河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2943号原告：李伟，男，1989年8月11日生，汉族，住延津县。被告：张国伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住延津县。被告：李建杰，男，1967年4月16日生，汉族，住延津县。原告李伟诉被告张国伟、李建杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李建杰到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年11月4日，被告张国伟以做生意为由向原告借款30000元，并由被告李建杰担保。被告李建杰承诺，若张国伟不还借款，由他承担全额借款及利息和违约金。现原告多次向二被告催要借款无果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张国伟偿还借款30000元，并自2016年1月4日起，按月息3%支付利息及违约金。被告李建杰承担连带还款责任。被告张国伟之妻张西琴向本院提交答辩状称，张国伟借原告李伟30000元不属实。当时是张国伟借贾某20000元钱已到期，因张国伟没能力偿还该借款，担保人李建杰让张国伟去找原告李伟借30000元钱用于偿还贾某的20000元借款。2015年11月4日下午，在原告李伟经营的贷款店里，被告张国伟给李伟出具了一张30000元的借条。李伟将30000元借条收起后并未将30000元钱交给张国伟，而不是让张国伟去找李建杰要钱。当时张国伟急着出车，张国伟无奈就走了。张国伟出车回来后，担保人李建杰说，李伟把30000元钱给他了，他把20000元钱还给了贾某，张国伟要求李建杰返还其给贾某出具的20000元借条，李建杰称，如张国伟将贾某和李伟的借款利息付清后，就将张国伟向贾某出具的20000元借条返还给张国伟。张国伟从李建杰手中只拿到了9100元钱。在2016年春天3、4月份，担保人李建杰与原告李伟得知被告张国伟出车回来，带领数十人开车到甘泉村强行把被告张国伟拉到延津县老韩大修厂要求张国伟交出大车钥匙，并要求张国伟出具没有偿还的借款利息共计11700元，该借款的利息已付至2017年3、4月份了，这就是被告所称的违约金。被告李建杰答辩称：2015年11月1日被告张国伟找到李建杰说现在没钱出车拉货，让李建杰给他找点钱。李建杰找到李伟，李伟同意借款给张国伟。李建杰让张国伟找李伟当面说借款的事。李伟问张国伟用啥作为抵押，张国伟同意用其拉货车（车牌号为：豫Ａ×××××）作抵押。当时说是每月支付利息，支付过两个月利息后，张国伟将其作抵押的货车卖掉，人也找不到。关于借款条上有李建杰代签名一事，李伟说他不认识张国伟，让李建杰签字是帮助找张国伟要钱。李建杰没有承诺“如张国伟不偿还借款由李建杰还”，因为张国伟用其货车为李伟的借款作抵押，李建杰只是证明人，所以李伟的借款应由张国伟偿还。原告李伟向本院提供的证据材料有：借条2张，证明2015年11月4日张国伟向原告李伟借款30000元，约定月利息3%，借款期限三个月，由被告李建杰为借款作担保。2015年12月19日张国伟向原告支付了一个月利息900元后,2016年3月7日，被告张国伟就下欠原告借款利息11000元再次向原告出具借条的事实。被告李建杰对原告提供的证据无异议。但称，原告李伟在扣除一个月利息900元后，实际给付李建杰29100元。李建杰把20000元代张国伟还给了贾某，另外的9100元给了张国伟。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告张国伟未向本院提供证据材料。被告李建杰向本院提供证人贾某证言，证明李建杰将李伟所借29100元其中的20000元给了贾某，用于偿还张国伟之前的20000元借款。但贾某并未将20000元的借条归还张国伟，亦未向李建杰出具收款收据。原告李伟对李建杰提供的证人贾某证言无异议。李伟称，其将借款交付后，李伟不知道李建杰将钱又给了谁，这也与李伟无关。对于被告李建杰提供的证人贾某证言，能够与二被告陈述相印证，证实原告李伟将29100元借款交付李建杰后，李建杰将其中的20000元偿还张国伟欠贾某的20000元借款。但贾某并未将20000元借条归还，也未出具收款收据。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月4日，被告张国伟向原告李伟借款30000元，约定月息3%，借款期限三个月，由被告李建杰作担保，张国伟、李建杰向原告出据借条一份。内容为“借条出借方：李伟身份证号：410726198908110010.借款方：张国伟身份证号：.因生意资金周转而向李伟借款人民币叁万元（￥30000元），利率为3%。借款期限：2015年11月1日到2016年2月1日。违约责任：如果张国伟不能按期归还借款本息，借款应根据逾期天数，按照本协议借款金额的3%支付违约金，并无条件地接受相应的罚息、违约金、损害赔偿金，其他相关费用以及实现债权而发生的费用等。如果张国伟不能按期归还借款，由李建杰全额归还借款及利息。借款人：张国伟担保人：李建杰2015年11月4日”。借条出具后，原告李伟在扣除一个月利息900元后，李伟将借款29100元实际交付给了担保人李建杰。李建杰将其中的20000元给付了张国伟之前的借款人贾某，但贾某并未将20000元借条归还给张国伟或李建杰，也未就20000元向李建杰出具收款收据。后担保人李建杰又将李伟出借的9100元给付了借款人张国伟。2015年12月19日张国伟通过转帐向原告李伟支付了一个月利息900元。2016年3月7日，被告张国伟就下欠借款利息11000元再次向原告李伟出具借条一张，内容为“借条今借到李伟现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：张国伟2016.3.7号”。后经原告多次催要上述借款无果，原告诉至本院。审理中，被告李建杰自认，在借款合同到期后，2016年3月份左右，原告李伟曾向其追要过借款。本院认为，被告张国伟向原告李伟借款30000元，由其向原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、对案涉借款本息的认定。因原告李伟在出借资金时提前扣除一个月利息900元，依照法律规定，应以原告实际出借的金额29100元认定借款本金。对于原告要求被告按月息3%支付借款利息的诉讼请求，因超出法律规定年利息24%的上限规定，对超出部分本院不予支持。二、关于被告李建杰是否承担担保责任的认定。根据张国伟、李建杰出具的借条中显示，被告李建杰作为担保人承诺“如张国伟不能按期归还借款，由李建杰全额归还借款及利息”，该笔借款被告李建杰应承担连带保证责任，由于双方未约定担保期间，担保期间应为借款期限届满后六个月。2016年2月1日案涉借款到期后，被告张国伟未能按约向原告还本付息，被告李建杰自认，2016年3月份左右原告李伟曾向其主张权利。故，被告李建杰抗辩其只是“证明人”，不应由其承担还款责任的意见与事实不符，本院不予支持。因被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九之规定，缺席判决如下：被告张国伟于判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金29100元，并自2016年1月4日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。被告李建杰承担连带清偿责任。案件受理费550元，被告张国伟、李建杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月十五日书 记 员  马 楠