江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑终75号抗诉机关（原公诉机关）江苏省苏州工业园区人民检察院。原审被告人吕绍宁，男，1962年4月22日生，汉族，大专文化，原系苏州工业园区金鸡湖大酒店有限公司采购部经理、昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司采购部总监，户籍所在地苏州市姑苏区。2015年7月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留（7月14日被抓获），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人吕绍宁犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2015）园刑二初字第0361号刑事判决。原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员林某出庭支持抗诉，原审被告人吕绍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、主体身份1、金鸡湖大酒店于2003年12月25日设立，系国有控股公司；该酒店于2007年11月发生股权结构变动，同年12月完成相关股东变更登记工商手续，成为国有公司。2005年11月至2008年7月，被告人吕绍宁担任该酒店采购部经理，负责该酒店用品采购等工作。2、阳澄湖滨酒店（又名昆山阳澄湖费尔蒙酒店）于2007年5月8日设立，系昆山城市建设投资发展有限公司（以下简称昆山城投公司）投资设立的国有独资公司。2007年5月28日，昆山城投公司与来府士酒店管理（上海）有限公司（以下简称来府士公司）签订了关于昆山阳澄湖费尔蒙酒店的管理合同，约定昆山城投公司兴建昆山阳澄湖费尔蒙酒店（即阳澄湖滨酒店），来府士公司受聘代表业主经营并管理该酒店。2008年7月至2011年2月，被告人吕绍宁受聘担任阳澄湖滨酒店的采购部总监，负责该酒店用品采购等工作。二、受贿被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理，负责该酒店用品采购等国家工作人员的职务便利，收受相关供应商所送共计价值人民币49万元的财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：1、2007年11月至2008年7月，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，为酒店用品供货企业谋取利益；2008年的一天，被告人吕绍宁在苏州市南门汽车站附近的假日酒店内按照事先约定收受该企业负责人宣某1所送现金人民币12万元。2、2008年5、6月的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内收受酒店用品供货企业负责人钟某所送现金人民币3万元。3、2008年4、5月的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州市的一家饭店内收受酒店用品供货企业负责人黄某所送现金人民币6万元。4、2008年初的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州工业园区一家酒店停车场内收受酒店用品供货企业负责人汤某所送现金人民币4万元。5、2008年上半年的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在上海市一酒店用品展会的会场内收受酒店用品供货企业负责人张某所送现金人民币4万元。6、2008年上半年的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州工业园区东环路附近收受酒店用品供货企业负责人肖某所送现金人民币4万元。7、2008年5、6月一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店内收受酒店用品供货企业负责人吴某所送现金人民币3万元。8、2008年6月的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店内收受酒店用品供货企业负责人艾某1所送现金人民币3万元。9、2008年上半年的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店门口收受酒店用品供货企业负责人的妻子潘某所送现金人民币2万元。10、2008年上半年的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内收受酒店用品供货企业负责人薛某所送现金人民币2万元。11、2008年初的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内收受酒店用品供货企业负责人乐某所送现金人民币2万元。12、2008年初的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内收受酒店用品供货企业负责人杨某1所送现金人民币2万元。13、2008年“五一”节期间的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在苏州市人民路、书院巷路口收受酒店用品供货企业负责人戚某所送现金人民币1万元。14、2008年4、5月的一天，被告人吕绍宁利用担任该酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内收受酒店用品供货企业江苏片区经理王某所送现金人民币1万元。三、非国家工作人员受贿被告人吕绍宁利用先后担任金鸡湖大酒店采购部经理、阳澄湖滨酒店采购部总监，负责相关酒店用品采购等非国家工作人员的职务便利，收受相关供应商所送共计价值人民币107万元的财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：1、2006年底或2007年初的一天，被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，收受酒店用品供应企业负责人宣某1所送现金人民币8万元。2、2006年底的一天，被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，收受酒店用品供应企业负责人钟某所送现金人民币2万元。3、2006年底的一天，被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，收受酒店用品供应企业负责人黄某所送现金人民币3万元。4、2006年下半年的一天，被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，收受酒店用品供应企业负责人吴某所送现金人民币2万元。5、2009年，被告人吕绍宁利用担任阳澄湖滨酒店采购部总监的职务便利，为酒店用品供应企业谋取利益；2012年底，被告人吕绍宁按照事先约定在苏州工业园区维景大酒店内收受该企业负责人宣某1委托宣某2所送现金人民币50万元及内有人民币20万元的交通银行银行卡1张。6、2010年10月的一天，被告人吕绍宁利用担任阳澄湖滨酒店采购部总监的职务便利，在苏州市白塔东路路边收受酒店用品供应企业负责人钟某所送现金人民币8万。7、被告人吕绍宁在任职金鸡湖大酒店采购部经理、阳澄湖滨酒店采购部总监期间，利用其职务便利为水产供应商个体工商户钱某谋取利益；2015年3月的一天，被告人吕绍宁在苏州工业园区一家饭店内收受钱某按照事先约定所送现金人民币14万元。另查明，被告人吕绍宁归案后如实供述自己的主要受贿事实；被告人吕绍宁在羁押期间检举揭发他人经济犯罪的线索材料，已经查证属实；被告人吕绍宁的家属已退出人民币157万元，现暂扣于检察机关。再查明，2015年7月14日，检察机关办案人员根据检举线索直接至工作单位将正在上班的被告人吕绍宁带回接受调查。原审判决认定上述事实的证据有被告人吕绍宁的供述笔录和户籍资料，企业法人营业执照、企业工商登记资料、岗位职责、职位描述，劳动合同、履历表、员工转正评估表、员工离店审批表、辞职报告、离职手续办理清单、解除劳动合同证明、昆山市社会保险参保证明、工作证明、入职通知复印件，酒店管理合同及说明，证人宣某1、宣某2、钱某、薛某、钟某、黄某、汤某、张某、肖某、吴某、艾某2、潘某、乐某、杨某1、戚某、王某的证言笔录，招投标材料、采购合同、合同审批表等资料，付款认可表、农业银行结算业务申请书、银行卡照片、银行帐户交易明细，协助查询存款通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据、解除扣押决定书、退还财物清单，检举材料、情况说明、起诉书以及发破案经过等。原审法院认为，被告人吕绍宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人共计价值人民币49万元的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人吕绍宁身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人共计价值人民币107万元的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吕绍宁归案后检举揭发他人违法犯罪线索，已经查证属实，系立功，依法对其受贿犯罪从轻处罚、对其非国家工作人员受贿犯罪减轻处罚。被告人吕绍宁在提起公诉前如实供述自己的主要受贿事实、真诚悔罪、积极退赃，依法从轻处罚。被告人吕绍宁一人犯数罪，依法予以并罚。被告人吕绍宁的家属已退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人吕绍宁有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。暂扣于检察机关的人民币一百五十七万元，其中的人民币一百五十六万元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库；其余人民币一万元用于缴纳罚金。江苏省苏州工业园区人民检察院抗诉认为，原审判决认定原审被告人吕绍宁非法收受供应商负责人宣某1、钟某所送的钱款共计人民币78万元构成非国家工作人员受贿罪属认定事实有误，适用法律不当。原审被告人吕绍宁是与国有公司建立的人事关系，系国有公司招聘后担任采购部总监，代表国有公司、以国有公司名义使用国有资金实施采购活动，应当属于在国有公司中从事公务的人员。其在承办采购公共事务过程中利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，应当认定为受贿罪。江苏省苏州市人民检察院支持抗诉意见认为，原审判决认定昆山城投公司已将阳澄湖滨酒店委托给来府士公司管理运营，国有公司的所有权和经营管理权发生了分离，原审被告人吕绍宁系非国有公司在受委托经营管理过程中招聘的人员，职责来源于非国有公司受委托的经营管理权，故不属于在国有公司中从事公务的人员，其利用担任采购部总监的职务便利收受供应商负责人宣某1、钟某所送的人民币78万元构成非国家工作人员受贿罪的定性有误，量刑不当，原审被告人吕绍宁应属于在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其行为应以受贿罪论处，请我院依法予以纠正。原审被告人吕绍宁对原审判决认定的事实和证据没有异议。二审经审理查明：一、主体身份1、金鸡湖大酒店于2003年12月25日设立，系国有控股公司；该酒店于2007年11月发生股权结构变动，同年12月完成相关股东变更登记工商手续，成为国有公司。2005年11月至2008年7月，原审被告人吕绍宁担任该酒店采购部经理，负责该酒店用品采购等工作。2、阳澄湖滨酒店（又名昆山阳澄湖费尔蒙酒店）于2007年5月8日设立，系昆山城投公司投资设立的国有独资公司。2007年5月28日，昆山城投公司与来府士公司签订酒店管理合同，约定昆山城投公司兴建昆山阳澄湖费尔蒙酒店，来府士公司受聘代表业主经营并管理该酒店。2008年7月至2011年2月，原审被告人吕绍宁担任阳澄湖滨酒店的采购部总监，负责该酒店用品采购等工作。二、受贿原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理，阳澄湖滨酒店采购部总监等负责酒店用品采购的国家工作人员职务便利，非法收受相关供应商所送共计价值人民币127万元的财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：1、2007年11月至2009年，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受深圳先施酒店用品有限公司负责人宣某1所送现金共计人民币82万元，并为该供货企业谋取利益。（1）2007年11月至2008年7月，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利为该供货企业谋取利益。2008年的一天，按照事先约定，在苏州市南门汽车站附近的假日酒店内，非法收受宣某1所送现金人民币12万元。（2）2009年，原审被告人吕绍宁利用担任阳澄湖滨酒店采购部总监的职务便利为该供货企业谋取利益。2012年底，按照事先约定，在苏州工业园区维景大酒店内，非法收受宣某1委托宣某2所送现金人民币50万元及内有人民币20万元的交通银行银行卡1张。2、2008年5、6月至2010年，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受苏州恒信旅游用品有限公司负责人钟某所送的现金共计人民币11万元，并为该供货企业谋取利益。（1）2008年5、6月的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在其位于金鸡湖大酒店的办公室内，非法收受钟某所送现金人民币3万元。（2）2010年10月的一天，原审被告人吕绍宁利用担任阳澄湖滨酒店采购部总监的职务便利，在苏州市白塔东路路边，非法收受钟某所送现金人民币8万元。3、2008年4、5月的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店内，非法收受上海格雷工贸有限公司负责人黄某所送现金人民币6万元，并为该供货企业谋取利益。4、2008年初的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州工业园区一家酒店停车场内，非法收受上海普进贸易有限公司负责人汤某所送现金人民币4万元，并为该供货企业谋取利益。5、2008年上半年的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在上海市一酒店用品展会的会场内，非法收受上海唐某实业有限公司负责人张某所送现金人民币4万元，并为该供货企业谋取利益。6、2008年上半年的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州工业园区东环路附近，非法收受南京文行灯饰有限公司负责人肖某所送现金人民币4万元，并为该供货企业谋取利益。7、2008年5、6月一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店内，非法收受苏州中天炊事机械有限公司负责人吴某所送现金人民币3万元，并为该供货企业谋取利益。8、2008年6月的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店内，非法收受苏州嘉恒商贸有限公司负责人艾某1所送现金人民币3万元，并为该供货企业谋取利益。9、2008年上半年的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州市一家饭店门口，非法收受卡尔玛灯饰（苏州）有限公司负责人的妻子潘某所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。10、2008年上半年的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在其办公室内非法收受上海信灵工贸有限公司负责人薛某所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。11、2008年初的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在其办公室内非法收受上海依贵亚贸易有限公司负责人乐某所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。12、2008年初的一天，原审被告人吕绍宁利用担任该金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在其办公室内非法收受上海喜思巢纺织制品有限公司负责人杨某1所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。13、2008年“五一”节期间的一天，原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在苏州市人民路、书院巷路口，非法收受苏州市乔德纺织品有限公司负责人戚某所送现金人民币1万元，并为该供货企业谋取利益。14、2008年4、5月的一天，被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理的职务便利，在其办公室内非法收受南通斯得福纺织装饰有限公司江苏片区经理王某所送现金人民币1万元，并为该供货企业谋取利益。三、非国家工作人员受贿原审被告人吕绍宁利用担任金鸡湖大酒店采购部经理，负责相关酒店用品采购的非国家工作人员职务便利，非法收受相关供应商所送共计价值人民币29万元的财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：1、2006年底或2007年初的一天，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受深圳先施酒店用品有限公司负责人宣某1所送现金人民币8万元，并为该供货企业谋取利益。2、2006年底的一天，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受苏州恒信旅游用品有限公司负责人钟某所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。3、2006年底的一天，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受上海格雷工贸有限公司负责人黄某所送现金人民币3万元，并为该供货企业谋取利益。4、2006年下半年的一天，原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，非法收受苏州中天炊事机械有限公司负责人吴某所送现金人民币2万元，并为该供货企业谋取利益。5、原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，为水产供应商个体工商户钱某谋取利益。2015年3月的一天，按照事先约定，在苏州工业园区一家饭店内，非法收受钱某所送现金人民币14万元。另查明，原审被告人吕绍宁归案后如实供述自己的主要受贿事实；原审被告人吕绍宁在羁押期间检举揭发他人经济犯罪的线索材料，已经查证属实；原审被告人吕绍宁的家属已退出人民币157万元，现暂扣于苏州工业园区人民检察院。二审认定上述事实的证据，除原审判决据以定案的证据之外，另有苏州市人民检察院在二审庭审期间宣读、出示的以下证据：1、证人周某（原系昆山城投公司董事长兼阳澄湖滨酒店董事长）的证言，证实阳澄湖滨酒店系昆山城投公司的全资子公司，上海来府士酒店管理公司是来府士集团在中国的子公司，费尔蒙是来府士集团的旗下品牌。酒店的管理层部分人员由来府士集团推荐，与阳澄湖滨酒店签订合同。而酒店管理层以外的人员，如吕绍宁，都由管理方代表业主进行挑选、聘用、监督、考核，也就是管理方是业主的代理人，代理业主行使管理职权，岗位的法律后果由业主承担。阳澄湖滨酒店开业筹备期间的资金是国资，采购流程是业主方和管理方共同制定的。2、证人朱某1（原系阳澄湖滨酒店财务总监）的证言，证实其是通过昆山城投公司面试入职的，和阳澄湖滨酒店签订劳务合同，由酒店发放工资，辞职也向酒店提出。来府士公司在阳澄湖滨酒店没有实际经营人员。在酒店筹备过程中，来府士公司提供一些品牌要求，具体的采购是由业主方和酒店方负责的，要经阳澄湖滨酒店总经理批准后，递交给昆山城投公司执行招标流程，最终的决定权在业主方。3、证人杨某2（原系阳澄湖滨酒店财务与业务支持总监）的证言，证实其任财务与业务支持总监期间劳务合同是和阳澄湖滨酒店签订的，工资是由酒店方发放的。其下属的采购部人员劳务合同也是和阳澄湖滨酒店签订的，工资也是酒店方发放的，是代表阳澄湖滨酒店开展采购工作，采购来的用品也用于阳澄湖滨酒店。4、证人朱某2（原系昆山城投公司综合管理部经理）的证言，证实其参与过阳澄湖滨酒店的筹建，在筹建过程中，昆山城投公司与来府士公司签订了三份合同，分别是管理合同，品牌许可合同和营销咨询合同。来府士公司向昆山城投公司推荐了三个人作为总经理人选，最后昆山城投公司选定了PhilipStephanSmith,这个人的劳务合同开始是和昆山城投签订的，后来阳澄湖滨酒店成立，劳务合同就转到了酒店，工资也由酒店发放。来府士公司没有派人来管理酒店，合同主要是许可费尔蒙酒店这一品牌的使用，还提供一些酒店管理方面的技术支持和营销支持。在阳澄湖滨酒店开业筹备期间，采购是由业主方和酒店方共同执行，招投标流程完成之后最终由昆山城投公司审核，再由酒店方与供货方签订订供货合同。5、阳澄湖滨商务度假酒店有限公司证明，证实其公司所有银行账户名称只有上述一个。6、昆山社会保险基金管理中心出具的证明及查询明细，证实阳澄湖滨商务度假酒店有限公司员工的企业养老保险均以该公司名义缴纳，其中包括吕绍宁。7、酒店外籍管理人员合同，证实酒店外籍人员均系阳澄湖滨商务酒店聘用。8、酒店管理合同、营销咨询服务合同、许可合同，证实2007年5月28日，昆山城投公司与来府士酒店管理（上海）有限公司签订了《酒店管理合同》、与FAIRMONTHOTELINC(FHI)签订了《营销咨询服务合同》、与FAIRMONRBUBAIHOLDING(BERMUDA)LTD签订了《许可合同》。9、转承协议，证实2008年5月7日，瑞士酒店管理（上海）有限公司（即原来的来府士公司）将上述三份合同下的权利、利益、义务转承给府贺满酒店管理（上海）有限公司。10、府贺满酒店管理（上海）有限公司出具的情况说明，证实来府士公司与昆山城投公司于2007年5月28日签订的酒店管理合同，已于2008年5月7日转承给府贺满公司。根据合同约定，府贺满公司代理阳澄湖滨酒店挑选、雇佣员工，经阳澄湖滨酒店认可后由阳澄湖滨酒店与员工签订劳动合同，员工根据劳动合同及岗位职责履行职责和义务，员工薪资由阳澄湖滨酒店发放。酒店资产均属于酒店，经营风险和利益均由酒店承担和享有。上述证据以及原审判决认定的证据均经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于江苏省苏州工业园区人民检察院的抗诉意见以及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见，经查，根据一、二审在案证据可以证实，阳澄湖滨酒店系昆山城投公司全资设立的国有公司，该酒店采购事项中所涉及的资金系国有资产。原审被告人吕绍宁作为由昆山城投公司最终同意聘用的雇员，人事关系是与国有公司建立，故其代表国有公司，使用国有资产实施的采购活动应受国有公司的管理和监督，属于在国有公司中从事公务的人员。原审被告人吕绍宁利用上述职务便利，在负责酒店采购的过程中为相关供货企业谋取利益，收受他人财物的行为，应当认定为受贿罪，相关抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以支持。本院认为，原审被告人吕绍宁在2008年1月至7月担任金鸡湖大酒店采购部经理以及担任阳澄湖滨酒店采购部总监期间，身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人共计价值人民币127万元的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审被告人吕绍宁在2005年11月至2007年担任金鸡湖大酒店采购部经理期间，身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人共计价值人民币29万元的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人吕绍宁一人犯数罪，依法予以并罚。原审被告人吕绍宁系立功，依法从轻处罚。原审被告人吕绍宁在提起公诉前如实供述自己的主要受贿事实，真诚悔罪、积极退赃，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、维持苏州工业园区人民法院(2015)园刑二初字第0361号刑事判决第二项，即暂扣于检察机关的人民币一百五十七万元，其中的人民币一百五十六万元作为受贿赃款予以没收，并上缴国库；其余人民币一万元用于缴纳罚金。二、撤销苏州工业园区人民法院(2015)园刑二初字第0361号刑事判决第一项，即被告人吕绍宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。三、原审被告人吕绍宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年10月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年六月二十九日书记员  倪 艳