wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区桃李路南建业大道西。负责人：侯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某一，女，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇。法定代理人：侯某二，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇，系侯某一父亲。委托诉讼代理人：高小东，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇，系陕KLR9**号小型轿车车主及驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人侯某一、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初686号民事判决，改判上诉人所承担的伤残赔偿金为15864元；不承担鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、鉴定费属间接费用，上诉人不予赔偿。2、伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。3、伤残赔偿金已包含精神抚慰的性质，不应当另行计算精神损害抚慰金。被上诉人侯某一辩称：鉴定费保险公司不承担我方认可，应当由刘某某承担。被上诉人刘某某辩称：伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，保险公司申请重新鉴定一审法院未予同意。侯某一向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计157928.37元；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月17日20时30分许，被告刘某某驾驶陕KLR9**号“长安”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区镇川镇龙源酒店门口处时，因观察不周、措施不当将原告侯某一撞伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，侯某一无责任。原告受伤后，在榆林市第二医院住院治疗43天，经诊断为胫腓骨骨折，花费医疗费29258.37元。原告的伤情经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托，2016年10月24日陕西榆林高科法医鉴定所陕榆高科【2016】临鉴字第J554号鉴定意见书评定原告的伤残等级为九级、后续治疗费为8000元。被告刘某某驾驶的陕KLR9**号“长安”牌小型轿车在被告平安保险榆林公司处投保有交强险一份，保险期限一年，事故发生在保险期间。事故发生后被告平安保险榆林公司和被告刘某某各向原告垫付了1万元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，刘某某承担此事故全部责任，行人侯某一无责任，刘某某肇事车辆在被告平安保险榆林公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因此，原告的合理损失首先应当由被告平安保险榆林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告刘某某依法负担。原告损失数额认定如下：1、医疗费，凭医疗票及鉴定意见书核定为37258.37（医疗费29258.37元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费，原告住院43天，每天30元，计算为1290元；3、护理费，原告住院43天，参照一名护理人员费用每天100元，计算为4300元；4、残疾赔偿金，参照公布的陕西省以公布的上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告九级伤残，赔偿指数为0.2，计算为105680元；5、精神损害抚慰金原告诉请5000元，本院结合原告之伤残等级，对该请求依法予以支持；6、鉴定费，凭票据核定为2400元。以上损失共计155928.37元，上述损失由被告平安保险榆林公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元；原告剩余损失35928.37元，由被告刘某某依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告侯某一10000元、在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告侯某一110000元，共计保险金120000元（已付10000元）。二、本判决生效后五日内，被告刘某某赔偿原告侯某一剩余各项损失35928.37元（已付10000元）。三、驳回原告侯某一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担1700元，原告侯某一负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘某某驾驶陕KLR9**号“长安”牌小型轿车将侯某一撞伤发生交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2016】第126号道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故的全部责任，侯某一无责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险。因保险限额不足以赔偿所受损失，故车主刘某某对剩余部分承担赔偿责任。上诉人称不承担鉴定费的上诉理由，经查，本案只有交强险医疗项1万元，医疗费开支29258.37元、伤残项11万元，精神损害抚慰金5000元加上伤残赔偿金105000元，共计12万元，并未给上诉人承担鉴定费，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人称伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉理由，本案中，侯某一系未成人跟随父母共同生活在城镇，其上学消费均由父母供养，而父母的主要经济收入来源于城镇打工以维持生计，故侯某一的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人称伤残赔偿金已包含精神抚慰的性质，不应当另行计算精神损害抚慰金的上诉理由，伤残赔偿金虽具财产性质，但其本质上系对人身伤害造成残疾的补偿，而精神损害导致人产生无形的消极感受，摧残健康心理，二者有着显著区别，不存在包含与被包含的关系，故该上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘莎莎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2031号原告：杨艳文，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告济宁国匠车业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇李桥村。统一信用代码：91370828MA3CFBJ227法定代表人李国要，经理。被告王莉，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杨艳文诉被告济宁国匠车业有限公司、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳文、被告王莉到庭参加诉讼，被告济宁国匠车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳文诉称，原告长期给被告济宁国匠车业有限公司供应电动车配件，双方形成买卖合同关系。2016年10月4日、10月23日、10月29日、11月1日、11月9日、11月14日、11月27日，被告购买了原告价值30330元的电动车配件，由被告王莉向原告出具了收货单据。后向被告催要未果。被告王莉辩称，答辩人系被告济宁国匠车业有限公司的仓管员，在公司负责收货。原告经常给被告公司送电动车配件控制器、防盗器等属实。原告所述收货单据是答辩人书写签字属实，但答辩人只是公司的员工，代表被告公司收货，原告主张的货款应当有被告公司支付，请依法驳回对答辩人的诉求。被告济宁国匠车业有限公司未作答辩。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了以下证据，证据1、企业信息，拟证明被告济宁国匠车业有限公司工商登记情况；证据2、入库单七份（原件三份、复印件四份），拟证明该入库单内容由被告王莉书写签字，原告与被告济宁国匠车业有限公司形成买卖合同关系，公司一直拖欠原告30330元的事实。被告王莉对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为上述入库单七份均是其书写，本人只是签字收货，但货款是否支付不清楚，入库单共计三联，二联单由供货方持有，到公司会计处核实，开具总条后向公司法定代表人李国要领款。本院认为，被告王莉对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证据1系企业主管部门出具的企业信息证明，应予认定；证据2王莉陈述其是被告济宁国匠车业有限公司的仓管员，入库单有其书写签收，上述事实，应予认定，其中四份入库单系复印件，原告无法提交原件，又无其他证据证明该四份单据是否已经结算，本院无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日、10月23日、10月29日、11月1日、11月9日、11月14日、11月27日，原告向被告济宁国匠车业有限公司供货电动车配件，每次均由被告公司收货员王莉向原告出具入库单，货物注明为“控制器、大线熊猫二挡、防温器”，并在入库单上注明了每次货物的货款，七次货款总计为30330元。原告向本院提交了入库单二联单据，其中三份为原件，出具时间分别为2016年10月14日、11月14日、11月27日，货款总计为13023元，其余四份为复印件。后原告催要货款未果。被告济宁国匠车业有限公司成立于2016年8月16日，股东为李国要、张卫达、李辉贤，李国要系该公司法定代表人。本院认为，被告王莉系被告济宁国匠车业有限公司的仓管员，其收货签字行为应认定为其履行的公司职务行为，拖欠的货款应当由被告济宁国匠车业有限公司支付，双方买卖合同关系明确，应予认定。原告提交的入库单原件三份应予认定，被告拖欠货款13203元事实清楚，证据充分。原告提交的其余四份入库单为复印件，原告不能提交原件，本院无法认定货款是否支付，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。原告主张被告王莉承担共同支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。被告济宁国匠车业有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告济宁国匠车业有限公司于本判决生效后七日内支付给原告杨艳文货款13203元；二、驳回原告杨艳文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费279元，由原告杨艳文负担157元，被告济宁国匠车业有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年六月二十六日书记员  王 娇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初775号原告吉林省东地置业有限公司，住所：高新区硅谷大街3355号超达创业园。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被告孙旭，女，汉族，1978年6月27日生，住长春市南关区。第三人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，住所：宽城区兰家镇兰家大街兰西社教会西侧。法定代表人张宁，经理。委托代理人李术伟，系该公司员工。原告吉林省东地置业有限公司与被告孙旭、第三人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉林省东地置业有限公司于2017年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省东地置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省东地置业有限公司撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由吉林省东地置业有限公司负担。审判员  王国华二〇一七年六月十三日书记员  于松民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执869号申请执行人：季延庆，男，1980年1月19日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。被告济宁市天利物资有限公司，住济宁市任城区薛口钢材市场，统一社会信用代码913708118631319548。法定代表人赵磊，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，2016年7月6日济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执943号申请执行人：刘晶燕女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省闽侯县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人刘晶燕与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督27号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨兴明于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督27号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1745号原告：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。被告：李忠荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住临海市。被告：叶彩冬，女，1979年12月19日出生，汉族，住临海市。被告：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区���原告周岳珍与被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳为民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年6月9日对本案公开开庭进行审理。原告周岳珍的特别授权委托代理人王金梅到庭参加诉讼。被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岳珍起诉称：被告李忠荣与被告叶彩冬系夫妻关系。2015年3月18日，被告李忠荣因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按照月利率2分计算，未约定借款期限。该借款由被告阮冬芳提供担保，未约定借款期限。被告李忠荣借款后，一直未予以归还，担保人也未履行担保责任。故原告周岳珍请求依法判令：1、由被告李忠荣���叶彩冬立即归还原告借款本金人民币100000元及利息损失人民币46000元(按2分利计算，自2015年3月18日起计算至2017年2月18日),合计人民币146000元；2、由被告阮冬芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳未作答辩。原告周岳珍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李忠荣于2015年3月18日向原告周岳珍借款人民币100000元整，约定月利率按2分计算，被告阮冬芳提供连带责任担保的事实。2、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明被告李忠荣与被告叶彩冬于2015年9月9日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告周岳珍提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李忠荣与被告叶彩冬原系夫妻关系，双方于2015年9月9日离婚。2015年3月18日，被告李忠荣向原告周岳珍借款人民币100000元整，约定借款月利率为2分，被告阮冬芳对借款提供连带责任担保。本院认为：被告李忠荣、叶彩冬、阮冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周岳珍与被告李忠荣之间的民间借贷关系合法有效。原告周岳珍与被告李忠荣双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李忠荣与被告叶彩冬原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告叶彩冬对本案借款应当承担共同还款责任。被告阮冬芳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告周岳珍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠荣、叶彩冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周岳珍借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月18日起计算至2017年2月18日）；二、被告阮冬芳对上述款项负连带偿还责任，被告阮冬芳承担保证责任后，有权向被告李忠荣、叶彩冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，由被告李忠荣、叶彩冬共同负担，被告阮冬芳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二���内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月十五日代书 记员  叶彬彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢85号关于申请执行人欧阳竹生与被执行人祁阳县永大燃料有限公司借款纠纷一案，（2016）湘1121民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人欧阳竹生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1121民初1034号民事调解内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初198号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人童光亮，男，1948年6月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县定新乡青杠村红光组。曾因犯放火罪于2010年7月2日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2017年4月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人童光亮犯放火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人童光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月6日15时许，被告人童光亮酒后经过黔西县定新乡安乐村和平组田家岩口时，连续三次在村民刘某、李某银承包地内用随身携带的打火机将灌木杂草点燃后离开。随即又至定新乡青杠村洪洞处，用随身携带的打火机将路边的杂草点燃后离开。童光亮的行为引发山林火灾，定新乡村委会立即组织人员扑救，于当日下午16时50分许，才将火势扑灭。经黔西县林业局勘验检查，童光亮放火造成灌木、杂草过火面积共计1494.67平方米，其第二次放火点距安乐村300亩核桃基地距离为50米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人童光亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。被告人童光亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人童光亮酒后途径黔西县定新乡安乐村和平组田家岩口时，沿路在村民刘某、李某银的承包地以及青杠村洪洞等处，多次用其随身携带的打火机点燃灌木杂草，导致火势蔓延，酿成灌木林火灾。后安乐村村委会立即组织人员扑救，于当日16时50分许将火势扑灭，其放火点距安乐村300余亩经果林基地距离为50米。经黔西县林业局勘验检查，童光亮放火造成灌木、杂草过火面积共计1494.67平方米。上述事实，被告人童光亮在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人童光亮的供述、证人何某光、何某江、文某会、何某祥、李某华、刁某学的证实、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、气象资料、证明、现场照片、现场勘验检尺记录及鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童光亮故意点燃山林植被，引发山林火灾，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人童光亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人童光亮归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童光亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  肖明忠人民陪审员  罗群英二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2290号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬被执行人河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男，汉族。王飞与伊川中诣网络科技有限公司,河南中诣置业有限公司,河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月24日作出（2016）豫0191民初4354号民事判决书。判决书生效后，伊川中诣网络科技有限公司,河南中诣置业有限公司,河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王飞向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司,河南中诣置业有限公司,河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王飞尚未实现的债权共438084元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4354号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执91号申请执行人卢子敬，男，1990年8月14日出生，汉族，住马山县。委托代理人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。被执行人钟新友，男，1977年8月4日出生，汉族，住马山县。本院在执行申请执行人卢子敬与被执行人钟新友民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2007）桂0124执91号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月二十二日书 记 员  李正文
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726财保9号申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被申请人石门县新关镇新关社区居委会，住所地：石门县新关镇墟场。法定代表人占代泽，该居委会主任。本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县新关镇新关社区居委会财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十二日书记员  覃辉群
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1001号原告：徐世波，男，山东省平原县。被告：德州优利达彩印包装有限公司。法定代表人：潘某某，男，总经理。原告徐世波与被告德州优利达彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐世波到庭参加了诉讼，被告德州优利达彩印包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。徐世波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告为其担保的保证款75000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向张某某借款60000元，借期一个月，月息2.5%，由我担保。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款，为此发生诉讼，由我履行了借款保证义务偿还张某某75000元，取得了债权。为保证我的合法权益，依法起诉，请支持原告的请求。德州优利达彩印包装有限公司书面辩称：原告诉讼是事实，现公司停产，无钱还债。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一平原县人民法院（2014）平民初字第412号民事调解书。证据二平原县人民法院（2016）鲁1426执字第698号执行和解协议笔录。证据三平原县人民法院（2016）鲁1426执字第698号执行裁定书。原告提供的三份证据证实被告于2012年7月27日在向张某某借款60000元时，原告为其提供保证的事实，以及原告在本院主持下履行保证义务，偿还张某某本金60000元、利息15000元的事实，且被告认可原告所诉事实，对上述证据本院依法予以采信。本院查明事实如下：被告于2012年7月27日在张某某处借款60000元，借款期限1个月，月息2.5%，由原告徐世波担保。借款到期后被告未能偿还借款，张某某将原、被告诉至本院，经本院主持调解达成协议:“一、被告德州优利达彩印包装有限公司于2015年12月31日一次性偿还原告张某某借款本金60000元及利息，利息按月息1.2%计算，自借款之日起至还清本息还清止；二、被告徐世波承担连带责任”。后经强制执行，原告履行保证义务，原告于2017年5月15日偿还张某某借款本金60000元及利息15000元。本院认为，被告德州优利达彩印包装有限公司于2012年7月27日在张某某处借款60000元，原告徐世波为其提供担保，并经本院做出的（2014）平民初字第412号民事调解书所确认，由原告徐世波承担担保责任。为此，原告履行了本金60000元及利息15000元的担保责任，有原告提供的调解书、裁定书、执行和解协议笔录为证，事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告有权向被告德州优利达彩印包装有限公司追偿。关于原告主张的利息，被告德州优利达彩印包装有限公司应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款止。被告德州优利达彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德州优利达彩印包装有限公司于本判决生效后五日内偿还徐世波垫付贷款本金75000元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至还清借款止）。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费838元，保全费820元，由德州优利达彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年六月二十七日书记员  黄鲁生
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初635号原告：河南中建物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区学院街20号。法定代表人：陈义章，负责人委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：肖琳，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙晓平，河南联盟律师事务所律师。原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司诉被告肖琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序对本案公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁保贞与被告的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20698.84元；2、要求判令原告无需为被告补缴2015年11月至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育各项社会保险；3、要求判令原告无需支付被告经济补偿金2069.84元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服新乡市劳动仲裁委员会于2017年2月3日作出仲裁裁决，裁决原告中建物业新乡分公司因违反劳动法而应支付给被告肖琳双倍工资、社会保险费等费用。原告认为因时机不成熟而不与被告签订劳动合同，原告积极处理了被告社保问题，未损害被告利益。被告系主动辞职，原告不应当为其支付经济补偿金。被告辩称，1、劳动仲裁裁决认定事实清楚，原告所谓时机不成熟而不签订劳动合同主张不能成立。2、原告违反劳动法律法规规定，依法应承担双倍工资等法定赔偿责任。3、原告诉称社保已补贴到工资里的主张既无事实依据又违反法律规定，依法不能成立。4、被告离职是因原告违反劳动法律法规，侵害其合法权益，而非主动辞职，原告依法应当支付经济补偿金。综上，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：被告肖琳于2015年11月13日在原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司处从事前台接待工作，月平均工资2069.84元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告交纳相关社会保险费。被告在原告处工作至2016年10月31日，以“不签订合同、不缴纳保险”为由离职。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出新劳人仲案字[2016]284号仲裁裁决书裁决：河南中建物业服务有限公司新乡分公司支付肖琳因未签订书面劳动合同的双倍工资20698.4元，为肖琳补缴2015年11月至2016年10月期间的社会保险费，并向肖琳支付经济补偿金2069.84元。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院认为，根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称与被告签订劳动合同时机不成熟，要求不予支付被告相应的工资，因违反法律规定，故本院不予支持。对于被告主张的各项社会保险，因该社会保险属于行政征缴范畴，应当向行政部门申请解决，不属于民事受案范围，本院对社会保险问题不予审理。对原告主张无需支付被告经济补偿金，因被告是以原告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系的，依法应当支付经济补偿金2069.84元，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司支付被告肖琳因未签订书面劳动合同的双倍工资20698.4元（10个月×2069.84元）。二、本判决书生效之日起十五日内，原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司支付被告肖琳经济补偿金2069.84元（1×2069.84元）。三、驳回原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南中建物业服务有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一七年六月十三日书 记 员 ：张小杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1248号被执行人李文才，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人汪磊，男，1979年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李文才、汪磊涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月27日作出（2016）龙江刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李文才、汪磊名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第25号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1347号原告：雷某某，男。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿，地址：嘉禾县肖家镇黑泥山。法定代表人：雷渊贵，系该矿董事长。委托诉讼代理人：雷险峰，该矿法律顾问，代理权限为特别授权。原告雷某某与被告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人李军郴、被告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿委托诉讼代理人雷险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金84870元、一次性工伤保险长期待遇487080元。事实和理由：原告2012年2月至被告处从事井下采煤工作，2014年诊断患有煤工尘肺叁期。2014年12月认定为工伤，2015年12月1日经鉴定为三级伤残。原告向被告主张工伤待遇，被告以向工伤保险机构申报待遇为由搪塞。事后通过了解，工伤保险机构根本不予受理被告的申请，随后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委却张冠李载，作出了错误的裁决。为维护自身合法权益，现依法起诉。被告对于原告所主张的事实没有提出异议，但被告提出：第一原告在煤矿用工时间过短，嘉禾县疾控中心在为原告体验中体验结果错误，导致原告错误到煤矿上班，应由嘉禾县疾控中心承担责任；第二被告为原告参了工伤保险，应由工伤保险基金承担补偿给付原告工伤责任，而不能由被告给付原告的工伤补偿；第三职业病工伤保险给付的补偿应将2013年意外伤害工伤待遇中的一次就业补助金和一次性伤残补偿金从职业病的工伤待遇中扣除，原告才能享有一次性工伤待遇和一次伤残补偿金，如果这两项不扣除的话只能享有一次伤残补助金，一次性工伤保险长期待遇不能享受；第四原告请求的补偿费用过高，故请法院查明事实后依法作出判决。本院认为，原告在被告处做工期间，被诊断为煤工尘肺叁期，经鉴定为三级伤残，原告依法应享受工伤保险待遇，故对于原告提出应由被告给付原告工伤保险待遇的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系后，其工伤保险待遇是：参照郴州市2013年度在岗职工月平均工资3399元标准计算，一次性伤残补助金为78177元（3399元/月×23个月）、一次性工伤保险长期待遇为448668元（3399元/月×132个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第八条及第九条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷某某与被告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿之间的劳动关系。二、由被告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿给付原告雷某某一次性伤残补助金78177元、一次性工伤保险长期待遇448668元，共计人民币526845元。此款限判决书生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 邓 军人民陪审员 李 平人民陪审员 李永忠二〇一七年六月二十日书 记 员 李玉媛附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条在本省从业的农民工，经本省劳动保障行政部门认定为工伤的农民工，享受以下工伤保险待遇：（一）工伤医疗待遇。包括治疗工伤的医疗费、康复性治疗费用、辅助器具配置费用、住院伙食补助费、外地就医所需交通、食宿费。（二）伤残待遇。包括一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。（三）工伤停工留薪期内，原工资福利待遇不变。（四）工亡待遇。包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。第八条劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。第九条一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：（一）35周岁（含35周岁）以下伤残等级一级的为192个月；二级的为168个月；三级的为144个月；四级的为120个月。（二）35周岁至50周岁（含50周岁）伤残等级一级的为180个月；二级的为156个月；三级的为132个月；四级的为108个月。（三）50周岁以上伤残等级一级的为168个月；二级的为144个月；三级的为120个月；四级的为96个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执485号申请执行人于艳玲，住黑龙江省五常市。被执行人郎永久，住黑龙江省龙江县。于艳玲申请执行郎永久劳务费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3956号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3956号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次���出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月五日书记员  张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1047号申请执行人王某，女，汉族，1998年2月5日出生，住黑龙江省龙江县富拉尔基区。被执行人王某，男性，汉族，1981年5月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孟某某，女性，1933年9月22日，住黑龙江省龙江县。王某申请执行王某、孟某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书并向景星镇房产所送达协助执行通知书，景星镇房产所已协助办理过户，被执行���已全部履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1217号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年六月一日书记员  解庆峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1294号李典文：你持已生效的（2016）湘1381民初2345号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执502号申请执行人:陈荣阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣阳、被执行人许鸿山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6222号原告：刘绍娥，女，1964年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：李德高，男，1972年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××原告刘绍娥与被告李德高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍娥到庭参加了诉讼，被告李德高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍娥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还4.7万元及利息（自2016年11月26日起至款还清日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告李德高于2016年3月23日借原告6.7万元，并给原告出具借条，约定借期两个月，至当年5月23日。借款到期后，被告给付2万元借款，余款4.7万元没有给付，故诉至法院。被告李德高无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月23日，被告李德高向原告刘绍娥借款6.7万元，并给原告出具一张借条，后被告于2016年5月25日给付原告2万元，尚欠原告4.7万元借款。本院认为：债务应当清偿。被告李德高欠原告刘绍娥借款4.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。故原告的诉讼请求正确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德高于本判决生效后十日内给付原告刘绍娥借款4.7万元及利息（自2016年11月26日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费301.5元，合计1276.5元，由被告李德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 马李梅二〇一七年六月二日书 记 员 刘 阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保47号申请人：崔登号，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刘次福，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：周敏，女，1987年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告崔登号诉被告刘次福、周敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘次福、周敏名下价值1000000元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由崔登号负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  石瑞安二〇一七年六月二日法官 助理  侯仙婷代理书记员  刘成兰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1178号申请执行人廖生跃，男，1956年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7246号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡和元应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡和元应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人蔡和元应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十五日书 记 员  陈文辉
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执79号申请执行人罗普春,女,布依族，1980年2月26日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行罗普春与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人罗普春向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终73号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1327执380号申请执行人：苗菊，女，汉族，1981年1月3日出生。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人苗菊申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执380号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年六月二十七日书记员 程沛善
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执863号申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。负责人：刘金柱，行长。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：张义华，总经理。被执行人：临沭县常发房地产有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：张义华，总经理。被执行人：张义华，男。被执行人：刘桂华，女。被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：高建国，总经理。本案在执行交通银行股份有限公司临沂分行与山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常发房地产有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、张义华、刘桂华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执830号移送执行部门：大竹县人民法院民三庭。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。被执行人：李长太，男，汉族，1954年7月20日出生，住平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，1958年3月15日出生，住平昌县。被执行人：李安邦，男，汉族，1986年6月20日出生，住平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，1986年6月3日出生，住平昌县。本院（2017）川1724民初1536号民事调解书已经发生法律效力。本院民三庭就该调解所涉“案件受理费75101元，减半收取为37550.5元，保全费5000元，共计42550.5元，由五被告共同负担”事项，于2017年6月29日移送执行，本院于2017年6月29日立案，次日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月30日10时前向本院交纳案件受理费、保全费共计42550.5元，但被执行人未履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞的银行存款42550.5元。本裁定立即执行。审判员  秦超二〇一七年六月二十九日书记员  彭珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1718号原告：刘进来，男，1960年7月8日出生，汉族，现住贺州市八步区。被告:蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，住贺州市。被告:罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住贺州市。原告刘进来诉被告蒋新花、罗于得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告刘进来到庭参加了诉讼。被告蒋新花、罗于得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进来向本院提出的诉讼请求:1、判决被告罗于得、蒋新花偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年8月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计，暂计至2017年3月16日利息为93000元）并负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告罗于得、蒋新花因建房资金周转不足，向原告借款150000元，约定月息按2%计，借期六个月，于2015年2月16日清偿，借款当天被告蒋新花向原告出具《借据》一份。该《借据》上，见证人陈某,4也签了字。借款到期后，因二被告未能履行如期还款义务，经原告同意，借期延长到2017年5月30日，为此，被告罗于得、蒋新花在《借据》的复印件上向原告出具承诺书，承诺到2017年5月30日前，本息一概还清，现在延长的履行期限虽然未到，但二被告因未能履行其他债务已被告法院强制执行，两被告的房产等财产已被法院裁定拍卖，而且两被告明确表示，因他们的财产被法院执行，到期也将难于向原告履行还款义务。原告认为：二被告向原告借款延长的期限虽然未到，但被告罗于得、蒋新花以被告法院强制执行，已无财产再向原告履行还款义务（主体），为保障原告债权，让原告平等取得二被告的财产参与分配的权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以解除合同，亦即让借款提前到期，由被告提前履行还款义务。据此原告要求二被告还款，理由充分，被告应予接受。被告罗于得、蒋新花欠原告的债务系夫妻共同债务，依法应向原告承担连带责任，故向本院提起诉讼，请求本院支持原告上述的诉讼请求。被告蒋新花、罗于得未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告蒋新花、罗于得在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋新花、罗于得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：原告刘进来与被告罗于得、蒋新花是朋友关系。2014年8月16日，被告蒋新花因建房资金不足，向原告借款150000元周转，双方约定该笔借款月息按2%计，借期六个月，即期限至2015年2月16日，借款当天被告蒋新花向原告刘进来出具借据交给原告刘进来收执。该借据上，有见证人陈某,4的签名。借款到期后，因被告蒋新花未能履行如期还款义务，原、被告经过协商，将该笔借款的借期延长到2017年5月30日，为此，被告罗于得、蒋新花共同在借据的复印件上向原告出具承诺书交原告收执。原告听说被告罗于得、蒋新花的财产被强制执行，为维护自己的合法权益，将被告罗于得、蒋新花诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告刘进来主张被告罗于得、蒋新花向其借款150000元，提供借条和承诺书予以证实，被告罗于得、蒋新花未作抗辩，本院予以确认。被告罗于得、蒋新花未依约定履行约定义务，违反诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告罗于得、蒋新花应当偿还原告刘进来借款150000元。原告主张被告归还借款150000元利息从2016年8月16日起到还清之日止按照月息2%，即年利率24%计付，因原、被告借款时由于双方借款时约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告该主张没有超出双方的约定，也没有超过法律的规定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗于得、蒋新花共同偿还原告刘进来借款150000元及利息（利息从2016年8月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。本案受理费4945元，原告已预交，由被告罗于得、蒋新花共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖凤桂
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执63号申请执行人王豪，男，汉族，居民。委托代理人程小孟，男，汉族，居民。被执行人赵凡，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王豪与被执行人赵凡运输合同纠纷一案中，被执行人赵凡自动履行了义务，支付申请执行人王豪运费1850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息83元，承担案件受理费25元。现申请执行人王豪已把标的款领到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条（一）项的规定，裁定如下：陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初459号民事判决执行完毕。案件执行费50元，由被执行人赵凡负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年六月二十四日书记员 彭学武
安徽省芜湖市鸠江区人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执287号申请执行人：岳贤宏，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：俞仁水，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人岳贤宏与被执行人俞仁水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���李柏东审判员 梅  根  生审判员 杨  慧  忠二〇一七年六月二十六日书记员 何    伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初字第704号原告：陈善友，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：涂德明，男，1982年7月15日出生，汉族，朱安徽省寿县。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先。原告陈善友与被告涂德明、被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈善友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付设备费用75200元，生活费28200元，并支付迟延支付的损失暂计1000元（自2016年3月23日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日），以上合计104400元。2、中交第一公路勘察设计研究院有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中交第一公路勘察设计研究院有限公司中标G40沪陕高速公路周庄至陇西立交段改扩建工程勘察设计及设计咨询工程，并将其中部分勘察工程分包给涂德明。2016年2月18日，陈善友与涂德明签订《G40沪陕高速周庄至陇西立交段岩土工程勘察劳务合同》，约定陈善友承包G40沪陕高速周庄至陇西立交段中文集等路段的岩土工程勘察施工，涂德明支付原告设备费每天每台16**元（以机台在武汉装车，出场后到家时间结算为准），被告另行每5天支付生活费3000元。合同还约定，在工程完成80%后支付至工程款90%，余款在工程完成后全部付清。合同签订后，陈善友组织钻机在文集等地施工47天（自2016年2月18日至2016年3月23日完工），共完成勘察工作量738.8米。涂德明于2016年3月23日签字确认以上工作时间和工作量，但未能按照合同约定支付工程款。中交第一公路勘察设计研究院有限公司将涉案工程分包给不具有施工资质的个人，具有过错，应对涂德明的支付义务承担连带责任。债务应当清偿。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据原告陈善友起诉状载明的被告涂德明住址，无法向其送达本案相关诉讼文书。原告陈善友亦不愿提供被告涂德明下落不明的证明，本院不能公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈善友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年六月一日书 记 员 任莉莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初430号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：白胜麟，男，汉族，1967年10月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：程骊君，女，汉族，1971年7月13日出生，陕西省西安市临潼区人。被告：任博娟，女，汉族，1966年2月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：邓满仓，男，汉族，1972年12月26日出生，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。企业登记地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：白胜麟，该公司执行董事。被告：铜川市金麒麟实业有限公司。企业登记地址：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：白胜麟，该公司总经理。原告宋过洲与被告白胜麟、程骊君、任博娟、邓满仓铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰公司）、铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋过洲、被告任博娟、邓满仓的共同委托诉讼代理人梁安、何攀到庭参加诉讼。被告白胜麟、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款3000000元；2、判令被告从2014年10月17日起按月利率2%计息，直至还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，白胜麟、程骊君在原告处借款3000000元，由任博娟、邓满仓、隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任保证。借款期限至2014年4月24日，月息3%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用；保证期间为直至主债务本息还清为止。2014年10月17日，被告清偿部分利息后，借款及下余利息至今未付，现提起诉讼。被告任博娟、邓满仓辩称，本案已超过保证期间,保证责任免除。被告白胜麟、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均未答辩。原告宋过洲围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同、借据、转款委托书、银行转款凭证，证明借款事实；2、还款承诺书、担保承诺书、催款短信，证明借款及担保事实、期间催要证据；3、保证合同、借款担保书，证明担保事实；4、抵押保证合同、股东会决议、委托书，证明隆泰公司、金麒麟公司承担连带责任；5、银行还款凭证，证明利息清至2014年10月17日。被告任博娟、邓满仓对上述质证认为，对证据1（除借据）、2（除催款短信）、3认可，对证据4、5不发表意见，对借据认为时间有涂改不认可，对催款短信认为没有看到短信且不是向保证人主张权利。被告任博娟、邓满仓没有证据提交。本院经审理查明，2013年10月19日，宋过洲与白胜麟、程骊君、任博娟、邓满仓五方签订书面《借款合同》，约定由宋过洲借给白胜麟3000000元，利息及手续费3%，期限六个月，到2014年4月24日前还清本金。合同还约定了违约金等事项。任博娟、邓满仓为担保人。同日，白胜麟出具《借据》一张，并书面指定借款转给杨海营。同日，白胜麟、程骊君书面承诺用房产抵押、隆泰公司书面为白胜麟承诺担保，并出具书面《借款担保书》载明将房产抵押。同年10月25日，任博娟、邓满仓分别与宋过洲签订书面《保证合同》，约定由任博娟、邓满仓为白胜麟担保，担保期间为直至主债务本息还清为止。同时，任博娟、邓满仓还分别向宋过洲出具书面《担保承诺书》、《借款担保书》承诺将其工资、房产抵押。同年10月25日，宋过洲与金麒麟公司签订书面《抵押合同》，约定金麒麟公司以房产及股权作为顾凤荣担保的1000000元借款的抵押物，本出具了《资产及抵押物声明》、《抵押保证公司股东决议》、《委托书》。同年10月25日、26日宋过洲分别给杨海营转款1800000元、930000元，给付白胜麟现金270000元，合计3000000元。截止2014年10月17日，白胜麟已付清利息，现下欠借款3000000元及其利息未付。宋过洲于2015年10月11日，通过手机给任博娟发短信：“您和邓满仓给白胜麟担保的300万元借款（月利率3%）延期后10月14日到期，请您提前督促借款人做好还款准备，到时按约定归还借款，切勿违约！”同年7月26日、12月28日，给邓满仓发短信：“到今天您担保的此笔借款300万元本金未还，已逾期。延期利息也未还，请督促按约定办理！”、“您和任博娟给白胜麟担保的300万元借款至今未还，该款利息清止2105年10月14日，请您督促借款人尽快还款，切勿再次违约！”。本院认为，本案争议焦点是：本案是否超过保证期间。宋过洲与任博娟、邓满仓签订的《保证合同》，约定担保期间为直至主债务本息还清为止。依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年4月24日至2016年4月24日。2015年7月26日、10月11日，宋过洲分别向邓满仓、任博娟发短信，短信内容有要求还款的表示，可以认定宋过洲在保证期间向保证人主张了权利，本案没有超过保证期间。此后宋过洲在二年内，向人民法院主张了权利，故本案没有超过诉讼时效。本案抵押物为不动产，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。双方没有办理抵押登记，故本案抵押权未设立，宋过洲不享有优先受偿权益。综上所述，宋过洲与白胜麟、程骊君、任博娟、邓满仓签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。白胜麟与程骊君系合同的共同债务人，宋过洲请求白胜麟、程骊君偿还借款3000000元及其利息，符合法律规定，应予支持；任博娟、邓满仓自愿为白胜麟担保，依法应当承担保证责任；宋过洲不享有抵押权，但金麒麟公司的保证责任不能免除；隆泰公司没有承担保证的意思表示，该公司不承担连带责任。白胜麟、程骊君、隆泰公司、金麒麟公司均拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、三十四条第二款、三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（二）项、第十二条、第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白胜麟、程骊君向宋过洲返还借款3000000元，并按月利率2%，支付自2014年12月5日至借款还清之日的利息；二、任博娟、邓满仓、铜川市金麒麟实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、任博娟、邓满仓、铜川市金麒麟实业有限公司承担保证责任后，可以向白胜麟、程骊君追偿；四、驳回宋过洲对铜川市耀州区隆泰工贸有限公司的诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由白胜麟、程骊君负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵忠义审 判 员  雷亚军人民陪审员  王小明二〇一七年六月十三日书 记 员  王翠艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢270号申请人:章义贵,男,1974年12月24日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:丁勇生,男,1974年7月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人章义贵与被执行人丁勇生民间借贷纠纷一案中，被执行人丁勇生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇生存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年六月二十三日书记员  徐飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初452号原告：徐永朝，男，汉族，1972年6月8日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景谷泰毓建材有限公司，住所地云南省普洱市景谷县正兴镇高桥社。法定代表人：徐啶高，系公司董事长。委托诉讼代理人周孝康，男，系公司工作人员。代理权限为特别授权。原告徐永朝与被告景谷泰毓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，由审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐永朝委托诉讼代理人周林，被告泰毓建材有限公司委托诉讼代理人周孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠煤款288493.21元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日和2017年3月29日，经原、被告双方对账，被告多次书面确认欠原告煤款288493.21元。但被告至今未给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。泰毓建材有限公司答辩称：欠款是事实，对原告提出的欠款金额公司没有异议，但因为公司经营困难，暂时无力支付该欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2005年至2009年期间，景谷泰毓建材有限公司向景谷县坝岭煤矿购买煤，所购煤价款为295423.21元，后扣除2012年12月15日提水泥冲账6930元，还欠煤款288493.21元。因公司经营困难无力支付，泰毓公司与景谷坝岭煤矿每年都对该借款进行对账确认。另查明，2017年3月29日，泰毓建材有限公司向徐永朝出具对账单，载明：承接2015年7月22日公司与景谷傣族彝族自治县坝岭煤矿的“对账单”及2017年3月29日景谷傣族彝族自治县坝岭煤矿出具的“债权转让证明”，确认泰毓建材有限公司应付徐永朝煤款288493.21元。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。景谷泰毓建材有限公司向景谷坝岭煤矿购买煤，应当向坝岭煤矿支付相应的价款，双方对价款均无异议。2017年3月29日，景谷坝岭煤矿向景谷泰毓建材公司出具“债权转让证明”将债权转让给徐永朝，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”景谷泰毓公司收到该“债权转让证明”后向徐永朝出具对账单对该笔煤款进行了确认，泰毓建材有限公司应按照对账单的金额向徐永朝支付欠款。故对于徐永朝的诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告景谷泰毓建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永朝欠款288493.21元。案件受理费人民币5627元，由被告景谷泰毓建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员 黄 菊二〇一七年六月八日书记员 唐朦朦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1593号原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：高丽娜，女，1975年4月2日出生。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路389号。代表人：周勇龙，总经理。原告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司重庆市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳建设公司委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告人寿保险公司重庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，并赔付原告医疗费、保险金共计62万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，安阳建设公司与人寿保险公司重庆市分公司签订一份《国寿建筑团体意外伤害保险》，合同约定：××在施工现场遭受意外伤害的，人寿保险公司重庆市分公司应按照合同约定支付医疗费、保险金。2016年10月14日，安阳建设公司（投保人）雇佣工人周书庆（××）在施工现场施工时意外受伤。周书庆在中国人民解放军第152医院就医时，数次抢救才脱离生命危险。经诊断为：特重型颅脑损伤。安阳建设公司向周书庆支付医疗费35万元。后周书庆向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，经法院调解并出具（2016）豫0411民初3309号民事调解书：安阳建设公司支付周书庆78万元赔偿金。现该调解书安阳建设公司已履行完毕。依据安阳建设公司与人寿保险公司重庆市分公司签订的《国寿建筑团体意外伤害保险》，依法行使追偿权。故提起诉讼。被告人寿保险公司重庆市分公司未到庭，无答辩。安阳建设公司为支持其诉讼请求提供：证据1、中国人寿保险股份有限公司保险合同（保险合同号：2016-660106-815-70000103-7），证明安阳建设公司作为投保人为千田新开元工地的建筑工人投了团体人身意外保险，保险限额为每个个体的最高赔付额为62万元。证据2、平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3309号调解书1份。证明建筑工人周书庆于2016年10月14日在千田新开元工地遭受意外伤害，经诊断特重型颅脑损伤，经湛河区人民法院调解，安阳建设公司分期支付赔偿款78万元。证据3、安阳建设公司向周书庆支付赔偿款的凭证。证明安阳建设公司已经全额履行了调解书约定的给付义务。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周书庆系安阳建设公司雇佣工人。2016年10月14日，周书庆在安阳建设公司承包的千田新开元F2块地6号商住楼工地（位于平顶山市××大道南侧××铁炉村）工作时受伤，周书庆在中国人民解放军第152医院就医时，经数次抢救才脱离生命危险。经诊断为：特重型颅脑损伤。另查明，2016年6月1日，安阳建设公司作为投保人为公司300名工人在人寿保险公司重庆市分公司投保《国寿建筑团体意外伤害保险》。在投保单投保人资料一栏显示：投保人：安阳建设（集团）有限公司，员工人数300人，投保人数300人。建筑工程资料一栏显示：建筑项目名称千田.新开元F2地块5#，6#商住楼，工程地址：平顶山市神马大道南侧西铁炉村。险种名称：国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版），每人保险限额60万元，附加险(国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险)，每人保险限额2万元。保险期间均自2016年6月15日起至2018年7月4日止。又查明，周庆书受伤后，安阳建设公司向其支付医疗费35万元。后周书庆向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，经湛河区人民法院调解并出具（2016）豫0411民初3309号民事调解书：1、安阳建设公司自愿再赔偿周书庆医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残（如原告周书庆之后死亡为死亡赔偿金）等一切损失共计78万元；扣除安阳建设公司于诉讼期间（2016年12月23日）给付的10万元，余款68万元于2017年1月25日前给付35万元，2017年12月31日前给付33万元，……。2、周书庆治疗终结后，视其健康状况，由其本人或者其亲属配合安阳建设公司办理有关意外伤害险理赔事宜，……。后安阳建设公司于2017年1月25日向马红月（周书庆之妻）支付30万元；2017年1月26日向马红月（周书庆之妻）支付5万元；2017年3月7日以现金形式向马红月（周书庆之妻）支付33万元，马红月向安阳建设公司出具收据：今收到安阳建设集团平顶山千田.新开元项目部周书庆意外伤害赔偿款33万元整。至此，安阳建设公司已全部付清周书庆赔偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，安阳建设公司为其300名工人在人寿保险公司重庆市分公司投保《国寿建筑团体意外伤害保险》及附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效，本院予以确认。周书庆在保险期间发生意外伤害，该事故已经本院调解并达成调解协议，扣除已支付的35万元医疗费，安阳建设公司再自愿赔偿周书庆各项损失78万元。本院对调解书中所查明的事实及内容予以确认。依照保险合同约定，人寿保险公司重庆市分公司应在其承保的62万元保险限额内向安阳建设公司承担赔偿保险金的法律责任。安阳建设公司已将78万元赔偿款向××周书庆支付完毕，现要求人寿保险公司重庆市分公司向其支付保险理赔款62万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳建设（集团）有限责任公司支付保险金62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月十四日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知××或者受益人；对属于保险责任的，在与××或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执63号之一本院在执行申请执行人马金专与被执行人朱传伟、张丽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初75号申请人：易桂云，女，铜川市耀州区人。申请人：郑斌斌，男，铜川市耀州区人。申请人：杜国庆，男，铜川市耀州区人。申请人：白社全，男，铜川市耀州区人。申请人：程协，男，铜川市耀州区人。申请人：雷春妮，女，铜川市耀州区人。申请人：雷焕妮，女，铜川市耀州区人。申请人：王兴杰，男，铜川市耀州区人。申请人：刘雪，女，铜川市耀州区人。申请人：孙焕全，男，铜川市耀州区人。申请人：杜少尉，男，铜川市耀州区人。申请人：胡雪峰，男，铜川市耀州区人。申请人：冯文斌，男，铜川市耀州区人。申请人：袁保安，男，铜川市耀州区人。申请人：文秋宁，女，铜川市耀州区人。申请人：杜波锋，男，铜川市耀州区人。申请人：朱惠芳，女，铜川市耀州区人。申请人：王苗，女，铜川市耀州区人。申请人：雷亮亮，男，铜川市耀州区人。申请人：杜永涛，男，铜川市耀州区人。诉讼代表人：杜国庆，男，1982年8月24日生，汉族，住华阳小区冬云阁5号楼5单元301室。诉讼代表人：胡雪峰，男，1975年6月26日生，汉族，住耀州区民主路南泉街**号。诉讼代表人：雷春妮，女，1976年7月3日生，汉族，住耀州区孙塬镇五台村*组**号。被申请人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路598号红星世贸大厦9楼。法定代表人：车建兴，董事长。申请人易桂云等二十人与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人易桂云等二十人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司500万元的银行存款或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司提供担保。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司银行存款500万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由红星美凯龙家居集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  王小明二〇一七年六月十九日书记员  张 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1060号申请执行人湖北九通化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部1号楼B座302室。注册号914200007352168。法定代表人江军，董事长。被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。组织机构代码61656499-8。法定代表人潘际德，执行董事。被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。组织机构代码59794917-0。法定代表人潘际德，执行董事。申请执行人湖北九通化工有限责任公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0115民初1398号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人湖北九通化工有限责任公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付货款1577089.67元及利息，利息自2015年8月1日起，以1577089.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。负担案件受理费7061元，执行费18170.90元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款1602321.57元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年六月十五日书记员  潘越
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢26号申请执行人田恒井，男，1963年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭魁胜，男，1981年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人吴赟，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田恒井与被执行人谭魁胜、吴赟民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00573号民事判决书，被执行人谭魁胜应偿还申请执行人田恒井借款本金300000.00元及逾期利息。被执行人吴赟对申请执行人田恒井就被执行人谭魁胜所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车在借款本金300000.00元及逾期利息行使抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，案件受理费6000元由被执行人谭魁胜承担。执行中原已执行10万元，并冻结了被执行人吴赟银行存款110000.00元。下欠部分被执行人谭魁胜已定下保证，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2916号原告：李某1，男，1986年1月31日生，汉族，工人,住长春市九台区。委托诉讼代理人:张春雨,吉林法航律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年11月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。委托诉讼代理人:肖建达,吉林常春（九台）律师事务所律师。原告李某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张春雨、被告孙某及其委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告婚前房屋出售价款18万元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告登记结婚。原告婚前取得坐落于长春市英伦小镇A27-2-903室房屋一套，面积96.01平方米。2014年原告将该房屋以41.3万元出售给案外人李晓东，李晓东作为该房屋的买受人与原告签订房屋买卖合同后将购房款39万元存入被告名下中国农业银行的储蓄卡内。2016年5月25日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚后，被告只将部分购房款返还给原告，尚有18万元至今未予返还。孙某辩称，原告的起诉没有法律和事实依据。本案既不符合不当得利的构成要件，也不能构成所谓的侵权，本案的事实是原告将购房款存入到被告名下，因为双方收入不足以支付婚姻关系存续期间的日常开支，原告同意双方的日常开销由该笔款项支付。双方共同生活期间，被告有记载的用于双方共同生活及抚养孩子等相关费用共有22万元有余，此22万余元一部分来源于本案争议的款项，其余的部分来源于被告的婚前收入。该39万元中，有10万元，原告支出借给其亲属，另外17万元在双方婚姻关系存续期间用于家庭支出。剩余12万元双方在达成离婚协议的当日一次性返还给了原告，所以双方在离婚协议上写明没有财产争议的原因。因此，现在并没有原告所述的18万元存放在被告处。双方用于家庭共同支出的部分也不应判决由被告返还，无论是双方处于同居或者婚姻关系期间，双方在共同生活、共同消费中已经实际发生的费用也不存在清算和返还。在本案中，双方共同支出的部分中也有被告的婚前个人财产。因此，综合以上两点原告的起诉没有法律和事实依据，建议法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，原告与案外人张庆山达成《购房权转让协议》，张庆山将坐落于长春市宽城区宋家柳影路北三环路，面积为96.01平方米房屋的购房权转让给原告。原、被告于2013年7月3日登记结婚，婚生长女李某2，现年3岁。2014年，原告与案外人李晓东达成《房屋买卖合同》，原告将上述购得房屋以42.3万元卖给李晓东。2014年11月11日，原告将上述卖房款中的39万元存在被告账号为6228480538051432275的账户中。2014年11月26日、12月16日、12月23日，被告从账号为6228480538051432275的账户中分别转账给案外人李秀丽15万元、12万元、1万元。2016年正月，原、被告借给原告舅舅10万元。2016年5月25日登记离婚，离婚当日，被告给付原告12万元，债权10万元归原告所有。离婚申请协议书中财产分配一栏载明“无财产分配”。原告月工资收入2700元左右、被告无收入，双方生活支出由被告支配。被告提供与原告共同生活期间存在其名下中国建设银行股份有限公司的卡号为6217000940017841660、6217000940002878578的银行流水各一份，共支出18万余元。庭审中，对于卖房款39万元存在被告名下的原因，原告陈述“结婚时候没考虑那么多，我觉得钱放谁那都行”、被告陈述“是原告要求把购房款存入我名下，并且同意从中支取费用用于家庭生活支出”。本院认为，一、本案案由如何确定。当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，系离婚后财产纠纷。故本案案由为离婚后财产纠纷。二、对18万元存款的定性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。无疑，本案中的18万元存款系原告的婚前所得。虽然金钱系种类物，但18万元存款能够通过账户上的流转加以区分，原、被告结婚并不必然导致个人财产与夫妻共同财产相混同，因此能够认定18万元存款系原告的个人财产。三、对婚前存款婚后交予另一方的行为的定性。庭审中，对于卖房款39万元存在被告名下的原因，原告陈述“结婚时候没考虑那么多，我觉得钱放谁那都行”、被告陈述“是原告要求把购房款存入我名下，并且同意从中支取费用用于家庭生活支出”。在事实无法还原的情况下，可以通过生活常识来探究当事人的真实意思表示。在婚姻关系存续期间，双方没有关于财产的特别约定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。原告将婚前存款交付给被告系其对个人所有的财产的自愿处分，原告在实施该行为时未明确限制被告的处分权利，考虑到二人的夫妻关系，原告应当可以预见到被告可能对上述存款进行处分。本案中，18万元存款的确转移至被告名下，但鉴于婚后由被告处理家庭经济，原告参与了家庭生活的实际情况，原告也参与18万元存款的使用、消耗。故原告将婚前存款婚后交付给被告的行为视为原告自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。参照上述规定的立法精神，婚前个人财产在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主张另一方予以补偿或者返还。”本案中，虽然18万元存款系原告的婚前个人财产，但其自愿交付给被告供夫妻共同使用，且在婚后共同生活中已将18万元消耗完毕，原告在离婚协议中也已明确的作出“无财产分配”的意思表示，该意思表示应当真实、有效。综上，原告要求被告返还18万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年六月十三日书记员  周英佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执186号申请执行人王峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区,委代代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游度假区管理委员会办公室一楼106室。法定代表人刘志华，董事长。委托代理人卢春州，公司员工。申请执行人王峰与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）桂0603民终14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港市渭博投资有限公司欠到原告王峰各项费用54000元，案件受理费8元，由被告防城港市渭博投资有限公司负担。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人王峰与被执行人防城港市渭博投资有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人王峰54000元，从2017年6月起份每月30日偿还3000元至还清为止；二、案件受理费8元，执行费710元，合计718元，由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终13号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初2125号原告：邹继荣，男，生于1965年12月19日，汉族。委托诉讼代理人：杨映泉，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，生于1982年5月25日，汉族。被告：邹华容，女，生于1990年1月14日，汉族。原告邹继荣诉被告张刚、邹华容债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹继荣委托诉讼代理人胡兴英，被告张刚、邹华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告为二被告婚姻存续��间垫付所借程媛媛借款4万元，利息从2015年2月4日起，按24％计息，至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系第一被告岳父，第二被告系原告女儿，二被告于2010年1月18日登记结婚，并居住在原告家中，2016年1月6日，在原告不知情的情况下，原告之女因感情不合与第一被告离婚，并在法院达成了离婚协议，该协议将原告为二被告垫付所借案外人程媛媛借款4万元，背着原告做出了处分，侵犯了原告的合法权益，归还该笔借款是二被告求情，原告才为其垫付的，并载明了借款是2013年9月29日二被告所借程媛媛的借款，2015年2月4日，原告邹继荣代二被告偿还借款，有第二被告及五位在场人在场见证。二被告离婚时未征的原告同意，无权单方面处分该债权，故二被告的处分行为是无效的，原告邹继荣无意中看到（2016）穿0802民初87号民事调解书才知道的，原告有权代位行使追偿权，为保护自身合法权益，特依据相关法律规定，具文起诉，请求判如所请。被告张刚辩称：确实有个四万元的借款，但是在与第二被告邹华容协议离婚时已经约定由邹华容偿还，这笔借款现在与我无关。被告邹华容辩称当时离婚时，我为了急于离婚便同意了这个债务由我偿还这一方案，但是我的父亲并不知道，后来我父亲邹继荣看见了这份民事调解书，不同意由我一个人来承担这个债务。本院经审理认定事实如下：被告邹华容系原告邹继荣之女。2010年1月18日，二被告登记结婚。原告邹继荣于2012年9月10日向被告张刚转款100000.00元，2015年2月4日，原告邹继荣代二被告向程媛媛偿还借款40000.00元。2016年3月18日，被告张刚、与邹华容在本院法院主持下协议离婚，（2016）川0802民初87号民事调解书载明邹继荣处债务140000.00元（含有原告代二被告偿还程媛媛处借款40000.00元）由被告邹华容负责偿还。上述事实，原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、收条和生效的（2016）川0802民初87号民事调解书在案佐证，可以采信。本院认为，原告代二被告向案外人程媛媛偿还借款40000.00元，二被告在人民法院协议离婚时认可该事实，亦认可属夫妻共同债务，并在离婚时协议由被告邹荣容负责偿还。原告代二被告偿还借款后，取代程媛媛成为二被告的债权人，二被告负有向原告偿还债务的义务，本案案由应为债权转让合同纠纷。原、被告在离婚时达成的协议内容，不影响债权人即本案原告向夫妻双方主张权利，故原告诉请要求二被告偿还借款40000.00元的理由成立，本院予以支持。但原告代二被告偿还借款时未约定利息，故原告主张从2015年2月4日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张刚就借款40000.00元承担连带责任后，基于生效民事调解书，有权向被告邹华容主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张刚、邹华容于判决生效后十日内偿还原告邹继荣借款40000.00元；二、驳回原告邹继荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，��被告张刚、邹华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一七年六月十二日书记员 赵立聪附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律���书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初622号原告：翁福继，男，1971年3月27日出生，汉族，上饶市信州区政协干部，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：赵元沫，男，汉族，1970年12月18日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市兴阳电器科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业大道北段3-1号。法定代表人：赵元沫，该公司总经理。原告翁福继诉被告赵元沫、上饶市兴阳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁福继到庭参加诉讼，被告赵元沫、上饶市兴阳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁福继向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金20万元；2、判令两被告自诉讼之日起按年利率6%支付原告利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾于2014年1月29日向原告借款人民币20万元整，并向原告出具由被告签章的借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，故原告诉至法院。两被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告向被告赵元沫汇款转账19万元，同日，收到由被告赵元沫签字、被告上饶市兴阳电器科技有限公司加盖公章的借据一张，载明：“付款单位名称：翁福继款项性质内容：流动资金借款金额币（大写）：贰拾万元正”，但被告至今未归还借款。上述事实，有原告提交的两被告于2014年1月29日出具的借据一张、原告上饶银行手机行内转账实时到账电子回单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告向原告出具借据借到借款，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。原告实际出借借款额为19万元，故被告应归还原告的借款本金为19万元，对原告诉请要求被告归还借款本金的诉请，本院予以部分支持。原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵元沫、上饶市兴阳电器科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告翁福继借款19万元及其利息（按年利率6%，从2017年2月22日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告翁福继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告翁福继负担200元，被告赵元沫、上饶市兴阳电器科技有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  程 明人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年六月二十七日书 记 员  项 洋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1512号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告张立功，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，现住五原县。被告陈慧莲，女，1969年3月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系张立功妻子。被告党海兵，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，现住五原县。被告齐俊荣，女，1971年2月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告党海兵的妻子。被告张立新，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告益诚担保公司诉被告张立功、陈慧莲、党海兵、齐俊荣、张立新保证合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益诚担保公司撤诉。案件受理费2779元，由原告承担。审判员  李宁二〇一七年六月十日书记员  谢亮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1408号原告：黄建春，男，1955年1月26日出生，汉族，住邵武市。被告：黄家辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住邵武市。被告：聂永松，男，1973年10月4日出生，汉族，住邵武市。原告黄建春与被告黄家辉、聂永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告黄建春于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建春撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告黄建春负担。审判员  袁文渊二〇一七年六月十六日书记员  林 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1370号原告：孙泽，男，1988年1月1日出生，满族，住长春市南关区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告孙泽与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙泽，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年5月至2016年3月工资9998.46元；2、请求被告返还2014年10月至2016年6月拖欠的社会保险金共计10392.81元；3、请求被告返还2015年6月至2016年6月拖欠的医疗保险个人扣款共计613.50元；4、请求被告返还2015年1月至2016年6月拖欠的住房公积金共计5400元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月10日入职被告处，任营销部员工一职，至2016年3月8日，近三年多，双方已签订劳动合同，被告于2014年9月开始出现拖欠社会保险，至今未缴纳。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告于2015年1月开始拖延发放工资。2015年1月和2015年2月的工资于2015年4月和5月才发放。被告于2015年5月开始至今不再发放工资，同时未给予任何解释说明。原告一直坚守岗位，完成各项领导安排的工作。但是被告经济情况一直没有起色，原告不得不在欠款没有返还的情况下于2016年3月8日解除劳动合同，但时至今日，欠款仍旧没有返还。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2012年10月8日入职被告处任职，且签订两份劳动合同，于2016年3月8日离职。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明孙泽离职原因为解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资9998.46元。另查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资9998.46元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告返还缴纳的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙泽所欠工资款9998.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3212号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王芬，女，汉族，1982年10月2日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧