中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初3186号 原告（反诉被告）：郑丹永，男，汉族，加拿大国籍，住址福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）：郑炯泷，男，汉族，住址福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴起武、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：夏伟林，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：杨铭，男，1967年12月15日出生，住仓山区，系闽Ａ×××××号车辆所有人。 委托诉讼代理人：陶勇（系被告姐夫），汉族，1974年4月26日出生，住重庆市梁平县。 被告（反诉第三人）：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。 负责人：明一青，总经理。 委托诉讼代理人：黄碧娥，系公司法务。 原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷、与被告（反诉原告）夏伟林、被告（反诉第三人）杨铭、国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷及其委托诉讼代理人吴起武、邱宇婷、被告（反诉原告）夏伟林及其委托诉讼代理人陈强、陈孝泉、被告（反诉第三人）杨铭委托诉讼代理人陶勇、被告（反诉第三人）国泰保险委托诉讼代理人黄碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹永、郑炯泷向本院提出诉讼请求：判令被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告各项损失295300.7元；被告夏伟林、杨铭对赔偿不足部分承担连带赔偿责任。依法判令本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年03月27日六时许，被告夏伟林驾驶车牌号为闽Ａ×××××号自卸货车，沿五四路由南往北方向行驶至五四路湖东路口直行进入路口时，遇受害人郑义坚骑自行车由西往东方向通过路口，被告车辆与受害人发生碰撞，导致受害人郑义坚送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告夏伟林与受害人负事故同等责任。诸原告为郑义坚的法定继承人，在获此噩耗后，立即赶往事发地处理相关事宜，因受害人在本起事故中死亡，诸原告产生各项损失合计人民币418834.5元（其中死亡赔偿金299475元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金80000元；亲属处理丧事等支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费6000元等合计10000元），要求被告承担70%的赔偿责任。据此，被告夏伟林负本起事故的同等责任，依法应承担相应的赔偿责任；被告杨铭作为车辆所有人应对原告损失承担连带赔偿责任；被告国泰保险作为肇事车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人，依法应在上述保险责任限额范围内直接对原告各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告夏伟林、杨铭承担连带赔偿责任。 被告夏伟林辩称，原告主张的赔偿比例不符合法律规定。福州市公安局交警支队鼓楼大队在事故责任认定书中，认定郑义坚与被告在事故中负同等责任，即被告与郑义坚应各自承担50%的赔偿责任。而本案中两原告主张被告按70%的比例承担责任明显错误。被告只同意承担50%的赔偿责任。两原告主张的部分赔偿请求超过法定标准，请求法院依法驳回其不合理的诉求。精神损害赔偿金80000元过高，应以50000元为宜。亲属处理丧葬而支出的交通费、住宿费等费用过高，应以3000元为宜。误工费应当提供实际误工依据。丧葬费由法院依法确认。本次交通事故，郑义坚亦给被告造成了人身损害与财产损失。对此，被告提出反诉，要求两原告在其继承郑义坚遗产范围内承担赔偿责任，请求法院对能够抵消的赔偿数额依法予以抵消。 被告杨铭辩称，请求法院依法判决。 被告国泰保险辩称，同意损失按60%比例赔偿。被告杨铭、夏伟林应提供诉争事故发生时夏伟林合法有效驾驶证、从业资格证及诉争闽Ａ×××××号车辆行驶证、道路运输证及其相关年检资料，否则国泰保险依法依约不必承担保险赔偿责任。国泰保险仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担交强险责任。国泰保险若应对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任，则交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定商业保险赔偿责任时应予扣除。国泰保险仅应根据夏伟林所负事故责任比例（即不超过50%）等保险合同约定相应承担该商业第三者责任险赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费以及其他相关费用。原告诉求的费用：1、诉争事故发生时，受害人已满71周岁，其死亡赔偿金仅能按照33275元／年Ｘ9年＝299475元计算。2、丧葬费按照2016最新标准计算29359.5元计算。3、受害人郑义坚负事故的同等责任，其自身对本次诉争事故的发生存在与被告夏伟林同等的过错，应当自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失。且其诉求的精神损害抚慰金明显偏高，至多仅能按20000元计算。4、亲属处理丧事等支出的交通费没有相关依据不应支持，误工费至多仅能按1000元计算。 反诉原告夏伟林向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告在其继承郑义坚遗产范围内赔偿原告医疗费15687.49元、住院伙食补助费325元、营养费1500元、护理费7105.5元、残疾赔偿金33275元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、误工费14211元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计：83103.99元；请求反诉被告在其继承郑义坚遗产财产范围内赔偿反诉原告车辆维修费用共人民币11752.14元。事实和理由：2016年3月27日5时50分，反诉原告驾驶杨铭所有的闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿五四路由南向北方向行使至五四路湖东路口直行进入路口时，郑义坚驾驶自行车由西向东通过路口，反诉原告驾驶的车辆左侧车身前部与郑义坚右侧车身发生碰撞，反诉原告驾驶的车辆冲上路口东北侧倒流岛后，又撞上倒流岛上的信号灯灯杆，造成两车损坏、反诉原告与郑义坚受伤。郑义坚被送往医院治疗，抢救无效死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的鼓公交认字［2016］第00051号《道路交通事故认定书》认定，反诉原告与郑义坚各应承担本次事故的同等责任。事故发生后，反诉原告被送往福建省立医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右侧胫腓骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折等损害。由于伤势严重，医院于2016年3月31日对原告右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术。后经专业鉴定机构鉴定，原告右侧胫骨骨折受损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。依照法律规定，郑义坚应当向原告赔偿下列损失：医疗费15687.49元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费7105.5元、残疾赔偿金33275元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、误工费14211元、交通费1000元、后续治疗费5000元、车辆维修费11752.14元，上述各项费用均已按实际费用的50%计算。因郑义坚已死亡，两反诉被告作为郑义坚第一顺位的法定继承人，应当在其继承郑义坚遗产范围内承担偿还责任。 反诉被告郑丹永、郑炯泷辩称，反诉被告仅就受害人的遗产范围对本案承担赔偿责任，但受害人遇害时已年满71周岁，生前无任何经济来源，就本案不存在可供赔偿的遗产。受害人死亡产生的各项赔偿款不属于遗产的范围。按事故责任比例，受害人遇害时驾驶非机动车，承担的赔偿责任应不超过40%。按照交通安全法规定非机动车是指人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具以及虽有动力装置设计的最高时速没有达到机动车标准的，例如电动自行车、电动轮椅都属于非机动车范畴。所以自行车属于非机动车不符合法律规定。标准都应当按照40%比例各自承担。反诉原告诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。1、医疗费应以治疗本起事故伤情的实际医疗费用为准，非医保部分不属于保险公司的赔偿范围，依法应由各被告承担，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，本案的非医保费用为30725.16元，依法应予剔除。2、住院伙食补助费：按30元/日×13天=390元。3、营养费：反诉原告主张3000元营养费过高，没有法律依据，答辩人认为营养费应参照住院伙食补助费标准计算为390元。4、护理费：根据反诉原告提供的证据，原告住院期间应为亲属护理，并未实际产生雇工护理费用，故护理费标准应就低，参照农林牧渔业标准计算为125元/天，护理天数为住院天数13天。反诉原告的伤情并未达到出院需要专人护理的程度，也没有医嘱支持，鉴定机构适用的标准系试行标准，且该标准已经过期，不能作为本案护理费的依据。5、误工费：受害人有无固定收入，应当提供以下证据：“1、所就职单位的营业执照，2、事故前三个月或六个月的工资单，3、病休期间有无发放工资或其他收入的证明，以证实其实际减少的收入。无法提供以上证据的，一般认定为无固定收入……，”。据此，反诉原告未提供事故前的单位工资单，应认定为无固定收入，反诉原告为农村户籍，误工标准应参照农林牧渔业每天125元标准计算；误工时间在持续误工的情况下，应计算至定残前一日，计95天为11875元。6、交通费诉请金额过高，应根据反诉原告就医治疗实际发生的费用计算，认可交通费500元。7、残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，理由为反诉原告提供的证明不能证明原告在城镇工作满一年以上。8、精神损害抚慰金过高，反诉原告伤情较轻，且负事故同等责任，精神损失抚慰金3000元。9、后续治疗费应待实际产生后另行主张。10、伤残鉴定费予以认可，三期鉴定费为非必要鉴定，不予支持。11.车损部分，杨铭是委托人，与反诉原告是雇佣关系，车损主张应当由杨铭提出，反诉原告没有请求权，依法应当驳回。 反诉第三人杨铭述称，无意见。 反诉第三人国泰保险述称，本案诉争事故造成夏伟林受伤，因闽Ａ×××××号未在国泰保险处投保车上人员责任险，故国泰保险无需承担赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆的所有人以及被保险人为杨铭，闽Ａ×××××号车辆在本案诉争事故中负同等责任，故车辆损失的费用的50%应由杨铭与国泰保险根据保险合同约定另行处理，与本案无关。综上所述，反诉原告夏伟林诉请与国泰保险无关，国泰保险无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑丹永、郑炯泷向本院提供本诉证据如下： 证据1.户籍查询单、死亡证明书、户口薄、身份证、护照，以上证据证明诸原告的诉讼主体资格，证明受害人郑义坚系福州市居民，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算； 证据2.行驶证、驾驶证、企业登记信息表，证明被告夏伟林、杨铭的主体资格； 证据3.保单，证明被告杨铭车辆在被告国泰保险处分别投保了交强险及商业第三者责任保险，其中三者险保额100万元，并投保不计免赔； 证据4.鼓公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，证明被告夏伟林负事故同等责任； 证据5.火化证、死亡证明书、尸检报告，证明受害人郑义坚因本起事故死亡，尸体于2016年4月8日火化。 被告夏伟林、杨铭对原告提交的证据无异议。 被告国泰保险质证意见如下：证据1无异议；证据2行驶证、驾驶证、企业登记信息表的真实性无异议，但诉争车辆闽Ａ×××××号使用性质为营运货车，被告应当提供从业资格证以及闽Ａ×××××号车辆的道路运输证，否则保险公司依法依约无需承担保险责任； 证据3保单真实性无异议，但所提供的保险合同不完整；证据4真实性无异议，但保险公司至多仅按照被告夏伟林所负事故责任比例（即不超过50%）等保险合同约定相应承担该商业第三者责任险赔偿责任；证据5真实性无异议，但原告应提供户口注销证明等相互佐证。 被告夏伟林、杨铭未向本院提交本诉证据。 被告国泰保险向本院提交本诉证据如下： 证据1.交强险保单抄件、交强险条款各一份，证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定的内容； 证据2.机动车辆保单抄件、机动车第三者责任保险条款各一份，证明诉争车辆的商业险投保情况及诉争商业险合同约定的内容。 原告郑丹永、郑炯泷质证意见如下：对证据1无异议；证据2国泰保险提交的只是保单抄件，并没有提供被告杨铭签字的投保单，抄件只能证明杨铭投保了商业险，不能证明车辆属于营运车辆，若没有相应的营运证保险公司拒赔这个免责条款，保险公司应当尽到提示明确说明义务。该证据不能说明保险公司尽到提示说明义务。驾驶证及行驶证是否在年检有效期内属于保险公司举证责任范围，在保险公司未充分核实情况下，不能以免责条款效力排除责任。 被告夏伟林、杨铭同意原告质证意见。 反诉原告夏伟林向本院提交反诉证据如下: 证据1.交通事故认定书,证明交通事故发生时间、地点、责任比例； 证据2.疾病证明书、出院小结、医疗发票、住院清单，证明反诉原告受伤害的事实、医疗费及住院伙食费以及误工期、加强营养证明、以及需要后续治疗的事实； 证据3.南方司法鉴定中心（2016）病鉴字第121号司法鉴定意见书，证明反诉原告因本次事故造成10级伤残以及误工期、营养期、护理期三期的时间、后续治疗费； 证据4.鉴定费发票，证明鉴定费2000元。 证据5.户籍查询单，证明反诉被告系郑义坚第一顺法定继承人； 证据6.机动车维修发票，证明本事故反诉原告维修车辆产生27500元。 反诉被告郑丹永、郑炯泷质证意见而下：证据1、2无异议； 证据3十级伤残无异议，三期鉴定无依据；证据4第一项伤残等级鉴定费700元予以确认，其他项目鉴定费应当由反诉原告自行承担；证据5无异议；证据6真实性无异议，但反诉原告不是车辆所有人无权就车辆损失主张赔偿。 反诉第三人杨铭、国泰保险质证意见如下：由法院依法确认。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年03月27日六时许，被告夏伟林驾驶车牌号为闽Ａ×××××号自卸货车，沿五四路由南往北方向行驶至五四路湖东路口直行进入路口时，遇郑义坚骑自行车由西往东方向通过路口，夏伟林车辆与郑义坚车右侧车身发生碰撞，夏伟林驾驶的车辆冲上路口东北侧倒流岛后，又撞上倒流岛上的信号灯灯杆，造成两车损坏、夏伟林与郑义坚受伤，郑义坚送往医院抢救无效死亡的交通事故。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的鼓公交认字［2016］第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告夏伟林与郑义坚各应承担本次事故的同等责任。事故发生后，夏伟林被送往福建省立医院进行住院治疗，经诊断此次事故造成夏伟林右侧胫腓骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折等损害。2016年3月31日夏伟林行右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术，4月9日出院。2016年8月1日经南方司法鉴定中心（2016）病鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定，夏伟林伤残程度构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营业期90日。原告郑丹永、郑炯泷为郑义坚的法定继承人。被告杨铭为闽Ａ×××××号自卸货车所有人。被告国泰保险为车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人。被告杨铭未投保车上人员险。 双方当事人对各方诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定存在争议。 一、赔偿比例问题。 原告郑丹永、郑炯泷主张赔偿比例应由机动车驾驶一方被告夏伟林承担70%赔偿责任。诸被告主张应按同等责任由郑义坚与被告夏林伟各承担50%的赔偿责任。 本院认为，交警部门认定事故责任系死者郑义坚和被告夏伟林付同等责任，因被告夏伟林驾驶机动车与非机动车一方发生交通事故，故依照相关规定，由郑义坚与被告夏伟林按照40%和60%比例承担赔偿责任。 二、原告郑丹永、郑炯泷主张的各项赔偿费。 1、死亡赔偿金。原告主张按33275元/年×9年=299475元计算，诸被告无异议，本院予以确认。 2、丧葬费。原告主张按照2016最新标准29359.5元计算。诸被告无异议，本院予以确认。 3、家属处理丧事支出费用。原告主张因处理丧事支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费6000元等合计10000元，未提交证据证明。 本院认为，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应予赔偿。因本案原告对上述费用实际支出均无举证，本院酌定损失金额为3000元。 4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金按照人民币80000元计算。 本院认为，因死者对事故负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，该金额不再按责任比例计算。 三、反诉原告夏伟林主张的各项赔偿费。 1.医疗费：反诉原告主张医疗费为31374.97元，提交医疗发票及费用清单予以证明。反诉被告主张其中非医保用药应与剔除。 本院认为，反诉原告所进行的治疗和用药系由医疗机构根据反诉原告的实际伤情所作出，现并无根据认为非医保用药对原告的治疗是非合理、非必要的。反诉原告的医疗费金额31374.97元，有合法票据及费用清单为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：反诉原告主张住院伙食补助费为650元（50元/天×住院13天）。反诉被告认为应按30元/天计算。 本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。反诉原告主张按50元/天计算符合规定，住院伙食补助费650元，本院予以支持。 3.护理费：反诉原告主张护理费14211元（157.9元/天×90天，按2015年福建省单位从业人员平均工资年57628元计算）。 本院认为，反诉原告依据鉴定意见书主张护理期90日，因鉴定机构鉴定业务范围中的“法医临床鉴定”不包括“护理期、营养期、误工期”的鉴定，因此本院对该评定意见不予采用。但反诉原告的伤情为右侧胫腓骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折，原告主张护理期90天尚属合理，本院予以支持。护理费可按福建省上一年度单位从业人员平均工资计算，按照《2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》规定，反诉原告主张护理费为14211元符合法律规定，本院予以照准。 4、营养费：反诉原告主张按营养费3000元计算。 本院认为，原告依据鉴定意见书主张营养期90日，因鉴定机构鉴定业务范围中的“法医临床鉴定”不包括“护理期、营养期、误工期”的鉴定，因此本院对该评定意见不予采用。考虑到原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。 5、误工费：反诉原告主张误工费28422元（157.9元/天×180天，按2015年福建省单位从业人员年平均工资57628元计算）。 本院认为，反诉原告依据鉴定意见书评定意见，主张误工期180日，因鉴定机构鉴定业务范围中的“法医临床鉴定”不包括“护理期、营养期、误工期”的鉴定，因此本院对该评定意见不予采用。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此反诉原告的误工期可从2016年3月27日计至2016年7月31日止共计127天。根据《2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》的规定，2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，反诉原告的误工费为20431元。 6、交通费：反诉原告主张交通费2000元。 本院认为，因交通费票据原告无举证，本院根据反诉原告住院及出院后的就医情况，酌定为500元。 7、残疾赔偿金：反诉原告主张按照《2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》的规定，城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）。 本院认为，反诉原告在城镇工作生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。根据反诉原告的年龄和伤残等级，其主张按照《2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》的规定，依城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%），本院予以支持。 8、后续治疗费：反诉原告主张为10000元。 本院认为，后续治疗费尚未实际发生，鉴定意见书评定意见不能作为赔付依据。反诉原告可待实际发生后再行主张权利。 9、财产损失：反诉原告主张反诉被告赔偿车损。提交机动车维修发票予以证明。 本院认为，反诉原告非车辆所有人，无权就车损主张赔偿，原告诉请该项赔偿，本院不予支持。 10、鉴定费：反诉原告主张鉴定费2000元。 本院认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由反诉原、被告自行承担。南方司法鉴定中心（2016）病鉴字第121号司法鉴定意见书关于原告伤残等级十级的意见，本院予以采纳，原告支出的700元鉴定费系因本次事故造成的损失，本院予以确认。后续治疗费评估费、三期评定费计1400元，不属于鉴定机构鉴定业务范围，因此反诉原告自行委托鉴定支出的上述鉴定费由反诉原告自行承担。 11、精神损害抚慰金：反诉原告主张反诉被告赔偿精神损害抚慰金4000元。 本院认为，反诉原告对该事故的发生亦有过错责任，但本次交通事故造成反诉原告十级伤残，对原告今后的工作、生活都造成影响，带给反诉原告一定的精神创伤，故精神损害抚慰金4000元本院予以支持，该金额不再按责任比例计算。 综上所述，本院认为，本起交通事故已经交警部门责任认定，死者郑义坚和被告夏伟林负事故同等责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，死者郑义坚和被告夏伟林应按照40%和60%比例承担赔偿责任。因被告夏伟林与被告杨铭系雇佣关系，因此应当由被告杨铭承担赔偿责任。原告郑丹永、郑炯泷作为死者郑义坚的法定继承人，对郑义坚因事故死亡造成的损失，国泰保险在交强险范围内承担先行赔付责任后，不足部分由郑义坚和被告夏伟林按照责任比例负责分担。被告夏伟林因事故造成的损失，因车辆无投保车上人员险，由郑义坚和被告夏伟林按照40%和60%比例负责分担。原告因本次事故造成的损失如下：死亡赔偿金299475元、丧葬费29359.5元、家属处理丧事支出费用3000元、精神损害抚慰金50000元，共计381834.5元。上述费用由被告国泰保险在死亡伤残赔偿限额内支付原告郑丹永、郑炯泷110000元（含精神损害抚慰金50000元）。余款271834.5元按照40%和60%比例分担即由国泰保险赔偿原告163100.7元。被告国泰保险共应支付原告郑丹永、郑炯泷赔偿款273100.7元。被告夏伟林因本次事故造成的损失如下：医疗费31374.97、住院伙食补助费650元、护理费14211元、营养费1000元、误工费20431元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，以上共计139416.97元。除精神损害抚慰金4000元外，余款135416.97元按照40%和60%比例分担，即死者郑义坚应承担58166.79元。该赔偿款由原告郑丹永、郑炯泷在其继承被继承人郑义坚的遗产范围内赔付被告夏伟林。因原告郑丹永、郑炯泷获得的各项赔偿款，属于对死者家属财产及精神损失上的补偿，不属于死者郑义坚的遗产，因此被告夏伟林请求在原告获得的赔偿款中对能够抵消的赔偿数额予以相互抵消，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉第三人）国泰财产保险有限责任公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷赔偿费人民币273100.7元； 二、原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷于本判决生效之日起十日内其继承被继承人郑义坚的遗产范围内支付被告（反诉原告）夏伟林赔偿费人民币58166.79元； 三、驳回原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）夏伟林的其他诉讼请求。 如果原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷、被告（反诉第三人）国泰财产保险有限责任公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5706元，由原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷负担706元，由被告（反诉原告）夏伟林、被告（反诉第三人）杨铭共同负担5000元。反诉费940元，由原告（反诉被告）郑丹永、郑炯泷负担640元，由被告（反诉原告）夏伟林共同负担300元。 如不服本判决，原告（反诉被告）郑丹永可在本判决书送达之日起三十日内，其他原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年六月××日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。