wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初615号 申请人：邵丽娟。 被申请人：李宝香。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初615号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款19583.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝香的银行存款19583.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年六月一日 书记员  谢蕾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1631号原告：孙树香，男，1965年12月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。原告孙树香与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树香委托诉讼代理人蒋林、被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失46748元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日14时29分许，原告孙树香之子孙海峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车,在广饶县行驶中发生交通事故，致车辆损坏,驾驶人孙海峰受伤。广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定:孙海峰负事故全部责任。原告孙树香的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保保险属实，但交通事故发生后，原告车辆维修数额远大于实际损失数额，所以对非因事故造成的损失，我公司不予承担；对鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日14时29分许，原告孙树香之子孙海峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车,在广饶县行驶过程中,发生交通事故，致车辆损坏,驾驶人孙海峰受伤。广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定:孙海峰负事故全部责任。原告孙树香为其鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为68540.4元，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日，事故发生在保险期间。根据原告孙树香的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，该公司于2019年1月23日做出鉴定评估结论:鲁Ｅ×××××小型轿车损失价值为46748元。为此鉴定,原告孙树香支出鉴定费3000元。以上事实，有交通事故认定书一份、机动车商业保险保单复印件一份、机动车行驶证、驾驶证各一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告孙树香与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年11月25日14时29分许,原告孙树香车辆发生交通事故,被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。原告孙树香主张的车辆损失46748元以及支出的鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张，违反保险合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙树香车辆损失46748元、鉴定费3000元,合计49748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年六月八日书记员  刘玲华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初911号原告：辛卫东，男，1967年7月29日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：杨万武，系该公司经理。被告：王丽娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住宽甸县。原告辛卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辛卫东于2020年6月3日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛卫东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛卫东撤诉。案件受理费216元（已减半），由原告辛卫东负担。审判员 叶 青二〇二〇年六月三日书记员 刘英梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特318号申请人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被申请人：张丹，女，1981年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年5月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2016年12月23日，被申请人张丹与申请人签订了《个人循环贷款额度协议》，约定：贷款额度950000元，有效期自2016年12月26日至2019年12月26日。同日，被申请人张丹又与申请人签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于台州市路桥区的不动产【不动产权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第××号】为上述《个人循环贷款额度协议》在最高本金余额950000元范围内提供最高额抵押担保。2017年1月5日，双方就上述不动产办理了不动产登记证明【浙（2017）台州路桥不动产证明第0000195号】。2019年1月21日，被申请人张丹与申请人签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款本金950000元，借款期限11个月；借款年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加47.5基点，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上浮50%。合同签订后，申请人依据合同约定向被申请人发放了贷款950000元，履行了放款义务。现借款期限已届满，被申请人未按约偿还借款，尚欠申请人借款本金949766.21元，截至2020年4月28日的利息、罚息、复利23988.73元。此外，原告为实现债权支出了律师代理费18995元。请求：1.准予拍卖、变卖被申请人张丹所有的坐落于台州市路桥区的不动产【不动产权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第××号】；2.申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金949766.21元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利23988.73元，自2020年4月29日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）和实现担保物权产生的律师费18995元范围内优先受偿。被申请人张丹未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在签订合同后，当事人就抵押车辆已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。被申请人张丹未按期还款，申请人依照合同约定要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张丹所有的坐落于台州市路桥区的不动产【不动产权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第××号】；申请人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行对变价后所得款项在借款本金949766.21元、截至2020年4月28日的利息、罚息、复利23988.73元及自2020年4月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利及律师代理费18995元范围内享有优先受偿权（上述利息、罚息、复息、律师代理费总和以月2%为限）。申请费6770元，由被申请人张丹负担。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月四日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢58号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:曾祥忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾祥忠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035987号裁决书已发生法律效力，因被执行人曾祥忠未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金30798.08元及违约金。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月3日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月19日做出（2018）鲁17执1054号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人曾祥忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曾祥忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曾祥忠至今未自动履行。本院分别于2020年1月19日、2月17日、3月9日、5月13日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人曾祥忠有可供执行财产。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执恢58号限制消费令，对被执行人曾祥忠限制消费，于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执恢58号执行决定书，将被执行人曾祥忠纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月4日采取短信联系的方式与汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人胡新萌进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡新萌。胡新萌同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30798.08元及违约金未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035987号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30798.08元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年六月三日书记员  欧位岚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保628号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谭春生诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保647号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人谭春生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人谭春生在金融机构和互联网银行有存款7435.14元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保647号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保647号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5715号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,社会统一信用代码:914101007156770744。负责人:陈鹏职务:行长被执行人侯新美,男,汉族,1982年07月27日生,住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行侯新美银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月11日、2020年5月29日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年5月20日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年5月18日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  邵 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3310号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：李猛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执277号之二申请执行人:于文杰，女，1970年10月4日出生，汉族，住广饶县。被执行人:李德亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郭鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广饶县。申请执行人于文杰与被执行人李德亮、郭鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4471号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为250000元及利息，执行到位26339.2元，提取执行费3650元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人郭鹏名下车辆鲁Ｅ×××××已经查封但是未被实际扣押；被执行人李德亮名下广饶县稻庄镇湖东郦城小区18#楼2单元1102室房产一处已被本案查封，经向不动产登记中心查询，该房产（建筑面积114.06㎡）为李德亮、张秋玉共有且是李德亮名下唯一一套住房，另该房产在中国平安财产保险股份有限公司抵押542000元（2019年9月抵押登记），综上，上述房产虽已查封但是暂无执行价值。本院已对被执行人李德亮、郭鹏采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人拒绝领取案款且不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年六月三日法官助理张浩书记员刘浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1369号申请执行人：无锡市隆加瑞五金机械有限公司，统一社会信用代码91320202590043296E，住所地无锡市江海东路312号10-11。法定代表人：何康。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：无锡亿代机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206091460554G，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：方大炜。本院在执行申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司与被执行人无锡亿代机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市隆加瑞五金机械有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年六月一日书记员 唐文华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，地址：辽宁省法库县法库镇晓东街35、37号。负责人：姜家睿，系该行行长。被执行人：田宏，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：李海涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张凤侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张树合，男，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：吴淑艳，女，1976年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人田宏、刘勇、吴淑艳、张凤侠、李海涛、张树合借款合同纠纷一案中，申请执行标的为64659.70元，本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人田宏、刘勇、吴淑艳、张凤侠、李海涛、张树合采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执752号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  张会敏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保203号申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人李永生、李伟等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2368号申请执行人:吴威，男,1970年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市库都尔镇原林。法定代表人：李孝发，总经理。申请执行人吴威与被执行人牙克石市源天玉饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初18805号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、牙克石市源天玉饮品有限责任公司自本判决书生效后7日内支付吴威2018年3月15日至2018年6月15日期间工资90000元；二、驳回吴威其他诉讼请求；三、驳回牙克石市源天玉饮品有限责任公司诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由吴威负担5元，由牙克石源天玉饮品有限责任公司负担5元。牙克石市源天玉饮品有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年2月21日冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限为一年，扣划账户内银行存款14849.55元，与其他申请人共同分配，参照标的按比例四舍五入后分得6364元。4、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18805号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月一日法官助理  毕 赢
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初567号 原告：刘军，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 被告：吴琼，男，1972年2月1日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 原告刘军与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费263元，由原告刘军负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月一日 书记员  李 莎 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执37号之一申请执行人暨诉讼代表人：侯淑芝，女，1952年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区烟岗路200号内4号。申请执行人暨诉讼代表人：马术宏，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸港街34号内8号。申请执行人暨诉讼代表人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区观海路79号。被执行人：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（原蓬莱蓝色海岸葡萄酒公司），住所地山东省烟台经济技术开发区潮水镇衙前。法定代表人：陈荣，该公司董事长。被执行人：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨平，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人侯淑芝、马术宏、姜福玲等38人与被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0602民初7514号民事判决书确定的义务：被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限向申请执行人侯淑芝、马术宏、姜福玲等38人偿还借款本金5056729.41元、借期内利息206901.08元，共计5263630.49元，并以欠付借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期借款利息给申请执行人侯淑芝、马术宏、姜福玲等38人，由被执行人陈荣、杨平承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费48713元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年6月3日依据（2020）鲁0691执37号执行裁定书，轮候查封了执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司（原蓬莱蓝色海岸葡萄酒公司）所有的位于烟台经济技术开发区潮水镇××西、××国道南工业用地【权利证号：蓬国用（2011）第0233号，宗地面积：29127平方米】一宗（第五轮次），上述查封土地已被山东省蓬莱市人民法院依法拍卖，未有拍卖款剩余。本院分别于2020年2月11日、2020年4月25日、2020年6月3日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平暂无财产可供执行。本院于2020年6月3日、6月4日分别约谈申请执行人代表侯淑芝、马术宏、姜福玲，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月四日书记员  于静远
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初496号之一原告：高春光，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：郭玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高春光诉被告郭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春光撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，保全费520元，合计1,045元由原告高春光负担。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2016）青2323民初11号   本院于2016年5月10日对原告才桑吉布诉被告切三吉布民间借贷纠纷一案作出的（2016）青2323民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2016）青2323民初11号民事裁定书中，“故于2015年5月10日向本院提出撤诉申请”补正为“故于2016年5月10日向本院提出撤诉申请”；   案号中年份滞后于审判年份，“二O一五年五月十日”补正为“二O一六年五月十日”。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 仁青卓玛     二0二0年六月八日   书 记 员 仁增卓玛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢44号申请执行人张学芳、被执行人李盼飞：申请执行人张学芳与被执行人李盼飞民间借贷纠纷一案，被执行人李盼飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初968号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾云，女，汉族，1983年4月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：熊长梅，女，汉族，1959年1月24日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊长梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  李露 二〇二〇年六月五日 法官助理王经毅 书记员周林丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执109号宋庆山、陈万鹏、李晶晶：本院执行的申请人宋庆山与被执行人陈万鹏、李晶晶借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3283号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：苏玉凤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告苏玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执171号申请执行人：陈瑞进，男，1964年2月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住所：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人陈瑞进与被执行人建始县民族医院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民特39号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执171号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月一日书 记 员  田 妍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初448号原告：杨川明，男，1963年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：刘德连，女，1967年6月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：任岗，男，云南楚国律师事务所，委托权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，统一社会信用代码：915323007873976295，法定代表人：罗明，地址：永仁县。被告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917，法定代表人：陆勇，地址：永仁县。原告杨川明、刘德连与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司，永仁县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨川明、刘德连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨川明、刘德连撤回起诉处理。审判员  倪芳燕二〇二〇年六月四日书记员  罗 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1891号 原告：周仁文，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：魏杰，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:汪家伦,男,1972年3月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周仁文的起诉。 案件受理费9500元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月三日 书记员  丁晨晨
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初1450号原告：王某，女，1996年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告：张某1，男，1997年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女张某2由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；2、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月经人介绍认识并同居，××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生女张某2出生。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，再无和好可能，原告曾于2019年6月提起诉讼，被告仍未改变。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女张某2由原告王某抚养，抚养费由被告张某1承担，按法律规定每月460元，从2020年6月份起，于每月10日前履行清结当月抚养费，被告张某1享有探视权，被告张某1同意；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年六月四日书记员  李沛霖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢120号之二 被执行人：任祖进，男，汉族，1968年04月20日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任祖进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任祖进在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXX1_2账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督546号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：奉先远，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人奉先远申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督546号支付令，限令被申请人奉先远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人奉先远前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督546号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民特14号申请人：柴进，男，汉族，1994年12月29日出生，住湖北省黄石市。被申请人：柴杰，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖北省黄石市。本院在审理申请人柴进申请宣告被申请人柴杰公民无民事行为能力一案中，申请人柴进于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人柴进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人柴进撤回起诉。审判员  赵利荣二〇二〇年六月二日法官助理向红梅书记员张幸君
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1012号 原告：新余永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：尹庆慧，女，1977年8月19日生，汉族,住江西省分宜县。 被告：熊银平，男，1976年5月28日生，汉族,住江西省分宜县。 原告新余永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告尹庆慧、熊银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月4日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尹庆慧、熊银平的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新余永康物业服务有限公司撤回对被告尹庆慧、熊银平的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告新余永康物业服务有限公司负担。 审判员  万琳 二〇二〇年六月四日 法官助理曾超平 书记员欧阳兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2835号申请执行人:侯淑莉，女，1961年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张志昌，男，1976年2月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省。申请执行人侯淑莉与被执行人张志昌刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张志昌偿还8494.91元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并在执行过程中扣划了被执行人名下银行存款3800元，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。此外，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 刘国帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执323号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地，南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长。被执行人：张丽，女，汉族，1970年8月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初6252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告张丽偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金50万元并给付相应利息（自2017年12月21日起，就合同期内应付未付的利息按照合同约定利率上浮50%支付复利至欠息结清之日止，并自2018年1月12日起以50万元为基数按合同约定利率上浮50%支付复利、罚息至欠款付清之日止）；原告中原银行股份有限公司南阳分行对贷款抵押物（位于卧龙区梅溪办事处中州路78号3幢3单元301室房产，房屋权证号为宛市房权证字第××号）的卖、变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费4845元，由被告负担。因被执行人张丽未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。一、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张丽名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人张丽名下银行账户内有十至二百元不等存款，申请执行人不要求冻结。3、经查被执行人张丽名下位于卧龙区××路××单元××室房产一处（权证号：30××34），首封案号为：(2018)豫1303民初6565号，该房产在中原银行设有抵押，本案申请执行人优先受偿。5、经查被执行人张丽名下有车牌号为豫Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，因上述抵押房产已足够本案执行标的，故本案未对此车辆进行查封。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人张丽采取限制消费措施。五、被执行人张丽在河南省内有关联执行案件7件，终结执行3件，不予执行1件，正在执行3件。本院于2020年5月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金500000元及利息（利息按（2019）豫1303民初6252号民事判决书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年六月五日书记员 杨超然
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意，执行董事。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志兵，男，1950年12月4日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。湖南月意生态工程集团有限公司（以下简称“月意公司”）因与庞志兵合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日作出（2019）湘03民终397号民事判决，月意公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘民申4928号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。再审申请人月意公司的委托诉讼代理人聂鑫，被申请人庞志兵的委托诉讼代理人周学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。月意公司申请再审称：一、请求撤销湘潭中院(2019)湘03民终397号民事判决；二、改判驳回被申请人庞志兵的诉讼请求；三、判令本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、2016年5月17日再审申请人月意公司收到步步高置业有限责任公司工程进度款209475元，同日周建提供韶山韶微花木专业合作社开具的苗木发票112000元和项目部人工工资表107400元，办理领据202143.38元，月意公司按周建要求将款项转入韶山韶微花木专业合作社。二、2018年2月7日，月意公司收到步步高置业有限责任公司工程进度款200000元。2018年2月9日，周建提供韶山韶微花木专业合作社开具的苗木发票120000元，办理领据184620元。月意公司按周建要求将120000元转入韶山韶微花木专业合作社，64620元转入周建个人账户。杨建桥和周建在明知月意公司已向韶山韶微花木专业合作社支付步步高项目苗木款的情况下，仍然与庞志兵进行虚假结算，再次将苗木款240121.99元列为庞志兵的结算内容。三、因庞志兵与杨建桥、周建虚假结算，并通过虚假诉讼方式侵害月意公司合法权益，月意公司已于2019年6月27日向岳塘区公安分局报案，岳塘区公安分局已经进行前期调查，并收集了相关证据。综上，请求依法驳回被申请人庞志兵诉讼请求。被申请人庞志兵答辩称：一、双方签订的合同合法有效，《结算清单》内容真实，双方诉争法律关系真实存在，月意公司应当履行付款义务。1、庞志兵与月意公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部签订的《苗木、材料采购供应与清包工合同》没有违反合同法第52条、民法总则等法律强制性规定，没有合同无效情形，对双方具有约束力;2、庞志兵已经履行了合同约定的义务，双方进行了结算并形成《结算清单》，结算金额是真实的。月意公司明确自身的原因不能与发包方进行结算，月意公司承诺2018年6月30日之前付清，但没有按期履行付款义务，庞志兵才诉至法院。原一、二审对本案诉争的合同进行了审查，对《结算清单》进行了审核，认定月意公司欠庞志兵苗木、材料款共计456100元，欠劳务工程款110000元。二、庞志兵代韶微苗木合作社的成员杨建桥、庞新武等权利人，以自己的名义与月意公司签订本案合同及《结算清单》，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定关于委托合同的规定。庞志兵系隐名代理，又称间接代理，庞志兵的行为完全合法，庞志兵以自己的名义提起诉讼是基于庞志兵是本案诉争合同当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。三、月意公司承包步步高九华新天地项目商业二期园林景观工程，周建与月意公司签订了《项目内部承包协议书》。月意公司在诉讼中承认周建是挂靠月意公司，周建在月意公司领取项目部公章，发包方支付每笔工程进度款到月意公司账上后，月意公司扣留1.5%管理费和5%开票费用后按照周建的指令付款，月意公司理应对周建的行为对外承担法律责任及法律风险。四、月意公司以“虚假诉讼”为由，向公安部门的报案是故意虚假报案，不能成为改判的事实与理由。1、月意公司称庞志兵与杨建桥、周建恶意串通，提起虚假诉讼，月意公司向岳塘公安分局报案，虽然岳塘区公安分局立案侦查，但月意公司的主张没有证据证明。月意公司报案称庞志兵与周建恶意串通，而在原审答辩中称杨建桥绕过周建及月意公司与庞志兵结算损害了月意公司和周建合法权益。2、月意公司在涉案项目中没投入分文，只收周建挂靠管理费，涉案项目的盈亏由周建承担，周建既不可能与杨建桥恶意串通也不可能与庞志兵恶意串通，损害自己的利益达到损害月意公司利益的目的。3、根据谁主张谁举证的原则，月意公司在整个诉讼过程中，没有提交庞志兵工程量、苗木、材料及人工存在虚假的证据，庞志兵的行为不构成虚假诉讼。庞志兵代杨建桥主张合同权利，没有损害月意公司及周建合法权益。湖南省高级人民法院裁定对本案进行再审，不是因为本案是虚假诉讼，而是因为必须参加诉讼的当事人没有参与诉讼。综上，原审查明的事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原终审的判决。本院认为，庞志兵称其是代杨建桥签订本案合同，而杨建桥又在《结算清单》上签名，因此杨建桥的身份具有多重性。本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终397号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2477号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。再审申请人湖南月意生态工程集团有限公司原交纳的二审案件受理费10380元，由本院予以退还。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年六月五日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执600号张家界高盛置业有限责任公司、覃金翠、漆志平：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人覃金翠、漆志平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人覃金翠、漆志平已按（2019）湘0802民初918号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月三日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢246号 代波： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0106执5620号之一刑事审判庭。被执行人李志坤，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县。关于李志坤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1140号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人李志坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳).在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李志坤发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，扣划被执行人名下存款1240.77元且已上缴国库，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1140号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年六月一日书记员  贾 璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1094号 申请执行人吴栋梁： 被执行人林伟东： 申请执行人吴栋梁与被执行人林伟东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4651号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴栋梁向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林伟东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1094号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建平，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云明，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 再审申请人魏玉波、魏建平因与被申请人冯云明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏玉波、魏建平申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，请求再审撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2736号民事判决。具体事实和理由：魏玉波与冯云明之间存在合伙经营关系，冯云明陆续投入商品混凝土公司的100万元，乃合伙投入而非借款，双方借贷关系不存在；魏建平与魏玉波不是共同债务人，一、二审法院判决双方共同还款缺乏事实和法律依据；冯云明缺乏对借贷关系成立的有效证据，冯云明的举证责任被人民法院强加与魏玉波方，违反法律规定。请求依法再审。 本院经审查认为：魏玉波、魏建平既未能提供书面合伙协议，也未能提供证据证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过约定，从冯云明通过其妻子纪玉香账户向魏玉波之子魏建顺账户转账100万元及魏玉波通过其儿媳张亚娟账户还款347000元的事实来看，同时结合魏建平为冯云明出具的还款计划中“因魏玉波欠冯云明65.3万元……”的表述，载明了借款数额、还款期限、分期付款情况。魏建平系完全行为能力人，在其真实意思表示下自愿书写还款计划书，且该行为获得了债权人的认可，对双方具有法律约束力。魏玉波与冯云明之间系借贷关系更具有高度盖然性，魏玉波、魏建平关于魏玉波与冯云明系合伙关系的主张，证据不足。一、二审法院判决魏建平对涉案借款承担共同还款责任符合法律规定；《民事诉讼法》第六十四条第一款款定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即举证责任分配原则为“谁主张，谁举证”。冯云明为证明双方之间民间借贷法律关系的成立，已提交银行流水凭证，自愿还款协议书，微信聊天记录等证据加以证明，一、二审法院分配的证明责任合法合理，魏玉波、魏建平所持“冯云明的举证责任被人民法院强加与魏玉波方，违反法律规定”的再审理由不能成立。 综上，魏玉波、魏建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏玉波、魏建平的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年六月五日 法官助理杨帆 书记员刘颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1434号 申请人：曾方元，男，汉族，生于1970年12月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省阆中市。 本院在执行曾方元申请执行曹福雄民间借贷纠纷一案中，被执行人曹福雄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹福雄采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为2，631元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 巍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终396号 上诉人（原审被告）：蔡冉冉，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李炳良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜业品，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。 原审被告：刘勇，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：六安市裕安区宏远运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇。 法定代表人：李永志。 上诉人蔡冉冉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人姜业品、原审被告刘勇、六安市裕安区宏远运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决已经查明事发时蔡冉冉驾驶苏Ｈ×××××号小型专用客车途经，车辆碰撞第三车道内之前从刘勇驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型普通货车上掉落的货物（圆柱状卷纸），造成苏Ｈ×××××号车上乘客姜业品受伤、苏Ｈ×××××号车车损及皖Ｎ×××××号车上货物损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定刘勇和蔡冉冉负事故同等责任。但交通事故责任认定是对交通事故原因的确认，并不等同于民事赔偿责任。民事赔偿责任是法院在交通事故责任认定的基础上，依据侵权责任法等法律规定，综合考虑当事人与事故发生之间的因果关系、原因力及过错程度等因素确定的赔偿责任。原审判决未查明姜业品自身作为车辆登记所有人及车上乘客是否存在相应过错，亦未查明蔡冉冉的驾车行为系义务帮工还是执行合伙事务。上述事实对于本案赔偿责任的确定有重要影响，需进一步查明。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4682号民事判决； 二、本案发回浙江省德清县人民法院重审。 上诉人蔡冉冉和中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别预交的二审案件受理费3432元予以退回。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2962号之一 解除保全申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711165736。 委托诉讼代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201911146830。 被申请人：阮思蓉，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈兴虎，男，汉族，1987年7月3日出生，组四川省犍为县。 被申请人：陈善和，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王央移，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人阮思蓉、陈兴虎、陈善和、王央移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）川1502财保23号民事裁定，对被申请人阮思蓉、陈兴虎、陈善和、王央移价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。现宜宾农村商业银行股份有限公司以已与被申请人达成诉前调解协议为由，于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人因与被申请人达成诉前调解协议，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阮思蓉在中国工商银行四川省宜宾临港支行的银行存款51779.99元的冻结； 二、解除对被申请人阮思蓉在中国银行宜宾临港经济开发区支行的银行存款49464.98元的冻结； 三、解除对被申请人陈善和在宜宾农村商业银行股份有限公司象鼻支行的银行存款100000元的冻结； 四、解除对被申请人王央移在宜宾市商业银行股份有限公司滨江支行的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢540号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州友创金属加工有限公司，住所地。法定代表人：李大伟，该公司董事长。被执行人:邱翠萍，女，1973年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:李大伟，男，1975年11月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州友创金属加工有限公司、邱翠萍、李大伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰商初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州友创金属加工有限公司、邱翠萍、李大伟支付人民币2400000元及利息。被执行人依法应承担执行费26400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年11月28日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人李大伟名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车、邱翠萍名下苏Ｃ×××××长安牌和苏Ｃ×××××江铃全顺汽车，但未实际控制车辆。3、根据申请执行人提供的财产线索，依法拍卖了登记在被执行人徐州友创金属加工有限公司名下位于丰徐路北华山大桥西的不动产，执行到位案款案款1787880元（扣除评估费用20000元及拍卖费用5000元）。4、本院于2020年6月3日对被执行人徐州友创金属加工有限公司、邱翠萍、李大伟采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人徐州友创金属加工有限公司、邱翠萍、李大伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1787880元，未执行到位案款612120元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年六月五日书记员 王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10757号上申请执行人：凌翔，男，汉族，1922年10月1日出生，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省太仓市。被执行人：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地江西省赣州市。凌翔与魏岳仁、第三人上海舞泡网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初32090号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、魏岳仁于本判决生效之日起十日内归还凌翔垫付款43,400元；二、魏岳仁于本判决生效之日起十日内支付凌翔垫付款利息2,150元；以及以43,400元为本金，自2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、魏岳仁于本判决生效之日起十日内偿付凌翔律师费损失3,000元。案件受理费1,249.86元、公告费560元，共计1,809.86元，由魏岳仁负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年12月3日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日止；前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。除此之外，本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初32090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年六月二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5299号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯启锋，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人柯启锋服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，柯启锋与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定柯启锋委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取柯启锋委托经营管理服务费6万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”柯启锋作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故柯启锋主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但柯启锋应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于柯启锋在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向柯启锋退还委托经营管理服务费48000元（6万元×80%），对于柯启锋的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除柯启锋与广州乐联房地产代理有限公司于2018年3月22日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯启锋退还48000元；三、驳回柯启锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由原告柯启锋负担265元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1061元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执318号申请执行人：余振荣，女，1965年3月22日生，汉族，住息县。被执行人：马会利，女，1990年5月3日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人余振荣与被执行人马会利民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月10日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，本院已冻结被执行人工资卡账户。2020年6月5日，双方当事人达成和解协议：马会利于2021年2月5日前一次性偿还余振荣欠款86900元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月五日书记员 杨加栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2257号申请执行人:江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1－110）。法定代表人：职超，该公司总经理。被执行人:沙烨，女，1986年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市顺驰纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。法定代表人：张冬法，该公司总经理。被执行人:张冬法，男，1986年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人:张建平，男，1960年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人:蒋生娣，女，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。被执行人:吴李平，男，1960年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人:李菊英，女，1961年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人:张冬妹，女，1984年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人沙烨、江阴市顺驰纺织有限公司、张冬法、张建平、蒋生娣、吴李平、李菊英、张冬妹追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0281民初4724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沙烨应偿还江阴市朝阳担保有限公司垫付款932264.4元及违约金5750元，该款由沙烨于2018年5月8日支付12000元，于2018年5月30日前支付17959.4元，自2018年6月起至2019年4月止，于每月底前各支付1万元，自2019年5月起至2020年4月止，于每月底前各支付2.5万元，自2020年5月起至2021年4月止，于每月底前各支付4.25万元。二、沙烨应于2021年5月底前支付江阴市朝阳担保有限公司利息（以实际结欠本金为基数自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。三、江阴市顺驰纺织有限公司、张冬法、张建平、蒋生娣、吴李平、李菊英、张冬妹对沙烨的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如沙烨、江阴市顺驰纺织有限公司、张冬法、张建平、蒋生娣、吴李平、李菊英、张冬妹有任何一期未按期履行，则应承担以实际结欠本金为基数自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，且江阴市朝阳担保有限公司有权就上述本金（扣除已履行部分）及逾期利息向本院申请一并强制执行。后，申请执行人主张被执行人未履行生效法律文书确定的义务，遂向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，被执行人张冬法、吴李平主张，其自2018年5月起一直按约还款，且在2018年12月3日提前归还了25万元，故虽然2019年12月底仅支付了5000元，但前述提前归还的25万元足以覆盖近期的还款金额，不构成违约，不应被申请强制执行。申请执行人对上述还款情况予以认可。本院认为，经双方确认，被执行人提前归还的款项足以覆盖自2019年12月至今应分期给付款项，不应视为未按期履行调解书约定的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月五日书记员 沈       颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保270号申请人：尹静，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李朋飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人尹静于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李朋飞的银行存款30万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000156）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李朋飞的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由尹静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月二日书记员  周垚垚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终638号上诉人（原审被告）：国网黑龙江肇东市电业局有限公司，住所地肇东市正阳大街115号。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1950年3月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人国网黑龙江肇东市电业局有限公司因与被上诉人李爱玲健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国网黑龙江肇东市电业局有限公司上诉请求：1.依法撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初4071号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。上诉人单位架设线路符合法律规定的高度，现场测量高度为6.95米，在生产经营中无过错，不应当承担责任。依据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，被上诉人在上诉人单位所有的线路下种植树木，高度超过高压线路，被上诉人的行为违反法律规定，违法的行为不应当受到法律保护。被上诉人的丈夫存在过错，应当由被上诉人丈夫承担全部赔偿责任。被上诉人李爱玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李爱玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、左上肢假肢费用、精神损害费等费用共计334.887.44元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月7日下午15时许，原告李爱玲去自家院外抱柴草，走到自家院子里时被从上面掉落的高压线击伤，当场昏迷。原告随即被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院38天，共花医疗费141,707.97元，诊断：“双上肢、躯干、双小腿、双足电烧伤深Ⅱ°、Ⅲ°、Ⅳ°21%”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、四级伤残一项、五级伤残一项；2、医疗终结期6个月；3、护理期90日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期90日；5、经审查医嘱治疗单，用药合理；6、左上肢假肢费用人民币11000元”。另查明，原告家院内有一颗老榆树，榆树上面的枝条已超过了通过原告家院子上面的万伏输电高压电线。因以前下雨时偶有发生过树枝碰到高压线连电现象，所以原告丈夫郝洪林打算将该榆树放倒，郝洪林用锯开始锯榆树，可是锯了两次只是将树干底部锯了一大部分，榆树也没有被锯倒，还有一小部分连接。就在原告抱柴草经过时，该榆树突然被风刮倒，树梢将高压线刮断，将原告击伤。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的伤是因其自家院内榆树倒了将高压线刮断电击所致，原告丈夫郝洪林将树干锯了一大部分是树倒的主要原因，其具有主要过错。原告家院内榆树上面的枝条超过了通过院子的万伏输电高压电线，具有一定的安全隐患。被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司作为电力线路的管理者和维护者，应对供电各项设施进行有效的维护管理，发现用电隐患应及时作出处理，被告未尽到高度注意义务，也具有一定过错，应承担次要责任。结合本案案情，依法确认被告应承担30%的民事赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费141,707.97元，护理费21,073.00元（60090元÷365天×128天）、住院伙食补助费3,800.00元（38天×100元）、营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金115,401.44元（13804元×11年×76%）、精神损害抚慰金30,000.00元、左上肢假肢费11,000.00元、双下肢假肢费14,000.00元、鉴定费3,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、左上肢假肢费、双下肢假肢费、鉴定费，合计345,382.41元，由被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司承担30%即103,614.72元，于本判决生效后立即付清。案件受理费1186元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人作为案涉高压电力线路的经营者，其未能举证证明被上诉人李爱玲的人身伤害是自己故意或不可抗力造成。因本案适用无过错责任归责原则，故依照上述法律规定，原审判决国网黑龙江肇东市电业局有限公司承担相应侵权责任于法有据，并无不当。综上所述，国网黑龙江肇东市电业局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人国网黑龙江肇东市电业局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年六月八日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2441号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司法务。被告：李典，男，汉族，1980年03月28日生，现住鞍山市高新区。被告：孙婧怡，女，汉族，1982年1月24日生，现住鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李典、孙婧怡物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月九日书记员  邸诗棋
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执869号   申请执行人：李伟、王小梅、   被执行人：青海广利机电科工贸有限公司：   本院执行的申请人李伟、王小梅与被执行人青海广利机电科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海广利机电科工贸有限公司已给付申请人交房违约金8465.7元、迟延履行期间的债务利息74元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元，合计8610.7元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月五日
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执874号杨文彬、方绿均本院执行的杨文彬申请方绿均机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方绿均自动履行，执行金额4642元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
结 案 通 知 书 被执行人金玄承、董丽君： 申请执行人俞冰峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12394号民事判决书，向本院申请执行被执行人金玄承、董丽君民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1388号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3269号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：陈同，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告陈同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月八日 书记员  吕秀娟
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审178号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西欣语水利工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1327号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1327号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢林雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初974号原告：四川企易税财务管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭东风路时代印象1栋6—25号，统一社会信用代码91510682MA64CA047J.法定代表人：陈莉，职务不详。被告：四川华艺塑胶有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口花照壁6组，统一社会信用代码91510106782254530R。法定代表人：李红宾，职务不详。原告四川企易税财务管理有限公司与被告四川华艺塑胶有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告四川企易税财务管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川企易税财务管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川企易税财务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告四川企易税财务管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年六月四日书记员  赖 寒
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初605号原告：普建珍，女，1992年1月6日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者。被告：李红学，男，1985年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告普建珍与被告李红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告普建珍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红学的起诉。本院认为，原告普建珍的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普建珍撤诉。案件受理费540元，由原告普建珍负担。审判员  龚子程二〇二〇年六月四日书记员  刘小丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2328号 被执行人袁春俊,男，1956年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人袁春俊盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为5400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人袁春俊未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执248号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0505民初2814号民事判决书，判决：一、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏秀玲支付所欠运费款87720元及利息损失（自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利率损失，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回魏秀玲的其他诉讼请求。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由东营天桩建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年3月2日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年3月20日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1216号 原告：石家庄市安瑞达粉体材料厂。 地址：石家庄市鹿泉区同阁存。统一社会信用代码：91130185601038944Y。 法定代表人：高双岗，职务：执行董事。 被告：南京诚威塑业有限公司。 地址南京经济技术开发区龙潭街道长江村镇西南路2号办公楼649号。统一社会信用代码：91320192MA1MFX0HXX。 法定代表人：罗威，职务：执行董事。 石家庄市安瑞达粉体材料厂（以下简称安瑞达公司）与南京诚威塑业有限公司（以下简称诚威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告石家庄市安瑞达粉体材料厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市安瑞达粉体材料厂撤诉。 案件受理费94元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 姗
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保119号 关于袁少鹏申请执行郝向伟财产保全一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年06月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢259号 申请执行人：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：樊建华，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡盛波，女，1978年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人李光炯与被执行人樊建华、胡盛波纠纷一案，申请执行人李光炯依据（2010）甬奉莼商初字第136号民事判决书，于2011年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2011）甬奉执民字第493号。 本院于执行过程中查明，（2010）甬奉莼商初字第136号民事判决书于2019年4月4日被（2018）浙0213民再3号民事裁定书裁定撤销。本院认为，（2011）甬奉执民字第493号执行案件据以执行的法律文书被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）甬奉执民字第493号、（2020）浙0213执恢259号案件的执行。 若不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月二日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无一物承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督595号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：成勇荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人成勇荣申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）新2323民督595号支付令，限令被申请人成勇荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人成勇荣收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督595号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执189号之二申请执行人胡围生（曾用名胡飞），男，1994年10月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人黄琦良，男，1997年5月8日出生，汉族，住宜兴市。胡围生与黄琦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初8229号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、黄琦良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡围生借款44000元。二、黄琦良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡围生律师费4200元。本案案件受理费503元，由黄琦良负担。因黄琦良未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡围生向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄琦良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄琦良未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年3月11日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琦良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄琦良名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年1月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄琦良名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2020年1月21日查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年3月30日对被执行人黄琦良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2019年4月10日至被执行人黄琦良住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年5月29日至中国工商银行股份有限公司宜兴张渚支行查询被执行人黄琦良名下的银行账户冻结情况，查明其名下的61150.41元存款已被浙江省衢州市公安局柯城分局刑侦大队在先冻结，本案轮候冻结，依法不能扣划。8、本院于2020年6月2日约谈申请执行人胡围生，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保250号 申请人：罗学成，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张颖、张蓝，四川理光律师事务所律师。 被申请人：李思懿，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人罗学成于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李思懿所有的位于泸州市龙马潭区的车库在价值36万元的范围内予以查封，申请人罗学成自愿以其所有的位于泸州市江阳区39号附1号｛泸江区况场国用（2013）第195号、面积198.58平方米｝房屋为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人罗学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人罗学成所有的位于泸州市江阳区39号附1号｛泸江区况场国用（2013）第195号、面积198.58平方米｝房屋 二、对被申请人李思懿所有的位于泸州市龙马潭区的车库在价值36万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特652号 申请人：陈幼娟，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈明启，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月4日立案受理申请人陈幼娟与申请人陈明启关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈明启归还申请人陈幼娟借款本息共计人民币27000元，其中于2020年6月12日前支付5000元，自2020年7月份开始每月支付2000元（于每月12日前支付），直至全部付清。 二、如陈明启未按上述约定按期如数支付，陈幼娟可以按上述款项未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈幼娟与申请人陈明启于2020年6月4日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执447号   申请执行人：张显德，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年7月15日出生，住青海省西宁市。   被执行人：马占龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年8月5日出生，住青海省西宁市。   被执行人：银措，公民身份号码：×××，女，藏族，1967年11月23日出生，住青海省西宁市。   申请执行人张显德与被执行人马占龙、银措民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）青0103民初3050号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张显德于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元、利息35000元、案件受理费3530元、保全费2570元、并承担本案执行费5017元，合计人民币346117元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月27日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3050号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二日   书记员 史 博