海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1070号原告:赵阳阳，女，1986年6月13日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：海城市正亿运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区小甲村。法定代表人：董琦，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街十号法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告赵阳阳诉被告海城市正亿运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵阳阳的委托代理人林琳、被告中国平安财产保险公司的委托代理人包海燕、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告海城市正亿运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳阳诉称：2019年5月17日，薛凯驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××沿国道304线由南向北行驶至扎鲁特旗境内时与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛凯负主要责任，张哲负次要责任，陈艳敏无责。陈艳敏系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车实际车主，台安天邦运输有限公司系该车的登记所有权人及被保险人，台安天邦运输有限公司将该车保险索赔权益转让给陈艳敏的法定继承人即原告赵阳阳。被告海城市正亿运输有限公司系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车登记所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车车辆损失险承保保险公司，均为保险期限内出险。原告车辆受损严重，事故发生后，各被告均拖延理赔，故原告诉至法院请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。现鉴定完毕，原告请求判决被告赔偿原告经济损失400500元，其中车辆损失298112元、公估费25488元，施救费24400元、货物损失52500元，诉讼费由被告承担。被告海城市正亿运输有限公司未到庭答辩。被告中国平安财产保险公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（财产损失2000元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。挂车未在我公司投保商业三者险，根据保险条款，应根据主挂车投保的保险限额比例予以承担，故应扣除挂车保险应承担的赔偿限额。我公司承担50%的责任。诉讼费和鉴定费不承担。另因本案我公司已经在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿177419.45元，应予以扣除。复印件，法院核实真实性。主体请法院核实。鉴定意见书真实性无异议，但是我方认为车损数额高。公估费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。且公估费收费标准不明确，要求公估公司出具公估费收取标准。未经我公司定损，我公司无法确定货物损失的真实性，且未经有资质的公司进行鉴定。货物已经定向投保货物损失险，应优先在货物损失险限额内予以赔偿。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿，且有停车费6000元，收费标准不明确，而且双方没有合同，没有施救明细和保管合同，二次施救费属于扩大损失，故以上费用均不同意赔偿。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保车辆损失险307650元，不计免赔，辽Ｃ×××××车在我公司投保车辆损失险81090元，车上货物责任险50000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶至及相关证件的情况下，由对方保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，剩余损失我公司在车辆损失险限额内按照保险条款和责任比例承担。复印件，法院核实真实性。主体请法院核实。鉴定意见书真实性无异议，但是我方认为车损数额高。公估费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。货物损失无异议。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿，且有停车费6000元，收费标准不明确，而且双方没有合同，没有施救明细和保管合同，二次施救费属于扩大损失，故以上费用均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月17日，薛凯驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××沿国道304线由南向北行驶至扎鲁特旗境内时与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，经扎鲁特旗公安局交通警察支队做出公交认字[2019]第312号道路交通事故认定书，认定：薛凯负主要责任，张哲负次要责任，陈艳敏无责。三、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主为台安天邦运输有限公司，台安天邦运输有限公司同意将本次事故所有保险理赔权益索赔权转让给原告赵阳阳（赵阳阳系陈艳敏第一顺序法定继承人）。四、在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车因2019年5月17日交通事故所致车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币2981120元，其中：辽Ｃ×××××车241174元、辽Ｃ×××××号车56938元，花费公估费25488元。五、事故发生后，原告支付停车费6000元、支付吊车费、拖车费10000元、支付二次施救费8400元。经中国人民财产保险公司出具财产损失确认书：货物损失52500元。六、原告的各项经济损失共计为400500元（其中车辆损失2981120元、评估费25488元，施救费24400元，货物损失52500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主为被告海城市正亿运输有限公司，辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××××号车以台安天邦运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险公司投保车辆损失险（保险限额为307650元），不计免赔；辽Ｃ×××××号车以台安天邦运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险公司投保车辆损失险（保险限额为81090元）、车上货物责任险50000元，不计免赔；事故均发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；原告方行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠合同、权益转让书、村委会证明、保险单；鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。被告保险公司出具的证据有：保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，薛凯驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车与前方张哲驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××相撞，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××乘车人陈艳敏当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，张哲负事故次要责任，故被告海城市正亿运输有限公司应对原告方的经济损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故中国平安财产保险公司应在交强险和商业三者险规定责任险限额内对原告承担先行赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司车辆损失险和车上货物责任险保险期限内，故中国人民财产保险公司应在车辆损失险和车上货物责任险规定责任险限额内对原告承担赔偿责任。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，停车费系因施救后车辆停放产生，由施救单位出具发票，能够证明合理性，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于货物损失，因经被告中国人民财产保险公司核定确认，故本院予以支持。关于被告辩称挂车未在我公司投保商业三者险，根据保险条款，应根据主挂车投保的保险限额比例予以承担，故应扣除挂车保险应承担的赔偿限额，我公司承担50%的责任一节，因被告保险未出具证明就该项条款向投保人履行明确告知义务，且主挂车连接使用视为一体，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与主车连接就无法正常行驶，故应由主车的保险人在第三者责任险限额内予以赔偿，故对被告辩称不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告赵阳阳2000元经济损失（其中车辆损失2000元）承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告赵阳阳398500元（其中车辆损失2961120元、公估费25488元，施救费24400元，货物损失52500元）经济损失承担30%的赔偿责任，即119550元。被告中国人民财产保险公司在车辆损失险限额内对原告赵阳阳346000元经济损失（其中车辆损失2961120元、公估费25488元，施救费24400元）承担70%的赔偿责任，即242200元。被告中国人民财产保险公司在车上货物责任险限额内对原告赵阳阳52500元经济损失（其中货物损失52500元）承担70%的赔偿责任，即36750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵阳阳121550元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵阳阳278950元;三、驳回原告赵阳阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2545元，此款原告赵阳阳已经垫付，二被告保险公司在履行本判决时加付各自承担部分给原告赵阳阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月一日书记员  侯 旭