山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1961号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张春芝，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张广龙，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：周改锋，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王来坡，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝继环，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金29717.28元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环于2013年1月24日与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集）个高保借字（2013）年第80162013010031号《个人最高额联合保证借款合同》，为被告张春芝授信30000元，期限2年，到期日为2015年1月20日，共同承担连带保证责任。被告张春芝于2014年7月31日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款30000元，于2015年1月20日到期，月利率为9.8‰。贷款到期后，经原告多次催收，借款人被告张春芝仍欠本金29717.28元及利息不予偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集）个高保借字（2013）年第80162013010031号个人最高额联合保证借款合同，为被告张春芝授信叁万元整，借款用途为大棚，并约定被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2015年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾捌万元整，提供最高额担保，保证期间为2015年1月20日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并且联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。并且，根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月31日，被告张春芝从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款30000元，约定月利率为9.8‰，借款到期日为2015年1月20日。借款后，被告张春芝于2015年7月15日偿还本金282.71元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，剩余本金29717.28元及利息，五被告均未偿还。2016年12月10日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行就该笔贷款分别对五被告进行了催收，被告张春芝在债务逾期催收通知书上签字确认，认可到2016年12月10日止，仍欠本金叁万元及利息，被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环亦分别在担保人履行责任通知书上签字确认，认可为被告张春芝担保的债务已逾期，自接到本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限为两年。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环签订的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。2014年7月31日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告张春芝履行了出借资金30000元的合同义务，被告张春芝作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告张春芝在借款后未及时还清贷款本息，2016年12月10日，被告张春芝在债务逾期催收通知书上签字确认，但仍未清偿本息，显属违约。在庭审过程中，原告认可被告张春芝已偿还本金282.72元，剩余本金29717.28元及利息未予偿还，本院对此依法予以确认，因此，原告要求被告张春芝偿还剩余贷款本金29717.28元及利息的诉讼请求依法应予支持。另外，根据个人最高额联合保证借款合同的约定，被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环自愿作为该笔借款的保证人，但该合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环依法应承担连带清偿责任。2016年12月10日，被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环分别在担保人履行责任通知书上签字确认，确认对被告张春芝的该笔债务及实现债权的一切费用继续担保，并履行担保责任，担保期限两年。因此，原告于2017年5月8日起诉，在约定的保证期间及保证责任的承担情形内，被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的王庄集分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告张春芝的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行享有。被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告张春芝于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金29717.28元及利息（2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息，按照本金30000元、月利率9.8‰计算；2015年1月21日起至2015年7月15日止的利息，按照本金30000元、月利率14.7‰计算；2015年7月16日起至2015年9月21日止的利息，按照本金29717.29元、月利率14.7‰计算；2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金29717.28元、月利率14.7‰计算），被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告张广龙、周改锋、王来坡、郝继环履行保证责任后，有权向被告张春芝追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计272元，由被告张春芝、张广龙、周改锋、王来坡、郝继环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十九日书记员  秦 跃