宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1528号原告：顾新林，男，汉族，1978年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：李志峰，男，汉族，1973年4月30日出生，身份证号码，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：陈四凤，女，汉族，1973年12月28日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈万保，男，汉族，1975年4月4日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，现住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告陈四凤的表弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：施军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告顾新林与被告李志峰、陈四凤、中国人民财产保险股份有限公司银川市永宁支公司（以下简称人保永宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告顾新林及其委托诉讼代理人付超、被告李志峰、陈四凤的委托诉讼代理人陈万保、被告人保永宁支公司的委托代理人赵永辉，均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告顾新林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失合计167774.87元（其中医疗费1363.87元、伤残赔偿金50372元、护理费12407元、营养费5550元、误工费22635元、被扶养人生活费36067元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、伤残鉴定费1600元、生活用品费380元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、财产损失16300元）；2.被告人保永宁支公司在第三者责任强制保险及商业险承保限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先对精神损害抚慰金进行赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月10日21时15分许，被告李志峰驾驶×××号重型仓栅式半挂车牵引宁CF1**号半挂车，沿X108由西向东直行至四十里店路口向西一公里处时，因轮胎脱落，与对向原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贺兰县人民医院治疗，经诊断为胫骨下段骨折、右小腿皮肤软组织裂伤，原告手术后在该院住院治疗21天。本次交通事故，经贺兰县公安局交警大队认定，被告李志峰负事故的全部责任，原告无责任。经了解，×××号重型仓栅式半挂车牵引车在被告人保永宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。现原告认为被告李志峰违法道路交通法规超速驾驶机动车行驶，致使原告受伤，应承担赔偿责任，被告陈四凤作为肇事车辆的所有人，应当共同承担赔偿责任，被告人保永宁支公司应在其承包的保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李志峰、陈四凤共同辩称，对原告起诉状陈述的事实和理由没有异议，原告主张合理损失，由法院依法判决。被告人保永宁支公司辩称，对原告起诉状陈述的事实和理由没有异议，对原告主张的经济损失中被扶养人生活费，不同意赔偿，认为不符合法律规定；对原告主张的诉讼费、司法鉴定费，认为不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，不应当其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中原告为证明自己的诉讼主张成立，第一次开庭时向本院提交了证据一道路交通事故认定书一份（原件）、证据二门诊病历一本、诊断证明书、住院病案、出院记录、出院证各一份、门诊费票据二十一张，金额为1422.67元（均系原件）、证据三司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、证据四结婚证及身份证各一份（复印件与原件核对一致）；证据五、职业资格证书一本、证据六户口本一本、证明一份、顾占礼、李菊霞身份证复印件各一张、证据七收据三张（金额共计390元）、证据八机动车保险车辆情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）及维修费发票发票163张（金额共计16300元）、维修项目清单一份。其中被告李志峰、陈四凤第一次开庭时共同提交了证据一李志峰的机动车行驶证（复印件与原件核对一致）、住院医疗费票据一张，金额为14883.63元(原件）；第二次开庭时共同提交了证据二陈四凤的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份（复印件与原件核对一致）。其中被告人保永宁支公司第一次开庭时提交了证据一机动车交通事故责任强制保险条款及商业险保险条款各一份；第二次开庭时提交了证据二机动车保险报案记录（代抄件）两份。本院认证如下：其中原告提交的证据一、二、四，经质证，三被告对以上证据没有异议；本院认为以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中证据三，经质证，被告李志峰、陈四凤对该份证据没有异议；被告人保永宁支公司对该份证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性及证明目的均不认可，但当庭自愿放弃申请法院重新进行鉴定，并表示自愿按照该司法鉴定意见书中鉴定结论原告的伤残等级的80%计算赔偿原告的伤残赔偿金40297.60元；本院认为，原告当庭也表示同意被告人保永宁支公司的质证意见，按照司法鉴定意见书中原告伤残等级的80%计算伤残赔偿金40297.60元进行赔偿。故该份证据，本院予以采信；证据五，经质证，被告李志峰、陈四凤对该证据没有异议，被告人保永宁支公司对该份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为只能证明原告的从业资格，但原告在病案中自述为农民；证据六，经质证，被告李志峰、陈四凤对该组证据没有异议；被告人保永宁支公司对其中户口本的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可；证据七，经质证，被告李志峰、陈四凤对该组证据没有异议；被告人保永宁支公司仅认可其中245元残疾辅助器具费，其他部分不认可；证据八，经质证，被告李志峰、陈四凤对该组证据没有异议；被告人保永宁支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对其证明目的有异议，认可原告定损金额为16001.80元，对超出部分不予赔偿。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。其中被告李志峰、陈四凤共同提交了证据一、二，经质证，原告对该份证据无异议，认可被告陈四凤垫付原告住院押金8000元；被告人保永宁支公司对该份证据无异议，认可被告的肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的第三者责任险,其公司已垫付原告住院医疗费10000元。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。其中被告人保永宁支公司提交的证据一、二，经质证，原告及被告李志峰、陈四凤，均没有异议。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日21时15分许，被告李志峰驾驶×××号重型仓栅式半挂车／牵引宁CF1**号半挂车，沿X108由西向东直行至四十里店路口向西1公里处时，因轮胎脱落，与对向原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贺兰县人民医院治疗，经该院诊断，原告所受之伤为胫骨下段骨折、右小腿皮肤软组织裂伤，为此住院治疗共计21天，支出门诊医疗费1422.67元、住院医疗费14883.63元。原告经委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。本次交通事故，经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告李志峰负此事故的全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。同时查明，本次事故发生时，被告李志峰驾驶的肇事车辆×××号重型仓栅式半挂牵引车车主系被告陈四凤，被告李志峰系受被告陈四凤的雇佣驾驶该车，被告李志峰具有驾驶肇事车辆的驾驶资格，该车依法审验，且在被告人保永宁支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元，本次事故发生在交强险及商业三者险保险合同约定的投保期限内，其中被告陈四凤垫付原告住院押金8000元，被告人保永宁支公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错比例承担。本案中，被告李志峰系被告陈四凤雇佣的司机，在提供劳务驾驶机动车行驶中，因轮胎脱落，与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李志峰承担本次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。以上事实，由原、被告双方当庭陈述以及原、被告提交的相关证据在卷予以证实。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张1363.87元，经本院核定，发生本次事故后原告被送往贺兰县人民医院住院治疗21天，期间支出门诊医疗费1422.67元、住院医疗费14883.63元，以上医疗费共计16306.3元，由原、被告双方提供了相关门诊病历、住院病历、出院记录以及门诊医疗费票据、住院医疗费票据等予以证实，本院予以认定（其中原告垫付门诊医疗费1422.67元、被告人保永宁支公司垫付住院医疗费10000元、被告陈四凤垫付住院押金8000元）；（2）精神损害抚慰金，其中原告主张伤残赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配性收入标准计算，参照原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级为十级计算为50372元。庭审中，被告人保永宁支公司自愿放弃申请重新进行司法鉴定，同意按照原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级的80%计算伤残赔偿金为40297.60元进行赔偿，原告当庭予以认可，故伤残赔偿金，本院予以支持40297.6元；其中原告主张其他损害情形的精神抚慰金3000元，本院根据原告提交的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明以及参照原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级为十级的具体伤情综合分析认定，该项主张，本院酌定予以支持1000元，以上精神损害抚慰金共计41297.6元；（3）护理费主张12407元（40802元／年÷365×111天），庭审中查明，原告住院期间由其妻何学红护理，何学红系农民，主要从事农业生产，护理费本院参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准，护理期根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，参照其提交的司法鉴定意见书中关于护理期为90日的鉴定结论计算，护理费本院予以支持11906.5元；（4）营养费主张5550元（50元／天×111天），本院根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，营养期参照其提交的司法鉴定意见书中关于营养期为90日的鉴定结论计算，营养费的标准，本院酌定为每天50元计算，营养费予以支持4500元；（5）误工费主张22635元（45899元／年÷365×180天），原告参照宁夏回族自治区2016年度建筑行业职工年平均工资45899元标准，按照提交的司法鉴定意见书中关于误工期为180日的鉴定结论计算。本院认为，原告系农民，主要从事农业生产，虽提供了其具有从事建筑业相关资格证，但未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证其从事建筑业，误工费本院参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资39152元标准计算，误工期根据原告的门诊病历、住院病历、出院记录记载的具体伤情，参照其提交的司法鉴定意见书中关于误工期为180日的鉴定结论计算，误工费本院予以支持19307.84元；（6）被扶养人生活费主张36067元，其中主张长子顾靖宇的扶养费为4745元（18983.9元／年×5年×10%÷2）；父亲顾占礼的扶养费为14237元（18983.9元／年×15年×10%÷2）；母亲李菊霞的扶养费为17085元（18983.9元／年×18年×10%÷2）。庭审中查明，原告顾新林的儿子顾靖宇，事故发生时13周岁（2003年10月24日出生）；父亲顾占礼，系农民，事故发生时65周岁（1951年3月27日出生）；母亲李菊霞，系农民，事故发生时62周岁（1954年4月25日出生），均居住生活在贺兰县常信乡旭光村二社，现顾占礼、李菊霞基本已基本丧失劳动能力且无其他生活来源，共生育两个子女，顾新林、顾月玲，靠子女赡养维持生活。本院根据本案被扶养人具体情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定计算被扶养人顾靖宇、顾占礼、李菊霞的扶养费，即参照宁夏回族自治区2016年度农村居民人均消费性支出8414.9元／年的标准计算，原告长子顾靖宇的扶养费予以支持2103.73元（8414.9元／年×5年×10%÷2）；父亲顾占礼的扶养费予以支持6311.18元（8414.9元／年×15年×10%÷2），母亲李菊霞的扶养费为7573.41元（8414.9元／年×18年×10%÷2），以上共计15988.32元；（7）住院伙食补助费主张2100元（100元／天×21天），原告按照实际住院治疗21天，每天100元的标准计算，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（8）生活用品费主张380元，原告提供了收据三张，金额为390元。庭审中，被告李志峰、陈四凤对该笔费用没有异议，被告人保永宁支公司仅认可其中245元系支出残疾辅助器具费，本院认为，该项请求，原告未提供相关正式发票予以证实，被告人保永宁支公司自愿认可其中245元系支出残疾辅助器具费，故本院予以支持245元，超出部分，不予支持；（9）财产损失主张16300元，原告提供了被告人保永宁支公司出具机动车保险车辆情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）及维修费发票予以证实，本院认为，被告人保永宁支公司对原告受损车辆定损金额为16001.8元，故该项请求，本院予以支持16001.8元；超出部分，不予支持；（10）司法鉴定费主张1600元，原告提供了相应的鉴定费发票，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（11）交通费主张1000元，因原告未向本院提供相应交通费票据予以证实，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；（12）后续治疗费主张15000元，因原告主张的后续治疗费尚未发生，待其实际发生后可另行主张，该项主张，本院不予支持。综上所述，原告以上（1）至（9）项经济损失共计127653.36元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，（一）应由被告人保永宁支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计100745.26元，具体如下：1.在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（其中原告的医疗费16306.3元＋住院伙食补助费2100元＋营养费4500元，共计22906.3元，被告人保永宁支公司已垫付原告医疗费10000元）；2.在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款88745.26元（其中原告的误工费19307.84元＋护理费11906.5元＋精神损害抚慰金41297.6元＋被扶养人生活费15988.32元＋生活用品费245元，共计88745.26元）；3.在财产损失赔偿限额2000元项下，支付赔偿款2000元（其中原告的财产损失为16001.8元）；（二）以上原告（1）至（9）项经济损失共计127653.36元，在交强险赔偿后的不足部分为26908.1元（127653.36元－100745.26元），因被告李志峰在发生事故时系受被告陈四凤雇佣，虽负事故的全部责任，但其履行职务行为造成的损失后果依法应当由被告陈四凤承担，故在交强险赔偿后的不足部分26908.1元，应当由被告人保西门支公司在商业三者险赔偿限额100万元内予以全额赔偿。因此，以上原告（1）至（9）项经济损失共计127653.36元，被告人保永宁支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内已全额赔偿，故被告李志峰、陈四凤不再承担赔偿责任；对原告主张的第（10）项赔偿项目中司法鉴定费1600元，本院认为，根据交强险和商业三者险保险合同的约定，不属于被告人保永宁支公司交强险和商业三者险的赔偿范围，故该鉴定费1600元，应当由被告陈四凤承担赔偿。因此，原告以上（1）至（10）项支持的经济损失，其中应当由被告人保永宁支公司在交强险的赔偿限额内支付原告保险赔偿款共计100745.26元；在交强险赔偿后的不足部分26908.1元，应当由被告人保西门支公司在商业三者险的赔偿限额内予以全部赔偿，以上赔偿款共计127653.36元，扣除已垫付医疗费10000元，再支付赔偿款为117653.36元；剩余不足部分即原告主张的司法鉴定费1600元，应当由被告陈四凤赔偿，又因被告陈四凤已垫付原告8000元，在扣除其已垫付的8000元后，被告陈四凤不再向原告支付赔偿款；被告陈四凤超付原告的6400元，从被告人保永宁支公司应支付原告的赔偿款117653.36元中予以扣除后，被告人保永宁支公司再支付原告赔偿款111253.36元。对被告陈四凤超付原告的6400元，由被告陈四凤另行向被告人保永宁支公司主张理赔。被告李志峰、陈四凤以上共同辩解理由，本院认为，理由成立，予以采纳；被告人保永宁支公司辩解，理由一，对原告起诉状陈述的事实和理由没有异议的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；理由二，对原告主张的诉讼费、司法鉴定费，认为不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，不应当由其承担的辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；理由三，对原告诉讼主张被扶养人生活费，认为不符合法律规定，不同意赔偿的辩解，本院认为，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告顾新林保险赔偿款共计111253.36元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告顾新林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告顾新林负担65元，由被告陈四凤负担1263元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇一七年六月十九日书记员 金路