北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第19469号原告：金汉王科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦一层。法定代表人：王英明，董事长。委托诉讼代理人：林丰，男，1980年2月13日出生，汉族，金汉王科技有限公司职员。被告：随县捷达物流运输信息有限公司，住所地湖北省随县吴山镇闽商工业园。法定代表人：郭松林，经理。原告金汉王科技有限公司（以下简称金汉王公司）与被告随县捷达物流运输信息有限公司（以下简称捷达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汉王公司之委托诉讼代理人林丰，被告捷达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金汉王公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷达公司向金汉王公司支付货物损失63609.48元；2.判令捷达公司负责承担违约金5347.62元，同时金汉王公司不予支付相应批次的运输费；3.判令捷达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，金汉王公司与随县金丰石业有限公司（以下简称金丰公司）签订了石材采购合同，以每平方米132元的价格向金丰公司采购了黄金麻挂板石材。随即，金汉王公司在同月与捷达公司签订了承运合同，由捷达公司负责分批次承运金汉王公司的货物黄金麻挂板石材至承运合同约定的目的地北京市顺义区天竺地区办事处天竺镇临空经济核心区天柱西路8号。金汉王公司和捷达公司之间由此建立了公路货物运输合同关系。同年9月7日，捷达公司在负责运输第十一批该货物的运输过程中，不慎发生交通事故，致使该批次的绝大部分货物大面积破碎受损，该批次货物未能按时安全运输至目的地，导致金汉王公司未能按时按质收货，捷达公司亦同时构成对承运合同的违约。此次事故，造成金汉王公司损失的具体情况为：1.货物受损面积481.89平方米，受损金额63609.48元（132元/平方米×481.89平方米）；2.该批次货物未能按时安全运输至目的地运输费违约金5347.62元（该批次运输费总价1%即66.02元（160元/吨×41.26吨×1%）/日×81日（即9月11日至11月30日）。依据合同法规定和承运合同约定，捷达公司应当负责向金汉王公司承担该批次货物损失的赔偿责任。事后，金汉王公司就该批次货物损失的赔偿事宜与捷达公司多次交涉多次未果。故起诉要求，望予以裁判。捷达公司向本院邮寄答辩状答辩称：1.金汉王公司虽然和捷达公司签订了承运合同，但金汉王公司违反合同约定，擅自与他人（随州市四海物流运输有限公司）另行签订运输合同（详见金汉王公司证据5），将第11批次的货物交由随州市四海物流运输有限公司负责承运，已构成违约，捷达公司保留主张赔偿的权利。2.涉诉石材系他人运输，捷达公司不是本案的适格主体，不存在违约行为。3.涉诉石材因交通事故仅部分受损，没有达到毁损、灭失的程度，但金汉王公司诉请按照购买价格进行赔偿缺乏证据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月1日，金汉王公司作为甲方，金丰公司作为乙方，双方签订石材采购合同载明：“货物名称为：黄金麻（大黄、A级、荔枝面）。供货的货物总面积暂定为：3.4万平方米，以乙方实际发货的货物总面积进行结算。……本合同货物单位面积价格为每平方米132元。……本合同约定，以每2批次货为一个结算周期。……甲方与物流公司签订运输合同，甲方将运输费用支付给乙方，由乙方代为支付给物流公司。（以银行汇款单为准）。如乙方未按时将款项支付给物流公司，造成的一切损失由乙方负责。……”金汉王公司作为甲方、捷达公司作为乙方，双方签订承运合同载明：“……1.乙方负责承运甲方的货物为黄金麻挂板石材。２.运输目的地为北京市顺义区临空经济核心区天柱西路８号。3.运输费单价暂定为每吨160元。总价则以乙方实际运输的货物总重量（吨）进行结算。该单价及总价均已包括但不限于：运输车辆的燃油费、维修费、保养费、各种通行费以及驾驶人员的劳务费等。4.本合同约定的每批次货物运输时间为：自起始地至目的地的运输时间不得超过４日。5.本合同约定的结算周期为：乙方每运输两个批次的货物为一个结算周期，自一个结算周期完成后的３日内，甲方支付该结算周期的运输费总价。6.乙方必须保证：采取合适的运输方式，将全部货物均安全、按时运输至本合同约定的目的地（不可抗力因素除外）。如在运输过程中发生货物的丢失、损坏的情况，乙方均应向甲方承担赔偿责任。7.每批次货物的运输，需从出厂的时间算起，如乙方未按合同约定的运输时间将货物运输至本合同约定的目的地的，每逾期一日，甲方扣除应支付给乙方的该结算周期运输费总价的1%作为违约金。逾期超过5日乙方仍未运输到的，甲方有权解除本合同。同时，乙方承担因此产生的一切费用和甲方的一切损失。如甲方尚有未支付的款项将不再支付，且不构成对本合同的违约。8.乙方必须亲自独立全部完成本合同约定的事项。不得将运输的主要或辅助工作全部或部分转交给第三方完成，否则甲方有权解除本合同，并由乙方承担甲方因此造成的一切损失。如甲方尚有未支付的款项将不再支付，且不构成对本合同的违约。……”合同上未注明签订日期。金汉王公司称，购买的石材使用于金汉王公司开发的金汉王通信研发中心项目的外立面幕墙上，每一块都必须完好无损，一旦有损伤，无论是缺角还是裂缝，出于安全、美观和质量的考虑，就不能上墙，因此只要有损坏，石材就已经报废；9月7日，捷达公司在运送第11批石材时发生事故，导致货物受损；经项目部人员与幕墙施工单位中建不二幕墙公司（以下简称不二公司）项目部人员验收，该批石材实到片数为925片，受损面积为481.892373平方米。金汉王公司提交幕墙装饰工程承包合同复印件一份，证明不二公司系幕墙施工公司，并出示照片、录像和不二公司项目部盖章的情况说明一份，以证明石材损失情况。照片和录像中均未显示车辆的车牌号。金汉王公司提交的运输单据显示，截止至2015年9月5日，运输单据的抬头为“捷达公司运输合同单”，发货单位载明为“金丰”，货物名称为“石材”；此后的运输单据的抬头为“随州市四海物流运输协议书”，发货单位为“金丰”，货物名称为“石材”，并载明：“中介单位随州四海物流”且有手写“155元吨到付“的字样。经查询，未查到“随州市四海物流”的相关公司信息。金汉王公司称，涉诉的货物的运输单据是跟车的，由于发生事故，已经灭失了，其提交的运输单据都是其他批次的货物的运输单据；金汉王公司也不知道为何运输单据会发生变化。金汉王公司提交客户回单证明其已向金丰公司和捷达公司支付了相应运费。客户回单显示，除2015年8月21日系金汉王公司向捷达公司支付款项外，其余款项均为金汉王公司向金丰公司支付。金汉王公司称由于涉诉批次货物损毁，故未支付运输费。对于涉诉事故，金汉王公司称，事故发生后，金汉王公司连夜赶到了现场，现在金汉王公司只能确认事故发生在河北省沧州市沧县，具体在哪不清楚；事故发生时间据推测是2015年9月8日凌晨快天亮；当时交警部门应该是出具了交通事故认定书，但是没有给金汉王公司，金汉王公司都没有看到过交通事故认定书。诉讼中，金汉王公司变更诉讼请求，将违约金的计算方式变更为以63690.48元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月26日起计算至实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告捷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。金汉王公司与捷达公司签订承运合同，双方之间运输合同关系存在。但仅凭承运合同不足以证明金汉王公司已将涉诉批次货物交给捷达公司运输。金汉王公司提交的运输单据均与涉诉批次货物无关，故无法从运输单据上看出涉诉批次货物的承运人。付款单据显示，金汉王公司在涉诉事故发生前向捷达公司支付过一笔款项，其他款项均支付给了金丰公司，现没有证据证明金丰公司将其他运输费支付给了捷达公司，而金汉王公司亦认可其未支付涉诉批次货物的运输费用，故从运输费用的支付上无法推断承运人。照片、录像、验收单据和情况说明只能显示有石材受损，但无法显示承运人。从现有线索亦无法确认石材的运输车辆、运输人员以及事故发生的具体时间、地点，无法从交通事故发生的情况中看出承运人。故金汉王提交的证据不足以证明涉诉货物系由捷达公司承运。其要求捷达公司承担货物损失和违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金汉王科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一千五百二十四元，保全费七百一十元，均由原告金汉王科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琼希人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  王永库二〇一七年六月十七日书 记 员  徐 帅