北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1060号原告：刘涛，男，1974年9月24日出生，北京市工商业联合会干部，住北京市通州区。被告：陈涛，男，1982年9月13日出生。被告：杨昭君，女，1983年9月8日出生，住北京市通州区。原告刘涛与被告陈涛、被告杨昭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨昭君到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼；后本院更改合议庭组成人员，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告陈涛、被告杨昭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛、被告杨昭君共同偿还借款本金人民币190万元；2.判令被告陈涛、被告杨昭君共同向原告刘涛偿还借款利息（以190万元为基数，自2014年6月1日起计算至实际还款之日止，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告陈涛、被告杨昭君共同承担。事实和理由：2014年，被告陈涛以资金周转为由向原告刘涛借款200万元，2014年5月28日，原告刘涛与被告陈涛签订借款合同，约定借款金额为200万元，借期为自2014年6月1日至2014年8月31日止，借款利息为月息2%，同时约定违约金为每日5‰。2014年5月30日，原告刘涛通过银行转账方式给付被告陈涛200万元，被告陈涛于打款当日向原告刘涛出具借条。借款后被告陈涛于2014年6月30日向原告刘涛偿还借款本金10万元，此后未向原告刘涛还款。因上述借款发生于被告陈涛与被告杨昭君婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故原告刘涛认为被告杨昭君需要对上述借款承担共同还款责任。原告刘涛多次向被告陈涛、被告杨昭君催要还款未果，故诉至法院。原告刘涛向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、工商银行个人业务凭证、出入境记录。被告杨昭君答辩称：与被告陈涛于2008年3月结婚，结婚时对夫妻财产并没有书面约定，结婚后，被告陈涛经常不在家，自己的日常开销主要靠之前的积蓄及家人的补助，结婚后并无大额花销。被告陈涛原为通州四中的老师，2014年辞职后经常不回家，但被告杨昭君表示并不知道被告陈涛辞职后在做什么。对原告刘涛与被告陈涛之间的上述借款并不知情，且无法联系到被告陈涛，故不同意原告刘涛的上述请求。被告陈涛未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院对原告刘涛提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2008年3月13日，被告陈涛与被告杨昭君登记结婚。2014年5月28日，原告刘涛与被告陈涛签订借款合同，约定：“借款人（抵押人甲方）：陈涛，出借人（抵押权人乙方）：刘涛，担保方（丙方）：高健。甲方因业务需要向乙方借款。为明确双方的权利、义务，根据《合同法》和其他有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，现就借款相关事宜达成协议如下，以资信守。第一条：借款金额：￥2000000元（大写：人民币贰佰万元整）；第二条：借款使用期限：90天（自2014年6月1日至2014年8月31日止）；第三条：借款用途：用于陈涛个人经营资金周转所用。第四条：借款担保和还款资金来源以陈涛个人全部财产作为担保。第五条：借款及还款的给付办法：借款的给付：在丙方的监督下，由乙方在合同生效后即时将合同借款一次性转入甲方指定账户。甲方指定账户为（为甲方指定账号）：户名：陈涛，账号：×××，开户行：工行北京通州新华分理处。借款的归还：在丙方的监督下，由甲方在合同还款期限届满之日将合同借款（现金或银行存款）一次性转入乙方指定账户。乙方指定账户为（为乙方指定帐号）：户名：刘涛，帐号：×××，开户行：工行北京珠市口支行。第六条：利息约定、借款延期及违约金：利息约定为月息2%。如果甲方不能按时还款，应在借款期限届满日之前5日以书面形式提出延期还款的申请，逾期未提出且未还款则视为违约，违约金每日为借款总额的5‰。”被告陈涛在甲方处签字并按手印，原告刘涛在乙方处签字并按手印，高健在丙方处签字并按手印。2014年5月30日，原告刘涛通过银行转账方式向被告陈涛给付200万元款项。同日，被告陈涛向原告刘涛出具借条，写明：“今有陈涛（身份证：×××）从刘涛（身份证：×××）处借款人民币贰佰万元整，借款期限2014年6月1日至2014年8月31日，到期全额还款。”庭审中，原告刘涛表示，被告陈涛与其同学高健是亲属关系，被告陈涛称需要钱去澳门做生意，向高健借款，因高健经济状况不好，故高健找到原告刘涛,由被告陈涛向原告刘涛借款200万元，原告刘涛考虑到被告陈涛是通州四中的老师，且有房产，故同意向被告陈涛出借200万元，双方约定借款利息为月息2%。借款后被告陈涛与被告杨昭君共同去过澳门、珠海，2014年7月28日，原告刘涛与高健到澳门考察被告陈涛的生意时，看到了被告陈涛与被告杨昭君，被告陈涛确实在经营典当业务，且被告杨昭君是与被告陈涛共同经营生意，被告杨昭君应当知道被告陈涛向原告刘涛借款的事情，故被告陈涛与被告杨昭君应当共同承担还款责任。被告杨昭君辩称自己去澳门是旅游，只是在回北京的时候才看见了原告刘涛，并不清楚被告陈涛向原告刘涛借款的事情。经询问，原告刘涛认可被告陈涛于2014年6月30日向其偿还借款本金10万元。且表示借款后虽未向被告杨昭君主张债权，但高健与被告杨昭君通话时，被告杨昭君明确表示知晓被告陈涛的事情。被告杨昭君未能提供证据证明其与被告陈涛对财产分配进行过约定。上述事实，有借款合同、借条、工商银行个人业务凭证、出入境记录、婚姻登记档案以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛、被告杨昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告陈涛向原告刘涛借款200万元，双方签订借款合同，原告刘涛向被告陈涛转款200万元，被告陈涛向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告陈涛应作为借款人向原告刘涛履行还款义务，现因原告刘涛认可被告陈涛已向其偿还借款本金10万元，尚欠借款本金190万元未还，故对原告刘涛要求被告陈涛偿还尚欠借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因借款时双方明确约定了借款利息为月息2%，借款期限自2014年6月1日至2014年8月31日止，现被告陈涛未按期履行还款义务，故对原告刘涛要求被告陈涛给付以尚欠借款本金190万元为基数，自2014年6月1日开始计算至实际还款之日止，按照月息2%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据我国相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈涛与被告杨昭君于2008年3月13日登记结婚，被告陈涛于2014年5月30日向原告刘涛出具了上述借条，上述借款事实发生于被告陈涛与被告杨昭君的夫妻关系存续期间，被告杨昭君未能举证证明涉案款项为被告陈涛与原告刘涛明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按照夫妻共同债务处理。故原告刘涛要求被告杨昭君共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、被告杨昭君共同偿还原告刘涛借款本金人民币190万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈涛、被告杨昭君共同给付原告刘涛借款利息（以190万元为基数，自2014年6月1日开始计算至实际还款之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果被告陈涛、被告杨昭君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告陈涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费27440元，由被告陈涛、被告杨昭君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 倩