云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初3204号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住楚雄开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。 负责人：杨雪松，系该银行行长。 委托诉讼代理人：柴文雄，任曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通开发区信贷部主管，特别授权。 被告：李光能，男，1968年4月24日生，汉族，住，住楚雄市开发区/div> 被告：云南省久泰药业有限公司楚雄分公司，住，住所地：楚雄市东瓜镇桃园村委会织机构代码证号：76388875-7。 负责人：王柱力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱少莲，女，1972年2月1日生，汉族，住，住楚雄市开发区被告李光能的妻子。 被告：邓永贵，男，1975年2月27日生，汉族，四川省人，大专文化，个体，住，住楚雄市/div> 委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。 原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲商行楚雄分行）与被告李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司(以下简称久泰楚雄分公司)、朱少莲、邓永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曲商行楚雄分行的委托诉讼代理人刘伟，被告久泰楚雄分公司的委托诉讼代理人周良志，被告邓永贵的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。被告李光能、朱少莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲商行楚雄分行向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除合同；二、被告李光能、久泰楚雄分公司归还原告借款248154.06元，计算到2016年10月8日的利息2718.90元，罚息3995.28元，2016年10月8日后的利息继续计算到借款还清时止；三、被告朱少莲、邓永贵对上述款项承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李光能、朱少莲系夫妻关系。李光能任久泰楚雄分公司负责人。2015年9月23日，李光能以久泰楚雄分公司进货为由向原告申请贷款100万元，期限24个月。2015年10月30日，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借70万元，借款期限15个月，贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额本息还款，合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告朱少莲、邓永贵分别签订了《保证合同》，约定被告朱少莲、邓永贵为上述借款提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。合同签订当天，被告还签订了依法《提款申请书》，向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过受托支付的方式向被告李光能支付了70万元贷款。合同履行过程中，被告李光能从第十一期未按合同还款。经过原告多次催收未果。被告朱少莲、邓永贵也不履行保证担保义务。截止至2016年10月8日，被告李光能仍欠原告借款本息254868.24元。 被告久泰楚雄分公司辩称，原告起诉我公司作为被告事实不清，证据不足，我公司与本案无关，且本案是原告与李光能恶意串通损害国家的利益，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。因为我公司认为此案件是李光能个人向原告借贷，而牵强的把久泰楚雄分公司强加进去是不合理的，当时李光能只是久泰楚雄分公司的经理，但是借款是属于李光能个人借款，是李光能以分公司经理的身份向原告借款的，而且所谓的药品购销合同也是虚假的，因此我们认为银行的工作人员与李光能是恶意串通，损害了分公司的利益。 被告邓永贵辩称，邓永贵不应当承担连带责任，保证合同上邓永贵虽然签了字，但合同上说的借款人是李光能，主合同上除了李光能以外还有久泰楚雄分公司，所以保证合同的约定是无效的，邓永贵没有为久泰药业担保，并且邓永贵也未用到一分钱，所以邓永贵不承担连带责任。 被告李光能、朱少莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告曲商行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贷款申请表复印件，证明被告李光能于2015年9月23日向原告申请贷款的事实；2、身份证明，李光能、朱少莲、邓永贵的身份证复印件，证明被告的适格主体；3、久泰药业营业执照、税务登记证、收入证明复印件，证明久泰楚雄分公司当时的负责人是李光能；4、借款人婚姻证明，李光能、朱少莲结婚证复印件，证明被告李光能、朱少莲系夫妻关系；5、李光能借款合同、人民币借款合同补充协议、朱少莲、邓永贵保证合同复印件，证明被告李光能向原告贷款700000元，贷款期限为15个月，按月等额本息分期还款的事实；证明朱少莲与邓永贵应该承担连带责任，李光能向原告借款后邓永贵作为担保的事实；6、提款申请书复印件，证明被告李光能向原告提款700000元的事实；7、还贷计划表复印件，证明李光能应该按照我们签订合同分期还款的事实；8、李光能放款借据、贷款发放凭证及支付凭证复印件，证明李光能向我行借款的事实；9、贷款用途凭证复印件，证明李光能贷款是用于久泰楚雄分公司购药的事实；10、李光能经营部照片复印件，证明我行之前去久泰药业催收贷款的事实；11、贷款逾期催收函复印件，证明被告层多次向原告催促偿还贷款本息，但均未果的事实。 经质证，被告久泰楚雄分公司对原告曲商行楚雄分行提交的证据1认为从内容上看李光能是以个人名义向原告申请贷款，与久泰楚雄分公司无关，而合同上并没有久泰药业的任何意见；证据2的三性无异议；证据3的三性无异议，但是认为不是用于公司，是李光能个人名义借的，与分公司无关；证据4与公司无关，真实性无法核对，不清楚；证据5中借款合同及补充协议，通过借款合同可以看出不是公司行为是个人行为，从合同上看原告与李光能是根据银监会个人贷款暂行办法签订的合同，因此分公司属于共同借款人不合法，久泰楚雄分公司没有总公司的授权，没有签订合同，因此与久泰楚雄分公司无关，对于保证合同仅仅是担保李光能的，通过保证合同可以进一步证实李光能的借款是属于个人行为；证据6提款申请书与久泰楚雄分公司无关，证据7与我方无关；证据8也与我方无关；证据9的真实性不认可，不真实，证据9反映出李光能与公司恶意串通，是购买不是进货，因此我们认为贷款用途凭证是虚假的；证据10与我方无关。 经质证，被告邓永贵对原告曲商行楚雄分行提交的证据1、2、3、6、7、8、12有异议；证据4无法确认真实性，因为没有原件与复印件做对比；证据5借款合同补充协议没有异议，但是对邓永贵的保证协议不认可，借款合同是有李光能跟久泰药业，但是保证合同上只有李光能，借款主体不一样，因此不认可；证据9认为原告发放贷款确实是有久泰楚雄分公司参与借款，所以应该是李光能和久泰楚雄分公司共同向原告借款，而不是李光能的个人借款；证据10的真实性不认可；证据11的真实性合法性不认可。 被告久泰楚雄分公司向法院申请证人王某到庭做证，证明分公司没有购货的事实。 经质证，原告曲商行楚雄分行对证人的证言有异议，认为不客观。 经质证，被告邓永贵对证人的证言无异议。 本院认为，原告曲商行楚雄分行提交的证据1证实了被告李光能、久泰楚雄分公司于2015年9月23日向原告申请贷款的事实；证据2证实了被告的身份；证据3证实了被告久泰楚雄分公司当时的负责人是李光能；证据4证实了被告李光能、朱少莲系夫妻关系；证据5证实了被告李光能、久泰楚雄分公司向原告贷款700000元的事实,同时，证实了朱少莲与邓永贵为借款担保人的事实；证据6证实了被告李光能向原告提款700000元的事实；证据7证实了被告李光能与原告签订合同分期还款的事实；证据8证实了被告李光能向原告借款的事实；证据9证实了被告贷款是用于久泰楚雄分公司购药的事实；证据10证实了原告向久泰药业催收贷款的事实；证据11证实了原告多次向被告催收贷款的事实。被告久泰楚雄分公司申请证人的证言证实了被告久泰楚雄分公司、被告李光能收到原告贷款的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告李光能、朱少莲系夫妻关系。李光能任久泰楚雄分公司负责人。2015年9月23日，李光能以久泰楚雄分公司进货为由向原告申请贷款100万元，期限24个月。2015年10月30日，被告李光能、久泰楚雄分公司与原告签订了《借款合同》、《补充协议》，合同约定被告李光能、久泰楚雄分公司共同向原告借款70万元，借款期限15个月，贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额本息还款，合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告朱少莲、邓永贵分别签订了《保证合同》，约定被告朱少莲、邓永贵为上述借款提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。合同签订当天，被告还签订了依法《提款申请书》，向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过受托支付的方式向被告李光能支付了70万元贷款。合同履行过程中，被告李光能、久泰楚雄分公司从第十一期未按合同还款。经过原告多次催收未果。被告朱少莲、邓永贵也不履行保证担保义务。截止至2016年10月8日，被告李光能、久泰楚雄分公司仍欠原告借款本金248154.06元、利息2718.90元、罚息3995.28元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行证据的义务。本案中，原告提交的证据能够证实截止至2016年10月8日，被告李光能、久泰楚雄分公司仍欠原告借款248154.06元、利息2718.90元、罚息3895.28元。被告李光能、久泰楚雄分公司应履行还款的义务。被告朱少莲、邓永贵作为担保人，应对被告李光能、久泰楚雄分公司的借款本息承担连带还款责任。被告久泰楚雄分公司、邓永贵的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。原告的诉请成立，本院予以支持。被告李光能、朱少莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款248154.06元，并支付计算到2016年10月8日的利息2718.90元、罚息3995.28元，2016年10月8日后的利息继续计算到借款还清时止； 二、、被告朱少莲、邓永贵对被告李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司的上述借款本息承担连带还款责任。 以上应由被告执行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，公告费500元，由被告李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司、朱少莲、邓永贵负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  曹佳庆 二〇一七年六月一日 书 记 员  余晓梅