wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38371号原告朱少凰，女，汉族，1936年10月20日生，住上海市。委托代理人陈啸蝶，女，住上海市。委托代理人葛苇刚，男，住上海市。原告陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日生，住上海市。原告许智文，男，汉族，2000年9月11日生，住上海市。法定代理人陈啸蝶，女，住上海市。被告上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李从恺。委托代理人黄雄刚，男。原告朱少凰、陈啸蝶、许智文诉被告上海源东房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸蝶(暨原告朱少凰的委托代理人、原告许智文的法定代理人)及朱少凰的委托代理人葛苇刚、被告上海源东房地产开发有限公司(以下简称源东公司)的委托代理人黄雄刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱少凰、陈啸蝶、许智文向本院提出诉讼请求：责令被告源东公司对原告朱少凰所有的紫祥街XXX号私房按照国有土地的拆迁标准予以安置。事实和理由：1951年上海进行土地改革，经人民政府确认朱庆钧(原告朱少凰父亲)是本市浦东新区高行乡紫祥街XXX号4间半房屋的户主，1961年7月，朱庆钧去世，原告朱少凰及其母亲杨泉娥继承朱庆钧4间半遗产房屋中的一间房屋。朱少凰仅育有一女陈啸蝶，陈啸蝶也仅有一子许智文，原告陈啸蝶、许智文具有在上述一间房屋中居住的权利，也应得到安置。2005年，原告朱少凰发现上述一间房屋被被告源东公司拆除，经多次诉讼、信访后，源东公司对原告的要求仍不予理睬。近日，原告发现能够证明原告朱少凰所有的一间房屋客观存在的实物证据(照片)，能够证明被告违法拆除原告房屋并拒绝予以补偿安置，故诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。就涉案的紫祥街XXX号房屋，原告朱少凰曾向本院提起(2013)浦民(行)初字第10号民事诉讼，请求判令被告赵伟康、被告源东公司于2004年4月30日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，要求对朱少凰予以安置。2013年3月26日，本院作出(2013)浦民(行)初字第10号民事判决书，判决驳回原告朱少凰的诉讼请求。朱少凰不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2013年6月6日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民(行)终字第36号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，原告仍不服，又向上海市高级人民法院提起再审申请，2013年9月5日，上海市高级人民法院作出(2013)沪高民(行)申字第71号民事裁定，裁定驳回朱少凰再审申请。故(2013)浦民(行)初字第10号民事判决已于2013年6月6日生效。本院认为，对于原告朱少凰主张对其所有的紫祥街XXX号一间房屋予以安置的诉讼请求在(2013)浦民(行)初字第10号案件中已作出实体判决，且判决已生效。本案中，原告陈啸蝶、许智文也自述其作为朱少凰唯一直系血亲，对紫祥街XXX号一间房屋享有居住权而非所有权，现三原告共同对已经发生法律效力的案件再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。如三原告认为有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱少凰、陈啸蝶、许智文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十六日书记员  王慧慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24482号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：曹波，男，1981年1月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告曹波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金86603元、利息20052元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95099.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月4日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款95099.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千六百零三元、利息二万零五十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告曹波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执8号申请执行人：王某，女，1964年9月3日出生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：全某某，男，1962年9月22日生，满族，个体，住凌海市。申请执行人王某诉被执行人全某某买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年3月31日作出（2014）凌海大民初字00447号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月20日申请执行，要求被执行人给付5460元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴新明，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴新明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,075.65元。原告诉称,被告戴新明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,075.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执682号郑纯虎：根据已经发生法律效力的本院(2014)穗中法刑二初字第163号刑事判决，你犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年,并处罚金3000元,周小红代你退赃交至本院账户的64000元,返还陈锦洪。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月14日立案强制执行。经本院执行,已经将周小红代你缴纳的64000元返还给陈锦洪。因生效法律文书确定的退赔事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年六月二十八日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保993号 关于东莞市骏鸿光学材料有限公司与深圳市安特佳工贸有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年六月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更236号罪犯康欢，男,1989年9月22日出生，汉族，湖北省利川市人，告之文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）盘刑一初字第692号刑事判决,以被告人康欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年四月二十七日以（2015）昆刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币40000元，已履行完毕。赃款未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯康欢减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3969号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2017)沪0106执3969号申请执行人谢献东，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭蒙，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市。被执行人周凤鸣，女，1972年9月8日生，汉族，住上海市。被执行人谭沐菡，女，1996年4月23日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第86号执行证书，于2017年5月31日向被执行人发出通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人谭蒙、周凤鸣、谭沐菡的钱款人民币XXXXXXX.7元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年六月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员汪琦二〇一七年十一月十日书记员臧唯佳附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3155号原告：王恋英，女，1955年2月12日生，汉族。住河南省郏县。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡新雅洁物业管理有限公司，统一社会信用代码913202037720022929，住所地无锡市运河东路**。法宝代表人：葛蔼平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张喜，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告王恋英与被告无锡新雅洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王恋英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王恋英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王恋英撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由王恋英负担。审判员  吴鸿达二〇一七年六月二十八日书记员  王辰智
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1360号 原告：谭某某，女，汉族，1971年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。系原告的丈夫。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人：唐某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，系该支行员工。 原告谭某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月20日，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭某某撤诉处理。 案件受理费减半收取50.00元，由谭某某负担。 审判员  杨志华 二〇一七年六月二十日 书记员  王海红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3891号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向高伟华作出的穗萝国土罚字[2014]106号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2014年7月3日送达，后于2015年4月24日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2034号原告：陆震宇，男，汉族，1984年9月3日出生，住上海市浦东新区。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告陆震宇与被告上海晶辰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陆震宇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还借款人民币44,851元，并要求被告支付逾期付款的利息。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款人民币44,851元，并立下借据。被告承诺一个月内归还。借款到期，被告迟迟不予还款。原告经多次催款，被告始终未还款。被告未作答辩。原告为了支持其诉请，提交证据如下：《借据》，证明2016年8月30日原告向被告追讨借款，被告称经济困难，表示一个月归还借款并出具该借据。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据经本院庭审举证、质证，并核对相关原件，故本院采信原告提供的证据的证明效力。本院查明以下事实：2015年，被告多次向原告借款。2016年8月30日，原告向被告追讨借款，被告称经济困难，表示一个月内归还借款并出具借据。借据由被告加盖公章，借据的内容为：上海晶辰餐饮管理有限公司向陆震宇先生借款人民币44,851元，本公司承诺一个月内归还，特立此据证明。借款到期，被告迟迟不予还款。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借据》，双方之间属于借款合同性质。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。被告向原告借款后，应按约还款。被告未按约返还原告借款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，被告未按约返还原告借款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陆震宇借款人民币44,851元；二、被告上海晶辰餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陆震宇逾期付款的利息(以本金人民币44,851元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一七年六月八日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初138号原告：邓喻荣，男，1964年4月19日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被告：王建伟，男，1971年10月9日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。原告邓喻荣与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓喻荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金359000元；2、由被告支付原告借款本金359000元的借款利息，利息起算时间从2013年1月1日起至被告还清借款时止，利息按月利率1％计算。事实和理由:2010年4月9日，被告王建伟用自己及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵的身份信息向中国农业银行永平县支行贷款30万元，贷款到期后，被告王建伟未能按时清偿贷款，2012年12月5日，被告王建伟提出向原告借款，双方约定由原告代被告清偿上述银行贷款，被告支付原告自原告还款之日起的借款利息，借款于2013年6月归还原告，并出示给原告借条一张。此后，原告于2012年12月10日、17日、20日、28日代被告向中国农业银行股份有限公司永平县支行归还了借款本金30万元，支付了借款利息59633.45元。原告代被告归还借款后，被告一直不归还原告借款，经原告数次催讨，2015年底被告支付了原告30000元借款利息，其余借款至今未归还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王建伟辩称：被告出具原告借条是事实，但该贷款不是被告借用那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵的身份信息去农行贷款，而是上述农户贷款后又将部分贷款出借被告一部分，借款本金300000元不是完全由原告归还农行，其中100000元是由杨建国归还的。同意人民法院按原告的诉讼请求判决，待人民法院判决后被告又与上述九贷款人及农行处理各方之间的借贷关系。针对上述诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、借条一份，证明2012年12月5日，原、被告经协商，由原告为被告归还被告及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵的贷款本金300000元及利息，原告为被告归还上述借款后，由被告按月利率1％支付原告借款利息，上述借款由被告于2013年6月归还原告。A2、借条复印件一份，证明2015年12月8日，被告支付原告借款利息30000元。A3、中国农业银行记账凭证、银行卡存款业务回单及中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件各10份，证明原告按双方约定为被告归还了上述贷款本金及支付的利息为359633.45元。经质证，被告王建伟对原告提交的证据A2无异议，对证据A1、A3有异议，认为原告归还借款本金为200000元，另外100000元贷款本金为其他人归还的。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以确认，被告提出的异但未提交相关证据予以证明，本院不予确认。被告王建伟未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2012年12月5日，原、被告经协商，约定由原告代被告归还被告及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵向中国农业银行永平县支行的贷款本金及利息，原告代被告归还上述贷款本金及利息后，由被告按月利率1％（年利率12％）支付原告借款利息，上述借款被告2013年6月归还原告。被告并出具原告借条一份，该借条载明：“兹有王建伟欠农业银行代（贷）款，具体金额以杨建国银行还款时的账单为准，自还款产生时的利息为1分（大写一分），代（贷）款的本金为三户联保的3组另1户，本金30万（大写叁拾万元整），利息3万，（大写三万元整）以上款项均由邓喻荣还清农行贷款。6月份（注2013年6月）后由王建伟负责归还。此据，借款人王建伟，2012年12月5号”。2012年12月10日、17日、20日、28日原告数次向中国农业银行股份有限公司永平县支行归还了被告及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵的贷款本金300000元，支付贷款正常利息、罚息、复利59633.45元。原告为被告归还上述贷款本金、利息罚息、复利后，被告未按约定归还原告上述借款，经原告多次催要，被告2015年12月支付原告借款利息30000元，借款本金及剩余利息被告至今未清偿和支付还原告。本院认为:民间借贷系指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告因需偿还被告及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵九人向中国农业银行永平县支行的逾期贷款，经原、被告双方协商达成由原告为被告归还上述贷款本金及利息的协议，双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，双方之间的借款协议是在双方平等、自愿协商的基础上所成就，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的民间借贷法律关系应受法律保护，该借款协议自原告按协议内容向中国农业银行股份有限公司永平县支行清偿被告及那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵借款本金及利息的最后时间2012年12月28日时生效，借款的本金应为原告代被告向中国农业银行股份有限公司永平县支行为被告清偿的贷款本金、利息、罚息、复利的总和359633.45元。由于被告未按双方间的约定向原告清偿上述到期债务，原告要求被告清偿到期债务本金359000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，双方之间约定的借款利率未超过法律规定的利率，本院予以支持，利息起算时间原告要求从2013年1月1日起算，该起算时间在双方借贷关系成就后，本院予以认可，被告已支付的30000元利息应在其所应支付原告的利息总额中予以扣除。被告答辩原告为其偿还的债务本金为200000元，因无证据证明，本院不予支持，辩称那怀银、金华勇、陈更方、何中伟、杨何义、王郑祥、杨绍昌、金华李、王应兵9人向中国农业银行股份有限公司永平县支行的贷款不是其借用上述9人身份信息所贷的款的答辩理由，因属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王建伟于本判决生效之日起五日内支付原告邓喻荣借款本金359000元，并按年利率12％支付自2013年1月1日起至借款清偿之日止的借款利息，（被告王建伟已支付的利息30000元应在其应支付的利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志辉二〇一七年六月一日书记员  刘诗麟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2814号原告：张宜男。委托诉讼代理人：苏华东。。被告：许宏伟。被告：石家庄融海行金融服务有限公司。法定代表人：许宏伟。被告：张红红。原告张宜男与被告许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司、张红红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张宜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许宏伟偿还原告张宜男借款300000元、利息12000元（暂计算至2017年3月21日）及2017年3月22日至全部还清之日的利息；2、判令被告石家庄融海行金融服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张红红提供抵押的石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-1501号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告许宏伟以资金周转为由向原告张宜男借款30万元，期限6个月，月息为1.5%，被告石家庄融海行金融服务有限公司对此借款出具担保函提供连带责任保证，被告张红红以其名下石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-1501号的房产提供抵押担保，并办理他项权登记。合同履行过程中，被告许宏伟未能及时还款付息。经原告多次催要，被告许宏伟以经营困难为由予以拒绝，被告石家庄融海行金融服务有限公司、被告张红红也以种种理由推诿。现被告没有按期偿还借款利息，已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，本案在审理中发现，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宜男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年六月七日书记员  刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4774号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**，组织机构代码73863547-5。法定代表人：李明中，总经理。委托代理人：孙晶，该公司职员。被告：张闯，男，1992年4月10日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省庆安县/div>被告：韩丹，女，1993年6月9日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省庆安县/div>原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称：均信担保公司）与被告张闯、韩丹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告张闯、韩丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求张闯、韩丹偿还均信担保公司代偿款128833.78元；2.要求张闯、韩丹给付截至2017年4月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金2611元，自2017年4月29日起至实际给付之日止的部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；3.要求以折价、拍卖或者变卖张闯抵押的位于庆安县庆盛社区1012-47-1602（产权证号：庆安县房权证庆安字第**）房产由均信担保公司优先受偿。事实和理由：2015年3月11日，张闯向案外人庆安县农村信用合作联社庆胜分社（下称“庆胜信用社”）借款14万元，用于种地，借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，执行月利率7.2‰；还款方式为按季还本；均信担保公司为本项债务承担连带保证责任，张闯向均信担保公司承诺如其未能按期偿还，自均信担保公司代偿日起向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，韩丹向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺如到期张闯不予偿还借款本息，其愿与张闯共同承担还款责任并向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，张闯以其所有的位于庆安县庆盛社区1012-47-1602（产权证号：庆安县房房权证庆安字第**）产向均信担保公司提供反担保抵押并办理了抵押登记。后借款到期，张闯、韩丹未予偿还借款本息，均信担保公司于2017年3月10日和2017年3月30日按合同约定，向庆胜信用社代张闯、韩丹偿还本息共计142833.78元。后张闯、韩丹陆续向均信担保公司偿还代偿款14000元，目前尚128833.78元代偿款及代偿后违约金2611元未能偿还。张闯、韩丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据均信担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张闯与韩丹系夫妻关系。2015年3月11日，张闯、均信担保公司与庆胜信用社签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：张闯向庆胜信用社借款14万元，用于种地的流动资金；借款时间为2015年3月11日至2017年3月10日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为按季还本付息；均信担保公司为张闯该笔借款向庆胜信用社提供连带责任保证。同日，张闯、韩丹共同向均信担保公司出具的《承诺书》，承诺：如其未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依《保证担保借款合同》约定代偿后，其应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。同日，韩丹又向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺如到期张闯不予偿还借款本息，其愿与张闯共同承担还款责任并向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，张闯、韩丹与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，合同主要约定：张闯、韩丹以其共有、张闯名下的位于庆安县庆盛社区1012-47-1602（产权证号：庆安县房权房权证庆安字第**）向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了房屋抵押登记（他项权证号为：庆安县房他证庆安字第××号）。借款期限届满，张闯、韩丹未按合同约定履行还款义务。庆胜信用社依据《个人担保借款合同》要求均信担保公司承担保证责任，均信担保公司依约分别于2017年3月10日和2017年3月30日为张闯、韩丹向庆胜信用社代偿本息89750元、53083.78元，共计142833.78元。均信担保公司代偿后，张闯、韩丹向均信担保公司偿还代偿款本息14000元，现尚欠均信担保公司代偿款128833.78元及截止2017年4月28日违约金2611元至今未还。本院认为：均信担保公司与张闯、庆胜信用社签订的《个人担保借款合同》，与张闯、韩丹签订的《反担保抵押合同》，张闯、韩丹出具的《承诺书》及韩丹出具的《共同还款承诺书》均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向庆胜信用社履行保证责任后，有权向作为借款人的张闯、韩丹进行追偿，张闯、韩丹未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求张闯、韩丹偿还剩余代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张闯、韩丹自愿以其共有的、张闯名下的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求以张闯、韩丹抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张闯、韩丹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款本息128833.78元；二、被告张闯、韩丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2017年4月28日的违约金2611元,2017年4月29日以后至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；三、如被告张闯、韩丹未按期履行上述还款义务，则以被告张闯名下的位于庆安县庆盛社区1012-47-1602（产权证号：庆安县房权证房权证庆安字第**、证号为：庆安县房他证庆安字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款，优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告张闯、韩丹负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，由被告张闯、韩丹径付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李玉强人民陪审员  于子轩人民陪审员  傅 瑶二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2847号原告：董栋栋，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈贤光，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董栋栋与被告陈显光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序（小额诉讼）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  臧永杰二〇一七年六月三十日书 记 员  邓高权
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执240号申请执行人丁某,女性,1945年1月16日出生,住息县；被执行人张某,男性,1970年6月29日出生,住息县；本院在执行丁某与张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  张 彬二〇一七年六月十一日书记员  崔 勇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初903号原告：陈丽竹，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州帝仙茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道外桐坞村**。法定代表人：方天星。原告陈丽竹与被告杭州帝仙茶叶有限公司（以下简称帝仙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽竹到庭参加诉讼，被告帝仙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽竹向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还货款15元；2.被告赔偿损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告通过淘宝网平台向被告购买了“满天星花草茶散装50g精甜叶菊花茶甜菊叶花茶叶精选”1罐，并支付货款15元。原告收到商品后发现，案涉商品属于初级农产品，不属于食用农产品，不具备食用方法；案涉商品外包装上未标注服用方法，但商品主图显示服用方法为泡水饮用。原告认为，被告虚构商品的服用方法，属于欺诈行为。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，特诉至法院请求判如所请。被告帝仙公司向本院提交书面答辩状称：1.原告诉称初级农产品不具备食用方法，没有法律依据。我国也没有关于初级农产品禁止食用的法律规定。2.被告具备销售初级农产品的工商资质。被告在商品宣传网页及商品外包装上均注明商品性质为初级农产品，不会对消费者造成误导。原告存在多起诉讼案件，其在发现商品可能存在问题后故意购买，未受欺诈。3.被告作为职业打假人，其购买动机并非为了消费，而是为了牟利，有违诚信原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告陈丽竹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的涡阳县食品药品监督管理局文件来源不明，其真实性无法确认，也不具有证明力，不予确认，其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告通过被告在天猫商城上经营的满天星茶叶旗舰店购买了“满天星花草茶散装50g精甜叶菊花茶甜菊叶花茶叶精选”1罐，并支付货款15元。次日，原告收到上述商品。本院认为：原告与被告之间系网络购物合同关系。现原告以为案涉商品属于初级农产品，不属于食用农产品，但案涉商品主图宣称服用方法为泡水饮用，故被告虚构产品服用方法，存在欺诈行为。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，食用农产品是指供食用的源于农业的初级产品，故原告诉称案涉商品不属于食用农产品于法无据。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。欺诈行为应当以一方当事人存在欺诈行为、欺诈故意以及对方当事人因欺诈行为而陷于错误并因此作出意思表示为要件。现原告提供的证据不足以证明被告存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，故原告主张被告存在欺诈行为并据此要求被告赔偿损失500元的诉请缺乏依据，本院不予支持。同时，原告也未能提供证据证明案涉商品存在质量安全问题，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还货款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈丽竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽竹负担。原告陈丽竹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李良峰二〇一七年六月一日书 记 员  方 铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3275号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1981号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为宁玉彬补缴2009年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8997元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1981号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2009年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8997元到宁玉彬职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执4088号被执行人：李佳斌。本院受理的原告宋昭红与被告李佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初262号号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人李宋斌承担受理费804元。本院依法立案执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人李佳斌的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法委托广东省汕头市濠江区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，经查，被执行人在其住所亦无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年六月十九日书记员  李钦杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2186号 申请执行人：黄楚雅，女，2007年8月19日出生，汉族，住所地:广州市天河区天寿路****，身份证号码：******************。 法定代理人：何荣，系黄楚雅之母。 委托代理人：罗向华、朱金霞，均系广东卓盛律师事务所律师 被执行人：广州市天河区旭日教育培训中心，住所地在广州市天河区天河东路信诚南街**、**号***，组织机构代码75942480-2。 法定代表人：万鹏程。 被执行人：万鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地，住所地：云南省昆明市西山区林街林新村*号号码：******************。 黄楚雅申请执行广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程教育培训合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应偿还申请执行人3382.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并前往被执行人的住所地责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未在其所在地办公。 2015年3月12日，本院已另案依法限制被执行人的法定代表人万鹏程出境。 2017年4月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行，本院已于2017年6月5日告知各申请执行人执行情况，并要求其如有相关线索，应在同月15日前提供，但申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2186号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年六月十五日 书记员 吴燚健
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执287号 申请执行人：林钦杰，男，汉族，1963年4月4日出生，住汕头市。 申请执行人：林嘉斌，男，汉族，1988年11月17日出生，住汕头市。 申请执行人：林佳纯，女，汉族，1991年1月21日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：林佳丽，女，汉族，1992年2月14日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。 被执行人：吴贤胜，男，汉族，1973年8月20日出生，住汕头市。 被执行人：郑少惠，女，汉族，1978年2月19日出生，住汕头市。 被执行人：广东佳立实业有限公司，住所地汕头市黄山路黄山大厦**首层。 法定代表人：吴贤胜。 本院在执行林钦杰、林嘉斌、林佳纯、林佳丽与被执行人吴贤胜、郑少惠、广东佳立实业有限公司民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初436号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：1.被告吴贤胜、郑少惠结欠原告林淑华借款本金1,000,000元及该款自2016年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，以及原告为实现债权支付的律师代理费40,000元，应于2016年9月12日前付还原告林淑华；二、被告广东佳立实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。林淑华于2016年9月4日因病去世，其继承人林钦杰、林嘉斌、林佳纯、林佳丽依法向法院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴贤胜、郑少惠、广东佳立实业有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年6月6日，申请执行人林钦杰、林嘉斌、林佳纯、林佳丽向本院提交《撤回执行申请书》，表示在执行过程中，被执行人吴贤胜、吴少惠愿意自行将在诉讼阶段查封的房产自行出售并偿还申请执行人，故请求1.撤回申请执行人与被执行人（2016）粤0507民初436号民事调解书的申请执行；2.解除对被执行人郑少惠名下的位于汕头市黄山路58号4幢904号房全套、汕头市黄山路58号4幢903号房全套、汕头市黄山路58号4幢504号房全套、汕头市黄山路58号4幢301号房全套、汕头市黄山路58号1幢217号房全套、汕头市黄山路58号1幢213号房全套、汕头市黄山路58号1幢128、129号房全套、汕头市黄山路58号3幢301号房全套、汕头市珠池路55号华丽家园1幢607号房全套、被执行人吴贤胜名下的位于汕头市黄山路58号1幢139号房全套、汕头市黄山路58号1幢1/505号房全套、汕头市黄山路58号4幢503号、303号房全套、汕头市黄山路58号1幢316号房全套、汕头市黄山路58号1幢405号房全套查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑少惠名下的位于汕头市黄山路58号4幢904号房全套、汕头市黄山路58号4幢903号房全套、汕头市黄山路58号4幢504号房全套、汕头市黄山路58号4幢301号房全套、汕头市黄山路58号1幢217号房全套、汕头市黄山路58号1幢213号房全套、汕头市黄山路58号1幢128、129号房全套、汕头市黄山路58号3幢301号房全套、汕头市珠池路55号华丽家园1幢607号房全套、被执行人吴贤胜名下的位于汕头市黄山路58号1幢139号房全套、汕头市黄山路58号1幢1/505号房全套、汕头市黄山路58号4幢503号、303号房全套、汕头市黄山路58号1幢316号房全套、汕头市黄山路58号1幢405号房全套查封。 二、终结（2016）粤0507民初436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一七年六月七日 书记员 陈黎黎
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执94号申请执行人陈思。被执行人营口锐信广告传媒有限公司。本院在执行陈思与营口锐信广告传媒有限公司拖欠工资纠纷一案。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出的营开劳人仲字[2016]第341号仲裁裁决书确定被执行人营口锐信广告传媒有限公司给付工资5092元，执行费50元。但至今被执行人营口锐信广告传媒有限公司未按上述仲裁裁决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人银行账户，已被本院另案依法冻结，账户余额不够偿还工资，且查询被执行人营口锐信广告传媒有限公司的房屋、车辆等均无登记记录，确无可供执行财产线索。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营开劳人仲字[2016]第341号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年六月三日书记员  曹继宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1868号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路****。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11628号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王菊霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路渔民村**1202。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王菊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,374.39元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等62,430.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王菊霞系其信用卡（卡号为62215504********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,804.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5225号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人王金梅，女，1981年6月1日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇李口村******。被执行人冯遵元，男，1982年7月9日出生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王金梅,冯遵元债权一案中，依照朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第14850号对被执行人王金梅,冯遵元名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王金梅,冯遵元可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王金梅,冯遵元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王金梅,冯遵元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1258号申请执行人章秋英被执行人谢方行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4430号，依法向被执行人谢方行发出执行通知书，责令被执行人谢方行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢方行(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（）)O二〇一七年六月二十七日书记员  陈胜阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10349号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪威，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪威系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,668.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘1022民初113号之一 原告：杨树高，男，1963年2月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：郑怀，男，基本情况不详。 原告杨树高与被告郑怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 本院在审理过程中，被告下落不明，无法送达诉状副本等法律文书。 本院经审查认为，因被告下落不明，案件事实无法查清，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  钟生玉 人民陪审员  谷继成 二〇一七年六月五日 书 记 员  赵海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初3255号 原告：盛子强，男，1981年5月7日生，，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：黄某，江苏神阙律师事务所律师。 被告：赵瑛，女，1987年6月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告盛子强与被告赵瑛民间借贷纠纷一案中，原告盛子强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛子强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛子强撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（此款已由盛子强预交），由盛子强负担。 代理审判员 顾 玫 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 周珅烨
株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘02执74号杨令、株洲晨源置业有限责任公司、陈伟、刘四新本院执行的杨令申请株洲晨源置业有限责任公司等其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执423号申请执行人章祥生,男,1971年5月6日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人翟巧柏,男,1967年11月19日出生，汉族,住南京市溧水区。被执行人王艾华,女,1969年1月17日出生，汉族,住南京市溧水区。章祥生与翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月22日立案受理，立案标的为30275元。执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。双方达成和解协议。除此之外，未能发现各被执行人有其他可供执行财产，本院遂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初5782号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年六月二十日见习书记员  史 越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执5-1号申请执行人：烟台金华选煤工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园。法定代表人：李辉，系该公司董事长。被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司。住所地宁夏吴忠市同心县韦州镇。统一社会信用代码：916403245541556101。法定代表人：霍庆华，系该公司总经理。烟台金华选煤工程有限公司申请执行宁夏庆华集团选煤有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2016)宁03民初48号民事判决书，已向被执行人宁夏庆华集团选煤有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还欠款8651136元、利息351236元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月21日至2016年10月22日）、案件受理费85988元、执行费70656元，共计9159016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人名下暂时无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2016)宁03民初48号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人烟台金华选煤工程有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一七年六月二十日书记员  白永鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执恢118号之一   申请执行人郭秀英,女，1971年1月7日出生，汉族，自由职业，现住太原市。   被执行人王治国，男，1977年9月12日出生，汉族，个体经营户，住太原市。   申请执行人郭秀英与被执行人王治国房屋租赁合同纠纷一案，（2014）杏民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行。   本院在执行过程中，已将被执行人名下车辆以查封，被执行人无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执恢118号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一七年六月二十八日   书记员 杨跃红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保404号申请人：匡某，男，1975年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宗某，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××,民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：付某，女，1965年9月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人匡某于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人付某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值132000元。申请人匡某以×××号坦途牌轻型普通货车供担保。本院经审查认为，申请人匡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人付某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值132000元。二、查封匡某×××号坦途牌轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年六月十三日书记员 郭艳冬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初1201号 原告：蔡光强，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：周建军，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：张莉，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蔡光强诉被告周建军、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡光强于2017年4月12日撤回对被告张莉的诉讼，本院予以准许，并于2017年4月28日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡光强之委托诉讼代理人唐皓月、被告周建军及其委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告周建军做工程缺乏资金周转于2014年8月7日在原告处借现金100000元（壹拾万元），约定于2014年10月7日偿还。借款到期后被告未予偿还此款；2015年2月17日被告书面承诺2015年2月26日偿还其中的2-3万元，被告承诺的还款时间到期后仍然未予偿还，现原告数次催时候未果，故只能具状法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元（壹拾万元），并判令被告从2014年10月7日按商业银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告周建军辩称：我记得原告当时只给我转了50000元，而且我是还了的，并且我们之间资金周转很频繁，我现在不欠原告的钱，原告还应欠我的钱，只是作为兄弟，我不想起诉他。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周建军因做工程缺乏资金周转向原告蔡光强借钱，2014年8月7日，被告周建军向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蔡光强现金人民币拾万圆整（100000元），定于2014年10月7日一次性还清给蔡光强。凭转款手续单付此钱。借款人：周建军2014.8.7”。2015年2月17日周建军写下另一张条子给原告，载明：“2月26日周建军返还蔡光强人民币现金2-3万元，大写贰万元至叁万元。下欠7到8万元。2017.2.17欠款人：周建军”。 另查明：被告周建军与张莉于2012年2月19日在仪陇县人民法院主持调解下解除婚姻关系。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表，借条原件一张，承诺书一张；以及被告向本院提供的原、被告通话录音光盘一张及其文字材料，银行账户交易明细四张，(2012)仪民初字第770号民事调解书，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为：被告周建军因资金周转需要向原告借款，双方之间构成了合法的民间借贷关系。被告周建军于2014年8月7日向原告蔡光强出具借条一张，后于2015年2月17日书写偿还承诺，从这两份证据中所显示的金额可见被告周建军在书写承诺时是认可其在原告蔡光强处借款100000元的。被告周建军虽在庭审中辩称该笔借款金额实际上只有50000元，并且已还清，但其未在本院指定的举证期限内提供充足证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为被告的辩称不成立，对原告主张被告周建军偿还借款本金100000元的请求予以支持。 原告蔡光强主张被告周建军从2014年10月7日起按照商业银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从2014年10月8日始按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光强借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2014年10月8日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蔡光强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告周建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一七年六月五日 书记员  刘津
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初270号原告:侯鑫，男，汉族，1984年8月17日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。执业证号：14107200110753043。被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住延津县永安大道东段**。统一社会信用代码：914107268733552309。负责人:祝晓峰，任行长。委托诉讼代理人:李艳玲，女，汉族，1972年7月16日出生，，住新乡市系该行新乡分行员工。被告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，，住新乡市平原路东段统一社会信用代码：91410700417089012P。负责人:杨中迅，任行长。委托诉讼代理人:李艳玲，女，汉族，1972年7月16日出生，，住新乡市红旗区西圪垱东巷系该行员工。原告侯鑫诉被告中国建设银行股份有限公司延津支行、中国建设银行股份有限公司新乡分行物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯鑫及其委托诉讼代理人、被告中国建设银行股份有限公司延津支行和被告中国建设银行股份有限公司新乡分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鑫向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告立即停止侵权行为。2.恢复原告在中国建设银行开立的龙卡通（储蓄卡）号为62×××35结算功能，并支付给原告在该卡上的全部人民币余额款。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，二被告非法将原告在中国建设银行开立的龙卡通（储蓄卡）号为62×××35银行卡冻结结算，致使原告不能正常支取。这一行为是非法的。请求判如所诉。被告中国建设银行股份有限公司延津支行和被告中国建设银行股份有限公司新乡分行辩称：被告将原告名下的银行卡62×××35冻结，并分两次将其账户上的18245.91元扣划，是基于双方于2015年2月12日签订的建新小企工流【2015】019号-保03《自然人保证合同》的约定，对不履行保证责任的原告侯鑫账户内的款项进行的扣划，用于归还其担保的到期银行借款，被告的行为合情、合法，原告诉求应予以驳回。原告侯鑫未提供证据。二被告提供的证据有：①编号为建新小企工流【2015】019号的《人民币流动资金贷款合同》1份。②编号为建新小企工流【2015】019号-保03《自然人保证合同》1份。③新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初980号民事判决书1份。④侯鑫的账户扣划凭证2份及账户明细。以上述证据证明被告的行为合法。原告侯鑫的质证意见是：对①的真实性无异议，但认为该合同违反了中国人民银行关于银行结算的委托支付贷款的规定；很可能存在贷新换旧的情形，如存在贷新换旧，则原告不承担担保责任。对②有异议，认为是格式合同，被告并没有向原告解释保证合同的内容和结算方式。原告称签字时只见到了第7页，签过字就走了。对③称之前没有见过。对④无异议。经庭审质证，二被告提供的证据合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年2月12日，延津县精彩纺织有限公司与被告中国建设银行股份有限公司新乡分行签订编号为建新小企工流【2015】019号的《人民币流动资金贷款合同》，延津县精彩纺织有限公司向被告中国建设银行股份有限公司新乡分行借款人民币3000000元，借款期限为12个月，从2015年2月13日起至2016年2月12日止，贷款发放至延津县精彩纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡分行开立的41001570710050202609号账户。同日，原告侯鑫与被告中国建设银行股份有限公司新乡分行签订编号为建新小企工流【2015】019号-保03《自然人保证合同》，该《自然人保证合同》第八条第一项的应付款项的划收约定：“对于甲方（侯鑫）在本合同项下的全部应付款项，乙方（中国建设银行股份有限公司新乡分行）有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。需要办理结售汇或外汇买卖手续的，甲方有义务协助乙方办理，汇率风险由甲方承担”。2015年2月13日，被告中国建设银行股份有限公司新乡分行向延津县精彩纺织有限公司发放贷款3000000元。因延津县精彩纺织有限公司到期未全部偿还贷款，原告侯鑫也未履行担保义务，被告中国建设银行股份有限公司新乡分行向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。2016年9月1日，新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初980号民事判决，判决延津县精彩纺织有限公司向中国建设银行股份有限公司新乡分行偿还贷款本金2973949.39元及利息27533.12元，并自2016年8月21日起至该判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按照合同约定计收罚息、复利。并判决侯鑫对上述债务承担连带保证责任。另查明，被告中国建设银行股份有限公司延津支行于2017年2月9日扣划原告侯鑫款项15900.81元，2017年3月17日扣划原告侯鑫款项2435.10元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中的原告侯鑫与被告中国建设银行股份有限公司新乡分行签订了《自然人保证合同》，在主债务到期后原告侯鑫并未依约履行担保义务，且其应承担的连带保证责任已为生效的人民法院判决所确认，二被告依据《自然人保证合同》的约定扣划原告侯鑫在中国建设银行系统开立的账户中的人民币应收款项并不违反法律规定，故二被告并不构成侵权。至于原告侯鑫声称担保合同的主债务系贷新换旧，原告不应承担担保责任，因原告未提供相应证据，故对原告此项辩解不予支持。原告称编号为建新小企工流【2015】019号的《人民币流动资金贷款合同》违反了中国人民银行的《支付结算办法》的相关规定，但从延津县精彩纺织有限公司与被告中国建设银行股份有限公司新乡分行签订编号为建新小企工流【2015】019号的《人民币流动资金贷款合同》内容来看，该合同是金融借款合同，被告中国建设银行股份有限公司新乡分行在本案中的地位并非《支付结算办法》中的支付结算和资金清算的中介机构，而是借款合同的当事人，故原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告侯鑫称与被告中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的《自然人保证合同》系格式合同，被告也未向自己释明合同内容及结算方式的诉求，原告侯鑫作为一个智力健全的成年人，应当认识到在《自然人保证合同》上签字所产生的法律后果，且原告侯鑫的连带担保责任已为生效判决所确认，故对原告此项诉求不予支持。综上，二被告的行为不构成侵权，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯鑫的诉讼请求。案件受理费100元由原告侯鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年六月六日书 记 员  刘亚君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8731号原告：北京元生利通浆纸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团中路**。法定代表人：白雪英，经理。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：王立成，男，1970年2月11日出生，职业不详，住山东省滨州市。被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无，住所地无棣经济开发区（北环路**）v>法定代表人：刘家宝，职务不详。本院受理原告北京元生利通浆纸有限公司（以下简称：元生公司）与被告王立成、被告无棣悦达物流运输有限公司（以下简称：悦达公司）运输合同纠纷一案，本院向被告王立成、被告悦达公司送达起诉状后，被告王立成在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。其事实与理由为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第30条的规定，运输合同纠纷管辖权的界定：“首先看是否有合法有效的约定管辖的协议，如果有的话，则协议约定的法院有管辖权。”本案双方已约定“由寿光市人民法院仲裁解决”，但原告元生公司擅自将“由寿光市人民法院仲裁解决”改为“由甲方公司所在地人民法院管辖”，违背了双方约定的纠纷发生时由寿光市人民法院管辖审理。为维护被告王立成的合法权益，故向大兴法院提出管辖权异议申请，希望将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告元生公司依据其与被告王立成、被告悦达公司签订的《货物运输合同》及相关证据提起的诉讼，根据原告元生公司提交的《货物运输合同》，尾部合同说明处第五条打印字体写明：本合同如发生纠纷，由我公司所在地寿光市人民法院仲裁解决；后划去了“由我公司所在地寿光市人民法院仲裁解决”，并手写“由甲方公司所在地人民法院管辖”字样。被告王立成认为该修改系原告元生公司擅自改动，原告元生公司陈述该条款为签订合同当时双方协商一致后由原告元生公司白雪英书写，因该手写改动条款未经双方当事人签字、盖章或加摁手印，原告元生公司亦未提交充分有效证据证明此系双方合意拟定条款，在被告王立成予以否认的情况下，因本案现处于程序审查阶段，对管辖权异议的审查仅限于形式审查，故本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”原告元生公司提交的《货物运输合同》中载明卸货地址为北京，原告元生公司主张货物系从山东寿光运输到北京市大兴区；被告王立成则称运输目的地为北京市通州区，且原告元生公司与被告王立成均未提交证据对运输目的地加以证明，故本案应以运输始发地或被告住所地确定管辖法院。因运输始发地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：被告王立成的管辖异议成立，本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一七年六月三十日书记员  纪 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6999号原告：徐某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：吴某1，女，1933年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告：徐某2，女，1957年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：吴某2，女，1980年12月22日出生，汉族，原住江苏省无锡市滨湖区，现住址不详。徐某1与被告吴某1、徐某2、吴某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于郑州市二七区××楼××号（房产证号：郑房权证字第**，土地所有权证号：郑国用2003第**，面积91.12㎡）的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人徐尧基在2003年10月23日去世，徐尧基与吴某1婚后育有一子二女，分别为：长女徐群峰、次女徐某2、儿子徐某1。徐尧基去世后吴某1未再婚。徐尧基的父母均早于其去世，长女徐群峰在2011年7月29日去世，徐群峰在1987年离婚，育有一女吴某2，现一直联系不上。徐尧基除次女徐某2、儿子徐某1、爱人吴某1、外甥女吴某2外无其他继承人或需要抚养、赡养的人。被继承人去世后遗留有位于郑州市二七区××楼××号（房产证号：郑房房权证：郑房权证字第**，地所有权证号：郑国用2003第**.12㎡）的房屋一套。现诉至法院，请求对该套房产进行继承并归原告所有。望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。案件受理费10，600元，退回原告徐某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一七年六月八日书记员 孔慧芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12840号申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仲新，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海兴谊客车附件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维娜。申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海兴谊客车附件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海兴谊客车附件有限公司价值人民币778,454.60元(以下币种同)的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海兴谊客车附件有限公司价值778,454.60元，或查封其所有的同等价值的财产。二、查封担保人张杭秀所有的坐落于浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一七年六月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3849号原告：郑华冰，男，1990年4月18日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告郑华冰与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑华冰的委托诉讼代理人张凯律师到庭参加诉讼。被告乔松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华冰向本院提出诉讼请求：1.要求乔松返还借款本金55万元；2.要求乔松支付上述借款的逾期利息，自2017年1月6日起按月利率2%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年12月28日，乔松向郑华冰借款55万元，同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为8天；按月利率2%计息等。郑华冰通过银行转账方式交付借款。届时乔松未还款，现郑华冰要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。乔松未作答辩。本院认定事实如下：2016年12月28日，乔松向郑华冰借款55万元，同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为8天；按月利率2%计息等。同日，郑华冰通过电子银行将上述55万元借款交付乔松。2016年12月28日，乔松出具《承诺书》一份，言明于2017年1月4日前一次性还清借款。届时乔松未还款，嗣后，郑华冰遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《承诺书》《中国工商银行电子银行回单》等证据证明，本院予以确认。诉讼中，因郑华冰申请，本院依法裁定冻结乔松银行存款55万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案乔松向郑华冰借款55万元，有证据佐证，本院予以确认。乔松未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。基于乔松在《借条》及《承诺书》上言明了还款日期及计息方式，故郑华冰要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因乔松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔松于本判决生效之日起10日内返还郑华冰借款本金55万元；二、乔松于本判决生效之日起10日内支付郑华冰上述借款的逾期利息，自2017年1月6日起按月利率2%计至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由乔松负担；财产保全申请费3,720元，由乔松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5442号原告：蒲雪峰，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：赵富林，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：皮斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上述二被告的委托诉讼代理人：周堂荣、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。原告蒲雪峰与被告赵富林、被告皮斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲雪峰的委托诉讼代理人刘东禄，赵富林、皮斌以及该二被告的委托诉讼代理人周堂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲雪峰向本院提出诉讼请求：赵富林、皮斌赔偿蒲雪峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计90344.16元。事实和理由：2014年6月23日14时，蒲雪峰接到同学杨杰的电话，得知杨家门市有事，遂与陶鑫、颜臻骑摩托车到杨家门市对面的一处坝子，看到杨家门市里很乱。蒲雪峰准备去看杨家门市的损失情况，刚走到杨家门市外的公路中间，就看到一个人从人群中冲出，从一辆轿车中取出一把砍刀后返回。之后，皮斌持刀砍蒲雪峰的手臂、肩膀。蒲雪峰转身跑时，头部又被板凳类东西击中。蒲雪峰跑到一所小学门口时摔倒，爬起来时右手被赵富林砍伤。事发后，蒲雪峰被送往医院治疗，诊断为：1.右手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤；2.右腕关节囊破损。经重庆市江津司法鉴定所鉴定，蒲雪峰的伤残等级为十级。赵富林、皮斌辩称：1.蒲雪峰对事实的陈述不属实，蒲雪峰一方对赵富林、皮斌一方的财产进行打砸、对人身进行攻击，赵富林、皮斌一方还击，造成蒲雪峰受伤，蒲雪峰一方存在重大过错；2.皮斌与赵富林无共同意思联络；3.对蒲雪峰所主张的赔偿项目、金额有异议；4.本案已超过诉讼时效期间。请求驳回蒲雪峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵富林及其女友罗某在重庆市江津区X镇X路X号经营文具店，其二人与隔壁门市的杨春、庞有会夫妇产生纠纷。赵富林遂邀约皮斌、赵某带人到石蟆镇。2014年6月23日，皮斌邀约张大伟、杨飓与皮斌、赵静一起租车前往石蟆镇。当日14时许，赵富林一方邀请当地的居民组长等人调解双方矛盾，赵静去通知庞有会参加调解时与庞有会发生口角纠纷，并打了庞有会一耳光，二人被人劝开。庞有会将自己被打一事电话告知丈夫杨春、儿子杨杰，杨春、杨杰又分别电话告知杨春之弟杨涛，杨涛、杨杰又分别电话通知成清明、蒲雪锋、成冉、陶鑫等人。当日15时许，成清明、成冉、蒲雪锋、陶鑫等人赶到杨春、庞有会门市，杨春、庞有会冲进罗建门市扭打赵静，皮斌上前帮赵静时与杨春夫妇一方发生打斗。后皮斌跑出门市拿出车上的砍刀与蒲雪峰、陶鑫及持洋铲的成清明等人打斗，张大伟、杨飓见状上前帮助皮斌并参与打斗。打斗过程中，张大伟从成清明背后用左手勒住成清明颈部，右手持随身携带的折叠刀连刺成清明胸腹部、手臂数刀，致成清明受伤，后经送医院抢救无效死亡。赵富林则持菜刀将蒲雪峰右手腕砍伤。蒲雪峰损伤程度为轻伤二级。当日23时许，赵富林主动到公安机关投案，供述了持菜刀砍伤对方一人的事实。同月25日，张大伟被公安机关抓获。事发当日，蒲雪峰入重庆骑士医院住院治疗，诊断为：右手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤；右腕关节囊破损。经行清创+血管神经肌腱探查修复术、右腕关节囊修补术等治疗，于2014年7月14日出院。2014年11月30日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2014]医字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：蒲雪峰因右手被刀砍伤伴血管神经肌腱损伤致右手感觉缺失58%，双手感觉缺失29%，伤残程度为Ⅹ级伤残。2015年2月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑初字第00145号刑事判决书，判决如下：“一、被告人张大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止）。”张大伟不服，提起上诉。2015年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑终字第00074号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。蒲雪峰曾向本院起诉，请求赵富林赔偿因其健康权遭受侵害而产生的损失，案号为（2015）津法民初字第03676号；后蒲雪峰申请撤回起诉；2015年12月24日，本院裁定准许蒲雪峰撤回起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，皮斌等人受邀到石蟆镇后，未能正确处理赵富林、罗建与杨春、庞有会之间的矛盾，并最终酿成持械斗殴事件；蒲雪峰在打斗中受伤。赵富林、皮斌等人具有共同殴打蒲雪峰等人的意思联络，其侵害行为相互协作，目标一致，故构成共同侵权，应当承担连带责任。蒲雪峰有权请求部分连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒲雪峰作为成年人，明知斗殴行为所存在的危险，仍参与其中，存有一定过错，可以酌情减轻赵富林、皮斌等人的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，蒲雪峰出院之日为2014年7月14日；蒲雪峰的伤残等级鉴定作出之日为2014年11月30日；涉案刑事裁判文书的生效之日为2015年6月30日；本院裁定准许蒲雪峰撤回（2015）津法民初字第03676号民事案件起诉的时间为2015年12月24日。蒲雪峰未提供证据证明其在2015年12月24日之后向赵富林、皮斌等提出赔偿要求或者赵富林、皮斌等同意履行义务。故诉讼时效在2015年12月24日发生最后一次中断，距离蒲雪峰2017年5月15日提起本案诉讼，已超过了一年的诉讼时效期间。赵富林、皮斌提出的诉讼时效抗辩成立，本院对蒲雪峰的诉讼请求难以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回蒲雪峰的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由蒲雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年六月二十七日书记员  刘小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7550号原告:李志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：段淑贞，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告：禹占营，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，河南豫龙律师事务所律师。原告李志超、段淑贞与被告禹占营劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志超、段淑贞的共同委托诉讼代理人薛少卿、侯茜晶，被告禹占营及其委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志超、段淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑州鑫美汽配有限公司与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月5日被常永振驾驶的豫Ａ×××**号货车撞伤之前早已离开郑州鑫美汽配有限公司，由于郑州鑫美汽配有限公司之前一直在忙于办理注销登记事宜，无暇顾及给被告办理辞职手续。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会（2016）第095号仲裁裁决书确认被告与郑州鑫美汽配有限公司存在劳动关系是错误的，郑州鑫美汽配有限公司已于2016年9月2日被核准注销。故原告诉至法院。禹占营辩称:一、禹占营到郑州鑫美汽配有限公司上班，有公司的法定代表人李志超从2011年向被告按月发放工资，可以证实双方存在劳动关系；二、按照公司法解释二，原告应该承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：禹占营称其2011年1月16日进入郑州鑫美汽配有限公司工作（该公司的股东为李志超与段淑贞；该公司分别于2015年8月26日、12月17日向郑州市管城回族区国家税务局、地方税务局申请注销登记，同年12月准予核准注销；该公司于2016年9月2日向郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局申请注销登记，同日，该局准予注销登记。），该公司法定代表人李志超通过个人账户向其发放工资。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、郑州鑫美汽配有限公司于2012年7月31日出具的荣誉证书，显示：“禹占营被评为2012年上半年度优秀员工。”2、郑州鑫美汽配有限公司于2013年2月2日出具的《荣誉证书》，显示：“禹占营被评为2012年度优秀员工。”3、中国光大银行对私活期账户对账单一份，显示2013年2月至2015年12月期间，郑州鑫美汽配有限公司法定代表人李志超每月向禹占营转账汇款。禹占营称由于银行只能打印近3年的明细，所以2011年部分未能调取，上述对账单显示的是2013年1月至2015年11月的工资发放情况，2015年12月及2016年1月工资未发放。李志超、段淑贞对禹占营提交的上述证据均不予认可，称：1、2012年7月31日的荣誉证书是先章后字，2013年2月2日的荣誉证书上的公章也没有加盖到郑州鑫美汽配有限公司的名字上；2、李志超在汽配城有两家公司，郑州鑫美汽配有限公司自申请注销到核准注销期间，没有正常经营，因此禹占营提交的中国光大银行对私活期账户对账单不能是该公司支付禹占营的工资。李志超还称其每月向禹占营转款是另一家公司向禹占营发放的工资，但未向本院提交证据。2016年10月，禹占营以郑州鑫美汽配有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金18600元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资18600元。该仲裁委员会于2016年11月30日作出管劳人仲案字（2016）第095号仲裁裁决，裁决：自2012年1月1日，申请人禹占营与被申请人存在劳动关系，并驳回了申请人禹占营的其他仲裁请求。李志超、段淑贞不服，向本院起诉。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。被告提交的荣誉证书、中国光大银行对私活期账户对账单，可以证明自2012年1月1日起，被告与郑州鑫美汽配有限公司存在事实劳动关系。原告辩称被告与其他公司存在劳动关系，但未提交相应证据，且与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自2012年1月1日起，郑州鑫美汽配有限公司与被告禹占营之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告李志超、段淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  刘爱琴二〇一七年六月十二日书 记 员  刘丹丹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1401号 申请执行人陈桂才，男，1968年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 申请执行人温锦庆，女，1972年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 被执行人罗本灿，男，1988年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 陈桂才、温锦庆申请执行罗本灿机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已于2016年12月4日发生法律效力的（2016）粤5381民初1105号民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔付389587.81元给申请执行人，并负担案件受理费5722元。因被执行人在上述生效法律文书指的履行期限内未履行义务，本院于2016年12月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2016年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人于送达之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费5830元。逾期，两被执行人仍未履行义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，因两被执行人暂确无可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年六月九日 书 记 员  王钰文