贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初288号原告：李某，女，1989年10月3日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：吴某1，女，2009年6月15日生，水族，住贵州省三都县。法定代理人：李某，女，1989年10月3日生，苗族，住贵州省三都县三合街道办事处巫塘村*组，系吴某1之母。公民身份号码：5227321989********。原告：吴某2，女，2011年6月28日生，水族，住贵州省三都县。法定代理人：李某，女，1989年10月3日生，苗族，住贵州省三都县三合街道办事处巫塘村*组，系吴某2之母。公民身份号码：5227321989********。原告：吴育明，男，1965年5月1日生，水族，住贵州省三都县。原告：韦国莲，女，1968年9月5日生，水族，住贵州省三都县。原告李某、吴育明、韦国莲的共同委托诉讼代理人：谢德华，贵州仁义律师事务所律师。被告：李五四，男，1994年10月17日生，苗族，住三都县。委托诉讼代理人：石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治忠，男，系中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工。原告李某、吴某1、吴某2、吴育明、韦国莲与被告李五四、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、吴育明、韦国莲及三原告的共同委托诉讼代理人谢德华，原告吴某1、吴某2的法定代理人李某，被告李五四及其委托诉讼代理人石如坤、被告平安保险黔南中心支公司的委托诉讼代理人李治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、吴某1、吴某2、吴育明、韦国莲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告因吴安华道路交通事故死亡的死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）、丧葬费23733元（47466元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、吴某1生活费93028.1元（16914.2元/年×11年÷2））、吴某2生活费109942.3元（16914.2元/年×13年÷2））、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费3230元（3天×150元/天×3人+交通费1880元），共计771526.2元。2.上述赔偿金额首先由被告平安保险黔南中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由原告和被告按同等责任比例分担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴安华是原告李某的丈夫，是吴某1、吴某2的父亲，是原告吴育明、韦国莲的儿子。2016年11月5日22时30分许，原告驾驶无号牌宗申三轮摩托车由交梨往三都方向行驶至国道321线1072KM+800M处时因操作不当车辆侧翻，乘坐该车的吴安华摔倒在路上，躺在路面上的吴安华、原告李某又与对向被告李五四驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴安华当场死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。经三都县交警大队认定，李某、李五四承担此次事故的同等责任，吴安华不承担此次事故的责任。被告李五四的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司三都支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后经交警部门调解，被告李五四向原告方预付了80000元。之后，交警部门联系了车辆，原告方将车费交给交警部门，由交警部门交给了车辆的驾驶员，将吴安华的遗体运到都匀殡仪馆火化后又运回三都安葬。此后双方就赔偿事宜达不成协议，原告只好起诉。被告李五四辩称：死者吴安华所在的巫塘村2016年2月份改归小河社区，至发生事故时未满1年，原告按城镇人口标准计算赔偿费用不当，应当按照农村人口标准计算。火化交通费无正式票据，车费收款人未到庭，对原告主张的交通费不认可。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，请人民法院酌情支持。事故发生后经交警部门调解，被告李五四已经向原告方预付了80000元，应当在被告李五四应承担的赔偿款中扣除。被告平安保险黔南中心支公司辩称，意见与被告李五四相同，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生经过、责任分担、被告李五四的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告平安保险黔南中心支公司下属的三都支公司投保了交强险发生事故时尚在保险期限、事故发生后被告李五四向原告方预付了80000元的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.本案的赔偿标准按城镇居民或者按农村居民计算。2015年5月4日，贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）文件规定：“从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。”2016年2月15日三都县人民政府下发《关于三合街道办事处行政村组撤并工作实施方案的批复》，原巫塘村二组并入了三合街道办事处小河社区。2017年3月1日三都县公安局三合派出所发放的《居民户口簿》也注明吴安华户的户别为“家庭户”。而且，事故发生前吴安华家庭经营纯净水，为该户的主要收入来源，故本案应按照城镇居民标准计算赔偿。2.原告主张的处理丧葬事宜交通费1880元应否支持。原告主张支出的交通费1880元系将吴安华的遗体运到都匀殡仪馆火化后又运回三都安葬，由交警部门联系车辆，原告方将车费交给交警部门由交警部门转交给贵Ｊ×××××车的驾驶员杨达勋。本院认为，吴安华死亡后在都匀殡仪馆火化，产生相应的交通费用是必然发生的事实，上述金额在合理范围内，本院予以认定。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、小河社区的证明、死亡证明复印件、火化证复印件、户口注销证明、道路交通事故认定书复印件、协议书复印件、调解终结书复印件、收条、交强险保险单复印件、三都县人民政府《关于三合街道办事处行政村组撤并工作实施方案的批复》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：交警部门认定原告李某和被告李五四承担本次事故的同等责任，双方均无异议，原告李某和被告李五四应各承担本次事故50%的赔偿责任。经本院释明，其他原告放弃对原告李某的诉讼请求，不要求李某承担此次事故的赔偿责任。故由被告李五四承担此次事故50%的赔偿责任。被告李五四的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在被告平安保险黔南中心支公司下属的三都支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期限。故被告李五四应承担的赔偿责任由被告平安保险黔南中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行向原告赔偿，不足部分再由被告李五四承担50%。原告主张的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告吴邦玉的被抚养人生活费本院据实支持89729.83元（16914.2元/年×10.61年÷2）。原告吴邦幼的被抚养人生活费本院据实支持106897.74元（16914.2元/年×12.64年÷2）。原告主张的亲属处理丧葬事宜交通费计算标准过高，本院参照2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准支持，即1170.39元（47466元/年÷365天×3人）。鉴于吴安华死亡对原告造成的精神损害情况，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。综上所述，上述赔偿金额共计754553.76元。因原告李某也在此次事故中受伤，并与本案同日起诉（案号：（2017）黔2732民初287号），该案判决由被告平安保险黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险向李某支付24377元、返还被告李五四支付的23273.53元，共计47650.53元，故由被告平安保险黔南中心支公司本案中在机动车交通事故责任强制保险向原告支付74349.47元。剩余的680204.29元由被告李五四承担50%，即340102.145元，扣除此前被告李五四已支付的80000元，还应支付260102.145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内向原告李某、吴某1、吴某2、吴育明、韦国莲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费等共计74349.47元；二、限被告李五四在本判决生效后十日内向原告李某、吴某1、吴某2、吴育明、韦国莲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费等共计260102.145元；三、驳回原告李某、吴某1、吴某2、吴育明、韦国莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11514元已减半收取5757元，由原告李某负担2857元，由被告李五四负担2900元，在本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆江二〇一七年六月九日金为止，币壹拾捌中，书记员潘露露