wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3488号原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。法定代表人李军，总经理。诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告郭征也，女，1987年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。诉讼代理人宣大松，男，1986年7月1日生，汉族，住南京市浦口区，系郭征也丈夫。原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司（以下称信和物业六合分公司）与被告郭征也物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵启翔、被告诉讼代理人宣大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信和物业六合分公司诉称，被告郭征也拖欠物业服务费2309元，公摊水电费283元，现要求被告给付上述费用及滞纳金4162元。被告郭征也辩称，1、前期物业管理合同已到期，双方之间不存在物业服务关系；2、前期合同期满后原告并未将物业管理责任移交给业主代表，一直在小区管理，但其未能按照前期合同约定履行服务义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月17日原告信和物业六合分公司与被告郭征也签订了前期物业服务合同，约定物业服务费用的标准为1.48元/月/平方米。该合同于2015年3月31日到期，合同期满后原告继续为被告所在的小区提供物业服务。被告郭征也房屋面积为86.32平方米，自2015年7月1日至2016年12月31日，物业服务费共计人民币2299.56元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。被告庭审中提供一组照片欲证明原告没有履行物业管理义务。另查明，原告向被告郭征也收取350元的水管改造费，但并未能将水管通到被告家中。对此，原告同意用该费用抵扣被告所欠的物业费。本院认为，原、被告之间的前期物业服务合同期满后，原告仍继续为被告提供物业服务，双方之间存在事实物业服务合同关系。原告信和物业六合分公司要求被告郭征也按照前期物业服务合同约定标准给付物业服务管理费，符合法律规定，予以支持；但原告要求被告给付公摊水电费283元，因其未能提供相关证据予以证明，不予支持。原告收取被告350元水管改造费，但未能将水管通至被告家中，应退回此款。现原告同意用此款抵扣被告所欠的物业费，不违反法律规定，予以支持。故被告应交纳物业费用的金额为1949.56元。被告庭审中提供的证据仅能证明原告在物业服务中存在瑕疵，但原告已放弃要求被告给付滞纳金的请求，现被告以此为由拒交物业费，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭征也于本判决生效之日起三日内给付原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司物业服务费人民币1949.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭征也负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年六月十六日书记员  孙虹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初931号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王坚，男，1990年4月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年10月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年11月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被温岭人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告人邓丽君，女，1991年6月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住咸宁市通山县。2010年2月2日因卖淫被温岭市公安局行政拘留三日；2012年6月11日因卖淫被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人王坚、邓丽君犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王坚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡律师事务所律师戴振宇、被告人邓丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日12时许，被告人邓丽君用微信转账的方式以人民币700元的价格向被告人王坚购买了两包冰毒，并于12时30分许，将该两包冰毒以人民币800元的价格贩卖给王某。被告人王坚在明知被告人邓丽君购买该两包冰毒系用于贩卖，仍用微信转账的方式以人民币600元的价格向唐勇（另案处理）购买该两包冰毒，并以人民币700元的价格贩卖给被告人邓丽君。该两包冰毒经过称重，1号冰毒带包装称量重0.93克，去包装称量重0.67克；2号冰毒带包装称量重0.68克，去包装称量重0.39克。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月12日14时30分许，温岭市公安局城西派出所民警在本市大溪镇大溪二中抓获被告人邓丽君，并从其身上搜获手机一部；经被告人邓丽君的配合，在本市大溪镇大溪二中抓获被告人王坚。被告人王坚归案后如实供述大部分涉案事实，被告人邓丽君归案后如实供述全部涉案事实。上述事实，被告人王坚、邓丽君在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，物证检验报告，检查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单，毒品照片，通话清单，检查笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，王坚、邓丽君明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王坚、邓丽君有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓丽君归案后协助公安机关抓获被告人王坚，有立功情节；归案后如实供述其犯罪事实；被告人王坚归案后如实供述大部分涉案事实，二被告人均当庭自愿认罪，决定依法二被告人分别予以从轻处罚。被告人王坚的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、扣押的作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  许声萍人民陪审员  颜丹丹二〇一七年六月二十日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执120号申请执行人字良平，男，1976年3月1日，云南省耿马傣族佤族自治县人，汉族，小学文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。被执行人杨老丑，男，1951年11月18日出生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，农民，住耿马自治县。关于字良平申请执行杨老丑刑附民纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）耿刑初字第205-1号刑事附带民事调解书己发生法律效力。因被执行人杨老丑未按期履行法律文书所确定的义务，权利人字良平向本院申请执行，本院2016年4月11日立案执行。本案应执行标的40000.00元，本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人杨老丑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执120号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  李国荣二〇一七年六月十六日书记员  李建军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9840号原告胡久庆被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司。法定代表人李贺。原告胡久庆与被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司（以下简称鑫汇隆投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡久庆到庭参加了诉讼，被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年11月30日。二、工作岗位：市场部业务员。三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。四、月平均工资：原告主张其工资标准为3000元＋奖金＋提成，但该主张与其提供的工资条明显不符，故本院对仲裁认定的月平均工资2600元予以认可。五、工资支付情况：原告主张被告未支付其2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元，劳动仲裁裁决确定了被告的这一给付义务，被告未提起诉讼，视为认可，故本院对原告要求被告支付其2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元予以支持。六、解除劳动关系时间及原因：解除劳动关系时间为2017年2月10日。原告主张系被告无任何理由将其强行辞退，但其提供的《劳动保障监察行政调解登记表》不能证明系被告违法解除劳动合同，故本院对其主张不予认可。被告在仲裁阶段提出系原告自动离职，亦无证据予以证明，劳动仲裁裁决确定由被告支付经济补偿金1300元，被告未提起诉讼，视为认可。故对于原、被告之间劳动关系的解除，应视为协商一致解除合同关系，被告应支付原告经济补偿金1300元（2600元/月×0.5个月）。七、全勤奖金：原告主张被告应支付其2016年12月份全勤奖金300元，因根据被告在仲裁阶段提供的请假条，原告于2016年12月5日向公司请假，原告亦认可请假条的真实性。故本院认可原告2016年12月存在请假的事实，故对原告主张要求被告支付其2016年12月份全勤奖金300元，本院不予支持。八、奖金：原告主张被告应支付其2016年11月30日至2017年2月10日的奖金5000元。因原告对于其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于其要求被告支付奖金5000元的主张，本院不予支持。九、提成：原告主张被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日的提成20000元。本院认为，原、被告之前签订的劳动合同并未约定提成事宜，原告未能提供证据证明提成存在的事实和法律依据，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日的提成20000元，不予支持。十、胡久庆仲裁请求：1、被告支付其2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；2、被告支付其2016年12月份全勤奖金300元；3、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日的奖金5000元；5、被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日提成20000元。十一、仲裁结果：1、被告于仲裁文书生效之日其五日内向原告支付2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；2、被告于仲裁文书生效之日其五日内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1300元；3、驳回原告其他仲裁请求。十二、胡久庆诉讼请求：1、被告支付其2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；2、被告支付其2016年12月份全勤奖金300元；3、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日的奖金5000元；5、被告支付其2016年11月30日至2017年2月10日提成20000元。十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡久庆支付2017年2月4日至2017年2月10日的工资933元；二、被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡久庆支付解除劳动合同经济补偿金1300元；三、驳回原告胡久庆的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年六月十四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13921号原告某某网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人冉某某。委托代理人张某，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人钱某，广东盛唐律师事务所实习律师。被告栗某某，女，汉族，1986年11月22日生。委托代理人龙某，广东巨龙律师事务所律师。原告某某网络科技有限公司与被告栗某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告的委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：被告主张其于2015年8月1日入职原告处。原告主张被告于2015年8月4日入职原告处即股权转让协议完成后。二、员工工作岗位：副总经理。二、双方是否签订书面劳动合同：未签订。三、员工最后工作时间：2016年4月7日。四、员工工资构成情况：月工资41667元（每周工作5天，每天上班8小时）。五、双方劳动关系终止的时间及原因：2016年4月7日，被告以“未签订劳动合同、未支付加班工资、未缴纳社保”为由向原告邮寄送达《被迫解除劳动合同申请书》。六、员工申请仲裁时间：2016年5月17日。七、仲裁请求：1、依法确认被告于2016年4月9日被迫与原告解除劳动合同，原告支付解除劳动合同经济补偿金41667元；2、原告支付被告从2015年9月起至2016年4月止未签订劳动合同二倍工资差额333336元；3、原告支付被告2015年8月1日至2016年4月8日拖欠加班工资63010.08元及25%经济补偿金15752.52元；4、原告支付被告2016年3月1日至2016年4月8日工资53669.04元；5、原告承担律师代理费5000元；6、案外人深圳市某某科技有限公司对第一至第五项仲裁请求承担连带清偿责任。八、仲裁结果：1、确认被告与原告劳动关系于2016年4月7日解除；2、原告支付被告2016年3月1日至2016年4月7日工资51245.62元；3、原告支付被告2015年9月4日至2016年4月7日止未签订劳动合同二倍工资差额295979.38元；4、原告支付被告律师费3421.38元；5、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资51245.62元；2、判令原告无需支付被告2015年9月4日至2016年4月7日止未签订劳动合同二倍工资差额295979.38元；3、判令原告无需支付被告律师费3421.38元；4、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩要点：1、本案属于劳动争议纠纷，该劳动争议是由原被告之间的股权转让合同所确认的一种劳动关系，即被告到原告处工作，原告向被告支付相应的劳动报酬，虽然该劳动关系是从股权转让合同中确认，但是与股权转让显然是两个不同的法律关系，股权转让合同所约定的权利和义务是公司的股份转让以及转让收益的获得，而劳动关系则是劳动者为资方提供劳动并获得劳动报酬，故此，本案应当属于劳动争议纠纷，该纠纷已得到龙岗区人民法院生效法律文书的确认；2、由于被告服务于原告，即原告与被告形成了劳动关系，按照我国劳动法以及劳动合同法的规定，原告应当在法定期间内与被告签订劳动合同，支付相应的劳动报酬，购买社保，但是，原告均违反我国劳动法及劳动合同法，既没有签订劳动合同，也没有按时支付劳动报酬，更没有以原告的名义为被告购买社保，原告的行为已经违反我国法律规定，侵犯劳动者的合法权益；3、原告在劳动仲裁过程中也认可未与被告签订劳动合同，故劳动争议仲裁委员会有关支付双倍劳动报酬的裁决符合法律规定，至于是否应当支付经济补偿金，我方认为该裁决是错误的，不过我方未提起诉讼，尊重仲裁委的裁决。十一、其他须说明事项：1、被告未因不服劳动仲裁裁决而向法院提起诉讼。2、原告未因不服劳动仲裁裁决的第一项而向法院提起诉讼。3、原告确认其未与被告签订书面劳动合同。4、原告当庭撤回对第三人深圳市某某科技有限公司的起诉。裁决结果本院认为，原告与被告成立事实劳动关系，各方权益应依法予以平等保护。一、关于劳动关系建立的时间。原、被告提供的证据显示，2015年8月4日，原告与被告及案外人白某签订《股权转让协议》，协议约定被告和案外人白某分别将其持有的深圳市某某科技有限公司的股权转让给原告，由原告向被告和案外人白某支付股权转让款。同时《股权转让协议》第九条特别约定：为保障原告的收购目的能够顺利实现，被告承诺在原告取得目标公司100%股权转让完成后，作为本次股权转让的交换条件之一，被告承诺将在本次股权转让完成后在原告全职工作不低于五年。《股权转让协议》签订后，被告在原告处担任副总经理，深圳市某某科技有限公司的股东由被告和案外人白某变更至原告指定的自然人名下，由原告实际控制。根据双方签订的《股权转让协议》及双方提供的证据，自2015年8月4日起，被告在原告处工作，有明确的工作岗位，由原告向被告按月发放工资，在原告实际控制下的深圳市某某科技有限公司每月为被告缴纳社保。原、被告双方虽然未签订劳动合同，事实上已形成事实劳动关系，原告关于原被告之间是股权转让合同关系而非劳动合同关系的主张，本院不予采信。且有关股权转让引起的纠纷，原告亦已另行向本院提起了诉讼。二、关于被告2016年3月1日至2017年4月7日工资。被告主张原告未支付其2016年3月1日至2017年4月8日工资，原告并未提供支付上述工资的凭证证明其已经支付上述期间的工资,应承担举证不能的后果。仲裁裁决认定原、被告双方劳动关系于2016年4月7日解除，原、被告双方均未因不服该裁项而向本院起诉，本院确认原、被告双方劳动关系于2016年4月7日解除。故原告应向被告支付其2016年3月1日至2017年4月7日期间正常工作时间的工资51245.62元（41667元+41667元÷21.75天×5天）。三、关于二倍工资差额。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未提交证据证实未签署劳动合同的原因归责于被告，依法应支付被告2015年9月4日至2016年4月7日的未签订书面劳动合同二倍工资差额295979.38元（41667÷21.75天×19天+41667元×5个月+51245.62元）。四、关于律师费。对劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，用人单位应承担劳动者相应的律师费支出，根据原、被告的胜败诉比例，原告应承担被告律师费3421.38元（347225元÷507434.64元×5000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告某某网络科技有限公司须于本判决生效后三日内支付被告栗某某2016年3月1日至2017年4月7日工资51245.62元。二、原告某某网络科技有限公司须于本判决生效后三日内支付被告栗某某2015年9月4日至2016年4月7日未签订劳动合同二倍工作差额295979.38元。三、原告某某网络科技有限公司须于本判决生效后三日内支付被告栗某某律师费3421.38元。四、驳回原告某某网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 盛二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈怡菲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初518号原告：柳飞宇，男，1995年11月8日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄彬，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住四川省宜宾市卒屏区。被告：响水县陈家港砖瓦厂，住所地陈家港镇。法定代表人：张锦标，该厂厂长。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告柳飞宇与被告黄彬、响水县陈家港砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开进行审理。原告柳飞宇及其委托诉讼代理人许可龙、被告黄彬、被告响水县陈家港砖瓦厂的法定代表人张锦标及委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳飞宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿因在雇佣过程中致原告损伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计117553.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告响水县陈家港砖瓦厂将其一条龙制砖生产线承包给被告黄彬经营，双方签订了劳务协议。该协议第五条安全责任规定，如出现安全事故，造成经济损失低于2000元由乙方（黄彬）自负，如出现重大安全事故，经双方协商解决，乙方（黄彬）承担10%，甲方（响水县陈家港砖瓦厂）承担90%。原告受雇于被告黄彬。2016年13日下午2点左右，原告在正常上班过程中，不慎被切坯机切断掉下的钢丝串入眼中，致原告受伤。经盐城市第一人民医院诊断，原告的伤为：右眼外伤性白内障。原告住院3天，用去医疗费7000多元。原告的伤经盐东方司鉴所﹝2016﹞临鉴字第16273号司法鉴定意见书，鉴定为：（1）构成人体损伤十级伤残；（2）误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月。被告黄彬辩称，我对诉状内容没有意见。被告响水县陈家港砖瓦厂答辩，本案砖瓦厂不是适格的被告，砖瓦厂与柳飞宇没有劳务关系，提供劳务的是黄彬，砖瓦厂与黄彬是承包关系。黄彬应依法独立承担民事责任。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，被告陈家港镇砖瓦厂为承担工伤保险责任的单位。首先，原告与被告黄彬之间系雇员与雇主关系，原告在从事雇佣活动中受伤，并未发生第三人侵权；其次，被告响水县陈家港砖瓦厂将制砖业务承包给不具备用工主体资格的个人，由具备用工主体资格的发包方即被告响水县陈家港砖瓦厂对原告承担工伤保险责任。因此，原告主张被告响水县陈家港砖瓦厂承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳飞宇的起诉。审 判 长  张海兵人民陪审员  王士凤人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月十日书 记 员  蒯 刚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初163号原告：宋奇，男，瑶族，1989年5月21日出生，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：刘晋，男，汉族，1988年1月20日出生，住韶关市浈江区，原告宋奇与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子维到庭参加诉讼，被告刘晋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奇向本院提出���讼请求：1、判决被告偿还借款54685元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告以其急需资金周转为由向原告借款54685元。被告并立下一张借条给原告收执，双方在借条上约定了借款期限，即从2016年6月5日至2017年1月1日。逾期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果。现特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘晋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2016年年初，被告以需要资金周转为由向原告借款，后来又借用原告的信用卡进行透支。2016年6月5日，原、被告经过结算，被告共欠原告54685元，于是被告刘晋向原告宋奇出具一张借���，该借条内容为：“甲方刘晋（身份证号：）今借乙方宋奇（身份证号：）人民币54685元（大写伍万肆仟陆佰捌拾伍元），借款期限为半年，从2016年6月5日到2017年1月1日，借款人签名：刘晋，日期：2016.6.5。被告刘晋在该协议书借款人栏签名并捺手印。借期届满后，原告多次催被告还款未果，后来被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告刘晋向原告宋奇借款54685元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告刘晋向原告宋奇借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告宋奇要求被告刘晋偿还借款54685元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晋欠原告宋奇54685元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告宋奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级���民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  罗方灵人民陪审员  张 清二〇一七年六月七日书 记 员  马 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初941号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱山川、黄宗群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告朱山川、黄宗群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱山川立即偿还原告贷款本金852950元，并支付截至2016年12月15日的利息176200.55元、复利16612.62元，合计1045763.17元；2、判令被告朱山川支付原告自2016年12月16日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金852950元为基数，按合同约定的在贷款执行的基础上上浮50%计算；以未偿还的利息176200.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利。）3、判令被告朱山川支付原告实现债权的律师费1000元；4、判令被告黄宗群对被告朱山川的上述债务承担共同还款责任5、本案诉讼费由被告朱山川、黄宗群共同负担。事实与理由：2014年11月14日，朱山川与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向朱山川发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定朱山川应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，朱山川未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若朱山川出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求朱山川提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。黄宗群作为朱山川的配偶，在《配偶同意借款声明书》中签字确认其已知悉并同意朱山川向平安银行重庆分行申请信用贷款额度，原承担贷款的全部债务。自2015年12月9日起，平安银行重庆分行向朱山川发放了二十二笔贷款，总计853000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.84%，还款方式为净息还款法。朱山川自2016年2月14日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经平安银行重庆分行多次催收未果。为维息自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱山川、黄宗群未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱山川。贷款本金：853000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.84%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：净息还款。实际还款情况：自2015年12月9日，平安银行重庆分行按约向朱山川发放借款853000元，朱山川未能按时足额还款，截至2016年12月15日，朱山川尚欠借款本金852950元、利息176200.55、复利16612.62元。提前收贷约定：朱山川发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求朱山川立即偿还全部到期贷款及相应利息。朱山川与黄宗群系夫妻，2014年10月27日，黄宗群出具配偶同意借款声明书，声明对朱山川向平安银行重庆分行贷款知情，并愿意承担贷款的全部债务。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将朱山川、黄宗群金融借款纠纷案委托由重庆瀛寰律师事务所代理诉讼，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与朱山川签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，朱山川未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金852950元为基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息176200.55元。至于平安银行重庆分行要求朱山川承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人朱山川支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。朱山川与黄宗群系夫妻关系，黄宗群作为配偶知晓朱山川向平安银行重庆分行所借贷款并愿意承担清偿责任，此笔债务为夫妻共同债务，黄宗群应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱山川在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金852950元，及截至2016年12月15日的利息176200.55元、复利16612.62元，并从2016年12月16日起至清偿之日止，以借款本金852950元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息176200.55元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告朱山川于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、被告黄宗群对被告朱山川的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14212元，由被告朱山川、黄宗群共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年六月十九日书 记 员  沈佳慧
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3679号原告：福建省中天恒基置业有限公司，住所地为福建省长乐市。法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。被告：陈莺娇，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建省中天恒基置业有限公司（下称中天恒基公司）与被告陈莺娇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天恒基公司的委托诉讼代理人池婷婷、黄秀燕，被告陈莺娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天恒基公司向本院提出的诉讼请求：判令陈莺娇立即返回中天恒基公司不当得利款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月22日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：2016年2月28日，陈莺娇授权案外人余某向中天恒基公司预定由其开发的位于长乐市首占新区会堂南路东侧和谐路南侧的“中天恒基广场”6#422.423号商品房，并交付了10万元定金。2016年5月1日，陈莺娇因个人资金问题无力购房特向中天恒基公司申请退房。鉴于双方友好的关系，2016年5月3日，中天恒基公司通过案外人余某向陈莺娇的建设银行长乐锦江支行（卡号：62×××64）退还10万元定金。因交接问题，后中天恒基公司的财务人员高秀美通过网银（账户信息：62×××61，建设银行长乐支行）再次向陈莺娇建设银行长乐锦江支行（卡号：62×××64）退还10万元定金。在发现误转款项后，中天恒基公司曾多次向陈莺娇说明情况，并要求其退还，但陈莺娇均置之不理。现提起诉讼，请求判如所请。陈莺娇辩称，陈莺娇通过案外人余某介绍购买诉争房屋，其把10万元汇给案外人余某。因房子升值，也是案外人余某介绍卖与他人，案外人余某把定金10万元退还给陈莺娇，另外再汇10万元给陈莺娇。如果中天恒基公司有房子还可以再次卖给陈莺娇，本案诉争款项可以抵扣购房款。中天恒基公司围绕诉讼请求依法提交了委托书、退房申请单、转账凭证、余某的声明及中天恒基公司出具的证明，并依法申请余某、高秀美出庭作证。陈莺娇认为转账凭证中余某于2016年5月3日向其转账10万元系退房款，高某于2016年6月22日向其转账10万元系因房价提高的转让费。陈莺娇对余某的声明和中天恒基公司出具的证明及证人余某、高某的证言均有异议。陈莺娇对中天恒基其他证据无异议。对中天恒基公司提交的上述证据，陈莺娇无异议的证据经本院审查依法予以确认并在卷佐证，对陈莺娇提出异议的证据，本院是否采纳详见本院认为部分。陈莺娇未向本院提交证据。根据中天恒基公司及其陈莺娇的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月28日，陈莺娇和余某签订两份《委托书》，约定陈莺娇委托余某购买中天恒基公司开发的位于长乐市首占新区会堂南路东侧和谐路南侧的“中天恒基广场”两套商品房，陈莺娇支付余某10万元购房款作为定金，余某支付中天恒基公司购房定金10万元。2016年5月1日，陈莺娇向中天恒基公司递交6#422、423号商品房退房申请。2016年5月3日，余某通过其银行账户转给陈莺娇银行账户10万元，备注退房款423号422号。2016年6月22日，中天恒基公司的财务人员高某通过其银行账户转给陈莺娇银行账户10万元，备注退定金（6#422、423）。本院认为，陈莺娇向中天恒基公司支付购房定金10万元，而中天恒基公司基于陈莺娇的退房申请向陈莺娇返还购房定金10万元，双方之间房屋买卖合同的法律关系归于消灭。之后，中天恒基公司通过其财务人员高某又向陈莺娇汇款10万元，中天恒基公司主张该款系由于其财务人员高某操作失误，误将原本应转给余某的10万元款项转入陈莺娇账户。上述主张有转账备注、余某、高某的证言为证，且证据间可相互印证，证实中天恒基公司的主张。陈莺娇抗辩该款系由于房屋涨价而支付的转让费，中天恒基公司与余某均予以否认，陈莺娇未就此提供证据，同时陈莺娇填写的退房申请单的退房事由系因个人资金问题，无力购买，并未涉及房屋的转让费，故对于陈莺娇的抗辩本院不予采纳。陈莺娇占有诉争款10万元没有法律依据，造成中天恒基公司损失，构成不当得利。中天恒基公司要求陈莺娇返还诉争款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈莺娇陈述至起诉之前不知道有收到诉争款10万元，而中天恒基公司未提交证据证明其在起诉之前有向陈莺娇主张权利，故本院以其向本院主张权利的时间即起诉之日2017年1月23日为利息起算点。故陈莺娇应支付的利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：一、陈莺娇应于本判决生效后十日内一次性返还福建省中天恒基置业有限公司10万元并计付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际还清款项之日止）。二、驳回福建省中天恒基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由福建省中天恒基置业有限公司负担29元，由陈莺娇负担1165元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一七年六月二十一日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初640号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1990年1月23日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2011年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2014年8月3日因冒用他人身份证被行政拘留五日。2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月16日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；2015年11月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员蔡蔚、马建新、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月29日夜，被告人朱某在张家港市杨舍镇清水湾小区地下车库D4-45号停车位，采用应急锤砸车窗玻璃的手段，从王某1停放在该处轿车内的钱包中窃得人民币2500余元。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、相关照片、情况说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔给被害人王某1尚未追缴的赃款人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  李瑞霞
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初307号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人赵庆福，男，1985年7月19日出生于山东省苍山县（现兰陵县），汉族，初中二年级文化,个体户，住山东省苍山县。2007年7月18日因殴打他人被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年5月10日因殴打他人被上海市崇明县公安局行政拘留五日。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年5月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人赵庆福犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人赵庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年2月9日凌晨，被告人赵庆福醉酒后至海门市海门街道岸角村朱某2等人家大院内，任意掰断苏Ｆ×××××号汽车的反光镜1个、苏Ｆ×××××号汽车雨刮器1个、砸坏铝合金窗玻璃4块，经鉴定，价值共计人民币4297元。另经本院审理查明，被告人赵庆福归案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人赵庆福已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省兰陵县公安局提供的常住人口基本信息、收条、谅解书等书证；海安县公安局行政处罚决定书；未到庭证人某、黄某等人的证言笔录；被害人朱某1、朱某2等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人赵庆福辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人赵庆福被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆福任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人赵庆福犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵庆福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵庆福积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人赵庆福从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵庆福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二○二○一七年六月十九日书记员  黄舒雷
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终1497号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。负责人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：薛建飞，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）因与被上诉人薛建飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵和被上诉人薛建飞的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华财险秦皇岛支公司上诉请求：依法改判一审法院的错误判决；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案标的车冀Ｃ×××××号新车购置价为112000元，于2010年12月购买，共使用72个月，事发时该车实际价值应为112000元×（1-折旧率0.6%×72月)=63616元，减去鉴定残值4500元，剩余59116元。信德公估公司做出的公估报告结论为84640元，远超实际价值，应推定全损，其计算方法错误。且被上诉人未提交证据证明车辆已实际修复。被上诉人薛建飞答辩称：被保险车辆鉴定程序和结果均合法，通过公估被保险车辆损失没有超过保险限额，上诉人应在保险限额内依据双方约定进行赔偿，上诉人有无证据证明一审认定事实存在错误。驳回上诉，维持原判。薛建飞向一审法院起诉请求：判决中华财险秦皇岛支公司赔偿保险理赔款91640元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：薛建飞为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中华财险秦皇岛支公司上有机动车保险。2016年12月27日6时05分许，司机王少泽驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至山海关区角山路口（关城西路），因视线不清躲避对向车辆，致使自身车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，王少泽负事故的全部责任。薛建飞因此次事故产生的损失有：车辆损失费84640元、公估费4500元、施救费2500元，合计91640元。一审法院认为，薛建飞为其所有的冀Ｃ×××××号车在中华财险秦皇岛支公司投保机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故发生在保险期间，造成薛建飞的损失在机动车保险的赔偿限额内,中华财险秦皇岛支公司应予赔偿。事故车公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对中华财险秦皇岛支公司不予赔偿公估费的辩解，一审法院不予支持。事故车施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法应由保险人承担。对中华财险秦皇岛支公司不予赔偿施救费的辩解，一审法院不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿薛建飞保险金91640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人中华财险秦皇岛支公司与被上诉人薛建飞之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。原判作为定案依据的公估报告书，系一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做。上诉人主张被上诉人车损应当在折旧后计算，因被上诉人投保时是按新车购置价交纳保费，上诉人亦按新车购置价承保，故上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，中华财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓬审判员 刘 京审判员 吴从民二〇一七年六月二十三日书记员 王秀兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1556号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。主要负责人：曹立新。委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：高卫平，男，汉族，1978年8月1日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告高卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告高卫平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年8月8日向其发放了90000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币76473.34元，利息55853.34元，复利21771.7元，共计154098.38元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币76473.34元，利息55853.34元，复利21771.7元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告高卫平未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2011年9月29日，原告与被告高卫平签订《个人信用借款合同》（含贷款事项告知书、承诺书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个贷字（2011）第RL2011009000080号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款72000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率7.98%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告发放了72000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月17日，被告共拖欠原告本金30318.83元及利息11757.23元、复利2254.83元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告高卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告高卫平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金30318.83元及利息11757.23元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费908元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告高卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 姚惠英审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年六月二十七日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2408号原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:顾海军,男,1967年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被告:李文祥,男,1965年5月29日生，汉族，居民，住响水县。原告肖海峰与被告顾海军、李文祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人张家国、被告顾海军到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海军、李文祥归还借款本金人民币5万元、利息22500元（算至2017年2月27日，自2017年2月28日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告顾海军因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率1.8%，被告李文祥以担保人身份在借条上签字按印。借款到期后，经原告肖海峰向被告催要，被告未履行还款义务。被告顾海军对原告肖海峰的诉讼请求无异议，辩称其无偿还能力。被告李文祥未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告肖海峰围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告顾海军向原告肖海峰借款5万元，被告李文祥提供担保的事实。原告肖海峰提供的证据，被告顾海军无异议，被告李文祥未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告肖海峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告顾海军因经营需要，向原告借款5万元，约定期限自2015年1月27日起至2015年7月27日止，月利率1.8%，被告李文祥为保证人，对借款本息由保证人全额归还，保证期限为还款期限届满之日二年。经原告向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告肖海峰与被告顾海军、李文祥之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告肖海峰主张被告顾海军归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告肖海峰要求被告顾海军按照月利率1.8%承担利息的主张，符合双方的约定，本院对原告肖海峰的该诉求予以支持。被告李文祥自愿为被告顾海军向原告肖海峰借款提供担保，双方对保证方式与保证范围有明确约定，故被告李文祥应按照约定对本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾海军追偿。综上所述，对原告肖海峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海军归还原告肖海峰借款本金5万元及利息22500元（算至2017年2月27日，自2017年2月28日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告李文祥负被告顾海军归还原告肖海峰上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告顾海军、李文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  刘红蕾
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初968号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘泽帮，男，1992年12月5日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人刘泽帮犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘泽帮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日凌晨，被告人刘泽帮伙同邱某、熊某、李某1（均已判决），在梅某、殷奔奔（均已判决）的指使下，在温岭市持刀追砍戴某，因戴某已上车并关好车门，被告人刘泽帮、邱某、熊某、李某1持刀砍砸戴某驾驶的苏Ａ×××××路某揽胜小型越野客车，并无故围砍准备坐上驾驶室后座的马某，致马某左桡骨远端骨折，苏Ａ×××××越野车多处损坏。经鉴定，马某的损伤程度已构成轻伤；苏Ａ×××××路某揽胜小型越野客车的毁损价格为人民币15140元。2017年3月3日，被告人刘泽帮主动到温岭市公安局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。另查明，梅某已赔偿被害人马某各项经济损失共人民币90000元。上述事实，被告人刘泽帮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱某、熊某、李某1、梅某、殷奔奔的供述，被害人戴某、马某的陈述，评价李某2、江某1、江某2、江某3、张某的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，前科查询记录，自首情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽帮藐视法纪和社会公德，与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘泽帮案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，部分被害人经济损失已得到弥补，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘泽帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 阮蓓蓓二○一七年六月十九无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终36号上诉人（原审被告）龙刚。被上诉人（原审原告）广州晶东贸易有限公司。上诉人龙刚因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2571-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，本案属于产品销售者责任纠纷，因涉案被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区位于广州市越秀区辖区内，被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由广州市越秀区人民法院审理。龙刚不服原审裁定，上诉称：本案系被上诉人作为出卖人将标的物在京东网上展示并发出要约：上诉人作为买受人通过京东网并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同并引发的纷争，属于网络购物合同纠纷，原审法院将本案定性为产品责任纠纷实属不妥。根据诉涉电子订单及订单详情等证据显示，上诉人收货地址为“广东河源市源城区高新技术开发区科技五路台和园区南门”，另，结合上诉人长期在河源市高新区工作生活以及上诉人已实际收到所购货物与购货发票，在无其他证据表明双方变更收货地址的情况下，可认定上诉人收货地为河源市高新区，即本案合同履行地为河源市源城区。根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高院关于适用民诉法的解释》第二十条之规定，河源市源城区人民法院对本案有管辖权。退一步讲，即便本案应定性为产品销售者责任纠纷，上诉人在本案中以被上诉人对其所销售的产品作虚假宣传，构成欺诈且涉案食品不符合安全标准导致其损失为由提起诉讼，上诉人作为消费者，其收到所购买的讼争产品的地点在河源市高新区，该地点可认定为侵权结果发生地，侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地。故河源市源城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人广州晶东贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人通过网络向被上诉人购买商品并引发纷争，应属网络购物合同纠纷。依据收货地点为上诉人的经常居住地这一事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的合同履行地可以确定在河源市源城区。被上诉人作为原审原告，向合同履行地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。被上诉人提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2751-1号民事裁定。二、驳回被上诉人广州晶东贸易有限公司的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年六月十四日书记员  黄 芳
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1627民初1021号原告王书明，男，1942年8月5日出生，回族，村民，住河南省太康县。委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。被告太康县产业集聚区管理委员会，住所地太康县产业集聚区，机构代码4116270003037。法定代表人张太来，职务：主任。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告北京天地人全图书有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2202号，组织机构代码75771529-4。法定代表人李翠兰，职务：经理。委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告王书明诉被告太康县产业集聚区管理委员会、被告北京天���人全图书有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，2017年3月1日本院受理后，依法审判员秦辉适用简易程序，公开进行了审理。原告王书明诉称，2016年8月3下午，原告在太康县产业集聚区纬二路东段打扫垃圾时，坠入没有井盖的下水井中摔伤。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告双下肢为七级伤残，右侧肋骨为十级伤残；营养期从受伤之日起210天，并需要长期护理；护理依赖程度为部分护理依赖。原告受伤后的各项经济损失为336,826元。二被告作为道路、管道的建设者、管理者、服务者，没有尽到安全保护措施和管理责任，应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。被告北京天地人全图书有限公司辩称，同意赔偿，但原告要求的赔偿标准和赔偿数额过高。被告太康县产业集聚区管理委员会辩称，原告要求的赔偿标准和赔偿数额过高，依法核定后愿意与被告北京���地人全图书有限公司承担连带赔偿责任。另外，原告受伤后，被告太康县产业集聚区管理委员会为原告垫付了60,475.89元的交通费和1,400元的交通费，被告北京天地人全图书有限公司应当给付太康县产业集聚区管理委员会。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：被告北京天地人全图书有限公司自愿于2017年7月31日前赔偿原告王书明各项损失共计260,000元，被告太康县产业集聚区管理委员会对原告王书明承担连带赔偿责任；被告北京天地人全图书有限公司2017年7月31日前给付被告太康县产业集聚区管理委员会为王书明垫付的医疗费60,475.86元和交通费1,400元；原告王书明不再以本次事故为由向任何人（包括自然人、法人或其他组织）主张任何权利。案件受理费892元，原告王书明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告王书明、被告北京天地人全图书有限公司和被告太康县产业集聚区管理委员会同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员 秦 辉二〇一七年六月二十二日书记员 宋卫华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3081号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王启明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××09的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24342.01元、利息957.74元、滞纳金1116.01元、其他费用1283.29元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金24342.01元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息957.74元、滞纳金1116.01元、其他费用1283.29元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王启明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年11月8日。二、卡号：52×××09。三、信用额度：80000元。四、账单日：每月10日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24342.01元、利息957.74元、滞纳金1116.01元、其他费用1283.29元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24342.01元、利息957.74元、滞纳金1116.01元、其他费用1283.29元，后续利息、滞纳金、其他费用、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王启明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金24342.01元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息957.74元、滞纳金1116.01元、其他费用1283.29元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.47元（原告已预交），由被告王启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年六月八日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初319号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告:边东明，男，1977年11月24日出生，汉族，住辛集市。原告汇通诚信租赁有限公司与被告边东明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告汇通诚信租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金72913.17元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的千分之一点二，自2016年2月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。事实和理由：2015年10月29日，被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄××新区××大道××号签订租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁起亚汽车一台（发动机号：F1584282，车架号：LJDMAA227F0589378）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2209.49元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告自合同签订到今仅还款3期，已连续11期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金72913.17元并按合同约定支付自2016年2月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告汇通诚信租赁有限公司提供的被告边东明住所地不明确，根据该地址无法送达应诉手续。经本院释明，原告汇通诚信租赁有限公司仍无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告汇通诚信租赁有限公司未能提供被告边东明的详细地址，所起诉被告地址不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 璟二〇一七年六月二十日书 记 员 杨培芝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4056号原告：杜文福，男，1937年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：徐学兰，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜连新（系原告杜文福之子），1972年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨桂珍，女，1939年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张玉情，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘金宝，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘伟，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杜文福、徐学兰与被告杨桂珍、张玉情、刘金宝、刘伟身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜文福、徐学兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文福、徐学兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年六月二日书记员 李秀东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初255号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人段喜平，男，1964年12月12日出生于鄂州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地鄂州市，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人段喜平犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人段喜平及其辩护人胡兴安到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月28日，被告人段喜平在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××73、信用额度为人民币5万元的牡丹贷记一张。至2016年8月19日止，段喜平经多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、邮寄催收通知书等方式多次向段喜平进行催款，截止到2017年4月12日公安机关立案之日，仍欠本金人民币38603元尚未归还。上述事实，被告人段喜平在审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报案材料、涉案信用卡流水明细、涉案信用卡催收通知书、电话催收记录、信用卡申办材料；证人贾某的证言等证据证实，足以认定。辩护人的意见为：被告人具有坦白的法定从轻情节，其认罪态度好，当庭自愿认罪，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人段喜平以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人段喜平的罪名成立。被告人段喜平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段喜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段喜平的刑期自2017年4月14日起至2018年11月13日止）。二、追缴被告人段喜平违法所得38603元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 杨 惠审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年六月二十九日书记员 ： 卢 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执57-2号申请人黄万均，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇镇特色产业园区，组织机构代码：759957342。法定代表人涂尚庆，系该公司董事长。申请人黄万均与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未按期履行义务即支付申请人工程款计人民币51000元，经申请人申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未如期履行义务，本院依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司进行“四查”，经查，被执行人在万年县石镇镇特色产业园区有厂房，本院依法查封其一处厂房房产（房权证号：12××74，面积：346.03㎡，产权人登记为：江西省万年县云龙电源有限公司），因该房产系厂房不宜进行分割拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人江西省万年县云龙电源有限公司纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初279号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月十九日书记员  王建锋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2359号原告：都基闯，男，1986年7月15日出生，蒙古族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告都基闯诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1989号原告：南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会，组织机构代码证A9115647-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村。法定代表人：李义慧，该单位社区主任。委托诉讼代理人：雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京安特丽卫生用品有限公司，注册号320113000022619，住所地南京市栖霞区栖霞街道疏港大道红梅工业园。法定代表人：胡大荣，该公司董事长。原告南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会与被告南京安特丽卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦慧婵，被告法定代表人胡大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2013年度至2016年度厂房租金共计556920元，并支付逾期付款利息(以5000元为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以70000元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以240960元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以240960元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、判令原、被告之间的厂房租赁合同因被告违约而解除，并判令被告支付原告厂房租金从2016年10月1日至合同解除之日起的租金（每月20080元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定被告承租原告位于红梅村内的闲置厂房，租赁期限为十年，自2004年10月1日至2014年9月30日止，年租金为70000元，于当年年底前付清。2014年9月30日，原被告签订的《租赁协议》到期，双方于2014年10月1日又签订一份《房屋租赁协议》，约定由被告仍承租原标的物，建筑面积为1255平方米，每月租金16元/平方米，年租金240960元，租赁期限36个月，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金支付方式为每年一付。两份《租赁协议》签订后，原告如约交付了厂房，履行了合同义务。被告虽支付租金，但从2013年起，绝大部分租金均未及时支付。截止2016年9月30日，被告仍欠原告：2013年度租金5000元；2014年度租金70000元；2015年度租金240960元；2016年度租金240960元；合计556920元。鉴于被告长期拖欠原告的租金，原告根据《房屋租赁协议》中第六条第五项中约定，“乙方逾期三十日不支付租金的，甲方有权解除合同”。故原告请求解除与被告的房屋租赁协议。解除合同后，2016年10月1日至解除当月的房租也应由被告一并支付给原告。被告南京安特丽卫生用品有限公司辩称，对所欠租金数额无异议，但被告现在无力偿还此款，只有等到该地方拆迁，才能给付。经审理查明，2004年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于红梅村内的闲置厂房，租赁期限为十年，自2004年10月1日至2014年9月30日止，年租金为70000元，于当年年底前付清。2014年9月30日，原被告签订的原《租赁协议》到期，双方于2014年10月1日又签订一份《房租租赁协议》，约定由被告仍承租原标的物，建筑面积为1255平方米，每月租金16元/平方米，年租金240960元，租赁期限36个月，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金支付方式为每年一付。《租赁协议》续签后，截止2016年9月30日，被告尚未支付原告租金合计556920元。庭审中，被告对所欠费用无异议。另查明，原告未提供出租的厂房合法的建造手续或证明。上述事实，有双方签订的租赁协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告并未提供相关证据证明其出租的房屋享有合法的手续，故其与被告签订的租赁协议无效。但原告对该出租的厂房享有相应的权利，被告应当参照协议约定的租金标准支付相应的厂房占有使用费。被告对所欠的费用无异议，应当及时支付。原告同时要求被告支付相应的利息，因该租赁协议无效，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会与被告南京安特丽卫生用品有限公司签订的房屋租赁协议无效；二、被告南京安特丽卫生用品有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会厂房占有使用费556920元；并自2016年10月1日起至实际交付厂房之日止，按每月20080元支付占有使用费；三、被告南京安特丽卫生用品有限公司自本判决生效之日起30日内腾空并搬离该厂房，并交付给原告南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费11779元，减半收取5889元，由原告南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会负担2889元，被告南京安特丽卫生用品有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11779元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员 许庆林二〇一七年六月十六日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初568号原告：黄升龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁水锋，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告黄升龙与被告梁水锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告梁水锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁水锋偿还借款本金人民币30000元给原告，并从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款人民币叁万元整作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意。被告梁水锋既不答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告梁水锋向原告黄升龙借款人民币30000元，并亲笔立具借据一份交原告收执。借贷双方对本案的借款既没有约定还款期限，也没有约定利息。本院认为，原告黄升龙与被告梁水锋之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告梁水锋亲笔立具的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁水锋借款使用后，在原告黄升龙催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告梁水锋偿还借款本金人民币30000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款没有约定还款期限及利息，依法应由被告从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息，故原告请求从起诉之日即2017年3月10日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，由被告梁水锋偿还借款本金人民币30000元及利息(从2017年3月10日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告黄升龙。被告梁水锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告梁水锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息(从2017年3月10日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告黄升龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁水锋负担（该款项原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一七年六月五日书记员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初2500号原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。法定代表人：桑国巍，总经理。委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。被告：张勇,男，1973年1月17日出生,汉族,。委托代理人：文杰（张勇之母），住北京市海淀区。原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告张勇的委托代理人文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张勇向我方交纳物业费2178元、有线电视费27元、电费745.64、水费48.1元、供暖费3630元，上述合计6628.74元。案件受理费由张勇承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。张勇拥有北京圆明园花园别墅小区XXX号房屋，建筑面积：121平方米。张勇作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但张勇自2006年10月起至今，长期欠交我公司上述费用。被告张勇辩称，第一，大华邦物业公司诉求超过诉讼时效；第二，2014年12月8日快递单把张勇名字错写为“张永”，其他邮单存在模仿我“文杰”签字的情形。第三，2006年12日7日上午，家中暖气漏水，保修物业后，因物业怠于履行义务，导致家中损失较大，此后多次存在漏水情况。第四，大华邦物业公司在通知单中存在造假行为，大华邦物业公司2006年10-12月份单据上要求我交纳的费用金额与起诉书上的费用金额有差距。因2005年与2006年取暖期间给我方造成的损失，大华邦无业公司应赔偿我方财产损失7200元，精神损失6000元，合计13200元，但我在本案中不提出反诉。第五，大华邦物业公司提供的水质存在问题，反映后，其不予答复；对于电费，大华邦物业公司收了业主的电费后拒交电力公司，导致物业公司与其之间的纠纷，可见其物业服务行为存在问题。本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。1999年11月5日，张勇作为业主与大华邦物业公司就该小区XXX号房屋（建筑面积121平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：单项收费合计每平方米每月3.5元；代收项目收费标准为：水费每吨1.2元、电费每度0.8元、电视天线终端费每月每户19元、液化石油气每罐50元、电话费依据电话局话费单；其他服务项目收费标准：代缴电话服务费每月9%、非机动车存车费每辆每月10元、机动车存车费每辆每月150元、冬季采暖费每月每平方米7元、卫生热水费每吨18元。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。张勇未交纳2006年10月至2007年6月期间的物业费2178元、有线电视费27元、电费745.64、水费48.1元、供暖费3630元。大华邦物业公司分别于2009年3月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给张勇邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，张勇主张2007年1月至3月的费用已经交清，但未提交充分证据证明，且大华邦物业公司予以否认。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。本院认为，大华邦物业公司与张勇签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，张勇理应根据其签订的收费标准交纳相应费用。大华邦物业公司要求张勇交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年3月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给张勇邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故张勇主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。张勇主张2007年1月至3月的费用已经交清，但未提交充分证据证明，且大华邦物业公司予以否认，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币一千七百四十二元四角、有线电视费人民币二十七元、电费人民币七百四十五元六角四分、水费人民币四十八元一角、供暖费人民币三千六百三十元，以上共计人民币六千一百九十三元一角四分；二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担四元（已交纳），由张勇负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮审 判 员  赵 倞代理审判员  陈迎宾二〇一七年六月三十日书 记 员  李 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执111号申请执行人王书江，男，1962年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。被执行人任永庭，男，1966年3月3日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第*组****号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行王书江与任永庭、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽13民终1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王书江于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年六月一日书记员 李   东   宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初728号原告：王金艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：徐齐齐，女，1984年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：季俊华，女，1981年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告王金艳与被告徐齐齐、季俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金艳委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告徐齐齐、季俊华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元，合计116000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：于2015年12月1日，原告王金艳与被告徐齐齐签订借款合同，被告向原告借款100000元，合同约定借款日期为3个月，双方约定利息为月息3%，被告季俊华与原告王金艳签订了担保协议。被告徐齐齐一直拖欠欠款至今已达14个月，利息为42000，期间支付26000元，下欠利息16000元，本息合计116000元。原告多次催要欠款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此具状起诉。被告徐齐齐、季俊华未答辩。原告提供证据分析及认定如下：一、原告王金艳提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格事实。经庭审质证，被告徐齐齐、季俊华未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告王金艳诉讼主体资格事实予以认定。二、原告王金艳提供借款合同一份、担保协议一份，汇款单一份、提供2016年3月1日重新签订一份借款合同以及担保协议。证明被告借原告100000元，并且有季俊华连带担保，后经原告催要，已还利息26000元，下欠利息16000元，本息合计116000元。经庭审质证，被告徐齐齐、季俊华未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告徐齐齐向原告王金艳借款100000元及已偿还原告利息26000元的事实予以认定。被告季俊华保证期间已过，其保证责任应予免除。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2015年12月1日，被告徐齐齐向原告王金艳借款100000元，借款日期为3个月，双方约定利息为月息3%，被告季俊华与原告王金艳签订了担保协议。后经原告催要，2016年3月1日，原、被告又重新签订一份借款合同以及担保协议。被告徐齐齐已支付原告利息26000元。庭审中原告王金艳自愿按照年利率24%计算利息，被告徐齐齐已偿还原告利息至2016年8月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王金艳称被告徐齐齐欠款100000元，由其提供的证据及庭审陈述足以证明。原告王金艳要求被告徐齐齐偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同约定利息过高，原告王金艳自愿按照年利率24%计算利息，本院予以确认。根据年利率24%计算利息，计算至2017年2月17日，利息为12000元。其中被告季俊华保证期间已过，其保证责任已免除，原告要求被告季俊华承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐齐齐于本判决生效后十日内偿还原告王金艳借款100000元及利息12000元（利息从2016年8月20日计算至2017年2月17日，年利率为24%，以后利息另行计算）。二、驳回原告王金艳其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告王金艳承担120元，被告徐齐齐负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  丁超磊二〇一七年六月二十日书 记 员  李文博
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初76号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人史某，男，1991年10月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年4月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审，现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察长何俊乔、检察员张园园出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日21时许，在保定市满城区南马村史某1家门口，因琐事被告人史某与史某1发生口角致打斗，在打斗过程中，史某用铁质打光笔将史某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，史某1损失程度构成轻伤二级。案发后，公安机关提取作案工具激光笔一个。2016年6月30日，被告人史某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月11日，被告人史某与史某1就民事赔偿自行和解达成协议，史某赔偿史某1各项经济损失共计65000元，史某1对被告人史某表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某2、史某3、韩某、林某、刘某、史某4、范某的证言，被害人史某1的陈述，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，犯罪工具照片，和解协议书、收条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某持械实施犯罪行为，酌情从重处罚；被告人史某有自首情节，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人史某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、依法没收扣押在案的作案工具激光笔一个（现存公安机关），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱璞玮审判员  闫 静审判员  赵 兴二〇一七年六月二十六日书记员  李 倩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审385号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨伟，男，29岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人杨伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2098号行政处罚决定（以下简称2098号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2098号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨伟在未经批准情况下，于2006年4月擅自占用费县费县南张庄乡新安庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2098号行政处罚决定，对被执行人杨伟作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2098号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2098号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2098号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十九日书记员  徐梦瑶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执870号之三申请执行人：黄倩薇，女，1963年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：ＸＸ超，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：陈婉妮，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在执行黄倩薇与ＸＸ超、陈婉妮民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨执行人ＸＸ超在中国银行兰州市高新区支行营业部账户00×××57CNY0内存款人民币10000元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年六月六日书 记 员 黄的明