广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初940号原告：龙继江，男，1974年8月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：邱瑞波、郑郁郸，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告龙继江与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保）、黄海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙继江的委托诉讼代理人王福中、被告人民财保的委托诉讼代理人邱瑞波、被告黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继江向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告龙继江人民币（下同）64064.77元（精神损害赔偿抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.被告黄海洋对原告龙继江损失超出被告人民财保赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月3日11时30分左右，原告龙继江驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车途经普宁市流沙环城北路××广场路段时，与被告黄海洋驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告龙继江受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告龙继江承担事故的主要责任，被告黄海洋承担事故的次要责任。事故发生后，原告龙继江被送至康美医院住院治疗，2016年11月4日出院，住院32天，花去医疗费28044.2元，被告黄海洋垫付了医疗费17400元。经诊断，原告龙继江的伤情为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下血肿；3.左颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折；6.双侧多发性肋骨骨折；7.左销骨骨折；8.多处挫伤。出院医嘱：出院后继续休息3个月，不适随诊，定期复查骨折愈合情况。2016年12月26日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告龙继江的伤残程度为十级伤残2处。原告龙继江的各项经济损失合计97175.71元，包括：1.医疗费：28044.2元；2.住院伙食补助费：100元/天×32天＝3200元；3.营养费：1200元；4.护理费：75017元/年÷365天×（32天×2）+31195元/年÷365天×28天=15546.71元；5.误工费：31195元/年÷365天×90天=7691.92元；6.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%=29392.88元；7.康复费：4500元；8.交通费：500元；9.精神损害抚慰金：4000元；10.鉴定费：3100元。被告人民财保承保了粤Ｓ×××××小型轿车的交强险和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日止，商业三者险的保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止，被告黄海洋是粤Ｓ×××××小型轿车的所有人和投保人、被保险人。被告人民财保辩称，1.《司法鉴定意见书》对伤残等级的计算错误，被告人民财保申请对原告龙继江的伤情进行重新鉴定，但原告龙继江愿以伤残十级1处并按赔偿系数10%计算残疾赔偿金，则被告人民财保不要求重新鉴定。2.原告龙继江应提供真实有效的医疗费发票原件证明其真实支付了医疗费用，此外，根据交强险条款和商业三者险条款的约定，被告人民财保有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告龙继江或其他被告承担。3.营养费缺乏医生医嘱，依法不能予以支持。4.康复费尚未发生，应待发生后再另行主张。5.对于护理费的计算，原告龙继江没有提供证据证明其雇佣护工进行护理，应认定为家人护理，护理人数以1人计，护理期为住院天数。6.原告龙继江没有提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张误工费；纵使能支持的话，误工时间最长也只能计算至定残前一日即83天。7.被告人民财保仅同意以十级伤残1处计算残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金请求数额偏高，应适当酌减。9.原告龙继江没有提供证据证明其因本次交通事故支出了交通费用，故应驳回交通费请求。9.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，且司法鉴定系原告龙继江单方委托，鉴定费为非必要支出的费用，依法不应予以支持。被告黄海洋辩称，事故发生后，本人为原告龙继江垫付了门诊医疗费2588.3元和住院医疗费17400元，共19988.3元。本院经审理认定如下事实：一、2016年10月3日11时30分左右，原告龙继江驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车途经普宁市流沙环城北路××广场路段时，与被告黄海洋驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告龙继江受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第5971号}，认定原告龙继江驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意、观察不足，车辆变更车道时影响其他车辆的正常行驶，致遇危险情况时措施不及，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告黄海洋驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意、观察不足，致遇危险情况时措施不及，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。二、事故发生后，原告龙继江被送至康美医院住院治疗，自2016年10月3日至2016年11月4日住院32天，花去医疗费30632.5元（包括门诊医疗费2588.3元和住院医疗费28044.2元），被告黄海洋垫付了医疗费19988.3元（包括门诊医疗费2588.3元和住院医疗费17400元）。经诊断，原告龙继江的伤情为：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下血肿；3.左颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折；6.双侧多发性肋骨骨折；7.左销骨骨折；8.多处挫伤。出院医嘱：出院后继续休息、治疗3个月，不适随诊，定期复查骨折愈合情况。2016年12月26日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：华民司鉴所[2016]临鉴字第463号}，鉴定意见为：1.评定原告龙继江的伤情构成十级伤残2处；2.原告龙继江无需后续治疗费；康复方面，因颅脑损伤、销骨、肋骨骨折后，遗留头晕，左肩关节活动稍受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，评定康复费4500元；3.护理期60天，住院期间32天每天配护理人员2名，之后28天每天配护理人员1名；营养期60天，增加营养费1200元；误工期90天。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告龙继江支付了鉴定费3100元。三、粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主为被告黄海洋，被告人民财保承保了该车的交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，投保人和被保险人均为被告黄海洋，交强险的保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日止，商业三者险的保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。四、原告龙继江的户口性质为农业。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体适格，程序合法，依据充分，鉴定意见除误工期依法应计至定残前一天即为84天外，其余鉴定意见本院予以采信。结合原告龙继江提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告龙继江遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：30632.5元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告龙继江医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×32天＝3200元。按住院天数32天计，计算标准为100元/天。3.营养费：参照鉴定意见确定为1200元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告龙继江因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告龙继江需营养费1200元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告人民财保辩称没有医嘱便不应支持营养费的观点不能成立，本院不予采纳。4.护理费：75017元/年÷365天×（32天×2）+31195元/年÷365天×28天=15546.71元。原告龙继江的护理期限和护理人数参照鉴定机构意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应认定为亲属或近亲属护理，其属农村居民，出院后的护理费按参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资31195元/年为计算标准。被告人民财保主张护理应为家人护理、护理人数为1人及护理期为住院天数的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。5.误工费：31195元/年÷365天×84天=7179.12元。原告龙继江因本次交通事故受伤后持续误工，误工时间依法计至定残前一天，其没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资31195元/年为计算标准。被告人民财保提出误工期最长只能计至定残前一天的意见，理由成立，本院予以采纳，但准确的误工期应为84天。6.康复费：参照鉴定机构意见确定为4500元。经鉴定，原告龙继江在康复方面，因颅脑损伤、销骨、肋骨骨折后，遗留头晕，左肩关节活动稍受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，康复费为4500元，该费用属必然产生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告人民财保提出康复费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。被告人民财保在开庭前对原告龙继江的伤残等级有异议，但双方在庭审时一致同意按十级伤残1处计算残疾赔偿金，属当事人自由处分权利，本院予以照准，故残疾赔偿金的赔偿系数为10%，原告龙继江属农业户口，按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，赔偿年限为20年。8.精神损害抚慰金：4000元。原告龙继江因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元。9.交通费：320元。原告龙继江虽然没有提供交通费票据，但考虑原告龙继江及其亲属因原告龙继江就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为320元。10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告龙继江为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人民财保提出不负责赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告龙继江的上述各项损失合计96399.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35032.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58266.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告龙继江损失10000元+58266.63元=68266.63元，原告龙继江超过交强险的损失为96399.13元-68266.63元=28132.5元，因被告黄海洋承担事故的次要责任，被告人民财保是粤Ｓ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告人民财保应在商业三者险限额内赔偿原告龙继江损失28132.5元×30%=8439.75元。被告人民财保在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为68266.63元+8439.75元=76706.38元，抵除被告黄海洋垫付的医疗费19988.3元后，尚欠56718.08元。原告龙继江请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。原告龙继江的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告黄海洋不再承担赔偿责任。原告龙继江请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告人民财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告龙继江56718.08元；二、驳回原告龙继江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元（原告龙继江预交），由原告龙继江负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一七年六月十二日书 记 员  何芷晗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。