广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2057号原告：邓文武，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇雄爱平白铁加工店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区三水富华包装材料有限公司综合楼内首层自编**，注册号：440683600300280。经营者：黄志雄，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇文多小食店，住所地，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖五溪村民委员会“寸涡”年丰公司商铺自编号1069，注册号：440683600399675。经营者：李文多，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李文多，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告邓文武诉被告黄志雄、佛山市三水区乐平镇雄爱平白铁加工店（以下简称“雄爱平白铁加工店”）、佛山市三水区乐平镇文多小食店（以下简称“文多小食店”）、李文多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓文武及其委托诉讼代理人廖建起、被告雄爱平白铁加工店的经营者同时亦本案被告的黄志雄及其共同的委托诉讼代理人黄柳云、被告文多小食店的经营者同时亦为本案被告的李文多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文武向本院提出诉讼请求：一、四被告即黄志雄、雄爱平白铁加工店、文多小食店、李文多连带赔偿原告邓文武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计107925.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志雄是雄爱平白铁加工店的老板。2017年4月21日，黄志雄雇请原告邓文武为李文多的文多小食店安装排油烟管道的高空作业，工作中遇到恶劣天气，下大雨，由于雇主黄志雄错误指令操作，导致原告从5米高的铁棚上摔下地面，造成原告右跟骨开放性粉碎性骨折并胫后动脉部分断裂、右股骨中段粉碎性骨折、左颧部多发性骨折、右肺挫伤并少量气胸、全身多处皮肤软组织挫擦伤、脑震荡。因无钱支付6万元的手术费，现在佛山市中医院三水医院进行保守治疗。事件造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等多项损失，应由四被告赔偿。被告黄志雄、雄爱平白铁加工店辩称，一、答辩人对原告的受伤并无过错，安装排烟管时只有答辩人黄志雄在屋顶进行工作，黄志雄仅让原告递送纸巾，并没有让原告上来铁皮屋顶，且事故发生时已近收尾阶段，该阶段并不需要原告上来屋顶，答辩人不清楚原告上屋顶的原因；二、原告对其自身受伤应承担主要责任，原告是成年人且对安装具有一定的知识和经验，原告应当预见颜色较深地方已被锈化，不足以支撑一个人的体重。原告未作出审慎的判断，而走向颜色较深的铁皮地点致自己受伤，原告自己有过错；三、被告文多小食店、李文多对原告的受伤也具有一定的过错，其作为房屋使用人，应清楚铁皮房屋的情况，在原告安装排烟管时未尽提示义务；四、原告主张的损失问题，对医疗费，原告受伤后，黄志雄已向医院预缴医疗费29304.7元，其中3000元是被告李文多支付的；营养费无医嘱，不应支持；误工费，原告未能举证证明其在本次事件造成的损失，应予驳回；后续治疗费，该项并非必然发生费用，应待实际发生后才主张。综上，请法院依法判决。被告文多小食店、李文多辩称，一、被告黄志雄安装排烟管具备资质，他经营的雄爱平白铁加工店注册号为440683600300280，在范湖工业区经营多年，多家店铺如答辩人店铺左侧的煲仔饭饭店、右侧的化州糖水店的排烟管都是他装的，所以答辩人请黄志雄安装排烟管没有过错。在正式安装前，答辩人与黄志雄口头协议劳动地点即店面厨房内，设备器材除排烟机是答辩人的外，其他所需全是由黄志雄负责，装好劳动报酬人民币壹仟壹佰元；二、答辩人不认识原告邓文武，只知道他是黄志雄带来的帮手，邓文武的确是4月21日上午踩破房顶旧铁皮坠落受伤，他受伤不是在帮黄志雄装排烟管所伤，因为假若是因安装排烟管，坠落地点应在答辩人店铺前后，而其坠落地点却在答辩人店面正南边大约50米的地点，因此原告受伤与安装排烟管无关；三、出于人道、良心，事发后，答辩人第一时间报了120急救，先后支付共5000元用于救治原告，具有凭证，对原告已经仁至义尽。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告邓文武在诉讼中提交以下证据：1、报警回执一份，证明原告发生事故后，雇主黄志雄向乐平派出所报警；2、入院记录（含医生关于住院费用说明）一份，证明事故造成原告右跟骨开放性粉碎性骨折并胫后动脉部分断裂、右股骨中段粉碎性骨折、左颧部多发性骨折、右肺挫伤并少量气胸、全身多处皮肤软组织挫擦伤、脑震荡等伤情，医生建议总费用约10万元；3、医疗费发票五张（票据编号分别为KB10123786、KB10212128、KB10279223、KB10298922、KB10289436;发票日期对应分别为2017年4月21日、2017年4月21日、2017年5月26日、2017年5月31日、2017年6月10日）、辅助用具发票一张、医疗用品收据一张、疾病诊断证明书一张、住院证明书一份、出院记录一份、门诊病历两份、住院费用明细清单一组、门诊病人费用明细清单两份，证明原告治疗经过、产生费用及医嘱情况。4、雄爱平白铁加工店个体户机读档案资料一份，证明该店的经营范围仅为白铁加工。被告黄志雄、雄爱平白铁加工店在诉讼中提交以下证据：1、照片两张，证明安装排烟管现场的情况，同时证明原告受伤地点并不在工作区域内；2、医疗费发票两张（复印件）、住院预缴金收据三张（复印件）、微信转账记录截屏一份，证明原告住院时，被告黄志雄已向医院预交医疗费29304.7元，其中通过微信转账支付其表姐5500元；3、李敬元身份证复印件及其中国农业银行个人明细对账单、情况说明各一份，证明2017年4月21日，李敬元作为黄志雄的姐夫，替黄志雄向医院缴纳治疗费用于原告的救治。被告文多小食店、李文多在诉讼中提交以下证据：1、收据三张，证明李文多垫付原告医疗费5000元，其中3000元通过被告黄志雄交给原告、1000元直接交至医院，剩下1000元给了原告表姐；2、照片五张，证明原告坠落地点与安装排烟管的距离、位置；3、卡片一张，证明被告黄志雄经营的雄爱平白铁加工店有企业注册号、经营范围，并且有安装排烟管的资质。本院依职权前往佛山市公安局三水分局乐平派出所范湖社区民警中队调取回以下证据：询问笔录两份（被询问人分别为黄志雄、李文多）；前往佛山市三水区安全生产监督管理局乐平分局调取回以下证据：询问笔录一份（被询问人为李文多）、现场检查记录一份、事故报告一份、照片提取单两份。本院对各方当事人提交的证据及法院调查取证回的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，对上述所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院确认其真实性，同时结合当事人的庭审陈述认定以下事实：被告黄志雄是被告雄爱平白铁加工店（个体工商户）的经营者，该店登记经营范围为白铁加工、所属行业为金属制品业。被告李文多是被告文多小食店（个体工商户）的经营者。被告李文多因其文多小食店需要安装抽油烟机的排烟管道，就将该管道的制作和安装工程交给被告黄志雄及其白铁加工店完成，双方口头约定，材料加安装完毕，报酬共计1100元。2017年4月21日上午，被告黄志雄按200元/日的报酬价格临时雇请原告邓文武一起前往文多小食店进行排烟管道的安装，当天天气有雨，且安装排烟管的烟囱部分需要上到小食店的屋顶，该屋顶为简易铁架支撑的铁皮顶棚，顶棚距离地面有3-5米的高度。离小食店往南方向最近的一条市场通道处有两架梯子，一个木梯、一个竹梯，连至小食店一排门市上的顶棚，梯子距离文多小食店店铺约15米距离。临近安装尾声，原告邓文武按照被告黄志雄的指示在将安装工具拿下顶棚的过程中，从小食店往南的第二条市场通道上方的顶棚中央处坠落，坠落高度约5米，坠落地点距离小食店约50米。原告坠落受伤后随即被送往佛山市中医院三水医院进行门诊及住院治疗，2017年4月29日，佛山市中医院三水医院出具邓文武的伤情诊断情况，列明“经处理后现患者生命体征平稳，住院费用估计约需10万元左右”，住院期间行跟骨开放性粉碎性骨折清创+VSD负压引流+右股骨髁上牵引+石膏托外固定术。经过治疗，2017年5月26日出院，共住院35天。出院情况记载：已告知患方现右股骨中段骨折，骨折端分离移位，右跟骨明显塌陷，日后有出现骨折端畸形愈合，甚至不愈合，影响行走功能可能，日后出现创伤性关节炎，甚至跛行可能等，患者方表示理解，并愿意承担相关风险，经请示上级医师遂出院。出院诊断为：1、右跟骨开放性粉碎性骨折并胫后动脉部分断裂；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左颧部多发性骨折；4、右肺挫伤并少量气胸；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、脑震荡；7、1+12外伤脱落。出院医嘱为：1、避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息；2、门诊复诊，不适随诊；3、出院带药等。出院建议还列明：住院期间留陪人一名；全休壹个月。截至2017年6月10日，为治疗原告伤情，共产生医疗费44112.44元、购买腋下拐及轮椅花费500元、购买酒精等医疗用品花费22.5元。另，原告在庭审中陈述称，有继续治疗打算，尚未做内固定手术，因没有钱只能出院。再查明，被告黄志雄并不具有相关排烟管安装及高空作业资质。此外，被告黄志雄、李文多在事故发生后已分别向原告支付赔偿款29304.7元、5000元。本院认为：原告邓文武为被告黄志雄及其白铁加工店临时雇请安装排烟管，双方之间形成事实上的劳务关系，被告黄志雄及其白铁加工店在庭审中亦承认该劳务关系存在，本院据此认定原告与被告黄志雄、雄爱平白铁加工店之间系劳务关系。被告李文多及其文多小食店将排烟管的制作及安装工程以1100元的报酬交由被告黄志雄及其白铁加工店完成，其两者之间应系承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，涉案工程需要上到3-5米高度的简易铁棚屋顶进行作业，被告黄志雄、雄爱平白铁加工店作为排烟管工程的承揽人，应当对其所雇佣的人员在作业中进行必要的安全指导，提供相应的安全保障，因被告黄志雄怠于履行相关义务，致使本起事故的发生，故被告黄志雄、白铁加工店应承担本起事故的主要责任。原告邓文武作为一名成年人，理应有自我保护的意识和能力，在上到简易搭建且有明显深浅不一锈蚀痕迹的铁棚屋顶进行相关作业时本应慎重注意，但原告未能做好判断，并且从距离安装地点约五十米、离正常上下屋顶的梯子处亦有二三十米远的顶棚中央坠落，其本身的行为也应对其损害后果承担一定的责任。被告李文多、文多小食店作为定作人，选任不具备安装及高空作业资质的人员进行排烟管的安装，其对承揽人的选任具有过失，应承担相应的责任。综合各方的过错，本院酌定原告邓文武、被告黄志雄及白铁加工店、被告李文多及文多小食店分别按20%、70%、10%的比例承担事故责任。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任，根据上述的事故责任承担比例，对原告的损失应由被告黄志雄、雄爱平白铁加工店承担70%的赔偿责任，由被告李文多、文多小食店承担10%的赔偿责任。对于原告邓文武的损失，根据原告的诉请及被告的辩解，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下分析和认定：1、医疗费。根据原告提供的入院记录、出院记录、住院证明书、用药清单、五张医疗发票、腋下拐及轮椅购买发票、酒精等医疗用品收据等证据，可确认原告截止2017年6月10日共产生医疗费44634.94元。2、后续治疗费。本案原告因无钱被迫出院停止治疗，实际伤情尚未完全治愈，其主张后续治疗费存在合理及必要性，本院予以支持。结合原告已花费的医疗费及医院出具的治疗费用证明，本院对后续治疗费按40000元予以酌情支持。但原告如若再次因本案事故进行治疗，并就产生的相关损失以诉讼方式向本案被告进行主张，对已支持的后续治疗费本院会依法作出相应扣减。3、住院伙食补助费。原告住院35天，住院伙食补助费按照人身损害赔偿标准应为100元/天，即3500元。4、护理费。原告共住院35天，出院医嘱显示住院期间留陪人一名，故根据医嘱，参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，护理费应计2450元。5、营养费。结合原告的伤情及目前的治疗状况，本院酌情支持1000元。6、误工费。原告结合其雇主黄志雄的陈述主张原告收入水平应按200元/天计算，参考金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资，原告该收入水平主张合理，本院予以支持。结合原告受伤治疗状况，原告主张误工36天，合理，本院亦予以支持。故其误工费应计7200元。7、交通费。根据原告的伤情、就医时间、现住地址、路途远近等因素，本院酌情支持800元。综合上述分析，原告因本案事故在本次所主张的范围内可确定产生损失合共99584.94元。对于该损失，被告黄志雄、雄爱平白铁加工店应按责任比例承担69709.46元（99584.94元×70%），扣除其已赔付原告29304.7元，该两被告仍需赔偿原告40404.76元。被告李文多、文多小食店应按责任比例承担9958.49元（99584.94元×10%），扣除其已赔付原告的5000元，该两被告仍需赔偿原告4958.49元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志雄、佛山市三水区乐平镇雄爱平白铁加工店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓文武40404.76元；二、被告李文多、佛山市三水区乐平镇文多小食店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓文武4958.49元；三、驳回原告邓文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即520元（本院已准许原告缓交），由原告邓文武负担301元，被告黄志雄、佛山市三水区乐平镇雄爱平白铁加工店负担195元，李文多、佛山市三水区乐平镇文多小食店负担24元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代代理审判员  周绪阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  欧海彤