广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初435号 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西环江县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503557。 负责人陈彦铭，系该行行长。 委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该行信贷部员工。 委托代理人覃学良，男，1969年11月30日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该行员工。 被告韦可对，男，1955年7月4日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系借款人父亲。 被告韦凤坤，女，1952年8月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系借款人母亲。 特别授权委托代理人被告韦可对，男，1955年7月4日生，住广西环江毛南族自治县，系被告韦凤坤之夫。 被告陆祖祥，男，1975年6月12日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，系保证人。 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）与被告韦可对、韦凤坤、陆祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，由审判员欧江平依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员覃玉芳担任法庭记录。原告农业银行环江支行的委托代理人卢俊霖、覃学良及被告韦可对、陆祖祥、韦凤坤特别授权委托代理人韦可对到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，借款人韦传昱于2012年11月9日向原告申请贷款50000.00元，2012年11月27日原告向韦传昱授信50000.00元，借款合同号为45020120120108581，用于种植桉树，贷款种类为授信三年期可循环贷款、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，被告陆祖祥为该贷款提供连带责任保证担保。借款人韦传昱分别于2012年11月27日自助循环借款50000.00元，2013年11月26日到期；2014年2月27日自助循环借款50000.00元，2015年2月26日到期；以上2笔贷款到期后本息已全部还清。2015年2月25日第三次自助循环借款50000.00元，2016年2月24日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告均以困难为由拒不清偿，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金50000.00元、贷款利息9863.01元未偿还。借款人韦传昱因突患重病于2016年3月2日病故。被告韦可对、韦凤坤系借款人韦传昱的父母，韦传昱过世后，遗留房产、现金等财产。根据《继承法》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，将韦可对、韦凤坤、陆祖祥作本案被告提起诉讼。请求人民法院判令1、被告韦可对、韦凤坤在继承财产范围内偿还原告贷款本金：50000元，利息9863.01元；本息共计人民币59863.01元（利息算至2017年3月10日，往后利息另计）2、判令被告陆祖祥负连带偿还本息的担保责任；3、本案诉讼费和产生的相关费用由三被告承担； 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《韦传昱借款申请书》、《借款人身份证复印件》、《借款凭证》、《借款合同》各一份，证明韦传昱向农行借款的事实以及被告陆祖祥为韦传昱提供担保事实； 2、《陆祖祥身份证复印件》、工资收入证明、保证承诺书各一份，证明被告陆祖祥为韦传昱提供连带责任担保保证的事实； 3、韦传昱农户小额贷款余额清单，贷款余额及利息清单、还款明细清单。证明韦传昱欠农行贷款本息的事实； 4、韦传昱死亡户口注销单，证明韦传昱已病故事实； 5、韦可对户籍查询证明，证明韦可对是韦传昱的父亲； 6、韦凤坤户籍查询证明，证明韦凤坤是韦传昱的母亲； 7、逾期贷款催收通知书，证明经原告向借款人催收贷款本息的事实； 8、担保人履行通知书，证明农行催向第三被告收贷款事实； 被告韦可对辩称，1、我儿韦传昱贷款事实存在，钱是肯定要还，韦传昱因突患重病于2016年3月2日病故，为他治病花掉了家里所以的积蓄并且借了10多万外债，因此原告的借款没能及时还款；2、韦传昱生前尚未成家立业，未留下房产、现金等遗产，只有7亩的贷款种植的桉树，现桉树我已经全部砍伐卖掉，得到了14000元，并且也将该款项当作借款本金还给了原告农业银行环江支行；3、目前家中已无任何偿还能力，恳请原告宽限谅解，有能力的话，尽力偿还，否则由法院依法处理。 被告韦可对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2017年5月18日代韦传昱偿还银行借款本金4000元银行凭证； 2、2017年5月22日代韦传昱偿还银行借款本金10000元银行凭证； 被告陆祖祥辩称，本人担保韦传昱贷款50000元事实存在，由法院依法处理。 被告韦可对、陆祖祥对原告提供的证据均无异议。原告对被告韦可对提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告韦可对、韦凤坤系借款人韦传昱的父母，被告陆祖祥系借款人韦传昱的姐夫。借款人韦传昱于2012年11月9日向原告申请贷款50000.00元，2012年11月27日原告向韦传昱授信50000元，借款合同号为45020120120108581，用于种植桉树，贷款种类为授信三年期可循环贷款、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，被告陆祖祥于2012年11月9日与原告签订《保证担保承诺书》为该贷款提供连带责任保证担保。借款人韦传昱分别于2012年11月27日自助循环借款50000元，2013年11月26日到期；2014年2月27日自助循环借款50000元，2015年2月26日到期；以上2笔贷款到期后本息已全部还清。2015年2月25日第三次自助循环借款50000元，2016年2月24日到期。期间借款人韦传昱因突患脑瘤重病，为此，被告韦可对、韦凤坤因为其治疗花掉了家里所以的积蓄并且借了10多万外债，但借款人韦传昱终因重病不治于2016年3月2日病故。该笔贷款到期后，经原告多次向三被告催讨，三被告均以困难为由不能清偿，截止2017年3月10日，尚欠贷款本金50000.00元、贷款利息9863.01元未偿还。原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告韦可对、韦凤坤在继承财产范围内偿还原告贷款本金：50000元，利息9863.01元；本息共计人民币59863.01元（利息算至2017年3月10日，往后利息另计）2、判令陆祖祥负连带偿还本息的担保责任；3、本案诉讼费和产生的相关费用由三被告承担； 还查明，借款人韦传昱生前尚未成家立业，随父母生活，长期外出务工，未留下房产、现金等任何遗产，只有7亩的贷款种植的桉树，现桉树被告韦可对已经全部砍伐卖掉，获款14000元，并于2017年5月18日、2017年5月18日分别代韦传昱偿还4000元、10000元，共计14000元，当作借款本金还给了原告农业银行环江支行。 本院认为，原告农业银行环江支行与韦传昱签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告韦传昱放借款本金5万元后，被告韦传昱应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告韦传昱未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现鉴于借款人韦传昱病故，其父母亲即本案所谓的被告韦可对、韦凤坤，已经将借款人韦传昱生前唯一的财产处置后全部用于还原告贷款本金及利息，故原告再以借款人韦传昱的父母亲作为本案被告提起诉讼实属不当，且其对其以韦可对、韦凤坤作为诉讼主体是否适格未能提供相关的证据佐证，故对该主张本院不予支持。被告陆祖祥为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带清偿责任，现鉴于借款人韦传昱病故，故借款人韦传昱生前尚欠原告借款本息应由本案的担保人承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、借款人韦传昱生前尚欠原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金：36000元（50000元减14000元），利息9863.01元；本息共计人民币45863.01元（利息算至2017年3月10日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计直至偿清款项为止）由被告陆祖祥负责偿还。 驳回原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行的其它诉讼请求。 案件受理费1297元减半收取648.5元，由被告陆祖祥负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧江平 二〇一七年六月二十一日 书记员  覃玉芳 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承人遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。