wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初365号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牟矗，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因犯非法持有毒品罪，于2013年9月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被羁押，次日被拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人牟矗犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人牟矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月9日，被告人牟矗到北京市朝阳区郑某的暂住处，向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场查获。民警从牟矗身上搜获甲基苯丙胺（冰毒）2包，共计净重1.88克；从郑某身上及暂住处搜获甲基苯丙胺（冰毒）4包，共计净重14.338克。上述毒品已全部收缴。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人牟矗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人牟矗对公诉机关指控的罪名和主要事实均不持异议，其辩解称因其与郑某称量过，所有毒品的数量应总共不满15克。经审理查明：2016年12月9日，被告人牟矗到北京市朝阳区郑某的暂住处，向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场查获。民警从牟矗身上搜获甲基苯丙胺（冰毒）2包，共计净重1.88克；从郑某身上及暂住处搜获甲基苯丙胺（冰毒）4包，共计净重14.338克。上述毒品已全部收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人郑某的证言：我通过朋友得知燕郊有一名男子贩卖毒品，2016年12月9日通过微信与该男子联系要冰毒20克。12月10日2时许，该男子称没有那么多，马上要来北京送货，送完后让我接他，于是我把自己家的位置告诉了他。6点左右，我把他接到我家，这时我把送毒品的情况报告给了公安机关。他说没有那么多毒品，只有14克，需要3000元，我就同意了。之后他要吸冰毒，我就用我做好的冰壶给他，他自己吸。之后警察到了，我就对他说我身上钱不够，我一个大哥给我送钱来了。出来见到警察后，警察给了我2000元钱，我自己还有1000元，于是我就回屋将钱给了他。我说还有别人需要，帮忙分装一下，于是他就从兜里拿出称，放在电脑桌边上边称重边分装。我身上有一包，是我骗他说给我大哥的，剩下的都在电脑桌上，我让他给分装一下，有两包，还有一些散的。这时警察就进来了，将我和这名男子一起抓获了，他的衣兜里还有冰毒。辨认笔录证实郑某辨认出牟矗就是卖给其毒品的男子。2.被告人牟矗的供述：2016年12月9日晚上6点多，郑某给我发微信说要点冰毒，他说要20克，我说没有那么多，我说现在手里就有点自己抽的，给他10克，剩下的自己抽，他说给我2100元。12月10日6时左右我到了，郑某在那等我呢，后我俩就去他住处了，到他家后我给他一包冰毒，跟他说是10克。他说现在手里钱不够，让我在那等他，他去找钱，过了约2分钟他回来了给我3000元。之后郑某把我给他的冰毒分装了，具体怎么分的我没注意，之后警察就来了。3.照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关经出示搜查证后，在郑某上衣左下兜内搜出一袋白色晶体，在郑某住处电脑桌鼠标垫上搜出一袋白色晶体，电脑桌左下方搜出一袋白色晶体，电脑桌鼠标垫旁搜出散装白色晶体，电子称一个，在床上搜出冰壶一个；公安机关经出示搜查证后，在牟矗上衣左侧内兜搜出白色晶体两袋，一个空小袋，在牟矗上衣外侧右兜内搜出人民币3000元；公安机关对上述物品予以扣押的情况。4.微信聊天记录截图证实，被告人牟矗与证人郑某达成毒品交易的过程。5.毒品检验报告、称量笔录、取样笔录证实，公安机关对由郑某处扣押的毒品进行称重，4包毒品分别为5.659克、3.037克、4.285克、1.357克；对牟矗处扣押的毒品进行称重，2包毒品分别为0.32克、1.56克；公安机关从上述毒品中分别取样，均检出甲基苯丙胺。6.毒品收缴清单、工作说明证实，本案中起获的全部毒品已上交北京市公安局禁毒总队。7.受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书证实，被告人牟矗被抓获的情况、身份情况及其前科情况。本院认为，被告人牟矗贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人牟矗犯有贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟矗曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人牟矗到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牟矗当庭对于毒品重量的辩解，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条，判决如下：被告人牟矗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2025年6月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张大青人民陪审员  许香菊二〇一七年六月十四日书 记 员  王天娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初728号原告：高小康，男，1975年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李波，男，具体身份信息不详，住务川自治县。原告高小康与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告高小康送达补交案件受理费通知。原告高小康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高小康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  申修堂二〇一七年六月五日书 记 员  张羽静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3172号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省银宝公司场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：李昌标，男，1966年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：袁致远，男，1961年8月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：陆守军，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告李昌标、袁致远、陆守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、王登祥到庭参加诉讼，被告李昌标、袁致远、陆守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李昌标给付银宝公司货款147930元，承担截止至2016年10月26日止的迟延给付货款的利息损失81638.75元；2、袁致远、陆守军对李昌标的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由李昌标、袁致远、陆守军负担。事实与理由：2013年8月至同年11月间，李昌标因养殖需要，从银宝公司购买鱼饲料。截止2014年1月1日，李昌标结欠银宝公司货款217930元。2015年1月24日，李昌标向银宝公司承诺于2015年出鱼给付货款本息。同日，袁致远、陆守军为李昌标的债务提供连带责任保证担保。李昌标于2015年7月至2017年3月间，共计给付货款70000元，尚欠货款147930元。截止2016年10月26日，李昌标亦差欠货款利息损失81638.75元。经银宝公司催要，李昌标未给付货款，袁致远、陆守军未承担保证责任。李昌标辩称：差欠银宝公司货款147930元属实，但因经济能力有限，只能分期给付。在向银宝公司出具还款承诺书时，银宝公司承诺不要我利息，现主张利息，不予认可。袁致远、陆守军辩称：为李昌标差欠货款提供担保属实，因银宝公司承诺不要李昌标承担利息，故愿意对李昌标所差欠的货款本金承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月至同年11月间，李昌标因养殖需要，从银宝公司购买鱼饲料。截止2014年1月1日，李昌标结欠银宝公司货款217930元。2014年12月23日，李昌标向银宝公司出具欠条载明：今欠到江苏银宝生物科技有限公司2013年度饲料款本金217930元。2015年1月24日，李昌标向银宝公司承诺：欠饲料款本金217930元，利息按合同执行，保证按所附还款计划表执行还清本息，如违约，承担一切违约责任；还款计划：约在2015年，分批还款等内容。同日，袁致远、陆守军与银宝公司签订担保协议约定：为确保李昌标2013年和江苏银宝生物科技有限公司签订的水产饲料销售合同的履行，在李昌标不履行债务时，袁致远、陆守军同意按照约定履行债务或承担连带担保，银宝公司同意袁致远、陆守军作为担保人，双方协商一致，订立本协议：担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保等内容。袁致远于2015年7月28日给付银宝公司货款30000元、2016年4月12日给付货款20000元、2017年3月给付货款20000元，尚欠货款本金147930元。截止2016年10月26日，按约定的月利率1.2%计算，李昌标计差欠银宝公司利息货款利息损失81638.75元，合计229568.75元。经银宝公司催要，李昌标未给付货款，袁致远、陆守军未承担保证责任。本院认为，银宝公司与李昌标间买卖合同；与袁致远、陆守军间的保证合同，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李昌标购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。袁致远、陆守军为李昌标的上述债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，在李昌标怠于履行给付义务时，袁致远、陆守军依法应在约定的保证范围内承担保证责任。袁致远、陆守军承担保证责任后，有权向李昌标追偿。李昌标在其所签订的销售合同约定逾期付款的利息损失标准，其辩解银宝公司承诺给付货款本金，不主张利息，没有证据证实，本院不予采信。故银宝公司要求李昌标给付银宝公司货款147930元，承担截止2016年10月26日的迟延给付货款的利息损失81638.75元；袁致远、陆守军对李昌标的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、李昌标于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款147930元，承担利息损失81638.75元，合计229568.75元。二、袁致远、陆守军对李昌标的上述还款义务承担连带责任。三、袁致远、陆守军承担保证责任后，有权向李昌标追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由李昌标、袁致远、陆守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年六月十三日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。负责人杨星君。委托代理人方源。被告何颖。被告陈迎军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告何颖、陈迎军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2015年11月26日，被告何颖向我单位申请贷款，并与我单位签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为200000.00元,借款额度有效期间为13年,自2015年11月26日至2028年11月26日,同时被告以陈迎军的个人财产坐落于连山区海滨路5-32号楼3单元1802室的房屋提供抵押担保,签订了《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，我单位依约定向被告履行了合同义务，被告于2015年11月27日向我单位支用贷款200000.00元。现该笔贷款已经逾期，此款经我单位多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠贷款本息188846.49元及至实际给付日的利息和罚息，判决我单位对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4076.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一七年六月五日书 记 员  张洪娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1241号原告涿州市闽耀建材经营部。经营者陈瑞德，男，1987年6月17日出生，汉族，籍贯：福建省蒲田市荔城区黄石镇东山村后行**号，身份证号：3503211987********。该经营部个体工商户。地址：河北省保定市涿州市亨通南街东侧。被告穆洪利，男，1971年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，。原告涿州市闽耀建材经营部诉被告穆洪利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市闽耀建材经营部经营者陈瑞德到庭参加了诉讼，被告穆洪利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涿州市闽耀建材经营部经营者陈瑞德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款223373元。2、判令被告支付自2016年8月28日至实际履行之日的违约金，暂计算至起诉之日为43781元，两项合计267154元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《建材产品购销合同》，约定由原告向被告供应松木木方、多层板等建材，合同约定了不同建材的单价，以送货单确认的实际送货数量结算货款。2016年6月8日、6月28日，原告分三次将价值223373元的建材送至被告指定的欧亚家园工地，被告在送货单上签字并收取货物。截至目前，被告尚欠货款223373元。原告认为，被告收取货物后拒不支付货款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，支持原告诉请。穆洪利未提供答辩状，未到庭参加诉讼。涿州市闽耀建材经营部经营者陈瑞德围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告于2016年6月6日签订的《建材产品购销合同》一份，拟证明原告按合同约定已实际履行义务，被告未按合同约定给付货款，被告的行为属于违约，且应按合同约定第五条第二项规定，每逾期付款一日，按应付未付款总额的千分之一支付违约金，同时证明如发生争议由涿州市人民法院管辖。2、提供了2016年6月8日送货单1张，货款价值137733元。2016年6月28日送货单2张，货款价值分别为6960元、78680元（已扣除运费2520元）。共计总货款为137733元+6960元+78680元＝223373元。拟证明原告将货物送到了被告指定的吉林省四平市梨树县霍家店欧亚家园6期工地现场，且被告穆洪利在3张送货单上分别签收。3、提供了涿州市闽耀建材经营部出具的说明一份，拟证明陈仁华是该经营部的职工，送货人陈仁华与签订合同的陈仁华是同一个人，都是代表经营部的职务行为。庭审中，原告要求被告支付货款223373元及违约金43781元（从2016年8月28日起至起诉之日止）。被告未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院认定如下：原告涿州市闽耀建材经营部与被告穆洪利于2016年6月6日签订的《建材产品购销合同》是原被告的真实意思表示，且已实际履行，本院对此合同予以确认。原告的职工陈仁华将货物送到被告指定的吉林省四平市梨树县霍家店欧亚家园6期工地现场，且被告穆洪利在3张送货单上分别签收，对3张送货单，本院予以确认。原告出具的说明一份，证明陈仁华是该经营部的职工，陈仁华的行为都是代表经营部的职务行为，本院对此予以采信。本院认为：原告涿州市闽耀建材经营部与被告穆洪利于2016年6月6日签订的《建材产品购销合同》合法、有效。原告按合同约定将货物送到被告指定的地点，且已签收，被告穆洪利拖欠原告涿州市闽耀建材经营部货款共计223373元，有3张送货单为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未按合同履行给付义务，被告的行为属于违约，原告要求被告给付货款223373元及违约金43781元，合计267154元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四之规定，判决如下：被告穆洪利于本判决生效后十日内给付原告涿州市闽耀建材经营部货款和违约金共计267154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，由被告穆洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年六月五日书 记 员  苏建秋
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1968号原告：张良田，男，1951年8月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十五村村南。法定代表人：曹城田，该村主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。原告张良田诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良田及其委托诉讼代理人蒋振凯、舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款39350元及利息29152.88元，共计68502.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告张良田系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了3.5亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有39350元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入的，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。本院经审理认定事实如下：原告张良田于1951年8月16日出生于被告村，为被告村三队村民，其母李爱兰现已去世，2005年原告家庭所在三队的南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717＊30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩＊40000元每亩）。当时原告家庭被征用3.5亩（南坡南头0.158＊5人为0.79亩、南坡路北0.542亩＊5人为2.71亩），该3.5亩征地款项为132100元（南坡南头0.158＊5人为0.79亩＊30000元为23700元、南坡路北0.542亩＊5人为2.71亩＊40000元为108400元，共计132100元），后原告家庭分得相应征地款项92750元，剩余39350元至今未分配。2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款39350元及相应利息为由诉来本院。上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均应归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款39350元、利息29152.88元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告对原告提交的《十五村卖地村民卖地款分配意向书》中的相关内容没有异议，且被告同意向原告支付征地款余款本金39350元，故本院不持异议，对原告主张的土地补偿费用余款39350元予以支持；原告主张的利息29152.88元及其他相应利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张良田支付土地补偿费用余款39350元。二、驳回原告张良田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告张良田负担322元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担434.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵桂婷二〇一七年六月五日书记员  李晓爽附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执232号之二申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县，本院在执行申请执行人邹元享与被执行人严涂承包合同纠纷一案中，向被执行人严涂发出执行通知书，责令其履行本院（2016）鄂1022民初1682号民事判决书所确定的义务，但被执行人严涂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严涂的银行存款1544943元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年六月十九日书记员  王茂昕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1246号原告：张保建，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：冯英群，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山亭区（未到庭）。委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。原告张保建与被告冯英群健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张保建及其委托诉讼代理人王大力，被告冯英群的委托诉讼代理人陈涛，到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4800.83元、误工费7000元、护理费2860.38元、伙食补助费270元、交通费600元、鉴定费400元等各项费用共计15931.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时许，原告开车行驶至案外人冯延会家前时，因冯延会家门口有一土堆堵路，原告劝说冯延会挪动土堆让其通过，冯延会就骂原告，冯延会的儿子（系本案被告）冯英群从其家门口的工地上拿起一把铁锨，说要砸原告的车，原告只得回家。原告回到其家门口时，发现被告冯英群正在刨其家门口的下水道，原告上前制止，被告先用拳头朝原告的胸部打了几下，接着又将原告推倒在地，致使原告受伤。后原告被送往山亭区人民医院救治，并向山城派出所报警，被告拒不赔偿。为此，原告诉至贵院，请贵院依法判决。被告冯英群辩称，1、原告也存在过错，本案应该分成。2、原告要求赔偿数额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日15时许，原告张保建与被告冯英群因生活琐事发生争吵和撕扯，致使原告受伤，原告被送往山亭区人民医院救治，住院治疗18天，支出医疗费4800.83元。原告张保建住院期间由其丈夫王祥东护理。本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人人身造成损害的，应当予以赔偿。被告冯英群因生活琐事与原告发生争吵，未能正确处理邻里间的矛盾，与原告张保建进行争吵撕扯，主观上存在过错，客观上造成了原告受伤害的结果。被告冯英群对原告张保建的损害后果应承担主要责任，原告也未能正确处理邻里间的矛盾，应对其损害承担次要责任。关于原告张保建因伤损失医疗费4800.83元，本院予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院18天，原告要求住院伙食补助费270元，本院予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况确定，原告主张误工费7000元，因原告在山东金剑司法鉴定中心鉴定原告的误工期为60日，被告申请重新鉴定，济宁阳光司法鉴定所出具的原告的误工期为30日，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的误工费3500元。原告主张的护理费2860.38元，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告的护理费1800元。原告鉴定了误工期限，支出了鉴定费用400元系实际支付，本院对该诉求予以支持。原告主张的交通费，根据原告就医的地点、时间及次数，本院予以认定200元。以上原告张保建因伤损失总计10970.83元，根据双方过错程度，应由被告冯英群赔偿原告张保建8776.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯英群于本判决发生法律效力起十日内，赔偿原告张保建各项损失8776.66元。二、驳回原告张保建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告张保建承担40元，被告冯英群承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  孔 梅人民陪审员  路 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘云鹏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民特8号申请人：董子轩，女，汉族，儿童，住河北省大名县。法定代理人：宋某，女，汉族，农民，住河北省大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被申请人：董保永，男，汉族，农民，原住河北省大名县。申请人董子轩申请宣告被申请人董保永死亡一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审理。在审理过程中，申请人董子轩于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回宣告董保永死亡的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  廉学锋二〇一七年六月六日书记员  赵志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2338号原告：酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司，组织机构代码证号55625242-2。法定代表人程国斌，系该公司经理。被告：闫学林，男，甘肃省金塔县人，现住酒泉市金塔县。（以上信息由原告提供）原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司与被告闫学林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司法定代表人程国斌到庭参加诉讼，被告闫学林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金32980元；2、判令被告承担违约金16490元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告闫学林在原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司处租赁车号为×××号小轿车一辆，并签定了《酒泉市汽车租赁合同》。合同期满后，被告没有完全履行支付租金的义务，尚欠32980元，故诉至本院。被告闫学林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月19日，被告闫学林持身份证，驾驶证到原告处租赁×××小型轿车一辆，约定租金180元/天。到2015年5月20日止，合同到期后，被告未还车辆，将车抵押给了他人。2015年9月20日原告从他人手中强行将车收回，自2015年9月20日被告下欠原告租车费、维修费、违章处理费共计32980元，经原告多次催要，被告拒不支付租费，故原告诉至本院，要求被告付清租费，维修费，违章处理费32980元，并承担违约金16490元及诉讼费。本院认为：开庭传票邮寄送达由被告母亲签收，送达程序合法，被告拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃和对租赁费的默认，但原告将租费清至收车之日，就不应计算合同到期后的违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第八十五条、八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告闫学林支付原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司租车费32980元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上各项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司负担205元，被告闫学林负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年六月二十六日书记员高晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2342号申请执行人赵程浩，男，汉族，1982年7月7日出生，住郑州市中原区。被执行人赵杰，男，汉族，1984年5月30日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵程浩与被执行人赵杰委托合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初12259号民事判决书已发生法律效力。权利人赵程浩于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵杰名下位于郑州市中原区颍河路89号西楼2单元211号房屋一套予以查封。二、限被执行人赵杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年六月三日书记员  刘世博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3402号上诉人（原审原告）:曹山，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人曹山因与被上诉人曹夫叶、姜甫英、曹姜、曹浩农村土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人认为一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款不当，但鉴于目前其需要先行确认诉争土地的承包经营权，故，上诉人于2017年6月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人曹山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1122号原告：高吉雄,男,汉族，1962年7月24日生，2006年病故,原住。委托诉讼代理人：牛邵焕，女，汉族，1963年4月7日生，住，系高吉雄之妻。被告：曲靖市烟草公司陆良分公司，住所陆良县同乐大道272号。负责人尹锦甫，系该公司经理。原告高吉雄与被告曲靖市烟草公司陆良分公司劳动劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，在审理过程中发现，原告高吉雄于2006年病故，2017年5月31日，原告的妻子牛邵焕以原告的名义向本院提起诉讼，诉状及授权委托书上的指印均系牛邵焕所按。本院认为，原告高吉雄在立案前已经死亡，其主体资格在法律上消失，其妻牛邵焕以高吉雄的名义提起的诉讼缺乏法定的起诉要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛邵焕以高吉雄名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇一七年六月五日书记员  韩 娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1810号原告：广东省曙光农场，地址：广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场。法定代表人：梁文龙，系该农场场长。被告：华庆伟，男，1960年07月17日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告广东省曙光农场诉被告华庆伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内，逾期仍未预交案件受理费,又没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国标人民陪审员  梁本儒人民陪审员  陈晋万二〇一七年六月五日书 记 员  张 会书 记 员  梁观飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执386号申请执行人罗金中，男，1951年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗顺清，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行罗金中与罗顺清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人罗顺清在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月五日书记员  刘国良
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢39号申请执行人：买小六,男性,1966年5月7日出生。被执行人：程林,男性,1983年7月5日出生。本院在执行买小六与程林借款合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初699号原告：郭龙飞，男，汉族，1988年8月6日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：郭洪波，男，汉族，1953年8月12日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师被告：郭彩纹，女，汉族，1955年1月27日出生，住威海经济技术开发区。被告：郭彩静，女，汉族，1960年12月8日出生，住威海经济技术开发区。本院于2017年4月1日受理原告郭龙飞与被告郭洪波、郭彩纹、郭彩静共有物分割纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3447元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 毕兴安法官助理 李凤玲二〇一七年六月二日书 记 员 邢亚娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终647号上诉人（原审第三人）：张贺平。上诉人（原审第三人）：张静。上诉人（原审被告）：辽宁时空连线保险代理有限公司建昌分公司三上诉人共同委托诉讼代理人：阴秀文、王丹姝。被上诉人（原审原告）：胡凤良。被上诉人（原审原告）：杨玉凤。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟。上诉人张贺平、张静、辽宁时空连线保险代理有限公司建昌分公司因与被上诉人胡凤良、杨玉凤排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审认定基本事实不清。涉案商品房的实际权利归属应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初11号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人张贺平、张静交纳的二审案件受理费100元；辽宁时空连线保险代理有限公司建昌分公司交纳的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭逸群审判员  牛广兴审判员  刘亚伟二〇一七年六月三日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执58号申请执行人王敏，女，1982年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省砀山县。被执行人王阳，男，1989年2月18日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王敏与被执行人王阳强制猥亵、抢劫罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0113刑初501号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人王阳名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人王阳加入征信失信人名单，并对其限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0113刑初501号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 王红宝二〇一七年六月二十三日书记员 汪敬承
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初943号原告：张某某。被告：肖某某。原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。被告已将五十万元的借条及买卖合同于2017年6月5日交回给原告。原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费8900元（原告已预交），减半收取计4450元，由原告张某某负担。审判员  侯建博二〇一七年六月五日书记员  黄 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4114号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘辉，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月五日书记员  魏欣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1512号原告：蒙某1，男，生于1942年11月23日，汉族，住河南省镇平县。原告：李某，女，生于1942年2月12日，汉族，住址同上。被告：蒙某2，男，51岁，汉族，住址。本院在审理原告蒙某1、李某与被告蒙某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙某1、李某撤回对被告蒙某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一七年六月五日书记员  闫 帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4767号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘家圻，现住沈阳市于洪区白山路48-1号342本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘家圻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初533号原告：唐小平，女，1958年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：何先春，男，1970年2月26日出生，汉族。原告唐小平与被告何先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼。被告何先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。唐小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所借原告借款本金65万元及所产生的利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月13日因被告购买房子需要资金，在原告处借现金65万元，并在当日写下借据，同时又约定该款在2013年12月30日前还清，且以其华林郡邸栋3—2号房子作抵押。借款期限届满后，被告因无力偿还，又分别于2016年9月5日及2017年1月24日写下限条，现限期又届满，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判准原告上列诉请。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告何先春向原告写下借条“今借到唐小平人民币陆拾伍万元整，在2013年12月30日前还清，本人用华林郡邸1栋3—2号房作抵押。”借款期限届满后，因被告没有偿还借款，于2016年9月5日写下限条，愿将房屋过户到原告名下，被告未履行，又于2017年1月24日，被告又向原告写下限条“何先春所欠唐小平原借条款按利息2分计息，所欠款在2017年2月15日后再约定时间处理方案。”限期届满，被告拒不履行还款义务，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金650000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告借款未还，已构成违约，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先春在判决生效后十日内偿还原告唐小平借款本金650000元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月13日起至还清为止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5000元，由被告何先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一七年六月二日书记员  江卓玉
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3347号原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何亚东，该公司总经理。被告：王坤，男，汉族，现住清苑县。被告：王林，男，汉族，现住清苑县。原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告王坤、王林为买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1448号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：于佩红，女，汉族，住济源市。被告：赵大军，男，汉族，住济源市。被告：于佩佩，女，汉族，住济源市。被告：李爱民，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告于佩红、赵大军、于佩佩、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告于佩红、赵大军、于佩佩、李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告于佩红偿还借款本金200000元及自2015年12月15日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵大军、于佩佩、李爱民对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告于佩红在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年1月8日，由被告赵大军、于佩佩、李爱民提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月14日。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告于佩红作为借款人，被告赵大军、于佩佩、李爱民作为保证人，与原告城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月8日至2017年1月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月8日，被告于佩红向原告申请借款200000元，借款期限至2016年1月8日，利率为月利率10.733‰，原告向被告于佩红提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月14日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属城区支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告于佩红提供借款后，被告于佩红应按照约定履行还款义务，但被告于佩红未按期还款，现原告要求被告于佩红偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵大军、于佩佩、李爱民对被告于佩红的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵大军、于佩佩、李爱民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于佩红于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年12月15日至2016年1月8日按月利率10.733‰计算；从2016年1月9日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告赵大军、于佩佩、李爱民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告于佩红负担，被告赵大军、于佩佩、李爱民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月六日书记员 王莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22263号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。法定代表人：鲍官东，系该司经理。委托诉讼代理人:童宇谋,该公司主管。被告：巫春庚，男，住中山市火炬开发区。原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告巫春庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司以与被告巫春庚达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回对被告巫春庚起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月八日书 记 员  肖 琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初358号原告：梁振杰，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁卫能，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告梁振杰与被告梁卫能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告梁振杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律法规规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新林人民陪审员  陈西桂二〇一七年六月九日书 记 员  欧紫珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘志敏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘志敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,486.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,486.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审58号申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。被执行人方某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年10月25日对被执行人方某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年六月五日书记员  王 昆
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初878号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。负责人：唐郁，该行行长。被告：李杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住满城县育才街生产公司家属院。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告李杰信用卡纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤回对被告李杰的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤回对被告李杰的起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。审判员  韩静伟二〇一七年六月五日书记员  韩建兴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1403号申请执行人西安市碑林区就业服务中心。被执行人郝鹏库。西安市碑林区就业服务中心与郝鹏库追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1403号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二日书记员  冯梅丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1285号闵明福：本院执行的闵明福与刘晓玲民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3456号原告：张明光，男，1958年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：北京铁路局天津站，其他情况不详。原告张明光与被告北京铁路局天津站劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张明光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明光自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明光负担。审判员 杨 毅二〇一七年六月五日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1924号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：杨辉，男，汉族，1974年10月29日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨辉的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年六月十九日书 记 员 汪金玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2424号申请执行人胡冬芳，女，1963年10月3日出生，住永康市。被执行人胡晓柯，男，1974年11月26日出生，住永康市。被执行人徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡冬芳与被执行人胡晓柯、徐丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓柯所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐丽蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓柯所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐丽蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民特6号申请人：付东亮，男，，汉族，住大名县，。法定代理人：付某，男，汉族，住大名县，，系申请人付东亮父亲。申请人：付东明，男，汉族，住大名县，。法定代理人：付某，男，汉族，住大名县，，系申请人付东明父亲。申请人付瑞霞，女，汉族，农民，住大大名县，，系二申请人母亲。申请人付东亮、付东明申请宣告付瑞霞失踪一案，本院于2017年4月19日立案受理。二申请人于2017年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 黄 旭二０一七年六月二十六日书记员 赵志斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1018号原告：郑某，男。委托诉讼代理人：徐振东，安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：宁某，男。被告：巩某，女。原告郑某与被告宁某、巩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑某于2017年6月5日向本院提出对被告巩某的撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某对被告巩某的撤诉。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月五日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1018号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执117号申请执行人：山西省阳城公路管理段。法定代表人：张领东，任段长。被执行人：朱贺霞，现在山西省阳城公路管理段商住楼一层5号商铺经商。本院在执行申请执行人山西省阳城公路段与被执行人朱贺霞民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款20600元，本院于2017年6月5日向申请执行人退还执行款20600元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终975号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  王家社二〇一七年六月五日书记员  郭艳芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1413号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初673号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告丛生微，女，1984年11月20日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告丛生微借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  尹国英二〇一七年六月五日书记员  艾红妹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执107号申请执行人吴敏,女,1960年12月20日出生,汉族,住安徽省临泉县城关街道办事处人民东路***号家属院*号。被执行人王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营***号*户。吴敏与王玉才民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初2641号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王玉才偿还吴敏借款本息325000元。吴敏于2017年1月13日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2641号民事判决书，依法向被执行人王玉才发出执行通知书,责令被执行人王玉才立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，王玉才外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2641号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初471号原告于强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告陈永，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。第三人尹世忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于强与被告陈永、第三人尹世忠之间案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于强的委托代理人郭天铸、被告陈永、第三人尹世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于强诉称，2010年9月27日，第三人尹世忠与原告于强签订了购房协议书，第三人尹世忠将其在黄花林场分到的购房指标出售给了原告于强，原告于强支付给第三人尹世忠购买指标预收款16074元。2011年12月14日，原告于强参加购房抽签活动，抽到现住的15号楼2单元202室，同年，原告于强分五次实际交付了91236.62元购房款，并交纳了相应的契税和办证费用。2013年，原告于强收到楼房钥匙，随即进行了装修，并交纳了当年的物业费及取暖费。2014年原告于强搬入15号楼2单元202室并居住至今，有相应的电费收据，水费收据，物业收据，取暖费收据为凭证。于强已经合法享有此处房屋所有权，但是巴林右旗人民法院于2016年8月22日作出（2015）右法执字第1609号执行裁定，查封了被执行人尹世忠所有的位于巴林右旗大板镇三区，园林街南苑小区15号楼住宅2单元202室的房屋一处，房屋产权证号为1780213045**。2016年11月2日，原告于强对执行标的提出书面异议。巴林右旗人民法院于2017年1月9日作出（2017）内0423执异1号执行裁定书，驳回原告于强的异议。原告主张于强是巴林右旗大板镇三区，园林街南苑小区15号楼住宅2单元202室房屋的所有权人，巴林右旗人民法院将原告的财产予以查封，明显错误。依据《最高法关于的解释》中第三百零四条之规定，原告提出案外人执行异议之诉，请求巴林右旗人民法院立即中止对案外人于强所有的位于巴林右旗林苑小区15号楼2单元202室房产的执行，并解除对该财产的查封。被告陈永答辩称，1、位于巴林右旗园林街南苑小区15号楼住宅2单元202室房屋的房产证明证实房屋是尹世忠的。巴林右旗房地产管理所登记的所有权人也是尹世忠。2、根据相关法律规定，尹世忠已经依法登记已经发生法律效力。3、购房协议书不能证实于强是房屋产权的合法权益人。原告与第三人虽然有购房协议和缴款凭证，却没有涉案房屋归其所有的房屋所有权证相关的合法手续。第三人尹世忠是我的债务人，我有权在执行阶段执行他的名下财产。第三人尹世忠答辩称，房产证还没有办理，于强出钱购买的。经审理查明，2010年9月27日，第三人尹世忠与原告于强签订了购房协议书，第三人尹世忠将其在黄花林场分到的购房指标出售给了原告于强，黄花林场分给第三人尹世忠的房屋为位于巴林右旗园林街南苑小区15号楼住宅2单元202室房屋，房屋产权证号为1780213045**。于强先支付了预收款16074元，2011年，原告于强分五次交付了购房款91236.62元，并垫付了国家补贴款，交付了相应的契税和办证费用。2013年，原告于强收到楼房钥匙，进行了装修，并交纳了当年的物业费及取暖费。2014年原告于强搬入此房居住至今。因此小区无法办理房产证，所以涉案房屋现房产登记在第三人尹世忠名下。另查明，被告陈永与第三人尹世忠有债权、债务关系，相关的民间借贷纠纷案件已经生效，并已到执行阶段。根据被告陈永的申请，巴林右旗人民法院于2016年8月22日作出（2015）右法执字第1609号执行裁定，查封了涉案房屋，2016年11月2日，原告于强对执行标的提出书面异议。巴林右旗人民法院于2017年1月9日作出（2017）内0423执异1号执行裁定书，驳回了原告于强的异议。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的协议书、委托书、收据、完税凭证、取暖费收据，被告提供的产权证明、（2014）右民初字第498号民事调解书、（2014）右民初字第497号民事调解书、申请书、（2015）右法执字第1609号执行裁定书、（2017）内0423执异1号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，被告陈永与第三人尹世忠有债权、债务关系，本案中，在金钱债权案件执行过程中，买受人原告于强对登记在被执行人尹世忠名下的不动产提出异议，原告于强与被告尹世忠在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部买房价款、并且合法占有该不动产，已经实际发生了物权转让的效力，目前没有办理完过户登记手续不是原告于强的自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：不得执行位于巴林右旗大板镇三区，园林街南苑小区15号楼2单元202室，房屋产权证号为178021304529的房屋。案件受理费100元，由被告陈永承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2017）内0423执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长徐宏丽审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年六月十八日书记员特格希
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2018号原告：兰考县农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王海涛，董事长。委托代理人：高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告曹红念，男，55岁，汉族，居民，住。本院在审理原告兰考县农村商业银行股份有限公司诉被告曹红念金融借款合同纠纷一案中，原告兰考县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告兰考县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告承担。审判员  逯建伟二〇一七年六月二十九日书记员  张建坤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1904号原告：吴家光，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：唐龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇。原告吴家光诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴家光到庭参加了诉讼。被告唐龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并按照年利率6%支付从借款到期次日起的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年至2016年期间分三次向原告借款共计4万元并分别出具借条，约定了还款日期。借款到期后，原告催讨至今未能偿还，原告为此起诉。被告唐龙未作答辩，但在电话中认可欠原告借款的事实，表示将尽快偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系。2015年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明借款2万元，还款时间2016年2月25日；2016年5月18日又向被告出具借条一张，载明借款5000元，还款时间5月底；2016年6月19日又向原告出具借条一张，载明借款15000元，还款时间7月1日。事后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告为此起诉。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证，借条，照片，原、被告的通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方依法形成民间借贷法律关系。现借款已经到期，被告经原告催收，未及时履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼主张予以支持。原告要求被告自借款到期次日起按照年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吴家光借款4万元及利息，利息按照年利率6%标准支付至借款付清之日止，其中2万元本金从2016年2月26日起计息；5000元本金从2016年6月1日起计息；15000元本金从2016年7月2日起计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年六月六日书记员  苟 帅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初1424号原告：吕汉东，男，1949年12月11日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。原告：黄惠芬，女，1949年1月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈玉林，男，汉族，成年人，高州市人，住广东省高州市。原告吕汉东、黄惠芬诉被告陈玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吕汉东、黄惠芬书面2017年5月27日以双方己协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕汉东、黄惠芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕汉东、黄惠芬负担。审判员  蔡光仁二〇一七年六月五日书记员  胡奕军
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初61号原告：徐某某，男，1976年6月23日生，汉族，农民。被告：尉某某，女，1981年12月22日生，汉族，农民。现下落不明。原告徐某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告尉某某未到庭。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩徐某甲、徐某乙随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。事实和理由：徐某某与尉某某经人介绍于2001年2月举行典礼仪式后同居生活，于2002年3月4日补办结婚登记。婚后生有两个女孩，长女徐某甲现年14周岁，二女徐某乙现年11周岁。被告于2013年6月无故离家出走至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂。尉某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核证、认证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与尉某某于2002年3月4日登记结婚。2003年3月24日生育长女徐某甲，2007年10月23日生育二女徐某乙。尉某某于2013年6月离家出走至今。徐某某、尉某某婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，尉某某离家出走，与徐某某分居长达四年之久，应视为夫妻二人感情已彻底破裂，故徐某某要求与尉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养问题，鉴于无法与被告取得联系，且在被告离家出走期间，徐某甲、徐某乙一直随徐某某生活，故对徐某某要求婚生女孩徐某甲、徐某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，尉某某应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元25%的标准每年分别支付徐某甲、徐某乙抚养费各2364元，至徐某甲、徐某乙各自年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某某与尉某某离婚。二、徐某某和尉某某的未成年子女徐某甲、徐某乙由徐某某直接抚养。尉某某从本判决生效之日起，每年分别向徐某甲、徐某乙各支付生活费2364元，并于当年12月31日前付清，直至徐某甲、徐某乙年满18周岁止。案件受理费300元，由徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  曹建英审 判 员  翟步周人民陪审员  卫志霞二〇一七年六月二日书 记 员  郭东阳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督532号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人董立国，男，1965年5月12日出生，住泊头市。。被申请人董席武，男，1964年10月11日出生，住泊头市。。本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督532号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督532号支付令自行失效。申请费255元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执610号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。法定代表人闫科文，任局长。委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被执行人齐新秦，男，汉族，经营企业，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月31日向本院申请执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）50号土地违法案件行政处罚决定书。经审查：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）50号土地违法案件行政处罚决定书，该局曾于2017年1月7日向本院申请执行该决定书，2017年1月22日立执行案件，案号为（2017）陕0304执264号。执行过程中，被执行人齐新秦提出并经本院审查认为，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局的执行申请已超过法定期限，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，于2017年2月23日以（2017）陕0304执264号执行裁定书驳回了宝鸡市国土资源局陈仓分局的执行申请。现在时隔三个多月，宝鸡市国土资源局陈仓分局又将原案执行申请、行政处罚决定书等材料提交至本院重新申请执行，而本次提交的行政处罚决定书尾部告知被处罚人救济方式、期限部分有所变动，且变动的不符合法律规定，落款时间也推后了一年，印章字形也有所变动，但文号、内容均与前次提交的一致。在没有新的理由和法律规定的情况下，宝鸡市国土资源局陈仓分局的重新申请缺乏依据。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵宝军审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年六月二日书记员  付晓锋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执195号之一申请执行人：李保成，男，1967年12月1日出生，汉族,现住阜城县，。被执行人：孙国升，男，1964年12月27日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：魏兰云，女，1964年10月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。被执行人：刘成刚，男，1954年7月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：孙国荣，男，1958年1月5日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人李保成与被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣发出执行通知书，责令被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣存款149287元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月五日书记员  李 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1433号申请执行人淄博遥鸣经贸有限公司，住所地：张店区杏园东路78-10-613号。法定代表人：于强，经理。被执行人青州市丰田农庄，住所地：潍坊青州市。经营者：黄凤田。本院（2016）鲁0303民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1259号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年六月五日书记员  郑文文
1福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6171号原告：曾凡镇，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省平和县.被告：厦门邑通软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：孙再连，董事长委托诉讼代理人：庄莹莹、曾惠娟，该公司工作人员。原告曾凡镇与被告厦门邑通软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告曾凡镇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡镇的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凡镇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾凡镇负担。代理审判员  许友滨二〇一七年六月五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执155号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：任文叙，男，1965年2月1日出生，现住铁力市。被执行人：杨春艳（1），女，1968年3月18日出生，现住铁力市。被执行人：任怀龙，男，1987年4月26日出生，现住铁力市。被执行人：杨雪，女，1985年1月24日出生，现住铁力市。被执行人：邱喜文，男，1965年3月11日出生，汉现住铁力市。被执行人：杨春艳（2），女，1966年3月17日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任文叙、杨春艳（1）、任怀龙、杨雪、邱喜文、杨春艳（2）金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划任文叙1400元、邱喜文2500元。未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年六月五日书 记 员  厉 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终295号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴伟，别名“大伟”，男，1972年2月1日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。1998年10月因吸食毒品被强制戒毒三个月，罚款人民币二千元；2001年4月因殴打他人被劳动教养一年；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十日；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，于2015年7月29日被释放。因本案于2016年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李兴伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）辽0111刑初89号刑事判决。原审被告人李兴伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日17时许，被告人李兴伟在沈阳市苏家屯区，以人民币3600元的价格向赵某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）15.64克。2016年7月中旬，被告人李兴伟在沈阳市苏家屯区，以人民币300元的价格向王某非法销售甲基本苯丙胺（冰毒）约0.8克。被告人李兴伟非法销售甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约16.44克。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、赵某某证言，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，扣押决定书，鉴定意见及人口基本信息，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李兴伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。公安机关依法扣押的人民币三千六百元和甲基苯丙胺（冰毒）15.64克予以没收。被告人李兴伟非法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。上诉人李兴伟的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人李兴伟贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人李兴伟未提供新的证据。本院认为，上诉人李兴伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提量刑过重的意见，经查，上诉人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2015年7月刑满释放，此次贩卖毒品犯罪系在前罪刑罚执行完毕后的五年内，上诉人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；上诉人到案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白；原审法院在对上诉人量刑时，考虑其具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，在法定限度内对其判处的刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由及意见无事实和法律依据，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一七年六月五日书记员  张九超
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初516号原告：杨永川，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：李加逸，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨永川与被告李加逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永川向本院提出诉讼请求1.请求判决李加逸归还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由李加逸承担。事实和理由：李加逸因经营需要，于2017年3月24日向杨永川借款40000元用于周转，借款当日被告出具一张借条给杨永川收执，约定借款期限为10天。借款期限届满后，李加逸未归还借款。为保护其合法权益，杨永川特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。李加逸承认杨永川向法庭出示的《借条》上借款人“李加逸”三个字为其亲笔所写，但辩称该笔借款并不实际存在，是杨永川不让答辩人和本案证人李���合伙开采罗溪村狮公溪九龙壁石，经口头协商，由答辩人支付给杨永川400**元，杨永川才同意由答辩人继续开采矿石。因为没钱，才给杨永川写了借条，后因非法采矿被处罚，该处矿石没有继续开采。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，李加逸向杨永川出具一张《借条》，借条内容由杨永川书写，李加逸在借款人一栏上签字并捺指模。《借条》约定：李加逸向杨永川借款40000元，期限10天，未约定借款利率。借款期限届满，李加逸未还款。以上事实，有杨永川向法庭提交的《借条》一份，本院予以采信。李加逸为支持其答辩意见，提供以下证据：1.华安县矿产资源管理站2017年3月27日出具的编号为1308758的《福建省代收行政罚款收据》，向被处罚人李某代收罚款1000元；2.李加逸与杨永川的通话录音；3.李加逸申请的证人李某的到庭证言。被告提供的三份证据无法证实与原告提供的《借条》存在关联性，亦无证据证实该《借条》违反法律及行政法规强制性的情形，本院不予采信。李加逸同时申请了李建河出庭作证，经法院多次联系，李建河明确表示不出庭作证，视为李加逸举证不能。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李加逸辩称本案借款未实际产生，请求法庭驳回杨永川的诉讼请求，但未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。李加逸承认《借条》中借款人“李加逸”三个字系其亲笔所写并捺指模，作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果。现《借条》约定的借款期限届满，李加逸未如期还款，已构成违约。该《借条》未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨永川要求李加逸从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%支付借款利息有事实有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：李加逸应于本判决生效后十日内归还杨永川借款40000元及利息（从2017年4月10��至款项还清日止按年利率6%计算利息）。李加逸如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由李加逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年六月二十七日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1408号原告：深圳华城嘉实业有限公司。法定代表人：苏俊雄。委托代理人：黄玉燕。被告:深圳市彩绮塑胶模具有限公司。法定代表人:黄观政。原告深圳华城嘉实业有限公司与被告深圳市彩绮塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告深圳华城嘉实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华城嘉实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。原告深圳华城嘉实业有限公司已预交2380元，应向原告深圳华城嘉实业有限公司退回2355元。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年六月二日书 记 员 颜毅（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2068号原告：王业学，男，1962年6月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：许新乐，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住丰县。原告王业学与被告许新乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业学及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告许新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款84900元及逾期利息（以84900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2014年7月，被告多次从原告处购买玉米，未向原告支付货款，后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米款94900元。经原告催要，被告向原告支付了10000元，余款未付。被告许新乐未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年、2014年期间，被告多次从原告处购买玉米，期间支付过部分货款。2015年2月28日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王业学玉米款玖万肆仟玖佰元（94900），许新乐，15.2.28”。后被告于2016年年初向原告支付了10000元，余款未付。本院认为：被告多次从原告处购买玉米，期间亦支付过部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时向原告履行支付货款的义务。2015年2月28日，经原被告结算，被告共欠原告货款94900元，并向原告出具欠条对所欠货款进行了确认，后支付了10000元，仍下欠84900元。故，原告要求被告支付货款84900元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告虽未在欠条中约定违约责任，但被告未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失。现原告要求以84900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算逾期付款利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告许新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王业学支付货款84900元，并支付逾期利息（以84900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，保全费1020元，合计2105元（原告王业学已预交），由被告许新乐负担（随案款一并支付给原告王业学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月五日书记员 车路平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执76号之一申请执行人：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日出生。被执行人：蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生。申请执行人耿巧敏与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人蒲建义所有的白色三星手机（note3）一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年六月五日书记员 王晓彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2976号原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告梁某与被告陈某劳务合同纠纷一案，原告梁某在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 娟二〇一七年六月五日书 记 员 马皓捷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执325号被执行人姜玉宝，男，1975年10月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮南市。本院在执行公诉姜玉宝抢劫罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人姜玉宝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月三十日书记员 娜仁呼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3305号原告：庞德华，男，1975年1月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：韩征平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告庞德华与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告庞德华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告庞德华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告庞德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告庞德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞德华负担。代理审判员 程 杨二〇一七年六月二十一日书 记 员 赵红练
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执570号之三申请执行人俞洪生，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人俞洪生与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人李旭执行款405827元。截止2017年6月5日，被执行人李旭尚欠申请执行人俞洪生金额371523元、违约金（自2017年1月1日起至借款实际还清之日止的违约金以为归还借款为本金，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人俞洪生以已与被执行人李旭达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月五日书 记 员  陆海芳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执129号之三申请执行人迟晓春，男，汉族，1971年1月2日出生，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处平庄村第三村民小组。被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼本院依据已经发生法律效力的（2016）内04民终2778号民事判决书，向被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司在中国工商银行赤峰分行晨光支行账户内存款人民币82266.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月五日书记员  郑 智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1905号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1941号原告：张贵臣，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：刘建，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告张贵臣与被告刘建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵臣到庭参加诉讼，被告刘建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵臣向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费20000元、交通费500元等各项损失共计20500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日21时30分，被告刘建驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至事故地点与荣强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与原告停放在路边的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使三方车辆受损，事故发生后，被告刘建逃逸，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘建负此事故的全部责任，荣强、原告无责任。事故发生后，原告与被告沟通赔偿事宜未果。被告刘建未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的身份证、行驶证能证明原告主体适格。原告提供的事故认定书能证实事故发生经过及责任划分。原告提供的由霸州市北方伟业汽车销售有限公司出具的车辆维修发票及维修清单内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日21时30分，被告刘建驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊路堂××镇利西亚陶瓷门口，与荣强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与原告张贵臣停放在路边的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使三方车辆受损，事故发生后，被告刘建逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘建负此事故的全部责任，荣强、原告张贵臣无责任。事故发生后，原告将受损的冀Ｒ×××××号车送至霸州市北方伟业汽车销售有限公司维修，支付车辆维修费15759元。原告主张因车辆受损，由被告支付交通费500元。本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘建负此次事故的全部责任，原告张贵臣无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告刘建应承担100%的赔偿责任。原告张贵臣因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费为15759元；交通费本院酌情支持400元。被告刘建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审判。综上所述，被告刘建应赔偿原告张贵臣车辆维修费15759元、交通费400元等各项损失共计16159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘建一次性赔偿原告张贵臣车辆维修费15759元、交通费400元等共计16159元(限判决生效后十日内付清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘建负担102元，原告张贵臣负担54元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 环二〇一七年六月五日书记员 董晓彤