wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3930号 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。统一社会信用代码91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶、谢高军，该公司员工。 被告：张贤乐，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：张贇，男，1992年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告张贤乐、张贇小额借款合同纠纷一案,原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张贤乐返还原告借款本金5000元及利息58.01元（自2017年12月28日起至2018年6月14日止的利息为211.25元，已付153.24元），并支付自2018年6月15日起至本判决确认履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；2、判令被告张贇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月28日，被告张贤乐因需向原告借款，双方签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张贤乐提供5000元借款；借款人使用上述借款的期限自2017年12月28日起至2018年6月14日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张贇自愿为被告张贤乐在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告张贤乐发放贷款5000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2018年6月14日，月利率为7.5‰。借款后，被告张贤乐仅支付了利息153.24元，余款分文未还，被告张贇亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贤乐在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金5000元，并支付截止2018年6月14日的利息58.01元，以及自2018年6月15日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告张贇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贇、张贤乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙 伟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执694号辽阳辽发融资担保有限公司、蒋哲、罗宏：辽阳辽发融资担保有限公司与蒋哲、罗宏合同纠纷一案，申请执行标的共计47713.34元。经本院立案执行，现蒋哲、罗宏已自动履行到位48329.34元，至此辽阳辽发融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初3371号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1443号 原告：淳安县盛凯建材有限公司，住所地浙江省淳安县石林镇富德村梧桐湾18号，统一社会信用代码91330127MA27XN3A0R。 法定代表人：徐小华，总经理。 被告：周庆木，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告淳安县盛凯建材有限公司因与被告周庆木买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告水泥货款21660元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告多次向被告承包的工地供应水泥，被告签字的单据四张，共计货款21660元。之后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆木于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县盛凯建材有限公司水泥货款21660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由被告周庆木负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 娓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执512号 申请执行人吴瑶，男，1988年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吴瑶与被执行人徐律民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2224号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴瑶于2019年4月9日申请执行，要求被执行人徐律支付借款30342元及利息，并承担案件受理费361元、执行费355元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人徐律发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干；第二、另案扣留、提取被执行人公积金账户（暂不具备提取条件）；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 本院认为，申请执行人吴瑶与被执行人徐律于2020年6月3日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执422号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月三日 代书记员 周浩然
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执216号 申请执行人郑贺朋，男，1991年3月26日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人曹晰，男，回族，1986年11月3日出生，住保定市。 被执行人刘沫含，女，回族，1986年7月2日出生，住保定市新市区。 申请执行人郑贺朋诉曹晰、刘沫含为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑贺朋于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曹晰、刘沫含你给付1、标的款900000元。2、执行费11400元。3、案件受理费12752.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人曹晰、刘沫含邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晰、刘沫含全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保定市不动产登记中心、保定市工商行政管理局等单位，被执行人曹晰、刘沫含名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月4日将被执行人曹晰、刘沫含限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月3日本院执行干警，到被执行人曹晰、刘沫含住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人曹晰、刘沫含不在这居住。 6、本院于2020年6月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、标的款900000元。2、执行费11400元。3、案件受理费12752.5元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人郑贺朋向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑晓强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终160号上诉人（原审原告)：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。法定代表人：孙建波,总经理。委托诉讼代理人:黄鑫,江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹素青，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。上诉人中再生盱眙资源开发有限公司（以下简称中再生公司）因与被上诉人尹素青工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中再生公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：尹素青工资并非4360元。在同一件事情、同一个工伤案件中，尹素青第一次申请劳动仲裁时写着工资2000元，一审庭审时也质证过，尹素青承认是她写的；在昆山市劳动仲裁庭审调查质证中，关于工资到底是2000元还是4360元也质证过，仲裁庭对尹素青4360元工资的证据不予认可；关于昆山富迅物资回收有限公司出具的证明工资是4360元与本案无关。求二审法院依法撤销原审法院的错误判决。尹素青辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹素青向一审法院起诉请求：1.请求中再生公司支付尹素青工伤经济赔偿金114240元(其中一次性伤残补助金39240元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元)。2.诉讼费用由中再生公司承担。一审法院认定事实：中再生公司与特易购商业(江苏)有限公司昆山陆家分公司签订《废品回收合同》，约定合同有效期自2015年7月1日起至2016年8月31日止。尹素青在特易购商业(江苏)有限公司昆山陆家分公司所属卖场废品间从事收集、整理废弃纸箱工作，2016年6月19日在工作中发生的摔倒事故中受伤，2017年9月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。尹素青2016年6月30日达到法定退休年龄，审理中，其自述已办理退休手续。工作期间，尹素青工资由安殿锋发放，依据尹素青提供的银行明细显示，其于2016年3月14日、2016年8月7日均收到工资4360元。安殿锋称该金额实际系尹素青、朱玉奎两个人的工资，因朱玉奎是尹素青找来的，故两人工资发放至尹素青一人账上。另外，安殿锋曾以昆山富迅物资回收有限公司名义，出具证明，证明中载明尹素青工资为4360元/月。尹素青因与中再生公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中再生公司支付1.一次性伤残补助金39240元；2.一次性工伤医疗补助金50000元；3.一次性伤残就业补助金25000元。该委此后作出裁决：中再生公司支付尹素青一次性伤残补助金人民币30132元，驳回尹素青其他申请。该裁决非终局裁决，尹素青不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、证明、银行明细、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，尹素青退休前与中再生公司建立有劳动关系，其所受伤害被认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，因劳动关系期间中再生公司未缴纳社会保险费，故相应工伤保险赔偿责任由中再生公司承担。根据本省实施工伤保险条例办法的规定，尹素青现已办理退休手续，故中再生公司无须再支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残补助金，依据尹素青所受工伤伤残等级，中再生公司应支付相当于9个月工资的金额，现尹素青主张其工资标准应为4360元/月，经审查，该主张与实际发放工资金额相符，也与管理人员所出具的证明相符，中再生公司虽提出发放金额中系两个人的工资，并未就此举证，故一审法院以4360元作为计算基数，因此中再生公司应支付尹素青一次性伤残补助金39240元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决：一、中再生公司于判决生效之日起十日内支付尹素青一次性伤残补助金39240元；二、驳回尹素青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由尹素青、中再生公司各自负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹素青主张其工资标准应为4360元/月，根据其提供的银行明细显示，2016年3月14日、2016年8月7日实际发放工资也为4360元/月。对于中再生公司关于工资为2000元的主张，中再生公司并未提供证据予以证明。一审结合管理人员所出具的证明，以4360元作为计算基数并无不当。中再生公司的主张缺乏事实依据，对于中再生公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，中再生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中再生盱眙资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执301号之五申请执行人山东万家客房产经纪有限公司，住所地济南市历下区化纤路7号蓝调国际公寓沿街公建201室。法定代表人赵庆让，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱明波，男性，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。山东万家客房产经纪有限公司与朱明波民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁1791民初893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，山东万家客房产经纪有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有225883元及利息未履行。本院于2020年3月9日、2020年6月1日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人朱明波在中国建设银行股份有限公司无锡新源支行有银行存款523.38元，在财付通支付科技有限公司有余额1393.43元，已对上述存款冻结并扣划至本院执行款专户。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1791执301号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1791执301号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权225883元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执301号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月九日书 记 员  姜喜贺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保17号申请人：朱立海，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：郭长征，男，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住。被申请人：张广东（与郭长征系夫妻），女，1986年9月13日出生，现住。申请人朱立海于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭长征、张广东名下位于黑龙江省建三江七星机关北侧七星高层B栋2单元802室房屋一处（保全价值23.5万元）。申请人朱立海以其位于建三江怡园小区14号楼二单元四层一号房屋一处（建三江房权证局直字第××号）为诉前财产保全提供担保（担保价值23.5万元）。本院经审查认为，申请人朱立海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人郭长征、张广东名下位于黑龙江省建三江七星机关北侧七星高层B栋2单元802室房屋一处予以查封（保全价值23.5万元）；二、将申请人朱立海位于建三江怡园小区14号楼二单元四层一号房屋一处予以查封（建三江房权证局直字第××号、担保价值23.5万元）。案件申请费1695元，由申请人朱立海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月二日书记员  王晓龙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保62号汉寿县天融小额贷款有限公司：袁立新、青光成：2020年5月12日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1181号民事裁定书，要求冻结袁立新、青光成名下的银行存款。本院已于2020年5月13日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初396号原告：巴塔迪兹·达沃特（BakhtadzeDavit），男，1989年12月22日出生，格鲁吉亚籍，住(Kareli,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告巴塔迪兹·达沃特（BakhtadzeDavit）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告巴塔迪兹·达沃特于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴塔迪兹·达沃特（BakhtadzeDavit）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告巴塔迪兹·达沃特（BakhtadzeDavit）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5215号原告：李某，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：某海，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某与被告某海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由李某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年六月三日书记员  某 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督177号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：胡某某，男，1946年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴黔龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2692号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴黔龙银行存款10262.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执20号之八申请执行人：田XX，女。法定代理人：宿XX，女。被执行人：田XX，男。本院在执行田XX与田XX抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币889.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月四日书记员  关杰龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执338号之一申请执行人：段友武，男,1976年5月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北鸿锦建设工程有限公司，住所地公安县南平镇。法定代表人：李绍平。本院在执行申请执行人段友武与被执行人湖北鸿锦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款55725元，现被执行人主动履行,故应该解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鸿锦建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5391号解除保全申请人：湖南人健混凝土有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组，统一社会信用代码91430121553029647F。法定代表人：杨娟。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。解除保全申请人湖南人健混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0121财保359号民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人湖南人健混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南人健混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款8950000元冻结及对其他财产的控制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月四日书记员  李超奇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执171号之一 申请执行人：石家庄金石地质勘测有限公司，住所地石家庄市井陉矿区岗头路6号，统一社会信用代码91130107787005875L。 法定代表人：赵玉廷，该公司总经理。 被执行人：石家庄市矿区恒兴自来水有限公司，住所地石家庄井陉矿区矿市南街61号，统一社会信用代码91130107662232468E。 法定代表人：张永才，该公司总经理。 本院在执行石家庄金石地质勘测有限公司（以下简称金石地勘公司）与石家庄矿区恒兴自来水有限公司（以下简称恒兴自来水公司）合同纠纷一案中，冻结了被执行人恒兴自来水公司银行账户，现因申请执行人金石地勘公司申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市矿区恒兴自来水有限公司银行存款830000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月九日 书记员  李路军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5997号原告：合肥嘉合时代文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91237，统一社会信用代码91340104MA2TGX4J50。委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：周满，女，1999年8月21日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司与被告周满合同纠纷一案中，原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保262号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托代理人：付乐，女，汉族，1985年4月30日出生，住哈尔滨市道里区安丰街，系该公司员工。被申请人：肖晓文，男，汉族，1994年1月28日出生，住湖南省宁乡县灰汤镇。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行因金融借款合同纠纷于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖晓文名下房屋或冻结、扣押其同等价值（55万元）的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖晓文名下房屋或冻结、扣押其同等价值（55万元）的财产。案件申请费3270元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇二〇年六月五日法官助理 李 慧书 记 员 戴思凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终931号上诉人（原审被告）：韩强，男，1981年7月26日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：路钧杰，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审被告）：崔志芬，女，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆军，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。上诉人韩强、路钧杰、崔志芬因与被上诉人赵庆军民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩强、路钧杰及崔志芬共同上诉请求：1.撤销（2019）黑0202民初3258号民事判决，依法改判韩强、路钧杰不承担还款义务，崔志芬不承担担保责任；2.上诉费由赵庆军承担。事实与理由：赵庆军欠据为150,000.00元，并非是赵庆军主张的200,000.00元，欠款日期为2016年1月12日。2016年7月7日的欠条，双方尚未约定利息，只约定6个月还清，欠款到期后韩强没有及时还款，赵庆军召集社会人员找到韩强，重新出具200,000.00元的欠据，并补充了2分利息，且有权随时收回欠款。韩强、路钧杰已陆续偿还245,000.00元，韩强已不欠赵庆军欠款。2016年10月29日签订的170,000.00担保合同是在赵庆军逼迫下形成，不具有法律效力，且该合同签订日期为2016年10月29日，崔志芬的担保期限应在2017年4月29日解除。赵庆军的起诉时间为2019年5月30日，崔志芬不应承担担保责任。赵庆军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款事实清晰，转账证据充分，依法应当予以确认。赵庆军向一审法院起诉请求：1.要求韩强、路钧杰、崔志芬偿还借款本金161,420.00元，利息16,142.00元；2、本案诉讼费由韩强、路钧杰、崔志芬承担。一审法院认定事实：2016年1月12日，因资金周转韩强、路钧杰特向赵庆军借款，韩强、路钧杰向赵庆军出具欠条，约定借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年10月29日双方重新进行清算，韩强又与赵庆军，签订《民间借贷担保合同》，约定韩强向赵庆军借款170,000.00元，借款期限内借款利息月息2分，借款期限为半年，自2016年10月29日起至2017年4月29日。约定用路钧杰母亲崔志芬的动迁安置房产做抵押，并向赵庆军提交了征收有证住宅房屋补偿安置协议书，崔志芬在该民间借贷担保合同担保人处签字。（崔志芬的抵押房产未办理抵押登记）之后韩强陆续还款154，900.00元，剩余本息经赵庆军多次催要，至今未偿还，故赵庆军起诉至法院。另2019年7月15日，依据赵庆军申请并提供担保，铁锋区人民法院查封了崔志芬位于齐齐哈尔市铁锋区，建筑面积52.44平方米，征收有证住宅房屋补偿安置协议书，回迁房屋一处。一审法院认为，赵庆军与韩强、路钧杰、崔志芬之间的借款关系合法有效，韩强、路钧杰拖欠赵庆军借款未还的事实存在，应承担偿还借款本息的义务。另崔志芬与赵庆军之间的担保合同成立并合法有效，但因抵押房产未办理抵押登记，赵庆军无法实现抵押权，崔志芬应在该抵押房产的价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任。崔志芬认为已经超过担保期间的抗辩缺少事实与法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩强、路钧杰共同偿还赵庆军律师费8，500.00元、借款本金104，129.73元、利息2，860.20元（利息截止至2019年5月30日，此后利息顺延至实际履行之日）；二、崔志芬在其名下的、坐落于齐齐哈尔市铁锋区回迁房屋（房屋建筑面积52.44平方米，征收有证住宅房屋补偿安置协议书）价值范围内，对上述欠款本息、律师费承担连带清偿责任。上述款项于一审判决发生法律效力后即执行。一审案件受理费3,852.00元，由韩强、路钧杰、崔志芬承担2,382.59元，由赵庆军承担1,469.41元；保全费1,408.00元，由韩强、路钧杰、崔志芬承担。二审中，本院依韩强申请调取了齐齐哈尔市公安局建华分局东市场派出所对尚某、李某、蒋某的询问笔录,并组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款担保合同签订时是否存在胁迫情形；2.韩强是否已还清案涉借款本金及利息；3.崔志芬是否应承担担保责任。关于第一个争议焦点，韩强虽提供了公安机关对尚某、李某、蒋某的询问笔录予以证明，但该三人的询问笔录中均未体现赵庆军存在暴力讨债、催债的情况，不足以证明案涉借款合同系在赵庆军胁迫下签订。关于第二个争议焦点，韩强和赵庆军均认可案涉借款初始借款日期为2016年1月12日，亦认可赵庆军交付借款的方式为银行转账和现金，现有证据无法认定案涉借款担保合同系在胁迫下签订的，故一审法院认定案涉借款担保合同系双方重新结算后签订的并无不当，韩强认可一审法院核对的还款数额，故对韩强主张已还清案涉借款本金及利息的主张不予支持。关于第三个争议焦点，一审法院认定崔志芬在其为赵庆军提供抵押的房产价值范围内就案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，韩强、路钧杰、崔志芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,850.00元,由韩强、路钧杰及崔志芬负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年六月四日书记员  周思涵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初961号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 被告：彭美珍，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告彭美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年六月五日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初45号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人杨克，曾用名杨小克，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住云和县。因偷开他人机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年11月5日被云和县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因盗窃，于同年11月15日被云和县公安局行政拘留十四日；三项行政处罚合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元。因偷开他人机动车，于同年11月25日被云和县公安局罚款人民币800元。因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2018年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因在云和县看守所服刑期间被发现尚有漏罪，于2020年5月30日被云和县公安局决定刑事拘留。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨克犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人杨克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日3时50分许，被告人杨克在云和县白龙山街道杨柳河工业园区创新大道10-12号“云和县立龙木业有限公司”，以拉车门的方式从被害人孙某的浙Ｇ×××××银灰色Ｑ5奥迪牌轿车内窃得现金人民币1万元，后离开现场。 另查明，杨克分别于2019年12月底至2020年1月初的一天、2020年1月21日在云和县以拉车门的方式偷窃他人财物，价值共计人民币1万余元；2020年4月26日，本院以杨克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；因该案，杨克于2020年1月22日被刑事拘留，并一直羁押于云和县看守所；该案判决后在云和县看守所服刑至今。对本案，杨克自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处杨克有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。 对上述事实，被告人杨克无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人杨克的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人杨克林的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及制作说明、户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨克以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1万元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨克有因偷开他人机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。杨克在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本案的犯罪事实没有判决，应当对新发现的犯罪事实作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。杨克在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨克自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2021年2月21日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人杨克退赔违法所得人民币10000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年六月五日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1694号申请执行人：陈建设，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈建设与被执行人靖友明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2401号民事调解书，责令被执行人靖友明向申请执行人陈建设偿还借款本金及利息共计69350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，承担执行费940元，但被执行人靖友明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靖友明在车辆管理部门登记有机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），现已被另案查封。被执行人靖友明有房屋一栋[位于武汉市新洲区邾城街人民路351号（城南村）1栋1-3层]，现已被另案查封。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人靖友明有其他可供执行的财产。申请执行人陈建设认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人靖友明其他可供执行的财产线索。为督促被执行人靖友明积极履行义务，本院已对被执行人靖友明限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十日书记员  琚文豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2450号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、吴六平、吴昔建本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司申请吴六平等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢788号 申请执行人陈仁宝： 被执行人陈威： 申请执行人陈仁宝与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈仁宝在本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢788号案件执行完毕（原执行案号为（2020）浙0282执211号）。 二〇二〇年六月九日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民6697号 原告：章武明，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章永明，男，1964年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：章文明，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告章武明与被告章永明、第三人章文明继承、析产纠纷一案中，原告章武明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章武明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章武明撤诉。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章武明负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月四日 书记员  骆 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴益清。再审申请人徐上林因与被申请人东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐上林申请再审称，徐上林起诉东方一画公司讨要工资，本案应为劳务纠纷，法官不尊重事实，故意隐瞒徐上林是以劳务合同立案的事实，让徐上林再交25元诉讼费，导致徐上林误以为再交25元诉讼费就是劳动纠纷，法官对此未予明确释明。一、二法院审裁定驳回起诉错误。综上，徐上林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，徐上林主张本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院应按照劳务合同纠纷案由进行审理，不应裁定驳回起诉。一、二审法院根据徐上林的诉讼请求及举证情况，结合徐上林作为原告，在一审庭审过程中要求将本案案由变更为劳动争议，经一审法院释明风险后仍然坚持，以及徐上林认可庭审笔录系其本人签字等情况，裁定驳回徐上林的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐上林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐上林的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初116号公诉机关博兴县人民检察院。被告人崔昌，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月2日被重新取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人崔昌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔昌到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月26日15时30分许，被告人崔昌醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县乔庄镇乔博路由北向南行驶至乔博路与滨乔路丁字路口处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人崔昌血液中乙醇含量为258.6mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔昌拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人崔昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日15时30分许，被告人崔昌醉酒后无证驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县乔庄镇乔博路由北向南行驶至乔博路与滨乔路丁字路口处时，被执勤民警查获，现场对崔昌进行呼吸式酒精检测，测试结果为265.1mg/100ml。民警遂带崔昌至博兴县第二人民医院抽取静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，崔昌血液中乙醇含量为258.6mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、违法前科查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件等书证，证人崔某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人崔昌的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人崔昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；无证驾驶，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月八日法官助理王智伟书记员曹渝
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初844号原告：黄冰，女，1972年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码：91361100MA35GLE19D。负责人：芦健，系该公司经理。原告黄冰与被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄冰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冰以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冰撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告黄冰负担。审判员  柴润香二〇二〇年六月三日书记员  张贵阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1618号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，个体，住通榆县。被告：郑运功，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。原告王丽华与被告郑运功买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告18,370元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日郑运功在王丽华处借款人民币18,370元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息2分，郑运功没有按照约定偿还欠款，此款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告王丽华提供的郑运功的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽华的起诉。案件受理费259元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月八日书记员  徐 波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1570号 原告：吴裕全，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省金东区。 委托诉讼代理人：骆澜,浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：姜顺芳，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吴裕全与被告姜顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴裕全的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴裕全撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告吴裕全负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3663号 申请执行人温岭市城南恩好水泥砖厂，住所地温岭市城××镇××水塘村××号，组织机构代码：ＭＡ2ＡＫＤ8Ｄ1。 经营者蔡美增。 被执行人温岭市城南镇沙岙村股份经济合作社，住所地温岭市××××沙岙村村部，组织机构代码：ＭＦ0953113。 负责人柯正祥。 申请执行人温岭市城南恩好水泥砖厂与被执行人温岭市城南镇沙岙村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初540号原告：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201210599505。特别授权代理。被告：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。原告邓秋香与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋香及其委托诉讼代理人陈燚昌、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款人民币23929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在息烽经营装饰材料，被告装修房屋，在原告处购买装饰材料，分别于2014年11月11日和2020年1月9日与原告对账确认，欠款金额为8487元和15442元，合计23929元，此后，原告多次催促支付前述款项，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告刘伟答辩称认可欠付原告邓秋香23929元。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月11日，被告刘伟向原告邓秋香出具欠条一张，载明欠原告邓秋香材料总款8487元；2020年1月9日，被告刘伟向原告邓秋香出具欠条一张，载明欠原告邓秋香材料总款15442元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付材料款共计23929元，有欠条等为据，被告刘伟亦认可，本院对该事实予以认定，故原告要求被告支付材料款23929元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告刘伟应向原告邓秋香支付材料款23929元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告邓秋香支付材料款23929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二〇年六月一日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1334号申请执行人邹耀军，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人郭卓，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10号民事判决书，依法向被执行人郭卓发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人欠款24000元；2、承担本案的执行费260元。被执行人未履行。2020年2月11日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2020年6月8双方达成和解协议：签订和解协议当日支付申请执行人邹耀军5000元，2020年端午节支付2000元，2020年12月31日支付13000元，剩余4000元2021年2月15日支付。申请执行人邹耀军主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1334号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月八日书记员 袁 涛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执180号朱云芬、崔勇刚：申请执行人朱云芬与被执行人崔勇刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人崔勇刚已自行给付申请执行人朱云芬欠款50000元、案件受理费525元。执行费650元已由被执行人崔勇刚承担，本院（2019）辽0604民初1188号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二〇年六月四日书记员  邓嘉慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1508号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：涂承进，男，1974年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈顺英，女，1972年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告涂承进、陈顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初470号原告：徐昌进，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈小亮，男，1990年2月18日生，汉族，住贵州省长顺县。原告徐昌进与被告陈小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在诉讼过程中，原告徐昌进以“被告陈小亮已把原告债款结清，已无诉讼的必要”为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐昌进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐昌进承担。审判员  邵娟二〇二〇年六月九日书记员  吴莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1568号原告：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：张洪德，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告张吉宏与被告张洪德排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉宏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年六月四日书记员  翟秀颀
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保450号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张雪峰。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张雪峰的银行存款60906.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张雪峰的银行存款60906.44元。 二、如被告张雪峰的银行存款不足60906.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初562号原告：陆德强，1972年6月29日出生，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。本院在审理原告陆德强与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陆德强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆德强撤回起诉。案件受理费7332元，减半后收取3666元，保全费2620元，由陆德强负担。审判员  崔永涛二〇二〇年六月九日书记员  温英英
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执189号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：叶新建，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：李玉海，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶新建、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为被执行人叶新建、李玉海偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款、手续费、利息、违约金、复利、律师费等共计30843.67元,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人叶新建、李玉海发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求叶新建、李玉海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新建、李玉海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新建、李玉海的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶新建、李玉海名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人叶新建、李玉海名下银行账户存款10000.25元，本院依法予以划拨，从中收取案件受理费623元、执行费372元，余款9005.25元已经发放申请执行人；其余银行账户部分有余额，本院已依法冻结。被执行人叶新建名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另，被执行人于2020年4月向申请执行人履行了5000元。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位15000.25元。暂未发现被执行人叶新建、李玉海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶新建、李玉海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶新建、李玉海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶新建、李玉海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年六月八日代书记员 钟瑜铮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1524号   被执行人：王东东，男，1995年4月12日生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县。   本院在审理原告王晶晶与被告王东东民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初5179号民事判决书，判决：王东东须于本判决发生法律效力之日起十日内向王晶晶偿还借款本金110000元并支付逾期利息。案件受理费2550.64元，由王东东负担。上述判决发生法律效力后，王晶晶依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王东东负担的诉讼费2550.64元；本院向王晶晶发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王东东诉讼费一案。   本院在执行被执行人王东东诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5179号民事判决，于2020年5月27日向被执行人王东东（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费2550.64元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王东东未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王东东名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人王东东名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；二、本院干警前往被执行人王东东所在地海南省琼中县人民政府调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产；三、本院已向被执行人王东东发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王东东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月四日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢832号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人黄献新、黄伟洁 本院在执行××人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄献新等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5223号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭家睦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2706号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭家睦银行存款192366.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执259号申请执行人秦蕊，女，1984年2月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室。法定代表人窦一渤。被执行人李永鹤，男，1982年4月6日出生，北京光彩兴业国际投资管理有限公司股东，住北京市石景山区。秦蕊与北京光彩兴业国际投资管理有限公司、李永鹤房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13849号民事判决书已生效。因北京光彩兴业国际投资管理有限公司、李永鹤未在规定时间内履行义务，秦蕊向我院申请强制执行，执行总标的为案款874160元及案件受理费、利息等。本院于2020年1月2日立案执行。本院立案后于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年5月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 郭雅文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执719号申请执行人：朱可立，男，1966年2月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱可立与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱可立于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人朱可立，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人朱可立，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人朱可立表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为104000元（本金79000元，利息25000元，合计104000元。），尚有104000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执975号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：王杨杨，女，1987年5月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中九队职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3321号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金64504.19元、利息、罚息1522.21元、案件受理费1533元、律师代理费3301元，以上共计70860.40元；并按石油职工信用贷款借款合同约定的标准支付自2019年5月27日起至本金全部偿还之日止利息、罚息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人王杨杨工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3321号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三日书记员  王剑锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执541号之三申请执行人：伍玉明,男性，汉族，1954年12月19日出生,住四川省泸州市江阳区；申请执行人:伍俊辉,女性，汉族，1957年3月10日出生,住四川省富顺县；申请执行人:伍斌,男性，汉族，1970年7月19日出生,住四川省富顺县。被执行人：刘正良，男性，汉族，1977年12月10日生，住所地：四川省内江市隆昌县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘正良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正良在中国农业银行62***373账户内存款人民币252715.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 谢其胜
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初690号 原告：刘达菊，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省万源市、。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：熊昌平，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘达菊与被告熊昌平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘达菊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘达菊撤诉。 案件受理费275.00元，由原告刘达菊负担。 审判员  李林森 二〇二〇年六月五日 书记员  杜海邻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6299号 申请执行人陈西红，女，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人潘云彬，女，汉族，1973年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈西红、潘云彬与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈西红、潘云彬向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈西红、潘云彬商铺返租租金人民币69392元（截至2018年5月30日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈西红、潘云彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1596号申请执行人伍利，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被执行人汪高，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人伍利与被执行人汪高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0121民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪高未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍利于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人伍利送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人汪高邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日，本院发起总对总网络财产查询，对被执行人汪高银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人汪高名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经调查，了解到被执行人汪高家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人伍利的委托代理人钟纽坤，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年5月6日发布限制消费令，对被执行人汪高采取了限制高消费措施。本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人伍利的委托代理人钟纽坤，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应执行的标的为：1、欠款67000元；2、利息6834元；3、受理费1005元。以上共计74839元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月一日代理书记员  马嘉遥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢775号 申请执行人朱金兴，男，1967年8月20日出生，住温岭市。 被执行人郭定富，男，1968年2月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱金兴与被执行人郭定富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执9号申请执行人胡某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人范某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市洪湖市。申请执行人胡某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0116民初4186号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2019年12月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为202858元及法院相关费用。在执行过程中，被执行人范某某于2020年6月3日向本院书面提交了还款计划，申请执行人于2020年6月8日同意其还款计划内容并将其认定为和解协议，协议内容：双方约定，范某某共分五期（2020年6月3日、2020年9月1日、2020年12月1日、2021年3月1日、2021年6月1日）向胡某某支付人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）、利息及法院相关费用，具体内容详见协议。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，已执行到位50000元，未执行到位152858元，剩余部分需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年六月八日书记员  沈 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1691号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘鑫天，男，汉族，1987年4月16日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告刘鑫天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘鑫天的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月五日书记员  唐皓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执559号 申请执行人周志鹏，男，1976年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人曹中元，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的周志鹏与曹中元民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执398号申请执行人：马某，住。被执行人：侯某，住同上。本院在执行马某与侯某婚姻家庭纠纷一案中，台安县人民法院作出的(2013)鞍台民二初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人侯某达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的(2013)鞍台民二初字第00351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年六月九日书记员  张 琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1424号 原告：戴照土，男，1945年11月24日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱林红,浙江天台山律师事务所律师。 被告：何德贵，男，1942年11月23日出生,汉族，住天台县。 原告戴照土与被告何德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告戴照土于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以已通过协商解决纠纷为由申请撤诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴照土撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴照土负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨敏敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢91号尹和建、毛利新：关于尹和建申请执行毛利新机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，被执行人毛利新已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中毛利新已执行完毕。申请人尹和建同意结案。二〇二〇年六月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初968号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜苏瑾,浙江圣文律师事务所律师。被告：季湃，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江丽君，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告季湃、江丽君信用卡纠纷一案，诉至本院，依法由审判员陈明源独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同提前归还原告欠款本金19051.17元及利息3621.29元、手续费1013.66元、滞纳金492.21元【利息等费用暂计算至2020年3月18日；之后的利息（含利息、手续费、滞纳金等）按合同约定请求支持至借款本息付清之日止。】，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元，共计26678.33元；2、原告对被告季湃名下的浙Ｆ×××××汽车的变价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告共同提前归还原告欠款本金19050.13元及利息3621.29元、手续费1013.66元、滞纳金492.21元【利息等费用暂计算至2020年3月18日；之后的利息（含利息、手续费、滞纳金等）按合同约定请求支持至借款本息付清之日止。】，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。两被告未作答辩。本院基于查明的事实为，两被告系夫妻关系。原告与被告季湃于2017年3月9日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为：33270120170012240），合同约定，被告季湃向原告申请分期资金，分期资金用于在分期商户处购北京牌汽车一辆，车牌号码为浙Ｆ×××××,车辆价格为人民币57200元，被告季湃向原告借款分期资金为人民币40000元，手续费费率为13.5%，分期期数为36期。同时，被告季湃同意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《贷记卡专项分期付款用卡须知》（含信用卡领用合约），领用合约约定：按每日万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告江丽君于2017年3月9日出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告季湃与原告实际形成的债务，包括但不限于透支款、透支息、滞纳金卜手续费及诉讼费、律师费等一切合理费用承担共同还款责任。被告季湃提供车牌号码为浙Ｆ×××××汽车作为抵押物，2017年3月24日，双方办理了抵押登记手续。被告季湃于2018年6月6日逾期还款，截至2020年3月18日，被告季湃透支本金19051.17及利息3621.29元、手续费1013.66元、滞纳金492.21元。后原告扣收本金1.04元，被告季湃透支本金19050.13元。本院认为，原告与被告季湃、江丽君签订的中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承担共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季湃未按时归还透支本金及手续费，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。但原告主张的2020年3月18日后手续费，因原告提前收回所有欠款，原告仍然要求被告季湃按合同约定期数支付后续手续费，不符常理，并且原告主张利息、滞纳金折合年利率已接近24％，如加上手续费，超过年利率24％，不符合法律规定，故该诉请，本院不予支持。原告对被告季湃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江丽君承担共同还款责任，有相应合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季湃、江丽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金透支本金19050.13元，并支付利息、滞纳金、手续费（计至2020年3月18日利息3621.29元、滞纳金492.21元、手续费1013.66元，之后利息、滞纳金至透支本金归还之日止，按金穗信用卡领用合约有关规定计算）；二、被告季湃、江丽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的代理费2500元；三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被告季湃所有的浙Ｆ×××××汽车在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取233元、保全费320元，合计553元，由被告季湃、江丽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年六月二日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1844号上诉人（原审被告）：李林，男，1981年5月6日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁龙，男，1981年3月1日出生，汉族，山东省郓城市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘萍萍，女，1982年5月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系被上诉人刁龙妻子。上诉人李林因与被上诉人刁龙运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：请求二审法院撤销（2019）辽0804民初934号民事判决。事实和理由：一审法院审理案件事实不清、证据不足！一审法院审理认为，被上诉人因为上诉人运输货物发生交通事故产生滞箱费肆万伍仟元，其中由被上诉人垫付了三万三千元，并且被上诉人提供了录音及几张收据。涉及货物运输、交通事故及滞箱费的真实情况是上诉人与被上诉人之间已经将此事处理完毕，由上诉人给付被上诉人一万两千元及为宁波远洋公司重新购买了箱柜。本案中，被上诉人出具了由营口迅捷物流有限公司的收条，该收条具有明显的指向性，说明迅捷物流出具此份收条时是在他人指导下进行的，从而将本不存在的相关义务转嫁至上诉人身上，并且被上诉人提供的四份网上银行电子回单中无任何一份表明收款方为营口迅捷物流有限公司。被上诉人提供的网上电子银行回单四份，其中2016年8月30日回单中交易用途载明为远洋押金，2016年9月9日回单交易用途载明为订单号20160909521640791642（该份回单单号明显说明了产生的日期是2016年9月9日为费用的产生日期，而非之前的费用）。上述两份回单完全能够证明交易款项的用途与滞箱费无关，该份证据足以证明被上诉人所述的滞箱费与事实不符。本案一审中，庭审笔录明确要求被上诉人于庭审三日后提供船务公司收取滞箱费的发票，然而自2019年1月23日庭审结束后至2020年3月19日上诉人收到一审判决书时，上诉人复制案件审理卷宗，被上诉人也未提供相关发票，真实的情况就是被上诉人所称的肆万伍仟元滞箱费根本不存在，其也未向船务公司缴纳滞箱费，因此其无法取得相关票据。被上诉人提供给法庭关于双方的谈话录音中，被上诉人一方自始至终围绕其所称的四万五千元询问上诉人，寻找上诉人语言漏洞，变相要求上诉人承认其所称的滞箱费事件。录音中所谈及的关于滞箱费的问题全部均由被上诉人论述，其询问上诉人的也是简单的加减法问题而非权利义务关系。因此该份录音根本不能证明上诉人与被上诉人之间存在所谓的垫付、拖欠滞箱费的问题。并且在被上诉人提供的录音中其明确表示交付给相关公司的钱是可以返还的。被上诉人所称的四万五千元滞箱费与事实完全不符，双方之间因托运货柜产生的纠纷已经解决完毕，上诉人向被上诉人支付了人民币一万两千元，并重新购买了货柜，双方间再无任何权利义务关系。刁龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。由于上诉人的原因，滞箱费是真实存在的，如果当初上诉人及时归还箱子，就不会产生这么多的滞箱费。现住我们垫付了这么多滞箱费，应该由上诉人承担。刁龙向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的滞箱费3万元整，并给付2016年9月9日至付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告经网络物流群相识。2016年6月份，原告在网络物流群软件将宁波远洋箱柜委托被告托运至长春，双方未签订书面的承运合同，被告托运货物的车辆发生交通事故，致原告箱柜产生滞箱费4.5万元，被告支付1.2万元，原告为被告垫付3.3万元，该款被告未给付原告。一审法院认为，原告将箱柜交付给付被告托运，双方形成运输合同关系，被告作为承运人应保证承运货物的安全。但因被告运输货物的车辆发生交通事故，造成承运的箱柜产生滞箱费4.5万元，原告垫付了3.3万元。因该损失系由被告在运输过程中发生事故造成，故产生的滞箱费也应由被告承担。原告提出的要求被告给付其垫付的滞箱费3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的给付利息的请求，因双方对此无约定，故本院不予支持。一审法院判决：被告李林于本判决生效后10日内给付原告垫付的滞箱费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对李林已支付滞箱费12,000元均无异议，本案的争议焦点为刁龙诉称垫付剩余滞箱费33,000元（45,000元-12,000元）元是否真实存在。经本院调查，被上诉人刁龙于一审期间提交的营口迅捷物流有限公司出具的收条明确载明收到由李林造成并由刁龙垫付滞箱费33,000元，并附对应网上银行电子回单。被上诉人刁龙于一审期间提交的由宁波远洋运输有限公司出具的收条明确载明案涉集装箱产生的滞箱费合计45,000元，并附对应农行掌上银行转账记录截屏。综上，本院认为刁龙提交的上述证据具有高度盖然性，可以证明案涉集装箱确因李林原因产生滞箱费45,000元。现李林已支付滞箱费12,000元，原审法院综合案件事实并依据刁龙诉请，判决李林仍应向刁龙支付30,000元滞箱费于情于理于法并无不当。故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李林上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李林负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月一日法官助理宫剑书记员韩璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑萍，女，1961年4月17日出生，住黑龙江省宾县宾州，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人宋淑萍因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋淑萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，宋淑萍提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，宋淑萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋淑萍与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。宋淑萍未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。宋淑萍再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系宋淑萍与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，宋淑萍申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。宋淑萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑萍的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执281号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街195号10层。负责人：张韩民，系该公司经理。被执行人：国雪净，女，1986年1月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第二居民组。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司与被执行人国雪净追偿权一案中，经查，被执行人国雪净有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人国雪净在银行的存款53637.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月二日书记员  邢聪柳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终42号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）范祖林，男，1975年7月5日出生，住乌鲁木齐市。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。2020年5月5日经石河子市人民法院决定被取保候审。 原审被告人马吉，男，1989年9月17日出生，住沙湾县。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。2020年5月5日经石河子市人民法院决定被取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人范祖林、马吉犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月15日作出(2019)兵9001刑初316号刑事判决，判决：一、被告人范祖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人马吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人范祖林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范祖林申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）范祖林、原审被告人马吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）范祖林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）范祖林撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1937号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周丹，男，汉族，1987年6月17日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  袁 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1208号之一 申请执行人朱焕成，男，1973年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人卓春林，男，1974年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳丽燕，女，1975年6月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人朱焕成与被执行人卓春林、柳丽燕追偿权纠纷的（2019）浙1127民初916号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓春林、柳丽燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱焕成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人卓春林、柳丽燕需履行680000元本金（按年利率6%标准，从2017年6月7日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5708元、执行费9200元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人卓春林、柳丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓春林、柳丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓春林、柳丽燕逾期未履行且被执行人卓春林未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓春林、柳丽燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人卓春林、柳丽燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，并对账户进行了扣划，扣除诉讼费和执行费，本案参与分配得10799.1元；被执行人柳丽燕名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人卓春林名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人卓春林名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已予查封，但未实际扣押。被执行人卓春林名下坐落于景宁××鹤溪街道××小区××室的房产（占1%份额）、坐落于景宁××××室的房产（占2%份额），本院已查封。被执行人卓春林在景宁渤塘峡水果专业合作社、景宁大金陶瓷有限公司所持的股权已冻结，因股权无价值，申请执行人同意不予处置，以上查封、冻结于2021年10月22日到期；如上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本院查询到被执行人柳丽燕在光大证券股份有限公司内有证券，本案已冻结并处置，得款17851.38元，申请执行人朱焕成受偿10512.38元。截至2020年06月04日，本案执行标的已执行到位21311.48元、诉讼费5708元、执行费9200元，未执行到位658688.52元本金及利息。暂未发现被执行人卓春林、柳丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓春林、柳丽燕拒不履行、被执行人卓春林未报告财产，本院已对被执行人卓春林作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人卓春林、柳丽燕作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人卓春林、柳丽燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱焕成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓春林、柳丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年六月四日 书记员  毛萍萍
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执416号 申请执行人：华润东北电力工程有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里87号。 法定代表人：王炳东，该公司董事长。 委托代理人：胡伟，系该公司员工。 委托代理人：孙春林，系该公司员工。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 申请执行人华润东北电力工程有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初1109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润东北电力工程有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人华润东北电力工程有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付技术服务费920000及利息，并承担案件受理费3398.40元。 本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年5月12日、5月26日分别轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下盛京银行及民生银行共计3处账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判长 宋 越 审判长 徐丽娜 二〇二〇年六月八日 书记员 姚 旺