福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2894号原告：周文开，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：李忠兰，男，1973年2月5日出生，白族，住贵州省黔西县，被告：黄启戍，男，1984年4月5日出生，土家族，住湖北省宜恩县，被告：陈朝红，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称人保莆田分公司)，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。代表人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑紫莹，系该公司员工。原告周文开与被告李忠兰、黄启戍、陈朝红、人保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文开的委托代理人陈志忠、被告陈朝红、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩、郑紫莹到庭参加诉讼，被告李忠兰、黄启戍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周文开向本院提出诉讼请求：依法判令李忠兰、黄启戍、陈朝红、人保莆田分公司共同赔偿给周文开因本案交通事故造成的损失共计134652.84元，包括医疗费8625.32元＋41661.52元＝50286.84元、误工费126元／天×（150＋39）天＝23814元、护理费126元／天×（90＋39）天＝16254元、住院伙食补助费30元／天×39天＝1170元、交通费20元／天×39天＝780元、营养费5000元、伤残赔偿金14999元/年×20年×10％＝29998元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2015年9月27日凌晨8时55分许，周文开驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车后载案外人王中龙沿清塘大道从荔港大道往城港大道方向行驶至三叉路口左转弯进入交叉路口时，因车辆向右侧翻导致车上所载石条掉落，砸到了李忠兰左脚、闽Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧和陈朝红驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车，致使周文开、李忠兰受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2015年10月26日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队)对本案事故责任作出认定：周文开负事故主要责任，李忠兰负事故次要责任，陈朝红和案外人王中龙无责任。事故发生后，周文开被送往医院救治，截至目前共住院39天，花去医疗费50000多元。2016年3月31日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，周文开的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日。经核实，李忠兰驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系黄启戍所有，在人保莆田分公司投保交强险；陈朝红驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系陈朝红本人所有，在人保莆田分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。然事故发生至今，各方对本案赔偿无法达成一致意见，同时其保留因后续治疗向各被告主张的权利。李忠兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。黄启戍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。陈朝红辩称，其在事故中没有责任。人保莆田分公司辩称，一、黄启戍车辆仅在其公司投保交强险，其公司仅在交强险范围承担责任；李忠兰准驾车型不符，其公司不负赔偿，若法院认定其公司承担责任，应当赋予其公司向李忠兰追偿的权利。陈朝红无责任，其公司不负赔偿，若法院认定其公司应承担赔偿责任，仅在无责险内承担责任，但驾驶员应当提供合法有效的驾驶证和行驶证。二、医疗费、营养费、住院伙食补助费应在10000元限额内，超过部分不予承担；护理费应按住院时间及125.38元/天计算，并应提供护理人员的收入减少的证据；出院后的护理期鉴定系周文开自行委托，其公司不认可其鉴定结论，若法院支持，也应按照部分护理依赖计算；周文开并未提供任何误工收入减少的证明，其诉求也过高，应按125.38元/天和实际住院天数计算；误工期鉴定与九五医院医嘱建议休息半个月相违背，应不予认可；交通费请求驳回；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，周文开在本案事故中承担主要责任，应当适当减轻侵权人责任，应酌定3000元；诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年9月27日凌晨8时55分许，李忠兰驾驶与准驾车型不符的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿城港大道从莆田往东庄方向行驶，在路右第四车道直行进入城港大道与清塘大道犬叉路口；陈朝红驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿城港大道从莆田往东庄方向行驶至三叉路口缓慢向路右辅道行驶；周文开持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超过核载质量的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（副驾驶座载案外人王中龙）沿清塘大道从荔港大道往城港大道方向行驶至三叉路口左转弯进入交叉路口，车辆向右侧翻，车上所载石条散落，砸到了李忠兰左脚及闽Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧，赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车右前角又撞到闽Ｂ×××××小型轿车左后侧，造成李忠兰、周文开受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周文开在莆田市秀屿区医院住院治疗于2015年10月2日出院，住院5天，花去医疗费8625.32元。同日，周文开转入解放军第九五医院住院治疗至同年11月5日出院，共住院34天，花去医疗费41661.52元，以上合计花去医疗费50286.84元。2015年10月26日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定周文开负事故主要责任；李忠兰负事故次要责任；陈朝红、案外人王中龙没有过错，无责任。2016年3月18日，在莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，周文开与李忠兰达成调解协议，周文开一次性赔偿给李忠兰因本案交通事故造成的医疗费等一切经济损失共计66000元，并约定周文开支付上述赔偿款后，李忠兰不得就本事故再向周文开提出任何权利主张，协议签订当日，周文开已支付给李忠兰赔偿款54000元，约定余款12000元于2016年6月18日前还清，并由周文开出具一份欠条给李忠兰收执为凭。2016年3月23日，李忠兰向本院提起诉讼，要求周文开等赔偿其损失。2016年3月31日，周文开的伤残程度经福建闽中司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日，花去鉴定费1350元。2016年6月2日，本院作出（2016）闽0305民初1788号民事判决书，判决周文开赔偿给李忠兰损失25445.06元，抚州市临川区平和信息服务有限公司赔偿给李忠兰损失2605.01元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿给李忠兰损失59778.5元。判决生效后，李忠兰已向本院申请执行。2017年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，请求周文开支付其代垫款59778.5元及利息。2017年2月14日，莆田市涵江区人民法院作出（2017）闽0303民初432号民事判决书，判决周文开应在本判决生效之日起五日内返还中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司垫付的交通事故赔偿款59778.5元，并支付该款自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2017年3月14日，周文开案诉本院，要求撤销其与李忠兰签订的《调解协议书》，并返还赔偿款66000元。2017年5月26日，本院作出（2017）闽0305民初1371号民事判决书，因周文开不服判决，提起上诉，现该案在二审审理期间。2017年5月19日，周文开又案诉本院，要求李忠兰、黄启戍、陈朝红、人保莆田分公司赔偿其损失。案经审理，因李忠兰、黄启戍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，李忠兰驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人为黄启戍，由人保莆田分公司承保交强险，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日；陈朝红驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系其本人所有，由人保莆田分公司承保交强险和500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月19日至2016年10月18日。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、本院作出的（2016）闽0305民初1788号和（2017）闽0305民初1371号民事判决书、莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初432号民事判决书、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。李忠兰应承担因本事故致周文开损害的赔偿责任；周文开自身负本事故主要责任，对损害的发生负有过错，应自负相应的责任。周文开分别系肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险和陈朝红驾驶车辆无责险的第三者，故保险人即人保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。依交强险条例、道路交通安全法、侵权责任法等有关规定及法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故被保险车辆驾驶人即李忠兰虽未取得与其驾驶车辆准驾车型相符的驾驶资格，但保险人在交强险责任限额范围内对第三者仍应承担人身损害（不含财产损失）赔偿的垫付责任；保险人在承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。关于周文开主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的正式医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为50286.84元。二、误工费根据周文开的误工时间和收入状况确定。周文开的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算。误工时间根据周文开的损伤及治疗情况，参照医嘱及相关鉴定意见，可予以综合确定为120天（含治疗期间）。故此，误工费应确定为125.38元/天×120天＝15045.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据周文开的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资125.38元/天的标准计算。护理期限根据周文开的损伤和治疗情况，参照鉴定机构的相关评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为125.38元/天·人×60天×1人＝7522.8元。四、住院伙食补助费根据周文开的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，周文开主张30元/天×（5天＋34天）＝1170元合法有据，予以照准。五、营养费根据周文开的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定5000元。六、交通费系必然支出，周文开虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间，可予以酌定780元。七、残疾赔偿金根据周文开的伤残程度，结合其户籍、定残时年龄，可参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为14999.2元/年×20年×10%＝29998.4元，其只请求29998元，可予照准。八、周文开因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予酌定5000元。九、周文开因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费用1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定周文开的损失包括医疗费50286.84元、误工费15045.6元、护理费7522.8元、住院伙食补助费1170元、营养费5000元、交通费780元、残疾赔偿金29998元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元，计116153.24元。根据交强险条例的规定，周文开上述交强险人身损害相关的医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计56456.84元（逾有责限额10000元、无责限额1000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计58346.4元（未逾有责限额110000元、无责限额11000元，按11∶1的比例分担）。据此，如前所述，人保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿医疗费用赔偿限额11000元和伤残赔偿项下损失58346.4元，计69346.4元（其中垫付赔偿款为10000元＋58346.4元×11/12＝63484.2元）。据此，交强险限额以外的损失116153.24元-69346.4元＝46806.84元应根据事故责任，按责论赔，由负事故次要责任的李忠兰一方承担30%即46806.84元×30%＝14042.05元；又因黄启戍作为肇事闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车主，将车辆交付不具有驾驶资格的驾驶人使用，知道或者应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格，对损害的发生负有一定的过错，应酌情承担其中10%即14042.05元×10%＝1404.21元，另90%即14042.05元×90%＝12637.84元应由李忠兰承担。因周文开自身负事故主要责任，故对于交强险限额以外损失的70%应由其自负。李忠兰、黄启戍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、李忠兰应在本判决生效之日起十日内赔偿给周文开因本案交通事故造成的损失12637.84元；二、黄启戍应在本判决生效之日起十日内赔偿给周文开因本案交通事故造成的损失1404.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给周文开因本案交通事故造成的损失69346.4元；四、驳回周文开对李忠兰、黄启戍、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求；五、驳回周文开对陈朝红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由周文开负担194.5元，李忠兰负担48元，黄启戍负担5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年六月二十九日书记员  李燕娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。