wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2153号原告：刘小军，男，1961年11月16日出生，汉族。被告：李喜桂，男，1965年12月12日出生，汉族。原告刘小军与被告李喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告李喜桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告242570元及利息。二、被告支付本案的一切费用。事实与理由：2014年10月20日被告在武陟县原告家借原告242570元，约定2014年11月20日还清。此款经原告多次讨要至今被告不偿还给原告，为此诉至法院。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款242570元及支付相应利息，有无事实依据及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款242570元。被告李喜桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李喜桂因需资金周转，经人介绍认识原告刘小军，并于2014年10月20日向原告刘小军借款242570元，当日给原告出具了借条，约定借款期限为2014年10月20日至2014年11月20日。借款到期后，经原告讨要，被告分文未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李喜桂向原告刘小军借款242570元，有借条为证，现原告刘小军要求被告李喜桂归还该借款242570元，符合法律规定，本院依法予以支持。因其提供的借条上面未约定有利息，虽原告称双方有口头约定，但未能说明利息约定的具体标准，亦未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。但被告李喜桂依法应支付其借款本金242570元的逾期利息，从逾期之日即2014年11月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜桂于本判决生效后十日内归还原告刘小军借款242570元；二、被告李喜桂于本判决生效后十日内支付原告刘小军借款242570元的利息（从2014年11月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，公告费560元，由被告李喜桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  周中华人民陪审员  冯英英二〇一七年六月二十日书 记 员  刘会会
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1306号 原告：汤月银，女，1954年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。 被告：张遵巡，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县， 被告：万载县恒达物流运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场18栋303室。 法定代表人：蔡汉琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 负责人：李卧生。 委托代理人：邬俊杰，男，1976年2月18日出生，汉族，系该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。 负责人：詹科级。 原告汤月银与被告张遵巡、万载县恒达物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称保险公司宜丰支公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱献伟及被告保险公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰到庭参加了诉讼，被告张遵巡、运输公司、北部湾保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤月银诉称：2016年11月22日，被告张遵巡驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿广州市白云区龙岗村道行驶至广州市白云区钟落潭镇龙岗村道龙岗桥路段时割撞到原告，造成原告受伤。原告被送至广州市白云区钟落潭镇卫生院救治，诊断为右下肢开放性损伤、右趾第一趾骨撕脱性骨折和右足内侧楔骨骨折。经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的道路交通事故认定书确认，被告张遵巡对本次事故负全责，原告无责任。被告运输公司作为车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，应当与被告张遵巡共同承担连带赔偿责任。被告保险公司宜丰支公司、北部湾保险公司为肇事车辆保险承保人，应分别在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2459.18元、护理费3680元、住院伙食补助费4600元、误工费9892元、营养费3000元、交通费500元，被告保险公司宜丰支公司、北部湾保险公司应承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告张遵巡、运输公司无答辩。 被告保险公司宜丰支公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险属实，事故发生在保险期限内。我方已垫付医疗费8000元。原告已经超过了法定退休年龄，不同意支付误工费；交强险医疗费用限额已包含住院伙食补助费及营养费，医疗费、住院伙食补助费、营养费包含在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，我司已垫付8000元，仅剩余2000元；对护理费没有异议；交通费由法院酌定。 被告北部湾保险公司辩称：肇事车辆在我司购买商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告应补充提交住院用药清单，我司仅承担按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。原告住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费应在交强险限额内赔付；我司不承担诉讼费。 经审理查明：2016年11月22日，张遵巡驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿广州市白云区龙岗村道行驶至广州市白云区钟落潭镇龙岗村道龙岗桥路段时，因张遵巡未按操作规范安全驾驶，致使重型货车刮撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。2016年12月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张遵巡承担事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往广州市白云区钟落潭镇卫生院进行救治，原告在该院共住院治疗46天后于2017年1月8日出院，诊断为：右足开放性损伤、右第一趾关节撕脱性骨折、右足楔骨骨折等，建议休息3个月，留陪护，加强营养等。原告住院治疗产生医疗费14459.18元，其中被告保险公司宜丰支公司垫付了8000元，被告张遵巡垫付了4000元，原告支付了2459.18元。 赣Ｃ×××××号重型货车车主是被告运输公司，被告保险公司宜丰支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，被告北部湾保险公司为该车承保商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 诉讼中，原告提供了村委会证明，拟证实原告以种菜务农为生。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、保险单、村委会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。被告保险公司宜丰支公司是承保赣Ｃ×××××号重型货车交强险的保险公司，被告北部湾保险公司是承保该车辆第三者责任险的保险公司，本次事故造成原告的损失应由被告保险公司宜丰支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出部分由被告北部湾保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔付。原告的医疗费损失为2459.18元，应由被告保险公司宜丰支公司赔付原告2000元，由被告北部湾保险公司赔付原告459.18元；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费分别应计为4600元、3680元、1200元、500元，由被告保险公司宜丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告虽然已过法定退休年龄，但原告提供了证据证实其一直以种菜务农为生，原告主张误工费合理，本院予以支持，原告的误工费可计为9756元（26184元/365天×136天），由被告保险公司宜丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司宜丰支公司应赔付原告21736元（2000元+4600元+3680元+1200元+500元+9756元），被告北部湾保险公司应赔付原告459.18元。被告张遵巡、运输公司、北部湾保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告汤月银21736元。 二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告汤月银459.18元。 三、驳回原告汤月银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由被告保险公司宜丰支公司负担343元，被告北部湾保险公司负担50元，原告负担5元。被告保险公司宜丰支公司、北部湾保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  雷恩儿
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初604号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人单庆周，男，汉族，1974年10月3日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，住云南省曲靖市沾益县。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月2日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人单庆周犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人单庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日至2015年9月2日期间，被告人单庆周驾驶云Ｄ×××××大货车，从高仓、回隆、杨某、两面寺收费站驶入高速公路，从曲靖南、易隆、马龙收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为旧县的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费七次，总计人民币13436元。被告人已按4倍补交通行费人民币53744元。公诉机关认为，被告人单庆周以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单庆周对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单庆周到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、车辆辨认笔录、高速公路偷逃信息表、情况说明、人身安全检查笔录、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人单庆周以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人单庆周有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人单庆周积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人单庆周从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人单庆周犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币40308元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇一七年六月二十日法官助理罗思源书记员顾娅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3288号 沈丽霞、佛山市禅城区三联精密机械厂： 关于沈丽霞与佛山市禅城区三联精密机械厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区三联精密机械厂名下无财产可供执行，且被执行人是1992年成立的股份合作制企业，实质上是普通合伙企业，投资者是梁伟潮、何若冰、梁家聪、陈文清、谭润婵五人，因此本院作出裁定书，从投资人何若冰的银行账户扣划存款24851.22元及执行费273元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2124号上诉人(原审被告)：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊亮（王俊良），男，1970年5月14日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。上诉人孙保通因与被上诉人王俊亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙保通上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人承接晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工，根本不存在，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。在2016年4月26日工资表，上诉人与冯之明都是证明人，原审认定上诉人应当支付工资款错误。上诉人不欠工资款，被上诉人没有证据证明欠付工资款的情况，原审法院判决错误。对于上诉人要求追加当事人查明事实的请求置之不理。王俊亮答辩称：1、上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。其上诉称，孙保通不是承包人，与十四名工人之间不存在雇佣关系，这与事实不符，因为原审已经查明天津鼎丽源建筑公司是与孙保通进行结算的，工程款也是孙保通向工人发放的，且鼎丽源公司已经将工程款支付给了孙保通，孙保通未向工人支付才酿成了纠纷，其本人就是付款义务人，其上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。2、关于上诉人要求追加当事人的问题，是没有法律依据的。冯之明也是施工人之一，并非承包人，上诉人也没有任何证据证明冯之明是该工程的承包人，所以，一审法院不予追加是正确的。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。一审法院认定事实：2015年8月，王俊亮经冯之明介绍到孙保××晋城市××村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，王俊亮和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，孙保通应付王俊亮工资款9226元。因孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，孙保通向王俊亮支付劳动报酬款2515元，扣除借支1800元，孙保通下欠4911元至今未付，故王俊亮诉至一审法院。诉讼请求：要求孙保通支付王俊亮工资款4911元。庭审结束后，孙保通于2017年3月20日申请一审法院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。一审法院认为：孙保通欠王俊亮劳动报酬4911元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故一审法院对王俊亮要求孙保通支付劳动报酬款4911元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，一审法院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：孙保通应于判决生效后三日内向王俊亮支付劳动报酬款4911元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙保通承担。二审期间，上诉人提供泽州县劳动监察大队2017年3月28日出具的情况说明一份。王俊亮质证意见为：对于劳动监察大队的情况说明，有异议，首先劳动监察大队向法院提交的情况说明是客观真实的，上诉人现在又提交的情况说明，没有负责人签字，无法推翻劳动监察大队之前出具的第一份情况说明。本院认为：对于该证据，其内容与泽州县劳动监察大队2017年3月6日向一审法院出具的情况说明并不矛盾，本院予以采纳。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明，一审法院认定上诉人系承包人，并支付王俊亮劳动报酬4911元并无不当。上诉人虽称冯之明为承包人，自己没有拖欠工资，但与泽州县劳动监察大队出具的情况说明相矛盾，上诉人也不能提供充足的证据证明冯之明为实际承包人，上诉人应当承担举证不能法律后果。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年六月二十日书记员 任禹豪
和政县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘2925执46号 申请执行人：姚某，男，汉族，现年39岁，农民，初中文化，住和政县。 委托诉讼代理人：姚某1，男，汉族，1944年6月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 被执行人：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，农民，住和政县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚某于2016年9月26日向本院提交了强制执行申请书，本院于2016年11月16日受理后，于2016年11月23日向被执行人马某送达了执行通知书等相关法律文书，本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，经本院通过四查（银行存款、房产、车辆、工商登记）后仍未查找到可供执行的财产，申请执行人姚某也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖永忠 二〇一七年六月二十日 书记员  马桂萍
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1951号原告：陈光亮，男，身份证住址广东省廉江市。被告：赵长奇，男，身份证住址河南省社旗县。原告陈光亮因与被告赵长奇劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。因原告陈光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由陈光亮负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年六月六日书 记 员  郑佳欣
山西省大同县人民法院   民事判决书   （2017）晋0227民初300号   原告：张某，女，1990年2月10日生，汉族，住大同县。   委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所律师。   原告：焦某1，男，2015年11月10日生，汉族，住大同县。   法定监护人：张某，系焦某1母亲。   被告：焦某2，男，1950年11月27日生，汉族，住大同县。   被告：刘某，女，1953年7月8日生，汉族，住大同县。   被告：焦某3，女，1987年2月17日生，汉族，住大同市。   原告张某、原告焦某1与被告焦某2、被告刘某、被告焦某3不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某、被告焦某2、被告刘某、被告焦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告张某、原告焦某1因焦士高死亡所得一次性工亡补助金与供养亲属抚恤金共计494112元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某的丈夫焦士高是浑源县沙圪坨英庄煤矿职工，在2017年3月15日因公殉职。2017年3月18日，浑源县沙圪坨英庄煤矿与原告张某及焦士高的父母焦某2、刘某签订工伤死亡赔偿协议书，由矿方一次性赔偿死者家属（张某、焦某1、焦某2、刘某）丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计人民币850000元，并将此款打入焦某2、刘某女儿焦某3的银行卡内。原告张某向焦某2、刘某主张分割这笔赔偿款，可他们拒绝分割，无奈原告诉至法院。   被告焦某2、被告刘某辩称，对该笔赔偿款双方完全可以协商解决，因为毕竟是家庭内部的事情，焦某2、刘某的独子焦士高死亡后，二人悲痛欲绝，希望抚养孙子焦某1，现在孙子焦某1已经同爷爷奶奶一起生活，且原告张某不是一个称职的监护人，她抚育孩子期间，孩子被烧伤，故被告焦某2、刘某愿成为孙子焦某1的监护人，并将二人所得的赔偿份额全部赠与焦某1，也希望原告将其应得的赔偿份额赠与焦某1。赔偿款因为打发死者花销10万元，还债20万元，现仅剩余50多万元，且原告提出的分配比例欠妥。   被告焦某3辩称，赔偿款是矿方与原告张某、被告焦某2、被告刘某协商转账至其银行卡内，焦某3不是赔偿款的享有人，此款已经交与其父焦某2手中，本案与焦某3没有关系。   根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求分割供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的事实依据和法律依据。2、被告焦某3是否是本案的诉讼主体。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的原告张某与焦士高的结婚证、工伤死亡赔偿协议书被告无异议。对于被告所举的焦某1烧伤的照片、大同市三二二医院诊断证明书及病历，原告认为与本案无关；本院认为，被告提供的焦某1烧伤的照片、大同市三二二医院诊断证明书及病历欲证实原告张某是个不称职的监护人，焦某2、刘某愿成为孙子焦某1的监护人；因本案处理的是赔偿款如何分割的法律关系，与焦某1由谁监护不是一个法律关系，故原告的质证意见本院采纳。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某的丈夫焦士高是浑源县沙圪坨英庄煤矿职工，在2017年3月15日因公殉职。2017年3月18日，浑源县沙圪坨英庄煤矿与原告及焦士高的父母焦某2、刘某签订工伤死亡赔偿协议书，由矿方一次性赔偿死者家属（张某、焦某1、焦某2、刘某）丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计人民币850000元，经协商将此款打入焦某2、刘某女儿焦某3的银行卡内。   本院认为，公民的财产所有权受法律保护。2017年3月18日，浑源县沙圪坨英庄煤矿与张某、焦某2、刘某签订工伤死亡赔偿协议书，双方在协议书中明确写明死者焦士高生前所抚养的对象有：妻子张某、儿子焦某1、父亲焦某2、母亲刘某，由矿方一次性赔偿死者家属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计人民币850000元，并将此款打入焦某2、刘某女儿焦某3的银行卡内。矿方与张某、焦某2、刘某协商将赔偿款转账至焦某3的银行卡内，焦某3即成为赔偿款事实上的管理者，其应秉承公心，此赔偿款涉及四人份额且数额巨大，焦某3虽然不是本案赔偿款的享有人，但其提款应征的其他三人的一致同意方可，焦某3没有经过张某同意将款交与其父，故其应承担一定的过错责任，焦某3称与本案没有关系的辩论意见本院不予采纳。本案当事人张某、焦某2、刘某与矿方签订协议时明确约定“赔偿款依法合理分配”，可他们没有做到这一点，也未向焦某2、刘某答辩所言“双方完全可以协商解决”，而是选择了对簿公堂。本院认为矿方赔偿的850000元除去焦士高的丧葬费：68837元÷12个月×6个月=34418元，剩余的815582元应由张某、焦某1、焦某2、刘某按份共有，每人的份额为203895元，焦某2夫妇应将张某所得的203895元归还张某，因原告张某是焦某1的法定监护人，故焦某1所得的203895元由其监护人代为管理。被告焦某2、刘某提出丧葬费花销10万元，因与法律规定的丧葬费计算相抵触，本院对其辩论意见不予支持；被告焦某2、刘某提出还债20万元，因未向法院提供所欠债务的原因及归还债务的依据，本院对其还债20万元的辩论意见无法支持，双方与本案无关的辩论意见本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十一条、第七十八条第二款、第九十二条的规定，判决如下：   一、被告焦某2、被告刘某在本判决生效后十日内归还原告张某人民币203895元，并将焦某1应得的203895元交与其法定监护人张某代为管理。   二、被告焦某3与被告焦某2、被告刘某承担连带还款责任。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8712元由原告张某与被告焦某2、被告刘某各负担4356元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 张 彪   人民陪审员 贾永再   人民陪审员 肖婧芳     二0一七年六月二十日   书 记 员 王泽连
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民字1265号 原告：李宗红，女，1965年5月5日生，汉族，住肥西县。 被告：张家翠，女，1976年9月16日生，汉族，住肥西县。 原告李宗红与被告张家翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗红诉称，2017年1月5日18时25分左右，张家翠驾驶无号牌普通二轮摩托车，在肥西县上派镇包公路永良超市附近行驶时未能在道路右侧通行，与李宗红骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、李宗红受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张家翠负本起事故全部责任，李宗红无责任。因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失13250元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、原告身份证，证明原告主体适格； 四、出院小结、病历，证明原告受伤住院治疗情况； 五、医疗费票据，证明用去医疗费情况； 六、修车费票据，证明用去修车费情况； 被告张家翠辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，原告受伤当时未住院，是后来住院的，另本起事故发生后，我垫支了部分医疗费。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议。对证据五医疗费需要明细清单。对证据六由法院认定。 经审理查明，2017年1月5日18时25分左右，张家翠驾驶无号牌普通二轮摩托车，在肥西县上派镇包公路永良超市附近行驶时未能在道路右侧通行，与李宗红骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、李宗红受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院门诊治疗，后于2017年1月16日住院治疗22天，用去医疗费3187.93元，出院医嘱休息2周，加强营养，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张家翠负本起事故全部责任，原告无责任。又查，张家翠驾驶的无号牌普通二轮摩托车车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张家翠违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费3187.93元，住院伙食补助费（22天×30元/天）660元，营养费（22天×30元/天）660元，护理费（22天×114元/天）2508元，误工费按医嘱（42天×100元/天）4200元，交通费酌定为100元，财产损失酌定为700元，上述款项合计12015.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张家翠应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宗红医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等12015.93元； 二、驳回原告李宗红其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，减半收取66元，被告负担60元，原告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年六月三日 书记员  李梦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0191执446号董喜增、刘小杰、刘小贤、李文杰：你们与宋洋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）开民初字第7141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋洋于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行，于2017年6月21日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘小杰向宋洋支付利息1402500元。二、向宋洋偿还借款6000000元、利息1530000元。三、向宋洋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月23日起到实际付款之日止）四、负担案件受理费66838元，申请执行费72397元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一七年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执207号 申请执行人：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：邵鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王东坡与邵鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王东坡表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1312号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  关秋松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2352号 原告：林某1，男，2012年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系林某1母亲），女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，1985年1月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。 诉讼代表人：陈世上，组长。 原告林某1与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称西亭九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林某1法定代理人林某2到庭参加诉讼，西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的户口依附于母亲，从出生至今一直在被告处，且原告的母亲在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告，原告是被告的集体组织成员，应与本村其他居民享受同等的待遇。2014年被告的土地被征用，已支付原告征地补偿款8000元。2017年上半年，厦门市人民政府对属于被告的集体土地实施征收，并向被告拨付土地补偿款，被告于2017年1月4日向每位村民发放土地补偿款30000元，但未支付给原告，侵犯了原告依法享有的土地补偿权益。 西亭九组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的已生效的（2014）集民初字第1284号民事判决书中确认林某1具有西亭九组的集体经济组织成员资格。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向林某1支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。 本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。林某1具有西亭九组集体经济组织成员资格已由生效民事判决书所确认，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向林某1发放，侵犯了林某1的合法权益，故林某1主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林某1支付征地补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年六月二十日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1503号原告武陟县三和饲料经销部统一社会信用代码92410823MA40M97E8H负责人刘素青住址武陟县委托代理人许伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住武陟县，系该公司员工。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司统一社会信用代码91320312675461649F法定代表人单昌浩住所地铜山县大许镇大许村被告单昌浩，男，1966年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区，二被告委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告武陟县三和饲料经销部（以下简称三和饲料）与被告江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴公司）、单昌浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许伟，二被告的委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三和饲料诉称，原、被告双方于2016年6月7日、10月26日签订《销售合同》，单价分别为1980元/吨、2010元/吨，由我公司供给被告DDGS(玉米酒精糟)。合同约定，货到被告入库签收全款到供方账户，并约定若有纠纷由供方所在地人民法院管辖。被告收到货后出具了签收手续后，但迟迟不予付款，后经我方多次催要，被告于2016年11月28日还款30000元；2016年12月19日还款20000元，截止2016年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款172539.40元。后被告又于2017年1月9日还款30580元，2017年3月14日还款10000元，至今被告仍欠我公司货款131959.4元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款131959.40元及利息18474元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、被告欠原告的货款深感歉意；2、原告所述基本事实不清，请求法院依法查明本案的基本事实；3、原告所诉利息问题过高，没有法律依据；4、关于原告所诉产生的一切损失，缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明本案的事实，驳回原告的不合理的诉讼。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款及承担利息有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、销售合同一份，证明原、被告之间有销售往来；2、被告单昌浩给原告出具的欠条一份，证明被告单昌浩欠原告货款141950元；3、被告苏兴公司与原告三和饲料经销部的对账函，证明被告苏兴公司欠原告的货款没有付清；4、到货确认单，证明被告苏兴公司确实收到原告方的货物。被告对原告所举证据经质证后认为，1、销售合同是复印件，真实性有异议，无法证明原告的观点；2、单昌浩出具的真实性无异议，但是应由被告方收到原告方的货物明细相互印证；3、原告方制作，没有通过被告公司进行核对并签字盖章，无法确认原告方的观点；4、真实性有异议，因为都是复印件，无法证明原告的主张。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、被告单昌浩未举证。经审查，原告所举证据1、销售合同，3、被告苏兴公司与原告三和饲料经销部的对账函，4、到货确认单，均系原、被告双方通过传真签订的，且在传真前均盖上原、被告公司的公章，合同约定，传真件、复印件具同等法律效力，故三份证据虽系复印件，但能够相互印证，符合案件事实，本院予以确认。证据2，系被告单昌浩给原告出具的欠条，二被告无异议，该证据能够与证据1、3、4相互印证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告三和饲料经销部系经营饲料销售业务，被告苏兴公司系经营配合饲料、浓缩饲料加工销售业务。原、被告双方于2016年签订《销售合同》，由原告供给被告玉米酒精糟等货物，合同约定，货到被告入库签收全款到供方账户，并约定若有纠纷由供方所在地人民法院管辖。在业务往来过程中的销售合同、对账函、到货确认单，均采用传真方式操作，暨盖章确认后通过传真方式回传，对双方具有约束力。被告公司收到货后出具了签收手续后，未能及时付款，经原告催要，被告苏兴公司于2016年11月28日还款30000元；2016年12月19日还款20000元，2016年12月31日双方对账，被告苏兴公司尚欠原告货款172539.40元。后被告苏兴公司于2017年1月9日还款30580元。2017年3月14日，被告单昌浩作为被告苏兴公司的法定代表人，给原告出具了欠条，载明，“苏兴饲料厂欠141950元，单昌浩。”2017年3月14日，苏兴公司还款10000元，现被告苏兴公司及被告单昌浩仍欠原告货款131950元，经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，被告苏兴公司收到原告货物后，应当及时履行支付货款的义务。现被告苏兴公司尚欠原告货款131950元未付，应当承担偿还货款的义务。被告单昌浩给原告出具欠条，对苏兴公司欠原告的货款进行确认和承担，故被告单昌浩应当承担偿还原告货款的义务。对原告要求的利息，在销售合同中未载明利息条款，故原告要求利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩于本判决生效后十日内共同偿还原告武陟县三和饲料经销部货款131950元；二、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩于本判决生效后十日内支付原告武陟县三和饲料经销部货款131950元的利息，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1655元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年六月十六日书记员  黄春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1315号 梁宝艺： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2013）佛城法刑初字第899号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2017年6月26日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于你的银行账户扣划执行款人民币2000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执183号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。 法定代表人**菊，该支行行长。 被执行人覃彦伍，男，1985年9月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人覃海英（系覃彦伍妻子），女，1983年9月8日出生，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人刘有干，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人韦丽丽，女，1981年3月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与覃彦伍、覃海英、刘有干、韦丽丽借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0221民初919号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人覃彦伍、覃海英、刘有干、韦丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人韦丽丽所有的桂Ｂ×××××吉利美日牌小型汽车一辆本院已查封，但该车目前去向不明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃彦伍、覃海英、刘有干、韦丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0221民初919号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦青山 审判员  吴少江 审判员  钟光城 二〇一七年六月二十日 书记员  覃晓霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初657号 原告：刘明礼，男，1966年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。 被告：杨胜涛，男，1980年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：欧兴燕，女，1980年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘明礼与被告杨胜涛、欧兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘明礼及其委托诉讼代理人曾建军到庭参加了诉讼，被告杨胜涛、欧兴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨胜涛、欧兴燕及时偿还借款150000.00元；2、请求被告支付利息15000.00元（以150000.00元为本金，月利率2％，从2016年1月26日至2016年6月26日）。事实和理由：2016年1月26日，二被告出具借条一张给原告，借款187500.00元，其中37500.00元是从2016年1月26日至2016年6月26日的利息，约定同年6月26日前还清。至今二被告未履行。 被告杨胜涛、欧兴燕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告杨胜涛、欧兴燕出具借条一张给原告刘明礼。该借条载明，借款金额187500.00元，其中37500.00元为2016年1月26日至同年6月26日的预期利息，约定2016年6月26日前偿还完毕。逾期二被告未偿还。 本院认为：原告刘明礼提供的借条载明被告杨胜涛、欧兴燕向其借款187500.00元，实际借款150000.00元，原告请求二被告及时偿还150000.00元，二被告逾期未履行，应当履行该债务。37500.00元逾期利息不符合国家法律关于利息的规定，原告请求二被告支付15000.00元利息符合法律规定，予以支持。被告杨胜涛、欧兴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜涛、欧兴燕于本判决生效后十日内偿还原告刘明礼借款150000.00元及其利息15000.00（以150000.00元为本金、月利率2％、从2016年1月26日至2016年6月26日），合计165000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050.00元，由被告杨杨胜涛、欧兴燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一七年六月三日 书 记 员  任鑫玉
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初768号原告：白春本，男，1946年11月1日出生，住民勤县。被告：许军，男，1971年8月21日出生，住民勤县。（缺席）原告白春本与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春本到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11000元，并按年利率6%承担利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告因欠原告劳务报酬11000元，给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张，本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告因欠原告劳务报酬11000元，给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本案在庭审过程中，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，原告的诉讼请求可予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许军给付原告白春本劳务费11000元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告许军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一七年六月二十日书记员  梁 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王艾华申请执行黎裕滔机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4650号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2926号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1450元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十日书记员  于世博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105执保1780号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。代表人李桂阁，行长。委托代理人王玉琦、张静，河南德晟律师事务所律师。被申请人侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生，住郑州市金水区申请人郑州银行股份有限公司北环路支行因与仲裁程序中被申请人河南省康菲润滑油有限公司、国投康菲控股有限公司、河南溢天芳贸易有限公司、任德坤、孙丽、侯五群（2016）郑仲案字第0692号金融借款合同纠纷一案，本院曾于2016年10月24日作出（2016）豫0105执保1923号民事裁定：冻结被申请人侯五群名下银行存款861.931138万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。现申请人已向郑州仲裁委员会申请解除财产保全，该委员会将解除保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯五群名下银行存款861.931138万元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定作出后立即执行。审判长  王书生审判员  张 敏审判员  王佳靑二〇一七年六月二日书记员  甄愿愿
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执291号 申请执行人：袁金珍,女性,1978年12月22日出生,地址：赣州市崇义县 被执行人：刘凡碧,女性,地址：惠州市 本院在执行申请执行人袁金珍与被执行人刘凡碧股权转让纠纷一案中，双方达成执行和解并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初3673号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年六月二十八日 书记员  许贵镇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2287号原告：孙某，女，1986年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于某峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告孙某与被告于某峰离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  褚衍文二〇一七年六月二十九日书记员  谭惠春
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3090号 申请执行人：林正茂，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶友福，男，1978年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林正茂与被执行人叶友福民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特67号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年六月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2128号上诉人（原审被告）：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：乔庆金，男，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人刘尊波因与被上诉人郭云亮、被上诉人冯庄追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘尊波代理人胡封斌、被上诉人冯庄及其代理人乔庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊波上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘尊波不承担支付劳动报酬的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。刘尊波在一审时提交的起诉书、微信照片和冯庄及其父亲冯保成出具的合计62000元的借资条可以证明，2016年6月6日刘尊波虽然承包了河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙保温工程，但并未实际施工，而是将该工程以包工不包料的方式分包给了冯庄，每平方为16元。由此可知，冯庄不是刘尊波的工人，更不是刘尊波的工长，郭云亮也不是刘尊波找的工人；同时，证明了冯庄和其父亲冯保成通过借资的方式已经实际收到刘尊波支付的62000元的事实。因此，刘尊波与郭云亮之间不存在劳动关系。二、刘尊波不欠郭云亮劳动报酬，不应承担支付劳动报酬的责任。郭云亮在一审庭审中提交的由冯庄出具的出勤表、工资表及证人孟某、冯某和的证言均不成立，不能证明刘尊波与郭云亮存在劳动关系，更不能证明刘尊波欠郭云亮工资。因为，冯庄出具的出勤表和工资表均是个人行为，刘尊波不知道且没有签字，工资表中显示的每个人每天工资数额及借资数额刘尊波均不知道，因此，冯庄出具的出勤表和工资表仅能证明郭云亮是冯庄的工人，应由冯庄支付其劳动报酬；证人孟某、冯某和的证言不客观、不真实，因为孟某、冯某和不但是本案的证人，又是另案的当事人，由此说明，包括本案在内的22件案件均是由冯庄、孟某及冯某和等人为了让冯庄逃避支付劳动报酬的责任恶意串通形成的，因此，其证言不能成立。冯庄辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。郭云亮经本院传票传唤未到庭。郭云亮向一审法院起诉请求：刘尊波支付其工资款5067元。一审法院认定事实：2016年6月6日，刘尊波承包河南润安建设集团有限公司在小店工业园区河南现代商贸物流城二期项目外墙外保温工程。2016年6月10日至9月2日，郭云亮在刘尊波承包的新乡小店公铁物流园工地打工。刘尊波承诺人走账清。经核实，刘尊波共欠郭云亮劳动报酬款5067元未付，后经多次催要，刘尊波以种种理由，拒不支付郭云亮工资款。故郭云亮诉至一审法院，诉讼请求：1、要求刘尊波支付郭云亮工资款5067元；2、本案诉讼费用由刘尊波承担。一审法院认为，刘尊波是本案案涉工程的承包商，有一审调取的承包合同为证，事实清楚，证据确凿，故对刘尊波关于其不是承包商的辩称不予认定。刘尊波作为工程承包商申请追加发包方河南润安建设集团有限公司为本案被告，不符合法律规定，对其追加河南润安建设集团有限公司为本案被告的申请不予准许。刘尊波欠郭云亮劳动报酬5067元，有出勤表及工资表为证，事实清楚，证据确凿。刘尊波欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故对郭云亮要求刘尊波支付劳动报酬款5067元的诉讼请求予以支持。判决：刘尊波应于判决生效后三日内向郭云亮支付劳动报酬款5067元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘尊波承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：刘尊波称其将涉案工程分包给冯庄，并未提交书面的协议书，其于一审时提交的证据材料也不足证明分包事实的存在，且冯庄不予认可；另，一审调取的河南润安建设集团有限公司与刘尊波签订的外墙外保温施工合同及承诺书中有刘尊波签字，刘尊波对该签字真实性予以认可；结合郭云亮于一审时提交的出勤表、工资表及证人证言，能够证明刘尊波欠付郭云亮劳动报酬的事实，一审并无不当。综上所述，刘尊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘尊波负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年六月二十日书记员  姜雪云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2679号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代理人戴某，该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道26号被告欧阳金发，男，1971年1月5日生，汉族，住于都县。被告肖五香，女，1971年5月29日生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告欧阳金发、肖五香金融借款纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称：被告欧阳金发及其配偶肖五香因购买房屋（坐落于于都县××大道福××花园××室）于2005年12月23日在我行办理了个人住房贷款11.8万元，期限15年，且用该房屋作为抵押担保。2016年7月以来，经我行多次催收，被告未履行还款付息义务，特请求判令：1、被告归还原告剩余借款36055.84元，并承担相应的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，按照原告中国建设银行股份有限公司于都支行提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告欧阳金发、肖五香。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的起诉。本案案件受理费780元，退回原告中国建设银行股份有限公司于都支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  华和福人民陪审员  郭 翔二〇一七年六月二十日代理书记员  刘小文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初208号原告：郁秋红，女，1987年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：单桂英，女，1963年5月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郁秋红与被告单桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。郁秋红提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金20000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告将自己的现金20000元交给被告，委托被告将该款存入担保公司，期限三个月，约定利息600元，有被告为原告出具的存款凭条为证。后来原告向被告要自己的借款合同，被告以各种理由拖着不给原告，原告发现被告根本没有把自己的钱借给约定的公司，原告多次向被告追要该款，一直没有结果，特诉至法院。被告单桂英辩称，被告已将接收原告的20000元存到北京京贸公司。我是北京京贸公司的业务员，公司是还款义务人，我本人只是经手人，不是本案适格的被告，应驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中原告郁秋红委托被告单桂英将20000元存到担保公司，被告单桂英辩称已将原告的20000元存到北京京贸投资基金管理集团，并提供了以单桂英名义所签订的、北京京贸投资基金管理集团有限公司担保的借款合同，由于公安机关对北京京贸投资基金管理集团有限公司及被告单桂英均以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并查明单桂英参与非法吸收公众存款4267000元，故本案吸收资金行为已涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郁秋红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一七年六月十八日书记员  李树伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初15131号原告：彭建凡，男，汉族，1966年10月09日出生，身份证住址广东省陆河县，被告：叶伟俊，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址广东省陆河县，原告彭建凡与被告叶伟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼，被告叶伟俊下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：2016年5月26日，我借给被告叶伟俊2000元整，签下借条，并同意用其名下粤Ａ×××××车辆作为抵押物。原告直至今日无数次向被告追讨要回借款，被告每次以总总理由推辞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告叶伟俊偿还原告本金20000元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告叶伟俊无答辩。经审理查明：原告与被告为朋友关系，2016年5月26日，被告因本人及家庭生活需要向原告借款20000元，双方于当天签订《汽车抵押借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为1个月，利息为每月400元，被告以粤Ａ×××××号汽车作为抵押物。合同签订后，原告即向被告支付现金20000元，被告将抵押的车辆及相关证件交原告保管。上述借款被告至今分文未付，原告诉至本院成讼。以上事实，有《汽车抵押借款合同》、机动车行驶证、委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告欠原告借款20000元尚未偿还的事实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还该款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告叶伟俊给付原告彭建凡借款20000元及利息（利息自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  易 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执915号 陈焕花： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2016）粤0604刑初663-1号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2017年6月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1399号 原告：谢金玉，男，1954年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县， 被告：广州市白云区瑞雅展柜厂，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路38号。 投资人：黎瑞桥。 原告谢金玉与被告广州市白云区瑞雅展柜厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金玉与被告的法定代表人黎瑞桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金玉诉称：本人自2009年10月起一直在瑞雅展柜厂上班，至2015年8月31日止，所欠工资都有工资单为证据，工资单有法人代表黎瑞桥的签名和财务人员的签名。本人在该厂担任仓库管理工作，月工资为3500元，在该厂经常做其他工作，加班加点、上车下车包装及其他工作都未拿过加班费和其他补助金。2015年8月31日因拖欠工资，加上平时也很难借到钱，在2015年7月底就向黎瑞桥提出辞工。在走前向黎瑞桥要工资，黎瑞桥说亏本没有工资，而其本人借用厂的资金去买小轿车。本人年龄已老，在当时他说没有工资的时候，我差点就要气死了。从这日起到现在我晚上都很难入睡，一晚上只睡上3至4小时。总是为此事东想西想。现在对我精神上造成了很大的伤害，为此请求补偿精神伤害费。故诉至法院，请求法院判令被告向我支付拖欠工资41133元、经济补偿费10000元、误工费7000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共计78733元；本案诉讼费由被告承担。 被告广州市白云区瑞雅展柜厂辩称：一、原告的起诉超过时效，已丧失胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述自2009年10月起工作至2015年7月底辞工，则证明应自2015年8月1日起计算仲裁时效，至2016年7月31日仲裁时效届满，原告在2017年1月9日才向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。二、原告的主体资格不适格。原告陈述承认是广州市白云区瑞雅展柜厂的投资人之一，原告是广州市白云区瑞雅展柜厂的老板，不是工人，原告与被告没有建立劳动关系，其主体不适格。三、双方没有建立劳动关系，被告也没有拖欠工资。被告在2011年1月6日才成立，而原告陈述自2009年10月至2015年8月31日在被告处工作，则充分证明原告的陈述虚假。原告陈述称由于被告2015年8月31日拖欠工资而辞职，但原告在诉状中同时陈述在2015年7月底辞工，这也可以证明原告的陈述互相矛盾，无法证明双方建立了劳动关系，更没有证明被告拖欠工资。原告称是自动辞职，即使双方建立了劳动关系，原告也无权要求补偿金。综上，原告的起诉己超过时效，双方没有建立劳动关系，原告主体资格不适格，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告是2011年1月6日经工商行政管理机关核准登记成立的个人独资企业，投资人登记为黎瑞桥。原告在被告成立后一直在被告处工作，任职仓库管理员兼财务管理，双方没有签订书面劳动合同，原告的工资原为2000元/月，2014年起调整为3500元/月。原告在被告处工作至2015年8月31日。 原告主张：被告从2014年7月开始没有向原告支付工资，共拖欠2014年7月至2015年8月的工资，故提出辞职。被告认为原告是被告的股东之一，占有被告10%的股份，另外两名股东黎瑞桥、邓树枢各占45%的股份，2014年7月后工厂亏本，发不出工资，三股东约定从2015年开始不拿工资。 原告于2017年1月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当天作出不予受理通知书，以申请人主体不适格以及超过法定仲裁时效为由不予受理原告的仲裁申请。原告诉至本院成讼。 以上事实，有工资单、工商登记资料、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告自被告成立时起入职被告处工作，双方建立劳动关系。原告于2014年2月18日到达退休年龄，双方劳动关系终止，原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系。原告要求被告支付其提供劳务期间的劳动报酬合理合法，本院予以支持。被告于2014年7月起没有向原告支付劳动报酬属实，本院予以确认。被告主张双方商定自2015年起不发工资，但未能提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向被告主张权利的时间是2017年1月9日，原告主张2015年1月9日以前的劳动报酬因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，故被告应支付原告2015年1月9日至同年8月31日的劳动报酬26913.8元（3500元/21.75天×15天+3500元/月×7个月）。原告要求被告支付经济补偿费10000元、误工费7000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元均无法律及事实依据，本院均不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区瑞雅展柜厂给付原告谢金玉2015年1月9日至同年8月31日的劳动报酬26913.8元。 二、驳回原告谢金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执322号 申请执行人南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地南宁市大学西路150号。 法定代表人刘创文。 被执行人黄海进，男，1965年2月2日出生，住南宁市。 被执行人罗焕金，女，1966年12月4日出生，住南宁市。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社石埠信用社申请执行黄海进、罗焕金金融借款纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2010）西民二初字第71号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年六月二十日 书记员 吴勇波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号之二 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住广西乐业县。 法定代表人：杨必燕。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）桂0103民初3570号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张培森、廖烈玲所有的位于南宁市青秀区XXX号XX栋XX单元XXX号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  刘 斌 审判员  梁为峰 二〇一七年六月二十日 书记员  凌文俊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6971号 申请执行人：李勇，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人：侯翠连，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：侯军刚，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本案在执行李勇、侯翠连申请侯军刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初4779号民事判决书，被执行人侯军刚应给付申请执行人30185.71元，执行费353元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆军 审判员  马福然 审判员  钱海峰 二〇一七年六月二十日 书记员  王小力
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执154号 申请执行：人王业亮，男，1992年6月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：南康区明扬轩家具厂。 经营者：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请执行人王业亮与被执行人南康区明扬轩家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区明扬轩家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区明扬轩家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一七年六月二十日 代理书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20434号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张益豪，男，1988年1月31日出生于天津市河西区，回族，户籍地天津市河西区。2017年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张益豪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月26日3时许，被告人张益豪酒后在天津市滨海新区塘沽福州道午夜KTV二楼银台处滋事。天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所接到报警后，民警牛某带领辅警来到现场依法进行处置，期间，张益豪挥拳击打牛某面部，致牛某轻微伤后果，遂被抓获。案发后，张益豪通过赔礼道歉及赔偿损失的方式获得牛某等人的谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，人民警察证，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，视频监控截图，和解协议，谅解书，户籍证明，证人牛某、杜某、梁某、于某、张某、樊某、吴某证言等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张益豪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张益豪已通过赔偿等方式获得谅解，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张益豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张益豪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人张益豪，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年六月二十日书记员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1032号 佛山市禅城区晋禧酒类商行、佛山市禅城区亚世酒吧、舒飞： 关于佛山市禅城区晋禧酒类商行与佛山市禅城区亚世酒吧、舒飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议的义务履行完毕，申请执行人于2017年5月31日向本院申请结案，被执行人已向本院交纳执行费1413元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6237号原告：江阴市周庄金湾国际大酒店，统一社会信用代码92320281MA1N8QKK5X，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街277号。经营者：任龙，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：赵爱波，男，1977年6月30日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江苏省江阴市。原告江阴市周庄金湾国际大酒店与被告赵爱波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告赵爱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴市周庄金湾国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6861元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月份，被告至原告处餐饮消费，计结欠原告餐饮费为6861元，并由被告签字确认。嗣后经原告多次催要未果，故诉请贵院依法处理。赵爱波未答辩亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中赵爱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据金湾大酒店提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对赵爱波在金湾大酒店用餐消费并结欠餐费6861元的事实予以确认。债务应当清偿，故赵爱波应对款项承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵爱波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市周庄金湾国际大酒店餐费6861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴市周庄金湾国际大酒店已预交），由赵爱波负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市周庄金湾国际大酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年六月二十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执147号 申请执行人张琼，女，1968年11月18日出生，住南宁市。 被执行人黄爱梅，女，1953年8月15日出生，住南宁市。 本院在执行张琼申请执行黄爱梅委托合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初4264号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年六月二十日 书记员 吴勇波
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1529号 原告：弘忆国际股份有限公司，住所地：香港特别行政区新界沙田火炭禾香街9-15号力坚工业大厦3楼。 代表人：卢志德。 委托诉讼代理人：曹慧珍，广东德城律师事务所律师； 被告：胡天舒，男，1970年11月3日出生，住上海市浦东新区。 本院受理原告弘忆国际股份有限公司诉被告胡天舒委托合同纠纷一案后，原告弘忆国际股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡天舒名下价值608930.6美元（折算人民币4194313.97元）财产，并由担保人深圳宏达富通电子有限公司为本次财产保全提供1300000元人民币现金担保。 本院认为，原告弘忆国际股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押担保人深圳宏达富通电子有限公司名下的财产，以价值1300000元为限； 二、查封、冻结、扣押被告胡天舒名下的财产，以价值608930.6美元（折算人民币4194313.97元）为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 余长勇 审判员 马占举 二〇一七年六月六日 书记员 刘 哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10540号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：邓志荣，男，1967年7月17日出生，汉族，系该公司职员。被告：陈金花，女，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：林维根，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：陈文安，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，被告：陈文正，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址同上，被告：何金玉，女，1951年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市东山区之一，被告：广州文安物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北183号自编之一。法定代表人：陈金花。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告陈金花、林维根、陈文安、陈文正、何金玉、广州文安物业管理有限公司（以下简称物业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳鹏及被告何金玉到庭参加了诉讼，被告陈金花、林维根、陈文安、陈文正、物业公司下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告陈金花、林维根因支付装修工程款需要，于2015年8月21日与原告签订《借款合间》约定向原告借款1000000元，借款期限至2016年8月17日，月利息为10‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。同日被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司与原告签订《保证合同》对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日被告何金玉与原告签署《最高额抵押合同》将粤房地权证穗字第××号房产作为还款抵押，抵押担保范围包括借款本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。其后，原告按约定向被告陈金花、林维根支付了借款本金1000000元，被告陈金花、林维根没按约定还本付息，经多次催告被告陈金花、林维根均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。综上，被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，为此原告依法起诉维权。请求法院判令被告陈金花、林维根向原告偿还本金998750.27元并支付利息、逾期利息、复息（利息按照本金以100万元为基数，从2016年3月20日起计算至2016年8月17日，月利率为千分之十；逾期利息以998750.27元为基数，从2016年8月18日计至清偿之日止，月利率为千分之十五；复息以每月的逾期利息为基数，从2016年8月18日计至全部欠款清偿之日止，月利率为千分之十五），被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；原告对涉案抵押物粤房地权证穗字第××号房产享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。被告何金玉辩称：我是涉案房子的抵押人，但借款不是我借的，我只是其中一个担保人。被告陈金花、林维根、陈文安、陈文正、物业公司无答辩。经审理查明：2015年8月21日，原告与被告陈金花、林维根签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定被告陈金花、林维根向原告借款100万元，借款期限至2016年8月17日，月利息为10‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等。同日，被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司与原告签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定应由被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司对被告陈金花、林维根上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告何金玉与原告签署《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定将位于广州市白云区广花路XXX房产（粤房地权证穗字第××号）作为还款抵押，抵押担保范闱包括借款本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告陈金花、林维根支付了借款本金1000000元。抵押房产办理了抵押登记手续。借款期内，被告陈金花、林维根向原告支付了2016年3月20日前的借款利息，借款期满，被告陈金花、林维根偿还原告本金1249.73元，尚欠借款本息至今未付。原告诉至本院成讼。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、还款记录表、他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均为有效合同，原告依约向被告陈金花、林维根发放贷款1000000元，被告陈金花、林维根未能完全履行还本付息的合同义务，被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司作为上述借款的连带责任保证人，被告何金玉作为上述借款的抵押担保人，未依约履行担保义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告陈金花、林维根偿还借款本金998750.27元及利息、复利、罚息，要求被告陈文安、陈文正、何金玉、物业公司承担连带保证责任，要求被告何金玉以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。被告陈金花、林维根、陈文安、陈文正、物业公司下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告陈金花、林维根共同向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金998750.27元及利息、复利、罚息（利息以本金1000000元按月利率10‰从2016年3月20日起计算至2016年8月17日止；逾期利息以本金998750.27元按月利率15‰从2016年8月18日起计算至付清之日止；复息以每月逾期利息为基数，按月利率15‰从2016年8月18日起计算至付清之日止）。二、被告陈文安、陈文正、何金玉、广州文安物业管理有限公司对判决第一项承担连带责任。三、原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司对位于广州市白云区广花路XXX房产（粤房地权证穗字第××号）享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13788元，由六被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年六月二十日书 记 员  雷恩儿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2926号 申请执行人：浙江万和建设有限公司，住所地台州市仙居县。 法定代表人：王相炎。 被执行人：浙江康华眼镜有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：高克胡。 申请执行人浙江万和建设有限公司与被执行人浙江康华眼镜有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1147号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4215号 黄学军、新中源建材有限公司： 关于黄学军与新中源建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人新中源建材有限公司的银行账户扣划执行款17771.47元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105执保1781号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。代表人李桂阁，行长。委托代理人王玉琦、张静，河南德晟律师事务所律师。被申请人侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生，住郑州市金水区申请人郑州银行股份有限公司北环路支行因与仲裁程序中被申请人河南省康菲润滑油有限公司、国投康菲控股有限公司、河南溢天芳贸易有限公司、任德坤、孙丽、侯五群（2016）郑仲案字第0693号金融借款合同纠纷一案，本院曾于2016年10月24日作出（2016）豫0105执保1922号民事裁定：冻结被申请人侯五群名下银行存款2239.776252万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。现申请人已向郑州仲裁委员会申请解除财产保全，该委员会将解除保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯五群名下银行存款2239.776252万元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定作出后立即执行。审判长  王书生审判员  张 敏审判员  王佳青二〇一七年六月二日书记员  甄愿愿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人莫燕婷申请执行广州市益贝沛儿童用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执3917号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12827号 申请执行人：东莞市粒子服饰有限责任公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村凤凰路，组织机构代码为30389481-4。 法定代表人：徐国芳。 委托诉讼代理人：曾岳红，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：东莞市和合鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路2号，统一社会信用代码为91441900MA4UJ5P679。 法定代表人：唐辉。 申请执行人东莞市粒子服饰有限责任公司与被执行人东莞市和合鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初12247号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市和合鞋业有限公司应向申请执行人双倍返还定金13200元及支付律师费4000元，并承担诉讼费494元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。在（2016）粤1972执11161号案执行过程中，本院依法裁定查封、评估了被执行人东莞市和合鞋业有限公司的机器设备【财产名称、规格、数量详见坤正评报SA[2017]0005号《资产评估报告》】，并委托淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，得款125656元。本院已对上述拍卖款进行分配，扣除评估费1256元、诉讼费6221元、执行费1472元后，剩余可分配款为116707元。剩余可分配款在各债权人中进行了分配，根据执行款分配方案，本案申请执行人东莞市粒子服饰有限责任公司可受偿494元。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人唐辉采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人清偿了494元。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  熊 丹 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄雨冰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8018号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市成就陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新岗路71号B座26号，统一社会信用代码91440604334814530H。 法定代表人：李武安。 被申请人：李彩红，女，汉族，1987年11月5日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：罗永浩，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗永彬，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李武安，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：陈李英，女，汉族，1984年9月30日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：简叶鉴，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗燕欢，女，汉族，1974年10月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市成就陶瓷有限公司、李彩红、罗永浩、罗永彬、李武安、陈李英、简叶鉴、罗燕欢金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市成就陶瓷有限公司、李彩红、罗永浩、罗永彬、李武安、陈李英、简叶鉴、罗燕欢的财产在价值1860190.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市成就陶瓷有限公司、李彩红、罗永浩、罗永彬、李武安、陈李英、简叶鉴、罗燕欢的财产在价值1860190.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8020号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张丽雪，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗振英，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗振启、张丽雪、罗振英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗振启、张丽雪、罗振英的财产在价值1949230.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗振启、张丽雪、罗振英的财产在价值1949230.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4679号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托代理人余丹，公司职工。 被告：廖兴奎，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告廖兴奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼，被告廖兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告廖兴奎偿还原告借款本金3888元、利息411.48元，并支付客户服务费246.89元，共计4546.37元。事实和理由：被告廖兴奎于2016年1月25日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款3888元用于购买苹果6S(16G)金色手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月25日收到挖财公司支付的货款3888元。被告廖兴奎于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品苹果6S(16G)金色手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告廖兴奎应从2016年2月25日起分24期（次）每月还款338元到指定账户上，24期（次）共计还款本息8112元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4299.48元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品诚信家具办公桌椅两套后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金4299.48元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年1月28日起至同年10月9日止的利息411.48元，以及支付客户服务费246.89元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告廖兴奎在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3888元、利息411.48元、客户服务费246.89元，共计4546.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告廖兴奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年六月二十日 书记员  王文艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初216号原告：刘碧清，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，被告：吴文才，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，原告刘碧清与被告吴文才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘碧清诉称：原告于2015年4月1日进入公司工作，担任台面组长职位，工资3700元一个月，工作到2016年5月15日止。2016年1月、3月、4月、5月，被告拖欠工资不发。2016年5月5日本应发放1月、3月的工资，被告没有发工资，被告说5月8日发放工资。到了5月8日，被告又没发我们工资，被告说他买了两台铲车，他搞工地用，现在没钱，过几天发工资。5月12日我们到被告的住处（中港大道）问他拿工资，他说明天发工资。5月13日，整整一天，被告没到公司，我们打电话给被告，被告要么不接电话，要么接了说没钱，又挂电话。5月14日去被告住处又找不到被告，5月16日我们就去了劳动局，劳动局来了一个人，到公司看了一下，被告不在公司，就和厂长谈了谈，打了电话给被告。之后劳动局对我们说明天下午公司会给你们答复，不给答复你们再来找我。没给答复，5月18日我们来到劳动局，劳动局说老板说他没钱，你们去劳动仲裁吧。5月19日我们去了劳动仲裁，几天后收到仲裁发来的信息说2016年9月5日开庭，于是我们只能等。仲裁期间被告安排他老婆私自把公司的电脑和值钱的东西搬走，安排人把机器搬走。队长和房东来了，却把我们叫到办公室，当时队长和房东俩对我们说你们的工资我们帮追回来，你们放心吧。队长和房东让我们失去了阻止搬东西的机会。后来我们就打电话给队长，队长最终叫我们不要烦他，叫我们自己去找被告要钱。9月5日开庭，被告没到庭。9月30日收到裁决书。我们拿裁决书去找被告，被告说：你们去问劳动局要钱。被告没给我们工钱，我们再给仲裁打电话。仲裁工作人员说：等通知拿证明去执行。2016年11月15日接到通知，11月16日去广州市白云区人民法院申请执行。2016年12月20日拿到执行裁定书，说本公司一无所有，公司所有的财产都被公司股东被告吴文才转走了，所以要求他承担损害债权人利益。请求法院判令被告一次性支付原告工资12801元、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴文才无答辩。经审理查明：原告原是广州市麦朗皮具有限公司（以下简称麦朗公司）员工，因麦朗公司拖欠原告工资，原告于2016年5月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出穗云劳人仲案字［2016]1497-1507号裁决书，裁决麦朗公司支付原告工资12801元。双方均服从仲裁裁决没有提起诉讼。因麦朗公司没有履行上述裁决书确定的义务，原告向本院申请强制执行［案号：（2016）粤0111执9214号］。执行过程中，由于麦朗公司名下没有可供执行的财产，本院裁定终结该案执行。另查明：麦朗公司是2015年7月20日经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告吴文才。以上事实，有仲裁裁决书、本院民事裁定书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：生效法律文书证实麦朗公司欠原告工资12801元属实，本院予以确认。麦朗公司是自然人独资有限责任公司，被告吴文才作为公司唯一股东不能证实公司财产独立于股东财产，被告吴文才应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告支付工资12801元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张误工费1000元理据不充分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴文才支付原告刘碧清工资12801元。二、驳回原告刘碧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告负担120元，原告负担25元。被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷恩儿
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执480号之一移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人李家新，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省佛山市三水区，。关于本院刑事审判第二庭移送执行李家新没收财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第35号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终845号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李家新判处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。经查，公安机关在侦查本案中冻结被执行人如下财产：1.户名为李家新的佛山市三水区农村信用合作联社80×××72、50×××24账户中的存款余额；2.户名为李家新的招商银行佛山季华支行62×××61账户中的存款余额；3.户名为李照新的佛山市三水区农村信用合作联社50×××26、80×××54、80×××36账户中的存款余额；4.户名为李照新的泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司21×××93账户中的资金；5.户名为彭爱红的佛山市三水区农村信用合作联社50×××59账户中的存款余额。在执行过程中，本院查封李家新粤Ｅ×××××车辆。根据上述生效判决，对冻结在案的上述财产依法处置后按集资比例发还给各被害人。上述财产在本院另案（2017）粤06执479号案中执行处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执480号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十日书记员  唐彬琳