北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32153号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海果致电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路200号南楼405-2室。法定代表人：范未浩。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告上海果致电子科技有限公司（以下简称上海果致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人郑欣、梁亚冉到庭参加诉讼；被告上海果致公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“奇珀网”（域名：7po.com）提供影视作品《笔仙惊魂3》的下载服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计4万元。事实和理由：原告捷成华视公司经合法授权取得影视作品《笔仙惊魂3》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“奇珀网”（域名：7po.com）提供上述影视作品的下载服务，对此原告进行了证据保全公证。原告认为，被告非法提供该影视作品下载服务的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。被告上海果致公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、音像制品片头片尾署名截图。证明涉案影片的出品方和联合出品方均为北京泽西年代影业有限公司和深圳泽西年代影业有限公司；证据二、（2014）京正阳内经证字第46号公证书，公证内容为涉案影片公映许可证。证明涉案影片公映许可证复印本与原件相符；证据三、（2017）京方圆内经证字第29251号公证书，公证内容为北京星河联盟影视传媒有限公司、深圳泽西年代影业有限公司出具的授权。证明这两家授权单位对于北京泽西年代影业有限公司对涉案影片的信息网络传播领域的相关版权，已经或将要作出的转让任何授权行为，均表示授权同意并确认；证据四、（2017）京方圆内经证字第29250号公证书，公证内容为北京泽西年代影业有限公司出具的授权书。证明北京泽西年代影业有限公司将中国大陆地区独家信息网络传播权（包括但不限于网络留出M1905网络端口、IPTV、手机、PAD、数字电视，不包括串通电视频道播映权、不含航空版权和互联网电视等）及其分许可权（包括维权的权利）授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司；同时华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为；证据五、（2016）京方正内经证字第88989号公证书，公正内容为常州市武进区市场监督管理局出具的《公司准予变更登记通知书》复印件与原本相符。证明华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，原告对涉案影片享有独家信息网络传播权；证据六、（2014）京东方内民证字第12441号公证书、律师函。证明被告在其经营的网站端上提供了涉案作品的下载服务；证据七、涉案作品票房及影响的新闻报道。证明涉案作品具有极大影响力和极高的经济价值。本院经审理，对证据认定如下：对于原告捷成华视公司提交的证据一，经本院与公证处提供的在被告经营网站上下载的涉案影片以及原告提供的涉案影片拷贝光盘比照，其片头片尾署名截图复印件与影片字幕显示一致，显示联合出品方以及出品方均为北京泽西年代影业有限公司、深圳泽西年代影业有限公司，且被告未提交相反证据，故本院对该份证据予以确认；对于原告捷成华视公司提交的证据二、三、四、五，证明原告就涉案影片享有独家信息网络传播权，公证处就复印件与原本相符分别出具了公证书，公证书原件与复印件核对无误，且被告未提交相反证据，故本院对上述四份证据予以确认；对于原告捷成华视公司提交的证据六，证明被告上海果致公司对涉案影片实施了侵权行为，公证处就从被告经营的网站上获取涉案影片的过程进行了公证，公证书原件与复印件核对无误，律师函原件与复印件核对无误，且被告未提交相反证据，故本院对该份证据予以确认；对于原告捷成华视公司提交的证据七，系百度百科、腾讯娱乐、中国票房网对涉案影片的宣传报道，属于对涉案影片的外部评价，间接说明涉案影片的商业价值，且被告未提交相反证据，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案影片权属涉案影片《笔仙惊魂3》的出品单位为北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司、深圳泽西年代影业有限公司。国家新闻出版广电总局电影局2014年2月19日颁发涉案影片的《电影片公映许可证》（电审故字[2014]第028号）。2014年3月19日，北京星河联盟影视传媒有限公司和深圳泽西年代影业有限公司作为涉案影片的联合出品单位，出具《授权书》，对于北京泽西年代影业有限公司对《笔仙惊魂3》的信息网络传播领域的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。北京泽西年代影业有限公司将涉案影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为2014年4月4日至2064年4月3日。2016年3月14日，常州市武进区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。原告捷成华视公司获得了涉案影片涉案期间的独家信息网络传播权。二、关于被告被诉侵权的事实认定（一）（2014）京东方内民证字第12441号公证书记载：2014年7月30日，北京市东方公证处公证人员现场监督原告捷成华视公司委托代理人周思彤使用公证处与互联网连接的办公电脑进行如下操作：1、新建word文档，将其命名为“奇珀网-华视剧目”；2、运行“屏幕录像专家”软件，以文件名“录像1”开始录像；3、打开浏览器工具栏，清除上网痕迹；4、在浏览器地址栏输入www.miitbeian.gov.cn,打开“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询了域名为“7po.com”的网站的备案信息,显示域名为7po.com的网站主办单位为上海果致电子科技有限公司；5、点击“ICP备案网站信息”栏目中“网站首页网址”右侧的www.7po.com链接，打开奇珀网首页，点击页面底部的“关于我们”，进入奇珀网论坛>奇珀网站务管理>论坛公告，显示标题为“[官方公告]关于我们—奇珀网联系方式”的发帖内容，发帖人为管理员“Leo”；6、返回奇珀网首页，在页面上方的搜索栏中输入“笔仙惊魂3”，点击“搜本站”，进入搜索结果页面；7、点击“2014国产恐怖《Bi仙惊魂3》HD1280高清首发版-高清TV影视资源-奇珀…”，进入论坛“高清TV影视资源”页面；8、点击“回复”，弹出“参与/回复主题”界面，输入“×××”，点击“参与/回复主题”，该贴显示涉案影片下载地址；9、点击该页面中的华为网盘下方的“http://dl.vmall.com/c0a1000ahr”,进入相应页面，点击“[Bi仙惊魂3HD1280高清首发]…首发WWW.DY161.COM].rmvb”右侧的“下载”，以新建名“笔仙惊魂3”下载并保存于“奇珀-华视剧目下载文件”文件夹中。（二）在本案审理中，本院当庭拆封并打开运行验看上述公证书所附电子光盘可知，在“奇珀网”（域名7po.com）的“奇珀论坛”设有“智能电视机/网络机顶盒/3D4K高清电影电视资源下载交流”，下设“高清TV影视资源”栏目。打开“[BD1280]2014国产恐怖《Bi仙惊魂3》HD1280高清首发版”帖可见，该帖为杰出会员、奇珀达人俱乐部成员“xuqingtao”于2014年5月3日12时41分21秒发布在“高清TV影视资源”栏目板块，查看842次，该帖的网页面信息包括“笔仙惊魂3”海报和影片基本信息。影片基本信息包括“导演”、“编剧”、“主演”、“类型”、“制片国家/地区”、“语言”、“上映日期”、“片长”、“又名”、“影片介绍”。在该贴“参与/回复主题”区域输入“×××”后，显示“本帖隐藏的内容”为“华为网盘：http://dl.vmall.com/c0a1000ahr”;“百度网盘：http://pan.baidu.com/s/1eQ68jsA密码：rbro”;“迅雷下载：http://kuai.xunlei.com/d/×××?p=08204”点击“华为网盘：http://dl.vmall.com/c0a1000ahr”，进入下载页面（标注文件大小为527.60M，下载次数为1420），通过点击“[Bi仙惊魂3HD1280高清首发]…首发WWW.DY161.COM].rmvb”右侧的“下载”，完成涉案影片的下载，保存至“奇珀网-华视剧目”文件夹中。在涉案网页可以看到，“奇珀网”网站对上传发帖的网络用户设有金币和积分奖励，本案发帖用户的金币为20590，积分为13494。经查，原告提供的《笔仙惊魂3》影片拷贝光盘内容与在被告经营的“奇珀网”下载的涉案影片内容一致。以上事实，有（2014）京东方内民证字第12441号公证书及本院当庭拆封并打开运行验看以上公证书所附电子光盘、原告提供的涉案影片拷贝光盘、原告陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据原告捷成华视公司提交的涉案影片《笔仙惊魂3》出品人信息画面截图、《公映许可证》、前手权利人《授权书》等证据，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，取得涉案影片涉案期间独占专有信息网络传播权，并有权就信息网络传播权领取进行维权。故原告捷成华视公司有权就本案被控侵权行为提起诉讼。本案焦点如下：一、涉案行为是否属于侵犯信息网络传播权的行为。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十条规定了著作权人享有的十七项权利，其中第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据上述规定，构成侵犯信息网络传播权要满足三个条件：第一，未经权利人许可；第二，通过信息网络提供作品、表演、录音录像制品；第三，公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。本案中，首先，没有证据证明提供涉案影片下载地址的行为取得权利人许可。其次，通过在论坛发帖提供涉案影片下载地址，实现了向他人提供涉案作品的目的。最后，此种方式使论坛用户可以在个人选定的时间和地点下载获得涉案作品。虽然论坛用户数量有限，但论坛具有开放性，面向的是不特定的用户成员，任何人都可以通过注册等方式成为用户，符合公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的要件。综上，本院认定提供涉案影片下载地址的行为构成侵犯信息网络传播权。二、被告上海果致公司是否应当为涉案侵权行为承担责任。如前述分析，使用户可以在个人选定的时间和地点获得作品的主体应为侵权行为的责任承担主体。本案中，涉案影片下载地址的提供方为责任承担主体。原告捷成华视公司提交的证据已将涉案作品提供行为的主体初步指向被告上海果致公司，故本院认可原告已完成了初步举证责任。被告上海果致公司作为奇珀网（域名：7po.com）的经营主办方，未到庭应诉答辩，亦未提供上传用户“xuqingtao”的注册IP地址、注册时间、上传IP地址等用户注册资料及上传信息等，且原告提交的公证书及光盘表明，奇珀网（域名：7po.com）的相关网页未显示用户“xuqingtao”的任何真实信息，因此无法证明被告提供的是存储空间服务而非内容本身。对此，本院认为，上海果致公司未能完成其举证责任，应承担举证不利的后果。由此，本院推定上海果致公司在本案中为网络内容提供者，涉案作品系由上海果致公司提供，侵犯了原告就涉案影片享有的信息网络传播权，其应为该侵权行为承担相应的法律责任。关于被告赔偿经济损失的具体数额，虽然原告要求被告赔偿经济损失4万元的诉讼请求，但原告既未举证证明该涉案电影信息网络传播权许可费用的市场价格，亦未提交其他证据证明其因被控侵权行为所受实际损失的数额，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法所得。因此，关于赔偿数额，本院综合考虑如下两项因素:第一，通过涉案影片《笔仙惊魂3》的票房收入报道，可见涉案影片具备一定的影响力和知名度，也从侧面反映出涉案影片具有一定的市场价值；第二，考虑到被告的侵权行为发生在涉案影片首映后不久，且对“[BD1280]2014国产恐怖《Bi仙惊魂3》HD1280高清首发版”帖的浏览量达到842次。此外，网络用户“xuqingtao”同时提供了涉案影片的华为网盘、百度网盘、迅雷下载三个下载地址，其中，华为网盘的下载次数已达1420次，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。综上，本院对原告主张的37000元经济损失予以全额支持。此外，上海果致公司对捷成华视公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿，原告虽对其维权合理开支的主张未提交证据，但本院考虑到本案确有律师出庭以及原告提交公证证据的情形，对于原告主张的3000元维权费用，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。被告上海果致公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海果致电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失37000元及维权合理支出1500元。如果被告上海果致电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海果致电子科技有限公司负担（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 刘  晖二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 子 沫