wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0428执448号 贵州**发展有限公司： 你（单位）与[申请人]3254一案，邯郸市肥乡区人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0428执448号（2016）冀0428民初863号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-9-1向本院申请强制执行，本院于2017-9-1依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3254款2074778.4元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费23148.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:何继涛电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0304执2908号 申请执行人王庆澜 被执行人展宇建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王庆澜与被执行人展宇建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2589号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2959号 申请执行人淄博海瑞建材有限公司。住所地，张店区南外环路。 法定代表人刘刚，经理。 被执行人邹平键存商砼有限公司。住所地，滨州市邹平县青阳镇西窝陀村。 法定代表人王超，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1726号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款379020元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年六月二十一日 书记员  郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3537号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人艾某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月22日被羁押，2017年5月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1728号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人艾某的辩护人黄斌律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月22日23时许，被告人艾某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜悦新路俊龙药店路段时，该车车头左侧与由岳某驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，碰撞后粤LXXXXX号车车头又与停放在路边的粤NXXXXX号车车头左侧发生碰撞，导致粤NXXXXX号车车尾与停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。被告人艾某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人艾某进行呼气式酒精检测，结果为231mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人艾某血液中检出乙醇，含量为233.98mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月十五日                                     书记员 陈 瑞 琼
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执2187号 河北圣亨房地产开发有限公司： 张树花申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0104民初793号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执2187号 河北圣亨房地产开发有限公司： 张树花申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0104民初793号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初603号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚锡华，男，1975年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人姚锡华犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日16时许，被告人姚锡华因涉嫌盗窃在广州市增城区增江街西山村水东村篮球场被公安民警抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体14包共净重14.17克（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包净重0.14克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末2包净重0.47克（经检验，均检出海洛因成分）。认为被告人姚锡华具有如实供述、具有犯罪前科的处罚情节，建议对被告人姚锡华判处九个月至一年有期徒刑，并处二千元至四千元罚金。被告人姚锡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚锡华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明且不属作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚锡华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.31克、海洛因0.47克及盗窃工具黑色弓弩1把、飞针2支、铁钳1把、帽子1顶、铁搓1把、铁锹2把、把手1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤0111刑申8号佛山市恒凯汽车销售有限公司：谢伟勇犯挪用资金罪一案，你作为被害人，不服本院作出的（2015）穗云法刑初字第1494号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，予以改判。你申诉称：有新的证据证明原判决认定事实有误。原审认定被告人谢伟勇挪用金额为1951300元，但根据申诉人的核算，被告人除挪用以上金额外还挪用了其他六名客户的款项共计331000元。其中一笔272000元申诉人已经通过提起民事诉讼并经广东省中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初10671号生效民事判决，对案外人何坚来将购车款272000元汇入被告人的银行账户的事实予以查明确认。因此，申诉人认为应将该笔272000元购车款纳入被告人挪用资金的数额当中。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第一项之规定，向本院提出申诉。本院认为，原审对公诉机关指控的犯罪事实及金额经审理后均予以认定，并据此对被告人定罪量刑，原审认定事实清楚，量刑适当。现申诉人提交的证据所指向的犯罪事实超出了原审公诉机关起诉指控的范围，涉及漏罪，不适用审判监督程序，应另循法律途径予以解决。综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初946号 原告：单传凤，女，1951年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐西友，男，1957年4月17日生，汉族，住新泰市。 被告：中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司。 负责人：左建业，经理。 委托诉讼代理人：冯鹤、米钟粟，公司员工。 原告单传凤与被告徐西友、中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单传凤委托代理人纪美，被告徐西友，被告太平财保泰安公司委托代理人冯鹤、米钟粟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单传凤诉称，2016年9月22日6时许，被告徐西友驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿青云路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时与行人原告由东向西过路口发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费6031.55元、伙食补助费450元、交通费1000元、护理费9783.90元，伤残赔偿金153054元、鉴定费2080元，以上合计172399.45元，扣除被告已支付6031.55元，余款共计166367.90元；诉讼费用由被告承担。 被告徐西友辩称，事故发生属实，车辆已在保险公司投保交强险。事故发生后支付原告6031.55元，后又支付原告1500元现金。 被告太平财保泰安公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。 经审理查明，2016年9月22日6时40分，徐西友驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿青云路由西向东行驶至平阳路路口向北左转弯，与行人单传凤由东向西过路口发生道路交通事故，致单传凤受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年9月23日出具第3709826201601491号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐西友承担事故的全部责任，单传凤不承担事故责任。 原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗15天，该医院诊断为：T11椎体压缩性骨折、左桡骨骨折等伤情，被告支出住院医疗费6031.6元。原告系城镇居民，住院期间由被告徐西友雇佣护工对原告进护理，被告徐西友支出护理费1500元。原告出院后由其亲属陈茂军护理，系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单传凤系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅷ级伤残；护理期截止鉴定之日前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告太平财保公司对原告伤残等级、护理期限、护理人数均有异议并申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单传凤伤残评定为八级；2、一人护理90日。被告太平财保泰安公司支出鉴定费2000元。原被告对该司法鉴定意见均有异议。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告太平财保泰安公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告太平财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因被告徐西友承担全部责任，应由其承担赔偿责任。 原被告对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，未举证证明该司法鉴定意见存在程序违法或其他可能影响鉴定意见公平公正的情形，本院对该司法鉴定意见予采纳。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6031.55元（根据原告请求）、护理费6986.25元[93.18元×（90天-15天）]、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费500元、伤残赔偿金153054元（34012元×15年×30%）、鉴定费2080元，以上合计169101.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告单传凤医疗费6031.55元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金110000元，以上合计116481.55元。 被告徐西友赔偿原告单传凤护理费6986.25元、交通费500元、伤残赔偿金43054元、鉴定费2080元，以上合计52620.25元，扣除被告徐西友已支付6031.55元，应再支付46588.7元。 驳回原告单传凤的其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费1814元，由被告徐西友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一七年六月十六日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1425号 李家妍、北海市逢时实业开发有限公司： 本院执行的申请执行人李家妍与被执行人北海市逢时实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月二十六日
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0521行初34号 原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。 原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。原告李玉桃之子。 原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。原告李玉桃之子。 被告邵东县人民政府。住所地邵东县县城兴和大道288号。 法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。 第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。 第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。 原告李玉桃、何乔治、何金东要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，被告明知原告与第三人土地纠纷未解决，仍然将有纠纷且尚未解决的土地确定给第三人建房，邵东县人民政府颁发给第三人的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。因此，特请求人民法院撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》。 经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。原告李玉桃、何乔治、何金东认为邵东县人民政府颁发给第三人的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向本院提起行政诉讼。 另查明，2005年11月15日,本案原告李玉桃、何乔治、何金东以邵东县人民政府为被告要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》向本院提起行政诉讼[案号：（2006）邵东行初字第1号]，在审理过程中，三原告于2006年2月10日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李玉桃、何乔治、何金东已于2005年11月15日向本院起诉要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，其申请撤回起诉，本院于2006年2月10日作出（2006）邵东行初字第1号行政裁定书裁定准予原告撤回起诉。时隔多年，现原告李玉桃、何乔治、何金东又以同样的事实与理由向本院提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉,不符合法律规定的提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查等，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。 本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 审 判 员  申海波 审 判 员  刘冬其 二〇一七年六月九日 代理书记员  姜文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2464号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初13号 原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被告：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：游玉珍，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：叶少辉，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告刘来盛与被告叶炳南、被告游玉珍、被告叶少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三个被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三个被告偿还原告借款本金6万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年11月20日，三个被告因做生意需要资金周转向原告借款6万元，原告以转账方式支付35000元给被告游玉珍，其余款项以现金的方式支付给三个被告，三个被告由此向原告出具一份借据，三个被告承诺于次月20日（即2015年12月20日）还款，若不能按时还款，需要承担因此产生的诉讼费、律师费、执行费，并按照起诉时银行贷款利率的4倍支付利息。借款之后，三被告至今未还款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 三个被告未提供书面答辩。 经审理查明：2015年11月20日，三个被告向出具一份借据，记载（摘要）：三个被告向原告借款6万元，还款日为次月20日，其中35000用转账方式支付，余款用现金方式支付；若三个被告未按时还款，应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。同日，原告通过银行转账35000元给被告游玉珍。三个被告至今未还款。2017年1月3日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有三个被告出具的借据为据。 诉讼期间，本院依据原告的申请，依法冻结三个被告所有的价值相当于6万元的财产。 本院认为，三个被告向原告出具一份借据，确认了借款的事实，原告与三个被告形成借贷合同关系。原告与三个被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。三个被告应偿还原告借款本金6万元，并从2017年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。三个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶炳南、被告游玉珍、被告叶少辉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘来盛借款本金6万元，并从2017年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，财产保全费620，均由三个被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  蓝楚楚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4395号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：杨亚美，女，1985年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨亚美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过多种方式联系杨亚美未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈 睿 二〇一七年六月十三日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督27号申请人：甘肃宁县xx银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县xx险部职员。被申请人：赵永治，，住甘肃省宁县。申请人甘肃宁县xx银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人赵永治于2008年3月2日向申请人贷款64600元，双方签订了借款合同,借款期限一年。该合同期满后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人赵永治给付其贷款本金64600元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息115729.09元，共计180329.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计180329.09元。申请费1302元，由被申请人赵永治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3510号原告（反诉被告）:石某,男,1990年1月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告（反诉原告）:吴某,女,1989年2月16日出生，住泗阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告（反诉被告）石某与被告（反诉原告）吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨浩、被告吴某委托代理人陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼现金113650元，包括66000元彩礼、8800元改口费、2000元手机费用以及上轿钱、下轿钱、桌席烟酒、节日送礼等其他费用36850元。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，分别于2016年5月4日、5月8日举行订婚宴。在5月4日订婚宴上，原告给被告改口费8800元，在5月8日的订婚宴上，原告给被告66000元现金彩礼。原、被告于2016年9月10日举行婚礼，婚礼当天原告通过媒人交给被告上轿礼、下轿礼。婚后几天，被告吴某即离开原告家。原告及原告父母多次与被告协商返还彩礼一事，但被告拒不返还。被告吴某辩称，原、被告订婚、举行结婚仪式，共同生活数月，原告确实给付被告彩礼66000元，改口费8800元，但是原告要求返还不能成立。理由有以下几点：1、上述款项已经用于购买了黄金首饰、衣服以及床上用品，黄金首饰在被告处，其他物品在与原告举行结婚仪式时带到原告家中。黄金首饰是原告对被告的赠予。2、原告在诉状与清单当中所列糖烟酒等消费品均是原告单方消费，不属于彩礼。3、原告与被告没有领取结婚证并分开生活是原告的过错，原告存在生理疾病，无性功能，婚后数月双方无夫妻生活。4、虽然原告给被告部分彩礼，但已用于共同生活开支，原告无法返还。由于原告存在生理缺陷导致双方分开生活，造成原告精神伤害以及社会名誉损失。故被告吴某提出反诉请求：要求原告支付精神损失费50000元，返还改口费4000元。经审理查明，原、被告于2016年5月相识，分别于2016年5月4日及5月8日举行订婚仪式。期间，原告石某给被告吴某66000元彩礼及改口费8800元，被告吴某给原告石某4000元改口费。双方于2016年9月10日举行结婚仪式并同居生活，至今没有领取结婚证。双方在同居生活期间发生矛盾并已解除同居关系，现双方就礼金返还问题未达成一致意见，致原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音等证据予以证实。本案争议焦点为：1、被告吴某与原告是否应分别返还礼金，如果返还，返还彩礼的数额具体是多少。2、原告石某是否应当支付被告吴某精神抚慰金50000元。针对第一个争议焦点,本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。对于返还彩礼的标的及数额，本院作如下分析：1、66000元现金彩礼、8800元及4000元“改口费”。庭审中，原告认可收到4000元改口费，被告吴某认可收到66000元现金彩礼、8800元改口费，但被告辩称已用于购买黄金首饰及共同生活消费。本院认为，被告吴某提供的购买黄金首饰、钻石戒指的票据未载明客户名称且原告石某否认其为原告购买黄金首饰，称该行为为被告个人消费行为；被告吴某提供的出库单、销售计数单、销售清单等均未载明客户名称且非正式发票，无法证实该消费为被告吴某所消费，更无法证实其与原、被告共同生活支出的关联性和必要性。本院对原告石某交付66000元现金及8800元“改口费”给被告吴某，原告石某收到被告吴某4000元“改口费”予以确认。2、2000元手机费用。无论是被告主张该款项是原告石某对被告吴某手机损坏的赔偿还是原告主张该款项是原告给被告吴某用于购买手机均不属于彩礼范畴。3、上轿钱、下轿钱、桌席烟酒、节日送礼等其他费用36850元。原告石某并未提供证据证实，且该款不应认定为彩礼。综上，本院认为原告石某与被告吴某未登记结婚，但双方以举行结婚仪式并以夫妻名义实际同居生活，故应返还部分彩礼。综合本案中被告接收彩礼的数额、双方当事人同居时间长短、分开生活的原因以及当地经济条件等具体情况，本院酌情确定被告应返还原告的彩礼数额为46000元，原告返还被告礼金4000元。针对第二个争议焦点，本院认为，被告吴某主张的50000元精神抚慰金未提供证据证实且于法无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼款46000元；二、原告石某于本判决生效后十日内返还被告吴某礼金4000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求；三、驳回被告吴某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1287元，反诉费200元，由原告石某负担700元，由被告吴某负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年六月五日书 记 员 刘雨廷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初586号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何晓辉，绰号“吖飞”，男，1987年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人何晓辉犯容留卖淫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何晓辉及其辩护人邱纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月底，被告人何晓辉出资租下广州市增城区新塘镇新何村迎宾南路20号出租房。从2017年2月底开始，容留多名卖淫女在此从事卖淫活动，并在卖淫女从事卖淫活动时放风。同年3月6日23时，在该出租屋内抓获2对涉嫌卖淫嫖娼的男女陈某1、严某1、李某1、杜某1，在出租屋门口抓获被告人何晓辉，缴获作案工具手机1台、避孕套32个等物品。公诉机关认为被告人何晓辉的行为已构成容留卖淫罪。被告人何晓辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人何晓辉判处一年十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人何晓辉对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人有如下量刑情节：1、被告人帮鸡头“鸭子”看风，是从犯；2、被告人没有威胁强迫卖淫女，且被抓卖淫女仅卖淫2天，社会危害性不大；3、被告人具有坦白情节，是初犯，悔罪态度好。望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人何晓辉的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；痕迹检验报告书；关于犯罪嫌疑人何晓辉的手机记录的情况说明；证人陈某1的证言，其对被告人何晓辉的辨认材料及指认现场、避孕套、钥匙、嫖资、微信号、微信聊天记录的照片；证人严某1的证言，其对被告人何晓辉的辨认材料及指认现场、避孕套、钥匙、嫖资、微信号、通话记录、微信聊天记录的照片；证人李某1的证言，其对被告人何晓辉的辨认材料及指认嫖资、现场的照片；证人杜某1的证言及其指认现场、嫖资的照片；证人招某基的证言，其对被告人何晓辉的辨认材料和指认钥匙、现场的照片及提交收据照片；被告人何晓辉的供述及其指认手机的照片。本院认为，被告人何晓辉无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何晓辉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何晓辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆权属不明，钥匙2串不属被告人所有，故本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何晓辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的避孕套32个，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1751号申请执行人：王昌林，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请执行人：周玉兰，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王昌林与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并限制其高消费。经执行查明，被执行人周玉兰无房产登记，无工商登记，有工资已被该案轮候冻结，除工资被该案轮候冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人除工资外，目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  王 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1135号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广东省揭阳市，住揭阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年3月20日被羁押并于同日被拘留，同年3月27日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月20日8时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行至本市白云区三元里大道合益街路口发生交通事故，后被执勤民警查获，查获时被告人李某向路边小店取酒并再次饮酒。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为256.5mg/100ml。认为被告人李某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2682号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托代理人：熊德智、申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴海，男，1971年9月24日出生，民族不详，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告吴海房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月一日 书记员  黄 瑀
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0825民初540号 原告:王焱红,男,1970年11月7日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:方文娟,女,1984年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告王焱红诉被告方文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王焱红到庭参加诉讼，被告方文娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王焱红诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年5月3日向原告借款50000元，并出具了借条。后分三次又向原告借款30000元，共计80000元。后原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告起诉，要求判令被告立即偿还借款80000元及利息3000元。 方文娟未提出答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要找原告借款，2015年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有本人方文娟（身份证号码3408251984××××××××）于2015年5月3日向王焱红借款人民币伍万元整进行资金周转，本人承诺于2015年11月3日前必须归还，并收回本借条”。后原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告起诉到院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述和原告身份证复印件，被告出具的借条原件等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付还款期限届满后的逾期利息，符合有关法律规定，可参照国有商业银行同期贷款的利率计算。原告要求被告偿还2015年5月份以后另借的30000元，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告未在原告催告的合理期限内返还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方文娟于本判决生效后二十日内偿还原告王焱红借款50000元，并自2015年11月4日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告方文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  刘庆宏 人民陪审员  卢汪友 二〇一七年六月七日 书 记 员  方碧玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1944号 原告：葛玉兵，男，1967年9月18日生，汉族，南京市六合区政法委工作人员，住南京市六合区。 原告：李晓阁，女，1967年3月20日生，汉族，中国建设银行青海省西宁市城东支行退休职工，住址同上。 委托诉讼代理人：葛玉兵（李晓阁丈夫），自然情况同上。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告葛玉兵、李晓阁与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉兵、李晓阁的委托诉讼代理人葛玉兵、被告集成房地产公司的委托诉讼代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉兵、李晓阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计25884.1元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××单元××号房屋，房屋价款784366元。合同约定原告逾期付款的违约金按照已付款日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月26日，原告葛玉兵、李晓阁与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价784366元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。 庭审中，原告葛玉兵、李晓阁提交商品房买卖契约、贷款支付凭证及还款计划表等证据，认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。 上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知、商品房买卖契约、贷款支付凭证、还款计划表及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告提交的商品房买卖契约中所涉房屋无论从地段还是面积都与其在被告处所购房屋存在差异，两者不具有可比性。本院考虑，因被告迟延交付房屋的行为确实给原告带来一定的损失，合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告葛玉兵、李晓阁逾期交房违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，减半收取224元，由原告葛玉兵、李晓阁负担186元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费448元。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年六月二日 书 记 员  钱 颖
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异75号 申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号，统一社会信用代码91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司和广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1864号】一案中，申请人清远市悦业联合投资有限公司和叶金明于2017年6月7日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司没有履行本院作出的(2006)花法民二初字第127号民事判决书所确定的义务，根据申请人执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2010年9月9日立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1864号。 2016年12月28日，申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所享有的、由(2006)花法民二初字第127号民事判决书所确定的债权转让给申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人为清远市悦业联合投资有限公司、叶金明为（2010）花法执字第1864号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  温嘉雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2338号 关于申请人何新胜申请执行被执行人钟淑芬股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初524号原告：肖文芝，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。被告：黄雪峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：夏艳艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住址同上。原告肖文芝与被告黄雪峰、夏艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文芝及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼，被告黄雪峰、夏艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文芝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款14.7万元并自2017年1月1日起以14.7万元为基础按月息1分，款清息止；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄雪峰与夏艳艳是夫妻关系，黄雪峰一直在外承建建筑工程，原告自2012年起跟随黄雪峰做油漆工，与夏艳艳关系不错。自2012年起，黄雪峰分多次向原告借款合计20.2万元，被告两次还款5.5万元，下欠14.7万元。2016年春节前双方进行对账，黄雪峰共欠本息15.4万元，出具欠条。经多次联系黄雪峰均未果。2016年10月19日，原告与弟弟肖文良在肥东县人民商场见到黄雪峰，双方按月息2分计算十个月利息30800元，按3万元计算，黄雪峰与夏艳艳出具欠到原告18.4万元的欠条给肖文良，原欠条当场撕毁，两被告承诺于2016年元旦付6万元，春节付5万元，下欠2017年中秋节付清。但2017年元旦，被告分文未还。2017年1月17时，原告听说夏艳艳弟弟结婚，和弟弟肖文良找去，被其家人殴打。2017年1月31日，在肥东县永辉超市旁三楼，黄雪峰向原告重新出具欠条一张，并声明原打给肖文良的欠条作废，同时把时间写成2017年1月1日，写明还款计划。但被告根本没有诚信，无奈起诉，请求法院支持原告诉请。被告黄雪峰、夏艳艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条两张，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄雪峰、夏艳艳系夫妻关系。自2012年起，被告黄雪峰、夏艳艳以承建工程需要资金为由多次向原告肖文芝借款。截至2016年10月19日，两被告除已归还借款5.5万元外，仍拖欠肖文芝借款本金14.7万元、利息3.7万元未付，出具金额为18.4万元借条一张给肖文芝弟弟肖文良，承诺元旦付6万元，春节付5万元，余款2017年中秋节付清。因被告未能按约履行，原告多次催要，被告黄雪峰于2017年1月1日重新向肖文芝出具借条一张，约定月利率1%，于2017年端午节还款5万元，2017年中秋节还款5万元，余款2017年年底还清。后因原告多次联系被告未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪峰、夏艳艳夫妻多次向原告肖文芝借款，未能按照约定归还借款、支付利息，双方在2017年1月1日虽对债权债务重新确认，约定了还款期限，但两被告多次未按约定还款的行为，以及在出具欠条后原告无法联系被告的行为，表明被告无履行双方还款协议的意思表示，故原告要求被告在履行期限届满之前承担还款责任，理由正当，予以支持。借条中双方结算的本金数额为14.7万元，其余3.7万元为利息，对此3.7万元利息原告放弃主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；借条出具时双方约定月息1%，原告要求自借条出具之日以14.7万元为基础计息，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪峰、夏艳艳于本判决生效后十日内归还原告肖文芝借款本金14.7万元并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告黄雪峰、夏艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年六月十二日书记员 胡晓云
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1422民初373号 原告：方祖鸿，女，1965年11月9日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告:方连珍，女，1955年12月2日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告方祖鸿与被告方连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祖鸿的委托诉讼代理人黄爱，被告方连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祖鸿向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金700000元和利息457200元。事实和理由：被告分别于2011年10月6日、2012年9月27日、2012年10月11日三次累计向原告借款700000元并约定相应的利息，被告借到款后既未按约定支付利息，至今也未清偿债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方连珍辩称，被告向原告借款属实，但已经把三次借款的利息支付到了2013年10月份，且从2014年4月至2017年3月又陆续偿还了87500元。 本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，被告方连珍向原告方祖鸿借款200000元，双方约定每月利息3000元；2012年9月27日被告方连珍再向原告方祖鸿借款100000元，约定每月占用费1200元；2012年10月11日被告方连珍再次向原告方祖鸿借款400000元，约定每月利息4800元。被告三次共向原告借款700000元，后已按照借款时双方的约定支付利息至2013年10月份。另外，从2014年4月19日起至2017年3月17日，被告又陆续偿还了87500元，其余欠款至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部清偿借款义务和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对被告已偿还的款项87500元，根据相关法律规定，应认定为偿还借款利息，该利息额在计算偿还时应予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告方连珍偿还原告方祖鸿借款本金700000元及利息【利息计算：1、本金200000元，按每月利息3000元计算；2、本金100000元，按每月利息1200元计算；3、本金400000元，按每月利息4800元计算，从2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止（应支付的利息额需扣除已偿还87500元）】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15214元，减半收取7607元，由被告方连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年六月二十六日 书记员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执447号申请执行人张福安与被执行人张玉君买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初88号民事判决书已经发生法律效力，因张玉君未主动履行生效法律文书确定的第二项义务，张福安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初88号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执269号申请执行人：王知太，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王知太与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王知太10902元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终10794号上诉人（原审原告）：王年华，男，汉族，1974年11月10日出生。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓伟营，男，汉族，1970年4月19日出生。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦广培，男，汉族，1951年8月24日出生。委托诉讼代理人：黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫茂融通投资发展有限公司。法定代表人：邓伟营。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。上诉人王年华因与被上诉人邓伟营、麦广培、深圳市鑫茂融通投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于涉案房屋没有房地产权证，当事人未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证或经建设主管部门批准建设的相关材料，根据《最高人民法院的解释》第二条的规定，涉案租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人因该合同取得的财产应当互相返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王年华主张其因涉案合同造成损失，并于一审期间提交了司法评估申请书，申请对包括装修等损失的数额进行司法鉴定。关于王年华是否有权主张相应损失的问题，本院认为，王年华为涉案租赁合同的承租人，其承租涉案房屋用于经营酒店业务，实际使用人为其占有50%股权的深圳市南方XX酒店有限公司（以下简称XX酒店），在实际履行过程中，亦系XX酒店向邓伟营支付租金，故一审认定XX酒店与王年华均为承租人并无不当。但一方面，王年华作为合同相对方，其有权根据合同相对性主张损失，另一方面，XX酒店虽未在本案中主张权利，但其法定代表人王X芝已出具证明，表明XX酒店的一切事务是对王年华负责。且即使王年华在本案中主张损失涉及XX酒店的利益，XX酒店亦可再循法律途径向王年华主张权利。故一审法院仅以王年华无权代表XX酒店行使相关权利为由，在王年华已提出评估申请的情况下，未对王年华的相关损失进行查清，相关处理不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第634号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。二审案件受理费48455元，由本院退回上诉人王年华。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一七年六月七日书记员（兼） 李开宇附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初532号自诉人洪坤园，男，1986年4月3日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人孟宪明，男，1968年3月12日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。2017年4月20日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年4月21日经本院决定提前解除拘留。自诉人洪坤园以被告人孟宪明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人洪坤园自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人洪坤园撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年六月三十日书记员  史明慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执第618号 申请人:吴主英，女，汉族，1963年12月4日，住赣州市章贡区。 被执行人:吕小敏，男，汉族，1974年5月25日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：邱细姣，女，汉族，1974年11月11日，住赣州经济技术开发区。 申请人吴主英依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0791民初337号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕小敏、邱细姣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行173900元，截至2017年6月10日已执行0元，未执行173900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人吴主英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十日 代理书记员  肖祖赣
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2443号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3599号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执172号之一 申请执行人黄芸，男，1972年3月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人唐敦万，男，1965年5月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人谷君，女，1968年10月26日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥观音溪镇。 法定代表人周忠成，总经理。 被执行人唐协全，男，1973年4月14日生，汉族，住华蓥市。 被执行人石兴亮，男，1974年12月27日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1627号民事判决书，受理黄芸申请执行唐敦万、谷君、广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐协全、石兴亮借款合同纠纷一案。责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但五被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、黄芸申请执行唐敦万、谷君、广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐协全、石兴亮借款合同纠纷一案，债权总额为1630744.00元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1630744.00元及利息，申请执行人黄芸在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年六月二日 书记员 张建新（代）
杭州市萧山区人民法院     民事裁定书     （2017）浙0109民初4797号之二     本院2017年6月26日对原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告杭州鑫轩贸易有限公司、王金水、孙迪珍、浙江富丽达房地产集团有限公司、杭州临江花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初4797号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：   （2017）浙0109民初4797号民事判决书第11页人民陪审员“罗松南”补正为“缪树娟”。                                           审判长  夏 婧 静           人民陪审员   詹 新 月           人民陪审员   缪 树 娟                                                                                                                                                                                     二○一八年四月九日                                           本件与原本核对无异                                                                               书记员    喻 彩 霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4964号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡波华，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控胡波华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初581号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：胡波华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因胡波华未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4964号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十五日书记员  何天文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2471号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初279号原告：通辽市科尔沁区和耕润田种养殖专业合作社（简称和耕润田合作社）。住所地：通辽市科尔沁区大林镇南庄噶查。法定代表人：张忠武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：顺平县盈动农业科技有限公司（简称盈动公司）。住所地：河北省保定市顺平县城西。法定代表人：刘建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。原告和耕润田合作社与被告盈动公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和耕润田合作社委托诉讼代理人陈昊、被告盈动公司委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退货并退还购机款440000元；2、判令被告赔偿损失179350元；3、判令被告支付运费22000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日原告从被告处购买两台茎穗兼收型玉米收割机,产品型号：4YZBH-4,规格：7400x2400x3400，价格共计440000元。2015年9月20日被告将收割机送至原告处，并跟随被告公司的两名工作人员，由于被告送来的收割机存在严重的质量问题，原告多次对收割机进行维修延误了工期，给原告造成了巨大的损失。原告与被告公司的工作人员协商后，将收割机退回被告处。由于被告一直没有解决收割机的问题，原告亲自到被告处当面协商解决，被告以各种理由拒绝协商。原告为维护权益起诉至法院，请法院判决。被告盈动公司辩称，原告所诉与事实不符，本公司售出的产品出厂前已正确调试检验合格，提供了产品使用说明，原告诉求不符合产品质量法的规定，建议驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机两台，其中一台（产品编号1595，发动机号T150453923L，规格7400×2400×3400），其中另一台（产品编号1616，发动机号T150655412L，规格7400×2400×3400），用途茎穗兼收。2015年9月18日被告向原告出具发票二张，发票显示价税共计人民币440000元。原告提供的发票、盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机标识、合格证、使用说明书(4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机执行标准GB/T21962-2008)，被告无异议，本院予以认定。原告主张收获机送到原告处，被告配备两名技术人员随行下地。收获机存在严重质量问题，经多次维修，无法正常作业，给原告造成经济损失。原告找被告退货，被告不予退货。现两台收获机在顺平县工商局指定地点顺平县英虎机械厂停放。原告就其主张提供以下证据：1、顺平县市场监督管理局于2015年11月11日委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机是否存在影响正常使用的问题进行物证鉴定，鉴定员于2015年12月1日至2015年12月6日至顺平县进行现场调查，现场涉案盈动牌玉米收获机（型号4YZBH-4）共10台（包括原告购买的收获机），对其进行编号为Y1-Y10，封样检测。司法鉴定所做出了苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号鉴定意见书，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。2、2015年10月份职工工资发放注册3张。3、通辽市孟姐配货站托运单2张及孟姐配货站收据2张。4、现场图照片3页。被告异议如下：1、机械没有严格的质量问题，鉴定依据标准不应依据GB/T标准即国家推荐标准，本案应依据GB国标10395.7-2006即国家强制标准。被鉴定的发动机铭牌与本案标识不一致，被鉴定物，非本案争议产品。鉴定时间不合理，不是产品的正常使用期间。鉴定单位及鉴定人员不具备鉴定资质。2、发放注册不真实，工人工资偏高，应有相应的扣税记录。3、运费收据应有经办人签字，收据不是出自孟姐配货站，加盖的印章存在问题。4、照片中的驾驶人应具有农业驾驶资质及联合收割机驾驶证。以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据为证。本院认为，本案中原、被告争议的焦点是原告购买的收获机是否存在质量问题。我国产品质量法规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，顺平县市场监督管理局委托对被告生产的盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机10台的抽样鉴定，符合法律规定，对鉴定结论予以认定。原告购买的收获机系在抽样范围之内，由此可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合质量要求，应承担相应的违约责任，对原告要求退货，返还货款的主张，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失179350元，数额偏高，根据本案案情，酌定为20000元。原告要求支付运费22000元，提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十五条之规定，判决如下:一、被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告通辽市科尔沁区和耕润田种养殖专业合作社购机款440000元并接收原告购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机两台的退货。二、被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告通辽市科尔沁区和耕润田种养殖专业合作社经济损失20000元。三、被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告通辽市科尔沁区和耕润田种养殖专业合作社运费22000元。案件受理费10214元由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担7676元，由原告通辽市科尔沁区和耕润田种养殖专业合作社负担2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一七年六月二十二日书记员  王继乾