北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8322号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：《中国火炬》杂志社，住所地北京市朝阳区甜水园北里13号楼307室。法定代表人：李小千，社长。委托诉讼代理人：孙大航，男，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）与被告《中国火炬》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告深圳知图公司委托诉讼代理人汤浩，被告《中国火炬》杂志社委托诉讼代理人孙大航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳知图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号中国火炬（微信号×××）上使用原告图片和视频（图片编号为：9J8A0531、9J8A7488、1-IMG_3966、IMG_3017、IMG_5342、9J8A6570、1-IMG_3966、2-IMG_0825、3-IMG_13902、4-9J8A2216、5-IMG_3481、6-IMG_4119、7-IMG_4827、8-IMG_5521、9-IMG_6354、10-IMG_7148、11-IMG_7474、12-IMG_8086、13-IMG_1037、14-IMG_2243、15-7.30、16-8.10、17-08.20、18-IMG_9929、IMG_0252、20-IMG_2043、9J8A2803、WechatIMG3、9J8A3340、9J8A4575、9J8A0567、9J8A8432-2；视频名为“小野杰西和父亲一起运动的纪录片《“霸霸”你变了》”）的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失31800元及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计33800元；3.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。并变更第二项诉讼请求为31800元，放弃对视频的主张。事实与理由：被告在其微信公众号中国火炬（微信号×××）上发布的题为《【悦读】太励志！啤酒肚变6块腹肌只用半年，这一家子减肥照刷爆朋友圈》一文，未经许可使用原告享有独占性信息网络传播权的图片共24张及视频一个，已构成侵权，故诉至法院，望判如所请。被告《中国火炬》杂志社辩称，一、《[悦读]太励志！啤酒肚变6块肌只用半年，这一家子减肥照刷爆朋友圈》不是被告制作，是自人民日报微信公众号转载，不应承担侵权主体责任。案涉文章不是被告制作，不清楚文章中的图片、视频是否侵权，是被告自人民日报微信公众号转载，人民日报微信公众号没有禁止转载，因此，被告不存在侵权的主观故意，不是侵权主体，不应当成为本案被告。被告是中国关心下一代工作委员会主办，微信公众号属于全国关工委系统公益性质公众号，转载没有商业目的和行为。转载后浏览量仅12次，2019年年底接到自称是深圳市知图科技有限公司的来电，声称涉及侵权后，被告虽要求来电方提供身份资料，但因涉及侵权嫌疑，因此在未核实来电方身份时仍旧于当天删除该文。被告的转载行为没有造成后果。综合上述三点意见，被告不应当承担侵权责任，不应当承担赔偿责任及原告调查、制止侵权的费用。二、涉案文章内容属于时事新闻，不涉及侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》及实施条例第五条规定：时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，著作权法不适用于时事新闻。案涉文章是对这家人，尤其是这对父子从3月到9月减肥活动的简要介绍，内容包括儿子的姓名、职业及与他父亲减肥的过程。基于新闻的真实性要求，人民日报编辑按照时间、地点、顺序对减肥的客观事实进行叙述，其中减肥过程的系列照片、视频也是对整件事情的具体描述。此系列照片、视频与上述文字一起，共同表现这对父子以时间线的顺序，以图片、视频形式表达了减肥成果的客观事实，属于以图片及视频形式表现的时事新闻。故上述内容属于著作权法上的时事新闻，不受著作权法保护。原告属于无效主张。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情图片编号为：9J8A0531、9J8A7488、IMG_3967、IMG_3017、IMG_4281、9J8A3141、9J8A3307、IMG_0445、9J8A3421、9J8A1181、9J8A4639、1-IMG_3966、4-9J8A2216、7-IMG_4827、10-IMG_7148、13-IMG_1037、16-8.10、IMG_0252、2-IMG_0825、IMG_2099、IMG_0831、9.30、9J8A0928、9J8A7723（起诉书中图片编号有误，根据原告提供的原图信息予以订正），系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师刘亚于2017年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以深圳知图公司的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限自合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。原告称上述授权许可使用费为一年5万元，并提供了《著作权授权合作协议》及转账电子回单。二、侵权事实微信公众号中国火炬（微信号×××）系被告《中国火炬》杂志社运营，2017年12月25日该公众号发布的题为《【悦读】太励志！啤酒肚变6块腹肌只用半年，这一家子减肥照刷爆朋友圈》一文，未经许可使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案图片共24张，原告于2019年10月23日申请了可信时间戳证据保全。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告深圳知图公司提交了涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，在被告《中国火炬》杂志社无相反证据的情况下，本院认定原告深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权对被告提起诉讼。被告《中国火炬》杂志社未经许可，使用原告深圳知图公司享有信息网络传播权的24张涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告主张上述文章及图片转载自人民日报，但被告未核实权属来源，原告亦表示并未授权人民日报刊发；另被告主张涉案文章内容属于时事新闻，不涉及侵权行为。本院认为，根据文章所在内容及图片属于介绍一家人减肥及效果的情况，且被告在该篇图文内容后还附加了关于减肥运动的方式方法，由此可知，并非时事新闻报道，对被告意见本院不予采信。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告深圳知图公司未能提交证据证明其经济损失及《中国火炬》杂志社的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，结合原告取证方式和特点，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告《中国火炬》杂志社赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失14400元及合理费用50元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告深圳市知图科技有限公司已交纳），由原告深圳市知图科技有限公司负担162元，由被告《中国火炬》杂志社负担135元，于本判决生效后十日内直接支付给原告深圳市知图科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年六月二日书记员  李 飞