wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初364号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人曾某某亭，住香港。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月27曰被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人曾某某亭犯走私普通货物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人曾某某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省深圳市人民检察院指控：2017年2月26日，被告人曾某某亭经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获全新的XENTIS自行车用轮组l组(2个／组)、SANUK凉鞋1双、ADIDAS运动鞋1双。经计核，上述涉案物品偷逃税款人民币2899．86元。经查，被告人曾某某亭曾因走私分别于2016年6月3日、2016年12月19日被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。 为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人曾某某亭逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。 被告人曾某某亭认罪，对指控的事实无异议。请求法院从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、到案经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。 本院认为，被告人曾某某亭违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。侦查机关出具的《到案经过》证实曾某某亭在案发后未被限制人身自由的情况下自行到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某亭犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜君伟 审判员  吴 南 审判员  黎 峰 二〇一七年六月二十一日 书记员  邓 娅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。 代表人：王谦明，行长。 被执行人：岳桢，男，1988年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人岳桢信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘玉刚 执行员  齐 栋 执行员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初295号原告王春兰，女，53岁，1964年2月14日，地址：河南省孟津县，被告中建二局第二建筑工程有限公司，地址：郑州市金水区花园路西，法定代表人于兴来。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王春兰诉中建二局第二建筑工程有限公司劳动争议一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告王春兰负担。审判长  田晓丹二〇一七年六月十四日书记员  张望望
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执747号 申请执行人：佛山市顺德区泛高商贸有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道近良路五坊路段顺景湾楼****商铺。 法定代表人：梁伟军。 被执行人：佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇对外经济开发区第三小区。 法定代表人：陈凤梨。 本院（2016）粤0606民初9879号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7830号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司支付押金60376元及利息（自2017年1月9日按日万分之一点七计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费600元。因佛山市顺德区金冠涂料集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、房产、国土等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供于本案执行的财产。其名下的车辆因暂未有效扣押，无法处置。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60976元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  何镇良 执行员  赖俊鑫 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈家健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李缜业，女，1985年12月12日出生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李缜业信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,627.28元。原告诉称,被告李缜业系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,627.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初264号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，无业。2003年7月15日因殴打他人被行政拘留十日；2007年7月11日因吸毒被行政拘留十日；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月8日因殴打他人被行政拘留十五日；2014年6月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被社区戒毒三年；2014年8月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月16日因犯危险驾驶罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放；2017年1月3日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年。2017年1月18日因本案被刑事拘留,2017年2月23日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于同年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日22时许，被告人吴某与许某经电话联系商定，由被告人吴某帮许某购买人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）。后许通过微信红包形式支付被告人吴某购毒款人民币400元，被告人吴某即以人民币300元的价格从他人处购得甲基苯丙胺0.7克，并至本市新吴区叙丰家园将上述所购甲基苯丙胺交予许某，从中获利人民币100元。被告人吴某于2016年12月10日22时许，与许某经电话联系商定，由被告人吴某帮许某购买人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），后许通过微信转账给被告人吴某购毒款人民币400元，被告人吴某即以人民币300元的价格从他人处购得甲基苯丙胺0.7克，并至本市新吴区叙丰家园将上述所购甲基苯丙胺交予许某，从中获利人民币100元。归案后,被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有证人许某、陈某、黄某的证言，公安机关调取的微信转账记录、通话记录、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年六月二十六日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1208号之一申请执行人：张合领，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周口市交通局客运公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路东段**。组织机构代码：17541109-8。法定代表人：刘佰良，该公司经理。本院在执行申请执行人张合领与被执行人周口市交通局客运公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2016年12月23日作出的（2016）豫民再613号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市交通局客运公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市交通局客运公司的银行存款、收入250000.00元（含迟延履行金、诉讼法、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 辉审 判 员  楚凯亮代理审判员  闫锦春二〇一七年六月二十日书 记 员  柳二虎
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）竹庆发，男，汉族，1945年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路**。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。竹庆发因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2241号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。竹庆发向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2241号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，竹庆发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人竹庆发的再审申请。审判长 阎 巍审判员 杨立初审判员 梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初519号原告李秀勤，女，汉族，住河南省许昌县。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省政府法制办工作人员。委托代理人李春阳，河南省政府法制办工作人员。原告李秀勤诉被告河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕528号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月11日收到许昌市国土资源局作出的许国土资公开告知〔2017〕10号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》，原告才获知被告作出的《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕528号），该批复把原告的集体土地予以征收，与原告具有直接利害关系。且该批复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律规章，依法应予撤销。一、征地报批程序严重违法。许昌市政府及其部门在征地报批前没有发布拟征地公告，没有履行土地调查、确认、听证等法定程序，剥夺原告等村民集体土地征收的知情、确认权，未经被征收人签字确认，没有依法制定补偿标准及支付方式，因此该批复用于征收原告案涉集体土地程序严重违法。二、没有依法进行征地公告，许昌市政府及其部门未依法进行安置补偿及办理社保保障，剥夺原告土地补偿安置权，程序严重违法。三、许昌市政府违反《土地管理法》，违法剥夺原告土地所有权，剥夺被征收人的行政复议及诉权等司法救济权利，程序严重违法。故向本院提起诉讼，请求：1、确认河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕528号）的行政行为违法；2、撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕528号）；3、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告的起诉超过法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，许昌县人民政府于2013年7月30日在原告所属的尚集镇大徐庄居委会张贴了《征收土地及补偿安置方案公告》，公告了豫政土〔2013〕528号批复批准征地的位置、面积、时间、征地批复文号、土地补偿安置费标准及被征收土地涉及的农业人员安置途径等内容。于此，可以推定自公告期限届满之日起原告已知道征收土地决定。同时，原告在2013年11月就已经领取了相关土地补偿款。由此可知，原告至迟于2013年11月就已经知道土地征收的相关事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告不服行政行为的，可以在知道或应当知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但原告迟至2017年4月才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。二、征地报批及批准程序合法有效。征地依法批准前，许昌县国土资源局于2012年5月23日就拟征土地的用途、位置、征地补偿费标准，向尚集镇大徐庄居委会下发了《征地告知书》。2012年5月24日，许昌县国土资源局、尚集镇大徐庄居委会和尚集镇大徐庄居委会群众代表共同对拟征土地的权属、类型、面积以及地上附着物的调查结果共同进行了确认。2012年5月24日，许昌县国土资源局就拟定的征收土地方案向尚集镇大徐庄居委会送达了《征地听证告知书》，同日受送达单位及受送达人邱新建等人予以签收，在法律规定的期限内，被征地单位未提出听证申请。2012年10月31日，许昌县人民政府以《关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的请示》（许县政土征〔2012〕149号）向省政府申请用地。之后，许昌市人民政府向河南省人民政府递交“一书四方案”等申请材料。2013年4月24日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于许昌县2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕528号）。因此，河南省人民政府批准征地程序合法，符合《土地管理法》第四十五条规定，属于省级政府法定批准权限。三、征地补偿费和社会保障资金已落实到位。豫政土〔2013〕528号批复涉及尚集镇大徐庄居委会一组的征地补偿费已及时、足额的发放到位，妥善安排被征地农民的生产和生活。同时，豫政土〔2013〕528号批复涉及尚集镇大徐庄居委会一组的社会保障费用已计提在许昌市城乡一体化示范区被征地农民社会保障资金专户上。原告诉称的“未依法安置补偿及办理社保保障”的理由不成立。综上所述，被告作出的豫政土〔2013〕528号批复合法有效，原告所提诉讼已经超过法定起诉期限，不符合法定受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，请依法裁定驳回起诉。本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕528号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕528号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李秀勤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  张 鹏二〇一七年六月十九日书记员  张倩玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8968号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王家军，男，1971年06月30日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王家军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499064.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499064.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499064.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，由王家军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王家军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8541、8540号 申请执行人深圳市深龙杰科技有限公司，住所地址广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**同益工业园**，统一社会信用代码。 法定代表人张杰龙，总经理。 委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。 被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司，住，住所地址广东省深圳市龙华街道梅龙大道共和和丰大厦**2103社会信用代码。 法定代表人田春霞，总经理。 委托代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市深龙杰科技有限公司与被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行应尽的义务，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初4967号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院执行人员表示对本案执行依据（2017）粤0307民初4967号民事判决书不服已提起上诉。经向该案审理承办人了解确认深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司不服一审判决已上诉至深圳市中级人民法院，因此本院作出的（2017）粤0307民初4967号民事判决书暂未发生法律效力。 本院认为，申请执行人所持执行依据未发生法律效力。因此，本案执行程序无法继续进行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十六日 书记员  杜文生
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执40－2号申请执行人屏边县农村信用合作联社。法定代表人刘红，该社理事长。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。被执行人何涛，男，1984年6月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人蒙自市大耀汽车运输服务有限公司。法定代表人普永昌，系该公司总经理。住所地：蒙自市护国路银龙新苑**。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人何涛、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日作出的（2015）屏民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的借款本金224022.69元及利息、律师代理费10000元、诉讼费6150元，被执行人何涛为贷款人，被执行人蒙自市大耀汽车运输服务有限公司负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，查明被执行人何涛无职业，无收入来源，无任何可供执行财产，用于抵押的车辆从未实际占有，现抵押车辆多年未审验，下落不明。被执行人蒙自市大耀汽车运输服务有限公司经查无存款、无房产，该公司对抵押车辆也未实际占有控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单。执行情况已回告申请人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执40号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  熊正丽二〇一七年六月二十六日书记员  熊 能
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢133号 申请执行人张保良，男，1959年8月27日出生，汉族，住山西省新絳县。 被执行人徐长青，男，汉族，1955年7月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于张保良诉徐长青民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的(2011)佛中法民一终字第5号民事判决书与本院作出的（2010）佛禅法民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款40000元及利息，负担诉讼受理费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年4月27日立案执行，案号为（2011）佛城法执字第1490号。因未发现被执行人徐长青有可供执行的财产，本院于2011年12月13日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年4月10日立案。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张保良的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  刘伟坤 审判员  黄远东 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2117号之一申请执行人张显忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住陕西省洋县。被执行人佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编**厂房。统一社会信用代码914406043546493099，组织机构代码354649309。法定代表人葛继军。关于张显忠与佛山市寇铂陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第13081号民事判决书已经于2017年2月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付2016年4月—8月的工资24793元、2015年7月4日的业务报销款342元等合计25135元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年3月9日立案执行，本案执行费277元。在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2117号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月三十日书记员  黄淑明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初912号原告：李亚文，男，1972年1月26日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐保材。原告李亚文与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李亚文在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚文撤回起诉处理。审 判 长  陈园青人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年六月十二日代理书记员  于 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2号 原告：詹合林，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡高雄，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告詹合林与被告胡高雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹合林到庭参加诉讼。被告胡高雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹合林向本院提出诉讼请求：詹合林立即偿还胡高雄借款本金20000元。事实和理由：2013年7月15日，胡高雄向詹合林借款20000元并出具书面借条，詹合林向胡高雄交付了上述全部借款。借款后，虽经多次催讨，胡高雄一直搪塞拒绝偿还借款，拖欠至今。 胡高雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，胡高雄向詹合林出具借条一份，确认向詹合林借到20000元款项。 詹合林为支持诉讼请求提交了借条，因胡高雄未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 庭审过程中，詹合林陈述借款通过现金方式交付，交付地点在江头华夏银行对面路上，双方未约定利息，借条出具后胡高雄没有偿还过款项。 本院认为，胡高雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。詹合林提交的借条与其陈述相互印证可以证实詹合林与胡高雄之间成立合法的借贷关系，胡高雄应承担相应的还款义务。借条中未约定还款期限，詹合林有权要求胡高雄在合理期限内返还借款，现詹合林要求胡高雄返还借款20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡高雄应于本判决生效之日起十日内向詹合林返还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由胡高雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈亚源 二〇一七年六月十日 书 记 员  陈盛鑫 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3088号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初1150号 原告：黄加卫，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗岳林，男，该公司副经理。 原告黄加卫与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加卫，被告广西德诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未办理房产证违约金3319元给原告；2.判令被告立即上交代收原告的契税款到地税局并办理房产证，产生的滞纳金由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月6日与被告签订购房合同并付清房款331971元，于2014年1月30日收房并连同契税5272元和办房产证的相关材料交给被告，但被告至今仍未为原告办理房产证。在此期间，原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告总是以种种理由拖延推诿。后原告去地税大厅查询发现自己的房子没有缴纳契税，并产生了滞纳金，原因是被告代收了契税却没有缴纳。原告认为，原、被告之间依法签订的购房合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金和契税滞纳金。按照购房合同中约定只赔偿已付房款0.1%的违约金，数额明显过低，既不能起到惩罚作用，也不能维护非违约方的合法权益，如为小孩上户口和入学、房子产权转让等，故请求按照商品房买卖交易习惯予以增加违约金至已付房款的1%。 被告广西德诚房地产开发有限公司辩称，1.无法办理房产证，原因不是在于被告，而是在于政府原因；2.原告请求违约金10‰不符合法律依据，合同约定是0.1%，如果法庭查实确实存在违约，其同意按合同约定0.1%计算违约金；3.契税问题，其会尽快与税局沟通，可能会产生滞纳金，但是会尽快解决；4.办理房产权属问题，如果相关障碍扫除后，被告会协助原告尽快办理；5.本案诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告向被告购买位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第XX层X单元XXXXX号在建商品房，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定：一、商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3218.02元，总价款331971元；二、付款方式为按揭方式付款，首付款为全部房价款的30%，其余价款向公积金借款支付；三、出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房；四、出卖人与买受人在签订该合同后，应当进行商品房预售合同登记备案，双方同意共同申请办理该商品房预告登记手续，并自办理预售合同登记备案后7个工作日内申请办理该商品房的预告登记手续。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。由于买受人的原因，房屋交付后由于买受人的原因，房屋交付后在规定期限内不能取得房屋产权登记证书的，由买受人承担责任；五、买受人需遵照国家政策提供房屋所有权相关手续并缴纳相关办证费用；六、买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费。合同签订后，原告先后支付了全部房价款。原、被告于2014年1月26日签署了《房屋交接单》。2014年1月26日，被告代收原告购房契税款5272元。被告至今未为原告代缴契税款给税务部门，也未为原告办讫房屋所有权登记证书。 另查明，原告于2016年1月14日向本院起诉，请求判决被告支付不按约定办理房产证违约金100000元，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初145号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理房主证违约金332元。 本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该《商品房预售合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。逾期办理房产证违约金本院生效判决已作处理，本案不作处理。被告为原告代收了契税款，因被告尚未为原告代缴款，即实际税款及相关的滞纳金尚未具体，故原告要求判决被告承担滞纳金没有事实依据，本院依法不予支持。逾期纳税的滞纳金具体明确后，双方可另行解决。因办理房产证属相关房屋登记机构的职权，故原告要求判决被告办理房产证，没有法律依据，本院依法不予支持。被告并非的房屋所有权登记证书的办理机构，根据双方约定，办理房屋所有权转移登记应由双方共同申请办理，况且被告已代收了契税款，故被告有协助原告办理房屋所有权登记证书的义务，被告应及时将办理房屋所有权登记证书应由其提交的材料及款项交给相关机构以协助原告办理房屋所有权登记证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西德诚房地产开发有限公司协助原告黄加卫办理房屋所有权登记手续； 二、驳回原告黄加卫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西德诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  许耀宗 二〇一七年六月十九日 书记员  林雅媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民3942号原告杨某，女，1971年7月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告秦某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，本案定于2017年6月9日上午8时30分在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张仲德二0一七年六月九日书记员 夏安然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12853号申请人：曹正达，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐寿松，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹正达与被告徐寿松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹正达于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐寿松名下的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，原告曹正达的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封被申请人徐寿松名下的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人曹正达预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅松松二〇一七年六月二十六日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7626号原告：王敏，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省郫县，原告：杨义辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市，被告：佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓。法定代表人：邓燕红，职务经理。委托诉讼代理人：麦永康、李奠基，广东天道勤律师事务所律师。原告王敏、杨义辉诉被告佛山市顺德区云商物流有限公司（以下简称云商公司）因合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、杨义辉，被告云商公司委托诉讼代理人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、杨义辉向本院提出诉讼请求：1.解除加盟合同；2.被告向原告返还风险保证金60000元;3.赔偿往返车旅费损失20000元;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月得知被告在网上发布招商广告。2017年1月6日，原、被告签订了加盟合同，原告并支付了60000元风险保证金。但被告没有按约定在30日内安排人员协助办理营业执照、员工培训、加盟运营、门面装俢等事宜。2017年5月，被告多个联系人电话处于关机状态，无法联系，原告到被告公司寻找，发现原注册地址没有该公司。被告云商公司辨称，1.双方签订的合同合法有效，应继续履行；2.在原告支付风险保证金后通过被告驻成都办事处代表梁某多次电话沟通，登门拜访，但原告只关心被告有无货源给原告，拒不配合开展相关工作，甚至威胁恐吓梁某；3.违约方是原告，不是被告，其要求退回保证金及赔偿差旅费无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。综合当事人的诉辩，本院确认双方争议焦点在于以下方面：1.原、被告双方是否存在违约行为；2.原告主张的损失有何依据。针对上述焦点，两原告提供证据及被告质证意见如下：1.两原告身份证、被告企业信息查询各一份。证明原告、被告的主体资格。被告认为：无异议。2.云商速运合同协议书一份。证明合同第五条明确了被告的义务，但被告没有在三十日内履行合同应尽的义务。被告认为：对真实性无异议，被告已经向原告快递了相关资料和服装，驻成都的代表要求登门拜访，协助业务对接。3.收据两份，转账凭证各一份。证明原告向被告转账的事实。被告认为：对真实性无异议，确认收到合计60000元风险保证金，但根据合同应在协议到期后清算确定之日一个月内无息返还给原告。4.飞机登机牌两个、火车票两张。证明原告杨义辉为签订合同坐飞机往返，为寻找被告坐火车往返产生费用损失。被告认为：对真实性无异议，但该费用不应由被告承担。针对上述焦点，被告提供证据及两原告质证意见如下：1.短信聊天记录一页、通话记录八页（原告电话180××******）、快递单号查询一页。证明被告已按合同约定与原告进行业务对接，但原告并未按承诺与被告进行对接。短信聊天记录包括我们沟通联系地址的内容。原告认为：短信聊天里面的内容真实，只是跟我们要了一个收件地址，然后邮递了四件上衣、一张授权加盟书、一份收据，没有其它东西了。原告申请证人梁某出庭。证人证言内容如下：我是被告2017年2月4日开始聘请负责四川区域的经理，我在2017年2月18日与原告王敏通过电话，跟对方说被告公司的情况、运作计划并询问他们对物流的了解。同年2月21日与原告王敏通过电话，询问他们对市场的了解。同年3月27日与原告王敏通过电话，当时我想跟原告对接，但王敏说已向派出所报案，派出所会找我，我害怕就取消计划了。我没有与原告会过面，也没有对原告进行具体的业务培训，也没有发送过资料给原告。原告对证人证言内容没有异议。经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、关联性没有异议，本院予以采信。对于证据4，因原告提供的登机牌不能证明实际费用，故本院对车票予以采信，对登机牌不予采信。对于被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性没有异议，本院予以采信。对于被告提供的出庭证人证言，原告对其内容没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日,王敏、杨义辉（乙方）与云商公司（甲方）签订《云商速运合同协议书》。双方约定：甲方将拥有的商标权、企业标记权在内的经营权授予乙方在四川省成都市郫县范围使用，乙方可以在货物揽收与配送安装、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方授予的特许经营权；乙方向甲方一次性交纳风险保证金60000元，协议到期后，甲方与乙方财务清算确认之日一个月内返还给乙方；合同有效期从2017年1月6日起至2020年1月5日；甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式，网络接入方式等有关经营体系的资料及培训；甲方未按照约定向乙方提供特许经营授权书，经乙方书面催告后仍未提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权解除合同。合同签订后，王敏向云商公司支付了风险保证金60000元。2017年2月18日云商公司业务代表开始与王敏电话沟通，同年3月6日，云商公司向王敏邮递了四件上衣、一张授权加盟书、一份收据。但云商公司在签订合同后至今没有与王敏和杨义辉一方会面，也没有提供经营模式、管理制度、店面装潢形式，网络接入方式等有关经营体系的资料，更没有对王敏和杨义辉及其人员进行培训。另查明，杨义辉为寻找云商公司乘坐火车往返广州和成都产生448元费用。本院认为，原、被告签订的《云商速运合同协议书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定，原告向被告交纳风险保证金60000元，被告应当自合同签订之日起30日内，向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式，网络接入方式等有关经营体系的资料及培训；原告已向被告交纳了风险保证金，但被告没有在30日内向原告提供资料及培训，超过约定期限后，2017年2月18日被告才开始与原告电话沟通，至今被告也没有向原告提供资料及培训，因此，被告对合同主要义务一直没有实际履行，其行为构成违约，导致原告不能实现合同目的。原告请求解除合同、返还保证金及赔偿损失，理由成立，本院予以支持。被告认为在其业务人员与原告接洽时，原告以已经报案为由对其恐吓，导致其业务人员不敢与原告会面开展相关工作，如果原告向公安机关报案，也因为对被告履行合同的不诚信行为而采取的维权方式，不存在恐吓行为，不能成为被告阻碍其履行合同的理由，相反被告应该以积极、务实的行动切实履行合同义务，以打消原告的误解，澄清事实，因此，被告的抗辨理由不成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原、被告于2017年1月6日签订的《云商速运合同协议书》予以解除；二、被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王敏、杨义辉返还风险保证金60000元；三、被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王敏、杨义辉赔偿交通费448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,减半收取计900元,由被告佛山市顺德区云商物流有限公司负担（该款项原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年六月三十日书记员  吴思萌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执610号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人高兵，系董事长。委托代理人孔亮。被执行人侯彬，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯彬借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初字第290号民事调解书中确定的给付50000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、经本院查询结果告知申请执行人后，表示同意终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十四日书记员  钱 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11996号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,429.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,429.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人武超。被执行人：张力夫，男，回族，1987年10月4日出生，住新乡市，。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人张力夫借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十七日书记员  石 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2203号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人何珍富等： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何珍富等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1528号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何珍富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2203号案件执行完毕。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行赔初3号 原告张文俊，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。 原告魏信敏，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。 被告南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人杨兵，南京市溧水区住房保障和房产局局长。 委托代理人严维荣，南京市溧水区住房保障和房产局征收科科长。 委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路**。 法定代表人肖霞，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处主任。 委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 本院在审理原告张文俊、魏信敏诉被告南京市溧水区住房保障和房产局、南京市溧水区人民政府永阳街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案中，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张文俊、魏信敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文俊、魏信敏负担。 审判长 洪 彦 审判员 钱建国 审判员 程 媛 二〇一七年六月十四日 书记员 马晨悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法寮执1726号 申请执行人黄金惠，男，1978年3月15日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人黄金惠根据已发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第259号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人何鸿超应支付申请执行人300000元及利息，违约金30000元，并承担诉讼费6002元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日予以立案执行。 本院处理被执行人何鸿超、韩福娇、何嘉诚、东莞市诚霖贸易有限公司、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司系列案件过程中,向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了各被执行人在本院辖区的财产情况，依法查封被执行人何鸿超位于寮步镇的土地使用权以及对东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资权益、查封被执行人韩福娇位于寮步镇的土地使用权、查封被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部位于寮步镇的土地使用权和房屋所有权、查封被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的汽车、查封被执行人东莞市大冠统果菜有限公司位于寮步镇的土地使用权。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为提高执行效率，本院于另案对上述财产进行统筹处理，依法变现后，本案债权参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)东一法寮执字第1726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十九日 书记员 卢锐江
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初1526号原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：王汉斌，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘焱生，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘焱生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘焱生偿付原告信用卡本金人民币215666.66元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息10584.82元、滞纳金47939.97元，共计274191.45元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金215666.66元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焱生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币215666.66元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币10584.82元、人民币47939.97元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5412元，减半收取计人民币2706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员傅蓉二〇一七年六月十二日书记员  管惠颖审判员  傅 蓉二〇一七年六月十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1299号之二 申请执行人全盛伟，男，汉族，1961年12月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人利秉端，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人邓素清，女，汉族，1982年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于全盛伟诉利秉端、邓素清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人利秉端、邓素清应向申请执行人全盛伟偿还借款本金4116500元及利息（利息计算按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，从2015年2月8日起计付利息至实际清偿之日止）；本案诉讼受理费22227.59元、财产保全费2520元，合计24747.59元，由两被执行人承担，因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本案执行费25812元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月一日 书记员  张绍舜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终254号上诉人（原审被告）:天津聚顺峰塑料制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇大范口村。法定代表人：高仲敏，该公司总经理。上诉人（原审被告）:高仲敏，女，1972年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）:李春会，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：后松成，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人天津聚顺峰塑料制品有限公司、高仲敏、李春会因与被上诉人后松成买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初400-2号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，被上诉人未提供确定的住所，无法确定被上诉人在香河区域内，不应由香河法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为天津市武清区王庆坨，上诉人与被上诉人无任何管辖权约定，本案应由天津市武清区人民法院管辖审理。上诉人高仲敏、李春会称不应作为本案当事人，其二人是公司行为，责任应由公司承担，被上诉人起诉主体错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人拖欠被上诉人货款导致的买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地即被上诉人后松成住所地为合同履行地,故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人高仲敏、李春会认为不是本案被告属于实体审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月二十七日书记员  呼 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1840号原告：毛艳英，女，汉族，1976年7月20日生，户籍地河北省邯郸市肥乡县。被告：石家庄市裕华区姜记港式茶餐厅，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪文化城。经营者：姜伟华。本院在审理原告毛艳英与被告石家庄市裕华区姜记港式茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛艳英不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛艳英的起诉。审判员  孔丽华二〇一七年六月三十日书记员  吴红烨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11661号申请执行人俞晓亮与被执行人崔雅琴、崔丽明、杭州崔记餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初10433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞晓亮于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的20万元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更1949号 罪犯徐继承，男，1991年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐继承犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐继承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐继承报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐继承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分100.9分；获2016年度监狱表扬(已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐继承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐继承减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长赖 政 权   审判员黄 建 朝   审判员覃 海 用     二○一七年六月二十九日   本件与原件核对无异 书记员刘  宸
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执473号申请执行人华天佑，男，1952年7月20日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：520202195********。特别授权委托代理人华林冲，男，1978年4月25日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村**，公民身份号码：5202021980********。被执行人王邦飞，男，1978年12月28日生，汉族，住贵州省盘县平关镇胜境村**，公民身份号码：5202021978********。华天佑申请执行王邦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字5559号民事判决书，责令被执行人王邦飞支付申请人各项经济损失共计52973元，并承担案件受理费4727元及执行费695元，合计58395元。本案在执行中，双方当事人于2017年6月8日达成和解协议：由被执行人王邦飞从2017年6月12日前交8000元，2017年7月起每月交1000元，直至上述款项付清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对华天佑申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5559号民事判决书第二条所确定的内容，终结本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年六月八日书记员  李祥祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执804号申请执行人井子平，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇被执行人边永仁，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇本院在执行井子平与边永仁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的（2016）津0118民初8210号民事判决书，内容：被告边永仁赔偿原告井子平医疗费8283.99元、住院伙食补助费1400元、误工费1514.80元、护理费1514.80元、交通费300元、案件受理费150元。本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月五日书记员  张 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执408号 申请执行人黄建彬，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县， 被执行人张清忠，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 本院在执行申请执行人黄建彬与被执行人张清忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1324号民事判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张清忠即日支付给申请执行人借款人民币49552及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1324号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 张荣鑫 执行员 阮 斌 二〇一七年六月二十六日 书记员 郑微微
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢27号申请执行人刘四祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市金琳房地产开发有限公司。申请执行人刘四祥与被执行人邵阳市金琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案邵仲裁字（2009）第37号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，现申请人已向本院申请执行。在执行过程中查明，执行标的有抵押权，抵押权未注销前，无法办理过户登记手续。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年六月十二日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终622号上诉人（原审原告）：魏建财，男，汉族，1942年12月9日生，麒麟区人，住麒麟区,委托诉讼代理人：蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会。地址：麒麟区越州镇大梨树村。组织机构代码：K3823184—6。法定代表人贺崇云，村委会书记兼负责人。上诉人魏建财诉因与被上诉人曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会（以下简称大梨树村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏建财上诉请求：请二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定“魏建财自己陈述于1998年就没有经营西山开发区300亩这片土地，该片土地由他人承包经营”不符合客观事实。上诉人于1997年承包该片土地，承包后一年便停止经营是不可能的。近年来，在上诉人不知情的情况下，被上诉人将争议土地两次承包给他人，上诉人已经多次到各相关部门反映寻求解决。2、本案不适用2年诉讼时效的规定。土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效。3、上诉人的《土地承包经营权证》真实、合法、有效，被上诉人侵权事实明显。依照现行法律，只有“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的”发包方才有权在发包期内收回承包地。本案并不属于此种情形。魏建财一审起诉：请求依法判令1、大梨树村委会继续履行承包合同，返还承包的果园、房屋、冷冻库，并由大梨树村委会承担相应违约、赔偿责任；2、本案诉讼费由大梨树村委会承担。一审法院认定事实：曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会原名越州镇人民政府大梨树办事处（以下简称大梨树办事处）。魏建财于1991年4月至1994年期间曾受聘担任大梨树办事处下属的曲靖市大梨树红砖厂厂长。1994年7月10日，大梨树办事处将所有权属于大梨树办事处的西山综合开发区的5700亩林场经营权承包给曲靖市大梨树红砖厂（魏建财当时任红砖厂厂长）经营，双方签订了《大梨树办事处西山综合开发区承包合同书》，合同约定：承包期限为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止；承包费为由乙方（曲靖市大梨树红砖厂）从1994年起到2013年交给甲方（大梨树办事处）提留49.50万元（其中：1999年交1万元、2000年交1.5万元、2001年—2003年每年交2万元、2004年—2006年每年交3万元、2007年—2009年每年交4万元、2010年—2013年每年交5万元），每年提留在年初交清；如遇意外灾害，经双方按核实的损失给予相应的减免。1997年11月6日，魏建财取得由曲靖市麒麟区人民政府颁发，且盖有越州镇人民政府大梨树办事处印章的《农村集体专业项目承包合同书》，但双方没有专门另行签订《承包合同书》，对诉争承包的300亩林场界限、承包时的林木和果树状况等没有记载，对承包费及承包费的缴纳、承包期间的经营管理、承包期满后增加林木、果树如何处理均未明确约定，魏建财未提交承包期间的承包费缴纳依据。庭审中，魏建财陈述对诉争的林场其经营至1998年就没经营了。2004年1月8日，大梨树村委会又将其集体所有的上述诉争的300亩林场经营权承包给赵峰、廖子庆，双方签订了《曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会西山果林区承包合同》，合同约定承包期为20年，自2004年1月1日至2023年12月31日；承包费共计28万元，第一个五年为2.5万元，第二个五年为4.5万元，第三个五年为9万元，第四个五年为12万元。合同签订后，赵峰、廖子庆缴纳了第一个五年的承包费，并实际经营管理该林场。魏建财知道赵峰、廖子庆承包和经营管理该林场的情况。2014年1月1日，大梨树办事处在与赵峰、廖子庆解除承包合同后，又将诉争林场承包给王坤经营。2015年5月25日，魏建财以大梨树办事处在自己不知情的情况下将该300亩林场的土地、果园、房屋设施全部再次承包给他人，要求继续承包经营为由，向本院提起诉讼。另查明，大梨树办事处所有的原西山林场，于1975年11月经考查测量，1976年1月破土动工，1978年基本建成，1994年7月10日确定当时山林面积5700亩，其中有成材林200亩、中幼林5200亩、经济林200亩，苹果树3500株，有土木结构场房10间。一审法院认为，当事人应当积极及时行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，魏建财于1997年11月6日取得《农村集体专业项目承包合同书》，但魏建财自1998年开始就没有实际经营管理该诉争林场，大梨树村委会于2004年1月8日又将该诉争林场另行承包给赵峰、廖子庆经营管理，对该事实魏建财是明知的，但其当时并未积极主张诉讼权利，自2004年1月8日至今已超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”在魏建财的承包期内，大梨树村委会又将诉争林场承包给他人，魏建财明知而懈怠于及时行使其诉讼权利，现大梨树村委会抗辩魏建财的诉讼主张已超过诉讼时效，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决：驳回魏建财的诉讼请求。案件受理费100元免交。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，每个人都是自己利益的最佳判断者和照料者，在自身权利受到侵害时，民事权利人应及时对自身权益进行维护。本案中，上诉人魏建财于1997年11月6日取得由曲靖市麒麟区人民政府颁发，且盖有越州镇人民政府大梨树办事处印章的《农村集体专业项目承包合同书》。大梨树村委会于2004年1月8日又将该诉争林场另行承包给赵峰、廖子庆经营管理，对该事实魏建财在本案一审中及二审中均表示是明知的，但并无证据表明魏建财已经积极对自身权利进行了主张，其也并未提起相关诉讼保护自身权益。2014年1月1日，大梨树村委会在与赵峰、廖子庆解除承包合同后，又将诉争林场承包给王坤经营。由于魏建财怠于行使其权利，本案诉争林场已经另行发生两次承包。魏建财于2015年5月25日向人民法院提起诉讼，大梨树村委会抗辩魏建财的诉讼主张已超过诉讼时效，于法有据，一审法院判决驳回其诉讼请求并不不当。综上，上诉人魏建财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元予以免收。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 夏 尧二〇一七年六月二十九日书记员 吕梦亭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执69号申请执行人闫某，男，1996年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郝某，女，1988年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院（2015）荥民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执69号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月三十日书记员  丁一品
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执781号被执行人滑强，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地申请滑强罚金一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926刑初130号已经发生法律效力。于2016-9-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926刑初130号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年六月十三日书记员  赵硕
结 案 通 知 书 关于周传金与宁波市北仑区小港柏荣家具厂的（2017）浙0206执1315号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港柏荣家具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月六日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保229号 申请人：孙广金，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省东平县东平镇汶河街****楼。 被申请人：苗永喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住，住黑龙江省/div> 申请人孙广金诉被申请人苗永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据孙广金提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1376号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苗永喜驾驶黑BR17**黑BG2**号重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年六月八日 书记员  付茂振
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更109号罪犯刘勇，男，1981年6月8日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）张中刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳），刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2015年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2730分。在服刑期间罪犯刘勇无任何扣考核分的违规扣分现象。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  任 炼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5532号原告：孙某，女，1984年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：叶某1，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。原告孙某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人秦涛、被告叶某1及其委托诉讼代理人冒彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子叶某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元至孩子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年11月18日登记结婚，2014年9月26日生育一子叶某2。双方婚初感情尚可，然随着原告怀孕、生子，双方之间价值观、人生观、事业观上的差异越发明显，争执不断，导致夫妻感情破裂。双方于2015年7月分居至今。原告曾于2015年9月、2016年5月起诉离婚，均判决未予准许，然之后夫妻关系未有改善。被告叶某1辩称，同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年11月18日登记结婚，2014年9月26日生育一子叶某2。双方自2015年7月起分居。原告陈述分居开始时孩子在原告处，2015年11月起双方轮流带孩子，2016年9月被告强行将孩子带走至今。被告陈述分居后孩子一直在被告处。原告主张离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元，如果法院判决孩子随被告共同生活，原告同意每月支付抚育费2,000元。被告主张离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付抚育费2,000元，如果法院判决孩子随原告共同生活，被告同意每月支付抚育费2,000元。被告名下有闽JSXX**小型普通客车一辆，现在原告处，双方当事人一致同意车辆(含牌照)价值按照7.5万元计算。原告主张车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告一半折价款。原告名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXX********)中2015年4月29日转账20万元至案外人武某某名下银行账户。被告主张武某某系原告母亲，该20万元系原告转移财产，主张分割该20万元。原告主张该20万元系归还之前武某某借给原、被告的20万元，并提交原告名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXX********)明细，显示2012年1月27日现金存入2万元，2012年7月9日武某某转入18万元。被告认可武某某现金存入2万元、转账18万元至原告名下银行账户，但认为该些钱款系赠与而非借贷。上述事实，有结婚证、民事判决书、机动车所有权证、银行账户明细等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，综合考虑孩子目前在被告处，长期与被告一家共同生活等因素，相对而言不改变孩子的生活状况更有利于孩子的成长，故本院判决孩子随被告共同生活。关于抚育费，原告同意每月支付抚育费2,000元，本院予以准许。关于闽JSXX**小型普通客车一辆，双方当事人就车辆(含牌照)价值75,000元达成一致意见，可予准许。车辆登记于被告名下，原告主张车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告一半折价款，可予准许。关于原告转账给武某某的20万元，武某某曾于原、被告婚后交付原告20万元，被告主张系赠与，然未提交证据加以证明，且原告转出20万元的时间在原、被告分居之前，应推定被告知晓转出该20万元，故本院采信原告所述，该20万元系归还借款。被告主张分割该20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告叶某1离婚；二、婚生子叶某2随被告叶某1共同生活，原告孙某自2017年6月起每月支付叶某2抚育费2,000元至叶某2年满18周岁止；三、被告叶某1名下闽JSXX**小型普通客车一辆(含牌照)归被告叶某1所有，被告叶某1于本判决生效之日起十日内支付原告孙某车辆(含牌照)折价款37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙某、被告叶某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 金 猷审判员 施丽妍审判员 杨 婧二〇一七年六月七日书记员 许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初260号原告：延津县石婆固供销合作社，住延津县石婆固镇。统一社会信用代码：91410726MA3X40J72F。法定代表人：赵鑫程，任主任职务。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：杨成森，男，汉族，1953年10月4日出生，住延津县。原告延津县石婆固供销合作社诉被告杨成森物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延津县石婆固供销合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县石婆固供销合作社向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告杨成森支付自2012年4月22日起至拆除临时简易房、返还租赁土地之日起的租金，每年租金按1006.70元（庭审中变更为1508元）计算；2.要求被告拆除临时简易房，返还租赁土地。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订了一份临时租赁土地协议，将位于原告西院门前屋后土地临时租给被告使用，具体尺寸和面积详见协议，当时约定每平方租金10元/年，每年租金总额为1006.70元；本协议为临时租赁，如供销社在建筑时需要用地，必须无条件返还和拆除，租期为1年。协议签订后，被告便在租赁的土地上搭建了临时简易房，交了当年的租金1006.70元。协议到期后，被告没有依约退还土地和拆除临时简易房，一直继续使用至今，未交分文租金。原告急需用地建筑，多次要求被告返还土地，拆除临时简易房，被告拒不返还和拆除。请求判如所请。被告杨成森辩称：原告称被告协议到期后未交分文租金是在说谎，被告2012年9月1日交租金1508元，2014年9月1日交租金3016元。被告既然交了租房费，原告有啥理由让被告拆除。原告说多次要求被告返还土地、拆除房屋，被告拒不拆除，理由是:1、原告在大会上宣布，东西盖房深20米，价格60万元。被告建房处离20米还有4-5米左右。根本用不到此地，又让被告交房租、又让被告拆房，租房费被告同意交，所以不拆。2、供销社租房三户，一户在20米之内同意拆除。另两户在20米之外，其中有被告。去年通知建超市，我们三家全部拆除，被告完全同意。可今年通知几家？被告建房最早，交租房费时间长地方又偏僻，被告又不是白用地，别人缴费能不拆，为什么让被告拆除，这是什么道理？如果三家拆除，一家不留，被告完全同意无话可说，但是，必须一视同仁。原告延津县石婆固供销合作社提供的证据有：临时租赁协议一份，证明原告的主张。被告杨成森对此证据无异议。被告杨成森提供的证据为：收款凭单2份，证明被告已交租金。原告对此无异议。本院依职权绘制的现场示意图1份，原、被告对此无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告于2011年4月22日签订了《临时租赁协议》，约定被告租用原告西院、门前屋后的一块土地，租金按每平方米10元，租金总额为1006.70元，租用期限为1年（从2011年4月22日至2012年4月22日止）。后被告实际使用原告土地为150.8平方米，被告已按实际使用面积150.8平方米、每平方米10元交纳土地租金至2014年4月22日。从2014年4月22日至今被告杨成森未交纳实际使用土地的租金，也未与原告签订新的书面租赁协议。被告杨成森现实际使用的土地西墙南北长13米，北墙东西长11.6米，被告在该土地上建筑有彩瓦棚。经原告要求，被告未向原告返还土地并拆除临时建筑，被告也未向原告支付自2014年4月22日起的土地租金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。从以上规定及双方提交的证据可以看出，原、被告双方的租赁合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告延津县石婆固供销合作社要求被告杨成森按实际使用的土地面积150.8平方米、每平方米10元支付自2014年4月22日起的土地租金及返还土地、拆除临时建筑依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨成森在本判决生效后十日内按实际使用的土地面积150.8平方米、每平方米10元标准向原告延津县石婆固供销合作社支付自2014年4月22日起至返还土地之日止的租金。二、被告杨成森在本判决生效后十日内向原告延津县石婆固供销合作社返还实际使用的土地（详见查明部分），并拆除土地上的临时建筑。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨成森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年六月二十日书 记 员  刘亚君
鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2017）内0623刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人熊志生，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体经营者。因犯伪造国家机关证件、印章罪于2011年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人熊志生犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人熊志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊志生贩卖安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年7月份的一天，被告人熊志生在鄂托克前旗敖勒召其镇汇江酒店附近，用3袋液体安钠咖同刘某（另案处理）置换了一块黑色膏状物（不含毒品成分）。2、2016年9月份的一天，被告人熊志生在鄂托克前旗敖勒召其镇用一块固体安钠咖和100元现金同刘某置换了一块黑色膏状物（不含毒品成分）。3、2016年9月份，刘某在鄂托克前旗敖勒召其镇交给被告人熊志生500元，要买安钠咖，熊志生拿着500元，从白某（另案处理）处以400元的价格购买了20袋液体安钠咖后交给了刘某。上述事实，被告人熊志生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、尿液检测报告、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊志生贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊志生犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以从重处罚；被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊志生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2016年10月27日至2016年11月10期间刑事拘留的14天，即从2017年6月28日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、向被告人追缴违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沙如拉审判员 阿利玛人民陪审员 金达楞太二○一七年六月二十八日书记员 乌云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初507号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩坤，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人韩坤犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日14时50分许，被告人韩坤酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××**号轿车，行驶至邳州市运河街道东兴路与万兴路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人韩坤的血样中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。上述事实，被告人韩坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩坤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  马嫣然