wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初176号原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人:潘琦峰,该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。被告:姚聪聪，男，汉族，1990年12月9日出生，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告姚聪聪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告姚聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚聪聪偿还原告透支本金4987.16元、滞纳金488.37元及至实际偿清之日止按贷记卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2016年12月7日利息及复利合计1394.26元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告姚聪聪在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××26，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年3月12日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2016年10月31日，被告姚聪聪已累计结欠原告6680.32元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。被告姚聪聪未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告港闸农行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交姚聪聪开卡以来的交易明细，无法让本院直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告姚聪聪使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告姚聪聪开卡以来共计结欠本金4987.16元，故原告主张姚聪聪偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于2016年12月7日后，姚聪聪未再与其发生资金往来，故自该日起，原告主张按贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚聪聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4987.16元，以及该款自2016年12月7日起至实际给付之日止按日利率万分之五（按月计收复利）计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告姚聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  虞忠红代理审判员  高 纯人民陪审员  李 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初627号原告：广西大圆机械设备有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道东四路9号。法定代表人：梁岐江，该公司总经理。被告：湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司，住所地：遂溪县城月镇广前公司办公楼一、二层。原告广西大圆机械设备有限责任公司与被告湛ＸＸ资农垦糖业发展有限公司广丰分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广西大圆机械设备有限责任公司于2017年6月16日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西大圆机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广西大圆机械设备有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取即3425元，由原告广西大圆机械设备有限责任公司负担。审判员  何兰芳二〇一七年六月十六日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6064号原告：吴鸿盛，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐素红，女，1970年5月11日出生，汉族，���福建省龙海市，被告：陈丽彬，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告吴鸿盛与被告陈永明、徐素容、徐素红、陈丽彬股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向部分被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  林志川二〇一七年六月二十九日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8295号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，职务：行长委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，女，1979年12月12日出生，广东广信君达律师事务所律师助理，联系地址。被执行人：邵凤销,女,1983年3月23日出生,住广州市花都区。��请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邵凤销金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵凤销应偿还欠款本金88997.14元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2202元。被执行人不履行上述判决时，申请执行人有权从依法处分抵押物广州市花都区新华镇茶园路7号A座809房的房价中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区新华镇茶园路7号A��809房的房屋产权（该房产被广州市花都区人民法院首查封）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年5月26日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年6月4日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结案件的本次执行。但申请执行人未能在限期内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，除了被执行人抵押给申请执行人的房产并已由本院轮候查封外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。由于该房产被其它法院首查封，本院暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8295号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月八日书记员  张国华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执964号申请执行人：于性涛，男，住山东省乳山市。被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人于性涛与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年六月二十三日书记员 许十德
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执109号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司住所地：浮山县法定代表人：尉维华，该公司董事长被执行人：李晶，男，汉族，1979年7月18日生，住浮山县。被执行人：张雯，女，汉族，1981年6月2日生，住浮山县。被执行人：高杰，男，汉族，1980年1月8日生，住浮山县。被执行人：李颖，女，汉族，1982年11月14日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李晶、张雯、高杰、李颖借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2017)晋1027民初18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年6月7日冻结了被执行人高杰在中国农业银行9559981290187033614账户内存款人民币9580元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高杰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9580元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年六月七日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               (2017)晋1027执109号                  案  由              借款合同纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.5.24              呈报时间              2017.6.9                  申请人              山西浮山农村商业银行有限责任公司               被执行人              李晶、张雯、高杰、李颖                  呈批文书名称及主文               (2017)晋1027执109号执行裁定书      主文如下：      划拨被执行人高杰在中国农业银行9559981290187033614账户内存款人民币9580元至浮山县人民法院执行局账户。                  执行员签字              合议庭签字              备注
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1444号原告深圳市中龙通电子科技有限公司。法定代表人邓勇才。委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。被告深圳市智岭数字技术有限公司。法定代表人彭新国。被告彭新国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月期间，两被告以香港永利科技有限公司名义多次向原告订货，原告按照订货单要求将货物运至被告深圳市智岭数字技术有限公司所在地，被告均确认收货。2015年8月1日，被告彭新国与原告对账。2015年11月9日，被告彭新国承诺对以上货款共137420元承担连带保证责任，承诺于2016年1月30日之前付清全部款项，并约定自2015年6月1日开始计算逾期利息及每日0.3%的滞纳金。经原告调查，香港永利科技有限公司于2007年10月26日宣告解散。被告深圳市智岭数字技术有限公司为货物实际使用人，且其为自然人独资公司，被告彭新国系其法定代表人和唯一股东，被告彭新国的行为实际代表了被告深圳市智岭数字技术有限公司的行为。经原告多次催促，两被告均拒绝支付所欠款项。请求判令：1、被告深圳市智岭数字技术有限公司向原告支付货款97000元以及利息；2、被告深圳市智岭数字技术有限公司向支付滞纳金29100元；3、判令被告彭新国对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月，被告深圳市智岭数字技术有限公司以香港永利科技有限公司名义多次向原告订货，原告按照采购单要求交货给被告深圳市智岭数字技术有限公司，送货单均由其签收。2015年8月18日，被告彭新国与原告对账，确认2015年5月份应付货款147420元。2015年11月9日，被告彭新国与原告签订《补充协议》，确认截止当日尚欠原告货款137420元，承诺于2016年1月30日之前付清全部款项,逾期付款按银行同期贷款利率承担利息并支付滞纳金（自2015年6月1日开始计算，滞纳金标准为每日0.3%）;同时，被告彭新国作为担保人，对上述欠款及利息、滞纳金自愿承担担保责任。此后，两被告支付了原告部分货款，尚欠货款97000元。另查，香港永利科技有限公司于2011年7月8日宣告解散。被告深圳市智岭数字技术有限公司系自然人独资有限责任公司，被告彭新国系其唯一股东。本院认为，被告深圳市智岭数字技术有限公司以已经宣告解散的“香港永利科技有限公司”的名义向原告采购货物，并由其法定代表人即被告彭新国与原告结算货款，因此，被告深圳市智岭数字技术有限公司应支付原告涉案货款、逾期付款利息及滞纳金。被告彭新国承诺对涉案货款、逾期付款利息及滞纳金承担担保责任，因此，被告彭新国对上述债务依法应承担连带责任。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智岭数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中龙通电子科技有限公司货款97000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计，至付清货款之日止）；二、被告深圳市智岭数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中龙通电子科技有限公司逾期付款滞纳金29100元（以尚欠货款97000元为基数，自2015年6月1日起计算，按每日0.3%标准计算，至2017年1月10日原告起诉之日止，以29100元为限）；三、被告彭新国对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月五日书 记 员 陈  燕  珊书 记 员 陈淑仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终706号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：渠继荣，女，汉族，1958年6月16日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1525号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执70号申请执行人：薛满，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：李秀兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人薛满申请执行被执行人李秀兰民间借贷纠纷一案中，经工作，双方和解，被执行人李秀兰在2017年7月30日偿还借款2000元，申请执行人薛满同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年六月十二日书记员  田琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执956号申请执行人：葛顺京，男，住山东省乳山市。被执行人：乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人葛顺京与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年六月二十三日书记员 许十德
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13969号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告秦晓建，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦晓建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，秦晓建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦晓建从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金39685.79元、透支利息10402.30元以及截至2016年12月31日的滞纳金4248.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦晓建立即支付截至2017年5月1日的透支本金39685.79元、透支利息10402.30元及截至2016年12月31日的滞纳金4248.62元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金39685.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦晓建承担。被告秦晓建未答辩。经审理查明，2011年，秦晓建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦晓建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦晓建发放了信用卡。秦晓建从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，秦晓建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39685.79元、透支利息10402.30元及截至2016年12月31日的滞纳金4248.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦晓建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法��效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦晓建发放了信用卡，秦晓建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦晓建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金39685.79元、透支利息10402.30元及截至2016年12月31日的滞纳金4248.62元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金39685.79元为基数按日万分之五计收的��息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，由被告秦晓建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执501号申请执行人：赵宪桂，男，1951年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。被执行人：周泽永，男，1957年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。被执行人：薛芹，女，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为15万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为19900元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙盛晓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13802号原告：张永良，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：石联松，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张永良与被告石联松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告石联松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款人民币90375元。事实和理由：2015年原被告多次发生业务往来，被告向原告购买布匹，应付货款160375。此后，被告仅给付了7万元货款，尚欠货款90375元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告石联松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年3月至2015年4月，张永良与石联松发生业务往来，张永良三次供给石联松布匹，石联松应给付张永良货款160375元。因石联松未能结清所欠货款，张永良向本院提起诉讼。审理中，张永良向本院表示，石联松于2015年5月7日给付了2万元，2015年8月4日给付了2万元，2015年11月28日给付了2万元，2016年7月1日给付了1万元，尚结欠货款90375元，本案诉讼费用由其自行负担。本院认为，被告石联松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告张永良提供的销货清单，结合原告张永良庭审所作陈述，能够证明被告石联松结欠原告张永良货款160375元。原告张永良自认被告石联松已给付了7万元，尚结欠90375元，本院予以认定。被告石联松未能结清所欠货款，责任在被告石联松。综上所述，对原告张永良要求被告石联松给付货款90375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石联松给付原告张永良货款人民币90375元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张永良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，公告费600元，合计诉讼费人民币2659元，由原告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  徐苏春人民陪审员  黄玉英二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙照勇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3802号原告:沈某，女，1989年6月24日出生，住海安县。被告：史某，男，1988年11月22日出生，住东台市。原告沈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审 判 员  邢 毅二〇一七年六月十二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执395号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，董事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：刘洋宏，男，1989年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李瑛，女，1970年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人刘洋宏、李瑛金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）川1025民初1818号民事调��书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘洋宏、李瑛支付其借款540000元及利息，案件受理费4600元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人刘洋宏、李瑛发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月19日前履行本院（2016）川1025民初1818号民事调解书确定的义务，即支付标的款540000元及利息，案件受理费4600元，承担本案执行费7846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人李瑛所有的坐落于内江市东兴区临江路556号-33-3的房屋。因申请执行人和被执行人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月五日书记员 杜小文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初972号原告：林国辉，男，1980年10月7日出生，汉族，广东省龙门县人，现住龙门县，委托诉讼代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄玉良，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告林国辉诉被告黄玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉的委托诉讼代理人李瑜武、被告黄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金88800元人民币，并支付借款利息（利息以88800元为基数，从2017年3月10日起计算至全部欠款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求增加了欠款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告存在买卖石灰关系，并由原告为被告提供运输服务，被告给原告支付报酬，2015年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告提出结算石灰款共计人民币88800元及写一张欠条交由原告收执，后原告多次催收上述欠款，被告至今分文未还，而且还有意回避原告，故原告诉至法院。被告黄玉良辩称：我承认欠原告钱，但是我所欠的是货款，故不需要计付利息，我不承担利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林国辉经营石灰生意，被告黄玉良向原告购买石灰，2015年3月12日，被告出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“兹欠到林国辉石灰款人民币大写：捌万捌仟捌佰元正（小写：￥88800）。欠款人：黄玉良，2015年3月12日”。被告对上述《欠条》及金额予以认可，并未支付货款给原告。在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2017年4月14日依法作出（2017）粤1323民初972号民事裁定书，查封了被告黄玉良名下的位于惠东县××工人文化宫内××楼××单元××房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产。以上事实，有原告林国辉提供的起诉状、身份证、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄玉良向原告购买石灰，有被告出具的《欠条》及被告的自认，对被告欠原告货款88800元，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未支付货款给原告，原告请求被告支付货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求货款利息应从原告起诉之日即（2017年3月15日）起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄玉良于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款88800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年3月15日起计至还清款日止）给原告林国辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，保全费900元，共计1910元，由被告黄玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年六月十二日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2314号原告:中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔。负责人杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被告：王丽，女，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。法定代表人：任和平，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王丽、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。案件受理费1920元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年六月七日书记员  刘 桃
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1882号原告（反诉被告）：唐鑫麟，男，汉族，住四川省三台县中新镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员（特别授权）。原告（反诉被告）唐鑫麟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐鑫麟之委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐鑫麟向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：唐鑫麟于2015年11月20���与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款10000元；2、案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年11月20日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告因自身原因未足额支付购房款，故提出反诉。原告（反诉被告）唐鑫麟对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，我的房款已经全额支付。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，唐鑫麟未付款为10000元。庭审结束后���经向德成置业公司核实，德成置业公司陈述唐鑫麟已经全额支付了购房款。原告（反诉被告）唐鑫麟对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据辩称，其房款已经全额支付。原告（反诉被告）唐鑫麟在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，唐鑫麟与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（8栋第4层1单元1-4-1）销售给买受人唐鑫��，该房用途为居住，预测建筑面积77.16平方米。二、房屋总价款：人民币216048元。三、付款方式：一次性付款，唐鑫麟已经一次性付清了购房款216048元。本院认为，唐鑫麟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐鑫麟依约全额支付了购房款216048元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）唐鑫麟请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告（反诉被告）唐鑫麟使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）唐鑫麟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的��屋交付给原告（反诉被告）唐鑫麟使用，并协助唐鑫麟申请办理不动产登记手续；三、驳回原告（反诉被告）唐鑫麟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月五日书记员  张丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执97号申请执行人张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住平罗县。被执行人刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，住平罗县。申请执行人张学忠与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3185号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人刘春艳向申请人偿还借款30000元，支付利息5400元；案件受理费343元、由被执行人负担，以上共计35400元。本院在执行过程中，未执行标的35743万元；执行费343元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终566号上诉人（原审被告）：宋贤超，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安树平，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。上诉人宋贤超因与被上诉人安树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初428号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年六月三十日书记员  孟祥玉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2025号原告：许中亚，男，1986年1月17日生，汉族，系死者陈玉秀之子。原告：许波明，男，1962年1月12日生，汉族，系死者陈玉秀丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告：王有明，男，1966年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。负责人：俞东辉，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原告许中亚、许波明与被告王有明、中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称“电信如东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许中亚、许波明向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同连带赔偿原告各项损失合计892640元。事实和理由：2017年1月4日12时33分左右，两原告亲属陈玉秀驾驶电动三轮车由东向西行驶至如东县岔河镇古北村12组陈浩车行十字路口时，遇有被告王有明驾驶电动三轮车由南向北行驶，双方发生交通事故，后陈玉秀被甩撞到被告电信如东分公司竖立在路上的线杆上，致陈玉秀死亡、车辆损坏。交警部门出具了事故证明。原告认为，两被告应对陈玉秀的死亡承担全部责任。故原告提起诉讼，提出上述主张。被告王有明辩称：1.答辩人未与陈玉秀发生碰撞。到路口时答辩人采取了减速、制动、鸣喇叭等措施，让右方车辆先行；2.陈玉秀自身车速过快，导致侧翻后，滑向线杆，导致死亡，与答辩人无关，请求驳回原告诉请。被告电信如东分公司辩称：1.案涉线杆早在2000年左右即埋设，与水泥路面有1.75米，十字路口的住户浇筑水泥场地后与水泥路面相连；2.案涉线杆符合规范要求，死者发生交通事故与线杆无关，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尤其是对警方和原告方分别提供的从事发现场住户安装的监控摄像头上复制的录像资料进行了播放，并结合交警部门出具的道路交通事故证明及事故卷宗内其他材料，可以认定以下事实：2017年1月4日12时33分左右，被告王有明驾驶电动三轮车由南向北行驶至如东县岔河镇古北村12组陈浩车行十字路口时，采取制动时间过晚，车辆已驶入东西路面。此时，陈玉秀驾驶电动三轮车由东向西行驶，始终保持较快速度欲过十字路口，发现被告王有明车辆时即又为避免发生正面碰撞而急打方向向右，但其三轮车发生了侧翻，车辆与人员一起滑向右前方的线杆，导致严重颅脑损失而死亡。交警部门介入后，由于部分事实无法查清，出具了上述两车辆发生交通事故的证明。同时，该路口为农村水泥路面，无交通信号灯控制，机动车、非机动车、行人混合通行。陈玉秀、王有明均为路口附近居民，对上述路况认知程度相当。本院认为，本案交通事故应为陈玉秀与王有明在交叉通过农村水泥道路无交通信号灯控制的十字路口时，共同存在过错行为导致的悲剧，系双方交通事故。被告电信如东分公司埋设的线杆已多年，与交通事故的发生无任何因果关系，故其不应承担赔偿责任。事故双方驾驶的电动三轮车均为机动车，被告王有明及陈玉秀本均应按机动车驾驶员的要求，谨慎安全驾驶。但被告王有明行驶到十字路口时，尽管采取了一定的安全措施，但没有停车瞭望，让右方道路的来车先行；陈玉秀在准备通过环境复杂、视线受碍的十字路口时，始终保持较快速度，未能确保安全、畅通的原则下通行，当其发现紧急情况判断操作失误，未能按照规范安全驾驶，处置不当，急速转弯避让，导致侧翻滑行，并造成严重颅脑外伤导致死亡的严重后果。据此，本院认定陈玉秀承担本起事故的主要责任，王有明承担本起事故的次要责任。被告王有明驾驶的电动三轮车经公安交警部门鉴定为机动车，但该车不在交强险条例规定的投保交强险的范围，没有投保该险的法定义务。两原告的合理损失，本院酌定由被告王有明承担20%的赔偿责任。两原告主张的各项损失，经本院审核认定为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事人员误工损失1000元、交通费500元，合计858140元，由被告王有明赔偿20%，即171628元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十二、二十七、二十九之规定，判决如下：一、被告王有明赔偿原告许中亚、许波明因亲属陈玉秀在本起交通事故中死亡所造成的各项损失171628元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告许中亚、许波明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由原告负担1798元，被告王有明负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4864元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  姜海军二〇一七年六月六日书记员  刘文婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1594号原告：献县华升建筑器材租赁站，住所地：献县。经营者：刘华升，男，1972年5月11日出生，汉族，住献县。被告河北鑫泉建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：牛玉山，职务：董事长。被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区。法定代表人：刘洪杰，职务：董事长。献县华升建筑器材租赁站与河北鑫泉建筑工程有限公司、石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告献县华升建筑器材租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县华升建筑器材租赁站撤回对被告石家庄建工集团有限公司的起诉。审判长  张冬梅审判员  李保永审判员  尹洪利二〇一七年六月二十七日书记员  王 曼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1193号罪犯张奋堆，男，1967年11月21日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月12日作出（2007）南刑初字第2166号刑事判决，以被告人张奋堆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）佛刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）锦审一监执减字第00829号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张奋堆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张奋堆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张奋堆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张奋堆减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月27日至2023年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2779号原告：熊少华，男，生于年1970年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告熊少华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原���借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2112号之二申请执行人肖明，男，1966年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行肖明与被执行人陈玉万民间借贷一案中，本院向被执行人陈玉万发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5785号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：蒋晓菊，女，汉族，1976年12月17日出生。住址：河南省洛阳市吉利区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告蒋晓菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道256栋01号房业主，该住宅建筑面积为271.37㎡，原、被告双方于2012年3月18日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2012年10月1日至2016年7月1日拖欠物业服务费共42个月，共计人民币35414元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币63957元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日至2016年7月1日物业服务费35414元及违约金63957元，合计99371元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋晓菊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。被告作为买受人于2012年3月18日向案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司购买位于惠州市江北西××小区××大道××房，该商品房合同约定建筑面积共271.84平方米。双方共同签订《商品房买卖合同》，约定：第八条：交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、地质勘察单位等五方主体验收合格……第十一条：交接。……房屋交付日期后，买受人应按《业主临时公约》规定缴纳全额物业管理费。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道256栋01号房（面积为271.84平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。因被告拖欠2012年10月1日至2016年7月1日物业服务费35414元。原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的交付日期为2012年9月30日前，房屋交付日期后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，故原告诉请被告支付2012年10月1日至2016年7月1日的物业服务费35414元，依法有据，本院予以支持。因原告诉请的滞纳金63957元计算标准过高，不予支持。应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告蒋晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋晓菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2012年10月1日至2016年7月1日物业服务费35414元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9444元滞纳金自2012年10月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2361元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，由被告蒋晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一七年六月八日法官 助理  陈暹华书 记 员  吴伟经
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更53号罪犯吕兆德，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2014年6月9日作出了(2014)日刑终字第26号刑事判决，以被告人吕兆德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕兆德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕兆德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕兆德减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2022年11月２日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初158号原告：黄洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。被告：史国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄洁诉被告史国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洁撤回起诉处理。申请费1270元，由原告黄洁负担。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1249号被执行人于春生，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇。被执行人于春生涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月28日作出（2015）龙江刑初字第349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人于春生名下财产进行了网络查控，扣划被执行人存款4260元，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第349号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4551号之一申请执行人李云，女，1980年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭伏玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李云与被执行人郭伏玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月28日作出（2016）苏0382民初2266号民事判决书：被告郭伏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李云1000**元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭伏玲负担。因被执行人郭伏玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，无车辆信息,另被执行人的工资被本院另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月六日书记员 张苗苗
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初69号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：滕培刚（系特别授权代理），系山东本业律师事务所律师。被告：杲罡，男，1967年6月20日出生，汉族，住章丘市。被告：徐照明，男，1962年3月14日出生，汉族，住章丘市。被告：王希云，女，1969年2月17日出生，汉族，住章丘市。被告徐照明、王希云共同委托诉讼代理人：杲罡（特别授权代理），身份同被告杲��。原告章丘市农村信用合作联社与被告徐照明、杲罡、王希云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  张福英人民陪审员  郑洪娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 璐
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执571号申请执行人杨真，男，汉族，1982年1月2日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨真与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2793.民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司杨真9060.20元，于2016年7月30日前一次性给付杨真。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4775号原告：常娜娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：常庆田（系原告之父），住济宁市任城区。被告：山东儒义酒业股份有限公司，统一社会信用代码：913708000817804589，住所地济宁市任城区长沟镇。法定代表人：陈秀娟，董事长。委托诉讼代理人：许清堂，男，山东儒义酒业股份有限公司公司员工。原告常娜娜与被告山东儒义酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常庆田、被告山东儒义酒业股份有限公司的委托诉讼代理人许清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娜娜向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还原告缴纳的保证金1万元，支付2000元补偿金；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订合作协议，约定原告向被告缴纳1万元保证金，帮助被告推广其产品并取得报酬，合作期限自2016年1月19日至2017年1月18日。原告依约缴纳了保证金并履行了相关义务，合同期限届满后，被告拒不支付报酬且不返还保证金。依据合作协议，被告应向原告返还1万元保证金并支付2000元补偿金，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告山东儒义酒业股份有限公司辩称，原告是与我公司的下属销售公司签订的合同，具体怎么签的合同，我方也不清楚，原告起诉的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，约定：一、甲方保证产品质量合格，经营合法，一切按照《食品法》的要求服务于消费市场，良好的服务于乙方的宣传、销售、推广活动；三、乙方自愿与甲方合作经营，并全力宣传、推广甲方提供的指定产品，并保守甲方的商业机密；四、乙方自愿向甲方交纳现金1万元，作为合作发展保证金，参与甲方各种宣传、销售、推广活动，领取应得的业务报酬；五、甲方自愿以同等价值的酒水1万元，作为与乙方合作的质押物，乙方亦可把酒水作为市场推广费用，销售并赚取业务利润；七、双方合作期限为一年，2016年1月19日到2017年1月18日止，乙方如果不能从甲方获取任何业务报酬或经营利润，甲方退还给乙方的保证金，并一次性付给乙方20%的补偿以现金支付，乙方如数退还给甲方质押的酒水，协议终止。协议签订后，原告向被告交纳1万元，被告向原告出具金额为10008元的销售单，原告未领取质押物，亦未宣传、销售、推广被告的产品。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告虽向被告交纳了1万元保证金，但未按协议中的约定履行义务，庭审中，原告改称该款系给付被告的借款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告虽向原告履行了义务，但其以原告是与其下属公司签订的合同，原告起诉的主体不适格为由拒绝返还，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告山东儒义酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告常娜娜保证金1万元；二、驳回原告常娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东儒义酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年六月二十七日书记员  耿玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80241号申请执行人吴晓倩，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。法定代表人张可心。本院在执行申请执行人吴晓倩与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1180号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓倩申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款33713.48元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吴晓倩未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴晓倩尚未受偿的债权为欠款33713.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴晓倩发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4547号申请执行人朱千锋，男，1980年11月1日出生，汉族，徐州市睢宁县人，住徐州市铜山区。被执行人杜成，男，1989年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱千锋与被执行人杜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。被告杜成于本判决生效后十日内偿还原告朱千锋借款50000元及利息（利息按照50000元为本金，年利率6%，自2013年1月31日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告杜成承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月25日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，要求被执行人2016年11月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。2、2016年11月25日、2017年01月04日、03月06日、03月30日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。3、2016年11月，向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2016年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6、2016年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。7、2017年01月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执���人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年01月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年01月09日因被执行人难以寻找，导致案件无法执行，承办法官向徐州市公安局提交拘留决定书、协助拘留函，公安机关暂未寻找到被执行人。因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年05月，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的严肃性，保护债权人的合法性。经申请人同意，本院向社会张贴悬赏公告，请广大群众向本院提供线索。12、2017年6月19日执行人员到徐州交通银行调取被执行人银行流水，留有照片、回执、银行流水等为证。13、2017年6月14日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的61885元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人朱千锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第03627号民事判决书的本次执行程序���终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十日书 记 员  毛基衡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5659号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告任xx，女，汉族，1981年1月14日出生，住河南省荥阳市。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告任xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告任xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，被告任xx与原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告任xx发放贷款人民币20万元，贷款期限自2013年3月4日至2016年3月4日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告任xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告任xx偿还所欠原告本息合计67172.58元，其中借款本金57436.03元，利息9736.55元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、个人信用贷款合同、借款借据各一份；证据二、客户历史交易查询单一份；证据三、个人还款对账单一份。被告任xx未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月4日，原告与被告任xx签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款人（甲方）为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，借款人（乙方）任xx，借款金额为人民币贰拾万元，200000元，借款期限为3年，自2013年3月4日至2016年3月4日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放贷款资金为自主支付，将借款金额划入乙方在甲方开立的贷款发放银行账户（户名任xx，末四位为9559的账户）。原被告在合同上签章按印，予以确认。同日，原告出具的借款借据，主要载明:借款人任xx，借款金额贰拾万元，借款期限自2013年3月4日至2016年3月4日，利率为年13.2%，被告任xx在上面签章按印。另查明，原告提交的个人对账单主要载明：客户名称任xx，放款卡尾号为9559，贷款金额20万元，贷款期限36个月，每期还款日为20日，当前执行年利率为13.2%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金57436.03元，利息（含复利、罚息）9736.55元。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告任xx经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告任xx签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告任xx未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金57436.03元，利息（含复利、罚息）9736.55元，共计67172.58元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十五日书 记 员  崔 豪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执790号申请执行人曾炳均，男，1966年10月30日生，汉族，住如东县。被执行人夏树兵，男，1974年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人曾炳均与被执行人夏树兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0623民初33号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告夏树兵于本判决生效后十日内给付原告曾炳均41000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，查询所得被执行人的银行存款已经被提前支取。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院上门执行，被执行人家中无人。经与村干部了解情况，被执行人家庭经济情况一般，家中只有老父亲一人，且身患残疾。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。也不知被执行人具体下落所在。现申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款41413元、执行费521元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人代理人表示被执行人确无偿还能力，申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月八日书 记 员  朱晓亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3938号原告：胡足兰，女，1971年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。原告胡足兰与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡足兰的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡足兰向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付胡足兰解除劳动关系的经济补偿金15,550元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：胡足兰于2012年2月28日入职晶晖公司，担任总查，每月工资3,110元。胡足兰于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。胡足兰认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。胡足兰的工作岗位是总查，在总查组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要总查，皆出胡足兰所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到胡足兰报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处胡足兰要与其他组员工共事，只有一种解释，即胡足兰组别也就是生产岗位发生了变更。被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，胡足兰以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：胡足兰于2012年2月28日入职，担任总查的职务，每月工资3,110元，双方已经签订劳动合同。胡足兰工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，胡足兰以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向胡足兰等员工提出调岗，但并未真正调岗，胡足兰则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但胡足兰未能提供证据证实其主张，本院不予采信。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，胡足兰向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金15,550元。（3,110元/月×5个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回胡足兰的全部请求事项。本院认为，胡足兰以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便胡足兰主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴。最后，胡足兰主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，胡足兰要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡足兰的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告胡足兰申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
福建省高级人民法院刑事裁定��（2017）闽刑更58号罪犯罗克明，男，1989年10月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2014年8月4日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罗克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155350.62元，并对全部经济损失258917.70元承担连带责任。宣判后，罗克明不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯罗克明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯罗克明减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗克明在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗克明减刑的异议。本院认为，罪犯罗克明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有��意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗克明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）���报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初466号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初603号原告：梁信林，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告：武宣嘉合房地产开发有限公司。住所地：广西武宣县。法定代表人：赵建荣，该公司总公理。被告：赵建荣，男，成年，住广西武宣县。原告梁信林与被告武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁信林及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。梁信林向本院提出诉讼请求：1.判决被告武宣嘉合房地产开发有限公司立即支付原告1#楼外墙、内墙涂料、天花板面、飘檐工程、2#楼外墙、2#楼第三遍面漆放吊人工费共计人民币80439元，两被告对上述款项互负连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵建荣于2013年12月21日签订《涂料施工合同》，被告赵建荣将位于武宣县西环路的嘉合阳光1#楼公共楼梯墙、外墙涂料发包给原告施工。合同约定：1、工程名称：嘉合阳光1#公共楼梯、外墙涂料包工刮腻子粉底三遍、刷乳胶漆一底二次面漆，每平米16元。2、施工内容：公共楼梯墙、外墙涂料粉刷。3、工程承包形式：内墙刮腻子粉包工包料，每平方米8元。4、工程款的支付：乙方进场施工三日内甲方支付乙方30%的工程款备材料，乙方完成腻子施工甲方支付乙方5%的工程款，工程竣工验收合格，甲方支付乙方工程总造价的95%，预留5%保修金，保修期为1年，保修期满十五天内甲方一次性付清乙方。合同签订后，被告赵建荣与原告又口头协议，将2#外墙涂料施工工程再发包给原告，各项约定与上述签订《涂料施工合同》一致。此后，原告按合同约定及被告的要求及时组织工人按质按量的履行了合同，并于2014年10月竣工，经被告验收合格后，将上述工程投入使用。随后，双方对原告以上工程量进行确认：1、1#楼外墙2010㎡、外墙11150㎡、内墙天花1866.4㎡、飘檐（待与被告确定）；2、2#楼外墙20408㎡、外架拆除后刷第三遍面漆的放吊；3、天天假日酒店洗墙（被告要求完成）。以上总工程款为615829元。被告方黄忠华、施工员胡安贤对上述工程量签字确认。被告于2015年2月9日通过银行以转帐方式向原告支付人民币150000元，以现金方式先后向原告支付人民币385500元，尚欠原告人工费人民币82939元一直未付。原告承揽的工程经被告验收合格使用已经2年多，早已超过一年的保修期，按合同约定，被应于保修期满15天内一次性付清原告工程款，原告多次催款，但被告却无故拒付。虽然是被告赵建荣以个人名义与原告签订《涂料施工合同》，但原告所施工的工程是被告武宣嘉合房地产开发有限公司的楼盘，且赵建荣是该公司的法定代表人，所以原告请求两被告支付尚欠的人工费82939元且互负连带责任于法有据。综上，原告诉请有事实及法律依据，请求法院予以支持。武宣嘉合房地产开发有限公司未答辩。赵建荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武宣嘉合房地产开发有限公司将该公司的部分工程发包给赵建荣，2013年12月21日，赵建荣（作为甲方）作为被告武宣嘉合房地产开发有限公司的法定代表人并以个人名义与原告（作为乙方）签订了《涂料施工合同》，将该公司位于武宣县西环路的嘉合阳光小区1#楼公共楼梯墙、外墙涂料发包给原告施工。合同约定：1、工程名称：嘉合阳光1#公共楼梯、外墙涂料包工刮腻子粉底三遍、刷乳胶漆一底二次面漆，每平米16元。2、施工内容：公共楼梯墙、外墙涂料粉刷。3、工程承包形式：内墙刮腻子粉包工包料，每平方米8元。4、工程款支付：乙方进场施工三日内甲方支付乙方30%的工程款备材料，乙方完成腻子施工甲方支付乙方5%的工程款，工程竣工验收合格，甲方支付乙方工程总造价的95%，预留5%保修金，保修期为1年，保修期满十五天内甲方一次性付清乙方。此外合同还约定其他条款。合同签订后，被告赵建荣又与原告口头协议，将2#楼外墙涂料施工工程发包给原告，各项约定与上述签订《涂料施工合同》一致。双方在履行合同的过程中，原告已按合同的约定组织工人进场施工，竣工后，经被告的有关工作人员验收，并签字确认原告施工的总工程款为615829元。被告于2015年2月9日通过银行以转账方式向原告支付人民币150000元，以现金方式先后向原告支付人民币385500元，尚欠原告人工费人民币82939元未付。原告经催收未果，遂于2017年4月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告的工程施工人工费人民币82939元是事实并且应当清偿。由于原告所做的工程项目是赵建荣以个人名义发包给原告施工的，根据合同的相对性，理应由被告赵建荣承担付款责任，此外由于原告所施工的工程项目是被告武宣嘉合房地产开发有限公司发包给赵建荣的，理应由武宣嘉合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一、被告赵建荣应付给原告梁信林人工费人民币82939元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告武宣嘉合房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，依法减半收取905元，由被告赵建荣和武宣嘉合房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  余廷发二〇一七年六月二十八日书记员  陆俏平附：有关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1762号申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地：如东县。被执行人南通大林针织有限公司，住所地：如东县。法定代表人戴树林。被执行人如东森泰纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人谢良玉。被执行人南通华与时纺织有限公司，住所地如东县。法代表人缪华。被执行人谢良玉，女，1966年3月10日生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住如东县。被执行人陈美桂，男，1962年10月30日生，汉族，如东县。被执行人缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住如东县。被执行人康健萍，女，1963年5月14日生，汉族，住如东县。被执行人戴树林，男，1965年11月14日生，汉族，住如东县。被执行人吴功美，女，1964年5月24日生，汉族，住如东县。被执行人冯志凤，女，1969年2月27日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人南通大林针织有限公司、如东森泰纺织有限公司、南通华与时纺织有限公司、谢良玉、陈美桂、缪华、康健萍、戴树林、吴功美、冯志凤债权转让合同纠纷一案，本院(2015)东商初字第01122号民事判决书已发生法律效力,依该判决书：一、被告南通大林针织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本息人民币803775.43元。二、如被告南通大林针织有限公司不履行上述判决第一项所确定的债务，原告如东县通力农村小额贷款有限公司有权以被告南通大林针织有限公司抵押的财产（11台电脑横机）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权金额300000元范围内优先受偿。三、被告南通大林针织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告如东县通力农村小额贷款有限公司律师费人民币14749元。四、被告如东森泰纺织有限公司、南通华与时纺织有限公司、谢良玉、陈美桂、缪华、康健萍、戴树林、吴功美、冯志风对上述第一、三项债务承担连带偿还责任。五、驳回原告如东县通力农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20293元，由原告如东县通力农村小额贷款有限公司负担人民币8308元；由被告如东森泰纺织有限公司、南通华与时纺织有限公司、谢良玉、陈美桂、缪华、康健萍、戴树林、吴功美、冯志风负担人民币11985元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，查封汽车一辆,对南通大林针织有限公司内2700平方米厂房(含六间三层综合办公楼一幢)实施查封,对部分被执行人银行账户采取了冻结措施。被执行人吴功美自觉履行55000元，用于优先履行(2016)苏0623执2157号执行案件。2017年2月23日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人吴功美于2017年12月30日前履行5000元；2018年12月30日前履行5000元；2019年12月30日前履行完毕余款本息。二、若被执行人未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。申请人明确表示对该房产暂不予以处置，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销本案，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司撤回执行申请。终结本院（2016）苏0623执1762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永林执行员  范中达执行员  高亚雷二〇一七年六月二十日书记员  于 刘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执281号之一被执行人：汪天桥。关于被执行人汪天桥犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪天桥在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天桥（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3410号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：齐邵云，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告齐邵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7398号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：范贡珍，男，1968年8月20日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告范贡珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项5790.15元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢61号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：扈炳金。被执行人王昌世。被执行人胡春宝。被执行人徐宗民。被执行人谭福忠。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与扈炳金、王昌世、胡春宝、徐宗民、谭福忠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）青法高商初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2950号原告：江苏铭泰数控机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：付安平，该公司总经理。被告：徐广振，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：杨公令，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：青岛鑫磊石棉石墨制品有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处上马庄村。法定代表人：李绍德，该公司总经理。原告江苏铭泰数控机械科技有限公司与被告徐广振、杨公令、青岛鑫磊石棉石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江苏铭泰数控机械科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭泰数控机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告江苏铭泰数控机械科技有限公司负担。审判员  杨进二〇一七年六月十二日书记员  刘鎏
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123财保4号申请人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：黄玲玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住罗源县。申请人尤秋武于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玲玲名下的位于罗源县松山镇松某1号罗源湾滨海新城罗某10#楼1503单元的房产进行查封。申请人以位于罗源县松山镇松某1号罗源湾滨海新城罗某5#楼2501单元的房产提供担保。本院经审查认为，尤秋武为防止黄玲玲转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄玲玲名下的位于罗源县的房产，期限为2018年6月20日。查封申请人尤秋武名下的位于罗源县的房产，期限为2018年6月20日。案件申请费420元，由尤秋武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇勤二〇一七年六月二十日书记员  游晓欢
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申525号秦爱清：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终42号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排2号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日