四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初1834号	原告：沈丹，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：黄欢，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。	负责人：姜晓香，总经理。	委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。	第三人：廖兴树，男，1947年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。	第三人：廖春梅，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。	原告黄欢、沈丹与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）,第三人廖兴树、廖春梅机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。庭审中查明，本案应为保险合同纠纷，经释明，原、被告均同意变更案由，不另行指定举证期和答辩期；黄欢以不是本案适格原告，要求退出审理，本院予以准许。原告沈丹的特别授权委托诉讼代理人黄欢，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵，第三人廖兴树及廖春梅的特别授权委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	沈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内向原告支付理赔金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额范围内先行赔付另案处理的廖绍元的损失，剩余部分向原告理赔；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：黄欢、沈丹系夫妻关系，川AWPXXX号起亚牌小型轿车所有人是沈丹，该车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。2016年04月17日上午，黄欢驾驶川AWPXXX号轿车，在金堂县金乐路4Km+500m路段处，车前部与相对行驶，由廖兴树驾驶的电动自行车和廖绍元驾驶的电动三轮机动车相碰撞，造成廖兴树、高秀琼、廖绍元受伤，高秀琼经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。交警队认定，黄欢负事故的全部责任。事发后，原告垫付了大量的费用，2016年6月11日，黄欢与伤者廖兴树，死者高秀琼的家属廖兴树、廖春梅达成协议，原告共赔偿伤者和死者的家属费用69万元，并已履行。	保险公司辩称，该案属于保险合同，应先向保险公司理赔，如保险公司拒赔，再向法院起诉，诉讼费不是保险公司赔付的范围；本案涉及一死一伤，在一起起诉合并审理后再继续答辩。	第三人廖兴树、廖春梅述称，关于廖兴树受伤及高秀琼死亡的赔偿，第三人已经与原告协商达成了一致意见，并且原告依约进行了赔偿；第三人不会再向原告及保险公司主张赔偿的权利。就赔偿的金额，因原告已经赔偿，同意由原告直接在保险公司领取赔偿款。	本院经审理认定事实如下：黄欢、沈丹系夫妻关系，川AWPXXX号起亚牌小型轿车所有人是沈丹，该车于2015年8月17在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔，保险期为2015年8月27日起至2016年8月27日止。2016年04月17日上午，黄欢驾驶川AWPXXX号起亚牌小型轿车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，廖兴树驾驶川AGXXXXX号玫瑰之约牌超标电动自行车搭乘高秀琼由赵镇沿金乐路向淮口方向行驶，廖绍元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车与廖兴树同向行驶，10时30分许，黄欢驾驶该车行至金堂县金乐路4Km+500m路段处越过中心虚线，车前部与相对行驶由廖兴树驾驶的电动自行车和廖绍元驾驶的电动三轮机动车相碰撞，造成廖兴树、高秀琼、廖绍元受伤，高秀琼经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。	事发当天，廖兴树被送往金堂县中医医院治疗，用去医疗费3222.49元，后因病情加重，被转至成都军区总医院住院治疗，入院诊断：1.腹腔出血，失血性休克；2.闭合性腹部外伤；3.急性弥漫性腹膜炎；4.全身多处软组伤；5.颅脑外伤。“入院后急诊在全麻下行小肠部分切除吻合术+肠系膜修补术+小肠破裂修补术”。廖兴树住院53天，用去医疗费96638.65元。高秀琼当天被送往金堂县第一人民医院治疗，用去医疗费1260元，第二天转入成都军医总医院抢救，用去医疗费3559.51元，后抢救无效死亡；廖兴树、高秀琼的医疗费共计104680.65元。高秀琼与廖兴树系夫妻关系、生前育有一女廖春梅，高秀琼的父亲已于1988年去世、母亲于2009年去世。廖春梅于2013年6月购买了东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾4栋904号的住房一套，高秀琼、廖兴树与廖春梅共同在此居住。事发当天，沈丹向医院预交医疗费5万元，4月20日黄欢向廖春梅预支丧葬费等7万元，6月11日，沈丹向廖春梅转账57万元。2016年6月13日，廖春梅、廖兴树向交警队出具了一份谅解书，载明:“……事故发生后，黄欢及家属倾其所有主动与我方联系认错，并赔偿了我方全部损失……”。沈丹、黄欢共向廖兴树、廖春梅支付赔偿款69万元。	本次事故另一伤者廖绍元已另案起诉，保险公司在保险限额内先行赔付457675.58元。	上述事实，有各方当事人的陈述，交强险保单、商业险保单，交警队责任认定，廖兴树医疗费发票及病情证明、高秀琼医疗费发票及死亡证明，金堂县公安局杨柳桥派出所及金堂县赵镇江源社区的证明，廖春梅的房地权证、东莞市万江区新城居委会的证明、东莞市万江区万江大道阳光海岸物管及邻居的证明、2014年起廖兴树和高秀琼在东莞市医院的门诊病历，廖春梅的承诺书及廖春梅、廖兴树的谅解书，廖春梅及亲属的收条及沈丹通过沈静萍帐户的转款凭证，（2017）川0121民初1773号民事判决书等证据在案佐证	本院认为，沈丹与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。事故车辆在保险公司投保，在保险期间内损失总额在保险限额内，保险公司作为保险人，应对此次事故造成的相关损失向被保险人沈丹承担赔偿责任。本次事故造成一死二伤，沈丹要求保险公司在保险限额内先行赔付另案起诉的廖绍元的损失，各方当事人均无异议，本院予以准许。沈丹主张已向廖兴树、廖春梅支付赔交通事故偿款69万元，保险限额内的剩余金额应向其支付，并提供相应证据，第三人无异议，保险公司认为，原告未出示与第三人达成的理赔协议，对原告举示的证据均不予发表质证意见；原告举示的证据是其垫付的费用，应直接起诉第三人要求返还垫付费用。本院认为，廖兴树及廖春梅向交警大队出具的谅解书已明确表示，黄欢及家属已赔偿了全部损失，并附有付款依据，能认定为双方已达成协议，并已实际履行，故保险公司应在保险限额范围内向沈丹承担赔偿责任。川AWPXXX号起亚牌小型轿车的保险限额为交强险共12万元、商业险50万元，合计62万元，扣除保险公司应先行赔付廖绍元的457675.58元，剩余162324.42元，因廖兴树、高秀琼在本次交通事故的实际损失已远远超出162324.42元，沈丹赔偿的金额为69万元，故保险公司应将162324.42元赔偿给沈丹。沈丹提供的赔偿清单上虽然有车辆损失500元、损失总金额为709666.65元，实际赔偿69万元，但赔偿清单上没有第三人的签名，也没有单独支付车辆损失的相应证据，故，对财产损失部分，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈丹损失162324.42元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3650元，原告沈丹自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李文姬	二〇一七年六月十五日	书记员  何伟峰