wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1336号原告：李金民，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：李金福，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告李金民与被告李金福其他民事纠纷一案中，原告李金民于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金民撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告李金民负担。审判员  满望新二〇一七年六月三十日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初574号原告：葛宗梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨恒顺，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛宗梅与被告杨恒顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗梅到庭参加诉讼，被告杨恒顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告有一批木工建材，被告从事木工行业。2010年7月经朋友郭东渝介绍被告从原告处拉走价值44000元的木材，被告口头承诺2010年年底一次付清货款。到年底被告分文未付，原告多次催要，被告仅于2016年更换借条一张。请求法院支持原告的诉请。被告杨恒顺未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，被告杨恒顺未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告诉称被告向其购买木材，拖欠货款44000未付，出具借条的事实予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告杨恒顺在收到原告供应的木材、出具借条后未在合理期限内支付货款，已经构成违约，原告诉请被告立即支付货款44000元，理由正当，予以支持。被告杨恒顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒顺于本判决生效后十日内支付原告葛宗梅货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告杨恒顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年六月二十日书 记 员  胡晓云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终335号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0507刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王某退赔被害人姚某人民币3000元、被害人胡某人民币200元、被害人李某人民币3400元；继续追缴其他被盗物品，予以发还相关被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月九日书记员  冯 斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43190号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：赵未，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告赵未信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告赵未经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月8日的信用卡透支本金13737.67元、利息1916.09元、违约金2081.37元； 2、被告向原告支付自2019年5月9日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告赵未申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月14日                                              截至日期              2019年5月8日                  欠款金额              本金              13737.67元              利息              1916.09元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与赵未之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。赵未未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求赵未支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告赵未于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金13737.67元、律师费2000元，并支付截至2019年5月8日的利息1916.09元以及从2019年5月9日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费243.38元、公告费300元，由被告赵未负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初144号 原告宋世杰，男，1955年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区， 委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。特别授权。 委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。特别授权。 被告遵义市红花岗区社会保险事业局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道剑江路。 法定代表人于影，系该局局长。 原告宋世杰诉被告遵义市红花岗区社会保险事业局劳动、社会保障行政管理纠纷一案中，本院于2017年5月25日受理后，在审理过程中，原告宋世杰以被告已将多收的医疗保险基金返还其为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宋世杰自愿撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告宋世杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世杰承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月十六日 书 记 员  何 頔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢468号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行 被执行人石虹艳、余龙才、陈莎莹 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人石虹艳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1990号原告：谢清，女。被告：穆永生，男。被告：王光生，男。（以上信息由原告提供）原告谢清与被告穆永生、王光生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告谢清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢清撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢清负担。代理审判员 何瑞二〇一七年六月二日书记员 杨小丽
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执385号罗新绍：本院在执行罗新绍罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行缴纳罚金2000元的义务，并承担本案执行费50元，但其逾期未履行。据此，本院作出（2017）粤06执385号执行裁定，扣划其银行存款335.16元。此后，被执行人又于2017年6月15日将1715元退至本院执行款账户。本院已从到账的款项中，先退执行费50元，余款2000.16元上缴国库。至此，本案已执行完毕，本院特将案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号二〇一七年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初3919号 原告：江阴江东集团公司，注册号320281000005550，住所地江阴市周庄镇港东路53号。 法定代表人：赵纪法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：朱明刚，男，汉族，1986年9月15日生，住江阴市。 被告：江阴市协达机械密封件有限公司，统一社会信用代码913202815629604847，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。 法定代表人：朱明刚，该公司总经理。 被告：沈士芬，女，1956年8月12日生，住江阴市。 原告江阴江东集团公司（以下简称江东公司）诉被告朱明刚、江阴市协达机械密封件有限公司（以下简称协达公司）、沈士芬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托诉讼代理人刘原业，被告朱明刚及协达公司的法定代表人朱明刚到庭参加诉讼。被告沈士芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱明刚、协达公司向江东公司支付512338.7元及利息（自2017年3月17日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令沈士芬对于朱明刚、协达公司上述第一项债务不能清偿的部分向江东公司承担二分之一的清偿责任；3、诉讼费由朱明刚、协达公司、沈士芬承担。事实与理由：2016年2月22日，朱明刚向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）申请授信额为50万元的暨阳卡“银贷通”，协达公司于当日签订承诺函，承诺其为该款借款本息的共同债务人，与朱明刚共同承担还款责任。江东公司与沈士芬对该卡自发放之日起至2017年2月28日期间的全部债务提供最高额60万元的连带担保。朱明刚、协达公司截至2017年3月2日结欠贷款509643.75元。农商行周庄支行于2017年3月3日向江东公司催收，江东公司于2017年3月16日履行担保责任，代朱明刚、协达公司偿还借款本息512388.70元。现江东公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江东公司的全部诉讼请求。 被告朱明刚、协达公司辩称，对担保的事实及江东公司提供的证据均无异议，现在经营不善无力偿还。 被告沈士芬未作答辩亦未提供相关依据。 本院经审理后认为，朱明刚向农商行周庄支行借款，协达公司承诺共同还款，江东公司、沈士芬提供担保，三方形成合法的借贷关系，应受法律的保护。沈士芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故江东公司要求朱明刚、协达公司支付代偿金额512388.70元及承担自2017年3月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人担保全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现江东集团要求保证人沈士芬对于朱明刚、协达公司在代偿金额512388.70元不能清偿范围内向江东公司承担二分之一的清偿责任，依法成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明刚、江阴市协达机械密封件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴江东集团公司为其垫付的款项512388.70元并承担该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 二、被告沈士芬对于被告朱明刚、江阴市协达机械密封件有限公司上述第一项债务不能清偿的部分向原告江阴江东集团公司承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8923元，减半收取4461.5元（原告江阴江东集团公司已预交），由被告朱明刚、江阴市协达机械密封件有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江东集团公司。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  巴益军 二〇一七年六月二十三日 书记员  施剑波 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人担保全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初9801号 原告：两江新区粤西建材经营部，住所地：重庆市渝北区财富大道13号（原B2幢）3-1号，注册号5009056069139111-1-1。 经营者：黄品霖，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。 被告：重庆兰梦酒店用品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-21-1号，统一社会信用代码91500106072315896Q。 法定代表人：赵春梅。 原告两江新区粤西建材经营部与被告重庆兰梦酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告两江新区粤西建材经营部的委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼。被告重庆兰梦酒店用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告两江新区粤西建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料预付款17000元及资金占用利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月7日计算实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订《X基金办公室精装修项目采购合同》一份，该合同约定被告为原告生产、提供工程材料，同时约定合同签订之后三个工作日内原告向被告支付材料预付款6万元。2016年9月7日，原告按照合同约定向被告支付了6万元的材料预付款，但被告收款后一直没有按照合同约定向原告提供材料。原告多次催促后，被告才告知其实际上没有生产、提供原告所需材料的履行能力。原告遂提出解除合同并要求退还6万元的预付款，被告也同意解除并退还6万元，但此后仅退还43000元，尚余17000元未退还。原告多次催收未果。 被告重庆兰梦酒店用品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《X基金办公室精装修项目采购合同》一份，载明：鉴于甲方施工生产需要，同意由乙方供应甲方X基金办公室精装修项目的材料；本合同暂定总价为215530元；本项目产品在2016年10月7日前全部安装完毕；本合同签订后三个工作日内甲方支付乙方暂定合同金额的30%（即6万元）作材料预付款；乙方不能按照订单约定的期限交货或部分交货的，甲方有权不予支付乙方货款，乙方逾期交货的（除双方另行约定时间），甲方有权要求乙方按逾期所交货物偿付每日1%的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用；乙方逾期交货超过7天，甲方有权解除合同；乙方未在合同约定的期限内向甲方保质保量提供所采购产品的，以及因乙方任何违约行为，导致甲方的施工工程延迟或给甲方造成的包括但不限于因此向建设单位承担违约赔偿或补偿责任等其他损失的，由乙方直接承担赔偿责任。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账支付给被告60000元的材料预付款。2016年11月16日，被告的法定代表人赵春梅通过银行转账支付给原告43000元，原告称该笔款项系因被告未履行合同而退还给原告的材料预付款。审理中，原告自愿要求资金占用损失从本案起诉之日起算。 上述事实，有X基金办公室精装修项目采购合同、中信银行客户回单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《X基金办公室精装修项目采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告在签订该合同的当日向被告支付了60000元的材料预付款，被告理应按照合同约定向原告供货，但根据原告的陈述，被告并未向原告供货。被告作为供货一方，属于履行义务的一方，未向本院提供证据证明其向原告予以了供货，被告应当承担举证不力的后果。因此，对原告称被告未向原告供货的陈述，本院予以采纳。因被告未向原告供货，被告理应退还原告已付的材料预付款。因此，对原告要求被告退还剩余材料预付款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以17000元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未答辩、举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆兰梦酒店用品有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告两江新区粤西建材经营部材料预付款17000元； 二、被告重庆兰梦酒店用品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告两江新区粤西建材经营部资金占用利息（以17000元为基数，从2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至17000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告重庆兰梦酒店用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张       晓       华 二〇一七年六月二十一日 书记员 温娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初2867号 原告：陈树高，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵开红，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵开坤，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告陈树高与被告赵开红、赵开坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈树高于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈树高撤诉。 案件受理费40元，由陈树高负担。 审判员  张志刚 二〇一七年六月二十七日 书记员  李建成
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4586号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  赵惠玲二〇一七年六月二十一日书记员  段琳琳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执920号 申请执行人：荣海洁，女，1964年10月23日出生，蒙古族，个体商户，住隆化县。 被执行人：夏春艳，女，1964年5月3日出生，满族，个体商户，住隆化县。 本院在执行申请执行人荣海洁与被执行人夏春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人夏春艳于2017年12月30日前履行5万元，于2019年6月30日前全部履行完毕。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）冀0825民初1745号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈鹏宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执388号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人周志锋，男,汉族，1985年9月21日出生，住惠州市惠城区，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人周志锋刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第801号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执388号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李富华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初691号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初23号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：王某1，男，1979年11月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张某，女，1982年11月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106528号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106528号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定对张某1、黄某分别征收社会抚养费44884元，共计征收89768元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王某1、张某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人王某1、张某于2007年6月25日办理结婚登记手续，于2007年11月15日生育长女王某2，于2012年10月9日生育二女王某3，于2014年5月14日生育三女王某4，于2016年10月1日生育四子王某5。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。申请人于2016年10月17日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106528号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某1、张某于2016年10月1日违法生育一个子女，决定对被执行人王某1、张某分别征收社会抚养费44884元，共计征收89768元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王仪康、张忠英于2016年10月18日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人王仪康、张忠英于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106528号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106528号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1317号上诉人（原审被告）:郝卫清，男，1964年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。上诉人（原审被告）:郝喜元，男，1958年5月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。上诉人（原审被告）:郝存应，男，1961年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。三上诉人委托诉讼代理人：郝芳元，系郝喜元弟弟。被上诉人（原审原告）:绥德县枣林坪镇石岔村民委员会，住所地：陕西省榆林市绥德县枣林坪镇石岔村。法定代表人:郝兴福，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:郝全清，系该村村民。上诉人郝卫清、郝喜元、郝存应与被上诉人绥德县枣林坪镇石岔村民委员会因合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初1407号民事判决书；二、发回绥德县人民法院重审。已交纳二审案件受理费100元，予以退还上诉人郝卫清、郝喜元、郝存应。审 判 长 韩燕妮审判员杜波云代理审判员 任   晓   明二〇一七年六月二十一日书 记 员 李       扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2369号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：张辰佳。 被告：王美。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张辰佳、王美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十九日 书记员  李 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2607号原告鹏驰五金制品有限公司，住所地为东莞市黄江镇长龙村。法定代表人周启胜,董事长。委托代理人崔荣安，该公司员工。被告汪文凤，女，汉族，1986年11月20日出生，公民身份证住址为湖南省会同县，委托代理人龚可银,系东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。原告鹏驰五金制品有限公司（下称“鹏驰公司”）诉被告汪文凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔荣安、被告及其委托代理人龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“鹏驰公司”诉称，被告汪文凤是原告的员工，被告因打架严重违反公司规章制度遭原告辞退，原告按规定无须对被告赔偿，但劳动仲裁庭作出了错误的事实认定和裁决；为维护合法权利，原告请求判令：1、属合法解除与被告的劳动合同关系，原告无须支付被告解除劳动合同关系赔偿金19000元；2、被告承担本案诉讼费。被告汪文凤辩称，劳动仲裁正确，法院应按仲裁裁决予以裁判。经审理查明，被告汪文凤2014年5月19日入职原告“鹏驰公司”任品管员，双方已签劳动合同；2016年10月22日，原告以“在工作中与同事有斗殴行为”为由辞退被告；对此，原告主张，2016年10月19日，被告在工作中因工作问题与同事曾胜红相互斗殴，双方身上都受伤；原告提供了被告不确认的且未出庭作证的汪彬、黄祥及当事者曾胜红的描述欲证明其主张，描述内容是反映被告与曾胜红互打；被告不确认原告主张，而主张，2016年10月19日，因工作问题，同事曾胜红故意对被告报复，被告只是正当防卫，双方均受点轻伤；被告提供了原告确认的其发出的《公告》证明其主张，该《公告》反映，曾胜红由于工作疏忽，导致生产的Ｍ16Ｘ30杯头产品发生品质不良，加上沟通方式欠佳，曾胜红质问和殴打品检员，此事影响恶劣，按公司规章制度规定，对曾胜红记严重违纪一次；2016年10月22日，原告以“在工作中与同事有斗殴行为”为由辞退被告；后被告与原告因支付赔偿金等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金28000元等；东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2016]486号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起五日内负责通知并支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金19000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。另查明，被告离职前12个月平均工资3800元/月；原告处的《员工手册》规定，打架、斗殴、聚赌造成他人伤害者（移交公安机关处理），可被无偿解除劳动关系；庭审后，被告出具《声明》声明，被告的行为尚未达到严重违反劳动纪律，原告辞退被告违法，本应依法支付赔偿金，考虑到被告有轻微过错，若法院判决，同意由原告按被告工龄一年支付一个月工资的经济补偿金。以上事实，有工商登记资料、劳动合同、员工手册、车间打架描述、图片、员工奖惩申请表、公告、声明、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。本院认为，被告汪文凤入职原告“鹏驰公司”工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；原告2016年10月22日辞退被告，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除；虽然原告主张被告因工作问题与同事曾胜红相互斗殴，由于原告提供的只是被告不确认且未出庭作证的汪彬、黄祥及当事者曾胜红的描述欲证明其主张，因被告不确认原告主张，而主张其因工作问题遭同事曾胜红故意报复；被告提供了原告确认的其发出的《公告》证明了其主张，该《公告》反映，曾胜红由于工作疏忽，导致生产的Ｍ16Ｘ30杯头产品发生品质不良，加上沟通方式欠佳，曾胜红质问和殴打品检员，此事影响恶劣，按公司规章制度规定，对曾胜红记严重违纪一次；由此可见，被告与同事曾胜红发生纠纷，主要责任在同事，原告并无证据证明被告有主要过错，因此，原告依据《员工手册》的规定以“在工作中与同事有斗殴行为”为由辞退被告违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”以及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。”的规定，原告本应支付被告解除劳动合同关系的赔偿金19000元[即3800元/月（即原告月平均工资）×2.5个月×2倍]；因被告声明，同意由原告按其工龄一年支付一个月工资的经济补偿金9500元（即3800元/月×2.5个月），这是当事人处分权利，本院准许。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告鹏驰五金制品有限公司与被告汪文凤的劳动合同关系于2016年10月22日解除；二、限原告鹏驰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告汪文凤解除劳动合同关系的经济补偿金9500元；三、驳回原告鹏驰五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告鹏驰五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱万亿二〇一七年六月二十七日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3643号 佛山市禅城区城市综合管理局、佛山市天地星通信有限公司： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与佛山市天地星通信有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月12日扣划被执行人在中国银行银行股份有限公司佛山分行银行账户内存款人民币3050元，其中3000元为本案执行款，50元为本案执行费。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2555号原告：魏小青，男，汉族，1984年5月6日生，住贵州省平坪县。委托代理人：陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：廖明警，男，汉族，1995年6月3日生，住贵州省贵阳市。原告魏小青诉被告廖明警身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小青及委托代理人陆连军，被告廖明警均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13908.87元、护理费1497元、营养费330元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费2760.78元，共计人民币20596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系出租车驾驶员，2016年11月28日凌晨，原告在贵阳市云岩区东山路与扶风路交叉路口洗车，当原告在车内擦车，突然有人用拳头砸原告的车，原告就摇下车玻璃问他干什么，此人就开始骂原告，原告下车后，此人还追着原告打，并拿桶来砸原告，原告躲开后桶砸到了洗车行的老板，老板称此人喝了酒，并让原告赶紧报警。原告报警后，正好有巡防协警人员经过，协警便抓住醉酒的人，结果他反说原告打他，此过程中，他叫了十多个人过来，原告也叫来弟弟魏小进和弟媳，东山派出所民警到现场后正给双方协调砸车赔偿事宜时，突然又来了一个人，此人问砸原告车并追打原告那个人，是不是原告打了他，并给了原告一耳光，然后另一人就冲上来给原告右额头一拳，原告就被打蒙了，后来醉酒的这个人的一帮朋友就围上来打原告，导致原告头部、鼻子、背部多处受伤，原告的弟弟和弟媳也被打伤了。最先动手的人不是廖明警，是不是杨浩然原告不清楚，事后警察只抓到了廖明警和杨浩然。事后原告到医院住院11天，出院原告就赔偿事宜多次与被告协商，但未能达成一致意见，请求法院支持原告诉请。被告廖明警辩称：2016年11月28日，我与“勇哥”、杨浩然等七、八个人在本市东山路与扶风路交叉口喝酒，中途“勇哥”离开了一阵，不一会“勇哥”称有人打他，喊我们过去，我们过去后看到原告及另外两个人与和勇哥拉扯，我们就上去将勇哥拉开，之后勇哥的另一帮朋友到了现场，这帮朋友一来就打原告，勇哥也上去打了原告，我在拉架过程中也动了手，之后我和杨浩然先打车离开，我离开时那帮人还在打原告，但上车不久杨浩然的车就被警察拦下，我打的车在杨浩然打的车后面，我看到他被警察拉下车，我就自己下了车，之后警察就将我和杨浩然抓了。我在派出所确实承认打了人，但打原告的人有十来个，我愿意承担相应的赔偿责任，最高愿意赔偿原告5000元。经审理查明：2016年11月28日凌晨，原告在本市云岩区东山路与扶风路交叉路口洗车时与人发生矛盾，并被多人围殴致伤头面部，事后贵阳市公安局东山派出所民警将廖明警及杨浩然抓获，二人承认参与围殴后，派出所对二人出具行政处罚决定书，对二人处以拘留10天行政处罚。2017年3月31日原告列廖明警和杨浩然为被告诉至本院请求如前，因杨浩然无法直接送达，原告自行申请撤回了对杨浩然的起诉。另查：原告系贵阳新月出租汽车有限公司驾驶员，该公司于2017年2月17日出具《收入证明》，证明原告月平均收入4500元。被围殴后原告先后到贵州省人民医院及贵阳中医学院第一附属医院、贵州医科大学附属医院治疗，并于2016年11月28日至2016年12月9日在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗12天，前后共计产生医疗费13908.87元。2016年12月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6423号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因外伤致右顶头皮下血肿，面部皮肤挫控伤属轻微伤。审理中原告陈述，最先动手殴打原告脸部及头部的人并非被告。上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书、病案记录、医疗发票、鉴定意见书等书证在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告虽然参与殴打原告，但从原告提供的证据以及双方表述中，难以判定被告与其他侵权人在殴打原告过程中有意思联络，更无法认定原告头部、脸部主要伤情系被告殴打行为所致，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”故被告在本案只能与其他侵权人平均承担赔偿责任。因其他侵权人均未参加诉讼，原告诉请各项赔偿费用共计为20596.6元，被告自愿赔偿原告5000元，并无不当，对被告赔付意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、廖明警于本判决生效之日起15日内赔偿魏小青医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、误工费共计人民币5000元；二、驳回魏小青的其余诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由魏小青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一七年六月九日书记员  丁倩如
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1157号 乔占波： 张兰芬等申请乔占波物权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2012)长民初字第1714号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1157号 乔占波： 张兰芬等申请乔占波物权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2012)长民初字第1714号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1371号之一 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人朱启宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人朱启宝土地纠纷一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年3月24日向本院申请强制执行玉土资小执罚【2013】10074号行政处罚决定书，该决定书确定没收违法所得495327.34元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚没款人民币495327.34元。本院于2015年11月21日作出（2015）台玉行审字第173号行政裁定准予强制执行，并于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款495327.34元，负担申请执行费7330元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。后至房管部门查询，发现被执行人名下有一处位于玉环县××渔岙村的房产（产权证号054992；使用权证号：玉集用1998字第1566号），于2017年4月5日查封。经实地调查，该处房产具体位置座落不明，查找未果，后经国土资源局探勘，发现该房产属于小产权房，不能办理不动产相关登记，故无法处置。2016年4月7日，向申请执行人送达了执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明；经向申请执行人发送回告书后，未有任何财产信息回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1021执1371号案终结本次执行程序。 申请执行人玉环市国土资源局如发现被执行人朱启宝有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月二十七日 代理书记员  董林晓
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢59号之三申请人秦大印，男，生于1956年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人雷光宏，男，生于1951年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。本院在执行申请人秦大印与被执行人雷光宏(2016)鄂0322民初267号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向雷光宏发出执行通知书，责令其履行偿还借款义务，被执行人雷光宏未履行生效文书确定的义务。查明被执行人雷光宏在中国邮政储蓄银行郧西支行城南邮政储蓄所退休工资账户××××每月有现金存入；为确保申请人秦大印财产权益得到保障，防止被申请人转移财产而不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨雷光宏在中国邮政储蓄银行郧西支行城南邮政储蓄所账户××××六月份退休金中的2549.70元，存入郧西县人民法院执行款专户（开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，账号：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远明二〇一七年六月十二日书记员  孙英超
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执151号 申请执行人张伟，男，1978年6月18日生，汉族。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。 法定代表人方红梅，系该公司执行董事。 本院在执行张伟与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1953号民事调解书，由被告汉中市蓝天助剂有限公司在调解书送达后10日内偿还申请人张伟借款30000元，案件受理费275元，合计30275元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行，本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明无可供执行财产且外债较大。经征求申请人张伟意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月八日 书记员  许永强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2105号原告：陈思林，男，1950年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴金英，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：陈思才，男，1942年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告陈思林诉被告陈思才排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告陈思林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈思林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈思林负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年六月十二日书记员  王安意
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2523民初434号 原告：许浩，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 被告：党洪仁，男，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 原告许浩与被告党洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告许浩、被告党洪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金22000元；2.请求判令被告偿还借款期间的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告党洪仁分别于2014年7月4日、2014年7月15日、2014年10月6日到原告家中借走人民币共计33000元，已偿还11000元，剩余22000元至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款本息。 被告党洪仁辩称，借款一事属实，现在还欠原告借款共计22000元，但这其中被告分四次已给付了2100元，这2100元应从剩余的22000元本金中扣除。至于原告主张的利息认为当时没有明确约定,现在连偿还本金的能力都没有，利息就更无力承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、自己书写的清单一份作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的自己书写的被告偿还利息共计2100元的清单，被告对其所偿还的数额2100元无异议，但认为该偿还数额系本金，故本院认定该清单只能证明被告向原告还款2100元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党洪仁于2014年7月4日向原告许浩借款3000元，后2016年5月14日偿还该笔借款中的1000元。于2014年7月15日向原告许浩借款20000元，后2014年9月5日偿还该笔借款中的10000元。又于2014年10月6日向原告许浩借款10000元。后又分四次还款共计2100元。上述三次借款共计33000元，已偿还13100元，剩余19900元至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告许浩出具的书面借条系借贷双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于原告要求被告党洪仁支付借款期间利息的诉求，因在借条中未载明，且在庭审中双方当事人也认可利息约定不明，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张支付借款期间利息的诉求，本院不予支持。关于被告辩称已分四次偿还本金2100元，应从剩余本金22000元中扣除的辩解意见，因本案中利息约定不明，视为不支付利息，故被告的辩解意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告党洪仁于本判决生效后立即归还原告许浩借款本金19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告许浩负担16.7元，剩余158.3元被告党洪仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  许花 二〇一七年六月六日 书记员  刘传 附本案所适用的法律条文： 《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初363号 原告（反诉被告）：梁波，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告（反诉原告）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年1月9日。 待裁事项：原告梁波申请撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司申请撤回反诉。 裁定如下：准予原告梁波撤回起诉、被告广西南国利得投资有限公司撤回反诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁波负担；反诉费25元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一七年六月二日 书 记 员  蔡建冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2380号 原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 负责人:李平。 委托诉讼代理人:侯丹。 被告：高志诚。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告高志诚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十四日 书记员  李 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何全得（曾用名何全德）,男，1964年11月11日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文丽，女，1968年1月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何保卫，男，1970年5月23日生，汉族，初中文化，住扶沟县。再审申请人何全得因与被申请人李文丽、何保卫民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何全得申请再审称：一、申请人申请一审、二审法院调取婚姻登记部门的李文丽与何保卫的结婚登记和向扶沟县公安局调查李文丽与何保卫的家庭成员关系，法院没有调查收集。二、该认定仅认为只有婚姻登记才能证明夫妻关系是错误的。三、现申请人已有新证据证明二被申请人系夫妻关系，被申请人何保卫应当还款责任。综上所述，二被申请人借申请人的借款是二被申请人的夫妻共同债务，应判决二被申请人夫妻共同偿还。请求：一、撤销二审民事判决，判决何保卫与李文丽共同承担还款责任。二、一审、二审、再审案件受理费由二被申请人承担。本院经审查认为：申请人何全得申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何全得的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年六月十四日书记员  石盼盼
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执12号 义乌爱雅伦锁业有限公司、蔡涛： 本院立案执行的申请执行人义乌爱雅伦锁业有限公司与被执行人蔡涛侵犯商标权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被上诉人蔡涛银行存款12101.32元（含执行费用80.32元），其中执行款12021元已划还义乌爱雅伦锁业有限公司，至此，本案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督44号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：詹某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年7月24日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金80000元及利息未付。要求被申请人詹某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金80000元，支付2016年1月21日至2016年7月23日贷款利息2745.81元，并按月利率8.565‰承担2016年7月24日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金80000元，支付2016年1月21日至2016年7月23日贷款利息2745.81元，并按月利率8.565‰承担2016年7月24日至贷款归清之日的利息。申请费622元，由被申请人詹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年六月二日书记员  李正刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3968号之一 申请执行人郑锵，男，1969年10月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人赵芝彪，男，1968年4月5日出生，住佛山市禅城区。 关于郑锵诉赵芝彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵芝彪应向申请执行人郑锵偿还借款本金1500000元及利息，承担诉讼费用10050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行，本案执行费为20321元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人赵芝彪银行存款合计12746.75元，该款项退作本案执行费；另本案依法查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路XX号XXX房（房产证号02××33）、佛山市南海区桂城街道桂平西路X号XX区XXX汽车位（房产证号02××38）、佛山市南海区桂城街道桂平西路XX号XX区XXX汽车位（02XXX92），因上述房产均设定抵押权给广东集成融资担保有限公司，且该公司亦已就该抵押债权向本院申请执行赵芝彪，本院已立案执行【案号：（2017）粤0604执3765号】，本院以该案处置被执行人上述房产，本案可参与分配。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3968号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年六月二十七日 书记员  郑津彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3188号 原告:茅峻源，男，汉族，1983年4月出生，现住广西北海市。 原告：庞连清，女，汉族，1984年8月出生，现住广西北海市。 两原告的共同委托诉讼代理人：茅能华，男，汉族，1958年2月出生，住广西北海市海城区。 被告:王盈，女，汉族，1973年2月出生，住北京市石景山区。 被告：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：黄福平。 原告茅峻源、庞连清诉被告王盈、北海市永高房地产开发有限责任公司(以下简称永高房地产公司)一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成由代理审判员莫雪芳担任审判长，与人民陪审员杜有燕、黄小兵参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告茅峻源、庞连清的共同委托诉讼代理人茅能华到庭参加诉讼，被告王盈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于工作原因变动，本案变更组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员赖晓晔、盘丽娜参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员杨丽华担任法庭记录。原告茅峻源、庞连清的共同委托诉讼代理人茅能华到庭参加诉讼，被告王盈、永高房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅峻源、庞连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盈、北海市永高房地产开发有限责任公司协助原告将位于星海名城X栋X单元1501号房屋土地使用权证办理过户至原告茅峻源、庞连清名下；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告茅峻源、庞连清通过房地产中介北海市美达地产公司购买被告王盈所有的位于星海名城X栋X单元1501号房，该房产是由被告北海市永高房地产开发有限责任公司开发建设的。购买当年的6月原告茅峻源、庞连清就取得了该房屋合法的房产证。但由于当时原告茅峻源、庞连清和中介都不知道公寓楼的买卖还有土地证要过户之说，因此在房产证过户完毕之后，原告茅峻源、庞连清就全额支付了全部购房款给被告王盈。2016年5月，原告茅峻源、庞连清接到被告永高房地产公司的通知说星海名城X栋X单元1501号房的土地证可以办理过户手续了，但前提必须要被告王盈亲自来北海配合才能进行办理。经原告多次与被告王盈进行联系，但被告王盈拒不配合，造成两原告至今无法取得案涉土地的土地使用权证。为此，两原告诉至法院提出以上诉讼请求。 两原告对其陈述向本院提供的证据有:1.商品房买卖合同，证明两被告之间签订的房屋买卖合同事实；2.房屋买卖合同，证明原告与被告王盈之间签订的房屋买卖合同事实；3.被告王盈户口登记卡，证明被告王盈的户口登记情况；4.原告房屋所有权证，证明两原告已取得案涉房屋所有权证的事实；5.房屋登记信息查询证明，证明案涉房屋的查询登记情况；6.存量房交易纳税申请报审核表，证明两原告已完成纳税申报审核的事实；7.销售不动产统一发票，证明两原告支付购房款的事实；8.中华人民共和国税收缴款（税务收现专用），证明原告纳税的事实；9.承购意向书，证明原告购买房屋意向的事实；10、定金合同，证明原告交纳房屋买卖定金的事实；11.查询证明、房屋交易与产权档案查询证明，证明案涉房屋的权属情况及土地无抵押、无查封事实。 被告王盈、永高房地产公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对两原告举证的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告永高房地产公司于2015年2月2日将其所有的位于上海路中18号星海名城X栋X单元1501号房的房屋所有权证[房产证号：北房权证（2015）字第005104号]办理过户至被告苏盈名下。2015年5月26日，两原告茅峻源、庞连清与被告王盈签订《房屋买卖合同》一份，约定：两原告购买被告王盈所有的位于上海路中18号星海名城X栋X单元1501号房,房屋建筑面积为111㎡，房屋总价为43万元。付款方式为办理产权过户手续当日支付房屋成交价43万元整。合同还对原告茅峻源、庞连清及被告王盈之间的其他权利义务作了相关约定。案涉房屋的房屋所有权证已于2015年6月16日过户登记至两原告茅峻源、庞连清名下。 另查明：案涉房屋的土地使用权证至今仍登记在被告永高房地产公司名下，从2016年8月8日至2017年6月13日止，该土地无抵押无查封情况。 本院认为：两原告与被告王盈于2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。案涉两原告与被告王盈之间的《房屋买卖合同》签订后，被告王盈已协助将涉案房屋的房屋所有权证过户至两原告名下，但至今未协助两原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，且案涉房屋的土地使用权证至今仍登记在被告永高房地产公司的名下，故两原告要求两被告协助将位于广西北海市上海路中18号星海名城X栋X单元1501号房屋的土地使用权证过户至原告茅峻源、庞连清名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盈、北海市永高房地产开发有限责任公司协助原告茅峻源、庞连清将位于广西北海市上海路中18号星海名城X栋X单元1501号房屋的土地使用权证办理过户至原告茅峻源、庞连清名下。 案件受理费7750元，公告费700元，合计8450元，由被告王盈承担。（该费用两原告已向本院预交，被告王盈在本判决书生效之日起10日内付还给两原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年六月三十日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  杨丽华 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初561号 原告：衡阳市某某工程有限公司。 被告：常宁市某某投资有限公司。 原告衡阳市某某工程有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告常宁市某某投资有限公司（以下简称“某乙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某甲公司向本院提出的诉讼请求：1、判令某乙公司支付某甲公司建设工程款2580803.33元及利息（自2015年5月30日起至还款之日止的逾期还款利息）；2、判令某乙公司返还某甲公司所交质量保修金764574元及利息（自2016年5月30日起至还款之日止的逾期还款利息）。事实和理由：2014年7月24日，某甲公司项目负责人李某某以常宁市某某安装工程有限公司名义与被告某乙公司法定代表人杨某某签订了某某南苑小区3号楼建设工程分包合同，双方约定工程造价924.86元/㎡计算,完成验收后付95%的工程款，余下的工程款5%为质量保修金，自工程验收合格之日起一年内无质量问题，某乙公司应在工程质量保修期满后15日内返还工程质量保修金。合同签订当日李某某把该合同权利义务概括转让给某甲公司。嗣后，某甲公司依约履行了工程施工义务，并已通过了竣工验收。某乙公司除支付某甲公司部分工程款外，还有围护结构的夹层、坡屋顶、阳台、走廊、楼梯、地下室及结构净高在1.2-2.1m的部分,应计算面积而未计算的建筑面积共2790.47㎡,折合工程款为2580803.33元，未支付给某甲公司；某乙公司亦未按合同约定返还工程质量保修金764574元给某甲公司。原告某甲公司认为，某乙公司怠于履行支付工程余款及返还工程质量保修金义务，严重损害了某甲公司利益，某乙公司除应支付工程款和返还工程质量保修金外，还应支付逾期利息。 被告某乙公司辩称：某乙公司没有将所开发的某某南苑3号楼发包给某甲公司承建，而是通过招投标方式发包给常宁市某某安装工程有限公司承建。某乙公司从招投标、签订建设工程施工合同、竣工验收以及给付工程款均是与常宁市某某安装工程公司发生民事法律关系，与某甲公司无任何关系，亦未收到过常宁市某某安装工程有限公司将工程转包给某甲公司的口头或书面通知。本案原、被告之间无本案讼争标的建设工程施工合同关系，某甲公司不是本案的适格主体，某甲公司要求某乙公司支付工程款和返还工程质量保修金及利息的诉请，不符合法律规定，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告某乙公司是否将某某南苑3号楼发包给原告某甲公司承建的问题。原告提供的某某南苑3号楼分包合同中发包人处有某乙公司法定代表人杨某某签名，原告认为某乙公司将该工程发包给某甲公司项目经理李某某承建。经审查，该分包合同发包方虽有某乙公司法定代表人杨某某和委托代理人唐晓贵签名，但盖有常宁市某某安装工程有限公司公章。本院认为，法人是独立的民事行为主体，常宁市某某安装工程有限公司作为法人，其在该分包合同上盖章，反映的是该公司的意思表示和民事行为。且某乙公司是本案讼争工程的建设方，其若将该工程发包给李某某承建，应是签订建设工程施工合同，而不是签订工程分包合同。所以按照合同的相对性，与李某某签订分包合同的相对方，应是常宁市某某安装工程有限公司，而不是某乙公司；与某乙公司签订建设工程施工合同的相对方，应是常宁市某某安装工程有限公司，而不是李某某。李某某与某甲公司签订的合同权益转让协议是对常宁市某某安装工程有限公司与李某某分包合同权利义务的转让，而不是对某乙公司与常宁市某某安装工程有限公司建设工程施工合同的权利义务的转让。故本院认为，本案讼争工程，是由某乙公司发包给常宁市某某安装工程有限公司承建，而不是发包给某甲公司承建。 本院认为，原告某甲公司提供的证据不能证明被告某乙公司将某某南苑3号楼发包给原告承建的。同时，衡阳市中级人民法院（2006）湘04执复76号执行裁定书确认案外人李某某为本案讼争工程的实际施工人，原告某甲公司亦未提供其他证据推翻该裁定认定的案外人李某某是本案讼争工程的实际施工人的事实，原告某甲公司无证据证明其为涉案工程实际施工人，所以本案讼争工程的实际施工人亦不是原告某甲公司，某甲公司要求某乙公司支付工程款和工程质量保修金及利息，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告某乙公司认为原告某甲公司不是本案适格主体，请求驳回原告某甲公司的诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告衡阳市某某工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费33565元，由原告衡阳市某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 代理审判员  吴 凡 代理审判员  曾和平 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈亚清                            打印责任人:陈亚清 校对责任人:廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初255号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张海，男，1978年11月30出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪，2001年11月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金2000元，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张海对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年1月25日晚，被告人张海窜至北海市银滩大道与杭州路交汇处，扒窃了被害人左某放在上衣口袋的一台VIVO手机（型号：X5L16G；串号：866298027500548；价值：653元）。得逞后，被告人张海逃离现场。案发后，公安人员依法扣押上述手机并发还被害人。 二、2017年1月29日14时许，被告人张海窜至北海市海城区富贵路与北部湾西路路口，从被害人张某驾驶的电动车内盗窃一台苹果6plus手机（价值：3825元）,得逞后，被告人张海逃离现场，并将上述赃物手机销赃给路人，得款1100元。 公诉机关认为被告人张海的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张海在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，手机销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，视频截图，被害人左某、张某陈述，被告人张海供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人张海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人张海犯罪所得一台苹果6plus手机（价值：3825元），依法退还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执356号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第52号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初735号 原告：韦凤姿，女，1958年3月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：余宇玮，女，1983年1月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：余宇霞，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 三原告共同委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 被告：韦玉作，男，1965年11月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：陈凤美，女，1968年3月10日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 原告韦凤姿、余宇玮、余宇霞与被告韦玉作、陈凤美相邻纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤姿、余宇玮、余宇霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复通道正常通行，留出养殖场到村里道路间的通道，通道宽3米可通行车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同屯人。2008年8月，原告在中菜地“讲塘涝”（壮语音）的其中一块土地上修建养殖场，且是唯一道路。2014年，被告违反法律规定，将其使用的土地出卖给外村第三人，第三人擅自在该土地上建房，房屋其中一面侵占了原通道，导致通行困难，致使原告的养殖场无法进行经营和生产。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告韦玉作、陈凤美共同辩称，1、原告提出的诉讼请求不明确；2、被告不是讼争房屋的建造人，被告主体不适格；3、原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，原告所谓的养殖场已荒废多年，原养殖场的大门和通道在另一位置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对出庭作证的各证人所作证言，如证言与本案纠纷有关联，可作为认定案件客观事实的参考证据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 本案当事人原告韦凤姿与原告余宇玮、余宇霞系母女关系，被告韦玉作与被告陈凤美系夫妻关系。本案讼争房屋位于河池市金城江区，该房屋至今未办理有房屋权属登记。讼争房屋建房所使用的土地为集体所有性质，未办理有集体土地权属登记，二被告对该建房用地的其中一部分具有使用权。 约2015年，案外人余继平（非讼争土地所在地村集体经济组织成员）使用上述集体土地建成本案讼争的房屋一栋，因原告认为余继平所建的房屋妨害了原告自家所建养殖场的道路通行权益，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案排除妨害的相关诉请主张是否应予支持。 本院认为，关于对原告排除妨害的相关诉请主张是否应予支持的问题。依据所查明的事实，本案讼争的房屋由案外人余继平出资建造，原告明知该事实但未向案外人余继平主张排除妨害。本案讼争房屋至今未办理有建设许可审批手续，亦未办理有房产权属登记手续，原告诉请排除妨害，该主张实质涉及讼争房产的建设是否符合规划审批手续及如何在行政许可、行政处罚层面处分讼争房屋等问题。由于对无许可手续即占用土地建设住宅的行为的处置属于相关职能部门的职权范畴，故，原告的该项诉讼请求目前不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦凤姿、余宇玮、余宇霞的起诉。 案件受理费原告已预交50元，退回给原告韦凤姿、余宇玮、余宇霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  周海涛 appoint 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初1332号 原告:王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：彭全杰，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：甘忠琴，女，1988年2月29日生，汉族，住址同上。 原告王平诉被告彭全杰、甘忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王平诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月5日，因生意周转，家庭开支等需要，被告彭全杰在原告处借款5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。后原告多次催要，被告彭全杰至今借款分文未还，现请求判令两被告立即偿还原告借款本金5万元、利息13840元（利息按月利率24‰从2016年5月5日至2017年4月15日止，共346天，此后利息计至两被告清偿之日止）；判令两被告承担诉讼费用。 彭全杰、甘忠琴未进行书面答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告彭全杰向原告立据借款5万元，借条上注明借款利息按中国人民银行四倍计算。后经原告催要，两被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告王平向法庭提举的借条、两被告的结婚证，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告彭全杰立据向原告王平借款，应当在原告王平催要后及时归还。被告彭全杰一直未归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务。原告主张借款利息按月利率24‰过高，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭全杰、甘忠琴欠原告王平借款本金5万元及利息（利息2016年5月5日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%进行计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告彭全杰、甘忠琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一七年六月十二日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初494号原告:陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告:陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告:朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告:汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被告:陈茂林，男，汉族，生于1975年8月12日，住重庆市开州区。被告：熊正麟，女，汉族，生于1979年2月17日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林诉被告陈茂林、熊正麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林到庭参加诉讼，被告陈茂林、熊正麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息，利息从2016年3月27日起按月利率2%计算至付清本金之日止。二、诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告陈茂林、熊正麟向原告陈代术、汪久林、陈敏、朱占财借款150000元，约定月息6000元。原告方于2014年6月17日向两被告提供的熊正麟XXXX账户内存款150000元以支付借款本金。借款发生后，二被告陆续向原告方支付利息共计96000元，最后一次支付利息是在2017年春节的时候支付的，借款开始几个月并没有支付利息，全都是原告方催要后，被告陆续支付一些。被告支付利息并不是按约定的利率支付，每次支付的利息金额也不固定，这几年的时间累计支付了利息96000元。被告陈茂林、熊正麟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告陈茂林、熊正麟向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林借款150000元并出具借条一份，内容为“借据今借到陈代术、陈敏、朱占财、汪久林四人；人民币大写壹拾伍万元正，月利息陆仟元正，抵押物渝东青石制品厂（熊正麟）信合：XXXX（熊正麟）借款人：陈茂林借款人：熊正麟信合：XXXX2014.6.17”。原告方于同日向熊正麟XXXX账户内存款150000元以支付借款本金。借款后，被告并未向四原告归还借款本金。原告陈代术、汪久林、陈敏、朱占财自认借款发生后被告陈茂林、熊正麟陆续向四原告支付利息共计96000元。上述事实有四原告的陈述、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林主张被告陈茂林、熊正麟向其归还借款150000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告陈茂林、熊正麟作为借款人应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林偿还借款本金150000元。对原告方主张的借款利息。虽被告陈茂林、熊正麟均未到庭参加诉讼及举证，但原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林自认借款后二被告陆续支付利息96000元，对原告的自认本院予以确认。对支付利息的具体时间及每一次支付金额的举证责任应由二被告负担，原告主张以年利率36%进行折算利息支付时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利息6000元已经超过以年利率36%计算的利息，原告主张对已付利息按年利率36%进行折算符合法律规定，进行折算后，被告已经支付利息至2016年3月18日。对未付利息，原告方主张从2016年3月27日起计息，被告陈茂林、熊正麟应从2016年3月27日以150000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈茂林、熊正麟在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林偿还借款本金150000元及相应利息，利息从2016年3月27日起以150000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告陈茂林、熊正麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年六月三十日书 记 员  谭乾兵
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27244号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：魏礼雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏礼雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告魏礼雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35694.1元，截至2019年3月7日的利息5182.11元、违约金4626.96元，暂计45503.17元，并支付从2019年3月8日起至付清日止，以欠款本金35694.1元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年6月26日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月7日                               本金                       35694.1元                       利息                       5182.11元                               违约金                       4626.96元                                                                           本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，魏礼雪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。魏礼雪在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求魏礼雪立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求魏礼雪支付违约金4626.96元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月7日尚欠本金、利息的5%即2043.81元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告魏礼雪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35694.1元，支付截至2019年3月7日的利息5182.11元、违约金2043.81元，并支付自2019年3月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取468.79元，由被告魏礼雪负担462.05元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担6.74元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判 员 毛亚男                                     二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2451号 申请执行人林霞娇，女，1970年11月20日出生，住玉环县。 被执行人杨吉夫，男，1967年11月18日出生，住玉环县。 申请执行人林霞娇与被执行人杨吉夫离婚纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初664号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年六月一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2573号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。 法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路。 被告:董燕军，男，1988年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告董燕军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费2932元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月二十九日 法官助理郑洁 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6221号原告:徐晓东，男，1974年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告:汤哲强，男，1983年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐晓东与被告汤哲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告汤哲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款3500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系亲戚关系。2007年开始被告因做生意需要多次向原告借款。2015年3月7日，被告出具借款借条凭证一份，明确共计向原告借款35000000元，并约定于2015年6月底前还清。事后，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。汤哲强未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中汤哲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据徐晓东提供的借条、银行转账凭证、银行转账明细清单等证据，结合庭审中原告方的陈述，对汤哲强总计向徐晓东借款350万元的事实予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤哲强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐晓东借款3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元（徐晓东已预交34800元，本院予以退还17400元），由汤哲强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给徐晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年六月二十九日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3811号 原告：金某，男，1975年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：罗某，女，1975年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告金某与被告罗某离婚纠纷一案。本院在于2017年6月12日立案。原告金某以证据不足为由于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告金某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月十三日 书记员  赵 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45686号原告：上海珠淼科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵知渊，总经理。委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。被告：浙江海得新能源有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：郭孟榕。原告上海珠淼科技有限公司诉被告浙江海得新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海珠淼科技有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珠淼科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海珠淼科技有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年六月二十八日书记员 沈晨炜
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1687号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。 负责人王凤鸣，系该行行长。 被告王凤霞，女，1983年6月3日出生。 被告韩耀飞，男，1985年7月21日出生。 被告刘叶雄，男，1987年11月24日出生。 被告郭早霞，女，1989年11月2日出生。 被告崔根罗，男，1960年7月28日出生。 被告刘凤林，女，1958年5月18日出生。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王凤霞、韩耀飞、刘叶雄、郭早霞、崔根罗、刘凤林金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 代理审判员  李泽宏 二〇一七年六月十九日 书 记 员  王 元