wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8736号原告李某忠，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人张某忠，广东某诚律师事务所律师。被告刘某炜，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍住址：福建省闽清县。被告深圳市永某昌投资有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人李启某。委托代理人李某勇，系公司员工。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在与被告刘某炜达成的调解协议中，向本院申请撤回对被告深圳市永某昌投资有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市永某昌投资有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某忠对被告深圳市永某昌投资有限公司撤回起诉。审判员  张彩飞二〇一七年六月二十七日书记员  林瑞宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5441号原告：李淑超，男，汉族，1987年7月23日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏、李鹤，济南历城金橄榄法律服务的法律服务工作者。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：袁振栋、陈允明，利宝保险有限公司济南中心支公司员工。原告李淑超与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑超委托诉讼代理人李鹤，被告利宝保险公司委托诉讼代理人袁振栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费165215元，鉴定费5000元共计170215元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告所有的鲁A3XXXX号轿车，在济南市市中区七贤村因遇暴雨，导致车辆进水，车辆损坏。事发时，鲁A315WD号轿车向被告保险公司投保商业险一份，保单号为81050237011XXXXX，保险期限:2016年6月15日零时起至2017年6月14日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险、涉水险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告利宝保险公司辩称，对原告的诉称的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李淑超为证明其主张向本院提交如下证据：1.商业保险单一份；2.险报案记录；3.青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书；4.维修发票两张金额为17万元；5.李淑超驾驶证及行驶证复印件。被告利宝保险公司为证明其主张向本院提交证据如下：定损单。对原告李淑超提交的证据1、证据2、证据5以及被告利宝保险公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李淑超提交的证据4、证据5，本院已依法委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定，对其证明效力本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑超于2016年6月14日为其所有的车牌号为鲁A3XXXX的车辆在被告利宝保险公司购买机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔。保险期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止。李淑超向人民财产保险公司缴纳了保险费。2016年6月21日，该车辆行驶济南市市中区七贤村时遇暴雨天气，导致车辆进水，发生损坏。事故发生后，李淑超向利宝保险公司报险，利宝保险公司对现场进行勘查后出具定损报告，定损金额为92340元。原告李淑超自行委托青岛中商公估有限公司济南分公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值165215元。另查明，被告利宝保险公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆进行鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第119号评估报告书，认定车辆损失价值为94023元。本院经审理认为，原告李淑超与被告利宝保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案车辆在保险期间内发生事故，被告利宝保险公司应当按照保险合同约定对事故造成的损失承担赔偿责任。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第119号评估报告书，认定车辆损失价值为94023元。由于原告李淑超对事故车辆进行的鉴定系自行委托，对车辆损失应当按照本院委托司法鉴定的结果进行确定。被告利宝保险公司应当在车辆损失险的范围内向原告李淑超赔偿94023元。原告李淑超主张的鉴定费因系其单方委托，且该结论不能被采用，不属于必要的、合理的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司赔偿原告李淑超车辆损失94023元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李淑超的其他诉讼请求。案件受理费3700元，其中2035元由被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担，1665元由原告李淑超负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年六月五日书 记 员  赵睿喆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1714号 原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市， 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。 被告：赵炳煜，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省， 被告：岳世庆，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省， 被告：林春富，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：陈丽兵，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告金勇君为与被告赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、被告赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵共同支付原告代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。庭审中，原告撤回关于代理费的诉讼请求。 本院经审理认定：被告赵炳煜、岳世庆系夫妻关系，被告林春富、陈丽兵系夫妻关系。2016年9月21日，被告赵炳煜、林春富因缺资共同向原告借款20000元整，约定月利率2%，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告金勇君借款20000元，及支付自2016年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费373元，由被告赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  陈香娥 二〇一七年六月十四日 代书 记员  李其洋
庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执1953号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区。 负责人张克强 被执行人：李世伟，男，汉族，1991年7月24日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李世伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初2513号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年04月13日向本院申请执行。 申请执行标的金额1444460.6元及利息，本院于2017年4月13日受理。 执行中，本院于2017年1月6日向被执行人李世伟发出执行通知书，因被执行人李世伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 另，本院通过一次网络查询调查了被执行人李世伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人李世伟的住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等财产状况；到被执行人所在地实地调查了被执行人李世伟的居住、就业、收入、债权、股权情况。本院将上述财产调查情况告知申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行后，申请人未能向本院提供可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 宇 审判员 熊 兵 执行员 毕 升 二〇一七年六月二十一日 书记员 罗粤缘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保80号之一 申请人：杨翠英，女，1958年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 本院在审理申请人杨翠英诉被申请人戴振诉前财产保全一案中，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1322财保80号民事裁定书，对登记在被申请人戴振名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人戴振名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年六月五日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初686号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢215号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人姜冬，男，1973年12月2日日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜林申，男，1955年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人于连满，男，1962年8月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜云路，男，1959年2月17日出生，汉族，住乳山市.被执行人姜云湖，男，1969年1月28日出生，汉族，住乳山市.申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行姜冬、姜林申、于连满、姜云路、姜云湖金融借款纠纷一案，本院以（2011）乳银商初字第3号民事调解书调解结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行，2016年10月12日本院以（2016）鲁1083执1846号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年六月十日书记员 邹海洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1464号原告李启安,男,汉族,1977年5月7日出生。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告廖晋普,男,汉族，1993年11月7日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李启安。二、借款人：廖晋普。三、出具《借据》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的方式                  2017-6-27              4706元              未约定，逾期按银行同期贷款利息4倍支付              2017年7月15日前还              现金，公司财务李朋转交                  2017-6-29              800元              2017年7月1日前还              现金，公司财务李朋转交                  2017-9-22              600元              未约定              现金，公司财务兰晋华转交                  2018-7-31              20000元              2018年8月3日前还              现金，原告本人交付                  2018-10-6              300元              无              现金，公司财务兰晋华转交                  合计              26406元                                                四、还本付息情况：被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币26406元,并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自起诉之日至付款日利息;2、判令被告承担原告维权产生的律师费2000元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、其他需要说明的问题：原告述称，被告在原告开设的公司上班，公司名称为深圳公明速尔货运代理有限公司，原告是该公司的法定代表人，被告是该公司的快递员。裁决结果本院认为，原告李启安提交的五份《借据》等能够证明李启安履行了向廖晋普提供了借款本金人民币26406元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告廖晋普应当按照承诺的还款期限或者原告催告后的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示廖晋普履行了还款义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告廖晋普应归还的借款本金为26406元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以26406元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准从起诉之日即2020年1月7日起计算至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告廖晋普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖晋普应于本判决生效之日起十日内向原告李启安归还借款本金人民币26406元以及逾期利息（以人民币26406元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准从2020年1月7日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李启安的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币510元，由被告廖晋普承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 潘  洁  森二〇二〇年八月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢511号 谈祥林： 你（单位）与陶呈辉民间借贷纠纷一案，（2013）杭余良商初字第00161号判决书已发生法律效力。本院于2017年06月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款55859.22元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费738元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900588863 二〇一七年六月十五日 （院印）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5573号原告：王相峰，男，1987年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被告:齐宝华，男，1973年11月7日出生，汉族，住济南市。原告王相峰与被告齐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王相峰到庭参加了诉讼，被告齐宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8.88万元以及逾期利息（从2015年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月28日向原告借款人民币8.88万元用于生意周转，双方约定借款期限为6个月。原、被告约定的借款期限届满后原告多次向被告催要，被告未予偿还。双方约定若发生争议，可向济南市历下区人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、证据1、2014年12月28日被告出具的借款条1张，证明被告于2014年12月28日向原告借款8.88万元，借期6个月，用于生意周转;证据2、招商银行户口历史交易明细表1份，证明原告从银行取款情况。被告齐宝华未答辩、未提供有关证据。经审理查明，2014年12月28日被告齐宝华给原告王相峰出具的借条，载明：今借王相峰（）人民币共计：大写捌万捌仟捌佰元整，小写88800元整；双方如发生争议，可向济南市历下区人民法院提起诉讼。备注：此款项用作生意周转，期限6个月，期间不影响借款人正常生活，到期后归还不清，双方协商解决。借款人齐宝华签名按手印。当日原告王相峰将现金88800元交付被告齐宝华。借款到期后，被告齐宝华未偿还借款本息。本院认为，被告齐宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告王相峰向原告齐宝华借款人民币88800元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告齐宝华偿还借款88800元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间的借款约定了借款期限、未约定利息及违约金。因此被告支付原告利息应自借款期满之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝华偿还原告王相峰借款人民币88800元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告齐宝华支付原告王相峰逾期利息，以借款人民币88800元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月28日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告王相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一七年六月十六日书 记 员  李倩影
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1047号 原告:柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许灿民，男，1968年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳爱琴，女，1969年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告柳庆池与被告许灿民、柳爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳庆池向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2％支付（其中借款10000元自2014年4月17日起计息；借款20000元自2015年4月2日起计息；借款20000元自2015年5月22日起计息，均计至还款之日止的利息）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许灿民因需要资金于2014年4月17日、2015年4月2日、2015年5月22日向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告许灿民、柳爱琴未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告许灿民于2014年4月17日、2015年4月2日、2015年5月22日向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查表1份，以此证明两被告于1991年1月22日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许灿民因需要资金于2014年4月17日、2015年4月2日、2015年5月22日向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告许灿民立下借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告许灿民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许灿民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许灿民偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许灿民明确约定本案借款为被告许灿民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柳爱琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许灿民、柳爱琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳庆池借款50000元，并按年利率6％支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许灿民、柳爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 叶剑峤代理  审  判员王国梁 人民陪审员 李国章二○一七年六月二十七日 书 记 员 李      熹      岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3 -
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1610号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：祁德成，男，1960年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：柴乃生，男，1956年12月26日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告祁德成，柴乃生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告祁德成，柴乃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年12月11日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年12月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，被告祁德成在石榴信用社借款26000元，用于借新还旧，定于2014年12月10日到期，由被告柴乃生提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月10日。被告祁德成、柴乃生在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告祁德成，柴乃生签订《个人担保借款合同》一份，约定被告柴娜向原告借款26000元，用于借新还旧，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月10日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告柴乃生对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告祁德成发放贷款26000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年12月10日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告柴乃生。原告于2016年11月14日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告祁德成，柴乃生之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告柴乃生为被告祁德成的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁德成于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期利息（利息从2014年12月11日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年12月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告柴乃生对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告祁德成，柴乃生连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初745号 原告：桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路**。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告：唐佳玉，女，1950年5月21日生，汉族，退休职工，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司（以下简称新铧物业公司）诉被告唐佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新铧物业公司的委托代理人林翠荣，被告唐佳玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新铧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1610元(2014年12月1日至2016年12月31日期间)、车位使用费1500元及违约金1628.48元（暂计至2016年12月31日，之后按每3‰继续计算至物业服务费清偿之日止），合计4738.48元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐佳玉系桂林市七星区五里店路26-1号砂轮厂小区8-1-501号房业主。原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订了物业服务合同，合同约定：原告为桂林砂轮厂小区提供为期三年（自2014年12月1日起至2017年11月30日止）物业管理与服务，物业服务费按季度收取，从2014年12月1日起开始计算，住宅：0.5元／㎡，车位使用费：架空层车位60元／月／辆、路边车位40元／月／辆、原停放2辆客车车位120元／月／辆、摩托车、电动车占用车位位置10元／月／辆等。逾期交纳物业服务费的，经乙方上门催缴和电话、短信联系催缴仍不缴纳的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条业主、物业使用人未按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用的，物业服务企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。合同签订后，原告新铧物业公司依约入驻该小区为业主提供物业服务，直至2017年1月1日撤离该小区。因被告拒绝交纳物业服务费、车位使用费，原告多次以书面、电话等形式催交均无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐佳玉辩称，不知道业主委员会与原告新铧物业公司签订过物业管理合同，原告没有和被告签订合同，涉案房屋没有房产证，不清楚面积多少，被告没有固定使用的小区车位等。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订的《合同》均为当事人真实意思表示，没有超出其职责范围，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力，被告以其并非合同当事人、不清楚涉案房屋面积和不知道业主委员会与原告签订过物业管理合同为由提出抗辩，本院不予采信。原告按约定提供了物业服务，并书面进行了物业服务费催交，被告应按0.5元∕㎡的合同约定支付相应的物业服务费，即128.81㎡×0.5元∕㎡×25个月＝1610元。合同明确约定了滞纳金，被告未按时交纳物业服务费，故被告应支付原告物业服务费逾期违约金，但合同约定的每天千分之三的滞纳金过高，本院酌情认定物业服务费逾期违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费64.4元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告租用了小区停车位，原告诉请每月60元共1500元的车位使用费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐佳玉支付原告桂林市新铧物业服务有限公司物业服务费1610元及违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费64.4元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）； 二、驳回原告桂林市新铧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林庆全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何丽媛 二〇一七年六月六日 书记员  曾晨曦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执420号 申请执行人贺州塑友包装材料有限公司： 被执行人阳山县合众粉体有限公司： 本院依法执行申请执行人贺州塑友包装材料有限公司与被执行人阳山县合众粉体有限公司买卖合同纠纷【执行依据：(2016)粤1823民初589号】一案，现已执行完毕，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保69号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司总经理。 申请人桐梓县国土资源局与被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保69号立案执行，作出的（2017）黔0322财保57号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月20日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月21日查封被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县娄山关镇狮子坡东侧、蟠龙大道南侧（宗地编号为“桐12-13-0”，面积25962平方米）国有建设用地使用权及地上建筑物，该案已执行结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初1596号原告：樊民文，男，1967年10月14日出生，汉族，住高台县。被告：张国富，男，现约50岁，汉族，住高台县。被告：周文帮，男，1979年2月5日出生，汉族，住高台县。原告樊民文与被告张国富、周文帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2017年6月12日，原告樊民文以被告张国富、周文帮下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊民文撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告樊民文负担。审判员 张文斐二○一七年六月十二日书记员 王晓
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初81号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年7月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，农民，住绥阳县。 被告人周林，男，1992年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年10月30日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周林犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年3月28日凌晨2时许，被告人周林因感情纠纷把女朋友李某2打了，李某2的兄弟李某1、李某3得知情况后，找到周林和李某2，让二人分手并清算了往来经济账务，周林答应支付5600元给李某2。当天下午，李某3打电话给周林要求其把钱付给李某2，并发生口角。后被告人周林乘坐卓某驾驶的车辆到绥阳县上，在蒲场镇政府路口处看见李某1，便下车用事先准备的菜刀将李某1的左上臂和李某2的左侧胸背部砍伤。经鉴定，李某1和李某2所受之伤均属轻伤二级。被告人周林非法故意伤害他人身体致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某1诉称：2016年3月28日，原告人和姐姐李某2、弟弟李某3在绥阳县前面路口准备找被告人把借李某2的6000元一事说清楚。被告人与其朋友共三人驾车到达后，被告人提刀下车，趁原告人没有防备，挥刀砍向原告人，将原告人左手臂砍成轻伤二级。原告人受伤后，在绥阳县人民医院住院治疗10天。故请求被告人周林赔偿医疗费6549.30元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费42495元，误工费54750元，交通费400元，以上共计109499.3元。 被告人周林辩称：一、对起诉书指控的罪名和事实无异议；二、对李某1请求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；三、李某1请求的误工费、护理费过高，应按照法律规定来计算。 经审理查明：2016年3月28日凌晨2时许，被告人周林因感情纠纷把女朋友李某2打了，李某2的弟弟李某1、李某3得知情况后，找到周林和李某2，让二人分手并清算往来经济账务，周林答应支付5600元给李某2。同日下午，李某3打电话给周林，要求其把钱付给李某2，并发生口角。后被告人周林乘坐卓某驾驶的车辆到绥阳县上，在蒲场镇政府路口处看见李某1，便下车用事先准备的菜刀将李某1的左上臂和李某2的左侧胸背部砍伤。经鉴定，李某1和李某2所受之伤均属轻伤二级。李某1受伤后，于同日在绥阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6548.53元。2016年10月21日，李某1所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，用去鉴定费700元。2016年12月23日，李某1在遵义医学院附属医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，误工期评定为180-365日，护理期评定为30-150日，营养期评定为30-60日，用去鉴定费600元。 另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为农林牧渔业职工平均工资为48,077元/年，居民服务业职工平均工资为35,528元/年。 上述事实，被告人周林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人周林的供述，被害人李某2、李某1的陈述，证人李某3、卓某、梁某、杨某、周某、陈某、侯某、刘某、鄢某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，绥阳县风华镇风华村委会出具的证明，到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人李某1提供的医疗费发票3张，绥阳县人民医院疾病证明书，出院记录，2016年12月23日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票2张等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人周林故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周林到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某1主张的各项损失中，医疗费以其提供的医疗费发票为准为6548.53元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费400元，被告人周林予以认可，本院予以支持；其主张的误工费54750元过高，应以2016年度贵州省农林牧渔业职工平均工资48077元／年的标准，计算［（180天＋365天）÷2］273天，为48077元／年÷365天×273天＝35958.96元；其主张的护理费42495元过高，应以2016年度贵州省居民服务业职工平均工资为35528元／年的标准，计算［（30天＋150天）÷2］90天，为35528／年÷365天×90天＝8760.33元。以上医疗费6548.53元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费400元、误工费35958.96元、护理费8760.33元等各项损失共计56967.82元。附带民事诉讼原告人李某1在本案中无过错，故被告人周林应赔偿附带民事诉讼原告人李某156967.82元。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。） 二、由被告人周林赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计56967.82元。限于本判决生效后二十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  周 炜 二〇一七年六月五日 书 记 员  贺文喜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初519号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭靖，曾用名“郭静”，男，1989年7月16日出生于浙江省台州市三门县，汉族，大专文化，农民，家住浙江省台州市三门县。因本案于2017年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人郭靖犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人郭靖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日8时20分许，被告人郭靖在金华市江南开发区对家畈村新时空网吧内，趁被害人李某睡着之际，将李某放在电脑桌键盘边上的1部金色苹果6S手机盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机的价值计人民币3540元。2017年3月11日，被告人郭靖在金华市区市民广场被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。案发后，涉案的手机已被追回，并已发还给了被害人。上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、接受证据清单、购买票据、调取证据清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘及制作说明、被害人李某的陈述、被告人郭靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭靖系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，案发后被盗手机已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭靖犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年六月七日书记员  项援
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初750号 原告石磊，女，1983年7月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。 委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。 被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人谈朝晖。 委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。 本院在审理原告石磊与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。 本院认为，根据原告石磊与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告石磊的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石磊对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇一七年六月五日 书记员 王晓菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5627号 申请执行人东莞市石碣镇西南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会内。 负责人何健勋。 委托代理人廖辉林，广东星啸律师律师所律师。 被执行人东莞新准电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南工业区。 法定代表人陈锡闽。 申请执行人东莞市石碣镇西南股份经济联合社与被执行人东莞新准电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞新准电子有限公司应向申请执行人东莞市石碣镇西南股份经济联合社支付房屋占用使用费1556335元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的1556335元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一七年六月二十七日 书记员  钟耀文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于永健，男，该行工作人员。 被告：孙华欣，男，1981年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告孙华欣信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家新、于永健到庭参加诉讼，被告孙华欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款46768.62元（其中，本金33485.5元、利息11317.37元、滞纳金1965.75元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告孙华欣在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，并于2015年9月起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告孙华欣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告孙华欣在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，从2015年9月起被告多次使用该卡消费后拖欠原告透支款33485.5元及至2017年6月11日的利息11317.37元、滞纳金1965.75元。 本院认为，原告提交的卡号为62×××71的消费记录单，能够证实被告孙华欣多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金33485.5元及至2017年6月11日的利息11317.37元、滞纳金1965.75元，合计46768.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告孙华欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  张 艳 二〇一七年六月五日 书 记 员  李 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初第5482号 原告黄某2，曾用名黄春尼，女，1977年4月26日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。 委托代理人黄举志，广西万益律师事务所实习律师。 原告温某，女，2014年8月24日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人黄某2，身份信息同上，系温某的母亲。 委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。 委托代理人黄举志，广西万益律师事务所实习律师。 原告黄某1，女，2007年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人黄某2，身份信息同上，系黄某1的母亲。 委托代理人何伟忠，广西万益律师事务所律师。 委托代理人丘金泉，广西万益律师事务所实习律师。 被告肖琼玲，女，汉族，1970年9月29出生，住南宁市。 委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。 第三人温宇航，男，汉族，1994年5月28日出生，住南宁市。 委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。 原告黄某2、黄某1、温某，诉被告肖琼玲与第三人温宇航共有纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某2暨温某、黄某1的法定代理人及其共同委托代理人何伟忠、温某的委托代理人黄举志、黄某1的委托代理人丘金泉，被告肖琼玲及其与第三人的共同委托代理人覃秋涧，到庭参加了诉讼。原告黄某2、黄某1、温某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄某2、黄某1、温某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某2、黄某1、温某撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交8800），由原告黄某2、黄某1、温某负担，剩余的4400元由本院予以退回。 审 判 长 廖 佳 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 莫艳林 二〇一七年六月一日 书 记 员 范琳钧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2142号 原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：江某某，男，成年人，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道办事处。 被告：桐梓县聚源汽车销售有限公司。住所地：桐梓县海校街道办事处御景江山。 法定代表人：令狐克毛，系该公司负责人。 本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司诉被告江某某、桐梓县聚源汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告贵州中渝物业服务有限公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2017年6月12日由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州中渝物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  王定斌 二〇一七年六月十二日 书记员  敖体燃
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初337号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章细如，男，1968年5月14日出生，汉族，职高文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章细如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2017年5月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人章细如犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人章细如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章细如于2016年12月12日中午，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如皋市如城街道花木大世界南四路时，与冒建群发生纠纷，后经冒建群举报被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人章细如的血液中乙醇含量为139.4mg/100ml血液。案发后，被告人章细如能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章细如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒建群、翟某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人章细如血样登记表、驾驶人查询信息、被告人章细如的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人章细如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人章细如案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章细如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章细如自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章细如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一七年六月九日书记员  王海珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第913号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司总经理。被执行人：贺延庆，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省牟平区。被执行人：都雪洁，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省牟平区。本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人贺延庆、都雪洁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铁县执字第408号之三 申请执行人代兵，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人吕长英，男，1971年生，汉族，住山东省德州市巨野县。 本院在执行代兵与铁岭瀛大肉禽有限公司、吕长英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕长英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕长英62×××66账户内存款83350.00元； 二、划拨被执行人吕长英16×××30账户内存款10950.00元。 本裁定立即执行 执行员  张春禹 二〇一七年六月十五日 书记员  柴振华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3129号原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张圣军，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，周舰，山东国孚律师事务所律师。被告：山东交广美联汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：王风华，总经理。被告：济南车大帅汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宝，总经理。被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡珀，总经理。原告山东水泥厂有限公司（以下简称水泥厂）与被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水泥厂委托诉讼代理人周舰到庭参加了诉讼,被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水泥厂向本院提出诉讼请求：1.各被告立即支付票号为：00100062243*****商业承兑汇票出票金额500000元，以及自2016年3月17日起至清偿之日止所产生的利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）；2.各被告对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：山东交广美联汽车销售有限公司于2015年9月17日完成票号为：00100062243*****商业承兑汇票的出票，票面金额为500000元整，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2016年3月16日，印鉴齐全。收款人济南车大帅汽车销售服务有限公司将该商业承兑汇票背书给山东东旭珀盛物资有限公司，山东东旭珀盛物资有限公司将该商业承兑汇票背书给山东水泥厂有限公司，山东水泥厂有限公司根据交易需要背书给济南鲁新新型建材股份有限公司。票据到期后，济南鲁新新型建材股份有限公司委托收款，2016年3月15日付款行日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为由拒付，并作出拒绝付款理由书。在山东水泥厂有限公司支付济南鲁新新型建材股份有限公司相应的交易款项后，济南鲁新新型建材股份有限公司将上述商业承兑汇票退回山东水泥厂有限公司，山东水泥厂有限公司现为持票人。山东水泥厂有限公司持票后，向所有前手主张付款请求权，均遭拒，现山东水泥厂有限公司根据《中华人民共和国票据法》第六十条、第六十八条、第七十条之规定向上述被告行使追索权。综上，被告的拒付行为给原告造成了损失，现诉于贵院，请支持原告的诉请为盼。被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。水泥厂为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.票号为00100062243*****商业承兑汇票一张，证明2015年9月17日，山东交广美联汽车销售有限公司签发并承兑，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2016年3月16日；2.拒绝付款理由书，证明票据到期后，济南鲁新新型建材股份有限公司委托济南农行郭店办事处收款，2016年3月16日，出票人开户行日照银行青岛分行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：账户余额不足；3.退票说明，证明原告向后手济南鲁新新型建材股份有限公司履行了付款义务后，济南鲁新新型建材股份有限公司将本案所涉商业承兑票据退回原告，现原告为合法持票人，有权行使票据权利；4.快递邮寄单，证明原告及时向本案各被告告知了承兑被拒情形，并要求尽快履行付款义务，但一直无果。山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，山东交广美联汽车销售有限公司出具00100062243*****号商业承兑汇票，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，出票金额50万元，出票日期2015年9月17日，汇票到期日为2016年3月16日，印鉴齐全。之后，济南车大帅汽车销售服务有限公司将该商业承兑汇票背书给山东东旭珀盛物资有限公司，山东东旭珀盛物资有限公司又将该商业承兑汇票背书给水泥厂，水泥厂根据交易需要将汇票背书给济南鲁新新型建材股份有限公司。票据到期后，济南鲁新新型建材股份有限公司委托济南农行郭店办事处收款，2016年3月16日出票人开户行即付款行日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为由拒付，并出具拒绝付款理由书。济南鲁新新型建材股份有限公司向水泥厂追索，水泥厂将汇票对应款项给付济南鲁新新型建材股份有限公司后，济南鲁新新型建材股份有限公司将该商业承兑汇票退给水泥厂，并出具退票说明，水泥厂成为该商业承兑汇票的持票人。水泥厂持票后，向所有前手主张付款请求权，均遭拒。本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案汇票必须记载事项记载完整，故为有效票据。票据法第十条规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告水泥厂主张是从山东东旭珀盛物资有限公司处取得该票据，但是水泥厂没有提供任何证明两公司之间存在合同关系的证据，亦未提交证据证明水泥厂是通过给付相对应的代价而取得票据，山东东旭珀盛物资有限公司亦未提供任何证明，故水泥厂无法证明票据是基于真实的交易关系和债权债务关系取得的。水泥厂无法证明其主张票据的基础关系是否成立，故对其要求各被告支付商业承兑汇票款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：驳回原告山东水泥厂有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告山东水泥厂有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年六月九日书 记 员  李春萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1658号 原告：王宏臻，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宏娜（系原告妹妹），女，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路**国华经典**，统一社会信用代码91370202766711535W。 负责人：李长征。 被告：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长征，职务董事长。 原告王宏臻诉被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏娜到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司青岛分公司及被告山东银联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王宏臻因购置车辆贷款需求，于2013年1月29日与被告山东银联担保有限公司青岛分公司签订《汽车贷款担保服务合同》，原告向被告1交纳了担保费和履约保证金各1.5万元，被告1承诺在原告还清所有贷款之后返还履约保证金1.5万元。2016年2月份，原告还清银行贷款，于2016年2月18日向被告1提交相关材料，请求退还履约保证金，但被告一直以要去总公司山东银联担保有限公司办理退款并且总公司业务繁忙需要排队为由，至今为退还原告1.5万元履约保证金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、依法判决二被告退还原告履约保证金1.5万元及按中国人民银行同期贷款利息计算自拖欠保证金之日起至返还之日止的利息；二、判令二被告支付原告电话费、误工费等1000元；三、本案的诉讼费用由二被告承担； 被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月29日王宏臻（共同还款人柳雪宁）与山东银联担保有限公司青岛分公司签订了《汽车贷款担保服务合同》一份，山东银联担保有限公司青岛分公司为王宏臻购买车辆向银行贷款提供担保，收取王宏臻担保费15000元及履约保证金15000元。王宏臻所购车辆型号为奔驰GL350,车牌号为鲁Ｂ×××××。 2016年2月17日中国银行股份有限公司青岛香港路支行出具《证明》一份，内容为：王宏臻2013年在我行办理个人卡分期贷款一笔，贷款金额为500000元，目前该笔贷款已结清。 2016年2月18日山东银联担保有限公司青岛分公司向王宏臻出具收条一份，内容为：我公司今收到贷款客户王宏臻的履约保证金收据（收据号：0063210）和银行贷款结清证明用于退费，退费金额为15000元。我公司将履约保证金以银行转账的形式退还给客户王宏臻后，此收条作废。 上述事实，有合同、收条、证明等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，山东银联担保有限公司青岛分公司与王宏臻所签订的《汽车贷款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，王宏臻向山东银联担保有限公司青岛分公司交纳履约保证金15000元事实清楚，证据确凿，现王宏臻贷款已还清，其已向山东银联担保有限公司青岛分公司递交了履约保证金收据和银行贷款结清证明，银联担保公司也向王宏臻出具了收条并承诺退费，但其并未退还原告上述费用，原告起诉要求其退还上述费用于法有据，应予支持。 利息方面，山东银联担保有限公司青岛分公司于2016年2月18日承诺退费，但一直未履行退费义务，其应支付原告自2016年2月19日至本判决生效之日止的利息，以15000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 原告所主张的电话费、误工费等1000元因原告并未向法庭提交相关证据，本院不予支持。 被告山东银联担保有限公司与山东银联担保有限公司青岛分公司系总公司与分公司的关系，其应对分公司所的债务承担责任。 被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司于本判决生效之日十日内返还原告王宏臻履约保证金15000元； 二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王宏臻上述费用的利息，自2016年2月19日至本判决生效之日止的利息，以15000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算； 三、驳回原告王宏臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告山东银联担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  邢玉航 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  唐燕东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2258号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王秀格，男，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告王秀格物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼，被告王秀格经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀格立即支付拖欠的物业费3855元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由王秀格承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，王秀格系该小区6号楼1单元1501室业主，建筑面积151.12平方米，根据物业服务合同，每月每平方米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2016年1月1日至2017年3月31日累计欠物业费3855元（1.7元每平方米×151.12平方米×15个月）。请求查明事实，判如所请。王秀格未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，王秀格系该小区X号楼X单元XXXX室业主，建筑面积151.12平方米。2009年12月23日，中海物业公司与王秀格签订物业服务协议，2015年8月6日、2016年8与5日中海物业公司分别与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，合同约定合同期限为一年,合同约定物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2016年1月1日至2017年3月31日，王秀格累计欠物业费3853.56元（1.7元每平方米×151.12平方米×15个月），中海物业公司主张3855元。本院认为，王秀格经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年3月31日，累计欠物业费3853.56元（1.7元每平方米×151.12平方米×15个月），中海物业公司主张3855元，对多计算出的1.44元,本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王秀格于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费3853.56元；二、被告王秀格于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款3853.56元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）；如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月二日书记员  张 琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2751号 本院2017年6月14日对原告（反诉被告）戴华与被告成都市汇龙家具厂（反诉原告）、李宗川房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初2751号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0116民初2751号民事判决书中第一页第十三行“租赁合同纠纷”补正为“房屋租赁合同纠纷”。 审判员  易炜 二〇一七年六月二十六日 法官助理刘丹 书记员李洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6182号原告：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。原告刘冬与被告单东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼；被告单东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款20000元；2.请求依法判令被告支付不超过银行贷款利率四倍的利息；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘冬与单东梅系朋友关系，2016年6月4日，单东梅借款2万元，借款理由说是其老公贾某生病住院需要手术。签订借款合同一份，借款期限一个月，借款后单东梅未按照合同写的约定时间还款。而且还以种种理由拒不还款，单东梅为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法作出公正判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份；证据2.建设银行银行转账记录一份。被告单东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据等。经庭审审核，本院对原告刘冬提交的证据1-2均作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，刘冬与单东梅签订《借款合同》一份。双方约定，单东梅向刘冬借款20000元，借款期限为一个月，借款利率自借款合同签订之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计息。另，单东梅在《借款合同》上备注收到刘冬现金（建行转账）贰万元整（20000元整）。根据上述借款协议约定，单东梅应于2016年7月3日前向刘冬偿还本金20000元及利息，但单东梅至今未按约履行。另，刘冬于2016年6月4日通过中国建设银行向单东梅转款16000元及4000元现金。本院认为，单东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本院认为刘冬与单东梅之间存在借贷关系。关于借款的交付方式，刘冬称借款本金中4000元系现金交付，因涉案借款交付现金金额不属巨大，符合一般交易习惯及常理，同时单东梅未提供有效证据反驳刘冬的主张，本院认定刘冬已向单东梅交付借款20000元的事实。单东梅向刘冬借款20000元，到期借款本金至今未还，事实清楚，法律关系明确。故，刘冬要求单东梅偿还到期借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按国家银行同期贷款利率的4倍计息，未超过法律对利率的限制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单东梅于本判决生效之日起10日内支付原告刘冬借款本金20000元；二、被告单东梅于本判决生效之日起10日内支付原告刘冬借款利息（以借款本金20000元为基数，自2016年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告单东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  赵洪玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6464号原告：高峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告高峰与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告高峰于2017年6月13日向本院申请撤诉，称原被告双方已达成调解协议，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高峰负担。审 判 长  宁 爽代理审判员  邓明明代理审判员  娄培阳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵一鸣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2060号 原告：万光明，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告：蔡云峰，男，1984年6月16日生，住安徽省定远县，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：费维波，男，1976年6月6日生，住安徽省肥东县，汉族。 被告：费广云，男，1969年12月25日生，户籍地安徽省肥东县，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 原告万光明、蔡云峰与被告费维波、费广云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光明、蔡云峰及其共同委托诉讼代理人黎文亮，被告费维波、费广云的共同委托诉讼代理人杨付宝、陈庆松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万光明、蔡云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租金24300元，并赔偿原告投资费用191100元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，两被告共同将位于肥东县辖区，天然气站以南的土地出租给两原告用于机动车驾驶训练场地。为此，双方签订租赁合同一份，约定场地面积1620平方，每平方租金2.5元，每半年支付一次，交付原告的土地达到或满足原告适用要求，任何第三方影响原告土地使用的，被告赔偿原告投资费用，后原告修整场地、构建训练施设，经被告确认原告共计投资191100元，另外原告还向被告支付租金23400元。2016年5月28日，肥东县撮镇镇以涉案土地属违法用地为由对被告下达了整改通知书，并拆除训练场地和相关设施。其后不久，被告又将上述场地转包给他人用于卸载渣土。为此，原告多次要求被告退还租金赔偿投资损失，但被告以种种理由拖延，分文未付，原告无奈起诉，望判如所请。 被告费维波、费广云辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1620平方混凝土场地是之前承租人投资的，是两原告从上个承租人那转过来的，原告要求被告投资款没有依据。被告没有任何违约行为，而原告租用场地作为驾校，一直没有批文，并且当初场地浇筑大概2800平方，原告的诉称也与事实不符。被告至今没有收到任何一家执法机关的整改通知或处罚，不能作为驾校使用，是原告违法所致，1620平方混凝土浇筑面不是两被告拆除的，是政府强行拆除。原告要求被告赔偿投资费用，退还租金没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告万光明、蔡云峰与被告费维波、费广云签订土地租赁合同一份。两被告作为出租方将新安江路以北、天然气站以南的土地出租给两原告用于驾校训练场地；租赁土地面积计1620平方米，年租金48600元，租期自合同订立之日至原告承租方不用为止。合同另约定由任何第三方对所租土地主张与影响乙方（即原告方）使用的，甲方（即被告方）赔偿乙方所有投资费用；乙方享有租赁范围内的混凝土及上坡起步的产权（约1620平方米），其余基础设施归甲方所有。2016年5月1日，两原告分别给付被告租赁费12150元，被告费维波分别出具收条一份，以上被告共收到原告给付的2016年5月1日至同年11月1日半年的租赁费计24300元。2016年5月10日，肥东县撮镇镇人民政府以疑似违法用地为由，对皖武驾校下达《责令限期整改通知书》。2016年5月28日，两原告租赁的场地和相关设施被拆除。两原告就租赁费等事宜与被告交涉无果，遂以诉称理由诉至我院。 另查明，两原告系挂靠皖武驾校开展经营活动。庭审中，被告方对两原告提供的《皖武驾校场地总结算》复印件，以无原件及时间上早于合同订立日期等为由，不予认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原被告双方订立的土地租赁合同，在土地使用上不应违反国家土地使用的法律规定，该涉案场地的土地使用，因被有关行政机关拆除相关设施而终止，合同不能履行，原被告双方对此均有过错，依法应当各自承担相应的责任。被告方因该合同取得原告的租赁费24300元，应以对半原则予以返还，计12150元。至于原告主张的投资损失191100元，以及合同约定的由任何第三方对所租土地主张与影响乙方（即原告方）使用的，甲方（即被告方）赔偿乙方所有投资费用的诉称理由，本院认为，首先，原告有关投资方面的证据因系复印件，且被告否认，原告应承担举证不利的法律后果。另外，原告主张赔偿的理由显然与行政机关依法行政的情形不相符合，不能对抗行政法规强制性法律后果，因此原告的诉称理由，本院不予采信。 综上所述，原告要求返还租赁费的诉讼请求，本院部分予以支持；请求赔偿投资费用的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告费维波、费广云共同返还原告万光明、蔡云峰租赁费12150元,限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告万光明、蔡云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，原告万光明、蔡云峰负担2138元，被告费维波、费广云负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙振峰 二〇一七年六月十六日 书记员  吴 蕾 附本判决适用的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0623民初841号原告：王某，女，1988年8月7日生，汉族，贵州石阡县人，农民，石阡本庄镇白龙村水口组。被告：冯某，男，1985年12月8日生，汉族，贵州石阡县人，农民，石阡县本庄镇白龙村水口组。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月13日以“与被告在民政局协议离婚”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  田景昌二〇一七年六月十三日书记员  龚军师
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈猛，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度初中，住蒙城县。2010年3月18日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人陈猛犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日12时许，被告人陈猛在本市白云区石井街黄园路，因感情问题与刘某某发生争执，遂驾驶皖Ｓ×××××小型汽车强行将刘从本市带至安徽省蒙城县。10月14日21时许，公安机关在蒙城县解救出刘。被告人陈猛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈猛无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。陈猛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈猛有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人陈猛对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月13日12时许，被告人陈猛在本市白云区石井街黄园路，因感情问题与刘某发生争执，遂驾驶皖Ｓ×××××小型汽车强行将刘从本市带至安徽省蒙城县。10月14日21时许，公安机关在蒙城县解救出刘。2016年10月14日，被告人陈猛被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某的陈述及辨认材料，证人方某、王某、龚某的证言，证人侯某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，监控截图，微信截图，作案工具照片，电子物证检查工作记录，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人陈猛的供述。本院认为，被告人陈猛无视国家法律，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈猛犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈猛在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈猛当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。）二、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年六月二十七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2448号原告：广州爱普香精香料有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路**厂房三/**。法定代表人：欧阳庆。委托诉讼代理人：欧玉琼，系该公司员工。被告：广州市法西兰化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区夏茅第五经济社指挥田工业区法西兰化妆品科技园/div>法定代表人：许成龙。本院受理原告广州爱普香精香料有限公司与被告广州市法西兰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州爱普香精香料有限公司撤诉。本案受理费1666元，减半收取计833元，由原告广州爱普香精香料有限公司负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄静雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铁县执字第407号之三 申请执行人孙启德，男，1969年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人吕长英，男，1971年生，汉族，住山东省德州市巨野县。 本院在执行孙启德与铁岭瀛大肉禽有限公司、吕长英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕长英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吕长英62×××66账户内存款83350.00元； 二、划拨被执行人吕长英16×××30账户内存款10950.00元。 本裁定立即执行 执行员  张春禹 二〇一七年六月十五日 书记员  柴振华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3698号 原告：刘湘兰，女，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：于红彬，北京安迪律师事务所律师。 被告：周玉龙，男，汉族，1966年8月27日出生，住黑龙江省密山市。 被告：赵国成，男，汉族，1975年3月20日出生，住内蒙古通辽市。 被告：金留柱，男，蒙古族，1957年6月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 原告刘湘兰诉被告周玉龙、赵国成、金留柱委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法进行了审理。原告刘湘兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告61000元人民币；2、判令三被告共同承担占用61000元期间的银行贷款利息至还款之日止（自2015年12月1日起算）；3、判令三被告承担因本项诉讼产生的全部费用。事实及理由：2015年原告丈夫涉嫌传销被北海市经侦支队刑事拘留，由于当时不清楚事情原委，又迫切希望人早点回来，经人介绍认识了被告金留柱。被告金留柱称他朋友有办法能在九个月内把人办出来，办不出来不收钱。据此原告信以为真，于2015年8月7日在北海市家咖啡店签订了一份“合同”，约定总费用24万元，先期费用5万元，其余款项与被告金留柱存入共管账户，达成结果后付给三被告。但在实际履行过程中，被告赵国成先拿了3万元现金，并写了借条，通过银行汇款给周玉龙5万元并写了一张借条。2015年11月底，原告通过律师得知案件进展情况与三被告所述情况不符，即多次与三人讨要钱款，对方在通信过程中一直也承诺给款，但总是推脱，后通过微信转账还款1万元。2016年11月份被告周玉龙还9000元，其余款项至今尚未归还。 本院经审查认为：2015年，原告刘湘兰的丈夫因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，原告刘湘兰希望通过被告周玉龙、赵国成、金留柱找关系将其丈夫早日“捞出”，分别向被告周玉龙、赵国成支付了5万元、3万元所谓的活动经费。原、被告合谋“捞人”属于非法行为，严重破坏国家的刑事诉讼制度。现原告刘湘兰诉至本院请求被告周玉龙、赵国成、金留柱返还所谓的活动经费61000元，不应得到法律的保护，亦不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘湘兰的起诉。 已收取的案件受理费662元，由本院退回给原告刘湘兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年六月九日 书 记 员  赖秋燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3325号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：殷现荣，女，1979年5月21日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告殷现荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年六月七日书记员  韦 华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保96号 申请人：路广平，女，1954年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：俞海军，男，1979年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：俞海冬，男，1995年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：俞海霞，女，1980年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：李良如，男，1975年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李光军诉被申请人李良如诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李良如所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全价值为60000.00元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李良如所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 章彦威 二〇一七年六月十六日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）廊广民初字第1870号 原告廊坊市永昶友房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区爱民道42甲尚都金茂中心A座第10层。 法定代表人王殿哲，职务董事长。 被告廊坊市明亨房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区新华路203号阳光综合楼三层312室。 法定代表人蔡德珍。 被告蔡德珍，男，汉族，1948年8月13日出生，住廊坊市新华路市。 本院受理原告廊坊市永昶友房地产开发有限公司与被告廊坊市明亨房地产开发有限公司、被告蔡德珍股权转让纠纷一案中，被告廊坊市明亨房地产开发有限公司在超过异议期对管辖权提出异议，认为本案不应由廊坊市广阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，被告主张异议的时间已经超出法定的异议期间。此外，原、被告于2008年3月14日签订的《协议书》中约定双方若有争议，可到廊坊市仲裁委员会进行仲裁。鉴于双方订立合同时，尚无“廊坊市仲裁委员会”，且约定的仲裁委员会名称与目前实际名称不符，应属仲裁委员会约定不明的情形，且双方未就此达成补充协议，应属仲裁协议无效。本案被告廊坊市明亨房地产开发有限公司住所地位于廊坊市广阳区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告廊坊市明亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一七年六月十二日 书记员  白佳兴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初654号 原告：刘某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 原告刘某某与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向刘某某支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由:刘某某系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求刘某某与企业签署解除劳动关系协议书。刘某某知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在刘某某不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与刘某某的劳动合同。为维护自身合法权益，刘某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2017]058号决定书，对刘某某的仲裁请求决定不予受理，刘某某不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。刘某某与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘某某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某对被告济南伟民实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓菲