甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3027民初24号原告四川某某工程建设有限公司（以下简称某某公司）。住所地成都市青羊区二环路。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被告夏河某某发电有限责任公司（以下简称某某公司）。住所地甘肃省甘南州夏河县。法定代表人邵某某，系该公司董事长。委托代理人孙红艳，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人李某某，系该公司职工。原告某某公司诉被告某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。由审判员才让旺杰、刘万新、人民陪审员李俊峰依法组成合议庭，才让旺杰担任审判长，书记员孙英英担任法庭记录。于2017年5月25日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟，被告委托代理人孙红艳、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告与被告于2012年12月8日就被告的某某电站隧洞工程四标段工程签订了《隧洞工程施工合同书》，又于2013年3月17日就三标段工程签订了《隧洞工程施工合同书》，合同约定由原告承建三标段、四标段的所有隧洞开挖、钢筋砼衬砌以及原施工队剩余的衬砌、清欠、清淤、处理变形拱架等全部剩余工程。在施工过程中，被告与当地村民因临时建设用地补偿、耕地补偿以及灌溉水源断流等问题产生纠纷，导致当地村民阻扰施工，致使涉案工程从2014年4月一直停工至今，原告的大量机械设备被困在工地内无法撤出，由于被告的责任导致原告四标段洞外设备无法撤离现场，给原告造成巨大的经济损失，同时双方签订的《隧洞工程施工合同书》无法继续履行也给原告造成巨额的可期待利益损失，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。现请求：1、判令被告赔偿原告留守工地人员损失192000元（暂从2015年1月1日计算至2016年12月31日，共计24个月，月工资8000元，最终以此标准计算至被告配合原告实际将全部设备、设施撤离工地为止）；2、判令被告赔偿原告四标段机械台班费1505026元（暂从2015年1月1日计算至2016年12月31日，共计730天，每天台班损失为2061.68元，最终以此标准计算至被告配合原告实际将全部设备、设施撤离工地为止）；3、判令被告赔偿原告三标段可期待利益损失865349元（按照《甘肃省水利水电工程设计概（估）算编制规定》第四章编制方法及计算标准，第二节第五项企业利润率7%乘以剩余工程量计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：本案原告所述与事实严重不符，属于滥用诉权。原告要求我公司赔偿留守人员的工资及四标段机械设备台班损失费,于法无据。原告的诉请经甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出(2015)州民初字第16号民事一审判决书，又经甘肃省高级人民法院审理作出（2015）甘民一终字第270号民事终审判决书，甘肃省高级人民法院判决：1、四标段洞外设备损失及五标段设备损失费。因上述设备原物存在，一审判决不予支持折旧赔偿正确。2、五标段设备机器台班折旧费。因五标段工程于2013年10月停工后，某某公司未再进场施工，一审判决对于其主张的设备机械台班折旧费不予支持正确。3、可得利益损失是指合同履行后可以获得的利益损失。因双方签订的三份合同系单价承包合同，工程质量在合同履行前并未确定，从而对于合同完全履行后可以获得利益损失额亦无法确定，故一审判决以依据不足不予支持该项主张并无不当。二审判决维持一审1、2、4项，变更第三项判决，取消洞外设备撤场费10万元的判决。该案经一、二审法院审理并判决后现已发生法律效力。而本案的原告再次以相同的理由将被告诉讼法院，属滥用诉权。机械设备我方并未接管。机械设备在2014年12月11日做过清点，原告在2015年5月24日雇佣了民工看护工地和设备，在两审法院判决中已经将机械设备的台班费和可得利益以及看守人员的工资解决清楚，原告现又以同样的理由诉至法院，要求我公司进行赔偿，法院应以“一事不再理”原则驳回原告的诉请。双方当事人为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：原告出示的证据有：一、原、被告营业执照复印件，证明原被告诉讼主体资格；二、《隧道工程施工合同书》（2012年12月8日四标段、2013年3月17日三标段各一份），证明原、被告之间的工程建设承包合同关系及工程范围；三、《民事判决书》（2015）州民初字第16号、（2015）甘民一终字第270号以及2015年起诉时原告提交的《四川某某工程建设有限公司某某水电站设备台班折旧费用统计表》，证明被告的违约事实以及原告起诉的留守地费用以及四标段洞外设备台班损失截止2014年12月31日前已获得生效判决的支持；四、《甘肃夏河县某某水电站工地看守协议书》、《四川某某公司四标段机械设备（洞外）》、《四川某某公司某某水电站四标段机械设备一天台班损失统计表》，证明原告的留守人员损失以及四标段洞外设备台班损失；五、《甘肃夏河县某某水电站III、IV标段未完工程量及产值统计表》、《关于某某电站的施工进度与投资情况》，证明III、IV标段的未完工程量，计算出剩余的实际工程产值总额；六、混凝土输送泵租赁补充协议一份，施工车辆租赁补充协议一份，用以证明机械设备的所有权归原告所有。被告出示的证据有：一、《三、四标段及五标段竖井隧洞工程施工合同》，证明双方的合同价款是按照原签订的合同单价计算，三标、四标、五标段竖井并非原告一家独自完成，原告是接替甘肃宁和建筑工程有限公司继续施工。二、2012年11月14日被告关于四标段的商谈会议纪要，证明关于四标段的机械设备所有权归被告，但是原告现在却在他们的证据中将这些设备列为自己的，与事实严重不符。三、关于某某水电站隧洞工程四标段更换施工队签订施工合同的说明，证明原被告签订施工合同的前提和背景，原被告之间不是直接签订的合同，原告是在继续履行宁和建筑公司的剩余工程。四、四—1关于某某水电站四标段施工单位（杨旭林）施工设备及物品说明，证明原告现场的设备有一部分是宁和公司杨旭林的，原告无权主张；四—2委托书一份，证明原告委托经营部经理王帅全权处理工地的相关事宜。五、甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第16号判决书一份，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第270号民事判决书一份，证明原、被告之间的合同关系已经解除，原告的诉请已经由两审法院作出判决。双方当事人出示的证据均经过庭审举证、质证和认证，综合全案证据材料评判如下：原告出示的第一、二、四份证据，原一二审法院已经作出生效判决，对以上证据已经生效判决的质证，认证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，故本院予以采信。原告提交的第三份证据原一、二审民事判决书现已生效，对法院已经作出的判决，本院予以采信。被告出示的第一、二、三、四、六份证据，原一二审法院已经作出生效判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，故本院予以采信。被告提交的第五份证据原一二审民事判决书现已生效，对法院已经作出的判决，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2012年12月8日就被告的某某电站隧洞工程四标段工程签订了《隧洞工程施工合同书》，又于2013年3月17日就三标段工程签订了《隧洞工程施工合同书》，上述合同约定由原告承建三标段、四标段的所有隧洞开挖、钢筋砼衬砌以及原施工队剩余的衬砌、清欠、清淤、处理变形拱架等全部剩余工程。合同签订后原告某某公司依约进行施工，被告某某公司依约支付工程款。在施工过程中，因当地村民阻挠，使工程无法继续施工，三标段于2014年9月停建，四标段于2014年5月停建。双方就停建有关事宜进行了商谈，2014年年底被告出于安全考虑将已开挖的隧洞自行封闭，洞内设备材料未运出，后双方协商未果，2017年3月1日原告起诉至法院。对于原告提出的三份新证据，第一份《甘肃夏河县某某水电站III、IV标段未完工程量及产值统计表》；该份证据没有双方公司盖章，只是原告方单方印章，不符合证据材料的有效性要件，未提供制作该证据的公司的相关资质以及合法手续，对于该份证据本院不予认可；第二份对于混凝土输送泵租赁补充协议，因无法核实其真实性，原告也未向承租人支付设备款，在庭审中原告也承认未付清此款。因此此车的所有权不明，故对于该证据本院不予采纳；第三份对于施工车辆租赁补充协议，该设备的所有人与原告约定付清此车辆车款时向原告转移该车辆所有权，但是原告没有证据已经向该车辆所有权人付清车辆款，原告没有其他证据证明该车的所有权属于自己，因此对此证据本院不予采信。据上事实，本院认为，原告的第一项诉请和第二项诉请已经由甘肃省高级人民法院作出终审判决，原、被告之间的合同已经在终审判决生效时解除,对于合同解除之前原告产生的损失已经由原一二审法院做出处理，原告的第一项、第二项诉请中的损失是在合同解除之后产生的，双方当事人的权利义务已经终止，由此造成的损失是因为原告没有及时地行使自己的权利所造成的，且原告在合同解除后由被告原因导致设备无法退场的证据，原告未向本院提供。因当事人对自己的主张，只有本人陈述而没有提供其他相关的证据，因此对于该两项诉请不予支持。对于第三项诉请，因原告提供的新证据材料，该份证据属于原告单方制作的，不符合证据材料的有效要件，且未提供制作该证据的公司的相关资质以及合法手续，对于该份证据本院不予认可。且甘南藏族自治州中级人民法院和甘肃省高级人民法院已经对原告的可期待利益诉请作出判决，故对于原告的此项诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费32033元，由原告四川某某工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才让旺杰审 判 员 刘 万 新人民陪审员 李 俊 峰二〇一七年六月十九日书 记 员 孙 英 英