湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9168号原告:张红湘，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙如虎天亿环保物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坞泥塘组202号。法定代表人：邓聪。委托诉讼代理人：周恩普，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地湖南省长沙市车站中路185号。负责人：蔡健，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告张红湘（以下简称原告）与被告长沙如虎天亿环保物流有限公司（以下简称如虎天亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天沛，被告如虎天亿公司的委托诉讼代理人周恩普、邹向前，被告人保公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告如虎天亿公司赔偿原告各项损失546348.63元；2、由被告人保公司在保险范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，刘成华驾驶湘Ａ×××××重型载货专业作业车沿长沙市雨花区振华路由西往东行驶至汽配路路口时，恰遇原告张红湘在此处由南往北行走至道路中间，由刘成华持逾期未审验的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，以致刘成华所驾车辆的右前部与原告张红湘身体碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗39天，花费医药费数万元。经鉴定原告构成一处八级、两处十级多等级伤残，需后续治疗费1万元，误工时间12个月，其中需1人护理6个月。湘Ａ×××××重型载货专业作业车系被告如虎天亿公司所有，在被告人保公司投保了交强险及商业三责险。被告人保公司辩称，1、交警队出具的道路交通事故认定书认定湘Ａ×××××车驾驶员刘成华驾驶证未年审，驾驶机件不合格的机动车，依据保险合同的约定，属于商业三责险免赔情形，如果法院认定商业三责险需要理赔，根据保险合同约定，我司需核减15%的非医保用药；2、原告是农村居民，应按农村标准赔偿；3、原告诉求的交通费没有提供相应证据，应不予支持；4、我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；5、我司根据法律规定，对免责条款和特别约定条款，履行了提示和明确说明义务。被告如虎天亿公司辩称，1、我司垫付了医药费131890.21元，请求在本案中一并处理；2、刘成华是我司聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为，我司愿意为刘成华在本次事故中承担责任；3、刘成华的驾驶证是2016年4月17日到期，事发时是2016年56月8日，在2016年5月17日之前去年检都是有效的，事发时刘成华的驾驶证仍是有效的，商业三责险应当理赔；3、其他意见与被告人保公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告如虎天亿公司车辆行驶证等证据，被告如虎天亿公司、人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的刘成华驾驶证，原告的住院病历资料及医药费发票，司法鉴定意见书，房产证，结婚证，祥博物业出具的居住证明，长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的流动人口登记信息，被抚养人身份信息证明，被抚养人户口信息等证据，被告人保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认。对于原告提供的证人贺某出具的工作及工资证明等证据，原告未能提供原告本人驾驶资质材料及工资流水情况等充分证据证实，对该部分证据本院不予确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日21时15分许，刘成华驾驶湘Ａ×××××重型载货专业作业车沿长沙市雨花区振华路由西往东行驶至汽配路路口时，恰遇原告张红湘在此处由南往北行走至道路中间实施妨碍道路交通安全的行为，由于刘成华持逾期未审验的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，加之原告在道路中间实施妨碍道路交通安全的其他行为，以致刘成华所驾车辆的右前部与原告身体碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年6月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘成华承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗39天，共住院花费医药费174691.72元，其中被告如虎天亿公司垫付83999.89元，原告自付90691.83元。2016年11月23日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1451号《司法鉴定意见书》，载明：1、原告本次损伤躯体伤残分别为十级、十级伤残；精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1331号鉴定意见书；2、被鉴定人后期治疗费预计约需1万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理6个月。2016年11月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1331号《司法鉴定意见书》，评定原告诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。原告提供的房产证、流动人口登记信息等证据能够证实原告在城镇居住一年以上。张奎文，男，1945年11月16日出生，系原告之父；汤解兰，女，1949年10月10日出生，系原告之母。张奎文、汤解兰夫妇共生育张红武、张红广、原告三名子女。张睿威，男，2002年2月13日出生，系原告之子。以上三人均系农业家庭户口。湘Ａ×××××车主为被告如虎天亿公司，如虎天亿公司自述，驾驶员刘成华系其聘请的员工，事发时系职务行为。该车在被告人保公司投保了机动车交强险，理赔限额100万元的商业三责险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事发时驾驶员刘成华驾驶证为B2证，该驾驶证载明刘成华2012年4月17日初次领证，从2014年起，每两年于4月提交身体条件证明，2018年4月17日前九十日内申请换领新证。本案事故发生为2016年5月8日，因刘成华未在2016年4月未提交身体条件证明，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定刘成华驾驶证逾期未审验。被告如虎天亿公司为原告垫付医药费83999.89元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，刘成华承担事故同等责任，原告负事故同等责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；据此，本案刘成华承担本次事故的60%的责任，原告承担40%的责任。刘成华系被告如虎天亿公司聘请的员工，事发时系职务行为，刘成华应承担的责任由被告如虎天亿公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿限额之外应由被告如虎天亿公司承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告人保公司按照条款约定进行理赔。不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，由被告如虎天亿公司承担60%的责任。被告人保公司以刘成华驾驶证过期为由，辩称商业三责险免赔。本案中，刘成华所持驾驶证在有效期内，仅因未提供身体检查证明，导致逾期未审验。逾期未审验，并不必然导致驾驶证被注销、持证人丧失驾驶资格的法律后果。经查询，事实上在事故发生后，刘成华已提交了身体条件证明材料，并且该驾驶证在事发时在有效期内，故被告人保公司以刘成华的驾驶证超过有效期为由拒赔的理由不能成立，被告人保公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用项目。1、医药费。原告花费医药费174691.72元，原告，被告如虎天亿公司提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院39天，按60元/天计算，计算住院伙食补助费为2340元（60元/天×39天）；3、营养费。综合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌情予以支持3000元；4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元。以上1-4项共计190031.72元。（二）伤残赔偿费用项目。5、交通费。考虑到原告的住院时间和实际需要，本院酌情予以支持800元；6、护理费。参照鉴定意见，本院确认原告的护理费为18000元（100元/天×180天）；7、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为32933元（32933元/年×1年）；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案实际情况，本院酌定18000元；9、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告主张残疾赔偿金225244.8元(31284元/年×20年×36%)，符合法律规定，本院予以确认；10、被抚养人生活费。原告之父张奎文，至原告定残之日71周岁，原告之母汤解兰，至原告定残之日67岁，原告之子张睿威，至原告定残之日14岁。参照鉴定意见，本院认定被抚养人生活费为32740.4元（10630元/年×9年×33%÷3人+10630元/年×13年×33%÷3人10630元/年×4年×33%÷2人）。原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，未能提供充分证据证实，本院不予支持。以上5-10项，合计327718.2元。（三）鉴定费用原告提供了4900元的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为4900元，原告主张超出部分未能提供充分证据证实，本院不予支持。上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为522649.92元。三、关于赔偿数额的具体计算。本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：1、原告的总损失522649.92元（医疗费用190031.72元+伤残赔偿费用327718.2元鉴定费4900元）；2、交强险赔偿责任。被告人保公司应在交强险内承担120000元（医疗费用项目10000元+伤残赔偿费用项目110000元）；3、交强险赔偿不足部分被告刘成华的赔偿责任。交强险外原告的损失为402649.92元（522649.92元-120000元），由被告如虎天亿公司承担241589.95元（402649.92元×60%），其中鉴定费2940元（4900元×60%）；4、商业三责险赔偿。非医保核减14822.25元[（174691.72元-10000元）×刘成华责任比例60%×非医保核减比例15%]。被告人保公司在商业第三者责任保险内赔偿给原告223827.7元（241589.95元-非医保核减14822.25元-鉴定费2940元）；5、被告如虎天亿公司应赔偿给原告17762.25元（241589.95元-223827.7元）。综上计算，原告的总损失为522649.92元，被告如虎天亿公司应赔偿17762.25元，已垫付83999.89元，扣抵后，超出66237.64元（8399.89元-17762.25元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保公司在理赔款中直接支付给被告如虎天亿公司；被告人保公司应承担343827.7元（交强险120000元+商业三责险223827.7元），其中支付给原告277590.06元（343827.7元-66237.64元），支付给被告刘成华66237.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《湖南省实施办法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司于本判决生效后十五日内支付原告张红湘保险金277590.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司于本判决生效后十五日内支付被告长沙如虎天亿环保物流有限公司保险金66237.64元；三、驳回原告张红湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909元，由原告张红湘负担409元，被告长沙如虎天亿环保物流有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  邓正军人民陪审员  李淑琴二〇一七年六月七日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。