广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初421号原告：谢永梅，女，1984年6月11日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告一：胡冠勋，男，1967年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市翁源县。被告二：胡永美，女，1970年4月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市翁源县。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司工作人员。原告谢永梅诉被告胡冠勋、胡永美、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伦辉、被告一胡冠勋、被告二胡永美、被告三委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3、5-13项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：43054.22元。2、住院伙食补助费原告主张：3700元（100元/天×37天）3、营养费原告主张：3000元。被告一、二答辩：原告已出院基本康复，无须支付营养费，由法院酌情认定。被告三答辩：已超出交强险医疗赔偿限额，不发表意见。本院认定及理由：依照人损赔偿司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告一个九、一个十级伤残，医嘱加强营养，本院酌情认定1000元。4、后续治疗费原告主张：7000元（拆除内固定费用）。5、护理费原告主张：16400元[（住院37天×2人）+90天]×100元/天。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：护理天数不能超2017年3月13日，即88天，原告去做鉴定时已经能正常行走，鉴定报告中写有治疗已终结，并无其他问题。护理标准80元/天。本院认定及理由：原告主张住院期间2人陪护、出院后3个月1人陪护，有韶关市中医院出具的意见证实，本院予以采纳。根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而非治疗终结时止，被告三主张计至伤残鉴定时间止，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉请，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张：145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：伤残等级无异议。在我公司2016年12月13日到医院对受害人进行调查时，原告称自己从事的工作是种植果园，并非在工程部工作，赔偿标准应按农村标准13360.4元/年计算。本院认定及理由：原告提供的住所地在农村，收入证明与其调查时所述不一致，无法证实其居住生活、主要收入来源地均在城镇，因此，对原告要求按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告一个九级、一个十级伤残，残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。7、误工费原告主张：9736元（住院37天+全休90天）×（2300元/月÷30天）。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：同意原告诉请的计算标准76元/天，但误工应计算至定残前一天，共97天。本院认定及理由：原告2016年12月13日发生交通事故，于2017年3月21日定残，误工时间应计至2017年3月20日，共计3个月零8天，原告误工费为2300元/月×3月+2300元/月÷30天×8天=7513元。8、精神损害赔偿金原告主张：12000元。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：原告负主要责任，按当地司法习惯判例精神应为3000元。本院认定及理由：原告因伤致残，结合侵权人在本次事故中负次要责任，本院酌情认定为3150元，该项目在交强险中优先赔偿。9、被扶养人生活费原告主张：80870元（长女：7年×25673.1元/年×21%÷2；次女：11年×25673.1元/年×21%÷2；长子：12年×25673.1元/年×21%÷2）。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：应按农村标准计算。本院认定及理由：计算标准与前述伤残赔偿金的认定理由一致，应按农村居民标准计算。谭思华：7年×11103元/年×21%÷2=8160.71元；谭思清：11年×11103元/年×21%÷2=12823.97元；谭泽强：12年×11103元/年×21%÷2=13989.78元；合计34974.46元。10、交通费原告主张：500元。被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：原告没有提供票据，酌情认定200元。本院认定及理由：原告未提供交通费支出凭证，结合原告住所地与就医地的距离，本院酌情认定200元。11、拯救费、停车费原告主张：870元。被告一、二答辩：无意见。被告三答辩：拯救费380元不属于财产损失，停车费490元为间接费用，不应由我公司承担。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告因交通事故导致车辆受损，车辆由韶关市曲江区联发交通清障拯救队进行拯救并停放在该拯救队车场内，因此支出的费用，应属于财产损失，原告诉请该费用，本院予以支持。被告三主张停车费为间接损失，未提供证据证实，本院不予采纳。12、车辆维修费原告主张：680元被告一、二答辩：与保险公司意见一致。被告三答辩：原告没有报我公司定损，而且我们也没有见到原告的摩托车，无法确定损失。本院认定及理由：原告因交通事故车辆受损，在韶关市曲江区志明车行修理，有该车行出具的收据予以证实，本院予以采纳。13、本案计赔损失金额上述项目共计174655元（取整）；其中第1-4项属交强险医疗赔偿项目，合计54754元（取整）；第5-10项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计118351元；第11-12项属交强险财产损失赔偿项目，合计1550元。14、车辆及保险情况事故车辆粤FFF0**号轻型仓栅式货车，驾驶人胡冠勋、所有人胡永美，在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告已垫付被告一垫付了4300元。被告三垫付了医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为，2016年12月13日16时，谢永梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在韶关市曲江区小坑镇S344线33KM+500M路段时，因超越同方向车辆时，不慎摔倒道路左侧，被胡冠勋驾驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车的底盘卡住谢永梅的头盔往前拖行，造成道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2016年12月27日作出道路交通事故认定书，认定谢永梅负主要责任，胡冠勋负次要责任。该责任认定准确，本院予以采纳，由谢永梅承担事故70%的责任，胡冠勋承担事故30%的责任。因粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车只投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案赔偿款共计174655元，赔偿责任按交强险、侵权人的顺序依次进行分配，具体分配如下：一、根据上述表格中第13项计赔损失金额，交强险医疗项目损失金额54754元及死亡伤残项目损失金额118351元，均超过交强险的赔偿限额，由被告三在交强险限额内赔偿120000元；财产损失金额1550元，未超过交强赔偿限额，由被告三予以赔偿；即被告三共在交强险限额内承担赔偿121550元的责任，减去被告三已经垫付的医疗费10000元，被告三仍需赔偿111550元。二、超出交强险限额的损失174655元-121550元=53105元，由被告一承担赔偿53105元×30%=15932元的责任，减去被告一已经垫付的4300元，被告一仍需赔偿11632元。三、被告二依法投保了交强险，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿111550元给原告谢永梅。二、被告胡冠勋应于本判决生效之日起十日内赔偿11632元给原告谢永梅。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元（原告已预交），由原告负担471元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1216元，被告胡冠勋负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一七年六月十五日书记员  吴嘉颖