wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8642号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：宋志武，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍住址湖南省。 本院作出的（2016）粤0106刑初884号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0106执8642号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年六月二十日 书记员  刘德鑫
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督49号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李军，董事长。委托诉讼代理人：石某。被申请人：贾某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年4月9日向被申请人发放贷款80000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金79557.05元及利息未付。要求被申请人贾某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金79557.05元，并按月利率13.305‰承担2016年4月9日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金79557.05元，并按月利率13.305‰承担2016年4月9日至贷款归清之日的利息。申请费596元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月十四日书记员  李正刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢882号 宋策： 本院于2016年12月23日依法受理执行的申请执行人宋策与被执行人东莞市誉明达超声波设备有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2137号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初432号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄帆，男，1987年8月11日出生，汉族，大学文化，个体经营者,户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，3月31日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人黄帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月28日3时许，被告人黄帆饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至杏林大桥出岛收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄帆血液中酒精含量为143.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄帆如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄帆具有坦白的情节。建议判处被告人黄帆拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄帆适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  王巍娜 二〇一七年六月二十三日 代书 记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1736号 原告：罗绍海，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：薛永昌，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告罗绍海与被告林和建、薛永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告罗绍海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗绍海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗绍海负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年六月十五日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  2
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1078号 申请执行人：储著忠，男,1988年10月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，组织机构代码69108522-5，住所地合肥市高新区潜水东路27号。 法定代表人：刘安庆,总经理。 本院在执行储著忠与合肥冉坤自动化技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初736号原告：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号，统一社会信用代码：91130900695873958C。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。被告：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇工业园区。法定代表人：王守阳，该公司总经理。原告中化工程沧州冷却技术有限公司与被告山东大地兴鲁化工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、李菲到庭参加了诉讼。被告山东大地兴鲁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。中化工程沧州冷却技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告欠款55000元，并支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日原告与被告山东大地兴鲁化工有限公司签订了冷却塔技术加工合同，约定由原告承担被告新建的2台1000m3/h钢结构逆流冷却塔及配套1台100吨/h钢制重力无阀过滤器工程的建设。合同总价款650000元。合同签订后原告已按合同约定及相关法律规定，履行了合同义务，但被告尚拖欠合同款55000元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告诉请。被告山东大地兴鲁化工有限公司在法定期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，2012年4月17日，原告与被告签订了《山东大地兴鲁化工新建冷却塔、旁滤加工合同》及相应的技术协议。合同约定，由原告向被告提供冷却塔2台、重力无阀过滤器1台，总价款共计65万元，并约定结算方式、时间及地点为合同盖章生效后7天内预付30%；发货前付30%；货到安装完成30天内付30%；10%质保金使用一年内（或安装完成15个月内）付清。合同签订后，原告依约为被告加工安装了上述设备。被告公司于2012年10月8日为原告公司出具了证明一份，证明内容为：“贵公司来我公司施工的2000m3/h冷却塔施工已安装完毕，其他事项待通水试车整体验收”，且被告公司已向原告支付价款59.5万元，现尚欠原告公司5.5万元。对此，被告公司于2016年9月2日为原告出具了欠款证明一份，证明被告公司未付款数额为5.5万元，该证明加盖有被告公司的财务专用章。以上事实有加工合同、技术协议、完工证明、未付款证明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《山东大地兴鲁化工新建冷却塔、旁滤加工合同》及相应的技术协议为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告亦应按合同履行其付款义务。首先，被告公司于2016年9月2日为原告出具了未付款证明，该证明证实被告尚欠原告加工款5.5万元，故对原告的支付欠款主张本院予以支持。原告另主张利息损失，原告主张自2014年1月8日起开始计算。本院认为根据被告为原告出具的完工证明以及加工合同中约定的付款进度，原告的此项主张符合合同约定，故本院对原告利息损失的主张亦予以支持。被告应自2014年1月8日起按中国人民银行同期银行贷款率向原告支付逾期付款的利息损失，支付至被告实际清偿欠款之日止，计算依据为实际欠款数额5.5万元。被告山东大地兴鲁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东大地兴鲁化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欠款55000元及相应利息损失（自2014年1月8日起按中国人民银行同期银行贷款率向原告支付逾期付款的利息损失，支付至被告实际清偿之日止，计算依据为实际欠款数额5.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.63元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一七年六月二十日书记员  崔 静
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执878号 申请执行人：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302房。 法定代表人：肖朝聪。 委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：梁永妥，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区永扬五金喷塑厂。住所地：阳江市江城区城西东砵工业区（龙湾桥边）。 投资人：梁永妥。 申请执行人深圳市顺易为科技发展有限公司与被执行人梁永妥、阳江市江城区永扬五金喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702民初3277号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁永妥、阳江市江城区永扬五金喷塑厂履行货款33120元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人到庭称，未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十日 书记员  关则典
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁树宝，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：宁洪生，男，1938年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云龙，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。再审申请人宁树宝因与被申请人李云龙不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1586号民事判决和本院（2016）黑11民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁树宝申请再审称，一、二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。主要理由是：1.李云龙在2015年收到申请人汇款3万元，一直拖到2016年3月13日才算账，算账时李云龙自己书写一张假的收据13552元，结果申请人还欠12800元。因申请人不识字，在被李云龙灌醉之后，申请人才签了字，原审对此不予认定错误。2.2016年8月3日，申请人向二审法院请求对2016年6月6日李云龙出具的假证13552元证据进行鉴定，二审法院没有进行鉴定，而且两级法院依据李云龙伪造的证据定案程序严重违法。3.李云龙在两级法院庭审中均承认字条是他自己书写和签字，原审仍然偏向李云龙导致认定事实错误、判决错误。本院认为，1.关于2016年3月16日欠条是申请人宁树宝在其被灌醉，不知情的情况下签字的问题。因申请人宁树宝对2016年3月16日欠条上“宁树宝”签名系其本人所签无异议，对2016年3月16日双方进行结算的事实也无异议，而且并未提交充分有效的证据证实这一主张，该项申请再审理由不能成立。2.关于申请人宁树宝向二审法院请求对2016年6月6日李云龙出具的13552元证据进行鉴定，而二审法院没有进行鉴定的问题。因申请人宁树宝并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，在一审举证期限内提出，故该项申请再审理由不能成立。3.关于李云龙在两级法院庭审中均承认字条是他自己书写和签字的问题。经查阅一、二审庭审笔录，李云龙在两级法院庭审中，均不承认2013年6月6日的13552元欠据是其自己书写和签字，故该项申请再审理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁树宝的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年六月二十一日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初4159号 原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地：天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。 法定代表人：王成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利，男，该公司工作人员。 被告：天津益博生物技术开发有限公司，住所地：天津市静海县陈官屯经济开发区工业园。 法定代表人：张益培，该公司经理。 被告：中食信投融资担保有限公司，住所地：天津市滨海新区响螺湾旷世国际B座2405室。 法定代表人：石耀红，该公司经理。 原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告天津益博生物技术开发有限公司经传票传唤、中食信投融资担保有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天津金达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告天津益博生物技术开发有限公司偿还原告贷款本金1400万元；2.判令被告天津益博生物技术开发有限公司偿还原告自2015年3月18日至实际付清之日止的利息；3.判令被告中食信投融资担保有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年6月18日签订人民币借款（保证）合同。合同约定被告天津益博生物技术开发有限公司向原告借款2000万元（实际借款1500万元），借款期限为6个月，自2014年6月18日至2014年12月17日，借款利息为月息18.66‰，被告天津益博生物技术开发有限公司按月还息，到期一次性还本，按实际用款天数计息支付。另约定被告中食信投融资担保有限公司对被告天津益博生物技术开发有限公司还本付息及因原告为实现债权而产生的约定由被告天津益博生物技术开发有限公司承担的相关费用承担无限连带保证责任。但是被告天津益博生物技术开发有限公司只偿还了100万元本金和2015年3月17日前的利息，其余本金和利息均未偿还。 被告天津益博生物技术开发有限公司未作答辩。 被告中食信投融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交人民币借款（保证）合同、天津银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证，证明其主张。被告天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司未到庭，视为放弃答辩及质证意见。原告提交证据客观真实与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告签订人民币借款（保证）合同。合同约定：借款人为天津益博生物技术开发有限公司，贷款人为天津金达小额贷款有限公司，保证人为中食信投融资担保有限公司；贷款金额为人民币贰仟万元整；贷款利率及计息方法，确定月利率为18.66‰，计息方法为按月付息到期一次性还本，按实际用款天数计息支付；贷款期限为6个月，从2014年6月18日至2014年12月17日；保证人自愿为借款人提供无限连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求代替借款人履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告天津益博生物技术开发有限公司向原告实际借款1500万元。 另查明，庭审后原告向法庭提交辩论补充意见，表示被告天津益博生物技术开发有限公司尚欠借款本金1100万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司签订的人民币借款（保证）合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天津益博生物技术开发有限公司向原告借款，未依照合同的约定偿还原告全部借款本金并支付利息，应依法承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告中食信投融资担保有限公司亦应履行担保责任。故对原告要求被告天津益博生物技术开发有限公司偿还借款本金及利息并要求被告中食信投融资担保有限公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津益博生物技术开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金1100万元及利息（自2015年3月18日起至借款还清之日止，按月利率18.66‰计算）。 二、被告中食信投融资担保有限公司对第一判项承担连带责任。 三、驳回原告天津金达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，由原告天津金达小额贷款有限公司负担18000元，由被告天津益博生物技术开发有限公司、中食信投融资担保有限公司共同负担87800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨海芸 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  谢建晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2414号 原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 被告：魏世琦。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告魏世琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十三日 书记员  李奕然
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初78号 原告习水县习酒镇岩寨村街上组。 负责人刘飞，该村民组组长。 委托代理人罗平，贵州玉顺律师事务所律师。 委托代理人刘学明，男，1944年9月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告习水县人民政府。 法定代表人陈钊，该县县长。 委托代理人谢鹏，习水县国土资源局地籍科负责人。 原告习水县习酒镇岩寨村街上组诉被告习水县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗平、刘学明，被告习水县人民政府之委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告习水县人民政府将位于习酒镇岩寨管理区岔角村（地号：13-12，用地面积90453.4平方米）的土地确认给赤水市岔角水泥厂使用，并于1994年12月向赤水市岔角水泥厂颁发了习国用（1994）字第13-12号《国有土地使用证》。原告习水县习酒镇岩寨村街上组认为该《国有土地使用证》系伪造的，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。请求确认被告颁发的习国用（1994）字第13-12号《国有土地使用证》无效。本案在审理过程中，本院依法向习水县市场监督管理局调取了有关赤水市永固建材有限责任公司的工商登记信息。根据习水县市场监督管理局信息查询，证明赤水市永固建材有限责任公司已于2016年12月9日注销。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告习水县人民政府于1994年12月向赤水市岔角水泥厂颁发习国用（1994）字第13-12号《国有土地使用证》，被告习水县人民政府颁证的行政行为至今已达22年之久，故原告习水县习酒镇岩寨村街上组现在向本院提起诉讼，已超过了20年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告习水县习酒镇岩寨村街上组的起诉。 案件受理费50元，由原告习水县习酒镇岩寨村街上组退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月十三日 书 记 员  冉红霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0126刑初338号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，绰号“三叔”，男，1952年4月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同4月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧、代理检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人韦某星到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年3月25日，被告人谢某某在未经行政许可审批且未取得相关资质的情况下，在其位于广西宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内，通过将烟火药装进空炮筒然后封口的方式加工组装爆竹，被公安人员当场查获。经搜查，扣押到：1、炮引，净重7.747kg（经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，烟火药含量为38.5g/100g）；2、盆装疑似烟火药，净重2.137kg；3、薄膜包裹疑似烟火药，42.96kg。经计算，上述物品烟火药含量共计为48.079千克。 公诉机关认为，被告人谢某某违反国家烟花爆竹安全管理法规，未经相关行政部门许可，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出，本案现有证据不能证实涉案的爆炸物系被告人谢某某所有，故被告人的行为不构成非法制造爆炸物罪。 经审理查明，2016年3月25日，被告人谢某某在未经行政许可审批且未取得相关资质的情况下，在其位于广西宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内，通过将烟火药装进空炮筒然后封口的方式加工组装爆竹，被公安人员当场查获。经搜查，扣押到：1、炮引，净重7.747kg（经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，烟火药含量为38.5g/100g）；2、盆装疑似烟火药，净重2.137kg；3、薄膜包裹疑似烟火药，42.96kg。经计算，上述物品烟火药含量共计为48.079千克。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2016年3月25日，宾阳县政府组织相关政府职能部门在工作中的发现。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人谢某某在作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2016年3月25日8时许，联合工作组对被告人谢某某口头传唤，被告人即主动到宾阳县公安局接受调查。 4.扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实宾阳县公安局依法从被告人的厂房内扣押到炮引7.747千克、盆装疑似烟火药2.137千克、薄膜包裹疑似烟火药42.96千克。 5.现场照片及辨认照片、现场勘验笔录，证实案发现场概貌，被告人谢某某对现场进行了指认。 6.国家烟花爆竹产品质量检验中心出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检材料中含有烟火药，其中炮引烟火药含量为38.5g/100g。上述鉴定意见告知了被告人谢某某。 7.证人张某的证言，证实被告人谢某某2016年3月份因在宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内加工爆竹被公安机关查处，但该加工点的老板是谁其不清楚。 8.证人谢某1、谢某2的证言，证实其父亲谢某某2016年3月份因在宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内加工爆竹被公安机关查处，但谢某某加工爆竹的时间及盈利情况其都不清楚。 9.被告人谢某某的供述，证实2016年3月25日，其在未经行政许可审批的情况下，在位于宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内，加工清明节时用的大炮时被执法人员当场查获。其在接到口头传唤后即到宾阳县公安局配合调查。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经相关行政部门许可，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在接到口头传唤后，即主动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。 根据被告人的供述和证人的证言，一致证实了被告人谢某某于2016年期间在位于宾阳县宾州镇国太村委会大元村一厂房内加工爆竹。2016年3月25日公安机关在上述地点扣押了涉案烟火药，有扣押清单等证据证实，且被告人亦签字确认。故辩护人提出的公安机关扣押到的涉案物品不确定为被告人所有，被告人的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见不成立。本院不予采纳。 为严肃国法，打击非法制造爆炸物犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。） 二、扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1292号 申请执行人钟广厚，男，1959年12月18日出生，住址：广东省江门市新会区。。 申请执行人赵美艳，女，1964年3月15日出生，住址：广东省江门市新会区。。 被执行人周永固，男，1963年10月29日出生，住址：江门市新会区。。 被执行人江门市新会区环华木制品厂，住所地：江门市新会区会城城南工业区（18#车间），统一社会信用代码：914407055847278517。 法定代表人：周永固。 被执行人新会市城南纺织原料厂，住所地：会城镇城南管理区工业区，注册号：19415755-8。 法定代表人：周永固。 被执行人李景汉，男，1957年8月18日出生，住址：江门市新会区。。 被执行人周健愉，女，1988年6月17日出生，住址：广东省江门市新会区。。 申请执行人钟广厚、赵美艳与被执行人周永固、江门市新会区环华木制品厂、新会市城南纺织原料厂、李景汉、周健愉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3025号民事调解书，被执行人周永固、江门市新会区环华木制品厂应向申请执行人钟广厚、赵美艳偿还借款本金150万元及相应利息，被执行人新会市城南纺织原料厂、李景汉、周健愉对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费13308元及保全费5000元。但五被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，五被执行人于2017年9月30日向申请执行人清偿全部欠款，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0705民初3025号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年六月二十七日 书记员  李林峻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1529号 原告：蒋某，女，汉族，1954年11月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：林某1，女，汉族，1987年8月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：林某2，女，汉族，1948年9月20日出生，住所地北海市海城区地角沙坡十三巷10号，现住北海市海城区。 被告：林某3，男，汉族，1951年9月1日出生，住北海市海城区。 被告：林某4，女，汉族，1958年3月26日出生，住所地北海市海城区地角上寮677号，现住北海市银海区。 被告：林某5，女，汉族，1985年10月11日出生，住广西南宁市。 被告：林某6，女，汉族，1988年10月31日出生，住北海市。 被告：林某7，女，汉族，1991年5月10日出生，住北海市。 被告：林某8，男，汉族，1993年12月4日出生，住北海市。 原告蒋某诉被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8各向本院提交了声明书一份，声明其本人自愿无条件放弃继承被继承人林潘贵的遗产即位于北海市地角下寮127号房产的一半[房屋所有权证：北房权证（2001）字第00021646号、国有土地使用证：北国用（2000）字第601194号],并自愿放弃参加本案诉讼。原告蒋某于2017年6月23日向本院提出撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8的起诉。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月二十三日 书记员  林广青
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1123民初89号 原告孟某林，男，1968年2月21日生，汉族，无业，住山西省兴县蔚汾镇旧台子滩。 被告郭某利，男，1968年8月26日生，汉族，农民，兴县瓦塘镇后彰和焉村人，现下落不明。 原告孟某林诉被告郭某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某林到庭参加诉讼，被告郭某利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告孟某林诉称，2013年3月25日，被告郭某利以做生意为由，向原告贷款5000元，并和原告签了一份借款合同，合同约定月息4分，后被告将利息结至2014年3月25日，此后再未偿还原告借款本息。3013年7月23日，被告郭某利又以做生意为由向原告贷款10000元，并和原告签了一份借款合同，合同约定月息3分，后被告将利息结至2014年3月23日，再未偿还原告本息。现被告人都找不到，请求判决被告偿还原告借款15000元及5000元从2014年3月25日至实际偿还之日约定的利息，10000元从2014年3月23日至实际偿还之日约定的利息,并负担本案的诉讼费用。 原告提供了被告的身份证复印件和借款合同书两份证明自己的主张。 被告郭某利未答辩。 经审理查明，2013年3月25日，被告郭某利和原告孟某林签订了一份借款合同，向原告借款5000元。合同约定借款期限为11个月，从2013年3月25日至2014年2月25日。月息4分。借款后，被告将利息结至2014年3月25日，再未偿还过原告本息。2013年7月23日，被告郭某利和原告孟某林签订了一份借款合同，向原告借款10000元，合同约定借款期限为10个月，从2013年7月23日至2014年5月23日，月息3分。借款后，被告将利息结至2014年3月23日，后再未偿还原告借款本息。 以上事实有原告提供的证据及原告的陈述证实。 本院认为,被告借原告款，有借款合同为证，该借贷关系合法有限，应予偿还，但原、被告借款合同关于利息的约定超出年利率百分之二十四的法律规定，超出部分不予保护，应按年利率百分之二十四计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下; 被告郭某利于判决生效后十五日内偿还原告孟某林借款本金15000元及本金5000元从2014年3月25日起至实际偿还之日止按年利率百分之二十四计算的利息、本金10000元从2014年3月23日起至实际偿还之日止按年利率百分之二十四计算的利息。 本案诉讼费175元及公告费600元，由被告郭某利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  贺玉平 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  赵爱军 二〇一七年六月八日 书 记 员  温宇祥
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0521民初1322号 原告：集贤县阳光物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇学府华庭小区1＃-2＃楼中间。 法定代表人：秦金源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。 被告：张立军，男，44岁。 原告集贤县阳光物业管理有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告集贤县阳光物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，集贤县阳光物业管理有限公司在撤诉申请中说明张立军已履行了拖欠物业服务费给付义务，故撤回对张立军的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告集贤县阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曲虹波 二〇一七年六月十九日 书记员  王丹凤 附本裁定所适用的条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初147号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人于某某，男，因本案于2016年7月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审。经本院决定，2017年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人于某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月15日23时许，被告人于某某醉酒驾驶辽AQ5L92号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大润发超市交通岗时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇含量为212mg/100ml。 被告人于某某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]130号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年6月12日起至2017年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年六月十二日 书记员  董晓滢
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0121民初602号 原告：曹有，男，1978年5月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市， 委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。 被告：李斌杰，男，1984年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县， 被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码:91130100772764051U，电话0311-68059655。 负责人:邓坦克，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志远，该公司工作人员。 原告曹有与被告李斌杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹有的委托诉讼代理人李树强，被告李志斌，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人梁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹有诉称，2017年4月6日，在黄石高速公路黄骅方向316KM+300M处，李斌杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车(该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，商业三者险)，与于继昌驾驶曹有的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车碰撞发生交通事故，河北高速交警队认定李斌杰负事故主要责任，于继昌负次要责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失228030元中的160221元，并承担本案的诉讼费。 被告李志斌辩称，答辩人系肇事车辆的司机，冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，并同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆险费、诉讼费等间接损失， 经审理查明，2017年4月6日15时00分，李斌杰驾驶井陉县德顺运输服务有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车(冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元)行至黄石高速公路黄骅方向316KM+300M处，与于继昌驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为曹有，登记在拜泉县××运输车队名下，黑Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险）碰撞，造成黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队于2017年4月7日就此事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定李斌杰负此事故的主要责任，于继昌负次要责任。对此认定书，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，认为其承保的车辆是被对方车辆追尾，不应承担主要责任，应承担次要责任，但未提供其他证据；其他当事人未提出异议。 根据原告申请、本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出了编号为ZHFY2017-0293的公估报告，确定黑Ｂ×××××车的损失情况为：更换配件金额172130元、维修项目金额7800元、残值1500元，估损金额为178430元。 原告现主张车损178430元、公估费12600元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司收取黑Ｂ×××××车公估费12600元的发票）、拆验费8000元（原告提交了石家庄市长安路盛汽车维修服务中心收取黑Ｂ×××××车拆验费8000元的发票）、现场施救费27000元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××车现场施救费共27000元的发票3张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失228030元中的160221元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损评估结果无异议；公估费、拆验费不属保险理赔范围，不承担；施救费过高；交通费请法院酌情核定。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李斌杰负此事故的主要责任，于继昌负次要责任。作为肇事司机的被告李斌杰应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告提供的证据，确定原告的车损为178430元。原告主张的现场施救费27000元、公估费12600元、拆验费8000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为长安晨东汽车救援服务部收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计226630元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告曹有2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定李斌杰承担70%的责任、于继昌承担30%的责任。被告李斌杰尚应赔偿给原告曹有（226630元－2000元）×70%＝157241元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告曹有157241元，其共应赔付给原告曹有159241元。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告曹有159241元。 二、驳回原告曹有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告曹有负担540元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一七年六月二十日 书记员  韩晓丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2520号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：苑峥。 被告：杨宇。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 莹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初851号之二 申请人：稷山县稷峰镇管村村民委员会，住所地稷山县稷峰镇管村。 法定代表人赵春杰，村委会主任。 委托诉讼代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 被申请人：李红霞，女，1974年3月9日出生，汉族，平陆县古虞路十四号人，住稷山县林业小区。 委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被申请人：杜俊杰，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇管村第四居民组人，住本村。 申请人稷山县稷峰镇管村村民委员会与被申请人李红霞、杜俊杰物权纠纷一案。申请人稷山县稷峰镇管村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤回对被申请人李红霞、杜俊杰起诉的申请。 本院认为，申请人稷山县稷峰镇管村村民委员会以双方问题已经解决为由，向本院提出对二被申请人撤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人稷山县稷峰镇管村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人稷山县稷峰镇管村村民委员会负担 审判员  常晋川 二〇一七年六月二十一日 书记员  卫 波
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执7号 申请执行人：中华人民共和国汕尾海关，地址：汕尾市城区。 法定代表人：蔡嘉福，职务：关长。 委托诉讼代理人：黄思展，汕尾海关缉私分局法制科科长。 被执行人：汕尾市城区永盛针织时装有限公司，地址：汕尾市城区。 法定代表人：江浩波。 申请执行人中华人民共和国汕尾海关（下称汕尾海关）与被执行人汕尾市城区永盛针织时装有限公司（下称永盛公司）行政非诉执行一案，根据已生效汕尾海关作出的尾关缉违〔2015〕011号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤15行审1号行政裁定书，被执行人永盛公司应向中华人民共和国汕尾海关缴纳罚款人民币24万元。 本院根据申请执行人汕尾海关的申请，于2017年3月6日立案执行后，对被执行人永盛公司的财产状况进行调查，根据汕尾市房地产管理局的回复，以及通过网络查控系统对被执行人永盛公司在银行、证券、互联网银行、车辆等的调查结果，发现永盛公司有银行存款12536.21元及名下房产（厂房），但已由其他法院冻结及查封，并设定他项权抵押，故发现的财产也无法处置，致申请执行人申请执行的款项240000元未能执行到位。此外，本院也依法依职权，向被执行人永盛公司发出限制高消费令。鉴于本案目前发现的被执行人永盛公司的财产不能处置的实际，本院将被执行人财产状况调查结果及拟对本案的本次执行程序予以终结的情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意由本院按程序依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许少棠 审判员  苏文才 审判员  张戊财 二〇一七年六月二十三日 书记员  李彩霞
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0116民特415号 申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江中路36栋,统一社会信用代码91500116903597960P。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：吴波,男,汉族,1978年5月14日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告吴波申请实现担保物权案件一案，因原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程鹏 二〇一七年六月二十八日 书记员  雷岚
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0581民初1422号 申请人霍林郭勒恒通钢材经销处，住所地永兴小区。 经营者宁周。 被申请人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司，住所地霍林郭勒市。 法定代表人孙春智，职位总经理。 本院审理原告霍林郭勒恒通钢材经销处诉被告内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒恒通钢材经销处于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司账户中的存款343415元，霍林郭勒恒通钢材经销处用宁周所有的位于霍市珠区永兴路永兴小区S-15号房屋提供担保。 本院经审查认为，霍林郭勒恒通钢材经销处的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司在中国建设银行霍林郭勒市支行15001638936052513959号账户中的存款343415元，期限为1年； 二、查封宁周所有位于位于霍市珠区永兴路永兴小区S-15号房屋，期限为1年。 案件申请费2238元，由霍林郭勒恒通钢材经销处负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈吐 二〇一七年六月二十七日 书记员  韩昊天 注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初237号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24被拘传，同年3月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： （一）2017年2月28日14时许，被告人黄某某在宾阳县“润迅”手机店门前，将被害人张某停放在该处的一辆新日牌二轮电动车偷走。经宾阳县价格认证中心鉴定：被盗的新日牌二轮电动车价值3008元。 （二）2017年3月中旬的一天下午，被告人黄某某在宾阳县宾州镇靖安街294号门前，将被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车偷走。经宾阳县价格认证中心鉴定：被盗的雅迪牌二轮电动车价值2343元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，车辆合格证，电动车销售（保修）登记卡、收款收据，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人黄某某指认赃物笔录及照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人张某、王某的陈述，被告人黄某某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心的宾价认字（2017）89号、102号价格认定结论书，作案现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的部分赃物已返还给被害人，本院酌情对被告人进行从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 appoint 二〇一七年六月二十二日 书记员  韦幼华
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初3200号 原告：贺俊钧，男，1970年1月14日生，汉族，住滦县。 被告：唐瑞林，男，1947年2月19日生，汉族，住滦县。 原告贺俊钧与被告唐瑞林农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告贺俊钧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺俊钧撤诉。 案件受理费40元，由原告贺俊钧负担。 审判员  孙庆春 二〇一七年六月二十二日 书记员  唐秋凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2926号 本院受理申请执行人朱方红与被执行人何为明、何富义健康权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03398号民事判决书依法安顺法律效力，因被执行人未能履行生效判决文书，故申请执行人向本院申请强制执行，要求别执行人给付赔偿款23270.27元（已抵消2824.55元、给付1000元）、案件诉讼费291元、执行费268元。在执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一七年六月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初7027号之一 原告：韩世刚 被告：芦金玉 原告韩世刚与被告芦金玉民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月18日立案后，依法进行审理。 原告韩世刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款130000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告芦金玉通过朋友认识，因企业资金遇到困难，被告芦金玉2013年12月12日找到我借钱，说一年后一次性还清，然后我借了她130000元，一年后找她多次要钱，总是说没有。 本院审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩世刚的起诉。 原告韩世刚预交的案件受理费2900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月二十日    书记员王冰
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初380号原告:焦荣，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区东关汽车贸易市场亨星汽贸店。身份证号：×××委托诉讼代理人:何艳娟，女，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住址同上，系原告焦荣妻子。身份证号：×××委托诉讼代理人：马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被告:王广利，男，1969年12月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体工商户，住××区。身份证号：×××委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。原告焦荣与被告王广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告焦荣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"提供证据有误，愿与被告协商解决"为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦荣撤诉。案件受理费868元（已减半收取），由原告焦荣负担。审判员 左 莹二〇一七年六月九日书记员 刘晓慧
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初1638号之一 原告：李金泽,男,汉族，1968年5月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。 被告：陈洪涛，男，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 本院在审理原告李金泽诉被告陈洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告陈洪涛已就阜泉公（泉颍）行政决字［2017］573号行政处罚决定向阜阳市公安局提出行政复议，并且阜阳市公安局已经正式立案受理。由于该行政复议结果对本案事实认定起关键作用，可能直接影响本案最终审理，被告陈洪涛申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。                            审 判 员 巫卫东                                                                                                         二Ｏ一七年六月二十九日                                                             书 记 员   陈 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2616号 原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 法定代表人:熊星。 委托诉讼代理人:刘阳。 被告：胡甜甜。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告胡甜甜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十九日 书记员  李 莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0703民初2441号 原告：梁成辉，男，1971年1月20日生，壮族，广西省龙胜各族自治县人，住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈贤林，男，1976年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 原告梁成辉与被告陈贤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金洲、被告委托诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131796.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售业务，被告因家具制造需要向原告购买油漆。2015年9月22日，双方对2014年的货款进行结算，被告欠下原告货款162897元，并出具欠条一张，口头承诺一周内付清。另外，被告尚欠2015年的货款22709.5元。被告共应向原告支付185606.5元。2016年2月，原告在被告处购买了53810元家具，因此，被告实际应向原告支付货款131796.5元。 被告陈贤林辩称，对欠条无异议，对尚欠款总数有异议，原告在答辩人处拿了货抵债，另外案外人叶甘露与原告合伙，答辩人向叶甘露支付了10000元并提供了家具货物，应一并折抵本案欠款，核减后答辩人仅尚欠原告53258元；对2015年的货款不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的原、被告身份信息复印件及欠条一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交送货单六张，主张被告欠下2015年货款22709.5元，被告质证该款不属实，本人亦未签字，不认可，本院认为，送货单未能充分证明原告主张的该部分债务与被告陈贤林个人债务相关，亦无其他佐证，本案不予采信。对于被告陈贤林向法庭提交的送货订单明细，原告未予认可，因无任何相关人员签名确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈贤林因家具生意需要向原告梁成辉购买油漆。2015年9月22日，双方对2014年货款进行结算，被告欠下原告油漆货款162897元，并出具了欠条一张。2016年，被告向原告供应了53810元家具以货抵债。 本院认为，被告陈贤林因生意需要向原告梁成辉购买油漆，双方形成买卖合同关系。双方结算欠下2014年油漆货款162897元，后原告从被告处提取了53810元家具用于抵款，双方无异议，本院予以确认。原告主张被告支付2015年货款22709.5元，证据不足，本院不予支持。被告陈贤林辩称案外人叶甘露与原告合伙，其向叶甘露付的款项及提供的家具货物应一并折抵本案欠款，现仅欠原告53258元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，核减以货抵债的53810元后，本案被告尚应支付原告2014年货款109087元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贤林于本判决生效后二十日内支付原告梁成辉货款109087元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由原告梁成辉负担366元，被告陈贤林负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一七年六月十五日 代理书记员  罗 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初711号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执115号 申请执行人：李财仁，男，1952年12月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市金宜大道66号。 法定代表人：蔡立宗。 李财仁与广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李财仁于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余工程款、保证金等共计585720元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人李财仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一七年六月二十二日 书记员 王亚男
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初650号 原告：王香芝，女，1970年5月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：温光元，男，1979年4月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张丽（系被告妻子），女，现住址。 原告王香芝与被告温光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香芝、被告温光元委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是通过朋友认识的，被告说炒股需要用钱，并给一定的利息。原告于2017年3月9日借给被告5万元,2017年3月28日借给被告5万元，被告于2017年3月28日给原告出具欠条。2017年4月3日原告再次借给被告3万元。上述借款没有约定还款期限，原告多次向被告催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温光元辩称，徐夜力通过温光元向王香芝借款，借款时徐夜力当场将钱拿走，应该由徐夜力偿还。徐夜力也曾给王香芝打过欠条，由王香芝保存，该欠条与被告给王香芝给打的欠条系同一笔借款。王香芝也向徐夜力追要过该笔欠款。被告偿还过原告本金3400元，利息6700元。 争议的焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款的具体数额。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借条、盘锦市商业银行业务回单，对被告提供的还款收条，因当事人无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对被告提供的借款说明、视频、两份借条，被告对其真实性有异议，且与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告借款5万元，口头约定自2017年3月9日起每天支付利息125元。2017年3月28日，被告向原告借款5万元，口头约定自2017年3月28日起每天支付利息175元。2017年3月28日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条温广元欠王香芝拾万元整￥100000元随用随还提前1日从2017年4月15日起无利息2017.328欠款人温光元担保人：徐夜力担保人：刘长义借款人王香芝”。2017年4月3日，被告向原告借款3万元，口头约定自2017年4月3日起每日支付利息150元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条温光元欠王香芝叁万元整￥30000元2017.4.3借款人王香芝温光元欠款人担保人：刘长义从今日起无利息（4.15日2017年）”。被告偿还原告利息6700元、本金3400元。三笔借款利息起止日期分别为2017年3月9日起至2017年4月14日（37天）、2017年3月28日起至2017年4月14日（18天）、2017年4月3日起至2017年4月14日（12天）。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告向原告出具两张欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款的主张，有事实依据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称实际借款人为徐夜力，应由徐夜力偿还，十万元欠条中载明徐夜力为担保人，徐夜力对借款承担连带保证责任，原告并未主张徐夜力偿还该欠款，三万元欠条中徐夜力既不是借款人也不是担保人，故对被告要求由徐夜力偿还欠款不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2017年3月9日借款按照年利率36%计算，利息为5万元×36%÷365天×37天＝1825元，2017年3月28日借款按照年利率36%计算，利息为5万元×36%÷365天×18天＝888元，2017年4月3日借款按照年利率36%计算，利息为3万元×36%÷365天×12天＝355元，借款最高利息总计3068元，被告支付利息6700元，其中超过国家规定的3632元利息，被告主张在应偿还本金中扣除，本院予以支持。故被告应偿还原告本金122968元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，判决如下： 被告温光元于本判决生效后十日内给付原告王香芝借款122968元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告温光元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年六月二十三日 书记员 吕艺洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄仲华与被执行人广州市明路纺织有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2053号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执30897号 广州市民政局房屋管理所： 广州市民政局房屋管理所与郑章荣房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初41803号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年六月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0212民初1268号 原告：大连旅顺口区机电设备安装有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区后三羊村。 法定代表人：包树林，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。 法定代表人：王宝林。 原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连旅顺口区机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款109365.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起开始为被告安装蒸汽管网。工程总价279365.86元，被告至今只给付原告工程款170000元，尚欠109365.86元。原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年1月30日，原、被告签订《合同协议书》，就被告的锅炉房至生产车间蒸汽管道安装、设计、检验工程达成协议，由原告负责安装，开工时间是2013年2月19日，竣工时间2013年3月8日，合同价款244600元，付款方式为合同签订后支付总价款的30%，材料到场后支付30%，竣工验收后支付至合同总价款的95%，余5%质保期一年；2.原、被告于2016年1月21日形成《辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司对账单》一份，明确合同金额244600元，2013年1月31日电汇70000元，2013年4月16日电汇100000元，增加项目34765.86元，未付款金额109365.86元。原、被告均在该对账单上盖印。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在承揽合同关系，双方签订的《合同协议书》是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效，合法有效的合同应遵照执行，在一方存在违约情形时，守约方有权通过法院主张权利。本案双方于2016年1月21日形成的对账单，账目清晰，被告对欠款数额予以确认，与原告诉讼请求中数额一致，故原告要求被告给付工程款109365.86元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连旅顺口区机电设备安装有限公司工程款109365.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取后为1244元，由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑珺 二〇一七年六月十九日 书记员  林乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1324行初54号 原告：王庆胜，男，汉族，1955年4月8日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县民政局，住所地泗县经济开发区。 法定代表人：**，该局局长。 被告：泗县机构编制委员会办公室。 负责人：李开元，该办公室主任。 原告王庆胜以要求被告泗县民政局恢复原告事业单位编制并由被告泗县编制委员会办公室负责办理及泗县民政局为原告办理机关事业单位工作人员退休手续并补发工资为由向我院提起行政诉讼。 本院认为：行政机关编制及职工的工作待遇问题所产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆胜的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 审 判 员  张 均 人民陪审员  周其敏 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王云青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1231号 原告：秦凤秀，女，汉族，1940年4月11日出生，住广西浦北县，现住广西浦北县（财政所隔壁）。 原告：谢辉兰，女，汉族，1969年4月3日出生，住广西浦北县，现住广西浦北县（财政所隔壁）。 原告：陈鹏，男，汉族，1986年2月17日出生，住海南省文昌市，现住广西浦北县（财政所隔壁）。 原告：陈程，男，汉族，1986年2月17日出生，住广西浦北县，现住广西浦北县（财政所隔壁）。 原告：陈宇，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西浦北县，现住广西浦北县（财政所隔壁）。 五原告共同委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：陈均平，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 原告秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇诉被告陈均平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈鹏及五原告的共同委托诉讼代理人黄伟俊、车璐洁，被告陈均平的委托诉讼代理人苏雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告的经济损失共计人民币599185.32元；2、案件一切诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿五原告的经济损失共计人民币574703.82元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由：受害人陈清是五原告的亲人，受雇于被告从事运输工作，桂Ｅ×××××号重型厢式货车的车主是被告陈均平，挂靠在合浦县众鑫货运有限公司。2016年7月5日，被告指派吴子平、陈清、李照彬三人为其运输货物，当吴子平驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车行至广昆高速公路G80下行线K947+250m处时，该车辆与道路右侧防护栏相刮撞后驶离路面坠入桥下，造成吴子平及副驾驶室的李照彬、陈清当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警作出事故认定，受害人在本次事故中不承担事故责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按城镇人口标准，五原告因本次事故遭受的损失计算如下：1、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；2、丧葬费27492元；3、被扶养人生活费16321元/年×5年÷5人=16321元；4、亲属处理丧葬事宜误工费122.42元每人每天×3人×7天=2570.82元，住宿费及交通费被告已经结清，原告不再请求，上述损失合计574703.82元。由于受害人是被告的雇员，事故发生时是按照被告的指示从事雇佣活动，根据有关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此五原告的损失应由被告来承担，但被告至今没有赔偿给原告。为此五原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈均平辩称：一、被告陈均平与陈清之间不存在雇佣关系，和案涉车辆的使用人吴子平也不存在雇佣关系，不存在被告指派陈清等三人从事运输工作的事实。被告认识吴子平是事实，但并不认识陈清与李照彬。被告当时只是将案涉车辆借给了吴子平，并不知晓吴子平使用该车载有陈清及李照彬的事实。二、事故发生后，被告是本着从妥善处理事故出发，考虑到案涉车辆购买有座位险才共向陈清垫付了81600元，恳请法院在事实中予以查实。三、五原告诉太平洋保险公司保险合同纠纷一案，合浦县人民法院已判决太平洋保险公司赔付400000元给五原告，待该判决生效后，被告再向五原告追偿已经垫付的81600元。综上，五原告要求被告承担574703.82元的赔偿费用及和诉讼费用的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。 经审理查明：2016年7月5日，广西浦北县驾驶员吴子平驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车（车内乘坐：李照彬、陈清；货厢装载蔬菜）沿广昆高速公路G80线由砚山往富宁方向行驶，于当日22时40分许行驶至广昆高速公路G80下行线K947+250m处时，其所驾驶车辆与道路右侧防护栏相刮撞后驶离路面坠入桥下，造成吴子平、李照彬、陈清当场死亡，车辆、车辆所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。 以上事实，有道路交通事故认定书以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案中，陈清因交通事故死亡是事实，但根据原告所提交的现有证据，无法证实陈清与被告陈均平之间存在雇佣关系，被告陈均平对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，五原告应承担相应的法律后果,即原告要求被告陈均平承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇的全部诉讼请求。 案件受理费9790元，减半收取4895元，由五原告承担。（该费用五原告已向本院预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄国玲 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0724民申3号 再审申请人焦长玉，男，生于1946年3月5日，汉族，居民，住陕西省咸阳市。 被申请人江万兴，男，生于1938年3月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。 再审申请人焦长玉与被申请人江万兴财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦长玉申请再审称，2014年12月21日，再审申请人住宅发生火灾情况属实，但在火灾发生前再审申请人已将该房屋租赁给王贤兵居住近两年时间，对火灾造成的经济损失应由王贤兵承担，再审申请人对火灾的发生及造成的损失无任何责任。原审判决认定再审申请人与王贤兵各承担50%的赔偿责任不符合法律规定。西乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书所认定起火点不明。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人请求依法撤销（2015）西民初字00367号民事判决并驳回被申请人江万兴的诉讼请求。 被申请人江万兴未向本院提交书面答辩意见。 经听证证实，再审申请人焦长玉与被申请人江万兴居住相邻。2012年11月13日再审申请人焦长玉将其住房租用给王贤兵居住。2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾，造成被申请人江万兴房屋及财产受损。同年12月22日，西乡县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定：本起火灾的发生是焦长玉住宅（房客王贤兵）电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾，造成被申请人江万兴的房屋及电器被烧毁。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，其损失数额为39225.00元。其他被烧毁财物原审判决认定为4560元。 上述事实，经本院审查认为，2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾是由于电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾。造成被申请人江万兴财产受损，再审申请人焦长玉及王贤兵作为火灾引燃点的房主和房客理应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，责任划分明确，法律手续完备，判决再审申请人焦长玉及房客王贤兵各承担50%的赔偿责任并无不当。因此，再审申请人焦长玉申请再审理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦长玉的再审申请。 审 判 长 穆光华 审 判 员 陈远林 代审判员 张崇山 二〇一七年六月二十日 书 记 员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤03民终4135号 上诉人（原审原告）:胡睿，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：深圳廿一客贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路西岭下村北区13号6楼西19。 法定代表人：姚磊。 委托诉讼代理人：于承耀，系公司员工。 上诉人胡睿与被上诉人深圳廿一客贸易有限公司劳动合同一案不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡睿向本院提交《撤回上诉申请书》，称其已与被上诉人达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人胡睿在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡睿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人胡睿承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭    琛 审 判 员 庄  齐  明 代理审判员 周    洁  二〇一七年六月九日 本件与原本核对无异 书 记 员 温秋意（兼）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4526号原告：王某，男，1991年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：隋某，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告王某与被告隋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿喷漆维修费6000元。2、要求被告赔偿更换车辆后尾灯费用500元。3、要求被告赔偿因损毁原告车辆造成的误工费1800元、交通费500元。事实和理由：2017年5月5日，被告所有的彩钢棚因风倒塌，将原告停放在松山区穆家营子镇鸭子河村菜市场的×××号小型轿车砸损，原告对受损车辆进行维修花费6500元，此费用被告拒绝赔偿。隋某辩称：原告车辆虽因被告的彩钢棚砸损，但原因为风力过大，属于不可抗力，被告不应承担责任。原告车辆维修费用过高，车尾灯不应更换。原告车辆不为营运车辆，故原告要求被告赔偿的误工费、交通费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据车辆损坏照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的维修费发票、销货清单、维修服务接车单，维修费发票为国家税务局通用机打发票，可以证实原告维修车辆的花费情况。销货清单、维修服务接车单为维修车辆公司出具的维修证明，可以佐证原告因维修车辆所支付的花费。对上述证据，本院予以采信。对原告提交的出租车发票11枚，合计128元，可以证实因车辆维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对此证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年5月5日，被告所有的彩钢棚因风倒塌，将原告停放在松山区穆家营子镇鸭子河村菜市场的×××号小型轿车砸损，原告对受损车辆进行维修，车身钣金维修费1800元、全车喷漆费4200元、更换后尾灯费用500元，合计6500元，期间因车辆维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用128元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告隋某非法搭建彩钢棚，为违章建筑，因风倒塌，对原告的车辆造成损毁，应承担赔偿责任。对原告要求被告承担车辆费6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告车辆非营运车辆，要求被告承担误工费1800元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，原告提交的交通费发票合计128元，为因车辆维修无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告的答辩意见，车辆维修费过高，因在庭审过程中被告要求对车辆维修费用进行鉴定，但在期限内未提交书面的鉴定申请，无证据证明车辆维修费过高，对此答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告隋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某汽车维修费6500元、交通费128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年六月二十九日书记员 王浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4254号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘淑文，女，1971年6月9日出生，满族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷，被告刘淑文及其委托诉讼代理人王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑文偿还借款本金1579963.07元及利息、罚息、复利（截至2016年5月26日的利息、罚息、复利合计104393.19元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、原告对被告名下位于石家庄市裕华区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告刘淑文签订个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，约定原告向被告刘淑文提供借款158万元，期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日，按期还息，一次还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，逾期加收30%罚息；被告刘淑文以其名下位于石家庄市裕华区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告刘淑文在借款期限届满时，仅偿还本金36.93元，未偿还最后一期利息。截至2016年5月26日，被告刘淑文尚欠借款本金1579963.07元，利息、罚息、复利合计104393.19元。 被告刘淑文辩称，案外人黄某为本案借款的实际借款人，是黄某与贷款中介任春静、原告客户经理范玲合谋，将被告列为借款人，骗取银行贷款，系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。被告始终认为系为案外人黄某提供担保而签字，且实际收款人黄某承认并愿意承担偿还义务，因此原告不应承担还款责任。因合同无效，抵押条款亦无效。被告是按月偿还利息，由黄富强将利息打到被告卡上，原告按期发短信提醒偿还利息，到期没有提醒，被告认为已经还清期内利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、贷款借据、逾期还款明细表、欠款情况表，被告围绕其主张申请证人黄某出庭作证。证人黄某证明：就本案所涉借款158万元，其是实际借款人，也是借款的实际使用人，被告是给其做担保的。因为是其委托中介和银行办理的贷款事宜，所以不知道被告为什么是借款合同中借款人。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的除贷款借据以外其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于贷款借据。被告对签字及手印的真实性无异议，但称其在贷款借据载明的时间并未去银行。被告对签字及手印的真实性无异议，结合原告已履行了放款义务，被告曾按月履行偿还义务的事实，本院对贷款借据予以认定。 2、关于证人黄某的证言。虽证人黄某自认系实际借款人，但不足以推翻被告在授信额度合同及贷款合同作为借款人签字的事实，故本院依法认定被告系授信额度合同及贷款合同的相对人。 3、关于期内利息支付情况。原告称被告拖欠最后一期利息，但被告称其已付清期内利息，经本院告知被告应就该项主张提供证据予以证明，否则视为认可原告的主张。在本院指定期限内，被告未提供证据，故本院采信原告主张。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，认定事实如下： 2014年10月30日，原、被告签订个人贷款授信额度合同，约定原告向被告提供158万元授信额度，期限三年，被告刘淑文以其名下位于石家庄市裕华区国际商住城43-1-1101号（房产证号：石房权证裕字第××号）以及石家庄市华新路30号宏业花园12-1-502号（房产证号：石房权证东字第××号）房产提供抵押担保，并办理抵押登记。 2014年11月21日双方签订个人贷款合同，约定依据上述授信额度合同，原告向被告提供借款158万元；期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日；借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行年利率为8.4%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照原告相关在政策执行；按月还息，一次还本，每月20日还款；未按约定偿还本金的，原告有权在执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告依据被告授权以自主支付的方式将款项发放至黄某账户。被告已清偿2015年10月20日前利息。被告于2015年11月21日贷款到期后仅偿还本金36.93元，未支付最后一期利息。且未再还款。截至2016年5月26日，被告刘淑文尚欠借款本金1579963.07元，利息、罚息、复利合计104393.19元。 本院认为，被告作完全民事行为能力人，应当知晓借款人与抵押人的区别，应当知晓在上述授信额度合同的借款人栏及抵押人栏分别签字及在借款合同、贷款借据的借款人栏签字所产生的法律后果，并应对该法律后果负责。故应认定上述额度授信合同、借款合同合法有效。被告应当按照约定继续偿还本金并按约定支付利息、罚息、复利。被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押财产行使优先受偿权。被告主张上述授信额度合同及借款合同系原告工作人员与中介及黄某恶意串通骗取贷款，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1579963.07元及利息、罚息、复利（截至2016年5月26日的利息、罚息、复利合计104393.19元，之后按照个人贷款合同约定标准计算至付清之日止）； 二、被告刘淑文到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘淑文名下位于石家庄市裕华区国际商住城43-1-1101号（房产证号：石房权证裕字第××号）以及石家庄市华新路30号宏业花园12-1-502号（房产证号：石房权证东字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9980元，由被告刘淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一七年六月二十三日 书记员  刘 杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执397号申请执行人廖喜发，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王想宗，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘传中,男,1959年11月21日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。本院在执行申请执行人廖喜发与被执行人王想宗、刘传中民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖喜发向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王想宗、刘传中无其他财产可供执行，本案应执行债权144万元及利息17.28万元，剩余债权139万元及利息17.28万元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初440号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人廖喜发在发现被执行人王想宗、刘传中有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十一日书记员 刘新德
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初909号 原告：白某,1976年3月9日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XXXXXXXX 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：133XXXXXXXX 被告：訾某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：150XXXXXXXX 原告白某与被告王某、訾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某、訾某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230000元；2.被告偿还原告借款利息166000元；3.被告偿还原告利息款50400元（2015年3月15日至2017年3月15日）；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告王某向原告白某借款230000元，约定月息4600元（即月利率为2%），由被告訾某提供保证，被告王某给原告出具借条一张。同日，被告王某又给原告白某出具欠条一张，内容为欠到原告利息166000元，被告訾某继续提供保证。至2017年3月15日，被告已付利息60000元，尚欠原告利息款216400元。 被告王某、訾用占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院认定证据如下：原告为证明其主张出示了借条两支，拟证明：1.2015年5月14日，被告王某欠到原告白某借款本金230000元，约定借款利息为每月4600元（月利率为2%），被告訾某提供连带责任担保；2.2015年3月14日25日，经双方结算，被告王某尚欠到原告白某利息款166000元，被告訾某提供连带责任担保。本院认为，原告出示的两组证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实间具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告王某和原告白某借款250000元，约定月利率为2%。2015年3月14日，被告王某偿还原告白某借款本金20000元。被告王某给原告白某出具借条一张，借款金额为230000元，约定被告王某继续承担利息，月利率为2%，被告訾某提供连带保证。同日，就尚未给付的借款利息166000元，被告王良栓又给原告出具借条一张，被告訾某提供连带保证。至2017年3月15日，被告王某已付利息款60000元，尚欠原告白某利息款216400元。 本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告白某提供的证据能够证明被告王某向其借款230000元的事实，且未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告王某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的月利率为2%（年利率24%），未超过了法律的保护范围，本院支持原告所主张的借款利息。被告訾某自愿提供了连带保证，保证期间是否已过将是其是否需要承担保证责任的关键。本院认为，原、被告未约定借款期间，且被告王某处于持续的还款状态，持续还款至2016年12月，在此之后，不再清偿债务，原告应意识到了债权可能受到侵害，即其主张权利的日期最早为2016年12月，原告白某提起民事诉讼的日期为2017年4月5日，尚未超过法定的6个月保证期间，故被告訾某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王某、訾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内清偿原告白某借款本金230000元及利息款216400元； 二、被告訾某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告訾某履行了判决第一项所确定的借款本息的连带保证责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元及保全费2752元，由被告王某、訾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭波 二〇一七年六月二十日 书记员  文洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初1893号 原告：邹滨阳，女，1989年1月25日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王颖，女，1965年12月21日生，吉林省化学纤维厂退休职工，住长春市南关区。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：樊华，总经理。 委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。 原告邹滨阳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹滨阳的委托诉讼代理人王颖、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹滨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7267.46元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年3月31日签订绿地海域中央墅B区11栋1单元501室，单价为每平米7474.50元，面积97.23平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第230号），总房款726746元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年3月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邹滨阳逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7267.46元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=726746元*1%=7267.46元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  章鹏飞 二〇一七年六月二十日 书 记 员  隋 汉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执755号 申请执行人李建建，男，1985年5月7日生，汉族，河北省晋州市人。 被执行人宋广志，男，1985年9月18日生，汉族，河北省晋州市人。 申请执行人李建建向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0183民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，申请执行人李建建不能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪执行过程中，经查找被执行常年不在家居住且联系不上被执行人，申请人又无法提供被执行人的线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人李建建发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  赵江深 二〇一七年六月二十九日 书记员  崔亚华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢459号上海极特实业有限公司：江苏辉煌太阳能股份有限公司：关于上海极特实业有限公司与江苏辉煌太阳能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人标的为1400000元，经本院立案受理，现江苏辉煌太阳能股份有限公司已履行义务完毕。本院已于2016年9月30日将该款转付给上海极特实业有限公司，至此，申请执行人上海极特实业有限公司向本院申请执行的（2015）淮中民终字第1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3268号 原告：福建川田木业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪王庄工业区1号，统一社会信用代码91350800666872489F。 法定代表人：张翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：曹忠，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建川田木业有限公司与被告曹忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。福建川田木业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建川田木业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建川田木业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建川田木业有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年六月十九日 书记员 饶珊（代）