wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3120号原告：济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，住所地济南市。负责人:高国新，总经理。委托诉讼代理人：张宗银、周舰，山东国孚律师事务所律师。被告：山东交广美联汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：王风华，董事长。被告：青岛宝铭汽车销售有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路****。法定代表人：王风华，董事长。被告：济南明联通讯设备有限公司，住所地济，住所地济南市v>法定代表人：付瑞东，董事长。被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地济，住所地济南市v>法定代表人：胡珀，董事长。原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司（以下简称世纪创新公司）与被告山东交广美联汽车销售有限公司（以下简称交广美联公司）、青岛宝铭汽车销售有限公司（以下简称宝铭公司）、济南明联通讯设备有限公司（以下简称明联公司）、山东东旭珀盛物资有限公司（以下简称东旭珀盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪创新水泥公司委托诉讼代理人张宗银到庭参加了诉讼。被告交广美联公司、宝铭公司、明联公司、东旭珀盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪创新公司向本院提出诉讼请求：1.各被告立即支付票号为：001000XXXX商业承兑汇票出票金额20万元，以及自2016年1月20日起至清偿之日止所产生的利息（利息从2016年1月20日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）；2.各被告对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：山东交广美联汽车销售有限公司于2015年7月20日完成票号为：001000622XXXX商业承兑汇票的出票，票面金额为20万元整，收款人为青岛宝铭汽车销售有限公司，汇票到期日为2016年1月20日，印鉴齐全。收款人青岛宝铭汽车销售有限公司将该商业承兑汇票背书给济南明联通讯设备有限公司，济南明联通讯设备有限公司将该商业承兑汇票背书给山东东旭珀盛物资有限公司，山东东旭珀盛物资有限公司将该商业承兑汇票背书给济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，济南世纪创新水泥有限公司新材分公司根据交易需要背书给济南金松洋建材有限公司。票据到期后，济南金松洋建材有限公司委托收款，2016年1月20日付款行日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为由拒付，并作出拒绝付款理由书。济南金松洋建材有限公司将上述商业承兑汇票退回济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，济南世纪创新水泥有限公司新材分公司现为持票人。济南世纪创新水泥有限公司新材分公司持票后，向所有前手主张付款请求权，均遭拒，现济南世纪创新水泥有限公司新材分公司根据《中华人民共和国票据法》第六十条、第六十八条、第七十条之规定向上述被告行使追索权。被告交广美联公司、宝铭公司、明联公司、东旭珀盛公司未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世纪创新公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.汇票；2.拒付通知；3.退票说明；4.邮寄通知。被告交广美联公司、宝铭公司、明联公司、东旭珀盛公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中票号为0010006XXXX的商业承兑汇票，出票人、承兑人、付款人为交广美联公司，收款人为宝铭公司，出票日期为2015年7月20日，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年1月20日。该汇票由宝铭公司背书转让给明联公司，明联公司背书转让给东旭珀盛公司，东旭珀盛公司背书转让给世纪创新公司，世纪创新公司背书转让给济南金松洋建材有限公司（以下简称金松洋公司）。汇票的出票及背书均签章齐全。汇票到期后，金松洋公司委托齐鲁银行济南电厂支行委托收款。2016年1月20日，付款行日照银行股份有限公司青岛分行出具拒绝付款理由书，以账户余额不足为由拒绝付款。金松洋公司被拒绝付款后，将汇票退还给世纪创新公司。世纪创新公司作为持票人向交广美联公司、宝铭公司、明联公司、东旭珀盛公司发出付款通知，交广美联公司、宝铭公司、明联公司、东旭珀盛公司均未向其履行付款义务。本院经审理认为，本案中涉及的商业承兑汇票票据记载事项完整，背书连续，签章齐全，系合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。本案中，原告世纪创新公司未提交证据证明其持有的票据是否是基于真实的交易关系和债权债务关系取得，亦没有证据证明取得票据时是否已经给付对价。故原告世纪创新公司无法证明其所主张的票据权利的票据基础关系是否成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条，《中国华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司的诉讼请求。案件受理费4300元,公告费260元，由原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赵睿喆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3619号之一原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司职工，住济南市。被告：包某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市被告：秦某，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省日照市被告：包某，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市被告：山东山岳粉磨有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：杨昆健，经理。原告中恒国际租赁有限公司与被告包某某、秦某、包某、山东山岳粉磨有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费9890元，减半收取4945元，保全费3570元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  段勇强二〇一七年六月二十六日书记员  张安娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1554号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈文毅，男，汉族，1979年9月23日出生，住北海市海城区。 原告钱海钰诉被告陈文毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告陈文毅的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱海钰撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （2017）浙0110执恢496号 杭州超友无纺布有限公司： 杭州环帆实业有限公司： 关于申请执行人杭州超友无纺布有限公司与被执行人杭州环帆实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初3123号 原告：济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，住所地济南市。 负责人：高国新，总经理。 委托诉讼代理人：张宗银，周舰，山东国孚律师事务所律师。 被告：山东交广美联汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王风华，总经理。 被告：济南车大帅汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王宝，总经理。 被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡珀，总经理。 原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司（以下简称世纪创新水泥）与被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告世纪创新水泥委托诉讼代理人周舰到庭参加了诉讼,被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪创新水泥向本院提出诉讼请求：1.各被告立即支付票号为：00100062243*****商业承兑汇票出票金额1000000元，以及自2016年3月24日起至清偿之日止所产生的利息（利息从2016年3月24日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）；2.各被告对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：山东交广美联汽车销售有限公司于2015年9月24日完成票号为：00100062243*****商业承兑汇票的出票，票面金额为1000000元整，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2016年3月23日，印鉴齐全。收款人济南车大帅汽车销售服务有限公司将该商业承兑汇票背书给山东东旭珀盛物资有限公司，山东东旭珀盛物资有限公司将该商业承兑汇票背书给济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，济南世纪创新水泥有限公司新材分公司根据交易需要背书给山东锦煌建材有限公司。票据到期后，山东锦煌建材有限公司委托收款，2016年3月23日付款行日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为由拒付，并作出拒绝付款理由书。山东锦煌建材有限公司将上述商业承兑汇票退回济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，济南世纪创新水泥有限公司新材分公司现为持票人。济南世纪创新水泥有限公司新材分公司持票后，向所有前手主张付款请求权，均遭拒，现济南世纪创新水泥有限公司新材分公司根据《中华人民共和国票据法》第六十条、第六十八条、第七十条之规定向上述被告行使追索权。综上，被告的拒付行为给原告造成了损失，现诉于贵院，请支持原告的诉请为盼。 被告山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司未出庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世纪创新水泥为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.票号为00100062243*****商业承兑汇票一张，证明2015年9月24日，山东交广美联汽车销售有限公司签发并承兑，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2016年3月23日；2.拒绝付款理由书，证明票据到期后，山东锦煌建材有限公司委托农行济南市南支行收款，2016年3月23日，出票人开户行日照银行青岛分行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：账户余额不足；3.退票说明，证明原告向后手东锦煌建材有限公司履行了付款义务后，东锦煌建材有限公司将本案所涉商业承兑票据退回原告，现原告为合法持票人，有权行使票据权利；4.快递邮寄单，证明原告及时向本案各被告告知了承兑被拒情形，并要求尽快履行付款义务，但一直无果。山东交广美联汽车销售有限公司、济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，山东交广美联汽车销售有限公司出具00100062243*****号商业承兑汇票，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，出票金额100万元，出票日期2015年9月24日，汇票到期日为2016年3月23日，印鉴齐全。之后，济南车大帅汽车销售服务有限公司将该商业承兑汇票背书给山东东旭珀盛物资有限公司，山东东旭珀盛物资有限公司又将该商业承兑汇票背书给世纪创新水泥，世纪创新水泥根据交易需要将汇票背书给山东锦煌建材有限公司。票据到期后，山东锦煌建材有限公司委托农行济南市南支行收款，2016年3月23日出票人开户行即付款行日照银行股份有限公司青岛分行以账户余额不足为由拒付，并出具拒绝付款理由书。山东锦煌建材有限公司向世纪创新水泥追索，世纪创新水泥将汇票对应款项给付山东锦煌建材有限公司后，山东锦煌建材有限公司将该商业承兑汇票退给世纪创新水泥，并出具退票说明，世纪创新水泥成为该商业承兑汇票的持票人。世纪创新水泥持票后，向所有前手主张付款请求权，均遭拒。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案汇票必须记载事项记载完整，故为有效票据。票据法第十条规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告世纪创新水泥主张是从山东东旭珀盛物资有限公司处取得该票据，但是世纪创新水泥没有提供任何证明两公司之间存在合同关系的证据，亦未提交证据证明世纪创新水泥是通过给付相对应的代价而取得票据，山东东旭珀盛物资有限公司亦未提供任何证明，故世纪创新水泥无法证明票据是基于真实的交易关系和债权债务关系取得的。世纪创新水泥无法证明其主张票据的基础关系是否成立，故对其要求各被告支付商业承兑汇票款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 驳回原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告济南世纪创新水泥有限公司新材分公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费13800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇一七年六月九日 书 记 员  李春萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初1287号 原告：王庆，男，1977年9月30日出生，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:黄磊，四川环峰律师事务所律师。 被告：江超，男，1987年5月20日出生，住德阳市旌阳区。 原告王庆与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人黄磊、被告江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付本金80000元，自2016年2月8日起至本金还清之日止按照6%年利率计付逾期利息（暂计至2017年3月22日为5365.48元），暂合计85365.48元；2.本案诉讼费由被告江超承担。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转向原告借款，原告于2015年4月23日给付被告现金100000元，双方建立民间借贷关系。后原告反复索要，被告仅归还20000元，直至2015年9月15日，被告出具借条一份，承诺剩余本金80000元于2015年过年前还清。原告多次催要，被告江超至今拒绝归还剩余借款本金及逾期后的资金占用利息。 被告江超辩称：以年利率6%计算利息予以认可，但对于本金80000元不予认可，借款100000元的几天后原告就拿回20000元，之后还了19000元，本金应该是61000元。 双方对2015年4月借款100000元的事实没有争议，本院予以确认。被告江超陈述在借款后不久原告王庆拿回20000元，在2015年9月25日出具80000元的借条后，于2015年12月偿还10000元、2016年4月偿还9000元；原告王庆陈述2015年7月偿还10000元，2015年春节前偿还10000元，而否认拿回20000元。另外借款约定2015年过年前还清。 本院认为，原告王庆在起诉状中陈述借款100000元，被告江超偿还两万元之后出具80000元的借条与其在询问笔录中陈述借条出具前后分别偿还10000元相矛盾，因此，本院对被告江超的陈述予以认可。关于借款的利息，原告王庆主张按年利率6%计算，被告江超亦认可，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定判决如下： 一、被告江超于本判决生效之日起十日内向原告王庆偿还61000元并支付利息（以61000元为本金，从2016年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以6%年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告江超负担737元，原告王庆负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一七年六月六日 书记员  陈 珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2174号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人常云安，总经理。被告倪兆和，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告倪兆和物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪兆和的诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年六月十三日书记员  张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢506号 王德新： 谈祥林： 关于申请执行人王德新与被执行人谈祥林纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1005号之四申请执行人：徐道河，男，1957年8月17日出生，住淄川区。被执行人：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王加荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东凯盛新材料股份有限公司的银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初888号原告：深圳市魔宴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第二工业区厂房二楼201，统一社会信用代码×××656。法定代表人：郑斌。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市科沃科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路龙壁工业园，统一社会信用代码×××39Ｗ。法定代表人：高鸿燕。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年3月31日本院开庭时间：2020年6月16日原告诉请：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售专利号为ＺＬ20173022××××.1的外观设计专利权的产品，并销毁库库存侵权产品；2、判令被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币三十万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市科沃科技有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：蓝牙耳机专利申请日：2017年6月2日专利号：ＺＬ20173022××××.1专利授权日：2017年11月3日权利人：深圳市城广和电子有限公司2017年11月6日，涉案专利权人变更为深圳市魔宴科技有限公司。2019年4月28日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。落款日期为2019年7月4日的《专利登记簿副本》记载涉案专利有效，第3年度年费已缴纳。二、被告侵权事实：原告主张被告科沃公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深南证字第12963号公证书记载，2019年5月16日，被告科沃公司在天猫平台经营的网店“科润乐旗舰店”中展示了被控侵权产品“真无线蓝牙耳机双耳入耳式运动跑步耳塞挂耳式隐形小苹果oppo小米vivo华为安卓手机通用超长续航iphone蓝牙男”，有库存可售，销售单价为人民币258元，月销量为206个，累计评价80个。在“商品详情”中介绍被控侵权产品的品牌为“CRENOV/科润乐”。2、销售侵权事实证据：（2019）深南证字第12963号公证书记载，原告于2019年5月16日在被告科沃公司在天猫平台经营的网店“科润乐旗舰店”购买了一个被控侵权产品，共支付货款和运费258元，物流信息显示为圆通速递，运单号805894184375418734。（2019）深南证字第12964公证书记载，2019年5月17日，原告收取邮包一个，运单号为805894184375418734。3、制造侵权事实证据：（1）被告科沃公司工商登记经营范围包括电子产品、电子元器件等研发与销售。（2）2012年11月9日，被告科沃公司申请了第11725014号“CRENOV科润乐”商标，核定使用商品范围包括便携式媒体播放器等，专用权期限为2014年4月14日至2024年4月13日。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装盒上的物流信息与前述一致。当庭拆封公证封存外包装，内有带独立包装盒的被控侵权产品一个。被控侵权产品及其外包装上无任何商标和生产厂家信息。涉案外观设计专利包括组件1主视图、组件1后视图、组件1左视图、组件1右视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件1立体图、组件2主视图、组件2后视图、组件2左视图、组件2右视图、组件2俯视图、组件2仰视图、组件2立体图共十四幅视图。组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件1立体图组件2主视图组件2后视图原告、被告对该款被控侵权产品图片无异议。将该款被控侵权产品与授权外观设计进行比对组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件1立体图组件2主视图组件2后视图组件2左视图组件2右视图组件2俯视图组件2仰视图组件2立体图原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者均构成相同五、其它查明事实1、原告为本案支出公证费共人民币1880元，未提交律师费、调查费的票据原告确认，其主张的维权支出费用为人民币2万元，诉讼请求2中的30万元，扣除维权支出费用后，剩余金额为28万元为其主张的经济损失，但没有提交经济损失、维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利登记簿副本、利权评价报告、无效宣告请求决定书、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相同，落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告科沃公司在天猫网店“科润乐旗舰店”中展示了侵权产品的图片，原告从被告科沃公司经营的网店处购得侵权产品，本院认定被告科沃公司构成销售、许诺销售侵权。被告科沃公司具有制造的经营资质，其住所地亦具有制造的条件，结合其在网页中对侵权产品品牌的陈述，在无相反证据的情况下，本院认定被告科沃公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告科沃公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。根据本案具体情况及原告确实委托律师代理诉讼，本院酌情确定被告科沃公司赔偿原告经济损失人民币6万元，合理维权费用人民币5000元，以上共计人民币65000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科沃科技有限公司立即停止侵害原告深圳市魔宴科技有限公司ZL201730220516.1外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市科沃科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市魔宴科技有限公司经济损失人民币6万元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币65000元。三、驳回原告深圳市魔宴科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告深圳市科沃科技有限公司负担，原告深圳市魔宴科技有限公司已预交的人民币5800元，由本院予以退回。被告深圳市科沃科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘月先人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  余晓敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初5851号 原告李渊策，男，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。 被告刘涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李渊策诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因无法向被告刘涛送达相关法律手续，本院依法于2017年3月17日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊策到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李渊策诉称，2016年10月1日左右，被告刘涛因资金流通紧张多次向原告借款，后原告于2016年10月7日书写欠他一份交予原告持有，原、被告口头约定及时还款，但是在原告催要时，被告以种种理由延迟或拒绝还款。为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解被告偿还原告欠款49400元。 被告刘涛未提供答辩。 经审理查明，2016年10月1日左右，被告刘涛因资金流通紧张多次向原告借款，后原告于2016年10月7日书写欠他一份交予原告持有，原、被告口头约定及时还款，但是在原告催要时，被告以种种理由延迟或拒绝还款。以上事实有原告提供的证据及陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘涛欠原告李渊策49400元，事实清楚，证据充分。被告刘涛应予偿还，因借条中未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持，被告刘涛经本院公告传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告李渊策欠款本金49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1035元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一七年六月五日 书记员  李洪莲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢31号 李彬、曹光勇： 申请执行人李彬与被执行人曹光勇劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2013）正民初字第1313号判决书已发生法律效力。被执行人曹光勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金106619.82元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人曹光勇已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢31号执行案件执行完毕，于2017年6月7日结案。 二〇一七年六月七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执416号 申请执行人王文奇，男，1983年1月30日出生，汉族，住习水县。 被执行人杨海霞，女，1986年12月9日出生，汉族，农民。 本院在受理执行王文奇申请执行杨海霞婚姻家庭纠纷一案，申请人王文奇于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结王文奇申请执行杨海霞婚姻家庭纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周廷志 二〇一七年六月六日 书记员  郭同强
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初546号 起诉人赵先玉，男，1955年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 起诉人刘桂清，女，1956年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到赵先玉、刘桂清成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区人民政府天府街道办事处的起诉材料，诉称：被起诉人于2006年征收起诉人位于柳江村五组的承包地、林园地、自留地、宅基地和私有房屋，但未在法定的3个月内将各项费用全额支付给起诉人，违反法律规定。请求确认被起诉人实施征收时未在法定3个月内将征地补偿的各项费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，被诉行政行为属于征地补偿、安置方案的实施行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由土地行政主管部门组织实施。本案中，成都市温江区人民政府不属于行使征地补偿、安置方案实施职权的行政主体，起诉人将成都市温江区人民政府列为被告属于错列被告，故不应以成都市温江区人民政府确定本案管辖；而起诉成都市温江区国土资源局、成都市温江区人民政府天府街道办事处的第一审行政案件，应当由基层人民法院管辖。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对赵先玉、刘桂清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年六月七日 书记员  陈露茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执9747号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人李玉琼与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初5973号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初5973号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2074号原告：朱崇军，男，1972年12月19日出生，汉族，山东省实验中学教师，住济南市。委托诉讼代理人：张磊，北京金诚同达（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所。被告：马德高，男，1967年10月22日出生，汉族，山东星火国际传媒集团有限公司总裁，住济南市。被告：马德啟，男，1956年9月18日出生，汉族，无业，住安丘市。被告：马连龙，男，1983年4月21日出生，汉族，山东星火国际传媒集团有限公司采购部经理，住安丘市。被告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马德高，总裁。以上四被告共同委托诉讼代理人郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，总经理。被告：吉林出版集团外语教育有限公司，住所地长春市。法定代表人：林海威，总经理。被告：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁凌云，总经理。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。对原告朱崇军与被告马德高、马德啟、马连龙、山东星火国际传媒集团有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司、吉林出版集团外语教育有限公司、安徽科学技术出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。原告朱崇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第四、五、六被告停止销售、出版、发行星火英语《高中英语语法全解》精装版及普通版；2.请求依法判令以上被告对侵权行为承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失共20万元；3.请求依法判令由被告共同向原告公开赔偿道歉并消除影响；4.请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是著名的中学英语高级教师，从业期间一直致力于英语教育事业的研究。2004年2月24日原告与山东星火文化发展有限公司签订有效期10年的《书稿委托编写协议》，协议中针对作品《星火英语高中语法手册》作出以下约定：1.本书稿系委托作品，由乙方（吧山东星火文化发展有限公司）支持编写，代表乙方意志创作，乙方为本书的著作权人，对本书稿拥有专有使用权，甲方有在本图书署名和获得稿酬的权利。2014年至今，原告多次发现于被告2015年3月第6次印刷及2016年3月第四次印刷的星火英语《高中英语语法全解》普通版及精装版的内容完全照抄原告之前编写的《高中英语语法全解》，且以马德高为主编，并未标明原告为该书的真正作者。经查，现山东星火文化发展有限公司已经注销。原股东马连龙、马德啟及山东星火传媒有限公司应当应依法承担注销公司的法律责任。以上第一、二、三、四被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，同时，第五、六、七被告的出版、发行、销售了本案所涉侵权作品，使他人误认为涉案侵权作品是马德高所著，其行为亦损害了原告的合法权益，以上三被告应承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告起诉的不同书籍涉及不同出版社，故其诉讼请求涉及多个法律关系，不符合民事诉讼合并审理条件。因此，原告提起的本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱崇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 张世荣二〇一七年六月十二日书 记 员 叶青、
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初480号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人韩维霞，女，1988年1月29日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，住甘肃省白银市会宁县。因本案于2017年1月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人韩维霞犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人韩维霞到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人韩维霞系“天津天狮”金华市婺城区胜利街582号2幢1单元401室传销窝点主任。2016年8月至10月被害人刘某1、马某1、潘某等相继被骗入传销窝点，被告人韩维霞安排该传销窝点内的马某2、杜某等人（均另案处理）以门窗反锁、睡觉监视、轮流守夜、上课洗脑等方式非法限制了上述被害人的人身自由，并对被害人进行殴打。2016年10月20日，患病的被害人赵某1被骗至金华市婺城区乾西乡杨梅山路6号2单元301室的传销窝点，被告人韩维霞作为另一窝点的主任，主持了入行仪式，企图让被害人加入传销组织。仪式结束后，被告人韩维霞即离开该窝点。10月24日晚，赵某1发烧病重不能起身，其窝点人员将其背到路边遗弃，致其未得到及时救治而死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩维霞伙同他人，以暴力、威胁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，提请法院依法判处。被告人韩维霞辩解，对指控的基本事实无异议，但认为被害人赵某1死亡不是其导致。其认罪悔罪，要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩维霞系“天津天狮”位于金华市婺城区胜利街582号2幢1单元401室传销窝点的主任，对外自称“韩静”，负责安排该传销窝点内的马某2、杜某等人（均另案处理）以门窗反锁、睡觉监视、轮流守夜、上课洗脑等方式非法限制了被害人刘某1、马某1、潘某等人的人身自由。1.2016年8月的一天，被害人刘某1被骗到金华，在被告人韩维霞的安排下，由杜某等人将刘某1接回胜利街窝点，安排马某2等人对刘某1强行控制并进行搜身，非法扣押其随身携带的手机等物，并安排关某（另案处理）担任其师傅，对其进行看管，防止逃跑。期间，马某2对刘某1实施殴打，并伙同廖某、陈某1（均另案处理）对其灌水、将其头摁入水中。2.2016年9月的一天，被害人马某1被骗至胜利街窝点，被告人韩维霞安排窝点人员对其强行控制并搜身，非法扣押其随身携带的手机等物，安排师傅对其进行看管，防止逃跑。期间，廖某动手打过其胸口。3.2016年10月24日，被害人潘某被被告人韩维霞骗至金华，并接回胜利街窝点，被告人韩维霞安排窝点人员对其强行控制并搜身，非法扣押其随身携带的手机等物，安排师傅对其进行看管，防止逃跑。期间，陈某1用拖鞋打过潘某的头部，并用手掐脖子；马某2动手打过潘某下巴并掐脖子。4.2016年10月20日，患病的被害人赵某1被骗至金华市婺城区乾西乡杨梅山路6号2单元301室的传销窝点，被告人韩维霞作为另一窝点的主任，主持其入行仪式，让其自我介绍并双手与主任握手，安排人对其搜身，告知其指定的师傅，企图让其加入传销组织。仪式结束后，被告人韩维霞即离开该窝点。2016年10月24日晚，赵某1发烧病重不能起身，郭某1（另案处理）在向上级（身份不详）汇报后，将其背至金华市婺城区环城西路1890号附近路边遗弃，致其未得到及时救治而死亡。经鉴定，赵某1系因营养不良、胃肠道感染、脱水等因素致机体电解质紊乱和酸碱失衡后休克及全身多脏器功能衰竭死亡。2016年11月3日，被害人刘某1、马某1、潘某在胜利街窝点被公安机关解救。2017年1月5日，被告人韩维霞在乌鲁木齐市被抓获归案。上述事实，有被害人刘某1、马某1、潘某的陈述，证人马某2、杜某、廖某、陈某1、关某、张某1、王某1、陈某2、屈某、江某、霍某、梁某、郭某1、黄某、陈某3、刘某2、郭某2、吴某1、高某、缑志强、陈某4、张某2、王某2、雷某、郑某、吴某2、赵某2、赵某3、华某、杨某1的证言，被告人韩维霞的供述和辩解，抓获经过，归案经过，接受证据材料清单，人口信息，现场勘查，辨认笔录，检查笔录及照片等证据证实。上述经庭审质证，证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩维霞伙同他人，以暴力、威胁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩维霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月5日起至2019年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年六月二十五日代书 记员  郭晨雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1005号之三申请执行人：徐道河，男，1957年8月17日出生，住淄川区。被执行人：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王加荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凯盛新材料股份有限公司的银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1160号之一申请执行人沈仕伟，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义县。、130××××3138。被执行人骆书金，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2415号民事判决书，于2017年5月16日，受理执行沈仕伟申请执行骆书金民间借贷一案。执行内容为：被执行人骆书金支付申请执行人沈仕伟法律文书款180000.00元和利息（一、以120000.00元为本金，从2014年8月26日起的利息；二、以60000.00元为本金，从2014年10月9日起的利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）及迟延履行期间双倍的债务利息；承担案件受理费1950.00元、执行费3000.00元。执行过程中，划拨被执行人银行存款5900.00元，被执行人未履行余下义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆书金银行存款人民币250000.00元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一七年六月二日书记员  邹钛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1565号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：屈小丽，女，汉族，1993年4月8日出生，住四川省邛崃市。 原告钱海钰诉被告屈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢514号 谈祥林： 你（单位）与李书伍劳务合同纠纷一案，（2013）杭余良民初字第00335号判决书已发生法律效力。本院于2017年06月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款5440元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费50元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900588897 二〇一七年六月十五日 （院印）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6468号原告：孙慧，女，1983年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告孙慧与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告孙慧于2017年6月15日向本院申请撤诉，称原被告双方已达成调解协议，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙慧撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙慧负担。审 判 长  宁 爽代理审判员  邓明明代理审判员  娄培阳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执6097号 杨芬、杨国华： 关于杨芬申请执行杨国华相邻关系纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初7870号民事判决书】，本院于2016年10月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年12月14日本院向拒不履行法律文书确定义务的被执行人杨国华出具（2016）粤0604执6097罚款决定书对被执行人杨国华处罚款5000元。后经本院多次劝说，被执行人杨国华已自行拆除本案涉案铁梯。现申请执行人杨芬向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执391号申请执行人：樊红，女，汉族，1968年3月2日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：向洪平。被执行人：遵义市民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3，住所地：遵义市香港路民生广场。法定代表人：胥忠明，职务：董事长。被执行人：贵州航鑫泰商贸有限公司，组织机构代码：346995156，住所地：遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象肆座二层捌、玖号。法定代表人：吴琼，职务：总经理。本院在执行樊红申请执行遵义市民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23472.67元，承担案件受理费250元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结樊红申请执行遵义市民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一七年六月六日书记员  陈 驰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执403号 申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县附城荣界汽车维修部与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初480号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4558号 原告：高玉铭，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：高翔，男，汉族，1988年5月17日出生，住福建省沙县。 两原告委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：翟荣丰，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告高玉铭、高翔与被告翟荣丰合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉铭、高翔的委托诉讼代理人程磊。被告翟荣丰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉铭、高翔向本院提出诉讼请求：一、确认解除原被告双方的转租协议；二、翟荣丰返还店铺转让费用21.3万元，并支付利息10614.5元（以21.3万为基数，按年利率4.6%，自2015年9月11起暂计至2016年10月10日，以后顺延至实际给付之日止）。 事实和理由：2015年9月12日，高玉铭、高翔与翟荣丰签订《房屋转租协议》一份，协议中约定翟荣丰将位于合肥经济技术开发区整体转租与高玉铭、高翔使用，租期为2015年11月1日至2017年4月30日。高玉铭、高翔一次性支付21.3万元转让等费用，并对涉及该房屋的相关债权债务做了明确的约定。签订合同后，高玉铭、高翔了解到翟荣丰与案外人安徽本诚医药科技有限公司（以下简称本诚公司）针对案涉房屋签订房屋租赁合同并明确约定翟荣丰必须征得其同意才可转租他人，而翟荣丰并没有征得本诚公司同意。据此翟荣丰对案涉房屋不具有转租权利实为非法转租。 在得知翟荣丰的非法转租后，本诚公司不愿配合高玉铭、高翔办理营业执照等经营手续。因为翟荣丰的非法转租致使高玉铭、高翔的租房经营的合同目的无法实现，高玉铭、高翔遂要求翟荣丰解除双方的协议并退还转让费用，但多次主张之后翟荣丰均不予理睬。 被告翟荣丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年9月12日，高玉铭、高翔（接手方、乙方）与翟荣丰（转让方，甲方）签订《店铺转让协议书》，约定翟荣丰将合肥经济技术开发区（建筑面积288平方米）整体转让给高玉铭、高翔，转让费21.3万元（其中包含房屋押金、冰箱押金、店铺所有物品、2015年10月31日前房租及物业费），转让后租期为2015年11月1日至2017年4月30日。同日，高玉铭、高翔将转让费21.3万元支付给翟荣丰。 另查明，该房屋出租方本诚公司于2015年9月10日将案涉房屋出租给翟荣丰，租期为2015年11月1日至2017年4月30日。高玉铭、高翔陈述，本诚公司在2015年10月已经得知店铺转让事宜，并曾收取高玉铭、高翔支付的房屋租金。 本院认为：高玉铭、高翔与翟荣丰签订《店铺转让协议书》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。高玉铭、高翔陈述本诚公司在2015年10月已经获知店铺转让，并曾接受店铺租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第十六条，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。高玉铭、高翔在本诚公司并未实际反对转租的情况下，认为己方签订的合同系非法转租，无法律依据。故其诉请解除《店铺转让协议书》，并返还转让费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高玉铭、高翔的诉讼请求。 案件受理费4654元，由原告高玉铭、高翔负担，公告费800元（以实际产生为准），由原告高玉铭、高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初1221号 原告:成都鼎美玻璃制品有限公司，住所地四川新津工业园区**兴园12路**。 法定代表人：余永强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。 被告:杨显银，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所实习律师。 原告成都鼎美玻璃制品有限公司（以下简称成都鼎美公司）与被告杨显银劳动争议一案，本院于2017年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鼎美公司的委托诉讼代理人李星雨、王梦影、被告杨显银及其委托诉讼代理人方秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鼎美公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认从2016年3月15日起被告与原告形成劳动关系。2017年4月10日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第96号《仲裁裁决书》支持了被告的请求。但根据被告的自述可知被告是在案外人余俊处从事搬运工作，受其管理。被告并未在原告处工作，原告更是未对被告进行过工作管理，发过工资。综上所述，原告认为，仲裁裁决错误，缺乏基本的劳动事实，为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告杨显银辩称，被告在原告处工作接受原告的管理，与原告形成劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，成都鼎美公司厂长熊高益（搭载张某方、杨显银）驾川Ａ×××××M号货车行驶至双流县成新蒲快速通道布市村路段时，与孙军驾驶的轻型货车相撞，致张某方、杨显银受伤，熊高益承担事故的全部责任。成都市双流区人民法院川（2016）川0116民初6835号案件开庭中，成都鼎美公司厂长熊高益及监事余俊陈述杨显银系成都鼎美公司员工，从事搬运工作。2016年7月4日，成都鼎美公司张某方就2016年3月22日受伤一事达成《工伤补偿协议书》，内容如下：……三、成都鼎美公司支付上述款项以后，成都鼎美公司不再张某方承担基于劳动关系或此次工伤事故所产生的其他任何经济及法律责任。2017年3月2日，被告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出新劳人仲委裁字（2017）第96号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2016年3月15日起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。关于被告工作起始时间，被告庭审中自述其于2016年3月15日到原告公司从事搬运工作。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的成都市双流区法院开庭笔录、双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、工伤补偿协议书、原、被告身份信息、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告向本庭提交的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6835号案件开庭笔录张某方与原告签署的《工伤补偿协议书》，证实其与原告存在事实劳动关系。原告主张原、被告之间不够成劳动关系，其提交的《玻璃运输承包合同》不能推翻其公司厂长、监事的陈述，且该协议仅有张国良、余俊签字，本院认为被告已尽到举证责任，原告无相反证据反驳被告的主张，故原告请求原、被告之间不构成劳动关系的理由不成立，本院不予支持。关于被告入职时间，原告作为用人单位，未向法庭提交相关证据，本院确认被告于2016年3月15日入职原告处。故本院依法确认原、被告自2016年3月15日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告成都鼎美玻璃制品有限公司与被告杨显银自2016年3月15日起存在劳动关系； 二、驳回原告成都鼎美玻璃制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告成都鼎美玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一七年六月七日 书记员  黄 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1576号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：伍朝祥，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省新邵县。 原告钱海钰诉被告伍朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1395号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：姜计军，男，1972年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：高秋迎，男，1972年8月31日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告姜计军、高秋迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告姜计军、高秋迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金21000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告姜计军在石榴信用社借款21000元，定于2014年10月21日到期，由被告高秋迎提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。被告姜计军、高秋迎在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告姜计军、高秋迎签订《个人担保借款合同》一份，约定被告姜计军向原告借款21000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王芹忠对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告姜计军发放贷款21000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告高秋迎。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告姜计军、高秋迎之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告高秋迎为被告姜计军的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜计军于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金21000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告高秋迎对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告姜计军、高秋迎连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初416号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：刘美明，男，1983年1月16日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省寿阳县，住户籍地。2016年12月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年12月15日至2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被介休市看守所临时羁押。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘美明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘美明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实：2013年9月，被告人刘美明在上海浦东发展银行太原分行，申领了卡号为×××的信用卡，同年9月27日开始激活使用，信用额度为88000元（包括其后来申请的万用金）。该卡从2015年7月21日开始逾期，截止2016年7月12日，共计透支本金：35501.75元。期间经发卡行多次催收，仍未有效还款。2016年12月21日，其家属还款15000元。上述事实被告人刘美明在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘美明的供述及交代材料，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行报案书、情况说明，邓沫证言，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人刘美明申请信用卡信息、本金及费用确认表、信用卡交易记录总表（本金）、催收记录，常住人口基本信息，太原市迎泽区人民法院刑事判决书，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队情况说明、介休市看守所羁押证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘美明以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘美明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘美明在案发后退还被害人人民币15000元，可酌情从轻处罚。被告人刘美明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：一、被告人刘美明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴赃款人民币二万零五百零一元七角五分，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 于 群人民陪审员 高红赞 二〇一七年六月二十一日书 记 员 孟繁蓉速 录 员 聂诗文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初595号原告：刘纪福，男，1954年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王维廷，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，山东国杰律师事务所实习律师。被告：山东金马大厦酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新胜，总经理。委托诉讼代理人：兰善振，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告刘纪福与被告山东金马大厦酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘纪福于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘纪福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘纪福撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘纪福负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  冯 青人民陪审员  修 芳二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1813号 申请执行人张培良 被执行人杜承东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7136号，依法向被执行人杜承东发出执行通知书，责令被执行人杜承东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜承东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年六月十三日 书记员  郑 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1916号申请执行人徐义，男，1977年3月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人周利，女，1972年12月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐士华（小名徐雷），男，1979年7月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人房燕海，男，1982年3月30日生，汉族，郯城县重坊镇东高庄，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）郯民初字第2665号案件5.5万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年六月八日书记员  徐郑州
河北省邯郸市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）冀04刑辖12号 邯郸市峰峰矿区人民法院： 关于邯郸市峰峰矿区人民检察院提起公诉的被告人申建英涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初981号 原告：姜正凌，男，出生于1980年11月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街43号。 法定代表人：易卫，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告姜正凌与被告四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于小龙镇美岸栖庭小区2幢3单元6层601号商品房的不动产权证的转移登记手续；2、判令被告按照每日万分之零点一的标准支付已付购房款逾期办证违约金至转移登记手续完毕之日止（该违约金暂计算至2017年1月10日，金额为2,489.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年上半年开发修建了小龙镇美岸栖庭商住小区。原、被告双方于2011年9月15日签订了《商品房买卖合同》，由原告按揭购买了被告开发修建的小龙镇美岸栖庭小区2幢3单元6层601号商品房，建筑面积为76.66平方米，首付款为97,732.00元。该合同约定主要内容是：案涉房屋交付时间为2012年10月31日前，由买卖双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，初始登记时间为2013年10月31日前，转移登记时间为商品房交付之日起150日内买受人取得房屋所有权证书。被告将案涉房屋交付给了原告使用后至今未为原告办理案涉房屋转移登记手续。经过原告多次催告，被告仍然以种种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法利益。 被告辩称，原告的房屋产权证正在办理之中，现在还没办理下来，紫宇房产公司也想尽快办理；逾期办证的违约金，一是初始登记违约金，是约束开发商的，跟原告无关；转移部分违约金，紫宇房产公司认为这部分违约金过高；且违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、座落于南充市高坪区的美岸栖庭由被告紫宇房产公司开发。 2、2011年9月15日，被告紫宇房产公司作为出卖人、原告姜正凌作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定紫宇房产公司将座落于南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭2幢第3单元6层3-601号房屋出售给姜正凌；建筑面积76.66平方米，套内建筑面积68.493平方米；按套内建筑面积计算价款，单价为2,448.89元/平方米，总价款167,732.00元；买受人以贷款方式支付房款；房屋竣工经有关部门验收合格，由出卖人于2012年10月31日将房屋交买受人；出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在的楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 3、签订合同后，原告姜正凌按照合同约定的方式将房款167,732.00元支付给被告紫宇房产公司。被告紫宇房产公司按合同约定的期限将美岸栖庭2幢第3单元6层3-601号房屋交付给原告姜正凌。截止庭审辩论终结时止,被告紫宇房产公司未办理案涉房屋的不动产首次登记（即初始登记）,原告姜正凌亦未取得案涉房屋的不动产权属登记证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。 一、关于原告请求办理不动产转移登记手续问题。因买卖需办理房屋不动产转移登记的法定条件是出售人已办理首次不动产登记，截止庭审辩论终结时止，被告紫宇房产公司未办理案涉房屋不动产首次登记(即初始登记)，案涉房屋办理不动产转移登记的条件尚不成就，故本院对原告要求被告办理不动产转移登记的主张不予支持，原告可在条件成就时另行主张。 二、被告逾期办理初始登记、转移登记是否违约问题。合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告逾期办理初始登记、转移登记不符合合同的约定，属于违约行为，因此，被告紫宇房产公司应当承担违约责任。 三、本案是否超过诉讼时效问题。案涉房屋已转移由原告占有，原告要求被告办理不动产转移登记具有物权属性；其次，被告紫宇房产公司的违约行为仍在持续中；再者，对于逾期办理不动产首次登记违约金、不动产转移登记违约金支付期限，双方当事人分别约定在不动产首次登记30日内、不动产转移登记30日内，因此，原告在约定的付款期限届满前主张权利未超过诉讼时效。 四、违约金是否调整问题。原告主张调高违约金、被告主张调低违约金，因案涉合同系双方真实意思表示,且原告未举证证明约定的违约金低于原告的损失，被告亦未举证证明约定的违约金高于原告的损失，故对原告要求调高违约金的主张、被告要求调低违约金的主张均不予支持。 原、被告双方在合同中分别约定了不动产首次登记及转移登记的办理期限，并对因被告的责任导致办理逾期的情形分别约定了违约责任。双方约定逾期办理不动产转移登记的违约金是为了保障买受人物权的实现，合同约定的办理不动产首次登记时间晚于办理不动产转移登记时间有悖于常理，因此，被告应当自2013年3月31日起按日万分之0.01的标准支付逾期办理转移登记违约金。 综上，原告要求办理不动产转移登记的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告四川紫宇房地产开发有限公司向原告姜正凌支付逾期办理不动产转移登记违约金（以167,732.00元为基数，按日万分之0.01的标准从2013年3月31日计算至不动产转移登记之日）； 二、驳回原告姜正凌的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告四川紫宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  何 勇 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王 灿
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初653号原告：刘广彬，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：杜文学，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江衍喜，索博日嘎法律服务所法律工作者。原告刘广彬诉被告杜文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广彬到庭参加诉讼，被告杜文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日，因被告驾车穿过原告家的围栏及场院，原告进行阻拦，被告强行驾车穿过原告家的网围栏，将网围栏和原告同时挂到，将原告摔伤。原告受伤后立即被告送入巴林右旗医院，经诊断为脑外伤后神经官能症性反应及头皮血肿。原告住院治疗14天，共花费医疗费用4833.8元。原告的误工费为98.9元×14=1384.6元，原告住院护理费113元×14=1582元，原告的住院伙食费补助100元×14=1400元，原告的营养费100元×14=1400元，交通费360元，以上损失合计10960.4元。因被告的故意伤害行为致使原告受伤，理应赔偿原告的损失，综上所述原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告不承担赔偿责任。2、原告诉称受伤原因是为被告碰到了原告的网围栏，不是事实。被告不知情。3、有村委会会议记录能够证明被告是在伙道上驾驶农用车，被告并没有在原告家的网围栏及场院行驶，被告也没有侵犯原告的合法权益。4、至于原告诉称我按件受理费及诉讼费用被告不承担，因为原告的诉讼请求第二条，已经注明由案外人刘某承担。综上所述，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月24日上午11时许，被告杜文学驾驶四轮车欲从原告架设的网围栏处通过，原、被告双方因此事发生争吵，被告杜文学驾驶四轮车撞倒原告架设的网围栏，在此过程中原告杜文学倒地受伤，原告妻子刘素杰向巴林右旗公安局西拉木伦苏木派出所报警，于当日原告被送往巴林右旗医院住院治疗，经巴林右旗医院诊断为，脑外伤后神经官能症性反应、头皮血肿，于2016年10月8日出院，住院治疗共计14天，在巴林右旗医院产生的CT、挂号费、诊查费及医疗费合计金额为4833.8元。上述事实有原告提供的巴林右旗医院病历、巴林右旗医院疾病诊断书、医疗费收据，被告提供的巴林右旗西拉木伦苏木马鬃山村民委员会会议记录，本院在巴林右旗公安局西拉木伦苏木派出所调取的询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村同组居民，事发当时，被告驾驶四轮车行驶至原告架设的网围栏处通行受阻，双方因此发生争吵。结合历史习惯，本村实际情况，本着有利于生产、方便生活的原则，和睦协商解决，不应当采取过激行为，故原、被告双方均有过错。被告杜文学撞倒网围栏并致使原告倒地受伤，故被告对原告承担主要（即70%）赔偿责任，因原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任，原告应承担30%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定，误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定，护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定，住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告的医疗费为4833.8元,误工费为1384.6元（14天×98.9元），护理费为1588.16元（14天×113.44元）,住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。根据巴林右旗医院出具的诊断书及病历，未显示病人加强营养，赔偿款项中不应包括营养费。原告主张被告赔偿原告人民币10960.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔付原告医疗费3383.66元（4833.8元×70%）、误工费969.22元（1384.6×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%），合计金额为5332.88元。原告主张被告赔付原告交通费360元，原告未能提供相应的证据予以证明，本院依据实际情况，去巴林右旗医院住院治疗必然产生交通费，酌定被告赔付原告交通费105元（150元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜文学赔付原告刘广彬医疗费3383.66元（4833.8元×70%）、误工费969.22元（1384.6×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、交通费105元（150元×70%），合计金额为5437.88元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杜文学未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37元，由原告刘广彬负担12元，由,被告杜文学承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年六月十五日书记员 张超群
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初520号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人占焕湖，男，1973年9月19日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省玉山县。因本案于2016年8月5日被金华市公安局江南分局取保候审，期间发生逃匿，于2017年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人占焕湖犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人占焕湖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年8月4日晚，被告人占焕湖饮酒后驾驶一辆电动三轮车沿金华市区永康街行驶。22时30分许，被告人占焕湖驾车途径永康街88号地方处时与盛某处于停止状态的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后盛某报了警，处警交警赶到现场时发现占焕湖涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，占焕湖口腔内的酒精含量结果为214mg/100mL。随后将其带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，占焕湖体内的血液酒精含量为268mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2016年8月5日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《事故认定书》，认定：占焕湖涉嫌酒后驾车未注意安全，负事故主要责任；盛某未按规定停车，负事故的次要责任。 2016年8月4日，被告人占焕湖被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2016年8月5日，被告人占焕湖被金华市公安局江南分局取保候审。被告人占焕湖在取保候审期间违反取保候审规定，逃脱监管，于2017年5月27日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人占焕湖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、驾驶证信息查询结果、违法记录查询结果、接警单、物证检验报告、事故认定书、视频光盘、被害人盛某的陈述、被告人占焕湖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占焕湖在道路上醉酒驾驶轻便正三轮摩托车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人占焕湖系初犯，归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人占焕湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年六月二日 书记员  项援
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5013号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道****。 负责人：刘利伙。 被告：广西乐鹏投资有限公司，住，住所地：南宁市青秀区云景路**春晖花园******/div> 法定代表人：张星游。 案由：买卖合同纠纷 立案时间：2017年5月12日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告李海林申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费已减半收取25元，由原告李海林负担。 代理审判员  陈大颖 二〇一七年六月十六日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3987号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被申请人：林秋燕，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人：郭建海，男，1977年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林秋菊，女，1985年5月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人林秋燕、郭建海、林秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林秋燕、郭建海、林秋菊名下价值人民币719667.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林秋燕、郭建海、林秋菊名下价值人民币719667.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一七年六月十五日 书记员  廖 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4243号 原告：隆权光，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 被告：李广钦，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：马丽娜，女，1983年3月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：李宏，男，1972年11月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2017年4月24日 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 待裁事项：原告隆权光申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费已减半收取2588元，由原告隆权光负担。 代理审判员  陈大颖 二〇一七年六月十二日 书 记 员  杨 璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2569号原告高凤花，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县，现住山东省济南市历下区解放路20号，其他不详。委托代理人韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告韩化辉，男，1980年2月17日出生，汉族，司机，住山东省济南市。被告李凯，男，1985年10月4日出生，汉族，司机，住山东省商河县。被告山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人吕仁锋，董事长。委托代理人房国林，男，该公司主管。被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人段红武，经理。委托代理人李裕林，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人赵文琳，山东聚轩律师事务所实习人员。本院在审理原告高凤花与被告韩化辉、被告李凯、被告山东黄金汽车服务有限责任公司、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤花经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费740元，减半收取370元，由原告高凤花负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月二日书 记 员  李军燕
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执1号 申请执行人骆海群,唐淑娟： 被执行人周荣列,邓坚红： 本院受理的申请执行人骆海群,唐淑娟与被执行人周荣列,邓坚红借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初431号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初549号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴玉娇，女，1996年12月1日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2017年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人吴玉娇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月7日23时30分许至8日凌晨5时许，被告人吴玉娇在金华市区卡乐酒吧饮酒。之后，被告人吴玉娇驾驶浙Ｇ×××××红色别克小型轿车导航回家，当日6时20分行驶至金华市芙峰街与丹光路交叉路口，倒车时与周某停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损、无人受伤的交通事故。周某报警。被告人吴玉娇涉嫌醉酒驾驶机动车被处警民警查获。经口腔呼气测试，吴玉娇口腔酒精含量为243mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴玉娇体内的血液酒精含量为256mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，吴玉娇负该事故全部责任，周某无责任。被告人吴玉娇归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人吴玉娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获及提取血样照片，现场查获、抽血视频光盘及制作说明，110接警记录单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，相关资料核查结果，户籍信息，被告人吴玉娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴玉娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴玉娇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年六月十四日 代书记员 王洪欣怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3512号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告许新涛，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告许新涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年六月七日书记员  韦 华
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初276号之一 原告：安明艳，女，1952年8月28日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：陈其光，男，1952年8月20日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理安明艳与陈其光健康权纠纷一案中，原告安明艳于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安明艳自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安明艳撤回起诉。 本案件受理费300元，减半收取150元，由原告安明艳负担。 审判员  郭礼龙 二〇一七年六月三日 书记员  王一帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2159号 申请执行人徐琼芳 执行人 顾肖立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1410号，依法向被执行人顾肖立发出执行通知书，责令被执行人顾肖立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾肖立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾肖立的配偶张春丽在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 濮新 二〇一七年六月二十八日 书记员 孙心琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1388号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：高秋迎，男，1972年8月31日出生，汉族，住东海县。被告：姜计军，男，1972年2月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告高秋迎、姜计军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告高秋迎、姜计军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金21000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告高秋迎在石榴信用社借款21000元，定于2014年10月21日到期，由被告姜计军提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。被告高秋迎、姜计军在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告高秋迎、姜计军签订《个人担保借款合同》一份，约定被告高秋迎向原告借款21000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告姜计军对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告高秋迎发放贷款21000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告姜计军。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高秋迎、姜计军之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告姜计军为被告高秋迎的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋迎于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金21000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告姜计军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告高秋迎、姜计军连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初397号原告：刘兆福，男，1951年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王树春，男，1955年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限公司第一分公司，住所地：哈尔滨市南岗区辽阳街**。法定代表人：李光辉，职务：经理本院在审理原告刘兆福与被告王树春、哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限公司第一分公司物权保护纠纷一案中，原告刘兆福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审 判 长  范旭明人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一七年六月十七日书 记 员  郭 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初6094号 原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。 负责人：陈海江，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林万贵，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市， 被告：李小虹，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上， 被告：王剑，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市， 被告：林海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市， 原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告林万贵、李小虹、王剑、林海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林万贵向原告归还借款本金1971886.08元及利息、逾期利息、罚息[截至2017年5月11日的利息17174.35元，2017年5月12日起至实际给付之日止的利息（包括利息、逾期利息、罚息）按合同约定的利率计算]，并支付原告为实现债权支付的律师代理费5967元；二、判令原告对被告王剑、林海燕所有的坐落于温岭市大溪镇小溪岭头村和坐落于温岭市大溪镇大石路354号的两处房地产[房屋所有权证号为：温房权证大溪字第××号，温房权证大溪字第××号；土地使用权证号为：温国用（2005）第G05267号，温国用（2010）第G00671号]的价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、判令被告李小虹、王剑对被告林万贵的上述第一项债务承担连带偿还责任。因原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2017年5月23日作出（2017）浙1081民初6094号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年4月28日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告林万贵、李小虹、王剑、林海燕签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定：借款人为林万贵，授信额度为2380000元，授信期限为自被告林万贵满足中国光大银行股份有限公司台州温岭支行授信额度启用条件之日起60个月，被告王剑、林海燕所有的坐落于温岭市和坐落于温岭市的两处房地产[房屋所有权证号为：温房权证大溪字第××号，温房权证大溪字第××号；土地使用权证号为：温国用（2005）第G05267号，温国用（2010）第G00671号]在最高抵押额2380000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权花费的一切费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续。被告王剑、李小虹在最高担保额2380000元的范围内提供连带责任担保。2016年4月29日，原告与被告林万贵签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，年利率为5.4375%，还款方式为按期还息一次还本；被告林万贵未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告林万贵发放贷款2000000元。后借款到期，截止2017年5月11日，被告林万贵尚欠原告借款本金1971886.08元，利息及逾期利息、罚息17174.35元。经原告催讨未果。另，原告因本案花费了律师代理费5967元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林万贵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1971886.08元，并支付截止2017年5月11日的利息、逾期利息17174.35元及自2017年5月12日起按年利率8.15625%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而支付的律师代理费5967元。 二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告王剑、林海燕所有的坐落于温岭市[房屋所有权证号为：温房权证大溪字第××号，土地使用权证号为：温国用（2005）第G05267号]的房地产和坐落于温岭市[温房权证大溪字第××号，土地使用权证号为：温国用（2010）第G00671号]的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2380000元的范围内享有优先受偿权。 三、被告李小虹、王剑在最高额2380000元的范围内对上述第一项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22755元，减半收取11377.5元，财产保全费5000元，合计16377.5元，由被告林万贵、李小虹、王剑、林海燕共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 梁必静 二○一七年六月二十六无 代书记员 郭金艳 -??4?-
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执145号 被执行人唐君,姜正： 本院受理的被执行人唐君,姜正刑事罚金【执行依据案号：（2014）清阳法刑初字第72号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初662号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊