wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终107号   上诉人（原审被告）：朱晓佼，女，1986年7月14日出生，汉族，新疆玛纳斯县董事长，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张轩（系朱晓佼丈夫），男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被上诉人（原审原告）：王钟玲，女，1978年8月6日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司新湖分公司负责人，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   上诉人朱晓佼因与被上诉人王钟玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人朱晓佼的委托诉讼代理人张轩，被上诉人王钟玲的委托诉讼代理人吴卫方到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   朱晓佼上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人朱晓佼与被上诉人王钟玲不存在借贷关系，一审法院仅凭一张借条就认定上诉人与被上诉人之间有借贷关系明显证据不足；2、上诉人是在受到强大的外力强迫下向被上诉人出具金额为616975元的借条。   王钟玲辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、被上诉人不仅有上诉人出具的借条还有打款凭证为证，被上诉人是通过三名案外人打款给上诉人的，该借款真实存在；2、上诉人称在外力被迫情况下出具的借条与事实不符。   王钟玲向一审法院起诉请求：一.判令被上诉人偿还借款616975元；二.本案的诉讼费用由被上诉人负担。   一审法院认定事实：2016年4月13日，朱晓佼在王钟玲处借款500000元，王钟玲分三次通过他人账户将该借款交付朱晓佼。2017年12月1日，朱晓佼向王钟玲转账250000元。2018年4月10日，经双方算账，朱晓佼重新出具借条一张，载明：今借王钟玲616975元。   一审法院认为，合法的债权受法律保护。王钟玲自将借款交付朱晓佼后，双方之间形成事实上的借贷关系。朱晓佼应按照约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，自2016年4月13日至2018年4月10日，王钟玲所出借的钱款本息之和最高为740000元，朱晓佼偿还过250000元后，重新出具的借条金额为616975元，该数额超过法律规定，超过部分无效。故朱晓佼尚欠王钟玲借款490000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：朱晓佼于判决生效之日起十日内偿还王钟玲借款490000元。案件受理费9970元，减半收取计4985元，邮寄送达费44.4元，合计5029.4元，由朱晓佼负担。   二审中，当事人均未提交新证据。本院依职权传唤证人接受法庭询问，三名证人王某、刘某、朱某均证实，他们与朱晓佼不认识，不存在法律关系，他们与王钟玲之间是借款关系，按照王钟玲的指示将款项打入了王钟玲指定的账户。双方当事人均认可证人证言的真实性、合法性、关某。本院依法对证人证言予以采纳。   二审审理查明，2016年4月1日，案外人王某按照王钟玲的要求向朱晓佼转款200000元；2016年4月1日，案外人刘某按王钟玲的要求向朱晓佼转款100000元；2016年4月13日，案外人朱某按王钟玲的要求向朱晓佼转款200000元。认定上述事实的证据有：证人证言、银行转账凭证，当事人陈述。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中, 朱晓佼向王钟玲出具了借条，内容不违反法律规定, 王钟玲指示案外人将500000元借款打入朱晓佼的账户，王钟玲与朱晓佼之间成立民间借贷法律关系。朱晓佼称其是在受到强大的外力强迫下向王钟玲出具金额为616975元的借条，并未提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果。一审认定朱晓佼应偿还的借款本息数额符合事实和法律规定，本院予以维持。   综上所述，朱晓佼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8725元，由上诉人朱晓佼负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月二十五日     书记员  雷玲      1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初581号原告：刘荣，男，生于1970年10月12日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。被告：郭锦秀，女，生于1974年1月9日，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。原告刘荣诉被告郭锦秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘荣，被告郭锦秀到庭参加了诉讼。2020年6月2日，原告刘荣以被告郭锦秀已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘荣负担。审判员  汪秋红二〇二〇年六月二日书记员  阳 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：时传义，男性,1966年10月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与时传义为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2057号，判令被执行人向申请人给付全部损失。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被申请人时传义名下车辆车籍，车牌号辽Ｂ×××××，无车辆具体位置无法处置。查封并拍卖被申请人时传义名下普兰店区世纪路东段64号5单元3层74号房屋，两次拍卖均流拍，申请人申请中止拍卖程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执46号 申请执行人：杨萌，女，1987年10月11日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：灵寿县隆腾经贸有限公司，住所地灵寿县文明路南侧7号二楼。 法定代表人：张小朝，该公司经理。 本院在执行申请人杨萌与被执行人灵寿县隆腾经贸有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0126民初1802号民事调解书向被执行人灵寿县隆腾经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人杨萌书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1802号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月一日 法官助理李凯 书记员张春生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2037号之一申请执行人：林州市桂园区建设租赁站,住所地林州市桂圆区小菜园除尘设备厂院内。经营者：崔贵生。被执行人：李志成，男,汉族，1971年7月29日生，住林州市。本院在执行林州市桂园区建设租赁站与李志成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志成在中国工商银行05×××73账户内存款人民币13369.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月二日书记员  李 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1046号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，汉族，1980年12月15日出生，该公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘春生，男，汉族，1972年12月15日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘占江，男，汉族，1949年10月02日出生，住黑龙江省大庆市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告刘春生、刘占江责任保险合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司以与被告刘春生达成和解协议为由，于2020年06月04日向本院提出申请，撤回对被告刘占江的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回对被告刘占江的起诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回对被告刘占江的起诉。审判员  何莉莉二〇二〇年六月四日书记员  李芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执104号之一申请执行杨治浩，男，汉族，1995年3月28日出生，住河南省商丘市。被执行人余丹丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨治浩与被执行人余丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日做出的（2019）豫1403民初4741号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告余丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杨治浩借款3000元及利息（利息从2018年12月12日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告余丹丹负担。因被执行人余丹丹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月15日、2月3日、2月20日、3月12日、4月28日、5月25日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××××奥迪牌车一辆，于2020年3月16日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为三年（2020年3月16日至2023年3月15日届满），需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2020年6月2日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人账户已被提取销户。三、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、现查明被执行人余丹丹因犯盗窃罪、诈骗罪我院依法作出（2019）豫1403刑初328号刑事判决书，其判决书内容为：被执行人余丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起10日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年11月19日止）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人杨治浩同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4741号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月一日书记员  皮登科
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1699号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东君雅律师事务所律师被申请人：李海鹏，男，1981年3月22日出生，汉族，住滕州市，解除保全申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)鲁0481民初1699号民事裁定，冻结被申请人李海鹏银行存款43000元。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李海鹏银行存款43000元的冻结。案件申请费450元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二〇年六月三日书记员 丰 田 田
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2181号之一 申请执行人：章引树，男，1944年7月20日出生，住开化县。 被执行人：江土新，男，1979年2月20日出生，住开化县。 申请执行人章引树与被执行人江土新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2286号判决书已经发生法律效力。因被执行人江土新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章引树向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人江土新支付申请执行人章引树货款20900元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人江土新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江土新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江土新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江土新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江土新有存款两千余元已被本院另案冻结，此外无大额存款；被执行人江土新无车辆、有价证券，其所有的位于开化县城关镇芹北路17号3单元401、501室的不动产被本院另案首封，本案已轮候查封；被执行人江土新长期不在住所地居住，在住所地无财产可供执行。暂未发现被执行人江土新有其他可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案执行标的执行到位0元。被执行人江土新尚欠申请执行人章引树20900元，欠缴执行费213.5元。 鉴于被执行人江土新逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人江土新纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人江土新罚款1000元及限制被执行人江土新出境的决定。同时已对被执行人江土新采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章引树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江土新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2181号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月二日 书记员  余 建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执784号 申请执行人：施建新，男，1966年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙如高，男，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人施建新与被执行人孙如高建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙如高已履行判决确定的款项20770元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2661号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G502室，现经营地天津市南开区华苑产业区桂苑路14号。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津市和平区李琨平餐饮店，经营场所天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城5F-08商铺。经营者：李琨平。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市和平区李琨平餐饮店建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其陈述原、被告双方纠纷已经解决，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二〇年六月三日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执437号之十七申请执行人石麦收，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。关于石麦收申请执行河南省双扶建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国工商银行17×××80账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国工商银行17×××80账户内存款人民币1038660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年六月四日书记员 郭战猛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1807号之一 解除保全申请人:无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇公路行政村，统一社会信用代码91340225592678906N。 法定代表人：柏忠勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。 原告无为恒基商品混凝土有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出（2020）皖0225民初1807号民事裁定，对安徽省恒创建设工程有限公司的财产在总价值420万元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；查封无为县恒运道路运输有限责任公司所有的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号中联牌重型专项作业车，期限为二年。本院于2020年6月1日收到无为恒基商品混凝土有限公司请求解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为：无为恒基商品混凝土有限公司向本院申请解除对安徽省恒创建设工程有限公司的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽省恒创建设工程有限公司的财产在总价值420万元范围内采取的财产保全措施； 二、解除对无为县恒运道路运输有限责任公司所有的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号中联牌重型专项作业车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月一日 书记员 夏云芸
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执131号 牛鹏德、曹正文： 牛鹏德与曹正文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9381.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位9381.70元。本院已于二〇二〇年六月二日将该款转付给牛鹏德。至此，牛鹏德向本院申请执行的（2019）青2822民初794号民事案件生效判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
结 案 通 知 书 被执行人张飞军： 申请执行人张田香依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14021号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张飞军提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执817号已于年2020年6月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终41号 上诉人（原审被告）：袁卫军，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：方伟成，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 上诉人袁卫军因与被上诉人方伟成劳务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初580号民事裁定，向本院提起上诉。 袁卫军上诉称，案涉劳务分包合同的合同履行地应为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，被告住所地为浙江省杭州市余杭区，无论依合同履行地还被告住所地确定，本案原审法院均不具有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权法院审理。 本院经审查认为，本案双方之间属口头劳务合同分包关系，双方之间未明确合同履行地点，也未对管辖作出过约定。2016年2月5日，双方对尚欠工劳务款项数额进行了确认。故原审接受货币一方所在地确定合同履行地，并进而认定原审法院具管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月一日 书记员  杜陈晨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执812号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈真菊，女，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省镇远县,被执行人：杨再坤，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省镇远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈真菊、杨再坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初455号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈真菊、杨再坤工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人陈真菊、杨再坤名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人陈真菊名下有两辆车辆登记信息；查询到被执行人杨再坤名下有一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月14日，依法冻结被执行人陈真菊财付通账户人民币1713.65元，依法冻结被执行人杨再坤银行账户人民币7042.46元，同年6月1日划拨人民币8756.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月15日，本院依法对被执行人陈真菊、杨再坤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈真菊、杨再坤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初455号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈真菊、杨再坤应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初455号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月三日书记员  朱 密
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执630号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州龙展物资有限公司，组织机构代码75643203-0，住所地江苏省常州市武进区延陵东路586号。法定代表人：戚云祥。被执行人：戚云祥，男，1964年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：常州市创腾贸易有限公司，统一社会信用代码91320402778019677Q，住所地江苏省常州市天宁区采菱路30号。法定代表人：陈学宝。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州龙展物资有限公司、戚云祥、常州市创腾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州龙展物资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，暂计至2019年1月7日的利息、罚息及复利668002.47元，及自2019年1月8日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、戚云祥、陈惠芬、常州市创腾贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州龙展物资有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45617元，按规定减半收取22808.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担865元，由常州龙展物资有限公司、戚云祥、陈惠芬、常州市创腾贸易有限公司负担21943.5元。因常州龙展物资有限公司、戚云祥、常州市创腾贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州龙展物资有限公司、戚云祥、常州市创腾贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市创腾贸易有限公司签收，但向被执行人常州龙展物资有限公司、戚云祥寄送的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。上述被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执630号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年5月28日作出(2020)苏0402执630号执行决定书，决定将被执行人常州龙展物资有限公司、戚云祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州龙展物资有限公司、戚云祥、常州市创腾贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人戚云祥名下银行账户进行了额度冻结与扣划，所得款项经扣除执行费后，拨付申请执行人11309.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月20日，本院向乳山市自然资源局查询了被执行人戚云祥的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于山东省乳山市银滩杭海盛都二区20-1-2604室的不动产一套，本院依法予以查封，因疫情影响，暂无法处置。6、2020年5月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4689945.97元，已执行到位11309.6元，尚有执行款467863.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初10号 原告：杨小霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 被告：王向领，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告杨小霞与被告王向领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨小霞于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小霞撤诉。 案件受理费1267元，保全费1078元，由原告杨小霞负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月一日 书记员  吴佳丽 ——
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初420号原告：吉林裕翔市政工程有限公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇永清村四组。法定代表人：高深，该公司经理。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人:钟学军，该公司经理。被告：东辽县保利基础设施建设投资有限公司，住所地：东辽县白泉镇东辽大街41号。法定代表人：李权，该公司经理。原告吉林裕翔市政工程有限公司与被告辽宁中冠环境工程有限公司、东辽县保利基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林裕翔市政工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林裕翔市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20850元，由原告吉林裕翔市政工程有限公司负担。审判员  王珊珊二〇二〇年六月二日书记员  高馨玥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1914号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：孙立甲，公民身份号码×××，男，1982年9月22日出生，藏族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告孙立甲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计3228元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由被告孙立甲负担。   审判员 李永发     二〇二〇年六月一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵11行终3号 上诉人（一审起诉人）：何双印，男，1971年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人：新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吕治中，该团团长。 上诉人何双印因与新疆生产建设兵团第十二师一〇四团（以下简称一〇四团）行政征收决定一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人何双印上诉称，一、请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初20号行政裁定，发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人具备原告主体资格，上诉人何双印与被上诉人一〇四团作出的征收决定之间存在利害关系。1、上诉人的房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX号，属于征收范围。2、被上诉人一〇四团房屋征收与补偿办公室于2019年10月23日发放的征收安置手册，也显示征收范围也包括上诉人的房屋，并同时实施征收补偿安置工作。3、上诉人提供的一〇四团西城XXX1、X社区棚户区项目房屋分户评估结果一览表，证明一〇四团将上诉人何双印列入被征收人。二、一审法院作出的行政裁定严重超期，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，法院立案审查期限为七日，七日内必须作出是否立案的决定。一审法院于2019年12月23日收到上诉人何双印的起诉状后，2020年3月31日才作出裁定，时间长达3个月，违反了行政诉讼法规定的期限。综上，请二审法院公正裁判，保障上诉人的合法权益。 本院认为，关于一审法院是否应当登记立案的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人何双印在一审提供的一〇四团征收决定公告及征收补偿方案，证明征收对象为一〇四团XXX2社区。上诉人何双印提供的房屋认定结果通知书，证明其所居住的房屋处于一〇四团XXX1社区，即上诉人何双印居住的房屋不在征收对象范围之内，被上诉人一〇四团的征收行为与上诉人何双印没有利害关系，上诉人何双印不具有原告的诉讼主体资格。因此，上诉人何双印关于其与被上诉人一〇四团的行政行为具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于一审法院立案审查期限是否超期的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条规定：“行政诉讼法第五十一条第二款规定的立案期限，因起诉状内容欠缺或者有其他错误通知原告限期补正的，从补正后递交人民法院的次日起算。由上级人民法院转交下级人民法院立案的案件，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算。”第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，上诉人何双印提交的起诉材料欠缺，一审法院进行了指导和释明并通知其补正，因新冠肺炎疫情的发生，导致一审法院的立案审查期限延长。 综上所述，上诉人何双印的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋建华 审 判 员 刘新军 审 判 员 韩 卫 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 李明深 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1210号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松，总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：秦倪，女，1989年9月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与秦倪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判秦倪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付借款本金69034.83元，并支付自2016年10月3日至实际付清之日止支付利息、滞纳金、分期手续费（但上述各项费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费600元，合计3141元，由秦倪负担。因秦倪未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦倪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0402执1210号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦倪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年六月一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3149号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李淑英，女，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初728号 原告:匡冬云，女。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司。 法定代表人：文小琳，执行董事。 原告匡冬云与被告湖南华青房地产开发有限公司（以下简称“华青公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告匡冬云提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告本金200,000元；2.判令被告支付原告2016年10月25日至2020年5月14日止的利息和违约金98,920元（含30%罚息），并至还清本金利息时止的利息（违约金另算）；3.被告承担原告追偿债权的全部费用。事实与理由：2016年10月25日，经衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称信安中介公司）中介，原告匡冬云、被告华青公司、中介方信安中介公司及案外人匡某某分别作为合同的甲、乙、丙、丁方签订了《借款合同》，约定被告华青公司向原告借款200,000元，借期一年，月利率15‰，匡某某对合同项下的全部债务承担连带责任担保。原告于当日通过银行转账200,000元至被告华清公司账户，被告未按期偿还借款。2018年10月28日，经耒阳市人民政府金融工作办公室调解，原告与被告约定续借本金，续借月利率为1%。上述借款，被告仅支付36,000元利息，尚欠本金200,000元及利息、违约金98,920元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告华青公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案原被告签订的《借款合同》中对合同争议的解决方式进行了书面约定，即“协商或调解不成向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼”，故对本案有管辖权的法院应为衡阳市蒸湘区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4406号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州余杭区南苑街道道波便利店，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路19号。 经营者：汪道波，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告杭州余杭区南苑街道道波便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元（已减半），由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年六月三日 书记员  周 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1156号原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司，住所地社旗县赊店镇建设路中段。统一社会信用代码91411327739098309C。法定代表人：张纪长，经理职务。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所。代理权限，特别授权。被告：王全新，男，1962年7月7日出生，汉族，住社旗县。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司与被告王全新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由河南中州集团南阳时运运输有限公司社旗分公司负担。审判员 李 满二〇二〇年六月二日书记员 赵春霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1216号 申请执行人：义安区五松镇洪宁信息咨询服务部东门街部。住所：安徽省铜陵市五松镇人民大道。 经营者：洪宁。 被执行人：李芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳财产价值10152元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年六月一日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执418号之一 申请执行人余卢明，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杨权华，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人余卢明与被执行人杨权华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0108民初5781号民事判决书已经发生法律效力。权利人余卢明于2020年2月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨权华归还借款100000元及利息8000元（暂算至2019年12月31日，之后利息按年利率24%继续计算至实际付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地目前无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年6月1日，被执行人杨权华尚应归还借款100000元及利息19866.67元（暂算至2020年5月28日，之后利息按年利率24%继续计算至实际付清之日），承担案件受理费1150元、执行费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨权华暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月一日 书记员  来宏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1016号之一 申请执行人：王团，男，1985年7月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻广森，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵雪湄，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王团与被执行人麻广森、赵雪湄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王团向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人麻广森、赵雪湄返还申请执行人王团30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻广森、赵雪湄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻广森、赵雪湄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻广森、赵雪湄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人赵雪湄名下车牌号浙Ｋ×××××号车辆已被我院依法查封，但尚未实际扣押。 2020年5月25日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月一日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省某某市某某区某某路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某某。被执行人：白某某，男性，1988年04月16出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5131号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行白春光合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三日书记员 周 歌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1345号 林显忠、夏海霞： 关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人林显忠、夏海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第01946号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1345号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2491号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执47号之一申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1—1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：郑州市正丰物业有限公司，住所地：郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场），统一社会信用代码91410108268098563B。法定代表人：魏贻春，该公司总经理。被执行人：魏贻春，男，1959年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。关于河南宏田置业有限公司与郑州市正丰物业有限公司、魏贻春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市正丰物业有限公司、魏贻春于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宏田置业有限公司借款三百万元并支付自2018年1月1日至清偿之日的利息，按月息二分计算。因郑州市正丰物业有限公司、魏贻春未按上述生效法律文书履行义务，河南宏田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市正丰物业有限公司、魏贻春负有继续向申请执行人河南宏田置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月一日法官助理张丙江书记员张宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢171号之二 申请执行人：翟瑞祥,男,1965年11月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高磊，系该公司总经理。 本院在执行翟瑞祥与杭锦后旗华宝化工有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行账号为：9150XXXXXXXXXX416账户内的存款93000元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6223号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：雷震，男，1976年6月19日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行雷震金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷震的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月一日书记员  高贝贝
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1248号原告：张志福，男，1969年3月28日出生，汉族，住格尔木市。被告：格尔木方卓建材化工有限公司，住所地格尔木市玲珑湾小区9号楼2单元11楼211室，统一社会信用代码91632801710496813D。法定代表人：肖玉斌，执行董事。被告：肖玉斌，男，1990年2月13日出生，汉族，住格尔木市。原告张志福与被告格尔木方卓建材化工有限公司、肖玉斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张志福以被告以履行付款义务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告青海华信环保科技有限公司的起诉，撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志福负担（已交纳）审判员 徐兴龙 二〇二〇年六月一日书记员 王海燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执897号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。法定代表人：唐宁。被执行人：杨燕民,男,1972年11月2日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1248号裁决已经发生法律效力，申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行后依法向被执行人杨燕民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1248号裁决确定的被执行人杨燕民应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨燕民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨燕民应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨燕民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月一日书记员 夏冬远
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终50号上诉人（原审被告）：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路，统一社会信用代码：91430703753376213M。法定代表人：欧克兵，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨友良，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人湖南浩宇建设有限公司与被上诉人杨友良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初797号民事裁定，向本院提起上诉。湖南浩宇建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，我公司的住所地在湖南省常德市鼎城区，根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案争议的工程款属于债权，不属于物权，一审以不动产纠纷为由裁定驳回我公司的申请不当，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《岳阳友阿国际商业广场一期工程劳务施工合同》，合同约定工程地点位于岳阳市角。现双方因工程款的给付及违约金等发生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖，故岳阳楼区人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二年五月二十六日书记员  蔡洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1024号唐光华：唐光华与晁海青借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日按（2019）豫0311民初3635号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2643号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：覃炜，男，1991年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告覃炜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费2464元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终623号 上诉人（原审被告）：彭庆辉，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市，经常居住地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安东，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安然，安徽晟成律师事务所实习律师。 原审被告：王永攀，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人彭庆辉因与被上诉人王安东及原审被告王永攀民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭庆辉的委托诉讼代理人邹廷锐，被上诉人王安东的委托诉讼代理人王教富，原审被告王永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭庆辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王安东的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.彭庆辉与王安东之间无借贷事实。彭庆辉与王永攀合伙经营寿县育才学校，王安东于2018年秋季、2019年春季强行向学生收取学费，使学校资金周转困难，学校不得不向他人筹措资金。彭庆辉与王永攀正是因此需要，才共同向收取学费的王安东借款。2.王安东未向彭庆辉交付款项，无证据证实该笔借款实际履行。二、一审判决适用法律错误。王安东所出借款项是由彭庆辉与王永攀代表寿县育才学校所借，由学校财务与王安东交接，王安东即使诉讼，也应向寿县育才学校主张权利。三、一审程序违法。王安东涉嫌寻衅滋事已被刑事立案，且刑事案件涉及寿县育才学校的借款。王安东涉嫌的犯罪行为正是其通过暴力威胁等方式强行收取学费，转而将学费出借给学校，其行为造成学校财务困难，教职工工资难以发放。教职工为此多次投诉，劳动监察部门数次赶赴学校处理欠薪问题，最终得以解决。王安东的借款行为与涉嫌的犯罪行为有关联，本案应中止审理。 王安东辩称，一、彭庆辉在公安机关2019年9月3日的询问笔录中已承认向王安东借款10万元。二、王安东涉嫌寻衅滋事与本案无任何关联。请求驳回彭庆辉的上诉请求。 王永攀述称，借款是事实。 王安东向一审法院起诉请求：判令彭庆辉、王永攀连带偿还借款100000元，利息10000元，合计110000元，并承担逾期利息。 一审法院认定事实：2019年3月31日，彭庆辉、王永攀因生意需要向王安东借款100000元，并向王安东出具借条，约定月利率为2分，2019年9月1日还清。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王安东持有借条且该借条有彭庆辉、王永攀亲笔签名，事实清楚，证据确凿。彭庆辉陈述该款是用于支付育才中学职工工资，应该举证证明该事实。根据举证分配规则，应由彭庆辉承担举证不能的法律后果，故对王安东要求彭庆辉、王永攀偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。判决：彭庆辉、王永攀于本判决生效之日起十日内偿还王安东借款本金100000元及利息10000元。案件受理费1250元，由彭庆辉、王永攀负担。 本院二审期间，王安东围绕上诉请求提交了两份证据。证据一，起诉意见书，拟证明：本案借款与王安东涉嫌寻衅滋事无关。证据二，彭庆辉的询问笔录，拟证明：彭庆辉承认向王安东借款的事实。彭庆辉质证意见：证据一，真实性无异议，对证明目的有异议。1.起诉意见书中查明了王安东收取学费的事实。2.起诉意见书仅是认定王安东主要违法行为，不能代表所有细节，应由法院认定犯罪事实及相关细节，以作为本案认定依据。证据二，真实性无异议，彭庆辉陈述王安东借款事实之前是有相应陈述的，该笔借款不是彭庆辉个人向王安东所借，而是由学校所借。王永攀对两份证据均无异议。本院认证意见，对两份证据真实性均予以认定。 对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，2020年1月21日，安徽省寿县公安局作出寿公（三派）诉字〔2020〕51号起诉意见书，以犯罪嫌疑人王安东随意殴打恐吓他人、扰乱教学秩序，情节恶劣，涉嫌寻衅滋事犯罪为由，移送审查起诉。 根据双方上诉与答辩的理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审法院认定借款事实存在，判决彭庆辉承担还款责任是否妥当。二、一审程序是否违法。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，根据本案已查明事实，2019年3月31日的借条是彭庆辉本人所签，王安东提交的银行账户交易明细能够印证其出借款项的来源，彭庆辉在公安机关的询问笔录中亦认可向王安东借款10万元。因此，在卷证据能够证实涉案10万元的借款事实存在，一审认定并无不当。彭庆辉上诉称，借款是寿县育才学校所借，王安东应向寿县育才学校主张权利，但彭庆辉签字确认的借条上并未加盖寿县育才学校公章，彭庆辉亦未提供相关证据证明寿县育才学校是实际借款人。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，彭庆辉应对其主张承担举证不能的法律后果，其对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，经审查，虽然王安东因涉嫌寻衅滋事犯罪被移送审查起诉，但公安机关的起诉意见书体现不出涉案10万元借款与王安东涉嫌的寻衅滋事犯罪具有关联性。彭庆辉主张王安东强行收取学费后转而出借给学校，但并无相印证据能够证明涉案借款与彭庆辉所称王安东强行收取学费之间具有关联性，且王安东已提供了银行账户交易明细等对其款项来源加以印证。因此，彭庆辉认为一审程序违法，本案应中止审理的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，彭庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由彭庆辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理岳干 书记员张海燕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢30号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。 被执行人林丽丽，女，1971年6月27日出生，住洞头区。 被执行人洪岁兰，女，1968年6月27日出生，住洞头区。 被执行人洪继志，男，1983年3月29日出生，住洞头区。 被执行人林丽菊，女，1973年10月2日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1216号民事判决书，已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈钦龙、林丽丽、洪岁兰、洪继志、林丽菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢30号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈学臻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5861号申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:施文杰，男，系公司员工。被申请人：杨杏完，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨杏完金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人杨杏完的银行存款63962.47元予以冻结。经审查，本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人杨杏完的银行存款63962.47元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，禁止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年六月二日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执654号申请执行人：桐乡市崇福名匠电脑店。住所地：桐乡市崇福镇崇德西路，统一社会信用代码92330483MA2EW8T98Q。经营者：汤永良，男，1978年12月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞亚琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初7918号申请执行人桐乡市崇福名匠电脑店与被执行人俞亚琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款18750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费181元。执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月三日（代）书记员  段培伦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1698号原告：孟庆立。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：泉山区都市风情装饰工程处。经营者：马富，该处实际经营者。委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。第三人：江苏一巨建设工程有限公司。法定代表人：周生健，该公司经理。原告孟庆立诉被告泉山区都市风情装饰工程处、第三人江苏一巨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法进行审理。原告孟庆立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的装修装饰合同；2、判令被告退还装修工程款17000元；3、判令被告赔偿原告损失暂计120000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订装修施工协议，由被告进行现浇隔层工程设计及施工工作，具体施工内容为：房间整体打地坪、挑高部分做混凝土楼板、一层至挑高楼层的混凝土楼梯一部；工程总费用54500元；工程总费用包括设计、人工、材料、设备等。合同签订后原告按照约定于2020年3月10日支付工程款27000元，被告根据其自行设计的图纸进场施工。在施工过程中，因被告的装修施工不当，原告收到徐州市鼓楼区住房和城乡建设局核查通知限期到徐州市鼓楼区接受处理，在装修施工中破坏涉案房屋主体承重结构16根框架柱，被房屋安全行政主管部门罚款40000元并限期加固16根框架柱。为了住房安全，房屋安全行政主管部门指定由第三人江苏一巨建设工程有限公司对16根框架柱进行加固施工，加工工程款暂定160000元。原告认为，被告作为专业的装修装饰设计施工主体，没有尽到安全施工义务，应当承担因此给原告造成的各项损失及支付承重框架柱的加固费用。另因原、被告之间己无法继续履行原装修装饰合同，请求法院依法解除该装修装饰合同，对原告己支付的工程款，因被告未施工应当予以退还，双方多次协商无法解决，遂诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋的所有权人并非原告孟庆立，而系案外人李德娟。虽然原告孟庆立与李德娟系夫妻关系，但是涉案房屋系李德娟个人单独所有，本案原告请求人民法院保护的民事权益不是属于自己享有的，故本院认定原告与本案没有直接利害关系，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告孟庆立的起诉。案件受理费3590元（原告已预交），退还原告孟庆立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年六月二日书记员  刘可心
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执779号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩百川，男,汉族,1979年11月21日出生,住吉林省敦化市,被执行人：肖金龙,男,汉族,1963年5月26日出生，住吉林省敦化市,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩百川、肖金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩百川、肖金龙工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月12日，未查询到被执行人韩百川、肖金龙名下不动产信息；2、截至2020年5月12日，查询到被执行人韩百川名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月13日，本院依法对被执行人韩百川、肖金龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩百川、肖金龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初415号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩百川、肖金龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初415号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二日书记员  朱 密
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初865号原告：格尔木堪舆装饰工程有限公司，住所地格尔木市建设中路121号，统一社会信用代码91632801MA75311775。法定代表人：杨博，总经理。被告：格尔木金奥祥置业有限公司，住所地格尔木市博爱街14号城市之星1幢1单元195室，统一社会信用代码9163280131088848X2。法定代表人：曹金根，总经理。原告格尔木堪舆装饰工程有限公司与被告格尔木金奥祥置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告格尔木堪舆装饰工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木堪舆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告格尔木堪舆装饰工程有限公司负担。审判员 商惜华 二〇二〇年六月二日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1103号 申请执行人虞彩环;谢荣利;谢虞花;谢丽妹;谢虞仟： 被执行人施珊红： 申请执行人虞彩环;谢荣利;谢虞花;谢丽妹;谢虞仟与被执行人施珊红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9144号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人虞彩环;谢荣利;谢虞花;谢丽妹;谢虞仟向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行（2020）浙0381执恢1103号，在执行过程中，本案本次执行到位65395元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1103号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2385号原告：郭金元，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告郭金元与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭金元以被告李伟已支付劳务工资3500元为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金元撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告郭金元负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5612号之一 申请执行人：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行丁宝生与吴斯能、刘连珍保证合同纠纷一案中，申请执行人丁宝生于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币838082元，诉讼费6219.5元，执行费人民币10781元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人吴斯能、刘连珍名下仅有微量银行存款；查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月2日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁宝生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为844301.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月一日 书记员 俞梢烨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4334号                  原告及委托诉讼代理人              王成丽，女，汉族，1974年4月15日生，住贵州省施秉县。      杨政薪，男，苗族，1973年2月15日生，住贵州省施秉县。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨城，贵州七律律师事务所律师、实习律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费139元，合计3144元；      2.判令被告以诉请第一项款项3144元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月5日至2020年4月9日止的利息1325元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成丽、杨政薪的委托诉讼代理人邓成、杨城，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王成丽、杨政薪燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月5日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年六月三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初119号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚文浩，男，1989年9月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年1月16日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年9月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人姚文浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日21时12分，被告人姚文浩因驾驶证处于超分/停止使用/扣留/违法未处理状态，在酒后要求同行具有驾驶资格的郭琴开车送自己回家，因郭琴驾驶技术欠佳，遂要求姚文浩将所驾车辆从乡村道路迁移到大马路后再交由其驾驶，姚文浩应其要求，驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区陈敦陈李线自北向南行驶至陈敦陈李线与陈孔线交汇处时被公安机关抓获。经现场使用呼气式酒精检测，姚文浩体内乙醇含量约为133mg/100ml，公安民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，经法医检测，姚文浩血液中乙醇含量为126.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆，姚文浩于同月25日被刑事拘留。公诉机关认为被告人姚文浩具有醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.27mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姚文浩拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人沈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周杰二〇二〇年六月二日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢136号之四 申请执行人:刘强，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省叙永县。 被执行人:刘艳秋，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省叙永县。 被执行人:四川东来德投资有限公司，住址：叙永县盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524791817382J，组织机构代码：79181738-2。 法定代表人:刘勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524叙民初583号民事判决书，受理了刘强申请执行刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金3050000元及利息、垫缴的案件受理费（保全费）36200元。同时，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司还应承担上述债务系列案的执行费。 执行中，本院于2019年5月8日作出（2016）川0524执400号之三执行裁定：续行查封被执行人刘艳秋名下所有的坐落于叙永县盐店口公益设施配套改造工程1号楼住宅一套（房号：19-3登记簿编号：2012001794，预告证号：201201361号）的房屋产权权属及土地使用权属。现申请执行人刘强因与被执行人刘艳秋达成执行和解，向本院申请解除对被执行人刘艳秋名下享有的坐落于叙永镇陕西街盐店口公益设施配套改造工程1号楼住宅一套（房号：19-3登记簿编号：2012001794，预告证号：201201361号）的房屋产权权属及土地使用权属的查封措施，并自愿承担因解除查封而造成执行不能的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳秋名下享有的坐落于叙永县盐店口公益设施配套改造工程1号楼住宅一套（房号：19-3登记簿编号：2012001794，预告证号：201201361号）的房屋产权权属及土地使用权属的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执387号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托代理人：莫树祥，系该公司员工。委托代理人：何顺泽，系该告诉员工。被执行人：廖文武，男，1963年5月15日生，汉族，云南省建水县人。住云南省建水县。被执行人：李文梅，女，1966年8月1日生，汉族，云南建水县人，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人廖文武、李文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云2524民初1304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还借款本金200000元及利息；二、负担案件受理费2455元。本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人廖文武、李文梅名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月一日书记员 李碧映
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2215号 原告：陆涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：林宣念，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陆涛与被告林宣念劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆涛撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告陆涛负担。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年六月三日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终574号 上诉人（原审原告）：仇斌，男，汉族，1992年11月11日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王盼，男，汉族，1992年5月25日出生，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：田苗苗，女，汉族，1990年3月3日出生，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人仇斌因与被上诉人王盼、田苗苗民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人仇斌的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被上诉人王盼、田苗苗经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 上诉人仇斌上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5887号民事判决；2、改判由两被上诉人向上诉人偿还借款3万元；3、改判由两被上诉人共同向上诉人支付借款逾期利息4500元；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：由两被上诉人共同向上诉人偿还借款并支付逾期利息。被上诉人田苗苗虽未和被上诉人王盼共同在借条上签字，但通过以其名义开通的银行账户收款，可以推定被上诉人田苗苗对该笔借款是知情的，其辩称该银行卡由被上诉人王盼持有和使用，但并未提供证据予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被上诉人田苗苗虽称其双方已离婚，借款与其无关，但并未提供任何证据证明。被上诉人未按约定还款，应当按照年利率6%的标准向上诉人承担逾期利息。 被上诉人王盼、田苗苗未到庭，亦未提交书面意见。 仇斌向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币3万元，并支付利息人民币1800元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息人民币4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审理查明：被告仇斌于2015年12月23日向原告出具内容为“今借仇斌现金人民币3万元，借期三个月，借款人王盼，收款账户XXXXXXXXXXXXXXX9863田苗苗农行”的借条一份，2015年12月23日，原告通过自己的银行账户向被告田苗苗账户转账3万元，备注“王盼借款”。 一审法院认为：被告王盼向原告仇斌出具借条，原告将所借款项通过银行转账转至被告王盼指定的被告田苗苗账户，原告王盼与被告仇斌之间民间借贷合同成立并生效。被告王盼应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告王盼支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王盼支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告未举证证明双方口头约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告田苗苗承担还款责任的诉讼请求，因原告并未举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼自本判决生效之日起十日内返还原告仇斌人民币3万元。二、驳回原告仇斌的其他诉讼请求。案件受理费708元（原告已预交），由被告王盼负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人仇斌与被上诉人王盼之间的民间借贷合同成立并生效，本院予以确认。关于上诉人提出的由两被上诉人共同向上诉人偿还借款并支付逾期利息的上诉请求。经查，在卷证据借条中明确载明“今借仇斌现金人民币3万元，借期三个月，借款人王盼，收款账户XXXXXXXXXXXXXXX9863田苗苗农行”，上诉人仇斌一审时称被上诉人王盼借款用于生意周转，虽然收款账户系被上诉人田苗苗的银行账户，但借条中的借款人签名为王盼，且上诉人并未提供其他证据证明该笔借款系两被上诉人的夫妻共同意思表示，亦无证据证明经营所得用于夫妻共同生活，故上诉人要求两被上诉人共同偿还借款并支付逾期利息的上诉请求均不成立。 综上所述，仇斌的上诉请求均不成立，故不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人仇斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘建明 审 判 员 张作儒 二〇二〇年五月十五日 法官助理 沈 伟 书 记 员 赵晓霄
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初470号原告（反诉被告）：陆国富，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：汉寿县株木山街道办事处韩文社区陆家坝组，住所地湖南省汉寿县株木山街道办事处韩文社区陆家坝组。负责人：陆国红，该组组长。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告（反诉被告）陆国富与被告（反诉原告）汉寿县株木山街道办事处韩文社区陆家坝组（以下简称株木山街道陆家坝组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。陆国富向本院提出诉讼请求：1、要求株木山街道陆家坝组向陆国富支付征地补偿款160000元；2、由株木山街道陆家坝组承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，汉寿县国土部门对株木山街道陆家坝组集体所有的土地进行征收，从事开发汉寿县清水湖野生动物园项目。同年12月16日，被告将本组获得的土地补偿款，按平均每人16万元的补偿标准，以家庭户主的名义进行了分配。而陆国富家共有家庭成员7人，仅分得6人，尚欠补偿款16万元。经与被告多次沟通无果，原告诉至本院。案件审理过程中，株木山街道陆家坝组向本院提出反诉请求：请求撤销部分征地补偿款发放行为，责令陆国富返还多领取的征地补偿款160000元。事实与理由：株木山街道陆家坝组响应县政府号召，应《清水湖野生动物园》建设用地需要，于2017年11月30日与街道办事处签订《预征收土地协议》。2019年7月确定征收款总额并开始拨付征收款3000万元到韩文社区。2020年元月左右开始发放到被征地农户。其中，陆国富领取了6人、每人16万元，共计96万元的征收款。经被告核查发现，陆国富之女陆迎多年前已出嫁到汉寿县太子庙镇吉庆村下杨组，并已成为该组村民，至今生活在该组，不具备被告集体经济组织成员资格。而陆国富的儿媳李雅婷与陆国富之子陆劲系2010年12月27日登记结婚，但结婚登记后土地分配并没有进行任何调整，故李雅婷在被告处未取得任何土地使用权。同时，李雅婷的户籍是2019年9月27日从汉寿县太子庙镇太子社区37号转入被告处的，而土地征收款确定于此前的2019年7月，故李雅婷不具有征收相应时期的本集体经济组织成员资格。故陆国富多领取了16万元征收款，被告要求原告返还。本院经审查认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的本诉及反诉中的具体争议并非陆国富是否应当分得补偿款的问题，而是陆国富的其他家庭成员是否应当分得补偿款的问题。相对于本诉，陆国富与本案没有法律上的直接利害关系，不具有作为原告提起诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应当依法驳回其起诉；而相对于反诉，陆国富只是代理其他家庭成员领取了补偿款，反诉原告要求退还补偿款，应向其认为不具有获得补偿款资格而错误获取了补偿款的具体个人主张权利，其起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）陆国富的起诉：二、驳回被告（反诉原告）汉寿县株木山街道办事处韩文社区陆家坝组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年六月一日法官助理安纯书记员熊威附：本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终866号 上诉人（原审被告）：李传炯，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 负责人：周光。 上诉人李传炯因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在审理过程中，因上诉人李传炯未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李传炯自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年六月一日 代书记员 孙宇惠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保260号朱艳娟法官团队：集贤新四海商贸有限公司与聂迎辉物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1803号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月一日