福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初200号 原告：张金松，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张金全，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张金松与被告张金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金松的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告张金全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金173680元及利息85103.2元（利息以173680元为基数，按月息1.4%自2017年2月1日起计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月开始，被告以养殖生意资金周转需要为由向原告借款13万元整，约定月息1.4%，借期两年。同年2月1日止，原告陆续以现金方式向被告交付上述本金，开始起算借款期限。借期届满后被告无力偿还本息，请求原告再次借款并将上述借款本息合计为本金再次出借，双方签订《借条》并经被告确认签字摁印。该《借条》明确被告“借到”原告173680元，借款期限自2017年2月1日起至2018年2月1日，月利息1.4%。原告认为，根据《合同法》第二百一十一条规定，原告已实际出借借款本金，该借款合同真实、合法有效。借期届满后原告多次催告被告还款未果。为保护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告张金全未作答辩。 原告张金松就其诉讼请求依法提交了证据，被告张金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告张金松提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，被告张金全向原告张金松出具一份《借条》，载明：“今借到张金松人民币壹拾柒万叁仟陆佰捌拾元，即（￥173680元）。借款期限自2017年2月1日至2018年2月1日止。月利息为0.014%，共12个月。全部本息于2018年2月1日还清。” 另查，合山闽松页岩空心砖厂系个人独资企业，投资人为张金松。 诉讼中原告张金松陈述，其与被告张金全系亲戚关系。2015年，被告以海产养殖需要资金为由出具一份《借条》向其借款13万元。因其经营空心砖厂，家中常备现金，遂在家中将现金13万元交付被告，双方约定借款期限一年，以月利率1.4%计息。借款到期后被告未能还款，于2016年2月1日出具新《借条》，仍约定借款13万元以月利率1.4%计息，借期一年。其将2015年2月1日的旧《借条》归还被告。2017年2月1日，因被告分文未付，双方对借款本息进行结算，自2015年2月1日起至2017年2月1日止被告应付利息43680元（13万元×1.4%×24个月）。被告称无力归还，重新出具一份《借条》确认尚欠借款本金13万元及利息43680元，并自愿将利息43680元计入借款本金，承诺以176380元（13万元+43680元）为基数按月利率1.4%计付欠款利息，还款期限一年，2018年2月1日还清借款本息。被告在《借条》上书写的利率系笔误，双方约定利息以月利率1.4%计付。还款期限届满后，经其多次催讨，被告分文未还，其遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，原告张金松提供2016年2月1日《借条》复印件、2017年2月1日《借条》原件及合山闽松页岩空心砖厂《营业执照》作为证据加以证明。 本院认为，原告张金松主张被告张金全向其借款13万元，已提供2016年2月1日《借条》复印件、2017年2月1日《借条》原件及合山闽松页岩空心砖厂《营业执照》等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息为月利率1.4%予以采信。被告张金全未在约定的期限内还款，经多次催讨未能清偿，自愿将借款利息计入借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告张金松要求被告张金全偿还借款本金173680元并按月利率1.4%自2017年2月1日起计息的诉请于法有据，本院予以支持。原告张金松未举证证明律师代理费支出，本院不予支持。被告张金全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金全应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金松借款本金173680及利息（利息以173680元为基数，按月利率1.4%自2017年2月1日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告张金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  施 厦 二〇二〇年六月一日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。