wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1107号罪犯邓小利，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)汕城法刑初字第199号刑事判决，以被告人邓小利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓小利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小利服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，数罪并罚，且考核期内有扣分，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓小利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1315号原告：宜春市袁州区渥江镇渥江村渥江村民小组，住所地袁州区渥江镇渥江村。负责人：胡曙辉，男，1976年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系该组组长。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。被告：张义军，男，1971年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市袁州区渥江镇渥江村渥江村民小组（以下简称原告）与被告张义军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区渥江镇渥江村渥江村民小组组长胡署辉及其委托诉讼代理人武志坚到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元人民币及利息162000元（利息应计算至借款实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告经召开全体村民小组干部会议讨论同意出借，并于当日与原告签订一份借款协议，约定由被告向原告借款300000元，借期3个月，自2014年10月30日至2015年1月30日，利息为月息2%，被告提供房屋及猪舍估价约300000元的财产作为抵押担保，如被告未按时归还原告的本金和利息，原告有权将被告所有抵押的房屋进行处理（抵押物后被政府征收并达成房屋征收补偿安置协议）。协议签订后原告履行了义务，通过银行转账向被告交付了借款300000元，被告于2014年11月1日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨但被告拒绝还款。故经原告理事成员谈论一致通过，起诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告系原告村小组成员，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原、被告于2014年10月30日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款叁拾万元用于工程建设周转；借款期限为2014年10月30日至2015年1月30日，为期三个月，利息按月2%计算；还款方式为被告在2015年1月30日前将借款本金利息共叁拾壹万捌仟元整一次性付清。原告理事会成员杨林勇、张林华在借款协议上签字并加盖了原告村小组公章，被告在借款协议上签字并按捺手印。同日，原告通过转账支票的形式向被告交付了300000元借款，被告于2014年11月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到渥江村渥江村民小组现金叁拾万元整此据属实借款人：张义军2014年11月1日”。借款到期后，被告未偿还借款本金也未支付借款利息，故原告诉至法院。本院认为，原告为证实被告向其借款300000元的事实向法庭提交的证据充分，各证据之间能形成完整的证据链，本案事实清楚，借款到期后被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告在借款协议中约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告张义军在本判决生效后7日内偿还原告宜春市袁州区渥江镇渥江村渥江村民小组借款300000元人民币及借款利息18000元，并自2015年1月31日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计币4115元，由被告张义军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一七年六月十五日书 记 员 李凯亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1133号罪犯覃应山，男，1984年12月15日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月7日作出(2011)杭萧刑初字第805号刑事判决，以被告人覃应山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元、追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃应山在服刑期间（考核期2014年8月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯覃应山在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃应山在服刑期间，确有悔改表现，全部履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃应山准予减刑六个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7850号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李智全，现住沈阳市于洪区白山路45号楼1-11-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李智全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执81号申请执行人：籍永学，女，1961年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰小区1号楼2单元401室。被执行人：赵春阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老粮库家属楼二单元102室。被执行人：钱辉，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇蒙老粮库家属楼二单元102室。本院在执行籍永学与赵春阳、钱辉民间借贷纠纷一案中，现籍永学申请撤回对赵春阳、钱辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执936号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区.被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘兴华，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，担保人刘兴华提供的担保物建筑面积58.42平方米，现刘兴华与其女儿女婿、外孙女四人居住。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结执行。截止2017年6月15日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等尚欠申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款354976.66元及利息、罚息未履行。本院认为，现暂未发现被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等有可供执行的财产，担保物暂无法处置，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月十五日书 记 员  殷于茸
湖南省隆回县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘0524执1438号申请执行人：聂晓萍，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在聂晓萍与被执行人刘嵘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘嵘在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月一日书记员  周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2952号原告：高冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，人，初中文化，农民。被告：包秋红，女，1979年8月14日出生，蒙古族，人，大学文化，教师。被告：刘宇，男，1984年8月13日出生，蒙古族，人，大专文化，公务员。原告高冬梅与被告包秋红、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅、被告包秋红、刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告包秋红给付借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告包秋红与刘宇因商业用款向原告高冬梅借款每人60000元，被告包秋红与案外人刘宇合计借款人民币120000元，为此被告包秋红与刘宇共同为原告出具借据一枚，金额为120000元，未约定利息及还款期限，其后刘宇偿还60000元，被告包秋红偿还30000元，其余30000元至今未给付，索要无果诉至贵院，望依法判决。被告包秋红辩称，2015年11月10日，被告包秋红与刘宇在保康老保险公司旁向原告高冬梅借款120000元，实际拿到20000元，被告刘宇拿到30000元，而且事先商议好被告包秋红每月往原告高冬梅的农行账户打1500元利息，还有两次是给付原告高冬梅的现金。2016年11月份，被告包秋红父亲病重，家庭经济困难，没有按时往原告高冬梅账户里打过利息。如果按照原告高冬梅所述被告包秋红已经还款30000元，被告刘宇还款60000元，原告高冬梅请出具收到条以及改签后的欠条。被告包秋红现尚欠原告高冬梅20000元本金，同意由其自己给付。这20000元是被告包秋红自己使用的，与被告刘宇没有关系，同意由其自己偿还。因被告包秋红每月往原告高冬梅账户里打1500元的利息，被告包秋红认为这属于高利贷，请法院予以正确处理。被告刘宇辩称，我与被告包秋红向原告高冬梅借款，由包秋红担保，共借款50000元，借款时没有抵押物，原告高冬梅担心二被告没有能力偿还，故要求二被告出具了120000元的借据，当时被告刘宇还款的时候原告高冬梅并没有要求被告刘宇按照欠条的数额偿还，只让被告刘宇偿还了所借款的本金及利息，借款被告刘宇用了30000元，被告包秋红用了20000元，利息各自付，偿还本金或者支付利息的时候都是各自去支付的，从来没有一起去过。被告刘宇的借款已经偿还完毕，至于被告包秋红是否偿还不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告包秋红、刘宇共同为原告高冬梅出具120000元借据一枚，未约定还款日期及利息。原告高冬梅自认借款中被告刘宇使用的部分已经全部还清，被告包秋红使用的部分已经偿还30000元，尚欠30000元未偿还。本案争议焦点：原告高冬梅主张的借款数额是否有事实及法律依据。原告高冬梅在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告包秋红向其借款未偿还的事实。被告包秋红质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明指向有异议，没有拿到60000元，只拿走了20000元。被告刘宇质证没有异议。经本院审查认为，原告高冬梅递交的借据一枚，有二被告的签字、捺印，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包秋红、刘宇未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包秋红向原告高冬梅借款并为原告高冬梅出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，原告高冬梅与被告包秋红之间的债权债务关系明确，被告包秋红应履行偿还借款的义务。原告高冬梅主张被告包秋红偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包秋红辩解称借款只拿到20000元，但对其辩解理由未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包秋红于本判决生效后十日内偿还原告高冬梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告包秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇一七年六月二十九日书记员 崔建工
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2017号原告兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：180XX****XX。委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告徐铁军，住兴隆县，电话：139XX****XX。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告徐铁军物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月一日书记员  王楚涵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1967号上诉人（原审被告）：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室。法定代表人：刘慧民，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘慧民，男，汉族，1974年2月5日生，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：常州市永新华立纺织复合材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：张华新，该公司董事长。上诉人北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民因与被上诉人常州市永新华立纺织复合材料有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民在收到本院催交上诉费通知书后在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 义审判员 熊 艳审判员 赵德升二〇一七年六月二十六日书记员 吴倩楠
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执92号申请执行人：马怀清，女，汉族，生于1944年4月28日，住四川省仪陇县。被执行人：唐术蓉，女，汉族，生于1952年5月6日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3240号民事判决书，在马怀清申请执行唐术蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人唐术蓉应当履行执行标的总额60,000元及利息及案件受理费900元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人唐术蓉无银行存款、车辆、工商登记、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、马怀清申请执行唐术蓉民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额47,694元及利息及案件受理费900元，申请执行人马怀清如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓焱蓬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1308号原告：蔡宗亮，男，1976年1月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：王维勤（又名王大满），男，1965年5月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告蔡宗亮与被告王维勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王维勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宗亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款46739元及逾期利息3271元（自2016年2月1日至2017年4月1日，年息6%。最终请求法院计算至一审判决生效）合计50010元。事实与理由：2016年1月份原告向被告供应装饰材料（石膏板、木方、轻钢龙骨等）用于被告装修曹妃甸区兴海名都四楼唱吧，总计价款141500元，被告偿还了部分货款，经对账尚欠46739元，被告为原告出具了欠条。但被告王维勤至今未归还原告蔡宗亮上述欠款。被告王维勤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，王大满向原告蔡宗亮出具欠条一份，内容为“欠条今欠蔡宗亮材料款46739元肆万陆千柒百叁拾玖元欠款人王大满2016.2.1”。原告蔡宗亮提供了与手机号133××××4093的通话录音，该手机号的所有人承认王大满就是王维勤。另外原告向本院提供了《河北增值税电子普通发票》原件一份，证明手机号133××××4093的所有人为王维勤。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告蔡宗亮与被告王维勤虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了材料，被告向原告出具予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同。虽然被告王维勤以“王大满”的名义向原告出具了欠条，承认拖欠原告材料款46739元的事实。但是依据原告提供的证据可以证明被告王维勤就是欠条中的王大满。对于原告诉请的逾期利息，因为原、被告双方并未就利息问题有过约定，因此被告应自原告主张权利之日即起诉之日起至实际支付所欠货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告王维勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告蔡宗亮主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王维勤自行承担。综上所述，原告诉请理据充分，应予支持。被告王维勤应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维勤于本判决生效后十日内向原告蔡宗亮支付欠款46739元，并以46739元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告蔡宗亮支付自2017年4月13日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王维勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞福二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓侠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3501号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：田昊培，男，汉族，1989年2月16日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田昊培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1527号原告：三台县涪平建筑材料有限责任公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人：于述军。委托代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。被告：何洪，男，汉族，住射洪县东岳乡。委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告三台县涪平建筑材料有限责任公司与被告何洪劳动争议纠纷一案中，原告三台县涪平建筑材料有限责任公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告三台县涪平建筑材料有限责任公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县涪平建筑材料有限责任公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告三台县涪平建筑材料有限责任公司负担。审判员  兰斌二〇一七年六月二日书记员  张丹
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初466号原告姬存升，男，1948年9月13日出生，汉族。被告李平，男，1973年9月13日出生，汉族。原告姬存升与被告李平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姬存升在2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬存升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告姬存升负担。审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6016号原告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光（南区）1幢1单元2层10202号。法定代表人：赵瑞乐，总经理。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：余林影，女，1986年4月15日出生，汉族。被告：吴正笔，男，1986年10月17日出生，汉族。本院在审理原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司诉被告余林影、吴正笔追偿权纠纷一案中，原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3221元本院减半收取1610.5元，由原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司负担（已预交）。（此页无正文）审判员 杜 飞二〇一七年六月二日书记员 陈雨鸽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初380号起诉人：刘长春（曾用名刘春），男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年6月26日本院收到刘长春的起诉状，请求法院保护公民的名誉权，判令中国农业银行鹤岗市分行大陆支行恢复名誉、消除影响、赔偿精神伤害及经济损失20万元；请求法院保护公民的合法权益，判令鹤岗市公安局返还群成制锁厂账本和票据、赔偿损失30万元。经审查，本院认为刘长春本次诉讼构成重复诉讼，不应立案受理。理由如下：刘长春于1996年向中国农业银行鹤岗市分行大陆支行抵押贷款，双方均因该贷款及收贷事宜在公安机关刑事立案侦查，公安机关于2015以“被指控的犯罪事实不构成犯罪”为由撤销了农业银行合同诈骗案。刘长春分别于2015年5月、2016年5月、2016年11月提起行政及民事案件诉讼，请求鹤岗市公安局、中国农业银行鹤岗市分行大陆支行返还账本、票据、厂房并赔偿损失。我院分别以（2015）鹤南立行初字第3号行政裁定书、（2016）黑0404民初320号、（2016）黑0404民初703号民事裁定书不予立案，理由均为刘长春的诉讼不属于法院受案范围，三份裁定书均已生效。刘长春此次虽然将中国农业银行鹤岗市分行大陆支行及鹤岗市公安局列为共同被告，但仍然基于同一事实及理由，构成重复诉讼，故不应立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对刘长春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 罗文堂审判员 于文学二〇一七年六月二十七日书记员 赵依华
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执21号申请执行人张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，农村居民,广西平乐县人，住平乐县。被执行人莫开洪，男，1968年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，农村居民,住平乐县。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人莫开洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云龙于2017年6月1日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人张云龙申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执21号民间借贷纠纷一案的执行。申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月一日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执479号申请执行人张宇航被执行人杜宏宇申请执行人张宇航与被执行人杜宏宇人格权纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1442号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邵      伟二〇一七年六月二十四日书记员 刘   子   民
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初961号原告：焦殿刚，男，1956年11月22日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。被告：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：林希塔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。原告焦殿刚与被告辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦殿刚及被告委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告焦殿刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金80万元，并按月息2分计算给付自2013年7月20日至给付之日的利息；2、要求被告给付借款本金100万元，并按月息2分计算给付自2014年11月17日至给付之日的利息；3、要求被告给付因未按时付息给原告带来的实际损失约7.4万元。事实与理由：被告分别于2013年7月20日、2013年8月17日向原告借款100万元和80万元，共计180万元，约定月息3分。被告取得借款后未按照合同约定期限给付本金及利息，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽宁万通置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还原告在第一项、第二项诉讼请求中所主张的借款本金及利息，但不同意给付原告所主张的实际损失7.4万元。被告认为，原告在诉讼请求中主张了该部分利息，原告没有受到实际损失，根据相关法律规定，借贷中违约金、逾期利息及其他费用总和不得超过年利率24%，原告的该项主张显然与法律规定不符，被告不同意给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效，被告应及时全面履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付因未按时支付利息所带来的实际损失7.4万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告焦殿刚借款本金80万元,并按月利率2%计算给付自2013年7月20日至实际给付之日的利息;二、被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告焦殿刚借款本金100万元,并按月利率2%计算给付自2014年11月17日至实际给付之日的利息;三、驳回原告焦殿刚其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由被告辽宁万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴小玲二〇一七年六月十四日书记员  张 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1233号原告：张芳，女，1963年10月19日生，汉族，住大连市金州区。被告：张宝鹏，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省襄城县山头店乡。原告张芳诉被告张宝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月十四日书记员  吕悦宁
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更332号罪犯于德刚，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，捕前暂住山东省东营市东营区。1994年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑10年。现在泰安监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)东刑一初字第13号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处于德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，山东省高级人民法院于二○一一年九月二十三日作出(2011)鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年11月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年四月一日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月1日起至2034年9月30日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯于德刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于德刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯于德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现获得表扬奖励八次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于德刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年4月1日起至2033年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初578号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。被告：王树成，男，1972年1月4日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一七年六月二日书记员  翟羡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1769号原告田某，男，1982年6月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理人陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权。被告易某，男，1977年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告田某诉被告易某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈春发、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款45000元及利息18360元（按年利率24%，从2015年7月30日起计算至起诉之日止），合计63360元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承包的工地做劳务。完工后，被告以发包方未与其结算为由，于2015年7月30日向原告出具49000元欠条1张。后此款经原告多次催要，被告于2017年1月27日支付原告工资款4000元，余款45000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告易某辩称：原告所诉欠款属实，但该款包含有其他工人的工资，并非欠原告一个人的工资。我未付款，是因发包方未与我结算，而且发包方为保证工人工资落实到位，要求原告出具工人工资表后，由发包方直接向工人发放工资，因此工资款实际应由发包方支付，而不是我支付，我也不应承担欠款利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。2014年11月27日，被告易某承接了位于武汉市东西湖区走马岭美安物流城项目地下一层、地上四层、1#楼、2#楼的钢筋劳务工程。2015年3月，被告易某将该钢筋劳务工程的部分工程承包给原告田某，约定劳务费按完成工作量结算。后原告田某组织工人进行施工，工资由原告田某发放。原告田某施工完毕后，被告易某于2015年7月30日向原告田某出具欠条1张，确认欠原告田某钢筋班组共25人工资款49000元。2017年1月27日，被告易某支付原告田某4000元，余款45000元未予支付。2017年4月10日，原告田某因催要欠款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告田某为被告易某提供钢筋工程劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告田某依约提供了劳务，被告易某应向原告田某支付劳务费。对原告田某要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田某要求被告易某支付欠款利息，因双方未约定付款期限及利息，本院不予支持。被告易某主张应由发包方承担付款责任，但发包方并非原、被告之间劳务合同关系的相对方，且原告田某亦未就本案向发包方主张权利，故被告易某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告田某的主体资格问题，本院认为，原告田某具有本案主体资格，主要理由如下：首先，被告易某当庭确认其与原告田某之间达成了钢筋劳务承包协议，原告田某具有合同相对方的地位。其次，从合同履行过程看，工程施工管理事务，劳务费结算等合同的权利义务均有原告田某承担。其三，其他24名工人系由原告田某组织并在原告田某的安排指示下提供劳务，且工资均有原告田某发放，原告田某与其他24名工人之间实际上构成了雇佣关系。原告田某与其他24名工人之间劳务费结算问题，属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告易某支付原告田某劳务费45000元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告田某负担200元，被告易某负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年六月二十六日书记员  汪 洁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执167号申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人：罗试运，系该行行长。被执行人：陈天芳，男，1964年9月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：陈忠，女，1968年9月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：朱经优，男，1970年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人陈天芳、陈忠、朱经优金融借贷合同一案中，本院向被执行人陈天芳、陈忠、朱经优发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈天芳、陈忠、朱经优下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12635号原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人彭友品，总经理。委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被告陈矿忠，男，汉族，1970年5月27日出生。原告深圳市富云帝科技有限公司与被告陈矿忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告陈矿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：2015年7月9日入职，任职抛光，劳动合同期限为2015年7月9日至2018年7月8日。二、离职时间：2017年3月1日。三、被告的仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）4316.5元；2、2017年2月份工资5320元；3、补缴住房公积金7500元。四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖4316.5元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖4316.5元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。六、被告未起诉。双方对以下事项有争议：七、剩余50%年终奖：4316.5元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖4316.5元（税后）。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈矿忠剩余50%年终奖人民币4316.5元（税后）；二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月二十八日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执23号申请执行人：唐浚瀚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄生顺，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：潘林英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄俊峰，男，，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初344号民事调解唐浚瀚与黄生顺、潘林英、黄俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄生顺、潘林英、黄俊峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初72号原告：何明华，女，1955年5月11日出生，回族，住普安县，原告：何明丽，女，1957年11月25日出生，布依族，住普安县，原告：何明明，男，1962年9月12日出生，回族，住普安县，原告：何明燕，女，1964年5月24日出生，回族，住兴义市，原告：何军，男，1969年5月29日出生，回族，住普安县，共同委托代理人：杨怀清、龙波，系贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省普安县公证处，住所地：普安县盘水街道南湖社区。负责人：王志力。被告：普安县住房和城建建设局，住所地普安县盘水街道。负责人：翁静。委托代理人：戴新建，普安县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告何明华、何明丽，何明明，何军，何明燕诉被告薛章英、普安县公证处、普安县住房和城乡建设局公证损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何明华、何明丽，何明明，何军，何明燕以证据不足，需要收集新的证据为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明华、何明丽，何明明，何军，何明燕的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明华、何明丽，何明明，何军，何明燕撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何明华、何明丽，何明明，何军，何明燕负担。审 判 长  田友华审 判 员  纪 敏人民陪审员  曾爱红二〇一七年六月十五日书 记 员  王清菊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2182号申请执行人薛彩玲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林区南郊电厂家属院。被申请人李斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。被申请人程婧，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被申请人李斌之妻。本院在执行申请人薛彩铃与被执行人李斌、程婧民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初348号民事裁定书，请求对被申请人李斌所有的酷威牌小轿车。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2182民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1530号申请执行人：樊海声，男，汉族，1949年3月20日生，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇小莒城驻地。负责人樊家成，村委主任。申请执行人樊海声因与被执行人赣榆县塔山镇小莒城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终75号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决书送达之日起三十日内返还樊海声土地承包经营权证上载明的5.52亩承包地。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并与申请执行人、被执行人单位负责人及相关相关案外人进行了谈话。经查明：申请执行人樊海声主张返还的涉案承包地已被被执行人于2006年12月20日承包给案外人,承包期15年。案外人在该承包地上种植树木，经营苗圃，并建有楼房及院落。查明上述情况后，本院多次主持双方当事人协商，被执行人负责人承诺从本村其他耕地中另外置换相同地亩耕地给申请人，以满足其耕种需求，但申请人拒绝接受。上述事实，有谈话笔录，调解笔录、影像等证据予以证实。本院认为，申请执行人的合法权益依法受法律保护。本案的执行标的是申请执行人曾经拥有承包经营权的5.52亩耕地，该地块被执行人已于2006年12月20日发包给案外人,案外人在该承包地上种植树木，经营苗圃，并在该承包地建有楼房及院落。申请执行人主张返还原承包地的目的是为了耕种，但其拒绝接受置换其他耕地。原承包地早已被被执行人发包给他人，其承包合同履行期尚未到期，如强制执行势必会给被执行人、承包人造成不应有的损失，社会效果较差，故本案暂难执行，应终结本次执行程序。终本后，继续做好协调工作。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备恢复执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二十六日书记员  李 洋
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初575号原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路****号。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：高科。委托代理人：安丹丹。被告：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。法定代表人：许永东，董事长。被告：许永东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）与被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司（以下简称鄂托克旗凯荣房地产公司）、许永东承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年5月23日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理，原告四平市吉泰热力设备有限公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。被告鄂托克旗凯荣房地产公司、许永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰热力公司诉称：2013年9月10日四平市吉泰热力设备有限公司、鄂托克旗凯荣房地产公司签订了承揽加工合同一份。四平市吉泰热力设备有限公司为鄂托克旗凯荣房地产公司加工全自动无人板式取守板式换热机组，规格型号为JTZ-SS-48，单价168000元，质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付60%，安装调试正常运行10日内付30%，质保期10%，质保到两个采暖期停暖后付清。一方违约赔偿损失。四平市吉泰热力设备有限公司按合同约定向鄂托克旗凯荣房地产公司交付了加工货物，鄂托克旗凯荣房地产公司验收后给付100000元，尚欠加工费68000元至今未有给付。许永东为自然人投资，应承担给付责任。为此诉至法院，请求：1、要求判令鄂托克旗凯荣房地产公司给付加工报酬款68000元，利息从2015年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付终结之日；2、案件受理费用由鄂托克旗凯荣房地产公司承担。鄂托克旗凯荣房地产公司、许永东未向本庭提交答辩状。经审理查明：2013年9月10日吉泰热力公司与鄂托克旗凯荣房地产公司签订了承揽加工合同一份。吉泰热力公司为鄂托克旗凯荣房地产公司加工全自动无人板式取守板式换热机组，规格型号为JTZ-SS-48，单价168000元，质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付60%，安装调试正常运行10日内付30%，质保期10%，质保到两个采暖期停暖后付清。一方违约赔偿损失。吉泰热力公司按合同约定向鄂托克旗凯荣公司交付了加工货物，鄂托克旗凯荣房地产公司验收后给付100000元，尚欠加工费68000元至今未给付。认定上述事实的证据有：企业营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询表、2013年9月10日加工承揽合同、发货清单、2013年9月10日中国建设银行联网业务入账通知书及2013年9月30日原告的记账凭证、入账通知等。根据吉泰热力公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是吉泰热力公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2013年9月10日，吉泰热力公司与鄂托克旗凯荣房地产公司签订了承揽加工合同，系双方真实意思表示，吉泰热力公司按合同约定为鄂托克旗凯荣房地产公司加工全自动无人板式取守板式换热机组，规格型号为JTZ-SS-48，单价168000元，质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付60%，安装调试正常运行10日内付30%，质保期10%，质保到两个采暖期停暖后付清。吉泰热力公司按约定履行了自己的义务，但鄂托克旗凯荣房地产公司未按约定支付全部加工款，构成违约，故吉泰热力公司要求鄂托克旗凯荣房地产公司给付加工报酬款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定利息的计算方式，故应自吉泰热力公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。许永东是鄂托克旗凯荣房地产公司董事长，并不是本案承揽合同相对人，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告四平市吉泰热力设备有限公司给付加工款68000元；二、被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司自2017年3月21日起,以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平市吉泰热力设备有限公司支付利息，至实际付清之日止；三、驳回原告四平市吉泰热力设备有限公司对被告许永东的诉讼请求。一审案件受理费750元，保全费800元，由被告鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年六月一日书记员 谭皓月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执52号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人张爱军。被执行人张亮，男，1984年10月4日生，汉族，住安阳市龙安区东风乡娘娘庙村2区14号。被执行人陈运平，男，1976年9月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人吴敬文，女，1981年9月13日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与张亮、陈运平、吴敬文公证债权文书一案中，因申请人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书 记 员  李勇刚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终672号上诉人（原审被告）：彭茂峰，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被上诉人（原审原告）：任国红，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。上诉人彭茂峰因与被上诉人任国红民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭茂峰的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人任国红及其委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭茂峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人及罗某系合伙关系，三方于2014年11月5日签订了一份《合作协议》，该协议约定三人承包经营六盘水月照机场食堂，被上诉人占40％份额，上诉人、罗某各占30％份额。本案的40000元系被上诉人对合伙事务的出资，因合伙经营的食堂是通过上诉人的关系联系的，所以被上诉人要求上诉人出具借条并由罗某担保，故本案不是民间借贷，上诉人与被上诉人系合伙关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，上诉人不应偿还本案款项，一审认定事实错误；2、由于本案系合伙关系，本案当事人除上诉人与被上诉人外，应通知罗某参见诉讼，本案遗漏诉讼主体，属程序违法。任国红辩称，上诉人陈述完全违背客观事实、颠倒是非、自相矛盾，上诉人二审提交的证据不是新证据，且与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任国红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月5日，被告彭茂峰由案外人罗某作担保人向原告任国红借款40000元，为此被告及罗某给原告出具借条载明“今借到任国红人民币肆万元去办理六盘水月照机场食堂事物，如果办理不成，肆万元人民币由彭茂峰一人承担”。但未约定借款期限。一审法院认为，被告彭茂峰向原告任国红借款40000元事实存在，有原告提交的借条为凭，被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决如下：被告彭茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任国红借款40000元。案件受理费800元，由被告彭茂峰负担。上诉人二审中提交了《合作协议》一份，用于证明上诉人、被上诉人及罗某三人于2014年11月5日确认合作关系，合作的项目是月照机场的食堂，还约定了三人的合作享有的份额，同时证明该协议时间与一审法院认定民间借贷借条的时间是同一天。被上诉人对该《合作协议》的真实性予以认可。被上诉人二审中申请了证人罗某陈述证言，用于证明上诉人与被上诉人的借款关系合法有效。上诉人质证认为，罗某的证言可得出2014年6月上诉人与证人已经取得食堂经营权，因经营不正常才引入任国红资金重新经营。对二审上诉人与被上诉人提供证据的分析认定：对上诉人二审提供的《合作协议》，被上诉人对其真实性予以认可，可以证明三人有合作的意思表示，对其真实性予以确认，但该证据不能达到上诉人的证明目的，且不属于新证据，对其证明目的不予采信。对被上诉人提供的证人证言，可以证明三人有合作的意思表示，也可以证明有四万元借款的事实，再结合本案当事人的陈述以及借条等证据，对证人证言予以采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于本案40000元到底是合伙款还是借款的问题，虽然上诉人提供了三方签订的《合作协议》，但该协议中对于每个合伙人出资份额是多少没有作出约定，也不能证明借条中的40000元就是《合作协议》中的投资款。上诉人彭茂峰向任国红出具的借条中明确载明该40000元系借给彭茂峰办理机场食堂事务的款项，如果办理不成，则由彭茂峰一人承担。现对该事务是否办理成，上诉人并不能提供证据予以证明，且上诉人认为借条中约定的办理不成是指机场食堂生意转好也没有证据证明，所以本案一审依据当事人提供的证据认定为民间借贷并无不当，该40000元应当由彭茂峰偿还给任国红。因本案系民间借贷关系，并未遗漏诉讼主体，所以上诉人主张遗漏诉讼主体的理由也不成立。对于三方的合作关系，各方当事人可另案主张，本案中不作处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人彭茂峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 谭茶芬审判员 龙 婷二〇一七年六月一日书记员 李炳兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3410号原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：赵财吉拉胡，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：谢银良，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：梁木仁，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王东兴诉被告赵财吉拉胡、谢银良、梁木仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王东兴自愿撤回对被告赵财吉拉胡、谢银良、梁木仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告王东兴撤回对被告赵财吉拉胡、谢银良、梁木仁的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告王东兴承担。审判员 马 明二〇一七年六月一日书记员 崔跃鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执775号申请执行人陈怀继被执行人张明桂申请执行人陈怀继与被执行人张明桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7644号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明桂应支付申请执行人货款90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张明桂名下无财产登记信息；4、本院已将被执行人张明桂纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人张明桂司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请执行人陈怀继询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人陈怀继书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月十五日书 记 员  黄思明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执560号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：陈才富，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈才富行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04087号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04087号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年六月二十六日书记员 陈建中
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5023号原告：谢显均，男，1949年出生，住重庆市綦江区。原告：张济英，女，1951年出生，住重庆市綦江区。原告：谢佳瑶，女，2006年出生，住重庆市綦江区。法定代理人：袁祥梅（原告谢佳瑶之母），住重庆市綦江区文龙街道玉龙村*组**号。三原告共同委托诉讼代理人：翁睿、傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：游莉萍。原告谢显均、张济英、谢佳瑶与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢显均、张济英、谢佳瑶委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼，被告都邦保险四川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢显均、张济英、谢佳瑶共同诉称：2015年3月22日，谢洪刚驾驶渝BNXX**号货车，行驶至兰海高速出城方向1013KM+870M处时，与渝BJQX**号机动车发生碰撞后，撞上渝BNXX**号货车后，推动渝BNXX**号车辆撞上前方湘FXXX**号机动车等另外十三辆机动车。该事故造成谢洪刚死亡及多人受伤、多车受损。本次事故经交通执法部门认定，由谢洪刚承担事故全部责任，其余车辆驾驶人无责任。三原告系谢洪刚的父母和子女，被告都邦保险四川分公司系川AXXX**号车辆的交强险保险人。现诉请被告都邦保险四川分公司赔偿三原告11000元。被告都邦保险四川分公司书面辩称，川AXXX**号机动车在事故中不承担责任，故被告都邦保险四川分公司应在无责交强险范围内承担赔偿责任；被告都邦保险四川分公司已支付的此次交通事故中其他三名伤者的赔偿款分别为322.4元、3929.59元和588.86元；请求在无责交强险剩余部分限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月22日17时55分，谢洪刚驾驶与他人合伙购买并挂靠在重庆康鸿物流有限公司的渝BNXX**号货车，行驶至兰海高速出城方向1013KM+870M处时，与渝BJQX**号机动车发生碰撞后，撞上渝BNXX**号货车，后继续推动渝BNXX**号车辆撞上前方贵CCCX**号机动车、渝GXXX**号机动车、湘FXXX**号机动车、川AXXX**号机动车、渝BXXS**号机动车、渝BCXX**号机动车、渝BPXX**号机动车、渝BXXX**号机动车、渝AXXU**号机动车、渝BXXX**号机动车、渝AMGX**号机动车、渝ADXX**号机动车、渝BXXG**号机动车，形成16车连环撞击。本次交通事故造成谢洪刚死亡、多人受伤、16车不同程度受损。2015年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出[2015]第206400004XXXX号道路交通事故认定书，认定由谢洪刚承担事故全部责任，其余车辆、人员无责任。谢洪刚生前系重庆市綦江区文龙街道玉龙村居民，其死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年）、丧葬费为27794元。原告谢显均、张济英、谢佳瑶系谢洪刚父母及女儿。川AXXX**号机动车在被告都邦保险四川分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，本次交通事故发生后，经重庆市綦江区人民法院、重庆市巴南区人民法院判决，被告都邦保险四川分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿伤者刘长寿125元、徐光军248.69元、张云兰3467.16元，即交强险无责死亡伤残限额尚余7159.15元。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故责任认定书、死亡注销户口证明、火化证、重庆市綦江区文龙街道玉龙村村民委员会证明等证据在案为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告都邦保险四川分公司应在交强险无责死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失7159.15元，三原告要求被告都邦保险四川分公司赔偿，理由正当，本院对其合理部分请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在无责交强险限额内赔偿原告谢显均、张济英、谢佳瑶交通事故经济损失7159.15元，限本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告谢显均、张济英、谢佳瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，本院减半收取38元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担。此款已由三原告自愿垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付三原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月十四日书记员 吴科琼
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更435号罪犯张宗山，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。因犯非法拘禁罪于2012年12月1日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在泰安监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）山刑初字第155号刑事判决书，犯诈骗罪被判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元，追缴被告人周伟，张宗山涉案赃款人民币764000元（已追缴人民币220200元，余款继续予以追缴）。2015年2月13日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年6月18日至2024年9月17日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张宗山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对张宗山减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张宗山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宗山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 张国强审判员 井 慧二〇一七年六月一日书记员 韩天晶
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保208号申请保全人罗金成，男，出生于1983年2月23日，住所地湖南省株洲市。被保全人浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人唐文昭。被保全人上栗县佳友烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人张贤家。本院于2017年5月5日受理的申请保全人罗金成与被保全人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、上栗县佳友烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，已于2017年6月2日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二日
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初396号之一解除保全申请人：自贡千百家食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。被申请人：张伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人自贡千百家食品有限公司诉被申请人张伟买卖同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）川0303民初396号民事裁定书，冻结被申请人张伟银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人自贡千百家食品有限公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张伟银行存款12万元的冻结或查封、扣押相应价值的财产的保全措施。案件申请费1120元，由申请人自贡千百家食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年六月二十二日书记员  罗 华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终840号上诉人（一审被告）：孙业斌，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：季本续，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人孙业斌因与被上诉人季本续修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙业斌上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、上诉人自2012年3月至2016年3月已支付被上诉人16000余元，而被上诉人却在一审中称上诉人支付了14000余元，一审法院未调查此事实。2、被上诉人之妻在上诉人家中用恶劣手段骗取上诉人欠条，属威胁欺诈，法院应调查此事。3、被上诉人把本应属于上诉人的签字详单偷走，一审法院却对上诉人索要签字详单及发票的要求未予支持，显属错误。4、被上诉人自2014年3月租借上诉人电缆200米至今未归还，要求上诉人返还电缆并支付费用。季本续答辩称：1、上诉人所说的2012年3月至2016年3月的账目已经全部结算，写欠条时欠款余额是10000余元，当时被上诉人放弃了零头，只要了10000元。2、上诉人称被上诉人家属在上诉人家胁迫骗取欠条，是不符合事实的。3、上诉人交给被上诉人的电缆线不足200米，仅有50-60米，都是旧的，即使是新电缆也不值多少钱，当时上诉人与被上诉人喝酒时让用的。4、关于利息的问题，上诉人至今未还款，被上诉人主张从欠款之日起按1分的利率计算。季本续向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令孙业斌支付电焊款10000元及利息；2、案件受理费由孙业斌承担。事实和理由：自2012年1月至2016年4月10日,孙业斌在季本续经营的季季平安电焊修理店修理汽车,共欠付季本续修理费10000元,孙业斌给季本续出具欠条一份。孙业斌自2016年5月22日后未按照约定履行支付修理费的义务，季本续多次催要未果。孙业斌一审答辩称：对起诉数额有异议，写欠条时孙业斌没仔细看小票，当时季本续的妻子让其先写10000元，说不该要的到时候不会要。要求要回其签字的详单，并要发票。一审法院认定事实：自2012年1月至2016年4月10日,孙业斌在季本续经营的季季平安电焊修理店修理汽车,共计欠修理费10000元。2016年5月22日，孙业斌向季本续出具欠条一份，载明：欠电焊费壹万元正（以前所写欠条作废）分四次付清。孙业斌2016.5.22。孙业斌未按照约定履行支付修理费的义务，季本续多次催要未果。季本续在庭审中主张孙业斌应当按照月利息80元的标准向其支付2016年5月22日至2017年3月8日期间的利息。一审法院认为：孙业斌在季本续处修理汽车，向季本续出具欠条，双方之间的修理合同关系合法有效，应予确认。季本续向孙业斌提供了修理服务，孙业斌应当按照约定支付修理费，故对季本续要求孙业斌支付修理费10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因双方之间没有约定，孙业斌应当按照年利率6%的标准，向季本续支付自起诉之日即2017年1月20日至欠款全部付清之日止的利息。孙业斌虽然辩称季本续起诉数额不对，但没有向法庭提供证据，孙业斌的主张依法不能成立，故对上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、孙业斌于判决生效之日起五日内偿还季本续欠款本金10000元；二、孙业斌支付季本续欠款10000元的利息（以年利率6%为标准，自2017年1月20日起至欠款全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙业斌负担。二审中，上诉人孙业斌提交场（厂）内机动车辆监督检验报告封面页，拟证明案涉维修车辆车主是日照经济技术开发区鸿运汽车运输有限公司，车辆号为厂车鲁Ｌ×××××，该车辆只能在日照港区作业。被上诉人季本续对该报告封面的真实性无异议，但主张案涉维修车辆系上诉人个人所有，挂靠在前述运输公司名下的。上诉人对于关于案涉欠条系在被上诉人妻子胁迫、欺诈的情况下书写的，以及被上诉人偷走案涉修理业务详单的主张，未提供证据证实。被上诉人主张在双方对案涉修理业务结算后，其已经将上诉人签字的详单交给了上诉人，自己并不保留详单。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在2012年3月至2016年3月期间向被上诉人支付修理费16000余元，但未提交任何证据证实，且本案被上诉人主张债权的依据是上诉人于2016年5月22日出具的欠条，上诉人在欠条中写明“以前所写欠条作废”，表明双方当事人已对2016年5月22日之前的业务进行了结算并且双方对结算结果确认无误，故上诉人主张其在结算前多付2000余元未予结算，既无事实依据，亦与日常交易规则及案涉欠条载明的内容不符。上诉人对于其关于案涉欠条系在被上诉人妻子胁迫、欺诈的情况下书写的，以及被上诉人偷走案涉修理业务详单的主张，亦未提供证据证实，本院对相关上诉理由不予采纳。上诉人关于其与被上诉人之间存在电缆借用关系的主张，与本案并非同一法律关系，本案不宜合并处理，其应另行主张权利。上诉人对其各项上诉主张均未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙业斌负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年六月二十六日书记员  徐文娟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1700号原告：潍坊裕兴面业有限公司。法定代表人：张广龙，总经理。委托诉讼代理人：孙文学。被告：绥棱县段氏食品有限公司。法定代表人：周晓艳，总经理。原告潍坊裕兴面业有限公司与被告绥棱县段氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴面业有限公司的委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼，被告绥棱县段氏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊裕兴面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付面粉款739714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买面粉，2014年2月28日被告从原告公司拉面粉装货后货款不足，出具欠条两份，载明从原告处拉走面粉的欠款金额，后原告多次催要被告以无款为由迟延支付至今，形成纠纷。为维护原告的合法权益，根据法律诉至贵院，请求依法判令。被告绥棱县段氏食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖面粉业务，2014年2月28日，被告购买原告面粉，并为原告出具欠条两份，分别载明：“欠条2014年2月28日在克东董英俊拉回裕兴面粉款￥：194421（大写壹拾玖万肆仟肆佰贰拾壹元整）欠款人：绥棱县段氏食品有限公司2014年2月28日”，“欠条今欠潍坊裕兴面业有限公司面粉款￥：545293（大写：伍拾肆万伍仟贰佰玖拾叁元整）欠款人：绥棱县段氏食品有限公司2014年2月28日”。上述两份欠条均盖有被告公章，数额共计739714元。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间的买卖面粉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约交付面粉，被告应向原告支付货款，其尚欠货款739714元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上所述，原告要求被告偿付货款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥棱县段氏食品有限公司向原告潍坊裕兴面业有限公司支付货款739714元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告绥棱县段氏食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一七年六月十四日书记员  赵菲菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保30号申请人：费文博，男，1989年9月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被申请人：吉林黄马甲快递有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张军民，该公司经理。被申请人：郭妍，女，1979年11月30日出生，汉族，现住吉林省吉林市。申请人费文博于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林黄马甲快递有限公司的银行账户存款6万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林黄马甲快递有限公司银行账户存款6万元。案件申请费620元，由申请人费文博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽红二〇一七年六月二十六日书记员  陶祥曦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初459号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省沛县安国镇马庄**号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曾某某于2017年3月21日1时许在本市黄浦区四牌楼路XXX号“小包足道”店内，趁被害人席二梅不备之机，窃得其放置在茶几上的苹果牌iphone616G手机1部(经鉴定，价值人民币1,335元)，后在本市黄浦区光启路、复兴东路路口的清真羊肉面馆被被害人人赃并获。到案后被告人曾某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人曾某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年六月二十一日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1387号原告：刘建民，男，1986年6月16日出生，汉族，籍贯荣成市斥山街道办事处李家河村**号，现住荣成市。被告：方政，男，1986年9月12日出生，汉族，住荣成市。原告刘建民与被告方政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告方政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费10230.00元、评估费400.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日13时10分许，被告方政驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市石岛人民医院停车场内头西尾东向东倒车过程中，与我驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，导致两车不同程度损坏。本事故经荣成市交警部门处理，认定方政负事故全部责任，我不负事故责任。我委托威海信正价格评估有限公司对我车辆的损失进行了评估，核定我的损失价格为10230.00元，我为此支付评估费400.00元。方政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13时10分许，被告方政驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市石岛人民医院停车场内头西尾东向东倒车过程中，与原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，导致两车不同程度损坏。2016年12月11日，荣成市公安局交通警察大队作出第12-23号道路交通事故认定书，认定方政驾驶机动车倒车未确保安全，负事故全部责任；原告不负事故责任。2016年12月20日，原告自行委托威海信正价格评估有限公司对原告的车辆损失价值进行了评估，核定鲁Ｋ×××××号轿车损失价格为10230.00元，原告为此支付评估费400.00元。原告在荣成市海源汽车销售服务有限公司处对鲁Ｋ×××××号轿车进行了维修，花费维修费10230.00元，该公司为原告出具了发票。另查，鲁Ｋ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院认为，荣成市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以采信，被告应承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制保险的财产限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例承担。原告车辆损失费10230.00元，有评估结论书和荣成市海源汽车销售服务有限公司出具的发票为证，本院予以支持。原告支付的评估费400.00元，系原告为进行车损价格评估的实际支出费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方政于本判决生效后十日内赔偿原告刘建民车辆损失费10230.00元、评估费400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈绍先二〇一七年六月一日书记员  常婷婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5463号上诉人（原审原告）：王明君。被上诉人（原审被告）：杨世学。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人王明君因与被上诉人杨世学不当得利纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王明君于2017年6月15日申请撤回上诉。本院认为，王明君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人王明君负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年六月十五日书记员  卢翔飞书记员  贾晓颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3311号原告：顾烨琛，男，1994年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王冬九，男，1993年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾烨琛与被告王冬九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告顾烨琛于2017年6月13日以被告王冬九联系不上为由向本院提出申请，撤回对被告王冬九的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾烨琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾烨琛负担。代理审判员  衡晓晴二〇一七年六月十六日书 记 员  李艳婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执156号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人卫高波，女，汉族，1968年01月23日出生，住广州市越秀区。申请执行人长沙银��股份有限公司与被执行人卫高波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1150号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1150号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1285号申请执行人罗小莲，女，1990年11月15日生，汉族，赣州市南康区人。申请执行人刘某1，男，2013年9月27日生。申请执行人刘某2，男，2015年9月3日生。申请执行人刘勤和，男，1962年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。申请执行人朱正香，女，1963年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人钟春晃，男，1953年12月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人赣州康丰生态农业发展公司。法定代表人曾宪平，男，汉族，1965年4月12日生，赣州市南康区人。被执行人南康区供电公司。法定代表人黄吉明，系该公司总经理。本院在执行罗小莲、刘吉祥、刘玉振、刘勤和、朱正香与被执行人钟春晃、赣州康丰生态农业发展公司、南康区供电公司生命权纠纷一案中，本院向被执行人钟春晃、赣州康丰生态农业发展公司、南康区供电公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟春晃、赣州康丰生态农业发展公司、南康区供电公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3135号原告：薛维广，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江勇波，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：束学稳，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马孝玉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。第三人：合肥市蜀山区南七街道办事处，住所地合肥市蜀山区石台路66号,统一社会信用代码11340104002991004C。法定代表人：王亮，主任。本院受理原告薛维广与被告束学稳、马孝玉、第三人合肥市蜀山区南七街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛维广于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛维广的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛维广撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛维广负担。审判员 占 峰二〇一七年六月二十一日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初829号原告粱孝刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁津县。被告乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁津县。被告刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。原告粱孝刚与被告乔振东、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱孝刚到庭参加诉讼，被告乔振东、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款7020元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年两被告雇佣原告在陕西龙门镇安装煤仓衬板，约定每天120元工资，并由两被告承担来回路费，原告为被告工作80.5天，工资款为9660元、路费为360元，合计10020元，后两被告给付原告3000元，剩余7020元，两被告拒不给付，原告��诉至法院。被告乔振东、刘强在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，证明两被告欠其劳动报酬7020元的事实，本院认为该证据与原告在庭审中的陈述能够形成完整证据链，故对于原告提供的证据予以采信，对两被告拖欠原告劳动报酬7020元的事实予以确认。原告在庭审中表示放弃向两被告索要利息，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，被告乔振东、刘强雇佣原告为其工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应支付原告相应劳动报酬，但被告未���约定履行义务，已构成违约。现原告要求两被告给付劳动报酬7020元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃索要利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告乔振东、刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔振东、刘强于本判决书生效之日起三日内给付原告粱孝刚劳动报酬7020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔振东、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月一日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初781号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。住址：东辽县白泉镇东郊大街527号。委托代理人：王锐，金州信用社主任。被告：曾范宝。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告曾范宝借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2017年6月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告曾范宝的起诉。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告曾范宝的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  张大庆二〇一七年六月二十六日书记员  魏 琳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1363号申请执行人蒯红，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡沙洲村。被执行人李德云，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡仁义村。本院在执行申请执行人蒯红与被执行人李德云民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人李德云在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请人蒯红不能提供被执行人李德云有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十五日书记员  巢 勇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初987号原告：吴强。被告：韩凡凡。被告：王雷。原告吴强与被告韩凡凡、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告吴强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强申请撤诉，出于自愿，不违反有关法律规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴强撤诉。案件受理费500元，原告吴强已预交，减半收取250元，由原告吴强负担。代理审判员 朱 媛二〇一七年六月一日书 记 员 李光皓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执2号申请执行人何伟，男，汉族。住所地四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡本院依据已发生效力的（2016）川0422民初881号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为30700元，我院在执行过程中，双方达成和解，并按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十六日书记员 夏梓钦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初586号原告：姚玉通，男，1980年9月61日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告姚玉通诉被告陈计锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉通到庭参加诉讼，被告陈计锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉通诉称：2016年12月14日，被告向我借款39500元，并出具借条，借期为二十天，还款期到后，我多次向其催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款39500元。被告陈计锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年12月14日向原告借款39500元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年12月14日，被告向原告借款39500元，并出具借条，借期为二十天，还款期到后，经原告多次向其催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告陈计锋向原告借款39500元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款款39500元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈计锋于本判决书生效后15日内偿还原告姚玉通借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一七年六月一日书 记 员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初598号原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。法定代表人：张秀捧，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：李海军，男，54岁，住邯郸市复兴区。原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告李海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一七年六月一日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢218号申请执行人：丁善贞。被执行人：冯展龙。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁善贞与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十八日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢89号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：郑绍荣，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：吴开均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。郑绍荣与吴开均劳动争议纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴开均的银行存款9787.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 邱 勇二〇一七年六月二十九日书记员 刘桂龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4086号之一原告：烟台市景安保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号910室。法定代表人：许忠蕊，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付4-3-11号。负责人：谭强，经理。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东三和德通律师事务所实习律师。被告：烟台市信达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福七村。法定代表人：吕从彬。原告烟台市景安保温工程有限公司诉被告烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司、烟台市信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市景安保温工程有限公司撤诉。案件受理费8017元，减半收取计4009元，由原告烟台市景安保温工程有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一七年六月二十六日书记员  常艳婷