西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初107号 原告:刘忆平，男，1964年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴锁红、刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被告：郭万有，男，1951年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭华，女，1983年8月12日出生，汉族。 被告：郭华，女，1983年8月12日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市东木头市**。 负责人：杨世东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告刘忆平与被告郭万有、郭华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、被告郭万有的委托诉讼代理人郭华、被告郭华及被告保险公司的委托诉讼代理人吝小佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费31518.29元（已扣除被告郭华垫付23000元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费23381.9元（职工平均工资56896元/年÷365天×150天）、交通费800元、电动车损失1400元、鉴定费2400元。事实和理由：被告郭华驾驶的被告郭万有所有的陕A852**号小轿车与其所驾驶电动自行车相撞，致其受伤，造成事故。其被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。该起事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：被告郭华承担事故主要责任，其承担次要责任。陕A852**号车辆登记在被告郭万有名下，并在被告保险公司投有交强险和商业保险。其就此事多次找被告协商，未果。此次事故给其造成身体伤害，并产生医疗费用等相关经济损失，为维护其自身合法权益，故诉至法院。 被告郭万有、郭华共同辩称，陕A852**号车在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称,陕A852**号车在其处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其在保险范围内承担赔付责任。对于医疗费，交强险限额范围赔偿10000元后，剩余44168.29元应当扣除20%非医保用药。对于误工费，因原告无相关证据支持，建议法庭酌情考虑。本案诉讼费及鉴定费其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：西公交认字[2016B]第0610247号《道路交通事故认定书》、第四军医大学唐都医院门诊病例、住院病案、诊断证明、出院证、担架费和急救费票据、医疗费票据及费用清单、陕美法司[2017]临鉴字第415号司法鉴定意见书和鉴定费票据、收条、医疗费预交金收据、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单，本院予以确认，并与本院庭审笔录、质证笔录共同在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日14时许，被告郭华驾驶陕A852**号小型轿车沿世博大道由西向东行驶至欧亚大道十字时，适逢原告驾驶陕A8723**号电动自行车沿欧亚大道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。事故发生后，原告当即被送往第四军医唐都医院救治，住院治疗19天后于2016年6月29日出院，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱：“……注意休息，加强营养；术后2-3天换药、12-14天拆线；出院后6周、3月、6月、1年复诊……”2016年6月24日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字【2016B】第0610247号道路交通事故认定书认定：郭华负主要责任，刘忆平负次要责任。原告因此次事故产生担架费、急救费及医疗费共计54518.29元，其中包括被告郭华垫付的23000元。 本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对此次交通事故致其受伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于2017年4月27日作出陕美法司[2017]临鉴字第415号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘忆平本次交通事故致胸12椎体压缩骨折依据不充分，不宜评定伤残等级；2、被鉴定人刘忆平胸12椎体压缩骨折行手术治疗，需择期行内固定取出术，约需人民币壹万元（￥10000.00元）；3、被鉴定人刘忆平的护理期限约为75日；4、被鉴定人刘忆平的误工期限约为150日。此次鉴定，第1和第2项费用均为800元，第3、4两项共计800元，原告为此支出鉴定费共计2400元。 另查明，被告郭万有为陕A852**号车在被告保险公司投保了称交强险和商业三者险，保险期间均为2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，赔偿限额分别为122000元和200000元。该车辆同时投有不计免赔险。被告保险公司对原告的电动车核定损失金额为1400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，原告所骑电动自行车与被告郭华驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，电动车受损，构成侵权事实。对于被告郭万有是否承担连带赔偿责任，因被告郭万有并非共同侵权人，且原告未举证证明郭万有对此次事故的发生存在过错，原告该项请求于法无据，本院不予支持，应由事故发生时的实际使用人被告郭华承担赔偿责任。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照医疗费票据据实结算为54518.29元（含担架费和急救费），其中包括被告郭华垫付23000元，应予扣除；后续治疗费，按照鉴定意见为10000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照每天100元计算，共计1900元（100元／天×19天）；3、营养费：根据原告伤情，并结合医嘱，本院酌情支持2700元（30元／天×90天）；4、护理费：根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定结论，每天按照100元计算，共计7500元（100元/天×75天）；5、误工费：原告虽未提交相关证据加以证明，但鉴于其未丧失劳动能力，且无稳定收入，本院酌情每日90元，结合鉴定意见，共计13500元；6、交通费：原告虽未提交证据加以证明，但鉴于就医确实会产生一定的交通费用，结合原告的居住地至医院的距离，本院酌情认定300元；7、财产损失（电动车损失）：原告虽未提交维修的相关证据，但鉴于该起事故给原告造成的车辆损失已由被告保险公司进行评定，确实存在该项损失，故对该项费用，本院予以认定。本案中，陕A852**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同的约定，由原告与被告郭华按照10%和90%的责任比例予以分担，但应扣除被告郭华已垫付的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘忆后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告刘忆平护理费7500元、误工费13500元、交通费300元，合计31300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在财产损失限额内直接赔付原告刘忆平财产损失（电动车损失）1400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内直接赔付原告刘忆平医疗费26066.46元（已扣除被告郭华垫付的23000元）、住院伙食补助费1710元、营养费2430元，合计30206.46元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险范围内直接赔付被告郭华垫付的医疗费23000元； 五、驳回原告要求被告郭万有承担连带赔偿责任之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、鉴定费2400元，原告均已预交。该费用由原告承担1115元，另2835元由被告郭华承担（已给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余国庆 审 判 员  单娅娜 人民陪审员  庞瑜英 二〇一七年六月十二日 书 记 员  秦 旋