wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢447号申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区枫林园小区2栋104房间。被执行人扎赉特旗金华灰石矿，个人独资企业，经营者：赵金，男，汉族，1957年3月12日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西北大路副1号1单元401号。被执行人王秀珍，女，汉族，1957年8月9日生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街14号副6号。本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人扎赉特旗金华灰石矿、王秀珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司向本院书面申请撤销对（2015）长经开民初字第1157号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年六月二十一日书 记 员 逄千千
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2391号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：莫ＸＸ，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告莫ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金7300.05元、信用卡费用379.81元、利息3194元（暂计至2016年5月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告申领一张交通银行Y-POWER信用卡（卡号：52×××21），授信额度为10000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年1月21日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月13日止，被告共欠透支本金7300.05元、手续费、滞纳金等信用卡费用379.81元、利息3194元。2014年8月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告莫ＸＸ未作答辩。本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月7日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫ＸＸ于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金7300.05元；二、被告莫ＸＸ于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用379.81元；三、被告莫ＸＸ于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月13日利息为3194元；从2016年5月14日起计至被告还清之日止，以本金7300.05元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告莫ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十二日书记员 高文姬
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保19号申请人：付娜，女，汉族，1980年3月27日出生，户籍地址陕西省城固县，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师（实习）。被申请人：黄必强，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省成都市。申请人付娜于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄必强投资成都华域天府数字科技有限公司427万元所持有的股权，冻结价值限额600万元。申请人付娜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，作为担保。经审查，本院认为，申请人付娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人黄必强投资成都华域天府数字科技有限公司427万元所享有的股权予以冻结。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年六月十三日书记员  雷 琪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初211号之一原告：自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇光明巷8组。法定代表人：张绪波，总经理。委托诉讼代理人：冯夏煜，男，汉族，1992年5月15日出生，公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村。投资人：唐大维。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。原告自贡恒波输送机械制造有限公司与被告习水县官渡河煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告自贡恒波输送机械制造有限公司诉称：被告向原告定制二台矿用输送机，总金额257600元。原告制作并指导安装完毕，但被告以各种理由拖欠价款。故诉请法院判决被告给付价款257600元及逾期付款违约金。被告习水县官渡河煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告习水县官渡河煤矿住所地及合同履行地均在贵州省习水县。因此，本院对本案无管辖权。请求将此案移送贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同，原告请求被告给付价款纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告在合同中没有约定合同履行地，争议标的为原告请求支付价款，所以应当以接收货币一方所在地为合同履行地确定人民法院管辖。本案接收货币一方是原告，应当以原告所在地为合同履行地确定人民法院管辖。原告的住所地在四川省自贡市贡井区长土镇光明巷8组，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。被告习水县官渡河煤矿提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告习水县官渡河煤矿对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告习水县官渡河煤矿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年六月十二日书记员  罗 华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2019号原告：郭正荣，男，生于1968年11月3日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告郭正荣诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭正荣逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3327号申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人孙继熊，董事长。被执行人刘源，女，汉族，1970年2月6日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3486号民事判决书，于2016年4月6日立案受理成都金恩物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，执行标的5673.25元及利息，执行费50元。执行过程中依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十三日书记员  万志胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初135号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郝志民，男，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，系沈阳市红十字会医院工作人员，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郝志民妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。证人李某、杨某1出庭作证。被告人郝志民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年2月23日14时许，被告人郝志民酒后因乘车琐事与出租车司机杨某2发生纠纷，杨某2遂驾车将其拉至沈阳市公安局和平分局西塔派出所报警，西塔派出所民警李某纠纷过程中，被告人郝志民拒不配合，在西塔派出所二楼走廊处用手将杨某2打倒，随后又不顾民警劝阻，用拳袭击民警李某眼部，当场将民警李某打倒。经司法鉴定，李某左眼钝挫伤为轻微伤。被告人郝志民在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人已经赔偿民警李某的损失。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、警官证复印件、证明等书证；证人李某、杨某2、杨某1的证言；被告人郝志民的供述；鉴定意见；案发现场监控录像；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供诉主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，系真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郝志民犯妨害公务罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月二十二日书记员  张 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初816号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告苏贵兵，男，汉族，1978年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告茹广宽，男，汉族，1984年4月15日出生，住南阳市卧龙区。被告魏同生，男，汉族，1977年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被告李宝刚，男，汉族，1971年5月18日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告苏贵兵、茹广宽、魏同生、李宝刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月21日，被告苏贵兵在原告处借款人民币100000元。约定借款期限为12个月，由茹广宽、魏同生、李宝刚对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款100000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1371号申请执行人黄强，男，1989年10月17日出生，住所地城关镇城新村，证件号码430626198910170010。被执行人ＸＸ根被执行人ＸＸ根，地址余坪乡张市村。黄强与ＸＸ根、ＸＸ根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2130号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ根、ＸＸ根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ根向黄强支付本金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ根、ＸＸ根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ根、ＸＸ根新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年六月十三日书记员  宁鑫平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1207号被执行人杨某。被执行人杨某犯受贿罪、贪污罪责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00546号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人杨某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月十三日书记员  黄 容
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114号字第6621号原告：乔某，女，蒙古族，1991年5月10日出生，住所：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住所：沈阳市于洪区。本院在审理原告乔某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵崇邦二〇一七年六月十三日书记员  李思司
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初237号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人许喜德，男，1962年出生于四川省巴中市，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人许喜德犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭，独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人许喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日15时许，被告人许喜德饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区梁永镇莲花街国土所门口时，被巴州区公安局分局梁永镇派出所民警现场查获。经鉴定，许喜德血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、常住人口基本信息表、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等相关书证；证人王某、程某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人许喜德的供述。公诉机关认为，被告人许喜德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人许喜德辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，对被告人许喜德采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.巴州区公安局交通管理大队道路治安交通检查登记表；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]409号理化检验报告；6.当事人血样（尿样）提取登记表；7.呼吸式酒精测试仪测试结果单；8.到案经过；9.情况说明；10.常住人口信息；11.证人王某的证言；12.证人程某的证言；13.被告人许喜德的供述和辩解等。本院认为：被告人许喜德违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为99.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许喜德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许喜德犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人许喜德适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许喜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任娟二〇一七年六月八日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1561号原告：靳洪东，男，1977年5月20日出生，住辽宁省法库县。被告：付容英（曾用名：付荣强），男，1974年3月22日出生，住辽宁省法库县。原告靳洪东与被告付容英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪东到庭参加诉讼，被告付容英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米粮款11328元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年底，被告在我处购买玉米15400公斤，约定单价每公斤1.82元，价款合计28028元，并为我出具欠条1份。2015年底，被告先给付我5000元，2016年3月，被告又给付我10000元，同月，被告再次给付我1700元，现尚欠11328元。被告付容英未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的曾用名付荣强及身份证上的姓名付容英，经与公安机关及法库县丁家房镇西丁家房村村民委员会核实付荣强即是付容英。依据原告提供的欠据及庭审中原告的陈诉，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，��院对以下事实予以确认。2015年底，被告在原告处购买玉米15400公斤，约定单价每公斤1.82元，价款合计28028元，并为原告出具欠条1份。2015年底，被告给付原告购粮款5000元，2016年3月，被告又先后两次给付原告购粮款共计11700元，现尚欠11328元。本院认为，原告靳洪东与被告付容英之间形成的买卖玉米的法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付玉米的合同义务，被告付容英未能向原告靳洪东支付全部购粮款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付购粮款11328元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付容英于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳洪东购粮款11328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元,由被告付容英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  李凌飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛 凯
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初943号原告：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：姜某。原告陈某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曾某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7047元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告陈某跟随被告姜某在河南省建筑工地做工，当时被告未付原告劳务工资，2013年1月20日，原告向被告索要劳务工资，被告仍未给付，遂向原告出具了7047元的欠条一份。原告又先后多次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告偿还上述劳务工资。姜某辩称，原告给被告打工，被告欠原告7千多元钱劳务工资虽然是事实，但后来被告也给原告打过工，原告也欠被告的劳务工资，两项相抵以后原告可能还欠被告的劳务工资，只是双方之间没算帐。陈某围绕诉讼请求依法提交了欠条、公安机关询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，姜某对陈某所举证据均不持异议，且上述证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年，陈某受雇于姜某，双方一同在河南省建筑工地上务工，当时姜某未向陈某结算劳务工资。2013年1月20日，陈某向姜某索要劳务工资，双方经结算，姜某尚欠陈某劳务工资7047元，未予支付。姜某随即向陈某出具欠据一份。此后，姜某仍未予支付，为此引起诉讼。本院认为，陈某受雇于姜某并经结算形成劳务工资款7047元，双方之间为劳务合同关系，受法律保护。陈某和姜某对上述款项虽未明确约定偿还期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈某可以随时要求姜某履行。故对陈某要求姜某支付劳务工资7047元的诉讼请求，本院予以支持。对姜某提出的其虽然欠陈某7千多元劳务工资，但后来姜某也给陈某打过工，陈某也欠姜某的劳务工资，两项相抵以后可能陈某还欠姜某的劳务工资，只是没算帐的抗辩主张，因姜某未举出充分有效证据证实，故本院不予采纳。姜某可在取得有效证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈某劳务工资7047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳正权二〇一七年六月十四日书记员  叶晏君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：代时国，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与代时国信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付人口查询费10元、快递费64元、案件受理费50元。因代时国未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2641号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十三日书记员  刘 畅
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审185号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人高某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人高某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月26日作出的即费征字[2016]116-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]116-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]116-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年六月十二日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1296号原告：刘兰花,女,1979年8月11日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。被告：徐后根，男，1976年2月10日生，汉族，住江西省高安市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。本院在审理原告刘兰花诉被告徐后根、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兰花撤回起诉。本案受理费872元，减半收取436元，由原告刘兰花承担，退回原告刘兰花436元。审 判 长  宋赣平人民陪审员  周 锋人民陪审员  涂 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  杨柏楚
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执651号被执行人：张川，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院（2017）浙0683刑初3号刑事判决书确定:被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元;责令被告人张川退赔被害人周某损失人民币2203元，退赔被害人竺某损失人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人张川现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年六月十三日书 记 员  王成凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保902号申请人李志义，男，1953年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人姜其伟，男，1972年7月6日出生，汉族，临沂恒伟五金工具公司负责人，公司住所地临沂市罗庄区。被申请人鲁秀美，女，1968年8月20日出生，汉族，临沂恒伟五金工具公司主管会计，系姜其伟之妻，公司住所地临沂市罗庄区。本院在审理申请人李志义与被申请人姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案中，申请人李志义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜其伟、鲁秀美的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李志义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜其伟、鲁秀美的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年六月一日书记员  刘洪斌
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕1023民初775号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行），住所地：陕西省商南县滨河西路中段。法定代表人：何金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，系商南农商银行清油河支行行长，特别代理。被告：周常华，男，汉族，农民。被告：明桂琴，女，汉族，农民，系周常华妻子。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告周常华、明桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洪二〇一七年六月十三日书记员  王森
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执63号申请执行人李美玲，女，1959年9月6日生，汉族，住武汉市硚口区，现住睢宁县。被执行人张勇，男，1964年9月10日生，汉族，住新沂市。李美玲申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6178号民事判决书已经生效。因义务人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李美玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人张勇的工资存款38200元并冻结其工资账户，轮候查封了被执行人张勇所有的产权证号为1028418、1028420、1028422、1028423、1028426、1028427、1028434、1028441、1028442、1028444、1028445、1028447、1028449的房产，因在先查封较多，上述房产暂无法处置，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6178号民事判决书民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月十五日书记员 周 礼
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更21号罪犯覃红飞，男，生于1991年10月17日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出（2013）珠香法刑初字第1101号刑事判决，认定被告人覃红飞犯抢劫罪,判处有期徒刑五年八个月，罚金3000元。刑期自2013年3月22日起至2018年11月21日止。该犯于2013年12月25日送入江门监狱服刑,2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日作出了（2015）江中法刑执字第1786号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2018年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃红飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯覃红飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯覃红飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分，罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃红飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃红飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月十三日书 记 员  熊书平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1018号罗新华：本院执行的罗新华与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执3390号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗新华提供可供执行财产，特申请恢复执行535.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1651号原告：郭伟，男，1978年12月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：李久山，男，1962年10月16日出生，住朝阳县。被告：李凤武（李凤伍），男,1934年8月24日出生，住朝阳县。被告：李久伟，男，1969年10月28日出生，住朝阳县。被告：韩艳丽，女，1974年12月8日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告郭伟与被告李久伟、李久山、李凤武（李凤伍）、韩艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告韩艳丽的委托诉讼代理人孙立军、被告李久伟到庭参加诉讼，被告李久山、李凤武（李凤伍）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李久伟立即偿还欠款（购房所欠）人民币16万元，并支付延期给付期间利息；2、被告韩艳丽对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任；3、被告李凤武（李凤伍）、李久山作为还款担保人承担连带偿还责任；4、案件受理费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告李久伟在原告郭伟处购买抵账房一套，当时因其提出资金紧张暂时欠款人民币16万元，并为原告出具欠条一份，并约定同年6月末还款。还款期限到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告在2017年3月12日为原告提供手续一份，由其父亲及哥哥提供了还款担保。但被告至今仍不予还款，原告诉至法院，望法院依法裁判。被告李久伟辩称，欠款属实，同意偿还借款，但是不同意给付利息。被告李久山未到庭，未作答辩。被告李凤武（李凤伍）未到庭，��作答辩。被告韩艳丽辩称，韩艳丽既不是借款人，也不是担保人，其与李久伟也不存在法律上的夫妻关系，因此起诉韩艳丽没有任何法律依据。另外，原告申请查封的财产系韩艳丽个人财产，请求法院尽快解除查封。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李久伟在原告郭伟手中购买了一套房屋，该房屋位于XX小区X号楼X单元XX室，因被告李久伟手中资金紧张，仅向原告郭伟给付了部分房款，尚欠16万元的房款未付，故于购房当日向原告郭伟出具了欠条一张，欠条载明：“今有李久伟欠郭伟壹拾六万元整，160000.00元，欠款人：李久伟。此款系XX小区X号楼X单元XX室购房款，此款于2016年6月末之前还清。2016年1月29日。”2017年3月12日，被告李久伟又为原告郭伟出具一张欠���作为补充，由其父李凤武（李凤伍）、兄李久山做担保人为欠款提供担保。欠条记载：“今欠人民币壹拾陆万元整，160000.-，此欠条补充2016年1月份欠款。欠款人：李久伟，担保人：李凤武（李凤伍）、李久山，2017.3.12.”现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告郭伟针对其诉讼请求向本院提供了欠条两张予以证明，被告李久伟对欠款事实予以认可，对约定利息的事实不予认可，被告韩艳丽提出其既不是借款人，也不是担保人，与借款人被告李久伟亦不是夫妻关系，不应承担还款责任的辩解意见；被告李久山、李凤武（李凤伍）在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。对于原、被告双方没有争议的事实部分，本院予以确认。��院认为，合法的房屋买卖关系应当受到法律的保护。被告李久伟为原告郭伟出具的欠条两张，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告李久伟到期未还款系违约行为，应承担偿还欠款及给付逾期付款违约金的民事责任。原、被告在欠条中约定欠款于2016年6月末前还清，原告要求被告李久伟自2017年3月12日起给付的利息即为逾期付款违约金，但原、被告双方未对逾期利息及利率作为明确约定，故原告郭伟要求按月息2分给付利息，本院不予支持，被告李久伟应自2017年3月12日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告郭伟逾期付款违约金。被告李久山、李凤武（李凤伍）作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对被告李久伟在原告处的欠款及逾期付款违约金承担连���偿还责任。被告李久山、李凤武（李凤伍）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告李久山、李凤武（李凤伍）在向原告郭伟承担担保责任后，有权向被告李久伟追偿。原告郭伟未向法院提交相关的证据证明被告韩艳丽与被告李久伟系夫妻关系，同时被告韩艳丽既不是欠款人也不是担保人，故不应承担向原告郭伟偿还欠款的责任。综上所述，原告郭伟要求被告李久伟偿还欠款并给付利息，及要求被告李久山、李凤武（李凤伍）承担连带偿还责任的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告郭伟要求被告韩艳丽对夫妻共同债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李久伟于本判决生效后十日内偿还原告郭伟欠款人民币16万元，并自2017年3月12日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告郭伟逾期付款违约金；二、被告李久山、李凤武（李凤伍）对上述借款本息的��还承担连带责任，被告李久山、李凤武（李凤伍）在向原告郭伟承担担保责任后，有权向被告李久伟追偿；三、驳回原告郭伟对被告韩艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取，由原告郭伟预交），保全费1,320元，共计3,070元，由被告李久伟、李久山、李凤武（李凤伍）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月八日书记员  雒文茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1342号原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。法定代表人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。被告：姚香凤，女，汉族，1948年1月3日生，住安阳市开发区。原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告姚香凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费36元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。审判员  张素梅二〇一七年六月二十三日书记员  李晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1630号罪犯高新爱，男，汉族，1979年2月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月10日作出（2014）利刑初字第00315号刑事判决，以被告人高新爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高新爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高新爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高新爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新爱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初88号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：白石。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告白石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11号申请执行人:赵建林，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县。被执行人：蔡正达，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。本院在执行赵建林与蔡正达买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  马丽娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢315号-3申请执行人罗爱良。被执行人李永军。申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李永军应偿付申请执行人罗爱良借款本金84500元，利息按月息1.2%计算至还清借款之日止，负担案件受理费及其他诉讼费2000元，执行立案费1500元。至2016年4月12日，本案已执行兑现50200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无其他可供执行的财产。本院于2016年4月13日裁定终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的该次执行程序。2016年12月16日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书。本院于2016年12月16日立案执行。至2017年6月12日，本案又执行兑现22000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年六月十三日书 记 员  胡艳君
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初374号原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人：张选中，该支行董事长。委托诉讼代理人：汪翔翔，系该行中云支行行长。被告：潘财生，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：程爱玉，女，1978年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司诉被告潘财生、程爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪翔翔到庭参加诉讼，被告潘财生、程爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息13650.56元（利息暂计算至2017年2月17日止，之后利息按照逾期月利率9.2391‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘财生与程爱玉系夫妻关系。2010年3月2日被告潘财生向原告申请农户小额信用贷款，原告根据被告经营能力、经济效益、信誉状况和清偿能力等因素确定被告信用等级，向被告发放《农户贷款证》，核定借款额度为30000元，授信期限为12个月。2012年6月7日，被告向原告申请贷款，原告依据《农户贷款证》的授信额度和农户资金需求，双方签订了借款契约，借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2012年6月7日至2013年6月6日止，月利率7.107‰，逾期利率上浮30%。签订契约后，原告依约向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能依约还款，截止至2017年2月17日，被告仅支付利息1407.04元，尚欠借款本金30000元整及利息13650.56元。原��催收未果，故向法院提起诉讼。被告潘财生和程爱玉未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、机构代码证复印件、负责人张选中身份证复印件、婺源县农村信用社农户基本情况表、农户小额信用贷款资信等级年审表、借款凭证、逾期贷款催收通知书、被告潘财生贷款利息计算清单各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告潘财生与程爱玉系夫妻关系。2010年3月2日被告潘财生向原告申请农户小额信用贷款，原告根据被告经营能力、经济效益、信誉状况和清偿能力等因素确定被告信用等级，向被告潘财生发放《农户贷款证》，核定借款额度为30000元，授信期限为12个月。2012年6月7日，被告向原告申请贷款，原告依据《农户贷款证》的授信额度和农户资金需求，双方签订了借款契约，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2012年6月7日至2013年6月6日止，月利率7.107‰，逾期利率上浮30%。同日，原告依约向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能依约还款，截止至2017年2月17日，被告仅支付利息1407.04元，尚欠借款本金30000元整及利息13650.56元。本院认为：被告潘财生与原告签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告潘财生与程爱玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息并自2017年2月17日起按逾期月利率9.2391‰支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘财生、程爱玉偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（截止至2017年2月17日的利息为13650.56.93元，从2017年2月18日起至清偿之日止的利息按月利率9.2391%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取计446元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王健永二〇一七年六月十三日书记员  何秋玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初687号原告：范晓风，男，1956年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭占稳、石晓辉（实习），河南豫石律师事务所律师。被告：常海燕，女，1981年10月20日生，汉族。被告：武志超，男，1979年7月3日生，汉族。原告范晓风与被告常海燕、武志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓风及其委托诉讼代理人郭占稳、石晓辉到庭参加诉讼，被告常海燕、武志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓风诉称，2013年8月25日、10月4日、2014年5月8日，被告常海燕因承建工程需要资金分别向原告借款150000元、100000元、100000元，三次借款均约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，原告均是以现金的方式将借款支付给被告常海燕，常海燕分别向原告出具借据3支，后经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息，至2017年1月25日经双方结算，被告常海燕仍结欠原告借款本金476500元，被告常海燕向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告分文未付。二被告是夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金476500元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。被告常海燕、武志超未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2017年1月25日常海燕出具欠据原件一支，2017年1月26日常海燕出具的还款计划保证书原件一份，被告常海燕出具的已收回的借据复印件三支，证明被告常海燕向原告借款的事实。被告常海燕、武志超未提交相关证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月25日、10月4日、2014年5月8日，被告常海燕因承建工程需要资金分别向原告借款150000元、100000元、100000元，三次借款均约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，原告均是以现金的方式将借款支付给被告常海燕，常海燕分别向原告出具借据3支，后经原告催要，被告偿还部分本金及利息，常海燕又以40件酒抵偿原告借款本金及利息，至2017年1月25日经原、被告双方结算，被告常海燕仍拖欠原告借款本金476500元，被告常海燕向原告出具内容为：“今欠到现金肆拾柒万陆千伍百元整￥：476500元（月息2分）常海燕2017年1.25号”的欠据一支，被告常海燕将原有的三支借据收回，并于2017年1月26日向原告出具还款计划保证书一份。后经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金476500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告常海燕、武志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告常海燕应及时偿还借款，被告常海燕经原告催要未还，属违约行为，故原告要求被告常海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告所诉借款发生于被告常海燕、武志超婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告常海燕、武志超应对借款本息承担共同偿还责任。故原告请求被告常海燕、武志超偿还借款本金476500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常海燕、武志超于本判决生效后十日内偿还原告范晓风借款本金476500元及利息（利息按约定年利率24%，自2017年1月25日起计算至被告履行债务完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元、保全费3540元，由被告常海燕、武志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王      帅二〇一七年六月二十日书记员 王   晓   楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6075号原告：盛金秀，女，1957年7月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：常熟宝鸿投资发展有限公司，住所地常熟经济开发区江南大道2号。法定代表人：徐浩。原告盛金秀与被告常熟宝鸿投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盛金秀于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛金秀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛金秀负担。审判员  蒋君伟二〇一七年六月十五日书记员  邵雪岚
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初79号原告：王赢，男，1987年12月15日出生，汉族，住闻喜县。被告杜金龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住闻喜县。原告王赢与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王赢到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王赢诉称，2015年8月12日，被告杜金龙称要在网上投资理财缺钱向我借款，我将我的交通信用卡（卡号：521899148328****启名王赢）借给被告杜金龙使用，该信用卡额度为17000元，2015年9月份和10月份，被告杜金龙归还了部分借款后，拒不归还其余的透支款项。因被告杜金龙一直拒绝还款，无奈我已将信用卡透支的本金代为偿还。现请法院判令被告杜金龙偿还我的借款13500元并承担本案的诉讼费用。被告杜金龙在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月12日，被告以网络投资需资金周转为由向原告王赢借款，被告言明尽快归还，后原告王赢将自己在交通银行办理的透支卡（卡号：521899148328****，透支金额为17000元）借给被告杜金龙使用，后被告杜金龙将卡内透支额度全部取出后将卡归还原告，并为原告出具借条一份载明“今借到王赢壹万柒仟元整，杜金龙，2015.8.12”。被告杜金龙分别于2015年9月、10月用现金方式归还原告2000元、1500元，合计3500元，剩余13500元被告至今未归还。以上为本案事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜金龙向原告王赢借款17000元，用于投资理财，并为原告出具借条，双方之间构成合法的借贷关系，被告于2015年9月、10月共归还原告3500元，剩余13500元至今尚未归还，原告多次催要，被告至今未予归还，显系不当。被告杜金龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金龙于本判决生效后五日内偿还原告王赢借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年六月二十九日书记员  李 云
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执204号申请执行人：黄绪燕，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人黄绪燕与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初368号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11193.5元，交纳申请费68元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初368号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费68元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2174号原告：李静，女，1991年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭超，男，1976年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告李静诉被告郭超承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李静于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李静负担。审判员  姚威二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2537号原告：李会霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：刘红旗，男，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谢建普，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭海霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李会霞与被告刘红旗、谢建普、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日被告刘红旗以资金周转为名向原告借款900000元，借款期限一年，由被告谢建普进行担保，借款到期后，经催要被告未还，故起诉来院，一、被告偿还原告借款90000元；二、被告承担诉讼费。本院认为，被告郭海霞提供的证据显示刘红旗已于2017年3月8日死亡，诉讼主体资格已经丧失，原告以刘红旗作为被告提起诉讼没有依据，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李会霞的起诉。案件受理费12800元，退回原告李会霞，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2034号申请执行人ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人潘秦超，男，1983年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人ＸＸ与被执行人潘秦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第01257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秦超向申请执行人ＸＸ偿还借款77万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件诉讼费用15110元。本院已依法受理ＸＸ的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初第01257号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十三日书记员  游向明湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2034号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人ＸＸ被执行人潘秦超院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-23校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初623号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告付某某，女，1962年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告付某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告付某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月七日代书记员 程博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1458号原告：刘雍，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓长龙，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在审理原告刘雍与被告邓长龙民间借贷纠纷一案中，原告刘雍以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告刘雍的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雍撤回对被告邓长龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雍承担。审判员  邹爱国二〇一七年六月二十九日书记员  徐均敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80396号原告：邹仁建，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:周晓慧(原告之妻),女，1982年7月19日出生，蒙古族,现住同上。被告：李占伟，男，1963年3月10月出生，汉族，住河北省辛集市。原告邹仁建与被告李占伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹仁建到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2014年11月至2015年7月的租金25000元；2、判令被告给付2014年3月至2015年8月期间的物业费2448元；3、判令被告给付2014年至2015年度的取暖费578.5元及滞纳金200元；4、判令被告支付违约金50250元。事实与理由：原、被告于2011年6月30日签订房屋租赁合同，约定原告将天津开发区朗月轩1-2505号房屋以每月2000元的标准出租给被告居住。合同到期后双方经协商由被告继续承租该房屋。自2015年开始租金由每月2000元提升至2500元。2014年被告以资金紧张为由多次拖欠租金，原告曾要求收回房屋，但被告多次苦苦相求。此后，被告于2015年6月28日立下欠条，约定2015年7月6日归还所欠租金25000元。但被告在约定的给付日期未能给付，此后在原告不知情的情况下搬离租赁房屋。租赁期间，被告还拖欠2014年3月至2015年7月共计17个月的物业费，每月144元，合计2448元。另欠2014年至2015年取暖费578.5元，滞纳金200元。此外，根据租赁合同的约定，如被告未按合同约定支付租金，每逾期1天被告应按月租金的0.5%支付违约金。据此计算，被告应给付违约金50250元。综上，原告呈诉，请求判如所请。被告未到庭，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了房地产权属证明、租赁合同、欠条、物业费票据、缴纳取暖费的银行凭证等证据。本院依法审核了原告提交的证据，以上证据真实、合法，与待证事实相关联。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告的证据予以采信。根据以上证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2011年6月30日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告告将其所有的坐落于天津开发区朗月轩1-1-2505号房屋出租给被告居住。租赁期限一年，自2011年7月5日至2012年7月4日止。每月租金为2000元，租金每三个月支付一次，每次支付在上一次到期前十天前。押金2000元，于租赁期间届满时归还被告。租赁期间，被告承担租赁期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费、暖费费等实际使用费用。同时，在违约责任一节约定：被告拖欠房屋一个月以上的，应以押金作为违约金，若违约金不足弥补原告损失的，原告可据实追索；被告逾期交纳水费、电费、煤气费、电话费、物业管理费等费用达一个月时，原告有权用押金支付上述费用。合同到期后，原、被告未再签订书面合同，而是按原租赁合同继续履行。2015年6月28日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠邹仁建房费贰万伍仟元整（自2014年11月1号至2015年7月30号），还款时间2015年7月6号。对此，原告当庭解释称，因被告一直拖欠租金，其在出具欠条时提出租金标准按每月2500元计算，2014年11月至2015年7月的租金应为22500元。同时，因之前的押金已抵扣相关费用，该25000元中还包括押金2500元。庭审中，原告明确其主张的2014年11月至2015年7月的租金数额为22500元。欠条出具后，被告未按期支付租金。后原告发现被告已搬离涉诉房屋，此后无法联系被告。租赁期间，被告未交纳2014年3月至2015年7月的物业费。原告于2016年5月交纳了涉诉房屋2014年3月至2016年5月的物业费3888元，其中2014年3月至2015年7月的物业费为2448元。此外，被告未交纳涉诉房屋2014-2015年度的取暖费。为此，原告于2015年8月3日向天津泰达津联热电有限公司交纳了取暖费578.5元。同时，原告称还产生滞纳金200元，但未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，租赁期间届满后合同仍继续有效，被告作为承租人应依约履行交付租金、物业费、取暖费的义务。其中，关于租金，原告当庭已明确为22500元，该租金数额有欠条作为依据，同时原告的解释能够符合案件事实和一般生活经验，本院对此予以认定；关于物业费，原告已实际交纳，且有物业费发票为据，本院予以认定；对于取暖费578.5元，有银行支付凭证为据，本院予以认定；对于原告主张的滞纳金，原告未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予认定。综上，对原告主张的租金22500元、物业费2448元、取暖费578.5元，本院予以支持，对于滞纳金，不予支持。关于原告主张的违约金50250元，其主张根据合同约定每逾期1天按月租金的0.5%支付违约金，缺乏合同依据。同时，根据原告的陈述，双方在确定2014年11月至2015年7月的租金数额时，对被告迟延支付租金的违约行为已予以考虑，且最终通过提高租金的形式予以体现。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占伟自本判决生效之日起十日内给付原告邹仁建2014年11月至2015年7月的租金22500元、2014年3月至2015年7月的物业费2448元、2014-2015年度的取暖费578.5元，合计25526.5元；二、驳回原告邹仁建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1762元,由原告邹仁建承担1185元，被告李占伟负担577元。公告费560元，由被告李占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一七年六月一日书 记 员  班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》：第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2792号之一申请执行人郑海国，男，汉族，农民。被执行人郑尚礼，男，成年人，汉族，农民。本院在执行郑海国与郑尚礼农业承包合同纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2792号执行裁定书冻结了被执行人郑尚礼在中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第2792号执行裁定书对被执行人郑尚礼在中国农业银行股份有限公司抚顺露天支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月二十二日书记员 陈贵华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2182号原告毛继锐被告杨瑞华被告陈晓磊委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：承德市众帮房地产经纪有限公司法定代表人：安博，职务：经理。本院在审理原告毛继锐诉被告杨瑞华、陈晓磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。审判员  李初啸二〇一七年六月二十三日书记员  王 媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执172号申请执行人：刘永德。被执行人：高保聚。本院执行刘永德与高保聚买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1458号原告：王春阳，居民身份证号码2305211991********，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告王春阳与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王春阳的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款8万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告王春阳粮款人民币8万元；二、案件受理费1800元，减半收取900元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初710号原告：杨谦，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所：荆州区景明观路80号。统一社会信用代码：91421000737947530C。法定代表人：彭谷清。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。原告杨谦与被告湖北川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告杨谦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨谦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨谦撤回起诉。案件受理费11154元，减半收取计5577元，由原告杨谦负担。审判员 刘 钢二０一七年六月二十三日书记员 张抗抗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第369号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人宋双斌，男，汉族，1965年6月19日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于讷河市人民法院与宋双斌罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初8号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人宋双斌下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第369号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2135号原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。委托代理人：于恒涛被告：朱丛付被告：张义翠被告：张旭被告：朱孔亮被告：房兴河被告：田绪侠被告：张为亮本院在审理山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告朱丛付、张义翠、张旭、朱孔亮、房兴河、田绪侠、张为亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担审判员  张锦文二〇一七年六月一日书记员  李贺磊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执227号申请执行人：四川省海汇天贸易有限公司。被执行人：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司。申请执行人四川省海汇天贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1159号民事判决书申请执行贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：货款4195215.10元。在执行中，查明被执行人目前已停产；无银行存款；有价值较低的车辆两台；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已委托贵州省六盘水市水城县人民法院代为调查但未果；分别将被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司、被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司董事长罗其忠、被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司执行董事兼总经理钱洪储、被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司执行董事兼总经理文美书、被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司执行董事兼总经理兰承均纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书记员 曾洪建
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初142号原告：张环记，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王建强，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省十��市茅箭区。原告：宋山泉，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘相成，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：钟四清，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市西苑医院（以下简称西苑医院），住所地：十堰市张湾区西城路***号。法定代表人：刘振伟，该医院院长。委托诉讼代理人：杨永亮，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解��调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清诉被告十堰市西苑医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清的委托代理人李顺志，被告十堰市西苑医院的委托代理人杨永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告支付房租174万元并承担本案诉讼费；3、判令被告支付2017年元月1日之后到被告搬离之日的房租。事实及理由：2012年4月24日，被告与十堰东明物业发展有限公司授权经营者十堰市御府物业管理有限公司签订了一份关于十堰市东明广场A座负一楼面积约为2400平方米的商业用房用于经营活动，年租金为146万元，租期为14年（2012年6月1日至2026年5月31日止）。2014年7月17日，十堰市东明物业发展有限公司与原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清签订了两份房屋买卖合同，将十堰市东明广场A座负一楼面积约为2474.53平方米的商业用房转让给了5位原告所有，根据我国相关法律规定，西苑医院应当继续向五原告履行义务。但被告在2015年向原告支付118万元租金后，就以各种理由推诿拖欠房租，截止起诉之日已拖欠房租174万元，根据我国法律规定，被告的行为已经构成根本违约，综上，请求法院支持原告诉请。被告西苑医院辩称：1���医院没有达到根本违约，付款义务人是湖北九康医药公司而不是西苑医院；2、医院正在积极协调湖北九康医药公司，医院也在积极想办法，不是不支付房租；3、会议纪要没有明确表明变更了付款义务，双方没有对付款人进行变更，付款协议没有解除，九康医药是付款义务人。4、截止目前，湖北九康医药公司另行支付了28万元的租金，现原告与九康医药公司积极协调，要求履行支付义务。经审理查明：2012年4月24日，被告与十堰市御府物业管理有限公司签订了一份关于十堰市东明广场A座负一楼面积约为2400平方米的商业用房用于经营活动，年租金为146万元，租期为14年（2012年6月1日至2026年5月31日止）。同日，十堰市御府物业管理有限公司又与湖北九康医药公司、十堰市西苑医院签订三方补充协议，约定十堰市西苑医院所租赁的东明广场负一层商业用房由湖北九康医药公司支付房屋租金。2014年7月17日，十堰市东明物业发展有限公司与原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清签订了两份房屋买卖合同，将十堰市东明广场A座负一楼面积约为2474.53平方米的商业用房转让给了5位原告所有。2016年4月20日，原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清、案外人张得标、案外人王黎明等形成如下会议纪要：“1、2016年6月30日前张得标付张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清、杨莉六人尚欠2015年房租680000元。2、如果在2016年6月30日前未谈妥2016年房租，则由张得标与十堰市西苑医院结算付清2016年1月-6月房租，并由十堰市西苑医院按合同付清张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清、杨莉六人2016年上半年房租730000元。3、2016年下半年房租事宜再有十堰市西苑医院与张环记、王建强��宋山泉、刘相成、钟四清、杨莉六人共同协商解决。4、房租给付由王黎明负责。本院认为：被告十堰市西苑医院与案外人十堰市御府物业管理有限公司以及十堰市西苑医院与案外人湖北九康医药公司、十堰市御府物业管理有限公司在2012年4月24日签订的房屋租赁协议及补充协议是真实意思的表示，两份协议成立且生效。2014年7月17日，案外人十堰市东明物业发展有限公司将涉案房屋转让给原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清，原告依法取得上述涉案房屋。原告取得房屋后，案外人张得标应当按照2012年4月24日签订的租赁合同的约定及补充协议的约定向原告支付房租。因张得标欠付2015年-2016年的房租，2016年4月20日原告与张得标、王黎明（湖北九康医药公司原负责人）共同协商形成会议纪要，由十堰市西苑医院结算付清2016年1月-6月的房租730000元，但十堰市西苑医院经多次催告仍然未付原告房租，其行为已构成根本违约，原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清有权解除2012年4月24日签订的房屋租赁合同。但该会议纪要并未确定2016年下半年及以后房租的支付义务人，所以原告要求十堰市西苑医院支付2016年下半年及以后房租的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、解除被告十堰市西苑医院与案外人十堰市御府物业管理有限公司以及十堰市西苑医院与案外人湖北九康医药公司、十堰市御府物业管理有限公司在2012年4月24日签订的房屋租赁协议及补充协议。二、被告十堰市西苑医院支付原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清2016年1月-6月房屋租金730000元。三、驳回原告张环记、王建强、宋山泉、刘相成、钟四清其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元，减半收取9900元后，由十堰市西苑医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二〇一七年六月二十一日书记员 陈梓烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4699号原告：吴秋璇，女，1986年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾海骏，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，被告：钱俊，女，1978年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区，被告：赵泽仁，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住南京市江宁区，原告吴秋璇与被告顾海骏、钱俊、赵泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。被告钱俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告户籍地及经常居住地都在南京市浦口区江浦街道白马路88号融侨观邸x幢二单元x室,故依法应当由被告住所地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案依法移送浦口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告立案时选择的管辖依据是被告住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，本案三个被告的户籍地均不在南京市××区，被告顾海骏、钱俊的户籍地在南京市××区，被告赵泽仁的户籍地在安徽省明光市。经征求原告吴秋璇意见，原告吴秋璇同意将本案移送至浦口区人民法院审理，故对被告钱俊提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:被告钱俊对本案管辖提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  葛岚二〇一七年六月二十九日见习书记员  王燕
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1404号申请人平江县顺丰寄卖行，注册号：430626600236311。个体经营者：徐驾仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省平江县三阳乡潘坳村***号。证件号码430626196808171317。被执行人罗志兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇江东村***号，证件号码430626197110271812。委托诉讼代理人罗掌权，男，1983年3月14日出生，汉族，地址平江县安定镇江东村***号，证件号码430626198303141410，系被执行人侄子。平江县顺丰寄卖行与罗掌权合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1840号已经发生法律效力。由于被执行人罗掌权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县顺丰寄卖行于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院文书判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗志兵的财产进行了查证：无房产登记情况，无车辆登记情况，无银行存款信息，无公司股权信息，无证券信息。本院认为，本案被执行人罗掌权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县顺丰寄卖行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗掌权新的财产线索，申请执行人平江县顺丰寄卖行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴均成二〇一七年六月二十二日书记员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1559号原告高冬海，男，汉族，1968年5月12日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。被告付利炳，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍所在地浙江省常山县。被告黄小芳，女，汉族，1976年1月31日出生，户籍所在地浙江省常山县。原告高冬海为与被告付利炳、黄小芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高冬海委托代理人万敏、被告付利炳到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高冬海诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告付利炳向原告借款50000元，还款期限为2015年3月23日，原告以现金方式将借款交付被告付利炳，被告付利炳向原告出具了借条和收条，对借款予以确认，并约定了违约责任、管辖和实现债权费用的承担等。借款到期后，经原告多次催讨，被告除支付5000元利息外，至今未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付利炳、黄小芳归还原告借款本金50000元，逾期还款利息18733元（以50000元为基数，按年利率24%自2015年3月24日起暂算至2017年3月5日，此后计算至判决生效之日止）；2、被告付利炳、黄小芳支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告付利炳、黄小芳承担。被告付利炳辨称，借款是50000元，款项也收到的，没有异议。但是利息从借款开始陆续共付了25000元，没有书面凭证。被告黄小芳未作答辩。经审理查明，原告高冬海与被告付利炳存在借款关系，被告付利炳于2015年3月17日向原告高冬海出具借条一份，载明兹有付利炳（身份证号码）于2015年3月17日借款现金人民币50000元（大写：伍万元）整，月息两分，借款用于临时周转，借款期限7天。此款于2015年3月23日，还款伍万元结清此借款。同时，借条载明了逾期还款利息、管辖法院及实现债权费用由借款人承担等。同日，被告付利炳又出具收条一份，载明本人收到借给本人的人民币现金50000元，大写（伍万元）。被告付利炳出具借条后，借款本金分文未付，仅支付利息5000元。另查明，付利炳与黄小芳系夫妻关系，双方于2001年12月3日登记结婚。又查明，原告高冬海因本案诉讼支付律师费5000元。上述事实，有原告高冬海提供的借条、收条、付利炳与黄小芳的结婚登记申请书、户籍证明及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，原告高冬海与被告付利炳之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告付利炳理应按约归还借款及支付逾期利息、律师费。被告付利炳辩称已支付利息25000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，故原告高冬海诉请两被告共同偿还借款本金50000元及支付逾期利息18733元（自2015年3月24日暂算至2017年3月5日，此后按年利率24%计算至判决生效之日止）、律师费5000元具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利炳、黄小芳归还原告高冬海借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付利炳、黄小芳支付原告高冬海逾期利息人民币18733元（自2015年3月24日暂算至2017年3月5日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告付利炳、黄小芳支付原告高冬海律师费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币821.50元，由被告付利炳、黄小芳负担。原告高冬海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付利炳、黄小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月六日书记员  周瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4365号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，职务：经理。委托代理人：杨雪姣。被告：李洪亮。被告：太富芝。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李洪亮、太富芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十三日书记员 刘思楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1529号申请执行人：吴成，男，1964年10月10日出生，汉族，襄阳市人，中国工商银行股份有限公司襄阳左岸春天支行行长，住襄阳市樊城区中原路。被执行人：张建平，男，1965年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈顺群，女，1968年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院于2017年6月20日立案执行吴成与张建平、陈顺群房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将被执行人张建平、陈顺群位于襄阳市樊城区中原路工商银行家属院1幢161号的房屋变更为申请执行人吴成所有；二、申请执行人吴成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年六月二十二日书记员  陈 姗
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1525号申请执行人孟献满，男，1963年2月5日出生，汉族，被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，本院在执行申请执行人孟献满与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人孟献满不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1303号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年六月二十二日书记员  盛哲霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3615号上诉人（原审原告）：陈远泽，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省罗定市，被上诉人（原审被告）：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘豫，女，汉族，1990年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。上诉人陈远泽因与被上诉人佛山分析仪有限公司（以下简称分析仪公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年10月12日判决：“一、确认原告陈远泽和被告佛山分析仪有限公司自2011年9月至2012年4月存在劳动关系；二、驳回原告陈远泽的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”陈远泽不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求:陈远泽于2011年9月1日入职分析仪公司，到2014年7月停工，9月离职，共三年。入职前9个月没有购买社保，直到发生分析仪公司伤人事件，才购买社保。分析仪公司存在老员工欺压新员工，外省人排斥广东人的现象。某些领导喜欢对基层员工进行谩骂，变相罚款违反《劳动法》。保安队存在违法活动，陈远泽遵纪守法，其他人采取排斥的态度。分析仪公司存在管理问题，才会发生殴打员工的事件。2013年5月6日保安队的黄一文，对陈远泽实施暴力殴打。2013年10月14日找借口罚了590元工资，此后每月扣减陈远泽工资，由原来三千多减为一千多，直至2014年7月停工，2014年9月1日正式解雇陈远泽。2014年1月20日，陈远泽被杨承华殴打，陈远泽报警，杨承华仍然不收敛。2014年6月23日，陈杰华又用钢管捅伤陈远泽。以上两件事都是黄一文指使。综上，陈远泽上诉请求：1.分析公司补缴（2011年9月至2012年4月）9个月社保；2.分析仪公司支付陈远泽在工作期间受伤的合理赔偿120000元；3.分析仪公司支付陈远泽超过8小时加班费，工作满一年有薪假工资30000元；4.分析仪公司支付陈远泽不合理的罚款，违反《劳动法》克扣的工资，停工损失，解雇赔偿差额30000元。针对陈远泽的上诉，分析仪公司答辩称：以原审的答辩意见为二审答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点为:陈远泽的上诉请求是否超过了法定仲裁申请时效。依据双方的陈述及已查明的事实，双方的劳动关系于2014年8月31日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”陈远泽应在2015年8月31日前申请劳动仲裁，现陈远泽于2016年6月1日申请仲裁，按照以上规定，其仲裁申请已经超过了法定的申请时效期间。陈远泽抗辩称，其离职之后，母亲受伤需要边工作边照顾，一直没有时间处理劳动争议事项，因此没有及时主张权利。本院认为，陈远泽陈述的理由不属于因客观原因不能够申请劳动仲裁，不构成仲裁时效中断的正当事由。故其关于仲裁时效构成中断的抗辩理由不能成立。由于陈远泽的仲裁申请超过了法定的仲裁申请期间，故其上诉的各项请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人陈远泽承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一七年六月十四日书 记 员  郅 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2433号原告谢金华，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被告丁从磊，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告上海喆宇实业有限公司，统一社会信用代码913101120918331389，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1105室。法定代表人祭鹏。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310115558834346X，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号C座118室、205室。法定代表人黄方红。本院在审理原告谢金华与被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢金华未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘成文代理审判员  洪善伦人民陪审员  倪炳荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖晨纯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第524号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人金银良，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金银良金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第66号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第66号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健