湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终695号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：柯超英，公司负责人。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军明，男，1976年5月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐三斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：万立，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商部）因与被上诉人刘军明、徐三斌及原审被告万立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保武汉电商部的委托诉讼代理人王颖、被上诉人刘军明的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保武汉电商部上诉请求：撤销原判第一、二项，改判徐三斌在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人保武汉电商部在商业三者险责任限额范围内承担50％的赔偿责任，一、二审案件受理费由刘军明、徐三斌负担。事实与理由：1、徐三斌无驾驶证驾驶无号牌的机动三轮车，且用麻绳牵引刘军明的电动三轮车在公路上行驶。徐三斌、刘军明均存在严重过错，应承担与其二人过错相符的责任。2、徐三明违反多项法律禁止性规定，且没有投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。刘军明答辩称：原判认定事实清楚。虽然徐三斌无驾驶证驾驶无号牌的机动三轮车，且用麻绳牵引刘军明的电动三轮车在公路上行驶，但该行为不是导致本次交通事故的主要原因，且交警部门认定徐三斌无责任，故徐三斌在本案中不应承担任何责任。刘军明向一审法院起诉请求：1、依法判令万立、徐三斌赔偿各项损失217496.17元；2、判令人保武汉电商部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、案件受理费由万立、徐三斌负担。一审法院认定事实：2016年2月11日9时55分许，徐三斌驾驶无号牌正三轮摩托车，用麻绳拖带刘军明驾驶的无号牌正三轮电动车（故障车）沿三三公路自东向西行驶至云梦县××钟××村路段时，与对向万立驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生擦碰，造成刘军明受伤，电动车与小型普通客车受损的交通事故。2016年2月11日，云梦县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定万立负全部责任，徐三斌、刘军明无责任。2016年2月11日，刘军明被送入云梦县中医院住院治疗，2016年3月1日出院，住院20天，支出医疗费用5848.47元。2016年3月4日，刘军明到云梦县人民医院检查病情，支出磁共振费480元。2016年10月22日，云梦立中法医司法鉴定所受托对刘军明伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘军明遭车祸，至胸9椎粉碎性骨折，胸8椎体轻度压缩性骨折，评定为IX（九）级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。刘军明系农村居民，长期居住在广东省××××镇路东社区，在该地有固定工作和主要收入来源。刘军明母亲喻柏容于1953年1月4日出生，育有一子二女，刘军明为长子；刘军明与褚春艳共同育有一子一女，长子刘坤于2003年3月5日出生，次女刘轩于2014年10月28日出生。鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为万立，事发时由万立驾驶；该车辆在人保武汉电商部投保交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率；保险期间均自2015年12月2日起至2016年12月1日止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，万立驾驶小型普通客车与刘军明驾驶电动三轮车发生擦碰，该事故经云梦县公安局交通警察大队认定万立负事故的全部责任，予以确认；刘军明要求人保武汉电商部及万立依照保险责任及过错程度承担赔偿责任，予以准许。关于刘军明的各项损失，确认如下：医疗费6328.47元，系事故发生后刘军明为治疗、检查伤情发生的合理支出，予以支持。住院伙食补助费950元、护理费7677.90元、精神损害抚慰金10000元，在合理范围内，予以支持。营养费3000元，计算标准过高，酌情确定为1800元。误工费，刘军明有固定收入，但每个月收入不一样，酌情以刘军明上一年度固定收入为参照进行计算；经核实，刘军明2015年度固定收入为62596元（即171.50元/天），按误工期180天计算，刘军明此期间应得收入30870元，刘军明此期间的实际收入为（2016年2月至2016年7月）22457元，差额8413元；计算误工费的目的是为弥补受害人遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，此计算方法符合当事人的实际情况，确定误工费为8413元。残疾赔偿金108204元，刘军明长期居住、生活在广东省××××镇，在该地有固定工作和收入来源，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费，首先，被抚养人生活费依据的是抚养人丧失劳动能力程度，其费用来源于抚养人的收入水平，刘军明虽为农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费理应按照城镇居民人均消费性支出标准进行计算；其次，被抚养人生活费产生的前提是抚养人残疾，是一种法律事实，依托于伤残鉴定，因此应当以定残之日为基准日计算被抚养人生活费，喻柏容计算年限为16年，刘坤为4年，刘轩为16年；再者，刘军明伤残等级为九级，计算被抚养人生活费时应当结合刘军明的伤残等级系数进行计算，且总额不应超过以此系数得出的支出总额，被抚养人生活费应为50937.60元[第一阶段3人共计14553.60元（18192元/年×4年×20%），第二阶段2人共计36384元（18192元/年×12年×20%÷3人＝14553.60元）+（18192元/年×12年×20%÷2人＝21830.40元）]。交通费、施救费，没有证据佐证，不予支持。车辆修理费465元，系事故发生后的实际支出，有证据佐证，予以支持；各项损失共计194775.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘军明医疗费6328.47元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，车辆维修费465元，共计119543.47元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘军明残疾赔偿金8204元，护理费7677.90元，误工费8413元，被抚养人生活费50937.60元，共计75232.50元；三、驳回刘军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.48元，由原告刘军明负担113.60元，由被告万立负担1073.88元，均于本判决生效之日交纳。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交警部门认定万立负本次交通事故的全部责任，徐三斌、刘军明无责任。该事故责任认定事实清楚，结论正确。虽然徐三斌无驾驶证驾驶无号牌的机动三轮车，且用麻绳牵引刘军明的电动三轮车在公路上行驶，但人保武汉电商部并未举证证明徐三斌的上述行为与本次交通事故的发生存在因果关系，故对人保武汉电商部上诉理由均不予采信。综上所述，人保武汉电商部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年六月二十日书记员  董弯弯