福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初1806号 原告：吴建升，男，1954年12月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市， 委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李永用，男，1970年8月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市， 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所执业律师。 原告吴建升与被告李永用民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年6月12日作出裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建升的委托诉讼代理人康志祥、被告李永用的委托诉讼代理人陈家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建升向本院提出诉讼请求：1.判令李永用立即偿还吴建升借款200,000元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由李永用承担。事实和理由：李永用因生意周转需要于2014年4月1日向吴建升借款现金200,000元，约定借款期间每月按月利率3%计付利息。李永用于借款同时出具《借据》一份交吴建升收执。借款后，李永用只支付利息至2015年7月份，后经吴建升多次催讨未再还款。 李永用辩称，借款合同为实践合同，答辩人虽然出具《借据》给吴建升，但该《借据》所载明的200,000元款项并未实际交付。该借款是因吴建升与答辩人相约在石狮××××路金汇花园玩纸牌，期间答辩人输给吴建升50,000元。因答辩人经营困难无力偿还，便与吴建升协商再借150,000元用于资金周转，于是答辩人先出具了200,000元的《借据》交给吴建升，但其后吴建升并未实际交付该150,000元，故该200,000元借款中的50,000元为赌债属性，不应受法律保护，且这50,000元的赌债，答辩人有分多次通过银行转账形式偿还给吴建升。另外150,000元，吴建升并未实际交付，亦无请求偿还的依据。请求驳回吴建升的全部诉讼请求。 吴建升围绕诉讼请求依法提交了吴建升、李永用的居民身份证、李永用与许丽样的结婚登记档案材料、李永用出具的《借据》等证据，李永用未提供证据。对吴建升提供的吴建升、李永用的居民身份证，李永用不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴建升提供的《借据》李永用质证认为，对《借据》的真实性没有异议，这确实是李永用填写并签名出具的，但是该笔借款实际上并没有交付。而且该《借据》中的借款期限及还款期限均是空着的，这可以证明借款并未实际交付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴建升持李永用本人签名的《借据》原件，主张李永用向其借款200,000元。对此，李永用虽有异议，但未提供证据对其抗辩主张加以证明，应当由其承担相应的不利后果。而《借据》主文载明“兹向吴建升借到人民币现金贰拾万元整……”，李永用作为具有辨别能力和认知能力的完全民事行为能力人，对《借据》所载内容应有清楚的认识，亦应清楚出具该《借据》交吴建升所应承担的法律后果，故其抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。对吴建升提供的《借据》的证明力，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永用、许丽样系夫妻关系，两人于1993年6月2日办理结婚登记手续。2014年4月1日，李永用出具《借据》一份交吴建升收执，确认向吴建升借款200,000元的事实，并约定借款利息为月利率3%。借款后，李永用支付借款利息至2015年7月份。吴建升经催讨未果，遂以李永用、许丽样为共同被告向本院提起诉讼。2017年6月28日，吴建升向本院申请撤回对许丽样的起诉。本院于同日作出裁定，准许吴建升撤回对许丽样的起诉。 审理中，吴建升于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函作为其诉讼财产保全的担保。本院依法于2016年5月19日作出（2016）闽0581民初1806号民事裁定，查封登记在李永用名下的址于石狮市永宁镇永宁永梅路的房屋［产权证号：狮房权证永宁字第××号］。 本院认为，李永用向吴建升借款200,000元的事实，有李永用出具的《借据》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，吴建升可随时向李永用主张权利。吴建升请求李永用偿还借款200,000元，有事实和法律依据，应予支持。吴建升自认李永用已偿还借款利息至2015年7月，系对于已不利事实的承认，应予确认。吴建升主张按年利率24%计付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未超过国家关于限制借款利率的规定，应予支持。 综上所述，吴建升的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李永用的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 李永用应于本判决生效后十日内偿还吴建升借款200,000元,并按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元，由李永用负担。诉讼保全申请费1,640元，由李永用负担（因诉讼保全申请费已由吴建升缴交，李永用应在履行本判决时一并支付给吴建升）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  林巧膑 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。