河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初977号原告：邢台汇康医药有限责任公司。统一社会信用代码：。法定代表人：焦宗传，该公司总经理。地址：邢台市桥东区。委托代理人：赵���华，该公司业务经理，特别授权，委托代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告：孙占社，男，汉族，1965年5月7日生，高中文化，住沙河市,被告：宗立明，男，汉族，1969年5月11日生，中专，住沙河市,被告：张苏平，女，汉族，1960年1月11日生，高中文化，住沙河市,三被告的共同委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告：姚利鹏，男，汉族，1986年11月20日生，住河北省沙河市，被告：王聚朝，男，汉族，1962年9月4日生，住河北省沙河市，被告：韩志霞，女，汉族，1972年1月20日生，住河北省沙河市，被告：靳建朋，男，汉族，1982年8月7日生，住河北省沙河市，被告：魏保江，男，汉族，1970年12月22日生，大专，住河北��沙河市，被告：张庆芳，男，汉族，1973年11月26日生，高中文化，住河北省沙河市，被告：宗延波，男，汉族，1982年9月15日生，住河北省沙河市，被告：魏仁增，男，汉族，1955年3月19日生，住河北省沙河市，被告：杨军波，男，汉族，1974年3月24日生，住河北省沙河市，被告：张晓燕，女，汉族，1978年2月4日生，住河北省沙河市，被告：王斌，男，汉族，1977年7月28日生，住河北省沙河市，被告：张学德，男，汉族，1976年8月25日生，住河北省沙河市，被告：李培良，男，汉族，1952年3月23日生，住河北省沙河市，被告：许陈保，男，汉族，1964年11月8日生，住河北省沙河市，被告：张江平，男，汉族，1972年11月9日生，住河北省邢台市桥东区，被告：申书���，男，汉族，1973年9月25日生，住河北省沙河市，上述十六人诉讼代表人：许陈保，男，汉族，1964年11月8日生，高中文化，住河北省沙河市，诉讼代表人：张庆芳，男，汉族，1973年11月26日生，高中文化，住河北省沙河市，诉讼代表人：张学德，男，汉族，1976年8月25日生，高中文化，住河北省沙河市，委托代理人：任培，河北甲信律师事务所律师，一般代理。委托代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师，一般代理。原告邢台汇康医药有限责任公司与被告孙占社、宗立明、张苏平为清算责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加姚利鹏、王聚朝、韩志霞、靳建朋、魏保江、张庆芳、宗延波、魏仁增、杨军波、张晓燕、王斌、张学德、李培良、许陈保、张江平、申书科为被告，并申请变更诉讼请求。本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台汇康医药有限责任公司的委托代理人赵军华、刘建斌，被告孙占社、宗立明、张苏平的委托代理人王建欣、追加被告姚利鹏、王聚朝、韩志霞、靳建朋、魏保江、张庆芳、宗延波、魏仁增、杨军波、张晓燕、王斌、张学德、李培良、许陈保、张江平、申书科等16人的诉讼代表人许陈保、张庆芳、张学德，委托代理人任培、裴占波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台汇康医药有限责任公司（以下简称汇康公司）诉称，沙河市统强医药连锁有限公司（以下简称统强公司）多次从原告处采购药品，于2015年1月20日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年4月6日、2015年11月20日先?后六次欠原告药品款共计315432.64元。沙河市统强医药连锁有限公司股东为解散该公司，于2015年8月30日成立清算组，被告孙占社任该清算组组长，被告宗立明、张苏平任组员，对该公司进行清算。在清算过程中,三被告并未按照《中华人民共和国公司法》第185条的规定，将公司解散清算事宜书面通知已知债权人原告，导致原告未能及时申报债权而未获清偿。三被告于2015年10月19日出具了沙河市统强医药连锁有限公司债务为零的《清算报告》，其清算程序不合法，三被告属于故意隐瞒债务，该报告属于虚假报告。该公司于2015年10月19日被工商行政管理部门注销。因为统强医药公司的登记股东为19名被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国公司法》第20条、《公司法解释二》第19条的规定，公司注销前的债务应当由股东承担清偿责任。请求依法判令十九名被告赔偿原告药品款315432.64元；并承担本案一切诉���费用。被告孙占社、宗立明、张苏平答辩称：一、原告起诉我们被告三人属于告错了主体，因为沙河市统强医药连锁有限公司（以下简称“统强公司”）实际变更为邢台汇之康医药贸易连锁有限公司（以下简称：“汇之康公司”），即公司的主体资格现在仍存在。对于统强公司之所以变更为汇之康公司，是由于统强公司作为原告的加盟公司而为的。对于该事实，原告是非常清楚的，有原告与统强公司签订的协议等证据为准，原告诉我们显然属于告错了主体。二、原告以我们三被告在解散统强公司时虚假清算、未履行通知义务等事实为由起诉我们不能成立。因为统强公司与原告签订协议后，在变更工商注册登记的过程中，由于工商系统的原因不能走变更，所以才变通走的注销和注册。从药品品经营许可证变更等事实就能证实公司实际��变更而非真正的注销，该清算实际就是为了做原告的加盟连锁公司而为的，且宗立明、张苏平并未在清算报告和股东决议上签名。对此原告在汇之康公司于2015年4月27日登记注册后，仍连续给汇之康公司供货的事实，就能证实被告公司主体是存在的。统强公司在邢台日报上的公告也是履行的一种通知义务，因此原告诉状中所称的事实是不存在的。三、原告无视法律和协议的约定，其诉讼请求既缺乏事实依据也缺乏法律依据。统强公司由我们19名股东组建，2015年4月1日原告汇康公司与统强公司签订协议，协议主要约定：为使汇康公司做大做强，由统强公司作为汇康公司的连锁分公司进行名称变更，汇康公司每年付统强公司20万元连锁加盟费，协议生效后，我们不惜财力物力将统强公司变更为“汇之康公司”，之后重新花费刻制了印章，汇之康公司名下的19名股东26家药店花费近20万元全部重新做了牌匾，牌匾上冠以汇之康公司名称，对宣传扩大原告汇康公司的知名度起了巨大的作用。然而原告汇康公司严重违反协议约定，未按约定每年支付20万元连锁加盟费。此外答辩人孙占社、李培良及魏保江还用汇之康公司的汽车为原告汇康公司送了一年多的药品，原告汇康公司答应支付送药报酬，但迟迟没有兑现。在原告实际欠付汇之康公司巨额款项的情况下，对欠款只字不提，竟然捏造事实进行诉讼，原告汇康公司诉我们于情、于理、于法都说不过去。四、作为有限责任公司的股东，我们已经实实在在履行了全额认缴出资的义务，因此依法不应再承担责任。综上所述，原告的诉讼不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我们的合法权益。被追加的16名被告答辩称：1、原告主张��对沙河市统强医药连锁有限公司享有债权，应当提交合法有效的证据予以证实。2、如果原告与统强公司之间存在债权债务关系，其未在清算期间申报债权，应当视为其放弃该部分债权。3、被追加的16名被告，不是本案的适格被告。首先16名被告作为公司股东，已经按照公司章程实际履行了出资义务，其次16名被告不是清算组成员，没有实际参与统强公司的清算，在清算过程中16名被告不存在任何过错。现沙河市统强医药连锁公司已经依法进行了清算，并注销了公司登记，被追加的16名被告，对上述债务不承担赔偿责任。一、关于被告的诉讼主体资格问题。原告邢台汇康医药有限责任公司认为原告所诉的被告主体适格。其为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、通过向法院申请并经过法院向工商管理部门调取企业登记档案，证明统��公司股东为19名被告。有2014年9月10日沙河市统强医药连锁有限公司章程可以证明，上面有19名被告的签名。证据2、2015年10月19日沙河市统强医药连锁有限公司的清算报告。证据3、2015年10月19日沙河市工商行政管理局准予注销通知书，证明沙河市统强医药连锁有限公司已经注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，所以认为19名被告是适格的。被告孙占社、宗立明、张苏平的委托代理人王建欣质证表示：1、对第一份证据没有异议。2、关于2015年10月19日沙河市统强医药连锁有限公司的清算报告有异议，该清算报告仅仅是形式上的清算，是为了做原告连锁公司而为的清算，实际上该报告上宗立明和张苏平的签字并非本人所签。3、2015年10月19日沙河市工商行政管理局准予注销通知书，对该证据有异议，该注销仅仅是形式上的注销，而非公司实质上的注销。由原告在统强公司注销后仍与公司发生业务的方式供货，就证实原告实质性认可公司主体是存在的。被追加的16名被告质证表示：原告提交的证据不能达到其所主张的证明目的，恰恰证明了本案被追加的16名被告不是适格主体。1、对公司章程只能证明16名被告曾经是统强公司的股东；2、对清算报告，16名被告没有任何一个人参与清算工作；3、注销通知书证明统强公司已经经过法定程序在相关行政部门履行了注销登记手续。综上，16名被告已经履行了作为公司股东法定的义务，且在公司注销程序中没有任何的过错。所以，在本案中不是适格的被告主体。对三份证据的真实性没有异议。被告孙占社、宗立明、张苏平针对自己的主张，提供以下证据：证据1、三被告��占社、宗立明、张苏平的身份证复印件。证明三被告的身份情况；证据2、邢台汇之康医药贸易连锁有限公司药品经营许可证。证明该许可证是沙河市统强医药连锁有限公司变更为汇之康公司的，实质上公司属于变更而非注销；证据3、2015年4月2日原告与统强公司签订的协议书。证明统强公司实际是原告的加盟公司，而且原告答应每年付统强公司20万元；证据4、汇之康公司的营业执照以及原告的诉状。证明汇之康公司实际是2015年4月27日变更注册登记的，对此原告认可该公司是变更而来的，从诉状的供货时间可以证明；证据5、被告药房做牌匾的票据。证明统强公司为了履行与原告签订的协议，而对统强做了变更，同时也有巨大的花费；证据6、邢台日报社的公告。证实统强公司在实际变更清算中已经以公告的方式履行了通知的义务；证据7、魏仁增的证明。证实在清算报告及股东会决议中有关张苏平和宗立明的签名并非本人所签；证据8、统强公司贷款共担风险协议。证明统强公司的股东人数以及各自所占的股份比例；证据9、三被告的出资证明。证明三被告已经全部履行了足额认缴出资的义务。原告质证表示：1、对证据1无异议；2、邢台汇之康医药贸易连锁有限公司药品经营许可证与本案没有必然的关联性；3、原告与统强公司签订的协议书与本案没有必然的关联性；4、汇之康公司的营业执照与本案没有必然的关联性；5、被告药房做牌匾的票据与本案没有必然的关联性；6、邢台日报社的公告本身没有异议，但是原告是已知债权人，依照公司法的规定应当以书面通知已知债权人；7、魏仁增的证明，既是当事人又是证人，不具有合法性；8��统强公司贷款共担风险协议属于股东内部约定，对外不具有效力与本案没有必然的关联性；9、三被告的出资证明，与本案没有必然的关联性。被告以上9份证据并不能证明被告主体不适格，反而证明了清算报告的虚假，针对9份证据的证据指向，统强公司注销是2015年10月19日，汇之康的营业执照是2015年4月27日颁发，汇之康公司和统强公司属于两个独立的公司。被追加的16名被告质证表示：1、对证据1无异议；2、邢台汇之康医药贸易连锁有限公司药品经营许可证与公司注销分属两个不同的行政机关管理，无法证明企业为变更；3、证据3、4、5与本争议焦点无关联性；4、邢台日报社的注销公告证明了统强公司履行了法律规定的注销程序；5、魏仁增的证明与本案争议焦点无关联性；6、统强公司贷款共担风险协议与本案争议焦点无关联性；7、对三被告的出资收据没有异议。被追加的16名被告提供以下证据：证据1、16名被告的身份证复印件，证明16名被告的身份信息；证据2、除张江平、魏仁增之外，14名被告的股金收款收据14份，证明14名被告已经实际履行了出资义务，结合公司章程及前三名被告的证据，已经可以综合证明16名被追加被告均已履行了出资义务。16名被告非清算组成员，不是本案的适格被告。原告质证表示：1、对16名被告的身份证没有异议；2、对收据本身的真实性没有异议，对证据指向有异议。原告主张19名被告的赔偿是依据公司法的有关规定，不因14名股东出资到位就不应赔偿原告。被告孙占社、宗立明、张苏平质证表示：没有异议。但是补充说明：其提供的统强公司注销登记档案中，也就是2015年8月30日、2015年10月19日统强公司的股东会决议，该决议中除了被告张苏平签名非本人签名、没有宗立明的签名外，其他的追加16名被告均在决议上签名。决议的议题就是清算事宜。证明16名追加被告对清算事宜是明知和清楚的。原告质证表示：没有异议。被追加的16名被告质证表示：对真实性无异议。16名被追加被告知道公司清算及注销事宜，但并未参与。清算通知的法定义务主体是清算组而非公司的一般股东。二、关于原告请求判令十九名被告赔偿原告药品款315432.64元的问题，原告提供以下证据：第一组证据：被告出具的欠条六张，证明被告欠原告货款的事实。1、2015年1月20日欠条一张，内容为：“欠条，今欠汇康医药有限责任公司货款（77872.2元），柒万柒仟捌佰柒拾贰元贰角整，欠款单位沙河市统强连锁有限公司，电话892×××5，欠款人签字孙占社、宗立明、李培良，2015年1���20日”。2、2015年2月27日欠条一张，内容为：“欠条，今欠汇康医药有限责任公司货款（110129.60元），壹拾壹万零壹佰贰拾玖元陆角整，欠款单位沙河市统强医药连锁有限公司，欠款人签字孙占社，2015年2月27日”。3、2015年3月2日欠条一张，内容为：“欠条，今欠汇康医药有限责任公司货款（70147.6元），柒万零壹佰肆拾柒元陆角整，欠款单位沙河市统强医药连锁公司，欠款人签字孙占社、宗立明，2015年3月2日”。4、2015年4月2日欠条一张，内容为：“欠条，今欠汇康医药有限责任公司货款（9720元），玖仟柒佰贰拾元，欠款单位沙河市统强连锁公司，欠款人签字孙占社，经手人李培良，2015年4月2日。”5、2015年4月6日欠条一张，内容为：“欠条，今欠汇康医药有限责任公司货款（44743.6元），肆万肆仟柒佰肆拾叁元陆角整，欠款���位沙河市统强连锁公司，欠款人签字孙占社、宗立明，2015年4月5日。”6、2015年11月20日欠条一张，内容为：“今欠，邢台汇康货款贰仟捌佰壹拾玖元陆角肆分（2819.64元），沙河市统强医药连锁有限公司，经手人李培良、孙占社，并盖有沙河市统强医药连锁有限公司公章，2015.11.20”。以上总金额为315432.64元。第二组证据、沙河市统强医药连锁有限公司的委托书，委托宗立明采购药品，办理结款等业务事项，委托日期是2015年1月1日至2015年12月31日。以上证据证明原告主张的货款事实清楚、证据确实充分，要求19名被告承担还款责任的请求应当得到支持。第六张欠条是2015年11月20日出具，盖有沙河市统强公司公章。而该公司注销是2015年10月19日，直到2015年11月20日被告还在欺瞒原告，反而证明被告在清算时并未书面通知原告，属于故意隐瞒。被告孙占社、宗立明、张苏平质证表示：对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，欠款是事实。被追加的16名被告质证表示：1、16名追加被告没有直接参与公司的经营行为。对于6张欠条，5张没有公章，无法证明该欠款是由统强公司所欠。第6份欠条虽盖有公章，但是其形成时间是在统强公司被注销以后，不应由16名被告承担还款责任。2、该委托书在落款处要求有公司的法定代表人的签字或盖章，而本委托书并没有法定代表人的签字或盖章，不产生实际的委托效力。即使该委托书是真实的，在原告所出具的6份欠条当中，只有3份有宗立明的签字。3、该欠款欠条是孤证，没有其他证据予以佐证。另外，在欠条上署名人员均有自营药房，该欠款真实性无法考证的前提下，即使存在，欠款主体也不能直接证明是统强��司。被告孙占社、宗立明、张苏平针对自己的主张，提供以下证据：2015年4月2日原告公司与统强公司签订的《加盟协议书》。证明统强公司实际是原告的加盟公司，而且原告答应每年付统强公司20万元。该协议证明原告也欠付被告每年20万元，双方互负债务，应当依法抵顶，这也是原告药品款迟迟未进行清偿的直接原因。原告质证表示：该协议的真实性没有异议，对其关联性有异议，该协议与本案没有关联性。被追加的16名被告质证表示：对该证据无异议。被追加的16名被告没有提供证据。经审理查明，19名被告原来是沙河市统强医药连锁有限公司的公司股东，公司法定代表人为孙占社。2015年，沙河市统强医药连锁有限公司多次从原告处采购药品，并向原告出具委托书，委托宗立明采购药品，办理结款等���务事项，委托日期是2015年1月1日至2015年12月31日。期间，统强公司工作人员先后于2015年1月20日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年4月6日、2015年11月20日先?后六次欠原告药品款共计：315432.64元。2015年8月30日，沙河市统强医药连锁有限公司全体股东通过股东会决议，决定成立清算组，解散该公司。决议决定由被告孙占社任该清算组组长，被告宗立明、张苏平任组员，对该公司进行清算。在清算过程中，清算组并未按照《中华人民共和国公司法》第185条的规定，将公司解散清算事宜书面通知原告公司。2015年10月19日，沙河市统强医药连锁有限公司19名股东在股东会决议上签名，通过了沙河市统强医药连锁有限公司债务为零的《沙河市统强医药连锁有限公司清算报告》。该报告第五条载明：如再发生债权债务，由股东成员全部��责。同日，沙河市统强医药连锁有限公司被工商行政管理部门注销。另查明，根据被告所在沙河市统强医药连锁有限公司的公司章程，19名被告（股东）的出资比例为：孙占社认缴货币出资23万元，占注册资本23%；魏保江认缴货币出资5万元，占注册资本5%。韩志霞认缴货币出资2万元，占注册资本2%；?宗立明认缴货币出资10万元，占注册资本10%；姚利鹏认缴货币出资2万元，占注册资本2%；张庆芳认缴货币出资5万元，占注册资本5%；宗延波认缴货币出资2万元，占注册资本2%；魏仁增认缴货币出资7万元，占注册资本7%；靳建朋认缴货币出资2万元，占注册资本2%；杨军波认缴货币出资2万元，占注册资本2%；王聚朝认缴货币出资5万元，占注册资本5%；张晓燕认缴货币出资2万元，占注册资本2%；王斌认缴货币出资2万元，占注册资本2%；张学德认缴货币出资2万元，占注册资本2%；张苏平认缴货币出资10万元，占注册资本10%；李培良认缴货币出资5万元，占注册资本5%；?许陈保认缴货币出资7万元，占注册资本7%；张江平认缴货币出资5万元，占注册资本5%；申书科认缴货币出资2万元，占注册资本2%。庭审中，被告主张，2015年4月2日，原告公司与统强医药公司签订加盟协议书，主要约定统强公司负责把己方公司名称变更为“邢台汇康医药连锁有限公司”，名称变更手续完毕后，原告公司每年支付其20万元加盟费。但是被告提供的2015年4月27日工商营业执照的登记名称却为“邢台汇之康医药贸易连锁有限公司”。2016年5月6日，原告提起诉讼，要求被告承担民事责任。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。本案十九名被告原来所在的沙河市统强医药连锁有限公司，其授权的工作人员和法定代表人在数次购买原告公司的药品后，应当支付对应的货款，但是其未能及时支付原告欠款，却分别于2015年8月30日、2015年10月19日两次通过股东会决议，单方面办理了公司清算和公司注销手续。通过庭审查明，其公司内部清算及注销的程序和行为存在瑕疵，其清算报告中债务为零的结果导致原告公司的债权未能实现。原告据此要求统强医药连锁有限公司的十九名股东作为被告履行还款义务，其主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。十九名被告作为沙河市统强医药连锁有限公司的股东，依法应当在其注册资金范围内承担相应的还款责任。但是，对于被告2015年11月20日出具的欠条，经手人李培良、孙占社，并盖有沙河市统强医药连锁有限公司公章。本院认为，该欠条的落款时间是在沙河市统强医药连锁有限公司被注销之后所出具，虽然盖有统强公司的公章，但是统强公司已经注销，其诉讼主体资格已经不存在，该欠条与统强公司无关。因此，该欠款应当由行为人孙占社、李培良共同承担还款责任。被追加的16名被告辩称，沙河市统强医药连锁有限公司已经依法进行清算，并注销公司登记，事实清楚，证据确实充分。但是16名被追加的被告作为公司股东已经实际履行了出资义务，且16名被追加的被告不是清算组成员，没有参与公司清算。因此，清算组在清算过程中，未依法履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，则清算组成���应当对汇康公司的损失承担赔偿责任。原告对此提出异议，认为统强医药连锁有限公司公司股东均在2015年10月19日股东会决议书（清算报告结论是债务为零）上签名确认，实际上是对清算报告的确认，应当对清算组的民事行为负责。而且统强公司已经实际注销登记，因此，沙河市统强医药连锁有限公司的19名股东应当对统强公司注销前的债务承担民事责任。本院认为，依照《公司法》解释（二）第二十一条的规定，有限责任公司的股东依照公司法的规定，在公司解散后都有清理公司债权债务的义务，全体公司股东都是清算义务人。清算义务人未经清算即将公司注销或者不履行清算义务造成他人财产损失的，应当承担相应的法律责任。本案中，沙河市统强医药连锁有限公司19名股东于2015年10月19日，在股东会决议上签名，通过了沙河市统强医药连锁有限公司债务为零的《沙河市统强医药连锁有限公司清算报告》。该报告第五条明确载明：如再发生债权债务，由股东成员全部负责。因此，沙河市统强医药连锁有限公司的19名股东，应当对统强公司注销前的债务承担各自的法律责任。而且，沙河市统强医药连锁有限公司在公司章程中明确了19名股东的出资比例，故19名被告应当在按照公司章程中明确的股东出资范围内承担各自的民事责任。至于原告和16名被追加被告主张的清算报告是否为虚假报告，系沙河市统强医药连锁有限公司内部管理事务，公司股东内部可以另行协商解决，本案不做处理。被告孙占社主张，统强公司变汇之康公司之后，其和宗立明和李培良给汇康公司要加盟费每年20万元，原告公司法人代表焦宗传说从欠条中抵顶。被告对此不予认可，其提交的工商登记名称为“邢台汇之康医药贸易连锁有限公司”，与���主张的加盟公司名称为“邢台汇康医药连锁有限公司”，不是一个主体，该主张不予采信。其主张的加盟费应当以其“邢台汇之康医药贸易连锁有限公司”的名义另行主张权利。被告另主张，孙占社、李培良、魏保江用统强公司的车给原告公司送了一年多的药。原告也答应给付报酬，至今没有给付。属于另外的民事法律关系，本案不做处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第20条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第11条、第19条、第20条的规定，判决如下：一、十九名被告于判决生效之日起十日内偿还原告邢台汇康医药有限责任公司货款（统强公司注销前），分别为：孙占社71901元、宗立明31261元、张苏平31261元、魏仁增21883元、许陈保21883元、李培良15630.7元��王聚朝15630.7元、魏保江15630.7元、张庆芳15630.7元、张江平15630.7元、姚利鹏6252.3元、韩志霞6252.3元、6252.3元、6252.3元、杨军波6252.3元、张晓燕6252.3元、王斌6252.3元、张学德6252.3元、申书科6252.3元。二、被告孙占社、李培良判决于生效之日起十日内共同偿还原告邢台汇康医药有限责任公司货款（统强公司注销后）2819.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元、保全费2120元，由上述十九名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  高记朝审判员  丁立芹审判员  刘治国二〇一七年六月二十三日书记员  胡晓静