wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深���市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29729号原告：深圳市日韩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A6栋第2层A，组织机构代码586734414。法定代表人：唐富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。被告：彭湃，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址湖南省湘阴县，原告深圳市日韩电子科技有限公司与被告彭湃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦杨、被告彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年12月7日。工作岗位：销售总监。被告的仲裁请求：1.支付2016年8月1日至2016年8月30日基本工资10000元；2.支付2016年7月1日至2016年8月30日两月销售额千分之三提成合计8000元。原告仲裁请求：1.赔偿公司的经济损失人民币303970元；2.返还公司苏记华错误支付的业务货款人民币22700元；3.确认彭湃于2016年8月16日离职。仲裁结果：1.原告深圳市日韩电子科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内向被告彭湃一次性支付2016年8月基本工资人民币10000元；2.原告深圳市日韩电子科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内向被告彭湃一次性支付2016年7月1日至2016年8月30日提成金额人民币8000元；3.驳回被告彭湃的其他仲裁请求；4.驳回原告深圳市日韩电子科技有限公司的所有仲裁请求。原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年8月1日���2016年8月30日基本工资10000元；2.原告无需支付被告2016年7月1日至2016年8月30日两月总销售额千分之三的提成合计8000元；3.确认被告于2016年8月16日离职，并自离职之日起解除劳动合同关系；4.被告赔偿原告经济损失303970；5.被告返还原告货款22700元；6.被告承担本案所有诉讼费用。双方对以下事项有争议：离职时间：2016年9月2日。被告主张其于2016年8月16日向原告提出离职申请，在征得原告同意后于2016年9月2日离职，被告提交三份QQ聊天记录打印件证明其一直工作至2016年8月30日。原告确认被告于2016年8月16日提出离职，但主张被告提出离职后就未再上班，并以QQ聊天记录未进行公证为由，对其真实性不予确认。经核实，被告当庭用手机登录QQ聊天软件，该软件内存贮聊天记录的电子信息与其提交打印件内容一致，聊天记录反映2016年8月16日后原���仍有在与被告客户报价、跟单直至同年8月31日。原告虽主张被告于提出离职申请当日离职，但未能提交考勤记录等证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。被告主张的离职有QQ聊天记录佐证，本院予以确认。原告要求确认被告于2016年8月16日离职，双方劳动合同于当日解除的诉请，没有事实依据，本院不予支持。八、2016年8月1日至2016年8月30日基本工资：人民币10000元。原告确认未支付被告2016年8月的工资，被告于2016年9月2日离职，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付2016年8月1日至2016年8月30日期间工资的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方确认的销售聘用协议，被告的底薪为人民币10000元，故原告应支付被告上述期间的工资人民币10000元。九、2016年7月1日至2016年8月30日两月总销售额千分之三提成：人民币1762.98元。庭审中，双方均确认提成方式为收回货款的千分之三。被告虽主张其上述期间的提成为人民币8000元，但其亦确认该金额为估算，其并未提交有效证据证明货款回款情况，理应承担举证不能的不利后果。被告虽在诉讼过程中申请调取刘冬英银行账户交易明细，但刘冬英账户为个人账户，其往来款项的性质、用途不明，无法以此确认原告收回货款的情况，故本院不予准许被告的调查取证申请。根据原告庭审中确认的上述期间的回款金额人民币587659元（7月回款447424元+8月回款140235元），本院核算原告需支付被告上述期间的提成为人民币1762.98元。十、关于原告深圳市日韩电子科技有限公司请求被告彭湃赔偿公司的经济损失的诉求：不予支持。原告提交的《止2016年8月16日彭湃客户应收情况》、《往来单位回款���计》、《销售单及物流单》、《管家婆系统往来单位回款统计》均由其单方制作，被告对其真实性不予确认，本院亦不予采信。原告未能提交有效证据就被告因未履行职责给其造成损失予以证明，理应承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。十一、关于原告深圳市日韩电子科技有限公司请求被告彭湃返还公司苏记华错误支付的货款的诉求：不予支持。原告以被告收取了客户苏记华的货款人民币22770元为由，要求被告返还款项。被告确认苏记华以微信转账方式误将上述货款支付给其，但主张已于当日通过微信将收取款项退回，原告提交了微信聊天记录、工商银行交易明细。经查，微信聊天记录为打印件，显示苏记华于11月4日向被告微信转账22770元，被告收款后随即通过微信向苏记华转账22770元；工商银行交易���细为原件，2016年11月4日前后连续两条记录显示，被告银行账户先是通过财付通支付科技有限公司客户备付金提现22750元，后被告银行账户又向财付通支付科技有限公司客户备付金转账支付22770元。本院认为，原告提交的微信聊天记录虽非原件，但聊天记录反映的款项收支情况能与银行交易明细记载的转账记录相印证，应予采信。被告已将款项退回苏记华，故原告要求被告返还该笔款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市日韩电子科技有限公司应于本判决生之日起五日内支付被告彭湃2016年8月工资人民币10000元；二、原告深圳市日韩电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告彭湃2016年7月1日至2016年8月30日提成金额人民币1762.98元；三、驳回原告深圳市日韩电子科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告彭湃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市日韩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年六月五日书记员  钟秀敏书记员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2390号原告中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号委托代理人尹晓林，该行营业部主任，代理权限：特别授权。被告汤星亮，男，汉族，1970年4月28日生，住于都县。被告丁路香，女，汉族，1970年3月28日出生，住广东省惠州市城区。原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告汤星亮、丁路香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人尹晓林到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告丁路香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤星亮、丁路香立即归还所欠贷款本金2400000元、利息75735.79元（截止2016年6月30日）以及2016年6月30日起至本案全部借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息；2、依法确认原告对位于于都县渡江大道锦绣嘉园3栋2层03号写字楼房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤星亮因生产需要，向原告工商银行于都支行申请贷款240万元。原告依《个人借款/担保合同》（编号：【个经】字【工】行【于都】支行【2015】年【015号）的约定于2015年4月9日向汤星亮发放金额为240万元经营贷款，贷款利率为年息6.955%，期限为2015年4月13日至2016年4月13日，还款方式为按期还息，一次还本。该笔贷款以汤星亮拥有的位于于都县××江大桥××号写字楼房产作抵押。上述抵押房地产建筑面积为749.38平方米，经江西鼎信房地产咨询评估有限公司对抵押物进行评估，评估总价值为422.73万元，并由于都县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了于房他证2015字第××号房屋他项权利证书。截止2016年6月30日被告尚欠原告本金2400000元、利息75735.79元（利息暂计至2016年6月30日，2016年6月30日起至全部贷款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算利息）。综上，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告丁路香、汤星亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个人经营贷款申请表；2、个人客户谈话笔录；3、借款申请承诺书；4、个人借款/担保合同；5、借款借据；6、于房他证2015字第××号他项权利证书、于房权证房字第××、00051159-××号房产证书；7、房地产抵押评估报告；8、被告个人身份证明、户口簿、结婚证明。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告汤星亮以经营需要资金为由向原告申请个人经营贷款，贷款金额为2400000元。贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，即按年利率6.955%计息。还款方式为按期付息一次还本。同时，被告汤星亮、丁路香以共同共有位于于都县贡江××大道××层写字楼作为抵押物抵押，并办理了抵押登记手续。被告丁路香作为共同借款人在合同上签字按手印。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告发放贷款2400000元。截止2017年4月27日，被告偿还借款本金159987.72元，偿还利息15020.28元，合计175008元。尚欠本金2240012.28元，尚欠利息287688.5元，合计2527700.78元。后经原告多次催收，被告未能按时还款付息。原告遂诉至本院要求处理。被告丁路香与被告汤星亮系夫妻关系，双方于1993年5月9日办理结婚登记。因结婚证遗失，于2014年12月31日补办登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款/担保合同为据，可以认定。该份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告汤星亮、丁路香夫妻自愿以其共同共有的位于于都县贡江××大道××层写字楼为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告汤星亮、丁路香未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《中华人民共和国担保法》第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汤星亮、丁路香应于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还贷款本金2240012.28元，偿付利息287688.5元（计算至2017年4月27日）。被告汤星亮、丁路香应支付上述所欠本金从2017年4月28日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息。如被告汤星亮、丁路香未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告汤星亮、丁路香共同共有的坐落于于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园3栋2层写字楼一套（房产证号：于房权证房字第××号、00051159-××号），所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费27157元由被告汤星亮、丁路香承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  李仕熊人民陪审员  段裘金二〇一七年六月五日代理书记员  郭蓓蕾附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2028号原告：邹桂香，女，1966年9月6日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。被告：陈梅红，男，1972年10月24日出生，汉族，住址福建省武夷山市。被告：周秀英，女，1977年3月16日出生，汉族，住址福建省武夷山市。原告邹桂香与被告陈梅红、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月24日，原告邹桂香向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告陈梅红、周秀英名下所有的位于武夷山市学府二路9号的房屋，本院予以准许。原告邹桂香委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告陈梅红、周秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邹桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金20万元及自2015年8月1日起至还清借款时的利息（利率按2%/月计算，暂计至2017年4月30日利息为84000元）；2、请求判令被告负担本案的所有诉讼费用。事实与理由：陈梅红与周某系朋友关系，邹桂香与周某也是朋友关系。2015年7月24日经周某介绍，邹桂香将20万元通过周某借给陈梅红，当时约定利息为月利率2%。2015年8月1日陈梅红未及时还款向原告出具借条一份。2016年10月19日原告找到陈梅红，陈梅红承诺在2016年10月30日还款壹拾万元，2016年11月30日前还剩下壹拾万元本金及利息。但陈梅红至今未向原告返还本息，二被告系夫妻关系，应共同对此借款承担还款责任，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。陈梅红、周秀英在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：2015年8月1日，陈梅红向邹桂香出具借条一份，内容载明：“本人陈梅红，身份证号：，住址：武夷山市××布村铁岭下15号。因做京台高速5A段部分工程急需资金周转，现通过周某介绍向邹桂香借人民币（现金）贰拾万元整，月利息2%计算。此据。”周某作为见证人在借条上签名。2016年10月19日，陈梅红在借条下方重新添写“承诺，承诺在2016年10月30日还壹拾万元，余额壹拾万元，2016年11月30日前本金利息还清。”庭审中，见证人周某到庭作证，证明陈梅红通过其介绍向邹桂香借款200000元，且邹桂香系将现金给周某然后周某通过汇款的方式汇款给陈梅红，并提供银行汇款凭证一份。另查明，陈梅红与周秀英系夫妻关系。本院认为，邹桂香与陈梅红之间借贷关系有陈梅红出具的借条、证人周某的证言及银行汇款凭证相互印证，事实清楚，借款应当偿还，现邹桂香请求判令陈梅红偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。庭审中邹桂香自认陈梅红利息已支付12000元，本院予以确认。陈梅红与周秀英系夫妻关系，陈梅红的借款系在夫妻关系存续期间所借，因此陈梅红的借款系夫妻共同债务，周秀英与陈梅红应共同偿还。审理中，陈梅红、周秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈梅红、周秀英自本判决生效之日起十日内共同偿还邹桂香借款本金200000元及自2015年8月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。（应扣除已支付的利息12000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，依法减半收取计收2780元，保全费1940元，合计4720元，由陈梅红、周秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年六月七日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1888号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陈东四,男,1955年3月30日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈东四金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈东四的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执364号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：厉建兵。被执行人：王世花。被执行人：袁召龙。被执行人：润方强。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁1121民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金298000元，利息76347.04元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9895元（含公告费等），执行费5664元。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强房产、土地等财产情况。经查询被执行人王世花名下有唯一住房一套，本院已依法查封，申请人表示可暂缓评估、拍卖，其他另无财可供执行。其他被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行厉建兵、王世花、袁召龙、润方强可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人厉建兵、王世花、袁召龙、润方强现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年六月十五日书记员  王晓龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初191号原告：周望元，女，1977年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：曹义华，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李三元（曹义华之妻），女，1966年3月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：罗柏贵，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周望元与被告曹义华、李三元、罗柏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周望元、被告罗柏贵到庭参加了诉讼，被告曹义华、李三元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周望元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担��事实和理由：2013年7月20日，被告曹义华因资金周转困难向原告周望元借到5万元，约定月利率为1.5%，被告罗柏贵是担保人。后周望元多次催讨借款无果即诉至本院。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告周望元于2013年7月20日向曹义华出借5万元，约定月利率为1.5%，罗柏贵是担保人。被告曹义华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告李三元未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告罗柏贵辩称，借款5万元是事实，自己只是担保人。被告罗柏贵未向本院提交证据。经庭审审理，对原告提交的证据1、2，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告曹义华因资金周转困难向原告周望元借到5万元，约定月利率为1.5%，被告罗柏贵是担保人。周望元多次催讨，曹义华分文未还，李三元和曹义华是夫妻关系。本院认为，原告周望元与被告曹义华之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，曹义华应依法履行偿还到期债务的义务。周望元向曹义华出借5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告曹义华与周望元之间的债务发生在二被告曹义华、李三元夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故二被告应共同偿还所欠周望元之债。被告罗柏贵作为该债务的担保人，对保证方式没有约定，对上述责任应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹义华、李三元共同偿还原告周望元借款本金5万元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）,限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告罗柏贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告曹义华、李三元负担700元，被告罗柏贵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余    跃人民陪审员 陈  世  荣人民陪审员 游  勇  军二〇一七年六月十五日书 记 员 ���李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年��率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0682执664号申请执行人丁新明，男，1962年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司。住所地：临湘市。法定代表人李建利，该公司经理。申请执行人丁新明与被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人丁新明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年六月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保482号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被申请人：毕德林，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李春安，女，汉族，1956年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与毕德林、李春安金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕德林、李春安银行存款320万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产320万元提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕德林、李春安银行存款320万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月十四日书记员  叶俊杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监221号申请执行人：赵常委。被执行人：张庆涛。赵常委与张庆涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：杞县人民法院（2016）豫0221民初1544号民事判决书，指定通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月三十日书记员  王仁重
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初964号原告：李广宝，男，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：上海德钛建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第一幢118室。负责人：项军，执行董事。本院在审理原告李广宝与被告上海德钛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广宝撤回起诉的申请符合有关法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广宝撤回起诉。案件受理费1500元减半后收取750元，由原告李广宝负担。审判员  蒋欣辰二〇一七年六月五日书记员  许 浩
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1240号原告：吴明昌，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：吴瑞花，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。以上二原告的委托诉讼代理人：吴再进，男，1967年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区金府路***号*栋*单元**楼*号。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告吴明昌、吴瑞花与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴明昌、吴瑞花的委托诉讼代理人吴再进、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明昌、吴瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元16楼1603号房屋的不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-1-16-3）。合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得《房屋不动产权证》。原告已于2011年9月29日向被告交清购房款103600元，贷款241000元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理《房屋不动产权证》，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。原告吴明昌、吴瑞花围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告吴明昌、吴瑞花提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告吴明昌、吴瑞花与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元16层3号房屋，房屋总价款为344600元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋1单元16楼1603号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。本院认为，原告吴明昌、吴瑞花与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元16楼1603号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告吴明昌、吴瑞花办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元16楼1603号房屋的《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一七年六月五日书记员 龙小凤
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1483号原告：金凤伟，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：孙德权，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县。原告金凤伟与被告孙德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14立案。原告金凤伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金凤伟负担。审判员 于 水二〇一七年六月十四日书记员 张菲菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执602号申请执行人：刘辰。被执行人：杨照婷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初981号民事调解书确定的义务，向被执行人杨照婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨照婷银行存款279730.00元；或扣留、提取被执行人杨照婷尚未支取的收入279730.00元；或查封、扣押被执行人杨照婷所有的价值279730.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2336号原告：江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道47号。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告：何全保，男，1971年3月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王四美，女，1973年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司）与被告何全保、王四美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海发公司的委托代理人刘跃武、被告王四美到庭参加诉讼。被告何全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海发公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同偿还借款本金150,000元及违约金（从借款之日起按每月2%计算至还清之日止）并支付律师费14,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年2月14日与原告签订商品房预售合同（合同编号为：高房预售合字20XXXX号）一份，购买XX小区X幢X单元X室房屋，因资金困难，向原告借款150,000元用于交纳房屋首付款，对方签订了个人借款协议，约定借款期间不计利息，借期至2015年12月30日，但如逾期不还款应自借款之日按每天万分之八支付违约金并承担由此造成的其他损失。被告何全保未予答辩。被告王四美答辩称借款自己不清楚，且现在经济困难，无法支付借款。围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、个人借款协议及转账凭证各1份，证明被告何全保于2014年2月14日向原告借款150,000元用于购买XX小区X幢X单元X室的房屋，且借款已经实际交付；2、南京市高淳区商品房预售合同1份，证明借款用途系购买位于淳溪镇××路××单元××室的房屋；3、（2016）苏0118民初2065号民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系，对该借款应该承担连带责任；4、委托代理合同及发票各1份，证明原告因追索借款造成的损失，该损失应该由被告承担。两被告未向本院提交证据。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能证明相关事实，被告何全保未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，被告王四美对证据没有发表质证意见，本院依法对原告所举证据予以采信。经审理，本院对以下事实予以确认：被告何全保、王四美系夫妻关系。2014年2月14日，被告何全保、王四美与原告签订南京市高淳区商品房预售合同1份（合同编号：高房预售合字20XXXX号），合同约定被告何全保、王四美向原告购买位于南京市××区淳溪镇××路××单元××室房屋，合同对双方的权利义务作了约定。为购买上述房屋，同日被告何全保与原告签订个人借款协议1份，向原告借款150,000元，协议约定了借款利息、期限、还款日期和方式，并约定如果何全保不还款，应自借款之日起按每天0.8‰支付滞纳金。2014年2月27日，原告将150,000元汇至监管账号。另，原告为本案支付律师费14,000元。本院认为，原告与被告何全保签订的个人借款协议合法、有效，应受法律保护。被告何全保借款后未及时还款，原告有权要求其立即归还借款本金及违约金。双方原约定的每日0.8‰的违约金过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告何全保、王四美系夫妻关系，且借款目的系两人用于购买住房，故被告王四美与被告何全保应承担共同还款责任。原告要求被告何全保、王四美共同归还原告借款本金并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担因本案支出的律师费用，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何全保、王四美于本判决生效后10日内向原告江苏海发房地产开发有限公司归还借款本金150,000元及违约金（以150,000元为基数，自2014年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏海发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,515元，减半收取2,757.5元，由原告江苏海发房地产开发有限公司负担235元，由被告何全保、王四美负担2522.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  傅立新二〇一七年六月十四日书记员  刘迎娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初879号原告：秦代兰。被告：莫红露。第三人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：王俊博，董事长。原告秦代兰与被告莫红露及第三人重庆翁达物业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告秦代兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦代兰撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦代兰撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告秦代兰负担。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年六月十五日书记员  赵中雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3845号申请执行人：匡巧娣，女，汉族，1970年3月13日生，居民身份证号码321119197003136329，丹阳市人，住常州市新北区孟河镇大圩村委难民圩25号。被执行人：王红燕，女，汉族，1984年10月28日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：姚进辉，男，汉族，1985年9月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人匡巧娣与被执行人王红燕、姚进辉民间借贷纠纷一案中，2017年2月17日，双方当事人自行达成执行和解，申请人匡巧娣向本院撤回执行申请并请求解除被执行人帐户的冻结和查封。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第2170号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月六日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2920号上诉人（原审原告）：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州渠北街**号。法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付泽仪，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人付泽仪劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广宇公司委托代理人王桂书，被上诉人付泽仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宇公司上诉请求：l、依法撤销一审判决，驳回付泽仪的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由付泽仪承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：广宇公司支付付泽仪经济补偿金10500元；广宇公司支付付泽仪2016年2月工资3000元的判决是错误的，应当予以撤销。2013年初，付泽仪经人介绍至广宇公司上班，当时广宇公司并没有用人计划，考察后发现付泽仪不具备房地产方面的职业技能，但碍于介绍人情面，故安排付泽仪为公司办事员，但付泽仪并不珍惜工作机会，上班期间多次违反公司规章制度，被公司领导多次口头警告并对其罚款，后罚款未执行。2015年伊始，广宇公司经济形势下滑，被迫辞退部分员工，但付泽仪一直未辞退。付泽仪非但不领会公司意图，反而三番五次违反公司劳动纪律，造成恶劣影响。公司经多次劝告无效，才于2016年1月25日作出辞退付泽仪的决定。之后，付泽仪未再上班。广宇公司认为，付泽仪因违反公司规章制度被辞退，依据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，广宇公司无需向付泽仪支付经济补偿金。同时，付泽仪自2016年2月就没有上班，没有为广宇公司提供劳动，广宇公司亦无需向其支付当月工资。二、一审判决适应法律错误。原审法院在判决中适用了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条的法律是错误的。应该依据《中华人民共和国劳动合同法))第二十三条、第三十九条、第四十条进行判决。原审法院在法律适用上存在问题，故应当支持广宇公司的诉讼请求。基于以上的事实和理由，广宇公司认为一审法院事实认定不清楚，证据不充分，法律适用错误。故应当撤销一审判决，支持广宇公司的诉讼请求。付泽仪答辩称：广宇公司说的不是事实，都是信口捏造，没有任何证据证明我旷工不服从领导指挥。广宇公司向一审法院起诉请求：1、判决广宇公司无需向付泽仪支付经济补偿金10500元；2、判决广宇公司无需向付泽仪支付2016年2月份工资3000元；3、诉讼费由付泽仪承担。一审法院查明：付泽仪于2013年2月到广宇公司任办事员，具体从事房屋拆迁工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2014年2月20日双方签订无固定期限劳动合同一份。付泽仪在广宇公司工作至2016年春节放假前。春节后付泽仪询问何时上班，公司领导答复等通知，2月29日，付泽仪打电话询问上班事宜，被通知不用再上班了。2016年5月16日，付泽仪向老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广宇公司支付11个月双倍工资33000元，支付三个半月经济补偿金10500元，支付2016年2月工资3000元。经审理，老城区劳动仲裁委员会认为，付泽仪2013年1月到广宇公司上班，双方未签订劳动合同，付泽仪已知道其权利被侵害，但其2016年5月16日才申请仲裁，要求支付其11个月双倍工资，已超过法定仲裁时效期间，故付泽仪该请求不予支持。该仲裁委还认为，广宇公司提交的对付泽仪的“开除决定”系复印件，付泽仪不认可，故采信付泽仪所述的2016年2月29日广宇公司告知付泽仪不用再上班的说法。该仲裁委作出仲裁决定：一、广宇公司支付付泽仪经济补偿金10500元；二、广宇公司支付付泽仪2016年2月份工资3000元；三、驳回付泽仪的其他仲裁请求。广宇公司不服该仲裁决定，诉至该院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告付泽仪2013年2月到广宇公司上班，双方未签订劳动合同，此时付泽仪已知道其权利被侵害，但其2016年5月16日才申请仲裁，要求广宇公司支付其11个月双倍工资，明显已超过法定仲裁时效期间，故付泽仪该请求，该院不予支持。广宇公司称付泽仪多次违反公司规章制度，经劝告无效，遂对付泽仪做出开除决定，但其未提交付泽仪违反公司规章制度方面的证据，加之广宇公司提交的对付泽仪的“开除决定”系复印件，付泽仪不认可，故广宇公司提交的“开除决定”，该院不予采信。广宇公司单方解除其与付泽仪之间的劳动合同，依照法律规定，广宇公司应当给付泽仪发放经济补偿金。2016年2月处于春节放假期间，付泽仪何时上班等广宇公司通知，直到2016年2月29日广宇公司才告知付泽仪不用再上班了，付泽仪2月份未上班，责任不在付泽仪，故广宇公司应当给付泽仪发放2月份的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《工资支付暂行规定》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南广宇房地产开发有限公司支付付泽仪经济补偿金10500元；二、河南广宇房地产开发有限公司支付付泽仪2016年2月工资3000元；三、该判决第一、二条于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广宇公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：广宇公司以付泽仪违反规章制度为由将其辞退，但未提供证据证明，广宇公司违法解除劳动合同，应当向付泽仪支付经济补偿金。2016年春节假期结束后，广宇公司告知付泽仪何时上班等候公司的通知，2月29日广宇公司通知付泽仪不用再上班了，因此2016年2月份付泽仪未上班的责任在广宇公司，广宇公司应当向付泽仪支付2016年2月份的工资。综上，广宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南广宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年六月十九日书记员  陈琦洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1546号被执行人:钱建华，男，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。被执行人钱建华罚金一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0582刑初1062号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令钱建华退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币185.5元，退赔给被害人黄某尚未追缴的赃物折价款人民币200元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃物折价款人民币210元，退赔给被害人穆同成尚未追缴的赃物折价款人民币185.5元。因被执行人钱建华未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人钱建华的财产进行了调查。经查，未发现被执行人钱建华有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1062号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初278号原告：辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司，住所地：临颍县皇帝庙乡政府院内，统一社会信用代码：914111223993142118。负责人：俎石滚，经理。委托诉讼代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：叶县弘鑫实业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南大道65号院。组织机构代码：09846681-X。法定代表人：孙晓文，经理。委托诉讼代理人孙平安，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省叶县。原告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司与被告叶县弘鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司的委托代理人刘文彬，被告叶县弘鑫实业有限公司的委托代理人孙平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司诉称，2015年1月21日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定被告将其开发的位于叶县昆阳大道一里桥北边路西的“平安美好佳苑”工程交由原告施工。2015年1月23日，原告支付被告履约保证金30万元。后因被告不能办理开工手续且把该工程发包给他人，导致原、被告签订的建设工程施工合同无法履行。原告多次要求被告返还30万元履约保证金，被告至今未还。为此原告诉至法院请求：1、解除原、被告2015年1月21日签订的建设工程施工合同；2、判令被告返还原告工程履约保证金30万元并自2015年1月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告叶县弘鑫实业有限公司辩称，我公司与原告公司签的合同，但是对方代表签合同的人是王新春，不是今天来的原告席上的这个人，我不认识这个人。我是走的旧城改造，先开工后办理开工手续，并且是政府引导的，经政府开过常务会议讨论研究过的。原告说我没有开工手续不属实。我与原告方是2015年1月21日签订的合同，但是我的文件手续是2014年下达的。原告方要求退还的300000元保证金是王新春给我的，合同作废后我方现在承包人林州中天建设有限公司打给王新春500000元，现有一份200000元的借据，还有300000元的汇款。经审理查明，2015年1月21日，（甲方）河南叶县弘鑫实业有限公司与（乙方）辽宁光大建设工程有限公司林颖分公司签订建筑工程施工合同，约定甲方将位于叶县昆阳大道一里桥北边路西的“平安美好佳苑”工程交由乙方施工，该合同加盖了河南叶县弘鑫实业有限公司、辽宁光大建设工程有限公司林颖分公司的印章，显示甲方法定代表人（代理人）孙平安乙方法定代表人（代理人）王新春。庭审中辽宁光大建设工程有限公司林颖分公司的委托代理人称，王新春不是其公司人员，系委托其签订的该合同。2015年6月26日，叶县弘鑫实业有限公司又与林州中天建设有限公司签订建筑工程施工合同，两份合同中均约定“甲方（本案被告）保证乙方在签订合同时乙方应支付甲方保证金后工程可开工”。被告叶县弘鑫实业有限公司称原告把工程包给任世有，由其施工至2015年5月份。另查明，1、2015年1月23日，孙平安出具收到条一份，显示收到辽宁光大建设工程有限公司林颖分公司王松鹏工程保证金300000元。原告方称系其委托王松鹏交的保证金，被告称收到的系王新春交的保证金。2、被告叶县弘鑫实业有限公司出具了2015年6月26日其与林州中天建设有限公司的建筑工程施工合同，该工程为叶县昆阳大道一里桥北边路西的平安·美好佳苑，并出具了借条及汇款凭证一份，显示王新春借任世友200000元。3、经本院调查匡家宝称，其替任世有给王新春提供的卡号上打了300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辽宁光大建设工程有限公司与被告河南叶县弘鑫实业有限公司签订建筑工程施工合同，约定被告将位于叶县昆阳大道一里桥北边路西的平安美好佳苑工程交由原告施工，原告方给付被告履约保证金300000元，后双方并未完全依照合同履行义务，现原告请求被告返还履约保证金本院予以支持；原告要求的利息，因双方并未约定，本院不予支持。被告辩称已将保证金退还给原告的代理人王新春，但提供的证据是间接证据不足以证实，故对该辩称本院不采信。原告要求解除与被告之间的建设工程施工合同，因该合同并未履行，且被告已与第三方签订合同，原、被告之间的合同目的已无法实现，现原告要求解除合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司与被告叶县弘鑫实业有限公司于2015年1月21日签订的建筑工程施工合同；二、被告叶县弘鑫实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告辽宁光大建设工程有限公司临颍分公司履约保证金300000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶县弘鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  任敬敬审判员  王会娟二〇一七年六月十五日书记员  司庆文
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2605号原告：王启龙，1948年3月10日生，住南京市秦淮区。原告：杨秀华，1947年12月28日生，住南京市秦淮区。原告：王荃，1975年11月12日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。被告：胡春钊，1961年5月8日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。原告王启龙、杨秀华、王荃与被告胡春钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告王启龙、杨秀华、王荃于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启龙、杨秀华、王荃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启龙、杨秀华、王荃撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告王启龙、杨秀华、王荃负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年六月十五日见习书记员  邢 钰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执26号申请执行人刘某甲，女。法定代理人安某某，女，系申请执行人之母。被执行人刘乙，男。本院在执行刘某某与刘乙抚养费纠纷一案中，依据(2016)陕01民终7681号民事判决书，本案执行标的为8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执26号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年六月五日书记员  杜柳漫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2466号原告:吴红侠,女,1979年7月1日出生,汉族,住蒙城县。被告:张飞,男,1968年10月30日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告吴红侠与张飞民间借贷纠纷一案中，原告吴红侠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴红侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴红侠负担。审判员  薛少华二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保113号申请人安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人穆华兴，董事长。被申请人安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人徐德忠。申请人安庆市新启然建材有限公司与被申请人安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市新启然建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款111万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市新启然建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款111万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年六月五日书记员  崔 岩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民特3号申请人:吴爱芳，女，铜川市耀州区人。申请人吴爱芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴爱芳称，请求人民法院宣告唐增社失踪。申请人吴爱芳与唐增社系夫妻关系。唐增社于2015年1月18日没有打招呼从家中出走和他的一位朋友一起去逛，此后该朋友告知申请人吴爱芳，唐增社在朋友家中接了一个电话后就出走了，从此没有回来，至今下落不明满两年。经审理查明：下落不明人唐增社，男，1968年9月27日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，原住陕西省铜川市耀州区文营东路解放巷63号副1号，系申请人的丈夫。2015年1月18日唐增社离家出走至今未归，与亲属、朋友均未联系，至今下落不明。申请人吴爱芳于2017年1月20日申请宣告唐增社失踪后，本院于2017年3月16日在西部法制报上发出寻找唐增社的公告。法定公告期为3个月，现已届满，唐增社仍下落不明。本院认为,依据公安机关出具的情况说明和唐增社的亲属和朋友证言，能够证实唐增社于2015年11月18日离家出走，至今下落不明的事实。法院发出寻找唐增社的公告，公告期满；唐增社失踪的事实得到确认。申请人吴爱芳申请人民法院宣告唐增社失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条一款规定，判决如下：一、宣告唐增社失踪；二、指定吴爱芳为失踪人唐增社的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  王建文审判员  石晓燕审判员  王兴平二〇一七年六月二十九日书记员  张 萌
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初1351号原告：邓振兴，男，1989年8月10日出生，住临洮县。被告：李利平，男，1986年10月4日出生，住临洮县。原告邓振兴与被告李利平健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓振兴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓振兴撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓振兴负担。审判员  柴永祥二〇一七年六月五日书记员  王永宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初288号原告：范四景，女，汉族，1966年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩（实习律师），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县。原告范四景诉被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告范四景及其委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩到庭参加诉讼，被告王永建经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范四景诉称，2015年2月17日，被告因资金紧张向原告借款47400元，并为原告出具了借条。经催要，被告至今未还，原告请求判令被告偿还借款47400元并支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告王永建无答辩意见，未向本院提交证据。原告范四景为支持自己的诉请向本院提交证据为借条一份，证明被告于2015年2月17日向原告借款47400元。被告王永建庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。本院认为，被告王永建向原告范四景借款47400元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的…，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间借款未约定还款期限，现被告向原告借款已长达二年期间，至今没有偿还，原告诉请被告偿还借款47400元并支付利息，依法应予支持。利息应按年利率6％，从原告起诉之日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永建于本判决生效之日起三日内偿还原告范四景借款47400元并支付相应利息（利息以47400元为本金，按年利率6％，从2017年1月10日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  郭雪梅二〇一七年六月一日书记员  秦小茹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1961号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。被告：苏培水，男，1951年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告苏培水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮、何宁，被告苏培水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金23258.68元及利息，利息按合同约定计算至借款结清日。2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告苏培水于1996年12月9日从我行借款35100元，1997年12月9日到期，借款月利率为11.76‰。借款到期后，债务人未能按时偿还，为维护我行的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告苏培水辩称：借款属实，对原告起诉的事实及理由均无异议。本院经审理查明的事实：被告苏培水于1996年12月9日从原告处借款35100元，1997年12月9日到期，借款月利率为11.76‰，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款在逾期期间按月利率15‰计收利息。被告于2012年7月29日偿还本金800元，2015年8月27日偿还本金11041.32元，利息未还。被告苏培水承认原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告苏培水于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金23258.68元，利息自1996年12月9日按合同约定计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元由被告苏培水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月五日书记员  刘延昌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1786号原告张文顺（又名张六顺），男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，现住威宁县。原告陈正昌，男，1965年9月27日生，汉族农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告文友光，男，1971年11月10日生，彝族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告钟尚选，男，1970年1月30日生，汉族，农民，初中文化，贵州省毕节市人，住威宁县，被告贵州鸿隆星威矿业有限公司。公司注册地址：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号。法定代表人：郭辉，负责人。张文顺、陈正昌、文友光、钟尚选四原告诉被告贵州鸿隆星威矿业有限公司合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告贵州鸿隆星威矿业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张文顺、陈正昌、文友光、钟尚选等四原告诉称:2012年4月17日四原告与被告贵州鸿隆星威矿业有限公司经协商后双方签订联合办矿合同，约定被告将威宁县岔河乡牛栏江边八角厂的铅锌矿探矿权与四原告联合探矿，四原告负责探矿，被告负责办理采矿相关手续，探矿安全由原告负责，开工前原告交给被告风险抵押金15万元，探矿结束后如无安全事故，则被告如数退还原告风险抵押金。合同签订后，原告文友光于2012年4月22日依约通过工商银行汇款15万元风险抵押金到郭辉账户上。2012年四原告开工探矿，至2013年年底，因被告未能办妥采矿手续而被相关主管部门责令停工，探矿工程即告结束，合同被迫终止。在探矿期间，原告方未出现任何安全事故，被告理应退还原告15万元风险抵押金，原告每年催要多次，但被告均找借口推诿躲避不予返还。被告的行为严重影响了原告的资金使用规划。从2014年元月至起诉之日，被告已占用原告资金40个月，应按6%的年利率支付原告资金占用利息36000元。现诉至法院，请求判令被告返回原告15万元押金并支付资金占用利息36000元并双倍返还定金。被告贵州鸿隆星威矿业有限公司未进行答辩。经审理查明：2012年4月17日四原告与被告经协商后双方签订联合办矿合同，约定被告将威宁县岔河乡牛栏江边八角厂的铅锌矿探矿权转与四原告探矿，四原告负责探矿，被告负责办理采矿相关手续，探矿安全由原告负责，开工前原告应向被告支付风险抵押金15万元，探矿结束后如无安全事故，则被告如数退还原告风险抵押金。合同签订后，原告文友光于2012年4月22日依约通过工商银行汇款15万元到被告公司法定代表人郭辉账户上。2012年四原告开工探矿，至2013年年底，因被告未能办妥采矿相关手续而被相关主管部门责令停工，探矿工程即告结束，合同被迫终止。在探矿期间，原告方未出现安全事故，因原被告双方签订的合同不能履行，故四原告多次要求被告退还15万元风险抵押金，但被告均推诿躲避不予偿还，四原告追索未果，便向本院提出诉讼。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、合同、打款凭证等证据在卷为凭，可认定以上事实。本院认为：虽然本案原被告双方签订的是合伙合作协议，但从双方签订的协议内容及原告交纳15万元风险抵押金等情形证明，本案原被告之间事实上形成的是探矿权转让关系，双方的纠纷系探矿权转让纠纷。而探矿权的转让法律有严格的规定，《探矿权、采矿权转让管理办法》第三条明确规定:“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。”，本案未经批准被告将探矿权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，本案原被告双方所签订的合同因违反法律的强制性规定，故双方签订的合同无效。无效的合同自始就无效，对双方当事人均不产生约束力。根据我国法律规定，虽然合同无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还，同时有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告贵州鸿隆星威矿业有限公司基于与原告签订的合同而向原告方收取了15万元的风险抵押金，该抵押金被告应当予以返还原告。至于庭审中原告提出双倍返还定金的请求，因原被告签订的合同系无效合同，故该请求本院不予支持，但对原告要求被告赔偿资金占用利息的请求，本院认为该请求系基于原告所遭受的损失而提出，本院应予支持，至于原告损失的评定，参照《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原告的损失要求可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算利息直至被告贵州鸿隆星威矿业有限公司返还原告15万风险抵押金为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州鸿隆星威矿业有限公司返还原告张文顺、陈正昌、文友光、钟尚选等四原告风险抵押金150000元，并承担自从2014年1月1日起至还清风险抵押金之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算所产生的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2010元由被告贵州鸿隆星威矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费4020元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一七年六月十五日书记员  易忠泽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1819号原告王某，男，1981年11月生，汉族，住沧州市青县，。被告彦某，女，1981年1月生，汉族，住沧州市青县，现住沧州市青县，。原告王某诉被告彦某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告王某于2017年6月20日自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年六月二十日书记员 赵一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1531号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第2763号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2972号原告：张子能，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：杨美芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张子能与被告李勇、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序公开进行审理，原告张子能及其委托诉讼代理人谭兴锐、被告李勇、被告杨美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子能向本院提出诉讼请求：请求判令被告李勇归还本金849930元、判令杨美芳承担连带责任、判令两被告按年利率6%支付利息（自第一笔借款之日起计算至本金全部归还之日止）、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李勇和被告杨美芳是夫妻，2015年3月1日至同年9月3日期间，李勇多次向张子能借款，共计借款1143850元，用于家庭共同用途。两被告归还本金293920元，至今仍欠849930元。被告李勇、杨美芳共同辩称：1、2012年2月10日至2015年10月期间，张子能利用李勇持有的五张银行信用卡，虚构交易，通过洪山区鑫浪电子资讯经营部、洪山区鑫蓝天电子资讯经营部、武昌鑫玉服装面料经营部、洪山区鑫森工艺品经营部的POS机套取现金2347627元，张子能所称借款1143850元并非事实，是上述虚假交易的一部分。张子能的行为已构成非法经营罪，本案应移送公安机关处理。2、李勇于2015年3月15日向张子能借款10万元，向张子能出具了借条。2015年4月15日李勇向张子能银行账户转款20万元，其中10万元用于偿还该笔借款。3、张子能利用李勇持有的五张信用卡套取现金2347627元，按15%的比例收取手续费352144.05元（2347627元×15%），仅向李勇返还了874347元，扣除张子能代李勇垫付的819764元信用卡还款，实际下欠李勇206936元。4、武昌鑫玉服装面料经营部、洪山区鑫森工艺品经营部的负责人分别是张玉娟和李军，张子能利用两个经营部POS机套现后，张玉娟和李军将套现资金转账给张子能，这从张子能自己提供的银行流水明细清单可以看出。5、李勇在办理华夏银行卡、广发银行卡、汉口银行时，所需单位证明均为张子能提供，证明载明李勇单位为鑫蓝电子资讯经营部和蓝天电子资讯经营部，张子能正是鑫蓝电子资讯经营部和蓝天电子资讯经营部的负责人，更加说明张子能是有预谋的骗取李勇办理信用卡套现。被告杨美芳另辩称：杨美芳对张子能所称借款事实不知情。经审理，本院查明如下事实：原告张子能是武汉市洪山区鑫浪电子资讯经营部、武汉市洪山区鑫蓝天电子资讯经营部的业主，武汉市武昌区鑫玉服装面料经营部的业主是张子能的姐姐张玉娟、武汉市洪山区鑫森工艺品经营部业主是李军。被告李勇持有汉口银行、建设银行、农业银行、华夏银行、广发银行等五家银行信用卡。2012年1月至2015年9月期间，上述银行信用卡不间断的在武汉市洪山区鑫浪电子资讯经营部、武汉市洪山区鑫蓝天电子资讯经营部、武汉市武昌区鑫玉服装面料经营部、武汉市洪山区鑫森工艺品经营部POS机上刷卡消费。2015年3月1日至2015年9月3日期间，张子能通过其中国光大银行账户向李勇信用卡账户转款，转款间隔时间少则一日，多则二十几日，每次转款金额少则几百元，多则5万元，共计转款1148570元，其中，2015年3月15日张子能向李勇转款10万元，李勇向张子能出具了一份借条，载明：今借张子能10万元，定于2015年3月21日前还款。同一时期，李勇向张子能中国光大银行账户转款290920元。此后，张子能多次要求李勇还款，李勇拒绝见面。2016年7月8日李勇向张子能发送短信，要求张子能不用心急，自己并没有拖的意思，只是每月偿还信用卡已耗尽工资。2017年3月6日张子能通过律师向李勇邮寄律师函，称李勇多次向张子能借款，截至2017年3月5日，所欠借款本金为849930元，要求李勇于收到律师函后五个工作日内还款。李勇收到该函后没有回复。另查明，被告杨美芳与李勇是夫妻。以上事实有原告张子能提供的光大银行活期账户对账单、借条、律师函、手机短信，被告李勇、杨美芳共同提供的信用卡对账单、企业信用信息公示报告、电子银行支付凭证等证据证明。本院认为，原告张子能主张2015年3月1日至2015年9月3日期间，被告李勇向其借款1143850元，提供光大银行活期账户对账单进行证明，其中10万元有借条印证是基于借款合同关系产生的转账行为，其余转账均无证据证明是基于借款合同关系发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李勇、杨美芳已提供信用卡对账单、企业信用信息公示报告证明双方存在其他债权债务关系，张子能没有证据证明其余转账的基础法律关系是借款合同关系。况且张子能主张借款用于李勇家庭共同用途，在目前武汉市城乡居民人均可支配收入为35383元的情况下，除非是购房、重大疾病就医等，一般不会因为家庭生活发生如此大额的金钱支出，而张子能也没有提出李勇购房、家庭成员出现重大疾病需要借款的主张。对张子能关于其余转账是基于借款合同关系发生的主张本院不予支持，而另10万元借款张子能也自认已经偿还，对张子能的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告张子能的诉讼请求。案件受理费12299元减半收取6149.50元、保全费5000元，合计11149.50元，由原告张子能负担（应退还的6149.50元案件受理费中抵扣5000元未交保全费，实际退还1149.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年六月二十九日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1037-1号原告冯珍珍，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县，被告冯荆林，男，汉族，1968年9月8日出生，现住新乡市，被告白俊霞，女，汉族，1971年3月3日出生，现住新乡市，原告冯珍珍诉冯荆林、白俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月30日，原告冯珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯珍珍撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，由原告冯珍珍承担。审 判 长  李天使代理审判员  索广凯人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年六月三十日书 记 员  计 珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执289号申请执行人：王学升，男，汉族。被执行人：王子军，男，汉族。申请执行人王学升与被执行人王子军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月8日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执289号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年六月十四日书记员  刘松涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1549号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2781号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初120号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人林某某，男，1990年4月6日出生于河南省宝丰县，汉族，本科文化，户籍地宝丰县，系郑州东风日产有限公司员工，住所地郑州市。被告人林某某因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月31日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年2月10日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人徐津朝、被害人亲属杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人林某某驾驶豫Ａ-×××××号东风日产牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县宝郏公路水泉村路段时，与横穿马路的杨某某相撞，造成杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人林某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人林某某电话报警并拨打120急救电话，后与120急救人员一起去宝丰县人民医院抢救杨某某，并支付2万元抢救费。另查明,案件审理过程中，被告人林某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某某及其辩护人徐津朝在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、宝丰县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆痕迹检验笔录、照片、视听资料、户籍证明、证明、宝丰县公安局接处警登记表、宝丰县120指挥中心打印清单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收据、宝丰县人民医院急诊科诊断证明、死亡证明复印件、抓获经过、发破案经过、协议书、民事调解书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，林某某及时报警，积极抢救伤者，支付抢救费用，赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了谅解，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。关于辩护人徐津朝辩称“林某某无前科、积极救助被害人、支付被害人2万元丧葬费，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，请求依法适用缓刑”的意见与审理查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审 判 长  张冬梅人民陪审员  何晓辉人民陪审员  贾跃辉二〇一七年六月二日书 记 员  李银杏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初3436号原告：粟秋平，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：朱林江，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告粟秋平与被告朱林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟秋平撤回对被告朱林江的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告粟秋平负担。代理审判员 宋 燕二〇一七年六月二十一日书 记 员 梁徐燕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初258号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王永泰，男，1982年10月25日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经巢湖市公安局决定被取保候审，同年5月26日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王永泰犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人王永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日上午，被告人王永泰驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引货车沿S208线由巢湖市往无为县方向行驶。当日11时49分许，被告人王永泰驾车行至巢湖市银屏镇原公安派出所附近路段，由于疏忽大意，采取措施不当，撞到横过马路的环卫工人陈某，造成陈某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王永泰主动拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定：陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王永泰负本起事故的主要责任。2017年3月28日，被告人王永泰与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，被告人王永泰在保险公司规定的赔偿标准之外一次性支付补偿款75000元，取得对方谅解。上述事实，被告人王永泰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王永泰驾驶证、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、酒精检测单、交通事故车辆技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书和证人刘某、王某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永泰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永泰能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王永泰积极赔偿给被害人陈某造成的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王永泰的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一七年六月十四日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执365号之三申请执行人刘杰，教师。被执行人展秋梅，教师。申请人刘杰与被执行人展秋梅申请支付令执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民督63号支付令已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人展秋梅确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执365号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年六月十四日书记员  朱其国
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审153号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈福气，男，1977年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人杜兰兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈福气、杜兰兰行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人陈福气、杜兰兰于2014年9月6日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第103（新店021）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈福气、杜兰兰于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第103（新店021）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人陈福气、杜兰兰。被执行人陈福气、杜兰兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]103（新店021）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈福气、杜兰兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第103（新店021）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈福气、杜兰兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；三、被执行人陈福气、杜兰兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1553号原告：李合军，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王小亮，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李合军与被告王小亮健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李合军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李合军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李合军负担。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  罗来平二〇一七年六月五日书 记 员  索致远
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异43号案外人：姚世坤，男，1965年5月生，汉族。案外人：李军花，女，1978年7月生，汉族。案外人：姚某，女，2000年7月生，汉族。.案外人：姚某，女，2000年7月生，汉族。.案外人：姚某，女，2000年7月生，汉族。.案外人：朱茹芬，女，1971年2月生，汉族。案外人：高景瑞，男，1977年9月生，汉族。.申请执行人李安芹，女，1979年2月12日生，汉族，被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇京福北大街99号。统一社会信用代码：91130100556051559F。被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，地址青县新华东路84号一楼北侧。法定代表人杨绍峰，经理。申请执行人李安芹与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司民间借贷纠纷一案，案外人姚世坤等7人对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。案外人姚世坤等7人称，案外人朱茹芬于2014年12月22日与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区5-1-1601室房屋，案外人按约定支付了价款；案外人高景瑞称河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司因欠其土方工程款而以青县金茂湾小区A区5栋1单A跃5室和A区3栋2单202室两套房屋抵顶部分工程款，双方并签订了该两套房屋的认购协议书；。现得知贵院做出（2017）冀0922执302-5号执行裁定书裁定拍卖上述房屋，案外人认为法院拍卖上述房产侵犯了其财产权益，特提出异议。经审理查明，2014年11月15日案外人郑立辉与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订四份商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区1-1-2401室、3-2-204室3-2-2601室和3-2-404室房屋四套，案外人按约定支付了价款，相关商品房买卖合同已由青县房屋管理部门备案。2014年12月15日案外人张建忠与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订四份商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区2-1-204室、3-1-204室、2-2-2401室和2-1-1804室房屋四套，案外人按约定支付了价款，相关商品房买卖合同已由青县房屋管理部门备案。2014年12月15日案外人杨冀涛与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订四份商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区3-1-2601室、3-1-2604室、3-2-304室和3-1-1804室房屋四套，案外人按约定支付了价款，相关商品房买卖合同已由青县房屋管理部门备案。2014年12月15日案外人张军与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订四份商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区3-2-2604室、3-2-203室、3-2-1804室和3-2-201室房屋四套，案外人按约定支付了价款，相关商品房买卖合同已由青县房屋管理部门备案。2014年12月15日案外人张静与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司签订四份商品房买卖合同，出资购买了青县金茂湾小区3-1-203室、2-2-201室、1-2-2401室和2-2-2404室房屋四套，案外人按约定支付了价款，相关商品房买卖合同已由青县房屋管理部门备案。另查明，申请执行人李安芹与被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）青民初字第431号民事判决书并已生效。在案件审理过程中，本院于2015年1月19日做出（2015）青民初字第431号民事裁定书查封了上述房屋。本院立案执行后，在执行案件过程中做出（2017）冀0922执302-5号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。以上事实，由案外人提交的涉案房屋的已备案的20套商品房买卖合同、（2015）青民初字第431号民事裁定书、（2015）青民初字第431号民事判决书以及（2017）冀0922执302-5号执行裁定书等证据所证实。本院认为，案外人郑立辉等5人在异议过程中提交了关于涉案房屋的已备案的商品房买卖合同及被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司出具的收款收据，而且是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，所以案外人的权利能够排除本院对该房屋的强制执行，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对上述20套涉案房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  姚者辉陪审员  尹志炜陪审员  徐 帅二〇一七年六月十四日书记员  付 林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4855号原告:曹树萍，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李丽丽，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝国良，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告曹树萍、李丽丽与被告郝国良加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹树萍、李丽丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹树萍、李丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员  常锁苓二〇一七年六月五日书记员  张文裕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3192号原告：范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王天兵，男，成年，濮阳县庆祖镇大桑树村人，现住濮阳县。原告范登高诉被告王天兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范登高的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇一七年六月五日书记员  吉海霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2160号原告：郝玉红。委托诉讼代理人：杜玉红，律师。被告：叶秀荣。原告郝玉红与被告叶秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告叶秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款60万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2007年开始，原告即与被告叶秀荣发生业务往来，被告从原告处进货，截止现在被告叶秀荣尚欠原告货款60万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告叶秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事土产品销售业务，自2007年开始，被告多次从原告处购买土产品并赊欠部分货款，被告先后为原告出具欠条四份，其上载明的所欠原告货款数额共计60万元。后原告多次向被告催要该货款，被告均未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款60万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款付清之日）。上述事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的土产品并拖欠货款，至今尚欠原告货款共计60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告交付货物，被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款60万元，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定违约金及其计算方式，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月3日至货款付清之日的利息，即逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告叶秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀荣支付原告郝玉红货款600000元，并向原告支付就所欠货款，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月3日起计算至货款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告叶秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年六月十四日书记员 赵建邦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民催28号申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司，住所地：白山市板石镇金英村。法定代表人：ＸＸ霞，系该公司经理。申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司所持有银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3100005123249901，面额人民币28,970元，出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连销（沈阳）有限公司，付款银行浦发沈阳分行营业部，出票日期2016年11月23日，到期日2016年12月23日。于2016年3月16日向本院申请公示催告。现申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司该票据款已付，向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序,解除对该银行承兑汇票的停止支付。案件受理费人民币100元及公告费，由申请人白山市丰盛隆参茸特产有限公司承担。审判员  卞大庆二〇一七年六月五日书记员  戴 玥
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初759号原告：刘旭哲，男，1976年4月23日出生，汉族，工人，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：刘宪民（原告刘旭哲之父），住河北省保定市曲阳县。被告：葛玉玺，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被告：侯从辉，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告刘旭哲与被告葛玉玺、侯从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘旭哲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭哲撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由刘旭哲负担。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年六月五日书 记 员  赵 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29353号原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司与被告吴琼、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告吴琼的撤诉申请。本院认为，原告周友云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友云撤回对被告吴琼的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年六月五日书 记 员  张丽新