秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初667号原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人:梁欢庆，主任。委托代理人:单博，单位员工。被告:王某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛山海关经济技术开发区，现住秦皇岛山海关经济技术开发区，。被告:贺一凡，女，2004年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛山海关经济技术开发区，。被告:贺一苒，女，2015年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛山海关经济技术开发区，。以上二被告法定代理人：王某，系二被告母亲，身份同上。被告:贺文贵，男，1954年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛开发区，。被告:王淑梅，女，1954年1月1日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区，。被告:周桂华，女，1953年6月13日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区，。被告:姜士英，女，1951年12月11日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区，。被告:苏海，男，1975年7月29日出生，汉族现住山海关经济技术开发区东姜庄村，。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告王某等金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理。原告法定代表人梁欢庆及委托代理人单博到庭参加诉讼，被告王某、贺一凡、贺一苒、贺文贵、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠渤海信用社贷款本金49200元截止至2016年12月21日欠息64847.21元，合计114047.21元。按合同约定利率标准给付2016年12月22日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某的配偶贺志强于2007年3月19日，在秦皇岛市联社渤海信用社取得农户联保贷款1笔，金额5万元，贷款期限2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率月息7.9875‰，借款用途为：扇贝，担保人：王淑梅、周桂华、苏海、姜士英。该笔贷款于2008年3月19日到期，经多次催收贷款本金及利息，至今仍欠本金49200元及利息64847.21元。2016年7月借款人贺志强意外死亡，为保证信用社信贷资金安全及维护信用社收贷的基本权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华太民共和国担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼珐》的相关规定，对被告方提起诉讼。被告王某、贺一凡、贺一苒、贺文贵、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持主张向本院提交证据如下：证据一、联保协议原件一份，证明被告王淑梅、周桂华、姜士英、苏海为借款保证人；证据二、贷款合同原件一份，证明被告王某配偶贺志强借款的事实；证据三、借款借据原件一份，证明原告已交付借款；证据四、贷款催收通知书原件七份，证明原告一直主张权利；证据五、贷款明细一份，证明被告欠贷款本金及利息数额。被告王某、贺一凡、贺一苒、贺文贵、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海对原告提交的上述证据无质证意见。被告王某向本院提交了证据结婚证及贺志强的死亡注销证明。原告对被告王某提交的证据结婚证及贺志强的死亡注销证明认可。被告贺一凡、贺一苒、贺文贵、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海对被告王某提交的证据无质证意见，亦未提交证据。本院当庭出示了依法调取的证据被告贺一凡等的户籍证明，原告对该证据认可，被告王某、贺一凡、贺一苒、贺文贵、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海无质证意见。经审查，对原、被告提交及本院依法调取的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，原告渤海信用社与被告王某的配偶贺志强、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海签订《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额内于2007年3月19日至2008年3月19日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他4名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年；第六条约定各成员最高借款限额为50000元。2007年3月19日，被告王某的配偶贺志强与秦皇岛市联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，借款50000元，贷款期限2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率月息7.9875‰，借款用途为：扇贝；第二条约定，“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99375计收利息”；第四条约定还款方式为按季结息，按期还款。于合同签订当日原告向被告王某的配偶贺志强交付借款50000元，后借款到期后，原告渤海信用社分别于2009年8月4日、2010年4月5日、2011年11月4日、2012年12月5日、2013年12月10日、2014年12月23日、2015年11月20，要求贺志强贺和被告王淑梅、周桂华、姜士英、苏海偿还借款及利息，贺志强先后4次合计偿还贷款本金800元、利息26.63元，截止到2016年12月22日尚欠原告借款本金49200元、利息64847.21元，合计114047.21元。另查，2003年6月2日贺志强与被告王某登记结婚，2016年7月24日贺志强死亡，贺志强继承人有父亲贺文贵、母亲王淑梅、配偶王某、女儿贺一凡、贺一苒。本院认为原告与被告王某配偶贺志强签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告王某配偶贺志强作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息的义务。因该借款发生在被告王某与贺志强夫妻存续期间，用于家庭养殖经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。由于贺志强已经死亡，被告贺文贵、王淑梅、贺一凡、贺一苒为贺志强的继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告贺文贵、王淑梅、贺一凡、贺一苒应当以继承贺志强遗产实际价值为限承当共同偿还原告贷款本息的责任。原告渤海信用社与被告王某的配偶贺志强、王淑梅、周桂华、姜士英、苏海签订《联保协议》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中借款发生时间是2007年3月19日，金额为50000元，属于《联保协议》约定的保证范围，原告渤海信用社第一次要求被告王淑梅、周桂华、姜士英、苏海承担保证责任时间为2009年8月4日，在保证期间内，故原告要求被告王淑梅、周桂华、姜士英、苏海应对该借款的本金和利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王某偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金49200元，及截止至2016年12月21日利息64847.21元，合计114047.21元，并按照《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利息标准给付自2016年12月22日至本判决确定履行期间的利息；二、被告贺文贵、贺一凡、贺一苒、王淑梅以继承贺志强的遗产实际价值为限，对本判决第一项确定的金钱给付义务承担共同还款责任；三、被告周桂华、苏海、姜士英、王淑梅对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王某负担，被告周桂华、苏海、姜士英、王淑梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年六月一日书记员  王俏然