wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2417号 原告：江苏宅优购电子商务有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦C座8层。 法定代表人：荆伟，该公司董事长。 委托代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：胡朗，男，1984年8月18日生，汉族，住常州市武进区。 原告江苏宅优购电子商务有限公司（以下简称宅优购公司）与被告胡朗劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员王琦芳适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宅优购公司委托代理人王炫，被告胡朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宅优购公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2017年1月份期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日进入原告处在营销推广岗位从事业务员工作，劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年12月1日至2017年1月19日期间，被告共计旷工36天，严重违反原告公司的规章制度。原告根据劳动合同法第三十九条规定及公司的规章制度解除与被告之间的劳动合同。后被告申请劳动仲裁，原告因不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，现诉请判令：原告无须支付被告2017年1月份期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。 被告胡朗辩称，不同意原告的诉讼请求，认可宁高劳人仲案（2017）68号仲裁决定书的仲裁结果。 经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订“劳动合同书”，双方约定：劳动合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告安排被告在营销推广岗位从事业务工作。被告的岗位实行综合计算工时工作制。被告的月基本工资为1850元、工龄津贴20元，另有绩效工资、提成、奖金等。2017年1月20日原告向被告发出“解除劳动合同通知书”，该通知书载明：被告2016年12月1日至2017年1月19日共计旷工36天，公司依法解除与被告的劳动关系。原告发放被告工资至2016年11月，原告认可2016年12月工资2442.49元未发放。被告离职前十二个月平均工资为5179.07元。 2017年1月被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月7日以宁高劳人仲案（2017）68号仲裁裁决书裁决：一、被申请人宅优购公司与申请人胡朗的劳动合同于2017年1月20日解除；二、被申请人宅优购公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡朗工资3485.25元；三、被申请人宅优购公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡朗违法解除劳动合同赔偿金15537.21元。被告对仲裁裁决结果均无异议，希望按照仲裁裁决结果执行。 上述事实，有原告提交的劳动合同书、营销类薪酬绩效类考核方案、工资单、考勤表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告的任职时间，被告认为其于2015年8月初到原告公司工作，根据庭审查明的事实，原告公司的成立时间为2015年12月7日，2016年1月1日前原、被告之间并未签订过劳动合同，故被告到原告处的任职时间应为2016年1月1日。庭审中原、被告均认可双方劳动关系于2017年1月17日解除，本院对此予以确认。 基于劳动争议案件全面审理的原则，本案对于被告的全部仲裁请求进行审查。关于被告的仲裁请求：1、支付2016年12月至2017年1月工资8163元。本院认为，庭审中原告认可未发放被告2016年12月工资2442.49元,并主张被告2017年1月未工作,但其提交的考勤表无被告签字确认,且被告对此并不认可,故原告应承担举证不能的法律后果。被告对仲裁裁决原告应支付其2016年12月及2017年1月工资3485.25元（2442.49元+1890元÷21.75天×12天）不持异议,本院对此予以确认。 关于被告的仲裁请求：2、支付违法解除劳动合同赔偿金21224元。本案中，根据原告向被告发出的解除劳动合同通知书载明，原告以被告2016年12月1日至2017年1月19日共计旷工36天为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，解除与被告之间的劳动关系。本院认为，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除与被告之间的劳动关系，但未能提交证据证明其规章制度的制定过程经过民主程序，也未提交证据证明曾向被告公示或组织被告学习过上述规章制度，应承担举证不能的法律后果。原告虽提交了考勤表证明被告存在旷工情形，但考勤表未经被告签字确认，被告对此并不认可，故不能证明被告存在旷工的事实，因此原告系违法解除与被告之间的劳动合同关系，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告于2016年1月1日入职原告处工作，于2017年1月17日离职，双方均认可被告离职前十二个月平均工资为5179.07元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15537.21元（5179.07元×1.5个月×2）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告江苏宅优购电子商务有限公司与被告胡朗的劳动关系于2017年1月17日解除。 二、原告江苏宅优购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡朗工资3485.25元。 三、原告江苏宅优购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡朗违法解除劳动合同赔偿金15537.21元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  钱 颖
山西省长治县人民法院 支 付 令 （2017）晋0421民督26号 申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被申请人：暴联红，男，1977年2月10日出生，汉族。 被申请人：牛晓华，女，1977年12月13日出生，汉族。 申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月6日，被申请人暴联红向申请人（原长治县农村信用合作联社司马信用社）借款49770元，借款到期日为2014年6月6日，用途为购车。并订立有《借款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被申请人牛晓华系暴联红的妻子，签有《财产共有人同意证明》，其同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息。合同到期后，被申请人欠申请人本金49770元及利息21636.52元（计算至2017年5月4日）。故要求被申请人给付申请人借款本息共计71406.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人暴联红、牛晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计71406.52元。 申请费528元，由被申请人暴联红、牛晓华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谭清和 二〇一七年六月十五日 书记员  王 宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执5号申请执行人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县经济开发区，组织机构代码：68977528-6。法定代表人梁之英，该公司总经理。被执行人：鹰潭江鹰玻璃制品有限公司，住所地：江西贵溪市工业园区，组织机构代码：66476635-9。法定代表人苏信平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初434号民事判决书及鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终279号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司在银行的存款人民币82000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年六月五日书记员  车育新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1977号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司。 被告：曹龙云。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告曹龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十一日 书记员  李奕然
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执117号 被执行人王敏，男，1989年6月6日生，汉族，农民,小学文化，湖南省双峰县人,住本村。 被执行人王存浪，男，1985年5月4日生，汉族，农民,中专文化，湖南省双峰县人,住本村。 王敏、王存浪诈骗一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)柏刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人王敏、王存浪发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王敏、王存浪的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人王敏、王存浪发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)柏刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执336号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：郑国江，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：董万兵，男，1979年1月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。被执行人：李刚，男，1979年9月18日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郑国江、董万兵、李刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑国江、董万兵、李刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑国江、董万兵、李刚银行存款124,440元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1630号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告贺建文，男。 被告苏静静。 被告贺剑会，男。 被告白璐。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺建文、苏静静、贺剑会、白璐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世林 二〇一七年六月十四日 书记员  白鸿玮
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0116民特411号 申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江中路36栋,统一社会信用代码91500116903597960P。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：敖荣生,男,汉族,1965年10月15日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。 被申请人：戴凯容,女,汉族,1965年12月22日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告敖荣生、戴凯容申请实现担保物权案件一案，因原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程鹏 二〇一七年六月二十八日 书记员  雷岚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初15号原告：桑卫标，男，粮农，住大理州漾濞县。被告：茶永喜，男，原住大理州巍山县，现下落不明。原告桑卫标诉被告茶永喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告茶永喜下落不明，本院于2017年3月7日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2017年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告桑卫标到庭参加诉讼，被告茶永喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。合议庭于2017年6月8日进行了评议。本案现已审理终结。原告桑卫标诉称：要求被告茶永喜支付我劳务费欠款8900元。事实及理由：2014年被告欲在山地上种植核桃，雇请我利用挖机帮其开挖山地，约定工时费是230元每小时。山地挖好后，被告茶永喜共欠我劳务费18900元，结算后，被告支付给了我10000元，剩余8900元至今未支付，后经我索要欠款，2016年8月24日被告向我写下了欠条，约定到2016年11月25日还清。现我要求被告归还我劳务费欠款8900元，诉讼费由我自行承担，特提起起诉，请人民法院依法判决。被告茶永喜未到庭应诉。原告桑卫标针对自己的主张向本院提交了如下证据：A、欠条一份，欲证明茶永喜因开挖山地欠桑卫标劳务费8900元，约定于2016年11月25日还清的事实。被告茶永喜未向本院提供证据。通过庭审审查，本院认为，原告桑卫标提供的证据A真实、合法、与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认如下法律事实：2014年被告茶永喜雇请原告桑卫标用挖机帮其开挖山地，双方约定工时费230元每小时。山地挖好后，经结算，被告茶永喜共欠原告桑卫标劳务费18900元，结算后被告茶永喜支付给了原告桑卫标10000元，剩余8900元至今未支付。2016年8月24日被告茶永喜向原告写下了欠条，并约定到2016年11月25日还清。2017年1月6日，原告桑卫标向本院起诉，要求被告茶永喜归还其欠款8900元并自愿承担本案诉讼费。本院认为：本案中原告桑卫标利用自己的挖机帮被告茶永喜开挖山地，被告茶永喜向原告支付工资报酬的行为，应认定为原、被告之间劳务合同关系成立。被告茶永喜应该按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。现原告桑卫标要求被告茶永喜支付劳务费欠款8900元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶永喜支付给原告桑卫标劳务费欠款8900元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告桑卫标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  黄贵银人民陪审员  朱寿海二〇一七年六月八日书 记 员  朱红芬
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1425刑初58号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李表神，男，1976年10月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人李品德，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李表神犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄鑫涛出庭支持公诉，被告人李表神及其辩护人李品德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年1月26日13时许，被告人李表神和被害人李某1在天等县进结镇孟养村龙彰屯孟养村委前发生争吵。随后，李表神将李某1摔倒在地上并对其殴打，致使李某1受伤被送往天等县人民医院治疗。经鉴定，李某1人身损伤程度综合评定为轻伤一级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李表神的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李表神具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李表神对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。 被告人李表神的辩护人李品德对公诉机关指控被告人李表神犯故意伤害罪无异议。其提出的辩护意见是：1、李表神具有自首情节；2、李表神无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、案发后，李表神主动与被害人达成赔偿协议，其亲属已代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被害人对本案的发生亦存在过错。综上，建议法庭对李表神免予刑事处罚。 经审理查明，2017年1月26日13时许，被告人李表神和被害人李某1在天等县进结镇孟养村龙彰屯孟养村委前发生口角。后李某1抓起石桌上的扑克牌扔向李表神。随即，李表神将李某1摔倒在地上并对他实施殴打。为此，李某1腿部受伤站不起来。后李某1被送往天等县人民医院救治。经医院诊断：1、右外踝、右踝骨折并踝关节半脱位；2、右踝部三角韧带损伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，李某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，1、2017年2月9日，被告人李表神自动到天等县公安局进结派出所投案，并如实供述了其故意伤害被害人李某1的事实。2、2017年6月27日，被告人李表神与被害人李某1自愿达成赔偿协议，由李表神赔偿李某1各项经济损失共42000元，于协议签订即日支付15000元，余款27000元于2018年12月31日付清。为此，李某1出具谅解书，对李表神表示谅解。 上述事实，被告人李表神在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人的李某3、李某2、杨某证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单及李某1的天等县人民医院门诊病历、放射科影像检查报告、诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、接受证据清单及案发现场视频录像光盘、赔偿协议书、收条、谅解书、天等县公安局进结派出所提供的李表神投案自首的情况说明和违法犯罪记录查询情况说明、被害人李某1人体损伤照片、现场指认笔录及照片、天等县公安局现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、讯问同步录音录像；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2017]026号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人李表神的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李表神故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李表神犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李表神犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李表神在案发后与被害人李某1自愿达成赔偿协议，且其亲属已代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，另被害人对本案的发生亦存在过错，酌情对被告人李表神予以从轻处罚。被告人李表神的辩护人李品德提出李表神具有自首情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，在案发后主动与被害人达成赔偿协议，且其亲属已代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦存在过错的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人李表神犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李表神犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄高文 二〇一七年六月三十日 书记员  黄宝尧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5068号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人庞彐成，曾用名：庞雪成，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉庞彐成犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初253号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：庞彐成犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因庞彐成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5068号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年六月十九日书记员  何天文
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终382号 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇双庆南路226号。 上诉人（原审原告）鲍金旁，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）徐象宝，男，1938年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）徐象付，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）鲍克其，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）邵正录，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。 法定代表人张耕，市长。 委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。 委托代理人蔡良为，平阳县国土资源局工作人员。 林国早等6人诉温州市人民政府（以下简称温州市政府）不履行土地行政管理法定职责一案，温州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙03行初273号行政裁定。林国早等6人不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人林国早等6人的诉讼代表人林国早，被上诉人温州市政府的委托代理人李文锦、蔡良为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告林国早等6人系原平阳县萧江镇胜利社区上市桥村村民，分别承包有该村土地。1998年12月30日、2003年11月6日、2010年1月21日、1月26日，经浙江省人民政府98-1426号、浙土字A[2003]-10369号、浙土字B[2009]－0336号、浙土字B[2009]-0391号文件批准，同意平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）的相关建设用地项目申请，其中包括征收萧江镇胜利社区部分集体土地。2016年9月17日，原告林国早以邮寄方式向被告寄送申请书，要求被告温州市政府对平阳县政府的违法征地、供地行为进行查处，并于同年12月8日以被告怠于履行职责为由，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告提起履行法定职责之诉的前提是被告具有相应的法定职责。涉案土地经浙江省人民政府批准征收，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条及相关法律法规并未规定被告温州市政府具有对违法征地、供地行为进行查处的职责，原告林国早等6人主张被告对其申请的履责事项负有查处职责，缺乏事实和法律依据。况且，上级行政机关对下级行政机关所作行政行为的监督属于上下级行政机关之间的监督管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依据宪法相关规定履行查处违法征地职责，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因此，原告请求判令被告依法履行查处职责，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定驳回原告林国早等6人的起诉。 林国早等6人上诉称：一、上诉人一审的诉讼请求是判令被上诉人履行职责，对平阳县政府违法征地、供地行政行为进行查处。被上诉人是温州市政府，应该市长出庭应诉。故原审中的被上诉人的两位委托代理人系无权代理。二、上诉人起诉被上诉人冒充1998年甬台温高速公路土地征收侵占和2009年温福铁路平阳段土地征收侵占。一审裁定用“假借”二字，用词不当。三、关于2009年10月15日萧江镇胜利社区村民代表大会会议纪要29人签名是别村的村民代表，无权以其名义签订征地补偿协议，这是违法征地弄虚作假的行为。一审裁定也没有依法作出认定。四、浙江省人民政府98-1426号、浙土字A[2003]-10369号、浙土字B[2009]-0336号、浙土字B[2009]-0391号文件，这都是用地的呈报表和审批意见书，不是浙江省人民政府审批用地的批准文件。浙江省国土资源厅没有审批征收土地的权力，依《土地管理法》第四十五条有关规定，应由国务院批准。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 温州市政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：一、被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织要求上级行政机关根据宪法和人民政府组织法的规定，纠正下级行政机关违法或不当行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人林国早等6人认为平阳县政府非法征地，要求被上诉人根据《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第一百零八条的规定查处平阳县政府的违法行为，撤销不适当的征地行为，并就此提起行政诉讼，人民法院依法应不予受理或驳回起诉。二、上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人没有证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系。上诉人诉请被上诉人履行查处平阳县政府非法征地、供地的法定职责，但上诉人没有证明其承包地等权益存在于涉案地块内，故其与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案的诉讼主体资格。被上诉人不具有查处征地行为的法定职责。上诉人《违法征地查处申请书》反映的是征地问题，即使按照宪法和组织法的规定，征地行为往往由省级以上政府批准，被上诉人也无权查处，不具有该项法定职责。三、关于审判程序的问题。根据行政诉讼法及司法解释规定，行政机关负责人不能出庭的，可以委托工作人员出庭。四、关于事实认定问题。其中，上诉人反映的土地是否属于基本农田、被上诉人是否逾期答复、村民代表是否有权签征地协议的问题，属于法院进行实体审查后才需考虑是否进行审查的事实问题，本案不符合行政诉讼的起诉条件，故无需审查该内容。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 庭审中，双方当事人围绕着上诉人林国早等6人的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林国早等6人提起本案诉讼，请求人民法院判令被上诉人温州市政府依照《宪法》第一百零八条和《土地管理法》第六十六条的规定，履行对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处的法定职责。经查，上诉人提出的上述法律条款并未规定被上诉人具备上诉人所述的法定职责，且上级行政机关对下级行政机关监督管理职责亦非行政诉讼法意义上的法定职责。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出被上诉人的负责人在一审程序中未出庭应诉，被上诉人的委托代理人系无权代理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》第三条规定，被诉行政行为是人民政府作出的，被诉行政行为具体承办机关的工作人员，也可以视为被诉人民政府相应的工作人员。故本案中温州市国土资源局作为温州市域范围内土地管理的具体承办单位，其工作人员代表被上诉人温州市政府出庭应诉并无不当。但二审开庭期间，被上诉人仅委托律师及平阳县国土资源局的工作人员出庭应诉存在不当，但并不影响本案处理，故本院对此予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马惟菁 审 判 员  车勇进 代理审判员  马良骥 二〇一七年六月十六日 书 记 员  韦若莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初3220号 申请人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市区西林二 村B幢302室，统一社会信用代码913418001533176588（1-4）。 法定代表人：徐国梁，该公司总经理。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义乌经济技术开发区新科路E1号，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司总经理。 申请人宣城市建设总公司与被申请人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城市建设总公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成龙建设集团有限公司在宣城市浙商大厦经营管理有限公司的工程款53万元，并已提供担保。 本院经审查认为，宣城市建设总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成龙建设集团有限公司在宣城市浙商大厦经营管理有限公司的工程款53万元，冻结期限三年。 案件申请费3170元，由申请人宣城市建设总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  沈光泉 人民陪审员  赵春燕 二〇一七年六月三十日 书 记 员  成 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3667号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0821民初3605号 原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。 负责人余清才，系该行行长。 委托代理人田艳霞，系该公司职工。 被告冯丹，女，1990年6月出生，汉族，陕西省神木县人。 被告王生芹，女，1965年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。 被告孙慧，女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木县人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯丹、王生芹、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5360元，免于收取。 审判员 刘 娟 二〇一七年六月二十三日 书记员 薛慧卿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2358号之一 申请执行人福州松腾贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区21#602室。 法定代表人郑松。 被执行人郑峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州松腾贸易有限公司与被执行人郑峰买卖合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1674号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4504号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州松腾贸易有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，经向金融、工商等部门数次查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经参与本院另案执行分配，申请执行人分得执行款23641.25元。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1674号民事判决书及福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年六月二十一日 书记员  李 宁
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00364号 原告：金海山，男。 委托诉讼代理人：滕龙。 委托诉讼代理人：艾月。 被告：张焕秋，女。 被告：付贵龙，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告金海山与被告张焕秋、付贵龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海山的委托诉讼代理人滕龙，被告张焕秋、付贵龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海山诉称，2016年6月18日，被告张焕秋驾驶车牌号为辽AF811X小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，将原告撞伤，原告电动车损坏。原告经医院诊断为：左外踝骨折，左跟骨骨折，左踝部挫擦伤伴坏死等。原告住院治疗60天，共支付医疗费7928.26元，住院期间二级护理60天，住院后医嘱休息154天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张焕秋负事故全部责任。辽AF811X轿车系付贵龙所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，并投保机动车商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费7928.26元、住院期间护理费6103元、伙食补助费6000元、误工费31087元、交通费800元、电动自行车损失1400元、拐费120元，合计53438.26元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。但因为原告要求的误工费、交通费过高，误工费应提供劳动合同、营业执照、交纳社会保险的凭证及交纳个人所得税的凭证，并且根据公安部关于人身损害误工期、营养期的规定，误工期限不得超过90天，原告应提供住院期间有医生早、晚体检的全程病历，电动车我公司核损金额为240元。 被告张焕秋辩称，肇事车辆有保险，费用应当由保险公司承担。 被告付贵龙辩称，我是车主，车辆有保险，赔偿费用应该由保险公司负担。 经审理查明，2016年6月18日18时，被告张焕秋驾驶辽AF811X号机动车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，与骑电动车的原告相撞，致原告金海山受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：左外踝骨折，左跟骨骨折等，住院治疗60天，住院期间二级护理60天，原告为此支出医疗费7928.26元，住院后医嘱休息147天。被告张焕秋、付贵龙垫付了医疗费1583.38元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张焕秋负此事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、诊断书、护理证明、护理人员身份证及户口本复印件、误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告张焕秋应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告张焕秋全部承担。被告付贵龙就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告张焕秋所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费7928.26元、伙食补助费6000元、护理费6103元、交通费800元合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费31087元问题，因原告金海山所从事的行业为制造业，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准制造业平均工资51678元计算，原告金海山住院及出院后休息共207天，误工费为29307.8元。因原告未提供残疾器具费发票，故对该诉请本院不予支持。关于原告诉请的电动自行车损失1400元问题，因原告未提供发票，经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司核损为240元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内赔付原告金海山医疗费7928.26元、伙食补助费6000元、护理费6103元、误工费29307.8元、交通费800元、电动自行车损失240元，合计50379.06元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内返还被告张焕秋、付贵龙垫付的1583.38元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告张焕秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  杨璐
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0116民特412号 申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江中路36栋,统一社会信用代码91500116903597960P。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：程小勇,女,汉族,1976年3月27日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告程小勇申请实现担保物权案件一案，因原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程鹏 二〇一七年六月二十八日 书记员  雷岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初974号 原告：王某某，女。 被告：董某某，男。 本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭长尉 二〇一七年六月十五日 书记员  范国祥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初1761号 原告：万春雨，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市巢城建筑工程公司，住所地巢湖市人民路497号。 被告：巢湖市维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡烟墩岗居委会。 被告：李明杰，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省无为县。 被告：丁春节，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省巢湖市。 被告：王雪农，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省含山县。 原告万春雨与被告巢湖市巢城建筑工程公司、巢湖市维斯嘉投资有限公司、李明杰、丁春节、王雪农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周立群 二〇一七年六月十五日 书记员  金 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4113-4号 原告吴某，女，1982年12月26日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。 被告石家庄某家具有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人米某，执行董事。 被告李某，女，1970年6月10日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告李某1，女，1986年12月20日生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 被告李某2，女，1958年7月12日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 以上四被告共同委托代理人李莉、叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 本院在审理原告吴某与被告石家庄某家具有限公司、李某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年6月19日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 诉讼费5189元，减半收取2594.5元，由原告吴某负担。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李思吉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初184号 原告：李秀珠，女，1945年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人汤孙旺，福建环三律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人李成华，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：李荆英，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李正辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人周林斌，福建闽星律师事务所执业律师。 原告李秀珠与被告李荆英、李正辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 昕 二〇一七年六月二十七日 书记员 李丽梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4993号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蔡师，男，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度初中，住湖北省浠水县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡师犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初264号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蔡师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因蔡师未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执4993号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月二十日 书记员 何天文
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初83号 原告：苏同武，男，1947年4月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于先武，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号，企业组织机构代码E5355002-4。 负责人：张志东，该院院长。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，辽河油田总医院总法律顾问。 委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。 原告苏同武与被告辽河油田总医院医疗损害责任纠纷一案，原告苏同武于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏同武及其委托诉讼代理人于先武、被告辽河油田总医院委托诉讼代理人王俊杰、隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本次住院的医疗费、护理费、住院食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等费用79966元；2、判令被告承担诉讼费用。2014年原告因腰椎管狭窄、腰4椎体轻度滑落，在北京解放军总医院做了腰椎后路椎板切除、椎体减压等多项复杂手术。此后原告因大便形状改变和偶伴便血，于2014年9月17日到被告下属第二职工医院就诊。就诊医生在肠镜检查中由于操作不当导致原告腹部剧痛，造成乙状结肠穿孔。被告下属医院的过错，给原告留下了终身残疾，伤残经常导致原告出现肛肠和其他疾病。数月前，原告因伤残出现了肠梗阻，原告于2015年8月5日到被告处住院治疗11天。被告下属医院的过错，造成原告终身痛苦，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：同意一次性赔偿原告79966元，承担本案的诉讼费用。 根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为： 原、被告双方达成的协议是否符合法律规定。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议书，因被告无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告就赔偿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部经济损失合计人民币79966元整；二、乙方不得以同一事实、同一理由再要求甲方任何赔偿。乙方接受一次性经济赔偿后，甲方不再承担任何赔偿责任。乙方不得就此纠纷再以任何理由诉讼和非诉讼途径，要求甲方承担任何费用和赔偿。乙方愿意放弃司法鉴定、医学鉴定和诉讼及其他任何渠道就乙方与甲方纠纷事宜，追究甲方及甲方当事人一切责任。三、乙方收到甲方赔偿款后如何分割与甲方无关；四、本协议是双方最终协议，是在法院主持下，甲乙双方自愿订立，必须共同遵守，不得反悔。如一方违反本协议，向对方返还全部赔偿款并按赔偿款10%支付违约金。五、本协议须经法院以判决确认后生效，本协议复印无效。六、本协议一式一份，经甲乙双方签字盖章后交由法院。 本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽河油田总医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏同武79966元。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年六月二十日 书记员 吕艺洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4799号原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城五金机电城。法定代表人：王某1，经理委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师被告：刘某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司于2017年6年6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市三联志民农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市三联志民有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市三联志民农机有限责任公司负担。审判员 李 想 二0一七年六月八日书记员 王琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4688号 原告：南宁市鸿鹄环保咨询有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区利源商住城361号。 法定代表人：陈国洲，经理。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西大新县安达机动车辆监测有限公司，住所地大新县桃城镇新平路3号。 法定代表人：梁峰。 原告南宁市鸿鹄环保咨询有限公司诉被告广西大新县安达机动车辆监测有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理。 原告诉称，2015年5月15日被告与原告签订了《委托合同》，约定被告委托原告办理机动车尾气检测线的环保审批手续、环保竣工验收手续和环保部门同意开展机动车尾气检测手续，被告须向原告支付20万元的报酬，若违约，违约方应向另一方支付合同规定的总报酬的二倍的违约金。《委托合同》签订后，原告积极办理委托事项，联系柳州柳环环保技术有限公司对检测线进行环境影响评价，将环境影响报告表提交大新县环保局。2015年7月28日，大新县环保局作出了同意被告建设机动车排气检测线项目的审批文件。2015年8月4日，原告将环保审批文件交给被告，并且被告出具了《收条》。被告在收到环保审批文件后，并未按《委托合同》约定的时间向原告支付10万元报酬，直至原告于2015年11月20日发出《催款通知书》后，才向原告支付5万元报酬。2016年6月，被告的机动车辆检测线建成后，原告在被告未按规定支付报酬的情况下，继续到崇左市环保局办理机动车尾气（排气）检测环保手续，并于2016年7月16日原告向崇左市环保局提交了机动车辆尾气检测线验收所需材料。崇左市环保局经过对提交的材料和现场审查，确认机动车尾气检测线符合有关标准和规范要求，并于2016年7月21日出具了《崇左市环境保护局关于广西大新县安达机动车辆检测有限公司申请开展机动车排气环保检测业务的审核意见》（崇环函[2016]90号）文件。2016年7月27日，崇左市环保局就机动车辆检测线开展环保检测业务资格向自治区环保厅提交了《崇左市环境保护局关于审定广西大新县安达机动车辆检测有限公司开展机动车排气环保检测业务资格的请示》（崇环报[2016]80号）。2016年7月29日自治区环保厅同意开展环保检测业务，并出具了《广西壮族自治区环境保护厅关于广西大新县安达机动车辆检测有限公司开展机动车排气污染检验业务的通知》。2016年8月，被告开展机动车尾气（排气）检测业务活动，但一直未给原告支付剩余的报酬。2016年9月16日，原告向被告发《催款通知书》，要求其支付剩余的15万元报酬，但被告均置之不理，至今被告仍未向原告支付剩余的15万元报酬。原告已按照《委托合同》的约定完成了委托事项，被告应向原告支付剩余的15万元报酬，被告没有按约履行义务，还应根据合同约定承担合同约定的总报酬的二倍的违约金。综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付剩余的报酬费15万元；二、被告向原告支付违约金40万元；三、被告承担本案的诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由大新县人民法院管辖，理由是：南宁市鸿鹄环保咨询有限公司诉申请人委托合同纠纷一案，因该合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，故该案的履行地及被告住所地均为申请人所在地。另外，虽然委托合同第六条明确本合同签约地市南山青秀区，但是书面合同中双方未就合同签订地选择为管辖法院达成一致，故该条款并非是双方合意达成的协议管辖条款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第23条的规定，申请人认为本院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至由管辖权的大新县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因被告委托原告办理机动车尾气检测线的环保审批手续、环保竣工验收手续和环保部门统一开展机动车尾气检测手续而发生的委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告的住所地或合同的实际履行地均有管辖权，本案发生的委托合同纠纷实际履行地为大新县，而被告住所地也为大新县，因此，本院对本案无管辖权，本院将该案移送至崇左市大新县人民法院审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告广西大新县安达机动车辆监测有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送崇左市大新县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐东旭 二〇一七年六月二十一日 书记员  唐立权
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0402民初2546号 原告：许丹，住所地东辽县。委托代理人许长青，系原告父亲 委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告：东辽县人民医院。 法定代表人：孙**，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘雪杰。 委托诉讼代理人：张恒波。 原告许丹诉被告东辽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理依赖费用630700.8元、医疗依赖费用384000元、被抚养人生活费134794.65元、鉴定费3800元、律师代理费20000元，共计1173295.45元。事实和理由：2009年，因被告处置不及时，导致原告终身残疾，后经东辽县人民法院调解，被告赔偿原告27万元。现原告没有经济来源，根据相关规定，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付上述费用。 东辽县人民医院辩称:1、根据法律规定，该案已过诉讼时效；2、该案已由（2008）东辽民初字第862号民事调解书调解完毕，原告是重复告诉，且调解赔偿数额包括护理费；3、原告的诉求与鉴定内容不一致。 本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，原告许丹因病到被告医院就医，被告以原告“双膝髌骨关节发育不良，双膝习惯性髌骨脱位”收入医院住院治疗。10月17日被告为原告实施双侧髌骨滑脱术，由于被告在手术中将石膏绷带固定过紧，同时监护发现后没有及时处置，致使造成原告双侧小腿骨进模室综合症。2008年6月17日，经吉林爱民司法鉴定所鉴定：许丹为三级伤残。原告诉讼至吉林省东辽县人民法院，要求被告赔偿原告各项费用57万元。2009年8月17日，东辽县人民法院（2008）东辽民初字第862号民事调解书调解如下：“被告东辽县人民医院一次性赔偿原告许丹的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾用具、精神抚慰金27万元。此款被告于2009年9月15日前给付10万元，于2009年10月30日前给付17万元。”此后，原告结婚，婚生子段浩然于1989年3月11出生，系城镇人口。原告提起本案诉讼后，经吉林常春司法鉴定所鉴定:1、被告的医疗过错与许丹双下肢损伤后果存在因果关系；2、许丹需医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需500元人民币；3、许丹需部分护理依赖，护理人数为1人。原告支付本案律师代理费20000元、鉴定费3800元。 上述事实，有东辽县人民法院民事调解书、司法鉴定书、段浩然户籍证明、当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，一、被告东辽县医院医疗过错已由东辽县人民法院生效的民事调解书确认，被告亦无异议，本案予以确认，故被告应承担相应的赔偿责任。原告许丹在本案主张的护理依赖费用、医疗依赖费用、被抚养人生活费所依据的损害事实均系持续存在的事实，故不超过诉讼时效期间。诉讼请求中医疗依赖费用、被抚养人生活费与东辽县法院调解书内容不重合，不属重复起诉；二、1、许丹三级伤残后，司法鉴定意见存在医疗依赖费用具有客观合理性，予以采信。据此，被告应赔偿此项医疗依赖费用，但是，因该医疗依赖费用的赔偿期间无法预测，对于许丹将来发生的医疗依赖费用，酌定以定期金的方式给付，即分段计算，自2008年6月评残之月的次月起给付至2017年12月，按每月500元计算，共计9年零6个月合计5.7万元；自2018年开始，每满6个月给付一次，按每月500元给付。2、许丹丧失劳动能力，要求赔偿对其婚生子段浩然的被抚养人生活费，应予支持。3、东辽县人民医院主张东辽县人民法院的民事调解书中确定的赔偿已经包括护理依赖费，因上述调解书对赔偿项目仅表述为护理费，未明确是否为护理依赖费用，也未明确该护理费的期间，鉴于许丹年龄较小，余生尚有很长的时间需要护理，如推定调解书确定的护理费为终身护理费不具有公平、合理性，故对原告主张的事实不予认定。综上，酌定免除被告在本案受理之前的护理依赖费用，应向原告承担此后的护理依赖费用。4、许丹主张给付段浩然15年的抚养费和其本人20年的护理依赖费用不违反法律规定，应予支持，被告赔偿如下：（1）、被抚养人生活费（至段浩然年满18周岁）134794.65元（17972.62元x15年x50%），执行的赔偿标准为2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出；（2）、因司法鉴定书已经确认许丹需1人护理，故被告应承担1人20年的护理费，即护理依赖费用630700.8元（2627.92元x12个月x20年），执行的赔偿标准为2015年度吉林省居民服务业职工平均工资，此20年护理依赖期间的起算时间为2016年5月1日（本案受理的时间）。以上两项共计765495.45元，另许丹支付的律师费2万元、鉴定费3800元，应由被告负担，以上赔偿款项及前述医疗依赖费用5.7万元共计846295.45元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十条二款的规定，判决如下： 一、被告东辽县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告许丹人民币846295.45元； 二、被告东辽县人民医院从2018年1月开始，按每个月500元的标准给付原告许丹终身医疗依赖费用，分为上半年和下半年届满时两次给付。 案件受理费5000元，由被告东辽县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  孙景梅 人民陪审员  王德才 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  顾 湘
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初899号 原告：孙玉江，男，1962年9月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张凤霞，女，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告孙玉江诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年六月九日 书记员  贾丹妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5163号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人柯于焱，男，，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度初中，户籍地为湖北省鄂州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控柯于焱犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初587号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：柯于焱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因柯于焱未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5163号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月二十日 书记员 何天文
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121财保54号 申请人黄天广，男，1964年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人胡义林，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人湖南省天麒置业开发有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路名城1610房。 法定代表人易希奇。 被申请人易希奇，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人柳树清，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人黄天广、胡义林因被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇、柳树清在履行建设工程施工合同过程中欠付款项，为避免被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，于2017年6月23日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇、柳树清银行存款605000元或其他相当价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄天广、胡义林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇、柳树清的银行存款605000元，或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  游宇 二〇一七年六月二十三日 书记员  刘贝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2991号原告：韩继忠，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。原告：刘方，女，1973年4月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩继忠，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵金良，男，1961年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年2月17日生，汉族，河北省水利水电勘测设计研究院职员，住天津市河东区。原告韩继忠、刘方与被告赵金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩继忠及其委托诉讼代理人吴大力、原告刘方的委托诉讼代理人韩继忠、被告赵金良及其委托诉讼代理人赵宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费、材料费20090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期间定于诉争房直到拆迁之日，2004年5月9日原告进驻位于天津市河东区进行经营，自2006年8月2日开始到2015年7月7日对租赁房屋进行了屋顶维修等各项发生费用20090元，二原告在房屋内已经投入了资金找被告以多次索要未果。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。二原告提供的证据：房屋租赁合同；收据七张；工商服务业统一收款收据十二张。被告赵金良辩称，被告订合同的时候说了，房钱一年一万，水电费和各种费用都是原告负责，合同上也是这么写的，而且原告说的这些钱被告也没看到修这些东西，这么长时间也没有和被告提过维修费的事情。被告赵金良提交如下证据：照片；（2016）津0102民初3098号民事判决书复印件；（2016）津02民终5339号民事判决书复印件。本院经审理认定事实如下，2004年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，甲方为赵金良，乙方为刘方，合同约定如下：“甲方名下有房屋两间，与乙方协商达成协议如下：上述房甲方同意在2004年5月15日租给乙方，每年租金1万元（壹万元）。双方商定乙方不得以任何借口转租他人（增加：如转租乙方应与甲方打招呼）。水电和各种费用由乙方负责，房租每年交付一次（壹万元）。不得拖欠，如因经营不好和各种原因甲方不退租金，如因拆迁甲方按月退给乙方租金，如乙方拖欠租金，甲方有权收回所租房屋。本合同自2004年5月15日生效，2005年租金提前一个月（4月15日）交付，以此类推。甲、乙双方按合同执行，甲方不得无故收回所租房屋（增加：租金不得变更）。如在执行过程中遇自然灾害等不可抗力的情况，双方免责。（增加：乙方租房直至房屋拆迁止，租金不得变更）。”庭审中双方对于合同的真实性及增加部分予以承认。涉诉房屋坐落为河东区，产权人为原告赵金良，产权面积为20.06平方米。二原告称自2006年8月至2015年7月期间多次对房屋予以维修，且每次维修之后都告知被告，庭审中，被告对于原告所讲予以否认。原告诉至本院，案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同系双方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。根据双方合同约定：“水电和各种费用由原告负责”，仅有此处对费用予以约定，对此，本院认为，纵观整个合同，对于维修费用并没有明确的约定，因此，根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，本案中，二原告称自2006年8月至2015年7月期间多次对房屋予以维修，且每次维修之后都告知被告，庭审中，被告对于所讲予以否认，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现二原告并未提出明确的证据以证明对诉争房屋进行过维修，亦未证明该笔费用系用于维修房屋的花费，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩继忠、刘方的全部诉讼请求。案件受理费302元，本院减半收取151元，由原告韩继忠、刘方负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王子心
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初12534号 原告：徐莲，女，1975年6月1日生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：徐文华，男，1951年10月5日生，汉族，住重庆市丰都县，系原告徐莲的父亲。 原告：陈俊杰，男，1998年1月11日生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：徐文华，男，1951年10月5日生，汉族，住重庆市丰都县，系原告陈俊杰的外祖父。 被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。 法定代表人：邹淑媛。 原告徐莲、陈俊杰与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐莲、陈俊杰的共同委托诉讼代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐莲、陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8375元（以房款890649元为基数，从2016年2月17日至2016年5月20日按每日万分之一计算，共计94天）。事实和理由：2013年9月12日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为890649元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单时间为2016年5月20日。 经审理查明：2013年9月12日，远轩公司（甲方）与徐莲、陈俊杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为890649元。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。二十、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。 上述合同签订后，徐莲、陈俊杰向远轩公司付清了房款890649元。 徐红签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品，但未载明日期。徐红取得的案涉房屋两书载明房屋交付日期为2015年5月30日。庭审中，徐红陈述其是2015年5月30日实际接房。 2016年5月20日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。 以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、房屋两书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为：徐莲、陈俊杰与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对徐莲、陈俊杰要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。 关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内；徐莲及远轩公司均认可实际接房时间为2015年5月30日，故应从该日起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月20日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向徐莲、陈俊杰支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月20日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为8193.97元（890649元×0.0001/天×92天）。徐莲、陈俊杰超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。 远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告徐莲、陈俊杰与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效； 二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐莲、陈俊杰逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8193.97元； 三、驳回原告徐莲、陈俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  陈吉彦 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  杨如玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43189号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：况鹏，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告况鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告况鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月12日的信用卡透支本金19653.91元、利息2674.37元、违约金2956.41元； 2、被告向原告支付自2019年5月13日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告况鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月14日                                              截至日期              2019年5月12日                  欠款金额              本金              19653.91元              利息              2674.37元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与况鹏之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。况鹏未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求况鹏支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告况鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金19653.91元、律师费2000元，并支付截至2019年5月12日的利息2674.37元以及从2019年5月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费432.12元、公告费300元，由被告况鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初398号                               开庭日期：2017年6月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩囡                       出生日期                       1967年5月7日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月30日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】412号                               指控事实                       2016年8月8日16时40分许，被告人岩囡酒后驾驶二轮摩托车（后载岩某1、岩某某）由勐养镇曼纳庄村向城子村方向行驶，行驶至勐养镇卫生院路段时，与张某驾驶的云KXXXXX号小型轿车发生相撞，造成岩囡、岩某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。             经交警部门认定，被告人岩囡与当事人张某负同等责任。             经检验，被告人岩囡的血液中酒精含量为218.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩囡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰              二○一七年 六 月 二十三 日                         书 记 员 陶梦诗
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初824号原告付士勇，男，1955年10月12日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人付可龙，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。原告付士勇之子。被告张承右，男，1974年1月16日出生，汉族，住即墨市。原告付士勇与被告张承右提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付士勇及其委托诉讼代理人付可龙与被告张承右到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付士勇向本院提出诉讼请求：被告张承右赔偿原告付士勇经济损失145682元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告雇佣原告在即墨市劳作，被告指令原告驾驶拖拉机发生事故，原告受伤。请求法院判如所请。被告张承右辩称，我雇佣付士勇割草，但没有指定付士勇驾驶拖拉机。原告主张的经济损失为：医疗费40000元、误工费14760元（82×180）、护理费7380元（82×90）、住院伙食补助费600元（100×6天）、残疾赔偿金68282.2元（17969×19×20%）、后续治疗费8000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、共计145682.20元。经审理查明，原告付士勇及其他工人受雇于被告张承右割草。2016年9月8日，原告在田间驾驶拖拉机时翻车，原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告付士勇负本次事故的全部责任。上述事实，有原、被告通话录音、当庭陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书证实，本院予以认定。另查明，原告付士勇无拖拉机驾驶证。庭审中，原告申请证人徐某、柳某进出庭作证。二证人与原告均受雇于被告张承右割草。证人证实2016年9月8日，被告张承右询问干活的工人有谁会驾驶拖拉机，干活的工人都不会驾驶。这时原告付士勇自己过去驾驶拖拉机，发生了翻车事故。经质证，原、被告对证人证言均无异议。原告受伤后被送往即墨市人民医院住院治疗6天，经诊断为胫骨骨折（右）；腓骨骨折（右）；腹部闭合损伤。出院医嘱：卧床休息3个月。经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告之伤为九级伤残；护理期限90天；误工期限180天；后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2860元。本次事故，原告支出医疗费39014.51元，其中被告张承右支付1600元。上述事实有即墨市人民医院门诊、住院病历、医疗费单据、青岛万方司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。被告张承右认为与其无关，不予质证。经审查，本院予以认定。关于交通费，原告未提交证据证明。本院认为，原告付士勇受被告张承右雇佣，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告付士勇在从事雇佣活动时，因驾驶拖拉机操作不当发生翻车事故，导致受伤。被告张承右作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。原告付士勇不具备操作普通拖拉机的资格，在被告张承右招揽拖拉机驾驶员时主动提出并驾驶拖拉机而发生事故，原告付士勇在本次事故中存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，被告张承右应予相应赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、交通费缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张承右赔偿原告付士勇医疗费19507.25元（39014.51元×50%）。二、被告张承右赔偿原告付士勇误工费7380元（14760×50%）三、被告张承右赔偿原告付士勇护理费3690元（7380×50%）。四、被告张承右赔偿原告付士勇住院伙食补助费60元（20元×6×50%）。五、被告张承右赔偿原告付士勇残疾赔偿金34141.1元（68282.2×50%）。六、被告张承右赔偿原告付士勇后续治疗费4000元（8000×50%）。七、被告张承右赔偿原告付士勇鉴定费1430元（2860×50%）。上述一至七项共计70208.35元，扣除被告张承右已付的1600元，余款68608.35元被告张承右应于判决生效后十日内付清。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告付士勇负担1701元，被告张承右负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6322号上诉人（原审原告）：深圳市麦可飞智能科技有限公司，住所地深圳市南山徐粤海街道科技园比克科技大厦21011室，统一社会信用代码914403003495842721。法定代表人：董啸，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐谢，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省石首市，上诉人深圳市麦可飞智能科技有限公司因与被上诉人徐谢劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市麦可飞智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市麦可飞智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市麦可飞智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月二十一日书 记 员 梁艺(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40362号原告：上海双代建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江志平，执行董事。委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海宇趁货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙永波。原告上海双代建材有限公司与被告上海宇趁货运代理有限公司委托合同纠纷一案，原告上海双代建材有限公司于2017年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海宇趁货运代理有限公司名下银行存款人民币144,079.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海双代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被告上海宇趁货运代理有限公司名下银行存款人民币144,079.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一七年六月二十七日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1604号原告：燕某，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：龚某，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍泉区。原告燕某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.诉讼费由龚某承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始一段时间内，双方感情尚可。但由于两人年龄差距悬殊，在生活过程中无法找到共同语言，且婚后双方经常为生活琐事发生争吵。现双方已无感情可言，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。龚某收到应诉材料后，向本院邮寄一份书面《同意离婚说明书》，称“颍泉区人民法院：你院受理燕某起诉我离婚纠纷一案，我本人已经收到你院寄给我的起诉状、应诉通知、举证通知等文件。现特向贵院就燕某起诉离婚的相关事项作如下说明：对于燕某起诉我离婚一事，我予以认可，并同意离婚。但由于我在外地且身体不适，无法到庭参加诉讼，对于贵院如何判决，我均同意。龚某2017年6月9日”。本院经审理认定事实如下：对燕某提交的证据一燕某的身份证，证据二结婚登记处理表、结婚证，均具有真实性，本院予以认定。庭后，燕某提交一段龚某的视频，在该视频中龚某手持本人身份证，并称同意离婚，孩子由燕某抚养，其不支付抚养费，双方没有共同财产，也无共同债权债务。燕某对龚某的视频真实性无异议。审理查明，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名游某（现随原告生活），现在阜阳实验小学上三年级。双方无共同财产，也无共同债权、债务。燕某庭审时称2015年中秋节前后，双方因琐事吵架，龚某离家出走，双方开始分居生活。2017年6月27日本院对燕某作询问笔录，燕某称愿意抚养女儿，不让龚某支付抚养费，并要求判决离婚。本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。双方因感情不和分居生活近2年，原告燕某提出与被告龚某离婚，被告龚某表示同意，可认定双方感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。双方生育一女一直随原告生活，原告表示离婚后仍愿抚养其女且不要求被告支付女儿抚养费，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告燕某与被告龚某离婚；二、婚生女游某随原告燕某生活，被告龚某不支付其女抚养费；三、驳回原告燕某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 耘二〇一七年六月二十八日书记员 黄发全附：（2017）皖1204民初1604号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1891之1号 原告：胡光讯，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：邱欣贵，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告胡光讯诉被告邱欣贵民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐胜 二〇一七年六月二十七日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1627号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告郝利军，男。 被告齐黄艳（系郝利军妻子）。 被告白培亮，男。 被告郭忠厚，男。 被告严果跃，男。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝利军、齐黄艳、白培亮、郭忠厚、严果跃金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世林 二〇一七年六月十四日 书记员  白鸿玮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初641号 原告：吴志强，男，1955年2月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭群洪，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志强与被告郭群洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告郭群洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志强向本院提出诉讼请求：判令郭群洪归还吴志强借款31240元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：郭群洪因资金周转需要于2012年2月1日向吴志强借款31240元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份为凭。后经吴志强催讨，郭群洪拒不还款。 被告郭群洪未作答辩。 吴志强在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份复印件一份。欲证明吴志强诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明郭群洪向吴志强借款的金额、约定的利息计算方式等事实。 郭群洪未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因郭群洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；吴志强提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 郭群洪向吴志强购买工具车及钢材，结欠车款26000元及钢材款5240元，共计31240元。2012年2月1日，郭群洪出具借条一份交给吴志强收执，借条内容载明“今向吴志强借人民币31240元正（大写：叁万壹仟贰佰肆拾元正月利率1.2%借款人：郭群洪2012年2月1日）”。后经催讨，郭群洪拒不还款，吴志强遂案诉本院，要求郭群洪偿还欠款31240元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。案经审理，因郭群洪未到庭，致本案无法调解。 本院认为，本案系郭群洪向吴志强购买工具车及钢材结欠货款未还引起的民事纠纷，案由应为买卖合同纠纷，不宜定为民间借贷纠纷。郭群洪结欠吴志强货款计31240元未还，有吴志强提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，足以认定。郭群洪欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。吴志强要求郭群洪偿还欠款31240元，合理合法，予以支持。双方在借条中约定按月利率1.2%计息，该约定未超过法律许可的范围，现吴志强请求郭群洪支付欠款自2012年2月1日起按约定的月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭群洪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭群洪应在本判决生效之日起五日内支付给吴志强欠款31240元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由郭群洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  何燕金 二〇一七年六月十二日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执796号申请执行人王士德，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人何智龙，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人何郡茹，女，2003年1月21日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人何伊勒，女，2008年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人何琦恩，男，2012年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区。原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩与被告张立远、利辛县双顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险有限公司利辛支公司、夏钢、上海拓锦旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第24081号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩120,350元；二、被告中国平安财产保险有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩500,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩120,350元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩200,000元；五、被告张立远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩552,103.88元；六、被告利辛县双顺汽车运输有限公司对于被告张立远上述赔偿责任承担连带责任；七、被告上海拓锦旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩239,187.38元。案件受理费计22,548.46元，由原告王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩负担2,748.46元，被告张立远负担13,900元、被告上海拓锦旅游客运有限公司负担5,900元。因义务人上海拓锦旅游客运有限公司未能履行付款义务，权利人王士德、何智龙、何郡茹、何伊勒、何琦恩于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海拓锦旅游客运有限公司发出执行通知书，但被执行人上海拓锦旅游客运有限公司未履行赔付义务。执行中，被执行人向本院书面提出，因公司资金周转所需，本案执行款项需从2017年3月起分6个月履行完毕，该分期付款方案申请人当庭表示同意并制作笔录。从2017年3月起，被执行人上海拓锦旅游客运有限公司均按期履行和解方案。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第24081号民事判决书主文第七项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文