上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18494号原告杨辉翔，男，1986年7月15日生，汉族。委托代理人傅玉芳。被告王大伟，男，1977年9月14日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告杨辉翔与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨辉翔、原告委托代理人傅玉芳到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉翔诉称，原告在互联网上交流结识了被告王大伟，并与其发生了一些买卖关系。2016年1月31日，原告杨辉翔作为甲方、被告王大伟作为乙方，签订了一份《笔记本内置键盘买卖合同》，由原告杨辉翔向被告王大伟购买IBM、HP等品牌笔记本电脑内置键盘。合同第一条对本次购买的货物名称、品种、规格和质量进行了具体的约定，并通过附件一的形式，列出了本次购买的货物“料件编号”、“库存数量”、“需求数量”、“单价”及“金额”等名细。合同第二条对数量和计量单位进行了明确。合同第三条对交货方式及物流费进行了明确的约定，“1、交货时间：本合同签订之日起至2016年2月29日止；2、交货地点：上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室；3、运输方式：德邦物流；4、物流费用由乙方承担”。合同第四条约定了货品验收的标准和验收后针对不同问题的处理方式方法。合同第五条对价格、货款支付方式、预付款、定金及尾款进行了约定，明确“1、价格”根据附件一确定，货款总价人民币1,111,171元(以下币种相同)；2、货款支付方式：银行转账或支付宝转账等；3、预付款：甲方于2016年2月1日24时前，支付乙方225,000元，作为预付款。其中155,000元整已经通过支付宝转账形式支付给乙方(该部分预付款为签订涉案合同前双方口头买卖合同未履行的结余货款，原告转账支付时间为2015年3月9日至2015年6月10日，前后共6次转账支付)，剩余70,000元整拟于2016年2月1日24时前支付；4、定金：双方约定由甲方向乙方支付定金100,000元，于2016年2月1日24时前支付至乙方银行账户(XXXXXXXX********)；5、尾款：甲方自收货并验收合格(30)天内，分期支付尾款786,171元。若因乙方货品质量原因导致甲方需退、换货品，甲方有权延迟支付尾款”等。合同第六条对乙方交货时间进一步明确约定，“乙方收到甲方支付的预付款225,000元和定金100,000元，需于2016年2月29日前交货。若乙方逾期5天未交货，甲方有权无条件解除本合同并要求乙方返还甲方预付款225,000元并双倍返还定金”。合同第七条约定“由上海市宝山区人民法院管辖”。合同第八条约定“本合同自双方签字之日起生效”。双方于2016年1月31日在合同上签字并骑缝签名，被告王大伟并按了手印。合同签订后，原告按约于2016年2月1日前支付了预付款225,000元及定金100,000元。被告经原告多次催讨发货，至今仍未供货。原告认为，原告杨辉翔与被告王大伟所签订的货买卖合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，交付了预付款及定金，被告依法负有给付原告货物的义务。现被告以种种理由长期拖延发货的行为，严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。在原告一再催讨无果的情况下，诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年1月31日签订的《笔记本内置键盘买卖合同》；2、被告返还原告预付款225,000元；3、被告双倍返还原告定金200,000元；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年1月31日，原、被告签订的《笔记本内置键盘买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。2、2016年1月31日支付宝付款凭证2份，付款金额合计70,000元；2016年2月1日支付宝付款凭证2份，付款金额合计100,000元。证明涉案合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户汇款170,000元。3、被告银行卡复印件，证明该卡是被告本人所有，且是合同指定银行卡，也是原告通过支付宝转账支付的入账卡。4、2016年2月25日至2016年12月2日，原、被告之间的QQ聊天记录15页，证明原告多次向被告催促发货或返还预付款，被告均以“货已发货了”或“明天解决”等欺骗原告。被告王大伟未作答辩。鉴于被告王大伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方所签订的《笔记本内置键盘买卖合同》，符合买卖合同的法律特征，依法成立有效。合同明确约定了原、被告双方的权利和义务，现有证据能够证明，原告已于2016年2月1日前完成了涉案合同约定的支付预付款225,000元(包含合同明确约定的案外合同结转货款155,000元)、支付定金100,000元的义务。然被告至目前为止，并无证据表明被告按合同约定，在2016年2月29日前向原告交付了货物；在原告提供的聊天记录可以发现，被告自始至终在交货时间上均采用“本周”、“下周”等拖延、欺骗的方法，拒不履行合同义务；依照合同约定，原告在被告逾期5天交货的情况下，就有权无条件解除涉案合同并要求被告返还预付款225,000元和双倍返还定金。综上，被告迟延履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告的行为导致原告的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除系争合同的诉讼请求予以支持。系争合同约定的定金不足合同总额的20%，符合法律规定，故本院对原告要求被告双倍返还定金并返还预付款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨辉翔与被告王大伟于2016年1月31日签订的《笔记本内置键盘买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王大伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉翔预付款225,000元；三、被告王大伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉翔双倍定金合计200,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元、公告费600元、保全费2,645元，合计10,920元(原告杨辉翔已预缴)，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  董丽珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年六月二十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。