福建省闽侯县人民法院 （2016）闽0121民初1935号 原告：陈烨，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所执业律师。 被告：洪安鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王清，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告陈烨与被告洪安鑫、王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨及其委托诉讼代理人黄周端、被告王清的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告洪安鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告借款本金人民币620000元、利息198400元（自2014年12月11日起按年利率24%的标准支付利息，暂计至2016年4月11日，实际应支付利息至本金清偿之日止)以及原告为实现债权支付的律师费10000元，共计828400元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告洪安鑫因做生意资金周转需要多次向原告借款，利息约定3分，截止至2015年4月19日经原被告双方确认被告洪安鑫尚欠原告借款共计人民币62万元，利息3分。被告为了表示还款诚意，并向原告出具的还款计划书承诺分期偿还借款，同时约定若其中一笔逾期未返还，除返还本息外，另承担由此引起的原告为实现债权所产生的费用。然被告至今仍未按照约定还款计划履行，仅仅返还部分利息计30310元（2014年10月23日至2014年12月11日期间按月利息3分计）。被告的行为明显重大违约行为。原告多次找被告交涉还款事宜，然被告直至今日仍未按照借款协议或还款承诺履行任何还款义务。另经查询，两被告系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王清依法应对本案的债务承担连带责任。现原告特据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定提出上述诉讼请求，请求法院依法判如所请。后续因原告为实现讼争债权所支付的后期律师代理费待实际产生后另行主张。综上所述，被告未如约履行还款义务的行为违背了合同法诚实信用原则，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告洪安鑫既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 被告王清辩称，一、两被告婚姻关系存续期间没有向原告借款62万元，从被告洪安鑫银行流水中可以体现，被告洪安鑫转账汇款给原告的款项远远多于原告汇给被告王清的款项，且两者之间转账汇款十分频繁，金额1000元都是以转账方式，由此可见，原告与被告洪安鑫之间的付款均是以转账汇款方式。二、两被告夫妻关系存续期间，原告汇款给被告洪安鑫三十多万元，被告洪安鑫共汇款给原告九十多万元，由此可见，在两被告夫妻关系存续期间不存在被告洪安鑫向原告借款六十二万元的事实。三、本案原告仅提供借据，没有提供相应的银行流水，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第十六条规定，该借贷事实没有实际发生，且该借据只有被告洪安鑫签名，没有被告王清签名，被告王清对该借款毫不知情。四、从证据来看，不排除被告洪安鑫与原告串通，根据婚姻法司法解释二补充规定，人民法院不予以支持。五、即使本案借贷关系存在，也与被告王清没有关联，借条与还款计划书被告王清没有签名，且被告王清对该笔借款不知情，也没有使用该笔借款，两被告夫妻关系存续期间，被告洪安鑫汇款给原告的金额远远大于原告汇给被告洪安鑫的金额，因此，两被告夫妻关系存续期间，没有向原告借款六十二万元，从银行流水可以看出，被告洪安鑫与原告在两被告婚前就已经有金钱往来，即使有债务也是被告洪安鑫的婚前债务。六、原告要求实现债务的律师费10000元，不是必须的，原告主张没有依据，请法院依法驳回对被告王清的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、借条、还款计划书，证明截止至2015年4月19日被告洪安鑫尚欠原告本金人民币62万元，利息3分。同时被告向原告承诺分期还款，并承担由此引起的原告为实现债权所产生的费用。然至今被告仍未按照承诺履行任何一期还款义务。 证据二、委托代理合同、发票、转账凭证，证明被告未按时履行还款义务致原告为实现债权前期花费的律师费暂计10000元。 证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告洪安鑫向原告借款时与王清系夫妻关系，两被告依法应当连带承担返还原告借款。 证据四、微信聊天记录（王清-陈烨），证明1、被告王清知情在其与洪安鑫婚姻关系存续期间向原告陈烨借款用于夫妻共同生活开支的事实；2、截止至2015年4月25日被告王清有表示筹钱偿还原告借款，但至今仍未履行。 证据五、银行流水账，证明原告借款给被告部分款项通过银行转账、取现给被告的部分银行交易明细情况。 被告王清对原告提供的证据，质证认为，证据一，原告只提供了借条，没有提供相应的汇款凭证，无法证明该借款的真实性，还款计划书也是在两被告离婚之后写下的；证据二真实性无异议，对证明对象有异议，律师费不是必须的费用；证据三真实性无异议，该组证据可以证明两被告结婚离婚不到一年时间；证据四真实性及证明对象均有异议，原告没有提供原始载体，真实性无法确认，无法支持原告的主张，从微信内容中无法体现被告洪安鑫向原告借款，且该信息均是在两被告离婚之后的，无法证实在两被告婚姻存续期间有向原告借款，及被告王清知情的事实。证据五真实性、证明对象均有异议，没有银行盖章，真实性无法确认，不能作为定案的依据，且原告没有证据证明其取现的款是支付给被告洪安鑫的，原告的汇款金额远远少于被告洪安鑫的汇款金额，不能证明被告洪安鑫有向其借款的事实。 本院认为，被告洪安鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、五，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四真实性无法确认，本院不予采信。 被告王清向本院提交下列证据： 证据一、离婚证、离婚协议，证明两被告结婚时间是2014年3月17日，离婚时间是2015年3月5日。离婚协议中约定两被告无共同债务，各自债务归各自承担。 证据二、洪安鑫银行流水（2013年3月12日至2015年1月10日），证明两被告结婚前，被告洪安鑫与原告之间就有经济往来，两被告夫妻关系存续期间，被告洪安鑫汇款给原告的金额是94万多，原告汇给被告洪安鑫的款项是30几万元，说明两被告夫妻关系存续期间没有欠原告的借款。 原告对被告王清提供的上述证据，质证认为，对证据一的真实性、关联性无异议，证明对象有异议，该证据可以反证被告洪安鑫向原告借款时间发生在婚姻关系存续期间，其次离婚协议书双方约定的内容不能对抗善意第三人。证据二关于转账记录。对证据的真实性没有异议，对证据的证明对象及关联性有异议。该证据从2014年3月10日到2014年10月22日期间的转账记录仅仅只能说明原告与被告洪安鑫之间存在其他的经济往来，除原按三分月利息及部分本金有返还给原告的款项外，其他系返还与本案借款之前的债务，与本案讼争的借贷不具有关联性。且根据被告洪安鑫与原告于2014年10月23日确定双方的经济往来情况最终确定，被告尚且原告借款共计人民币62万元这一事实。 本院认为，被告洪安鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王清提供的证据一、二，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年10月23日，被告洪安鑫向原告陈烨出具一份借条，其内容为：“本人洪安鑫向陈烨（身份证：××××××××）借到人民币陆拾贰万元整（￥620000），利息3分”。2015年4月19日，被告洪安鑫向原告出具一份还款计划书，其内容为：“本人洪安鑫于2014年10月23日共向陈烨借了陆拾贰万元整，利息3分。借条已经出具给陈烨。本人已还了部分利息，截至2015年4月19日，尚欠陈烨借款本金共计陆拾贰万元整。现本人拟定还款计划书：……若其中一笔逾期未按照约定返还，本人除返还陈烨本息外，另愿意承担由此引起的出借方为实现债权所产生的费用。”现原告诉至本院诉请两被告偿还借款及利息。 另审理查明，被告洪安鑫与被告王清于2014年3月17日登记结婚，于2015年3月5日办理离婚手续。 本院认为，被告洪安鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及庭审陈述，被告洪安鑫向原告陈烨借款620000元，有借条、还款计划书为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现还款期限已至，被告洪安鑫应承担偿还借款的责任。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告王清应负共同偿还责任。被告王清辩称被告洪安鑫并没有向原告陈烨借款，但其提供证据不足以证明其主张，故该答辩意见，本院不予采纳。 关于利息问题。原告与被告洪安鑫约定利息为月利率3%，原告主张自2014年12月11日起按年利率24%标准计算，暂计至2016年4月11日为198400元，之后的利息从2016年4月12日起计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费问题。还款计划书中明确约定：“若其中一笔逾期未按照约定返还，本人除返还陈烨本息外，另愿意承担由此引起的出借方为实现债权所产生的费用”，故原告主张两被告支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪安鑫、王清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈烨借款620000元及利息。（暂计至2016年4月11日利息为198400元，之后的利息以620000元为基数，按月利率2%标准计算，从2016年4月12日起计至还清借款之日止）； 二、被告洪安鑫、王清应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈烨支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12084元，公告费600元，由被告洪安鑫、王清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年六月八日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798"t"_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798deid=463452"t"_blank?)规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。