wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5333号申请执行人:江苏华明新型建材有限公司,住所地宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人：刘高鹏，该公司董事长。被执行人:泗洪恒鼎康居工程建设有限公司,住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧。法定代表人：陈小波，该公司总经理。本院在执行江苏华明新型建材有限公司与泗洪恒鼎康居工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人江苏华明新型建材有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初183号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人石某某，男，1964年2月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人石某某在广西宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号其住宅内，容留吸毒人员韦某、庞某、周某和吴某1等四名吸毒人员吸食毒品，被公安人员当场抓获。经检测，上述五名吸毒人员的检测样本结果呈阳性。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人石某某在广西宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号其住宅内，容留吸毒人员韦某、庞某、周某和吴某1等四人吸食毒品海洛因，被公安人员当场抓获。经吗啡试剂检测，上述吸毒人员的检测样本结果呈阳性。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月4日17时许，宾阳县公安局露圩派出所民警对宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号进行巡查时，发现石某某、韦某、庞某、周某和吴某1等五人涉嫌吸食毒品，即将五人传唤至露圩派出所进行调查。经查，石某某涉嫌在宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村10队132号容留他人吸毒，公安机关于当日立案。2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实石某某、韦某、庞某、周某和吴某1等五人因吸食毒品于2017年1月5日被宾阳县公安局行政拘留。其中韦某、庞某、周某、吴某1等四人因强制隔离戒毒后复吸于2017年1月20日至2019年1月19日被宾阳县公安局再次强制隔离戒毒。3.抓获经过，证实2017年1月4日，石某某因容留韦某、庞某、周某、吴某1等人在宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号自家住宅内吸食毒品被依法传唤至宾阳县公安局露圩派出所接受调查，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被宾阳县公安局刑事拘留。4.户籍证明，证实石某某的身份基本情况，其在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。5.证人庞某、韦某、周某、吴某1的证言，证实2017年1月4日16时许，其四人各自带着毒品海洛因到宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号石某某家吸食，石某某开门给他们进去后就站在旁边看他们吸食毒品。约17时许被公安机关查获的经过。6.被告人石某某的供述与辩解，证实2017年1月4日17时许，其在广西宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号自家住宅内容留韦某、庞某、周某、吴某1吸毒，被公安机关查获的经过。7.现场检测报告书，证实经民警对石某某、韦某、庞某、周某、吴某1等五人的尿液进行吗啡试剂检测，结果均呈阳性。8.搜查笔录，证实2017年1月4日公安人员对涉案地点即宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号石某某的住所及石某某、韦某、庞某、周某、吴某1的人身进行搜查的情况。9.指认照片、现场照片、被告人辨认现场笔录、证人辨认笔录，证实被告人石某某容留韦某、庞某、周某、吴某1等人吸毒的地点位于宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号其自家住宅内。同时经证人庞某、吴某1对照片进行辨认，认出被告人石某某就是涉案地点宾阳县露圩镇露圩村委会均圩村十队132号房屋的屋主。本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击容留他人吸毒犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年六月二十日书 记 员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖111号北京市东城区人民法院收到李博瀚与北京市第五中学分校、李明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查认为，被告北京第五中学分校保卫干部王键系北京市东城区人民法院人民陪审员，该案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告北京第五中学分校保卫干部王键系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的情形。北京市东城区人民法院对于李博瀚与北京市第五中学分校、李明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为李博瀚与北京市第五中学分校、李明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将李博瀚与北京市第五中学分校、李明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 卫 华审判员 吴 静二〇一七年六月十四日书记员 于明洁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初212号原告：李某，男，1974年11月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县。委托诉讼代理人：王富贵，男，山西天石律师事务所律师。被告杨某，男，1982年10月18日出生，汉族，灵石县交口乡人，现住灵石县。被告：李某，男，1983年2月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。被告：灵石县锦源洗煤有限公司。法定代表人：杨某，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。原告李某与被告杨某、李某股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经原告李某申请，本院依法追加灵石县锦源洗煤有限公司（以下简称锦源洗煤公司）为本案被告。原告李某的委托诉讼代理人王富贵、被告杨某、李某、锦源洗煤公司的委托诉讼代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告之间签订的股东会决议、股权转让协议书无效；2.恢复原告的股权份额，即公司40%的股权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告李某和被告杨某经转让程序得到灵石县宽源洗煤有限公司的所有权，并变更为灵石县锦源洗煤有限公司，被告杨某为法定代表人，股东占股55%，并依法进行了变更登记。2012年公司扩大生产，经协商被告杨某出资额增加至3240万元，占股60%，原告出资额增加至2160万元，占股40%，并依法进行了变更登记。2016年10月，无意中在互联网上查询公司经营状况时才发现，在原告不知情的情况下，原告的股份被被告杨某非法转让给了非法侵占人李某，被告共同合谋伪造了股权转让协议，伪造了原告的签字，伪造了公司股东会议决议的原告的名字，经工商部门办理了变更登记手续。现起诉，请求依法支持原告诉讼请求。三被告共同辩称，2008年7月，双方合作，在合作时，原告以宽源洗煤厂的资产和场地折价以225万元入股，被告以275元入股。公司成立后，注册资本增加到2000万元，第二次增加到5400万元，都是杨某借的，增资程序完成后，借款已归还。企业成立后，一直负债经营，经营期间，虽然产生利润，但一直没有分红，也没有用自有资金为企业增资。本案发生的原因是原告滥用股东权利，在经营期间向公司以个人名义借款700万元，严重损害公司权益，其名下的贷款本人拖欠不还导致企业受到严重影响，被告采取措施，只是为了遏制损失的进一步扩大，原告真实出资为225万元，可在225万元的权益范围内享受股东权利。本院经审理查明事实如下：2008年7月，原告李某和被告杨某经转让程序成为灵石县宽源洗煤有限公司的股东，并于2008年7月22日向工商机关申请变更名称为灵石县锦源洗煤有限公司，被告杨某为法定代表人，股东占股55%，并依法进行了变更登记。2012年锦源洗煤公司增资，经协商被告杨某出资额增加至3240万元，占股60%，原告李某出资额增加至2160万元，占股40%。2012年3月20日，经灵石正泰会计师事务所有限公司验资，李某和杨某的申请增加注册资本已缴足。随后依法进行了变更登记。后因经营过程中股东产生分歧，在原告李某不知情的情况下，2016年6月18日，被告杨某、李某伪造原告李某签名，出具了股东会决议和股权转让协议，在工商管理机关办理了变更登记，将原告李某名下的股权全部变更到被告李某名下。对原告提交的工商登记材料，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的2016年6月18日的股东会决议和股权转让协议，被告认可李某签名系伪造，本院对该证据予以认定。对被告锦源洗煤公司提供的资产负债表，证明公司负债经营，原告不予认可，本院认为公司负债与否与股东资格无关，故对该证据的关联性不予认定。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。该行为应该是公民的真实意思表示。2016年6月18日的股东会决议和股权转让协议上李某的签字系伪造，不是原告李某的真实意思表示，故股东会决议和股权转让协议无效。因股东会决议和股权转让协议无效，原告李某仍属于该公司股东。对于被告提出的原告未足额出资及公司负债请求按225万元出资范围内享有股权的辩解，不符合设立公司时的约定及公司法的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十二条规定，判决如下：2016年6月18日灵石县锦源洗煤有限公司的股东会决议无效。2016年6月18日原告李某与被告李某的股权转让协议无效。恢复原告李某为灵石县锦源洗煤有限公司的股东资格，原告李某享有该公司40%的股权。案件受理费本诉100元，由被告杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王永强审判员  冀俊将审判员  李军军二〇一七年六月十六日书记员  贺晓静
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行审64号申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。被执行人苑子明，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人葛乃莲，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人苑子明、葛乃莲夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。查明，苑子明、葛乃莲夫妇于2016年3月23日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年5月27日作出安社抚费征字[2016]050005号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第四个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年5月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收苑子明、葛乃莲社会抚养费86000元。本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人苑子明、葛乃莲在法律规定的期限内既未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050005号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人苑子明、葛乃莲社会抚养费86000元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘茂林审判员  刘德军审判员  李娜娜二〇一七年六月十九日书记员  周云霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1383号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被告:张金良，男，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：毛砚，男，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：李翠，女，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：田立柱，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：刘丹，女，1981年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张金良、毛砚、李翠、田立柱、刘丹借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹的送达地址，并经本院查证，无法通知被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹应诉。本院认为：原告不能提供被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹送达地址的，可以确定原告所诉的被告毛砚、李翠、田立柱、刘丹不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年六月二十七日书记员  王冰凌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20619号原告：中国航天时代电子公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：刘眉玄，总经理。委托代理人：李宝志，男，该公司人力资源部员工。被告：张旺龙，男，1986年6月3日出生，无业，住北京市海淀区。原告中国航天时代电子公司（以下简称航天时代公司）诉被告张旺龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天时代公司之委托代理人李宝志与被告张旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天时代公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需为张旺龙办理档案转移手续。事实与理由：张旺龙始终拒绝向我公司申明其劳动关系、社保关系去向，我公司无法按照法律规定为张旺龙办理脱密管理手续。我公司多次与张旺龙联系，要求张旺龙立即到我公司处办理工作交接手续，办理脱密管理手续，张旺龙一直推脱不办。我公司不服仲裁裁决。张旺龙辩称，同意仲裁裁决结果，不同意航天时代公司的诉讼请求。航天时代公司应为我办理档案转移手续。本院经审理认定事实如下：张旺龙于2014年11月1日入职航天时代公司，从事气动岗位工作。2016年4月15日双方解除劳动关系。现张旺龙个人档案存于航天时代公司。航天时代公司主张张旺龙没有办理工作交接手续，且未履行脱密手续，故未为其办理档案转移手续。张旺龙对此不予认可，主张其于2016年底已经办理了工作交接，并提交离所事项办证单予以佐证，该证据显示交接内容包括办公用品交接、保密、行政等，其中保密事项中均已有经办人签字，尚有党务、人事等未见有经办人签字。另张旺龙主张其脱密期是一年，现在已经过了脱密期。张旺龙以要求航天时代公司办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第3665号仲裁裁决书，裁决：航天时代公司于本裁决生效之日起十五日内，为张旺龙办理档案转移手续。航天时代公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移。本案中，航天时代公司所述未办理工作交接、未履行脱密手续并非该公司不予办理档案转移手续之合理抗辩理由，故本院对该公司上述抗辩不予采信。现张旺龙已于2016年4月15日离职，航天时代公司应为张旺龙办理档案转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：中国航天时代电子公司于本判决生效后七日内为张旺龙办理档案转移手续。案件受理费五元，由中国航天时代电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一七年六月二十三日书记员  乔乔
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1559号原告：沈卫文，女，1963年9月30日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈永祥，男，1959年11月26日出生汉族，住宁波市江北区，系原告丈夫。被告：丁雄，男，1959年12月11日出生汉族，住宁波市海曙区。原告沈卫文与被告丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈卫文的委托诉讼代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告丁雄经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。沈卫文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币70000元，并支付自2017年4月起至款项清偿之日止按照每月1000元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年起陆续向原告借款合计500000元，至2017年2月26日尚欠原告借款70000元，被告于当日出具借条一份，约定利息为每月1000元，每月初支付，借款于2017年4月30日前归还。但被告在支付2017年3月的利息1000元后，未再支付利息，借款到期后也未归还借款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款70000元未归还并约定利息及归还期限的事实。丁雄未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁雄向原告借款70000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告丁雄按照每月1000元的标准支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雄于本判决生效后十日内返还原告沈卫文借款本金70000元，并支付原告自2017年4月起至款项清偿之日止按照每月1000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邬 丹二〇一七年六月十二日书记员 罗燕燕
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第988-3号申请执行人夏克松，男，1974年4月25日出生，汉族，住九江市。被执行人袁信，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人马静雯，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。本院执行夏克松与袁信、马静雯民间借贷纠纷一案，已查封、评估、拍卖了被执行人袁信名下位于九江市开发区九江大道××号××栋××单元××室（房产证：浔字××号），因无人竞买，致三次拍卖流拍。本院于2017年1月9日登报变卖上述房产，买受人王卯于2017年6月16日出资26万元购得上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、位于九江市开发区九江大道××号××栋××单元××室（房产证：浔字××号）房产归王卯（身份证：）所有。二、拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖、变卖而消灭，拍卖所得价款，优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。三、上述房产已被执行拍卖、变卖，查封效力消灭。四、买受人王卯可持本裁定书在三十日内，前往相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  程海平审 判 员  蔡振霄二〇一七年六月十九日代书记员  曹 刚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执22号申请执行人通河县宏驰农机有限公司，住通河县。法定代表人王强，职务经理。委托代理人张显峰，男，1971年3月14日生，汉族，原告公司副经理，住通河县.被执行人孙长青，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住通河县。被执行人孙宝海，男，1995年10月4日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初805号民事调解书，受理了通河县宏驰农机有限公司申请执行孙长青、孙宝海买卖合同纠纷一案，执行标的人民币67292元。本案在执行过程中，申请执行人通河县宏驰农机有限公司于2017年6月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县宏驰农机有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执22号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  崔宇光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执999号申请执行人邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初1529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军、潘占荣在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入570707元(其中执行标的562680元，申请执行费8027元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年六月九日书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终462号上诉人（原审被告）：张振礼，男，1968年7月23日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被上诉人（原审原告）：董有国，男，1948年7月28日出生，汉族，个体，现住沙湾县。上诉人张振礼因与被上诉人董有国分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人张振礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅审 判 员  盛成盼代理审判员  拉扎提二〇一七年六月二十七日书 记 员  布 音
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4326号原告林国，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师被告陈小燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告阮章韶，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。原告林国与被告陈小燕、阮章韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国及其委托代理人王林到庭参加诉讼。被告陈小燕、阮章韶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国诉称，被告陈小燕于2011年5月13日由朋友林文珍介绍，以资金周转为由向原告借款60000元。2012年12月10日被告陈小燕再次向原告借款140000元。两次借款均出具借条。最后一次借条更新时间是2014年5月14日，借期一年。截止至2015年9月30日，被告均有付息,但2015年10月起被告均不付息。现请求判令：1、被告陈小燕归还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月10日起计算至实际还清之日止）；2、被告阮章韶对被告陈小燕的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈小燕、阮章韶未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条两份，证明被告陈小燕共计向原告借款200000元，利息均约定为月利率2%，并从2014年5月14日起顺延一年。2、原告银行转账明细，证明通过通过转账的方式支付借款140000元给被告陈小燕。3、陈维仁银行转账明细及户口簿，证明原告通过其母陈维仁向被告陈小燕支付借款138920元。4、结婚登记申请书，证明被告陈小燕、阮章韶于1997年11月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月12日通过银行汇款方式借给被告陈小燕60000元，被告陈小燕于2011年5月13日向原告出具借条，约定月息2%。原告于2011年10月10日通过其母陈维仁银行转账给被告陈小燕138920元，被告出具一份借款金额为140000借条给原告。2012年12月10日，被告陈小燕重新向原告出具借款金额为140000元的借条一份，约定月息2%。两份借条均于2014年5月14日载明借款时间顺延一年。另，被告陈小燕、阮章韶于1997年11月14日登记结婚。本院认为，原告与被告陈小燕之间借款有两份借条及相关银行历史明细等证据印证，本案借款系被告陈小燕的真实意思表示，足以确认原告通过银行转账的方式共计借给被告陈小燕200000元。该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。原告庭审中确认被告利息支付至2016年9月9日。原告主张借款本金200000元的利息（按月利率2%自2015年10月10日起计算至实际还清之日止），因有书面约定且未超过规定标准，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮章韶应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内返还原告林国200000元及利息（按月利率2%自2015年10月10日起计算至还清借款之日止）；二、被告阮章韶对被告陈小燕的上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告陈小燕、阮章韶负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告陈小燕、阮章韶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年六月十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6725号原告张敏，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告张敏诉被告邱恩顺民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年六月一日书 记 员 陈 怡
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初133号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人王某某，男，1956年4月20日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市。2015年11月14日因盗窃被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十五日。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人郝培懿，河北国途律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年12月26日，被告人王某某在邢台市桥西区第五中学校东门北侧，盗走曹某某邦德富士达牌山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。2、2017年1月15日11时许，被告人王某某在邢台市桥西区守敬路守敬E世界，盗走候某某都牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。3、2016年12月26日，被告人王某某在邢台市桥西区守敬北路永辉超市前面广场，盗走张某1捷安特牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1688元。案发后，三辆被盗车辆已追回并返还失主。被告人王某某于2017年2月25日被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1陈述、证人候某、王某2、王某3证言、检查笔录、证据保全清单及照片、发还物品、文件清单、销售单、关于被盗山地车、电动自行车的价格认定结论书、报警案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明信、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某多次实施盗窃、曾因盗窃受过行政处罚，故酌定从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述，并当庭认罪，且赃物已全部退还被害人，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一七年六月五日书记员  王灿钊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢111号申请执行人姜茂钢，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙家林，男，1989年7月24日出生，汉族，学生，现住址同上。申请执行人李玉芝，女，1935年1月27日出生，汉族，退休教师，现住东港市。委托代理人徐军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市丹东新康船业有限公司，住所地东港市新兴街道黄海大街238号。法定代表人刘蜀岷，该公司经理三申请执行人与被执行人生命权纠纷执行一案，本院于2011年月7日作出（2015）东民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中曾终结本次执行程序。2017年6月12日申请恢复执行，同日立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人提出放弃余额执行并同意终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第447号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年六月二十八日书记员  孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1294号罪犯胡子树，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2009年9月7日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，以罪犯胡子树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年11月28日起至2031年5月27日），剥夺政治权利改为九年。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年1月27日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡子树的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡子树在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡子树在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡子树的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡子树对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。本院认为，罪犯胡子树在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子树的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年6月27日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  周俊辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5604号原告：河南中和电气有限公司，住所地濮阳市濮东产业区新东路北段。统一社会信用代码：91410902683153195J。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:朱文杰，河南百特律师事务所律师，联系。被告：珠海市禄旺德贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区翠香路241号（花园小区）**栋*单元***房。法定代表人：封会涛。原告河南中和电气有限公司与被告珠海市禄旺德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，2017年4月21日，原被告签订《购销合同书》，合同约定：原告从被告处购买变频器及制动单元各三台，付款方式为对公付款/款到发货，货期为现货。2017年4月24日原告按合同约定支付货款，但被告音信全无，连电话也打不通，至今没有发货，诉至本院，请求法院判令解除原被告签订的《购销合同书》，返还被告支付的购货款11007元，赔偿利息损失(按照月息1分自2017年4月24日计算至还清),并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被告珠海市禄旺德贸易有限公司，故本案的合同履行地应为被告珠海市禄旺德贸易有限公司所在地。综上，本案中被告住所地及合同履行地均位于××香××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王炜审 判 员  张帆代理审判员  李艳二〇一七年六月六日书 记 员  彭璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初973号之一原告：刘艳华，女，1970年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡素勤，女，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：金贤勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告刘艳华与被告胡素勤、金贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款1740000元及利息1009200元（利息按月利率2%暂计至2017年3月10日，以后利息计至还清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，自2013年开始，二被告分多次向原告借款，到2014年10月10日，经双方算账除向原告偿还部分借款外，二被告仍欠原告借款1740000元，二被告要求继续借用，约定期限6个月，月利率20.6‰，当日给原告写有借据，到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告胡素勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告付款账户为中国建设银行郑东新区宝龙广场支行，被告收款账户中国建设银行郑州市金水区文博支行。本案所涉借款履行地为郑州市郑东新区或金水区，且被告经常居住地为郑州市郑东新区××大街××楼××单元××室。根据民事诉讼法的规定，本案应由郑州市高新技术开发区人民法院或郑州市金水区人民法院管辖，鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告经常居住地虽在郑州市郑东新区××大街××楼××单元××室，但本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告胡素勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年六月八日书记员 冯亚楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保76号申请人：郭栩瑜，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：张碧英，女，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，组织机构代码698463575。法定代表人：胡国龙。被申请人：杨革，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：向美，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人郭栩瑜、张碧英与被申请人江西城宇建设集团有限公司、杨革、向美诉前保全一案，申请人郭栩瑜、张碧英于2017年6月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值800万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人郭栩瑜、张碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人郭栩瑜、张碧英的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人郭栩瑜、张碧英负担（诉讼中，申请人郭栩瑜、张碧英可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年六月二十日书记员  杨 欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初487号原告：柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，汉族，住滑县。被告：蒋红苹，女，1971年9月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。原告柴建抗与被告陈新鸽、蒋红苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建抗，被告陈新鸽，被告蒋红苹及其委托诉讼代理人荣全山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴建抗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告150000元及违约金；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月15日，二被告因资金周转困难，从原告处借款150000元整，并向原告出具借据为凭。经原告多次催要未果，二被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告陈新鸽辩称，向原告借款150000元属实，该款由被告陈新鸽使用。向原告借钱时，原告让其找个人一块儿签字，其和被告蒋红苹关系不错，当时没给蒋红苹说那么多，就让蒋红苹签了字，蒋红苹也没有具体问。被告蒋红苹辩称，原告起诉不属实。被告蒋红苹系一名农民，没有经营生意，没有与被告陈新鸽联合做生意，其只是陈新鸽的一名工人。后来厂子转给原告，其又成了原告的工人。其平常的生活靠劳动收入，没有必要向外面举债，原告在诉状中称被告因资金周转困难向外举债不属实，其更没有向原告出具任何借据。原告起诉被告蒋红苹无任何依据，应依法驳回原告对被告蒋红苹的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新鸽经营一食品厂，被告蒋红苹系该厂工人。陈新鸽因厂里资金周转困难向原告柴建抗提出借款150000元，原告柴建抗要求陈新鸽找人共同签字方借给陈新鸽该款。2015年8月15日，被告陈新鸽向原告柴建抗出具了借据，被告蒋红苹在借据上签名，原告将150000元交给被告陈新鸽。借据内容为：“今借到，柴建抗现金壹拾伍万元整（150000元整），用期为十天，如到期不还，我自愿每天付违约金2000元整。借款人：陈新鸽，借款：蒋红苹。2015.8.15号”。2015年9月4日，被告陈新鸽通过中国邮政储蓄银行手机银行向原告柴建抗转账15000元，2015年9月28日，被告陈新鸽用同样方式向原告柴建抗转账15000元。2016年3月9日，被告陈新鸽通过中国农业银行向原告柴建抗转账3000元。被告陈新鸽陈述上述三笔转账均系偿还借原告的该笔150000元借款，原告柴建抗陈述上述转账系被告偿还其他借款本金及利息。本院认为，本案被告陈新鸽与蒋红苹均系完全行为能力人，被告蒋红苹在陈新鸽向原告柴建抗借款150000元的借据上自愿以借款人的身份签名，被告陈新鸽、蒋红苹系共同借款人，二被告对该笔债务有共同偿还的义务，被告蒋红苹辩解其不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原被告约定借款人逾期不偿还借款需每天支付违约金2000元，超出法律规定范围部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。被告陈新鸽向原告柴建抗的三笔转账，双方并未明确该款系偿还的本金还是违约金，本院认为，因双方并未约定还款顺序，故被告偿还的三笔转账款应视为首先支付的违约金，超出部分视为偿还的借款本金。被告借款之日为2015年8月15日，用款期限为10天，违约金应自2015年8月25日起按年利率24%计算。自2015年8月25日至2015年9月3日，违约金计算为986元（150000元×24%÷365天×10天），故被告陈新鸽于2015年9月4日偿还的15000元，其中986元为违约金，剩余14014元为偿还的借款本金。自2015年9月4日至2015年9月27日，违约金计算为2146元[（150000元－14014元）×24%÷365天×24天]，故被告陈新鸽于2015年9月28日向原告转账15000元，其中2146元为违约金，剩余12854元为偿还的借款本金。自2015年9月28日至2016年3月8日，违约金为13197元[（150000元－14014元－12854元）×24%÷365天×163天]，故被告陈新鸽于2016年3月9日向原告转账3000元应视为支付的违约金。综上，被告共偿还原告借款本金26868（14014+12854）元，共支付违约金6132（986+2146+3000）元，被告应再偿还原告借款本金123132元及相应违约金。原告柴建抗辩解被告向其转账系偿还的其他借款本金及利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈新鸽、蒋红苹于本判决生效后十五日内偿还原告柴建抗借款本金123132元及违约金（违约金自2015年9月28日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满日止，履行时，应扣除被告于2016年3月9日支付的违约金3000元）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告柴建抗负担590元，由被告陈新鸽、蒋红苹共同负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈鹏沙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6466号原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：魏朝武，男，1973年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张双琴，女，1975年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被告魏朝武、张双琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告魏朝武、张双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行梁溪支行诉称：2013年10月8日，魏朝武向其申请广发银行生意人卡（生意红）业务，其经审核后向魏朝武出具《个人信用贷款核准通知书》，约定广发银行梁溪支行向魏朝武提供34万元的循环贷款额度，并约定了还款方式及律师费承担等。后广发银行梁溪支行按约发放贷款，但魏朝武未按约归还贷款本息。魏朝武、张双琴系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，张双琴亦应当承担共同清偿责任。现广发银行梁溪支行为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：被告魏朝武、张双琴立即归还借款本金314886.41元、利息43309.18元（截至2017年6月5日）、逾期罚息（自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以本金314886.41元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费9300元。被告魏朝武、张双琴在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：魏朝武、张双琴系夫妻关系,于1997年登记结婚。2013年10月8日，魏朝武向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡并签署《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]1份。之后广发银行梁溪支行向魏朝武出具《个人信用贷款核准通知书》1份。双方约定：广发银行梁溪支行向魏朝武提供34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，贷款用途为进货，还款账户和放款账户均为62×××44，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。魏朝武、张双琴分别在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人及借款人配偶一栏内签名确认，魏朝武在《个人信用贷款核准通知书》中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行分别于2014年4月28日、2015年2月7日、10月11日、2016年3月8日分别向魏朝武发放贷款34万元、7.5万元、8.5万元、6.5万元，贷款期限均为36个月。然魏朝武自2016年5月5日起至今发生多次违约。截至2017年6月5日，魏朝武共结欠广发银行梁溪支行贷款本金314886.41元、利息43309.18元。另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡分行与江苏金匮律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与魏朝武借款合同纠纷一案，委托该所律师代理，代理费为9300元。该行确认由广发银行梁溪支行主张该律师费。以上事实，由广发银行梁溪支行提供的《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、《委托代理合同》以及当事人陈述等予以证实。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向魏朝武发放贷款，魏朝武未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定要求魏朝武立即归还有关借款本息及支付律师费用，故本院对广发银行梁溪支行的上述诉讼请求予以支持。魏朝武与张双琴系夫妻，本案借款属于夫妻共同债务，张双琴应承担共同还款责任。魏朝武、张双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝武、张双琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金314886.41元，并支付利息43309.18元、逾期罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，以本金314886.41元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）及律师费9300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6419元、公告费600元，由被告魏朝武、张双琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年六月十三日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初301号原告：吴彦军，男，1983年10月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦斌，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。原告吴彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴彦军的委托诉讼代理人周博、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日5时50分许，张会军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿衡井线行驶至衡水市桃城区××线××桥附近，因路滑车辆翻车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任，本保单约定了第一受益人，应由其出具相关证明，保险公司才能将赔款给付原告。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴彦军在本案中所主张的事实，故对吴彦军主张的事实予以确认。原告吴彦军为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司投保有车损险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告吴彦军作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生单方交通事故，致本车损坏，保险公司对现场进行了查勘，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为70385元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告认为依据合同约定原告应提供第一受益人证明的抗辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采信。因鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告人保财险石家庄公司予以承担，符合保险法的规定。关于施救费6000元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。综上所述，原告吴彦军要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴彦军保险金76385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一七年六月二十七日书记员  李飞飞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1438号原告：刘建明，男，1944年9月9日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告：张华萍，男，1993年6月18日生，汉族，住萍乡市。原告刘建明与被告张华萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年6月19日原告以尚需进行护理依赖程度鉴定为由，申请中止诉讼。本院认为，因为原告尚在进行护理依赖程度鉴定，以致其损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  温建华审 判 员  罗绍辉人民陪审员  郑思思二〇一七年六月二十日代理书记员  彭 双
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初177号自诉人宋某某，男，1967年11月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。被告人王全奎，男，1987年10月11日出生，汉族，河南省清丰县人，初中毕业，农民，住清丰县。自诉人宋某某以被告人王全奎犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王全奎已将生效判决确定的义务执行完毕，故宋某某申请撤诉。本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月三十日书记员  安姣姣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4201号原告蒋清锦，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人林星、赖泽明,福建合立律师事务所律师。被告林燕芬，女，1974年10月8日出生，住福州市仓山区。被告范发浒，男，1969年2月13日出生，住址同上。原告蒋清锦与被告林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋清锦的委托代理人赖泽明到庭参加诉讼。被告林燕芬、范发浒经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清锦诉称，2016年4月1日，被告范发浒以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息3%，并当日出具借条一份。被告林燕芬在借条上的连带责任担保人除签字捺印。现请求判令：1、两被告连带偿还借款200000元及利息（按月息2%自2016年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案件诉讼费由两被告承担。被告林燕芬、范发浒未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据：1、借条，证明被告范发浒向原告出具借据一份，向原告借款200000元，月利率3%。被告林燕芬在担保人处签字捺印，承担连带责任。2、银行转账凭证，证明原告于2016年4月1日，向被告范发浒转账195000元。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，原告向被告范发浒转账195000元。同日，被告范发浒向原告出具借据一份，其主要内容为向原告借款200000元，月利率3%，被告林燕芬在借据的担保人处签字捺印，连带偿还责任。本院认为，原告与被告范发浒之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借据及相关银行流水为证，但原告实际向被告范发浒转账195000元，故本院确认原告实际出借的款项为195000元。原告主张按月利率2%从2016年4月1日起计算至实际还清之日止，未超过规定标准，本院予以支持。被告林燕芬作为保证人与债权人约定了连带保证责任，故其应承担连带还款责任。被告林燕芬、范发浒经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范发浒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清锦借款本金195000元并支付利息(按月利率2%，自2016年4月1日计算至还清欠款之日止)；二、被告林燕芬对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告蒋清锦的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告蒋清锦负担340元，由被告林燕芬、范发浒共同负担4200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1600元，由被告林燕芬、范发浒负担（该款已由原告代垫，两被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告林燕芬、范发浒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  陈 矾二〇一七年六月七日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8280号原告刘贺昌，男，1970年4月9日出生。委托代理人王晶，河北冀隆律师事务所律师。被告李增明，男，1970年8月27日出生。委托代理人武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。原告刘贺昌与被告李增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘贺昌诉称：李增明欠刘贺昌款90万元，在2015年5月给付了50万元，现欠40万元，经刘贺昌多次催要，李增明拒不偿还。请求法院判令：1、李增明偿还刘贺昌借款40万元并给付利息（以40万元为基数，年息为5%，自2015年5月1日起至实际支付日为止）；2、李增明承担本案诉讼费。被告李增明辩称：欠条并未生效，李增明未实际取得90万元，刘贺昌也未实际履行给付义务。经查，刘贺昌提交的证据显示：2012年3月19日刘贺昌（出借人，乙方）与北京x防水工程有限公司（借款人，甲方）签订借款协议载有：甲方向乙方借款90万元，乙方同意；借款期限三个月，自2012年3月20日至2012年6月20日。2014年7月9日，刘贺昌（乙方）与北京x防水工程有限公司（甲方）签订抵账协议：甲方将抵账转来的x广场写字楼房产一处x室抵给乙方，折款90万元，自此双方债权债务关系结清。2014年7月10日，李增明出具欠条：今欠刘贺昌90万元，用于x办公用房过户，过户后10个工作日支付。本院认为：本案中，刘贺昌持李增明出具的欠条诉至法院主张双方存在民间借贷法律关系，但其现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。刘贺昌以民间借贷纠纷为由诉讼，没有事实基础，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘贺昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 x二〇一七年六月一日书记员 孙学博
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执异22号申请人：张艳芳，女，汉族，1952年5月12日生，左权县人。申请执行人：李俊明，男，汉族，1955年10月16日生，左权县人，已故。被执行人：赵育聪（春），男，汉族，1972年6月19日生，左权县人。本院在执行申请执行人李俊明与被执行人赵育聪（春）买卖合同纠纷一案中，申请人张艳芳于2017年6月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《常住人口登记卡》复印件一份，左权县万寿社区居民委员会出具的关于李俊明因病去世的《��明》一份、关于李俊明子女情况的《证明》一份、关于李俊明父亲李某某与母亲马某某过世情况的《证明》一份，李某、李某1、李某2身份证复印件各一份，李某1、李某2、李某放弃继承父亲李俊明对赵育聪（春）债权的《声明》一份，左权县人民法院（2006）左民初字第194号民事调解书。本院查明，本案申请执行人李俊明因病于2016年5月17日去世，申请执行人李俊明的父亲李某某与母亲马某某分别于2011年、2008年病故。本案申请人张艳芳系申请执行人李俊明妻子，夫妻二人共生育三个子女，分别是长女李某2、次女李某1与儿子李某，李某2、李某1、李某声明放弃继承申请执行人李俊明对被执行人赵育聪（春）的债权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人李俊明死亡后，申请人张艳芳作为申请执行人李俊明的继承人，在申请执行人李俊明的其他继承人放弃继承申请执行人对被执行人赵育聪（春）的该笔债权后，可以单独申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人张艳芳为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵德华人民陪审员  郝建荣人民陪审员  刘云刚二���一七年六月二十九日书 记 员  李晓红
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初772号原告：赵喜春，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：赵改霞，系原告女儿。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。被告：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少锋，河北昭庆律师事务所律师。被告：河北嘉涵商贸有限公司（原河北嘉涵投资有限公司），住所地隆尧县新兴市场中段路西，注册号：130525000019081。法定代表人：高占国，该公司执行董事。原告赵喜春与被告潘志涛、张利华、高占国、河北嘉涵商贸有限公司（以下简称嘉涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵改霞、王忠贤，被告潘志涛的委托代理人梁永安，被告张利华的委托代理人霍俊芳，被告高占国的委托代理人张少锋出庭参加了诉讼，被告嘉涵公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实赵喜春向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付借款8.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2014年12月18日潘志涛借赵喜春款9.6万元，约定借款期限自2014年12月9日至2015年3月18日，高占国作了连带保证。2015年12月高占国偿还借款1万元，剩余8.6万元至今未付。潘志涛借款发生在潘志涛、张利华夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，高占国对潘志涛的借款应承担连带保证责任。潘志涛辩称：赵喜春并没有借给潘志涛款，而是借给了嘉涵公司，潘志涛是嘉涵公司的经理，是代表公司出具的借条。赵喜春所诉的借款是其在2013年12月19日借给嘉涵公司10万元款，借款期限3个月，到期后按偿还结果另写借条。张利华辩称：张利华与潘志涛已于2016年9月23日经民政局登记离婚。潘志涛向赵喜春出具的借条是为嘉涵公司借的款，赵喜春对此是明知的。高占国辩称：借款事实存在，确属嘉涵公司借款。2015年12月4日是嘉涵公司偿还的1万元。现在已超过保证期限，高占国不应承担保证责任。嘉涵公司未提出答辩意见。赵喜春向法庭提交了借条，该借条载明：借款人潘志涛，借款金额9.6万元，借款期限2014年12月19日至2015年3月18日三个月，期间利息4326元已付，借条落款有潘志涛签字，担保人处盖有高占国手章。借条空白处，赵改霞写有支现金1万元，时间2015年12月4日。经质证当事人无异议。潘志涛向法庭提交了8个借条及记账凭证，这8个借条的出借人均为赵喜春，除借款期限、金额不同外，其他内容与赵喜春提交的借条完全相同，均为填充样的制式借条。记账凭证证明借款用于嘉涵公司。经质证原告对记账凭证有异议，因记账凭证是复印件，本院不予采信。张利华向法庭提交了离婚协议及离婚证书，经质证本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高占国是嘉涵公司的法定代表人，潘志涛是嘉涵公司的经理，二人同是嘉涵公司的股东。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向赵喜春借款，至2014年12月19日仍欠赵喜春9.6万元，月利率1.5%，借款期限三个月。高占国对借款作了连带保证担保。借款到期后，赵喜春或赵改霞多次到嘉涵公司找潘志涛、高占国索要借款。2015年12月4日潘志涛、高占国、嘉涵公司共同偿还赵喜春1万元。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。判决结果与理由本院认为，赵喜春请求的借款8.6万元，借款期内月利率1.5%事实清楚，证据充分。要求按1.5%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定。依据《最高人民法院关于民间借贷的规定》第二十三条第二款的规定，潘志涛以自己的名义为嘉涵公司借款，潘志涛与嘉涵公司应当共同承担责任。在保证期间，债权人请求保证人承担保证责任的，保证债务适用诉讼时效期间，该诉讼时效期间2年，高占国应承担保证责任。婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但本案潘志涛所负债务是为嘉涵公司借款，且对方是明知的，故该债务应为潘志涛个人债务。综上所述，原告赵喜春的诉讼请求应依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司共同偿还原告赵喜春借款86000元。并从2015年3月20日，按月利率1.5%计息至还清本金时止。二、被告高占国对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告赵喜春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  成振华二〇一七年六月六日书记员  孟志超
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4247号原告：徐某，男，1943年10月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：王某，女，1967年3月21日出生，汉族，住新泰市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某经营舒欣家政服务中心，因资金周转需要，2015年10月11日向原告借现金50000元，并约定利息每月500元，经多次催要，至今未还。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告王某向徐某借款50000元，约定利息1分。借款当日，被告支付原告一个月利息500元。此后，被告王某未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐某与被告王某的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告徐某要求被告王某偿还借款本金50000元，其中借款当日被告支付的500元利息应从本金中扣除，因此，被告王某应偿还原告徐某借款本金49500元。原告要求被告按月息1分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐某借款本金49500元；二、被告王某自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐某利息（本金49500元按月息1分，自2015年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年六月十三日书记员  李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0828民初2579号原告：承德和旭物业服务有限公司所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路法定代表人：王英舰，职务经理委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：郭某1，男，2002年10月25日生，蒙古族，学生，住围场满族蒙古族自治县。法定监护人：郭某2，男，1978年1月2日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告承德和旭物业服务有限公司与被告郭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，被告郭某1在原告承德和旭物业服务有限公司进行物业管理服务的小区居住，被告郭某1自2012年7月26起未向原告承德和旭物业服务有限公司缴纳物业费、垃圾清运费，截至2017年7月26日总计拖欠物业费、垃圾清运费人民币4445.00元，违约金17105.00元，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭某1的法定监护人郭某2于2017年7月1日前给付原告承德和旭物业服务有限公司物业费、垃圾清运费合计人民币4000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理338.80元，减半收取169.4元，由原告承德和旭物业服务有限公司自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐海峰二〇一七年六月二十九日书记员  徐敬伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5362号原告：袁守玉，男，1946年8月6日出生，汉族，住即墨市。原告：钟瑞艳，女，1974年5月17日出生，汉族，住即墨市。原告：袁某1。法定代理人：钟瑞艳，女，1974年5月17日出生，汉族，系原告之母，住即墨市普东镇普西��***号。原告：袁某2。法定代理人：钟瑞艳，女，1974年5月17日出生，汉族，系原告之母，住即墨市普东镇普西村***号。四原告委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛富尔森金属制品有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。法定代表人孙丙合，总经理。原告袁守玉、钟瑞艳、袁某1、袁某2与被告青岛富尔森金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，袁守玉、钟瑞艳、袁某1、袁某2与青岛富尔森金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2015］第448号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）��0282民初5068号、（2017）鲁0282民初5362号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初5362号案移送至（2017）鲁0282民初5068号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初5068号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年六月二日书记员  王文萃
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1332号原告贾鹏飞，公民身份号码×××，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告许智锋，公民身份号码×××，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贾鹏飞与被告许智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告许智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金20000元及利息5600元，共计25600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告许智锋从原告处借款20000元，被告给原告写下借条，借条上约定借款利息按照每元每月0.02元计算。后原告曾多次向被告索要欠款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了经济损失。现原告依法具状诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告许智锋给付原告欠款本金20000元及利息5600元（利息按照每元每月0.02元从20163月10日计算至2017年5月10日为：20000×0.02元/月×14个月=5600元），共计25600元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告许智锋未到庭亦未答辩。原告贾鹏飞提供以下证据：借条原件一支，证明被告许智锋于2016年3月10日向原告贾鹏飞打下20000元借条一支，约定月利息2%，未约定还款期限的事实。被告许智锋未到庭亦未质证。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告许智锋未向法院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借现金20000元，约定月利息为0.02元，至今未还本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法予以保护，被告经原告催要未偿还借款依法负有偿还原告借款及利息的民事法律责任，有借条为证，被告许智锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张的利息，因未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许智锋于本判决生效之日一次性支付原告贾鹏飞借款本金20000元及利息5600元（按年利率24%计算，从2016年3月10日计算至2017年5月10日），共计25600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告许智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜 日二〇一七年六月二十一日书记员 卢承煜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保116号申请人:刘志华，女，1978年10月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨晓跃（刘志华之夫），1979年3月21日生，住址同上。被申请人：赵东明，男，1972年3月23日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李昌兴，住址河北省廊坊市安次区。申请人刘志华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东明驾驶的李昌兴所有的车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车予以查封。担保人张英健以其所有的坐落于廊坊市第八大街西区9-1-301房产（冀20**廊坊市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初64号原告：李记东，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘凤林，男，住河北省唐山市路南区。被告：菲尼克斯股份有限公司（PhoenixLineCorporationS.A.）。住所地：巴拿马共和国马尔韦利亚市瓜尔蒂亚街班科主楼15层（BancoGeneralBuilding,15F,AquilinoDeLaGuardiaStreet，Marbella，Panama,TheRepublicofPanama）。被告：大有商船株式会社（DaeyooMerchantMarineCo.,Ltd）。住所地：4F，TheAnglicanChurchBldg.16，Sejong-daero19-gil，Jung-gu，Seoul,Korea。法定代表人：KimHongMo。委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。原告李记东与被告菲尼克斯股份有限公司（PhoenixLineCorporationS.A.）、大有商船株式会社（DaeyooMerchantMarineCo.,Ltd）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李记东撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李记东负担。审 判 长  石福新代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一七年六月二十七日书 记 员  庞丹妹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初229号原告：莆田市山水旅行社有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园中路兴安名城11幢603室。法定代表人：孙晶，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈彬彬，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市山水旅行社有限公司（以下简称山水公司）与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人林志及被告陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山水公司向本院提出诉讼请求：陈彬彬归还其借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年7月24日，陈彬彬向山水公司借款5万元，并出具一份《借款单》交山水公司收执。此后，经山水公司多次催讨，陈彬彬拒不偿还债务。陈彬彬辩称，山水公司未向其交付本案借款。陈彬彬曾在山水公司工作近六年，当时山水公司的老板说要奖励老员工，欲借款给老员工，并以该借款的利息用于抵扣员工工资。故陈彬彬在山水公司出具的《借款单》上签字，但其签名后，山水公司没有支付本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈彬彬对涉案《借款单》的真实性无异议，对证明对象有异议，认为山水公司未支付该笔借款，故对《借款单》的真实性予以认定；2.陈彬彬提供的毕业证复印件、（2016）闽0304民初141号判决书、闽03闽终121号民事判决书、生效证明书复印件、山水公司团队计划单、游客名单、利润单复印件与本案不具有关联性，不予认定；3.陈彬彬提供的录音书面材料，因未提供原始录音比对，对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彬彬于2012年7月24日在山水公司出具的借款单上签字，欲向山水公司借款5万元。尔后，山水公司未依约向陈彬彬支付借款5万元。本院认为，山水公司主张陈彬彬向其借款5万元，陈彬彬抗辩借款未实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，山水公司作为一家独立的法人单位，本身具有对公账户，如确与陈彬彬发生借贷关系，应当通过其公司账户向陈彬彬账户汇款，即使是现金交付的借款，也应当履行公司内部相应的审批或财务出账手续；其次，涉案《借款单》系山水公司提供的格式条款，且为山水公司的借款通用格式，《借款单》上具有审批及审核项，但山水公司没有履行审批及审核手续。故山水公司称本案借款系现金交付给陈彬彬，无公司财务现金出账记录，且与交易习惯不符，本院不予采信。综上，山水公司主张陈彬彬向其借款5万元，证据不足，不予认定，其要求陈彬彬归还借款5万元及其利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回莆田市山水旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费300元，计1350元，由莆田市山水旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  林 静二〇一七年六月二十三日书 记 员  何慧芳附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2022号原告：佟少军，男，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于泽民，男，1955年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告佟少军与被告于泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告佟少军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟少军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由佟少军承担。审 判 长  段 岩人民陪审员  关雅方人民陪审员  黄 杰二〇一七年六月十五日书 记 员  马梦娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55341号原告北京三英联盟禾田广告有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼B座12B06室。法定代表人赵亮，总经理。委托代理人岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告大理古都文化旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。法定代表人罗小东，经理。委托代理人金卫国，云南恒业律师事务所律师。委托代理人高翔，云南恒业律师事务所律师。原告北京三英联盟禾田广告有限公司（以下简称三英禾田公司）与被告大理古都文化旅游投资有限公司（以下简称古都旅游公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。三英禾田公司的委托代理人刘旭，古都旅游公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。三英禾田公司诉称：2014年2月7日，三英禾田公司与古都旅游公司签订《三英禾田全案服务合同书》，约定由三英禾田公司向古都旅游公司提供广告服务，包括：策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等事宜，合作期限为2014年2月7日至2015年2月6日，年度费用为174万元整，合同按月计费，每月服务费为14.5万元整。合同签订后，三英禾田公司依约定履行了自身义务，但古都旅游公司未完全履行其支付义务，仅支付2014年2月7日至2014年10月4日的服务费116万元，尚欠2014年10月5日至2015年2月5日的服务费58万元未付。现三英禾田公司起诉，要求古都旅游公司支付广告费58万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日起至付清之日止），并支付违约金17400元。古都旅游公司辩称：2014年10月5日至2015年2月5日期间，三英禾田公司并未履行合同义务，古都旅游公司不同意支付该期间的服务费和利息。三英禾田公司索要违约金没有合同依据，古都旅游公司不同意支付。经审理查明：2014年2月27日，古都旅游公司（甲方）与三英禾田公司（乙方）签订《三英禾田全案服务合同书》，约定乙方为甲方“大理项目”提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等事宜；策略体系服务主要包括中国地产政策分析及相关对策、地产市场环境分析及相关对策、项目推广问题点分析及相关对策、项目解决问题方法及相关建议、项目各方案细节执行及相关建议等5个方面的策略体系服务范围；创作体系服务主要包括项目的卖点整合、项目的名称整合、项目的主题整合、项目的创意构架、项目的创意延展等5个方面的创作体系服务范围；设计体系服务主要包括项目VI视觉设计、现场包装设计、媒介宣传设计等方面的设计体系服务范围；以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准；乙方服务费并非按件计算，且不因甲方项目调整或工作内容变更而减少；甲方应对项目总体宣传推广方案的创意风格及功能内容提出书面要求，如果甲方不提供此要求，将由乙方根据项目的特点提供宣传推广方案；甲方须在签约后五个工作日内向乙方提供基础资料；甲方每星期一向乙方反馈每周销售情况分析，如进线量、拜访量、成交量、看楼途径、存在问题等等，甲方至少在乙方提案壹周前提交项目上一阶段的销售分析以及下一阶段的营销执行计划；甲方应按合同规定时间支付乙方各项费用，以保证乙方服务工作的正常进行；乙方需安排专门人员组成甲方“大理项目”工作小组，小组人员应根据甲方要求参加各类会议。乙方项目小组人员如有调整，乙方须提前十个工作日通知甲方，甲方若有异议，应在收到该通知后三个工作日内提出，否则视为确认；乙方在每月25日以“文件签收单”附数字文件的形式提交当月完成工作，交由甲方签收；乙方在接到甲方书面工作安排后，应即日给到甲方反馈，双方协商后需确定最终成果提交时间，除不可抗力因素外，乙方逾期5次且影响到甲方营销工作进度的，甲方有权按相应程度扣除乙方当月月费；本合同双方合作期为2014年2月7日至2015年2月6日，本项目年度费用总额为174万元，本合同按月计费，每月服务费为14.5万元整，该服务费并非计件收费，且不因甲方工作计划变更而减少，在合同签订的5日内，甲方须支付乙方首付启动款项14.5万元整，从第一年度合作第二个月起，每月5日前甲方须支付乙方当月月费14.5万元。工作运作流程：1、每周例会制度：每周由甲方负责召集和通知；会议内容：根据甲方提供上一阶段的销售分析以及下一阶段的有效执行计划，对上一阶段的销售状况和目前的销售问题进行分析，讨论下一阶段的整体销售计划，甲方联系人签收乙方在本次会议的“提案清单”并对乙方提出的下一阶段提案内容进行讨论，甲方联系人签收乙方上一阶段的“文件签收单”，即确认乙方上一阶段的工作已经按照甲方的要求完成；会议纪要：由乙方在每周例会后形成会议纪要，于一个工作日内发至甲方联系人邮箱，并于下次例会时由甲方联系人签字确认，甲乙双方应按照例会确认的修正内容及修正实际予以执行；会议调整：甲方应收到乙方的“文件签收单”3个工作日内签收该文件或提出异议，否则视为对“文件签收单”进行了确认，甲方应将上一阶段的销售分析、下一阶段的销售计划以及营销执行计划发给乙方，乙方据此将下一阶段的提案清单和提案内容发给甲方，甲方应在收到之日起3个工作日内对下一阶段的提案清单和提案内容提出修正意见，否则视为对提案清单和提案内容的认可；乙方每月工作例会提交下月整合方案以及创作方案和设计方案。若甲方未能按合同约定按时支付款项，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，乙方有权解除合同，并停止继续提供服务，乙方解除合同将向甲方发出书面通知。若甲方无原因解除合同，应按合同总金额的10%向乙方支付违约金；若乙方无原因解除合同，应按合同总金额的10%向甲方支付违约金。单方面解除合同均需向对方书面提出。合同签订后，三英禾田公司完成了2014年2月1日至2014年9月30日期间的工作，并于次月向古都旅游公司提交上月工作总结，古都旅游公司签收工作总结后支付月度服务费。诉讼中，三英禾田公司主张其已向古都旅游公司提交了2014年10月1日至2015年2月6日期间的月度工作总结，古都旅游公司对此不予认可，三英禾田公司不能提交证据证明其主张。诉讼中，三英禾田公司主张其完成了2014年10月1日至2015年2月6日期间的宣传推广工作，并提交一份三英禾田公司制作的工作成果列表予以证明，古都旅游公司对该证据不予认可。上述事实，有《三英禾田全案服务合同书》、有古都旅游公司人员签收的2014年2月1日至2014年9月30日期间的工作总结、三英禾田公司制作的工作成果列表，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：三英禾田公司与古都旅游公司签订的《三英禾田全案服务合同书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三英禾田公司提交的证据，并不能证明其完成了2014年10月1日至2015年2月6日期间的宣传推广服务工作，也不能证明其已向古都旅游公司提交了该期间的“文件签收单”或工作总结，在此情况下，三英禾田公司要求古都旅游公司支付该期间的服务费、利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京三英联盟禾田广告有限公司的诉讼请求。案件受理费五千一百一十二元，由原告北京三英联盟禾田广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一七年六月十九日书记员  张钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2348号原告：崔艳慧，女，1962年5月9日出生，汉族，工人，住迁安市。电话133XX****XX被告：任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话133XX****XX。原告崔艳慧与被告任海军买卖合同纠纷一案。本院2017年5月10日立案受理后于2017年6月14日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳慧到庭参加诉讼。被告任海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年起，被告任海军多次从我处赊购柴油，截止2014年10月10日，累计拖欠油款695720元。当日，被告任海军为我出具欠条一张，后经多次催要未果，2016年8月24日我起诉被告任海军，后由于各种原因我于2016年12月26日撤诉。2017年4月8日，我又起诉要求：1、被告任海军给付所欠货款695720元，并给付从2014年10月11日起至付清所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付违约金；2、承担本案诉讼费用。被告任海军未提交答辩意见。经审理查明：从2012年起，被告任海军多次从原告崔艳慧处赊购柴油，截止2014年10月10日，累计拖欠原告崔艳慧油款695720元，当日，被告任海军为原告崔艳慧出具了欠条。2016年8月24日，原告崔艳慧起诉被告任海军，要求其给付所欠货款及违约金，后于2016年12月26日撤诉。因被告任海军未履行给付义务，原告崔艳慧于2017年4月8日又起诉被告任海军。上述事实有：当事人陈述，2014年10月10日，被告任海军出具的欠条，2016年12月26日，迁安法院作出的（2016）冀0283民初4367号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：被告任海军先后多次从原告崔艳慧处购买柴油并于2014年10月10日出具了欠条，事实清楚，证据充分，应予确认。欠条上未写明未给付的货款日期及违约责任，但根据原告崔艳慧主张权利的事实，可以认定被告任海军支付违约金的日期应从2016年8月24日起开始计算至被告任海军履行给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（八），《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告任海军给付原告崔艳慧货款695720元。二、被告任海军给付原告崔艳慧违约金，从2016年8月24日起至被告任海军履行给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费5380元，由被告任海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年六月十五日书记员左玉洁