广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初736号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人许某锋，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，个体户，暂住深圳市龙岗区。因本案于2016年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人康云飞，广东普罗米修律师事务所律师。被告人黄水金，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市高州市，个体户，暂住深圳市福田区。曾因赌博，于2014年12月7日被深圳市福田分局处以行政拘留三日。因本案于2016年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。被告人辜潮南，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，东莞市大朗镇水平村风门坳私宰屠宰场老板，暂住深圳市福田区。因本案于2016年12月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。被告人祝汉增，曾用名祝汉生，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市高州市，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)1033号起诉书指控被告人许某锋、黄水金、辜潮南、祝汉增犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、李淑颖出庭支持公诉。被告人许某锋及其辩护人康云飞（第一、二次庭审）、被告人黄水金及其辩护人ＸＸ（第二次庭审）、被告人辜潮南及其辩护人郭松岩（第一、二次庭审）、被告人祝汉增及其辩护人刘剑林（第二次庭审）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：自2016年7月起，被告人辜潮南在广东省东莞市大朗镇水平村风门坳山上私设生猪屠宰场。为牟取非法利益，被告人许某锋自2016年7月起、被告人黄水金自2016年8月起，与被告人辜潮南合作，每日将自行购买的生猪运往被告人辜潮南的屠宰场宰杀，宰杀完毕后二人将猪肉运送至深圳市福田区、南山区、宝安区等多个肉菜档口销售，被告人辜潮南则收取被告人黄水金、许某锋每头生猪50至60元不等的屠宰费。被告人黄水金还雇佣被告人祝汉增帮其将辜潮南屠宰好的生猪肉运送至其指定的深圳市福田区新洲村肉菜档口销售。2016年9月13日3时许，民警在上述生猪屠宰场门口抓获被告人许某锋、黄水金、祝汉增，当场从生猪屠宰场内查获被告人许某锋送去己宰杀好的生猪6头（经检验，均检出莱克多巴胺不合格）、待宰杀的活生猪11头（经检验，其中4头检出莱克多巴胺不合格）及杀猪工具1批，从黄水金驾驶的货车内查获待宰杀的活生猪13头（经检验，其中4头检出莱克多巴胺不合格）以及销售账本2本。2016年12月19日，被告人辜潮南到深圳市公安局天安派出所投案。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人许某锋、黄水金、辜潮南、祝汉增的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。被告人许某锋对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：一、被告人许某锋系初犯；二、被告人许某锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；三、被告人许某锋购销的生猪中仅有部分被检验出不合格，尚未流入市场，为造成危害。且其从事购销生猪的时间短，获利少；四、被告人许某锋家庭经济压力大，已为其自身的错误付出了沉重的代价。综上，请求法院依法对被告人许某锋从轻处罚。被告人黄水金对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：一、被告人黄水金销售的生猪数量较少，对所销售的食品未尽到高度注意义务，属于间接故意，犯罪意识不强烈，社会危害性较小；二、被告人黄水金系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，请求法院依法对被告人黄水金从轻处罚。被告人辜潮南对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：一、存在问题的生猪在案发当晚已全部被扣押，并未流入社会，社会危害性不大；二、被告人辜潮南在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节；三、被告人辜潮南系初犯，之前没有犯罪前科；四、被告人辜潮南学历低、法律意识淡薄，家庭经济困难，其是整个家庭的经济支柱。综上，请求法院依法对被告人辜潮南从轻或减轻处罚。被告人祝汉增对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：一、被告人祝汉增系帮人开车运货打工，其参与本案的时间非常短，买猪肉的客户是和其老板直接联系，并不经过被告人祝汉增；二、被告人祝汉增在案发后能如实供述犯罪事实，有自首情节；三、被告人祝汉增系初犯、偶犯、从犯；四、被告人祝汉增归案后悔罪意识强烈。综上，请求法院依法对被告人祝汉增从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：四被告人的身份材料、扣押清单、抓获经过、杀猪工具一批、涉案生猪（照片）等书证、物证；证人李某1、曾某、蔡某某等多名证人的证言；被告人许某锋、黄水金、辜潮南、祝汉增的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；涉案光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辜潮南无视国家法律，生产有毒、有害的食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪；被告人许某锋、黄水金、祝汉增无视国家法律，生产、销售有毒、有害的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人许某锋、黄水金自购不合格生猪送到屠宰场屠宰后用以销售；被告人辜潮南私设生猪屠宰场，明知是不合格的生猪而仍为他人提供屠宰加工服务，被告人许某锋、黄水金、辜潮南均起主要作用，是主犯；被告人祝汉增系受被告人黄水金雇佣运送猪肉，起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人辜潮南案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某锋、黄水金、祝汉增归案后均能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人辜潮南犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人黄水金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人祝汉增犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  欧献根人民陪审员  韦开丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾昭赛《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。