安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初247号原告：舒城县南港镇樟冲茶叶批发部，住安徽省六安市舒城县南港镇樟冲村，组织机构代码L2307264-0。经营者：董成斌，男，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B。法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。原告舒城县南港镇樟冲茶叶批发部（以下简称“樟冲茶叶部”）与被告淮南市开济实业有限责任公司（以下简称“开济公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟冲茶叶部负责人董成斌及其委托诉讼代理人杨全好、被告开济公司的委托诉讼代理人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告茶叶款30700元、逾期付款利息2936.75元（参照银行贷款年利率4.75%，计算期间2015年2月28日至2017年2月22日共725天，2017年2月22日以后的逾期付款利息计算至实际清偿日）。事实和理由：多年来，原告向被告供应茶叶，被告陆续向原告支付了大部分茶叶款。2015年2月28日，经被告确认，仍然欠原告茶叶款30700元。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：原告诉请的事实不存在，科目余额表也不属实；即使有茶叶买卖，本案诉讼已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、董成斌的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对董成斌身份证复印件无异议。对营业执照、组织机构代码证真实性有异议，认为营业执照应当由工商部门颁发，而非“舒城县市场监督管理局“颁发。本院经审查，该组证据系原件，且被告未提供足以支持其主张的证据，对该组证据的真实性，本院予以确认。证据二、2015年2月28日科目余额表复印件，证明证据来源系八公山区法院（2016）皖0405民初897号案件卷宗。经被告确认，尚欠原告茶叶款30700元，该款至今未付。被告对该证据有异议，认为该证据系复印件，表格上虽盖有章，但应当有负责人和经办人的签字。本院经审查，该科目余额表复印件与本院依职权调取的原件一致，虽被告对该表格提出异议，但未提供相反证据予以证明，虽然该表格无财务人员签名，但该证据是否有财务人员签名不是判断该证据真实与否的要件，结合本案其他证据，对该证据真实性本院予以确认。证据三、（2016）皖04民终1382号民事判决书复印件，证明本案科目余额表真实有效，该判决已经确认其效力。被告出具科目余额表引起诉讼时效中断。被告对该证据有异议，认为：判决书是复印件；虽然判决系生效判决，但生效判决不等于能够作为证据使用，淮南市中级人民法院对该证据的认定是违法的；科目余额表不能引起诉讼时效的中断。本院经审查，该民事判决书复印件与本院依职权调取的民事判决书原件一致，对该证据真实性本院予以确认。证据四、证人苏松涛证言。主要内容为：我和原告是远房的叔侄的关系。想证明：一、我们和被告之前没有买卖合同。2012年至2013年，被告一直欠茶叶款，送茶叶是我过来送的，我和原告2014年、2015年一直过来到被告单位要钱。二、买卖的过程大概是这样的。原告和被告之间的生意往来很早了，大概是2008年春，王朝红当办公室主任的时候，杨金涛当总经理的时候，送货是被告亲自看，然后我们就送过来，送过来给我们收条，然后我们回老家开发票，送发票到被告公司入账，王朝红主任就把收条收回去，收回去不打欠条，没有任何凭证，被告凭我们的税务发票直接入账的，我们手里就没有凭证了。王主任退休了，换了一个办公室主任，新换的人不熟悉，被告的新办公室主任跟我们在电脑上对的账，欠我们的茶叶款是30700元，这个时间是2015年。对账之后，没有给我们凭证，新办公室主任，他的名字记不清了，就说他们是公司，已经入账了，不会赖账的。三、每次要钱都是我和董成斌一起的。我来淮南一年不低于四五趟，现在的孙总找过好多次，最后一次是去年大约秋后，国庆节之后，当时也找的孙总，但是那次没找到。四、我是茶厂的股东之一，对原被告之间的买卖是参与的。至于我对茶厂有多少股份。不需要细算，因为手头上谁多一点就多一点，我们对股份的数额不明确，都是自己协商的。就是我们两个人合伙。营业执照是以一个人的名义办的。本案钱款以个体工商户的名义要，要回去我们自己算账。原告认为证人证言真实，能够证实送货催款结算的经过。被告对证言的真实性有异议，认为证人和原告有亲戚关系，可信度较低。因为存在合伙关系，原告营业执照未体现，所以与营业执照相矛盾而且证人不能作为证人出庭证人。本院经审查，该证人证言与原告提交的其他证据能够形成完整的证据链，对该证人证言的真实性本院予以确认。证据五、舒城县南港镇樟冲村民委员会证明、舒城县市场监督管理局证明。证明原告“舒城县南港镇樟冲茶叶批发部”与科目余额表中的“舒城县南港樟冲茶厂”是一家单位，被告科目余额表中所指“舒城县南港樟冲茶厂”就是原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭对该证据发表质证意见。本院经审查，该组证据均系原件，对该组证据的真实性本院予以确认。被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：证据一、被告的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。为查明案件相关事实，本院依职权调取如下证据：证据：（2016）皖0405民初897号案件卷宗中：（2016）皖0405民初897号民事判决书、2015年2月28日科目余额表、（2016）皖04民终1382号民事判决书。原告对该组证据真实性均无异议，认为该科目余额表原件与原告提供的复印件一致。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭对该证据发表质证意见。本院经审查，该组证据均系原件，对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：2015年2月28日前，被告开济公司多次从原告樟冲茶叶部购买茶叶。双方未签订书面买卖合同。原告樟冲茶叶部依约履行供货义务后，被告开济公司未依约支付部分茶叶款。2015年2月28日，开济公司科目余额表显示，该公司对舒城县南港樟冲茶厂应付帐款为30700元，科目摘要为茶叶款。另查明，舒城县南港樟冲茶厂与本案原告樟冲茶叶部系同一民事主体。再查明：中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准为年利率5.6%。本案争议的焦点为：一、被告开济公司是否应承担清偿责任？二、本案是否超过诉讼时效？一、关于被告开济公司是否应承担清偿责任的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告开济公司从原告樟冲茶叶部购买茶叶，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同依法成立且有效。原告樟冲茶叶部依约履行供货义务后，截止2015年2月28日被告开济公司尚欠茶叶款30700元，有科目余额表为证。被告开济公司应按约履行支付对价的义务。因此，原告樟冲茶叶部要求被告开济公司偿付茶叶款30700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉求支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方的协议中没有约定逾期付款违约金，由于被告无正当理由拖欠原告合同价款，确给原告造成一定的资金占用的损失，原告主张参照的年利率4.75%支付逾期付款的利息，应予以支持。因2015年2月28日的开济公司账目余额表确认了本案的欠款，逾期利息的起算时间，应以双方对账确认欠款的时间为准，逾期付款利息也应从该日起计算。所以，原告诉请2936.75元逾期付款利息，本院予以支持2936.75元[30700元×4.75%÷360天×725天（2015年2月28日至2017年2月22日），以后逾期付款利息按年利率4.75%支付至实际清偿日止]。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，盖有开济公司印章的《科目余额表》显示的时间是2015年2月28日，表明被告开济公司于2015年2月28日对原告樟冲茶叶部的欠款予以确认，依法应视为诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告开济公司关于已超过诉讼时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮南市开济实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舒城县南港镇樟冲茶叶批发部支付所欠茶叶款30700元及逾期付款利息2936.75元（按年利率4.75%，自2015年2月28日起计算至2017年2月22日止，之后逾期付款利息按年利率4.75%计算至实际清偿日止），合计33636.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告淮南市开济实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李方伟二〇一七年六月二十三日书记员  李仁群附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。