wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘31民终244号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨廷标，男，1945年出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨恩保，男，1973年出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。案由：排除妨害、恢复原状纠纷。上诉人杨廷标与被上诉人杨恩保排除妨害、恢复原状纠纷一案，上诉人杨廷标不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了庭前调解，本案现已调解结案。杨廷标上诉称，请求判决撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并判决支持上诉人一审的反诉请求，同时判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，有失公正。1、一审法院根据上诉人提交的四张照片就认定上诉人的水泥板给被上诉人造成危害而判决拆除，是既不尊重历史又有违客观事实。上诉人建房系拆旧建新，并是在原老屋的基础上修建，原老房系瓦房，房屋的屋檐水一直是滴在被上诉人的坪坝上，事实上上诉人建房该成平顶后，屋顶的雨水并没有流入被上诉人的坪坝，相对改建前流入坪坝的雨水要少的多。一审法院仅凭这几张照片就认定上诉人改变雨水流向，给被上诉人造成妨害显然与事实不符；2、上诉人改建房屋时，为防止相邻纠纷的发生，特意邀请了村委主干麻求兴、田金智到场同被上诉人一起协商上诉人房屋改建方案，并在被上诉人完全同意的情况下改建。2013年改建直到2016年4月，上诉人与被上诉人因大门口通道纠纷发生后，被上诉人才将上诉人用来保护房屋墙体的水泥板砸烂，导致每逢下雨，雨水直接侵入墙体屋内，给上诉人造成妨害，被上诉人应当给予恢复。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条规定：相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。上诉人的后墙水泥板根本没有建在被上诉人坪坝上，对此，被上诉人也没有提交证据证明上诉人有侵权事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：``·····上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  向才文审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年六月二十日代理书记员  邓自彤附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初705号原告：鲍秀东，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，，。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被告：温立伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住会昌县，。原告鲍秀东与被告温立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍秀东的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告温立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍秀东向本院提出诉讼请���：1.判令被告归还借款11300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月底，被告在江苏省扬州市承包工程。2015年6月份，被告与其老板之间有合同纠纷，被告的老板不支付工程款给被告，工人纷纷向被告催讨工资。后被告找到原告要求帮忙周转，先支付工人工资，并表示过几天就会把钱还给原告。原告考虑到被告的处境且与其也熟悉，出于好心同意借款给被告。原告于2015年6月1日借款8300元被告，于同年6月2日借款3000元给被告，合计11300元。因原告要回太仓市工作，被告于同年6月3日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：被告向原告借款11300元，并约定在2015年6月10日归还借款。借款到期后，被告表示资金紧张，要求推后几天还款，原告无奈同意。后经原告多次催取，被告均未还款，甚至将原告的微信拉至黑名单，至今也无法与其取得联系。被告温立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告温立伟因支付工人工资需要，向原告鲍秀东提出借款需求。原告于同年6月1日、6月2日分别向被告出借了8300元、3000元，合计出借11300元。同年6月3日，因原告要回江苏省太仓市工作，应原告要求，被告向原告出具了一张《欠条》，并约定所借款项于2015年6月10日归还。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告鲍秀东提交的证据能够证明其与被告温立伟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告温立伟未归还原告借款。原告诉请判令被告温立伟归还借款11300元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起计算至借款还清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告温立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告温立伟向原告鲍秀东归还借款本金11300元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月11日起至付清之日止）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告鲍秀东账户（户名：鲍秀东，账号：62×××23，开户行：中国建设银行太仓板桥支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，减半收取计41元，由被告温立伟负担。本案为终审判决。代理审判员  易文财二〇一七年六月一日书 记 员  许水长
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民督22号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：田成，男，现住凤凰县沱江镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人田成申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督22号支付令，限令被申请人田成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘3123民督22号支付令自行失效。申请费253元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  彭路遥二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4073号原告：周奎，男，1942年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。。40份号码云门街道被告：周兴朴，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周奎诉被告周兴朴财产损害赔偿纠纷一案中，原告周奎于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兴朴的起诉。本院认为，原告周奎在本案诉讼期间申请撤回对被告周兴朴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周奎撤回对被告周兴朴的起诉。代理审判员  江爽二〇一七年六月二日书 记 员  肖倩
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初78号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人吉足车九木，小名小刘妹，女，1983年3月13日生（未办户籍登记，出生年、月、日系自报），彝族，文盲，无业，四川省越西县人，住越西县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吉足车九木犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人吉足车九木到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人吉足车九木来到龙里县冠山街道办事处金龙路龙城国际A座1栋1802室其朋友岑某的家中，随后与岑某到广场跳舞。在跳舞的过程中，吉足车九木独自返回岑某的家门口敲门，岑某的女儿杨某（2008年12月1日生）一人在家开门后，吉足车九木以上卫生间为由进入岑某家中卫生间，在此过程中吉足车九木盗窃了岑某放在卧室内挎包内的现金1720元。另查明：案发后，从吉足车九木身上查获并扣押了被盗的现金1520元，并已返还被害人岑某。上述事实,被告人吉足车九木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、发还清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频光盘、户籍情况说明、证人杨某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉足车九木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1720元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吉足车九木具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人吉足车九木入室盗窃,可酌情从重处罚;被盗的现金大部份已被追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吉足车九木犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一七年六月一日书记员  张莲莲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初77号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人汪某，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月份，被告人汪某在富川瑶族自治县富阳镇先后盗窃电动车电瓶五次，将销赃得款用于吸毒。具体事实如下：1、2017年1月2日，被告人汪某在富川瑶族自治县富阳镇文教路富阳法庭大院停车棚内，将周某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款104元用于吸毒。2、2017年1月1日，被告人汪某在富川瑶族自治县富阳镇富饶花园四栋一楼车棚内，将何某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款105元用于吸毒。3、2017年1月8日，被告人汪某在富川瑶族自治县第二小学停车棚内，将唐某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款105元用于吸毒。4、2017年1月15日，被告人汪某在富川瑶族自治县人民医院停车棚内，将毛某的一辆黄色二轮电动车电瓶盗走。被人发现后将电瓶返还被害人毛某。5、2017年1月25日，被告人汪某在富川瑶族自治县瑞光路环境卫生管理站内，将林某管理的县环境卫生管理站的一辆三轮电动车电瓶盗走，销赃得款110元用于吸毒。同年1月25日，被告人汪某被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、视听资料、相关书证、现场勘查材料、价格认定不予受理通知书、被告人汪某的供述和辩解等证据。据此认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月1日，被告人汪某在富川瑶族自治县富阳镇富饶花园四栋一楼车棚内，将被害人何某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款105元。2017年1月2日，被告人汪某在富川瑶族自治县富阳镇文教路富阳法庭大院停车棚内，将被害人周某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款104元。2017年1月8日，被告人汪某在富川瑶族自治县第二小学停车棚内，将被害人唐某的一辆二轮电动车电瓶盗走，销赃得款105元。2017年1月15日，被告人汪某在富川瑶族自治县人民医院停车棚内，将被害人毛某的一辆黄色二轮电动车电瓶盗走。被人发现后将电瓶退还被害人毛某。2017年1月25日，被告人汪某在富川瑶族自治县瑞光路环境卫生管理站内，将被害人林某的一辆三轮电动垃圾车电瓶盗走，销赃得款110元。被告人汪某将盗窃销赃得款用于吸食毒品。同年1月25日，被告人汪某被公安机关抓获归案并于3月29日执行逮捕。另查明，被告人汪某因犯盗窃罪，于2009年9月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、周某、唐某、毛某、林某的陈述，视频资料，户籍证明，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人辨认现场及电动车照片、被告人汪某辨认笔录、指认现场照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一七年六月二十三日书记员  何兴发
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1432号上诉人（原审被告）陶光辉，男，汉族，1973年12月14日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）马永丽，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。被上诉人（原审原告）丁伟，女，汉族，1943年5月28日出生，住信阳市浉河区。上诉人陶光辉、马永丽因与被上诉人丁伟民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陶光辉、马永丽未���规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年六月十二日书记员 高 星
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执775号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。被执行人葛文成，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇。被执行人葛利，男，1981年2月14日生，汉族，住宾县糖坊镇糖坊村本街。本院在执行宾县农村信用合作联社诉葛文成、葛利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十三日书记员 吴庆丰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执15号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：满长荣，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与满长荣借贷纠纷一案中，现已经查封被执行人满长荣房屋一座，暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初1583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1675号原告：刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。被告：卓宏刚，男，1976年2月19日生，汉族，住霞浦县。被告：兰艳，女，1975年1月16日生，汉族，住霞浦县。原告刘新霞诉被告卓宏刚、兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘新霞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新霞申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘新霞撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元由刘新霞负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月十二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0707民初3462号原告:仲维用，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年4月11日立案受理原告仲维用与被告陈修华、顾守军民间借贷纠纷一案，在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告陈修华、顾守军自愿于2018年2月5日前偿还原告仲维用借款196000元，如逾期不还，被告陈修华、顾守军需给付利息（自2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2110元，由被告陈修华、顾守军负担。（原告已预交，二被告于2018年2月5日前将上述款项给付原告）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  成刚之二〇一七年六月十三日书记员  徐芸芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2493号原告:张文仲男，1952年7月22日生，汉族，教师，住尚志市。被告：宋有富男，1968年3月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：滕福荣，女，1967年3月28日生，汉族，教师，住尚志市。原告张文仲与被告宋有富、滕福荣追偿权纠纷一案，原告张文仲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文仲撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告自愿负担。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  马玉玲二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6787号申请执行人卢华凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。原告卢华凤与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第3131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢华凤于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权13127元，未实现债权828373元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6787号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日代书 记员  楼雨娜
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执493号申请执行人：王华武，男，1962年5月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：李金兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人王华武与被执行人李金兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初613民事判决书，被执行人李金兰应偿还申请执行人王华武18300元，承担案件受理费150元，执行费175元。本院于2016年11月25日向被执行人李金兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金兰在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李金兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金18300元及案件受理费150元、执行费175元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李金兰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人李金兰有可供执行财产。本院已于2017年5月15日对被执行人李金兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月29日向被执行人李金兰发出了限制消费令，同时将李金兰纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月29日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李金兰继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3370号原告：王金虎，男，1986年8月14日出生，住武威市。被告：于文良，男，1970年3月26日出生，住武威市。委托诉讼代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：孙春花，女，1976年4月2日出生，住武威市。原告王金虎与被告于文良、孙春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金虎、被告于文良的委托代理人杜赟、被告孙春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款290000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告于文良承建凉州区永昌工业园区渔樵山庄，工程停工后，因被告没钱支付工人工资，先后五次向原告借款共计29万元，并约定了借款期限，逾期按月利率2%支付利息，息随本清，被告孙春花为该笔借款提供了连带担保，担保期限至借款本息偿还之日止。后经原告多次向被告于文良索要该笔借款，被告都以工程款未结算为由拒绝偿还，被告孙春花亦不履行担保还款责任，原告遂提起诉讼。被告于文良辩称：2015年11月29日，被告因支付工人工资向原告王金虎借款20万元，双方约定借款期限5个月，月利率为5%，原告提前扣除了利息20000元，实际只给被告支付了180000元。被告也仅收到了转账的180000元，其余110000元的借款是利息，被告实际未收到。2016年1月起，被告每月给原告支付利息10000元，连续付息5个月，共计利息50000元。担保人孙春花也于2016年11月在银行里给原告转了5000元。被告孙春花辩称：被告为于文良借款担保属实，但担保也仅限于借款20万元，对其余借款及利息不承担担保责任，2016年11月，被告给原告银行转帐偿还了5000元，现只承担200000元的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告于文良因支付工人工资于2015年11月至2017年1月先后分五次向原告王金虎借款共计290000元（其中180000元为银行转账），合同约定，借款逾期按月利率2%支付利息（其中：2015年11月29日借款50000元借款期限至2016年4月28日期满；2015年11月30日借款150000元借款期限至2016年4月29日期满；2016年4月16日借款20000元借款期限至2016年6月16日期满；2016年6月25日借款20000元借款期限至2016年8月25日期满；2016年8月30日借款50000元借款期限至2017年1月30日期满）。同时由被告孙春花对上述五笔借款进行了担保。后经原告多次催要，被告于文良推诿拒付，被告孙春花也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告于文良向原告王金虎借款290000元并由被告孙春花提供担保的事实，由原告提供的借条和担保合同证实，足以认定，双方形成民间借贷合同关系，应受法律保护。借款逾期后，二被告经原告催要未还款的行为系违约行为，原告要求二被告偿还借款290000元及约定按月利率2%计付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。对被告于文良辩称只向原告借款18万元，其余款项是利息，且已偿还了利息55000元的辩解理由，因其未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信；对被告孙春花抗辩只担保借款20万元，对剩余借款及利息未提供担保的辩解理由，因未能提供有效的证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告于文良偿还原告王金虎借款五笔共290000元及利息，利息从每一笔逾期之日起按月息2%计付。限判决生效后15日内履行完毕，被告孙春花对上述借款的本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告于文良、孙春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  马会兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  骆渊山
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初413号原告张岩，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告刘伟刚，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告张岩与被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，被告刘伟刚因做生意向我借款人民币50000元，约定于2016年5月31日还清，逾期每日按借款本金1‰承担违约金。现原告多次向被告催要，但被告至今不予偿还。故请求判令被告偿还借款人民币50000元并自2016年6月1日起至给付之日止按每日1‰承担违约金；并由被告承担诉讼费。被告刘伟刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘伟刚于2016年3月29日以做生意为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，约定于2016年5月31日还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。借款到期后，原告多次催要上款，但被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当按期如约偿还原告借款，其至今未给付系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告请求的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%承担违约金。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟刚于本判决生效后10日内给付原告张岩借款人民币50000元；并自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担违约金；二、驳回原告张岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  高照国人民陪审员  于 航二〇一七年六月五日书 记 员  李海霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保22号申请人周清滆滆，女，汉族，住胶州市。法定代理人孙秀云，女，汉族，住胶州市。申请人王世德，男，汉族，住胶州市。申请人刘桂花，女，汉族，住胶州市。申请人赵健，男，汉族，住胶州市。法定代理人赵振林，男，汉族，住胶州市。被申请人柴寿智，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人王平武，男，汉族，住胶南市。被申请人青岛天照物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张成殿，职位总经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人武长奎，职位总经理。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月12日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***重型半挂牵引车/鲁B***挂重型普通半挂车一辆（保全价值63000元），并以于某所有的鲁B***号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***重型半挂牵引车/鲁B***挂重型普通半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人于某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月十二日书记员 张程程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2744号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。委托诉讼代理人：马群，该公司员工。被告：杨琳。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一七年六月一日书记员  曹佳慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1492号申请执行人：石兆宏，现住呼和浩特市。被执行人：张海怡，现住呼和浩特市。被执行人：张贵，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人石兆宏与被执行人张海怡、张贵不当得利纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月十八日书 记 员  尔 登
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保100号申请人闫某某。被申请人陈某某。申请人闫某某于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将陈某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年六月二十三日书记员  王建军
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1856号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广。被告：安为勃，自然情况不详。本院在审理原告敦化市阳光城物业服务有限公司诉被告安为勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十三日书记员  杨宇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1213号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市保泰和药堂连锁有限责任公司崇阳镇三和集中居住区药店,住所地：崇州市崇阳街道学苑北路42、44、46号。负责人：唐今国。原告石海与被告崇州市保泰和药堂连锁有限责任公司崇阳镇三和集中居住区药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终236号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪东明，男，1974年10月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地址江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，2013年11月26日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2015年11月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人汪东明犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣0403刑初218号刑事判决。原审被告人汪东明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪东明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪东明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪东明撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年六月二十三日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1290号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地本市碑林区。负责人王楠。被执行人梁利，女。被执行人西安龙湖锦城置业有限公司,住所地本市曲江新区。法定代表人邓仕祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与梁利、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初5699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  张 钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7277号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，董事长。委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被告：何宝林，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告何宝林物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年六月十二日书 记 员  陈亚玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2516号原告：陈国权，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：陈宏菊，女，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：方道殿，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告陈国权诉被告陈宏菊、方道殿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈国权于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈国权撤回起诉。案件受理费363元，依法减半收取181.5元，计181.5元，由原告陈国权负担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  崔 英二〇一七年六月十二日书 记 员  汪秀杉
河南省上蔡县人民法院执行裁定���(2017)豫1722执237号申请执行人赵学孟,男,1957年7月7日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行赵学孟与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三维合众商业管理有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区**号。法定代表人：郑宝元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：郑婷，该委员会审查员。原审第三人：坎特伯雷有限公司（CANTERBURYLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国BL98RR兰开夏郡皮尔斯沃伯里霍林斯布鲁克路（HOLLINSBROOKWAY,PILSWORTHBURY,LANCASHIRE,BL98RR,UNITEDKINGDOM）。法定代表人：安德鲁?朗（AndrewLong），该公司董事。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。再审申请人北京三维合众商业管理有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及原审第三人坎特伯雷有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，北京三维合众商业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月一日书 记 员  包硕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执474号申请执行人：周星威，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王文华，男，1957年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江天吉，女，1963年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人：王明辉，男，1982年1月20日生，汉族，住址同上，本院在执行周星威与王文华、江天吉、王明辉民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月二十二日书记员  崔琪琪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1606号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘国钧，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘国钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘国钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国钧偿还贷款本金3万元及利息（期限内按年利率11.04%计付，逾期按年利率16.26%计付）；2、本案的诉讼费用由刘国钧负担。事实和理由：刘国钧于2014年11月26日与全椒农商行下属小集支行签订《借款合同》，约定借款3万元，年利率11.04％，还款期限为2015年11月26日。贷款到期后，刘国钧一直拖欠不还，故诉讼到院。被告刘国钧未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据借据、银监会文件、送达地址确认书各一份等证据证明，刘国钧未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日,刘国钧与安徽全椒农村合作银行下属小集支行签订《借款合同》，约定借款3万元购农机，期限自2014年11月26日至2015年11月26日，年利率11.04％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。另确定全椒县xx镇xx镇xx组xx号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，小集支行制作借款借据，依约发放了贷款。贷款到期后，刘国钧一直拖欠不还，遂诉讼到院。另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕404号文关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条：安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。2015年1月12日，安徽全椒农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向刘国钧发放了贷款，而刘国钧未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；故全椒农商行关于刘国钧返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。刘国钧经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国钧于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（2014年11月27日至2015年11月26日按年利率11.04%计付，自2015年11月27日起按年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，适用简易程序减半收取403元，由被告刘国钧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年六月二十三日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初399号公诉机关禹州市人民检察院。被告人许志多，男，生于1994年7月30日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年2月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月24日经禹州市人民检察院批准，2017年2月25日被禹州市公安局逮捕。辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人许志多犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人许志多及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年1月25日22时许，被告人许志多饮酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市花石乡张村路段时，因未按操作规范安全驾驶与路边树木相撞后，车辆翻进路西沟内，造成乘车人李某1死亡，李某2、王某受伤的交通事故。经事故责任认定，许志多负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许志多违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许志多犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处或减轻处罚。诉请依法判处。被告人许志多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人王军的辩护意见是：1、被告人许志多系过失犯罪，无主观恶意，且事故发生后立即打120抢救，尽到了应尽的义务；2、被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，应当依法从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且无前科，也应当依法从轻处罚；4、被告人家属已代被告人进行了赔偿，并征得了被害人的谅解。综上，辩护人认为可以对被告人从轻或减轻处罚，并请求对其适用缓刑，使其早日回归社会，改过自新。经审理查明：2017年1月25日22时许，被告人许志多饮酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市花石镇张村路段时，因未按操作规范安全驾驶与路边树木相撞后，车辆翻进路西沟内，造成乘车人李某1死亡、李某2、王某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，许志多负此事故的全部责任。2017年2月13日被告人许志多到禹州市公安局投案自首。案发后，被告人许志多家属代许志多赔偿李某1近亲属各项费用20万元，赔偿王某各项费用2万元，李某1近亲属、王某、李某2对李某1的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人许志多违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人许志多犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人许志多有悔罪表现，且已对被害人及近亲属赔偿，取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许志多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李慧杰审 判 员  郭淑丹人民陪审员  李娜敏二〇一七年六月十二日书 记 员  雷 鸣
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审267号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖仲辉，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人黄桂梅，女，汉族，农民，住址同上，系廖仲辉之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月12日所作的吉卫计征决（2016）第109061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖仲辉、黄桂梅征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖仲辉、黄桂梅于2011年3月13日政策外生育一女孩。2016年10月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖仲辉、黄桂梅送达了征收社会抚养费告知书。10月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对廖仲辉、黄桂梅征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖仲辉、黄桂梅。廖仲辉、黄桂梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖仲辉、黄桂梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人廖仲辉、黄桂梅所作出的吉卫计征决（2016）第109061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖仲辉、黄桂梅征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2203号原告李仁萍，女，1965年12月2日生，汉族，住九台市。被告长春市九台区中医院本院在审理原告李仁萍诉被告长春市九台区中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李仁萍诉称，原告于2016年6月13日到被告单位办事，下楼梯时受伤，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，原告起诉的被告主体有误，故本院无法对被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李仁萍的起诉。案件受理费2670元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年六月一日书 记 员  李美琦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00455号之三申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。被执行人田咏梅，女，1968年7月16日生。本院在执行徐火星与郭富忠、田咏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭富忠名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭富忠名下的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月九日书记员 李新成
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保351号申请人：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术产业开发区东外环北首。法定代表人:祝桂兰，董事长。被申请人:南昌市恒特工程机械有限公司，住所地南昌洪城汽配城斜对面39号。法定代表人:时春刚，执行董事兼经理。被申请人:时春刚，南昌市恒特工程机械有限公司法定代表人。申请人山东德州恒特重工有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人67万元银行账户存款或同等价值的其它财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人所提供的担保物鲁N21W**车辆。二、查封、扣押或冻结被申请人南昌市恒特工程机械有限公司、时春刚67万元银行账户存款或同等价值的其它财产，三、保全期限为：银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年六月十二日书记员  耿 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2784号原告：陆忠孝，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐某。本院在审理原告陆忠孝与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告陆忠孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告陆忠孝负担。代理审判员  莫晴晴二〇一七年六月十二日书 记 员  黄晓赛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保105号申请人：李永和，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：张星权，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：倪孟楚，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：郑维国，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号，统一社会信用代码915001185828290889。法定代表人：李祖桢，董事长。申请人李永和与被申请人张星权、倪孟楚、郑维国、重庆忆诚投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张星权、倪孟楚、郑维国、重庆忆诚投资有限公司价值10000000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年六月一日书记员  王 维
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1321刑初125号自诉人马春华，女，生于1986年5月18日，汉族，住南召县。被告人马长镇，男，生于1964年2月28日，汉族，住南召县。自诉人马春华以被告人马长镇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马春华以被告人马长镇已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马春华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王东宏二〇一七年六月十二日书记员  周 萌
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审196号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人马玉玲，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-64号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-64号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人马玉玲进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-64号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-64号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  ＸＸ昶人民陪审员  陈文平二〇一七年六月五日书 记 员  鲍国梁
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初227号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日15时许，被告人田某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××东风雪铁龙毕加索牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环城西路三九酿酒厂门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，田某的血液中乙醇含量为204.19mg／100ml，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获现场及血样提取照片，视频资料，证人彭某、张某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人田某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘宇二〇一七年六月二十二日书记员  方伟
河北省南和���人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执379号之一申请执行人：侯孟刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住南和县，被执行人：沈占军，男，1974年8月29日出生，汉族，南和县人，本院在执行侯孟刚与沈占军借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯孟刚于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，侯孟刚向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0460号被申请执行人赵文浩，男，1997年11月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人赵文浩犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）南少刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月3日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵文浩无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1698号申请执行人葛山浩，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱义财，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。申请执行人葛山浩申请执行被执行人朱义财合伙企业纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）广民二初字第00917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛山浩向本院申请执行，要求被执行人朱义财给付标的款407300.00元。本院在执行过程中，被执行人朱义财不在本县居住，其名银行账户无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二日书记员 李 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执4号申请执行人：钟某，男，汉族，住所地港南区。被执行人：农某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地。被执行人：农某2，男，汉族，住所地。被执行人：林某，女，汉族���住所地。钟某与农某1、农某2、林某民间借贷纠纷一案,申请执行人钟某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初379号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月二十三日书记员  黄子鹏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1380号原告：刘怀旺，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。被告：王广庆，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫任总经理。委托代理人：董军君，该公司法律顾问。原告刘怀旺与被告王广庆、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀旺及代理人李大兴，被告王广庆、保险公司代理人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀旺诉称，2017年1月2日，王广庆驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车，沿涉龙线由西向东行驶至事故地点时，越过同向前方准备掉头原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的事故，经认定，原告与王广庆负事故同等责任。原告受伤住院治疗31天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。经核实，王广庆驾驶的事故车辆，在保险公司投有交强险、第三者责任险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费21247.13元、住院伙食补助费1600元、误工费17250元、护理费8334.4元、交通费2000元、营养费2400元、残疾赔偿金88823.04元、精神抚慰金11000元、鉴定费1400元合计154054.57元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告保险公司辩称，在事故事实属实、保险属实，不存在保险合同免赔的情形下，我公司同意在交强险、第三者责任险范围内，扣除非医保用药部分后合法、合理的赔偿原告；间接损失不予承担。被告王广庆答辩意见同保险公司一致。经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，原告与王广庆负事故同等责任。原告受伤住院治疗31天，开支医疗费20540.13元；原告的伤情经交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为捌级一处、拾级一处；；误工期150天；营养期60天；护理期60天；住院期间护理2人、出院后1人。事故中，王广庆垫付医疗费16500元。另查明，事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险（保额主车100万、挂车5万），事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故事实及责任认定双方无异议，应以采信。原告医疗费20540.13元，有医院正式票据，应予支持，出院后产生的费用，没有医嘱不予支持；住院伙食补助费1550元（31天×50元）；营养费1800元（30元×60天），符合规定，应予支持；误工费9036元（150天×60.24元）；护理费7349.28元〔（31天×2人×60.24元）＋（60天×60.24元）〕，过高部分，不予支持；残疾赔偿金76281.6元；鉴定费1400元；精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标准支持9000元；交通费酌定1000元为宜。责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23890.13元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；剩余13890.13元，由保险公司在第三者责任险限额内承担50%，即6945元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金上述六项费用共计104066.88元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告请求被抚养人生活费不符合规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘怀旺医疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘怀旺104066.88元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘怀旺6945元；四、原告刘怀旺在得到赔偿后返还被告王广庆垫付款16500元五、驳回原告刘怀旺的其他诉讼请求。上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王广庆承担680元，由原告杨全太承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李艳敏二〇一七年六月二十七日书记员  张晓英
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1185号申请执行人杨杜姣，女，1969年4月11日出生，汉族。被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司。法定代表人吴建松，系该公司负责人。申请执行人杨杜姣与被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司劳动争议一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0581民初1138号民事调解书，已发生法律效力。杨杜姣于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1138号民事天津书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  张 铎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执747号申请执行人刘拔登。被执行人李芳彬。被执行人何淑兰。刘拔登与李芳彬、何淑兰民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘1081民初670号已经发生法律效力。由于被执行人李芳彬、何淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘拔登向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李芳彬、何淑兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘拔登在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芳彬、何淑兰新的财产线索，申请执行人刘拔登可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一七年六月十二日书记员 樊翎宇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初126号公诉机关山东省单县人民检察院被告人马威，男，1996年11月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马威犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案（诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼因当事人庭前达成调解协议，另行制作调解书）。单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人马威到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年1月13日7时许，被告人马威驾驶豫N9xx**小型轿车，沿单县高韦庄镇渠孟庄至仁集公路自北向南行驶至仁集路段时，撞倒同向步行的被害人张某1，发生道路交通事故。造成张某1当场死亡。经单县交警队认定，马威负此事故的全部责任。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人马威违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马威积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人马威对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月13日7时许，被告人马威驾驶豫N9xx**轿车，沿单县高韦庄镇渠孟庄至仁集公路自北向南行驶至仁集路段，将同向而行的行人张某1撞倒致其当场死亡。经单县交警队认定，马威负此事故的全部责任。事故发生后，马威明知他人报警仍在现场等待处理。另查明，被告人马威与附带懂事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了附带懂事原告人的经济损失，并取得其的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。1、户籍证明、高韦庄派出所出具的证明，证明被告人马威生于1996年11月18日，具有刑事责任能力；无违法犯罪记录。2、身份证复印件、优抚证、户口资料证明，被害人张某1的身份情况。3、122受理单、受理道路交通事故案件登记表证明，马威肇事后，他人拨打电话报警的事实。4、机动车驾驶证、机动车行驶证证明，马威具有机动车驾驶资格，豫N9xx**轿车的登记所有人为王某1。5、综合机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证明，马威驾驶的豫N9xx**车投保商业第三者险和交强险。6、破案报告证明，马威明知他人报警仍留在现场等待处理。7、调解协议书、谅解书证明，被告人马威与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，并请求对其判处缓刑。8、证人邵某某证言证明，2017年1月18日早晨搭乘马威驾驶的本田思睿轿车去商丘，行至仁集路段时在车上听到响声，下车后见有四五十岁男子躺在地上，和马威在现场等待处理。9、证人种某某证言证明，其在单县高韦庄派出所工作，2017年1月13日六时许，在高韦庄至仁集公路上仁集路段，见一辆黑色轿车将一行人撞倒，当场死亡，驾驶员叫马威。其在现场报了120、122。10、证人郭某某证言证明，2017年1月13日早晨六时许，其和丈夫张某1散步到仁集庄头，张某1被一辆轿车撞倒当场死亡。开车的是一个年轻人，高韦庄派出所的一个人肇事现场经过，要了那肇事司机的证件，并将人带走。11、被告人马威供述，与证人证言及其他证据相一致。12、法医学尸体检验鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（尸）字（2017）01号证明，张某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。13、现场勘查笔录证明，2017年1月13日7时许，马威驾驶豫N9xx**轿车在单县高韦庄镇渠孟庄至仁集路段发生交通事故。14、单县道路交通事故认定书证明，马威负此次事故的全部责任。本院认为，被告人马威违反道路交通安全管理法律、法规驾驶机动车车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马威明知他人报警在现场等待处理，在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马威认罪、悔罪态度较好；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马威有自首情节，真诚认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可对其用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱审 判 员  曹艳丽人民陪审员  许 强二〇一七年六月一日书 记 员  吴小哲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初85号原告刘运志，男，1978年1月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址地：郑州市金水区。委托代理人候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所。原告刘运志与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运志及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日，原告刘运志驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至西平县××国道专探路口南1000米时，与路边墩子相撞，造成豫Ｄ×××××号车损坏的单方交通事故。事故发生后，原告刘运志已向被告方报险，有中国人民财产保险股份有限公司西平支公司出具的机动车保险报案记录为证。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｄ×××××号车的损失价值为151562元。豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险。为维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计153562元，并承担本案的诉讼费、评估费等全部费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，1、原告没有提供事故认定书，对于事故发生的情况以及责任的划分没有法律依据。2、该车现已经修理过，原告没有提供修理清单及发票，无法核实是否真的将这些零件予以更换。3、根据机动车损失保险只对保险车辆的直接损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不应承担。4、事故发生后原告拒绝我公司对车辆进行检验定损，因此对原告的损失无法确定。另外，我公司申请重新评估。经审理查明：2016年12月11日，原告刘运志驾驶豫Ｄ×××××小型越野客车行驶至西平县××国道专探路口南1000米时，撞到路边墩子，造成原告的车辆损坏的单方事故。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司工作人员查勘了现场，并制作了查勘记录，出险经过载明：撞墩子，本车前部受损，墩子不用赔付，无人伤。后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｄ×××××小型越野客车的损失价值为151562元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定评估意见书不服，申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｄ×××××号小型越野客车的损失进行重新评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年4月24日出具鉴定评估意见书：豫Ｄ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价格为：139700.00元。另查明：豫Ｄ×××××号小型越野客车因事故产生的拖车施救费为2000元。豫Ｄ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为448250元。保险期间为2016年11月3日0时至2017年11月2日24时，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险报案记录、收据、维修清单、鉴定评估意见书等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持；本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告委托的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书不服，申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｄ×××××号小型越野客车的损失进行重新评估，于2017年4月24日出具了驻旧鉴评估［2017］车评鉴字第051号鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书是按照原告提供的维修清单由驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所作出的鉴定意见，由于该鉴定评估意见书中一部分车辆损失项目与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司工作人员查勘现场所记录的车辆损失部位不符，故本院只能对该鉴定评估意见书中与损失部位相符的部分予以采信。本院根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司工作人员查勘现场的记录和驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书综合对原告的损失予以确定。原告的损失有：1、前大灯（左右）：2件×4450元=8900元；2、前大框：1件×3036=3036元；3、左前雾灯：1件×660=660元；4、左前雾灯饰框：1件×85=85元；5、前杠泡沫：1件×258=258元；6、前杠下导流板：1件×1200=1200元；7、前杠：1件×3550=3550元；8、左前下支臂：1件×2100=2100元；9、左前减震器：1件×7514=7514元；10、右前减震器：1件×7496=7496元；11、稳定杆：1件×1127=1127元；12、左前羊角：1件×2403=2403元；13、左前轮轴承：1件×694=694元；14、元宝梁：1件×5135=5135元；15、左前半轴：1件×5500=5500元；16、右前半轴：1件×5500=5500元；17、传动轴：1件×5600=5600元；18、前差速器：1件×19200=19200元；19、右前轮轴承：1件×680=680元；20、右前羊角：1件×2403=2403元；21、左前钢圈：1件×6060=6060元；22、右前钢圈：1件×6060=6060元；23、轮胎：2件×4900=9800元；24、气门嘴：4件×15=60元；25、发动机下护板：1件×1159=1159元；26、辅料：1套×800=800元；27、工时费：4800元；上述1-27项共计111780元。因拖车施救费为2000元，扣除残值为411元，故原告的损失为：111780-411+2000=113369元。原告诉求的其它损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘运志车辆损失、施救费113369元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2489元，由原告刘运志负担883元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年六月十二日书记员  杨 蕊
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0121行初47号原告于清芝，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人侯贤康（于清芝之夫），男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。被告成都市青白江区市场和质量监督管理局，住所地成都市青白江区。法定代表人汪家坤，局长。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。委托代理人张小凤，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区，成都市青白江区市场和质量监督管理局工作人员。本院在审理原告于清芝诉被告成都市青白江区市场和质量监督管理局食品药品行政处罚一案中，原告于清芝以被告改变其所作的行政行为且原告同意为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于清芝自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于清芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清芝负担。审 判 长  李世强审 判 员  罗宝珊人民陪审员  兰 宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  易斯烊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执508号申请执行人：胡登山被执行人：黄泽贵被执行人：张纪蓉胡登山申请执行黄泽贵、张纪蓉民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000.00元及资金利息、垫付诉讼费275.00元，权利人至2017年6月尚未受偿30000.00元及资金利息、垫付诉讼费275.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  覃 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:高小龙，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:高贵军，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:薛殿伍，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告高小龙、高贵军、薛殿伍（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告薛殿伍经依法传票传唤，高小龙、高贵军经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告高小龙立即偿还贷款本金49967.79元，利息15204.50元，贷款本息合计65172.29元；2.被告高贵军立即偿还贷款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；3.被告薛殿伍立即偿还贷款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月16日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同，（以下简称借款合同）被告各自贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年3月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月16日），被告高小龙欠借款本金49967.79元，利息15204.50元，贷款本息合计65172.29元；被告高贵军欠借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；被告薛殿伍欠借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高小龙、高贵军、薛殿伍均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告订立的借款合同及小额贷款联保协议，三被告身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向三被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小龙、高贵军、薛殿伍同为北林区四方台镇发展村农民，2014年3月8日，三被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同日三被告分别与原告签订借款合同各一份，三被告各贷款50000.00元，合同约定,年利率13.5%，借款期限自2014年3月至2015年5月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月16日），被告高小龙欠借款本金49967.79元，利息15204.50元，贷款本息合计65172.29元；被告高贵军欠借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；被告薛殿伍欠借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向三被告发放了贷款，三被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小龙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49967.79元，利息15204.50元，贷款本息合计65172.29元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告高贵军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告薛殿伍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49968.87元，利息15204.81元，贷款本息合计65173.68元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告高小龙、高贵军、薛殿伍对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告高小龙、高贵军、薛殿伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月一日书 记 员  龙 云
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执782号申请执行人：肖奎龙，男，1973年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张志民，男，1979年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：桥东区万丽汽车装饰行，住所地邢台市桥东区车站南路道达尔加油站南行50米路西，统一社会信用代码130502600172610。负责人：张志民，该装饰行实际经营者。被执行人：周丽娟，女，1976年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人肖奎龙与被执行人张志民、桥东区万丽汽车装饰行、周丽娟借款合同一案中，2016年8月24日立案，执行标的40万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  王泉鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执322号申请执行人：龚金玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初653号民事判决龚金玉与邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1367号原告：滕培增，男，1967年11月5日出生，壮族，南宁市兴宁区五塘镇第二小学教师，住所地南宁市兴宁区。被告：张玉晶，女，1982年11月29日出生，汉族，南宁市青秀区金梓幼儿园职员，住所地南宁市兴宁区。原告滕培增诉被告张玉晶物权保护纠纷一案中，原告滕培增于2017年6月16日以被告已自行整改不存在侵权事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕培增撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕培增撤回起诉。案件受理费100元，由本院退回原告滕培增。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  韦道劲人民陪审员  朱清兰二〇一七年六月十六日书 记 员  滕秋梅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1555号之一申请执行人黄桂芳，女，1975年2月28日出生，住常山县。被执行人汪书峰，男，1982年12月2日出生，住常山县。本院在执行黄桂芳与汪书峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪书峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪书峰所有的浙Ｈ×××××轿车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十二日书记员  刘萍萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2240号原告：郭瑞娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告郭瑞娟与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额240106元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额240106元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞娟支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十日书记员  吕 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：胡某某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人胡某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第244号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.828245万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执98号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初296号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人韩某，男，1977年12月16日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第239号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日晚，被告人韩某在其位于遂宁市船山区北兴街松涛公寓X单元X楼X号的家中向吸毒人员万某贩卖150元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，并在其家中与吸毒人员万某、周某、陈某、夏某等人吸食毒品。2016年8月的一天，被告人韩某在其位于遂宁市船山区北兴街松涛公寓X单元X楼X号的家中与吸毒人员陈某静、“宁蝶”等人吸食毒品。2016年11月14日，被告人韩某在其位于遂宁市船山区北兴街松涛公寓X单元X楼X号的家中容留吸毒人员陈某涵吸食毒品。2016年11月中旬的一天，被告人韩某驾驶车牌为川JWXX**的东风牌商务车至遂宁市船山区新桥镇小坝村，在其车内容留吸毒人员万某、陈某、“全哥”吸食毒品。后韩某在其位于遂宁市船山区北兴街松涛公寓X单元X楼X号的家中，容留万某、陈某静吸食毒品。2016年11月中旬的一天，被告人韩某在其位于遂宁市船山区北兴街松涛公寓X单元X楼X号的家中与吸毒人员陈某吸食毒品。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人韩某明知是毒品而故意贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2016年11月17日起到2018年11月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人韩某的违法所得人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年六月二十三日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢155号申请执行人王洪兵，男，1968年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王洪兵与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已经执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 杜��娟二〇一七年六月十二日书记员 薄  鹏