辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1319号上诉人（原审被告）：**财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。法定代表人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：白**，男，1962年7月1日生，蒙古族。户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住所地：辽宁省海城市西柳镇前柳村。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘**，男，1975年5月4日出生，汉族。户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住址：辽宁省海城市。上诉人**财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称**财险鞍山支公司）与被上诉人白**、刘**机动车交通事故纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**财险鞍山支公司上诉请求：1、请法院依法改判上诉人不承担41365.7元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，请二审法院予以改判。被上诉人一审提供的营运证材料非国家道路交通部门发放的合法的营运证，并且并无相关准驾证。一审法院认定被上诉人从事交通运输业明显高于被上诉人的实际工作收入情况。上诉人在一审时已提出相关鉴定，并且理由充分合理，法院未支持剥夺了上诉人的合法权益。请二审法院予以支持。被上诉人白**、刘**均辩称，服从一审法院判决。白**向一审法院诉讼请求：一、请求依法判决第一被告承担因发生道路交通事故造成原告受伤的赔偿责任，由第二被告在保险限额内向原告赔偿132,488.93元（伤残待定，另行计算）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是下岗职工，因闻西柳服装市场经济发达，停薪留职后便购买了载客三轮车在西柳市场从事交通载客运输行业。于2019年2月23日9时40分许，原告驾驶辽Ｃ×××××号正三轮摩托车载乘客行驶至处时，遭第一被告驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车突然左拐相撞，发生致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定第一被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。因此事故造成原告左臂骨骨折，左腔骨平台粉碎骨折，左胫骨内、外棵粉碎骨折，左膝后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板后角损伤，头部外伤等多处重伤。先期在医院抢救治疗，后转入海城市正骨医院治疗骨伤，现虽保全了性命，但功能受限，落下终身残疾。案发后，第二被告配合原告将损坏车辆弄至修配厂，承诺给原告修车。原告因伤造成的经济损失达二十余万元，第二被告仅给垫付二万元，其余未向原告赔偿。原告人认为：第一被告是负事故全责的责任人，应承担向原告的赔偿责任，第二被告是事故车辆的保险人，应履行向原告的赔偿义务。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼。请求人民法院委托司法鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失全部。庭审中，原告变更诉讼请求，费用变更为140,470.58元，因原告二次手术未进行，对二次手术的伤残鉴定保留诉讼权利。一审法院认定事实：一、交通事故发生概况：2019年2月23日9时40分许，原告驾驶辽Ｃ×××××号正三轮摩托车载乘客行驶至处时，被告刘**驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车突然左拐相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告白**系辽Ｃ×××××号正三轮摩托车的车辆所有人。被告刘**系辽Ｃ×××××号小型客车的车辆所有人。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出第210381420190001596号《海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人刘**负全部责任，当事人白**无责任。三、受害人概况：原告白**，57岁，三轮车司机。四、其他赔偿权利人概况：被告刘**，44岁，司机。五、住院治疗情况：事故发生后，原告白**到海城市西柳医院治疗，经诊断：原告白**左臂骨骨折，左腔骨平台粉碎骨折，左胫骨内、外棵粉碎骨折，左膝后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板后角损伤，头部外伤等多处重伤；并自2019年2月23日至2019年3月20日住院25日，系二级护理；该海城市医院的出院记录记载，病情需要转入上级医院治疗。原告白**到海城市西柳医院治疗，自2019年3月21日至2019年8月8日住院141日，系二级护理。六、财产损失构成：无。七、是否申请伤残等级、医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：原告白**就伤残级别提出鉴定申请，后于2019年12月2日撤回鉴定申请。庭审后，被告**财险鞍山支公司于2019年12月10日向一审法院提出对原告的第二次住院是否由第一次住院期间的治疗不当造成的医疗事故及对原告白**误工时长、护理时长进行鉴定。八、原告白**主张的各类人身损害费用：医疗费：69,448.88元；住院伙食补助费：100元×165天=16,500元；护理费：144.40×165天=23,826元；误工费：212.59元×230天=48,895.7元；交通费：1,800元；合计：160,470.58元。九、车辆保险情况：被告刘**辽Ｃ×××××号轻型货车向被告**财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险每人责任限额500,000元不计免赔，保险期限自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。十、垫付费用情况：被告**财险鞍山支公司向原告白**垫付20,000元。十一、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事实双方无争议。庭审中，除原被告双方当庭陈述外，原告白**向法庭提交的证据有：交通事故认定书1份；交强险及商业三者险保险单各1份；被告刘**驾驶证、行驶证复印件各1份；原告白**的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、营运证；原告白**提交的海城市医院病志、出院结算清单、海城市正骨医院住院病历、住院费用汇总清单、诊断书3份、复查结果单，门诊收据8张，住院收据2张；护理人赵旭的身份证明；交通票据1组。被告刘**出示驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单各一份。被告**财险鞍山支公司未向法院提交证据。以上证据经庭审质证，符合证据规则，一审法院予以采信。一审法院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其人身、财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，一审法院对其合理部分依法予以支持。本案中，原告白**驾驶辽Ｃ×××××号正三轮摩托车与被告刘**驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，发生致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。海城市公安局交通管理大队认定：被告刘**负此事故的全部责任，原告白**无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条规定，被告刘**构成侵权，应承担侵权责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告**财险鞍山支公司投保了交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十七条规定，原告白**的经济损失合理部分由被告**财险鞍山支公司保险公司在交强险及商业三责险的保险限额内承担保险责任，不足部分按照责任比例承担。关于原告白**主张医疗费69,448.88元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十九条规定，原告白**提交的证据住院病志、医疗票据、住院费票据、出院医嘱应继续伤科用药、适当增加钙质营养并应继续治疗、复查票据，足以证明原告白**的医疗损失，故一审法院对二原告的主张予以支持。关于原告白**主张误工费48,895.7元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条规定，原告白**的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、营运证可以认定原告白**系三轮车司机，其赔偿标准按照交通运输行业的标准予以赔付，一审法院对原告主张的误工费用予以支持。关于原告白**主张护理费23,826元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定，原告白**提交的证据住院病历、门诊病志、长期医嘱、诊断书认定原告白**伤后护理期分别为25日、141日合计165日，足以证明原告白**受伤住院护理的情况，其赔偿标准按照居民服务业每人144.4元的标准予以赔付，一审法院对原告主张的护理费用予以支持。关于原告白**主张交通费1,800元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定，原告白**提交证据，被告辩解不予认可，但交通费属必然发生的费用，一审法院酌定交通费为800元。关于原告白**主张伙食补助费16,500元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，一审法院对原告主张的护理费用予以支持。关于原告白**主张待鉴定后主张伤残赔偿一节，原告白**是否一并主张伤残赔偿金，系其权利，一审法院不予干涉。关于被告**财险鞍山支公司辩称对误工费不同意赔偿一节，认为原告白**提交的营运证为综合执法局颁发，并非国家予以确认的营运证，且原告没有相应的从业资格，对原告诉求的工资标准，我公司认为标准过高，同意每天100元进行赔偿的辩解意见，但未提供证据对其辩解予以证明，一审法院对其辩解不予支持。关于被告**财险鞍山支公司辩称答辩人不承担本案的诉讼费用一节，被告未举证证明其主张，一审法院不予支持。被告**财险鞍山支公司辩称2019年2月26日700元的医疗费用及在海城市正骨医院针对原告白**的血酸进行治疗，医院治疗不当导致后期血酸症，我单位认为属于医疗事故，对其后期产生的治疗费用，我公司认为应该申请相应鉴定以证明其血酸形成是否由医院治疗不当所造成的医疗事故所引起的，在鉴定之后予以赔偿；其他没有异议。关于被告**财险鞍山支公司辩称护理费赔偿标准有异议一节，辩称护理人应需提供劳动合同，企业营业执照，误工证明，事发前三个月的工资表及发生事故以后的工资表，如工资达到3,500元以上需提供完税证明，如果无法提供，按照户口性质进行赔偿一节，原告主张按照居民服务业予以赔偿，具有合理性，一审法院对被告辩解不予支持。关于被告**财险鞍山支公司申请对原告的第二次住院是否由第一次住院期间的治疗不当造成的医疗事故及对原告白**误工时长、护理时长进行鉴定一节，原告白**因交通事故受伤住院，医院的医疗行为与交通事故造成的损害具有必要性；原告白**误工时长、护理时长进行鉴定均有证据予以证明，亦与原告白**的医疗相互印证，故一审法院对被告**财险鞍山支公司的鉴定申请不予支持。关于被告**财险鞍山支公司垫付20,000元一节，因该款系被告**财险鞍山支公司所垫付，该款项应相应予以扣除。综上，原告白**的各项经济损失为159,470.58元，包括医疗费69,448.88元、住院伙食补助费16,500元、护理费23,826元、误工费48,895.7元、交通费800元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告**财险鞍山支公司应在交强险限额之内对原告白**的经济损失82,721.7元的经济损失（其中医疗费10,000元、护理费23,826元、误工费48,895.7元）承担赔偿责任、被告**财险鞍山支公司在商业三者险限额内对原告白**56,748.88元的经济损失（其中包括医疗费59,448.88元、住院伙食补助费16,500元、交通费800元）。综上，据此判决：一、被告**财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告白**各种经济损失人民币82,721.7元、在商业三者险限额内赔偿原告白**的各种经济损失56,748.88元；二、驳回原告白**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，由原告白**承担11元，被告**财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1,544元，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1,544给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定的误工费数额是否正确。上诉人**财险鞍山支公司二审主张被上诉人**财险鞍山支公司白**一审提供的营运证材料非国家道路交通部门发放的合法的营运证，并且并无相关准驾证。一审法院认定被上诉人**财险鞍山支公司从事交通运输业明显高于被上诉人**财险鞍山支公司的实际工作收入情况。上诉人**财险鞍山支公司在一审时已提出误工时长的相关鉴定，法院未支持剥夺了上诉人**财险鞍山支公司的合法权益。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据被上诉人**财险鞍山支公司白**出示的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、营运证一审法院认定被上诉人**财险鞍山支公司白**系从事营运的三轮车司机，在其未举出充分证据证明其收入情形下，一审法院判令按照交通运输行业的标准予以赔付有法律及事实依据，本院予以维持。关于上诉人**财险鞍山支公司二审所主张的误工时长鉴定一节，因一审法院根据被上诉人**财险鞍山支公司白**接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时长有事实依据，上诉人**财险鞍山支公司就其主张未提供充分证据证明本案有鉴定误工时长的必要性及合理性，故本院对上诉人**财险鞍山支公司该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人**财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人**财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月二日书记员 王丹妮