云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初176号原告张某，女，彝族，1985年4月1日住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县云龙乡火期村委会一村76号，现住。，被告王某某，男，汉族，1980年11月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告角某，女，汉族，1985年3月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告张某与被告王某某、角某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因无法直接向被告王某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告王某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王某某仍未到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告角某及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、角某偿还借款本金400000元，并自2015年5月14日起按银行同期利息赔偿原告的损失；2、被告王某某、角某承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某、角某系夫妻。原告在被告王某某、角某经营的凯祥寄售行上班。2013年9月18日，被告王某某、角某以寄售行急需资金周转为由向原告借款200000元。2014年8月14日，被告王某某、角某又以寄售行急需资金周转为由再次向原告借款200000元。2015年5月14日，被告王某某出具《借条》交原告收执。但至今被告王某某、角某未偿还上述借款。被告角某辩称，被告角某从未向原告张某借过款。被告王某某嗜赌，被告角某与其婚后常吵闹，致关系恶化，2015年初离婚。凯祥寄售行是被告王某某盗用被告角某的身份证办理的，被告角某对寄售行的态度是不问、不管，故被告角某不可能与被告王某某一起去向原告张某借款来维持寄售行的经营，至于被告王某某是否向原告张某借过款，被告角某不清楚，被告王某某也未向被告角某讲过向原告张某借款的事。被告角某与被告王某某婚姻关系存续期间没有买过房、车等大件物品，原告张某主张的400000元借款被告角某确不知晓。现因被告王某某的兄长暴亡致被告王某某下落不明，难以查清被告王某某是否向原告张某借款，请驳回原告张某的诉讼请求。被告王某某未答辩。原告张某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行流水、活期一本通，证明2013年9月18日，原告从其丈夫李文银行账户内取出166000元，加上家里的现金34000元，共计20万元交给被告角某。3、农业银行卡交易明细清单，证明2014年6月10日，原告从其丈夫李文哥哥李明银行账户内取出140000元，于2014年8月14日凑齐20万元后交给被告角某。4、短信记录，证明被告角某在与原告短信交流中认可借款的事实。5、照片4张，证明原告张某与被告角某系校友，一直都是很要好的朋友。6、证人杨某当庭证言，证明2013年9月18日张某在泰和超市旁芭比酒吧内将20万元交给角某。7、证人王某当庭证言，证明2014年8月14日张某在彝城新都凯祥寄售行内将20万元交给角某。被告角某对原告张某提交的借条，认为借条上没有角某的签字，角某与张某没有借贷关系，角某也没听王某某说过有该笔借款；对银行流水、活期一本通，认为不能证明原告待证事实，原告张某在庭审时称2013年9月18日与角某到银行取款20万元，与现原告提交的166000元的取款相矛盾，且超过举证期限，故对银行流水、活期一本通不认可；对农业银行卡交易明细清单，认为原告称通过李明取款14万元与庭审时所述取款20万元交给角某相矛盾，且角某没有收到20万元借款；对短信记录，认为，短信是源于双方的手机，缺乏载体，就内容本身无法证实张某与角某之间的债务是40万元，加之有很多人都用短信要账，是否是王某某的债务不清楚；对照片，认为能够证明张某与角某关系亲密，但与本案无关联性；对证人杨某、王某的当庭证言，认为证人证言内容不真实，不予认可。被告角某针对其反驳主张提交了下列证据：1、结婚证，证明角某、王某某于2008年8月8日登记结婚。2、离婚证、离婚协议，证明角某、王某某于2015年10月20日登记离婚。离婚协议第4条中载明，婚姻关系存续期间，双方没有共同债务，各不牵扯。3、结婚证，证明角某、王某某于2016年9月22日复婚。4、离婚证、离婚协议，证明角某、王某某于2016年10月9日登记离婚。婚姻关系存续期间，双方没有共同债务，各不牵扯。5、个体工商户登记基本信息，证明王某某用角某的身份证于2011年7月21日在工商机关注册成立禄劝屏山镇凯祥寄售行。6、微信照片，证明2015年5月14日上午9时许角某与张某等人在做瑜伽。7、证人张某当庭证言，证明2015年5月14日上午9时许角某与张某等人在做瑜伽。原告张某对被告角某提交的结婚证、离婚证、离婚协议、个体工商户登记基本信息无异议；对微信照片及证人张某当庭证言，认为与本案无关。本院认为，原告张某提交的借条、银行流水、活期一本通、农业银行卡交易明细清单、短信记录、照片及证人杨某、王某的当庭证言，能够相互印证，本院予以确认。被告角某提交的结婚证、离婚证、离婚协议、个体工商户登记基本信息因原告张某无异议，本院予以确认。微信照片、证人张某当庭证言，因与本案无关，本院不予确认。经审理本院确认下列法律事实：被告王某某、角某于2008年8月8日登记结婚，2015年10月20日登记离婚，2016年9月22日复婚，2016年10月9日登记离婚。2013年9月18日，被告王某某、角某向原告张某借款200000元。2014年8月14日，被告王某某、角某又向原告张某借款200000元。2015年5月14日，被告王某某出具《借条》给原告张某收执，《借条》载明：“今借到张某人民币400000元（肆拾万元整）”。本案争议的焦点是：被告王某某、角某与原告张某是否存在借贷关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王某某、角某向其借款400000元，原告提供了借条、银行流水、活期一本通、农业银行卡交易明细清单、短信记录及证人杨某、王某的当庭证言来证明。从借条来看，被告王某某是完全民事行为能力人，应当知道写借条的法律后果，因此，可确认被告王某某与原告张某是存在借贷关系的。从原告提供的银行流水、活期一本通、农业银行卡交易明细清单来看，原告有出借款项的来源。被告角某抗辩“没有向原告借款，借条是被告王某某所写，但被告王某某是否向原告借款不清楚，自己也未收到原告的借款”的意见，从原告提供的照片及原告张某、被告角某的陈述来看，之前张某与角某是非常要好的朋友，再从原告提供的短信记录来看，原告张某与被告角某在短信交流时，被告角某在短信交流的内容已默认向原告张某借过款。因此，对原告主张的被告王某某、角某向其借款400000元，本院予以确认。原告请求被告王某某、角某偿还借款400000元，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，也没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求自2015年5月14日起按银行同期利息赔偿原告的损失诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某某、角某于本判决生效之日起十日内偿还张某借款400000元；二、驳回张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王某某、角某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李子栋人民陪审员  周 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  李逻辑