云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初287号原告：詹万喜，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省铜仁县人，农民，住牟定县，原告：吴詹杰，男，2012年7月22日生，汉族，云南省牟定县人。农民，住址同上，系詹万喜长子，未到庭）。原告：詹华希，男，2015年1月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系詹万喜次子，未到庭）。原告吴詹杰、詹华希的法定代理人：吴某，女，1987年6月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系吴詹杰、詹华希之母，未到庭）。三原告委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王永平，男，1969年2月20日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县，委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室。统一社会信用代码：91530000597140160M。法定代表人：邱若娟，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：席志明，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市彝人古镇南街C52幢。组织机构代码：55513556-6。法定代表人：周珈瑞，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告詹万喜、吴詹杰、詹华希与被告王永平、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财险昆明支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称人寿财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹万喜及三原告的委托诉讼代理人李丽、被告王永平及其委托诉讼代理人李靖、被告永安财险昆明支公司的委托诉讼代理人席志明、被告人寿财险楚雄支公司的委托诉讼代理人汤晓林、杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹万喜、吴詹杰、詹华希向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永平赔偿原告医疗费30942.63元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费27396.25元、误工费38520元、鉴定费1500元、护理费8460元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费1000元，合计179864.88元；2、请求依法判令被告永安财险昆明支公司在云Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告永安财险昆明支公司、被告人寿财险楚雄支公司在第三者责任保险范围内按保险合同向原告赔偿，不足部分由被告王永平按事故责任进行赔偿。事实及理由：2016年12月12日10时45分，被告王永平驾驶云Ｅ×××××号中型货车，沿者新线行驶至者新线2公里300米处时，与原告詹万喜驾驶云Ｅ×××××号轻型货车相撞，当即造成原告詹万喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定，原告詹万喜、被告王永平负同等责任。原告詹万喜受伤后已构成十级伤残、后期治疗费为13000元、误工期为180日、护理期和营养期各为90日。被告王永平驾驶的车辆在被告永安财险昆明支公司投保了交强险及商业三者险、原告詹万喜驾驶的车辆在被告人寿财险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险。当庭增加门诊费322.60元。被告王永平辩称：对交通事故案件事实无异议。对原告主张的赔偿标准有异议，在法庭辩论时再具体说明。被告永安财险昆明支公司辩称：云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，超出部分按照交通事故认定书划分。被告人寿财险楚雄支公司辩称：请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不是适格的被告。我公司不是此次事故的侵权主体，我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任，我公司和原告只是存在保险合同。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告人寿财险楚雄支公司是否应该承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否应予支持？在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，欲证实原告的身份情况、诉讼主体资格及三原告之间的关系；2、交通事故认定书，欲证实此次交通事故的责任划分；3、保险单、保险卡，欲证实原告车辆投保的情况；4、住院病历，欲证实原告詹万喜受伤治疗情况；5、住院收费票据、住院患者汇总清单，欲证实原告詹万喜受伤治疗及费用支付情况；6、鉴定费发票，欲证实鉴定费支付情况；7、道路运输经营许可证、从业资格证、机动车行驶证，欲证实原告詹万喜从事道路运输经营活动；8、司法鉴定意见书，欲证实原告詹万喜的残疾等情况；9、门诊费单据，欲证实原告门诊费支出情况。经质证，被告王永平对原告提交的证据1-6、8无异议；对证据7的三性无异议，但认为只能证实原告詹万喜是驾驶员，具有从事运输的资格，而不能证明原告属城镇居民。被告永安财险昆明支公司对原告提交的证据1三性无异议，但认为原告属于农村户口；对证据2的三性无异议；对证据3的关联性不予认可；对证据4-5的三性无异议，但认为没有注明后期要加强营养；对证据6的关联性不认可，认为鉴定费不应该由该公司承担；对证据7的真实性无异议，对关联性不认可，要证明的目的不认可；对证据8的三性不认可；对证据9无异议。被告人寿财险楚雄支公司对原告提交的证据1-2无异议；对证据3的真实性、合法性认可，原告驾驶的车辆是在我公司投保，对关联性、证明目的不认可，我公司赔付不包括驾驶员及第三人；对证据4-8，因我公司不是本案的适格被告，不发表质证意见；对证据9，与我公司无关，不发表质证意见。被告王永平为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、机动车辆保险证，欲证实其驾驶的车辆在被告永安财险昆明支公司投保了保险；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书，欲证实被告人寿财险楚雄支公司对损害的车辆费用进行了评估；3、牟定鸿程汽车维修中心汽配部出具的证明，欲证实其驾驶的车辆受损后修理的费用，至今还没有付清；4、吴某出具的收据，欲证实被告支付给原告医疗费2000元。经质证，原告对被告王永平提交的证据1、4无异议；对证据2的三性不认可，认为是保险公司单方作出的确认书，没有原告及被告王永平的签字；对证据3，认为不具有证据效力，两辆车在事故中都受损，双方都没有有效的证据证明车辆受损情况，保险公司没有定损确认。被告永安财险昆明支公司、人寿财险楚雄支公司对被告王永平提交的证据无异议。被告永安财险昆明支公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），欲证实被告王永平驾驶的车辆在该公司投保了交强险；2、保单抄件，欲证实被告王永平驾驶的车辆在该公司投保了限额为10万元的第三者商业险（不计免赔率）。经质证，原告及被告王永平、人寿财险楚雄支公司对被告永安财险昆明支公司提交的证据无异议。被告人寿财险楚雄支公司没有向本院提交任何证据。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，在原告提交的证据及被告永安财险昆明支公司提交的证据均客观证实，来源合法，本院对其证明力予以认定；被告王永平提交的证据1、4客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，证据2、3，因本案处理的是原告的相关损失，而不是处理被告王永平的相关损失，因此在本案中本院不认定其证明力。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2016年12月12日10时45分，被告王永平驾驶云Ｅ×××××号中型货车，沿者新线行驶至者新线2公里300米处时，与原告詹万喜驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车相撞，当即造成原告詹万喜受伤，经交警认定，原告詹万喜、被告王永平负事故同等责任。原告詹万喜于当天到牟定县人民医院治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左下肢软组织损伤，在该院住院治疗91天后出院，支付住院医疗费30942.63元、门诊医疗费202.60元、救护车费120元，2017年3月30日，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2017）第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、詹万喜的损伤构成十级伤残、后期内固定取出费及康复费等为13000元、误工期为180日、护理期及营养期各为90日，詹万喜支出鉴定费1500元。被告王永平驾驶云Ｅ×××××号中型货车在被告永安财险昆明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。被告王永平于2016年12月28日支付给原告詹万喜2000元。原告詹万喜于2016年6月27日取得道路运输经营许可证（有效期至2020年6月27日），从事道路运输。原告吴詹杰、詹华希系原告詹万喜之子，三原告系农村居民。针对本案的第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告詹万喜驾驶的车辆与被告王永平驾驶的车辆相撞，致使詹万喜受伤，按照上述法律规定，詹万喜的损失，应该由被告王永平为其所驾车辆投保交强险的保险公司（即被告永安财险昆明支公司）在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其投保商业三者险的保险公司（即被告永安财险昆明支公司）根据合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王永平根据其过错程度予以赔偿。无论是交强险还是商业三者险，针对的都是本车以外人员，原告詹万喜如果为其所驾车辆投保了车上人员险或驾驶员险，二者形成的是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，因此被告人寿财险楚雄支公司在本案中不应该承担赔偿责任。针对本案的第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对相关赔偿项目的计算标准都作了规定，本院按照该司法解释认定原告的经济损失。原告系农村户口，没有提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此本院对赔偿标准按农村居民计算。原告詹万喜从事道路运输，对其误工费参照交通运输上一年度职工的平均工资计算。因原告经鉴定构成十级伤残，因此其误工时间计算至定残日的前一天为107天。原告主张交通费1000元，但其提交的票据只有1张金额为120元的救护车费，因此本院认定其交通费为120元。综上，本院认定原告在本案中造成的经济损失为：医疗费44145.23元（住院医疗费30942.63元＋门诊医疗费202.60元＋后续治疗费13000元）、误工费24433.82元（83349元/年÷365天×107天）、护理费8460元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、吴詹杰的被抚养人生活费4765.15元（7331元/年×13年×10%÷2）、詹华希的被抚养人生活费5864.80元（7331元/年×16年×10%÷2）、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费900元（10元/天×90天）、交通费120元、鉴定费1500元，合计110959元。在上述损失中，由被告永安财险昆明支公司在交强险限额范围内赔偿71683.77元（误工费24433.82元＋护理费8460元＋残疾赔偿金18040元＋吴詹杰的被抚养人生活费4765.15元＋詹华希的被抚养人生活费5864.80元＋交通费120元＋医疗费10000元）；赔偿不足的39275.23元（110959元-71683.77元），因被告王永平投保了金额为10万元的商业三者险，而原告詹万喜和被告王永平承担事故的同等责任，故由被告永安财险昆明支公司在商业三者险内赔偿18887.62元（鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故实际为39275.23元-鉴定费1500元=37775.23元，同等责任赔偿37775.23元×50%），鉴定费由原告和被告王永平各承担750元，其余损失由原告自己承担。对于被告王永平已经支付的2000元，在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告王永平为云Ｅ×××××号中型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告詹万喜、吴詹杰、詹华希71683.77元，款限判决书生效后15日内交本院；二、对交强险责任限额范围内赔偿不足的39275.23元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告王永平为云Ｅ×××××号中型货车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告詹万喜18887.62元，款限判决书生效后15日内交本院；三、由被告王永平赔偿原告詹万喜鉴定费750元,其余损失由原告自己承担；四、驳回原告詹万喜、吴詹杰、詹华希对被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告承担250元（已付），由被告王永平承担250元。在上述各项中，合计应由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告90571.39元；由被告王永平赔偿原告1000元（鉴定费750元＋诉讼费250元），扣除其已经支付的2000元，原告还应该返还被告王永平1000元，故在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司交来的赔偿款中，由被告王永平领取1000元，其余由原告领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一七年六月二十日书记员  李红琦