wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1535号原告：陈某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘某某，男，1963年8月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：宋某某，女，1963年3月11日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理陈某某与刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王小飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11818号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：董承嘉，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告董承嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初518号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李梦凡，女，1993年7月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省绵阳市江油市。2017年4月26日因本案被成都市公安局交通管理局决定被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉﹝2017﹞521号起诉书指控被告人李梦凡犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月26日1时33分许，被告人李梦凡驾驶川A2D9**白色奥迪小型轿车，沿本市武侯区望江路由东向西行驶，当行驶至九眼桥下隧道时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，其血液乙醇浓度为108.3mg/100ml。上述事实，被告人李梦凡��开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况与常住人口基本信息，身份识别笔录，违法记录查询，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，挡获、呼气测试及抽血照片，讯问笔录，证人证言，辨认照片及笔录，驾驶人查询及驾驶证复印件，机动车查询及行驶证复印件，交通违法查询，视频资料及制作说明，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104632号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦凡在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为108.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李梦凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梦凡系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李梦凡的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梦凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋沙二〇一七年六月三十日书记员  梁言
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执965号申请执行人郭玲，女，汉族，1984年11月23日生，福建省厦门市人。被执行人罗贵文，男，汉族，1987年4月28日生，江西省赣州市人。本院在执行郭玲与罗贵文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗贵文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗贵文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终60号上诉人（原审原告）：王立祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县国土资源局，驻高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，局长。原审第三人：王立玲（曾用名王新祥），男，1973年4月1日出生，汉族，住高唐县。原审第三人：马洪英，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。上诉人王立祥因诉被上诉人高唐县国土资源局房屋行政登记一案，不服高唐县人民法院（2017）鲁1526行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，“王新祥”是王立玲的曾用名。2016年3月4日，高唐县房地产管理局根据第三人王立玲、马洪英办理涉案房产变更登记业务的申请，经审核第三人提交的登记申请书、申请人身份证明、原所有权证、房屋变更证明、夫妻关系证明、测绘报告等申请材料，并向第三人询问后，办理了涉案房屋的变更登记业务，记载于登记簿，并于当日向第三人王立玲颁发了高房权证开发区字第××号《房屋所有权证》、向第三人马洪英颁发了高房权证开发区字第××号《房屋所有权证》。原告王立祥对颁证行为不服，以其享有涉案房屋所占宅基的使用权为由，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告将涉案房屋登记在第三人王立玲、马洪英名下的行为违法，并将涉案房屋登记在原告名下。另查明，根据《高唐县人民政府关于开展不动产统一登记的公告》，现在由高唐县国土资源局行使高唐县土地、房屋、林地等不动产登记职权。一审法院认为，本案的争议焦点为原告主体是否适格。本案中，原告并非被告向第三人王立玲、马洪英登记颁证行为的相对人，其主张与登记颁证行为有利害关系的依据是王某证言称其向村委会申请宅基获批。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告不能提供县级人民政府批准其使用集体土地用于非农业建设的批准文件，不能证明其对涉案土地拥有使用权，也不能证明其对涉案土地上的房屋享有合法权益，故其不具有提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王立祥不服一审裁定，上诉称，1982年上诉人因结婚需要，向本村申请宅基一处，并在该处宅基上建造房屋，有证人王某证言为证。但一审裁定却未认定这一事实，仅因上诉人不能提供县级人民政府批准文件而片面的认定上诉人对涉案土地没有使用权，从而认定上诉人不具有本案的原告主体资格，显然认定事实不清。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，须经乡镇人民政府审核，但是在被上诉人提交的证据中，并没有乡镇人民政府审核的材料。被上诉人向第三人颁证的行为也不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，属于没有法律依据的行为。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定并予以改判。本院审查了一审卷宗，对一审法院认定的案件事实，依法予以确认。本院另查明，2002年1月高唐县房管部门就涉案房屋进行了房屋所有权的初始登记，房屋所有权证号为高房权证城关字第××号，房屋所有权人登记为王新祥（第三人王立玲的曾用名）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并非高唐县房管局作出变更登记颁证行为的相对人，上诉人主张与变更登记颁证行为有利害关系的依据是王某作证称其向村委会申请宅基获批，但仅凭该证言不能证明上诉人享有对涉案房屋所占宅基的使用权，上诉人的上诉理由本院不予认可。另，被上诉人的变更登记行为，是基于涉案房屋所有权的初始登记合法有效的前提下作出的，在涉案房屋初始登记未被依法撤销前，上诉人直接起诉变更登记行为，亦不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年六月一日书记员  欧 岚
黑龙江省大庆市中级人���法院民 事 调 解 书（2017）黑06民终1316号上诉人（原审原告）李飞，男，1975年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人周聪，男，通州建总集团有限公司职员。原审被告王学丽，女，1978年7月20日出生，汉族。上诉人李飞因与被上诉人通州建总集团有限公司、原审被告王学丽买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人通州建总集团有限公��于2017年7月20日前一次性支付给上诉人李飞剩余货款本金293347元、利息230000元、合计523347元。二、一审案件受理费2850元，由上诉人李飞负担；二审案件受理费7300元减半收取3650元，由被上诉人通州建总集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  梁晓军审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一七年六月二十二日书记员  姜雅文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢12号之一申请人自贡市精神病人康复院，住所地四川省自贡市贡井。被执行人施碧清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市精神病人康复院申请执行被执行人施碧清医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人施碧清在内江市住房公积金管理中心的住房公积金141898.42元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年六月二十一日书记员  陈 超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5303号被执行人石平，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人石平盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1593号刑事判决书，对被执行人石平判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得390元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人石平有可供执行的财产。本院认为，被执行人石平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5303号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月六日书 记 员  邱尚荣
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初639号原告：舒某，男，1962年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，货运司机，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：刘芊、夏梅权，江西思海律师事务所律师。原告：熊某1，男，1970年12月7日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。原告：熊某2，男，1995年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。被告：古某，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，机器修理工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。原告舒某、熊某1、熊某2与被告古某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人刘芊、原告熊某1、原告熊某2、被告古某及其委托诉讼代理人罗家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人舒信科、余定秀位于南昌市青云谱区迎宾大道149号1栋1单元408室的房屋遗产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舒某、被告古某及熊某2之母舒爱妹均系舒信科、余定秀子女。舒信科与余定秀于××××年年底结婚，并将舒某、古某、舒爱妹抚养长大。后全家搬至舒信科单位江西省粮油运输公司分配的南昌市青云谱区迎宾大道149号1栋1单元408室居住，1987年原告父亲舒信科去世，但并未对其遗产进行分割继承。根据国家房改政策，该房屋在1997年以舒信科、余定秀的工龄进行房改，并一次性支付购房款9594元后办理了房产证。2016年2月份原、被告母亲余定秀去世，但未对南昌市青云谱区迎宾大道149号1栋1单元408室房产等舒信科、余定秀二人的遗产进行分割继承。原告多次向被告提出要求协商分割该房产，被告多次拒绝，欲独自占有父母遗产。原告熊某1、熊某2提出诉讼请求：依法对位于南昌市青云谱区迎宾大道149号1栋1单元408室的房屋进行分割。被告古某辩称：1、1987年舒信科去世,1997年余定秀出资参加了房改，虽然使用了舒信科的工龄，但涉案房屋所有权并非夫妻关系存续期间所取得，房产证登记的所有权人系余定秀，因此余定秀有权处置该房产。2003年，余定秀将涉案房屋卖给古某，后者取得该房屋所有权。2、原告舒某以继承权纠纷提起诉讼已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：舒信科系江西省粮油运输公司职工，其与余定秀系夫妻关系，舒信科于1987年逝世。1997年，根据国家房改政策余定秀以9594元的价格从江西省粮油运输公司购买了位于南昌市青云××区迎宾北大道××单元××室的房产，房改时享受了舒信科的工龄优惠。2003年，余定秀将上述房产出售给被告古某，该房产所有权人现为古某。2016年2月，余定秀逝世。上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、死亡证明、江西省粮油运输公司出具的证明、居民委员会出具的证明、南昌市城镇房屋所有权申请登记表、南昌市职工购买公有住房审批表、南昌市房改出售公有住房契约、专用发票、存量房买卖合同、房产成交通知书、不动产产权情况表、租房合同以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，南昌市青云××区迎宾北大道××单元××室的房屋所有权并非舒信科和余定秀夫妻关系存续期间取得，舒信科死亡多年后余定秀根据国家房改政策出资购买公有住房而取得该房产的所有权，原告未提供证据证实舒信科死亡后其遗产未分割继承及余定秀支付的购房款系夫妻共同财产，余定秀购买该房时所享受的已死亡配偶即舒信科的工龄优惠只属于政策性补贴，而非财产或财产权益，该房产为余定秀的个人财产。余定秀作为所有权人有权处分该房产，余定秀将该房产出售给古某且进行了不动产物权变更登记，故该房产的所有权已转移至古某，不属于舒信科和余定秀的遗产，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某、熊某1、熊某2的诉讼请求。本案受理费6095元，由原告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  万汇林人民陪审员  胡长生二〇一七年六月二十二日书 记 员  游 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初587号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：周永明，男，1972年12月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：刘应连，女，1962年5月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告周永明、刘应连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永明偿还贷款本息63162.12元；2、判令被告刘应连承担连带保证责任。事实和理由：被告周永明于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月31日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告周永明，保证人为被告刘应连。原告于同日发放贷款50000元至被告周永明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告周永明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘应连进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳��市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1156-2号申请执行人：明娣香，女，1973年9月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：刘玉芳，女，1970年10月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。赣州市南康区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)康民二初字第1289号民事判决书，判决被告肖泽麟欠原告明娣香借款本金400000元，限被告肖泽麟于本判决生效后一个月内付清；被告肖泽麟在偿还借款本金的同时，其中100000元自2015年1月1日起，另300000元自2015年1月7日起按月利率2%计息于原告明娣香；被告刘玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告肖泽麟追偿。判决生效后，申请人明娣香向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人肖泽麟、刘玉芳送达执行通知书，但被执行人肖泽麟、刘玉芳未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人刘玉芳、共有权人黄平所有的座落在南康区××街办××街东××号（房权证号：1××××-1、1××××-××号）进行了委托评估、拍卖，经过江西江南拍卖有限公司拍卖由买受人钟良福以1742600元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉芳、共有权人黄平所有的座落在南康区××街办××街东××号（房权证号：1××××-1、1××××-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟良福所有。二、买受人钟良福可凭本院作出的（2015）康执字第1156-2号执行裁定书及（2015）康民二初字第1289号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏代理审判员  袁长宣二〇一七年六月五日代理书记员  钟明亮
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初600号原告：新干县华元建材有限公司，住所地：新干县金川镇南大道133号。法定代表人：林宜亮，该公司经理。被告：曾余生，男，1983年4月28日出生，汉族，新干县人，住峡江县，原告新干县华元建材有限公司（以下简称华元建材公司）与被告曾余生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华元建材公司法定代表人林宜亮到庭参加诉讼，被告曾余生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华元建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还货款76486元及逾期支付利息6500元，合计82986元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日至2016年12月25日止，被告陆续向原告购买钢材。2017年2月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材货款计人民币76486元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告仍拖欠未付分文。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾余生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告系从事建材批发、零售的企业，被告从事钢筋加工和销售。2015年初，被告开始向原告购买钢材并陆续支付货款。2017年2月18日，双方对被告赊欠钢材款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠新干县华元建材有限公司货款，人民币76486元，大写柒万陆仟肆佰捌拾陆元整，保证十日内还请，经双方协议若有纠纷由原告所在地法院解决纠纷。被告在该欠条尾部欠款人处签名等。约定偿还期限届满后，原告多次向被告催收，被告仍拖欠未付。原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据在卷予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为：原告华元建材公司与被告曾余生在平等、自愿、协商一致的基础上进行的钢材买卖，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾余生拖欠原告货款76486元，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。原告诉求逾期付款利息6500元（自2017年2月18日起按月利率2％计算至起诉之日）计算不当，因双方仅约定十日内偿付，对逾期付款利息的计算并无明确约定，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾余生应于本判决生效后十日内偿还原告新干县华元建材有限公司货款76486元及利息（按本金76486元，自2017年2月28日计至同年4月27日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）；二、驳回原告新干县华元建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由被告曾余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年六月二十二日书记员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24252号原告：徐平萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，被告：倪红云，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告徐平萍诉被告倪红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因被告倪红云下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐平萍到庭参加诉讼，被告倪红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平萍诉称，2014年初被告倪红云以买房为由从原告处借款20000元，后以各种理由多次向原告借款58000元，合计78000元，并向原告出具案涉欠条。双方约定的还款时间届满后，被告只归还了其中的13000元，后以各种理由拒不偿还款项，且现无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告徐平萍为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款65000元及利息8000元，合计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪红云没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告徐平萍提供一张欠条及5份支付宝转账记录打印件，证明被告倪红云向其借款的情况。该欠条记载“今有倪红云欠徐平萍人民币柒万捌仟元，身份证已押徐平萍，欠款结清后可取回，本人承诺尽一切努力将欠款还清，拖欠不还可采取法律仲裁，前欠条作废，认本欠款借条为准，在九月份还清欠款。欠款人倪红云20**年9月3日”。据此，原告徐平萍主张被告倪红云是其前男友，大约在2014年初，被告称买房需要向其借款20000元，后被告称经济周转需要，分多次向原告借款；经原告要求，被告在2015年9月3日出具案涉欠条确认拖欠原告款项78000元，并将案涉欠条及将身份证押在原告处；在2016年4月左右，被告通过银行转账及微信转账方式向原告归还了13000元。为证明上述主张，原告当庭出示了被告的身份证原件。庭审中，原告徐平萍主张双方并未约定借款利息，其明确自愿放弃有关被告支付利息8000元的请求。以上事实，有原告提供的一张欠条、5份支付宝转账记录打印件及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告徐平萍以其与被告倪红云存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告倪红云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告自愿放弃有关利息的请求，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许及认定。原告徐平萍提供欠条及支付宝转账记录打印件5份证明被告倪红云的借款情况。考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，且被告倪红云未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据欠条中有关“在九月份还清欠款”的约定，结合欠条出具的时间，原告主张双方约定在2015年9月底还清，本院对其该主张予以采纳。因截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告主张被告已归还13000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告归还借款65000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告倪红云应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告徐平萍借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（已由原告预交），由原告徐平萍负担178元，被告倪红云负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1535号原告张小松，男，1996年6月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘保平，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告马辉，男，38岁，汉族，住河北省涿州市。被告张冀威，男，45岁，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市铜和商贸有限公司房产部。负责人丁雅楠，经理。本院在审理原告张小松诉被告马辉、张冀威、涿州市铜和商贸有限公司房产部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方达成调解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小松撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张小松负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹人二〇一七年六月十六日书 记 员  张文学
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1501号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年六月二十二日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖250号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5321号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇有为电讯经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路嘉骏豪庭2-3号铺，注册号：440681600298836。法定代表人：梁宝琼。被告：梁宝琼，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖北省随州市曾都区，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇有为电讯经营部、梁宝琼、张强侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月26日以已与三被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区陈村镇有为电讯经营部、梁宝琼、张强的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区陈村镇有为电讯经营部、梁宝琼、张强的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区陈村镇有为电讯经营部、梁宝琼、张强的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。（此页无正文）审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄嘉榆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执297号申请执行人黄志杰，男，1974年1月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。被执行人李仕敢，男，1960年12月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂市场东6、7号商铺。本院依据发生法律效力钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终286号民事判决书，申请执行人黄志杰与被执行人李仕敢物权保护纠纷一案，执行过程中，申请执行人和被执行人李仕敢达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终286号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  宁蓉荣审判员  陆善权二〇一七年六月八日书记员  李世军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2181号原告刘涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张根池，保定新市区富昌法律服务所法律工作者。被告刘新玉，女，1953年5月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告刘涛与被告刘新玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年六月九日书记员 刘小丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第136-2号申请执行人王平生，男，1962年9月16日出生，汉族，抓南阳市文峰区。被执行人傅丽敏（曾用名付丽敏），女，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王福德，男，1964年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行王平生与傅丽敏、王福德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平生依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第327号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人傅丽敏、王福德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁��如下：扣划被执行人傅丽敏、王福德银行存款175万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年六月二十七日书记员  段阳阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执41号申请执行人：苏海棠，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：苏兵，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1170号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人苏兵发出执行通知书，责令被执行人苏兵限期履行支付申请执行人苏海棠借款8.5万元及利息，承担诉讼费962元的义务。案件执行中，因被执行人苏兵确无可供执行的财产，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执41号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十一日书记员  王永升
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初729号原告：李琳，女。委托代理人：王静。委托代理人：刘恒。被告：郭剑，男。原告李琳诉被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人王静、刘恒到庭参加诉讼。被告郭剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李琳诉称，被告郭剑以做生意需要资金周转为由，分别于2015年1月份、2月份分两次向原告借款，共计人民币三万元，被告承诺原告于数日后归还，同时写下借条两份。2015年年底，原告因用钱向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未还款，故诉至法院要求偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿之日的逾期利息，按银行同期贷款利率计息，承担案件诉讼费。被告郭剑未出庭，未答辩。经审理查明,原告李琳与被告郭剑原系同事关系，2015年1月23日，郭剑向原告出具借条，内容为：今借李琳现金20000元。同日，李琳通过中国银行向郭剑转款15000元，1月24日转款5000元。2015年2月8日，郭剑再次出具借条，内容为，今借李琳现金10000元。同日李琳通过中国银行账户向郭剑转款2500元，其余款项以现金方式交付给被告。原告于2016年11月10日诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告自认在起诉至法院后，被告郭剑偿还借款3000元，目前尚欠本金27000元。上述事实有借条、银行流水单据、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应本着诚实信用原则予以归还。借条上没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经归还了人民币3000元，故本院依法确认被告尚欠原告人民币27000元。被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭剑自本判决生效后十日内，向原告李琳偿还借款人民币27000元并支付逾期利息（以27000元为基数自2016年11月10日起算至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元（原告已预付），由被告郭剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执第1545号申请执行人原灌南县田楼镇浦东村村民委员会，住所地灌南县田楼镇浦东村五组。被执行人王士忠，男，1950年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县田楼镇浦东村村民委员会与被执行人王士忠返还原物纠纷一案，本院依据的（2014）南长民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）南长民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月五日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0429执718号赵校杰、武安锋：申请执行人赵校杰与被执行人武安峰建设工程合同纠���一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初414号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执821号申请执行人：林晓天,男性,1994年11月21日出生,住青岛市李沧区。委托代理人林志伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人林志静（曾用名林芝静），女，1964年2月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人林志华（曾用名林志花），女，1956年9月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人林芝萍（曾用名林芝苹），女，1954年4月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人林志存（曾用名林芝存），女，1952年1月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人孙传洪（以上四被执行人共同委托代理人），山东文斌律师事务所律师。申请执行人林晓天与林志静、林志华、林芝萍、林志存共有纠纷一案于2013年12月3日审结，该案(2013)李民初字第1343号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,经查询，关联案件（2015）李民初字第1032号民事判决书已发生法律效力并立案执行，林志伟为被执行人，执行标的为4347.6元。本案中，林志伟儿子林晓天为申请人，林志伟为林晓天的代理人，执行标的为9600元；以上两案，经双方当事人同意，合并处理。林晓天共收到案款人民币5250元，上述两案执行完毕，其他权利互为放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2013)李民初字第1343号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初782号原告：王兴顺，男。被告：刘勇超，男。原告王兴顺与被告刘勇超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加诉讼，被告刘勇超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王兴顺诉称，原被告系同学、同事关系，关系较好，2015年7月被告因经营小吃店及其他用途资金紧张，向原告借款，原告将自己民生银行，交通银行，光大银行，平安银行四张信用卡交付被告，被告先后多次刷卡供自己使用，截至2016年12月8日累计欠费金额67892.77元，其中交通银行21602.9元，民生银行欠款23395.27元，光大银行欠款10117.51元，平安银行欠款12777.09元。原告多次找到被告要求其还款，被告于2016年7月2日向原告出具了书面凭证一张，承诺2016年7月30日前偿还借款。但被告之后再无还款，故诉至法院.要求被告偿还原告欠款67892.77万元（算至2016年12月8日），及从2016年12月9日起至归还之日止的滞纳金（以银行核算金额为准）；承担自2016年7月31日起至归还之日的逾期还款利息（以2016年7月2日银行欠费金额61000元为基数计算）；承担原告的误工费，车费共计5000元及承担本案诉讼费。被告刘勇超未出庭，未答辩。经审理查明，原告王兴顺与被告刘勇超系同学关系。2015年7月间，被告以其要经营小吃店需要资金为由向原告借款，原告将其名下的民生银行、交通银行、光大银行和平安银行等4张信用卡交付给被告使用。由于被告未能按期偿还信用卡消费贷款，2016年7月2日，原告和被告对被告欠款情况进行核对，被告刘勇超向原告出具字据，内容为：2015年7月刘勇超借用王兴顺4张信用卡分别为，民生银行、交通银行、光大银行、平安银行，截止2016年7月2日，信用卡欠款为：23000元、14000元、11000元、13000元，给王兴顺生活带来了不便、麻烦，现承诺于2016年7月30日之前处理完信用卡账单和欠款事宜。上述字据金额共计61000元。后被告没有清偿原告的信用卡欠款。截止2016年11月，原告王兴顺在各银行信用卡对账单显示应还款金额为：民生银行23395.27元（卡号xxxxxxx，还款期为12月23日）；交通银行21602.9元（卡号xxxxxxxx,还款期为12月17日）；光大银行10117.51元（卡号xxxxxxxx，还款期为12月5日）；平安银行12777.09元（卡号xxxxxxx）,以上金额共计67892.77元。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款、支付利息并赔偿损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇超借用原告王兴顺银行信用卡消费，并向原告承诺归还信用卡欠款，但在承诺的归还期限内，被告没有履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还原告的信用卡欠款并承担逾期还款的利息，于法有据本院予以支持。原告要求被告承担其误工费、车费等损失，于法无据本院不予支持。被告刘勇超拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告刘勇超在本判决生效10日内，偿还原告王兴顺的信用卡欠款67892.77元（算至2016年11月）以及信用卡欠款利息、违约金等其他费用（从2016年12月至实际还款日止，以各银行核算的金额为准）。二、被告刘勇超在本判决生效后10日内，支付原告王兴顺以61000元为基数的逾期借款利息（按年息6%支付，从2016年7月31日起至实际给付日至）。三、驳回原告王兴顺其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1622元（原告已预付），由被告刘勇超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十日书 记 员  杨 迪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保73号申请人：欧任东，男，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被申请人：何丽红，女，住湖南省资兴市。申请人欧任东于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何丽红所有的电脑三十台，保全金额为31830元。申请人欧任东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧任东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何丽红的电脑三十台，期限为采取保全措施之日起两年，保全金额以31830元为限。案件申请费338元，由欧任东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年六月二十一日书记员  黄 佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：丁崇刚，男。被告：朱丽宁，女。被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告丁崇刚、朱丽宁、被告陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费5239元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执417号申请执行人:肖隆辉，男，1968年2月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人:肖龙良，男，1972年6月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人:袁治国，男，1968年12月9日出生，住四川省古蔺���。被执行人:徐正芬，女，1969年1月21日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人肖隆辉与被执行人肖龙良、袁治国和徐正芬提供劳务者受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）川0525民初2822号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖龙良、袁治国和徐正芬未履行生效法律文书确定的义务。权利人肖隆辉于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的253250元，案件受理费800元，申请执行费3698元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人名下有房屋、存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人肖隆辉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。双方当事人已就本案履行达成执行和解，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂���可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已就本案履行达成执行和解，故未对被执行人限制高消费和失信惩戒，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年六月二十六日书记员  邱绍春
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2164号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市，被告：徐健，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告邹文超与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐健下落不明，于2017年3月21日依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。被告徐健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐健立即归还借款20000元，并支付借款利息600元，及自2016年7月7日起按月利率2%计算至实际清偿日的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款20000元，并对借款利率和逾期违约金作了约定。但借款期限届满后至今，被告仍未履行还款和支付利息的义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、现金收条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据均符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告借到人民币20000元，约定月利率1.5%,还款期限至2016年7月6日，如逾期还款，违约金按日3%计算。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借款合同和现金收条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告已经向被告出借了20000元的事实。借款合同中对还款期限作了明确约定，被告理应在规定期限内按时还款和支付借款利息，但被告未按时履行，已属违约。现原告依据借款合同约定请求被告立即归还借款本金20000元和支付借款利息600元，符合双方约定，予以支持。就违约金，合同约定过高，现原告自愿按月利率2%，即年利率24%请求，在合理范围内，予以照准。综上所述，原告要求被告归还20000元借款并支付合理利息和违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金20000元并支付借款利息600元及自2016年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2906号原告：陶红，女，1971年10月23日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。委托代理人：周一欣。原告陶红与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶红、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人周一欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金5749.5元及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金6273.5元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼3层商铺123号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（200392元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年6月5日，被告给付原告租金6273.5元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金5749.5元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告陶红与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告陶红租金5749.5元及违约金,违约金按日万分之五计算，从2016年6月6日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年六月二十二日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执272号申请执行人王大奎,男,1963年4月5日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行王大奎与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80741号申请执行人徐朝阳，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0949号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐朝阳申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款62296.31元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐朝阳未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐朝阳尚未受偿的债权为欠款62296.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐朝阳发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6672号原告：赵某，女，1988年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张某1，男，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年4月28日登记结婚，2011年1月11日生长女张某3，2015年3月29日生次女张某2。由于双方婚前了解不深，草率结婚，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。被告张某1辩称，两个孩子还小，考虑到孩子的成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年4月28日登记结婚，2011年1月11日生长女张某3，2015年3月29日生次女张某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年5月15日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有二女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年六月十三日书记员  崔 磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2309号上诉人（原审原告）:许桂琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊美城食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街278号。法定代表人：郑培文，董事长。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。上诉人许桂琴因与被上诉人潍坊美城食品有限公司（以下简称潍坊美城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许桂琴上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1371号民事判决,依法改判，支持上诉人许桂琴的上诉请求。2.诉讼费用由被上诉人潍坊美城公司负担。事实与理由：一审法院以上诉人许桂琴超过仲裁时效为由，作出驳回上诉人许桂琴的诉讼请求的判决是错误的。上诉人许桂琴要求被上诉人潍坊美城公司支付独生子女一次性养老补助没有超过仲裁时效。潍坊美城公司未提交书面答辩意见。许桂琴向一审法院起诉请求：1.依法判决潍坊美城公司向许桂琴支付独生子女养老补助金13831.2元，并承担逾期支付利息。2.诉讼费由潍坊美城公司负担。一审法院认定事实：许桂琴曾系潍坊美城公司职工，2014年8月退休，许桂琴仅生育一女王茜，持有独生子女证。另查，许桂琴曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第121号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。再查，许桂琴自2014年8月从潍坊美城公司处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向潍坊美城公司主张过独生子女养老补助金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。许桂琴作为从企业退休的独生子女父母，在2014年8月退休而潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助时，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。许桂琴于2014年8月退休，应当于2015年7月（包含2015年7月）申请仲裁前向潍坊美城公司主张权利，亦未证实潍坊美城公司曾经承诺支付时间为许桂琴退休之后的具体时间，故许桂琴在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许桂琴负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日公布实施。本案中，上诉人许桂琴2014年8月退休时，被上诉人潍坊美城公司没有向其发放一次性养老补助，上诉人许桂琴就应当知道自己的权利受到了侵害。上诉人许桂琴应于2014年8月后，一年内申请仲裁保护其权利，现上诉人许桂琴在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效，原审判决驳回上诉人许桂琴的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人许桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许桂琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月一日书 记 员  郑 伟
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执2号申请执行人王某，男，汉族，生于1975年9月，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李某，男，汉族，生于1966年1月，住江西省鹰潭市。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初318号民事判决书确定的义务，申请人王某于2016年1月3日立案执行，执行标的55000元。本案执行过程中，执行人员于2017年2月21日前往江西省鹰潭市被执行人李某家中，向其送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人李某表示其会在3月25日前将20000元打入我院账户。但约定时间已过，被执行人李某未能按照约定执行且下落不明，本院依法将被执行人李某纳入失信人员名单。申请执行人王某于2017年6月27日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初318号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初318号民事判决书内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  付晓峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐旻雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2443号原告赵某某，男。被告高某某，男。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2007年期间，被告高某某向原告赵某某借款80000元，口头约定月利率为2%，言称随要随还，即未出具借据。借款后，经原告多次索要之下，被告于2016年2月5日向原告出具了借据一支，后经原告索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、判令被告承担从借款之日至兑付完毕之日止的利息(利息按月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月5日被告高某某向原告赵某某借款80000元的事实。被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2007年3月、7月、10月分别向原告借款40000元、20000元、60000元，共计借款120000元。借款后被告又于2007年11月、2008年、2009年分别向原告又偿还了20000元、10000元、10000元，共计还款40000元,剩余80000元被告一直未予偿还。2016年2月5日，被告高某某向原告出具了借据一支，后经原告索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告赵某某诉被告高某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告请求被告支付利息的请求，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年四月十七日书 记 员  马永财
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执487号申请执行人赵某某，男，1950年10月1日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人李某某，男，1967年2月8日生，满族，农民，住开原市。本院在执行赵某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4837号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月三十日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80909号原告：徐道英，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号。统一社会信用代码：91120116596142885K。法定代表人：郭志勇，总经理。委托诉讼代理人：郭立双，该公司员工。原告徐道英与被告天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道英，被告天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司的委托诉讼代理人郭立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐道英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2012年6月至2015年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年8月5日进入被告公司工作，双方建立劳动关系，职务为汽车配件检查工，工号是4195，平均工资为5000元。工资发放周期为下发薪，每月十号发上月工资。原告在职期间认真工作，现被告不认可上述期间存在劳动关系。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过时效，原告在2015年3月15日已经因个人原因与被告解除劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。对于以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2014年4月，原、被告签订了书面劳动合同，约定被告为劳务外包方，合同期限为固定期限2年，自2014年4月12日至2016年4月11日。原告被派遣至勤威（天津）工业有限公司。2015年3月14日，原告向被告提交辞职申请书，写明“本人徐道英由于个人原因提出离职”，双方于当日解除劳动关系。2017年3月3日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告在2012年8月至2015年4月存在劳动关系。同日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，原告在劳动合同履行期间，于2015年3月14日向被告提交了辞职申请书，双方劳动关系已于当日解除。如原告对解除劳动关系存在争议，应在申请仲裁时效期间内提出。现原告未提出时效中止或中断事由且亦未出示证明时效存在中止、中断的相关证据，应认定其请求已超过法定时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告徐道英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙连永二〇一七年六月一日书记员  马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执63号申请执行人石汉生，男，汉族，1971年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号，组织机构代码：577676363。法定代表人潘俊东。申请执行人石汉生与被执行人深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还培训费人民币5980元，支付案件受理费人民币20元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司名下银行存款人民币6050元，已将执行款人民币6000元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初14652号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初14652号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十七日书记员  李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初947号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨小军，男，1974年4月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小军支付信用卡欠款本金125966.14元，利息、滞纳金等其他费用89132.71元（截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨小军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨小军2016年4月4日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨小军于2009年6月22日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××58，被告杨小军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月4日，被告杨小军尚欠款共计215098.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨小军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨小军于2009年6月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨小军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨小军发放了卡号45×××588的信用卡一张。随后，被告杨小军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月4日，被告杨小军尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金125966.14元，利息、滞纳金等其他费用89132.71元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨小军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨小军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨小军偿还借款本金、利息及2016年4月4日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月4日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金125966.14元；二、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计89132.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告杨小军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨小军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初221号原告：连平县顺达交通运输服务有限公司，住所地：广东省连平县元善镇南湖村地段南湖花园2栋101号。法定代表人：赖运力。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602。原告连平县顺达交通运输服务有限公司(以下简称顺达公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付垫付款、车辆修理费、435号案诉讼费及律师费共计人民币32366元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日15时15分，刘新华驾驶无号牌摩托车，由江西往连平方向行驶，行驶至国道105线连平县上坪镇下洞村路口时，遇原告驾驶员谢明芬驾驶的粤PU09**号大型普通客车没有保持必要的安全距离，致使其摩托车车头与大型普通客车车头左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及大型普通客车乘车员邱长莲在车内倒地受伤住院的交通事故。此次事故造成原告客车损坏，原告为此花费客车修理费1050元。2015年8月12日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[20150706]第C117号交通事故认定书认定：刘新华负此事故的主要责任；谢明芬负此事故的次要责任；邱长莲无责任。2016年1月5日，邱长莲就人身损害赔偿诉至连平县人民法院，法院作出（2016）粤1623民初43号判决书，判决原告赔偿邱长莲各项经济损失人民币26609.04元，现该判决已发生法律效力。为了追索刘新华的责任，原告曾于2016年7月20日向连平县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，法院经调查查明刘新华已经逝世，原告只好撤回起诉。原告已经垫付邱长莲的全部经济损失，当原告向被告要求按照保险合同约定履行道路客运承运人责任保险责任时，被告却以肇事者刘新华未赔偿为由拒绝全部履行，保险公司拒赔显然于法无据，双方多次沟通均无果，原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院。被告保险公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2015年7月6日15时15分，刘新华驾驶无号牌摩托车从江西往连平方向行驶，行至连平县上坪镇下洞村路口路段（公路改造，单边通行）与谢明芬驾驶的粤PU09**号牌大型普通客车没保持必要的安全距离，致使摩托车头与客车车头左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及客车乘员邱长莲在车内倒地受伤住院的交通事故。粤PU09**号牌客车的所有人是原告顺达公司，原告顺达公司于2014年12月4日向保险公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故每座人身损害限额为50万元，保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止，本次事故发生在保险期限内。2015年8月12日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字[20150706]第C117号《交通事故认定书》，认定刘新华负此次事故的主要责任，谢明芬负此次事故的次要责任，邱长莲无过错无责任。事故发生后，原告顺达公司支付了1050元车辆修理费，有修理发票予以证实。另查明，因交通事故责任赔偿问题，邱长莲将本案原告顺达公司诉至连平县人民法院。法院于2016年5月30日作出（2016）粤1623民初43号民事判决书，认定顺达公司应赔付邱长莲26609.04元，顺达公司承担赔偿责任后，可以向粤PU09**号客车承保的保险公司另案索赔。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告顺达公司为粤PU09**号客车向保险公司投保了每次事故每座人身损害限额为50万元的道路客运承运人责任险，双方签订了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成乘客邱长莲人身伤害损失，被告保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔，故原告请求被告保险公司赔付其为乘客邱长莲垫付的28174元，有收条及缴款单予以证实，合法有据，本院予以支持。原告称事故发生后，其为维修粤PU09**号客车支付维修费1050元、向第三人刘新华主张权利而支付了诉讼费用142元以及律师费3000元，本院认为，原告顺达公司在发生保险事故后，所支付的车辆修理费以及向第三人主张权利的诉讼费是必要合理的费用，该两项费用是实际发生且原告已提供了有关票据予以证实，被告保险公司应当在保险范围内予以赔付，因此，对于原告请求被告赔付车辆修理费1050元、向第三人主张权利的诉讼费142元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于律师费，并非必要合理的费用，故原告请求被告赔付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告保险公司未到庭应诉也未提交证据，本院视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告连平县顺达交通运输服务有限公司支付人民币29366元（此款包括原告垫付伤者的费用28174元、汽车修理费1050元、诉讼费142元）。二、驳回原告连平县顺达交通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一七年六月二十二日书记员  朱小巧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢194号申请执行人：袁尚龙，男，1952年6月1日出生，汉族。被执行人：王占田，男，1961年9月2日出生，汉族。申请执行人袁尚龙与被执行人王占田民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的(2010)垦民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王占田于本判决生效后十日内向原告袁尚龙偿还借款60000元及利息22500元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦民初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更123号罪犯梁金弟，男，1953年12月24日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年1月26日作出了（2013）藤刑初字第338号刑事判决，以被告人梁金弟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年5月14日起至2023年11月13日止)，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元；继续追缴共同违法所得人民币1064356元（已退赃3500元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁金弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁金弟予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁金弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯梁金弟的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁金弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁金弟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2801号原告：朱红，女。委托代理人：吴育林。委托代理人：李雪。被告：徐晓峰，男。原告朱红诉被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人吴育林、李雪到庭参加了诉讼。被告徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱红诉称，被告截止2015年11月30日共计借原告本金650000元，该款原告多次催要未果，2016年12月29日原告再次催要借款时，被告将原告借据收回并重新向原告出具借据一份。至今分文未还，故诉至法院要求被告归还原告借款650000元并承担自借款之日起至实际给付之日止的利息（2015年11月30日至2017年4月30日的利息为174383元）并承担本案诉讼费。被告徐晓峰未出庭，未答辩。经审理查明，原告朱红从2012年开始陆续向被告出借现金，2016年12月29日，被告徐晓峰向原告出具了借条，内容为：今借朱红人民币650000元，利息为月息1.5%，此款为2015年11月30日本资，利息未算，原2015年11月30日欠条作废。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告还本付息。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷法律关系，虽然借条中没有约定借款期限和还款时间，根据相关法律规定出借人可以随时要求返还。现原告朱红要求被告徐晓峰还本付息，于法有据，本院予以支持。被告徐晓峰拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告徐晓峰自本判决生效后十五日内，向原告朱红偿还借款人民币650000元及以650000元为基数的利息（按照月息1.5%计付，从2015年11月30日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元（原告已预付）、由被告徐晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 迪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1104号原告：李美的，女，1987年3月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：陈武林，男，1961年3月17日出生，汉族，化州市人，住化州市。，原告李美的与被告陈武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美的到庭参加诉讼，被告陈武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美的向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款本金1580000元及利息94800元(利息按月利率2%暂计至2017年4月20日止，以后利息仍按月利率2%计至付清借款日止)给原告；２.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈武林于2017年1月20日以经营生意需资金周转为由立借条向原告借款1580000元，双方约定每月利息按3%计算(即每月利息47400元)及归还期为2017年4月20日前本息全部付清，但被告借款后至今本息未付，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还债务为由拒不还款，引起纠纷。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告陈武林不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈武林于2017年1月20日因经营生意需资金周转向原告借款1580000元，约定月利率按3%计算并定于2017年4月20日前付清本息。该借款由被告陈武林亲笔出具《借条》给原告为凭。后经原告李美的多次要求还款无果，被告至今未付过本息给原告。原告便于2017年5月11日向本院起诉。本院认为，被告陈武林于2017年1月20日向原告借款1580000元并亲笔立下《借条》给原告李美的。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告李美的请求被告陈武林付清借款本金及利息按月利率2%计算的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告陈武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈武林在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币1580000元及利息(该息从2017年1月20日起按年利率24%计至付清款日止)给原告李美的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9936.50元，财产保全费元5000元，两项合计14936.50元，由被告陈武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一七年六月二十六日书记员  黄春龙
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初2364号原告：李志平，男，山东省武城县。原告：李延平，女，山东省武城县。共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州金鼎建筑工程有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路与新华路交叉路口阳光花园商务大厦13层1302号法定代表人：赵立春，该公司经理。被告：赵立春，男，山东省平原县。原告李志平、李延平与被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、李延平的委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平、李延平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日被告在两原告之父李某某处借款20万元，并签订借款合同，约定月息2分，并按月支付利息，被告履行部分借款后，余款7万元至今未还。为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：证据一、武城县四女寺镇南小李村民委员会出具的证明一份，证明两原告有诉权。证据二、有借款合同一份，证明两被告共同签订借款合同，借款期限为2015年9月3日至2016年9月3日，数额为20万元。证据三、两原告之父李某某通过建设银行卡号为227079998013038461x汇款至赵立春621700227000865398x的卡上20万元的转款凭条，证明转给了赵立春20万元的事实。原告提交的证据客观性、关联性，相互印证本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告德州金鼎建筑工程有限公司因经营临时需要资金向原告李志平、李延平之父李某某（已于2015年10月因病去世）借款20万元，双方并签订了借款合同，借款期限为1年，赵立春签字并加盖德州金鼎建筑工程有限公司公章。李某某于2015年9月3日通过中国建设银行将20万元转账至赵立春个人账户。2015年10月5日被告偿还4000元，2015年10月30日偿还50000元、2015年11月19日偿还50000元、2015年12月17日偿还20000元、2016年1月7日偿还10000元，共计款134000元。现原告诉来本院要求被告偿还借款7万元及利息。另查明，德州金鼎建筑工程有限公司的股东仅赵立春一人。本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款7万元及利息的法律依据？二、被告赵立春是否应承担偿还责任？关于第一焦点，依法成立的合同，受法律保护。李某某与被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。李志平、李延平之父李某某将出借款20万元通过中国建设银行转入被告赵立春的银行账户，已经履行了出借20万元的义务，被告分四次已偿还134000元，现尚欠66000元未还，德州金鼎建筑工程有限公司理应偿还；李某某死亡后，其遗产包括债权应由其继承人享受。原告是其子女，有权向被告主张权利。原告主张利息，因该借款合同没有约定利息，视为不支付利息。原告不能证实口头约定利息为2分。原告要求按利息2分的主张不予支持。关于第二焦点，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告德州金鼎建筑工程有限公司的股东仅被告赵立春一人，被告赵立春未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己财产之外，为此，被告赵立春应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德州金鼎建筑工程有限公司于判决生效后三日内偿还李志平、李延平借款66000元及利息（利息自2016年9月3日始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）。二、赵立春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，公告费600元，由德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈晓敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初111号原告：胡翔，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。被告：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告胡翔与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后因被告杨斌下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔的委托诉讼代理人李伟恒到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌向原告偿还借款本金260万元并支付利息（利息计算，从2016年11月16日起按月利率2%计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2016年8月初，被告以生意经营急需资金周转为由向原告借款，承诺按月利率3%计付利息。原告于2016年8月4日、5日、8日、21日，9月12日、30日分别出借5万元、10万元、10万元、12万元、10万元、50万元给被告，共97万元，均从原告的银行账号62×××85转账到被告的中国农业银行账号62×××79。另外原告还借用朋友吴向亮的账户转款150万元给被告，其中2016年7月26日转款10万元，9月14日转款10万元、9月16日转款30万元，9月18日转款30万元，9月24日转款30万元，9月26日转款30元，9月29日转款10万元。上述原告共转款247万元给被告，现金支付了13万元，被告共向原告借款260万元。2016年10月23日被告向原告出具了《借条》及《收条》交原告收执，确认收到原告的借款260万元，于2016年11月15日归还，如不能按时归还本金愿意承担一切责任，按总金额每月3%支付服务费。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，原告多次催促被告还款，被告至今未能还款，故向法院提起诉讼。原告胡翔围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《BANCS存款历史交易明细清单》，证明原告从2016年8月4日起至9月30日止，共向被告转款97万元；3.《中国农业银行个人明细对账单》、《证明》及吴向亮的身份证复印件，证明原告借用吴向亮的账号转款150万元给被告；4.《借条》、《收条》，证明被告共向原告借款260万元。被告杨斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。鉴于被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年8月初，被告杨斌以做生意急需资金周转为由，向原告要求借款。原告于2016年8月4日、5日、8日、21日、9月12日、30日通过其在中国银行的账号62×××85分别转账5万元、10万元、10万元、12万元、10万元、50万元到被告杨斌的中国农业银行账户62×××79。原告还通过吴向亮的中国农业银行账号62×××15于2016年7月26日、9月14日、16日、18日、24日、26日、29日分别转款10万元、10万元、30万元、30万元、30万元、30万元、20万元、10万元至被告的中国农业银行账户62×××79。2016年10月23日，被告出具一张《借条》交原告收执，《借条》明确借款金额为260万元，于2016年11月15日前归还，如不能按时归还，愿意按总金额每月支付3%的服务费。同日，被告出具《收条》交原告收执，确认收到原告转款260万元。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款，原告要求被告还款未果，故向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《收条》、《BANCS存款历史交易明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》及《证明》加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。原告通过银行转款247万元给被告，由于《收条》明确了被告收到转款260万元，故对原告主张其现金支付被告13万元的意见以采纳，被告收到的借款本金为260万元。被告得到借款后应按约定向原告偿还借款，但没有按约定偿还借款，构成违约。因此原告要求被告偿还借款本金260万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌应在判决生效后十日内向原告胡翔偿还借款本金260万元并支付利息（利息的计算，从2016年11月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费700元，合计28300元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  姚 篮人民陪审员  李道英二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。