wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1372号原告：牛某某，男，1991年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：逯某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某某，女，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告牛某某与被告逯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告王志远的起诉，本院当庭口头予以准许。原告牛某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告逯某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告逯某某、王某某返还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告逯某某、王某某系夫妻。二被告因做生意需资金周转向原告借钱15000元，约定按月利率2分支付利息，逾期按10%支付利息，借款1个月。王志远为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告不还。被告逯某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告逯某某、王某某向原告牛某某借款15000元，约定借款期限至2016年6月21日，并给原告出具借据一份。借款到期后，二被告没有返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告牛某某有证据证明被告逯某某、王某某向其借款15000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告逯某某、王某某于判决生效之日起十日内返还原告牛某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告逯某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二〇一七年六月二十日书记员 张国家
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1141号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：宋大英，1982年7月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告宋大英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十八日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初376号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，公司董事长，委托代理人胥如艳，公司员工，特别授权代理。委托代理人郑小青，公司员工，特别授权代理。被告汪远德，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，被告赵琴，女，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告汪远德、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告身份信息、住址及联系方式均不能查找到二被告，原告亦未能提供二被告下落不明的证明材料，可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1225元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年六月八日书 记 员  颜家英
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执72号 申请执行人：徐州泰和门窗有限公司，住江苏省徐州市铜山县郑集镇苗湾村，组织机构代码67485732-6。 法定代表人：时晓明，该公司经理。 被执行人：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡工业园区，统一社会信用代码341323000038000。 法定代表人：朱利，该公司经理。 被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐州泰和门窗有限公司与被执行人灵璧县超越玻璃有限公司、朱利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年六月二十九日 书记员  蒋琼琼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1211号申请执行人付成刚，男，1972年出生，汉族，居民，住费县。被执行人盛秀田，男，1956年出生，汉族，居民,住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2217号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人盛秀田及在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年六月十五日书记员  张晨雪
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审105号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙沃源投资股份有限公司，住所地长沙市长沙县榔梨镇黄兴大道东、机场高速匝道南江城.豪庭住宅小区第2栋2101房。法定代表人王子忠。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第239号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民督3号申请人邓永富，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人张友珍，女，1956年6月3日出生，汉族，住址同上，（系申请人邓永富母亲）申请人龙玉英，女，1982年4月26日出生，汉族，住址同上，（系申请人邓永富妻子）被申请人何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。申请人邓永富、张友珍、龙玉英与被申请人何克松申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）黔0112民督3号支付令，限令被申请人何克松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何克松在收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其向申请人邓永富、张友珍、龙玉英出具的工资欠条中已载明付款时间，申请人邓永富、张友珍、龙玉英向法院申请支付令时尚未到付款期限。经审查，被申请人何克松的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0112民督3号支付令自行失效。申请费人民币301元，由申请人邓永富、张友珍、龙玉英负担。审判员  梁国辉二〇一七年六月八日书记员  颜家英
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3972号 各当事人： 关于申请执行人林合与被执行人夏良军房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初6772号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初932号原告唐某萍，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普、程星童，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告胡某军，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人周从兵，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告唐某萍诉被告胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某萍及其委托代理人程星童、被告胡某军的委托代理人周从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻，被告长期开修理厂和包工程做，2014年4月21日，被告以生意资金周转不开为由，向原告借款人民币60000元，原告将现金支付给被告后，被告出具《借条》给原告为凭。双方约定于2015年4月21日归还借款，但至今被告经原告多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某军辩称，对借款事实部分没有意见，原告方主张的利息不予认可。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年2月至2017年5月的利息，按照月息2%计算为19200元。另查明，原告唐某萍与张祥举系夫妻关系，就要求被告胡某军将利息打在原告丈夫张祥举的弟弟张祥友的中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行的借记卡内。张祥友为此向本院出具情况说明一份，张祥举在2015年4月27日前也借给胡某军100000元。经审理查明，原、被告双方系寨邻关系，2014年4月21日，被告以资金周转不开为由，向原告借款6万元，并出具事先打印好的只需填写借款金额和日期及姓名的填充式《借条》一张，内容为“今借到唐某萍身份证号码现金人民币陆万元整（小写￥60000元）借期壹年，于2015年4月21日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××******，时间2014年4月21日”，出具《借条》后，被告胡某军分别于2015年5月20日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月21日、2015年9月28日、2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月24日、2016年1月21日共计9次向原告丈夫张祥举弟弟张祥友账户上每月汇款4000元，金额共计36000元，从2016年2月份开始，被告胡某军就未再向张祥友汇款。此后原告多次索要借款未果，遂于2017年4月17日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件1张、张祥友借记卡账户历史明细清单、《情况说明》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某军于2014年4月21日向原告唐某萍出具《借条》，且被告胡某军对该《借条》并无异议，本院对于原告诉请被告返还本金60000元的请求予以支持。原、被告之间虽然在《借条》上没有对支付利息进行书面约定，但从庭审查明的情况来分析原、被告之间仅系寨邻关系，原告借款给被告无利可图有悖交易常理，且从被告出具《借条》之后连续9个月，其金额与唐某萍夫妇共同出街给被告160000按月息2.5%计算所得金额恰好吻合，且支付方式具有规律性，可认定原、被告之间的借款上有利息约定，且月息为2.5%，被告辩称双方未约定利息的理由不成立。原、被告双方约定利息为2.5%未超过法律规定的年利率36%的规定，且该期间的利息被告已经自行履行，本院从其自愿，从2016年2月份起至2017年5月份按本金60000元，以年利率24%即月利率2%计算为：60000元×2%×16个月=19200元，该利息符合国家法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告胡某军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告唐某萍借款本金60000元；二、被告胡某军于本判决生效之日起10日支付原告唐某萍利息19200元。案件受理费1300元，由被告胡某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年六月十四日书 记 员  邵 益
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执51号 申请执行人孔秀芳,女,1945年9月16日出生,汉族，农民，,住安徽省临泉县。 被执行人刘彬,男,1974年9月11日出生,汉族，农民，住址同上。 孔秀芳与刘彬赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1592号民事判决已发生法律效力。但被执行人刘彬未履行。 本院在执行过程中查明，刘彬有放置在其配偶蔡淑梅（身份证号码：3412211973××××××××）名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划刘彬及其配偶蔡淑梅银行存款2150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年六月二十六日 书记员  李晓涛
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6644号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人王社杰： 关于本院受理的被执行人王社杰被处罚金一案，本院（2014）珠香法刑初字第2011号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初820号 原告：陈有学,男，汉族，1965年5月13日出生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林量具刃具有限责任公司,住所地广西桂林市崇信路**。 法定代表人：蒋玉群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。 原告陈有学与被告桂林量具刃具有限责任公司（以下简称量具刃具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈有学，被告量具刃具公司的委托诉讼代理人倪守彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金108000元；2、判令被告因拒绝开具离职证明支付原告失业金85536元；3、判决被告支付原告特慢病费用4500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日和2014年1月13日的法院判决，原告于2010年3月脑出血住院手术后，于2010年9月20日被停止工作，2011年3月还正常出勤一个月，法院也明确了被告没有提供证据证明其向原告提供岗位并安排工作的事实。非原告愿意中断职业而导致原告无法享受失业保险待遇。故请判决被告单方中断原告就业的经济补偿金的12个月工资三倍108000元。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的离职证明。并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2015年6月26日的判决书也有载明，被告明知其法律责任，至今拒绝开具离职证明，有明显故意，故请求判决被告赔付原告两年的失业金的三倍85536元。因上述原因导致原告无法享受特慢病福利损失4500元。故原告向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格； 2、劳动合同书，证明原告在被告单位工作的情况； 3、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第148号民事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民仲字第24号民事裁定书，证明被告没有执行法院判决给原告造成伤害的事实； 4、桂林市职工医保特定慢××门诊就诊卡，证明原告患病的事实； 5、解除劳动合同关系通知书，证明原告辞职是被迫无奈的事实； 6、桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲不【2017】27号不予受理案件通知书，证明原告起诉前已申请了劳动争议仲裁。 被告量具刃具公司辩称，1、桂林市劳人仲案字(2014)683号仲裁裁决书认定原告与被告的劳动关系已于2014年9月11日解除，被告已经支付原告补偿金8400元。2、原告2017年再次要求被告支付经济补偿金，桂林市劳动仲裁委员会以超时效为由不予受理。3、原告以同样请求向法院起诉，不仅是重复诉讼而且已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期内提供证据有： 1、桂林市劳人仲案字【2014】683号仲裁裁决书，证明原告与被告劳动关系于2014年9月11日解除，被告支付了原告经济补偿金8400元； 2、被告支付原告经济补偿金及生活费明细，证明被告已支付了原告经济补偿金及生活费，原告此次起诉是重复诉讼； 3、桂林市劳人仲不【2017】27号不予受理案件通知书，证明原告的劳动仲裁申请因超过一年的仲裁时效未被受理； 4、原告的起诉状，证明原告起诉时已超过了两年的诉讼时效。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据的真实性予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原桂林量具刃具厂于2008年1月18日由政府主导改制变更为桂林量具刃具有限责任公司。原告1986年进入原桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂改制后继续留在被告处从事销售工作，并与被告先后签订了四份劳动合同，最后一份合同期限自2008年2月20日至2011年2月20日。合同中约定原告在产品推销岗位工作。合同到期后，双方未订立新的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月。2014年9月11日原告单方向被告提出解除劳动关系。原、被告之间因存在劳动争议，已数次提起劳动仲裁和诉讼。桂林市劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中已认定原告与被告的劳动关系于2014年9月11日解除，并终局裁决：1、量具刃具公司支付陈有学2013年8月至2014年9月11日生活费12833元；2、量具刃具公司支付陈有学解除劳动合同经济补偿金8400元。量具刃具公司不服该裁决，向桂林市中级人民法院申请撤销，桂林市中级人民法院经审理作出（2015）桂市民仲字第24号民事裁定驳回量具刃具公司的申请。 2016年11月18日，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、量具刃具公司支付经济补偿金36000元；2、量具刃具公司支付拒绝开具离职证明造成的失业金85536元；3、量具刃具公司支付特慢病费用4500元。仲裁委经审查后认为原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，决定不予受理。主要理由为：原告于2014年9月11日向量具刃具公司提交《解除劳动合同关系通知书》，解除了与量具刃具公司之间的劳动关系。2016年11月18日再向本委提交仲裁申请书，已超过一年的仲裁时效。原告收到该不予受理案件通知书后，不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告之间的劳动关系于2014年9月11日解除，原告于2016年11月18日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过了仲裁时效，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈有学的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇一七年六月二十日 书记员 李兰芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初327号原告刘恩祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告刘其方，男，1962年12月14日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。原告刘恩祥诉被告刘其方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）黔0112民初636号民事裁定，裁定驳回原告刘恩祥的起诉，原告刘恩祥不服该裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）黔01民终141号民事裁定，裁定撤销本院（2016）黔0112民初636号民事裁定，指令本院进行审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩祥到庭参加了诉讼，被告刘其方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩祥诉称，被告一年前因缺少周转资金，向原告借款34250元，当时承诺很快就还，可是至今一年有余，被告却没有兑现当初的承诺，更可恶的是现在原告没有办法同被告联系，被告现在更换了联系电话。原告因身体不适去医院检查，诊断结果为癌症，原告急需住院治疗，可是经济困难，没有办法住院，在万般无奈下，希望通过法律的武器，维护自己的权利，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款34250元以及一年的利息（银行利息的三倍）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘其方未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘恩祥系开车运输建筑材料的，被告刘其方系修房子的包工头，二人因生意外来而认识。2014年8月，被告因生意周转缺少资金，向原告借款5万元，原告向被告出借现金34520元后，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到刘恩祥人民币34250元正，叁万肆仟贰佰伍拾元整此据借款人：刘其方身份证号：”，此后被告一直未归还该款项，原告因2016年3月诊断为癌症，诉至本院要求判决如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，本院（2016）黔0112民初636号民事案卷卷宗等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘恩祥出于对被告刘其方的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告负有返还借款的义务，因双方之间并未约定还款时间，在原告身患癌症的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金34250元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行利息三倍标准支付一年利息的诉请，因双方之间对于借款期内的利息并未有明确约定，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持按照年利率6%的标准计算资金占用利息，因从起诉之日即2016月4月13日起计算至今已超过一年，本院按原告主张的一年时间计算为2055元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘其方于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘恩祥借款本金人民币34250元，并支付利息2055元。案件受理费人民币656元，由被告刘其方负担（该费原告刘恩祥已预交，被告刘其方在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘恩祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执444号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。 法定代表人：彭嘉庆，局长。 被执行人：陈兴亮，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈兴亮行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323行审79号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年六月十二日 书记员  蒋琼琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初3235号 原告：李培海,男,1961年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：张敬龙，男，1976年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告李培海与被告宋广尧、张敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 宇 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 刘 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执941号 本院在执行孙自元与孟林林房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定孟林林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人孟林林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执110号申请执行人：杨珍。被执行人：王梅兰、王富瑞。申请执行人杨珍申请执行王梅兰、王富瑞借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨珍申请执行王梅兰、王富瑞借款合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年六月二十九日书记员  陈 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      达尔罕茂明安联合旗人民法院     刑事判决书                                                               （2016）内0223刑初16号     公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。     被告人斯某，男，1989年3月14日出生，居民身份证号码，蒙古族，高中文化，牧民；户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕明安联合旗。被告人斯某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年4月5日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。2017年4月19日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。     达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。2017年6月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员潘志荣出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。     达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月24日凌晨3时许，在达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街时光音乐烤吧，被告人斯某酒后与查某等人发生口角，后斯某用菜刀将在场的宝某图砍伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宝某图人体损伤程度为轻伤二级。     为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、归案情况说明书、和解协议书、谅解书、收条等证据材料。公诉机关认为被告人斯某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。     被告人斯某对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实均未持异议。     经审理查明：     2017年2月24日凌晨3时许，在达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街时光音乐烤吧，被告人斯某酒后与查某等人发生口角，后斯某用菜刀将在场的宝某图砍伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人宝某图人体损伤程度为轻伤二级。     案发后，被告人斯某与被害人宝某图等人达成赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解。     认定上述事实的证据如下：     （一）报案材料及受案登记表，证实案件的来源；     （二）被害人宝某图的陈述材料，证实被害人被一名陌生男子砍伤的事实；     （三）证人查某的证言，证实时光音乐烤吧内发生打架的事实；     （四）证人蔡某的证言，证实宝某图受伤的事实；     （五）证人阿拉腾松布尔、敖日格乐的证言，证实斯某用菜刀砍人的事实；     （六）证人布日歌德的证言，证实宝某图被提菜刀的男子砍伤的事实；     （七）证人乌某吉日嘎的证言，证实查某与斯某发生争执的事实；     （八）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宝某图的人体损伤程度为轻伤二级；     （九）视听资料光盘三张，证实案发现场情况；     （十）被告人斯某的供述材料，证实2017年2月24日凌晨，被告人斯某与乌某等人去时光音乐烤吧，酒后用菜刀伤害他人的事实；     （十一）和解协议书、谅解书、收条，证实被告人斯某与被害人宝某图等人达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解的事实；     （十二）归案情况说明，证实被告人斯某到案情况；     （十三）扣押物品清单及物证菜刀一把，证实侦查机关扣押作案工具菜刀的事实；     （十四）户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人斯某的身份情况及无犯罪前科的事实。     以上证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。     本院认为，被告人斯某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人斯某认罪悔罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人斯某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人斯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：     被告人斯某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                             审判长 李新文     审判员 魏     聪     人民陪审员 马     芳         二〇一七年六月二日         书 记 员   查 干 莲 花                     附：本判决书所适用的法律条文         《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     ……     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。     第七十三条       ……     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初1348号 原告：中国建设银行股份有限公司武安支行。 负责人：李成忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永胜，该行客户经理。 被告：河北瑞驰重型机床有限公司。 法定代表人：周江维，该公司总经理。 被告：周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，现住河北省武安市。（系周江维配偶） 被告：杜广巨，男，1967年5月17日出生，汉族，现住武安市。 被告：毛卫萍，女，1974年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市（系杜广巨配偶）。 共同委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北金控担保有限公司。 法定代表人：张彦亭，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司武安支行与被告河北瑞驰重型机床有限公司、河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武安支行委托诉讼代理人闫海亮、郝永胜，被告河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍委托诉讼代理人张海强到庭参加诉讼，被告河北金控担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武安支行向本院提出的诉讼请求：1.判决被告河北瑞驰重型机床有限公司偿还借款本金1000万元及实际清偿完毕之日的全部利息（截止到2017年3月21日的利息为465704.42元）；2.判决被告河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍对贷款本息承担连带偿还责任；3.判决被告河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告河北瑞驰重型机床有限公司签订人民币流动资金贷款合同，贷款金额为1000万元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日；2014年10月14日，原告与被告河北金控担保有限公司签订保证合同，同日同周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍签订自然人保证合同。原告按照合同约定于2014年10月16日向被告河北瑞驰重型机床有限公司发放1000万元贷款。2015年10月15日该笔贷款到期，原告同被告签订展期协议，将贷款到期日调整为2016年10月14日。截止到2017年3月21日，借款人拖欠原告贷款本金1000万元及利息465704.42元，被告河北瑞驰重型机床有限公司没有按照合同约定偿还贷款及利息，其他担保人也没有履行担保责任。为保证原告的合法权益，特起诉至法院。 被告河北瑞驰重型机床有限公司辩称，贷款是事实，对原告起诉的贷款本金及利息认为不符合法律规定，超过法律规定利息数额。 被告周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍辩称，担保人是否承担责任请求法院依法认定。 被告河北金控担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借款合同、保证合同及展期协议等证据，被告河北瑞驰重型机床有限公司主张对贷款的真实性有异议，但并没有提供相关证据予以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果；被告对展期协议中杨晓玮签字有异议，认为并非本人签字，亦没有提供相应证据证明其主张，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院确认事实如下：2014年10月14日，被告河北瑞驰重型机床有限公司同原告签订人民币流动资金贷款合同，约定：一、河北瑞驰重型机床有限公司向原告借款1000万元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日；二、单笔借款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮21%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同日，河北金控担保有限公司同原告签订保证合同，为此笔借款承担连带责任保证。杜广巨、毛卫萍、周江维、杨晓玮同原告签订自然人保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告将贷款1000万元直接转入被告河北瑞驰重型机床有限公司账户。借款到期后，原告同被告签订人民币借款展期协议，约定将借款期限延长到2016年10月14日，执行固定利率6.59%，逾期罚息上浮50%，各保证人按照原保证合同承担责任。被告共计向原告偿还借款本金644026.32元及利息680193.18元，截止到2018年9月20日，被告拖欠原告借款本金9355973.68元及利息2013197.99元。 本院认为，原告同被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务违法法律规定，故对原告要求被告河北瑞驰重型机床有限公司偿还借款本金9355973.68元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，本案借款合同中约定贷款利率即起息日基准利率上浮21%，展期执行固定利率6.59%，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%；利息、违约罚息等总额不得超过法律禁止性规定，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，被告河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍为本次借款提供连带责任保证，故应当对本次借款承担连带清偿责任。 综上，被告河北瑞驰重型机床有限公司向原告偿还借款本金9355973.68元及利息。被告河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍对本次借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告河北瑞驰重型机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武安支行借款本金9355973.68元及利息（2018年9月20日前利息为2013197.99元；2018年9月21日起至实际给付之日止利息按合同约定计算，利息总额不得超过年利率24%）； 二、被告河北金控担保有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍对被告河北瑞驰重型机床有限公司应负担的上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84594元，诉讼保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进民 人民陪审员  孔军林 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  彭晓威
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2705号原告：中电建都乐建设开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新技术开发区。法定代表人：何志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红阳，四川岷山律师事务所律师。被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：扶林芳，职务：总经理。本院受理原告中电建都乐建设开发有限公司与被告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司名誉权纠纷一案后，由于被告无法送达，本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一七年六月七日书记员  钟雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1600号 张平： 你（或你单位）与李帅奇房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第02992号判决，已发生法律效力。申请执行人李帅奇于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、返还保证金120000元及迟延履行利息待算。 二、承担诉讼费1229元，申请执行费待算元。 二〇一七年六月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：林爱清，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省南平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告林爱清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元、公告费600元由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审 判 长  苏维海 审 判 员  赵 南 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年六月二十八日 法官助理张太洲 书记员张作安 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初486号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：孙继光，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙继光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告孙继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙继光给付采暖费及供热设施运行基础费3658.16元及利息199元，共计3857.16元;要求被告孙继光承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是大同区政府许可唯一的合法供热企业，被告孙继光所有的位于尚城小区B13-3-501室房屋供热服务是由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负责提供供热服务。在2014年10月15日供热期始后，被告孙继光一直拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费，在原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴费无果的情况下，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年1月4日对被告孙继光的房屋暂停供热。被告孙继光未答辩。本院经审查认定事实如下：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告孙继光提供供热服务，收费标准为32元/㎡。被告孙继光居住的大庆市××区××小区××室（面积为98.77㎡）。在2014年－2015年供暖期，被告孙继光未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳采暖费。2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司断开被告孙继光家管线与主供热管线的连接，停止对被告孙继光居住的房屋供热。2015年采暖费的收费标准为29元/㎡。本院认为，在2014年10月15日－2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告孙继光提供供热服务。被告孙继光应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付采暖费1406.65元（98.77㎡×32元/㎡÷182天×81天）。2015年1月4日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司停止对被告孙继光居住房屋供热的行为，应视为原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司解除其与被告孙继光的供用热力合同。在供用热力合同解除的情况下，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司无权要求被告孙继光支付供热设施运行基础费。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告孙继光支付采暖费及供热设施运行基础费3658.16元及利息199元的请求，本院仅支持被告孙继光支付采暖费1406.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继光于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2014年10月15日－2015年1月4日的采暖费1406.65元；驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年六月二十八日书记员 刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《黑龙江省城市供热条例》第三十五条实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监29号屈长国（原审原告）与澄城县澄辉置业有限公司、陈朝辉、许平安、高春华、程素娟、李细红、张汉香（原审被告）民间借贷纠纷一案，2016年3月17日，屈长国诉至本院，请求依法判令七原审被告偿还借款本金18824332元及利息并承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月4作出（2016）豫1402民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年六月十二日书记员  屈妍妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1327号原告:贾伟成，男，1950年11月31日出生，汉族。被告：曲文军，男，1973年2月11日出生，汉族。被告：谢春菊，女，1975年12月15日出生，汉族。被告：邴永军，男，1968年2月28日出生，汉族。原告贾伟成与被告曲文军、谢春菊、邴永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟成，被告曲文军、谢春菊到庭参加诉讼，被告邴永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款44万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曲文军、谢春菊于2011年9月1日以做工程为由向原告借款50万元，有汇款单为证，两个月后偿还原告30万元，还欠20万元。被告于2016年1月27日借款24万元，有收条为证，至今未还，故原告诉至法院。被告曲文军辩称，欠款属实，我已经偿还原告借款30万元，现同意偿还原告借款本金20万元，按银行同期贷款利率支付借款利息。被告谢春菊辩称，借款50万元属实，后曲文军告诉我已偿还原告借款40万元。我于2013年与曲文军离婚，离婚时约定所有债务归曲文军。关于本案的欠款在我离婚时，只有10万元，借款时因房证放在原告处，2013年11月由于办理偿还房屋贷款需要房证，原告与曲文军让我在欠条上签字，偿还5万元，现我同意偿还原告借款5万元。被告邴永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条、收条、银行个人业务凭证、说明等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曲文军、谢春菊原系夫妻关系，二人于2013年离婚。原告与三被告于2011年9月1日签订借款合同一份，约定被告曲文军、谢春菊向原告借款50万元，借款期限自2011年9月1日起至2011年11月1日止。被告曲文军、谢春菊将其共同共有的位于沈阳市大东区房屋的产权证交给原告做为借款抵押。被告邴永军为借款担保人。合同签订后，原告将借款50万元交付被告曲文军、谢春菊。借款到期后，被告曲文军、谢春菊偿还原告借款30万元，尚欠借款20万元未还。2013年11月1日，被告曲文军、谢春菊离婚时，出具说明，主要内容为“曲文军、谢春菊于2011年9月1日从贾伟成手里借款50万元，至今还有20万元欠款未还，特此声明。借款合同继续有效，有效期从2013年11月1日-2013年12月30日止，借款由曲文军、谢春菊共同偿还。曲文军欠款15万元，谢春菊欠款5万元，注明，给房证时5万元一次性还清。”此款未偿还原告。经原告催要，被告曲文军同意给付原告借款利息24万元，并于2016年1月20日，被告曲文军给原告出具欠款24万元的欠条一份。由于借款被告未偿还，2016年1月27日，被告曲文军再次给原告出具说明书一份，内容为“由于种种原因，曲文军所欠20万元借款至今未还，为了维护借款人的权益，曲文军借款延至2016年5月1日止。”但上述款项被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曲文军、谢春菊向原告借款后未按约定期限全部偿还，对尚欠借款20万元应承担给付责任。因本案借款系在被告曲文军、谢春菊夫妻关系存续期间发生，该借款应属共同债务，由双方共同对外承担偿还责任。双方在离婚时，对尚欠原告的借款20万元，所做出的约定，并不是原告与其二人达成的协议，故对被告谢春菊主张的由其偿还5万元的抗辩理由不予支持。因在借款合同中未约定借款利息，被告曲文军于2016年1月20日，给原告出具欠款24万元的欠条，系其同意给付原告的借款利息，被告尚欠原告的借款20万元，自2013年11月2日起至今，被告曲文军按其给原告出具的欠条金额24万元，并未超过年利率24%，不违反法律规定。因该欠条系被告曲文军、谢春菊离婚后，由曲文军个人给原告出具，故该款项应由曲文军个人承担。因借款合同对担保人邴永军的担保期限未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案在借款合同中，未约定保证方式、保证期间，被告邴永军系连带责任保证的保证人，原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起，即2011年11月2日起至2012年5月1日止期间向担保人邴永军主张权利的证据，故保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲文军、谢春菊于本判决生效后10日内偿还原告贾伟成借款20万元；二、被告曲文军于本判决生效后10日内偿还原告贾伟成借款利息24万元；三、驳回原告贾伟成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告曲文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年六月三十日书记员  韩倩文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执377号被执行人王喆，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市西城区，犯诈骗罪、非法持有枪支罪。被执行人张燕春，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，犯诈骗罪。本院作出的（2016）京02刑初74号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年6月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：没收被执行人王喆个人全部财产。二、冻结、划拨被执行人张燕春的银行存款人民币一万二千元。三、责令被执行人王喆、张燕春退赔各被害人的经济损失。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张燕春应当履行义务部分的其它财产。审 判 长 杨海澄审 判 员 吴宝生审 判 员 赵立新二〇一七年六月三十日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1314号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司员工。被告杨广娥，女，1970年6月9日出生，侗族，身份证住址贵州省黔西县，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人韩丽萍，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告杨广娥、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执922号姜红：关于姜红申请执行金道政非机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执922号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4278号原告：周某某，男，1990年1月4日出生，汉族，系学生，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：董长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻某某，男，1965年5月18日出生，汉族，系该公司经理。原告周某某与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人侯禹、被告联合房地产委托诉讼代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告双倍返还购房款1341868元及资金占用费228117.56元（计算至2016年7月25日，按照6%利息计算，以实际支付赔偿为止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月签订了《商品房买卖合同》，期间约定，原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋。原告于2010年3月30日将合同约定的全部款项，即670934元缴清。时至今日，被告仍未按合同履行交房义务。第一，备案登记系开发商与买房人签订合同后的后合同义务，其备案登记应在合理期限内进行，按行业规定一般在三个月之内，但被告时至今日还没有给原告进行备案登记，属于违约；第二，依据原告申请法院调取的证据来看，被告于2014年曾将该房屋转卖他人，虽后期撤销备案，但其行为已属于一房二卖；第三，该房现状属于被和平法院查封状态，致使开发商无法履行商品房买合同。综上，根据商品房买卖实施办法之规定，被告应支付原告所缴纳房款的双倍，其为惩罚性条款，同时还应当支付原告所交房款的同期银行贷款利息，故请法院支持原告诉请。被告联合房地产辩称，不同意原告的诉请。该房屋据我们了解，原告办理过退房手续，理由是因为房屋后面有个电业局安装的配电站,我公司没同意原告退房申请；我们房屋没有一房二卖，需要原告出具证据。原告的房屋是原告自己不收房，我公司不同意原告的诉请。这个房子是施工队在住，施工队竣工后我们给业主恢复原状。该房屋据我了解属于在建抵押，不清楚为什么查封了。原告一直说要退房，不配合我们备案，如果原告来办手续，该房屋就是原告本人的房屋，就不可能被查封，所以责任不在我公司。我们所有的备案都是交房之后，给住户集体办理备案，办理入住还需要一定费用，需要原告收房缴费之后我们才能给办理备案，原告当初因为配电站的原因想要退房，没有按时收房也没有及时办理交款，所以我们不可能在未收房和未缴费的情况下办理备案登记。原告本意是要退房，假如现在原告要收房，我们完全可以帮助解封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，原告周某某与被告联合房地产签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-12号4-1-1房屋（建筑面积174.92平方米）一处出售给原告，商品房单价为每平方米3835.66元，房屋总价值670934元，买受人于2010年3月30日付清全部房款，房屋交付期限为2010年10月31日。原、被告签订房屋买卖合同后，被告没有按照约定时间将房屋交付原告使用，原、被告于2011年5月8日签订延期交房补充协议。2016年2月26日诉争房屋被沈阳市和平区人民法院查封。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、房屋现状的照片、诉争房屋产权情况等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。但现因诉争房屋已被查封，无法交付，故被告应返还原告购房款及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周某某购房款人民币670934元及利息（利息从2010年4月1日起，以人民币670934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4550号原告：张文良，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡艳华，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，原住赤峰市。原告张文良与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月1日，张文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文良撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年六月一日书记员 杜 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1249号原告李广强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556，一般授权代理。委托代理人潘兴东，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301170411083。被告陈雨，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告贺梅梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵阳乌当区，原告李广强与被告陈雨、贺梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广强撤回起诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  陈玉琴二〇一七年六月八日书 记 员  孙 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2443号原告：储某,女,汉族,1964年12月25日出生,住阜阳市颍州区。被告：时某,男,汉族,1964年7月19日出生,阜阳市颍州区户。玲诉被时某敏离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原储某玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原储某玲负担。审判员  马怀利二〇一七年六月十九日书记员  吕情情
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1410号 上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司。住所地：四川省广安市岳池县石垭镇马路街。 法定代表人：黄新民，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吕敬春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周安文，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：周体恒，男，1954年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。系周安文之叔叔。 原审原告：周某1，男，2013年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告：周某2，女，2014年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：钟某，女，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系周某1、周某2之母亲。 上诉人四川省岳池县石垭建安总公司因与被上诉人周安文及原审原告周某1、周某2健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1616号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人四川省岳池县石垭建安总公司预交的二审案件受理费5,600.00元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年六月三十日 书记员  谢贤聪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初200号 公诉机关肥东县人民检察院。 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人孙运（绰号“嘎子”），男，1984年8月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2009年6月6日因吸毒行为被肥东县公安局行政拘留十五日；2015年4月3日因犯寻衅滋事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月12日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙运犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行审理。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人孙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2015年12月26日晚6时许，施某与许虎、王可可（均已判刑）等人在肥东县店埠镇小东庵军民土菜馆吃饭时发生争执，许虎将施某头部打伤。随后施某被同桌人劝至人民路“有意思餐厅”进行调解，在调解过程中，被告人孙运和许虎、王可可携带木棍来到“有意思餐厅”，对施某进行殴打，致施某左臂受伤。经肥东县公安局法医鉴定，施某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人孙运等人在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人孙运在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人孙运辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2015年12月26日晚6时许，施某与许虎、王可可（均已判刑）等人在肥东县店埠镇小东庵军民土菜馆吃饭时发生争执，许虎将施某头部打伤。随后施某被同桌人劝至人民路“有意思餐厅”进行调解，在调解过程中，被告人孙运和许虎、王可可携带木棍来到“有意思餐厅”，对施某进行殴打，致施某左臂受伤。经肥东县公安局法医鉴定，施某的伤情为轻伤一级。 另查明：被告人孙运于2017年2月29日被抓获，归案后如实供述其主要罪行。2017年4月5日，被告人与同案人赔偿了被害人损失，现取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书、刑事判决书等书证，证人王某、裴某、范某、陆某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人孙运的供述与辩解，同案人许虎、王可可的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场图等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为，被告人孙运等人在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人孙运相较于同案人许虎所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人与同案人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人孙运在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起，至2018年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年六月二十三日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢776号 申请人徐五一,女,汉族，1970年2月2日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人俞士业,男,汉族，1962年6月10日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行徐五一与俞士业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞士业的财产人民币15万元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年七月十日 书记员  徐 飞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审123号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人李英，女，1954年12月30日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/div>申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李英为行政处罚一案于2016年10月19日作出的普国土资监罚字［2016］第1084号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1084号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1084号行政处罚决定责令：李英退还铁西街道办事处快马厂社区中沟屯263平方米土地给快马厂社区居民委员会，拆除263平方米新建的建筑物及其他设施，总计罚款22000元，并于2016年10月19日将该处罚决定书送达了被执行人李英，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月18日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1084号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1084号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）龙民初字第1378号原告：关凤祥，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住龙沙区。被告：张晓东，男，1974年10月7日出生，汉族，退休职工，住龙沙区。原告关凤祥诉被告张晓东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。在案件审理过程中，原告起诉要求确认2016年2月24日签订的房屋买卖合同有效，要求被告履行合同并协助原告办理更名过户，被告对原告的诉讼请求没有异议，并愿意配合原告进行更名过户，在2017年6月15日庭审过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关凤祥撤诉。案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告李秋阳负担。审判员  李波二〇一七年六月十五日书记员  王阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1274号原告：付波，男，1983年9月15日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。原告付波诉被告贵州嘉润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，付波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付波撤诉处理。案件受理费50元，由付波负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月三十日书记员 陈远丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4775号原告：张子英，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王淸堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：亳州市人民医院，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区希夷大道、古井路交叉口。法定代表人：杜远志，该医院院长。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。原告张子英与被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张子英的委托代理人王淸堂、被告亳州市人民医院的委托代理人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，张子英因左小指受伤到亳州市人民医院救治，进行包扎，2015年2月28日做克氏针穿钉固定手术，然后进行输液消炎治疗。2015年3月16日在该院拆线，2015年3月31日在该院起钉，后经拍摄X片检查才发现骨折对位欠佳，后虽经治疗，张子英左手仍留有残疾，此后张子英的损伤被认定为四级医疗事故。亳州市人民医院辩称，亳州市人民医院对患者张子英术前诊断清楚，手术指征明确，充分告知手术风险，无违规行为；张子英受伤部位特殊，术后恢复不良与其自身血糖控制不佳，术后不配合治疗有主要因果关系。对事故鉴定结论无异议，张子英承担的是主要责任，医院方应承担20%的责任，对医疗费无异议，误工费及其他费用过高，应按相关规定标准计算,亳州市人民医院已付张子英10000元。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2015年2月18日，张子英因左小指受伤到亳州市人民医院救治，入院诊断为：左手小指咬伤，左手第五指间关节骨折伴脱位。2015年2月28日亳州市人民医院为张子英做骨折复位克氏针内固定手术，2015年3月1日，张子英主动要求出院。2016年4月19日，安徽省阜阳市医疗事故鉴定办公室，对张子英与亳州市人民医院医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，作出阜阳医鉴（2016）10号医疗事故技术鉴定书，认定该医疗争议为四级医疗事故，医方承担主要责任。亳州市人民医院不服，申请再次鉴定，安徽省医学会于2016年7月21日作出皖医鉴（2016）5号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定:医方在诊治过程中，对治疗效果认识不足，没有进行术中透视和摄片，术后也未能及时行X线片复查，导致患者左手小指近节骨骨折伴指间关节脱位。手术治疗时及治疗后，未能达到临床或解剖复位，内置物放置不良，后期未能及时纠正治疗及康复锻炼；患方伤后未能按常规治疗周期进行复查和功能锻炼，这和患者目前的损害结果有一定的关联，根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗鉴定事故技术鉴定暂行方法》第三十六条，该医疗争议属于四级医疗事故，医方承担次要责任。本案在审理过程中，张子英申请对其损失进行三期评定，2017年2月24日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，张子英的误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为45日。另查明，张子英共住院5天，花去医疗费6860元，司法鉴定费600元，医疗事故鉴定费2100元。亳州市人民医院已付张子英各项损失10000元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张子英接受被告治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善的治疗。本起事故已经安徽省医学会鉴定属四级医疗事故，医方承担次要责任，比较双方的过错程度，本院酌情由被告承担40%的赔偿责任。参照《医疗事故处理条例》之规定，原告的各项损失为医疗费6860元，误工费参照亳州市上年度在职平均工资3782.8元/月为标准进行计算21792元(3782.83元/20.83天X120天)，住院伙食补助费500元（5天X100元/天），陪护费10896.3元(3782.83元/20.83天X60天)、营养费参照亳州市上年度在职平均工资的50%计算4086元（3782.83元/20.83天X0.5X45天)，交通费1857.5元（按照患者实际交通费用及原告自认计算），对于住宿费无票据不予支持，精神抚慰金请求不予支持。原告的各项损失共计45991.8元，扣除亳州市人民医院已支付10000元，亳州市人民医院按40%承担，应赔偿张子英各项费用14396.7元【（45991.8元-10000）X40%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、亳州市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告张子英14396.7元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、司法鉴定费600元，医疗事故鉴定费2100元由亳州市人民医院承担，给付期同上。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹冰冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执178号关于申请执行人耿西志与被执行人祖彬彬婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祖彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿西志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祖彬彬主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿西志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5883号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，住辽宁省凌海市。 被告:齐琳，女，住沈阳市沈河区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告齐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费301.00元，减半收取150.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初876号原告：金秀芳，女，1954年6月10日出生，汉族，天津市南开区。原告：刘娜，女，1980年9月2日出生，汉族，天津市南开区。二原告委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：刘卓，男，1987年12月31日出生，汉族，石家庄市赞皇县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市站前街**银泉酒家**。负责人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。原告金秀芳、刘娜诉被告刘卓、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金秀芳、刘娜的共同委托诉讼代理人李文琥、被告刘卓、被告永安保险负责人李洪的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金秀芳、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令永安保险、刘卓赔偿金秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计42000元；2、判令永安保险、刘卓赔偿刘娜施救费、车损、鉴定费17898元，后将诉讼请求第1项变更为36867.07元，总数额变更为54765.07元。事实和理由：2017年4月4日10时，刘卓驾驶冀Ａ×××**号重型货车沿赵码线由北向南行驶，与沿赵码线由南向北行驶的张亮驾驶的刘娜所有的津Ｄ×××**号车发生碰撞，造成刘娜的车辆损坏、金秀芳受伤。事故经交警队认定：刘卓负事故的全部责任，金秀芳不负事故责任。刘卓驾驶的冀Ａ×××**号重型货车在永安保险投保交强险。要求永安保险在医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿17100元，在财产损失限额内赔偿2000元，刘卓赔偿剩余损失25665.07元。被告永安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在未核实行车证、驾驶证、从业资格证有效前不承担责任，该车发生事故后未通知我公司，请法院核实事故真实后，我公司在交强险限额内赔偿该车给二原告造成的合理合法损失，不承担鉴定费等一切间接损失。被告刘卓辩称，对本次事故经过、结果、责任认定无异议，认可事故认定书，对二原告的诉讼请求我只承担车损，不承担其他项目。经本院审理认定证据如下：二原告提交的事故认定书、衡水市冀州区医院的医疗费证据、津Ｄ×××**号轿车的行车证、公估报告、公估费发票、施救费发票，二被告均无异议，本院对以上证据的效力予以确认。金秀芳提交的天津市开医院的医疗费证据，二被告对其关联性提出异议，因其病历中未记载因交通事故受伤，对金秀芳病症的描述即眩晕症、冠心病等以及相关用药均无法确定与交通事故的关联性，金秀芳亦未提供其他证据证实其在天津市开医院的就医与涉案事故的关联性，故二被告的质证意见成立，本院对该组证据的效力不予采信。金秀芳提交的误工费证据，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。因金秀芳无充分证据证实其在天津市开医院就医与交通事故的关联性，金秀芳亦未提供其他证据证实其护理费证据产生的真实性、合法性、关联性，故本院对其护理费证据的效力不予采信。本院结合金秀芳居住和就医地点，认定其交通费300元。本院结合有效证据认定事实如下：双方当事人对事故认定书认定的事故经过、结果、责任无争议，本院予以确认。事故后金秀芳在衡水市冀州区医院治疗，医疗费1049.57元，金秀芳主张按200元/天计算误工费，二被告认为金秀芳已超过法定退休年龄，不应该支持误工费。本院结合金秀芳居住和就医地点，认定其交通费300元。刘娜系津Ｄ×××**号轿车的车主，经河北正鸿保险公估有限公司公估，其车辆损失费15998元，公估费800元；事故造成该车施救费1100元。刘卓驾驶的冀Ａ×××**号重型货车在永安保险投保交强险。本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告金秀芳、刘娜的损害是被告刘卓的全部事故责任造成的，刘卓应对二人的损失承担全部赔偿责任。金秀芳无充分证据证实其在天津市开医院就医与涉案交通事故的关联性，故本院仅支持金秀芳在衡水市冀州区医院治疗的医疗费1049.57元；金秀芳提供的现有证据无法证实其主张的误工费200元/天的计算标准，按其提供的现有误工费证据，应以河北省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准即110.85元/天计算事故当天一天为宜，即110.85元；因无合法有效证据，故对其护理费主张不予支持；本院认定金秀芳交通费300元。刘娜主张的车辆损失费15998元、公估费800元、施救费1100元，合理合法，本院予以支持。以上二原告损失共计19358.42元。永安保险在交强险限额内赔偿金秀芳损失1460.42元，赔偿刘娜车辆损失费2000元；刘卓赔偿刘娜剩余损失共计15898元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告金秀芳1460.42元、赔偿原告刘娜2000元；同期内被告刘卓赔偿原告刘娜15898元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘卓负担70.34元，由原告金秀芳负担128.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一七年六月二十三日书记员 李相如
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初128号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘前进，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。2017年3月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留,同年4月1日变更强制措施为取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘前进犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人刘前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人刘前进在自己家中私藏自制火药枪用于打猎，2017年3月23日下午在与他人打猎回家路上被公安人员查获，并就上述指控向本院移送了被告人刘前进犯非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人刘前进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院以非法持有枪支罪对被告人刘前进在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人刘前进对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日下午16时许，被告人刘前进持家中私藏火药枪与高某1、韩某等五人至贵阳市乌当区羊昌镇打猎。当日17时许,被告人刘前进等五人在打猎回家路上，驾车至羊昌镇甲岗村王上头组时，被巡逻民警发现其驾驶的车辆形迹可疑，准备进行盘查，被告人刘前进等人害怕便驾车逃跑，巡逻民警驾车追至羊昌镇小寨村黄土坡组将被告人刘前进等人所驾车辆拦停，五人分散逃跑。巡逻民警现场查获车内人员丢弃的火药枪一把、火药枪铁砂弹1520粒、火药枪底火31颗、火药48.42克，并将高某1、韩某抓获，被告人刘前进等人逃脱。次日，被告人刘前进主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘前进在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：（2016）书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全决定书、鉴定意见通知书等；（2016）证人证言：证人刘某、韩某、高某2、高某1的证言；（2016）被告人供述及辩解：被告人刘前进的供述及辩解；（2016）鉴定意见：贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字（2017）063号枪支弹药检验鉴定书。本院认为，被告人刘前进违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘前进自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，是自首，可以对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款：“。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，综合考虑被告人刘前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后的悔罪表现以及其行为对社会危害的程度，本院依法对被告人刘前进从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘前进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、暂扣于公安机关的被告人刘前进持有的火药枪一把、火药枪铁砂弹1520粒、火药枪底火31颗、火药48.42克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年六月五日书记员 申薏琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执140号申请执行人：孙艳红，女，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：狄云霞，女，汉族，住新乡市卫滨区。孙艳红与狄云霞借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄云霞至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳红于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人狄云霞的财产进行了查证，经查询，被执行人狄云霞名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人狄云霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄云霞新的财产线索，申请执行人孙艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初2628号原告：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨某1，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年5月15日立案受理了原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告刘某请求依法判决原、被告离婚，所生育男孩杨某2由原告抚养。查明：原、被告于2015年1月27日经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某2，双方无共同财产。双方婚姻关系存续期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已完全破裂，无法与被告继续共同生活为由诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杨某1自愿离婚。二、原、被告之子杨某2（2016年5月16日出生）由被告杨某1抚养，原告刘某自2017年7月份起每月负担抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至其子有独立生活能力时止。三、原告刘某自愿放弃家庭财产分割。四、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年六月十六日书记员 张文彪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初159号原告：卢士凤，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王宝义，男，汉族，住滨州市沾化区。原告卢士凤与被告王建新、王宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢士凤及委托诉讼代理人刘学生，被告王宝义到庭参加了诉讼。被告王建新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款34320元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建新因生产生活需要自原告处借款34320元，被告王宝义作为保证人向原告出具了借款凭证，约定2015年5月1日还款。到期后，原告多次催要，两被告以无钱为由拖延支付。现诉至法院，判如所请。被告王宝义辩称，对该借款无异议，但我作为担保人担保期限为六个月，现已经超出担保期限，原告起诉无效。被告王建新未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告王建新分别向原告借款10000元、20000元，约定利息为月利率12‰，借款期限为一年，王建新向原告出具借据两张。2017年1月22日，王宝义在两张借条上保人一栏书写“直到还清为止”的内容。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告与被告王建新系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告王建新承担还款责任的请求，本院予以支持。被告虽然对借据中的保人签名予以否认，但对其担保人身份并未否认。对借据中的“直到还清为止”内容，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。涉案借款合同保证期间应自2015年5月1日起计算二年，原告起诉时间2017年2月4日在保证期间内，故王宝义主张保证期间已过理由不成立，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内返还原告卢士凤现金30000元及利息（以30000元为基数，利息按月利率12‰计算，自2014年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告王宝义对上述还款事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告王建新、王宝义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年六月二十日书 记 员  吴芳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1324行审26号申请执行人喀左县国土资源局。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县中医院建设指挥部。项目经理陈晓东。被执行人陈晓东，男，1972年10月1日出生，汉族，喀左县中医院建设指挥部项目经理，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2015年12月6日作出的喀国土资行处罚决字[2015]84号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局于2016年2月5日向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局的强制执行申请已超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：对喀国土资行政处罚决字[2015]84号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年六月八日书 记 员  祁腾飞
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初1961号原告：郭小林，男，1972年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵宁，女，1972年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族。住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告郭小林诉被告陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，被告陈艳秋因做生意于2014年9月16日向原告郭小林借款100000元，并约定月利率2%。2015年3月13日被告向原告还款本息50000元，下欠本息62000元，后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。查明：2014年9月16日，被告陈艳秋因做生意需要向原告郭小林借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告陈艳秋分多次通过银行和手机转账，共偿还原告郭小林98000元，下欠原告本金2000元及利息未支付，后经原告多次催要未果。为此原告起诉来院，要求被告偿还原告下欠本金及利息并被告依法承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈艳秋欠原告郭小林100000元已偿还98000元，下欠2000，未支付利息13000元，合计15000元，于2017年7月26日前一次性履行完毕。二、被告陈艳秋如不能如期按约偿还原告郭小林15000元，自愿自逾期之日按月利率2%计息。三、双方言明，就此案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭小林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张文彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监25号岳伟（原审原告）与商丘市赫明置业有限公司（原审被告）建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月5日，岳伟诉至本院，请求依法判令商丘市赫明置业有限公司支付工程欠款1529500元及利息。本院于2016年5月9日作出（2016）豫1402民初2886号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年六月十二日书记员  屈妍妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：徐洪福，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：马玉杰，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告徐洪福、马玉杰借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告徐洪福、马玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原告与被告徐洪福签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向徐洪福提供了贷款人民币20,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告徐洪福领取了人民币20,000.00元贷款，期至被告徐洪福未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币28,200.00元。被告徐洪福、马玉杰系夫妻关系，徐洪福所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告马玉杰应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告徐洪福偿还贷款本金人民币20,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币8,200.00元，欠款本息合计人民币28,200.00元。二、被告徐洪福按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告马玉杰承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款20,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为徐洪福，申请贷款人配偶为马玉杰的事实。被告徐洪福、马玉杰未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告徐洪福、马玉杰未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告徐洪福向原告借款并由被告马玉杰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告徐洪福、马玉杰系夫妻关系，于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款20,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月8日。被告徐洪福向原告借款时，由被告马玉杰提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日尚欠本息合计28,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告徐洪福、马玉杰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告徐洪福偿还借款本息并由被告马玉杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元。二、被告徐洪福按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告马玉杰对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505.00元减半收取253.00元由被告徐洪福、马玉杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年六月十三日书记员  曹媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执11号 申请执行人：张凤姣，女，1971年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈卫华，男，1976年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张凤姣与被执行人陈卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，被执行人陈卫华应支付5424元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费执行费50元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈卫华履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人陈卫华可供执行的财产，2017年6月29日被执行人对应尽义务作出承诺。 本院认为，被执行人陈卫华不履行应尽义务，经财产调查暂未发现被执行人陈卫华可供执行的财产，且已约谈被执行人，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审109号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路**。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙昊恒物流有限公司，，住所地长沙市雨花区友谊新塘垅小区******法定代表人彭杜。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第293号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1142号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钟益会，女，1964年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：洪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人钟益会因与被上诉人洪梅健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4607号民事判决； 二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。 二审案件受理费136元，由上诉人钟益会自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈 鑫