陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市。负责人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，居民，住陕西省安康市紫阳县高滩镇某村。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省安康市紫阳县高滩镇某村。被上诉人（原审原告）：刘某一，女，汉族，学生，住陕西省安康市紫阳县高滩镇某村。被上诉人（原审原告）：陈某二，女，汉族，居民，住陕西省安康市紫阳县高滩镇某村。四被上诉人的委托诉讼代理人：周大兵、高东金，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，个体户，住陕西省吴堡县宋家川镇前某村。委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某某，男，汉族，司机，住陕西省吴堡县宋家川镇前某村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人陈某某、刘某某、刘某一、陈某二、郭某某、白某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1、撤销榆阳区法院（2017）陕0802民初849号民事判决第一项、第二项，依法改判由白某某和郭某某承担全部损失。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、白某某无证驾驶属违法行为，不应在交强险内赔偿，白某某无证驾驶和逃逸行为属于保险合同免责情形。2、关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿错误。3、精神损害抚慰金5万元过高。被上诉人陈某某、刘某某、刘某一、陈某二辩称：根据侵权法第五十三条、道交解释第十八条，上诉人应当在交强险内承担赔偿责任；根据保险法第十七条上诉人未尽到提示说明义务免责条款不生效；根据合同相对性原则，投保人与保险人签订的合同不能对抗第三人；根据陕西省道交办法第七十条交通事故死亡的统一按城镇居民标准赔偿；一审法院认定精神损害抚慰金客观合理；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人郭某某辩称：白某某准驾不符，并非无证驾驶；关于保险免责问题，上诉人并未提供证据证明其尽到提示说明义务；精神损害抚慰金应优先在交强险内赔偿。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人白某某辩称：我同意郭某某代理人的意见。陈某某、刘某某、刘某一、陈某二向一审法院起诉请求：1、判令被告郭某某、白某某连带赔偿四原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、误工费7800元、交通食宿费10000元、被扶养人生活费132325.33元、火化殡仪服务费3880元、清洗、穿衣及美容等费用20200元及精神损害抚慰金80000元，上述费用合计为851453.33元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依法在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，被告白某某驾驶被告郭某某所有的陕KB72**（陕K22**挂）号重型半挂车，沿榆西路由西向东行驶往榆林市榆阳区柳巷煤矿装煤途中，与由南向北徒步横过道路的刘培明发生碰撞后，致刘培明当场死亡的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2016】第273号道路交通事故认定书认定，白某某应承担事故的全部责任，刘培明无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保一份交强险、商业第三者责任险保险限额为105万元且不计免赔险。事故发生后被告郭某某垫付了3万元丧葬费后，再未向原告支付任何费用，故涉诉法院提出前述诉请。另查明，陈某某、刘某某、刘某一、陈某二于2016年11月28日向本院提出申请，要求对登记在被告郭某某名下的陕KB72**/陕22**号重型半挂牵引车一辆采取诉前保全措施。裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队三大队登记在被申请人郭某某名下的陕KB72**/陕22**号重型半挂牵引车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为二年。一审法院认为：白某某驾驶陕KB72**（陕K22**挂）号重型半挂车与徒步横穿马路的受害人刘培明发生碰撞，致刘培明当场死亡的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字道路交通事故认定书，认定白某某承担此次事故的全部责任，刘培明无责任。对此事实，本院依法予以确认。被告郭某某系肇事车辆的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，作为雇主依法应承担赔偿责任。被告白某某在此次事故中承担全部责任，依法应当承担连带赔偿责任。但该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和二份保险限额为105万元的商业第三者责任保险，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，因此被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分由被告郭某某、白某某按照责任比例予以赔偿。四原告在此次交通事故中的损失为：死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费132325.33元、精神损害抚慰金酌情认定5万元，以上共计736784.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险保险限额内赔偿四原告12万元。下剩损失在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告616784.83元。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费标准于法无据，本院依法不予支持，应当按照2016年陕西省人身损害赔偿标准予以计算。四原告主张要求三被告赔偿其误工费、交通食宿费、火化殡仪服务费、清洗、穿衣及美容等费用的请求，因其未提供相关证据予以佐证，且于法无据，故本院依法不予支持。被告保险公司所持本案系拒赔案件，但其提供的证据不足以证明被告保险公司已经履行了免责条款的明确告知义务，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某、刘某某、刘某一、陈某二各项损失共计12万元。二、本判决生效后五日内，由被告赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某、刘某某、刘某一、陈某二各项损失共计616784.83元（被告郭某某已垫付的30000元，应从保险赔偿款中扣除并返还）。三、驳回原告陈某某、刘某某、刘某一、陈某二的其他诉讼请求。案件受理费11950元、保全费1270元，由四原告陈某某、刘某某、刘某一、陈某二负担1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担12200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白某某驾驶郭某某所有的陕KB72**（陕K22**挂）号重型半挂车与徒步横穿马路的刘培明发生碰撞，致刘培明当场死亡。该交通事故经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字【2016】第273号道路交通事故认定书认定，白某某应承担事故的全部责任，刘培明无责任。依法应予认定。涉案陕KB72**（陕K22**挂）号重型半挂车中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保一份交强险、商业第三者责任险保险限额为105万元且不计免赔险。因保险限额足以赔偿所受损失，故郭某某、白某某在本案中不再承担赔偿责任。上诉人提出白某某无证驾驶属违法行为不应在交强险内赔偿，且白某某的逃逸行为属于保险合同免责情形的上诉理由，经查，白某某的驾驶证档案号为610800576014、驾驶证号612730198808130018，由此可知白某某并非无证驾驶，再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”据此，上诉人应在交强险限额内赔偿。对于上诉人是否应在保险合同商业险免责，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人未能提供有效证据证明其已向投保人进行过足以引起注意的提示并且对该条款作出过明确说明，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿错误的上诉理由，依据《陕西省实施办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，刘培明的死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿，一审判决正确无误，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称精神损害抚慰金5万元过高的上诉理由，刘培明系家中的主要劳动力也是主要经济来源的提供者，其在横过道路时被撞并当场死亡，且交警认定其无责任，该事故给刘培明的亲眷造成的沉痛打击不言而喻，无形的精神损害亦并非简单的物质所能弥补，一审判决5万元精神损害抚慰金合法合理，并无不妥。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因刘培明当场死亡未产生医疗费故在交强险限额内应剔除1万元医疗费用项，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初849号民事判决；二、本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿陈某某、刘某某、刘某一、陈某二各项损失共计11万元；三、本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈某某、刘某某、刘某一、陈某二各项损失共计626784.83元（郭某某已垫付的3万元，在执行时返还予郭某某）；三、郭某某、白某某在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回陈某某、刘某某、刘某一、陈某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11950元、保全费1270元，由陈某某、刘某某、刘某一、陈某二负担1020元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担12200元。二审案件受理费11160元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘莎莎