连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8290号原告：吕福风，男，1968年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：李向东，男，1982年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。第三人：黄瑞，男，1985年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吕福风与被告李向东、第三人黄瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福风及其委托诉讼代理人李庆才、被告李向东的委托诉讼代理人王善涛、第三人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失300330.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告雇佣的工人黄瑞在原告工地工作时，被告驾驶的苏Ｇ×××××吊车把黄瑞正在作业的桩机撞倒，致黄瑞从桩机上坠落受伤。后黄瑞依据雇佣关系向法院起诉，法院判决吕福风赔偿黄瑞损失255200.14元。因本案事故由李向东过错造成，原告无过错，根据法律规定，被告李向东应承担全部责任，现向被告追偿。被告李向东辩称，原告所述没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回起诉。第三人黄瑞述称，同意原告向李向东追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3份电话录音，被告对真实性认可，但认为不能证明黄瑞受伤与被告有关联性。本院对录音的真实性予以确认，对原告的证明目的结合其他证据综合认定。本案争议焦点为黄瑞受伤是否因吊车吊运塔管操作不慎碰撞所致。根据黄瑞陈述，其受雇于吕福风从事打桩工作，事发时因组装桩机，李向东雇佣的工人开吊车吊运塔管。第一节塔管安装完成后，黄瑞坐在上面准备对接第二节塔管，吊车吊运塔管过程中，塔管在空中旋转，将第一节塔管碰倒致黄瑞坠落受伤。该陈述与现场工人刘某、许某、王某的证言相符。证人张某1、张某3陈述，张某1吊运的塔管并没有碰到第一节塔管，二人对黄瑞为何坠落受伤不清楚。根据吕福风提交的与李向东的电话录音，吕福风：“你说你把我的人撞到，现在告我赔偿40多万，你看怎办？”，李向东：“40多万，起诉书我没收到啊”。吕福风：“你是第三责任人，叫我再起诉你，上面写的是你把他碰倒致伤八级”，李向东：“我是第三责任人……”。吕福风：“你说俺这怎么办啊，要不是你开吊车把他碰倒了我八辈子也没有这事啊”，李向东：“现在也没有说头了，等开庭再说吧”。在本案审理过程中，本院对黄瑞受伤时的桩机（含塔管）进行现场勘查，因案发时间长，现场已无法看清碰撞痕迹。本院调取了（2016）苏0706民初3890号案件中黄瑞提交的7张现场照片，经原告与第三人指认，照片上可清晰看到第一节塔管及支撑塔管的铁板凳上有碰撞点，桩机底座、锤头有撞击痕迹。证人张某1即为吊车司机，其第二节塔管没有撞到第一节的陈述为对其有利的证言，其证明力小于其他证人证言。综合受害人黄瑞陈述、证人证言、吕福风与李向东录音、现场照片，本院认定事实如下：黄瑞受吕福风雇佣从事打桩工作。2016年3月15日，吕福风将桩机转场至大埔中复联众工地，李向东雇佣工人张某1驾驶吊车吊运塔管。黄瑞坐在近两米高度的第一节桩机塔管上准备拼装时，张某1因操作不慎，吊运的第二节塔管将第一节塔管碰倒，致黄瑞坠落受伤。黄瑞受伤后，同在现场的吕福风将其送到医院治疗，并支付医疗费39680.36元。黄瑞坠落时腰腹部落至地面枕木，致脾破裂，行脾切除术，经鉴定构成八级伤残。2016年6月6日，黄瑞以提供劳务者受害责任纠纷向吕福风、李向东提起诉讼，本院经审理认定对于黄瑞劳务过程中产生的损失255200.14元，由吕福风承担全部赔偿责任。2016年11月14日，本院作出（2016）苏0706民初3890号民事判决书：吕福风于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞各项损失255200.14元，并由吕福风承担诉讼费5130元。截至2017年1月25日，吕福风已给付黄瑞赔偿款255000元、诉讼费5130元，合计260130元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在黄瑞与吕福风、李向东提供劳务者受害纠纷一案中，本院作出（2016）苏0706民初3890号生效民事判决书，判决吕福风对黄瑞劳务过程中产生的损失承担全部赔偿责任，吕福风已经履行了赔偿义务。黄瑞于近2米高的塔管上工作时，因张某1驾驶吊车操作不慎，吊运的塔管将承载黄瑞的塔管碰倒，致黄瑞坠地受伤。上述事实为黄瑞受伤的直接原因，李向东作为张某1的雇主，对其雇员在提供劳务过程中造成的他人损害，应承担赔偿责任。黄瑞拼装塔管为高处作业，其工作时雇主吕福风就在旁边，但没有为其提供安全的工作场所和任何安全防护措施，也没有进行安全指示，吕福风自身亦存在过错。经本院综合认证，黄瑞的损害后果由于他人的侵权行为与接收劳务方的过错行为共同结合所致，故原告吕福风在其赔偿数额内自行承担30%的责任，李向东承担70%的赔偿责任。吕福风垫付款共计299810.36元，由李向东承担70%即209867.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起十日内给付原告吕福风209867.25元；二、驳回原告吕福风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告吕福风负担1740元，被告李向东负担4060元（原告已预交，被告李向东于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告吕福风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  史夏夏二〇一七年六月二十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。