济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1090号 原告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：马晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：徐广蓬（特别授权代理），系山东康桥博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙声晓（特别授权代理），男，1970年2月25日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省德州市德城区。 被告：李鲁，女，生于1983年7月1日，汉族，无业，现住济南市历城区。 被告：蔡涛，男，生于1981年1月9日，汉族，系山东景运信息科技有限公司职工，户籍地潍坊市寒亭区，现住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩凯、孙亮（均系特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东天石集团有限公司与被告李鲁、蔡涛合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，被告李鲁、蔡涛在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月20日做出民事裁定书，裁定驳回被告李鲁、蔡涛对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告山东天石集团有限公司的原委托诉讼代理人单辉、被告李鲁、蔡涛及两被告共同委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。2016年5月3日本案裁定中止诉讼。后于2017年6月26日恢复审理。另行组成合议庭公开开庭进行了审理。山东天石集团有限公司的委托诉讼代理人徐广蓬、孙声晓、被告李鲁、蔡涛及两被告共同委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，依法查封了被告蔡涛名下的位于济南市历城区2-xxx室房产一套。本案现已审理终结。 原告山东天石集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告返还借款本金98000元，并自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，直至款项还清之日（暂计至2015年5月31日为70024元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告李鲁原为原告企业员工，自2009年3月入职。2012年7月10日，原告与被告李鲁签订《购车协议》，约定原告出资为李鲁购买轿车一部，落户到李鲁名下，归其本人使用。被告李鲁应在原告处工作七年，不足七年离职的，原告按借款收回车款，被告并应按年息30%计算利息付给原告。2012年7月11日，原告通过青岛银行以电汇方式向山东银座天福汽车有限公司支付购车款98000元，购买福克斯轿车一部，车主姓名登记为被告李鲁。后该车一直由二被告共同生活使用。2015年2月，被告李鲁口头通知原告解除劳动合同，随即不再到原告处工作。双方劳动关系解除。按《购车协议》约定，被告李鲁自购车之日起在原告处工作未满七年离职，应当返还购车款，并按约定向原告支付利息。李鲁却未履行约定的义务，应当承担返还借款本金及利息的义务。同时，因为被告李鲁借款用途为购买车辆用于家庭共同生活使用，被告蔡涛作为被告李鲁的丈夫应对借款承担连带清偿责任。按照合同法及民事诉讼法有关规定，原告诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。 被告李鲁辩称，一、原告让被告签《购车协议》后双方关系又改为赠与，《购车协议》没有生效。本案所涉汽车是2012年原告经营效益突飞猛进时，老板决定给员工奖励，大批量地给包括被告在内的大批员工赠房、赠车。原告要求被告等员工签署《购车协议》或《购房协议》后，双方经过商定又改为无条件赠与，该《购车协议》并未生效。二、被告与原告劳动关系还未解除，被告还未离职。原告向被告赠车后出尔反尔，肆意克扣被告工资，导致被告生活严重困难，被告出于无奈2015年3月9日向高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并非原告所说被告擅自离岗。后被告不服高新区劳动争议仲裁委员会裁决书，于2016年1月向济南市高新技术产业开发区人民法院提起了劳动争议诉讼，高新区劳动争议仲裁委员会裁决书没有生效，双方劳动关系还未解除，《购房协议》约定的事由未成就。三、原告持续违约，被告并没有任何违约行为，原告的诉求于法无据。即使《购车协议》生效，被告也没有任何违约行为。原告举证《购车协议》，明显是认可该协议，也应当认可该协议第四条“公司给个人购车后，不影响员工个人加薪及奖金等福利待遇。”事实上，原告向被告赠与汽车后，不但影响了被告“加薪及奖金等福利待遇”，甚至连最基本的工资都停发了。原告向被告等员工赠与汽车、房产后随即后悔，开始肆意克扣员工工资。从2012年12月起以各种理由甚至没有任何理由地不全额发放员工工资，后来变本加厉根本就不再为被告发放工资，2013年、2014年两年的时间内，原告只有9个月向被告发放了部分工资，其他15个月没有为被告发放任何工资。因此，并非被告违约，而是原告喜怒无常、出尔反尔，肆意践踏员工们的合法权益，被告无奈只得向济南市高新技术产业开发区人民法院提起了劳动争议诉讼，要求解除双方劳动关系，该案尚在审理过程中。四、被告不应退还原告购车款。原告向被告赠与汽车不是凭空而来，被告在原告处工作，且经常出差。任何一个用人单位，为员工配车目的都是让员工能够更好的工作，配车是为工作服务。而被告在原告经常克扣工资的情况下确实仍然兢兢业业的工作，并没有消极怠慢。因此，该汽车在被告手中也完全是为原告服务，被告并没有任何违约行为，是原告在持续违约，原告没有任何理由要求被告退还购车款。 五、在原告根本违约的情况下，被告并非擅自离岗，而是依法维权。综上，被告认为原告的诉求与事实不符，于法无据，不应得到支持。以上意见，望贵院予以采纳！被告李鲁认可按照汽车现在的折旧价值退还购车款或直接退还汽车。 被告蔡涛辩称，第一，原告与李鲁的关系是赠与并非是购车协议。第二，公司配车是用于工作，不是为了共同生活，该车现在没有开一直放着，被告不应承担责任。。 原告山东天石集团有限公司围绕其诉讼请求提交了证据有：1、2012年7月10日《购车协议》原件1份，证明双方约定原告出资购买轿车一部归被告使用，被告应在原告处工作七年。若不足七年离职，则被告应按借款向原告返还购车款及利息。2、2012年7月11日青岛银行《电汇凭证》原件1份，证明原告按约定向山东银座天福汽车有限公司汇了购车款98000元。3、机动车销售统一发票复印件1张，证明山东银座天福汽车有限公司出具的销售福克斯牌车辆一部的统一发票，显示车主为李鲁，购车款为98000元。4、解除劳动关系证明及EMS寄送单原件1份，证明原告向被告发出解除劳动关系的声明，双方劳动关系解除。5、高新区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书原件1份，证明高新区劳动仲裁委员会认定双方劳动关系自2015年2月24日解除。被告针对其辩解理由提交了证据有：1、原告官方网站刊登的公告1份（5张），证明2012年原告向包括被告在内的大批员工赠房、赠车。原告要求被告等员工签署《购车协议》或《购房协议》后，双方经过商定又改为无条件赠与，该《购车协议》并未生效。后来原告在网站宣传企业文化时公布这一事项，原告的汽车是赠与，不是合同关系。2、被告工资卡银行流水单1份（5张）、《高新区劳动争议仲裁委员会案件受理通知书》复印件1份，证明原告向被告赠车后出尔反尔，肆意克扣被告工资，导致被告生活严重困难，被告出于无奈2015年3月9日向高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并非原告所说被告擅自离岗。3、被告向济南市高新技术产业开发区人民法院提起了劳动争议诉讼的起诉状复印件1份、济南市高新技术产业开发区人民法院《受理案件通知书》、《开庭传票》各1份，证明被告因不服高新区劳动争议仲裁委员会裁决书，于2016年1月向济南市高新技术产业开发区人民法院提起了劳动争议诉讼，高新区劳动争议仲裁委员会裁决书没有生效，双方劳动关系还未解除，《购车协议》约定的事由未成就。4、被告李鲁整理的拖欠工资的表格。证明原告没有按时发放工资的情况。5、劳动争议申请书1份，证明在原告构成根本违约的情况下，被告并没有擅自离岗，而是依法向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁解除劳动合同。属于依法维权，不能视为被告违约。本院对该证据进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：原告山东天石集团有限公司原名称山东天石幕墙工程有限公司。2012年11月8日变更名称为山东天石建设工程有限公司，2012年12月14日变更为现名称山东天石集团有限公司。被告李鲁原是原告的员工，2009年3月1日入职，双方建立劳动关系。2015年2月离职。2012年7月10日原告山东天石集团有限公司与被告李鲁签署了购车协议一份。协议约定：一、公司为员工李鲁购福克斯轿车一部。落户到李鲁本人名下，归本人使用。二、李鲁需与公司合作柒年，柒年后车辆产权归李鲁本人。合作不足柒年离职，公司按借款收回欠公司车费，本息一起归还公司，按年息30%计算付给公司。三、车辆使用过程中的费用（燃油费、维修费、保险费、过路〈桥〉费、审车费等）由李鲁个人承担。四、公司给个人购车后，不影响员工个人加薪及奖金等福利待遇。被告李鲁在协议上签字。2012年7月11日原告向山东银座天福汽车有限公司汇款98000元，2012年9月26日购买了福克斯牌CAF7180B48轿车一部。落户在被告李鲁名下。2014年至2015年1月原、被告因工作问题、加班问题、工资问题发生纠纷。2015年2月被告李鲁离开原告公司。2015年3月9日被告李鲁向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出申请：确认双方解除劳动关系，原告支付其拖欠工资、经济补偿金、押金。山东天石集团有限公司认可双方的劳动关系已经解除。2015年9月1日济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出裁决书，裁决：确认双方于2015年2月24日解除劳动合同。原告向被告支付工资1897元。被告李鲁不服仲裁于2016年1月4日向济南市高新技术产业开发区人民法院提起劳动争议的诉讼，要求依法判决原告与被告解除劳动关系。判决山东天石集团有限公司支付拖欠工资、未足额发放工资、休假工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、工资押金。济南市高新技术产业开发区人民法院于2016年9月做出一审判决。被告李鲁不服提起上诉，现该案正在二审期间。 2015年7月22日山东天石集团有限公司以被告李鲁未按照约定在原告处工作满7年，应当返还购车款为由诉来本院，要求被告李鲁返还借款本金98000元，并自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，直至款项还清之日。因为被告李鲁借款用途为购买车辆用于家庭共同生活使用，被告蔡涛作为被告李鲁的丈夫对借款承担连带清偿责任。 被告李鲁辩解。原、被告签订购车协议后，因原告经营效益突飞猛进，双方经过商定又改为无条件赠与。该购车协议并未生效。对此被告李鲁提供了原告官方网站刊登的公告1份（5张），证明2012年原告向包括被告在内的大批员工赠房、赠车。原告要求被告等员工签署《购车协议》或《购房协议》后，双方经过商定又改为无条件赠与，该《购车协议》并未生效。后来原告在网站宣传企业文化时公布这一事项，原告的汽车是赠与，不是合同关系。在原告提交的证据中显示，获奖员工和汽车一起的照片，并附说明优秀员工获送车大奖的字样。原告认为从其显示的内容来看这是企业面对不特定性人宣传的一种方式，原、被告之间的权利义务应当依据双方之间签订的书面证据来确定。 被告李鲁还辩解，被告李鲁向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被告不服裁决向法院起诉。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的裁决书没有生效，双方的劳动关系还未解除，被告还未离职。购车协议约定的事由未成就。被告是依法维权，并非擅自离岗。原告认为双方的劳动争议仍然处理法定的处理程序中，但并不能以此否认双方劳动关系已经解除的事实。 被告李鲁辩解原告持续违约，被告并没有任何违约行为，原告的诉求于法无据。即使《购车协议》生效，被告也没有任何违约行为。原告举证《购车协议》，明显是认可该协议，也应当认可该协议第四条“公司给个人购车后，不影响员工个人加薪及奖金等福利待遇。”事实上，原告向被告赠与汽车后，不但影响了被告“加薪及奖金等福利待遇”，甚至连最基本的工资都停发了。原告向被告等员工赠与汽车、房产后随即后悔，开始肆意克扣员工工资。从2012年12月起以各种理由甚至没有任何理由地不全额发放员工工资，后来变本加厉根本就不再为被告发放工资，2013年、2014年两年的时间内，原告只有9个月向被告发放了部分工资，其他15个月没有为被告发放任何工资。因此，并非被告违约，而是原告喜怒无常、出尔反尔，肆意践踏员工们的合法权益，被告无奈只得向济南市高新技术产业开发区人民法院提起了劳动争议诉讼，要求解除双方劳动关系，该案尚在审理过程中。原告认为原告是否有克扣被告工资的行为属于双方的劳动争议事项，此事实已经由仲裁委员会处理，不属于本案的涉及事项。 本院认为，原、被告签订的购车协议是双方真实意思的表示。不违反法律法规的规定，属有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。现被告李鲁于2015年2月从原告处离开，并未按照协议工作满7年。因此根据协议的约定，原告为被告购车支付的款项应按借款收回。现原告诉来本院要求被告李鲁偿还借款98000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告李鲁购买的车辆。即便是按照两被告的说法主要用于被告李鲁上下班用。也应视为用于被告家庭生活。因此，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告李鲁辩解原、被告签订的购车协议已经转变为赠与。其提供的原告网站上的宣传照片及文字说明，不足以证明原、被告就购车协议进行了变更。因此对此辩解本院不予采信。被告李鲁辩解双方的劳动关系没有解除，因此购车协议的条件没有成就，本院认为，原、被告均认可被告李鲁自2015年2月离开原告单位没有再回去上班。合同约定被告工作不满7年离职，原告就按借款收回购车款。因此条件已经成就。虽然原、被告双方因劳动争议纠纷仍在法院处理，但不影响本案的处理。对被告的辩解理由，本院不予采信。被告李鲁辩解的原告违约故意克扣被告工资的行为，因正在劳动争议案件中处理，因此本案不予处理。被告蔡涛辩解原告所购车辆并未用于被告家庭生活的理由，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付借款利息的诉讼请求，在原告无证据证实其实际损失的情况下，显然过高。被告认为过高，本院予以调整，应以不超过同期银行贷款利率的30%为宜。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李鲁、蔡涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东天石集团有限公司借款98000元，并偿还原告以98000元为基数，自2009年7月11日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。 二、驳回原告山东天石集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，保全费1770元，均由被告李鲁、蔡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年六月三十日 书 记 员  陈 晴