河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1177号原告：王军，男，1975年10月6日出生，汉族。被告：马国良,男，1969年5月3日出生，汉族。被告：湘潭三卓贸易有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇金羚路北侧**号。法定代表人：马国良，总经理。原告王军与被告马国良、湘潭三卓贸易有限公司（以下简称三卓贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼；被告马国良、三卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告马国良系三卓贸易公司法定代表人，2013年8月6日，马国良以三卓贸易公司在朝川焦化有限公司做工程安装，急需资金周转为由转借原告100000元，口头承诺月息2%。2015年11月6日，马国良又以三卓贸易公司在朝川焦化有限公司做工程急需购买材料为由借原告20000元，该款应马国良要求打到了其妻李慧兰（三卓贸易公司监事）农行账户以便支取。至2016年6月，被告以各种理由不支付利息和归还借款。故诉至法院，请求依法支持诉请。被告马国良未到庭，无答辩。被告三卓贸易公司未到庭，无答辩。原告王军围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1、借条一份。拟证明被告马国良向原告借款100000元的事实。证2、工行个人业务凭证。拟证明马国良以三卓贸易公司经营困难为由向原告借款，原告用户名为胡志伟的银行卡于2013年8月6日将100000元转给马国良。证3、农行交易明细。拟证明马国良以三卓贸易公司急需用款为由向原告借款20000元，原告分两次将20000元转入马国良指定的其妻李慧兰账户。证4、农行交易明细。拟证明马国良每月按月息2%向原告支付利息2000元，支付至2016年5月15日未再支付，直至2016年12月6日又支付5000元，该利息以转存的方式支付到原告妻子朱丽莉账户。证5、结婚证复印件。拟证明原告和朱丽莉系夫妻关系。被告马国良、三卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马国良系三卓贸易公司法定代表人。李xx系三卓贸易公司监事。2013年8月6日，被告马国良以三卓贸易公司急需资金为由向原告王军借款，原告用户名胡xx的账户通过银行转账方式将100000万元借给被告马国良用于资金周转。同日，马国良给王军出具借条一张，载明：今借到王军现金壹拾万元整，属实（100000.00）借条人：马国良。2013年8月6日。身份证号：。2015年11月6日，被告马国良又以三卓贸易公司急需资金为由为向原告王军借款20000元，原告分别于2015年11月6日、2015年11月8日，将18000元、2000元转入马国良指定的李xx个人银行账户。双方口头约定利息为月息2%，李xx每月向原告支付利息2000元，利息正常支付至2016年5月15日。2016年12月6日，最后支付利息5000元，上述利息均以转存的方式支付到原告之妻朱xx账户。此后，未再支付利息。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国良向原告王军借款120000元及其中100000元约定月息2%的事实，有《借条》、个人业务凭证、交易明细清单等证据证实原告王军与被告马国良、三卓贸易公司之间存在民间借贷关系，本院予以确认。借款后，被告马国良未按期足额偿还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王军要求马国良对此承担偿还借款本息责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告马国良系被告三卓贸易公司法定代表人，马国良借款120000元用于公司生产经营，原告请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王军要求二被告按月息2%支付100000元利息的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。原告王军在庭审中放弃其诉请120000元中20000元的利息，视为其对自身权利的处分，本院不予禁止。经核算，被告马国良向原告王军支付利息至2016年7月31日。被告马国良、三卓贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国良、被告湘潭三卓贸易有限公司被告于本判决生效之日起三日内偿还原告王军借款120000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%计算至判决限定借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告马国良、被告湘潭三卓贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年六月五日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。