广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1072号上诉人（原审被告二)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。法定代表人董大隆。委托代理人吴华英，公司员工。被上诉人（原审原告)戴锦云，女，1982年3月25日出生,汉族，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)尹泽辉，男，1995年9月17日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人戴锦云原审诉称：2016年6月7日16时30分许,尹泽辉驾驶粤Ｌ×××××号轿车从惠城区汝湖沿惠民大道往市区方向行驶，行驶至汝湖牛巷对面路段从道路中央绿化带缺口掉头后往右变更车道时，与一辆在道路右侧正常行驶的由相同方向行驶由戴锦云驾驶的惠州F0415号电动车发生碰撞，造成戴锦云受伤，两车损坏的交通事故。江北大队作出的441303【2016】第D0411号道路交通事故认定书认定尹泽辉负事故的全部责任，戴锦云不负事故责任，原告受伤后入住惠州第一人民医院住院治疗，诊断结果为前十字韧带断裂等。原告认为，二被告应当连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失，原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共86895元（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚金、后续治疗费、被抚养人生活费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加），被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原审庭审前，被上诉人变更诉讼请求为：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费共计人民币182273.19元，被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由（被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人尹泽辉原审辩称：除了被告二支付了1万元医疗费外，原告所有的医疗费都是我支付的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，具体赔付应当按照保险合同约定；2、医疗费我司在住院期间已为原告垫付1万元。3、根据原告提供的资料其住院天数为9天，伙食补助费应按9天计算。4、营养费过高，应认定1800元为宜。5、根据鉴定报告护理期为90天，护理费应当按照90天计算，护理标准应当按照80元/天计算。6、原告定残时间为2016年9月9日，根据司法解释为误工费应当计算定残前一天共计93天。7、误工标准不认可3300元每月，根据原告提供的银行流水记录均不达3300元标准，具体应以银行流水为准。8、交通费不予认可，原告没有提供相关的票据。9、残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告居住在农村其没有固定收入，不符合按照城镇标准计算的条件。10、鉴定费数额没有异议，但不属于我司的保险责任。11、精神损害抚慰金诉求过高，根据原告的伤残等级及当地的生活水平应认定为3000元为宜。12被扶养人生活费应当按照农村标准计算。13、根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费用。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2016年6月7日16时30分许,被告一驾驶粤Ｌ×××××号轿车从惠城区汝湖沿惠民大道往市区方向行驶，行驶至汝湖牛巷对面路段从道路中央绿化带缺口掉头后往右变更车道时，与一辆在道路右侧正常行驶的由相同方向行驶由原告驾驶的惠州F0415号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0411号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院治疗，经诊断为：前十字韧带断裂（左）等……。留院观察15日，住院9日。出院医嘱：1、住院期间留陪人，出院后加强营养。2、全休三个月，全休期间加强护人。……；6、专科随诊。原告的医疗费由被告一支付，其中被告二在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额支付医疗费10000元，原告支付995元。事故发生前，原告在惠州x商场工作，月平均工资3300元。另查一，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、被鉴定人戴锦云所受损伤与交通事故的因果关系；2、被鉴定人戴锦云的伤残等级和后续治疗费；3、被鉴定人戴锦云受伤后的“三期”进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戴锦云所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人戴锦云左膝前交叉韧带完全断裂，行内固定治疗，致左膝关节活动障碍，构成X（十）级伤残。3、被鉴定人戴锦云的后续治疗费以实际发生为准。4、被鉴定人戴锦云受伤后的误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日。另查二，原告需抚养的人有：1、母亲林观红（1956年11月7日出生）；2、女儿李x玲（2016年3月6日出生）。原告共有四兄弟姐妹。另查三，被告一是粤Ｌ×××××号轿车的驾驶员和登记车主。粤Ｌ×××××号轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0411号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。因原告构成X（十）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，原审酌情该数额为5000元。原告在发生事故前已在惠州xx商场工作一年以上、且有固定收入，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费995元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、误工费29700元（3300元/月÷30天×270天）；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、交通费1000元（酌情）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费35942.3元（25673.1元/年×18年×10%÷2人+25673.1元/年×20年×10%÷4人）；10、鉴定费3200元。以上合计159751.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，因被告二已在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元向原告支付医疗费10000元，故该项目不再赔付；被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共110000元。超出机动车交通事故责任强制险的部分，49751.7元（159751.7-110000），因被告一负事故的全部责任，原告不负责任，故应由被告一赔偿给原告。该款由被告二在第三者商业责任险30万元先予赔偿。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告戴锦云1100**元。二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号轿车第三者商业责任险30万元赔偿原告戴锦云497**.7元。三、驳回原告戴锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由被告一尹泽辉负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、误工费依据不足，应计算至品残前一天，且应按照实际减少收入计算。二、被抚养人生活费超诉讼请求，且依据不足。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿104378.6元。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人戴锦云答辩称：服从一审判决。被上诉人尹泽辉经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案误工费按照实际误工时间计算符合法律规定，且一审判决对误工费的标准所作认定也无不当，上诉人对本案误工费提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人戴锦云一审时变更过诉讼请求，本案被抚养人生活费并未超出诉讼请求。至于上诉人认为一审所认定的被抚养人生活费的依据不足，缺乏依据吧，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费869元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年六月二日法官助理  韦翠玲书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。