wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2611号原告：张素强，男，汉族，1966年6月5日生，住浚县。被告：亓晓兰，女，汉族，1990年2月11日生，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路38号。原告张素强与被告亓晓兰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李随生二〇一七年六月三十日书记员  卫 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初9525号 原告深圳巴士集团股份有限公司，住所深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。 法定代表人余钢。 原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。 负责人刘刚。 共同委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。 共同委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 被告杨伟国，住址江西省瑞金市。 委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：仲裁裁决被告入职原告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）的时间为2008年6月25日，被告并未对此提起起诉，本院对此予以确认。2009年6月1日，原告巴士集团将其与被告的劳动关系转到原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司），被告的工龄连续计算。 二、工作岗位：驾驶员。 三、劳动合同签订情况：原告巴士集团第三分公司与被告之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2011年7月1日至2016年6月30日。 四、休病假时间：2013年3月至2016年6月。 五、工资情况：根据涉案工资表等证据核算，被告休病假前十二个月正常工作时间月平均工资为4290.4元。 六、关于2013年3月至2016年6月期间病假工资：原告称在上述期间，已向被告发放病假工资28338.42元，认为已足额发放。被告确认收到上述款项，但认为原告工资计算违反法律规定，并未足额发放。本院认为，根据上列月平均工资计算，原告巴士集团第三分公司尚应支付被告2013年3月至2016年6月期间病假工资74631.18元（4290.4×60%×40-28338.42元）。 七、其他：仲裁裁决原告巴士集团第三分公司支付被告解除劳动关系经济补偿金36468.4元、医疗补助费47194.4元以及原告巴士集团对上述债务承担补充清偿责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以支持。 八、关于补充清偿责任：因原告巴士集团第三分公司系原告巴士集团的下属分支机构，故原告巴士集团应对原告巴士集团第三分公司被本判决确认的上述债务承担补充清偿责任。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2007号。 十、仲裁请求：1、两原告支付2008年6月1日至2016年6月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额433738.8元；2、两原告支付2013年3月至2016年6月期间的病假工资差额96907.6元；3、两原告支付拖欠工资的经济补偿金32128.8元；4、两原告支付2008年至2012年期间的未休年休假工资6155元；5、两原告支付医疗补助金64257.6元；6、两原告支付解除劳动合同经济补偿金96386.4元；7、两原告支付延期支付经济补偿金产生的额外经济补偿金48193.2元；8、两原告支付住院伙食补助费11500元。 十一、仲裁结果：1、原告巴士集团第三分公司支付被告2013年3月至2016年6月期间的病假工资差额74631.18元；2、原告巴士集团第三分公司支付被告解除劳动关系经济补偿金36468.4元；3、原告巴士集团第三分公司支付被告医疗补助费47194.4元；4、原告巴士集团对上述债务承担补充清偿责任。5、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第一项的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付被告杨伟国2013年3月至2016年6月期间的病假工资差额74631.18元； 二、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付被告杨伟国解除劳动关系经济补偿金36468.4元； 三、原告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付被告杨伟国医疗补助费47194.4元； 四、原告深圳巴士集团股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 五、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司、深圳巴士集团股份有限公司第三分公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年六月十二日 书记员 陈子欣（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1681号原告：赖耿标，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。原告赖耿标诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员秦智勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赖耿标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资及个人垫付费用48522元；2.诉讼费由被告承担；3.支付原告截止至三月底的工资。事实和理由：原告是被告公司的员工，原被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。被告于2016年11月起，就以资金暂时没有到位为由，要求原告及三十多位员工继续工作，并许诺下周计发薪资及个人垫付费用。2017年1月17日，被告让原告暂时回家休息，年后再回来工作，并于同天出具《结算欠条》，加盖公司公章及法定代表人亲笔签名，承诺年后结付。原告于年后多次与三十几位员工向被告催问薪资结算事宜，均被通知为“过几天就结付”，但一等又是近2个月，3月中旬得知公司资产全部清空不知去向，法人股东不再回应。截止至3月中旬，被告仍让原告稳住技术团队，让员工先不要找工作，导致欠薪情况进一步恶化，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：原告于2016年11月进入被告公司工作，于2016年12月1日正式入职被告公司，当日被告（甲方）作为用人单位与原告（乙方）签订了期限至2018年12月31日止的《劳动合同》，合同约定，乙方（原告）主要工作内容或岗位为开发总监职位，工作地点为广州；甲乙双方约定的工作方式为标准工时制，乙方每日工作7.2小时，每周工作5.5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；乙方试用期工资为8000元/月，转正后固定工资为8000元/月，甲方每月12日发放工资给乙方。原告入职被告公司后，在其工作岗位开展工作，为被告提供劳动。2017年1月17日，被告因欠原告工资费用出具《结算欠条》，该欠条载明：公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：（1）2016年11月工资12000元；（2）2016年12月工资24000元；（3）2017年1月工资12522元；（4）由个人垫付或报销未清款项无，以上1-4项合计总欠款48522元。并承诺2017年2月底前结付。特此欠条，并以此为结付凭证。被告在欠款人处加盖公司印章，并由法定代表人高绪杰签名确认。欠款期限届满后，被告未支付上述款项，原告追款未果，诉至本院。上述事实有《劳动合同》、《结算欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告公司签订的《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。被告因拖欠工资出具《结算欠条》确认欠原告工资等费用48522元，有《结算欠条》予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，因此，被告欠原告工资等费用48522元的事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告作为用人单位未按照欠条约定期限支付原告工资，有违诚信，应承担相应民事责任，理应将拖欠工资费用48522元支付给原告。至于原告要求被告支付截止三月底的工资问题，因该部分工资金额被告并未出具欠条确认，本案不予调处，原告可另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东乐得云联智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赖耿标支付工资等费用48522元；二、驳回原告赖耿标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇一七年六月五日书记员  张 敏林婕附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3326号 本院受理的申请执行人叶志辉申请执行被执行人汤水桥、刘卫群机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年六月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执536号 申请执行人:陈梦云，女，1998年2月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:闫海丰，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈梦云与被执行人闫海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3021号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月七日 书 记 员  王春雨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初535号自诉人夏运荣，女，1964年12月22日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人钱金声，男，1966年3月22日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。2017年5月7日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月19日经本院决定提前解除拘留。自诉人夏运荣以被告人钱金声犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人夏运荣、被告人钱金声到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人夏运荣控诉称，自诉人与被告人钱金声民间借贷纠纷一案，经法院达成调解书，钱金声拒不履行调解书确定的义务，遂向法院申请强制执行，钱金声仍不履行调解书、执行裁定书确定的义务。故具状要求依法追究钱金声拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人钱金声对自诉人夏运荣指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人夏运荣与被告人钱金声身体健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）固民初字第2771号民事调解书，被告钱金声偿还原告夏运荣借款本息合计160000元。调解书生效后，钱金声一直未履行该调解书确定的义务。夏运荣向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案，后向钱金声送达执行通知书、执行裁定书，责令其履行调解书所确定的义务，但钱金声拒不履行。钱金声因拒不履行已生效的民事调解书、执行裁定书，被本院司法拘留，后钱金声履行了民事调解书、执行裁定书确定的义务。上述事实有自诉人夏运荣控诉，被告人钱金声供述，且有经庭审质证的本院（2015）固民初字第2771号民事调解书、本院（2017）豫1525执138号立案审批表、本院（2017）豫1525执138号执行裁定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、和解协议、汇款凭单、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人钱金声对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控钱金声的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钱金声认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人钱金声犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人钱金声犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年六月二十八日书记员  史明慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执863号 申请执行人汪燕微与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执863号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1447号原告：陈汉然，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市增城振惠商店，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰城东门商业街6号。经营者：陈振东，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈汉然诉被告广州市增城振惠商店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈汉然的委托代理人龙翠婵、被告广州市增城振惠商店的委托代理人方月君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款2600元，并支付十倍赔偿金26000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月8日在被告处购买了蓝带酒2瓶，共支付价款2600元。原告在被告处购买的上市产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定，故被告所销售的无中文标签的酒是不符合食品安全标准的。故根据食品安全法的规定，被告应退还货款2600元并支付十倍赔偿金26000元。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求公正合理判决。被告广州市增城振惠商店答辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，请予以驳回。经审理查明：2016年7月8日，原告在被告处购买了蓝带酒2瓶，并向被告支付了2600元。在诉讼中，原告向本院提交了2瓶无中文标示的蓝带酒，并陈述上述蓝带酒从被告处购买；同时，原告向本院提交了在被告处购买蓝带酒的录像视频，该视频反映了原告在被告处购买蓝带酒的过程；同时，该视频还反映原告在被告处购买的蓝带酒正、背面均未有中文标示。被告对该视频反映出的原告在其处购买蓝带酒的过程予以认可，但其不确认涉案的两瓶酒是否为被告出售，同时其还认为出售的两蓝带酒确实是外包装没有中文标示、瓶身正面也没有中文标示，但背面看不清楚的。另，在诉讼中，被告就原告提交的视频是否是原始视频、是否进行篡改等事项向本院申请鉴定。本院认为：本案中双方争议的焦点为：一、原告陈述的涉案的蓝带酒是否系在被告处购买？二、原告在被告处购买的蓝带酒是否属于不安全食品？关于第一个争议焦点。因原告于2016年7月8日在被告处购买2瓶蓝带酒的事实属于客观事实，同时原告向本院提交了其购买蓝带酒的视频，该视频完整的反映了原告在被告处购买蓝带酒的全过程，以及蓝带酒的标示，且被告对该视频所反映的其向原告售卖蓝带酒的过程无异议，虽然被告陈述蓝带酒的背面看不清楚，但是原告提供的视频确实反映出被告出售的蓝带酒瓶身的正、背面均无中文标示，故被告关于瓶身背面看不清的陈述，明显与客观事实不符，本院不予采信。同时，因被告对视频反映的售卖过程无异议，故被告申请鉴定，并无必要，亦无意义，为此，对于被告关于鉴定的申请，本院不予准许。综上，对于原告关于涉案蓝带酒即无中文标示的2瓶蓝带酒，系从被告处购买的陈述，本院予以采信。关于第二个争议焦点。虽然原告在被告处购买了涉案蓝带酒无中文标示，但是仅凭产品包装上是否有中文标示无法判定产品是否属于假冒伪劣产品，换言之，仅凭涉案蓝带酒无中文标示这一形式上的事实，系无法确定其在实质上属于不安全食品。现原告即没有向本院提交法定检验机构的鉴定结论，亦无向本院提交食品安全监管部门关于涉案蓝带酒不符合我国食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案蓝带酒无中文标识的事实就主张涉案蓝带酒不符合我国食品安全标准，缺乏事实和法律依据，故对于原告关于涉案蓝带酒属于不安全食品的主张，本院不予确认。综上，因原告并未证据证明其在被告处购买的涉案无中文标识蓝带酒确属不安全食品，为此，对于原告要求被告退还货款2600元及支付十倍赔偿金26000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈汉然的诉讼请求。案件受理费258元，由原告陈汉然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年六月二十二日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2530号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4750号 原告：四川九阵妙凰科技集团有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号10栋19层1号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人：高海波，男，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢尚书，男，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：安俊宇，男，汉族，1990年11月30日出生，住天津市滨海新区。 原告四川九阵妙凰科技集团有限公司(以下简称九阵妙凰公司)诉被告安俊宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海波、谢尚书,被告安俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年4月12日入职原告公司，担任运营专员一职，试用期为3个月。原告于2016年4月19日与被告签订了正式的劳动合同书，并于2016年4月28日与被告签订了作为《劳动合同书》附件的《员工保密协议》。2016年9月26日，被告因个人落户向原告申请双方已签订劳动合同的证明，确认双方签订了劳动合同，劳动关系属实。2016年11月1日，被告借离职之机盗走了《劳动合同书》的原件。双方签订的《入职申请书》、《转正通知书》等资料可视为双方已签订书面劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资27504.73元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：原告未按法律规定与被告签订劳动合同，原告所陈述的内容与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： 一、被告安俊宇于2016年4月12日入职原告九阵妙凰公司从事运营专员工作。 二、2016年4月28日，原、被告双方签订了《员工保密协议》。 三、2016年5月5日，原告九阵妙凰公司向被告安俊宇出具《入职通知书》一份，载明其工作岗位为运营部运营专员，入职时间为2016年4月12日，试用期基本薪资为4000元/月。 四、2016年9月12日，原告九阵妙凰公司向被告安俊宇出具《转正通知书》一份，载明其工作岗位为运营部运营专员，入职时间为2016年4月12日，转正时间为2016年7月12日，转正后基本薪资为4500元/月。 五、2016年9月26日，被告安俊宇为申请入户资格，填写了《成都市社会人才入户资格认证申请表》，原告九阵妙凰公司在该表的“签订劳动合同的工作单位意见”一栏填写“安俊宇目前在我单位工作，并按照劳动合同法要求签订劳动合同，劳动关系属实”。被告安俊宇在“申请人”一栏签字确认。 六、2016年11月2日，被告从原告公司离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日做出成劳人仲委裁字(2016)第11007号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2016年5月12日至2016年11月2日期间未订立书面劳动合同的二倍工资27504.73元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《入职登记表》、《入职通知书》、《保密协议》、《转正通知书》、《成都市社会人才入户资格认证申请表》，被告提交的《转正申请书》、《社保缴纳明细》、《转正通知书》、《离职交接清单》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，从查明的事实来看，原告九阵妙凰公司确未提交被告安俊宇的书面劳动合同。但从双方提交的证据来看，被告的安俊宇入职时填写了《入职登记表》，原告九阵妙凰公司作为用人单位，先后向被告出具了《入职通知书》、《转正通知书》，另，双方于建立劳动关系之后还签订了《保密协议》，以上能够证明劳动关系内容的书面材料均明确载明了被告安俊宇的工作部门、工作岗位，入职时间、试用期间以及试用期及转正后的劳动报酬。同时，双方也按实际履行了上述文件所载明的工作岗位、入职期间、转正期间以及劳动报酬。参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十条之规定：用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。故本院认为，由于上述入职文件以及保密协议等材料已载明了包括了工作岗位、劳动期限、劳动报酬等内容，且双方已实际履行，故应视为双方已签订了书面劳动合同，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 原告四川九阵妙凰科技集团有限公司无需向被告安俊宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资27504.73元。 案件受理费减半收取5元，由被告安俊宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年六月五日 书记员  石榴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1702民初225号 原告：张勇，男，1966年12月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。 被告：张前进，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：马天綦，男，1951年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告张勇与被告张前进、马天綦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张勇自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 审 判 员  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一七年六月十九日 书 记 员  尹 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6380号原告：公聪，男，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。被告：杨二奎，男，1979年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：邢继锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住荥阳市。原告公聪与被告杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公聪的委托诉讼代理人田玉卿、被告邢继锋到庭参加诉讼，被告杨二奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金400000元；2.要求被告支付利息、违约金、律师费等损失；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告杨二奎向原告借款400000元，双方签订借款合同约定：借款期限为2个月，自2015年4月2日至2015年6月1日止，月利率20‰，如借款人未按期偿还借款，应支付违约金、律师费等损失。被告邢继锋作为担保人为该债务承担连带责任。现还款期限已届止，被告未还款。故诉请法院处理。被告杨二奎未作答辩。被告邢继锋辩称，原告主张的担保未到相关部门登记，应属无效，且非被告邢继锋的原因所致。另外，被告杨二奎配偶也是保证人，原告与被告杨二奎串通，其未在担保合同上签名。故被告邢继锋不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，杨二奎（借款人）、公聪（××）、邢继锋（担保人）签订借款合同一份，约定杨二奎向公聪借款40万元，使用期限自2015年4月2日至2015年6月1日，月利率20‰，付息方式为月付，邢继锋以其单独所有的位于荥阳市河阴路××南侧××楼301房屋（荥房权证字第××号）提供抵押担保，抵押担保的保证期间为借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年，合同项下有关的保险、鉴定、登记、运输、保管、实现抵押权的费用（包括但不限于评估、拍卖、诉讼、律师费）等费用由借款人承担，并可从抵押物中优先受偿等。当日，公聪通过转账及现金方式提供借款40万元，杨二奎给公聪出具借条及收款收据各一份，邢继锋在借条抵押担保人处签名。2015年5月1日，杨二奎支付公聪一个月的利息8000元，剩余借款本息至今未付。邢继锋提供的抵押物一直未办理抵押登记。2016年12月2日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金400000元，要求被告支付利息、违约金、律师费等损失，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告杨二奎向原告借款40万元，有当事人陈述、借款合同、借条、收据等在卷为凭，故可依法认定原告与被告杨二奎之间成立40万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告杨二奎负有还款的义务。现借款使用期限已届满，原告起诉要求被告杨二奎偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款已约定月利率20‰，现原告要求被告一并支付利息、违约金、律师费等损失，超出法律规定的范围，故本院依法仅对按月利率20‰计付的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。原告与担保人邢继锋经合议在借款合同中签订抵押条款，系双方真实意思表示，担保人系该抵押物的财产所有人，故抵押合同合法有效，虽未登记但担保人仍应承担抵押担保责任。被告杨二奎的配偶是否为本案借款提供保证担保，均不影响原告向被告邢继锋主张权利，故被告邢继锋的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨二奎于本判决生效之日起十日内偿还原告公聪借款40万元及利息(以40万元为基数，按月利率20‰，自2015年5月2日起计算至实际还款之日止)；二、被告邢继锋以其所有的位于荥阳市河阴路新民街东段南侧3号楼301房屋（荥房权证字第××号）对本判决第一项承担抵押担保责任；三、驳回原告公聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3520元，均由被告杨二奎、邢继锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  荆桂生人民陪审员  唐春增二〇一七年六月十三日书 记 员  周佼皎
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事判决书                                                                                                         （2017）苏1283民初3633号                                                                    原告：陈某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。 原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元、利息12000元（自2015年8月15日起按月利率2%的标准计算利息至2017年5月15日止），合计42000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，用期两个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。 原告陈某围绕其诉讼请求，提交了被告吴某于2015年8月15日出具的借条一份，借条载明“今借陈某人民币叁万元整，每月按2分息计算，用期为2个月。还款日期为2015年10月15日”。 被告吴某未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告主张的利息12000元，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元、利息12000元，合计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一七年六月二日 书记员  何慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2841号原告：王泽夏，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：单广央（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：高季翔，男，1996年10月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高余西（特别授权），男，1976年6月10生，汉族，住址同上，系被告父亲。本院在审理原告王泽夏与被告高季翔民间借贷纠纷一案过程中，原告王泽夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年六月二日书记员  肖 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执889号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李功坚,男,1973年1月1日出生,汉族，住广东省清远市英德市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李功坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1548号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李功坚应缴纳罚金一千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｙ×××××小汽车及位于广州市花都区狮岭镇振兴路16号D座207房的房产，由于涉案标的较少，暂不对上述车辆及房产采取查封措施。现本院已依法冻结被执行人银行账户及将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十二日 书记员  温嘉雯
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初2845号 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人仪雪东。 委托代理人沈颖。 被告李东晖。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李东晖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年六月二十六日 书记员  雷 蕾
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初5243号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：李祥宇，男，1979年8月6日生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告李祥宇金融借款合同纠纷一案中，原中国建设银行股份有限公司张家港分行告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回对被告李祥宇的起诉。 案件受理费减半收取1577元、财产保全费1320元，合计1897元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。 审判员  肖建峰 二〇一七年六月二十七日 书记员  贝 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3536号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1644号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李锡林律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，被告人陈某饮酒后于2017年5月22日22时45分许，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站路段（高速）时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为133.58mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月十五日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保115号 申请保全人马少妍，女，汉族，身份证住址广东省惠来县。身份证号码XX。 委托人陈廷隆、刘映旺，系广东世港律师事务所律师。 被保全人何杰初，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。身份证号码××。 被保全人黄银香，女，汉族，身份证住址广东省云浮市，身份证号码××。 申请保全人马少妍与被保全人何杰初、黄银香因房屋买卖合同产生纠纷，申请人于2017年6月1日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人马少妍于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人何杰初、黄银香的财产在价值285000元以内予以查封。申请人以广东合润融资担保有限公司担保函价值285000元提供担保。 本院认为，申请保全人马少妍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人何杰初、黄银香的财产在价值285000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十二日 书记员 漆梦珊
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1111刑初12号 自诉人许娇逸。 被告人赵旭。 自诉人许娇逸以被告人赵旭犯诽谤罪，于2017年1月20日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在本院主持下，自诉人与被告人达成和解，自诉人许娇逸于2017年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人许娇逸的撤诉申请是其真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人许娇逸撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年六月八日 书 记 员  吴思萱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初90号原告：范家林，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告范家林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范家林的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款106000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起至本息清偿之日）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年3月被告向原告借款106000元，后被告在原告处购买价值102000元的红枣4.3吨，经原告催要，被告于2017年2月6日向原告出具借条及还款计划各一份，借条出具后，被告一直未向原告还款。被告李勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款106000元，2017年2月6日，被告向原告出具借条及还款计划书各一份，借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。本院认为，被告李勇向原告范家林借款106000元并于2017年2月6日向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具的还款计划中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”就原告李勇范家林要求被告李勇偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借条及还款计划书中未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范家林借款106000元及利息（以本金106000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一七年六月五日法官助理朱东帅书记员关剑
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4564号原告：沈国平，男，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：孙文轩，男，1977年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李成娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。共同委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。第三人：杭州瑞鼎房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路299号。法定代表人：陈丹，公司执行董事。委托代理人：俞洪波，系公司员工。原告沈国平（以下简称原告）为与被告孙文轩、李成娟（以下简称二被告）、第三人杭州瑞鼎房地产代理有限公司（以下简称瑞鼎公司）定金合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈发燕、裘斌，二被告及其委托代理人郎德华,第三人瑞鼎公司委托代理人俞洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月2日，原告与二被告就原告购买二被告所有的位于杭州市余杭区的房屋达成合意（建筑面积69.72平方米），双方于同日就上述房屋的买卖通过第三人签订了《购房意向合同》（以下简称意向合同）。双方在意向合同中就房屋买卖交易中的相关条款达成一致，已涵盖房屋买卖的各项事宜。意向合同约定原、被告双方在意向合同签订后十个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》。合同签订当日，原告将购房定金50000元支付给第三人监管，履行了自己的义务。但在三方约定正式签订房屋转让合同当日，二被告拒绝签订《杭州市房屋转让合同》，此后原告多次跟被告沟通，二被告均拒绝以购房意向合同中约定的400000元价款，签订转让合同。原告认为原、被告及第三人签订的意向合同系三方真实意思表示，内容合法有效，二被告因房屋涨价后拒绝继续履行合同，已经违反了合同的约定，为了避免诉累第三人已经同意案件结束后将托管的定金退还给原告。由于杭州市二手房买卖市场的价格普遍上涨，二被告的违约行为导致原告交易机会的丧失给原告带来巨大的损失，因此，原告有权按照《购房意向合同》第四条第1款的约定要求被告双倍返还定金的差额部分。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的意向合同；2、判令二被告双倍返还原告定金差额50000元；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、购房意向合同一份，证明2016年9月2日，原、被告及第三人就被告孙文轩将所有的房屋出售给原告达成合意并签订了购房意向合同，合同内容已涵盖了房屋买卖合同的主要条款，同时约定了签订正式合同的日期及相关违约责任等事实。3、案涉房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，证明案涉房屋系被告孙文轩所有的事实。4、微信聊天记录（打印件）一份，证明被告孙文轩委托第三人出售房屋的事实。5、收款收据及支付宝转账记录（打印件）各一份，证明原告于合同签订当日，依约将购房定金支付给第三人监管的事实。被告答辩称：对原告诉称的事实没有异议，关于第二项诉请，合同签订后，由于杭州G20期间，本案第三人通知并且告知被告暂时不能办理过户，所以没有按约定时间签订《杭州市房屋买卖合同》。第三人未发表答辩意见。被告及第三人均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，二被告经质证后，认为对证据的三性均无异议。第三人未发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：2016年9月2日，原告（甲方）与被告孙文轩（乙方）、第三人（丙方）就原告购买被告孙文轩所有的位于杭州市余杭区的房屋达成合意，并签订意向合同一份，约定：原告为表示对第三人提供房源的购买诚意，同意于意向合同签署时向第三人支付意向金50000元，若被告孙文轩接受原告的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金。原、被告双方在签署本意向合同后十个工作日内签定《杭州市房屋转让合同》，如被告违约，应双倍返还定金；如原告违约，则被告收取的定金不予退还。上述协议签订后，原告当日向被告支付了意向金50000元。之后，经第三人在双方意向合同约定的期限内联系被告，二被告拒绝与原告签订《杭州市房屋转让合同》。原告及第三人多次催告，仍未果，遂成讼。本院认为，原告与被告孙文轩签订的意向合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请解除合同，因被告孙文轩明确表示不再继续履行合同，据此当事人交易目的无法实现，涉案合同理应予以解除，本院对原告上述诉请予以支持。在原告积极要求履行合同的情况下，被告孙文轩单方表示不再履行合同，其行为有违诚信原则，破坏了合同交易安全，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因50000元定金现由第三人代管，故二被告按定金罚则应向原告支付50000元即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告沈国平与被告孙文轩、李成娟、第三人杭州瑞鼎房地产代理有限公司2016年9月2日签订的《购房意向合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告孙文轩、李成娟支付原告沈国平50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文轩、李成娟共同负担。原告沈国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙文轩、李成娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年六月八日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2639号原告：门某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。原告门某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告门某于2017年6月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告门某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告门某负担。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年六月二十七日书 记 员 赵丽君（代）
(2017)粤1972执1561号之一 申请执行人：东莞市胜鉴塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第三工业区富荣街5号A栋厂房一楼，组织机构代码为34550242-8。 法定代表人：舒先进，该单位总经理。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号A栋1、2楼,组织机构代码为59890214-7。 法定代表人：马桂生。 申请执行人东莞市胜鉴塑胶科技有限公司与被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初9332号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还63215元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。我院依法查封被执行人名下的位于东莞市凤岗镇碧湖大道阿斯顿工业园A栋1楼德机器若干台，但该财产已由东莞市第三人民法院先行查封并进行处置，我院已发函至东莞市第三人民法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项，请你方自行跟进处理。本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执670号 申请执行人:王敏，女，1972年5月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人:陈胜，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人陈胜离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01038号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01038号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月六日 书 记 员  王春雨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保116号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市。 负责人黄红日。 委托代理人钟文，系广东格林律师事务所律师。 被保全人张光萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人张光萍因金融借款合同纠纷，于2017年3月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，于2017年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年6月8日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张光萍名下价值500000元的等值实物财产或财产性权益。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用和自有资金作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币500000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张光萍名下价值500000元的等值实物财产或财产性权益。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李志芳 二〇一七年六月十二日 书记员  漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1558号申请执行人：钟颖，女，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，被执行人：黄友雁，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，本院的(2015)穗云法民四初字第1588号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告黄友雁于本判决生效之日起5日内向原告钟颖双倍返还定金共计50万元；被告黄友雁于本判决生效之日起5日内向原告钟颖返还首期购房款52万元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月3日受理立案执行，申请执行标的金额1034388元，执行费12744元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于白云区观涛街5号2401房，并冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于查封房产，因评估拍程序周期较长，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1558号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4264号 中信银行股份有限公司佛山分行、李静燕、阿卜杜拉萨拉赫阿卜杜拉.阿尔呼柏氏： 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行李静燕、阿卜杜拉萨拉赫阿卜杜拉.阿尔呼柏氏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李静燕名下的佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑3栋904房，得款1007952元。本案申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行已全额受偿。本院已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1805号 原告：宁德市鸿万酒业有限公司，住所地霞浦县松港街道长溪路10号万豪名仕2号楼102室。 法定代表人：陈孝武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：卓思德，男，1985年5月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告宁德市鸿万酒业有限公司与被告卓思德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁德市鸿万酒业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鸿万酒业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鸿万酒业有限公司撤诉。 本案受理费227元，减半收取计113.5元，由宁德市鸿万酒业有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月一日 法官助理江静 书记员林辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3634号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1605号申请执行人：谢炜，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：黎鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，现住广州市海珠区，本院的（2016）粤0111民初12177号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告黎鑫向原告谢炜支付货款763727.2元、案件受理费11437元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月17日受理立案执行，申请执行标的金额775164元，执行费4029元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划被执行人黎鑫名下银行存款40465.79元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1605号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年六月三十日书记员  陆森林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1005号原告：崔红梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王晓燕，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，系该公司员工。原告崔红梅诉被告王晓燕、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告崔红梅、被告紫金保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆反光镜维修费521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日晚8时，在扬子江路和江阳路交叉口，被告从后方加速行驶，撞坏原告的左侧反光镜，经交警现场认证，被告负王晓燕全责，原告无责任。原告与被告多次沟通，被告拒绝赔付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。原告崔红梅为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的事实及责任认定；2、发票1份，用以证明原告的车损金额为521元；3、被告王晓燕的驾驶证、行驶证信息打印件各1份，用以证明被告王晓燕的主体资格。被告王晓燕未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。被告紫金保险公司辩称，我方对于事故的真实性认可，对原告主张反光镜的维修费不认可；另外，被告王晓燕没有到庭，我方无法核实其保单信息的真实性，驾驶证是否在有效期内，行驶证是否合格。被告紫金保险公司对原告崔红梅提供的证据质证认为：对证据1真实性没有异议；证据2关联性不予认可，本起事故未及时向我公司报案，我公司无法核实损失，维修费不应由我公司承担；证据3系复印件，真实性无法核实。本院对证据1、3真实性予以确认；对于证据2，原告陈述其由交警部门提供，虽为复印件，但紫金保险公司未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：2017年4月3日晚8时，在扬子江路和江阳路交叉口，被告王晓燕驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告崔红梅驾驶的苏Ｄ×××××轿车碰撞，导致原告的苏Ｄ×××××轿车左侧反光镜损坏。原告因此维修产生损失521元。该起事故经交警部门认定，王晓燕均负事故的全部责任。紫金保险公司确认苏Ｄ×××××轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。崔红梅的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。王晓燕在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险，崔红梅的损失金额在交强险保险限额内，故由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿崔红梅损失521元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔红梅损失521元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告崔红梅；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晓燕负担。（此款原告崔红梅已垫付，被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告崔红梅）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月二十七日见习书记员  华 蕊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋军强，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，户籍地为谷城县。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李行，广东踔厉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人蒋军强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蒋军强及其辩护人李行到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月始，被告人蒋军强在其租住的本市白云区，销售假冒“LV”注册商标的手袋。12月14日，公安人员在上址将蒋军强抓获，当场缴获假冒“LV”注册商标的手袋共155个。经鉴定，缴获的上述手袋中144个共价值人民币2525150元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋军强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。蒋军强犯罪未遂且犯罪后能如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋军强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对本案的事实和定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈被告人蒋军强的行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.涉案商品已被查获并没有流入市场，没有造成重大的社会危害性；3.被告人蒋军强犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，可以从宽处理；4.被告人蒋军强系初犯、偶犯；5.被告人蒋军强主观恶性小，社会危害性较小。另外，被告人蒋军强某有七十多岁的父母，妻子在家带两个孩子，全靠被告人蒋军强打工维持生活，没有任何经济来源。综上，希望法院量刑时对被告人蒋军强从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月始，被告人蒋军强在其租住的本市白云区，销售假冒“LV”注册商标的手袋。12月14日，公安人员在上址将蒋军强抓获，当场缴获假冒“LV”注册商标的手袋共155个。经鉴定，缴获的上述手袋中144个按照市场价格计算共价值人民币2525150元。上述事实，被告人蒋军强在开庭审理过程中亦无异议，并有：缴获的假冒注册商标的手袋；到案经过、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、租赁收据、暂住人员信息登记表、商标注册登记资料、路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告2份、现场检测报告书、公安机关的鉴定情况说明、湖北省谷城县庙滩镇聚秀社区居委会出具的证明、被告人蒋军强的户籍证明；证人徐某、庞某的证言；被告人蒋军强的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕1227、1229号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军强无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蒋军强犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋军强销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋军强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人蒋军强减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人蒋军强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人蒋军强扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“LV”注册商标的手袋155个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年六月二十一日书记员  陈翰建附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1695号 原告:王婧娴，女，1992年8月18日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告王婧娴与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧娴、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婧娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金26180元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款796174元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日）。现诉至法院，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月21日，原告与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价796174元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金。 以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金26180元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告王婧娴违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取227元，由原告王婧娴负担202元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费454元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  钱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1035号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。 负责人李小水。 被执行人陈佩瑶，女，汉族，1989年1月23日出生，住所地：广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈佩瑶应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计200000元及利息（至2016年7月25日的利息31964.02元、罚息10257.66元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）；本案案件受理费4636元，财产保全费1632元，合计6268元，由被执行人李凤龙负担因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案执行费4028元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7654号原告：燕维，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海思信律师事务所律师。被告：柳飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。负责人：张永海，职务总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告燕维诉被告柳飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕维的委托诉讼代理人李洁芳、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，被告柳飞经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕维向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币170586.64元(以下币种均为人民币)，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告柳飞承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告认为，2016年11月7日11时许，原告骑电动自行车与被告柳飞所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，被告柳飞承担事故次要责任，现原告因治疗等产生前期相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告柳飞未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。另保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年11月7日11时许，被告柳飞驾驶牌号浙B6XXXX小客车行至本市玉门路常和路路口，与骑电动自行车的原告燕维相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告柳飞承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间被告柳飞向原告支付现金15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为原告支付医疗费10000元。另查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告柳飞承担事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担40%的赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告柳飞对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定截至2017年4月6日医疗费为399968.86元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院110天，确定住院伙食补助费为2200元。对于原告主张的住院用品费，本院根据原告提供的相关票据，酌情确定为1081.70元。上述赔偿款项超出交强险部分，由被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。被告柳飞已在原告15000元，该款原告应予返还。被告柳飞经本院传票传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告燕维医疗费人民币10000元(已付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告燕维医疗费人民币155987.54元(389968.86×40%)、住院伙食补助费人民币880元(2200×40%)、住院用品费人民币432.68元(1081.70×40%)；三、被告柳飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕维律师代理费人民币2000元；四、原告燕维应于本判决生效之日起十日内返还被告人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2785元，减半收取，计人民币1392.50元，由被告柳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017)鲁0105行初34号 原告王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鹏，镇长。 原告王茂春诉被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府撤销信访答复意见一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年3月17日，原告向被告邮寄《履行法定职责申请书》，被告于4月10日作出《答复意见书》。原告要求被告履行法定职责不属于信访事项。在先判决书未判决准许郝秀芝建造二层楼房。郝秀芝未经批准建房事实清楚，被告应当依据《济南市城乡规划条例》第七十一条、第八十三条规定作出处理。特向法院起诉，请求依法撤销被告作出的《关于王茂春反映郝秀芝房屋信访事项答复意见书》，判令被告重新作出行政行为。 本院认为，当事人提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王茂春要求撤销被告作出的《关于王茂春反映郝秀芝房屋信访事项答复意见书》，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王茂春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子洲 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  白玉霜 二〇一七年六月五日 书 记 员  李晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3630号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1605号原告：单春林，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：王小庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号。法定代表人：杨文泉，总经理。委托代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，该公司员工。原告单春林诉被告王小庆、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告单春林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单春林撤回起诉。案件受理费200元，由原告单春林负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月十二日见习书记员  华 蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）川0603民初1548号                               当             事             人                       原告：秦代蓉             委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。                               被告：魏明阳             被告：蒋琼芳             被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司             负责人：骆晓鹏，公司经理。             委托诉讼代理人：杨云，公司员工。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费263.2元、住院伙食补助费45元（30元/天×15天）、护理费1367.25元（15天×91.15元天）、误工费16042.18元（104.17元/天×154天，庭审中变更为100天）、交通费500元； 2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日18时21分许，被告魏明阳驾驶川FQE268小型轿车从魏家山公墓内向外驶出时左转弯，行驶至金沙江路与魏家山公墓路段，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车车受损的交通事故。交警部门认定被告魏明阳承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告魏明阳辩称：对事故发生及责任划分无异议；所驾车辆为其实际购买并使用，仅登记在被告蒋琼芳名下；垫付医疗费请求一并处理。             被告蒋琼芳辩称：同意被告魏明阳的意见。             被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：误工期认可60日；误工费标准予以认可；交通费请法院酌情支持。                                           查明事实                       事故             状况                       被告魏明阳承担事故全部责任。                               治疗             情况                       原告在德阳市第六人民医院住院治疗15天，出院后医嘱建议：休息3月，康复锻炼，门诊随访等。                               保险             状况                       交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。                               鉴定             意见                       误工期为60日。                               其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费5632.67元（其中被告魏明阳垫付5369.47元，原告自行垫付263.2元），扣除自费药1100元，由被告魏明阳全部承担；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.护理费1367.25元（15天×91.15元天）。被告魏明阳为川FQE268号车的实际所有人。                                                                                           裁判理由                                               医疗费                       5632.67元                               住院伙食补助费                       450元                               护理费                       1367.25元                               误工费                       6250.2元（104.17元/天×60天）。关于误工期，经本院组织双方当事人委托鉴定后，鉴定意见误工期为60日，本院予以采信。                               交通费                       酌情支持300元。                               支持金额合计                       14000.12元                               承担情况                       上述费用14000.12元，扣除自费药1100元，余额12900.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内全部承担，其中向原告秦代蓉支付8630.65元，向被告魏明阳支付4269.47元（5369.47元-1100元）。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为12900.12元，其中向原告秦代蓉支付8630.65元，向被告魏明阳支付4269.47元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；             二、驳回原告秦代蓉的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费133元，由被告魏明阳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  徐萍丽 二〇一七年六月八日 法官助理谭琦 书记员张敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1201号 申请执行人胡家东与被执行人宁波万沙机械科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1201号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月五日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2631号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183破申3号申请人：江苏华旺建设集团有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇。法定代表人：王华。被申请人：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市句茅路西侧17公里处。法定代表人：周永林。2017年5月15日，申请人江苏华旺建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年5月19日通知了被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司。江苏美嘉房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，根据申请人与被申请人签订的施工合同，被申请人已按付款进度要求支付申请人工程款，因目前项目停工，申请人尚未完成全部工程，待工程验收合格及结算后，才能最终确定工程造价，因此被申请人不存在拖欠申请人工程款情况，申请人的申请理由不成立。本院查明，根据申请人提供的证据，申请人江苏华旺建设集团有限公司与被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司之间的施工合同价款为1665138.56元,被申请人已支付价款603500元。被申请人称已按付款进度要求支付申请人工程款，并不存在拖欠工程款情况，缺乏依据，且被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司因经营不善，现处于停业状态，其因债务纠纷已引发多起诉讼及执行案件。本院认为，被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司的住所地在句容市，故本院对该案具有管辖权。申请人江苏华旺建设集团有限公司对被申请人享有债权，而被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏华旺建设集团有限公司对被申请人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 任 伟审判员 杨惠玲审判员 吴 静二〇一七年六月十二日书记员 印 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20398号之一原告：朱豪爽，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周爱笑，住同原告。委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：纪亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海港邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱健荣。委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。原告朱豪爽与被告纪亮、上海港邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱豪爽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱豪爽撤回起诉。案件受理费人民币29,819元，减半收取计14,909.50元，由原告朱豪爽负担。审判员 冯 静二〇一七年六月六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文