文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初269号原告：刘江，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：万勇成，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘宇，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告刘江诉被告万勇成、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人张华、被告万勇成到庭参加诉讼。被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还80万元人民币借款本金；2.判决两被告向原告支付借款利息33.6万元（月息按2%计算，从2015年3月起暂计到2016年12月31日）顺延到两被告向原告归还全部借款之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告万勇成向原告共借款80万元，其中20万元是在2013年底至2014年年初多次以现金支付的，60万元于2014年4月2日通过银行贷款转账支付，该60万元贷款转到陆子燕账户，再由陆子燕汇入万勇成账户。2014年4月1日被告万勇成向原告出具借条，80万元人民币，月息3%，期限12个月（即从2014年4月1日到2015年4月1日），2014年4月1日起，每月1日按时支付利息。被告从2015年3月就停止向原告付息，原告多次要求被告还款未果，原告认为万勇成向其借款是与被告刘宇夫妻关系存续期间的借款，该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告万勇成辩称，1.原告最初是借给我80万元，在2014年11月，我还了70万元本金，之后原告又向银行贷款，又借了45万元给我，原告原来说要凑齐80万元给我，后来因为贷款没成功，只给了45万元给我,原告所诉尚欠借款本金与利息数额与事实不符,应调取银行转账历史明细；2.因为之前我与原告都是很好的关系，原告向我另外两个同事陆子燕，陈子君分别借了5万元、10万元。我在2015年3月之后没向原告支付利息。陆子燕，陈子君多次要求向原告要求还钱。我为了缓和朋友间的关系，原告、我、陆子燕，陈子君四人约定由我归还原告对陆子燕，陈子君的债务（原告向陆子燕借款5万元、原告向陈子君借款10万元）承担下来，陆陆续续归还了一部分；3.本案借款不是共同债务，原告借给我的钱,我借给了他人,并没有用于家庭生活，所以我认为这是我个人的债务，我的妻子不应该承担还款责任。被告刘宇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：1.原告未将对被告万勇成的债权转让给陆子燕，陈子君。2.原告与被告万勇成经对账,当庭确认双方所发生的如下资金往来与本案具有关联性:(1)2013年12月,原告借款20万元给被告万勇成;(2)2014年4月的往来:2014年4月2日被告收到原告60万元借款；2014年4月3日被告付给原告6,000元；2014年4月29日被告付给原告24,000元；(3)2014年5月的往来：2014年5月9日被告收到原告4,000元；2014年5月12日被告付给原告44,965元；2014年5月14日被告收到原告借款29,965元；2014年5月28日被告付给原告43,000元；2014年5月30日被告收到原告借款33,000元；(4)2014年6月的往来：2014年6月7日被告付给原告19,300元；2014年6月7日被告收到原告借款1,300元；2014年6月12日被告付给原告43,000元；2014年6月13日被告付给原告38,765元；2014年6月14日被告收到原告借款80,800元；(5)2014年7月的往来：2014年7月3日被告付给原告170,000元；2014年7月4日被告付给原告24,000元；2014年7月8日被告付给原告60,000元；2014年7月31日被告付给原告24,000元；(6)2014年8月的往来：2014年8月21日被告收到原告50,000元；2014年8月21日被告收到原告借款200,000元；2014年8月23日被告收到原告50,000元借款；(7)2014年9月的往来：2014年9月2日被告付给原告44,965元；2014年9月3日被告收到原告借款44,965元借款；2014年9月4日被告付给原告24,000元；2014年9月21日被告付给原告12,000元；2014年9月21日被告付给原告44,965元；2014年9月24日被告收到原告27,000元借款；(8)2014年10月的往来：2014年10月16日被告付给原告44,965元；2014年10月16日被告付给原告39,965元；2014年10月17日被告收到原告借款20,000元，2014年10月18日被告收到原告借款64,930元；2014年10月20日被告付给原告44,965元；2014年10月20日被告付给原告44,965元；2014年10月22日被告收到原告借款69,930元；2014年10月27日被告付给原告44,965元；2014年10月28日被告收到原告借款36,965元；(9)2014年11月的往来：2014年11月3日被告付给原告36,200元；2014年11月7日被告收到原告12,200元借款；2014年11月10日被告付给原告25,000元；2014年11月24日被告付给原告200,000元；2014年11月24日被告付给原告200,000元；2014年11月25日被告付给原告300,000元；(10)2014年12月的往来：2014年12月20日被告付给原告7,000元；2014年12月25日被告付给原告80,000元；(11)2015年1月的往来：2015年1月5日被告付给原告10,000元；2015年1月11日被告付给原告22,000元；2015年1月20日被告收到原告500,000元借款；(12)2015年3月的往来：2015年3月3日被告付给原告28,000元；2015年3月17日被告付给原告627,200元；2015年3月19日被告收到原告600,000元借款。3.本案借款原告与被告万勇成约定按月利率3%计算利息。4.原告提交上饶市信州区民政局出具的两被告婚姻关系证明，证实两被告于2013年1月18日登记结婚。当事人有争议的事实和证据有：原告提交上饶市工商银行营业部出具的《信用卡交易明细》1份，拟证明其于2015年2月25日在“江南商贸城上饶市易家家具批发”刷卡入账49,980元给被告，被告未归还该款，该款应作为与本案有关联的双方的资金往来。被告万勇成质证认为，其没有收到该款，且与本案无关联性。本院认为，对原告所提交证据的真实性予以确认，但该款收款人为“江南商贸城上饶市易家家具批发”，原告未提交证据证实该收款人与被告万勇成的关联性，也不能证实原告与被告万勇成约定原告刷卡套现该款作为给被告万勇成的借款，故本院认为，原告所提交的该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，当事人争议的焦点为：一、本案原告所诉请的债务是否为两被告的夫妻共同债务？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证实本案债务符合上述规定情形。故本院对被告万勇成关于本案债务并非夫妻共同债务，被告刘宇不应承担还款责任的辩称意见不予支持。二、被告尚欠原告本金及利息多少？结合到庭当事人确认的事实，本院对被告尚欠款项计算如下：            计息区间                    原告支付借款本金及时间              到期应支付的利息(按月利率3%计算)              被告支付给原告的款项              原告支付给被告的款项              当月尚欠利息              当月新增本金                  2014.4.1-2014.4.30              80万元              24000元              3万元              0              0              794000元                  2014.5.1-2014.5.31              794000元              23820              44965+43000=      87965              4000+29965+33000=66965              0              66965+23820-87965=2820                  2014.6.1-2014.6.30              794000+2820=      796820              23905              19300+43000+      38765=101065              1300+80800=82100              0              82100+23905-101065=4940                  2014.7.1-2014.7.31              796820+4940=      801760              24053              17万+24000+6万+24000=27.8万              0              0              0                  2014.8.1-2014.8.31              801760-253947=5478158月21日追加25万元;8月23日追加5万元，共计847815元              16434+2500+      350=19284              0              0              19284              0                  2014.9.1-2014.9.30              847815              25434              44965+36000+      44965=125930              44965+27000=71965              0              0                  2014.10.1-2014.10.31              847815-9247(      125930-71965-      25434-19384)=      838568              25157              44965×4+      39965=219825              20000+64930+69930+36965=191825              0              0                                                2014.11.1-2014.11.30              838568-2843(      219825-191825-25157)=835725              25072              725000+36200=761200              12200              0              0                  2014.12.1-2014.12.31              835725-723928(761200-12200-      25072)=111797              3354              87000              0              0              0                  2015.1.1-2015.1.31              111797-83646(      87000-3354)=      28151              845              32000              50万              0              50万元-31155(32000-845)                  2015.2.1-2015.2.28              28151+468845=      496996              14910              0              0              14910              0                  2015.3.1-2015.3.17              496996                    14910+7455=      22365              28000+627200              0              0              0      综上，截止2015年3月17日原告尚欠被告款项为135,839元，2015年3月19日原告支付借款60万元给被告万勇成，故自2015年3月19日起，被告尚欠原告借款为464,161元(600,000-135,839=464,161元),故本院对原告要求两被告归还借款本金464,161元及利息（按照年利率24%从2015年3月19日起计算至本息还清之日止）的诉讼请求予以支持,对原告对其超出部分的诉讼请求不予支持。另，原告在本案中主张其于2015年2月25日支付给了被告49,980元，因原告关于该款项与本案具有关联性的证据不足，本院不予采信，原告应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇成、刘宇于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款本金464,161元及利息（利息从2015年3月19日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,024元，由原告负担6,762元；被告万勇成、刘宇负担8,262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  汪秋香人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年六月八日书 记 员  郑 磊