四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0322民初2152号 原告：周小红，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。 原告：伍邦国，男，2007年5月14日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。 法定代理人：宗兴琴（原告之母），汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：范法先（原告外祖母），汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告：胡昭蓉，女，1942年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：陈利姚，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华街364号。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 原告周小红、伍邦国、胡昭蓉与被告陈利姚、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，被告人保隆昌支公司申请对原告周小红的智力状况及劳动能力按照道路交通事故标准进行重新鉴定，本院依法委托了四川医科大学司法鉴定中心司法进行鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人蔡华宗，原告胡昭蓉，原告伍邦国和胡昭蓉的委托诉讼代理人钟朝富，被告陈利姚，被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小红、伍邦国、胡昭蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保隆昌支公司在交强险赔偿责任限额内优先向原告赔偿因伍平死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；2.判决二被告连带赔偿原告因伍平死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费和误工费等合理费用共计526724元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月6日下午，被告陈利姚驾驶小型轿车从富顺大转盘方向305省道往隆昌方向行驶，22时20分当车行驶至富顺县境内305省道（三块碑）44KM+500M路段处，由于经人行横道未减速行驶，小型轿车左侧车头碰撞车行方向从左往右未从人行横道横过公路的行人伍平，造成小型轿车受损，伍平当场死亡的交通事故。富顺县交通事故责任认定书认定被告陈利姚与死者伍平承担同等责任。事故发生时，小型轿车在被告人保隆昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。死者现有母亲胡昭蓉，74岁，已丧失劳动能力；妻子周小红，智力残疾二级，轻度精神发育迟滞，评定为六级伤残，大部分失去劳动能力；儿子伍邦国，以上三人均为伍平的被扶养人口。由于被告陈利姚的侵权行为导致伍平的死亡，给原告造成了巨大的伤害和财产损失，应对其损失承担相应的赔偿责任。被告人保隆昌支公司作为事故的车辆的保险公司，应当在保险责任范围内先行赔付。 被告人保隆昌支公司辩称，对事故的发生及认定没有异议，当时应当以农村标准计算原告伍邦国和胡昭蓉的损失。被告陈利姚在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告陈利姚辩称，没什么意见，被告垫付了部分钱，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日晚上，被告陈利姚驾驶小型轿车从富顺县大转盘方向305省道往隆昌方向行驶，22时20分当车行至富顺县境内305省道（三块碑）44KM+500M路段时，由于行经人行横道未减速行驶，小型轿车左侧车头与车行方向从左往右未从人行横道横过公路的行人伍平相撞，造成小型轿车受损、伍平当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出的（重）富公交认字【2016】第2016001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈利姚和伍平对该次事故发生承担同等责任。 受自贡市公安局交通警察支队富顺大队委托，自贡正兴司法鉴定所于2016年2月15日作出鉴定意见“死者伍平系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡”，被告陈利姚垫付死亡原因鉴定费2000元；富顺县长运机动车检测站受富顺县交警大队委托对事故车辆进行检测，被告陈利姚垫付车辆检测费300元。事故发生后被告陈利姚已先行垫付原告赔偿款50000元。 被告陈利姚系事故车辆的所有人及驾驶者，该车在被告人保隆昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 死者伍平出生于1972年6月2日，与其妻周小红均为城镇居民；伍平与案外人宗兴琴于2007年5月14日育有一子即本案原告伍邦国（现为在校学生）；原告胡昭蓉系伍平之母，胡昭蓉育有两子即伍平与案外人伍兴永。原告周小红系智力残疾贰级，2016年5月27日四川正泰精神医学司法鉴定所依原告周小红的申请作出川正泰司鉴所【2016】精鉴字第114号鉴定意见书，认定原告周小红符合因轻度智能损伤致大部分丧失劳动能力的条件。诉讼过程中，被告人保隆昌支公司申请对原告周小红的智力状况和劳动能力进行重新鉴定，本院委托了四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月19日，四川医科大学司法鉴定中心作出川医大司鉴【2016】精鉴字第111号鉴定意见书，鉴定原告周小红评定为大部分丧失劳动能力。对重新鉴定的意见，各方当事人均无异议，被告人保隆昌支公司垫付了鉴定费2900元。 上述事实，有身份证及户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、《事故车检报告》发票、《司法鉴定意见书》及发票、《结婚证》及基层组织证明、残疾证复印件、《收条》、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》予以证明。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。经交警部门认定，被告陈利姚与行人伍平在此次交通事故中承当同等责任，故被告陈利姚应承担本次事故的60%的赔偿责任。因被告陈利姚所驾车辆在被告人保隆昌支公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，被告人保隆昌支公司在保险责任范围内直接向原告赔付。 结合当事人的辩论意见及审理分析，本案原告的具体损失如下：1.精神损害抚慰金，因伍平在此次交通事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金酌定40000元；2.丧葬费：按2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算6个月为25233元；3.误工费、交通费、住宿费：原告主张该损失，但未向本院提交相应的票据，结合本案实际，本院认为原告的该请求符合客观情况，故误工费、交通费、住宿费酌定为1500元；4.原告主张四川正泰精神医学司法鉴定的鉴定费1500元，但在本院指定的期限内未提交相应的票据，应承担举证不能的法律责任，对该主张本院不予支持；5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：由于伍平有相应的被扶养人，相关的被扶养人生活费应一并计算入死亡赔偿金；伍平死亡时未年满60周岁，系城镇居民，其死亡赔偿金按照按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205/年×20年=524100元；伍平的被扶养人有其子伍邦国（事故发生时9周岁），初伍平外，其扶养人还有伍邦国生母，故其被扶养人生活费以2015年全省城镇居民人均生活消费支出19277/年×9年÷2人=86746.5元；原告胡昭蓉（事故发生时74周岁），其扶养人除伍平外还有长子人伍兴永，故其被扶养人生活费为19277/年×6年÷2人=57831元；原告周小红（事故发生时34周岁）因两次鉴定均为大部分丧失劳动能力，本院认为80%的标准计算相应的被扶养人生活费较为合理，应为19277/年×20年×80%=308432元；由于伍平被扶养人有数人，其年度赔偿金额不得超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故伍平的被扶养人生活费应为343130.6元（19277×9+19277×11×80%），故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为867230.6元；6.被告陈利姚垫付的事故车检费300元及死亡原因鉴定费用2000元，系查明交通事故性质所应支出的合理费用，不属于保险公司第三者责任险的免责范围，故被告陈利姚垫付的2300元应当纳入本案损失，由被告人保隆昌公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，本案各项损失共计936263.6元。 被告人保隆昌支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，超出部分在商业险中赔偿（936263.6-110000）×60%=495758.16元，其余各项损失由原告承担。为免诉累，被告陈利姚先行垫付给原告的50000元赔偿款也在本案中一并处理。品迭各项损失，由被告人保隆昌支公司赔偿原告110000元+495758.16元-52300元=553458.16元；赔偿被告陈利姚52300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起十日内直接赔付原告周小红、伍邦国、胡昭蓉553458.16元； 二、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起十日内直接支付被告陈利姚52300元； 三、驳回原告周小红、伍邦国、胡昭蓉的其他诉讼请求。 案件受理费10168元，减半收取计5084元，鉴定费2900元，共计7984元，原告周小红、伍邦国、胡昭蓉负担2034元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担2900元，被告陈利姚负担3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾毅 二〇一七年六月一日 书记员  蹇科 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。