江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4056号原告：徐胜源，男，1957年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：徐征华，系原告的儿子。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：俞天一，女，1977年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告徐胜源与被告俞天一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜源的委托代理人毛培虹、被告人保无锡公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告俞天一经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐胜源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费961.73元、交通费1000元、营养费3600元(30元/天×120天)、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费112300元(5000元×22个月+5000元/21.75天×10天)、伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×53%×17=472666元、精神损害抚慰金26500元、电动车修理费1400元、其他必要的辅助器具用品费171元;本案赔偿款由人保无锡公司在交强险限额内承担，商业险部分按60%承担赔偿责任，不足部分由俞天一按60%的比例进行赔偿;2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日18时，俞天一驾驶小型轿车与徐胜源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐胜源受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，俞天一与徐胜源负事故同等责任。鉴于双方就损失赔偿未达成一致，徐胜源诉至法院，请求判如所请。被告俞天一未作答辩。被告人保无锡公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定真实性无异议，肇事车辆在人保无锡公司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险的10000元医疗限额已经赔付，愿意在交强险的伤残部分承担赔偿责任，商业险一并处理的话要求扣除10%的非医保用药。原告主张的费用部分不合理，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2018年4月8日18时，俞天一驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿堰玉路由西往东行驶至石前路口等红灯起步时，遇由南往北违反信号灯通行的徐胜源驾驶的电动自行车，结果发生碰撞，致徐胜源受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，俞天一与徐胜源负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为俞天一，该车在人保无锡公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当天，徐胜源被送至中国人民解放军第一〇一医院接受治疗，被诊断为创伤性重型颅脑伤，住院至2018年5月12日出院。2018年6月4日，徐胜源诉至本院，要求被告支付前期医疗费127909.01元、住院伙食补助费1700元及交通费500元。同年9月21日，本院作出（2018）苏0206民初3074号民事判决书，认定徐胜源医疗费127909.01元、住院伙食补助费1700元，判令人保无锡公司支付赔偿款81765元，扣除已经预付的10000元，尚需支付71765元。目前该案判决书已经生效。应徐胜源申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就其精神状态进行司法鉴定。2019年12月4日，该所作出法医精神病鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐胜源2018年4月8日的道路交通事故引发了“脑外伤所致中度智能损害”，精神损伤因果关系为“完全作用”。后本院应申请委托宜兴市中医医院司法鉴定所就徐胜源的伤残等级及三期期限进行鉴定。2020年2月18日，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、徐胜源因交通事故致左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右颞部及左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合六级伤残的评定条件；其颅脑损伤行手术清除额叶及额底脑挫伤组织，评定为九级伤残；2、根据徐胜源在本次交通事故中所致的损伤，结合脑外伤所致智能损害程度和颅骨缺损至今未修补等实际情况，建议给予误工自受伤日至定残前一日（680日）、护理120日、营养120日。为此，徐胜源共计支付鉴定费5460元。经质证，人保无锡公司认为鉴定机构认定的伤残级别过高，与相关病例的比较后认可徐胜源的伤残等级为一个九级、一个十级，但无依据提交。庭审中，双方对徐胜源此次主张的医疗费961.73元无异议。另查明，惠山区洛社镇福山村村民委员会先后于2020年4月3日、2020年4月27日出具证明两份，证明徐胜源事故发生前种植桃树地3亩，平时以种植桃树为主要生活来源。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、（2018）苏0206民初3074号民事判决书、医疗费票据、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分则应由双方根据过错程度承担责任。因此，徐胜源因本次事故造成的损失应由人保无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应由俞天一承担60%的赔偿责任。各项损失情况：1、原告主张医疗费961.73元，人保无锡公司无异议，本院予以认定。2、原告主张营养费3600元（30元/天×120天），人保无锡公司无异议，本院予以认定。3、原告主张护理费14400元（120元/天×120天），人保无锡公司认可护理费按80元/天计算。根据徐胜源的伤残等级及恢复情况，本院酌情认定护理费按100元/天计算为12000元。4、原告主张交通费1000元，但未提交相应依据。鉴于人保无锡公司认可300元，本院予以认定。5、原告主张误工费按5000元/月的标准计算680天为112300元，人保无锡公司认为原告提交的依据不足以证明其事发前的工作状况，亦无法证明其事发后收入减少的状况，故对误工费不予认可。对此，虽然原告事发时已经超出退休年龄，但当地村委的证明足以证明其事发前从事桃树种植，事发后生活无法自理，故本院根据2018年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资39849元计算其误工费为74239元。6、原告主张伤残赔偿金472666元，即（23836+5636）×1.78×53%×17，该主张符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金26500元，本院根据其伤残等级系数及过错程度，认定精神损害抚慰金为15900元（50000元×53%×60%）。8、原告主张电动车修理费1400元，提交了修理费收据予以佐证，人保无锡公司予以认可，故本院予以认定。9、原告主张必要的器具用品费171元，提交无锡市北塘区鱼水之家副食品商行开具的收据予以佐证，人保无锡公司认为缺乏必要医嘱不予认可。因上述证据无法证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。上述医疗费、营养费合计4561.73元，应由人保无锡公司在商业三责险限额内承担60%为2737.04元。护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计575105元，应由人保无锡公司在交强险责任限额内承担110000元，超出部分465105元由人保无锡公司在商业三责险限额内承担60%为279063元。电动车修理费1400元，应由人保无锡公司在交强险责任限额内承担。据此，人保无锡公司应支付给徐胜源的赔偿款总计393200.04元。人保无锡公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐胜源医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费合计393200.04元；二、驳回徐胜源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，鉴定费5460元，合计6667元，由徐胜源负担469元，由人保无锡公司负担6198元。该款已由徐胜源预付，人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给徐胜源，不再由法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月五日书记员  蒋宇珂