wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39795号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1989年11月6日出生，住辽宁省沈阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李洪伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76101.01元、利息10974.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76101.01元、利息10974.99元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百零一元一分、利息一万零九百七十四元九角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李洪伟负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李洪伟于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年六月十九日书记员  权成子
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执123号申请执行人：徐清，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁小雷，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王向阳，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈周磊，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘方忠，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐清与被执行人祁小雷、王向阳、陈周磊、刘方忠民间借贷纠纷一案，本院于作出的（（2016）苏0707民初7018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁小雷、王向阳、陈周磊于2016年12月30日前给付原告徐清借款40000元，于2017年农历春节前给付原告徐清借款30000元及利息（借款70000元，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祁小雷、王向阳、陈周磊负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人在执行谈话中陈述立案执行后，陈周磊已给付10000元，王向阳给付3000元，但申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人在执行谈话中陈述立案执行后，陈周磊已给付10000元，王向阳给付3000元，但申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6641号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方志辉，男，1988年02月08日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方志辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99815.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99815.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方志辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99815.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由方志辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方志辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1789号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1789号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林志龙,男,汉族,1977年07月04日出生,户籍地：福建省。广发银行股份有限公司上海分行与林志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3497号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林志龙向其偿还欠款人民币元365014.44元、案件受理费人民币6537.31元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人林志龙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3497号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 常民、谭光、黎伟平、蔡日翔： 关于申请执行人常民与被执行人谭光、黎伟平、蔡日翔房屋买卖合同纠纷一案，本院已足额扣划被执行人另案案款，并支付给申请人，（2017）粤0902执474号案于2017年6月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2704号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄子亮，男，汉族，1991年1月20日出生，户籍地址广西壮族自治区灵山县陆屋镇教坪村委会雅教塘村**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初2128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元；追缴被告人黄子亮的违法所得人民币3159元，发还被害人詹丰林。因被执行人未履行，本院于2017年3月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2704号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月十四日 书记员  邓展骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更845号罪犯张中富，男,1972年9月21日出生，汉族，贵州省赤水市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月十一日作出(2011)昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人张中富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张中富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十七日经云南省高级人民法院以（2015）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张中富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，履行财产刑收据，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张中富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中富减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月27日起至2036年4月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十四日书记员  顾 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109破申6号申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市自由贸易试验区。负责人陶永平。委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：上海塑料包装联合公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵雪祥。委托代理人乔新弟，男。申请人中国长城资产管理公司上海办事处以上海塑料包装联合公司不能清偿到期债务为由向本院提出对上海塑料包装联合公司进行破产清算。为此，本院通知了被申请人上海塑料包装联合公司，其于法定期限内向本院提出异议称，申请人主张的债权均已超过诉讼时效期间。申请人则认为存在诉讼时效中断的事实，被申请人曾在债权转让协议上盖章确认，以及债权人在多份报纸上刊登催收公告，足以导致诉讼时效中断。被申请人坚持认为所涉债权不存在诉讼时效中断的情形，要求法院裁定不予受理申请人对被申请人提出的破产清算申请。本院查明：申请人声称因被申请人向中国工商银行借款未能履行借款合同项下的清偿义务等原因，经债权转让之后，申请人于2013年8月19日受让了中国工商银行对被申请人的债权本金18,799,000元等。为此，申请人提交了《借款合同》、《债权转让协议》、《确认书》等债权发生的证据材料，以证明存在上述债权且未超过诉讼时效期间。被申请人则认为，对所欠债权金额本身并无异议，但该笔借款的还款期限为1998年3月24日，故申请人的主张早已超过诉讼时效期间，签署确认书等形式并不能导致诉讼时效中断，之后也从未向其以任何形式主张过债权。本院认为：双方对申请人声称的债权是否超过诉讼时效期间或是否存在诉讼时效中断的事实产生争议，该争议有待于生效法律文书确认，因此在申请人所称的债权是否应得到法律的强制保护存在争议的情况下，不符合本院受理申请人前述申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：对中国长城资产管理公司上海办事处提出上海塑料包装联合公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上述于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  张士锋代理审判员  沈文宏二〇一七年六月二十日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初105号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**，实际经营地：浙江省宁波市江东北路**。 代表人：张清和，该分行行长。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：卓迹男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告卓迹金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告卓迹立即归还借款本金169778.69元、利息（含罚息）46606.01元、复利7764.32元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告卓迹偿付原告为实现债权而支付的律师费12207元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告卓迹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告卓迹立即归还借款本金169778.69元、利息（含罚息）46606.01元、复利7764.32元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告卓迹立即归还借款本金169778.69元、利息32876.78元、罚息13729.23元、复利7764.32元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。 本院经审理认定：2013年12月2日，原告与被告卓迹签订了编号为平银宁波个信贷字2013第RL20131202002022号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告卓迹提供个人信用贷款230000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告卓迹出具的还款计划表为准；被告卓迹拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告卓迹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告卓迹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告卓迹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告按约发放贷款230000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年12月2日，到期日为2016年12月2日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告卓迹未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告卓迹尚欠借款本金169778.69元、利息32876.78元、罚息13729.23元、复利7764.32元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费12207元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告卓迹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金169778.69元、利息32876.78元、罚息13729.23元、复利7764.32元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告卓迹偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费12207元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4845元，由被告卓迹负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱 林 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王志妃 二〇一七年六月二十八日 代书 记员  王亚争
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2398号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10219号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王海昆，男，1966年06月29日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海昆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74203.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74203.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海昆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74203.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由王海昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王海昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周兴运，男，1975年5月1日出生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴运信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,372.72元。原告诉称,被告周兴运系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,372.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1661号原告：赵欢亚，男，1982年5月15日生，汉族，住襄城县。被告：张民献，男，汉族，1973年2月4日生，住襄城县。原告赵欢亚与被告张民献买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员冀超良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢亚到庭参加了诉讼，被告张民献经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢亚诉称：被告经营德玛西亚宾馆，2014年8月至10月间，被告购原告的板材木门，经结算，被告共欠原告货款29240元未付款。后经原告催要，被告两次共支付原告20000元，下欠9240元未付，原告请求被告归还货款9240元并承担诉讼费。被告张民献缺席未答辩。原告赵欢亚为支持其主张提供的证据有：购货结算单一份，证明：被告张民献欠原告欠货款29240元。2015年1月28日，被告归还10000元，2016年7月17日被告又还10000元，下欠9240元未还的事实。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月至10月，被告张民献在原告赵欢亚处购买板材、室内钢木门。原、被告双方通过结算，被告张民献共欠原告赵欢亚货款26000元，被告张民献在原告赵欢亚的记帐本上两次签名内容如下：“陆洋装饰：门两套=580元，板：28660元，共计29240元。1月28日已付10000元，张民献；7月17日已付10000元，下欠9240元，张民献。”原告于2017年5月15日诉至本院要求被告支付货款并承担诉讼费。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告提供被告书写的欠款凭证足以证明原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民献于本判决生效后五日内支付原告赵欢亚货款9240元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张民献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冀超良二〇一七年六月十九日书记员  雷 鸣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3155号原告：罗其利，男，1990年11月10日出生，汉族，住仁怀市。被告：先晋理，男，1969年8月15日出生，汉族，住仁怀市。原告罗其利与被告先晋理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告罗其利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗其利撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇一七年六月五日书记员  方 馨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初403号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍在福建省。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年6月起，被告人陈某2未经注册商标所有人许可，在本市南京西路XXX号XXX-XXX号商铺内销售假冒“RayBan”、“ChristianDior”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”、“TIFFANY&CO”、“BURBERRY”等品牌的眼镜。2016年6月22日，公安机关在上址查获待销售的标有“RayBan”、“GUCCI”等商标标识的眼镜187副。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品按对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币9万余元。次日，被告人陈某2主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实并进行了赔偿。2016年8月12日，公安机关再次在上址当场抓获被告人陈某2，并查获待销售的标有“RayBan”、“CHANEL”、“TIFFANY&CO”、“BURBERRY”等商标标识的眼镜658副。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品按对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币63万余元。到案后，被告人陈某2如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某2的供述，证人曾某、汪某、陈某1的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、案发现场照片及赃物照片，被害单位及其委托代理人提供的授权委托书、商标注册证、产品鉴定书、商标使用授权书，商场经营登记单、租赁合同、赔偿协议书、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某2由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某2在家属的帮助下积极退赔，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  徐顺利二〇一七年六月二十日书 记 员  俞 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款、第二款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0984民初529号 原告:李家玉,女,1汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。 委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。 法定代表人：杨芝先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 原告李家玉与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告李家玉于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月20日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。 被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月20日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。 另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。 本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下： 房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。 本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李家玉办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记； 二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李家玉支付违约金56801元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件诉讼费1050元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  周鸿超 审判员  倪翠荣 审判员  胡 雯 二〇一七年六月二日 书记员  张 勇 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务 3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3076号原告：许桂花，女，1977年9月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：谷香，女，1981年9月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱华恩（系谷香的丈夫），男，1976年5月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告许桂花与被告谷香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告许桂花及其委托诉讼代理人李汉平、被告谷香的委托诉讼代理人朱华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让承租房屋；2、支付房租金（计算至实际迁出为止）暂计730元；3、依法判令被告承担违约金2200元；4、赔偿各项损失1000元。事实和理由：2016年4月13日，原告将其所有的位于无锡市马山圣园239号402室私房委托马山金玉满堂房产中介出租给被告使用，租赁期限从2016年5月1日至2017年5月1日。每月租金为2200元，半年一付。在租期到期前一个月,原告通知被告租期将至，请作好迁让的准备，但被告不同意。被告谷香辩称：在与原告签订房屋租赁合同时，被告起先不同意只签一年租赁期限，中介说只能一年一签，到期后可以续签的，被告才同意签一年的。如果知道原告只租一年，就不会签订这个合同了。一年到期的时候，原告说房子不租了，也不说原因，就叫被告搬出去。2016年10月14日，被告向原告提出房子漏水，原告至今没有维修好。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，许桂花与谷香签订房屋租赁合同１份，约定：许桂花将坐落在无锡市滨湖区马山圣园239号402室房屋（建筑面积约90平方米）出租给谷香；租赁期限为2016年5月1日起至2017年5月1日止；总租金为26400元整，支付方式为半年一付（13200元），含物业费；双方约定的违约责任是：本合同约定条款，双方应共同遵守，如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿。双方还约定了其他事项。上述房屋租赁合同签订后，许桂花将房屋交给谷香使用，谷香也按约定支付了租金。合同到期后，双方就续租未能达成一致意见。谷香拒绝将房屋交还给许桂花，许桂花遂于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有房屋所有权证、委托书、房屋租赁合同、催信记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人应当返还租赁房屋，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，许桂花与谷香签订的房屋租赁合同到期后，双方没有再签订新的租赁合同，许桂花也通知谷香搬出租赁房屋，因此，在房屋租赁合同到期后，谷香再占用无锡市滨湖区马山圣园239号402室房屋，已无事实和法律依据，谷香负有从上述房屋中迁出、将房屋交还给许桂花的义务。故许桂花要求谷香从无锡市滨湖区马山圣园239号402室房屋迁出、将房屋交还给许桂花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期限届满后，谷香无权占用房屋，应当赔偿许桂花房屋占有使用费，计算标准可参照合同期内双方约定的租金标准（每月2200元），相应期间应从合同租赁期限届满后至谷香实际交还房屋时止。关于许桂花要求谷香承担违约金2200元的诉讼请求，本院认为，合同违约是指一方当事人在合同尚处于有效期限之内，而不履行合同义务或履行的义务不符合约定之情形，谷香支付了合同期限内的全部租金，在合同到期后不返还租赁房屋的行为不违反合同约定，违反的是法定的后合同义务，承担的是损害赔偿责任，而不是违约责任。故许桂花要求谷香承担违约金2200元的诉讼请求，本院不予支持。许桂花要求谷香赔偿各项损失1000元，因没有提供证据，本院不予支持。谷香辩称租赁房屋漏水，未能提供证据，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、谷香于本判决发生法律效力后15日内从无锡市滨湖区马山圣园239号402室房屋内迁出，将上述房屋交还给许桂花。二、谷香交还上述房屋时支付许桂花房屋占有使用费（自2016年5月2日起至实际交还上述房屋止，按每月标准2200元计算）。三、驳回许桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由谷香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一七年六月二十三日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执618号申请执行人张少东，女，1976年6月18日生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人钱国安，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江县人，务工者，现住云南省普洱市墨江县。申请执行人张少东与被执行人钱国安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱国安偿还申请人张少东借款600000.00元及利息、违约金50000.00元，共计650000.00元，并承担案件受理费6340.00元、执行费8963.00元。现因被执行人钱国安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十八日书 记 员  李丽江
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4584号 申请执行人丁芬招 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人丁芬招申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7143号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1835号原告:赵明明，男，1986年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告:马焱椿，男，1995年4月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李宏波，男，1994年7月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告马某、李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2016年8月12日起按月利率二分计息至此款全部还清时止）暂计6000元，暂合计36000元。2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费2000元。事实和理由：2016年8月12日第一被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据约定月利率为2分，同时第二被告在借据签字保证。现原告急需用钱经索要，被告至今未还款，现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。马某、李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告马某向原告赵某借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚，被告李某是保证人。借据具体约定如下：1、借款期限自2016年8月12日至2016年9月12日止，借款期限为一个月，月利率为2分。2、逾期偿还借款本金及利息的罚息利率按本借据约定利率上浮50%。3、若借款到期，借款人不能按本借据约定偿还到期本金和利息，保证人承担连带清偿责任。4、借款人到期不能偿还借款的，借款人应承担债权人为实现债权所发生的费用，包括差旅费、诉讼费、律师代理费、仲裁费等。5、保证人的保证期限为二年，保证范围：借款本金、逾期罚息及债权人为实现债权所发生的费用。被告马某未偿还此款。对原告提交的借据原件一枚、收条原件两枚、委托代理合同原件一枚的证明效力本院均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告马某在原告处借款应按约定还款，并借据为证，被告马某应当按约定清偿债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某欠原告赵某借款30000元及利息（自2016年8月12日起按年利率24%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。二、被告马某于本判决生效后立即付清原告赵某为实现债权所发生的律师代理费2000元。三、被告李某对上述一、二款项均承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费400元，合计775元，均由被告马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风二O一七年六月二十二日书记员 梁潇
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民初660号   原告：许智萍，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市闸**。   委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。   被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。   法定代表人：肖贤辉，董事长。   委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾梓晴，广东星辰律师事务所实习律师。   原告许智萍与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告许智萍于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许智萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许智萍撤诉。   案件受理费1181.99元，减半收取计590.99元，由许智萍负担。   审判长 刘勇峰   审判员 王家永   审判员 李淑红     二〇一八年六月二十九日   书记员 姜 珊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33297号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：严夏，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省高县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严夏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告严夏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、严夏立即归还尚欠借款本金39971.09元，支付截至2018年8月3日止的利息2079.6元，违约金8640.61元，分期手续费10053.15元，暂计60744.45元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金39971.09元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于人民币20元。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月12日要求严夏归还全部贷款及分期手续费。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年6月30日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              39971.09元              利息              2079.6元                  违约金              8640.61元              分期手续费              10053.15元（其中，未到期部分分期手续费9108.66元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，严夏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。严夏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求严夏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，严夏仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求严夏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告严夏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39971.09元，支付截至2018年8月3日的利息2079.6元、违约金8640.61元、分期手续费944.49元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取659.31元，其中545.45元由被告严夏负担，113.86元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员      毛亚男                                                   二○一八年十月三十日            书  记  员      毛  蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11284号原告：李某某，女，汉族，1978年1月25日生，住上海市奉贤区。被告：陆某某，男，汉族，1979年4月21日生，住上海市奉贤区。原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告李某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董占广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董占广信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董占广归还信用卡透支款52,995.62元。事实和理由：被告董占广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,995.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1483号申请执行人毛君伟与被执行人袁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初18284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛君伟于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的41919元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7159号申请执行人贾伯骏，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈战，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人贾伯骏依据本院作出的(2016)沪0115民初3642号民事判决书,于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈战应支付房屋使用费72,950元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人陈战有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈战纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初3642号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一七年六月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1058号申请执行人于红，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。被执行人赵建东，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0681民初558号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人赵建东应给付申请执行人于红货款3396元、给付案件受理费30元。现被执行人已给付申请执行人3400元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初558号民事判决书确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年六月十九日书记员  孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3156号原告深圳市汇利弘塑胶有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办龙田社区吓陂路**，统一社会信用代码91440300335348105B。法定代表人黄展鸿。委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区******统一社会信用代码91440300577675379Y。法定代表人欧志钢。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值43180.82元的财产，并提供了现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告深圳市汇利弘塑胶有限公司名下深圳农村商业银行龙田支行账号00×××11存款人民币43180.82元；二、查封、冻结被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司价值人民币43180.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 何 涛二〇一七年六月二十七日书记员 戴炳钦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4926-2号申请执行人：陈玉砚，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇扶柳村***号。委托代理人：罗志辉、欧阳红刚，均为广东邦南律师事务所律师。被告：阮友昀，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区浦江路***号*栋*楼附*号。被告：贵州金森科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际*号楼*单元二十七层**号房，组织机构代码77534752－8。法定代表人：阮友昀。申请执行人陈玉砚与被执行人阮友昀、贵州金森科技有限公司（下称金森公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2810号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应清偿申请执行人借款1000000元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）、负担案件受理费14420元与财产保全费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年5月11日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2016年5月23日履行生效法律文书确定的义务及支付执行费15614元，逾期两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：一、两被执行人在多家银行开立有多个银行帐户，但均显示余额较少，本院实际于2017年4月25日从被执行人金森公司贵阳农村商业银行湘雅支行帐户划拨了20085.22元（已转退申请执行人作为本案部分执行款）。二、两被执行人在本辖区均无房产登记。被执行人阮友昀有位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北街*号绿地联盛国际*号楼*单元**层**号房一套[本案已首封，查封期限为2015年12月15日至2018年12月14日，但属另案抵押物。本院已根据湖南省邵东县法院的商请，于2016年10月31日将该房移送该院处置关联案号为（2016）湘0521执187号]。被执行人阮友昀还有位于贵州省贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园**栋*单元**层*号房一套（该房已被贵州市观山湖区法院执行，无残值）三、两被执行人名下均无车辆及股票等有价证券登记。四、本院已向两被执行人发出限制高消费令并于2017年6月7日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位20085.22元，且已转退申请执行人作为本案部分执行款。鉴于已查明的被执行人阮友昀名下的房产已依法移送相关法院处置，本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4926号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年六月二十一日书记员 刘 丽 华
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执210号 申请执行人刘汉东 被执行人陈明星 被执行人满秀文 被执行人宋得成 本院在执行申请执行人刘汉东与被执行人陈明星、满秀文、宋得成民间借贷纠纷一案中，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0881执210号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨红军 审 判 员  边青云 代理审判员  顾建丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执872号 被执行人侯秋菊，女，1990年6月11日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行侯秋菊罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初374号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人侯秋菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市麻岗镇营业所60×××73账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃子颜 二〇一七年六月二日 书记员  林玉黄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1231号原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，塔城市阿不都拉乡五户村。身份证号码：。被告：李开河，男，1954年2月8日出生，汉族，系塔城市村民。身份证号码：。原告马福祯诉被告李开河不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员梁启勇适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马福祯，被告李开河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马福祯起诉称：2015年11月，被告从原告处领取了套补的滴灌补贴款2460元，因该款的取得涉嫌严重违法，所以已由原告自筹资金垫付上交国库，现原告向被告索款未果，故依法提起诉讼，请求被告返还原告人民币2460元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。原告马福祯为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：发放滴灌补助款清单一份，证明被告李开河于2015年12月从原告处领取滴灌补助款2460元。被告李开河答辩称：这笔钱是我领的，但是我需要原告给我解释清楚这件事，否则我不给。被告李开河未向法庭提交证据。原告马福祯向法庭提交的证据，经审理质证，被告李开河对其无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2015年11月，被告从原告处领取了套补的滴管补贴款2460元，因该款的取得涉嫌严重违法，所以已由原告自筹资金垫付上交国库。本案争议焦点：原告马福祯要求被告李开河返还2460元不当得利款是否符合法律规定。本院认为，公民的合法财产依法予以保护，对没有合法根据而获得的利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李开河所获得原告马福祯的滴灌补贴款2460元，无合法依据，依法予以返还，且原告马福祯违法所得的30余万滴灌补贴款已由塔城市纪检委依法予以，上交国库，因此，原告马福祯给被告李开河的滴灌补贴款2460元系本人合法财产。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李开河于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马福祯2460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告李开河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  梁启勇二〇一七年六月二十七日书记员  马江玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执恢212-1号 申请执行人刘炳和，男，1955年1月6日生，汉族，住安丘市。 申请执行人张英其，女，1961年2月16日生，汉族，住址同上。 被执行人王春刚，男，1990年12月9日生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘炳和、张英其与被执行人王春刚机动车交通事故责任纠纷（2015）寒朱民初字第150号民事判决书，经查被执行人王春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王春刚的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人王春刚的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。 本裁定立即执行。 审判长 王 强 审判员 魏文光 审判员 赵无江 二〇一七年六月十四日 书记员 牟帅帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执67号 申请执行人陆新建，男，汉族，1972年12月11日生，江苏省通州市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人陈柱良，男，汉族，1973年10月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人陆新建与被执行人陈柱良买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈柱良的银行存款、车辆、房产进行了查询，冻结被执行人陈柱良银行账户一个（金额2891.58元），被执行人陈柱良没有车辆，在曲靖市房地产管理局没有查询到房产。被执行人陈柱良已被列入失信被执行人名单，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）云0302执127号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李云聪 审判员  甘志国 审判员  李 锦 二〇一七年六月二日 书记员  张晋铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。 代表人：王谦明，行长。 被执行人：李磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）天商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘玉刚 执行员  齐 栋 执行员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执179号 申请执行人：张云云,女,1988年10月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街**商铺**。 法定代表人：刘昂。 本院在执行张云云与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一七年六月二十二日 书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保392号申请人：裴某，男，1967年11月25日出生、公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰华夏老年公寓有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人：王某1，经理。被申请人：王某1，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，系赤峰华夏老年公寓有限公司经理，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。被申请人：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人裴某于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰华夏老年公寓有限公司位于赤峰市××区的一、二、三层房屋予以查封，查封财产价值160万元。担保人李连华以位于赤峰市××区#14厅、担保人冯悦信以×××号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人裴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰华夏老年公寓有限公司位于赤峰市××区的一、二、三层房屋，查封财产价值160万元。二、查封担保人李连华位于赤峰市××区#14厅。三、查封担保人冯悦信×××号奥迪牌小型轿车。裴某×××号帕萨特牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年六月六日书记员 郭艳冬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执896号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：艾沙·热夏提,男,1982年3月20日出生,维吾尔族，住。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行艾沙·热夏提罚金纠纷一案中，对被执行人艾沙·热夏提经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 白 勇二〇一七年六月二十六日书记员 周利娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶特德，男，1982年8月18日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶特德信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,759.45元。原告诉称,被告陶特德系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,759.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3271号原告陈维华（常用名陈华），男，1958年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告吕红梅，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住滨海县人民中路涵碧园******，现住滨海县（老界牌）。被告于广才，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住，，住，住滨海县div>原告陈维华与被告吕红梅、于广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈维华到庭参加了诉讼，被告吕红梅、于广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈维华诉称：2014年、2015年、2016年被告吕红梅因家庭经营资金不足向原告借款人民币500000元整，多次索要，被告被告一直没有偿还。该债务是被告夫妻关系存续期间形成的，被告应当依法承担共同还款责任，请求判令被告偿还借款本金500000元并承担按中国人民银行同期贷款计算的利息。被告吕红梅、于广才未到庭答辩。经审理查明：被告因经营资金不足多次向原告借款，分别为2014年12月9日向原告借款人民币100000元整，约定2015年12月9日偿还，月息2%；2014年12月19日向原告借款人民币100000元整，约定2015年12月19日偿还，月息2%；2014年12月26日向原告借款人民币50000元整，约定2015年4月26日偿还，月息2%；2015年1月28日向原告借款人民币50000元整，约定2015年3月28日偿还，没有约定利息；2015年8月29日向原告借款人民币50000元整，约定没有约定利息；2016年1月11日向原告借款人民币50000元整，月息2%；2016年10月31日向原告借款人民币100000元整，没有约定利息；上述借款均有吕红梅出具借条，被告没有偿还。另根据原告陈述，2014年12月9日借款100000元，2014年12月19日借款100000元，2014年12月26日借款是50000元，2015年1月28日款50000元，合计300000元是吕红梅为其亲戚所借，其余200000元是用于被告家庭经营。另查明，两被告于1996年9月12日登记结婚，于2017年5月9日在滨海县民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻关系存续期间所有共同债权债务都由吕红梅享有及偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红梅向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告吕红梅应依法履行还款义务。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该债务虽然在夫妻关系存续期间形成，但根据原告陈述只有200000元是用于家庭经营，被告于广才也未到庭抗辩，该200000元应由两被告承担连带偿还责任，另300000元由吕红梅一人承担。虽然离婚协议约定夫妻关系存续期间所有共同债权债务都由吕红梅享有及偿还，但该约定只在两被告之间有约束力，不对抗善意的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维华偿还借款500000元，并承担自2017年5月24日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于广才对上述款项中的200000元及利息承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年六月二十日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41106号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：何成进，男，汉族，1980年9月1日出生，住贵州省铜仁市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告何成进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告何成进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：ML8162，车架号：L3AKFEM37FY004728，车牌号：贵DFXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币70,046.10元、截至2017年6月1日的逾期付款违约金3,139.60元以及自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年6月1日的到期应付未付租金28,329.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告何成进以融资租赁的方式租赁原告英致牌汽车一辆(车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：ML8162，车架号：L3AKFEM37FY004728，车牌号：贵DFXX**)，车辆融资总额为70,588元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,334.87元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月27日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何成进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何成进未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告何成进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告何成进签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告何成进经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告何成进签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：ML8162，车架号：L3AKFEM37FY004728，车牌号：贵DFXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告何成进应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告何成进应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失70,046.10元、截至2017年6月1日的逾期付款违约金3,139.60元以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年6月1日的到期应付未付租金28,329.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(英致牌汽车一辆，车辆型号：YZ6410YFAB1Z，发动机号：ML8162，车架号：L3AKFEM37FY004728，车牌号：贵DFXX**)与被告何成进协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告何成进按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告何成进继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告何成进所有。案件受理费1,629元，减半收取计814.50元，由被告何成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39618号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：李亦云，女，1981年8月26日出生，职业不详，住广东省东莞市虎门镇。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李亦云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50714.93元、利息4697.07元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金31361.91元、利息8611.12元，尚欠本金50714.93元、利息4697.07元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亦云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百一十四元九角三分、利息四千六百九十七元七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告李亦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹