wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执异72号异议申请人（被执行人）四川朗威科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路**新时代广场****。法定代表人叶高度，职务不详。委托代理人叶岷伟，该公司员工，一般授权。委托代理人朱曼群，该公司员工，一般授权。申请执行人成都银行股份有限公司科技支行，住，住所地：成都市高新区创业路**/div>负责人黄春，行长。本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2014）成高证经字第7776号公证书、（2015）成高证经字第6874号公证书受理申请执行人成都银行股份有限公司科技支行（以下简称成都银行科技支行）与被执行人四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）借款合同一案。执行过程中，被执行人朗威公司以未收到合法的《贷款到期通知书》、《债务核实函》，成都银行科技支行委托公证处提出的公证债权系非法程序形成为由，向本院提出执行异议，请求不予执行（2017）成高证执字第8号《执行证书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朗威公司称，四川省成都市高新公证处（以下简称高新公证处）作出的债务核实书部分内容不实，债务人以及担保人从未收到过《公司授信业务逾期/欠息催款通知书》和《贷款到期通知书》；申请执行人单方面宣布贷款到期，无合同条款依据，不得以此计算债务人以及担保人的违约金额；朗威公司未收到公证处的《债务核实函》，该公证债权形成的程序实体均不合法；异议人并非主观不偿还或者拖欠银行贷款或高投担保公司的担保款项，系因李云鹏刑事案向公司退赔2150万元货币资金没有被执行到位，导致异议人暂时不能完全偿还贷款，目前正积极催促。故申请执行异议和不予执行上述公证文书。申请执行人成都银行科技支行未出具书面答辩意见。经审查查明，2017年2月14日，高新公证处出具（2017）成高证执字第8号《执行证书》，载明朗威公司与成都银行高新支行于2014年8月27日签订金额为500万元的《借款合同》，并由成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）提供保证担保，叶岷伟、曾丹提供保证担保，并签订《保证合同》，并在上述合同中特别约定“本合同经公证部门公证后具有强制执行效力，若甲方不履行或不完全履行合同约定的义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行”。上述当事人向高新公证处申请办理了上述合同赋予强制执行效力的公证。该笔贷款到期日为2015年9月1日。2015年8月31日，朗威公司申请贷款展期，与成都银行科技支行、高投公司、叶岷伟、曾丹签订《展期协议》，并就《展期协议》向高新公证处申请出具了赋予强制执行效力的公证书。贷款到期后，高投公司于2016年9月29日就担保部份进行了代偿。截止2017年1月9日，该笔贷款尚有本金690200.73元、利息420319.20元（含罚息）逾期未还，债权人已于2017年1月10日催收借款，要求债务人于收到通知之日起五个工作日内归还贷款本息，保证人履行担保责任。但截止今日，债务人、保证人均未履行相应的义务。2017年1月24日，公证机构对执行证书所涉及的债权债务履行情况通过EMS快递寄送信函方式向债务人、保证人进行了核实。2017年2月6日，保证人叶岷伟、成都朋城实业开发有限责任公司向公证处提出异议，均未能构成有效异议。公证处遂出具本执行证书，执行标的：1.本金690200.73元，截止2017年1月9日，利息420319.20元（含罚息）以及至债权实现之日按合同约定计收的利息；2.实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等。成都银行科技支行遂申请强制执行。另查明，1、2014年8月11日，朗威公司出具的《承诺书》中未载明联系地址；2、2016年7月18日，高新公证处就成都银行科技支行向朗威公司、叶岷伟、曾丹等邮寄《提前还款通知书》、《履行担保责任通知书》的行为出具了（2016）成高证民字第3347号《公证书》，所附EMS快递单中朗威公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场”，无回执信息；3、2017年1月23日，高新公证处向朗威公司邮寄《核实函》，所附EMS快递单中朗威公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座”，无回执信息。上述事实，有《承诺书》、（2017）成高证执字第8号《执行证书》、（2016）成高证民字第3347号《公证书》、EMS邮寄单等证据在案予以佐证。本院认为，朗威公司虽未在《承诺书》中载明其通信地址，但成都银行科技支行按照朗威公司的工商营业执照载明地址邮寄送达相关函件，而朗威公司所提交异议申请中也认可未履行主债务给付义务，公证送达程序略有瑕疵，但尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款中“确有错误”的情形，故朗威公司以其未收到《债务核实函》请求不予执行《执行证书》的异议申请不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川朗威科技发展有限公司请求不予执行（2017）成高证执字第8号《执行证书》的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  霍 颖审 判 员  杨 进人民陪审员  陈祥凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1181民初4148号 原告：徐毛毛，男，1951年4月5日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈照庚，男，1951年12月17日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。 被告：吴仁娣，女，1957年12月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告徐毛毛与被告陈照庚、吴仁娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐毛毛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一七年六月十九日 书记员  马苏阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2016)内0105执2225号申请执行人：内蒙古凯基置业有限公司。法定代表人：董玉兰，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司。法定代表人：王永和，该公司总经理。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 郭建军审判员 彭云生代理审判员 云峰二〇一七年六月十日书记员 李晓瑞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第305号申请执行人张家祥，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人张磊，男，1996年6月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。张家祥与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初7643号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费共计30000元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1050号原告正定县泽明装饰材料商行，住所地，正定县衡山市场恒通街**。经营者汪启明，男，1993年11月29日生，汉族，住，住正定县/div>委托代理人邵兰鸽，女，1993年9月18日生，汉族，住，住正定县经营者之妻。被告黄建宾，男，1979年12月22日生，汉族，住，住正定县/div>原告正定县泽明装饰材料商行（以下简称原告）与被告黄建宾（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘宏亮独任审判，公开开庭审进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉称，原告经营发泡胶，被告购买原告发泡胶，2012年8月15日被告购买了价值26295元的发泡胶，2012年10月3日被告购买了原告价值948元的发泡胶，2013年9月11日被告给付原告货款2000元，尚欠原告发泡胶款25243元，由被告书写的欠条为证。此款经原告多次催要，被告未付，故请求法院依法判令被告给付原告货款25243元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年8月15日被告欠原告发泡胶款26295元；2012年10月3日被告欠原告发泡胶款948元。为证实主张原告提供了欠条2份。2012年8月15日欠条记载：“今欠发泡胶款26295（贰万陆仟贰佰玖拾伍元正），黄建宾，2012.8.15”。2012年10月3日欠条记载：“今欠发泡胶6件×157=948（玖佰肆拾捌元正），黄建宾，2012.10.3”。被告未对上述事实未提供反驳证据。原告主张，被告于2013年9月11日支付2000元货款，现尚欠货款25243元。本院认为，被告拖欠原告发泡胶款的事实清楚、证据充分，由原告提供的被告为其出具的欠条2份予以证实，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款于理于法均无据，原告主张被告仅支付2000元发泡胶款，现尚欠原告发泡胶款25243元，现原告要求被告偿还发泡胶款25243元，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决生效后五日内，被告黄建宾支付原告正定县泽明装饰材料商行发泡胶款25243元。本案诉讼费用431元，减半收取，由被告黄建宾负担215.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一七年六月二十二日书记员  赵卓卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2号申请执行人黔东南州百丰机械土石方开挖工程有限公司，住所地贵州省凯里市永乐路腾龙花园飞阁**。法定代表人：杨丰铭，职务总经理。被执行人贵州四江顺发建筑劳务有限公司，住，住所地贵阳市南明区兴隆枫丹白鹭城市花园********/div>法定代表人：白宗明。黔东南州百丰机械土石方开挖工程有限公司申请执行贵州四江顺发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第905号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人274.8886万元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，经告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区（2017）黔0103执2号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年六月二十六日书记员 王 骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志法，男，1978年8月12日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志法信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,017.35元。原告诉称,被告王志法系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,017.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执917之二号申请人石家庄市裕华区人民法院被执行人石志乐，户籍及住所地河北省石家庄市栾城区石家庄市裕华区人民法院申请石志乐罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人正在服刑，短时期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全海执行员  赵智勇执行员  孙建华二〇一七年六月二十七日书记员  单红亮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2794号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕250号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为梁业升补缴2007年8月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计16207元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕250号《责令限期办理决定书》，被执行人为梁业升补缴2007年8月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计16207元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3686号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某某，男，1980年2月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌盗窃于2017年4月16日被羁押，2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1795号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月16日凌晨2时许，被告人何某某在宝安区石岩街道酒吧的沙发上休息时，趁被害人陈某某靠在沙发上睡着之际，伸手将其裤子口袋内的1部金色OPPO手机窃走。酒吧保安员傅某某、赵某某亲眼目睹了这一过程，并在被告人何某某准备逃离现场时将其带到酒吧办公室并报警。公安机关赶到酒吧后抓获被告人何某某，并当场从何某某身上缴获被害人陈某某被盗的OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币2290元）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年六月二十三日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4500号原告：上海孟萧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟艳阳，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：潘海静，女，1989年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告上海孟萧建筑装饰工程有限公司与被告潘海静劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海孟萧建筑装饰工程有限公司的法定代表人孟艳阳及其委托诉讼代理人钱利明，被告潘海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海孟萧建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年8月1日至2016年10月19日期间的工资人民币(币种下同)8,391元；2、原告无需支付被告2016年4月12日至2016年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,862元。事实和理由：原、被告双方系合作关系，双方口头约定合作费用为4,000元/月，提成另计。被告于2016年3月初到原告处，工作了一个月被告就以结婚为由离开了。一个月后被告又至原告处，一直工作到2016年9月底。原告支付被告合作费用至同年8月底。因2016年8月被告没有签单，故该月原告按约定支付了被告一半的合作费用，即2,000元。因双方不存在劳动关系，故原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。潘海静辩称，其于2016年3月3日入职原告处，担任设计师，双方自该日起建立劳动关系。双方约定被告底薪4,000元，提成另计。2016年4月，被告因结婚而提出休假申请，原告予以同意，故被告自2016年4月14日至同月30日期间休假。2016年5月1日，被告回到原告处上班。因被告怀孕行动不变等原因，原告于2016年10月19日将被告开除，被告正常工作至当日。现原告仅支付被告2016年8月工资2,000元，未足额支付当月工资；而被告2016年9月1日至2016年10月19日期间的工资，原告未予支付。另，被告入职后即向原告提出要求签订劳动合同，原告称被告工作满3个月以后与被告签订劳动合同，3个月后，被告又向原告提出签订劳动合同，但原告仍未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月16日作出闵劳人仲(2016)办字第6586号裁决，由原告支付被告2016年8月1日至2016年10月19日期间的工资8,391元、2016年4月12日至2016年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,862元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告提供宣传册、网页截屏、工作牌、妇产科超声检查报告单、结婚证，证明被告是原告的员工，被告于2016年4月结婚，原告开除被告时被告已经怀孕。被告另称，网页截屏和工作牌所显示的潘静即为被告。原告对工作牌真实性不予认可，对其余证据真实性均无异议，亦确认网页截屏上所显示的潘静即为被告。原告另提供被告于仲裁期间出示的被告代表原告与案外人签订的期限自2016年10月8日至2016年12月8日的装修合同，原告称，该合同是被告于2016年9月初代表原告签署的，并非被告仲裁时所述系于2016年10月7日签署，但原告没有相关证据予以证明。被告对合同真实性无异议，并坚持认为合同系其于2016年10月7日代表原告签署。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告双方系合作关系，但其未就此提供任何足具证明力的证据加以证明，故本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方之间系劳动关系。根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现原告未就被告的入职时间以及离职时间提供任何足具证明力的证据加以证明，故本院采信被告陈述，即认定原、被告双方于2016年3月3日至2016年10月19日期间存在劳动关系。关于原告主张无需支付被告2016年8月1日至2016年10月19日期间的工资之请求，本院认为，双方均确认被告月工资为4,000元，提成另计，故原告应当按照该标准及时足额向被告支付劳动报酬。现原告仅支付被告2016年8月工资2,000元，未支付被告2016年9月1日至2016年10月19日期间的工资，应当予以补付。经计算，原告应支付被告上述期间的工资8,390.80元。关于原告主张无需支付被告2016年4月12日至2016年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未举证证明其曾与被告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因被告原因致使未能签订劳动合同，故原告应承担支付被告未签订劳动合同双倍工资差额之责。现本院认定双方于2016年3月3日至2016年10月19日期间存在劳动关系，故原告主张无需支付被告2016年4月12日至2016年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。现根据被告的工资标准以及被告的出勤情况，经计算，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额22,390.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海孟萧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘海静工资8,390.80元；二、原告上海孟萧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘海静未签订劳动合同的双倍工资差额22,390.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海孟萧建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年六月八日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0121民初1697号原告：吴成锐，男，，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：。被告：葛桂奇，男，，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告吴成锐与被告葛桂奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴成锐诉讼请求是：要求判决被告偿还借款30000元及利息。被告被告葛桂奇于2015年3月4日立据从原告处借款50000元，约定当年8月15日偿还。该款已经偿还20000元，下欠30000元未还。被告葛桂奇对借款无异议，但已经偿还了部份30000元，认可该借款利息为一分利。另自认，还欠原告货款1400元。查明：2015年3月4日，被告葛桂奇立据从原告处借款50000元，约定利率为一分，当年8月15日偿还，该款已经偿还30000元。另，被告尚欠原告货款1400元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告葛桂奇偿还原告吴成锐截止2017年12月31日借款本息25000元，另欠原告货款1400元，合计26400元。被告葛桂奇分两批偿还，即2017年8月31日前偿还10000元，2017年12月31日前偿还16400元。案件受理费减半收取275元，由被告葛桂奇负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。审判员  陶向阳二〇一七年六月十六日书记员  郑玉龙
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执299号申请执行人于飞，男。被执行人沈玉池，男。被执行人沈金龙，男。被执行人张胜琴，女。被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司。法定代表人：沈玉池。于飞申请沈玉池等其他案由一案，保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1703号已经发生法律效力。于飞于2017-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出中止执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1703号中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二〇一七年六月十九日书记员  王皓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初762号原告：河南万泰机械有限公司，住所：新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩，董事长。被告：上海捷赛机械有限公司，住所：上海市浦东虹星路**。法定代表人：刘枫。本院受理原告河南万泰机械有限公司诉被告上海捷赛机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在采购合同中约定了由被告所在地法院管辖，新乡县人民法院对该案没有管辖权。因此，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，并提交了《采购合同》一份。经审查，本院认为：原、被告双方2014年7月2日签订的《采购合同》第十五条约定：“因本合同或在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方（合同中甲方为上海捷赛机械有限公司）所）所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”方对管辖的约定符合我国法律的规定，因此，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海捷赛机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一七年六月八日书 记 员  荆 娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3583号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地：广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司，，住所地：广州市天河区体育西横路体育西横街**法定代表人：曹艳林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2016〕335号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令停止进行餐饮项目的加工。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕335号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年六月十九日书记员  甘雯荟
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1203执83号 申请执行人：莱芜市恒发机械制造有限公司。 被执行人：莱芜腾发起重运业有限公司。 本院在执行申请人莱芜市恒发机械制造有限公司与被执行人莱芜腾发起重运业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1203民初1152号调解书，向本院申请被执行人支付申请人155万元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年3月9日，本院扣划了被执行人银行存款28万元。经本院查询，被执行人名下有多辆大型汽车及挂车，经询问申请人意见，申请人表示以上车辆均有抵押及其他查封，在本案中不要求法院对被执行人名下的车辆采取查封措施。 经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一七年六月二十一日 书记员  王晓群
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1493号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙被告：喻磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉喻磊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 长  万明华人民陪审员  赵菊玲人民陪审员  舒 丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0924刑初51号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人卢某政，男，1973年11月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人卢某政犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人卢某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月26日晚上，被告人卢某政因被害人卢某1与其父亲卢某2发生过矛盾而心怀不满，窜至位于兴业县山心镇联和村的被害人卢某1家中，对被害人卢某1进行殴打，并用一把小椅子将被害人卢某1的右手手掌打伤。经鉴定，被害人卢某1的右手第1掌骨近端骨折损伤程度系轻伤二级。 另查明，案发后，被告人卢某政的家属代其赔偿了被害人卢某1的经济损失51000元，被害人卢某1对被告人卢某政表示谅解。 上述事实，被告人卢某政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案情况说明及羁押证明、疾病证明、调解协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某2的证言、被害人卢某1的陈述及被告人卢某政的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某政故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢某政犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢某政归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某政的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人卢某政犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢建军 二〇一七年六月三十日 书记员  梁甲政
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0722民初2069号 原告（反诉被告）：陈善杰，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系原告之共同委托诉讼代理人。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凡，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。 原告（反诉被告）陈善杰与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对陈善杰提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。陈善杰及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善杰向本院提出本诉请求：1、确认陈善杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向陈善杰交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助陈善杰办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月8日，陈善杰与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈善杰履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 德成置业公司在本诉中辩称，本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向陈善杰交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。 陈善杰在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。 德成置业公司对陈善杰提供的上述证据，均予以认可。 德成置业公司在本诉中未提供证据。 德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令陈善杰在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款100000元；2、案件受理费由陈善杰负担。事实和理由：2015年12月8日，陈善杰与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，陈善杰未足额支付购房款，遂成反诉。 陈善杰在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款100000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。 德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明陈善杰尚欠购房款100000元。 陈善杰对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。 陈善杰在反诉中未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，陈善杰与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（6幢1单元18层6号）销售给买受人陈善杰，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币245000元；三、付款方式：贷款方式付款。陈善杰已付购房款145000元，尚欠德成置业公司购房款100000元。 本院认为，陈善杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈善杰依约支付购房款145000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈善杰请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付陈善杰使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。 根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、陈善杰与三台县德成置业有限公司于2015年12月8日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈善杰使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续； 三、陈善杰在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款100000元； 四、驳回陈善杰与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2487元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1600元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗丽 二〇一七年六月二十日 书记员  习庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终446号上诉人（原审被告）：王蓓，女，1987年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：申世彬，男，1986年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。上诉人王蓓因与被上诉人申世彬合伙协议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2180号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。王蓓上诉称：一、申世彬居无定所，北京市门头沟区不是其住所地。二、王蓓与申世彬没有签订过《公司合同》，该合同上王蓓的签字是虚假的。据此，本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由作为被告的王蓓的住所地法院管辖。因王蓓的户籍所在地位于北京市西城区，故北京市西城区法院才对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市西城区法院审理。申世彬答辩称：首先，《公司合同》真实且实际履行。其次，根据法律规定，申世彬的户籍地即为其住所地。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，申世彬的住所地北京市门头沟区就是涉案合同的履行地。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回王蓓的上诉请求。本院经审查认为：一、关于确定本案管辖权的法律适用问题。虽然王蓓否认《公司合同》的真实性，但因申世彬已经提交该合同原件，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。二、关于《公司合同》的履行地问题。当事人的诉讼请求、合同标的物所在地（交付不动产的除外）以及本案的合伙行为地等都不能构成《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款所规定的争议标的。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的之履行地就是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。具体到本案，《公司合同》是关于双方合伙经营婚纱摄影馆的权利义务的约定，并不存在王蓓向申世彬支付价款的义务。据此，本案的争议标的不是给付货币，而是双方关于合伙的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故王蓓作为申世彬要求承担合伙亏损的一方，其户籍所在地，即住所地北京市西城区才是上述合同的履行地。综上，王蓓的上诉请求成立，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2180号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年六月二十八日书记员  李 旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初字第373号原告漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路**。法定代表人李洪涛，总经理。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。被告卜凡昌，男，汉族，1963年2月21日出生，住源汇区。原告漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和运输公司）与被告卜凡昌货运经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和运输公司的委托代理人王红旗到庭参加诉讼，被告卜凡昌经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙和运输公司诉称，2011年7月，原、被告双方签订了挂靠合同，约定被告将其出资购买的豫Ｌ×××**/6718挂车挂靠在原告名下，从事货运经营，经营过程中的一切法律责任及经济责任由被告自行承担。2013年7月1日6时50分被告聘用驾驶员张爱华驾驶车辆与李清辉驾驶的桂Ａ×××**号小型客车发生交通事故，造成李清辉治疗无效死亡，该事故经广西南宁市良庆区人民法院（2015）良民初字第31号民事判决书，判决被告赔偿李清辉家属损失272922.76元，并承担案件受理费12211元，龙和运输公司承担连带赔偿责任。判决生效后良庆区法院执行龙和运输公司款共计289310.76元。后原告多次向被告追索，被告以没钱为由拒不偿还，请求人民法院依法判令被告向原告返还交通事故赔偿款289310.76元及从起诉之日起计算利息并承担本案诉讼费用。被告卜凡昌未答辩。经审理查明，2011年7月1日原被告签订货运车辆经营合同书一份，约定被告将其出资购买的豫Ｌ×××**/6718挂车一辆，挂靠在原告龙和运输公司名下从事货运经营，合同期限为36个月，自2011年7月11日始至2014年7月1日止，经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，其一切法律责任及经济责任由被告自行承担，该合同还对双方的权利义务、合同的变更和解除、合同到期后的处理等进行了约定。2013年7月1日6时50分被告聘用的驾驶员张爱华驾驶该车辆由南宁往北海方向行驶至G75兰海高速公路2021KM+50M处时，与前方同车道内李清辉驾驶的桂Ａ×××**号小型普通客车发生追尾事故，导致李清辉重伤。交警部门认定张爱华承担事故的全部责任，李清辉无责任，2014年5月4日李清辉经医治无效死亡。之后李清辉家属于2014年12月25日向南宁市良庆区法院提起诉讼。良庆区人民法院于2015年4月27日作出（2015）良民一出字第31号民事判决书，判决被告卜凡昌赔偿李清辉家属损失272922.76元，承担诉讼费12211元，龙和运输公司承担连带赔偿责任，判决生效后李清辉家属向南宁市良庆区人民法院申请执行。龙和运输公司分别于2016年3月23日至2016年12月5日向良庆区人民法院支付执行款272922.76元、诉讼费12211元、执行费4177元，三项合计289310.76元。原告龙和运输公司代被告卜凡昌支付上述执行费用后，多次向被告追偿，因被告下落不明追偿未果。原告龙和运输公司向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案原被告双方签订的挂靠经营合同中约定，被告卜凡昌出资购买的车辆挂靠在原告龙和运输公司名下进行货运经营，发生交通事故造成的法律责任和经济责任均由被告卜凡昌承担，该约定在原被告之间产生法律效力，被告车辆在发生交通事故后，经人民法院判决被告卜凡昌应承担的赔偿责任，原告承担了连带赔偿责任，并代为支付执行款272922.76元、案件受理费12211元、执行费4177元。按照原被告双方的约定，原告龙和运输公司代被告卜凡昌承担赔偿责任后，有权要求被告卜凡昌返还给原告为其代付的各项赔偿款289310.76元。因此原告代为被告支付的赔偿款共计289310.76元，被告应承担返还给原告的责任。但原告要求的利息因无证据证明，本院不予支持，综上故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜凡昌在本判决生效后二十日内返还给原告漯河市龙和汽车运输有限公司代其赔付款289310.76元。二、驳回原告漯河市龙和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，有被告卜凡昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  王景升二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4510号申请执行人：孙加安，男，1984年10月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐守江，男，1953年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人孙加安与被执行人徐守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙加安于2016年12月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3013号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 杨 明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2637号申请人：张志明，男，1951年11月17日出生，汉族，退休，住石家庄市桥**，委托诉讼代理人：张辉，男，系原告张志明之子，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石家庄市宝曼建设开发股份合作公司，住所地石家庄市中山东路**，组织机构代码：23600245-9。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，女，该公司工程部员工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高翠彦，女，该公司工程部员工，住石家庄市鹿泉区。被申请人：中国人民解放军66440部队，住，住所地石家庄市中山西路**/div>主要负责人：韩文军，该部队部队长。被申请人：张田，男，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市，申请人张志明与被申请人石家庄市宝曼建设开发股份合作公司、中国人民解放军66440部队、张田商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张田名下位于石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园x号房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张田名下位于石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园x号房产一套（不动产单元号：x）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月十二日代书记员  段玉倩
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执792号 申请执行人：柏荣霞，女，汉族，1976年1月8日生，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧**（科技孵化园**厂房）。 法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。 本院在执行柏荣霞与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初428号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二○二○一七年六月二十八日 书记员  张烨东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初390号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王齐英，男，1987年6月15日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，捕前住海口市琼山区府城镇建国路三角池附近。因本案于2017年1月17日被公安机关抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人黄雄，海南颖川律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王齐英犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员陈元宁、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人王齐英及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控，2017年1月17日17时许，被告人王齐英在海口市××区王某家中，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某，交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人王齐英处扣押到毒资人民币300元、毒品1小包、手机1部、电动车1辆，从王某处扣押到毒品1小包。经鉴定，从王某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.57克；从王齐英处扣押的毒品检出二甲基砜成份，净重0.61克。2017年1月间，被告人王齐英二次在海口市××区王某家中，均以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员王某。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王齐英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王齐英对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人黄雄提出的辩护意见是，一、起诉指控被告人王齐英在2017年1月17日之前二次贩卖毒品给王某的事实不清，证据不足。二、被告人王齐英自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日17时许，被告人王齐英在海口市××区王某家中，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某，交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人王齐英处缴获毒资人民币300元、毒品1小包、康佳牌手机1部及手机卡1张、欧派牌电动车1辆，从王某处缴获毒品1小包。经鉴定，从王某处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.57克；从王齐英处缴获的毒品检出二甲基砜成份，净重0.61克。另查明，2017年1月间，被告人王齐英还先后二次在海口市××区王某家中，均以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员王某。上述事实，被告人王齐英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及照片、被告人王齐英的供述、证人王某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、毒品检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐英违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王齐英自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人王齐英自愿认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王齐英多次贩卖毒品的事实，有被告人王齐英的供述、证人王某的证言、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定，故辩护人有关被告人王齐英在2017年1月17日之前二次贩卖毒品给王某的事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王齐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年8月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.57克甲基苯丙胺、0.61克二甲基砜、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币300元、作案工具白色康佳牌手机1部及欧派牌电动车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 魏海英人民陪审员 李运全人民陪审员 唐旭升二0一七年六月二十二日法官助理 林明东书 记 员 刘美君速 录 员 王佩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1463号原告富裕县富鹤供热有限责任公司，住址地：富裕县富裕镇五街。法定代表人张平，职务：董事长。被告张静，女，汉族，出生年月不详，住富裕县。被告张德斌，男，汉族，出生年月不详，住富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张静、张德斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费347.00元（缓交），减半收取173.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员 杨 松二〇一七年六月二十二日书记员 李相华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨帅，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨帅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,775.33元。原告诉称,被告杨帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,775.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢680号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:潘蕾，男，汉族，1984年4月15日出生，住夏津县城区南城街**内**，身份证号码：3714271984********。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与潘蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘蕾名下有车牌号为鲁NAE8**、鲁N55W**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人潘蕾名下车牌号为鲁NAE8**、鲁N55W**的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执783号之一申请执行人：唐立胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张连生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行唐立胜与张连生绿化工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张连生在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币785000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执89号 申请执行人罗卫国，男，汉族，1980年1月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人温慧娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2016）粤0303民初16444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行帐户的存款人民币21556.52元（扣划给申请人21333.52元、执行费223元）本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十二日 书记员  黄 德
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执418号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张召强，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：朱立浩，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张召强、朱立浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2029号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张召强、朱立浩名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执418号执行决定书，将被执行人张召强、朱立浩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张召强、朱立浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2029号民事判决书的本次执行程序。被执行人张召强、朱立浩应当继续履行(2016)鄂0191民初2029号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张召强、朱立浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1763－3号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。 被执行人：张兴亮，男，1969年8月20日出生，住所地：江西省泰和县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张兴亮行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第382号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。 执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人张兴亮名粤Ｂ×××××7车辆（车辆型号长安牌SC6350C，车架号LS4BCB1D54A019125）进行了评估，并于2017年5月21日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络公开拍卖。杨彪（身份证号6）以人民币34430元竞得。 本院已裁定将上述车辆过户给买受人杨彪。 处分车辆所得款项人民币34430元的处理：①付给申请执行人深圳市交通运输委员会指定帐户人民币30000元；②收取执行费人民币350元；③付评估费人民币1000元；④退还被执行人张兴亮3080元（户名：张兴亮。开户行：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行。账号20×××799） 本院认为，(2014)深中法行非诉审字第382号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2014)深中法行非诉审字第382号行政裁定书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年六月十五日 书记员  曾 美
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4345号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街**。负责人邢飞，行长。被告顾井芳，女，1963年1月29日生，住启东市。被告邱维菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。被告杨汉平，男，1952年11月3日生，汉族，住启东市。被告吴平，男，1960年3月20日生，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告顾井芳、邱维菊、杨汉平、吴平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。代理审判员 高 慧二〇一七年六月十三日书 记 员 褚文柳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执1035号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行,住湛江市人民大道中**。 法定代表人王霭，行长。 被执行人黄海渊,男,,住广东省赤坎区 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄海渊信用卡纠纷一案，本院（2015）粤0803民初723号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需支付52103.31元，支付利息56016.27及滞纳金3595.09元，承担受理费2551元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年六月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第493号申请执行人徐洪亮，男，生于1973年12月8日，汉族，济南市郭店中学教师，住济南市历城区。被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人陈岭，董事长。徐洪亮与被执行人山东火炬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终6178号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人交房违约金及案件受理费共计39093.67元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕跃忠，男，汉族，1969年6月7日生，住山东省曲阜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲阜金皇活塞股份有限公司,住所地：曲阜市经济开发区。法定代表人：孙奎业，该公司董事长。再审申请人吕跃忠因与被申请人曲阜金皇活塞股份有限公司（以下简称金皇公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕跃忠申请再审称，本案涉案房屋系1997年购买，系金皇公司用吕跃忠的销售提成款购买，房屋属吕跃忠所有。金皇公司举示的证据间相互矛盾，不应得到采信，且吕跃忠亦未自认将房屋所有权证交回金皇公司。故一、二审法院认定的事实缺乏证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争房屋的所有权属谁所有，现评述如下：吕跃忠系金皇公司（原曲阜活塞厂）职工，职务为销售部门重庆站副站长。1997年12月20日，吕跃忠与重庆渝中房地产旅游发展有限公司签订了房地产买卖合同，约定由吕跃忠向重庆渝中房地产旅游发展有限公司购买位于重庆市九龙坡区渝中花园14幢1-3-4号房屋，即本案讼争房屋。金皇公司为证明该房屋系金皇公司所有，举示了金皇公司转账记账凭证1张、差旅费报销单1张、重庆市不动产销售专用发票1张（原件）、重庆市房政管理收费收据1张（原件）、收据13张（原件）以及资产出售协议1份和济南市国有资产管理局的相关批复文件、资产评估报告等证据，拟证明涉案房屋系由金皇公司出资91639元购买，支付交易手续费458.2元，支付装饰装修费27570.5元，共计123682.7元；原曲阜活塞厂在改制过程中委托评估机构对单位资产进行了评估，并出具了资产评估报告，该报告中将本案讼争房屋列入了曲阜活塞厂固定资产，济南国资局下发的济国资评函（2003）03号文对该资产评估报告予以核准。金皇公司应当享有该房屋的所有权。吕跃忠对上述证据的真实性均无异议，可以证明本案讼争房屋系金皇公司出资购买，房屋交付后，由金皇公司装饰装修并使用至今。吕跃忠虽称房屋系金皇公司使用吕跃忠的销售提成款购买，但并未举示相应证据加以证明，金皇公司亦不予认可。吕跃忠又未举示其他证据证明其合法取得本案讼争房屋，或足以推翻金皇公司举示的证据。故吕跃忠应当承担举证不能的不利法律后果，金皇公司举示的证据已达高度盖然性的民事证据证明标准。二审判决确认本案讼争房屋所有权属金皇公司所有并无不当，吕跃忠申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕跃忠的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2366号 原告：余继花，女，1948年7月8日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告：周某，男，2001年10月27日出生，汉族，学生，住石河子市。 法定代理人：谢某（周某之母），女，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：石河子大学医学院第一附属医院，住所地石河子北二路32小区。 法定代表人：彭心宇，院长。 本院在审理原告余继花、原告周某与被告石河子大学医学院第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。2017年6月23日，余继花、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告余继花、周某撤诉处理。 案件受理费6442元，立案时本院予以缓交，不再交纳。 审判员 罗 敏 二〇一七年六月二十三日 书记员 谢店霞
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执302号申请执行人：普寰松,男,1970年3月4日出生,住嵩明县被执行人：杨国伟,男,1976年11月21日出生,住嵩明县本院在执行普寰松与杨国伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0127执302号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执551号申请执行人：夏金忠，男，汉族，1970年12月21日出生，住济南市市中区。被执行人：山东广播电视台，济南市。本院在执行夏金忠与山东广播电视台劳动争议一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十二日书记员  翟吉雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1627号本院在执行被执行人赵东波罚金一案中，经查，被执行人赵东波有履行能力而拒不履行临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终629号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵东波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执140号申请执行人饶福泉。被执行人饶为民。申请执行人饶福泉与被执行人饶为民抚养费纠纷一案，申请执行人饶福泉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2957号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人饶为民给付生活费1500元、教育费1617元，共计3117元。本院执行中，已经扣划被执行人饶为民银行存款1300元。经查，被执行人目前去向不明，也无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶福泉本次申请执行3117元。被执行人饶为民尚欠申请执行人饶福泉1817元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十三日书记员 何章霖
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初622号 原告：高丽群，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。 被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 法定代表人：潘伯森，总经理。 被告：潘剑斌，男，汉族，1957年9月24日出生，住浙江省温岭市。 原告高丽群与被告青神精技工友有限公司、潘剑斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告青神精技工友有限公司、潘剑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽群向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告青神精技工友有限公司偿还原告借款本金60万元及利息(以尚欠本金60万元为基数，自2014年1月28日起按照20‰的月利率计算，至本息还清之日止)；2.判令被告潘剑斌对该借款的本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，被告青神精技工友有限公司向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，约定借款金额60万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行规定的银行利率四倍计算，借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约定计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日，借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保，因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担，保证人潘剑斌为借款人青神精技工友有限公司还款做连带责任的保证，保证金及保证范围期间为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年等，借条上注明：转入账号：中国农业银行62×××15，潘剑斌。次日，原告按约定，用丈夫李春宏在中国农业银行，账号：62×××12转款给潘剑斌。被告借款后，一直未按约定支付利息，约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。 被告青神精技工友有限公司、潘剑斌未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告及被告潘剑斌身份证复印件、被告青神精技工友有限公司的工商登记信息、借条一张、原告与李春宏的结婚证复印件、居住证明。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告青神精技工友有限公司向原告借款60万元，当天，向原告出具借条一张，载明：借款金额60万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行规定的银行利率四倍计算，借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约定计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日，借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保，因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担，保证人潘剑斌为借款人青神精技工友有限公司还款做连带责任的保证，保证金及保证范围期间为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年等，借条上注明借款转入指定账号为：开户行：中国农业银行，转入账号：62×××15，户名：潘剑斌。2014年1月28日，原告用其丈夫李春宏的账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××12，户名：李春宏）将60万元借款转入被告青神精技工友有限公司指定账号，即保证人潘剑斌的账号：62×××15。被告借款后至今未偿还本息，原告诉至本院。本院于2017年3月22日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告青神精技工友有限公司向原告借款，被告潘剑斌自愿为被告青神精技工友有限公司向原告借款做连带责任的保证人，双方在借款条上签名，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告按合同约定支付借款，被告青神精技工友有限公司未按时归还借款本金及利息，被告潘剑斌未履行连带保证责任，属违约行为。因此，原告诉讼请求被告青神精技工友有限公司偿还借款本金及利息，被告潘剑斌承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告青神精技工友有限公司、潘剑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青神精技工友有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告高丽群借款本金60万元及利息（利息的计算方式：以本金60万元为基数，从2014年1月28日起，按年利率20‰计算，至本息还清之日止）； 二、被告潘剑斌对被告青神精技工友有限公司向原告高丽群借款60万元的本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，公告费600元，共计13136元，由被告青神精技工友有限公司、潘剑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓君 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  曾福田 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  龚思好
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执297号 龙门县人民法院刑事审判第一庭、何雪平： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何雪平罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执709号 申请执行人:赵建强，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省通许县。 被执行人开封市兴和经营服务有限公司。 住所地：开封市。 法定代表人顾玉田，经理。 本院在执行赵建强与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初980号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告赵建强商铺租金9222.64元及违约金2766.79元；被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告赵建强经济损失10617.28元；案件受理费651元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵建强于2017年6月1日向本院申请执行（执行费239元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市兴和经营服务有限公司存款及其他经济收入22845.71元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨中阁 二〇一七年六月二日 书记员  李 鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1155号申请执行人郑多庆，男，1978年12月23日出生，住浙江省三门县。被执行人卢剑海，男，1986年11月11日出生，住浙江省三门县。被执行人张珊珊，女，1987年1月30日出生，住浙江省玉环县。被执行人谢辉，男，1985年11月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑多庆与被执行人卢剑海、张珊珊、谢辉民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4486号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢剑海、张珊珊、谢辉在（2017）浙1022执1155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢剑海、张珊珊、谢辉的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年六月七日代书记员 卢雨荷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪辉煌，男，1980年03月02日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪辉煌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,457.54元。原告诉称,被告洪辉煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,457.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8750号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：叶国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告叶国庆、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告叶国庆的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告叶国庆签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告叶国庆系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。叶国庆辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告叶国庆作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告叶国庆签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告叶国庆不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告叶国庆签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执89号申请执行人钱从万，男，1987年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人钱小平，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人唐海，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人钱从万与被执行人钱小平、唐海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为被执行人钱小平赔偿款100740.86元、被执行人唐海赔偿款14391.55元。经本院执行，被执行人钱小平已履行42713.14元，被执行人唐海在已履2000元，剩余款项因被执行人钱小平、唐海无其他可供执行财产，申请人钱从万明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0922民初261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钱小平、唐海有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月六日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2641号 申请执行人：杨传军，男，汉族，1965年10月10日出生，住址：河南省禅城县。 被执行人：惠州市惠阳区淡水宏盛水泥制品厂，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋旱塘河北村。 经营者：何国通。 被执行人：何国通，男，汉族，1972年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人（原告）杨传军与被执行人（被告）惠州市惠阳区淡水宏盛水泥制品厂、何国通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1772号民事判决书发生法律效力后，杨传军申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。因被执行人未在本院限定期间履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并作出拘留决定书、协助查控被执行人函向惠城区公安局发出。2017年6月15日，申请执行人与被执行人到庭，达成一致意见：申请执行人同意被执行人一次性支付68870.38元后不再追偿被执行人其他债务，同意案件执行完毕结案。申请解除查封被执行人名下所有财产，屏蔽、移除被执行人的失信被执行人名单。被执行人于当日向本院执行流转账户汇入70000元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，对被执行人何国通作出的（2016）粤1303执2641号拘留决定，不再执行，并将被执行人从失信名单中删除。被执行人向本院汇入70000元，其中68870.38元予以清退给申请执行人，余款1129.62元由本院收取执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303民初1772号民事裁定书对被执行人何国通名下位于惠阳区沙田镇新村门（所有权证号：0477012）房产的查封。 二、本案执行完毕、结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 志 锋 审 判 员  钟 盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年六月十五日 书 记 员  胡 远 洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执59号之一申请执行人：王坡，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路**。法定代表人：丁爱慧。申请执行人王坡与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1655号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人王坡劳动报酬人民币3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月12日，本院向申请执行人王坡发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人王坡未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币3700元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王坡享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1285号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人江安静，女，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人周传良，男，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市大渡口区。被执行人钟大淋，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人周应良，男，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省安庆市望江县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行钟大淋、江安静、周传良、周应良借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执1285号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1285号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 莉
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第775号申请执行人胡卫东，男，汉族。1968年4月13日出生，住所地济南市市中区。被执行人山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人庄金岳，董事长。胡卫东与山东金岳厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出的济历城劳人仲案[2015]557号仲裁裁决书，已经发生法律效力。上述裁决书裁决，被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金共计61913.46元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2815号之一 申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司 被执行人:李华松 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年六月九日 书记员  何利芬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4874号温文桂：关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下：本院（2017）粤0304执4873号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1204号申请执行人：周鸣，男，1958年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人:袁广武,北京市京昌律师事务所律师。被执行人:王作义，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周鸣与王作义民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人王作义有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，但被执行人王作义在本院另案中为申请人，其债务人每月会有一笔钱汇至本院我院会将其作为本案的案款进行发还，直至本案全部履行完毕。本院已将被执行人王作义纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月二十八日书记员  毕 海
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保220号 申请人：李传腾，男，1999年7月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处李堂村。 被申请人：朱好言，男，1968年11月5日出生，汉族，住东阿县阿胶街****楼****。 申请人李传腾诉被申请人朱好言机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据李传腾提出的解除保全申请，作出（2017）鲁1524财保73号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱好言驾驶的鲁P6X2**号小型轿车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年六月七日 书记员  付茂振
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1156号申请执行人李某，女，汉族，住楚雄市开发区。被执行人胡某，男，汉族，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执1156号李某申请执行胡某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人做出还款承诺且履行期限尚未届满，被执行人名下财产难易变现，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一七年六月六日书记员 邵润楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执9号申请执行人:王淑芬，女，汉族，1965年4月27日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：宋应坤，男，汉族，1965年11月23日生沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：沾益县乾坤焦化有限责任公司。地址：沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤，董事长。组织机构代码：74145541-6。关于王淑芬诉宋应坤、沾益县乾坤焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0302民初2635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王淑芬于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为5518053元，执行费54990元。本案在执行过程中，经本院查询二被执行人名下均无房产、无车辆、无银行存款，现被执行人暂无其他履行能力，申请人王淑芬书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执9号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一七年六月十九日书记员 ： 刘 文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1912号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人陈杰农，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李锦华，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈杰农、李锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰农、李锦华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78013.6元及利息5683.63、消费分期手续费444.7元，并负担受理费2750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案执行费1203元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈杰农名下车牌号为粤Ｘ×××**的汽车，但因未扣押到而未能处理，此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1912号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十二日书记员  周健玲