贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2652号 原告：明下超，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。 被告：梅小亮，男，1993年4月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，务工，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：王邦贵，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：邱胜红，系被告王邦贵妻子。代理权限为特别授权。 被告：重庆路港汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区矿山路18号。注册号：5001100000014833-1-1。 法定代表人：王法小，系该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，系该公司总经理。 委托代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告明下超与被告梅小亮、王邦贵、重庆路港汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明下超及其委托代理人王良均、罗璐璐、被告梅小亮、被告王邦贵委托代理人邱胜红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人刘新到庭参加了诉讼。被告重庆路港汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明下超向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告车辆损失63051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日23时许，被告梅小亮驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至遵义市新蒲新区与被告王邦贵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，该车属于被告重庆路港汽车运输有限公司所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398201600467号《道路交通事故认定书》，认定被告梅小亮与被告王邦贵承担本次事故同等责任；本次事故受伤的案外人黄文彬已另行向人民法院提起诉讼。事故造成原告所有的贵Ｃ×××××号车辆受损，原告为此花去修理费62151元及施救费900元。 被告梅小亮辩称，要求将自己在本次事故中造成的损失一并处理。且对于保险公司预留下来的强制险份额在赔偿原告损失时再预留5000元用于自己接下来的诉讼。 被告王邦贵委托代理人辩称，我方意见均以保险公司为准。 被告重庆路港汽车运输有限公司未到庭，无答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对原告诉求此次事故造成其所有车辆损失金额63051元无异议。但根据《交强险条例实施细则》第八条规定以及我方与投保人第三者责任强制保险合同的约定，在交强险责任范围内我公司仅在2000元的财产损失赔偿限额内承担责任。同时本次事故中，我方标的车驾驶员王邦贵负担同等责任，对方车辆驾驶员也承担同等责任，我方作为承保人最多承担50％的赔付责任，所以对原告的损失超出交强险2000元的部分，我方仅承担50％的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的划分均无异议、对渝Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告重庆路港汽车运输有限公司及驾驶人为被告王邦贵及该车机动车交通事故强制责任保险（限额为122000.00元）、机动车商业第三者责任保险（不计免赔，限额为1000000.00元）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内也均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成车辆损失共花费63051元。被告梅小亮在驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故时属于酒后驾驶，而原告明下超并无过错，故不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司针对本次事故已对发生交通事故时乘坐于被告梅小亮驾驶的ＣＬＪ992号车辆的另一诉讼原告黄文彬在交强险范围内预留款项22000元后赔偿100000元，在第三者责任险范围内赔偿121878.99元，共计221878.99元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车发票、评估单、询问笔录、（2017）黔0302民初2404号民事判决书、保险单、驾驶证、行驶证、资格证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告梅小亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车与被告王邦贵驾驶的车辆相撞，致使原告所有的贵Ｃ×××××号车辆受损属实，经交警部门认定，被告梅小亮与被告王邦贵负同等责任。同时造成原告车辆受损的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”发生交通事故时该保险在有效期内，原告明下超所有的贵Ｃ×××××号车辆受损造成的合理费用63051元，未超出交强险保险限额122000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担，但因同一事故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内已另案赔偿案外人黄文彬100000元，故本案中交强险保险限额还剩22000元。被告梅小亮提出要求在本案中一并处理自己在交通事故中的损失，本院认为被告梅小亮的该项请求与本案不系同一法律关系，其可以另案主张，故不予支持。同时被告梅小亮提出自己也是本次交通事故的受伤者，接下来也将进行诉讼，故请求在本案的处理中将交强险限额再预留5000元。本院认为，结合法律规定及本次事故另案中对交强险范围进行分摊的处理方式，被告梅小亮的此项请求有利于保障公民的合法权益，故予以采纳。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的仅在交强险责任范围中财产损失赔偿2000元限额内进行赔偿，本院认为没有合法依据且不利于维护当事人的合法权益，故对此不予采纳。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当在剩余的22000元交强险责任限额内赔偿原告车辆损失17000元，剩余部分作为预留款项。原告因维修车辆剩余的损失46051.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任，即23025.50元，未超过其剩余的限额。被告梅小亮结合其过错承担50％的责任，即23025.50元。 综上所述，为维护正常的交通秩序、保护公民的合法权益，原告明下超因交通事故造成的车辆损失应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告明下超车辆损失40025.5元； 二、被告梅小亮于本判决生效后十日内赔偿原告明下超车辆损失23025.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取690元，由被告梅小亮承担345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年六月二十一日 书记员 任鑫玉