黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初137号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务董事长。委托代理人：徐中华，男，1970年3月1日出生，汉族，友谊农村商业银行职员，住友谊县。被告：孙相国，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王旭光，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告高诗文，女，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农村商业银行）诉被告孙相国、王旭光、高诗文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告友谊农村商业银行委托代理人徐中华、被告孙相国到庭参加诉讼，王旭光、高诗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙相国偿还贷款本金120000.00元，所欠贷款利息27766.00元，本息合计147766.00元（截止至2017年1月14日）；要求被告高诗文偿还贷款本金80000.00元，所欠贷款利息18509.80元，本息合计98509.80元（截止至2017年1月14日）；其余利息按合同约定继续计算;同时由孙相国、高诗文共同承担连带担保责任。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告孙相国、高诗文2户在自愿的基础上组成联保小组向友谊农村商业银行申请贷款人民币200000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了友农凤农信高联保借字2015第02070004号《农户互保借款合同》，贷款到期日为2016年02月1日，利率为月8.64‰。截止到2017年1月14日，孙相国尚欠贷款本金120000.00元，利息27766.00元，本息合计147766.00元；高诗文尚欠贷款本金80000.00元，利息18509.80元，本息合计98509.80元，孙相国、高诗文共计欠原告贷款本息246275.80元。被告孙相国辩称：我对欠款本金认可，对利息27766.00元不认可，我不同意原告说我欠他2016年的利息，我只同意偿还本金和2015年的利息。2015年我多次找原告协商，用我的房子抵偿欠原告的贷款，后来协商没达成。被告王旭光、高诗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件两份，证明原告的主体身份；证据二、营业执照和金融许可证复印件各一份，证明原告系合法企业；证据三、农户互保借款合同复印件一份，证明三被告于2015年2月5日向原告借款的事实，其中孙相国120000.00元，高诗文80000.00元，此款于贷款当日分别打入孙相国和高诗文账户中；证据四、借款凭证复印件二份，证明原告已将借款分别打入孙相国和高诗文账户。被告孙相国、王旭光、高诗文未向本院提交任何证据。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告孙相国、高诗文以联保小组形式在友谊农村商业银行申请了个人贷款，其中：孙相国贷款数额120000.00元，高诗文贷款数额80000.00元。2015年2月15日，被告王旭光作为联保小组成员同时作为借款人、保证人与友谊农村商业银行签订了友农凤农信高联保借字2015第02070004号《农户互保借款合同》，贷款到期日为2016年02月1日，利率为月8.64‰，原告于合同签订当日如约向三被告发放了贷款。截止到2017年1月14日，被告孙相国尚欠贷款本金120000.00元，利息27766.00元，本息合计147766.00元；高诗文尚欠贷款本金80000.00元，利息18509.80元，本息合计98509.80元，孙相国、高诗文共计欠原告贷款本息246275.80元。另另查明，孙相国于2013年11月11日购买登记在戈殿江名下的位于友谊县凤岗镇××小区××楼××单元××室房屋一处，未到房产部门办理登记过户手续。本院认为，债务应当清偿。原告友谊农村商业银行股份有限公司与被告孙相国、王旭光、高诗文签订的农凤农信高联保借字2015第02070004号《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，系有效合。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告孙相国、高诗文未按约定履行合同义务，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担相应的民事责任。被告孙相国辩称：“2015年曾多次找原告协商，预用其名下房屋抵偿欠原告贷款，因原告不配合没有达成一致意见。”因其辩论意见没有相应证据佐证，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定承担不利后果。孙相国辩称其不欠原告2016年的利息，只偿还2015年的欠款利息的辩论意见与客观事实不符，本院不予采纳。现原告友谊农村商业银行要求被告孙相国、高诗文偿还截止2017年1月14日前的贷款本息共计246275.80元，（其中：孙相国尚欠贷款本金120000.00元，利息27766.00元，本息合计147766.00元；高诗文尚欠贷款本金80000.00元，利息18509.80元，本息合计98509.80元）同时要求被告共同承担连带担保责任的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求其余利息按合同约定继续计算的诉讼请求符合最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告高诗文、王旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相国于本判决生效之日起十日内，给付原告友谊农村商业银行贷款本金120000.00元，利息27766.00元，本息合计147766.00元（利息截止日期2017年1月14日，2017年1月15日之后产生的利息按合同约定继续计算至全部给付之日止）；被告王旭光、高诗文对以上判决内容承担连带偿还责任；二、被告高诗文于本判决生效之日起十日内，给付原告友谊县农村商业银行贷款本金80000.00元，利息18509.80元，本息合计98509.80元（利息截止日期2017年1月14日，2017年1月15日之后产生的利息按合同约定继续计算至全部给付之日止）；被告孙相国、王旭光对以上判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.14元，保全费1751.38元，公告费262.80元由被告孙相国、高诗文承担，王旭光连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 李      亚      彬审 判 员 栾      和      权人民陪审员 宋文丽二0一七年六月二十七日书 记 员 刘      思      思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或才赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。