连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0703民初621号 原告：侍某某，男，，无固定职业，住东海县。 委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区，连云区司法局连云司法所推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：本市连云区东园路6号楼。 负责人：周庆江，经理。 委托代理人王峰、徐丙军，江苏连城律师事务所律师律师。 原告侍某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州和被告委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆施救费9000元、车辆修理费151200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月26日，原告驾驶员驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××大货车行驶到310国道69KM+800M处和葛某驾驶的电动三轮车发生交通事故。致葛某受伤、原告的车辆损坏，原告及时向被告和110报案，经东海县交警大队认定原告负事故的主要责任，原告多次要求被告对原告的车辆损失进行定损，被告以种种理由不予理睬。 被告人寿连云支公司辩称：第一，被告对原告诉讼主体有异议，原告并不是被保险人；第二，对事故的发生和责任没有异议，且事故发生在保险期间；第三，原告主张诉求过高，被告申请鉴定；原告没有提供施救费明细，应当按照江苏省施救费标准支付。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点以及原告驾驶员在本次事故中负主要责任。被告对该证据的真实性无异议，但主张涉案车辆的登记车主为连云港唐和国际物流有限公司。 2、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××保险单各1份，拟证明两车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险以及货物险，并投保了不计免赔险种。被告对该证据的真实性没有异议，但主张保单上载明的被保险人为连云港唐和国际物流有限公司。 3、施救费发票1张，拟证明原告在本次事故中实际发生了施救费用9000元。被告对该证据的真实性予以认可，但主张原告应当提供具体的施救方式、施救里程、施救日期等佐证。 4、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明原告驾驶员持有合法有效的证件。被告对该证据的真实性无异议。 5、挂靠协议1份，拟证明该车是由原告挂靠给连云港唐和国际物流有限公司名下，实际车主是原告。被告对该证据的真实性不予认可，主张其并没收到连云港唐和国际物流有限公司的书面通知，因此不能确定该协议的真实性。 6、原告自己制作的施救情况说明1份，拟证明发生施救费为11000元。被告主张该证据系原告单方制作，对真实性不予认可。 被告未向本院提供证据。 因被告对原告所提供证据1-4的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定；被告对原告提供的证据5的真实性不予认可，但该证据上加盖了连云港唐和国际物流有限公司的印章，被告未举证证明该证据系原告伪造，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据5系其单方制作，无其他证据加以印证，本院对真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侍某某替其实际所有的挂靠在连云港唐和国际物流有限公司名下苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在被告处投保，其中苏Ｇ×××××车辆投保了保险金额为324900元的车辆损失险并附加不计免赔险种等保险，保险期限为自2016年5月9日零时起至2017年5月8日二十四时止；苏Ｇ×××××投保了保险金额为72000元的车辆损失险、保险金额为200000元的车上货物责任险、不计免赔险种等保险，保险期限为2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。2016年11月26日6时许，原告驾驶员刘海峰驾驶涉案苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆与案外人葛某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成葛某受伤以及原告的车辆受损。该起事故经交警部门认定刘海峰承担事故的主要责任，葛某承担次要责任。事故发生后，原、被告就苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆的损失未能达成一致意见，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依被告申请委托了江苏徽商保险公估有限公司对该车辆的损失进行估价，估价意见为损失151200元（已扣除残值820元）。被告为此支付了公估费7000元。被告认为该估价意见数额偏高，但其未能举证证明。 本院认为，本案争议的焦点问题为二个：第一，原告的诉讼主体是否适格；第二，被告应当赔偿原告损失的数额。 关于本案争议的第一个焦点问题，因为涉案苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆的登记车主已经出具证明明确原告系该车辆的实际车主，故本案原告主体适格。 关于本案争议的第二个焦点问题，因为原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，故对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告对车辆损失金额未能达成一致意见，原告诉至本院后，本院依被告申请委托具有估价资质的估价机构进行估价，被告对其提出的“估价意见数额偏高”的辩解主张未能向本院举证，故本院对涉案车辆的损失数额参照该估价意见认定为151200元（已经扣除残值820元），该金额不超过涉案车辆损失险的保险金额，被告应当向原告赔偿，故本院判决被告赔偿原告车辆修理费151200元。被告因为未履行定损义务导致诉讼产生的公估费7000元，由其自行承担。 关于原告主张的要求被告赔偿其施救费9000元的诉求，原告虽然向本院提供了施救单位向其出具的9000元施救费发票，但是原告提供的自行制作的施救收费明细既无其他证据加以证实亦与相关物价收费文件不符。故本院酌情予以扣减，判决被告赔偿原告施救费6000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侍某某车损151200元（已经扣除残值）、施救费6000元，以上各项费用共计157200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3504元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：a（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  苏 静 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  姜启合 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。