广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初323、612号原告：张德文，男，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕工业区。法定代表人：连兴东。委托诉讼代理人：郑晓红，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系被告员工。第三人：佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕村。法定代表人：连健霖。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕工业区。法定代表人：连健霖。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。张德文与佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司因劳动合同纠纷，双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2017年1月4日、2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的张德文列为原告，以后起诉的佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司列为被告，佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司列为第三人，由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案于2017年4月1日变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁楚欣组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托诉讼代理人陈巧玲，被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司的委托诉讼代理人郑晓红，第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、张德文申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司支付给张德文病休假工资10574.02元、年休假工资4531.72元、高温津贴1500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36140.48元、经济补偿金75566.46元；2.佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司连带支付张德文无法享受养老保险待遇的经济损失540000元。二、仲裁结果：1.佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司在裁决发生法律效力的五日内支付给张德文伤病假工资2603.49元、带薪年休假工资4531.72元、高温津贴750元；2.驳回张德文的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司支付给原告病休假工资10574.02元、带薪年休假工资4531.72元、高温津贴1500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36140.48元、经济补偿金75566.46元；2.被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司、第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司连带支付原告张德文无法享受养老保险待遇的经济损失540000元。被告诉讼请求：1.被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司无需支付给原告张德文伤病假工资2603.49元、带薪年休假工资4531.72元、高温津贴750元；2.原告承担本案的诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告与被告于2008年7月30日签订了无固定期限劳动合同；二、原告实收工资数额：2015年9月3161.93元、2015年10月2826.87元、2015年11月2965.01元、2015年12月2893.27元、2016年1月3063.97元、2016年2月2961.81元、2016年3月2389.32元、2016年4月3669.35元、2016年5月3256.39元、2016年6月3453.94元、2016年7月2399.25元；三、2016年9月3日，被告发出终止劳动关系通知书给原告，告知原告双方劳动关系于2016年7月5日因原告达到法定退休而终止；四、原告2016年10月19日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：暂住证复印件7份、流动人员就业证复印件2份、网页截图打印件10页、账户交易明细（1998年8月23日至2003年12月21日、2004年1月12日至2007年8月31日、2007年9月3日至2012年11月19日、2012年11月28日至2016年8月20日）复印件4份、特种转账凭证复印件3份、终止劳动关系通知书复印件1份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件1份、入院记录复印件2页、出院记录复印件2页、诊断证明书复印件3份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、劳动保障监察不予受理投诉决定书复印件1份、行政判决书复印件2份、企业机读资料（佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司、佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司）复印件3份。被告提供如下证据：劳动合同书复印件1份、工资条（2013年2月、2014年1、2月）复印件。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告、被告及第三人对原告的工作年限存在争议，原告主张被告、第三人属于关联公司，原告的工作年限应从其入职第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司的1993年5月起算，被告认为应从原告入职被告的2007年7月16日起算，第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司承认原告曾在其单位工作，但无法举证证明原告在其单位的具体工作年限；第三人佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司则否认原告曾在其单位工作。原告对被告提供的劳动合同书没有异议，本院予以采信。劳动合同书并没有记载原告的入职时间，被告据此主张原告的工作年限从2007年7月16日起计算证据不足，本院不予支持。原告提供暂住证、流动人员就业证、网页截图、账户交易明细（1998年8月23日至2003年12月21日、2004年1月12日至2007年8月31日、2007年9月3日至2012年11月19日、2012年11月28日至2016年8月20日）、特种转账凭证、企业机读资料证明其工作年限应从1993年5月开始计算。原告提供的暂住证、流动人员就业证属于佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区劳动和社会保障局出具的暂住、就业记录，被告虽对部分的暂住证、流动人员就业证真实性有异议，但不能提供证据反驳，本院对暂住证、流动人员就业证予以采信；原告提供的账户交易明细、特种转账凭证属于银行出具的交易明细的记录，被告、第三人没有异议，本院予以采信；原告提供的网页截图属于电子证据，但该网页显示的内容属于被告及第三人制作、发布，被告、第三人有能力提供证据反驳真实性但没有提供，本院对网页截图予以采信；被告、第三人对原告提供的企业机读资料没有异议，本院予以采信。暂住证、流动人员就业证显示原告2006年7月已在兴业塑料厂工作、暂住；特种转账凭证记载第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司于2005年9月13日支付给原告工资、梁某通过01398200412781账号于2005年10月19日向原告支付工资、梁某通过01668200005924账号于2007年12月3日向原告支付工资，账户交易明细记载原告从1998年12月起基本不间断收取每月工资，2007年2月前均是由01391999900000账号支付工资，2007年3月至11月由梁某01398200412781账号支付工资，2008年1月至2012年11月由06178200467701账号支付工资，2012年12月起由梁某6223226004033907账号支付工资，第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司承认其通过01391999900000账号向原告支付工资，被告承认通过梁某账号支付原告工作期间工资，但其自认原告2007年7月入职却没有对2007年3月至11月由梁某01398200412781账号支付工资及2008年1月至2012年11月由06178200467701账号支付工资作出合理解释；网页截图记载被告、第三人的情况与企业机读资料一致，且均是兴业集团属下的公司；因此，由于被告、第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司均不能举证证明原告的入职时间，而原告主张的工作年限起算时间有账户交易明细记载的收取工资时间佐证，被告、第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司属于关联公司，本院认定原告1993年5月入职第三人佛山市顺德区兴业塑胶五金制品有限公司后于2006年9月调入被告，原告的工作年限应连续计算。原告的证据没有显示其曾在第三人佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司工作，其主张2000年6月至2006年9月期间与第三人佛山市顺德区勒流镇兴健塑料五金制品有限公司存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。被告对原告提供的终止劳动关系通知书没有异议，本院予以采信。终止劳动关系通知书反映被告通知原告双方的劳动关系于2016年7月5日因原告已达到法定退休年龄终止，本院查明原告的出生日期是1956年7月5日，2016年7月5日确已达到法定退休年龄，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此被告的终止劳动关系通知书符合法律规定，本院认定原、被告的劳动关系于2016年7月5日终止。二、本院已认定原、被告的劳动关系于2016年7月5日因原告达到法定退休年龄终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。三、劳动合同书约定合同是自2008年7月30日起的无固定期限劳动合同，因此本院认定原、被告自2008年7月30日起已签订了书面劳动合同。原告要求被告支付2015年9月至2016年7月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。四、原、被告承认原告在铁棚内工作，担任焊工，有风扇作为降温措施，而铁棚隔热效果差，焊工属于高温工种，降温措施只有风扇不足够，被告主张还有水冷风扇降温但不能提供证据，因此本院认定原告属于高温工作环境，被告应支付高温津贴给原告。《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资台账应保存两年。原告2016年10月19日申请仲裁，被告应对2014年10月、2015年6月至10月、2016年6月是否已发放高温津贴承担举证责任，被告现不能提供证据证明已发放上述时间的高温津贴，原告要求被告支付有理，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月至9月的高温津贴没有提供证据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的高温津贴是1050元（150元×7个月）。五、被告对原告提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、诊断证明书没有异议，本院予以采信。上述证据记载原告于2016年6月23日至8月24日、9月9日至16日期间住院治疗，原告因此要求被告支付此期间的工资，被告则认为被告仅应支付2016年6月23日至7月5日期间的工资且已足额支付840元。本院己认定原、被告的劳动关系于2016年7月5日终止，被告主张仅应支付2016年6月23日至7月5日期间的工资有理，本院予以支持。原、被告没有对医疗期工资进行约定，本院认定应按佛山市最低工资标准的百分之八十计算，2016年6月23日至7月5日期间的工作天数是9天，因此原告的医疗期工资是499.86元（1510元×80%÷21.75天×9天）。原告承认收到被告支付的840元，但认为不清楚款项的用途，由于原告没有证明其收取840元的合理理由，本院支持被告的主张，认定840元是用于支付原告的病假工资。综上，被告已足额支付原告的病假工资，原告要求被告支付病假工资没有事实依据，本院不予支持。六、本院已认定原告的工作年限是1993年5月至2016年7月5日，因此原告2015年应享受的带薪年休假天数是15天。被告提供工资条（2013年2月、2014年1、2月）证明已安排原告于2016年春节期间休2015年的带薪年休假，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，工资条是2013、2014年的工资条，确无内容反映与2015年的带薪年休假存在关联，本院对工资条（2013年2月、2014年1、2月）不予采信。被告不能证明已安排原告休2015年的带薪年休假，应支付带薪年休假工资给原告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院予以采信。按账户交易明细及佛山市社会保险参保缴费证明记载的工资数额计算，原告劳动关系终止前十二个月即2015年7月至2016年6月的月平均工资是3367.7元[（3409.71元+3078.84元+3161.93元+2826.87元+2965.01元+2893.27元+3063.97元+2961.81元+2389.32元+3669.35元+3256.39元+3453.94元+275.16元×8个月+270.19元×4个月）÷12个月]，被告没有举证证明扣除加班费后的工资数额，本院认定应以月平均工资为基数计算原告的带薪年休假工资，因此原告的2015年带薪年休假工资是4645.1元（3367.7元÷21.75天×15天×200%）。原告起诉主张被告应支付的带薪年休假工资是4531.72元，属于其对自身权利的处分，本院予以允许，被告应支付给原告的带薪年休假工资是4531.72元。七、佛山市社会保险参保缴费证明记载被告为原告购买了2010年6月至2016年7月期间的社会保险，因此原告要求被告及第三人赔偿无法享受养老待遇损失没有事实依据，本院不予支持。原告提供的劳动保障监察不予受理投诉决定书、行政判决书与本案没有关联性，本院不予采信。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《广东省人力资源和社会保障厅关于公布我省高温津贴标准的通知》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张德文高温津贴1050元；二、被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告张德文2015年带薪年休假工资4531.72元；三、被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司无须支付给原告张德文病假工资2603.49元；四、驳回原告张德文的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）粤0606民初323号案件受理费10元，本院准予免交；（2017）粤0606民初612号案件受理费10元，由被告佛山市顺德区连氏兄弟塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  梁楚欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  黎子豪