wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民初75号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：奎屯泰盛商行。经营场所：新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街***幢**号。经营者：于胜琴，女，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街245幢15号原告中粮集团有限公司与被告奎屯泰盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  黄壮锦审 判 员  杨峻峰人民陪审员  杨惠丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  范如赞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终286号上诉人（一审原告）刘义，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘义因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘义向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月25日，曲阳街道办与刘义签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘义提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘义签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘义的起诉。刘义上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘义的起诉并无不当。上诉人刘义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执63号申请执行人李卫泽，男，汉族。委托代理人李安民，男，汉族。系申请执行人李卫泽之父。被执行人李黑林，男，汉族，住澄城县寺前镇北酥酪村*组。本院在执行申请执行人李卫泽与被执行人李黑林买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1020号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人李黑林履行了案件款20000元，剩余部分申请人表示同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李卫泽与被执行人李黑林买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1020号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年六月二十六日书记员  雷秦博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3300号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码91321281079916037A，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。委托诉讼代理人：许鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行员工，住兴化市。被告：王寿祥，男，1973年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：程亚太，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告:程一洲，男，1987年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：赵升东，男，1956年10月16日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称兴化农商行周奋支行）与被告王寿祥、程亚太、程一洲、赵升东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周奋支行的委托诉讼代理人刘传芳、许鹏，被告赵升东到庭参加诉讼。被告王寿祥、程亚太、程一洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴化农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寿祥立即向我行偿还借款本金400000元及利息（自2014年12月1日起至2015年11月20日止，按年利率11.76%计收利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2、判令被告程亚太、程一洲、赵升东对被告王寿祥的第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，我行与王寿祥、程亚太、程一洲、赵升东签订《最高额个人担保借款合同》，约定，王寿祥向我行申请借款，程亚太、程一洲、赵升东自愿为王寿祥自当日起至2015年11月30日止，所办理的最高余额不超过400000元的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起两年。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款借据为准。逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年12月1日，我行向王寿祥发放贷款400000元，到期日2015年11月20日，年利率11.76%。我行对该借款未获受偿，故提起诉讼。赵升东辩称，本案实际借款人是程亚太，我提供担保是事实。当时程亚太和银行工作人员告诉我，担保还有其他人。我不懂法律，借款合同我也没有看，是他们指导我在合同上签字和盖章。放贷的具体情况和贷款用途我不清楚。王寿祥、程亚太、程一洲未答辩。兴化农商行周奋支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款欠息明细查询以及贷款本息偿还计算各1份。对兴化农商行周奋支行提交的证据，本院组织当事人进行了质证。赵升东对证据的真实性没有提出异议，但提出合同为2013年12月签订，借款为何发生在2014年12月的疑问。本院对上列证据进行审查认为，借款合同、借款借据有各当事人的签名、盖章，借款欠息明细查询、贷款本息偿还计算打印自农商行电脑系统，到庭的当事人对证据亦没有异议，本院对证据的真实性予以确认。赵升东对借款时间所提疑问，系借款人按合同的约定，在借款期间内循环使用借款额度所致。本院经审理认定事实如下:2013年12月6日，兴化农商行周奋支行与王寿祥、程亚太、程一洲、赵升东签订《最高额个人担保借款合同》，约定，王寿祥向兴化农商行周奋支行申请借款，程亚太、程一洲、赵升东自愿为王寿祥自当日起至2015年11月30日止，对最高余额不超过400000元的借款提供担保；借款人在借款期限和最高本金余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年12月1日，兴化农商行周奋支行向王寿祥发放贷款400000元，王寿祥在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2015年11月20日，年利率11.76%，每季21日结息。此后，王寿祥对借款没有按约还本付息，保证人亦没有承担保证责任。本院认为，兴化农商行周奋支行与王寿祥、程亚太、程一洲、赵升东之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。王寿祥未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。程亚太、程一洲、赵升东为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上所述，兴化农商行周奋支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寿祥于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款400000元及利息、罚息、复利（自2014年12月1日起至2015年11月20日止，按年利率11.76%计算利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告程亚太、程一洲、赵升东对被告王寿祥应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告程亚太、程一洲、赵升东承担连带清偿责任后，有权向被告王寿祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由被告王寿祥负担，被告程亚太、程一洲、赵升东承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽华
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执246号申请执行人武冈市政务中心。法定代表人谭文，男，该中心主任。被执行人武冈市农村商业银行。法定代表人赵文君，男，该社理事长。申请执行人武冈市政务中心与被执行人武冈市农村商业银行委托合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1179号民事判决书于2017年6月26日通过执行和解方式执结。执 行 员  曾庆湘二〇一七年六月二十六日代理书记员  彭 向
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1677号原告:平桂管理区黄田东盛轮胎经营部，经营场所：广西贺州市八达西路北面一类规划编号181-184号。经营者：刘丽云，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。被告：陆昭贞，男，1986年6月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告平桂管理区黄田东盛轮胎经营部（以下简称东盛轮胎经营部）与被告陆昭贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告东盛轮胎经营部委托代理人董良慧到庭参加诉讼。被告陆昭贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年11月17日、2016年6月18日到原告处购买轮胎，并分别出具欠据和售货单交原告收执，金额分别为2000元、2800元。被告于2016年12月支付原告货款2000元，尚欠货款2800元。经原告多次催收，被告均未支付货款，为此请求法院判决被告支付原告货款2800元及利息（利息计付：以2800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、欠据1份，证明原告与被告从2015年起即存在轮胎买卖业务往来的事实。2、贺州市东盛轮胎经营部售货单1份，证明被告尚欠原告轮胎货款2800元的事实。被告陆昭贞未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昭贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告在原告处购买轮胎，双方未签订书面的买卖合同。2016年6月18日，被告再次到原告处购买轮胎，但被告提货时未支付货款，尚欠原告货款2800元。被告在原告的售货单上对该货款予以签字确认。之后，经原告多次催收，被告均未支付货款，原告为此诉至本院。本院认为：被告向原告购买轮胎，双方构成事实上的买卖合同关系，该法律关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款2800元的事实，有原告提交的被告签字确认的售货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求被告给付货款2800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆昭贞应支付原告平桂管理区黄田东盛轮胎经营部（经营者：刘丽云）轮胎货款2800元及支付利息（利息计付：以2800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月9日起计算至被告付清货款之日止）。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆昭贞负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李永慧二〇一七年六月十五日书 记 员  谢春花
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执36号申请执行人董玉芳，女，1954年12月18日出生，住虎林市东方红镇。被执行人熊春华，男，1976年1月20日出生，住虎林市阿北乡。被执行人王光义，男，1968年9月15日出生，住虎林市东方红。申请执行人董玉芳与被执行人熊春华、王光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0381民初1939号民事判决书，熊春华、王光义给付董玉芳600000元及利息，法律文书发生法律效力后，熊春华、王光义未履行生效法律文书确定的给付义务。董玉芳于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人熊春华、王光义民间借贷纠纷一案中，董玉芳以自行达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一七年六月十五日书 记 员  梁启明
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初333号原告袁水源，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁水源诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁水源诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告袁水源的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执63号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。被执行人：曹雪梅，女，1973年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘国军、曹艳梅有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1096号罪犯黄泰兴，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)昆刑一初字初字第60号刑事判决，以被告人黄泰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄泰兴在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄泰兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯黄泰兴获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄泰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泰兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初479号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张2，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年2月17日9时30分许，被告人张2在本市一辆955路公交车上(往上海火车站方向)，趁被害人张巧英乘车不备之机，窃得其随身背包内白色TCL牌P308L型手机一部(经鉴定，价值人民币145元)，后被周围乘客及被害人发现并报警，被告人张2随即将窃得的手机扔于地上。接警赶至的民警将被告人张2人赃俱获。到案后，被告人张2对上述盗窃事实供认不讳。所窃手机已发还被害人张巧英。公诉机关认为：被告人张2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可��从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。建议对本节犯罪事实判处被告人张2拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决并罚。被告人张2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前判上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初634号刑事判决���对被告人张2所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年六月二十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初937号原告：王淑英，女，1966年2月11日出生，汉族，住磁县。被告：王日伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住磁县。原告王淑英与被告王日伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告王日伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，并支付利息直至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告以经营所需为由向原告借款30000元，约定三个月后归还，并约定利息为2分。借款到期后，被告未按期还款，后双方约定借款期限延长至2015年3月10日。借期届满后，被告仍未还款。原告多次催要，但被告至今未还款。为此，原告诉至本院。被告王日伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王淑英与被告王日伟经李会田介绍认识。2014年7月12日，被告王日伟以做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息预先在本金中予以扣除，原告实际出借的金额为28200元，其中原告通过银行汇款给付被告20000元，同时给付被告8200元现金。2014年10月12日，借款到期后，因被告未按期还款故向原告重新出具了借条（同时原借条作废），该借条的内容为：“今借到王淑英现金叁万元整（30000元），利息2分，到期连本带息一次付清，10月12日至元月11日。借款人：王日伟”。之后，原告认可借款期限延长至2015年3月10日。2015年3月10日，被告向原告还款3000元，2015年5月10日被告又向原告还款10000元。之后，原告多次向被告催要剩余款项，但被告至今未给付。本院认为，（一）关于借款本金问题。根据合同法及关于民间借贷司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王日伟于2014年7月12日向原告王淑英借款30000元，原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为28200元，本院依法认定借款的本金为28200元。（二）关于借款期限内的利息问题。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所提交的借条中仅记载借款利息为2分，未说明是年利息、月利息或日利息，双方对利息约定不明确，依法应视为不支付利息。故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。（三）关于逾期利息及还款性质的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王淑英与被告王日伟之间对借期内的利率约定不明确，也未约定逾期利率。对于逾期利息，被告应自逾期还款之日2015年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。起初借款本金28200元，被告于2015年3月10日向原告还款3000元后，剩余借款本金为25200元，自2015年3月11日至2015年5月10日期间借款25200元所产生的逾期利息按照年利率6%计算，此期间的逾期利息为252元。根据合同法司法解释，还款应认定先还利息后还本金，故应认定被告于2015年5月10日向原告还款10000元包括逾期利息252元和本金9748元。综上所述，被告王日伟应返还原告王淑英借款本金15452元（25200元-9748元），并自2015年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王日伟于本判决生效后十日内返还原告王淑英借款本金15452元并支付逾期利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算，直至款项还清之日止）；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王日伟负担235元，原告王淑英负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一七年六月九日书记员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1229号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈瑶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1229号之一裁定书，于2017年06月01日向被执行人陈瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑶在中国农业银行账户内存款人民币107317.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终703号上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晖，女，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人席岚因与被上诉人夏晖、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取25元，由席岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1417号	申请人王彩云：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1417号	申请执行人王彩云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王彩云案款40680.00元，并已交付申请执行人王彩云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。	特此通知	执 行 员  程兴国	二〇一七年六月十九日	代理书记员  于文琦																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1417号	申请人王彩云：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1417号	申请执行人王彩云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王彩云案款40680.00元，并已交付申请执行人王彩云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。	特此通知	执行员程兴国	二〇一七年六月十九日	代理书记员于文琦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初369号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。被告：班岩杰，男，1975年12月7日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区，。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号。法定代表人：钱学敏，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告班岩杰、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年1月22日原告与被告班岩杰在万××××同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告班岩杰使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后只还款0.01元，对于其余欠款至今也未偿还。与此同时在被告班岩杰使用垫付消费时，被告万××××同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告垫付款本金17999.99元，向原告支付违约金1799.99元以及迟延履行违约金12197.22元，并承担本次诉讼的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告班岩杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告班岩杰送达地址，故本案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  王笑声二〇一七年六月十五日书记员  郭美宏附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1491号原告：西充县洪强园林绿化有限责任公司。法定代表人：胥洪强，公司总经理。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：宋淑民，男，生于1966年3月，住四川省西充县。本院在审理原告西充县洪强园林绿化有限责任公司与被告宋淑民房屋买卖合同纠纷一案中，原告西充县洪强园林绿化有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县洪强园林绿化有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县洪强园林绿化有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告西充县洪强园林绿化有限责任公司承担。审判员  刘晓明二〇一七年六月十五日书记员  张治齐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1768号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：石旭阳，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与石旭阳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十五日书记员 赵晨博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执73号申请执行人：高俊伟，男，1979年4月18日生，住长春市。被执行人：磐石市刘长军骨科诊所（又名磐石市明城镇小锡壶骨伤医院），住所地磐石市。法定代表人：刘长军，该医院院长。申请执行人高俊伟与被执行人磐石市刘长军骨科诊所医疗损害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉02民终2545号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执170号之一申请执行张祖岳，男，1968年3月4日生，住柳江县穿山镇开发区。被执行人周彪，男，1983年10月10日生，住柳江县穿山镇。申请执行人张祖岳申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初2660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祖岳于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为13000元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人周彪所有的车牌号为桂Ｂ×××××的越野车一辆，现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人周彪有其他财产可供执行，申请执行人张祖岳未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2660号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月十四日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1024号申请执行人黄胜凤，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人黄胜凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他86号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1024号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初509号原告薛树琼，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省天全县。委托代理人向述兵(系原告丈夫)，男，汉族，生于1960年8月3日，住四川省天全县。被告天全县沙湾康源砂石加工厂，住所天全县。经营者余小兰，女，汉族，住四川省天全县。被告高涌，男，汉族，生于1962年7月28日，住四川省天全县。被告高志康，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省天全县。本院在审理原告薛树琼诉被告天全县沙湾康源砂石加工厂、高涌、高志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛树琼及其委托代理人向述兵到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛树琼提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告借款人民币70000元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，三被告以砂石加工厂需要周转资金为由向原告借款人民币70000元，当日原告交付了70000元现金与被告，被告向原告出具了一份借条。因逾期未归还，原告遂提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，也未书面答辩和提交证据。原告提交了借条一份，本院经审查对该份书证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，高涌、高志康以天全县康源砂石加工厂需要周转资金为由向原告借款人民币70000元，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借到薛树琼人民币染万元整，用于沙场周转，该借款定于2015年9月24日前归还，利息5分借款人天全县沙湾康源砂石加工厂高涌高志康2015年8月24日续2016.3.10”。因逾期未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告薛树琼与被告天全县沙湾康源砂石加工厂、高涌、高志康以“借条”的形式签订民间借贷合同，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方当事人签订的民间借贷合同有效。三被告逾期未归还借款，原告请求三被告共同归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告天全县沙湾康源砂石加工厂、被告高涌、被告高志康于本判决生效后十日内共同给付原告薛树琼借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十五日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执11号申请人魏秀臣，男，1965年1月20日出生，汉族，住无棣县馨韵小区A111号楼东楼道201室。被执行人王新利，男，1981年6月20出生，汉族，住无棣县。被执行人张景芬，女，1988年4月20日出生，住无棣县信阳镇丰台村。本院在执行魏秀臣与王新利、张景芬（2016）鲁1623民初2063号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的321000元，已执行26641.50元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋土地等登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十六日书记员  于咏东
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初892号原告：尹德强,男，1992年9月12日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住萝北县凤翔镇。被告：张成有，，男，1979年7月29日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民，住萝北县凤翔镇壹品名苑小区。原告尹德强与被告张成有健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德强，被告张成有到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均同意调解，但原、被告意见相差较大，无法调解结案。本案现已审理终结。原告尹德强向本院提出诉讼请求：判令被告张成有给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用合计7,600.00元。事实和理由：2016年11月3日，在萝北县凤翔镇13委“健晟星期天”火锅店，原、被告因买烟发生争执，被告用酒瓶子将原告打伤，原告受伤后在萝北县人民医院住院治疗，经诊断原告头面部软组织挫裂伤、左上臂挫伤，原告受伤住院治疗费用被告至今未给付，故诉至人民法院。被告张成有承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法裁决。本院认为，被告张成有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院治疗医药费3,939.00元、误工费1,463.00元（11天×133元）、护理费1,100.00（11天×100元）、住院伙食补助费550.00元（11×50元）、营养费550.00元（11天×50元）、交通费33.00元共计7,635.00元，原告主张7,600.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张成有于本判决生效后五日内给付原告尹德强医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计7,600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年六月二十六日书记员  刘 也
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执612号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴仁球，男，1964年6月22日出生，侗族，住贵州省天柱县，被执行人:杨启仙，女，1962年12月3日出生，侗族，住贵州省天柱县，被执行人:杨玉园，女，1978年10月20日出生，侗族，住江苏省泰兴市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初726号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初726号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园应当继续履行(2016)鄂0191民初726号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴仁球、杨启仙、杨玉园有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执87号之一申请执行人刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘尧林与被执行人陈玉万、刘晓莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉万、刘晓莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万、刘晓莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执290-1号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张德朋、由淑波、宋志强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张德朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张德朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第702号申请执行人王凯，男，1981年11月4日出生，住所地河北省廊坊市固安县被执行人马建伟，男，1984年9月21日出生，住所地河间市申请执行人王凯与被执行人马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)河民初字第2803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年6月24日向被执行人马建伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人王凯货款12579元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费57元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月14日向被执行人马建伟发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年9月14日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12636元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王凯可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2054号原告：徐鹏程，男，1981年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，男，1959年1月10日出生，汉族，系原告岳父。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告徐鹏程与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程委托诉讼代理人李华、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计17973.53元；2、要求被告返还商品房差价款14724.27元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年7月5日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积90.58平方米，每平方米3210元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月29日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款14724.27元、专项维修基金13134.1元、契税4361.43元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还徐鹏程专项维修基金13134.1元、契税4361.43元、产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还徐鹏程屋面积差价款14724.27元；三、驳回徐鹏程要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  冯建利审判员  王 援审判员  韩武娜二〇一七年六月十五日书记员  孙盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9637号上诉人（原审原告）：刘宗尧，住云南省文山壮族苗族自治州。上诉人（原审原告）：木红会，住云南省文山壮族苗族自治州。两上诉人共同委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄凯群，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。负责人：陈钢。上诉人刘宗尧、木红会因保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年4月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到该通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗尧、木红会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  常小燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5585号原告：王某晓，女，1983年2月4日出生，汉族，住西安市XX区XX路**号。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被告：李某辉，男，1969年1月25日出生，汉族，住西安市XX区XX路**号。原告王某晓与被告李某辉离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年6月15日原告王某晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某晓撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某晓撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陆 洋二〇一七年六月十五日书记员 张明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2579号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张亚杰，男，1996年10月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。被告人张亚杰盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张亚杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月12日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人张亚杰本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张亚杰纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省武陟县大封镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初33号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执865号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人张波，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人王霞，女，1974年12月31日出生，汉族，系被执行人张波之妻。被执行人孙兆欣，男，1974年1月13日出生，汉族。被执行人赵汝新，男，1976年4月13日出生，汉族。被执行人杨朝军，男，1978年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、王霞、孙兆欣、赵汝新、杨朝军借款担保合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初179号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  任爱民二〇一七年六月十五日书记员  郑伟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1894号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人薛战文，男，1998年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于本院刑庭移送执行薛战文罚金一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0191刑初813号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金6000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初813号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初328号原告四川银霆水利水电工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。法定代表人宋权忠，该公司董事长。委托代理人侯旭康，该公司员工。被告李勇强，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省天全县城厢镇两岔村*组**号，身份证号码5131261986********。原告四川银霆水利水电工程有限公司（以下简称银霆公司）与被告李勇强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯旭康、被告李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年2月下旬达成协议，由被告组织人员与原告一起完成大唐公司开发的白沙河流域盆带口等九级水电站建设施工的部分劳务工程。协议达成后，由于电站业主方原因，致原、被告双方无法正常施工。自2016年3月至2016年5月，原告应付被告各种费用（包括其组织的所有人员工资）共计388437元，其中应扣张高垫支14735元、生活费10188元、劳保费5960元，实付费用合计357554元。原告在电站业主尚未支付工程款的情况下，通过借钱预结了35万元劳务费与被告并要求其务必首先支付其组织的民工工资，原告实际欠被告7554元未付。但被告至今未能支付本案涉及到的李代军等18名民工工资，导致该18名民工于2017年3月21日向天全县劳动局申请劳动仲裁，仲裁庭裁决原告要再次支付该18名民工工资79875元。综上，原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯了原告及被告组织的18名民工的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告返还非法占有的民工工资79875元；2.由被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据为：《营业执照》、《法定代表人证明书》、被告的《身份证》、《结算单》、《考勤表》六张、天全县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《转款凭证》。被告辩称：原告所述不符合事实，自己与宋权忠第一次结算金额为37.8万元，该笔款有宋权忠出具的结算单作为凭据，剩余113415元因双方尚未确认，没有结算。原告支付了被告35万元后承诺剩余款项尽快结算，但至今未结算。该35万元自己已经支付了60多名民工的工资，还有20多名未支付，并且自己还垫支了2万多元，因此不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据为：《民工工资表》、《工程量结算单》。经审理查明：原告承包白沙河流域盆带口九级水电站的劳务工程后，于2016年2月下旬与被告李勇强达成口头协议，将该工程的泥工、木工、钢筋工劳务分包给无相应劳务用工资质的被告李勇强组织人员施工，并由李勇强担任班组长。之后，李勇强组织了人员进行施工，2016年8月18日，原、被告就被告班组完成的工程量进行了第一次结算，确认被告班组的工程款为378372元，原告支付了被告350000元后未再支付剩余款项。被告领取该350000元后，未支付其班组李代军等人工资。李代军等人遂于2017年2月24日向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月27日裁决：由原告支付李代军等人的工资79875元。原告遂于2017年4月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、本案立案时确定的案由是劳务合同纠纷，经审查该案由不能反映原、被告之间真实的法律关系，故本院依法将本案案由调整为建设工程分包合同纠纷。2、李代军等人已就该仲裁裁决书向我院申请执行，该案现正在执行程序中，原告尚未支付李代军等人的工资。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案原告将其承包的白沙河流域盆带口九级水电站工程的部分劳务违法分包给不具备劳务用工主体资格的李勇强组织施工，其二者口头达成的建设工程分包合同因违反法律的禁止性规定依法无效。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。对李勇强组织的工人工资依法应由李勇强承担直接支付责任，银霆公司作为违法分包人，依法应对被告拖欠的工人工资承担连带清偿责任。原告承担连带清偿责任后，可就其支付的上述工人工资依法向被告予以追偿或主张在应支付给被告的工程款中予以扣减。本案中，虽然天全县劳动人事争议仲裁委员会已裁决由原告支付李代军等人的工资79875元，但原告尚未实际履行该支付义务，故尚依法不享有对被告的追偿权。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。至于双方争议的工程款结算不属于本案审理范围，故在本案中不予处理，双方可另行主张相应权利。因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川银霆水利水电工程有限公司的诉讼请求。本案受理费898元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月十五日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2836号原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0824行审17号申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096237—3。法定代表人：范茹民，职务：局长。被执行人：马兰亭，男，1935年8月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇周营子村。申请执��人滦平县林业局于2016年9月13日作出的滦林（地）罚决字[2016]04号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令当事人在六个月之内将毁坏林地恢复到改变前的状态，将毁坏的1.79亩林地整体垫土，能栽植树木。2、并处罚款计11940.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人滦平县林业局对上述案件作出的滦林（地）罚决字[2016]04号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解��》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县林业局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴人民陪审员  文志国人民陪审员  李在江二〇一七年六月十四日书 记 员  李胜楠
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审107号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人丁孟华，男，1977年5月2日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人丁孟华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第098号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第098号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第098号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特289号申请人：马雅芬，女，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人：崔二春，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月13日立案受理了申请人马雅芬与申请人崔二春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔二春赔偿申请人马雅芬医疗费人民币322.50元、交通费人民币42元；二、申请人崔二春自愿一次性赔偿申请人马雅芬人民币335.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马雅芬与申请人崔二春于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1699号申请执行人邹某，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。申请执行人喻某某，女，1987年1月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人邹某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9187元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执546号申请执行人刘昭平，男，1975年10月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。申请执行人廖秀娟，女，1976年6月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人梁运亨，男，1981年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘昭平、廖秀娟与被执行人梁运亨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人梁运亨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁运亨下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初334号原告：李某，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：张某，女，1998年2月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：邓某，女，1979年11月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系张某之母。本院在审理原告李某与被告张某、邓某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告李某承担。审判员  陈高云二〇一七年六月十五日书记员  罗昌文
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2131号原告杨某，男，汉族,住陕西省富平县。被告朱某，男，住陕西省。被告杨某1，女，住陕西省富平县。本院在审理原告杨某与被告朱某、杨某1民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告杨某负担。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十六日书记员  赵 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初879号原告:唐志珍，女，1931年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐志成，男，1938年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告：唐志琼，女，1945年10月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市乌尔禾区。原告：唐志秀，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐志荣，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。五原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告唐志珍、唐志成、唐志琼、唐志秀、唐志荣与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。唐志珍、唐志成、唐志琼、唐志秀、唐志荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1958年3月至1963年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐志珍、唐志成、唐志琼、唐志秀、唐志荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12102号原告：成都新晨光化工材料有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中海翠屏湾9-2-902.法定代表人：刘宏。被告：舒象和。原告成都新晨光化工材料有限责任公司与被告舒象和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序，对该案进行了审理。经审查查明，原告起诉的“舒象和，男，30岁，住重庆市××××华福路奥园国际城19栋”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成都新晨光化工材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 帅二〇一七年六月二十六日书 记 员 谢何欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3502号原告：西安景鲲房地产中介有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城第1幢1单元1层10106号。统一社会信用代码：91610135MA6TY3A36K。法定代表人邢运，该公司总经理。被告：杨晓斌，男，1973年11月10日出生，汉族，西安市交警支队民警，身份证登记住址西安市雁塔区，现住西安市莲湖区，身份证号：×。原告西安景鲲房地产中介有限公司与被告杨晓斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员段军独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安景鲲房地产中介有限公司法定代表人邢运、被告杨晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日原告和被告签订了一份《房地产独家委托协议书》，被告委托原告出售位于西安市莲湖区永全路×号桐芳巷小区×号楼×单元×室房产，约定原告为被告本次委托出售房屋的唯一受托人，办理被告一切有关出售房屋事宜，被告不得另外委托他人或私自出售房屋，否则被告必须向原告支付业务推广费及违约金。合同签订后，原告已按照约定时间内找到买家，并告知被告来原告处签订买卖合同，而被告却未按合同履行义务。经协商未果，请求法院判令：1、被告支付原告业务推广费13425元；2、被告支付原告违约金13425元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订合同的十天内，原告从未与被告联系过。双方签订的合同显失公平，没有约定如果原告在十天内未将房屋售出应当承担的违约责任。自己于2017年5月8日才将房屋售出，不存在违约事实，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年3月30日签订《房地产独家委托协议书》，其内容分为四个自然段。第一自然段内容为：“甲方（被告）委托乙方（原告）为其出售位于西安市莲湖区桐芳巷小区永全路×号×房产，意向售价为人民币捌拾玖万伍千元整，甲方承诺乙方介绍的客户成功购入甲方委托物业，甲方需向乙方支付成交价的百分之壹点伍作为服务费。支付的时间为双方签署正式买卖合同当日或之前。”第二自然段内容为：“甲方仅委托乙方为其本次委托出售房屋的唯一受托人，甲方委托乙方办理一切有关出售事务，甲方不得另外委托他人或私自出售，否则甲方必须向乙方全数支付业务推广费，不低于上述约定的服务费标准。”第三自然段内容为：“鉴于对上述房产的交易条件尚需进一步确定，甲方同意自本协议签订之日起三个月内不再自行或委托他人出售上述房产。如甲方私自与乙方介绍的客户成交，甲方仍需向乙方支付成交价的百分之壹点伍作为服务费。”第四自然段内容为：“备注：本合同在2017年3月31日至2017年4月9日有效。捌拾玖万伍千元整是房东（被告）净拿价位不出任何费用。”庭审中原告举证原、被告签订的《房地产独家委托协议书》、原告于2017年4月4日与案外人席文锦签订的《房地产代理买受合同》及原告的工作人员与被告之妻的微信聊天截图，证明原告在原、被告签订协议后十天内已找到了买家及被告在双方约定的时间内不与原告签署正式买卖合同的事实。被告质证对双方签订的协议认可，否认原告与案外人席文锦签订的《房地产代理买受合同》真实性，表示原告的工作人员与其妻的微信聊天事实自己并不知情，原告在约定的时间内未与自己联系。同时被告举证税收完税证明，证明自己于2017年5月8日才将房屋卖出的事实。原告质证认为被告证明买卖房屋的事实与其无关。关于法庭提问，原、被告协议中第三自然段“甲方同意自本协议签订之日起三个月内不再自行或委托他人出售上述房产。如甲方私自与乙方介绍的客户成交，甲方仍需向乙方支付成交价的百分之壹点伍作为服务费。”与第四自然段“本合同在2017年3月31日至2017年4月9日有效。”的约定内容，其时间效力应依哪个为准？原告明确回答：应依第四自然段内容为准。上述事实有《房地产独家委托协议书》、本案庭审笔录及当事人陈述均在卷为证。本院认为，原、被告自愿签订《房地产独家委托协议书》，其内容不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明事实，原告明确表示，原、被告协议“本合同在2017年3月31日至2017年4月9日有效”为有效约定，即确定了该协议的有效期限为十日内。而“甲方同意自本协议签订之日起三个月内不再自行或委托他人出售上述房产”的内容已超出了双方协议约定的期限，故上述协议内容不发生合同效力。该协议未约定十日内不签署正式买卖合同的违约责任，原告未证明被告在协议约定的十日内委托他人或自行出售涉案房屋，故被告之妻作为涉案房屋的产权共有人表示不再出卖涉案房屋的意思表示并不违反协议，亦不构成违约。现原告提出被告承担业务推广费及违约金之请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告西安景鲲房地产中介有限公司之诉讼请求。案件受理费471元，减半收取236元由原告西安景鲲房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  段军二〇一七年六月二日书记员  贺薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4475号原告：庄小利，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：朱龙龙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告庄小利与被告朱龙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄小利到庭参加诉讼，被告朱龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告朱龙龙在承包泗洪县临淮镇临淮小街22、23、24、25四幢楼土建工程期间，将该四幢楼钢筋工工程分包给原告施工。2016年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋工工程款30000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。被告朱龙龙未作答辩。原告庄小利围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告朱龙龙未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱龙龙在承建泗洪县临淮镇临淮小街安置小区部分建设工程期间，将其承建的工程中钢筋工工程分包给原告施工。2016年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋工工程款30000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院认为，被告将其承建的建设工程中钢筋工工程分包给没有相应资质的个人原告施工，该分包协议无效。但原告已按约完成了钢筋工工程并交付给被告使用，被告应当参照双方约定的价款支付原告工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款30000元。此款经原告催要，被告没有给付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告给付其工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱龙龙给付原告庄小利工程款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许光二〇一七年六月二十一日书记员  祖烨附录一：本案证据目录原告庄小利提交的证据及证明目的如下:欠条1份，证明被告朱龙龙在承建泗洪县临淮镇临淮小街安置小区部分建设工程期间，将其承建的工程中钢筋工工程分包给原告施工。2016年1月19日，经双方结算，被告出具一张30000元欠条给原告。被告朱龙龙未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共7页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执615号申请执行人：刘晓娟，女，1985年10月5日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人刘晓娟与被执行人梁宏伟、余广军民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处分别于2016年9月2日作出的（2016）京方正内民证字第96736号公证书、2016年12月23日作出的（2016）京方正执行证字第01458号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币250000元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第96736号公证书、（2016）京方正执行证字第01458号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 侯 峰审判员 单德瑞二〇一七年六月二十六日书记员 崔婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。被告：李巧平，女，1969年11月23日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执693号申请执行人：孙秀丽，女，住舒兰市。被执行人：王洋，男，住舒兰市。申请执行人孙秀丽与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月23日作出了（2016）吉0283民初1717号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王洋暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1717号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执5211号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人刘文伍，男，1977年3月24日出生，住徐州市经济开发区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人刘文伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告刘文伍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年4月14日为29806.82元；自2016年4月15日至实际清偿之日，以3万元为本金，按照年利率15.93%计算，在此期间的复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘文伍负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月16日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月19日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月16日、2017年3月30日、2017年5月16日等多次，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询未发现被执行人有房产及土地使用权信息。6、2017年2月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年5月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年5月18日前往徐州市车管所查询，轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，未查询到被执行人车辆下落，暂未实施扣押。9、2017年6月15日前往被执行人住处拘传被执行人，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的60081.82元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3049号原告：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区×××。法定代表人：秦怿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告：蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族，住×××。被告：湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河×××。法定代表人：曾可。诉讼代表人：湖南鹏辉印务有限公司破产管理人。负责人：高向荣。委托诉讼代理人：汤志建，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。被告：曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，住×××。原告上海电气租赁有限公司诉被告蔡纯华、湖南鹏辉印务有限公司、曾可案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月15日立案。原告上海电气租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告上海电气租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海电气租赁有限公司撤回对被告蔡纯华、湖南鹏辉印务有限公司、曾可的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海电气租赁有限公司负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  任 波人民陪审员  彭凤舞二〇一七年六月二十六日代理书记员  梁 广
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执854号申请执行人王华燕于2014年5月28日向本院申请的与被执行人王江辉婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，于2014年6月1日向被执行人王江辉送达了执行通知书。被执行人王江辉向本院缴纳执行款4000元、执行费50元。执行款4000元已返还申请执行人王华燕，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王华燕与被执行人王江辉婚姻家庭纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十二日