wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初45号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王立梅。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人朱朝玉、李国华，辽宁晋衡律师事物所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王立梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王立梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机��指控，2011年2月开始，被告人王立梅在沈阳市沈河区文化东路步阳大厦B座1315号等地，以通过“IPC国际异业联盟公司”为客户购买理财产品为名，以返还高额利息为诱饵，通过群众口口相传为手段，吸收他人资金。经辽宁恒信达会计司法鉴定所司法鉴定，截止2016年11月14日，王立梅共吸收社会公众的集资款本金人民币397.61万元，实际投资金额人民币360.82万元，涉及集资群众26人，扣除支付给集资者利息共计人民币22.96万元，实际占用集资款337.86万元。上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料予以证实，公诉机关认为，被告人王立梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人王立梅应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人王立梅辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王立梅的辩护人的辩护意见是，本案系单位犯罪，被告人王立梅也购买了理财产品，其在IPC国际异业联盟公司单位犯罪中作用较小。公诉机关指控被告人王立梅的犯罪金额过高，未将返本付息部分予以扣除。经审理查明，2011年2月开始，被告人王立梅在沈阳市沈河区文化东路步阳大厦B座1315号等地，以通过“IPC国际异业联盟公司”为客户购买理财产品为名，以返还高额利息为诱饵，通过群众口口相传为手段，吸收他人资金。经辽宁恒信达会计司法鉴定所司法鉴定，截止2016年11月14日，王立梅共吸收社会公众的集资款本金人民币397.61万元，实际投资金额人民币360.82万元，涉及集资群众26人，支付给集资者利息共计人民币22.96万元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证实本案系投资人举报后公安机关将被告人王立梅抓获。2、证人王某的证言，证实其在被告人王立梅处购买IPC国际异业联盟理财项目的时间、金额及返还金额。3、被告人王立梅的供述，证实其以购买IPC国际异业联盟理财项目为名吸收公众存款的事实经过。2011年2月份左右，我认识了叫焦宏亮和赵杰，刚开始焦宏亮向我介绍IPC国际异业联盟理财项目，我就用我和我丈夫的身份证各买了一单，后期又陆续买了20单，2014年7月份我自己在沈河区文化路步阳国际大厦租赁一个写字间，我通过我的网上交易平台让ＸＸ丽、艾国莲等人在我这购买了IPC国际异业联盟理财项目，共计约有80单，他们基本给我的都是现金，然后我把钱给了赵杰��焦宏亮，我发展一单公司给我16元钱奖励，2014年9月公司停止运营了。4、电话查询记录，证实被告人王立梅无前科劣迹。5、辨认笔录，证实投资人对被告人王立梅的辨认情况。6、银行交易明细，证实被告人王立梅用卡号为62×××72的农业银行卡向王桂华、焦宏亮转款。7、工商查询记录，证实IPC国际异业联盟公司未注册登记。8、证人田某的证言，证实田某带陆迎华去被告人王立梅处购买IPC国际异业联盟理财项目。9、司法鉴定意见书辽恒信会鉴字第【2016】第15号，证实被告人王立梅通过宣传，投资人购买IPC国际异业联盟理财项目，共计吸收存款397.61万元，实际投资金额360.82万元，涉及集资群众26人，扣除支付给集资��利息共计22.96万元，实际占用集资款337.86万元。10、电子资料，证实被告人王立梅接受投资人投资款的事实。11、焦宏亮的农业银行卡交易明细，证实被告人王立梅向焦宏亮的卡号为62×××76的农业银行卡内转账的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人王立梅的辩护人对审计报告提出异议，认为审计报告中的吸纳资金仅依据投资人的询问笔录得出，且未将返本付息的部分予以扣除，因卷宗证据材料中能够证明投资金额的仅有投资人的讯问笔录，且被告人王立梅对集资人陈述的集资数额无异议，故对该异议不予支持，该份证据予以认证。被告人王立梅及其辩护人对其他所有证据均未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人王立梅非法吸收公众存款，扰乱金融���序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，因IPC国际异业联盟公司并未注册登记成立，被告人王立梅以销售IPC国际异业联盟公司理财产品的名义吸纳资金，故不符合单位犯罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王立梅在该起犯罪中作用较小的辩护意见，在本案中，被告人王立梅参与实施了向不特定人宣传理财产品，收取投资款，给集资人返利等一系列集资行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人王立梅非法吸收公众存款，造成钱款无法归还，社会影响恶劣，应予严惩。被告人王立梅能够如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王立梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王立梅的违法所得返还集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  宋 阳人民陪审员  周 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1105号罪犯穆勇，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年9月20日作出（2004）筑刑一初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。后经贵州省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）黔高刑一终字第527号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。2010年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯穆勇准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2021年3月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2641号申请人:卫某2，男，1985年8月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住江岸区，被申请人:李某，女，1988年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人:卫某1，男，2014年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告卫某2诉被告李某、卫某1婚姻家庭纠纷一案，申请人卫某2于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道巢上城二组团4栋2单元2层2室（房产证：武房权证黄字第××号）房屋予以查封，对被申请人李某在金融机构的存款953000元予以冻结或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保���保函提供担保。本院经审查认为，卫某2的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道巢上城二组团4栋2单元2层2室（房产证：武房权证黄字第××号）房屋予以查封；二、对被申请人李某在金融机构的存款953000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卫某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年六月十二日书记员  陈师师
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更375号罪犯乔德水，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月6日作出（2014）二七刑初字第454号刑事判决，以乔德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币一万元。一审判决后乔德水不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）郑刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔德水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定乔德水明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。乔德水罚金已缴纳三千元。罪犯乔德水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔德水自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔德水减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初第4562号原告安红亮，男，汉族，1972年4月27日生，住滑县。被告刘振世，男，汉族，1974年2月14日生，住滑县。被告祝春民，女，汉族，1975年2月12日生，职业住址同上，系被告刘振世的妻子。原告安红亮诉被告刘振世、祝春民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法由审判员曹从杰适用简易程序进行审理，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安红亮的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告安红亮撤回对被告刘振世、祝春民的起诉。本案诉讼费25元，由原告安红亮负担。审判员  曹从杰二〇一七年六月十二日书记员  画金钊
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执248-3号郭某：本院已立案执行任某申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初273号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1013号上诉人（原审被告）张永龙，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）姚进财，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。原审被告南充市温凌市场开发有限公司。住所地四川省南充市。法定代表人蒋晓波，经理。上诉人张永龙因与被上诉人姚进财、原审被告南充市温凌市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1678号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月23日，张永龙在姚进财处借款40万元，并出具借条，借条载明“借到姚进财40万元，借款人张永龙”。后姚进财通过其前妻周辉账户转入张永龙指定的杨意高的账户40万元。2016年2月1日，姚进财与张永龙签订《借款合同》，约定张永龙向姚进财借款300万元，期限6个月，月利率3%，按月付息，到期一次性还本并支付结欠利息。同日，姚进财与张永龙及南充市温凌市场开发有限公司签订《借款抵押合同》，约定南充市温凌市场开发有限公司将其所有的位于南充市嘉陵区紫府路二段XX号十套商业用房为张永龙提供借款担保，2016年2月2日办理南嘉房证字第20xxxx6号他项权证，抵押权效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物等，担保范围为主债权300万元及利息、违约金等。合同签订后，姚进财通过其前妻周辉账户转入张永龙指定的杨意高账户200万元，现金给付100万元，共计300万元。两次借款共计340万元。2016年9月18日，姚进财提起诉讼后，经借贷双方结算，张永龙已偿还姚进财100万元，尚欠240万元及57万元利息未给付，同时张永龙出具《借款结算单》载明该事实。借款后，经姚进财多次催收，张永龙未予偿还，姚进财遂提起诉讼。原审认为，张永龙向姚进财借款240万元，至2016年9月18日止尚欠利息57万元属实，有张永龙出具的借条及相关借款合同、借款抵押合同、转账记录、借款结算单、庭审笔录为证，予以确认。借款时南充市温凌市场开发有限公司将其所有的商业用房为张永龙提供借款担保并办理了他项权证，姚进财要求对南充市温凌市场开发有限公司登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。借款时，双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不能超过年利率24%。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。对姚进财要求张永龙承担相关律师代理费12万元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：一、由张永龙于判决生效后二十日内偿还姚进财借款本金240万元，利息57万元。并从2016年9月19日起，以240万元为基数，按年利率24%计息至本息还清之日止；二、姚进财对南充市温凌市场开发有限公司抵押的房屋享有优先受偿权；三、驳回姚进财的其他诉讼请求。案件受理费30,800元，诉讼保全费5,000元，共计35,800元，由张永龙负担30,800元，姚进财负担5,000元。张永龙上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原审认定支付利息57万元，利息超过了年利率36%计付标准。请求依法改判。被上诉人姚进财答辩称，借款属实，且经结算，借贷双方对欠付本金240万元、欠付利息57万元予以认可。张永龙分别于2015年12月23日、2016年2月1日向姚进财借款，从借款之日至结算之日，所结算欠付利息57万元，并未超出年利率36%的计付标准。上诉人张永龙的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。原审被告南充市温凌市场开发有限公司未提交答辩意见。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，借款人张永龙两次向出借人姚进财借款总计340万元，双方对借款金额、借款期限等均作出明确约定，姚进财履行了出借义务，双方间的借贷关系真实发生，合法有效。张永龙未予偿还全部借款，构成违约，应承担相应民事责任。张永龙关于“双方结算利息57万元超过了年利率36%计算标准，应不予支持”的上诉意见，经查，张永龙偿还了部分借款，后在一审诉讼期间，借贷双方对欠付借款本息进行了结算，张永龙并认为双方结算利息时考虑到了债权人因维权产生的律师代理费，对结算欠付利息57万元予以认可。本案中，双方约定年利率36%过高，但双方并未按照约定利率结算利息，所结算的利息金额57万元的计付标准略高于年利率24%，结合借款人张永龙认为利息结算金额57万元考虑了出借人因维权产生的费用并予以认可，且原审基于此对出借人因维权产生的律师代理费12万元并未予以支持。故原审对双方结算的欠付借款本息予以认定适当。综上，张永龙的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由上诉人张永龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  董 行代理审判员  肖 逍二〇一七年六月九日书 记 员  刘奕汐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1381号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人:王立伟，行长。被执行人:杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱一监区二分监区。被执行人：孙哲，男，1978年8月27日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人马平川金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月十二日书 记 员  王长泰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢123号申请执行人威海海大医院，住所地威海市青岛中路***号。法定代表人：孙玉荣，院长。被执行人盖军（身份证号码2310031963********），男，汉族，1963年1月9日出生，住所地。上述当事人之间医疗服务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第36号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威经技区商初字第36号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月二十二日书记员  黄志宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1159号申请执行人：王凤,女性。被执行人：张铁壁,男性。被执行人：王龙,男性。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。被执行人：李伟,男性。被执行人：通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司。本院在执行王凤与张铁壁、王龙、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、李伟、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  胡忠宝二〇一七年六月十二日书记员  周金峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1246号之一申请执行人苏桃毓，女，1943年7月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住湖南省冷水江市锑都南路8号。法定代表人阳家锟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1410号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭东海审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终224号上诉人（原审被告）：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。法定代表人：韩德忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏海容金属材料有限公司，住所地句容市经济开发区北三环杨塘岗09幢3楼。法定代表人：范海蓉，该公司经理。上诉人句容市金桥房地产开发有限公司因与被上诉人江苏海容金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6791号民事裁定，向本院提起上诉。句容市金桥房地产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送镇江市中级人民法院审理。理由：本案标的600多万，属于镇江市范围内有重大影响案件。江苏海容金属材料有限公司未答辩。本院经审查认为，句容市金桥房地产开发有限公司并无证据证明本案在辖区内有重大影响，其上诉理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判长  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月十二日书记员  武云子
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执110号申请执行人：赵育萱，女，1983年6月13日出生，满族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号，组织机构代码73282797-8。法定代表人：杜培峰，董事长被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，天津市鲁华环境艺术工程有限公司董事长，住天津市南开区，本院在执行赵育萱与杜培峰、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人杜培峰名下坐落于南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-205房屋产权手续，以及查封被执行人杜培峰名下津Ｃ×××××、津Ｃ×××××汽车车务手续，经查询被执行人名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一七年六月十二日书记员  张 颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1293号原告：魏某某，女，汉族，住洋县。委托诉讼代理人：郭静，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般。原告：周某甲，女，住址同上。法定代理人：周某乙，住址同上。系周某甲之父。委托诉讼代理人：郭静，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般。被告：郑某某，男，汉族，住南郑县。系陕FXX**轿车驾驶人、所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司），地址，南郑县大河坎镇迎宾路中段。负责人：刘兴毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，人保财险城固支公司员工，一般授权委托代理。原告魏某某、周某甲与被告郑某某、人保财险南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人、原告周某甲法定代理人及其委托诉讼代理人、被告郑某某、人保财险南郑支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、周某甲向本院提出的诉讼1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、电动车修理费、交通费、精神抚慰金、误工费等合计80819.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日15时30分许，被告郑某某驾驶其陕FXX**小轿车，沿108国道由东向西行驶，行至城固县新庄路段超车时，与相向行驶的魏某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致魏某某和三轮电动车乘坐人周某甲、周梦婷受伤、车辆受损的交通事故。原告魏某某受伤后，被送往城固县医院救治，主要诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，住院治疗95天出院，被告郑某某支付门诊检查费1210.40元、支付住院治疗费18359.60元。支付护理人员11天护理费1320元、支付魏某某生活费180元。原告周某甲受伤后，经城固县医院门诊检查治疗后回家，郑某某支付门诊治疗费736.70元。2016年11月30日、2017年1月20日，原告魏某某经城固县公安局交警大队委托汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费（内固定取出术）需6000元；内固定取出术住院治疗时间需20天左右。原告支付鉴定费1900元。2016年8月15日，城固县公安局交警大队勘查后作出城公交认字（2016）第4-1206号《道路交通事故认定书》，认为郑某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全；未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十一条（一）之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定，郑某某应负本起事故的全部责任魏某某、周某甲、周梦婷无事故责任。原被告收到《道路交通事故认定书》后均未申请复核。原告三轮电动车受损后经被告人保财险南郑支公司定损2000元，原告已自行修理，支付修理费2000元。2015年10月20日，郑某某对陕F某小轿车在人保财险南郑支公司投保机动车交强险，本起事故发生在保险期内。被告郑某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据无异议。被告人保财险南郑支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据无异议，愿意在交强险保险赔偿限额内根据伤者提供的证据赔偿伤者的合理费用。但对原告的误工费和护理费标准、交通费、施救费有异议。认为：1、魏某某已经超过60岁的法定年龄，对于其主张每天100元的误工费不认可。2、认可护理的事实，根据其伤情，建议护理费标准计算80元/天。3、交通费请法庭酌情确定，建议以200元为宜。4、施救费不属于交通费，且施救费是白头条，没有施救单位，票据不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某某违章驾车致原告受伤，郑某某应当承担全部赔偿责任。本起事故发生在保险期内，郑某某所驾车辆在被告人保财险南郑支公司投保机动车强制保险，按照有关法律规定，人保财险南郑支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按照事故责任比例承担责任。庭审中，被告人保财险南郑支公司对原告要求按照每天100元的标准赔偿误工费和护理费有异议。原告魏某某生于1953年4月，定残时已满63岁，农民。原告魏某某受伤前身体健康，以从事农业生产为主要经济收入和生活来源。国家规定的退休年龄，主要是对国家工作人员达到规定的年龄时离开工作岗位的年龄界定，不适用农村农业劳动者。根据原告魏某某的年龄、身体状况和从事的工作，本院酌情确定其每天误工费为60元。原告要求被告按照每天100元支付护理费，符合法律规定和医疗机构当地护工的报酬状况，本院予以采信支持。交通费，原告要求被告赔偿交通费390元，被告保险公司认可200元。根据原告家庭住址、就医地点、治疗时间和鉴定的实际状况，酌情确定交通费300元。施救费50元，因票据不符合证据的形式要件要求，本院不予采信。综上所述，原告受伤治疗后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：魏某某医疗费19570元、后续治疗费6000元、营养费2300元、住院伙补助费3450元、误工费8400元、护理费11500元、交通费300元、残疾赔偿金15033.60元、精神损害抚慰金1500元、电动车修理费2000元；周某甲治疗费736.70元，共计70790.30元，由人保财险南郑支公司在交强险赔偿项下赔偿48733.60元（其中，在医疗费项下赔偿10000元、在伤残项下赔偿36733.60元、在财产项下赔偿修理费2000元）；剩余22056.70元，由郑某某赔偿。郑某某已赔偿21586.70，应再赔偿2774元（含诉讼费、鉴定费）。限被告在本判决生效后三十日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元、鉴定费1900元，合计2304元，由郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李汉平二〇一七年六月十日书记员  伍 涛
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执9号申请执行人陈满在，农民，住鄂尔多斯市。被执行人吕利清，农民，住托县。本院在执行陈满在申请执行吕利清民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕利清的财产进行了查证，目前没有发现被执行人吕利清有可供执行的财产，申请执行人陈满在也未向本院提供被执行吕利清有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈满在发现被执行人吕利清有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十七日书记员  补亚飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2959号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：甘某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告某公司诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为被告甘某某主动与原告协商并就该借贷纠纷的处理达成一致意见，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1038元，由原告某公司负担。审 判 长  谭晓明人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年六月是十二日书 记 员  黄素莹
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执487号申请执行人王志义，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地衡水市冀州区。被执行人陈国生，男，汉族，1960年12月20日出生，住所地衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年三月十五日作出的(2014)冀民三初字第129号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈国生名下的银行存款XX元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年六月九日书记员  丁 伟
河南省���平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1726号原告：张明荣，女。原告：乔春，男。原告：乔沿海，男。被告：渠同玲，男。本院在审理原告张明荣、乔春、乔沿海与被告渠同玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明荣、乔春、乔沿海撤回对被告渠同玲的起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一七年六月十二日书记员  闫 帅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1686号原告：束长明，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：杨正军，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县农村商业银行特庸支行宿舍区。原告束长明与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告束长明及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告杨正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。束长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告因急需资金，向原告借款50000元，原告遂向射阳县农村商业银行贷款50000元借给了被告，贷款到期后，我偿还了贷款本息，原告向被告索要借款无果，遂具状诉讼，请求支持诉求。被告杨正军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、江苏射阳农村商业银行收贷收息凭证等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告杨正军向原告束长明出具借条一份，载明：“今借到束长明人民币伍万元”。嗣后，原告向被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告杨正军经原告催要未能在合理期限内及时向原告归还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束长明归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾亮亮审判员  王聘婷审判员  胡耀忠二〇一七年六月十四日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执118号申请执行人荔浦山立混凝土有限公司，住广西荔浦县荔城镇五里工业区肥涛纸厂内。法定代表人易勇。被执行人桂林茂香园食品科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县长水岭工业园16号。法定代表人戴开宙。本院在执行荔浦山立混凝土有限公司申请执行桂林茂香园食品科技开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初298号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十一日书记员  韦绍锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4332号原告:张掖市甘州区方圆饲料厂。地址：甘肃省张掖市甘州区上秦镇八里堡。组织机构代码：L2230XXXX经营者：管祁厚，系该厂负责人。委托诉讼代理人:李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告:郭忠清，男，出生年月不详，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住瓜州县三道沟镇三道沟万头猪场。身份证号不详。原告张掖市甘州区方圆饲料厂与被告郭忠清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张掖市甘州区方圆饲料厂于2017年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告郭忠清已达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予张掖市甘州区方圆饲料厂撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由张掖市甘州区方圆饲料厂负担。审判员 左 莹二〇一七年六月十二日书记员 刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5142号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区炫珠杂货店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南农贸综合市场A区***号，个体工商户注册号：440602600758418。经营者：陈炫良，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省雷州市，原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区炫珠杂货店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月5日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市禅城区炫珠杂货店的起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区炫珠杂货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区炫珠杂货店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月五日书 记 员  黄嘉榆
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初706号原告湖南天御建筑集团有限公司，地址湖南省长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人肖勇，董事长。被告中铁二十五局集团第三工程公司，地址湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人李红斌，负责人。原告湖南天御建筑集团有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南天御建筑集团有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款463231元；二、请求法院依法判令被告以463231元为基数从2005年1月24日起按年息6%向原告支付利息直至被告全部清偿之日止，至起诉之日约为341370元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月4日依法成立，原公司名称为长沙众星建筑工程有限公司，于2013年1月4日更名为湖南天御建筑集团有限公司。原告与广铁第三工程公司设备租赁公司签订《施工承包合同》，由原告负责京广线云溪镇、黄秀桥、汨罗市、石湾镇、文桥等地顶进框架交通涵工程的部分工程的施工工作，后原告据实施工，完成该《施工承包合同》约定的工程量。因铁路系统内部的调整与变更，被告以合同相对方的身份于2005年1月24日与原告授权的技术员杨宁由原告完成的上述工程进行核算，并形成了《关于三威公司长沙四站台工程、众星公司武广五座涵工程核算有关情况汇总》（以下简称《汇总》），该《汇总》中明确了原告完成的工程量及应付给原告的工程款，其中就个别有争议的情况按遗留问题处理。在该核算完成后，被告就未结算的遗留项目工程款没有向原告提供任何扣款依据，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告针对该《汇总》向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告中铁二十五局集团第三工程公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。因此，该案应移送至长沙市铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据2012年8月31日全国人大修正的民事诉讼法，已没有铁路运输专属管辖的规定，被告要求将本案移送给长沙铁路运输法院审理的异议不成立，本院不予支持。本案属于建筑工程施工合同纠纷，其合同履行地在岳阳县黄秀桥等地，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁二十五局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李克毅人民陪审员  梁德保人民陪审员  潘 胜二〇一七年六月十二日书 记 员  许东旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2889号被执行人李洪祥，男，汉族。关于被执行人李洪祥罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第995号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月4日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金300000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月一日书记员  尤洪国
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3304号申请人：仲玉英,女,汉族,1961年6月15日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：仲小明,男,汉族,1985年9月3日生，住淮安区。被执行人：梁爱香,女,汉族,1986年2月26日出生，住淮安区。申请人仲玉英申请执行被执行人仲小明、梁爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告仲小明、梁爱香于判决生效后三日内共同偿还原告仲玉英借款71万元并承担利息（其中10万元本金从2015年4月4日计算到实际给付之日，按照年利率5.35%的计算；其余的本金61万元从2015年7月6日起诉之日计算到实际给付之日，按照年利率4.85%的计算），被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月7日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年9月19日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执224号黄领、杨灿艳:关于汨罗市农村信用合作联社申请执行黄领、杨灿艳行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月12日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年六月十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保71号之二申请人：万细苟，男，汉族，1963年12月11日生，住江西省南昌市青山湖区。担保人：万敏，男，汉族，1987年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区京川村胡万村**号,身份证号：3601111987********。被申请人：熊继发，男，汉族，1974年9月6日生，住南昌市红谷滩新区。申请人万细苟与被申请人熊继发诉前财产保全一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0112财保71号、（2017）赣0112财保71号之一民事裁定书，一、查封被申请人熊继发所有的位于南昌市红谷滩新区南昌万达城D区5#住宅1单元2603室的房屋一套。二、查封担保人万敏所有的位于南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区2栋二单元303室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房屋一套。申请人万细苟于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人万细苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊继发所有的位于南昌市红谷滩新区南昌万达城D区5#住宅1单元2603室的房屋一套的查封。二、解除对担保人万敏所有的位于南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区2栋二单元303室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房屋一套的查封。案件申请费3695元，由万细苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年六月七日书记员  倪有群
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初991号原告刘某，男，1976年9月8日生，汉族，工人，现住青冈县。被告孙某，女，1995年1月1日生，汉族，现住青冈县。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中过程中，原告刘某于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告刘某承担。审判员  姜国福二〇一七年六月二十一日书记员  张恩禹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执289号申请执行人魏某某，男，1988年7月17日生，汉族，辰溪县人。被执行人魏某1，男，1985年3月20日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223刑初98号刑事附带民事判决书，责令被执行人魏某1赔偿申请执行人魏某某直接物质损失48152.83元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初90号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人陈玉宝，男，1979年5月2日出生，现住辽宁省大洼县。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年3月20日转取保候审。2017年5月3日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈玉宝犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人陈玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日下午，被告人陈玉宝在平定县佳景花园小区门口路边对赵某进行殴打致赵某受伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人陈玉宝之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人陈玉宝对所犯事实作了如实供述，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月25日下午，被告人陈玉宝与其女朋友周某及赵某等人在被告人陈玉宝家喝酒后一起去阳泉市一KTV歌厅唱歌。期间，被告人陈玉宝因认为赵某摸了周某的手，遂与周某发生争吵，后赵某离开，被告人陈玉宝乘坐出租车尾随赵某乘坐的车行至平定县佳景花园小区门口路边，赵某下车后，被告人陈玉宝对赵某进行殴打，并用砖头将赵某砸伤。经山西平定县公安局司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤为轻伤一级。2017年3月3日，被告人陈玉宝向辽宁省大洼县公安局投案，后赔偿了被害人赵某各项损失60000元，并取得了赵某的谅解。认定上述事实的证据有：(1)被害人陈述证实被伤害的经过:2013年11月25日中午我和我的朋友刘某、姓陈的和他老婆、周某1在姓陈的家里喝酒吃饭，后我们又去了阳泉一歌厅去唱歌，不知为什么姓陈的和周某1就争吵，我感觉不对就要离开，周某1开车拉着我和刘某从歌厅回平定住的宾馆，走到佳景花园小区门口下车后，姓陈的和他老婆从后面的出租车上下来，和周某1争吵。我们都拉架，这时我见姓陈的手拿一砖头朝我跑来，我就跑。他就在后面追，并持砖头砸在我的左小腿上，我当时倒在地上。姓陈的在我右脸上踢了一下，后来被他老婆拉走了，刘某报了警。（2）刘某证言证实案件发生的过程：2013年11月25日我开着车到平定县佳景花园小区时见赵某在地上躺着，一个男的用脚在赵某有脸上踢了一脚，我见赵某右腿上流了血，就电话报了警。姓陈的人叫“大宝”，当时周某1、大宝的老婆周某也在场。（3）郝某证言证实我见那个三十多岁的男的拿着一块砖头追着一个四十岁左右的男的，那个三十多岁的男的把手里的砖头扔出去，砖头砸在什么地方我没有见，那个四十岁左右的男的就躺在地上，那男的过去踹了躺在地上的那男的一脚。（4）辨认笔录证实赵某辨认出对其殴打的人是陈玉宝；刘某辨认出殴打赵某的人是陈玉宝；（5）阳泉煤业有限责任公司总医院住院病历证实赵某住院治疗情况（6）平定县公安局冠山派出所“情况说明”证实案件相关情节（7）大洼县看守所“寄押证明书”、大洼县公安局刑事侦查大队“抓捕经过”、平定县公安局“嫌疑人归案情况说明”证实2017年3月3日陈玉宝到大洼县公安局投案，临时羁押于大洼县看守所。2017年3月10日平定县公安局将其带回平定县公安局冠山派出所。（8）谅解书、调解协议、证实陈玉宝赔偿赵某住院费、二次手术费、误工费、伤残鉴定费、伤残补偿费、住院期间的伙食补偿费等等共计六万元。赵某对陈玉宝之行为表示谅解。（9）常住人口基本信息证实被告人陈玉宝基本身份情况。（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某的损伤为轻伤一级。（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈玉宝因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，被告人陈玉宝在网上追逃后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈玉宝能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人陈玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  李娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1977号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。被执行人王晓光。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与王晓光申请实现担保物权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月十二日书记员  李玉龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5848号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：许小龙，男，1976年2月4日生，汉族，安徽省萧县人，住址安徽省萧县。被执行人：王其林，男，1977年7月10日生，汉族，安徽省萧县人，住址安徽省萧县。许小龙、王其林罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第98号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人许小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币三万元。被执行人王其林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第98号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初344号原告：李国枢，男，1942年11月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李冰筝，女，1969年7月21日出生，汉族，连州市人，住佛山市南海区，系原告李国枢的女儿。被告：李国爱，男，1981年12月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告李国枢诉被告李国爱排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国枢以证据不足为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国枢撤回起诉。本案受理费350元，因撤诉结案减半收取为175元，由原告李国枢负担。审判员  陈远洲二〇一七年六月十二日书记员  罗 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5981号原告：丁秀华，女，汉族，1955年10月19日出生，现住沈阳市皇姑区。原告：邢沛然，女，汉族，1983年3月28日出生，现住沈阳市皇姑区。二原告共同委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。二原告共同委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳隆迪种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街101号。统一社会信用代码：912101137346569498。法定代表人：范东，职务不详。被告：沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡造化村。统一社会信用代码：912101007209893987。法定代表人：葛坤，职务不详。本院在审理原告丁秀华、原告邢沛然诉被告沈阳隆迪种业有限公司、被告沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司不当得利纠纷一案，原告张宏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许丁秀华、原告邢沛然撤回���诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁秀华、原告邢沛然承担。审判员 赵 萍二〇一七年六月二十一日书记员 王艺宁
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初131号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，1983年4月17日生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市覃巴镇高岭村87号。曾因犯故意伤害罪于2014年9月17日被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月23日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）132号起诉书，指控��告人何某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日晚，被告人何某甲等人因怀疑被害人蔡某1赌博出千，便趁蔡某1在吴川市海滨街道三中路农业银行存完钱后出到银行门口时，就将蔡某1挟持上一辆小汽车带至吴川市覃巴镇的南塘村的一个岭头上，期间，有人动手打了蔡某1胸部一拳。因得知有人报警，何某甲等人又分别将蔡某1转移到覃榜村、埇宜村的一个岭头处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据通知书、通话清单；3、证人何某、李某、窦某、叶某等人的��言；4、被害人蔡某1的陈述；5、被告人何某甲的供述及辩解；5、鉴定意见、鉴定意见通知书；6、辨认笔录；7、检查笔录；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、调取证据通知书；12、现场检测报告书；13、行政处罚决定书；14、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对���告人何某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  张伟莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依��本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行终137号上诉人赵帅国，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人洛阳市公安局邙山分局。上诉人赵帅国因诉洛阳市公安局邙山分局行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，起诉人赵帅国应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。综上，本案赵帅国的起诉超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对赵帅国的起诉，该院不予立案。上诉人赵帅国上诉称：2015年4月12日，我到洛阳市老城区宏进市场进货，被赵婷一伙人，采取暴力手段，打人扣车，编造虚假事实，强行索要4000元，已经构成敲诈勒索罪的立案标准，当时我打110报警，被上诉人出警后没有保护我的人身权利，我的车也被扣。2015年4月13日，我又到被上诉人处报案，要求对赵婷一伙人处罚，被上诉人不予受理，一审法院裁定不予受理，我的人身权利及财产权利无法得以保护。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，确认被上诉人对上诉人的报案不予处理的行为违法，并由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案赵帅国在提起行政赔偿诉讼前并未先向赔偿义务机关申请赔偿，而是在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案赵帅国在诉状中称其于2015年4月14日到洛阳市公安局邙山分局报案，2017年4月6日才向原审法院提起诉讼，显然超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审裁定对赵帅国的起诉不予立案并无不当。赵帅国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年六月十五日书记员 杨孟华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3417号申请执行人熊跃荣，男，汉族，1955年3月17日出生，住南充市顺庆区。被执行人徐林，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终1968号民事裁定书，于2016年4月12日立案受理熊跃荣申请执行徐林、杨桦借款合同纠纷一案，执行标的2024150元及利息，执行费22642元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结熊跃荣申请执行徐林、杨桦借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十二日书记员  万志胜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执192号申请执行人金某甲，男，汉族,住城固县某某街某某厂家属楼。申请执行人金某乙,女，汉族,住城固县某某街某某厂家属楼。被执行人赵某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。本院在执行申请人金某甲、金某乙与被执行人赵某某建设用地使用权合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成了如下和解协议：一、本院（2016）陕0722民初2314号民事调解书，两申请人不再申请执行。二、属赵某某名下城国用（2013）第5903号国有土地，面积953.83㎡一半属袁华所有（袁华身份证号码：612322197512063315），具体分割方法为袁华分得东半块，以现有围墙外皮向西平行丈量21.549米,其余西半块以分界线向西归赵某某所有，赵某某这一半自愿转让于申请人金某甲、金某乙名下。三、对袁华申请以本院（2016）陕0722财保50号民事裁定书查封赵某某名下位于城固县某某街道办事处某某108国道旁证号为城国用（2013）第5903号国有土地使用权予以解除。双方必须严格按协议履行。执行费500元，由被执行人承担。本案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、双方继续按执行和解协议履行。二、本院（2016）陕0722民初2314号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1168号申请人：张海春，男，汉族，1961年6月2日生，住平原县。被申请人：平原县益民粮食种植专业合作社。法定代表人：蔡文强。申请人张海春与被申请人平原县益民粮食种植专业合作社买合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平原县益民���食种植专业合作社所有的60000斤小麦予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年六月十二日书记员 周玉超
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初347号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆先建，男，1992年12月16日生，云南省西畴县人，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陆先建犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人陆先建到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月4日21时45分许，被告人陆先建饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区安镇街道锡东大道胶山加油站路段时，与花某驾驶的电动自行车发生剐蹭，致二车损坏、花某受伤。被告人陆先建明知他人报警而在现场等待，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人陆先建已赔偿花某人民币1800元，并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆先建血液中的乙醇含量为111mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人陆先建负事故的主要责任。上述事实，被告人陆先建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，被害人花某的陈述及辨认笔录，证人唐某2、王某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陆先建血液中乙醇含量的鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，花某门诊病历资料及谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，被告人陆先建的供述及病历资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆先建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆先建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆先建能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆先建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月二十一日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢33号申请执行人侯凯。被执行人赵云峰。大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.39万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第2375号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月二十一日书记员  谷云霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执0806号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，董事长。被执行人钱建昌，男，1982年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇永平村。负责人吴桂荣，厂长。被执行人吴桂荣，男，1965年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴小英，女，1963年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱建昌、吴江市南麻新艺织造厂、吴桂荣、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱建昌于判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并偿付利息（以本金30万元为基数，自2015年4月3日起2016年4月3日止，按照年利率9.095%计算利息，自2016年4月4日起至实际清偿之日止，按照年利率13.6425%计算罚息）；二、被告吴江市南麻新艺织造厂、吴桂荣、吴小英对被告钱建昌履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告钱建昌负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为361221.69元，申请执行费5318元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。本院执行过程中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请。上述事实，有撤销申请书证据证实。本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年六月二十一日书记员 王 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初452号原告：蔺思文，女，汉族，住北京市海淀区。被告：北京宏林博盛科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼1层148。法定代表人：郭勤勤。原告蔺思文与被告北京宏林博盛科技发展有限公司(以下简称宏林博盛公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺思文到庭参加诉讼。被告宏林博盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏林博盛公司返还欠款6.5万元、支付利息15000元；2、判令被告宏林博盛公司承担本案诉讼费；3、判令被告宏林博盛公司支付误工费、差旅费1000元。事实和理由：2014年5月9日，蔺思文与宏林博盛公司签订《网站建设合同》，并约定于2014年6月5日交付使用。宏林博盛公司到期未交付所建设网站产品。宏林博盛公司于2014年7月解散员工，导致蔺思文的产品一直未按合同交付。之后，蔺思文多次与宏林博盛公司沟通，催要合同款项和费用无果。宏林博盛公司于2014年12月归还蔺思文7000元，余款未付。故原告蔺思文诉至法院。被告宏林博盛公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，蔺思文(甲方)与宏林博盛公司(乙方)签订《网站建设合同》。合同约定，甲方向乙方提供与制作有关的一切企业文字和图片资料并提出制作需求，且保证所提供的资料内容正确无误。乙方按照双方确认的网站功能制作网站，各个阶段制作完成后应交甲方确认。考虑网站开发中需求的重要性和不确定性，本着对双方负责的态度，针对开发采用分期合作的方式，分为界面原型设计期，业务整合开发期。本合同有效期自2014年5月9日至2014年6月5日。本合同金额总计人民币55000元。本合同付款分为两阶段付款，首先在本合同签订后3日内甲方向乙方支付界面原型设计费用27500元，其次业务整合开发期完成即项目结束，并由甲方验收后3日内支付合同尾款27500元。乙方按照甲方需要完成项目后，甲方不得因与本合同无关的需求拒绝验收。任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，蔺思文向宏林博盛公司交纳了55000元合同费用。2014年6月23日，蔺思文为了让网站运行，与阿里云计算有限公司签订了《服务协议》，购买云服务器空间服务，期限一年。蔺思文支付费用10370元。此后，宏林博盛公司未能向蔺思文交付网站。宏林博盛公司亦将公司员工遣散。2014年9月24日，宏林博盛公司为蔺思文补开了55000元费用的收据。蔺思文多次找到宏林博盛公司的负责人，要求退还合同费用。宏林博盛公司于2014年12月退还蔺思文7000元。诉讼中，蔺思文就其主张的差旅费损失提交了2016年12月22日和2017年6月11日的火车票二张，共计347元。蔺思文称其主张的利息损失包括一部分经营费用支出。以上事实，有原告蔺思文提交的有效证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，蔺思文与宏林博盛公司签订的《网站建设合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。蔺思文已在合同签订后履行了交费义务。宏林博盛公司未按约定向蔺思文交付网站产品，已构成违约。双方的合同有效期已届满，蔺思文有权要求宏林博盛公司退还剩余合同款48000元并赔偿相应的损失。蔺思文主张欠款数额为65000元，与本院查明的事实不符。蔺思文购买服务器空间的费用应属于其实际经济损失，蔺思文主张利息费用为15000元，并无不当，本院予以支持。蔺思文主张的差旅费损失应以实际票据为准，即347元，对于其他费用损失，本院不予支持。被告宏林博盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宏林博盛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺思文合同款四万八千元，并支付利息损失一万五千元；二、被告北京宏林博盛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺思文差旅费损失三百四十七元；三、驳回原告蔺思文其他诉讼请求。如果被告北京宏林博盛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告蔺思文已预交)，由被告北京宏林博盛科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千八百二十六元(原告蔺思文已预交)，由被告北京宏林博盛科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  王建辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 瑞
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初279号常秉成，汉族，住博爱县许良镇西中道村水塔街*号。被告人常茂魁，男，1956年2月27日出生，,汉族，住博爱县。自诉人常秉成以被告人常茂魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常秉成以被告人常茂魁已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人常秉成申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人常秉成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 娟
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初481号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：李凡宜，男，1957年6月14日生，汉族，衡山县人。被告：李满英，女，1970年5月4日生，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告李凡宜、李满英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年六月十二日书记员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1761号原告杭州立芸电气设备有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村三组。法定代表人钱立强，该公司总经理。委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。被告杭州俊梅电气有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇青石村103号。法定代表人傅春梅，该公司董事长。委托代理人张珍俊，该公司经理。本院在审理原告杭州立芸电气设备有限公司诉被告杭州俊梅电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州立芸电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州立芸电气设备有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币748.5元，由原告杭州立芸电气设备有限公司负担。审判员  张宏二〇一七年六月十二日书记员  周瑾
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执713号申请执行人山东地矿开元开勘察施工总公司青岛分公司。被执行人高密市新长城地产开发有限责任公司。本院在执行山东地矿开元开勘察施工总公司青岛分公司与高密市新长城地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年六月二十日书记员  张 强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执304号申请人中国音像著作权集体管理协会，法定代理人：王化鹏，总干事。被执行人昆明市五华区聚点量版，经营者张爱武。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆知民初字第402号民事判决书，在执行过程中，因被执行人是个体经营企业，我院执行局强制扣划了经营者张爱武名下的存款200元，现申请人中国音像著作权集体管理协会已领取全部执行款1950元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第402号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年六月九日书记员  何天翔
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1033号原告：马旺，男，哈尼族，1996年2月23日生，住个旧市。被告：徐宏宇，男，汉族，1969年6月17日生，住个旧市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司地址：个旧市中山路88号法定代表人：王伟，该公司经理。原告马旺与被告徐宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告马旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马旺撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年六月二十二日书记员  何鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初490号原告：曾艺，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：张元元，男，汉族，住重庆市巫山县。原告曾艺与被告张元元技术成果完成人奖励权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾艺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艺撤诉。案件受理费185.5元，减半收取计92.75元，由原告曾艺负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年六月十二日书 记 员  张 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2923号原告：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：孙晶，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李洋，男，该单位员工。被告：天津存在传奇餐饮有限公司，住所地天津市和平区洛阳道59-61号。法定代表人：李嵬,经理。原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被告天津存在传奇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月15日至2017年4月14日的租金864103元；2.被告向原告支付2016年7月10日至2017年4月14日期间逾期付款的利息损失32231.75元；3.被告向原告支付2016-2017年度供热费24626.4元；4.确认原告与被告签订的《租赁合同》于2017年3月15日解除；5.被告向原告支付自2017年4月14日起至被告腾交房屋之日的房屋使用费和违约金；6.被告将天津市和平区洛阳道65-67号（现地址：洛阳道59-61号）房屋腾交给原告；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日原告与被告签订《租赁合同》。原告作为出租人向被告出租位于天津市和平区洛阳道65-67号（现地址：洛阳道59-61号）房屋，建筑面积615.66平方米。合同约定，原告于2016年1月15日将租赁场所交付给被告。根据《租赁合同》约定，因被告拖欠租金累计超过2个月，原告有权解除本《租赁合同》。被告从2016年7月15日至今未向原告支付租金，虽经原告多次催要，被告未予支付。被告的行为给原告造成了严重的影响，原告要求贵院依据事实和法律对本案予以公断，以维护原告的合法权益。被告天津存在传奇餐饮有限公司辩称，同意原告的第一、三项诉讼请求。但合同尚未到期，我方要求继续承租本案涉诉房屋，故不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2015年12月23日原、被告签订《租赁合同》。原告将位于天津市和平区洛阳道65-67号（现地址：洛阳道59-61号，建筑面积615.66平方米）房屋（下称涉诉房屋）租赁被告经营“天津胡同”餐厅使用、租赁期限自2016年1月15日至2019年1月14日；被告拖欠原告2016年7月15日至2017年4月14日期间的租金864103元及2016-2017年度供热费24626.4元未付；被告收到原告于2016年10月14日、20日和2017年2月14日发出的催缴租金和取暖费的书面函件以及原告于2017年3月13日发出的解除合同告知函等事实，本院予以确认。庭审后，原告表示同意用被告交纳的396483元押金抵付其拖欠的租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告作为承租人应当履行给付租金的义务。双方在租赁合同中明确约定，被告拖欠原告租金达1个月以上的，原告有权解除合同。现被告拖欠原告租金的时间已达到双方约定的解除合同条件，且原告为此向被告发出解除合同告知函业已到达被告，故原告主张确认双方的《租赁合同》于2017年3月15日解除，并要求被告将涉诉房屋腾空交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付拖欠的租金及2016-2017年度供热费的诉讼请求，被告没有异议，现原告同意用被告已交纳的押金抵付部分租金的意见，本院予以照准。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付2016年7月10日至2017年4月14日期间逾期付款的利息损失32231.75元，没有法律依据，本院依法调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告上述期间的逾期付款利息损失。原告要求被告按照原合同约定的租金标准支付2017年4月15日至被告实际腾房之日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《租赁合同》于2017年3月15日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告将天津市和平区洛阳道59-61号房屋腾空交原告收回；三、本判决生效之日起十日内，被告给付原告2016年7月15日至2017年4月14日期间房屋租金和使用费合计467620元；四、本判决生效之日起十日内，被告给付原告2016-2017年度供热费24626.4元；五、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告2016年7月10日至2017年4月14日期间逾期付款的利息损失16115.87元；六、本判决生效之日起十日内，被告按照每月128237元的标准给付原告2017年4月15日至实际腾房之日的房屋使用费；七、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，减半收取7610元，由原告负担2810元，被告负担4800元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年六月十二日书 记 员  黄恩典附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12090号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡爽，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡爽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告胡爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告胡爽向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告胡爽使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金8382.85元、利息4976.28元、滞纳金536.19元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告胡爽立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金8382.85元、利息4976.28元、滞纳金536.19元，支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金8382.85元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息，支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以利息4976.28元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利；2.案件受理费74元，由被告胡爽承担。被告胡爽未答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告胡爽向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告胡爽在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告胡爽办理了信用卡，被告胡爽使用该卡进行透支消费，后被告胡爽未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告胡爽尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金8382.85元、利息4976.28元、滞纳金536.19元。上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告胡爽与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告胡爽发放了信用卡，被告胡爽使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告胡爽偿还透支本金、利息、滞纳金、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爽在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金8382.85元、利息4976.28元、滞纳金536.19元，合计13895.32元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金8382.85元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以利息4976.28元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告胡爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年六月三十日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初221号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林旭顺，男，1989年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2016年5月5日被漳浦县公安局决定行政拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人林旭顺犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林旭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人林旭顺在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，从漳浦县杜浔镇沿漳东线往沙西镇方向行驶，至沙西镇庄前村路段时被查获。经检验，被告人林旭顺的血液酒精含量为200.38毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林旭顺的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人林旭顺供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年5月4日晚上10时许，被告人林旭顺在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇沿漳东线往漳浦县沙西镇方向行驶，至沙西镇庄前村路段时被民警查获。经检验，被告人林旭顺的血液酒精含量为200.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林旭顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林旭顺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林旭顺到案经过的证明及行政处罚决定书和行政拘留通知书、被告人林旭顺的血样提取登记表、机动车驾驶证及号牌查询结果，证人林某的证言，现场检查笔录、现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭顺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林旭顺未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人林旭顺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林旭顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。即刑期自2017年5月26日至2017年7月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年六月二十日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2430号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。被告：周根生。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周根生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建���、黄橙到庭参加了诉讼，被告周根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金198713.80元、利息和费用114008.55元（暂计算至2017年1月16日）合计312722.35元，支付律师代理费21500元，以及自2017年1月17日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告周根生向原告申领了卡号为62×××97的信用卡，卡授信额度为人民币200000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月16日共透支本金198713.80元，利息13112.51元、滞纳金和手续费等费用100896.04元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据加以证明。本院予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。另查明，原被告信用卡领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省溧阳市桂林农龙新村C10栋楼。因被告发生逾期，原告于2016年7月6日向其发出催收通知，告知其截至2016年7月5日已经逾期2期，欠款219130.28元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月16日��已积欠本金198713.80元，产生利息13112.51元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）100896.04元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址和其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，均由他人签收，但被告仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告周根生所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告在信用卡领用合约中所留的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，在由他人签收后，被告仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周根生于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198713.80元及利息（其中截至2017年1月16日为13112.51元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用40358.40元；二、周根生于本判决发生法���效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6314元（原告已预交），减半收取3157元，由周根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十六日书记员  夏明明
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第200号之一申请执行人：田素琴，女，1976年3月29日出生，汉族，南和县人，被执行人：孙少飞，男，1986年10月27日出生，汉族，任县，田素琴申请执行孙少飞借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第1010号民事调解书已经发生法律效权力，权利人田素琴于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，田素琴向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第1010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1219号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，女，任该公司经理。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:王元元，男，生于1989年4月11日，汉族，住榆林市绥德县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王元元追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取629元，由原告垫富宝投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年六月十二日书 记 员  陈俊霖