山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初320号原告：郭有兵，男，现住翼城县。原告：郭晓华，女，现住翼城县。法定代理人：郭有宝，男，现住翼城县,系郭晓华父亲。二原告委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被告：郭永才，男，���住翼城县。原告郭有兵、郭晓华与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾支公司（以下简称大地财险临汾公司）、郭永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有兵及郭有兵、郭晓华的委托诉讼代理人罗芳，被告大地财险临汾公司的委托诉讼代理人菅瑞明及被告郭永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭有兵、郭晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司临汾支公司在保险责任限额内赔偿原告郭有兵各项损失75705.61元、赔偿原告郭晓华各项损失1809.52元；2、判令被告郭永才对原告郭有兵超出交强险责任限额外损失8236.23元、对原告郭晓华超出交强险责任限额外的损失863.42元承担赔偿责任；3、由二被告承担本���的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日11时左右，被告郭永才驾驶晋LNA3**号雪佛兰牌小型轿车，沿辛安村岳董路由北向南行驶，行驶至派出所门口路段左转弯过程中，与由南向北行驶原告郭有兵驾驶的银翔125型二轮摩托车（乘坐人：原告郭晓华）相撞，造成原告郭有兵、郭晓华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第2016000022号道路交通事故认定书认定：被告郭永才负该起事故的主要责任，原告郭有兵负该起事故的次要责任，原告郭晓华不负该起事故的责任。原告郭有兵受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗27天，被诊断为：颈脊髓不全损伤（无骨折脱位型）、头面部皮肤挫伤。2016年11月25日，翼城县司法鉴定中心对原告郭有兵所受损伤作出十级伤残的鉴定意见，原告郭有兵支出鉴定费1500元。原告郭晓华受伤后被送往��城县人民医院实际住院治疗8天，被诊断为：左膝部皮肤挫伤、左髋部软组织伤。事故发生后，被告郭永才向二原告支付医疗费4900元、大地财险临汾公司支付二原告医疗费10000元。另外，本案事故车辆晋LNA3**号雪佛兰牌小型轿车在被告大地财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。该次事故给原告郭有兵造成各项损失：医疗费18066.04元（住院医疗费16269.24元、门诊医疗费1796.8元）、住院伙食补助费2700元、误工费17835.48元、护理费2732.13元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费930元，共计87471.65元。给原告郭晓华造成各项损失：医疗费1433.46元、住院伙食补助费800元、护理费809.52元，共计3042.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告大地财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告郭有兵各项损失75705.61元、赔偿原告郭晓华各项损失1809.52元；对二原告超出交强险责任限额外的损失，被告郭永才作为直接侵权人及投保义务人，按事故责任划分后，还应连带赔偿原告郭有兵8236.23元、赔偿原告郭晓华863.42元。对以上请求，望贵院予以支持。被告大地财险临汾公司辩称：1、对事故的经过和责任没有异议，事故车辆在我公司仅投保有交强险，对于原告诉求的合理合法的费用在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、事故发生后2016年7月12日我公司向翼城县人民医院在交强险1万元分项限额内垫付医疗费1万元，对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出1万元的部分不予赔偿。3、对于各赔偿义务人垫付的赔偿费用应予核减，避免重复赔偿。4、对于原告郭有兵的伤残等级存有异议，在庭后7个工作日内决定是否提出重新鉴定申请。其他费用是否合理合法在质证阶段予以表述。5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告郭永才辩称：二原告住院时，我向医院交付过医疗费4900元用于原告二人治疗，保险公司应该退还于我。我驾驶的肇事车辆有入的交强险，全部损失应该由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告郭有兵提供的晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第111号伤残鉴定意见书一份，二被告对伤残等级持有异议，认为从程序上讲该份鉴定系单方委托，从形式上讲鉴定书附载的鉴定人的执业证上未载明有效截止日���，无法核实在鉴定时是否有鉴定资质，从内容上讲鉴定人员在鉴定时没有对郭有兵进行现场的检查（借助仪器设备），而主要参照住院期间的病例及被鉴定人郭有兵的主观陈述，未结合恢复情况，鉴定结论依据不足。另外，鉴定机构参照的鉴定标准本身主观性就特别强，引用对应的评定标准明显错误，是否提出重新鉴定，庭后7个工作日内答复。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该条规定没有禁止单方委托，排除单方委托的合法性。原告郭有兵提供鉴定意见书中所附载的两位鉴定人员的执业证的有效期是自颁发之日起五年内有效，鉴定人员安国军的颁发日期为2014年8月15日，截止有效期应为2019年8月15日��鉴定人员付艳云的执业证颁发日期为2015年10月26日，截止有效期应为2019年10月26日。为此，两位鉴定人员均是在执业资格有效期内进行的鉴定行为，为有效行为。另外，虽然二被告认为原告郭有兵的受伤程度较轻不能达到伤残程度，在庭后向法院提出重新鉴定申请，但是其并没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对重新鉴定申请不予准许。二、对原告郭有兵提供的摩托车修理费发票和清单，二被告认为原告郭有兵对自己的财产损失没有附载损失程度的照片，也没有提供财产损失鉴定报告。本院认为，原告郭有兵针对自己所主张的摩托车修理费不但向法院提供了摩托车修理费的发票还提供了修理明细，结合本案事故认定书对摩托车损坏事实的认定，足以证明其摩托车修理费的真实性、客观性，故本院对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日11时左右，被告郭永才驾驶晋LNA3**号雪佛兰牌小型轿车，沿辛安村岳董路由北向南行驶，行驶至派出所门口路段左转弯过程中，与由南向北行驶原告郭有兵驾驶的银翔125型二轮摩托车（乘坐人：原告郭晓华）相撞，造成原告郭有兵、郭晓华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告郭有兵、郭晓华受伤后均被送往翼城县人民医院住院治疗，原告郭有兵实际住院治疗27天，被诊断为：颈脊髓不全损伤（无骨折脱位型）、头面部皮肤挫伤，花去门诊费1796.8元、住院医疗费16269.24元、共计花去医疗费18066.04元。原告郭晓华实际住院治疗8天，被诊断为：左膝部皮肤挫伤、左髋部软组织伤，花去门诊费578.2元，住院医疗费855.26元，共计花去医疗费1433.46元。事故发生后，被告郭永才向二原告支付医疗费4900元，被告大��财险临汾公司向二原告支付医疗费10000元。2016年7月5日，该起事故经翼城县公安局交警大队第2016000022号道路交通事故认定书认定：被告郭永才负该起事故的主要责任，原告郭有兵负该起事故的次要责任，原告郭晓华不负该起事故的责任。2016年11月25日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第111号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭有兵所受损伤构成十级伤残，原告郭有兵为此支付鉴定费1500元。另外，涉案车辆晋LNA3**号雪佛兰牌小型轿车在被告大地财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失责任限额2000元。保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日，涉案事故发生在保险期间内。再查明，原告郭晓华的法定代理人郭有宝，系原告郭晓华的父亲。另二原告均为农村户籍。本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，经翼城县公安局交警大队认定，被告郭永才负该起事故的主要责任，原告郭有兵负该起事故的次要责任，原告郭晓华不负该起事故的责任。在本案审理过程中，到庭各方当事人对事故认定书均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任���......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故二原告对被告大地财险临汾公司有直接的请求权。被告大地财险临汾公司作为本案事故车辆晋LNA3**号雪佛兰牌小型轿车的“交强险”的承保公司，事故又发生在保险期间，其理应依法在“交强险”各责任限额内赔偿因事故给二原告造成的损失。不足部分由原告郭有兵与被告郭永才根据过错比例分担责任。关于原告郭有兵的各赔损失，本院依法确认为：1、医药费18066.04元（门诊医疗费1796.8元、住院医疗费16269.24元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差���费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算，乘以原告郭有兵住院天数27天，应为2700元，本院予以确认。3、误工费，参照山西省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算，从原告住院之日即2016年6月22日计算至伤残鉴定作出的前一天2016年11月24日，应为17835.48元（41729元÷365天×156天）。4、护理费，参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元标准计算，应为2732.13元（36933元÷365天×住院天数27天×1人），5、残疾赔偿金，参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》，山西省2015年有关统计数据中，并没有统计农村居民人均纯收入标准，该通知提出，各地调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算、调解，现原告主张按照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应为35708元（17854元×20年×10%），并不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，涉案事故致使原告郭有兵构成十级伤残，势必给其精神造成一定的损害，但其主张赔偿8000元过高，本院酌定为5000元。7、鉴定费1500元，鉴定费属于原告为鉴定其伤残所支出的必要的费用，与本案的赔偿责任有着直接的关联性，且提供了国家正规的发票，本院予以支持。8、摩托车修理费930元，有维修费发票和维修清单为证，本院予以确认。以上损失共计84471.65元。关于原告郭晓华的各赔损失，本院依法确认为：1、医药费1433.46元（门诊医疗费578.2元、住院医疗费855.26元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算，乘以原告郭晓华住院天数8天，应为800元，本院予以确认。3、护理费，参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元标准计算，应为809.52元（36933元÷365天×住院天数8天×1人），以上损失共计3042.98元。三、关于二原告各项赔偿数额的确定：根据原告郭有兵、郭晓华在交强险医疗责任限额内的花费情况，划分比例应为原告郭有兵占赔偿比例的90%，原告郭晓华占10%。故被告大地财险临汾公司在交强险医疗费责任限额内应赔偿原告郭有兵医疗费、住院伙食补助费9000元、赔偿郭晓华医疗费、伙食补助费1000元。在死亡伤残责任限额内赔偿原告郭有兵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项62775.78元（17835.48元+2732.13元+35708元+5000元+1500元），在财产责任限额内赔偿原告郭有兵摩托车修理费930元，共计应赔偿72705.78元（9000��+62775.78元+930元）。扣除其在事故发生后已向原告郭有兵垫付的医疗费9000元（按二原告医疗费的花费比例），还应再赔偿原告郭有兵63705.78元（72705.78元-9000元）。在交强险伤残责任限额内赔偿原告郭晓华护理费809.52元。共计应赔偿1809.52元（1000元+809.52元）。扣除其在事故发生后已向原告郭晓华垫付的医疗费1000元（按二原告医疗费的花费比例），还应再赔偿原告郭晓华809.52元（1809.52元-1000元）。关于郭有兵医疗费用赔偿限额之外的其余各项损失11766.04元（18066.04元+2700元-9000元），本案因被告郭永才负事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，即8236.23元（11766.04元×70%）。扣除被告郭永才在事故发生后已向原告郭有兵垫付的医疗费4410元（按二原告医疗费的花费比例），还应再赔偿原告郭有兵3826.23元（8236.23元-4410元）。关于原告郭晓华医疗费用赔偿限额之外的其余各项损失1233.46元（1433.46元+800元-1000元），由被告郭永才承担70%的赔偿责任，即863.42元（1233.46元×70%）。扣除被告郭永才在事故发生后已向原告郭晓华垫付的490元，还应再赔偿原告郭晓华373.42元（863.42元-490元）。四、关于大地财险临汾公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告郭有兵为鉴定其伤残所支出的必要费用，诉讼费则依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：一、被告中国大地财产���险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭有兵各项损失63705.78元、赔偿原告郭晓华各项损失809.52元。二、被告郭永才赔偿原告郭有兵各项损失3826.23元、赔偿原告郭晓华各项损失373.42元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告郭有兵、郭晓华负担65元，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  董长元二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓乐