山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0581民初714号 原告：程书文，男，1970年7月20日生，汉族，农民，高平市人。 委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，1988年4月19日生，汉族，山西高平科兴平泉煤业有限公司职工，住高平市。 被告：李雅琴，女，1974年8月9日生，汉族，高平市中医院职工，住高平市。 被告：牛春英，女，1928年1月14日生，汉族，农民，住高平市。 委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。 原告程书文与被告李浩、李雅琴、牛春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书文及其委托诉讼代理人崔春彦、三被告共同委托诉讼代理人田强、苏继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在李保根遗产范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计26823.11元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日10时40分许，李保根驾驶晋ER****小型普通客车（乘坐原告等人）沿国道207线由北向南行驶至高平市神农镇庄里村时未靠右侧行驶，与沿国道207线由南向北行驶的由郭建庆驾驶的晋E72625重型货车相撞，造成原告等人受伤，李保根受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经高平市交警队道路交通事故认定书认定李保根负事故主要责任，郭建庆负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住高平市人民医院，后转入晋煤集团总医院住院治疗，伤情经鉴定达十级伤残。该事故已经高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决书及晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书调解处理部分赔偿事宜，就李保根应负责任部分，原告保留诉权。经高平市人民法院（2016）晋0581民初1851号民事判决书确认，李保根生前在高平市旭照小区西山1巷5号购买有房屋一处，并办有产权证，该处房产是李保根的遗产。 被告李浩辩称，对事故发生事实、高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决书及晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书无异议；被告李浩自愿放弃继承死者李保根的遗产，故不应在遗产范围内赔偿原告的损失。 被告李雅琴辩称，对事故发生事实、高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决书及晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书无异议；被告李雅琴自愿放弃继承死者李保根的遗产，故不应在遗产范围内赔偿原告的损失。 被告牛春英辩称，对事故发生事实、高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决书及晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书无异议；同意在继承李保根遗产范围内按照70%的责任赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告李浩、李雅琴是否应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供了一份证据：（2016）晋0581民初1851号民事判决书一份，以证明李保根的遗产是高平市旭照小区西山1巷5号房屋一处，并以自己名义办有房产证。三被告对原告提供的该证据及证明内容无异议。 被告李浩、李雅琴的委托诉讼代理人田强、苏继东提供了三份证据：1、被告李浩的声明书一份，2、被告李雅琴的声明书一份，以证明被告李浩、李雅琴自愿放弃继承其父亲李保根的遗产，故不应在遗产范围内赔偿原告的损失。3、高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初460号民事判决书一份，以证明法院作出过明确放弃继承的继承人不负偿还责任的判例。原告对证据3无异议，对证据1、2的真实性有异议。 关于被告李浩、李雅琴是否应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，对于原告提供的证明李保根留有遗产房屋一处的证据，双方均无异议，本院予以认可。对于被告李浩、李雅琴提供的声明书，经庭后本院向二被告核实并组织原、被告双方进行质证，声明书内容系其二人真实意思表示，故本院对该证据予以认可。 二、关于三被告承担的赔偿数额如何确定。原告提供了三份证据：1、2016年3月9日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，以证明李保根负事故主要责任，郭建庆负次要责任；2、高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决书一份，判决书中认定赔偿原告数额为62888.84元，以证明原告的总损失数额为62888.84元；3、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书一份，以证明在二审调解中永安财产保险股份有限公司高平支公司已赔偿原告36065.73元；4、永安财产保险股份有限公司高平支公司对于本次事故中各被侵权人的赔偿明细一份,以证明原告的损失由永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E72625车辆所投交强险限额范围内按各被侵权人的损失比例赔偿了10284.40元，在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿了15781.33元，在晋ER****所投车上人员险内赔偿了10000元，原告共获赔36065.73元，剩余26823.11元的损失应为三被告在继承李保根的遗产范围内予以赔偿。三被告认为，对于原告提供的证据1、2、3无异议,对于证据4，因为证据来源不明，故对该证据有异议。 关于三被告承担的赔偿数额如何确定，本院认为，因原、被告对于原告提供的证据1、2、3无异议，原告将证据来源问题补正后，三被告对证据4再次进行质证后无异议，本院审查了该证据的真实性、合法性，且证据4中的内容与高平市人民法院（2016）晋0581民初1696号民事判决及晋城市中级人民法院（2017）晋05民终382号民事调解书中的数额可以相互印证，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以认可。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年2月4日10时40分许，李保根驾驶晋ER****小型普通客车（乘坐原告程书文及石素梅、牛艳霞、牛晚宝、牛愿伟等人）沿国道207线由北向南行驶至高平市神农镇庄里村路段时未靠右侧行驶，与沿国道207线由南向北行驶的由郭建庆驾驶的晋E72625重型货车相撞，造成原告及石素梅、牛艳霞、牛晚宝、牛愿伟等人受伤，李保根受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在高平市人民医院和晋煤集团总医院住院治疗12天。2016年3月9日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，认定李保根负事故主要责任，郭建庆负次要责任，原告程书文及其他被侵权人不负事故责任。原告程书文的损失包括医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计62888.84元。 晋ER****小型普通客车车辆所有人为李保根，该车在被告永安保险高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险(乘客)每座10000元，事故发生时，该车在保险责任期间内。晋E72625重型仓栅式货车车辆所有人为被告山西高平国家粮食储备库，该车在被告永安保险高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元），事故发生时，该车在保险责任期间内。 原告程书文于2016年10月17日向高平市人民法院提起诉讼，高平市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0581民初1696号民事判决，认定原告程书文的损失为62888.84元，由永安财产保险股份有限公司高平支公司在交强险限额范围内按各被侵权人的损失比例赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司高平支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。2017年4月28日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终382号民事调解书，由永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E72625车辆交强险及商业第三者责任险和晋ER****车上人员责任险限额内赔偿原告程书文36065.73元。原告程书文保留要求李雅琴、李浩、牛春英赔偿损失的权利。根据原告提供的永安财产保险股份有限公司高平支公司出具的调解赔偿明细表，上述赔偿款包含在晋E72625车辆所投交强险限额范围内按各被侵权人的损失比例赔偿的10284.40元，在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿15781.33元，在晋ER****所投车上人员险内赔偿10000元。 被告李浩系李保根之子，李雅琴系李保根之女，牛春英系李保根之母。李保根生前在高平市旭照小区西山1巷5号购买有房屋一处，被告李浩和李雅琴自愿放弃继承李保根的遗产，由被告牛春英继承李保根的遗产。 本院认为，李保根驾驶晋ER****小型普通客车（乘坐原告程书文等人）与郭建庆驾驶的晋E72625重型货车相撞，造成原告程书文等人受伤、李保根受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次事故中李保根负事故主要责任，郭建庆负事故次要责任，原告程书文等人不负事故责任。原告程书文的损失为62888.84元，在调解中永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E72625车辆交强险及商业第三者责任险和晋ER****车上人员责任险限额内已经赔偿原告程书文36065.73元。双方当事人对事故发生经过、责任认定、按照7:3的比例承担主次赔偿责任、原告程书文的损失数额及获赔数额及计算方式均无异议，本院予以认定。 对于原告程书文的损失，首先应由永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E72625车辆的交强险范围内赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋E72625车辆的第三者责任险范围内按郭建庆一方所负的次要责任承担30%的赔偿责任。交强险以外的70%的赔偿责任，应由永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋ER****车辆车上人员责任险限额内赔偿10000元后，再由李保根的法定继承人在继承遗产范围内赔偿。因为永安财产保险股份有限公司高平支公司已经在晋E72625车辆交强险限额内承担了赔偿责任10284.40元，并在晋E72625车辆商业三者险限额内按照30%的比例足额承担了赔偿责任15781.33元，同时在晋ER****车上人员责任险限额内赔偿了原告损失10000元，剩余损失26823.11元为李保根在本次事故中应承担的赔偿责任。因李保根在本次事故中身故且留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，应当由李保根的继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告李浩和李雅琴明确自愿放弃继承李保根的遗产，依法对李保根应承担的赔偿义务不负赔偿责任。因此，被告牛春英应在继承李保根的遗产范围内对李保根应赔偿原告的损失26823.11元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告牛春英在继承李保根的遗产范围内对原告程书文的损失26823.11元承担赔偿责任。 二、驳回原告程书文对被告李浩、李雅琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告牛春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一七年六月二十八日 法官助理高丽娟 书记员王晓艳 质证笔录 时间：2017年7月14日上午9时00分 地点：高平市人民法院第四审判庭 案号：（2017）晋0581民初912号 案由：离婚 审判人员：牛姗 当事人：原告崔雄峰及其委托诉讼代理人常丽丽 被告何昕及其委托诉讼代理人陈慧芳、宋沁丹 书记员：徐志强 问：原、被告今天通知你们到法院，主要是对本院从兰花集团唐安煤矿调取原告2016年7月到2017年6月的工资明细的进行质证，你们听清楚了吗? 原代：听清楚了。 被代：听清楚了。 问：现向你们出示一下工资明细，你们看一下，发表一下质证意见？ 原代：真实性无异议。工资表上反映的时间段的工资在2000多、3000多，17年收入比16年收入低，应当按照将来的实际收入支付抚养费，煤矿工资逐年下降。 原:17年的奖金有没有不清楚，以后不一定有，效益在逐年下降。 被代：对证据真实性没有意见。应该按照工资的30%支付抚养费，把2016年第二季度凝聚力、2016年生活补贴可以从总收入中扣除，其余工资加奖金为总收入，工资表的11月工资收入为48387.88，平均月收入为4398.9，应该按照法律规定、孩子现行情况，按照30%计算抚养费，每月应支付抚养费为1319.67元。原告方的意见我们不能认同，以原告意见按照17年的收入计算，奖金无法计入，应按照全面工资计算比较客观。 被：分居期间孩子的花费没有计入在内，煤矿后半年工资有可能大幅度提高，17年的奖金未计入，应按照我代理人意见计算抚养费。 原：应该按照今年的工资计算。年终奖不能作为抚养费基准计算。 原代：按照20%比例支付抚养费就可以了，工资高支付的多。 问：核对以上笔录确认无误后签字捺印。 审判员签字: 当事人签字：