wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督329号申请人：师某，女，1988年8月17日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人师某于2017年6月20日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款200000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款100000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款100000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师某借款100000元。申请费766元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年六月二十二日书记员 王秋玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执775号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据已发生法律效力的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人蔡冬梅缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止了在该处的违法经营，去向不明，且无申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一七年六月一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2189号原告：陈海燕，女，1981年6月10日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：张敏敏，男，1984年10月31日生，汉族，现住上海市崇明区。原告陈海燕与被告张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈海燕以被告张敏敏提出协商请求为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告陈海燕负担。审判员  朱浩杰二〇一七年六月三十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终192号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄辉，男，1972年6月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人周兴贵，男，住海南省琼中黎族苗族自治县。系上诉人黄辉妻子周某的弟弟。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人黄辉犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）琼9006刑初70号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄辉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月18日上午11时许，被告人黄辉在万宁市长丰镇牛漏墟223号铺面后面的自家庭院里，因琐事与自己的父亲黄某1发生争吵，受到刺激后，被告人黄辉精神病发作，持铁锤多次敲打黄某1的头面部，导致黄某1受伤死亡。经鉴定，被害人黄某1系被他人使用具有一定质量、接触面坚硬的圆形钝器打击头面部造成重型颅脑损伤死亡；被告人黄辉在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力，被告人黄辉患有精神分裂症，具有诉讼能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证登记表，提取笔录及照片，被告人的常住人口信息表，到案情况说明，重性精神疾病应急医疗处置知情同意书，现场勘验检查及辨认笔录，鉴定意见书，证人顾某、黄某2、周某、陈某、李某、黄某3的证言，被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄辉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄辉犯罪时患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄辉犯罪后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄辉病发时伤害对象是自己的父亲，致被害人死亡的结果虽令人痛心，但双方是父子关系在量刑时仍应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 上诉人黄辉上诉称：一审量刑过重，请求二审从轻改判。 其辩护人的意见是，要求二审法院依法处理。 经审理查明，原判认定上诉人黄辉犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄辉上诉认为一审量刑过重，请求二审从轻改判的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人黄辉的犯罪事实、量刑情节及结合本案的具体情况，对其判处有期徒刑八年并无不当。上诉人黄辉请求二审从轻改判据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人黄辉因琐事与其父亲黄某1发生争吵，持铁锤敲打黄某1，导致黄某1受伤死亡，其行为构成了故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩香畴 审判员  邱 甜 审判员  陈 伟 二〇一七年六月十二日 法官助理  章勤 书记员  刘雅琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执207号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与仇华明金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）甬象商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇华明已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执207号案件执行完毕。 二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执486-1号申请执行人：赵松森，男，1945年8月13日出生，汉族，系塔城市。被执行人：胡俊龙，男，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。2016年7月14日，申请人赵松森依据（2016）新4201民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡俊龙给付欠款15000元，2016年7月19日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：按照申请人赵松森提供的联系方式及住址一直未能联系上胡俊龙。经多次查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结塔城市人民法院（2016）新4201执486号执行案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 吴晓刚二〇一七年六月八日书记员 刘海棠
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初1935号 原告:无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。 法定代表人：董乃林，该公司总经理。 委托代理人：刘厦，男，1980年5月25日生，汉族，住无锡市,该公司员工。 被告：徐鹏飞，男，1990年2月8日生，满族，住无锡市。 原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托代理人刘厦到庭参加诉讼。被告徐鹏飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金佳公司诉称：其系无锡市东方丽晶园小区的物业服务企业，徐鹏飞系该小区100号1803室业主。徐鹏飞自2014年1月1日起入住该小区，但自2015年1月1日起无正当理由拒交物业服务费，其多次催讨未着，诉至法院。现要求判令：徐鹏飞支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费6225.30元（138.34平方米*2.50元每平方米*3*6）。 被告徐鹏飞未作答辩。 经审理查明：无锡市银房房产开发有限公司（以下简称银房公司）与金佳公司签订《前期物业服务合同》一份，约定银房公司选聘金佳公司对无锡市东方丽晶园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层、多层公共服务费每月每平方米1.95元，电梯使用费每月每平方米0.35元，由业主或使用人每季度向金佳公司按标准支付；公共水电费按每月每平方米0.20元收取，房屋交付使用后，根据实际的使用量进行公摊，由金佳公司代为收取代为支付；业主应于房屋交付次月开始之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季结束前履行交纳义务。2013年12月30日，徐鹏飞签署《东方丽晶园区业主临时管理规约》一份，该规约载明：“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。”现金佳公司称其为该小区提供物业服务至今，但徐鹏飞自2015年1月1日起拒交物业管理费。 诉讼中，金佳公司提供商品房买卖合同一份以证明无锡市东方丽晶园1幢100单元18层1803号房屋系徐鹏飞所有，并提供缴费凭证一张，以证明徐鹏飞最后一次交纳物业费的时间，商品房买卖合同载明：“该商品房产权登记建筑面积共138.62平方米”，缴费凭证载明“138.34㎡”。 上述事实，有《前期物业服务合同》、物业费凭证、商品房买卖合同、临时管理规约及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，银房公司与金佳公司签订的《前期物业服务合同》及徐鹏飞签署的临时管理规约均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金佳公司对于徐鹏飞欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了《前期物业服务合同》、物业费凭证、商品房买卖合同、临时管理规约等予以证明，徐鹏飞未提出抗辩意见，故本院对金佳公司诉称的事实予以确认，金佳公司有权要求徐鹏飞支付物业管理费。且金佳公司主张的物业管理费金额符合双方约定，故对金佳公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 徐鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金佳物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费6225.30元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由徐鹏飞负担，该款已由无锡市金佳物业管理有限公司预交，徐鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡市金佳物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祝   审 判 长  祝 翔 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  裘亚星 二〇一七年六月一日 法官助理王晨曦 书记员闵嘉佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》： 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执715号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄世首，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。 本院在执行黄世首罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年六月二十日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初1312号 原告：许海雁，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗岳林，男，该公司副经理。 原告许海雁与被告广西德诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海雁，被告广西德诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未办理房产证违约金1770元给原告；2.判令被告立即上交代收原告的契税款到地税局并办理房产证，产生的滞纳金由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月11日与被告签订购房合同并付清房款177000元，于2014年1月30日收房并连同契税1770元和办房产证的相关材料交给被告，但被告至今仍未为原告办理房产证。在此期间，原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告总是以种种理由拖延推诿。后原告去地税大厅查询发现自己的房子没有缴纳契税，并产生了滞纳金，原因是被告代收了契税却没有缴纳。原告认为，原、被告之间依法签订的购房合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金和契税滞纳金。按照购房合同中约定只赔偿已付房款0.1%的违约金，数额明显过低，既不能起到惩罚作用，也不能维护非违约方的合法权益，如为小孩上户口和入学、房子产权转让等，故请求按照商品房买卖交易习惯予以增加违约金至已付房款的1%。 被告广西德诚房地产开发有限公司辩称，1.无法办理房产证，原因不是在于被告，而是在于政府原因；2.原告请求违约金10‰不符合法律依据，合同约定是0.1%，如果法庭查实确实存在违约，其同意按合同约定0.1%计算违约金；3.契税问题，其会尽快与税局沟通，可能会产生滞纳金，但是会尽快解决；4.办理房产权属问题，如果相关障碍扫除后，被告会协助原告尽快办理；5.本案诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告向被告购买位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际在建商品房，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定：一、商品房按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3481.51元，总价款177000元；二、付款方式为按揭方式付款，首付款为全部房价款的44%，其余价款向公积金借款支付；三、出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房；四、出卖人与买受人在签订该合同后，应当进行商品房预售合同登记备案，双方同意共同申请办理该商品房预告登记手续，并自办理预售合同登记备案后7个工作日内申请办理该商品房的预告登记手续。商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。由于买受人的原因，房屋交付后由于买受人的原因，房屋交付后在规定期限内不能取得房屋产权登记证书的，由买受人承担责任；五、买受人需遵照国家政策提供房屋所有权相关手续并缴纳相关办证费用；六、买卖双方应按照国家及本市的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税、费。签订合同后，原告先后支付了全部房价款。被告于2014年1月30日交付了上述商品房。2013年10月11日，被告代收原告购房契税款1770元。被告至今未为原告代缴契税款给税务部门，也未为原告办讫房屋所有权登记证书。 本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该《商品房预售合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依法为原告办讫房屋所有权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，被告应按已付房款的0.1%支付违约金给原告，原告已付房价款为177000元，则被告应支付违约金177元给原告。被告辩称无法办理房产证非被告原因，因被告未能举证证实，本院依法不予采信。原告主张约定的违约金过低，要求调整按已付房款的1%计算，因原告未能举证证实约定的违约金低于被告违约所造成的损失，故本院依法不予支持。被告为原告代收了契税款，因被告尚未为原告代缴款，即实际税款及相关的滞纳金尚未具体，故原告要求判决被告承担滞纳金没有事实依据，本院依法不予支持。逾期纳税的滞纳金具体明确后，双方可另行解决。因办理房产证属相关房屋登记机构的职权，故原告要求判决被告办理房产证，没有法律依据，本院依法不予支持。被告并非房屋所有权登记证书的办理机构，根据双方约定，办理房屋所有权转移登记应由双方共同申请办理，况且被告已代收了契税款，故被告有协助原告办理房屋所有权登记证书的义务，被告应及时将办理房屋所有权登记证书应由其提交的材料及款项交给相关机构。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西德诚房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金177元给原告许海雁，并协助原告许海雁办理房屋所有权登记手续； 二、驳回原告许海雁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西德诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  许耀宗 二〇一七年六月十九日 书记员  林雅媚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11339号申请执行人沈军与被执行人华方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初12402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈军于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10万元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月一日书 记 员  谢雨彤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2090号原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**。法定代表人陈永胜，现任理事长。委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。被告：梁xx原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年10月22日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日止，借款月利率8.85‰。原告于2015年10月22日向被告银行账户发放贷款15万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2015年10月22日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年10月22日一次性偿还本金15万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年10月22日依合同约定将借款15万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息2954.88元，付息至2015年12月21日。现仍下欠借款本金15万元及2015年12月21日以后的利息、逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款15万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金15万元、支付2015年12月22日至2016年10月22日按月利率8.85‰计算的利息及2016年10月23日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:被告任全升于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金15万元、2015年12月22日至2016年10月22日按月利率8.85‰计算的利息及2016年10月23日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年六月一日书记员  陈 傲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更131号罪犯刘恢汝，男，1985年7月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月22日作出（2015）赫刑一初字第23号刑事判决，以被该人刘恢汝犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罪犯刘恢汝在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获得考核分2869分，折合记表扬四次，余469分。在罪犯分级管理中定为普通级。在服刑期间罪犯刘恢汝无任何扣奖励分的违规现象。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘恢汝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘恢汝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘恢汝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恢汝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘恢汝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  任 炼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1003号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹XX，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)914号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2015年9月16日13时许，被告人尹XX经预谋，至本区罗泾镇罗宁路XXX弄XXX号罗泾镇中心幼儿园，趁无人之机，进入三楼园长办公室内，窃得被害人范某拎包内的现金人民币1,200元(以下币种均为人民币)。2、2016年12月16日14时许，被告人尹XX经预谋，至本区罗泾镇陈功路XXX号上海市宝山区罗泾中心校区，趁无人之机，进入二楼A211教师办公室内，窃得被害人徐某某拎包内的黑色皮夹一只，内有现金750元及银行卡等物。3、2017年1月4日14时许，被告人尹XX经预谋，至本市浦东新区航头镇沪南公路XXX号下沙学校，趁无人之机，进入二楼教务处办公室内，窃得被害人谈某某拎包内的现金700余元，紫红色长款钱包一只，内有现金500余元及银行卡等物。2017年3月10日，被告人尹XX在本区泰和路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人尹XX家属代为退赔上述赃款3,150元。上述事实，被告人尹XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某、徐某某、谈某某的陈述及谈某某的辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人尹XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人尹XX到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一七年六月十四日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初912号原告：张本仕，男，1962年2月4日出生，汉族，住金沙县。被告：罗吉刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住仁怀市。原告张本仕与被告罗吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本仕到庭参加诉讼。被告罗吉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本仕向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：2014年3月25日，被告罗吉刚因购买挖机资金不足，向原告借款100000元，约定在一年之内返还，并用其购买的挖机抵押担保。事后，被告未按约定期限返还原告借款。被告罗吉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院确认如下：原告提交的落款日期为2014年3月25日的借条，有罗吉刚的签字和捺印，有执笔人母行模，证实人王长富、张本超、母先江的签字和捺印，且执笔人母先模，证实人张本超已出庭作证，其证实了罗吉刚向张本仕借款全过程，与借条书写内容、原告陈述一致，同时原告还提交了被告在银行取款为原告提供资金的事实，上述证据，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告以购买挖掘机为由，向原告借款170000元，约定70000元在2个月内返还，100000元在2014年年底返还，并向原告出具了借条。事后，被告仅返还了原告70000元一笔债务，100000元未返还。本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张被告返还其借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告罗吉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗吉刚在本判决生效后十日内返还原告张本仕借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告罗吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  冯弟坤人民陪审员  陈仕强二〇一七年六月一日书 记 员  刘应娟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）昭阳刑初171号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人敖再超，男，生于1981年3月3日，汉族，文盲，昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年2月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。2017年3月22日被昭阳区人民检察院取保候审。辩护人：马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人敖再超犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人敖再超及辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日14时30分，王平顺因卖李子与被告人敖再超发生口角并发生抓扯，被告人敖再超邀约向昌某和耿德君将王平顺及其儿子王某打伤，其中向昌某用木棒击打被害人王某头部等部位。经鉴定，被害人王某的伤为轻伤一级。上述事实，被告人敖再超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人向某、刘某、张某等人的证言，鉴定文书书、告知书，身份证明，赔偿协议及谅解书，收据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖再超故意非法损害他人身体健康并造成轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人马艳梅提出被告人敖再超案发后积极赔偿受害人的经济损失并得到了被害人王某的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚观点与本案事实相符，本院予以采纳，其余观点与本案事实不符,本院不予采纳。鉴于被告人敖再超能积极赔偿受害人的经济损失并得到了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖再超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ： 沈 龙二〇一七年六月十九日书 记 员 ： 李 琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5227号原告：陈映华，女，1971年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：翁海泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄惠慈，女，1968年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈映华与被告翁海泉、黄惠慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映华及其委托诉讼代理人欧学文，被告翁海泉、黄惠慈的共同委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款383万元以及利息（利息自2015年7月19日起按照每月2%计算至实际还清借款之日止），利息暂计至2016年6月19日为842600元，以上合计4672600元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因做生意资金周转的需要，自2010年12月27日至2012年11月5日期间，分多次向原告借款；2015年7月19日，原、被告签订《债务确认书》，一致确认被告向原告借款共计7276000元（原告往被告指定的收款账户汇款），截止至2015年7月19日，尚欠原告借款本金3830000元，被告承诺于2015年8月30日前归还全部欠款，借款利率为2%/月。2015年8月8日，被告单方作出《还款承诺书》，承诺分30期归还本息，每月一期，每期归还本金不少于130000元，直至还清为止。但是，虽经原告多次催促，被告至今未能履行其任何还本付息的义务。综上所述，原告认为：被告向原告借款后，逾期不还的行为，违反了双方的约定和相关法律规定；被告一翁海泉与被告二黄惠慈作为夫妻关系，应对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁海泉辩称，确认尚欠借款3830000元的事实。但对利息的计算有异议，双方口头约定从2015年4月份开始，每月利率调整为1%。被告黄惠慈辩称，黄惠慈与翁海泉在2015年登记离婚，且在离婚前，两被告长期夫妻关系不和，并在很早之前已经分居，因此该笔款项从未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，是翁海泉个人的债务，与黄惠慈无关。经审理查明：被告翁海泉因生意周转向原告陈映华借款。2011年4月14日至2012年11月5日期间，翁海泉共向陈映华借款7276000元，约定借款利息为月利率2%。2015年7月19日，陈映华与翁海泉签订债务确认书，确认翁海泉尚欠陈映华借款本金383万元。2015年4月1日起，双方口头约定将借款利息变更为月利率1%。翁海泉按约定向陈映华支付2015年12月31日之前的借款利息，但未支付2016年1月1日之后的借款利息，尚欠借款本金383万元未偿还。另查明：翁海泉与黄惠慈于1992年10月3日登记结婚，于2015年3月20日登记离婚。上述事实有银行汇款回执、借款确认书、还款承诺书、转账凭证、婚姻登记档案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈映华与被告翁海泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均确认翁海泉未偿还借款本金383万元，陈映华主张翁海泉偿还借款本金383万元的诉讼请求，本院予以支持。翁海泉未按约定支付2016年1月1日之后的利息，翁海泉理应从2016年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付利息，陈映华主张计付利息的超出部分，本院不予支持。关于本案借款是否为翁海泉和黄惠慈的夫妻共同债务问题。本案借款发生于翁海泉和黄惠慈的夫妻关系存续期间内，黄惠慈抗辩本案借款是翁海泉的个人债务，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明翁海泉与陈映华明确约定此债务为翁海泉个人债务，或者翁海泉、黄惠慈对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈映华对此明知，故黄惠慈的抗辩理据不足，本院不予采信。本案债务依法应按夫妻共同债务处理，黄惠慈应与翁海泉共同偿还涉案借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告翁海泉、黄惠慈在本判决生效之日起十日内向原告陈映华偿还借款本金383万元及利息（利息自2016年1月1日起以383万元为本金按月利率1%计至实际还清借款之日止）；二、驳回原告陈映华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44180元，由原告陈映华负担4902元，被告翁海泉、黄惠慈负担39278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  梁振荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟雪华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5533号 申请执行人刘炜峰，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市维邦网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城可园南路**联讯大厦。 法定代表人：肖邦。 申请执行人刘炜峰与被执行人东莞市维邦网络科技有限公司其他纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2016]244号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市维邦网络科技有限公司应向申请执行人刘炜峰支付7034元，另本案执行费50元。申请执行人2017年3月24日向本院申请立案执行。 本院经到相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5533号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月二十七日 书记员  吴嘉雯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执113号被执行人：金鑫，男，汉族，现羁押于抚顺市第二看守所。本院在执行被执行人金鑫罚金、拖欠工资一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年六月十九日书记员  田琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6233号原告：熊根法，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市。被告：胡佩丽，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告熊根法与被告胡佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊根法到庭参加诉讼。被告胡佩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊根法向本院提出诉讼请求：1、判令胡佩丽返还熊根法借款本金16,000元；2、判令胡佩丽支付上述借款的逾期利息，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。事实和理由：2015年12月1日，胡佩丽向熊根法借款2万元。胡佩丽收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：自2016年1月起，每月归还2,000元。其后，胡佩丽仅返还了4,000元，尚欠熊根法借款本金16,000元，故现要求胡佩丽返还借款本金16,000元并支付逾期利息。胡佩丽未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月1日，胡佩丽向熊根法借款2万元。胡佩丽收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：自2016年1月起，每月归还2,000元。其后，胡佩丽仅返还了4,000元，尚欠熊根法借款本金16,000元，嗣后，熊根法遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及熊根法庭审陈述，可依法确认胡佩丽拖欠熊根法借款本金16,000元至今未返还。胡佩丽未按期足额返还熊根法借款显属过错，应承担民事责任。现熊根法要求胡佩丽返还借款本金16,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于胡佩丽在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故熊根法要求胡佩丽支付上述借款的逾期利息，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因胡佩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡佩丽返还熊根法借款本金16,000元；二、胡佩丽支付熊根法上述借款的逾期利息，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡佩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张建国二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执360号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。负责人陈垦。被执行人马海阿牛木。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与马海阿牛木金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8620号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月20日立案执行，执行标的为828445元及利息，执行费10684元。执行中，本院轮候查封了被执行人被执行人马海阿牛木名下位于成都市武侯区房屋、位于成都市武侯区车位及其名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8620号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 琨执行员 王 浩执行员 黄 柯二〇一七年六月二十三日书记员 杨依帆
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初93号原告：唐某某。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡县城郊乡罗宦社区宁乡大道**。负责人：杨颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。原告唐某某诉被告中国电信股份有限公司宁乡分公司（以下简称中国电信宁乡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人刘再新、被告中国电信宁乡分公司的委托诉讼代理人谭蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后段医疗费、交通费等共计312826.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年受被告雇请，在被告下属的宁乡县煤炭坝从事电修、抢修工作。2014年10月10日，原告受被告安排到宁乡县万寿山预制场进行抢修，不慎受伤。原告伤后被送往宁乡县中医院进行抢救，先后在宁乡县中医院住院治疗88天，伤情有所好转，但至今尚未痊愈。原告的伤经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，其结论为：原告因外伤致右腓骨多段开放性粉碎性骨折，右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右踝关节脱位，右小腿皮肤挫伤，经行切开复位内固定术及外支架固定术，综合评定为八级伤残。目前骨折未愈合，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）15000元，自受伤之日起休息240天，护理时间120天。综上所述，原告认为，原告受被告雇请，在工作过程中受伤，原告因受伤而花去的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失均应由被告承担。原告向被告请求数次，被告仅支付了原告部分医药费。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国电信宁乡分公司答辩称:1、原告请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计312826.16元，没有明确具体诉讼请求，依法应不予支持；2、被告已经支付原告174260元，不应再支付其他费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的病历资料、医疗保险兑付证明、医药费发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、付款流水单、收条、保险单及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告唐某某自2014年3月受雇于被告中国电信宁乡分公司，在被告下属的宁乡县煤炭坝分局从事电修、抢修工作。2014年10月10日，原告受被告安排到宁乡县万寿山预制场进行抢修工作，在工作过程中不慎被倒下的架线柱砸伤。原告伤后被送往宁乡县中医院进行抢救，先后在宁乡县中医院住院治疗88天。原告唐某某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，其结论为：原告因外伤致右腓骨多段开放性粉碎性骨折，右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右踝关节脱位，右小腿皮肤挫伤，经行切开复位内固定术及外支架固定术，综合评定为八级伤残。目前骨折未愈合，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）15000元，自受伤之日起休息240天，护理时间120天。诉讼中，被告中国电信宁乡分公司申请重新鉴定。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人唐某某右胫腓骨多段粉碎性骨折并踝关节脱位，评定为八级伤残，后续医疗费10000元，误工期6个月，护理期4个月。被告中国电信宁乡分公司已支付原告唐某某全部住院、门诊医疗费、鉴定费及14个月工资36960元。在本案中，原告唐某某的损失如下：伤残赔偿金71580元（11930元/年×20×30%），后续治疗费10000元，护理费13320元（111元/天×120天），住院伙食补助费5280元（60元/天×88天），精神损害抚慰金15000元，营养费3000元，交通费3000元，共计121180元。被告中国电信宁乡分公司已支付原告唐某某赔偿款95300元。本院认为,原告在提供劳务过程中遭受损害，依法应当得到相应赔偿。关于损失的计算，原告所用医药费、鉴定费以及误工损失均已得到赔偿，故不能再计入原告的损失范围。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费，本院采信重新鉴定的结论，确认为10000元。原告唐某某户籍为农村，不能证明其在城市居住，故其伤残赔偿金按11930元/年标准计算20年，为71580元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天标准，计算88天，为5280元。原告主张的营养费酌情支持3000元。关于赔偿责任的承担。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。被告中国电信宁乡分公司作为接受劳务方应对原告的损失承担赔偿责任。原告唐某某在劳务过程中没有过错，不应对自身的损害承担责任。原告唐某某的损失共计121180元，被告中国电信宁乡分公司已赔偿原告唐某某95300元，故被告中国电信宁乡分公司尚应支付原告唐某某25880元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某25880元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1864元，减半收取932元，由被告中国电信股份有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0401执209号 申请执行人：华荣集团有限公司。 法定代表人：胡志荣，董事长。 委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务律师。 被执行人：新疆新赛双陆矿业有限公司。 法定代表人：程冠卫，董事长。 本院于2016年8月25日作出的（2016）兵0401民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。2017年6月8日，本院向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司的银行存款360000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一七年六月八日 书记员  张林峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2017)宁0202民初2077号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏自治区惠农区石大公路**。法人代表：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告:景耀辉，男，1978年9月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告景耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告景耀辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业服务有限公司负担。审判员 刘佳二〇一七年六月二十二日书记员 高乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8296号之一申请执行人孙平，女，1957年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人张超。原告孙平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14955号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60448元及迟延利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张旭川审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一八年六月二十三日法官助理刘丁瑀法官助理李航书记员盖轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2258号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终2082号上诉人（原审被告）马某1，男，1953年4月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘某，女，1934年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人马某2，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，系刘某儿子。上诉人马某1与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初103号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人虽年事已高，但生活能够自理，不需要人工护理，也不涉及护理费，一审判决护理费没有事实依据。另，被上诉人每年的低保及土地收入合计3000元，应从赡养费中扣除。2、一审法院违反法定程序，被上诉人有赡养能力的子女共五名，应作为必要的共同诉讼人参加诉讼，一审遗漏被告，应发回重审。被上诉人刘某二审答辩表示服判。刘某向一审法院起诉请求：要求马某1每月给付赡养费800元、护理费800元,并支付今后住院的医疗费未报销部分。一审法院认定事实：刘某系马某1的母亲。刘某生育子女7名，马某1是长子，次子马3，三子马4，四子马某2，长女马5，次女马6、三女马7。马3下落不明有20余年，马4是精神病患者，现在赤峰市安定医院住院治疗。刘某因年迈多病失去劳动能力，需要人员护理，马某1未尽相应的赡养义务。一审法院认为，现刘某因年迈多病，失去劳动能力，生活需要护理，马某1理应对其尽赡养义务。综上所述，对刘某要求马某1给付赡养费、护理费及承担部分今后住院的医疗费未报销部分的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、马某1自2017年1月1日起每月给付刘某赡养费177.28元，护理费680.34元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付清此前的数额；二、刘某今后需住院治疗所支付医疗费未经合管部门报销的部分，凭有效单据由马某1负担五分之一。二审双方均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，马某1提出刘某虽年事已高，但不需要人护理，不应支付护理费的上诉理由，经查，刘某现年84岁，年龄较大，日常生活需要人护理照顾，且经二审调解，刘某不同意由马某1等轮流赡养的意见，故原判马某1支付护理费及数额，并无不当。马某1提出因刘某有收入，应减少支付赡养费的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予采信。马某1提出本案遗漏被告，一审程序违法的上诉理由，因本案系赡养纠纷案件，根据生活实际，被赡养人有权利选择对未尽义务的子女提起诉讼，原审程序合法。综上，马某1的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 崔明明审判员 郭宇二○一七年六月二十八日书记员 李然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王兴，男，1964年9月13日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,511.93元。原告诉称,被告王兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,511.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执字44号申请执行人程仕英，女，1951年11月25日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。被申请执行人乔文付（乔问富），男，1952年11月2日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00744号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人乔文付送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后六日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂随县民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎辉二〇一七年六月二十七日书记员  续青云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2697号 彭桂清、巫松华： 本院受理的申请执行人彭桂清、巫松华与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十一日 书记员  周小龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3798号 原告:高建成，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：杨大其，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告高建成诉与被告杨大其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告杨大其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建成诉称，被告杨大其因欠缺资金，于2015年5月9日向原告借款人民币25000元，并约定于2015年5月15日一次性还清。上述借款有被告出具给原告收执的借条一份为据。现还款期限届满已久，被告却迟迟未能还款。故原告请求判令：1、被告杨大其立即偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨大其未作答辩。 经审理查明，被告杨大其因资金周转需要，于2015年5月9日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份交原告收执。该张借条载明的主要内容为“借条兹借高建成人民币贰万伍仟元整（25000.00元）到2015年5月15日一次性还清。借款人：杨大其2015年.5.9”。借款后，被告杨大其至今未偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，借条及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告杨大其没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告杨大其至今尚欠借款未还的事实。 本院认为，被告杨大其向原告高建成借款人民币25000元，有被告杨大其出具给原告高建成收执的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告请求被告杨大其偿还借款人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款亦未约定利息，原告请求按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年5月11日）起的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告杨大其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 被告杨大其应于本判决生效之日起十日内偿还原告高建成借款人民币25000元及逾期付款利息（自2017年5月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序减半收取为人民币213元，由被告杨大其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1272号原告：侯某2，女，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：侯某1，男，1967年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：马某，女，1971年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告侯某2与被告侯某1、马某健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史某，被告侯某1及其委托诉讼代理人麻某、被告马某的委托诉讼代理人麻某于2017年3月16日到庭参加了诉讼。2017年6月7日，原告的委托诉讼代理人史某，被告侯某1到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某2向本院提出诉讼请求：要求被告侯某1赔偿原告医疗费等经济损失8945元。事实和理由：2016年10月1日，因被告强行占用原告对方木柴的场所，原告予以阻止，被告侯某1用铁锹殴打原告头部多次，被告马某用拳头殴打原告，将原告打晕，呕吐不止。2016年10月10日，因被告在夜里将原告的木柴偷搬到河套里，原告发现后，把木柴往回搬运，被告侯某1又用拳头击打原告胸部。原告被打伤后，一直持续治疗，支付医疗费8945元。原告认为，二被告恶意抢占原告堆放木柴的场所，并恶意殴打原告，因此给原告造成经济损失，二被告应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的老府镇那戈营子村卫生室出具的病历、处方笺、医疗费收据，被告对真实性有异议，认为处方笺与医疗费收据应相互对应，原告提交的处方笺为虚假证据。经本院在赤峰市××区卫生室对病历、处方笺、医疗费收据等证据进行核查，发现病历、处方笺、医疗费收据均非原告治疗期间出具，系2016年12月26日以后出具的，故上述证据的证据形式不合法，原告又未能提交相关证据证明该组证据的真实性，现无法确定该组证据的真实性，故本院不予采信；对原告提交的赤峰市××区人民调解委员会出具证明，能够证明原被告因场院及堆放柴火一事发生纠纷，本院予以采信；对原告提交的刘春、林永清出具的证明，出具证明的证人未出庭接受质询，证明内容没有其他证据佐证，无法确定证明内容的真实性，本院不予采信；对被告提交的侯国峰、宋国芝、侯国学、崔瑞芬、王术军、侯国强、李会清、李慧彬出具的证明，出具证明的证人未出庭接受质询，证明内容没有其他证据佐证，无法确定证明内容的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，2016年10月10日原告侯某2与被告侯某1、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，原告称其于伤后在赤峰市××区卫生室治疗。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，但原告侯某2所举证据不能证明其所造受到损害而发生经济损失的准确数额，不足以证明原告的事实主张，其没有完成谁主张谁举证的举证义务。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某2的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙二0一七年六月七日书记员 乔慕实
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3790号 申请执行人占燕萍，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地：福建省武夷山市。 被执行人林雄官，男，汉族，1971年08月18日出生，住福建省闽侯县。 被执行人林碧云，女，汉族，1972年06月08日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈美燕与被执行人林雄官、林碧云民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8376号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人陈美燕于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的103660元及利息。 本院在执行中，经向车辆、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2016年6月23日做出的（2015）鼓民初字第8376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一七年六月二十日 书记员 鄢涵君
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执87号申请执行人贺小亚,女,1975年2月22日出生,住本市陕州区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行贺小亚与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-2号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异87号 申请执行人：李碧阳，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市童乐饰品有限公司。住所地深圳市坪山新区坑梓老坑工业区二巷**。组织机构代码578804865。 法定代表人：余文伦，总经理。 被追加申请人：余文伦。 关于申请执行人李碧阳与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。立案号为（2017）粤0307执538号。在执行过程中，申请执行人以被执行人是其法定代表人余文伦个人出资100万元成立的有限责任公司（自然人独资）为由，请求追加股东余文伦为本案被执行人。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，异议人李碧阳撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李碧阳撤回对执行案件（2017）粤0307民初538号追加余文伦为被执行人的申请。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年六月十四日 书 记 员  钟志洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10465号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：刘闯。被告：戴玲，女，1988年7月11日生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告戴玲居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金24,000元以及自2013年10月31日起至实际支付之日止的逾期违约金(以24,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实和理由：在原告的居间撮合下，被告就购买位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室物业(以下简称系争房屋)之事宜，与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金24,000元，但被告无理拒付，故原告向本院提起诉讼。被告戴玲未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，经中原公司(居间方、丙方)居间介绍，案外人包某某、刘某某(出卖方、甲方)与戴玲(买受方、乙方)与签订了《房地产买卖居间协议》，约定：系争房屋总房价款1,695,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照房屋总价的1%支付丙方佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，其中对系争房屋的交易价格、签订示范合同时间、房款支付方式、过户、交房、违约责任等内容进行了约定。同日，戴玲(佣金支付人、甲方)就系争房屋向中原公司(佣金收受人、乙方)出具《佣金确认书》，载明：经甲、乙方及本交易向对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为24,000元；支付时间为2013年10月30日前；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天日万分之五)。审理中，原告表示，2013年9月初，经原告带看房屋，促成被告与案外人签订涉案买卖合同。后因被告的母亲不同意被告购买该物业，故被告向原告提出不再购买系争房屋，并自行与上家解除了涉案买卖合同，定金被上家没收。原告曾以电话及发函的方式向被告催讨佣金，但被告以居间不成功为由拒绝支付。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了系争房屋的交易价格、房款支付方式、过户、交房等内容，该协议具备房屋买卖合同的基本要件，房屋买卖合同已成立。根据协议约定，房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功。根据《佣金确认书》约定，被告应于2013年10月30日前向原告支付佣金24,000元。现原告已促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，居间已成功，原告要求被告支付佣金，于法有据。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告确未向被告提供后续居间服务，结合本案的客观情况，兼顾公平原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至11,000元。原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币11,000元；二、对原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担105元，由被告戴玲负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蔚二〇一七年六月二十二日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执152号申请执行人张随切,女,1970年6月26日出生,住卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行张随切与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-17号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执523-525号 申请执行人胡晶晶，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人崔艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人杨忠锦，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家，住深圳市南山区蛇口望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰花园****101。 经营者王志蓉。 申请执行人胡晶晶、崔艳、杨忠锦与被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]836号、838号、849号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币85402元，本院依法受理。 本案执行过程中，查明被执行人为个体工商户，王志蓉是其主要负责人，其本院依法向被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家发出执行通知书，并对被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家及经营者王志蓉的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家的经营者王志蓉名下中国农业银行账户内人民币4573.32元和招商银行账户内港币10582.22元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执523-525号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 微
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2626民初592号 原告：钱文英，女，汉族，1977年5月3日生，住丘北县，现住。 被告：侬美健，男，壮族，1972年8月20日生，住西畴县，现住文山。 原告钱文英与被告侬美健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文英到庭参加诉讼，被告侬美健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱文英诉讼请求：1、请求人民法院判令被告侬美健立即归还钱文英借款3万元；2、本案诉讼费由侬美健承担。事实及理由：钱文英、侬美健是朋友关系，2015年10月27日，因侬美健购买三七杆向钱文英借款3万元，承诺2个月内偿还，借款到期后，侬美健未赔还借款，损害了钱文英的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。 侬美健未答辩。 钱文英就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明侬美健欠其3万元的事实。 侬美健未发表质证意见。 根据举证，本院认为，钱文英向本院提供的证据：借条一份，能证明侬美健欠钱文英3万元的事实。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：钱文英、侬美健是朋友关系，2015年10月27日，因侬美健购买三七杆向钱文英借款3万元，承诺2个月内偿还借款到期后，侬美健未赔还借款，损害了钱文英的合法权益，为此，钱文英特提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告侬美健立即归还钱文英借款3万元；2、本案诉讼费由侬美健承担。 本院认为，侬美健向钱文英借款，并写下借条交由钱文英收执。借款到期后，侬美健未履行还款义务，钱文英要求赔还借款的主张，本院予以支持。侬美健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侬美健赔还钱文英借款3万元。限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费550元，减半收取275元，由侬美健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一七年六月二十九日 书记员  谭于睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7557号原告：陈熙，男，1980年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：钱钧，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈熙与被告钱钧承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙之委托诉讼代理人杨状到庭参加诉讼。被告钱钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆承包费41,600元(自2012年8月22日至2012年12月3日，总计104天，按400元/天计算)；2、判令被告支付原告自2012年12月4日起至实际付清承包费之日止的利息(以41,600元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；3、判令被告赔偿原告经济损失：停车费2,400元、牵引费250元、清扫场地费50元、律师费12,000元，共计14,700元。事实和理由：原、被告于2012年7月17日签订《个体工商户驾驶员承包合同》一份，约定被告向原告承包牌号为沪BXXX**的桑塔纳出租车一辆，承包期限自2012年7月22日至2014年1月21日，第1个月承包费为4,200元，第2个月至第12个月每月6,000元，第13个月至第18个月每月5,400元。另约定，被告在承包期内不得将车辆转借他人，如违约，则承包费按400元/天计算。然被告却将车辆转借案外人陈某某，以致其驾驶车辆发生事故，车辆被扣，为此原告于2012年12月3日支付停车费2,400元、牵引费250元、清扫场地费50元后才取回车辆。交通事故受害人向法院起诉，为此原告支付律师费12,000元。原告本欲待交通事故纠纷结案之后一并主张各项损失，故起诉。被告钱钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告陈熙与被告钱钧签订《个体工商户驾驶员承包合同》一份，约定被告向原告承包牌号为沪BXXX**的桑塔纳出租车一辆，承包期2012年7月22日至2014年1月21日。原告每年实收承包费72,000元(每月6,000元)，签约时支付第一个月承包费4,200元，第二个月至第十二个月每月6,000元，第十三个月至第十八个月每月5,400元，交车时另付押金5,000元；合同另约定，被告不得擅自将承包车辆转借他人，如违约，则原承包费提升计算为每天实收400元。合同签订后，原告于2012年7月22日交付车辆，被告交付押金，并支付第一个月承包费，后一直未付承包费。然被告却将承包车辆转借案外人陈某某，以致其驾驶车辆于2012年10月14日发生交通事故，车辆被扣，为此原告于2012年12月3日支付停车费2,400元、牵引费250元、清扫场地费50元后才取回车辆。交通事故受害人向上海市普陀区人民法院起诉要求保险公司、驾驶员陈某某以及本案原、被告承担责任，为此原告支付律师费12,000元。上述事实，由原告提供的个体工商户驾驶员承包合同、上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4298号民事判决书、告知单、停车费发票、牵引费和清扫场地费发票、律师费发票、原告从业资格证及机动车行驶证、被告驾驶员准营证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的车辆承包关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未经原告同意，擅自将承包车辆转借案外人陈某某应属违约，对此被告应承担相应民事责任。鉴于被告只支付了第一个月即截止2012年8月21日的承包费，而原告因交通事故于2012年12月3日才取回车辆，原告主张自2012年8月22日至2012年12月3日的承包费并无不当，但原告要求按每天400元计算显属过高，两倍于日常承包费的计收有违公平，本院仍按照双方约定即每月6,000元、每天200元计算，由此计得被告应支付原告承包费20,800元。原告要求被告支付自2012年12月4日起至实际付清承包费之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，实际上是被告承担违约责任的一种形式，且计算期间、标准合理，并无不当，本院予以支持，只是计算的基数应调整为20,800元。至于停车费、牵引费、清扫场地费、律师费，均为被告违约而给原告造成的损失，且原告提供了发票予以证实，被告理应赔偿。另因承包合同已终止，原告向被告收取的押金5,000元应退还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱钧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙自2012年8月22日至2012年12月3日的承包费20,800元；二、被告钱钧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙以20,800元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2012年12月4日起至实际付清承包费之日止的利息；三、被告钱钧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈熙停车费2,400元、牵引费250元、清扫场地费50元、律师费12,000元，共计14,700元；四、原告陈熙应于本判决生效之日起十日内退还被告钱钧车辆押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，由被告钱钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  方文华人民陪审员  顾建民二〇一七年六月七日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0591执1229号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道**。 负责人:陈巍立，该行行长。 被执行人：沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：卞海霞，女，1981年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：陈亚东，男，1978年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州前港建设工程管理有限公司，统一社会信用代码91320506582348778E，住所，住所地苏州吴中区甪直镇车坊长巨村div> 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈冬敏、卞海霞、陈亚东、苏州前港建设工程管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初7222号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日以（2016）苏0591执民初7222号民事裁定书查封了被执行人沈冬敏、卞海霞名下位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房地产（所有权证号：00519396、00519397）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈冬敏、卞海霞名下位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韦超 代理审判员  陈谚 代理审判员  殷明 二〇一七年六月十九日 书 记 员  曹昉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执433号 申请执行人:宁海县西店金盈纸箱厂，住所地宁海县。 负责人：崔剑光，该厂厂长。 被执行人：宁波凯凯文具有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：钱亚军，该公司总经理。 申请执行人宁海县西店金盈纸箱厂与被执行人宁波凯凯文具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126400元、执行费1796元、诉讼费1400元，合计129596元。本案在执行中，本院采取了以下措施： 1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 2.查明被执行人无财产可供执行。 3.申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）浙0226执433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 陈朝阳 二〇一七年六月二十一日 代书记员 葛其泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37430号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张春祥，男，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张春祥(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金112606元、利息15672元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127877.89元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月5日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于24通过玖富公司账户向被告账户共借款127877.89元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金112606元、利息15672元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万二千六百零六元、利息一万五千六百七十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告张春祥负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月三十日书 记 员  羡 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1265号 江苏易通电力建设有限公司 无锡民申房地产开发有限公司： 江苏易通电力建设有限公司申请执行无锡民申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为853071元及迟延履行利息。经本院立案受理，现江苏易通电力建设有限公司向本院申请撤销执行。至此，江苏易通电力建设有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月七日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执71号申请执行人代其宇，男，1976年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人何贤文，男，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行代其宇依据（2016）渝0243民初2797号民事判决书申请执行何贤文买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人何贤文发出执行通知书，责令其偿还申请执行人代其宇借款本金15795元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费98元、执行费137元，并将该款交到本院执行局或划至本案账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、依据（2016）渝0243民初2729号民事判决书被执行人何贤文应支付申请人代其宇借款本金15795元，案件受理费98元，共计15893元。上述款项由被执行人何贤文于2017年6月30日前支付申请执行人代其宇，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费137元由被执行人何贤文于2017年6月30日前交至本院执行局。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何贤文有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执71号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1793号原告：王石，男，1992年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王石与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法进行审理。原告王石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2万元及利息按照国家银行利率支付；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转紧张向原告借款2万元，用于私人用途，写下借条并约定一个月后一次性还清借款，利息按照银行利率支付。到期后由于联系不上被告，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年六月八日书记员 郭慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2261号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0824执61号 被执行人贺某某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。 本院在执行被执行人贺某某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院对被执行人贺某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人贺某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0824执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛春萍 审 判 员  兰 平 人民陪审员  田伟杰 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王彩玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵燕，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,346.53元。原告诉称,被告赵燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,346.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……