wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1510号原告：张维兵，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告张维兵与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张维兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初378号原告陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南城县。被告翁杰宇，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告陶应钧与被告翁杰宇借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陶应钧到庭参加诉讼，被告翁杰宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶应钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元，利息10489元（暂计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日陶应钧通过借贷宝借给翁杰宇17000元，约定2016年5月21日还，2016年5月11日借给翁杰宇17000元，约定2016年5月21日还，2016年5月11日借给翁杰宇3000元，约定2016年5月21日还，2016年5月18日借给翁杰宇10000元，约定2016年5月28日还。到期未还，经多次催讨未还。被告翁杰宇未作答辩。经审理查明：被告翁杰宇通过借贷宝平台于2016年5月11日分别向原告陶应钧借款17000元、3000元（借期10天）、2016年5月12日借款20000元（借期9天）、2016年5月18日借款10000元（借期10天），约定借款利率为年化利率24%。双方网签了《借出协议》及《补充协议》，《借出协议》对借款基本信息、借款流程、还款流程、罚息与费用、债权转让等作出了约定，《补充协议》第一条约定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述借款到期后，被告未归还借款。以上事实的认定有原告提供的《借出协议》、《补充协议》、交易记录及当事人的陈述相印证。本院认为，被告向原告借款，双方网签了借款协议，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，应予支持，双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翁杰宇在本判决生效后五日内归还原告陶应钧借款本金50000元，利息10489元（计算至2017年3月27日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告翁杰宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 余文君二〇一七年六月十四日书记员 黄 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执813号申请执行人冯树良，男，1967年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。负责人熊为民，系该公司总经理。申请执行人冯树良与被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0302民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿冯树良的赔偿款138504.87元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108���第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3599号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年六月十三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执516号之一申请执行人高某。申请执行人胡某。被执行人赵某。被执行人马某。申请执行人高某、胡某申请执行赵某、马某机动车交通机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人赵某、马某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执516号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十二日书记员  刘 宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14345号原告：冯金妹，女，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯绿漪，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。原告冯金妹诉被告冯绿漪相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。立案后，原告冯金妹虽通过电话表达撤诉意愿，但未提供相应的书面申请。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯金妹撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告冯金妹负担。审判员  施蕾二〇一七年六月二十二日书记员  袁萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执966号申请执行人：周敏，女，生于1984年6月14日，汉族，农民。被执行人：朱明，男，生于1979年9月30日，汉族，农民。本院在执行申请执行人周敏与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十四日书记员  刘洪波本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督657号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：赵永福，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督657号支付令自行失效。申请费66.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4530号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号，统一社会信用代码913702005836995451。法定代表人：温小利。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市，系原告处工作人员。被告：李晓敏，女，汉族，1982年2月6日生，住胶州市。被告：陈海波，男，汉族，1980年3月19日生，住胶州市。被告：李伟江，男，汉族，1991年7月23日生，住胶州市。被告：麻磊，男，汉族，1981年7月28日生，住胶南市。被告：管璐璐，女，汉族，1983年4月4日生，住胶州市。被告：徐大磊，男，汉族，1981年8月9日生，住胶州市。被告：郭光耀，男，汉族，1983年8月12日生，住胶州市。被告：管坤，男，汉族，1981年6月29日生，住北京市通州区。被告：宋鲲鹏，男，汉族，1981年4月16日生，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李晓敏、陈海波、李伟江、麻磊、管璐璐、徐大磊、郭光耀、管坤、宋鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6563元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十二日书记员  乔 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初266号原告：潘立军，男，1968年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。代表人：杨树华，系该村委会主任。原告潘立军与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘立军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘立军撤诉。案件受理费668元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2478号原告周光远，男，汉族，1975年1月14日生。委托诉讼代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律工作者。被告黄风雨，男，汉族，1960年7月20日生。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光远撤回起诉。本案受理费650.62元（已减半）由原告承担。审判员  王道阳二〇一七年六月二十一日书记员  师 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3192号原告：王水珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，注册号330523000018208。法定代表人：袁婷。原告王水珍与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告荣盛公司归还原告借款10万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告王水珍的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告荣盛公司的法定代表人袁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告荣盛公司向原告王水珍出具收款收据一份，载明款项内容为“借款”，金额为10万元。2017年3月，被告再次出具证明一份，内容为自2015年5月起，被告未再向借款人支付利息及约定的利息为月息一分。后原告向本院提起诉讼，并以收款收据及证明证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。本院认为，原告王水珍以持有的被告荣盛公司出具的收款收据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告荣盛公司出具收款收据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按月利率1%支付自2015年5月1日起的利息，被告以出具证明的方式认可双方之间存在利息约定，且自2015年5月起未再支付，本院予以确认，该利息计算方式亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县荣盛竹胶板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王水珍借款10万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年六月二日书 记 员  李梦君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更853号罪犯严治国，男，汉族，生于1970年9月14日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2004年10月29日作出刑事判决，以被告人严治国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已预缴）。因缓刑考验期内违反监督管理规定，于2007年5月9日被该院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2009年2月20日刑满释放。该院又于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人严治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严治国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严治国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯严治国的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严治国在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系累犯、积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严治国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执958号申请执行人：陈怀群，女，1972年6月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人：黄灵光，男，1960年8月17日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。原告陈怀群诉被告黄灵光买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0105民初8190号民事判决书已发生法律效力。权利人陈怀群于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人黄灵光清付货款162971元及利息。本院于2017年2月17日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也暂时未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更320号罪犯马良法，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)周刑终字第86号刑事裁定,认定被告马良法利用职务便利，多次非法收受他人62000元，为他人谋取利益，以被告人马良法犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。裁定发生法律效力后，2013年9月12日入狱服刑。2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马良法确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马良法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、银磊及同监区罪犯王鑫、刘安军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马良法在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯马良法系职务犯罪，且多次犯罪，因此在刑罚执行机关建议减余刑的基础上适当从严，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良法的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢小玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执393号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。负责人：刘东海，行长。被执行人：林闽云，女，1976年6月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林闽云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月十三日书 记 员  张钦耕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初316号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人殷某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被取保侯审。2017年5月9日被逮捕。辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。辩护人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人钟涛、宋培奇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年1月17日左右的一天下午4时许，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某和崔某吸食冰毒。2、2016年1月份的一天下午，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某吸食冰毒。3、2016年2月份的一天下午，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某吸食冰毒。4、2016年2月份的一天晚上，被告人殷某在山东省胶州市艾山工业园其工作的挖掘机上容留崔某吸食冰毒。公诉机关针对其指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人殷某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人殷某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明:1、2016年1月17日左右的一天下午4时许，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某和崔某吸食冰毒1次。2、2016年1月份的一天下午，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某吸食冰毒1次。3、2016年2月份的一天下午，被告人殷某在山东省胶州市洋河镇山子村其家中容留姜某和崔某吸食冰毒1次。4、2016年2月份的一天晚上，被告人殷某在山东省胶州市艾山工业园其工作的挖掘机上容留崔某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人崔某、姜某、张某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人殷某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年六月十四日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔钟民初字第4694号之一原告：龙陆亚男，男，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙兴霞，男，系原告龙陆亚男之父，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭义，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨猛，男，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。本院在审理原告龙陆亚男与被告郭义排除妨害纠纷一案中，原告龙陆亚男于2017年6月13日向本院申���撤回起诉。本院认为，原告龙陆亚男以需要收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙陆亚男撤回起诉。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，退还原告龙陆亚男。审判员 安 祎二〇一七年六月十三日书记员 刘彩兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执152号申请执行人董青林,男,1986年1月11日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人潘显杨,男,1991年2月20日生，汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。原告董青林与被告潘显杨民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0508民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人代文才列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员  胡 骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒲德斌，男，1986年08月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲德斌信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,704.75元。原告诉称,被告蒲德斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,704.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执832号本院在执行邢良红与陈为标、徐文燕、吴培友为债权纠纷一案中，经查，被执行人陈为标、徐文燕、吴培友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人陈为标、徐文燕、吴培友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执2号申请执行人刘勇，男，1972年6月29日生，汉族，辰溪县人。被执行人伍玉平，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人。被执行人杨琴，女，1977年1月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初702号民事判决书，责令被执行人伍玉平、杨琴偿还申请执行人刘勇借款本金90000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（20166）湘1223民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十二日书记员  陈泽燕
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1654号原告：薛雨强，住隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。被告：徐浩，住隆化县。被告：于莹，住隆化县。被告：竺超，住隆化县。被告：齐冰，住隆化县。原告薛雨强与被告徐浩、于莹、竺超、齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛雨强的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告徐浩、于莹、竺超、齐冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛雨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩、于莹共同偿还原告借款本金30000元，并自2015年8月19日按月息2%支付利息至借款本金还清之日止，被告竺超、齐冰对上述借款本息承担连带给付责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐浩、于莹做生意需要资金，于2015年6月19日向原告薛雨强借款50000元，月利息2%，被告竺超、齐冰承担连带保证责任。后被告徐浩偿还借款本金20000元，剩余借款本息未给付，原告多次催要无果。被告徐浩、于莹、竺超、齐冰未出庭，亦未提交答辩意见。原告薛雨强为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借款合同、借据，旨在证明2015年6月19日，被告徐浩、于莹向原告薛雨强借款50000元，并由被告竺超、齐冰保证担保的事实。证据二、收据，旨在证明借款本金50000元已交付给被告。被告徐浩、于莹、竺超、齐冰未出庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据，真实有效，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定，能够证明2015年6月19日，被告徐浩、于莹向原告薛雨强借款50000元，约定月利率为2%，此款由被告竺超、齐冰提供连带保证责任的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告徐浩、于莹向原告薛雨强借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，同时被告竺超、齐冰对该笔借款承担连带保证担保责任。现原告薛雨强已将借款本金交付被告，期间被告徐浩偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告徐浩、于莹应按约定履行偿还借款本息的义务，被告作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告徐浩、于莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告徐浩、于莹于本判决生效后十日内偿还原告薛雨强借款本金30000元，并自2015年8月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、被告竺超、齐冰对上述款项承担连带清偿责任。被告竺超、齐冰承担连带清偿责任后，有权向被告徐浩、于莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐浩、于莹、竺超、齐冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  付焕楠附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费550元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1826号申请执行人梁某。被执行人刘某,男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执420号申请执行人：大连市双兴综合批发市场英洁菜行，住所地大连市西岗区。经营者：陈英洁。委托代理人：李柱。被执行人：大连琪记餐饮有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李欣洁。被执行人：李欣洁。申请执行人大连市双兴综合批发市场英洁菜行与被执行人大连琪记餐饮有限公司、李欣洁买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月27日立案。依照（2015）西民初字第3198号民事判决书确定被执行人大连琪记餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内给付大连市双兴综合批发市场英洁菜行货款294792元，被执行人李欣洁对被执行人大连琪记餐饮有限公司上述债权范围内的29万元承担连带偿还责任，案件受理费5720元，公告费260元，由被执行人大连琪记餐饮有限公司、李欣洁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连琪记餐饮有限公司、李欣洁发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十二日书记员  王 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执193号申请执行人张亚珍，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张伟武，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人张金元（系被告张伟武的父亲），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱淑英（系被告张伟武的母亲），女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人张亚珍与被执行人张伟武、张金元、朱淑英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初4728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟武、张金元、朱淑英归还赔偿款人民币十五万七千九百元零一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��刘仁瑞执行员 林 钰 坚执行员 李 一 航二〇一七年六月二十一日书记员 柯 玉 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2757号原告：申卫党，男，1977年12月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：贾吉庆，男，1956年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告申卫党与被告贾吉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申卫党及其委托诉讼代理人岳凌，被告贾吉庆的委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫党提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋预付款协议》、《补充协议》、《再补充协议》。2.判令被告将位于郑州市××区××大道与××交叉口西北角耿庄花园南苑小区1号楼1单元18楼1802室的房屋交付给原告使用，且原告享有该房屋的收益权、处分权、使用权等所有房屋应得的实质性权益。3.判令该套房屋可以办理过户时，被告无条件协助原告办理涉案房屋的过户手续。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月份，原告购买被告房屋一套，面积90平方米，当时约定的价格为1722元每平方米，总价款155000元，并于2007年12月9日签订协议《房屋预付款协议》。同日，原告向被告缴纳了40000元的定金，被告给原告出具了收据。2008年1月16日又向被告支付55000元的购房款，且当日被告也给原告出具了收据。之后又于2009年9月2日签订了《补充协议》，主要约定了交付房屋的期限等，又于2013年3月6日签订了《再补充协议》，再次约定了交付房屋的日期为2015年年底。房屋盖好后，原告又于2015年11月13日向被告支付购房款5000元。剩余的房款协议中约定待被告将房屋交付给原告后一次性给被告付清。原被告所约定的房屋于2016年10月5日就已经交付给了被告使用，原告按照协议的约定要求被告履行协议，但被告找各种理由拒不将房屋交付给原告，双方因而成讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。本案当中，原告诉求的房屋系原农村集体成员的被告贾吉庆的家庭成员共同获得的拆迁安置房屋，在未明确被告贾吉庆个人产权的情况下，为家庭成员共同。故原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申卫党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年六月二十二日书记员  刘晓亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7067号申请执行人周兴玉，女，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周兴玉申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00298号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7067号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初693号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：梁承对,男，1970年6月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄桂连，女，1970年10月27日出生，壮族，住址同上。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁承对、黄桂连金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费291元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3863号原告:张启明，男，1974年5月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:季云，女，1970年4月19日生，汉族，住南通市通州区。原告张启明与被告季云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张启明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张启明负担。审判员  曹晓红二〇一七年六月十三日书记员  葛 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初294号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：苏良军，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告苏良军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告苏良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告伟伦公司与被告苏良军签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告苏良军向原告伟伦公司支付管理费1800元；3.判令被告苏良军向原告伟伦公司支付违约金10000元。事实及理由：2014年1月13日，伟伦公司与苏良军签订《汽车营运服务合同》，苏良军自愿将其所有的车牌为渝B9****的货车，以伟伦公司长寿分公司名义上户，由伟伦公司为苏良军提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年1月13日至该车按照国家有关规定报废为止，苏良军每年向伟伦公司缴纳管理费1800元。苏良军自2015年11月至今未向伟伦公司支付过管理费，已构成违约，伟伦公司遂提起本次诉讼。被告苏良军未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，苏良军（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定苏良军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝B9****）以伟伦公司的名义上户，同时由伟伦公司为苏良军提供车辆营运服务；服务期限自2014年1月13日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若苏良军将车辆转户，应支付伟伦公司转户费；苏良军拥有该车的所有权和经营权，伟伦公司只是该车的登记业主；苏良军上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元，苏良军不得以任何理由停止交纳，苏良军不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给伟伦公司。凡是拖欠费用的，伟伦公司有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵苏良军所欠的相关费用，不足部分由苏良军补足。苏良军向伟伦公司一次性交纳经营风险保证金（实交金额5000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；挂靠期内，苏良军私自转让车辆、转让车牌、证，或苏良军欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求苏良军承担违约责任，双方约定违约金壹万元等内容。上述合同签订后，苏良军于当日将车牌号为渝B9****的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年1月起未再向伟伦公司缴纳管理费。另查明，伟伦公司长寿分公司负责人与伟伦公司法定代表人均为李伟。审理中，伟伦公司明确其要求支付的管理费为2015年1月至2015年12月期间的管理费1800元，且同意将诉讼请求中违约金金额调整为管理费金额的30%。此外，伟伦公司陈述其与伟伦公司长寿分公司经营场所一致。上述事实，有《汽车运营服务合同》、行驶证、工商档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏良军与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系苏良军的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与苏良军之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与苏良军签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，苏良军将其所有的车牌号为渝B9****的车辆挂靠于伟伦公司长寿分公司经营，双方约定苏良军将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元，服务期限自2014年1月13日至该车按照国家有关规定报废为止，现伟伦公司陈述苏良军未缴纳2015年1月至2015年12月的管理费1800元，在苏良军未到庭答辩的情况下，本院对伟伦公司的陈述予以采信。苏良军在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的2015年1月至2015年12月期间管理费1800元。对于伟伦公司要求的违约金问题。《汽车运营服务合同》约定“挂靠期内，苏良军私自转让车辆、转让车牌、证，或苏良军欠缴服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，伟伦公司有权要求苏良军承担违约责任，双方约定违约金壹万元”，现苏良军并未按约支付管理费，已构成违约，应向伟伦公司支付违约金。庭审中，伟伦公司同意将诉讼请求中违约金金额调整为管理费金额的30%，伟伦公司的表述系其对于自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，认定苏良军应向伟伦公司支付违约金为1800元×30%=540元。苏良军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告苏良军于2014年1月13日签订的《汽车运营服务合同》；二、被告苏良军在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费1800元和违约金540元；三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告苏良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  任富民人民陪审员  王敬东二〇一七年六月十二日书 记 员  程雅韫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执126号申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区。法定代表人：刘菊，董事长。被执行人谢丹，女，1978年9月5日生，汉族，住桂林市七星区本院在执行桂林市富翔物业服务有限公司与谢丹物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2015)星民初1884号民事判决书已经发生效力，桂林市富翔物业服务有限公司2016年11月17日向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对(2015)星民初1884号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  黄克芹二〇一七年六月二十二日书记员  梁萝玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执416号被执行人谢学锋，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行谢学锋罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初167号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初167号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执854号申请执行人：候永青。被执行人：杨峰、施建亚。候永青申请执行杨峰、施建亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计93300元。经本院立案受理，被执行人主动交付83000元给申请执行人，余款被执行人自愿放弃。至此，候永青向本院申请执行的（2016）苏0404民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督26号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡新山，男，1973年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人胡新山于2007年12月3日签订《借款合同》，约定被申请人胡新山向申请人借款40000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.687‰；2008年12月17日签订《借款合同》，约定被申请人胡新山向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.505‰，逾期利率为11.907‰；2008年12月29日签订《借款合同》，约定被申请人胡新山向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期利率为12.474‰。合同签订后当日，申请人已向被申请人胡新山足额发放了上述借款并分别开具借据。借款后，被申请人胡新山于2009年12月28日、2014年11月13日分四笔向申请人偿还借款本金共计5300元，其中40000元的借款已偿还本金100元，尚欠本金39900元，30000的借款已偿还本金5100元，尚欠本金24900元，20000元的借款已偿还本金100元，尚欠本金19900元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同三份、借款借据三份、收回贷款凭证四份、催收通知书一份等证据并提出申请，要求被申请人胡新山给付申请人借款本金84700元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计103819.38元���从2017年5月9日起以所欠借款本金39900元为基数按月利率15.687‰、以24900元为基数按月利率11.907‰、以19900元为基数按月利率12.474‰分别计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡新山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金84700元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计103819.38元，从2017年5月9日起以所欠借款本金39900元为基数按月利率15.687‰、以24900元为基数按月利率11.907‰、以19900元为基数按月利率12.474‰分别计算至清偿之日止）。申请费640元，由被申请人胡新山负��。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一七年六月十六日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证���，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初1878号原告孙国强，男，汉族，1953年10月11日生，地址：长春经济技术开发区。被告张晓飞，男，汉族，1965年2月14日生，地址：长春市绿园区。孙国强诉张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国强诉称，原、被告于2014年相识，2014年10月14日被告以家中老人有病为由向原告借款3万元，口头答应一个月内还清，借款后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。被告张晓飞未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具借条，言明因家里老人生病用钱，特向孙国强借款人民币3万元。原告称其分三次将3万元交给了被告。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告出具的借条已言明借款的事实，本院予以确认，被告作为借款人应当及时还款，并应提供相应证据证明还款情况，但被告经本院合法传唤未到庭、未提供证据，因此应承担举证不能的不利后果，即本院认定被告尚欠付原告借款3万元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓飞于判决生效后三日内偿还原告孙国强借款人民币3万元。案件受理费550元、公告费560元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万 菲代理审判员 孙 烨人民陪审员 张 说二〇一七年六月十四日书 记 员 陶海红
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1044号原告：周德成，男，1978年5月13日生，侗族，住天柱县，被告：天柱县金凤智慧农业有限公司(以下简称金凤智慧公司)地址：社学乡平甫村。法定代表人：陈青和原告周德成与被告金凤智慧公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德成到庭参加诉讼，被告金凤智慧公司未到庭。本案现已审理终结。原告周德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石货款89325元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因平整农场道路需要，于2016年3月27日与原告签订了运送砂石的《合同书》。合同约定,铺路的路段为梁家屋背叉口段至新挖水池段和盘美哪砌水库上，砂石价格为50元/方，原告方不承担任何拉岩石铺路的手续，被告方不负责取岩石挖机及生产费用等。原告签订合同后依约履行了拉砂石的义务，经与被告公司结算原告给被告运送砂石总量为1786.5方，被告法定代表人也在结算清单上签名确认，但却以资金周围困难为由拒不支付货款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告金凤智慧公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告金凤智慧公司因平整农场道路需要大量砂石，于2016年3月27日与原告周德成签订了运送黄爆石的《合同书》。合同约定，原告周德成向被告运送砂石铺路，价格以每方50元计算，被告方不负责取岩石挖机及生产费用等。合同签订后，原告找到欧阳广建、罗凯等9个车主与原告一起为被告运送砂石，经与被告公司结算原告及车队在2016年3月29日至2016年6月12日期间为被告运送砂石总量为1786.5方，结算清单经被告公司法定代表人陈青和签名确认。因被告一直未支付原告砂石款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告周德成与被告金凤智慧公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已履行其义务，将砂石拉运至合同约定地点，被告应当按约支付原告相应货款。原告诉请被告支付其砂石款89325元，根据原告提交的结算清单和《合同书》，可以认定原告运送的砂石量为1786.5方以及每方计价50元，被告应支付原告砂石款为89325元（1786.5方×50元/方），故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天柱县金凤智慧农业有限公司于本判决书生效之起10日内支付原告周德成砂石款89325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告天柱县金凤智慧农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王志连二〇一七年六月二十七日法官助理 杨绍欢书 记 员 姜大楼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执413号申请执行人:董圣林。被执行人：刘俊春。本院在执行申请执行人董圣林与被执行人刘俊春房屋买卖纠纷执行一案中，在执行过程中，本院将登记在被执行人刘俊春名下的坐落于XX房屋一处及XX住宅划拨用地XX平方米过户至申请执行人董圣林名下，并且扣划刘俊春银行存款5085元，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年六月十三日书记员  陈鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1226刑初56号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人吴延良，男，1977年5月19日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月25日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于同年8月16日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月5日被取保候审；于同月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吴延良犯非法狩猎罪向本院提起公诉。广西壮族自治区高级人民法院以（2017）桂刑辖14号指定管辖通知书指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴延良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日晚，被告人吴延良与蒙某（已判刑）相约，携带头灯、强光灯、捕鸟网等工具到广西融水苗族自治县汪洞乡池洞村如秋屯水竹坪山（地名，位于广西九万山国家级自然保护区如龙林区内）捕鸟。29日凌晨4时许，公安机关巡逻时将准备下山的蒙某当场抓获，并缴获其携带的头灯、强光灯、捕鸟网等作案工具以及各类鸟类死体28只，过程中吴延良趁机逃跑。2016年7月24日吴延良在广东省珠海市琴海路被公安民警抓获归案。经鉴定，所查获的28只各类鸟类死体中有国家三有动物18只，广西区重点保护野生动物10只。案发后，公安机关已将上述28只种类鸟类死体销毁。上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的物证V型捕捉网、强光灯、头灯照片，鸟类死体照片；书证被告人基本情况、户籍证明，受案登记表，立案决定书，关于广西九万山自然保护区管理局有关机构编制问题的批复，新建国家级自然保护区名单，扣押决定书、扣押物品清单，随案移送清单，被告人到案经过，证人彭某1、彭某2的证言，同案犯蒙某的供述与辩解，被告人吴延良的供述与辩解，桂森公（刑）检（法物）字[2014]1号检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录，现场示意图及现场照片，蒙某辨认作案现场及同案犯吴延良的辨认笔录，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人辨认同案犯笔录，（2015）环刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延良违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴延良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴延良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的23天，即从2017年6月19日起至2017年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志文二〇一七年六月二十二日书记员  覃淑婧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6552号原告：王伟，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。被告：杨海惠，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王伟与被告杨海惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告杨海惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要多次向他借款，2015年2月15日，被告出具了35万元的借条，承诺于2015年12月31日前还清。但到期后，被告未按约定履行还款义务，特诉至法院。被告杨海惠未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年、2014年初，杨海惠两次共向王伟借款50万元，后杨海惠归还了15万元。2015年2月15日，杨海惠向王伟出具借条一份，借条载明：今借到王伟现金人民币叁拾伍万元整，于2015年12月31日前还清，借款人：杨海惠。后杨海惠未按约还款，王伟于2017年5月18日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、证人刘某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，杨海惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。债务应当清偿，本案，杨海惠结欠王伟借款35万元，有借条、证人证言及当事人陈述为凭，本院予以确认，杨海惠应负归还之责。杨海惠未按约还款，王伟主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟借款35万元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元（原告王伟已预交），由杨海惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一七年六月二十九日书记员  陈 依本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1415号重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张权，男，1970年6月16日出生，住四川省武胜县。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行张权罚金一案，重庆市合川区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）渝0117刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元以及退赔被害人经济损失，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金部分义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年六月十三日书 记 员  雷 蕾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执871号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林。被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，住所地河间市。被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，住所地河间市。被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马占忠、马西瑾、高进财借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)河民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款20000元本金及利息；2、负担诉讼费150元、执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  宁洪波
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初294号原告：魏佳鑫，女，1988年7月11日生，住兴隆县。原告：左超，男，1989年12月13日生。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会代码：91110101801119474Q。法定代表人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告魏佳鑫、左超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏佳鑫、原告左超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏佳鑫、左超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告左超各项损失19,711.86元；2.要求被告赔偿原告魏佳鑫车辆损失135,408.79元、施救费1,500.00元、鉴定费4,000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告左超驾驶原告魏佳鑫所有的冀HTU1**号轿车，发生交通事故，致使左超受伤，车辆损坏。经交警队认定，原告左超负事故全部责任。原告魏佳鑫在被告处为冀HTU1**号轿车投有保险，事故出现在保险期限内，被告未对二原告进行赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，保险合同约定冀HTU1**号轿车长期在北京使用，而此次事故发生在约定使用区域外，因此按合同约定增加车辆损失的免赔率10%。鉴定评估报告仅是对原告车辆损失价格的估计，并不是实际损失，该报告未对事故车辆维修项目与本次事故的因果关系及是否需要维修、更换做出认定，且以修理厂的维修单作为事故车辆定损依据，有失公平公正。原告左超对其主张的护理费、营养费、误工费、交通费未提供充足的证据予以证明，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日，原告魏佳鑫为其所有的冀HTU1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车商业保险。合同约定：被告保险人魏佳鑫，保险车辆冀HTU1**号轿车，行驶区域中华人民共和国境内(不含港澳台）；承保险种，机动车损失保险（A)保险金额202,800.00元、车上人员责任险（司机）保险金额20,000.00元；保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；特别约定，本保单被保险车辆长期在北京使用。保险单后附：机动车车上人员责任保险条款及非营业用汽车损失保险条款等格式条款，其中载明保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔，投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。2016年2月10日23时许，原告左超驾驶原告魏佳鑫所有的冀HTU1**号轿车，在兴隆县兴隆镇大庙村桥头由东向西行驶时，驶出路外，掉到桥下。造成左超受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省兴隆县公安交通警察大队作出的第13082220160908128号道路交通事故认定书认定左超负本次事故的全部责任。原告左超伤后，在兴隆县人民医院住院治疗，共住院13天，二级护理，陪护1人，出院诊断：左侧第8.9.10肋骨骨折、左侧第2.4肋骨骨皮质皱曲、右侧第4.5.6肋骨皮质皱曲、肺挫伤、多发软组织损伤、双侧胸腔积液，出院医嘱，注意休息，6周避免剧烈运动，继续胸带外固定，不适随诊。左超系北京乐优美电子商务有限公司(住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4151室，成立日期2015年1月7日,自然人独资,经营范围零售批发)的法定代表人。原告左超的损失为：医疗费11,406.51元、护理费1,300.00元（100.00元/每人/每天×13天)、住院伙食补助费650.00元（50.00元/每天×13天)、营养费260.00元（20.00元/每天×13天）、误工费5,750.25元（2016年河北省批发和零售业职工平均工资104.55元/天，住院13天，出院42天）、交通费200.00元，小计19,566.76元。经承德方兴资产评估有限责任公司评估，冀HTU1**号轿车车辆损失扣减零部件残值后的损失为135,408.79元，另支付吊车费1,165.05元、拖车费291.26元、评估费4,000.00元，以上小计140,865.10元。被告未赔偿二原告损失。原告与被告均参加了车损价格评估程序，在审理中本院再次组织双方对损坏车辆及损害部件进行现场确认，但被告对报告中维修项目与本次事故的因果关系及是否需要维修、更换未提出鉴定申请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏佳鑫与被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告魏佳鑫的车辆损失、施救费用及车上人员左超的损失进行赔偿。为确定车辆损失支付的评估费，依法由被告承担。魏佳鑫与被告约定冀HTU1**号轿车的行驶区域为中华人民共和国境内（不含港澳台），又特别约定冀HTU1**号轿车长期在北京使用，而未否定短暂在北京之外的区域使用，同时被告未提供证据证明本案事故车辆在事发地长期使用，因此对被告提出增加10%免赔率的抗辩主张，本院不予采信。被告对评估报告提出抗辩，因被告参加了评估鉴定程序，且经本院再次组织对事故车辆进行确认后未提出相应的鉴定申请，因此对其抗辩不予采信。根据客运交通费用情况，本院酌定原告的交通费200.00元。综上所述，二原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告魏佳鑫保险金140,865.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内以车上人员责任险（司机）责任限额内给付原告左超保险金19,566.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.00元，减半收取1,754.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海朝二〇一七年六月十二日书记员  侯志勇
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初726号原告：陈公启，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。原告陈公启与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公启及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈公启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金3630元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南3.63亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金4356元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金3630元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李波未到庭，亦未作答辩。陈公启围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地3.63亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈公启将其享有使用权的3.63亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金4356元后，陈公启将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金3630元，李波至今未支付。本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，陈公启与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。综上所述，对于陈公启要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用3630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李波支付原告陈公启2016年至2017年度土地承租费3630元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇一七年六月十三日书记员 窦丽君
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初573号申请人：刘正红，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：陈龙，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：王福兴，女，1977年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系陈龙妻子。申请人刘正红与被申请人陈龙、王福兴合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙或王福兴的银行存款60000元予以冻结。申请人刘正红已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘正红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈龙或王福兴的银行存款60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇一七年六月二十一日书记员  余家淇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初88号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人任某某，男，1982年10月18日生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工,住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被青铜峡市公安局取保候审，2017年4月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年5月22日本院决定取保候审。2017年6月13日本院决定逮捕，2017年6月13日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人任某某酒后驾驶”×××”广州本田”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝东街由东向西行驶至青铜峡市林业局门前路段，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为131.38mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车查询结果单、司法鉴定意见书、证人白某某、郭某某证言、被告人任某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  杜学萍二〇一七年六月十三日书 记 员  赵雅慧
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民特25号	申请人文俊，男，汉族，住址湖南长沙。	被申请人胡永红，女，汉族，住址广东省深圳市。	被申请人近亲属田勇，男，汉族，住址广东省深圳市，系被申请人表弟。	申请人文俊申请宣告被申请人胡永红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	申请人称，其是被申请人胡永红的儿子，被申请人胡永红于2014年5月23日突发脑出血，住院一年多，现患者中枢神经严重损伤，全无自理能力，故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。	经审查，申请人文俊与被申请人胡永红系母子关系。田勇系被申请人表弟。经本院询问，田勇对本案申请人的申请无异议，确认申请人的诉称内���属实。经申请人委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心就被申请人是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2017年5月18日作出湘芙蓉司鉴中心（2017]精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡永红目前诊断为器官性之智能损害（脑外伤所致），目前无民事行为能力。现申请人文俊申请宣告胡永红为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：	宣告被申请人胡永红为无民事行为能力人。	本判决为终审判决。	审判员 尹   川	二〇一七年六月二十日	书记员 吴洁（代）
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初521号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人潘快，男，1984年10月20日出生，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省荔波县。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人潘快犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人潘快到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日10时许，被告人潘快在本市湖里区五缘湾复旦大学附属中山医院工地，因施工琐事与被害人吕某1发生争吵并引发打架，其间，被告人潘快手持安全帽打伤被害人吕某1，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤二级。同年10月30日，被告人潘快接民警电话通知后至公安机关接受处理，但归案后未立即如实供述以上事实，后方如实供述。公安机关于被告人潘快处提取作案工具安全帽1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。2016年10月31日，被害人吕某1因故意伤害被厦门市公安局湖里分局行政处罚。案发后，被告人潘快家属代为赔偿被害人吕某1人民币10000元并取得其谅解。上述事实，被告人潘快于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述、证人杨某、万某、毛某、吕某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场及作案工具照片、调解笔录、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘快故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘快犯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘快犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具安全帽1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年六月十三日书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执保25号申请人：刘洋，九三×××工作人员。被申请人：潘立强。被申请人：黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人黄世涛，职务经理。本院在受理申请人刘洋与被申请人潘立强、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司诉前保全一案中，依据（2017）黑8104财保17号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：被申请人潘立强缴纳至九三农垦公安局的取保候审保证金30000元，经核查九三农垦公安局已退还潘立强亲属。对登记在所有人为黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的黑R×××××小型轿车进行查封。查封期限为二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑8104财保17号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆敏二〇一七年六月二日书记员  郑晓翠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1315号之一原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托诉讼代理人：赵景成。被告：于长友。原告河北陆海钻井有限公司与被告于长友承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告河北陆海钻井有限公司于2017年6月13日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，计3720元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一七年六月十三日书记员  汪 浩
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初216号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人孟行行，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。1987年12月被告人孟行行因盗窃被劳教三年，1990年8月解教；1991年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年9月刑满释放；1999年5月18日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑三年，2001年11月16日刑满释放；2002年7月因抢劫被劳教一年，2003年7月23日解教；2005年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，罚金4000元，2015年10月12日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获并被强制隔离戒毒，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人孟行行犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人孟行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月1日19时许，被告人孟行行接王某某电话告知需购买300元毒品，双方电话约定在临潼区代王街办代王街道进行毒品交易，孟行行在代王街办代王街道准备前往交易地点的过程中被公安机关抓获。当场从孟行行身上查获白色塑料纸包装的疑似毒品物五小包，现场称量封存扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.5374克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押称重封存笔录、现场辨认笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟行行违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人孟行行在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟行行能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟行行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.5374克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕 莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3618号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区**号楼*楼***号。经营者：程文铭。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮��市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十四日书记员  孙亚笛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执626号之一申请执行人：肖学民，男，1974年2月25日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北鸿地重工股份有限公司。法定代表人：马洪锋，董事长。申请执行人肖学民与被执行人湖北鸿地重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）黄劳人裁字第030号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学民于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付补助金65260元、承担案件执行费880元的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人湖北鸿地重工股份有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鸿地重工股份有限公司在金融机构存款人民币66140元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年六月十三日书记员  张雪梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执485号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人杨少华本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨少华行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行赔终13号上诉人（原审原告）创新医疗股份有限公司。住所地诸暨市山下湖镇郑家湖村。法定代表人陈海军，董事长。委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。法定代表人周国忠，局长。委托代理人吴华勇，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇宝兴路**号。法定代表人余灵君，镇长。委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。上诉人创新医疗股份有限公司因诉诸暨市国土资源局、诸暨市山下湖镇人民政府土地出让行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初644号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人创新医疗股份有限公司向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人创新医疗股份有限公司申请撤回起诉及上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人创新医疗股份有限公司撤回上诉；二、准许原审原告创新医疗股份有限公司撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  郭海斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈梦娜
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢40号李国梅、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人李国梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘12民终63号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保54号之一申请执行人：朱某1。被执行人：朱某2。被执行人：朱某3。被执行人：朱某4。被执行人：朱某5。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1115号民事裁定书，依法对被继承人胡立芸名下坐落于周村区油坊街161号房产及拆迁补偿利益进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人朱某1申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年六月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1481号原告:南充娇美倾城医疗美容门诊部，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨斌，男，总经理。委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被告：张永胜，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。原告南充娇美倾城医疗美容门诊部（以下简称娇美门诊部）与被告张永胜因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娇美门诊部的法定代表人杨斌及其委托诉讼代理人冯荣书，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娇美门诊部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因贵院查封、冻结原告门诊部部分股权使原告无法对外整体转让和正常经营的损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告收到贵院（2016）川1325财保108号民事裁定书。由于是被告所为，贵院才冻结了原告门诊部何明生的合伙份额，现导致其他合伙人的合伙份额无法独立对外转让，门诊部已不能正常经营，而每天产生的房屋租金和留守人员费用及水电物业费用等无力支付，已给我部造成了严重的经济损失。被告张永胜辩称，原告起诉是无中生有。我起诉何明生欠款，只搞了保全，未采取任何的强制手段，我未到原告处骚扰其正常营业。我是通过正常的法律渠道保全的。我与原告方已签订执行和解协议。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，张永胜向本院申请诉前财产保全，要求冻结何明生在娇美门诊部600000元的股份。2016年7月25日，本院作出（2016）川1325财保108号民事裁定书，裁定冻结何明生在娇美门诊部600000元的股权。2016年8月10日，张永胜就其与何明生生前的债权向本院提起了诉讼。庭审中，娇美门诊部认可何明生在其处持有股权。本院认为，张永胜为保障其债权的实现，向本院申请诉前财产保全，并依法提起了诉讼。娇美门诊部认可何明生在其处持有股权，故张永胜申请查封何明生在娇美门诊部的600000元的股份正确，符合法律规定。查封何明生的股份，只是限制何明生的股份转让，并不影响其他合伙人股份的转让，也不影响娇美门诊部继续营业。据此，被告是依法申请诉前财产保全，保全的财产权属正确，被告并无过错；原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告南充娇美倾城医疗美容门诊部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告南充娇美倾城医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年六月二十一日书记员  张治齐
江苏省南��市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催5号申请人：南京中都科技有限责任公司，住所地在南京市雨花台区安德里30号25幢Z2-1、Z2-3室。法定代表人：陈燕，南京中都科技有限责任公司经理。委托诉讼代理人：元海霞，女，南京中都科技有限责任公司员工。申请人南京中都科技有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京中都科技有限责任公司持有的号码1020004220065507、票面金额24000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京中都科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京中都科技有限责任公司负担。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  王浴江二〇一七年六月二十日见习书记员  柏 姮