江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3872号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。委托代理人冯绪芳，该公司员工。被告庄海涛，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告胡月凤，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告庄力，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告杨敏，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告陈顺玉，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告郭洪群，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告许小化，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告胡月响，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告纪祥梅，女，1964年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告庄海廷，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告纪瑞平，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告许文斌，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄海涛、胡月凤、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳，被告庄海涛到庭参加诉讼；被告胡月凤、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告庄海涛、胡月凤系夫妻关系。2013年12月19日，被告庄海涛与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款数据为准，并由被告庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌提供连带责任保证。原告依约于2013年12月22日向被告庄海涛发放贷款150000元，到期日为2014年11月20日，按季结息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金148972.07元及利息（依本金150000元，自2013年12月22日至2014年11月20日，按年利率12%计算；依本金150000元，自2014年11月21日起至2015年6月15日，按年利率18%计算；依本金149271.71元，自2015年6月16日计算至2016年8月4日，按年利率18%计算；依本金148972.07元，自2016年8月5日起至付清之日止，按年利率18%计算），并由被告承担诉讼费用。被告庄海涛辩称：向原告借款一事被告知道，贷款手续系被告办理，但是所贷款项非被告使用，因此被告不愿承担还款责任。被告胡月凤、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌均未答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告庄海涛、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人庄海涛向贷款人原告下属新集支行申请借款150000元用于经营大棚，借款期限自2013年12月19日起至2014年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：3203820411990000040213)发放借款。借款年利率为12%，按季结息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年12月22日，原告依约向被告庄海涛个人账户发放贷款150000元。借款到期后，原告邳州农商行于2015年6月15日收到被告偿还的借款本金728.29元，2016年8月4日收到借款本金299.64元，至今尚欠本金148972.07元及利息。原告邳州农商行在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利。另查明，被告庄海涛、胡月凤系夫妻关系。2013年12月19日，二被告共同向原告下属新集支行申请贷款。以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、柜面贷款发放说明、结婚证、身份证、贷款试结清单通用凭证、偿还明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告庄海涛、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告庄海涛发放了贷款150000元，但借款到期后，庄海涛并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告庄海涛偿还尚欠借款本息的主张依法予以支持。关于被告庄海涛提出的“贷款非其使用，故不愿承担还款责任”的抗辩意见，因其未提供相关证据佐证，且该抗辩意见亦不能构成免除其还款责任的法定理由，因此本院依法不予采纳。被告庄海涛、胡月凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且二被告共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告胡月凤对借款亦有偿还义务。被告庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利，因此，本院对原告要求被告庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡月凤、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄海涛、胡月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金148972.07元及利息（依本金150000元，自2013年12月22日至2014年11月20日，按年利率12%计算；依本金150000元，自2014年11月21日起至2015年6月15日，按年利率18%计算；依本金149271.71元，自2015年6月16日计算至2016年8月4日，按年利率18%计算；依本金148972.07元，自2016年8月5日起至付清之日止，按年利率18%计算）。二、被告庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告庄海涛、胡月凤追偿。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告庄海涛、胡月凤、庄力、杨敏、陈顺玉、郭洪群、许小化、胡月响、纪祥梅、庄海廷、纪瑞平、许文斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年六月二十六日法官 助理  何梓伊书 记 员  纪瑞颖