wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4481号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白街道大白庄村。负责人：刘曙光，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该行员工。被告：孙广跃，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙广庆，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙福成，男，1950年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告孙广跃、孙广庆、孙福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆华到庭参加了诉讼，被告孙广跃、孙广庆、孙福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙广跃立即偿还原告借款本金57800元，借款利息17214.99元（截止2017年5月9日），合计75014.99元，及延迟期间的利息。2、本案诉讼费由被告孙广跃承担。3、依法责令被告孙广庆、孙福成承担本案借款本息诉讼费用连带责任。事实和理由：2010年4月29日原告与被告孙广跃签订农合借字第0217号个人保证担保借款合同，借款本金80000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月21日，此笔借款由被告孙广庆、孙福成提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告孙广跃借款80000元。借款合同到期后，被告偿还借款本金22200元，尚欠原告借款本金57800元，及截止到2017年5月9日的借款利息17214.99元，经原告多次催要未果。被告孙广庆、孙福成在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告孙广跃签订农合借字第0217号个人保证担保借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月21日。被告孙广跃系此笔借款的借款人，被告孙广庆、孙福成系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行依约向被告提供了80000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金22200元，现被告孙广跃尚欠原告借款本金57800元及截止到2017年5月9日的借款利息17214.99元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙广跃提供借款后，被告孙广跃应依约偿还借款本息。被告孙广跃未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告孙广跃偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告孙广庆、孙福成为被告孙广跃所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙广庆、孙福成向原告清偿后，有权向被告孙广跃追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告孙广跃、孙广庆、孙福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广跃于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款本金57800元及截止到2017年5月9日的借款利息17214.99元。被告孙广庆、孙福成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告预交），由被告孙广跃承担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月二十二日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执100号申请执行人李国荣,男,汉族，1970年6月14日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行李国荣与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人李国荣向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆州藏族自治中级人民法院（2016）云34民终67号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：钱仲光，男，1968年7月25日出生，香港特别行政区居民，中国内地联系住址：广东省佛山市三水区西南街道沙头大道海畔名苑海怡苑一座701。被执行人：陈淑兰，女，1972年3月28日出生，香港特别行政区居民，中国内地联系住址：广东省佛山市三水区西南街道沙头大道海畔名苑海怡苑一座701。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人钱仲光、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字第163号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱仲光、陈淑兰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行共同偿还欠款本金88825.26元及手续费、利息、滞纳金，被执行人钱仲光、陈淑兰不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人钱仲光提供抵押的车牌号码为粤Ｅ×××××森林人牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，本案受理费人民币2690元、公告费人民币1000元由被执行人钱仲光、陈淑兰共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人钱仲光名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆的档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，本院已依法查封被执行人名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10633号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十四日书记员  欧展森
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初253号原告:吕云英，女，汉族,1947年3月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴凤秀，女，汉族,1955年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告吕云英与被告吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕云英于2017年6月29日提出申请，请求撤回对被告吴凤秀的起诉。本院认为，原告吕云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕云英撤回对被告吴凤秀的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告吕云英负担。审 判 长  余晓明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗丽红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执211-2号申请人许海青，男，1976年6月出生，汉族。被执行人许艳雷，男，1970年4月出生，汉族。申请执行人许海青与被执行人许艳雷民间借贷纠纷一案，因被执行人许艳雷未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人许艳雷银行存款账户170652080112428****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  苗继法
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1000号申请执行人：刘日花，女，1974年2月20日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人刘日花与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人刘日花申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特48号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4567号原告：叶娟，女，1984年9月12日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。法定代表人：冯加勇，董事长。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。原告叶娟与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告叶娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶娟负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月一日书 记 员  杨如玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2204号原告:济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人李敏，董事长。被告：山东田尔现代农业发展有限公司，驻山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。法定代表人：吕德才，董事长。被告：泗水县圣尔冻干食品有限公司。所地：泗水县泗河办圣康路南首。法定代表人：牛得草。董事长。被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社。驻所地：星村镇林泉东村。法定代表人：吕德法，董事长。被告：吕德才，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林乐娟，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：牛得草，男，1986年1月4日出生，汉族，住泗水县。被告：吕亭，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：吕德法，男，1969年8月21日出生，汉族，住泗水县。被告：田业花，女，1967年8月11日出生，汉族，住址同上。原告济宁银行股份有限公司与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县圣尔冻干食品有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社、吕德才、林乐娟、牛得草、吕亭、吕德法、田业花金融借款合同纠纷一案，本院查明，原告济宁银行股份有限公司于2017年3月31日将本案所涉债权转让予济宁市财信资产管理有限公司。本院认为，原告济宁银行股份有限公司转让债权后对本案被告不再享有债权，济宁银行股份有限公司作为本案诉讼原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一七年六月一日书记员  刘梦茹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执50号申请执行人张悦，男,汉族，1979年6月8日生，住安徽省涡阳县。被执行人朱雪强，男,汉族，1973年11月6日生，住江苏省太仓市。张悦申请执行朱雪强公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱雪强于本判决生效之日起10日内支付张悦运输费10万元。因朱雪强未履行该判决书确定的义务，根据张悦的申请,本院于2017年1月5日立案执行，执行标的102860元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执613号申请执行人姚淑芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人高龙娣，女，1940年10月3出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住址武昌区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00093号民事判决书，依法向被执行人高龙娣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人高龙娣向申请执行人姚淑芳偿还借款2,000元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高龙娣的银行存款人民币2,000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勤二〇一七年六月二十九日书记员 石权胜
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执471号程冰鸿，男，汉族，1959年5月9日出生，住所地涉县××号涉县永兴机电有限责任公司，住所地涉县××××号程冰鸿申请涉县永兴机电有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2621号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2621号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波陪审员  赵治国二〇一七年六月二十一日书记员  申永振
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初239号原告宋军军，男，汉族，1968年11月13日生，陕西省吴堡县人。被告贾建和，男，汉族，山西省柳林县人。原告宋军军与被告贾建和运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军军到庭参加了诉讼，被告贾建和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告达成口头运输合同，由原告从山西柳林厂给米脂县拉运粉煤灰，后原被告于2014年8月26日欠运费6000元、9月6日欠运费14000元、9月22日欠运费2000元，经过结算共计运费22000元。并由被告出具欠条，被告当时称过些时就清偿，后虽然原告一直催要，特别是原告前年身患重病经济困难，被告还置之不理推托不付。故诉请：1、判令被告归还原告运费22000元；2、判令被告承担案件受理费。原告向本庭提供的证据有：欠款条三支，证明被告贾建和分别于2014年8月26日、2014年9月6日、2014年9月22日向原告宋军军打下欠款条三支共计22000元。被告未答辩、未到庭，也无证据向法庭提供。本院认为，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，原告向法庭提供的证据均系原始书证，符合证据特性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月26日被告贾建和给原告打下欠款条6000元、2014年9月6日被告贾建和给原告打下欠款条14000元、2014年9月22日被告贾建和给原告打下欠款条2000元，共计欠原告运费22000元。此为本案事实。本院认为，原、被告间因运输合同产生了欠运费债权债务关系。被告贾建和欠款事实清楚，所欠运费应予归还。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建和于本判决生效后十五日内归还原告宋军军欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告贾建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  刘小琴人民陪审员  穆艳艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张凤娇书 记 员  闫旭梅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1498号原告：丁国真，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律服务工作者。被告：孙伟立，男，1981年10月16日出生，民族不详，住黑龙江省望奎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区双阳大街1511号。主要负责人：蒋东辉，该公司经理。原告丁国真与被告孙伟立、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冯传奇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，丁国真起诉遗漏案件当事人，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国真撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由丁国真负担。审判员 向 东二〇一七年六月二十三日书记员 黄林红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3565-1号申请执行人：武春艳，女，1979年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔竹平，男，1961年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行武春艳与崔竹平机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月二十三日书记员 史英忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘宇航，男，1978年7月6日出生，汉族，无业。被执行人：王利军，女，1976年4月16日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘宇航、王利军借款合同一案中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇航、王利军在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十五日书记员  柳佳彤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执171号之五申请执行人：刘晓利，女，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区国土小区B8号楼3、4号车库。被执行人：张秀芝，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马桥街44号1排1户。本院在执行刘晓利与张秀芝买卖合同纠纷一案中，申请人刘晓利与张秀芝达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十七日书记员  韩镇海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3060号被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行本院民二庭移送执行上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  徐昺颢
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1120号申请执行人：王淑华、杨福生被执行人：刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司申请执行人王淑华、杨福生与被执行人刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王淑华、杨福生举证及本院调查，被执行人刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司现暂无财产可供执行，为此，申请执行人王淑华、杨福生向本院申请终结本次执行，待发现被执��人刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人王淑华、杨福生的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王淑华、杨福生与被执行人刘静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年六月二日书记员 ：孙艺博
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初568号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：覃从宾，男，住贵州省荔波县。原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃从宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2884元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”8栋2单元5楼4号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年4月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状上只有被告姓名，无被告出生年月和公民身份号码。本院根据原告起诉状上的被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告起诉状上的地址查找不到被告，原告未能证实其提供的被告身份信息的真实性，因此不能确定明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨世萍二〇一七年六月十二日书记员  全修琴
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初922号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月9日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2399元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年六月十三日书记员  李文清
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4329号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告东振海，男，1972年8月12日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告东振海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告东振海的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年六月十四日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2903号原告:庞江丰，男，1983年11月27日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：李玉琼，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组。法定代表人：戴庆田，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号。法定代表人：张子良，该公司董事长。委托代理人：朱静静，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：李静。委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告庞江丰诉被告李玉琼、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、国元农业保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞江丰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽维尔安供应链有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告庞江丰撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞江丰承担。审判员  童辉二〇一七年六月二十六日书记员  李娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2652号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：张白鸽，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告垫富宝投资有限公司与被告张白鸽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  周小洁二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1163号罪犯饶进才，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人饶进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，以被告人饶进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯饶进才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯饶进才在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶进才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初954号原告：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族。被告：周喜宾，男，1968年10月1日出生，汉族。原告仇仁义与被告伍建凡、周喜宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇仁义及其委托诉讼代理人李泽民，被告伍建凡到庭参加诉讼。被告周喜宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇仁义向本院提出诉讼请求：判令伍建凡、周喜宾共同向仇仁义支付货款101600元，并支付违约金106680元（自出具欠条的4个月后即2014年4月29日至起诉之日即2017年5月17日，按年利率36%计算）。事实和理由：仇仁义系经营建材个体户，伍建凡、周喜宾系建筑包工头。2012年7月3日，仇仁义与伍建凡、周喜宾签订《合同书》，约定仇仁义为伍建凡、周喜宾承包的位于汉寿县蒋家嘴镇的三丰农业发展有限公司综合楼施工工地提供建筑用模板。该工地工程竣工双方经结算后，伍建凡、周喜宾于2014年1月28日共同向仇仁义出具了101600元的货款欠条，并约定4个月内付清，否则按日万分之三承担违约金。欠条出具后，仇仁义多次索讨未果，遂诉至法院。伍建凡辩称，1.仇仁义诉称的仇仁义与伍建凡、周喜宾于2012年7月3日签订《合同书》，约定仇仁义为伍建凡、周喜宾承包的三丰农业发展有限公司综合楼施工工地提供建筑用模板，伍建凡、周喜宾于2014年1月28日共同向仇仁义出具了101600元的货款欠条，并约定4个月内付清，否则按日3‰承担违约金的情况属实；2.因三丰农业发展有限公司综合楼施工工程发包方即案外人郭梅初（音）尚欠伍建凡、周喜宾工程款，仇仁义遂提议以郭梅初（音）所有的三丰农业发展有限公司综合楼六楼的一套房屋（价值约15-16万元）抵偿伍建凡、周喜宾所欠仇仁义的欠款101600元及伍建凡独自所欠仇仁义的欠款14000元，共计115600元，还约定若仇仁义以后出卖该房屋，对超出尚欠货款部分，应返还给伍建凡、周喜宾，后来仇仁义与郭梅初（音）在沅江市签订了房屋买卖合同，仇仁义亦实际占有了该房（安装了入户门、锁），故伍建凡、周喜宾均已不欠仇仁义货款，相反，仇仁义应返还房屋与欠款差额部分。周喜宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.仇仁义提交的其与伍建凡、周喜宾于2012年7月3日签订的《合同书》、伍建凡与周喜宾于2014年1月28日共同向仇仁义出具的金额为101600元的货款欠条，本院经审查认为，上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告无异议，故予以采信；2.伍建凡申请的证人王某、罗某的当庭证言，仇仁义对其真实性、关联性有异议，本院经审查认为，二证人均出庭陈述证言，接受法庭质询，但证人王某的证言均系从伍建凡处听说，系传来证据，证人罗某的证言除伍建凡的当庭陈述外无其他证据予以佐证，故对证人王某、罗某的当庭证言，均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇仁义系经营建材个体户，伍建凡、周喜宾系建筑包工头。2012年7月3日，仇仁义与伍建凡、周喜宾签订《合同书》，约定仇仁义为伍建凡、周喜宾承包的位于汉寿县蒋家嘴镇的三丰农业发展有限公司综合楼施工工地提供建筑用模板。该工地工程竣工双方经结算后，伍建凡、周喜宾于2014年1月28日共同向仇仁义出具了101600元的货款欠条，并约定4个月内付清，否则按日万分之三承担违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，仇仁义提交了其与伍建凡、周喜宾签订的供货《合同书》及双方结算后伍建凡、周喜宾共同向其出具的欠条，且到庭被告伍建凡对双方存在买卖合同关系及出具的欠条均无异议，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。伍建凡虽辩称就所欠货款已以物抵债，但未提交相应证据予以证明，仇仁义亦不予认可，故对其该项辩称意见不予支持。伍建凡亦未提交证据证明已支付该笔货款，故现仇仁义起诉要求伍建凡支付尚欠货款101600元并按约定支付违约金，有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，仇仁义主张按年利率36%计算，超出了法律最高限额，故违约金应按月利率20‰计算，因此伍建凡、周喜宾应共同向仇仁义支付自2014年4月29日至2017年5月17日的逾期付款违约金76200元（101600元×20‰×37.5个月），仇仁义主张106680元，对超出部分，本院不予支持。周喜宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍建凡、周喜宾于本判决生效后十日内共同支付仇仁义货款101600元、逾期付款违约金76200元。二、驳回仇仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由仇仁义负担647元，伍建凡、周喜宾共同负担3777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国审 判 员  刘思琴人民陪审员  李谷美二〇一七年六月十二日书 记 员  谈春艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1028号申请执行人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。法定代表人倪伟，该局局长。委托代理人徐伟、钱施辉，男，该局工作人员。被执行人周庆松，男，1988年4月4日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人周庆松其他行政非诉纠纷一案，启东市市场监督管理局于2016年6月15日作出启市管案字[2016]第00170号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人周庆松应缴纳罚没款5000元及其加处罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币10000.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年3月21日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年5月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市市场监督管理局于2016年6月15日作出启市管案字[2016]第00170号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年六月十三日书记员  韩雪斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10141号原告：杨号，男，1991年03月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：曹亚洋，男，1987年08月26日出生，汉族，住天津市蓟县。杨号与曹亚洋民间借贷纠纷一案，原告杨号于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨号撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨号撤诉。审判员  王向南二〇一七年六月十四日书记员  赵金秋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终411号上诉人（原审被告）：冯志海，男，汉族，1963年9月15日生，个体，现住乌海市海南区上诉人（原审被告）：张子菊，女，汉族，1966年1月5日生，个体，现住乌海市海南区委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小宁，女，汉族，1967年8月4日生，个体，现住乌海市海南区委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。原审被告：张凤玲，女，汉族，1962年5月12日生，无业，现住巴彦淖尔市临河区原审被告：李四毛，男，汉族，57岁，无业，现住巴彦淖尔市临河区上诉人冯志海、张子菊因与被上诉人李小宁、原审被告张凤玲、李四毛民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯志海、张子菊的委托诉讼代理人王晓峰、被上诉人李小宁的委托诉讼代理人项钲堘、原审被告张凤玲到庭参加诉讼。原审被告李四毛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。冯志海、张子菊的上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1845号民事判决，发回重审。事实与理由：上诉人在2014年4月20日，因第三被告、第四被告用钱，经上诉人介绍向被上诉人借款20万元，当时被上诉人将款直接支付给第三、四被告，上诉人并未接受分文借款，只是被上诉人要求上诉人在借条上签了名，上诉人不知签名的后果，其实上诉人并不是本案的借款人，就因在借条上签了名，已经给付被上诉人15万元的沉重代价，剩余8万元应由第三、四被告承担给付责任，因为第三、四被告是借款的使用受益人。因此一审认定不符合事实。向被上诉人借款20万元，并非23.6万元，其中3.6万元是借款利息，一审将3.6万元利息判决由上诉人承担年利率6%的利息，形成利滚利违反法律规定。李小宁辩称，被上诉人与上诉人是相邻做生意的，当时被上诉人将借款给的是上诉人，并非李四毛和张凤玲，被上诉人并不认识李四毛和张凤玲，怎可能将借款借给李四毛和张凤玲，如果不是上诉人借的款，为什么上诉人还要给被上诉人偿还15万元，这不符合常理。张凤玲辩称：总共借款164000元，后产生利息为20万元，又产生3.6万元的利息，共计236000元。李小宁一审的诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款86000元；2、依法判令四被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清本金为止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，四被告因急需用钱向原告借款236000元，四被告向原告写下借条一张，借款期限为一年，约定2015年4月20日还款，2015年3月被告冯志海、张子菊向原告还款100000元，2015年6月被告冯志海、张子菊向原告还款50000元，还剩86000元至今未还，原告多次向被告催要上述借款，被告迟迟不还款，现诉至法院。一审法院认定事实：2014年4月20日，四被告因急需用钱向原告李小宁借款236000元，四被告向原告写下欠条一张，欠条内容为：”今欠到李小宁人民币贰拾叁万陆千元。欠款人：冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲。借款期限2014年4月20日到2015年4月20日还清。”2015年3月被告冯志海、张子菊偿还原告李小宁借款100000元，2015年6月被告冯志海、张子菊偿还原告李小宁借款50000元，剩余86000元至今未还，原告多次向四被告催要上述借款，四被告迟迟不还，现诉至法院。一审法院认为，被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲向原告李小宁借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲没有按期偿还欠款的行为属于违约行为，故原告李小宁要求被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲偿还借款86000元的诉讼请求，该院予以支持。原告李小宁主张的自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清本金为止，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲偿还原告李小宁借款86000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲支付原告李小宁自2015年4月21日（逾期还款之日）起至还清86000元为止的利息，按年利率6%计息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因本案适用简易程序，减半收取975元，由被告冯志海、张子菊、李四毛、张凤玲负担。二审中，双方均没有新的证据提供，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯志海、张子菊给被上诉人李小宁打下欠据，并给被上诉人李小宁曾经还过欠款，现提出该借款的实际借款人系张凤玲，应由张凤玲偿还欠款，但被上诉人李小宁是给张凤玲、李四毛、冯志海、张子菊四人借款，四人共同给李小宁书写了欠据，故欠款应由四人共同偿还。故原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972.5元，由上诉人冯志海、张子菊负担。本判决为终审判决。审判长  董佩兰审判员  韩小东审判员  田 浩二〇一七年六月一日书记员  林梦婕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执87号申请执行人：周红英，女，汉族，1977年1月16日生，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。周红英与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]234号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向周红英支付工资款1.62万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执87号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.62万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执969号之一申请执行人：黄如松，男，1961年8月12日出生，住石城县。被执行人：屏山镇胜利村民委员会，住所地屏山镇胜利村委会。法定代表人：李源根。本院在执行黄如松申请执行屏山镇胜利村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屏山镇胜利村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3325号原告：杨志彬，男，1968年1月22日出生。委托代理人：梁小凤，女，1976年3月20日出生，汉族，系原告杨志斌之妻，户籍所在地河南省汝南县。被告：张毅，男，1985年1月28日出生。原告杨志彬与被告张毅民间借贷纠纷一案，原告杨志彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志彬撤诉。审 判 长  江正春人民陪审员  梁志艳人民陪审员  李增禄二〇一七年六月十三日书 记 员  孙瑶瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执130号申请执行人唐和清，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭树生，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐和清与被执行人彭树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭树生户籍地，并对被执行人彭树生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭树生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1210号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33634号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人谷永泉，男。委托代理人高慧娟，女。被告刘勇军，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省濮阳市。被告杨瑞淑，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省濮阳市。被告刘殿杰，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告刘勇军、杨瑞淑、刘殿杰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海鸿得利重工有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海鸿得利重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鸿得利重工有限公司负担。审判员  陆剑平二〇一七年六月二十七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1712号原告：鞠仕军，男，汉族，生于1954年11月11日，文盲，无业，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。负责人：王绍玉，系该厂投资人。特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。原告鞠仕军与被告遂宁市船山区永河页岩砖厂(以下简称永河页岩砖厂)养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告鞠仕军及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告永河页岩砖厂的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告未为原告办理社会保险手续，且原告已经达到退休年龄，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿原告基本养老保险132480元（养老保险按照遂宁市2015年最低工资标准1380元/月计算8年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是受被告聘请工作的职工，于1997年12月到被告处工作至2015年12月，双方没有签订劳动合同。在原告为被告工作期间，被告没有为原告购买社会保险，导致原告基本生活无法得到保障。原告依法申请劳动仲裁，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄已经超过退休年龄为由于2015年11月30日作出遂船劳人仲不案[2015]66号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院经过审理，于2016年3月10日作出判决认定原告与被告2008年3月至2015年12月31日期间构成劳动关系。判决作出后，原告依法向遂宁市船山区人事仲裁委员会要求裁决被告为原告补缴社会保险，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，于2016年10月28日作出遂船劳人仲不案[2016]93号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院于2016年12月22日作出《民事裁定书》，以不属于人民法院的民事受案范围为由，裁定驳回起诉。原告遂向遂宁市船山区人力资源和社会保障局提出投诉，要求责令被告为原告办理劳动关系存续期间的参保手续，并补缴相关费用。该局经审查后，按照川人社办发[2016]62号文件，原告已经无法办理社保参保手续。原告为保障今后的基本生活，向本院提出前述诉讼请求。被告辩称：1.答辩人与原告于2008年3月至2015年12月31日期间构成的劳动关系是事实，但构成劳动关系年限为7年9个月；2.原告现已达到法定退休年龄，目前养老保险款已无法补缴、补办；3.全国、全省关于养老保险最低缴费年限为15年，原告与被告构成劳动关系年限只有7年9个月，即使被告能够补缴，原告也无法享受养老保险待遇；4.被告与原告构成劳动关系期间，根据自愿原则，已在工资中发放300元/月养老金补贴，在计算补缴时应予以相应扣减；5.本案原告基于同一案由、事实再次提起诉讼，违反了一诉不再理原则，应当依法驳回原告诉请。综上，根据法律规定，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告自2008年3月起形成无固定期限劳动合同关系，2015年12月31日，双方劳动关系终止。原告在工作期间，被告未从原告的工资中扣除养老保险费用，亦未为原告办理养老保险，现原告无法享受养老保险待遇。2017年3月21日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月4日作出遂船劳人仲不案字[2017]27号《不予受理通知书》，认为原告主体不适格。原告不服，在法定期限内向本院起诉。原告鞠仕军未参加养老保险。遂宁市船山区养老保险的最低缴费标准：2008年为1066元/月、2009年为1252元/月、2010年为1429元/月、2011年为1656元/月、2012年为1897元/月、2013年为2156元/月、2014年为2451元/月、2015年为1791元/月，缴费费率为企业20%、员工8%。2016年度，四川省城镇职工养老金标准为元/月（经走访区社保局和市社保局，该数据社保局无法提供）。本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。被告未为原告完善社会保险，原告向被告主张养老保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年12月，原告于2014年7月13日达到法定退休年龄，即使被告为原告购买劳动关系存续期间的养老保险，因原告未达到社会保险的法定最低购买年限，原告亦无法享受养老保险待遇，故根据公平原则，由被告按照养老保险的最低缴费标准将其应当缴纳的部分支付给原告为宜，经计算为1066元/月*20%*10（2132）+1252元/月*20%*12（3004.8）+1429元/月*20%*12（3429.6）+1656元/月*20%*12（3974.4）+1897元/月*20%*12（4552.8）+2156元/月*20%*12（5174.4）+2451元/月*20%*12（5882.4、3431.4）+1791元/月*20%*12（4298.4）=32448.8元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告遂宁市船山区永河页岩砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告鞠仕军养老保险待遇损失32448.8元；二、驳回原告鞠仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由原告李永强承担200元，被告杨建兵承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3016号申请执行人海门市环境保护局与被执行人海门市兴达畜业有限公司：关于海门市环境保护局与海门市兴达畜业有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行标的人民币60800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30800.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市环境保护局向本院申请执行的(2016)苏0682行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2793号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：曲贵宝，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告曲贵宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4098号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							包锐，男，1987年8月14日出生，蒙古族，住山西省太原市。													被告杨阳，女，1985年1月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-12-4号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为74.29平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,117元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,117元，滞纳金291元，合计2,408元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-12-4																							房屋													面积																							74.56平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于二被告提出原告物业服务不到位及房屋存在质量问题应赔偿损失的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，同时，房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告杨阳、包锐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,117元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，74.56平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,124.96元，现原告主张为2,117元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告杨阳、包锐承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初318号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人靳某某，男，1987年11月16日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，初中文化，农民，拘留前住邯郸市广平县南韩村乡靳庄村。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】287号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月13日4时21分，被告人靳某某酒后驾驶牌照为京Y8568**的奇瑞小型汽车由北向南行驶至大广高速公路南行方向1455KM+500M处时，停放在第二行车道内被王某驾驶的京Ｑ×××××江铃牌轻型箱式货车追尾，造成靳某某受伤，两车不同程度损坏。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定，被告人靳某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验，靳某某静脉血中乙醇含量为162.09mg/l00ml。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定书，靳某某血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2017〕医毒字第257号血液中乙醇含量检验报告书，被告人的机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到每百毫升162.09毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一七年六月二十三日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5844号原告：于德华，男，汉族，1971年1月4日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：何泳宏、陈虹君，广东国龙律师事务所专职律师、实习律师。被告：孙庆好，男，汉族，1971年12月9日出生，住山东省邹城市。被告：陈语，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址：佛山市禅城区。经常居住地：佛山市高明区。被告：张贞民，男，汉族，1960年9月15日出生，住广州市天河区。被告：佛山市高明区好达农牧有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇杨梅沙水寮坑村。统一社会信用代码：91440608MA4UQUGW9K。原告于德华诉被告孙庆好、陈语、张贞民、佛山市高明区好达农牧有限公司（下称好达公司）合伙协议纠纷一案。本院受理后，被告陈语、好达公司在答辩期间内分别对本案管辖权提出异议。被告陈语认为，原告于德华早就知道陈语的经常居住地在佛山市高明区，陈语经常居住地的街道居委会予以证明，且合伙财产和合伙地亦位于佛山市高明区，故申请本案移送佛山市高明区人民法院审理。被告高达公司认为，依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，好达公司住所地位于佛山市高明区，故申请本案移送佛山市高明区人民法院审理。被告陈语并向本院提供一份由佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会于2017年5月16日作出的《证明》，上载“兹有我辖区居民陈语，男，身份证号码：，自2012年10月起居住在佛山市高明区荷城街道高明大道东492号8座1901房至今。特此证明”。该证明加盖有佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会公章，并有经办人员签名确认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，本院予以采信。本院认为：据《民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，因本案被告陈语已提供证据证实其经常居住地位于佛山市高明区，被告好达公司的住所地亦位于佛山市高明区，本案另外两被告孙庆好、张贞民住所地并非佛山市禅城区，故本院对本案不具有管辖权。基于被告陈语、好达公司已提出管辖异议申请将本案移送至佛山市高明区，且原告于德华提供的《佛山市高明区好达农牧猪场股东出资协议》亦反映合伙经营的好达农牧猪场位于佛山市高明区杨和镇寮坑村，故本案依法应移送佛山市高明区人民法院审理。被告陈语、好达公司管辖异议理由成立，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年六月二日书记员  林立
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执83号申请执行人邢永花,女,汉族,1966年4月3日出生。被执行人陈金章,男,汉族，1964年11月3日出生。被执行人ＸＸ莲,女,汉族，1968年4月21日出生。本院在执行申请执行人邢永花与被执行人陈金章,ＸＸ莲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年六月一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异86号异议人（案外人）湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司（以下简称：楚天视讯黄石分公司）,住所地：黄石市。负责人何鑫，该××公司总经理。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人楚天视讯黄石分公司对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人楚天视讯黄石分公司称：2016年5月30日,其与被执行人梅林美公司签订协议,约定将被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1301号房屋，作价324，390.00元抵偿其所欠异议人楚天视讯黄石分公司的部分工程款。次日，被执行人梅林美公司向其开具324，390.00元购房款收据。现法院查封其所有的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1301号房屋的查封。本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼2-1301号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1301号等363套商住房屋所有权。异议人楚天视讯黄石分公司认为，本院查封的1号楼2-1301号房屋属于其所有的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。另查明:2017年7月7日,异议人楚天视讯黄石分公司与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人楚天视讯黄石分公司购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1301号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人楚天视讯黄石分公司出具收款收据,载明收到异议人楚天视讯黄石分公司购房款180,000.00元。本院认为,异议人楚天视讯黄石分公司提供的其与被执行人梅林美公司签订的以房抵债协议及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了以房抵债协议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人楚天视讯黄石分公司与被执行人梅林美公司签订以房抵债协议的行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，也在法院查封该房屋之后。阻却异议人楚天视讯黄石分公司行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，及法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人楚天视讯黄石分公司认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人楚天视讯黄石分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十三日书记员  伍任伟
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执38号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：屈青松，男，1981年5月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人屈青松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民督244号支付令于2017年1月11日向被执行人屈青松发出执行通知书，责令被执行人屈青松向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息。2017年6月9日，执行干警到新邵县龙溪铺镇朝阳村被执行人屈青松家中，但其未在家。现因被执行人屈青松暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月十四日书记员  黄炳城
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2853号原告：陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。被告:陈向华，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱碧春（系被告陈向华之妻），女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告陈胜敏与被告陈向华、邱碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员钟富胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文昌到庭参加诉讼；被告陈向华、邱碧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜敏诉称，被告陈向华因资金周转需要先后二次向原告借款人民币120000元，双方约定月利率为2.5%。被告陈向华仅支付利息至2017年2月19日。二被告系夫妻关系且该债务发生在夫妻存续期间。故请求判决被告陈向华、邱碧春共同偿还原告借款本金120000元及利息（从2017年2月20日起至款清之日止、以120000元为本金，按月利率2％计算的利息）。同时，判决被告陈向华、邱碧春支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。被告陈向华、邱碧春经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告与被告陈向华系同学关系。被告陈向华因资金周转需要分别于2015年6月20日、2015年9月15日二次向原告借款总计120000元（每次均为60000元），双方约定月利率为2.5%，未约定归还期限，合同还约定被告陈向华应承担原告为实现债权支付的律师费等其他费用。借款后被告陈向华支付利息至2017年2月19日。后因原告未支付利息，经原告多次催要无果。原告逐诉至本院要求二被告共同偿还借款本金120000元及自2017年2月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。另查明，被告陈向华与邱碧春系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同二份、原告委托律师的委托合同一份、交纳律师代理费发票及支付凭证、被告支付利息的银行转账凭证及二被告结婚登记审查处理表复印件一份，以及原告代理人谢文昌律师的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有原告提供的借款合同为凭，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告要求二被告归还借款及支付自2017年2月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现该债权而支出的律师费用4000元，系双方合同所约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈向华与邱碧春系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向华、邱碧春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈胜敏借款本金120000元并支付该款从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈向华、邱碧春应于本判决生效之日起十五日内支付给原告为实现债权而支出的律师费用4000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，减半收取为1440元，由被告陈向华、邱碧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 钟  富  胜二〇一七年六月二十八日书记员 汤芹娟(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1349号原告：边春锋，男，1974年8月20日出生，住址庆安县。被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。被告：兰艳龙，男，现住址庆安县。原告边春锋诉被告庆安县宜家房地产开发有限公司、兰艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告边春锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边春锋撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初162号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王新，男，1990年12月3日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月28日被淮南市公安局毛集分局取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年5月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。被告人王中明，男，1966年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月28日被淮南市公安局毛集分局取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年5月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。被告人马建军，男，1985年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被淮南市公安局毛集分局取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年5月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人马建军、王新、王中明犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人马建军、王新、王中明到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年4月15日至4月19日晚，被告人马建军伙同王新、王中明、刘福利（另案处理）以推牌九的方式赌博，多次在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村王新、王中明及陆中云家中聚众赌博，组织参赌人员陆某2、朱某1、王某等人参与赌钱。其中被告人王中明负责在赌场抽头，被告人马建军、刘福利负责在赌场内赌钱，被告人王新负责在赌场内照看赌场。期间，共从中抽取水钱获取盈利7000余元，三被告人与刘福利平均每人分900元，共计3600元，赌场日常花费600元，其余借给参赌人员朱某1、王某。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陆某2、朱某1、王某等人的证言；2、被告人马建军、王新、王中明的供述与辩解；3、辨认、检查、勘验等笔录；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人马建军、王新、王中明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人马建军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王新、王中明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人马建军、王新、王中明予以判处。被告人马建军、王新、王中明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月15日至4月19日晚，被告人马建军伙同王新、王中明、刘福利（另案处理）以推牌九的方式赌博，多次在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村王新、王中明及陆中云家中聚众赌博，组织参赌人员陆某2、朱某1、王某等人参与赌钱。其中被告人王中明负责在赌场抽头，被告人马建军、刘福利负责在赌场内赌钱，被告人王新负责在赌场内照看赌场。期间，三被告人与刘福利共抽头渔利7000余元。另查明：案发后，被告人马建军于2017年5月4日到淮南市公安局毛某分局投案。被告人马建军、王新、王中明退出违法所得7000元。上述事实，被告人马建军、王新、王中明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、朱某2、张某1、史某、王某、张某2、陆某3、朱某1、陆某4、张某3、胡某、刘某1、刘某2、朱某3的证言，淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、检查笔录，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，退赃凭证，淮南市公安局毛某分局治安管理大队出具的被告人马建军、王新、王中明的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马建军、王新、王中明以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人王新、王中明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。对被告人王新、王中明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人马建军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月9日止。）二、被告人王中明犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月9日止。）三、被告人马建军犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）四、三被告人退出的违法所得7000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一七年六月二十三日书记员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4223号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：刘某，联社职工。被告：陈某，女，1990年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金54900元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息17437元，本息合计72337元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年2月12日，被告陈某在我社借款55000元，约定了借款利率和还款期限，案外人李某、康某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告陈某辩称，我在信用社借款属实，康某、李某是担保的，我想还钱，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈某从原告的xx信用社借款55000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年10月5日，案外人李某、康某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金54900元，利息17437元，合计72337元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告陈某与原告敖某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告陈某应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告陈某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈某按照借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金54900元，利息17437元，合计72337元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十一日书记员  高天禄
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2677号原告：庄文英。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司玉山支行。住所地：临沭县玉山镇唐岭街。负责人：李慧红，山东临沭农村商业银行股份有限公司玉山支行行长。原告庄文英与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司玉山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。庄文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告存款74000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月14日、2016年5月21日���2016年8月11日、2016年12月18日、2017年2月4日分五次存入被告处现金74000元。2017年3月26日代办员景仲兵告诉原告该存款被扣留。同月的31日原告找到被告了解存款被扣的情况。得知原告的存款被被告扣留用于偿还原告为隋景华担保的贷款。原告认为自己虽然为隋景华担保过贷款，但早已超过担保时效，原告的担保责任已经解除，被告扣留原告存款用于偿还隋景华的借款违反法律规定。请求法院查明事实，依法判决被告支付原告存款74000元。本院经审查认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司玉山支行系山东临沭农村商业银行股份有限公司的分支机构，不是独立的法人机构，不能独立承担责任，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告庄文英的起诉。案件受理费1650元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴成二〇一七年六月二十九日书记员  高希桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8303号原告孙香琴，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告孙香琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年3月9日、2013年4月8日、2013年6月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙香琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707民初371号申请执行人：刘家强，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维利，男，1959年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维标，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘家强与被执行人王维利、王维标民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）赣城民初字第00797号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王维利自愿偿还原告借款26400元及利息，于2016年12月30日前一次性付清。利息自2014年11月1日起至付清日止按月利率2分计算；二、被告王维标承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，减半收275元，由被告王维利、王维标负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人在执行谈话中陈述被执行人现尚欠5000元，其余款项已给付，同时申请人未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与申请人进行谈话调查了解，申请人在执行谈话中陈述被执行人现尚欠5000元，其余款项已给付，同时申请人未提供其他可供执行财产情况，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑玉乾
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1223号原告：高石平，男，1960年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：杨丙杰，男，1965年11月5日出生，汉族，邯郸市人。原告高石平与被告杨丙杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高石平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高石平的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高石平撤诉。案件受理费80元，应减半收取计40元，由原告高石平负担。审判员  韩红强二〇一七年六月二十三日书记员  陈晶晶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2861号申请执行人：何琪颖，女，1957年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街。法定代表人：王德红，职务：总经理。申请执行人何琪颖与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）穗仲案字第12188号《裁决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人名下暂无银行存款等现金可供执行，被执行人名下的房屋均已被本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封并处置。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执2861号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年六月二十日书记员  梁健辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执75号申请执行人王明生,男,1956年10月17日生,汉族,农民，住桂林市七星区。申请执行人陈格妹，女，1956年12月21日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人王天才,男,1947年11月6日生,汉族,住桂林市叠彩区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初1370号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初1370号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3403号申请人：英昌柏，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：徐化平，男，1964年10月21日生，汉族，住东海县经济开发北区。本院在执行英昌柏与徐化平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐化平暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一七年六月十三日书 记 员  董茜茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初571号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。被告：李志瑞，男，1958年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：霍二金，男，1977年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王秀立，男，1953年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李华，男，1981年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：马丙荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘双超，男，1986年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：霍振山，男，1963年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告李志瑞、霍二金、王秀立、李华、马丙荣、刘双超、霍振山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年8月11日，案外人袁明侠立据向原告借款50，000元，月利率为9.5‰，还款期限为2015年8月10日，其配偶李志瑞出具了财产共有人同意借款承诺书，被告霍二金、王秀立、李华、马丙荣、刘双超、霍振山提供连带责任担保。逾期后多次催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司泥沟支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月十九日书记员 闫姝昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4938号原告张喜来，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被告庆阳天泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。法定代表人胡占鸿，任公司执行董事兼总经理。被告庆阳新鸿基房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人曹卉，任公司总经理。被告白峰，男，汉族，成年人，庆阳天泰建筑工程有限公司十标段项目部负责人。原告张喜来与被告庆阳天泰建筑工程有限公司、庆阳新鸿基房地产开发有限公司、白峰劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告张喜来于2017年6月22日以与被告协商处理，被告付款义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张喜来申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜来撤回起诉。案件受理费932元，原告张喜来负担466元，退付原告张喜来466元。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽代理审判员  雷 钰二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈玉璇