wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初1061号原告：张永宁。委托代理人：杨西锋。被告：郑振峰。原告张永宁与被告郑振峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费1402.1、护理费3800元、住院伙食费1140元、营养费1140元、误工费30000元，残疾赔偿金31728元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元、交通费1000元、精神损失费4000元，共计85770.1元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日刘军伟联系到原告，到被告承包的工地干活，当时说好工资标准为240元，被告遂安排原告2015年10月31日开始干活，2015年11月12日11时左右原告在工地施工时被玻璃砸伤右腿及右膝等部位，被告将原告带至洛川县医院进行检查，后转院至富平青岗岭骨伤医院治疗38天，被诊断为：“1、右侧股骨干中段粉碎性骨；2、右侧股骨内踝骨折；3、右膝关节积水；4、右侧腓骨小头骨折；5、右侧胫骨平台隐匿性骨折；6、右侧内踝骨折。”后被陕西省铜川市人民医院检定为九级伤残，后续治疗费10000元。在住院治疗期间被告支付了20000元。后双方就赔偿事宜未达成协议，遂诉至洛川县人民法院。被告郑振锋辩称，被告所陈述事实属实，精神损失费和误工费不在计算标准内，赔偿费用请求过高，其给原告垫付医疗费26000元，不是20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告认为医疗费其已经付完，而且离开时还给现金2000元；对证据2、鉴定的等级过高，但另经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被告无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4中交通费只认可看病地点到原告家中的交通费用；本院对原告提供证据2、3、4，证据2另行进行司法鉴定，双方均无异议，本院予以采信；证据3属证人证言，但证人未出庭作证，也未接受法庭的质询，故本本院不予采信；证据4中交通费的时间和地点符合案件事实的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日刘军伟联系到原告，到被告承包的工地干活，当时说好工资标准为240元，被告遂安排原告2015年10月31日开始干活，2015年11月12日11时左右原告在工地施工时被玻璃砸伤右腿及右膝等部位，被告将原告带至洛川县医院进行检查，后转院至富平青岗岭骨伤医院治疗38天，被诊断为：“1、右侧股骨干中段粉碎性骨；2、右侧股骨内踝骨折；3、右膝关节积水；4、右侧腓骨小头骨折；5、右侧胫骨平台隐匿性骨折；6、右侧内踝骨折。”后被陕西省中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，。在住院治疗期间被告支付了20000元医疗费，后又给付原告2000元现金。后双方就赔偿事宜未达成协议，遂诉至洛川县人民法院。另经本院审理查明，原告在搬运玻璃的过程中，未尽到安全注意义务，在搬运玻璃的过程未逐块移动，导致玻璃的侧倾产生的压力超出承受范围，从而发生倾倒，导致原告右腿部分受伤。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第二十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告作为雇主，应当对其雇员即张永宁在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，原告张永宁承担其过错部分的责任。综上所述，因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，被告应依法承担赔偿责任，原告依法承担其过错责任。其医疗费部分，按照原告所提供的合法证据进行计算，原、被告应按照过错承担责任；误工费除计算住院期间，并酌情计算出院后的60天，以每日80元计算；护理费按照住院期间计算，酌情计算80日每天；交通费按照原告提供的合法票据进行计算；住院伙食补助费和营养费，依据住院期间，酌情计算30元每日；残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费，残疾赔偿金按照当地农村居住人口赔偿标准进行计算，鉴定费以正式票据进行计算，按照过错责任进行承担。综上所述，对原告所请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用，符合法律规定部分予以支持；对精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张永宁所花费医疗费21402.8元、后续治疗费10000元、误工费7840元、残疾赔偿金15864元、护理费3040元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费510元、铜川市中心医院鉴定费1560元、陕西中金司法鉴定所鉴定费2580元，共计65076.8元。由被告郑振峰酌情承担原告各项费用的80%，共计52061.44元（被告垫付医疗费20000元，给付现金2000元，缴纳鉴定费2580元，在赔偿数额中予以扣除），剩余部分原告自行承担。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告郑振峰负担1520元，由原告张永宁负担380元。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一七年六月二十三日书记员  杨鹏辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41390号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3978号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：路振安，男，1970年4月29日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告路振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初322号原告：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号。法定代表人：陈德雄。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：高艳冷，女，1961年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告佛山市英皇电器有限公司诉被告高艳冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款50000元、利息4800元（逾期利息以50000元为本金，暂从2016年3月24日开始，按月利率1.2%标准，计算至2016年11月23日）、律师代理费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年开始，双方有生意往来。被告从原告公司采购电器产品。截止2015年3月25日，经双方对账确认，被告共欠原告货款50000元未付。经双方协商同意，转成借款关系，并由被告签下《借款与保证合同》一份，确认共欠原告50000元，承诺一年内付清，并约定逾期偿还的，按月利率1.2%计算利息，并由被告承担律师费、诉讼费等经济损失。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告素有生意往来，由被告向原告购买电器产品。2015年3月25日，经原、被告确认被告尚欠原告货款50000元未付，后双方通过借贷方式确认该笔债权，为此签订一份《借款与保证合同》，合同约定本合同项下的借款金额为50000元，借款期限2015年3月25日起至2016年3月24日止，被告应每月10日前支付当月的利息，利率按中国人民银行同期同类合法月利率1.2%支付，逾期不还款的，利率也按1.2%计算。若被告违反本合同条款规定，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼、保全、律师费等费用由被告承担。后被告未向原告支付任何款项，原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。另查，原告为追讨案涉债务，与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定律师费为20000元,实际上原告支付律师费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告提供了送货单、托运单证明原、被告之间确实存在买卖合同关系。故原告主张按基础关系即买卖合同处理纠纷本院予以支持。根据原、被告签订的《借款与保证合同》来看，被告确认欠原告款项50000元事实清楚，现被告未按时向原告支付，原告主张要求被告支付款项50000元及利息4800元本院予以支持。因合同约定若被告未按时向原告支付款项，需承担律师费等经济损失，本案中原告委托的律师处理案涉纠纷，原告实际支出的律师费损失为10000元，故对原告实际支出的损失予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳冷自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市英皇电器有限公司支付款项50000元及利息4800元；二、被告高艳冷自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市英皇电器有限公司支付律师费损失10000元；三、驳回原告佛山市英皇电器有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元（由原告预交），由原告负担300元，被告高艳冷负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  周兆文二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 筠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1782号申请执行人：彭德江，男，汉族，1965年4月16日生，住诸城市。被执行人：张清海，男，汉族，1976年3月21日生，住诸城市。申请执行人彭德江与被执行人张清海民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初885号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张清海银行存款995.31元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年六月十三日执行员  王海涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执224号申请执行人：司大琳，男，1990年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴峰，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人司大琳与被执行人赵兴峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月二十三日书记员  徐 炎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6671号原告：何江顺，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县清江乡大田村苏家坳**号，现住浙江省杭州市余杭区。被告：王毛，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇磨王村高庄**号，现住浙江省海宁市。本院审理的原告何江顺诉被告王毛买卖合同纠纷一案，原告何江顺于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何江顺申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何江顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取1555元，由原告何江顺负担。审判员  王国仕二О一七年六月二十六无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异43号异议人（利害关系人）吴龙，男，汉族，1965年2月22日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路食品小区S44-S50。法定代表人刘友余，该公司董事长。被执行人江苏世伟汽车部件有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园。法定代表人芦月桂，该公司总经理。申请执行人江苏洪泽���阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对江苏世伟汽车部件有限公司资产进行委托评估，由江苏苏瑞土地房地产评估有限公司出具了评估报告，吴龙对评估报告提出执行异议，本院于2017年6月13日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人吴龙称：该评估报告系造价评估，不应当作为价格评定的依据，应当对涉案厂房进行市值评估，评估报告中的各项定价有不妥之处。经审查查明：洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0829民特24号裁定，准予对世伟公司抵押给洪泽金阳光银行的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对洪泽金阳光银行对世伟公司享有的债���在350万本金及利息、罚款、违约金及有关税费的范围内优先受偿。本院于2016年9月20日立案执行。后洪泽金阳光银行向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对世伟公司资产进行委托评估，吴龙作为涉案房地产实际承建人，案件处理结果与其有利害关系，因此将评估结果通知了利害关系人吴龙，吴龙提出执行异议。上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《建设工程施工合同》、本院的执行材料等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：吴龙对评估报告提出异议的理由是否成立？本院认为，本院委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司对世伟公司资产进行评估，程序合法，采取执行措施得当，吴龙请求不采信评估报告的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规���，裁定如下：驳回吴龙的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年六月十三日书记员  周 瑞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3486号上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。法定代表人：郑其港，总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华静。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人刘华静商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月二十三日书记员  杨倩倩书记员  李珊珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5079号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位宿舍。被告：张雪燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费一百零六元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年六月二十三日书记员  石 菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初14号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1950号罪犯陈秀云，女，1961年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）三刑初字第14号刑事判决，以被告人陈秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的生猪拍卖款201000元予以追缴，返还被害人；继续追缴陈秀云尚未退出的赃款，返还被害人。宣判后，福建省三明市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年4月8日作出（2012）闽刑终字第427号刑事判决，维持对被告人陈秀云定罪和量刑部分；撤销对扣押在案生猪拍卖款追缴的数额部分，判处对陈秀云扣押在案的生猪拍卖款人民币251000元予以追缴，返还被害人；继续追缴陈秀云尚未退出的赃款，返还被害人。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀云减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年六月十二日书记员  刘 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢49号申请执行人：史传军，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会（以下简称史台居委会）。法定代表人:窦华强，主任职务。本院在执行史传军与史台居委会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初1518号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人史台居委会在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人史台居委会在金融机构的存款74112元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记员  郝鹏展
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）建叶民初字第1415号原告建平县富远物业有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人宋照奎。被告于洪波。原告建平县富远物业有限公司诉被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业有限公司的委托代理人宋照奎、被告于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业有限公司诉称：被告系建平县河畔家园西区业主，所住房屋建筑面积共189.38平方米。原告与河畔家园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔家园小区进行物业管理，每户每月每平米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔家园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费2,273元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款，为此原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2,273元，及从2016年9月23日起至给付之日止2,273元按日3‰计算违约金。2、诉讼费用由被告承担。被告于洪波辩称：1、本人于2015年9月15日租房，2、所有生活垃圾处理费已交环卫，3、在我使用期间，房屋存在多处严重安全隐患，多次上报，无人维修。经审理查明:建平县铁南街道铁东社区河畔家园西区3号楼3-10号商网的房屋建筑面积为189.38平方米，房屋所有权为案外人李明泽。被告于洪波自2015年9月15日起至今一直承租该房屋，关于物业管理费被告与房屋所有权人约定由被告支付。河畔家园业主委员会分别于2014年9月1日、2015年9月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对河畔家园小区进行物业管理，合同期限分别为2014年9月1日至2016年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日，其中合同约定商业网点的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对河畔家园进行物业管理，物业服务中的部分工作存在瑕疵。2016年12月份，原告曾对被告所欠物业费进行了催缴,但被告至今未向原告交纳2015年9月15日至2016年8月31日期间的物业服务费1,090元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、河畔���园业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同2份、工资表、照片2张，及被告向本院提交的房屋租赁合同、房屋产权证、照片2张在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告向本院提交辽宁省非税收统一收据，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔家园小区提供了物业服务，而被告作为租户在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告于2015年9月15日起承租本案所涉商业网点，并与房屋所有权人约定物业费由被告承担，故原告请求被告给付自2015年9月15日起至2016年8月31日止的物业服务费1,090元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求��告给付2014年9月1日至2015年9月15日期间的物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告未对房屋的雨搭处进行维修，存在违约行为，不应付物业服务费。对此本院分析，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告在履行物业服务合同中没有重大瑕疵，不应认定其未履行物业服务合同，所以被告提出其不应缴纳物业费的主张，本院不予支持。但是原告应努力提高物业服务质量。被告主张其向环卫处交纳的卫生费，不应再向原告交纳物业费。对此本院分析，原告为河畔家园提供的物业服���是对该小区整体的公共的部分进行的物业服务，被告承租的商业网点作为河畔家园其中的一部分，享受了该物业服务，故被告的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业有限公司自2015年9月15日至2016年8月30日的物业服务费1,090元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年六月一日书记员  王雪男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8625号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：田昊樑，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告田昊樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告田昊樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金39,087.88元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年12月7日为46,227.93元；3.判令被告向原告支付律师费8,000元整；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款72,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年3月15日为11,560.51元。被告田昊樑未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年3月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款72,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.59%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月15日，原告向被告放款72,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月15日，被告尚欠原告借款本金39,087.88元、利息及逾期利息11,560.51元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昊樑应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金39,087.88元，支付截至2015年3月15日止的利息、逾期利息共计11,560.51元，并支付原告以上述本金39,087.88元为基数按年利率24%计收自2015年3月16日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告田昊樑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费1,266.20元，由被告田昊樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2194号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告李后平，男，1984年10月13日出生，汉族，现住四川省重庆市綦江县。被告李后元，男，1989年6月18日出生，汉族，现住四川省重庆市綦江县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告李后平、李后元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执137号申请执行人：姜海丽，女，1981年4月16日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三粮站附近。被执行人：高海东，男，1979年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇三粮站附近。本院在执行姜海丽与高海东离婚纠纷一案中，现姜海丽申请撤回对高海东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月一日书记员  张美玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3875号原告刘伟，男，汉族，住胶州市。被告杜娜，女，汉族，住胶州市。被告鹿鹏，男，汉族，住胶州市。第三人董玉军，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘伟与被告杜娜、鹿鹏及第三人董玉军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨乐斐二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾国强
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执100号被执行人李义明，地址安定镇。被执行人田向阳，地址安定镇小田村123号。被执行人彭柳祥，地址三阳乡。被执行人李漱枚，地址三阳乡谭村86号。湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初529号已经发生法律效力。由于被执行人李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李义明、田向阳、彭柳祥、李漱枚新的财产线索，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李怀宇二〇一七年六月十四日书记员  谢 佳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初568号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司法定代表人：宋晶勇，经理。被告：熊某某，男，1986年8月出生，汉族，南昌县人，住南昌县，被告：洪某某，女，1967年8月生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告熊高山、洪小梅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：万安民二〇一七年六月一日书记员 ： 刘 磊
翁牛特旗人民法��民 事 裁 定 书（2017）内0426民初194号原告：房某，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告房某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费69.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一七年六月一日书记员  梁晓强
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执284号申请执行人贾贵龙，男，1969年12月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人毛江龙，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛江龙的银行存款10127.5元。本裁定立即执行。执行员 李元武二〇一七年六月十三日书记员 马     建     国
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执446号申请执行人：王秀艳，女，1964年4月18日生，住桦甸市。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。被执行人：刘湃，女，汉族，1965年4月3日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人吉林省龙兴集团、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、刘湃民间借贷执行一案，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月十三日书记员  薛玲玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1165号申请执行人刘继。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。刘继与四川川���特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第615号仲裁调解书已经发生法律效力。刘继于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘继亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第615号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初771号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵启阳，男，1992年1月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，快递员，户籍地重庆市铜梁区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年4月20日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人赵启阳犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月25日17时许，被告人赵启阳在重庆市渝北区XX路XX物业XX服务中心办公室内，冒充取件人骗取物管员信任后，将被害人方某寄存的价值19200元的素容刷牙牙片的包裹领走。公诉机关认为，被告人赵启阳构成诈骗罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。被告人赵启阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵启阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵启阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、责令被告人赵启阳将犯罪所得退赔给被害人方某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一七年六月一日书记员  柘雅馨
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初220号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张林森，曾用名张东林，男，1973年2月9日出生于山西省绛县。2007年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张林森犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张林森以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃财物总价值为14474元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张林森对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年10月12日晚，被告人张林森在临汾市石油小区贾某某家实施盗窃，盗走华为荣耀7手机1部、联想手机1部、360儿童手表1部、联想平板电脑1台、现金400余元。上述被盗财物总计价值3721元。案发后，追回联想平板电脑1台，被害人领走。2.2016年10月12日晚，被告人张林森在山西省临汾市石油小区的张某家实施盗窃，盗走乐视2手机1部、小米3手机1部、女士手表1只、现金100余元。上述被盗财物总计价值1986元。3.2016年10月28日晚，被告人张林森在临汾市石油小区樊某某家实施盗窃，盗窃物品包括：戴尔笔记本电脑1台、小米4手机2部。上述被盗财物总计价值2773元。4.2016年11月26日晚，被告人张林森在临汾天马煤机家属宿舍代某某家实施盗窃，盗走价值1877元的苹果平板电脑1台。案发后，赃物追回，被害人领走。5.2016年10月23日晚，被告人张林森在临汾市尧都区五一西路郭某某家实施盗窃，盗走价值2199元的尼康单反相机1部。案发后，赃物追回，被害人领走。6.2016年4月18日晚，被告人张林森在临汾市尧都区西赵日报社小区翟某某家实施盗窃，盗走价值1918元的优学派平板电脑1台。案发后，赃物追回，被害人领走。上述事实，被告人张林森在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贾某某、张某等人的报案材料及陈述，辨认笔录，证人陈某某、牛某某等人的证言，临汾市价格认证中心临市价认字（2016）第（199）号价格认定报告书，临汾市价格认证中心临市价认字（2017）第（023）号价格认定报告书，本院（2007）尧刑初字第201号刑事判决书，被盗物品照片及凭证，扣押、发还清单，扣押笔录，领条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林森以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，盗窃财物总价值14474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张林森系累犯，应依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年12月31日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张林森向被害人贾某某退赔违法所得2321元，向被害人张某退赔违法所得1986元，向被害人樊某某退赔违法所得2773元。（上述违法所得于本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  亢晓丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴梓玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初656号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：董红星，男，1977年7月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告董红星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告董红星支付信用卡欠款本金4497.66元，利息、滞纳金等其他费用2616.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告董红星承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告董红星2016年5月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告董红星于2013年7月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64，被告董红星开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月17日，被告董红星尚欠款共计7114.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告董红星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告董红星于2013年7月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即董红星)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告董红星发放了卡号62×××644的信用卡一张。随后，被告董红星激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告董红星尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4497.66元，利息、滞纳金等其他费用2616.53元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告董红星向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告董红星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告董红星偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告董红星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4497.66元；二、被告董红星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2616.53元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董红星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董红星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执27号申请执行人牛树山，男，1962年2月8日出生，住无棣县。被执行人滨州市北海新区齐隆物流有限公司。法定代表人张金章，该公司经理。本院在执行申请执行人牛树山与被执行人滨州市北海新区齐隆物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的工程款194023.36元，已执行0元，剩余194023.36元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年六月二十三日书记员  于咏东
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1322号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人古某某，男，汉族，生于1980年3月5日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初66刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1954号原告：砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼村3-77。统一社会信用代码913413216709432273。法定代表人：毛吉富，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：文冰，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告文冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告及时履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司负担。审判员  王连伟二〇一七年六月一日书记员  马菲菲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终3738号上诉人（一审起诉人）：王德强，男，1976年5月19日生，汉族，住昌乐县。上诉人（一审起诉人）：祝文祥，男，1985年1月25日生，汉族，住昌乐县。上诉人王德强、祝文祥因财产租赁、劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德强、祝文祥上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院依法受理本案。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。本案的合同履行地在临朐县，临朐县人民法院对本案享有管辖权。本院认为，根据两上诉人在其《民事起诉状》中的陈述，祝文祥系按照王德强的指示，出租挖掘机等设备并作为出租设备的驾驶员为被告钟文提供劳务。涉案的《工程协议》中载明施工内容为临朐龙岗土地整改项目，挖掘机、破碎锤等设备的使用地亦在山东省临朐县。因双方对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地在山东省临朐县。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初1770号民事裁定；二、本案指令山东省临朐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月一日书 记 员  彭国伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终745号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人朱徉锟，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人朱徉锟犯容留他人吸毒罪一案于二〇一七年五月十八日作出(2017）川0183刑初290号刑事判决，认定：一、被告人朱徉锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具三套，予以没收，由公安机关负责处理。原审被告人朱徉锟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱徉锟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱徉锟撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  戈金梁审判员  聂婷婷二〇一七年六月二十七日书记员  许 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4961号原告：王盈盈，女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄细界，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：王小琴，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：黄成作，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。原告王盈盈与被告黄细界、王小琴、黄成作债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盈盈撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王盈盈负担。审 判 员 徐小宝二〇一七年六月二十二日代书记员 王乃祥
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初499号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。被告王喜秋，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告王喜秋供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年六月十九日书记员  李 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3177号原告：刘国荣。被告：朱湘。被告：天安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282746808452W，住所地靖江市渔婆南路锦绣龙城7A#106一二层。负责人：朱丽萍，经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。原告刘国荣与被告朱湘、天安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘国荣于2017年6月13日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘国荣负担。审判员  朱洪勤二〇一七年六月十三日书记员  唐 炼
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终54号上诉人（原审原告）赵秀娥。被上诉人（原审被告）灵石县公安局。法定代表人张中林，局长。委托代理人王月霞，灵石县公安局法制大队副大队长。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵石县人民政府。法定代表人刘旋，县长。委托代理人景鹏飞，灵石县人民政府应急办副主任。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。赵秀娥诉灵石县公安局、灵石县人民政府治安行政处罚和复议一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年1月5日上午11时左右，灵石县段纯镇召开2015年度工作考核大会时，赵秀娥在段纯镇人民政府办公室楼里随意进入谈话办公室阻断谈话，严重扰乱了段纯镇政府的正常工作秩序。据此事实，灵石县公安局于2016年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以行罚决字〔2016〕000044号行政处罚决定书对赵秀娥作出行政拘留十日的处罚决定，该处罚现已执行。2016年3月29日，赵秀娥向灵石县人民政府申请行政复议，灵石县人民政府受理了该复议申请，审查后认为，灵石县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，以灵复决字〔2016〕1号行政复议决定书维持了灵石县公安局作出的行罚决字〔2016〕000044号行政拘留处罚决定书，并于2016年5月27日送达给赵秀娥。赵秀娥对以上行政处罚决定和行政复议决定不服提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。被告灵石县公安局就赵秀娥的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对赵秀娥处以行政拘留十日的决定。赵秀娥不服向灵石县人民政府提起行政复议申请后，灵石县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，决定维持灵石县公安局的行政处罚决定。以上灵石县公安局的行政处罚决定和灵石县人民政府的行政复议决定认定的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。赵秀娥请求撤销灵石县公安局行罚决字〔2016〕000044号行政处罚决定和灵石县人民政府灵复决字〔2016〕1号行政复议决定书缺乏事实理由和法律依据，不予采纳。判决驳回赵秀娥的诉讼请求。上诉人赵秀娥上诉称，其本人是段纯村“一事一议”全体村民代表和641名选民联名实名制签名信访事项走访代表人之一，也是信访事项中的唯一受害人。2016年3月3日凌晨，本人在北京被灵石县公安局干警控制并押回灵石，采取各种方法窃取上访人的供述证据，3月4日灵石县公安局作出处罚决定，但事实与上访无牵连。本人申请行政复议，被灵石县人民政府维持。上诉人认为段纯村十人群体赴京上访并无违法。原告于2016年1月5日依照与县乡领导的约定，到段纯镇政府解决处理信访事项问题。在得知段纯镇政府召开的2015年度工作考核大会已结束后，他们到达镇政府办公楼二楼，此时楼道内有多名段纯镇派出所干警，被告知三楼有县领导在谈话后，赵秀娥和其他上访人员听从派出所干警安排，并未上三楼，也未随意进入谈话办公室，阻断干部谈话或在办公室里对谈话的干部胡说乱骂。本案涉及的证据属捏造事实，诬告陷害上诉人。请求二审人民法院撤销一审判决；确认政府的复议决定违法；确认灵石县公安局作出的处罚决定违法；依法判决报案人诬告陷害上诉人的职务犯罪。当事人提供的证据已随案移送。本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，灵石县公安局提供的证据能够证实赵秀娥严重扰乱段纯镇政府的正常工作秩序的事实。该局根据调查结果，依法对赵秀娥作出的相应的处罚并无不当。赵秀娥的上诉理由缺乏证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。灵石县人民政府的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人赵秀娥承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年六月二十六日书记员  侯 彤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初10号原告：郑宝英，女，1959年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县，现住惠东县。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：黄卓明，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县，现住惠东县。原告郑宝英与被告黄卓明返还原物纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑宝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，将位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（××大岭镇××市场北××）的部分土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201932号]返还给原告。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年间，原告购得位于惠东县大岭镇××市场住宅区××（现××大岭镇××市场北××号后面土地）用地，面积80平方米，办理了国有土地使用证及建设工程规划许可证。2012年初，原告打算在该用地兴工建设房屋，但前往现场察看时，才发现已被被告占用建房。经多次协商，并经当地政府主管部门介入解决，但至今未果。另外，2015年7月31日，原告丈夫王俊宏因病死亡，两个子女王志勇、王婷婷表示放弃以上住宅用地权利，由原告享有并行使相关权利。特向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告郑宝英的诉讼请求，本案属排除妨害纠纷，属侵权纠纷。原告主张其土地被被告黄卓明占用并建房，故诉至本院，请求排除妨害即要求被告拆除涉案土地上的房屋。2017年5月17日，本院去函惠东县住房及城乡规划建设局咨询：“涉案房屋惠东县大岭镇新安农贸市场住宅区13号(即大岭镇新安市场北七巷2号)【国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第13230201932号】有无取得报建手续？”2017年5月26日，惠东县住房和城乡规划建设局复函称:“涉案房屋未发现办理相关报建手续的情况。”因此，本案被告存在未经审批而建设房屋的事实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑宝英的起诉。案件受理费500元，原告郑宝英已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年六月二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初643号原告：马伦，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址湖北省天门市黄潭镇直河村*组*号，现住湖南省宁远县鲤溪镇东山岭村*组。委托诉讼代理人：易少勋，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，湖南省宁远县鲤溪镇东山岭村8组。系原告马伦之夫（特别代理）。被告：郑维涛，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇晓眭塘村*组。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。一般代理。原告马伦诉被告郑维涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、乐云利组成合议庭，代理书记员欧柏萍担任庭审记录，于2017年5月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马伦的委托诉讼代理人易少勋，被告郑维涛及其委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伦向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，返还原告已支付被告的购房款40万元。二、判令被告支付原告利息6万元。三、被告承担公证费1000元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月29日，原告向被告订购了二套商品房，并签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，被告应当在2014年11月30日以前将符合合同约约定的商品房交原告使用。2016年4月，原告诉讼被告尽快交房，开庭后，被告答应尽快交房，原告随后撤诉。然而，时至今日，被告仍然不能按合同约定的商品房的基本条件的房屋交原告使用。被告郑维涛辩称，一、双方签订的合同是双方真实意思的表示是合法有效的。二，答辩按合同的约定进行了施工，完工后，多次催促原告验房、收房，而原告多次予以拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据商品房买卖合同，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告马伦向被告郑维涛订购了二套商品房，签订了《商品房买卖合同》，原告马伦于2013年11月29日向被告郑维涛交定金1万元，2013年12月9日交购房款29万元，2014年7月1日交购房款10万元，共计预交购房款40万元。按合同约定，被告对原告订购的二套商品房进行了改建。合同约定，被告应当在2014年11月30日以前将符合合同约定的商品房交原告使用，后因各种原因未能按时交付。2016年4月，原告诉至法院，请求判令被告尽快交房，开庭后，被告答应尽快交房，原告随后撤诉。原告撤诉后，因各种原因，双方至今尚未交接。另查明：此商品房出卖人郑维涛至今未获得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的鲜释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告郑维涛至今尚未取得商品房预售许可证明。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但本案至今出卖人尚未取得商品房预售许可证明。违反了《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的鲜释》第二条规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》时均未充分考虑此规定，盲目签订了《商品房买卖合同》，故双方均有过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的鲜释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告马伦与被告郑维涛签订的《商品房买卖合同》无效；二、由被告郑维涛返还原告马伦已支付的购房款40万元，限判决书发生法律效力后10日内付清（并按银行同期贷款利率计息，从每笔款项实际支付之日起计算至给付完毕止）；三、驳回原告马伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告马伦负担4000元，被告郑维涛负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓双成人民陪审员  王英子人民陪审员  乐云利二〇一七年六月二十二日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的鲜释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初134号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人曾某明，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县，因本案于2017年4月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾某明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人曾某明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车沿珠海市南水镇南港路南往北方向行驶至万���汽修厂路段时，遇同向行驶的一辆套牌粤Ａ×××××号小汽车突然变道发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，套牌车司机弃车逃逸，被告人曾某明停留在原处等候交警处理。经交警部门认定，被告人曾某明醉酒后驾驶机动车，负此事故次要责任；无名氏驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任。经鉴定，被告人曾某明血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曾某明的供述，证人伍某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人曾某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某明主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人曾某明的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 金二〇一七年六月二日书记员 张剑明附刑法相关法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后��】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执1022号申请执行人康景旗。被执行人张志军。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1022号之二裁定书，于2017年06月23日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕悦华二〇一七年六月二十三日书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4665号上诉人（原审被告）：深圳市长荣家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区田头埔新路2号1-3层，组织机构代码：68379207-7。法定代表人：练湘，总经理。委托诉讼代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建祥，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人深圳市长荣家具有限公司因与被上诉人郭建祥劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市长荣家具有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年7月10日至2016年3月31日停工留薪期间工资差额76200元；3、改判上诉人无需支付被上诉人一次性工伤医疗补助金36000元；4、改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金180000元；5、改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金72000元；6、改判上诉人无需支付被上诉人律师费4905元；7、被上诉人支付一、二审诉讼等费用。以上各项费用共计人民币369105元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要表现在以下四个方面：一、被上诉人每月工资只为2250元。1、上诉人已提交的《费用报销单》、转账记录可证实被上诉人每月工资只为2250元。上诉人为三五人的小厂，制度非常不健全，员工的工资都是以费用报销单的形式支付的。2014年9月的报销单清楚显示：“2014年郭建详8月份2250元，9月份2550元”；2014年12月1日的报销单清楚显示：“10月份工价、11月份工价共计4500元”；2015年2月22日转账支付12月、1月的工资共计4500元。“工价”即“工资”，上诉人己完成了其举证责任。被上诉人受伤期间的医疗费、吃、住、车旅费等均是上诉人支付，并且已在报销单中注明用途，只有被上诉人因缺钱而向上诉人预支的费用才未在报销单中注明用途。被上诉人承认《费用报销单》、转账记录的真实性，即应承认注明为工价的就是指工资、未注明用途的为预付款的事实。2、被上诉人在上诉人处工作不足一个月，没有发放过工资，因此不可能存在有之前发放工资的记录以证实被上诉人的工资数额。一审法院要求上诉人提供发放工资证明被上诉人每月工资数，加重了上诉人的举证责任。二、被上诉人提供的《证明》的真实性，被上诉人已经认可。从此证据可以看出，被上诉人确认截止到2015年3月29日，上诉人多付了被上诉人治疗康复费用3582.19元，此款可视为预付款，可以从工伤待遇中抵扣。但一审法院并没有在判决中对这笔费用从工伤待遇中抵扣。三、从上诉人提供的《费用报销单》、转账记录可知，被上诉人从上诉人处领取的除医疗费、吃、住、车旅费等外的钱款为42622元，这些多领的款项可视为预付款，可以从工伤待遇中抵扣（可作停工留薪期工资）。但一审法院并没有在判决中对上诉人多付的费用作任何抵扣。四、一审要求上诉人支付4905元的律师费没有法律依据。被上诉人郭建祥答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，被上诉人郭建祥同意在一审判决的工伤待遇中扣除其多领取的3582.19元。本院认为：上诉人以《费用报销单》和转账记录主张被上诉人每月工资为2250元，但是并不能证明《费用报销单》上注明的“工价”即为“工资”，也不能证明“工价”是被上诉人的全部工资，上诉人作为用人单位没有充分的证据证明被上诉人的工资数额，原审法院采信被上诉人关于月工资为4500元的主张符合法律规定，本院予以确认。上诉人要求扣除《证明》中载明的截止到2015年3月29日上诉人多付的治疗康复费用3582.19元，被上诉人在二审中予以同意，本院予以确认，并将该笔费用在上诉人应当支付的停工留薪期工资76200元中扣除，即上诉人应当支付的被上诉人2014年7月10日至2016年3月31日停工留薪期工资差额72617.81元（76200-3582.19）。上诉人主张《费用报销单》和转账记录显示被上诉人还多领取了42622元，要求在工伤待遇中抵扣。本院认为，2015年3月29日的《证明》显示上诉人和被上诉人对被上诉人工伤治疗期间的医疗费用、吃、住、车旅费用进行了最终结算，并确认被上诉人欠付3582.19元，上诉人提交的《费用报销单》和转账记录的时间均在《证明》之前，亦应当包含在双方结算数据中，因此上诉人要求扣除《费用报销单》和转账载明的款项，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。原审法院按照被上诉人诉讼请求的胜诉比例，认定上诉人应当负担被上诉人支付律师费的数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人不予负担律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审期间被上诉人确认应扣除的款项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11493号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11493号民事判决第一项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11493号民事判决第二项为：上诉人深圳市长荣家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭建祥2014年7月10日至2016年3月31日停工留薪期间工资差额人民币72617.81元；四、驳回上诉人深圳市长荣家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，保全费1020元，二审案件受理费10元，由上诉人深圳市长荣家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年六月六日书 记 员 房依蒙（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2357号原告:于道均,男,1975年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌县,被告:佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区32号。法定代表人：何妹。原告于道均与被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于道均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于道均负担。代理审判员  陆志珊二〇一七年六月二十三日书 记 员  麦倩雯
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初202号原告：宋某某，女，1962年6月27日生，汉族。被告：张某某，男，1960年2月3日生，汉族。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年开始同居生活，双方属事实婚姻。共同生活后生育两个男孩、一个女孩，现均已成年。双方无夫妻共同财产。由于双方婚前缺少了解，常因琐事发生争吵，后原告于2011年外出打工，已与被告分居生活七年。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚。被告张某某庭前辩称，原告所述双方同居生活时间、生育子女情况、双方分居生活时间属实，被告表示双方夫妻感情很好，不同意离婚；被告称双方有夫妻共同债务70000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的身份证可以证实原告的身份情况；东小村镇西小村村委会证明材料证明原、被告系夫妻及三个子女均已成年。上述证据来源合法，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1982年开始同居生活，属事实婚姻。共同生活后双方生育三个子女，现均已成年。双方无夫妻共同财产。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告于1982年开始同居生活，属事实婚姻。结婚以来，原、被告因性格不和，一直未能建立起夫妻感情。原告于2011年与被告分居至今，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告张某某答辩称双方有夫妻共同债务70000元，原告对此不认可，被告亦无证据予以证实，对被告的该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告宋某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾永清人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  卫志霞二〇一七年六月九日书 记 员  刘铭庄
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3116号原告：高某某，男，1946年6月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：李某，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住靖边县。原告高某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告担保款本金39000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月29日起算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，借款人丁贞因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保。2016年5月8日，借款人丁贞将拖欠原告的利息9000元向原告打下借款条据1支，担保人为被告张某某。原告多次向借款人丁贞和被告张某某索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称：担保是事实，借款应由借款人丁贞偿还。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，借款人丁贞向原告借款30000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。2016年5月8日，借款人丁贞向原告借款9000元，未约定利息，由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。两笔借款系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中30000元为借款本金，9000元为前期借款利息。原告向借款人丁贞和被告张某某索要未果，故涉诉本院。本院认为，债务人丁贞向原告高某某借款30000元，9000元为前期借款利息，应当认定为后期借款本金，两笔借款均由被告张某某提供担保，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告高某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请被告张某某对借款30000元按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。借款9000元未约定利息，故对原告高某某诉请偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人丁贞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第���十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人丁贞追偿；二、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金9000元。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人丁贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月十三日书 记 员  王小飞高某某李某张某某高某某张某某高某某李某张某某高某某张某某张某某张某某张某某高某某张某某张某某张某某高某某张某某高某某高某某张某某高某某张某某张某某张某某张某某张某某高某某张某某张某某高某某张某某张某某
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初996号原告:林晶。委托诉讼代理人：梁宜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：北京雨蒙贸易有限公司法定代表人：叶辉。委托诉讼代理人：左丽芸，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。原告林晶与被告北京雨蒙贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员仲芳雪担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶及委托诉讼代理人梁宜，被告北京雨蒙贸易有限公司委托诉讼代理人左丽芸、张春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晶向本院提出诉讼请求：1、被申请人支付申请人2016年11月1日至2016年11月24日工资4,000元；2、被申请人支付申请人垫付北京雨蒙经营福建长乐漳港雨蒙国际、国内出发厅行李打包服务部税费及滞纳金24,792.14元，工商注销代办费用1,000元；3、被申请人支付申请人经营厦门市湖里区润木生行李打包服务部税费及滞纳金23,681.73元；4、被申请人支付申请人垫付资金机票费用3,880元；5、被申请人支付申请人垫付资金拖延期间利息费用（按余额宝3元/天/5万元计）自2016年11月24日起。庭审中，原告撤回第5项诉讼请求。事实和理由：自2016年5月31日，原告林晶加入北京雨蒙贸易有限公司，担任人事部副经理。在职期间2016年10月因工作需要垫付了税金48,473.87元，同时垫付了福州代办费1,000元，及11月11日起至11月24日员工出差机票费用3,880元，合计53,353.87元。垫付后，我一直跟公司索要，公司一直未付。���我离职，离职前1个月即11月1日至11月24日工资4,000元，目前未发放。此后，原告多次向被告索要，被告却至今未还。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告北京雨蒙贸易有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，公司主张该部分抵扣原告给公司造成的损失3,795元，依据公司在宁波地区于2016年9月26日出现了集体离职事件，该事件原本应由宁波区经理韩冶承担全部责任，给公司造成损失。该事件的处理相关人员为该地区的督导郭艳宇提出事件处理意见，认为应该由韩冶经理承担全部责任。但是原告并未将处理意见如实全部的承报给上级叶总，导致公司承担相应的损失。因此被告认为原告应该承担给公司造成的损失。第二项诉讼请求税费及滞纳金24,792.14元，其中有19,200元国税缺少完税证��，待办费没有相关证据证明。第三项税费并无银联缴纳税费凭证，并不能证明该钱为原告所缴纳；第四项机票费该数额实际为3,117元。仅税费一项就有48,000元，作为一个员工这不是一个小数额，这与常理不相符。经审理查明，2016年5月31日，原告林晶入职被告北京雨蒙贸易有限公司，担任人事部副经理职务。在职期间，原告替被告垫付福建长乐漳港雨蒙国际出发厅行李打包税费24,720元，滞纳金72.14元，厦门市湖里区润木生行李打包服务部税费23,459.61元，滞纳金222.12元，机票3,117元。2016年11月24日，原告离职。被告未向原告支付2016年11月工资3,683元。另查明，2017年1月10日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于同日作出沈河劳人仲不字（2017）021号不予受理通知书，原���不服该仲裁结果，起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行交易明细、微信记录、转账凭证、注销凭证、税务缴费凭证、通话录音、支付宝转账照片、完税证明、邮件记录等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于福建长乐漳港雨蒙国际出发厅行李打包税费24,720元及机票3,117元问题，因原、被告双方认可垫付事实，对数额并无异议。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告北京雨蒙贸易有限公司应当向原告林晶支付福建长乐漳港雨蒙国际出发厅行李打包税费24,720元及机票3,117元。关于厦门市湖里区润木生行李打包服务部税费23,459.61元问题。原告提交了支付宝转账照片、完税证明、税务缴费凭证、通话录音等证据以证明替公司垫付该笔���用的事实存在。被告抗辩称无法查清由何人缴纳该税款，并不同意支付该笔税费。本院认为，原告所举证据能够证明垫付的事实存在，被告否认该事实应当提供相反的证据加以证明。被告仅以无法查清垫付人为由拒绝支付款项，证据不足，被告的抗辩理由本院不予采纳。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告北京雨蒙贸易有限公司应当向原告支付厦门市湖里区润木生行李打包服务部税费23,459.61元。关于滞纳金问题，根据原告提供的微信聊天记录，可以认定滞纳金产生的原因为延期办理业务，原告亦在微信中自认会承担因此产生的滞纳金。因此，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求不予支持。关于工商注销代办费用问题，原告提供的证据无法证明该笔费用实际发生，也未能证明自己替公司垫付该笔费用。因此，对原告的该项诉讼请求本���不予支持。关于2016年11月1日至2016年11月24日工资问题。被告主张不同意支付该笔工资的原因为公司集体离职原告未及时上报工作失误造成公司损失，被告亦自认产生损失的全部责任人为宁波区经理，不是本案原告。被告据此要求本案原告承担该损失的全部责任，不符合常理。因此对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告北京雨蒙贸易有限公司应当向原告林晶支付2016年11月1日至2016年11月24日期间工资3,683元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林晶2016年11月1日至2016年11月24日期间工资3,683元；二、被告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生��之日起十日内给付原告林晶福建长乐漳港雨蒙国际出发厅行李打包税费24,720元；三、被告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林晶厦门市湖里区润木生行李打包服务部税费23,459.61元；四、被告北京雨蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林晶垫付机票费用3,117元；五、驳回原告林晶的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京雨蒙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 莹本判决所依照���法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初243号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人曹××，男，1965年3月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月6日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人曹××不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年11月13日6时许，被告人曹××在本市河东区津塘路与后台四号路交口，因摆摊问题与被害人张某发生口角后，曹××用手将张某推倒在地，造成张某腰椎受伤。经群众报警，民警将被告人曹××查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某外伤致腰1椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤二级。本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人曹××一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币35000元，被害人张某撤回附带民事诉讼，并对被告人曹××表示谅解。庭审中，被告人曹××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张某的陈述，证人寇某的证言，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年六月三十日书记员  王 莹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执29号申请执行人刘金平，男，汉族。被执行人杨新建，男，汉族。申请执行人刘金平与被执行人杨新建买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初732号民事判决书，判决书确定由杨新建给付刘金平钢材款542240元及利息，并承担案件受理费4600元。判决生效后，杨新建未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨新建在山阳县城关镇中路董书田商住楼东单元三楼北套房屋一套，本院于2017年1月9日依法查封被执行人的商品楼，2017年3月28日报请中院对被执行人的房屋进行评估；2017年5月27日，该商品房属棚改拆迁房屋，山阳县卜吉河棚户区改造项目管理处赔偿被执行人杨新建房屋款578232元，本院依法提取该房屋赔偿款578232元。经双方协商达成协议：由杨新建给付刘金平本金及利息670410元，已给付570410元，其中100000元在2018年7月30日以前付清。剩余利息，申请人刘金平自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初732号民事判决书和解执行完毕。被执行人如未在约定期限内给付剩余案件款，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  薛怀山二〇一七年六月二十三日书记员  席 力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1431号申请执行人青岛易元投资有限公司。住所地：平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7。法定代表人李志华,董事长。被执行人莱阳市金三角轮胎大世界，住所地莱阳市。负责人董雪飞。被告董雪飞，男，1971年8月10日生，汉族，住莱阳市。被告唐淑美，女，1969年1月20日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人莱阳市金三角轮胎大世界、董雪飞、唐淑美买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  王惠国审判员  郭海雷二〇一七年六月二十二日书记员  吴俊洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1653号罪犯奚小宝，男，汉族，1994年11月21日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人奚小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人奚小宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯奚小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚小宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初298号之一原告：张建军。被告：王艳军。原告张建军与被告王艳军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告王艳军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤��。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执349号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人潘华扬，男，1956年9月13日出生，住天台县。被执行人李蓉芳，女，1963年2月18日出生，住天台县。被执行人邢积可，男，1966年10月26日出生，住天台县。被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。被执行人萧逊雪，女，1959年1月14日出生，住天台县。被执行人范正强，男，1959年7月31日出生，住天台县。被执行人肖家风，女，1962年10月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3471号民事判决一案中，被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款1500000元及利息，负担案件受理费9455元、执行费17400元。被执行人已向���院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额为少量的，暂不宜扣划的。本院在执行过程中，被执行人潘华扬、李蓉芳、肖家风有单位工资收入的，已进行了冻结、扣划，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；潘华跃、萧逊雪的两处房产已被本院拍卖成交一处，另一处系多人共有且已抵押，而抵押方至今未起诉，故暂不宜处置。另外未发现被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第���款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘华扬、李蓉芳、邢积可、潘华跃、萧逊雪、范正强、肖家风有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2630号之一申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路19号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被申请人：李国伟。被申请人：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路-180-1号。法定代表人：周连发。申请人招商银行股��有限公司威海分行与被申请人李国伟、威海银兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额35万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费2270元，由申请人招商银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���潇二〇一七年六月一日书记员 姜 美 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1265号原告（反诉被告）：合肥捷杰电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告合肥捷杰电子有限公司诉被告马鞍山新兴电子科技发展有限公司及反诉原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司诉反诉被告合肥捷杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许华珍二〇一七年六月二十九日书记员  杨 婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢406号申请执行人王发亮，男，汉族，居民。被执行人贯士东，男，汉族，居民。被执行人贯庆文，男，汉族，居民。被执行人吴文华，男，汉族，居民。申请执行人王发亮与被执行人贯士东、贯庆文、吴文华民间借贷合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年10月15日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年6月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年10月15日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  周 枫