汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初202号原告:刘丽珠，女，1962年3月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。被告：郭赛凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。原告刘丽珠与被告郭赛凤身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽珠及其委托诉讼代理人谢雄文、被告郭赛凤的委托诉讼代理人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共21042.65元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日8时，原告从家中（汕头市××××号604房）下楼准备到市场买菜，在楼下通道与被告迎面相遇。因两人的肩膀发生碰撞，被告二话不说拿起手中的一大把钥匙串砸向原告的头额部、眼部、面部，致原告左额角等部位受伤流血，被120救护车送往汕头市中心医院急诊科留院治疗，于6月8日转入医院的伤科住院治疗，于7月8日出院。入院诊断：1.头面部外伤；2.多处软组织损伤。出院诊断：1.头面部外伤；2.多处软组织损伤；3.左眼神经挫伤。被告对原告的人身实施伤害，造成原告损失为：医疗费6730.33元、护理费5250元（175元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费5562.32元（67675元/年÷365天×30天）、交通费500元。被告应承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。被告辩称：一、原告所诉不属实。事发当日，被告买菜回家，至楼下大门拿出钥匙准备开楼下的大门，恰与原告下楼迎面相碰，原告即先举手挥打被告，被告出自本能用手抵挡。被告并没有实施原告诉称的“故意手持钥匙砸其头额、眼、面部”的殴打行为。二、原告所主张的赔偿项目及金额，系治疗其自身既往疾病所产生，与本案纠纷没有因果关系。原告住院期间的部分用药是为与本案纠纷无关的疾病所支出，该部分医疗费应予剔除。原告出院后，是在与伤情无关的中医科就医，对该些医疗费应予剔除。三、本案纠纷是原告先动手所引发的，原告对损害结果的发生、扩大存在故意，且在纠纷中被告也被原告打伤，因此，被告不需承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月6日8时许，原告从其居住的汕头市××××号下楼时，与准备上楼的邻居即被告发生碰撞。双方因此发生纠纷，继而打架，原告头部、胸口被打，被告胸口被打。原告被被告手中所持的钥匙扎伤致头面部及全身多处肿痛，之后，原告报警并被救护车送往汕头市中心医院急诊科治疗，于6月8日住院进行治疗。入院诊断：1.头面部外伤；2.多处软组织损伤。7月8日，原告出院，共住院30天，至出院时共支付医疗费6043.94元。出院诊断：1.头面部外伤；2.多处软组织损伤；3.左眼神经挫伤。出院时情况：头面部少许疼痛，偶有眼部不适。出院医嘱：遵嘱服药，注意休息，如有不适，随时就诊。原告出院后，于2016年7月25日前往汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心诊治眼睛，支付医疗费120.10元，并自2016年8月5日至9月2日，多次前往汕头市中医医院骨伤科诊治，支付医疗费566.29元。被告于纠纷发生当天21时前往汕头市第二人民医院检查，检查结果未发现存在病征及其他异常情况。上述纠纷发生后，汕头市公安局海安派出所（下称海安派出所）向双方询问了事发经过，并委托汕头市金平区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心的鉴定意见为：原告体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。虽经海安派出所主持进行调解，但原、被告对赔偿事项无法达成一致协议，原告遂于2017年1月3日向本院起诉，提出如上诉求。庭审中，原告确认其现已退休，并称其现从事窗帘加工工作，月收入大约一千多元。以上事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告的《人口信息基本情况》复印件、海安派出所的《受理报警登记表》复印件、《询问笔录》复印件、《调解笔录》复印件、《鉴定意见告知书》复印件、原、被告的《病历》复印件及《广东省医疗收费票据》原件、《医疗费用清单》、《药品清单》、照片和本院《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因上下楼梯发生碰撞引起纠纷，被告在纠纷中致原告轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。由于本次纠纷中，双方存在打架行为，故对损害结果的发生，原、被告均有过错。由于被告在纠纷发生时，手持钥匙击打原告，其攻击力和损害力强，且其损害后果严重，故被告应承担本次纠纷的主要责任。被告抗辩其在本次纠纷中也被打致伤，但被告提供的病历、检查结果均无法证明被告的上述抗辩意见，故本院对被告该项抗辩不予采信。被告抗辩原告对损害结果的发生、扩大存在故意，但没有举证，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩也不予采信。结合本案案情，本院认定被告应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的损失。对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：一、医疗费：原告因本次纠纷受伤住院，共支付医疗费6043.94元，在原告已提交相关的用药清单的情况下，被告对原告住院期间的用药提出异议却未能举证，故本院对原告该项医疗费予以认定。原告在汕头市中心医院出院时医生诊断左眼神经挫伤，出院时偶有眼部不适，故原告出院后于2016年7月25日前往汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心诊治眼睛，支付医疗费120.10元，该项损失应予认定。原告出院后多次前往汕头市中医医院诊治，支付医疗费566.29元，该项诊治与原告出院时的医嘱“不适随诊”相符，其治疗的疾病也是因本次纠纷引起的伤病，为其实施诊治的也是医院的骨伤科，被告抗辩原告是在与伤情无关的中医科就医，与事实不符，故本院对原告在汕头市中医医院诊治支付医疗费566.29元予以认定。综上，原告的医疗费损失合共6730.33元（6043.94元＋120.10元＋566.29元）。二、护理费：原告请求按每人每天175元的赔偿标准计算其住院期间的护理费，不超过本地护理人员收费的实际情况，可予照准。原告住院30天，护理费为护理费5250元（175元/天×30天）。三、住院伙食补助费：原告共住院30天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。四、交通费：原告主张交通费为500元，虽未提供相关的交通费发票，但鉴于原告出院后，遵医嘱需不适随诊，须支付一定的交通费，故本院对原告的该项请求予以照准。原告已退休，其主张其从事窗帘加工工作及月收入大约一千多元，但未能提交证据，故本院不予采信，对原告主张的误工费不予支持。上述各项损失合计15480.33元，由被告赔偿原告10836.23元（15480.33×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭赛凤赔偿原告刘丽珠的损失10836.23元，该款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告刘丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告刘丽珠负担81元，被告郭赛凤负担87元。受理费原告刘丽珠已预交，本院不予收退，被告郭赛凤于本判决生效之日起十日内迳付原告刘丽珠受理费87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一七年六月十五日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。