上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17107号原告：朱江，男，1988年6月5日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住浙江省台州市市府大道359号。负责人：许江峰，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱江与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份��限公司台州市分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼；后于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱江的委托诉讼代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼；后又于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱江的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金人民币457,128元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告保险金339,300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪BEXX**车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2016年2月20日起至2017年2月20日止。2017年1月19日，原告驾某上述投保车辆在行驶至上海市浦东新区世博馆路、雪野二路处时，不慎与苏J7XX**车辆发生碰撞事故，事故造成双方车损。后交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任。事故发生后，原告向肇事方主张赔偿未果，故原告基于保险合同，要求被告先予赔偿，被告赔付后，原告将相关索赔权益转让给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称：1、对原告自行委托的评估结果不认可，申请重新评估。2、对原告自行委托的评估费7,000元应由原告自行承担；3、原告应提供4S店的修理费发票及清单并回收配件残值；4、重新评估的评估费用主张在本案一起处理。经审理查明，2016年2月20日，原告向被告投保了交强险及机动车商业保险，被保险车辆为沪BEXX**奔驰牌汽车，车辆识别代码(车架号)为WDDBF5CB7GJ425145，商业险险种含��动车损失险(保险金额为489,000元)、第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，均投保不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2016年2月20日13时起至2017年2月20日13时止。2017年1月19日，原告驾某上述投保车辆(车牌号为沪BEXX**)行驶至上海市浦东新区世博馆路、雪野二路处时，不慎与案外人驾某的苏J7XX**车辆发生碰撞事故，事故造成双方车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，苏J7XX**车辆驾某人承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2017年2月22日委托上海天磊价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估直接物质损失为450,128元。原告向上海天磊价格评估有限公司支付了评估费用7,000元。投保车辆已由上海百路汽车维修有限公司修复，修复费用为450,128元。审理中，被告称其对涉案车辆进行了定���并将定损结果告知原告，被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为沪BEXX**车辆维修费用评估价值为332,300元，庭审中，原、被告对该评估结果均不持异议。另查明，重新评估的评估费用为6,500元，该费用已由被告先行垫付。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾某证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、评估费发票、评估报告书、维修清单及发票，被告提供的抄单、机动车损失确认书及零件项目清单、被告后台工作留言、保险条款、定损员与原告的通话记录、重新评估费发票，本院委托的司法鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险��同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告就其系争损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向事故侵权责任方请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据。关于车损争议。被告对沪BEXX**车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现原、被告双方对本院依法委托的评估结论均予以认可，故本院确认沪BEXX**车辆损失金额应按本院依法委托的评估结论确定为332,300元。同时，因该车辆损失评估金额已考虑涉案车辆残值并予以扣除，故本院对被告关于回收配件残值的主张不予支持。关于原告自行评估产生的评估费7,000元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱江保险金人民币332,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,389元，减半收取计人民币3,194.50元，评估费人民币6,500元，合计人民币9,694.50元，由原告朱江负担人民币200元，���被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担人民币9,494.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一七年六月二十七日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。