wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2037号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王新有，男性，1961年12月21日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款143元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二日书记员  王文生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：崔二波，男，汉族，1984年2月28出生，住开封市开封县，现住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行崔二波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初12564号民事判决书已生效，在执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案件执行申请。因申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤销对该案件执行申请。申请人撤销执行后，如需要申请恢复执行应当在法定期限内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  李 刚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1155号 原告：潘跃通，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：倪菊研，女，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘美丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈野，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上三被告的委托诉讼代理人：陈华军，系本案被告。 被告：陈华军，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘跃通与被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月21日、5月8日公开开庭进行了审理。原告潘跃通、被告倪菊研、潘美丽、陈野的共同委托诉讼代理人暨本案被告陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘跃通向本院提出诉讼请求：判令倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军赔偿潘跃通医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失、鉴定费共计26936.61元。 事实和理由:2019年8月18日，潘跃通父亲潘志雄与倪菊研在田间发生口角，后被倪菊研的儿子潘华鹤用砖头扔到头部，遂潘志雄报警，双方到派出所协商此事。当日22时左右，潘跃通送父亲潘志雄到派出所，潘志雄先进派出所，5分钟后潘跃通停好车，进入派出所刚准备踏上台阶时，倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军不由分说就对潘跃通进行殴打，当时潘跃通的眼镜就被打落在地上，看不清楚对方到底有谁。多人对潘跃通进行殴打，潘跃通完全没有反抗能力，只有徒手抵抗。后经鉴定，潘跃通的伤势为轻微伤，对方没有伤势，潘跃通因此住院9天。经鉴定，潘跃通的误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日。潘跃通因本案产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失、鉴定费共计26936.61元。潘跃通认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军殴打潘跃通并致潘跃通身体受伤的行为，侵害了潘跃通的身体健康权，应赔偿给潘跃通带来的损失。 被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军共同答辩称，一、潘跃通与倪菊研是同村人，潘跃通在起诉状中把潘华鹤写成了颜爱菊的儿子，是故意的，是对倪菊研、潘美丽的侮辱、伤害，其行为渺视法庭，要求重新开庭，并对倪菊研、潘美丽作出道歉；二、潘跃通虚构事实，倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军没有殴打潘跃通，但潘跃通陈述倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军都打了他，要求潘跃通明确其伤势是谁打的。 原告潘跃通为证明其诉请主张，依法向本院提交了以下证据材料： 1、永康市第一人民医院门（急）诊病历原件一本、出院记录、费用明细清单、医疗证明单原件各一份、CT诊断报告单原件二份及金华市中心医院门诊病历原件一本、CT诊断报告单原件二份、浙江省医疗收费票据原件十五份，欲证明潘跃通因本案伤势住院治疗花费医疗费3981.21元的事实。 2、金华明镜司法鉴定所出具的金明司【2019】临鉴A字第0696号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，欲证明潘跃通的伤势经鉴定，误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，以及潘跃通为此花费鉴定费700元的事实。 本院依据潘跃通的书面申请，依法向永康市公安局调取了永康市公安局花街派出所的监控录像一份以及永康市公安局花街派出所对倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军、潘志雄、潘跃通所作的询问笔录以及永康市公安局对上述人员作出的行政处罚决定书，欲证明倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军对潘跃通进行殴打，导致潘跃通受伤的事实。 被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军的质证意见：对证据1的真实性以及潘跃通花费医疗费3981.21元无异议，但怀疑潘跃通过度治疗；对证据2的真实性及鉴定结论无异议；对本院依据潘跃通的申请调取的证据材料的真实性无异议，但不能全面还原事发经过，认为双方发生推诿属实，但潘跃通的伤势与推诿没有直接因果关系，潘跃通的伤势是潘跃通与派出所的工作人员互殴造成的。 本院认证意见：潘跃通提供的上述证据符合证据的有效形式要件，经倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年8月18日18时许，潘志雄与倪菊研因田间排水问题引发纠纷并向永康市公安局花街派出所报警。当日22时许，在永康市公安局花街派出所处理上述案件的过程中，倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军一方与潘志雄、潘跃通一方在派出所大厅外打架。倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军共同殴打潘跃通，并致其左眼眶内壁骨折，左眼球和眶组织挫伤。为此，潘跃通住院治疗9天，并花去医疗费3981.21元。经鉴定，潘跃通的误工期为60日，护理期为15日，营养期为30日，并为此支出鉴定费700元。2020年3月11日，潘跃通向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护。倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军在本案中的行为侵害了潘跃通的健康权，依法应对潘跃通的合理损失承担相应的赔偿责任。潘跃通主张的损失为医疗费3981.21元、误工费125.59元/天×60天=7535.4元、护理费150元/天×15天=2250元、营养费60元/天×30天=1800元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、鉴定费700元，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，因潘跃通未向本院提供其支出相关交通费用的依据，故本院按20元/天×9天=180元确定。关于精神损害抚慰金，因潘跃通的伤势未构成伤残，故本院依法酌定为2000元。以上合计18716.61元。倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军共同实施侵权行为，依法应对潘跃通遭受的上述合理损失承担连带责任。综上，本院对潘跃通诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘跃通医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计18716.61元； 二、驳回原告潘跃通的其他诉讼请求。 如果被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告倪菊研、潘美丽、陈野、陈华军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2110号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：莫晓林，男,汉族，1970年7月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与莫晓林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫晓林在中国建设银行6222802466041025476_156_1账户内存款人民币516272.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2541号申请执行人王振峰，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省安阳县。被执行人河南豫商体育发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)众旺路19号C座7层。法定代表人:熊兴坡,总经理。关于王振峰申请执行河南豫商体育发展有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振峰于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年3月3日、2020年5月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月4对被执行人河南豫商体育发展有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月2日向被执行人河南豫商体育发展有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王翊铭
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执30号任峻男：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2016）黑0506刑初32号刑事判决书内容移送执行被执行人任峻男盗窃罪的罚金一案，在执行期间，本院依法向被执行人任峻男送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人任峻男未在法定期限内履行义务，经本院对被执行人任峻男的财产状况进行查询后，被执行人任峻男银行存款数额不足以缴纳5000.00元罚金，后经本院调查发现被执行人任峻男住房公积金账户有余额，本院依法扣划5000.00元并全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2016）黑0506刑初32号刑事判决书内容移送执行被执行人任峻男盗窃罪的罚金一案已执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员  马志家二〇二〇年六月十日书记员  汪新宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执958号申请执行人:东营伟强建筑安装有限公司，住所地：广饶县丁庄镇缪道村。法定代表人：丁飞飞，该公司总经理。被执行人:胡晓祥，男，1970年12月9日出生，汉族，现住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人东营伟强建筑安装有限公司与被执行人胡晓祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营伟强建筑安装有限公司于2020年6月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年六月三日书记员 刘本富
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯素琴，女，1948年11月20日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区（职工集体户）。二再审申请人共同委托代理人毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。再审申请人冯素琴、徐鹏因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯素琴、徐鹏向本院提起再审申请称，冯素琴、徐鹏作为涉案建筑所在土地上的次承租人，应当依照《北京市建设征地补偿安置办法》获得青苗和土地附着物的补偿费。被申请人作出限期拆除决定并拆除，不但实体上违法，且违反法定程序。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审及一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，依据《北京市城乡规划条例》第二条、第二十三条、第七十三条之规定，本市行政区域全部为规划区，依法实行规划许可制度，各项建设用地以及新建、改建、扩建、翻建各类建筑物、构筑物以及城乡市政和交通工程均应当符合城乡规划，依法取得规划许可证。农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，冯素琴、徐鹏未能提交相应证据证明涉案建设取得了相应的规划审批手续，在案证据亦无法证明涉案建筑履行了设施农用地项目的报建手续或其他合法审批手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府在履行了调查、告知等程序后，针对涉案建设作出《限期拆除决定书》，符合法律规定。故终审法院判决驳回冯素琴、徐鹏的诉讼请求并无不当。综上，冯素琴、徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯素琴、徐鹏的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初357号原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住通榆县。原告：刘海明，女，1985年10月2日生，汉族，无业，住四平市。原告：刘海净，女，1988年7月28日生，汉族，教师，住通榆县。原告：刘佳，女，1989年7月19日生，汉族，职员。原告共同委托诉讼代理人：陈立明（刘海明丈夫），男，1984年10月23日生，汉族，住四平市。被告：姜永军，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳诉姜永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，姜永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告向刘祥借款5,000元，刘祥系原告刘景侠丈夫，被告于2015年冬天重新为原告出具了一枚欠据。此款后经原告及其家人索要未果。现姜永军外出打工，地址不详。被告未出庭，未答辩。刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳围绕诉讼请求依法提交了证据，姜永军未出庭，未质证，本院对刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳递交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，姜永军在刘祥处借款，并为刘祥出具欠据一枚。约定了还款时间，姜永军与刘祥之间的债权债务关系成立。刘祥于2015年3月4日去世，2015年5月9日被告姜永军重新为原告刘景侠出具了欠据一枚，且结合原告所出示的相关证据，可以认定四原告对该笔欠款享有继承权。姜永军与刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜永军应当偿还刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姜永军于本判决生效后给付刘景侠、刘海净、刘海明、刘佳欠款本金5,000元及利息（利息计算方式：此款自2020年2月24日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由姜永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞审 判 员  冯 伟人民陪审员  韩喜权二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执68号之四申请执行人：胡万龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：艾青旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：张应勤，女，1964年10月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡万龙与艾青旺、张应勤民间借贷纠纷一案中，经查，艾青旺、张应勤未按期履行（2019）豫1321民初1802号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨张应勤账号为1714027001109287082的中国工商银行账户内的存款300元；二、划拨张应勤账号为6217994910135491852的中国邮政储蓄银行账户内的存款5680元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年六月四日书记员  李 斐
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执230号关于被执行人李长义罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初3号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执34号之二 申请人：杨光明，男，住四川省岳池县。 被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：卢琴，常务经理。 我院在执行杨光明与四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人四川省南充市水电工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币85237.93元。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月八日 书记员 泽仁邓珠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执628号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界。被执行人：胡明志，男性，1968年07月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋春梅，女性，1966年07月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吕海涛，男性，1966年12月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱素华，女性，1969年04月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与胡明志、宋春梅、吕海涛、朱素华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初1480号民事调解书，在执行过程中。双方当事人达成和解协议并长期履行，至2022年4月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1602执628号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月一日书记员  柳二虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终730号上诉人（原审被告）：陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：钟少冰，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林晓晴，广东金牌律师事务所律师。上诉人陈钜贤因与被上诉人钟少冰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3458号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈钜贤上诉称，一审法院将接受货币一方之“所在地”理解为被上诉人的住所地或者经常居住地，是错误的。在实践中，接受货币实际发生地通常不在被上诉人的住所地或者经常居住地，而是在上诉人的居住地内。另外，本案属于一般的民事纠纷，由于双方没有签订书面的合同，对管辖地没有书面的约定，一审法院的管辖地确定应依普通民事诉讼的被告住所地来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人的住所地佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地人民法院以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。而被上诉人的住所地位于广州市黄埔区西社街八巷5号，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月三日书记员  梁诗雅曹慧清
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢290号申请执行人：林国兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林征，男，1985年2月21日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人林国兴与被执行人林征民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国兴向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0116执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二〇年六月四日书记员  石 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2220号 原告（反诉被告）：查子坚，男，1997年9月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：叶奎，男，1970年11月12日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告查子坚与被告叶奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理本案后，被告叶奎于2020年4月22日向本院提起反诉，本院审查后予以准许，决定与本案合并审理。2020年5月13日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告（反诉被告）查子坚的委托诉讼代理人金国益、被告（反诉原告）叶奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）查子坚向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）将原告（反诉被告）购买房屋包括车棚的所有钥匙交付给原告，并腾清里面的物品；2、被告（反诉原告）依照《存量房屋买卖中介合同》约定为原告（反诉被告）将购买的房屋开好门，提供餐桌椅一套、沙发一套、防盗窗一扇、门一扇、普通成品水池一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人宁波金策房地产销售代理有限公司向被告购买了位于丹东街道步东路39号1层的房屋，产权证为2018-××0。双方签订《存量房屋买卖中介合同》，约定购房总价为608000元，原告在签订合同之日向被告支付一万元，在2019年8月15日内付清余款，被告要保证出售房屋能够正常通水电，有桌椅一套、沙发一套、防盗窗一扇、门一扇、普通成品水池一个，隔墙做好，门开好。合同签订后，原告依约向被告支付了所有房款，被告也依约将房屋过户到原告名下。但被告违反合同约定未替原告开门，也未将全部钥匙交付给原告，所购房屋的车棚中还有物品存放。故起诉来院，望判如所请。 被告（反诉原告）叶奎辩称：原告（反诉被告）在交付定金的时候钥匙已经拿走了，其中的房屋对外出租已经20来天了；车棚在购房的时候说好是共用的；门也是按照原告（反诉被告）的要求开好了；原告（反诉被告）尚有尾款未付，如原告（反诉被告）尾款全额付清，我没有履行到的愿全部补上。现向本院提出反诉请求：1、反诉被告查子坚立即支付反诉原告房屋买卖欠款10000元及利息（从反诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价款利息计算的利息至实际支付之日止）；2、本案反诉费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）查子坚针对反诉辩称：1、原告（反诉被告）已经按约支付了房款，对零头部分是抵消了部分家具的费用，此后，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）主张过差价，原告（反诉被告）也没有向被告（反诉原告）主张过家具，双方都是默认的；2、原告（反诉被告）在购买涉案房屋楼上四层的时候，涉案车棚是与其他住户共用的，但买本案所涉一层的时候，车棚也购买在内，车栅的所有权使用权都归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）并没有任何证据证明其在出售一层的时候车棚与其他住户共用的约定，也不存在买卖不破租赁的情况。如果由其他住户共同使用车棚的话是损害原告（反诉被告）权益的。被告（反诉原告）要坚持按合同来的话，原告（反诉被告）可以支付差价，但被告要提供市场综合水平的家俱。被告（反诉原告）起诉的金额与事实不符，是其随意起诉的金额。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，原、被告通过中介签订《存量房屋买卖中介合同》，约定原告（反诉被告）查子坚购买被告（反诉原告）叶奎所有的位于丹东街道步东路39号1层的房屋（产权证为2018-××0），建筑面积为77.31平方米；购房总价为608000元，原告（反诉被告）在签订合同之日向被告（反诉原告）支付定金一万元，在2019年8月15日内付清余款，同时办理产权过户手续；被告（反诉原告）在出售房屋内要有桌椅一套、沙发一套、防盗窗一扇、门一扇、普通成品水池一个，隔墙做好，门开好。合同签订后，原告（反诉被告）共向被告（反诉原告）支付了房款600000元，被告（反诉原告）向原告交付了钥匙并依约将房屋过户到原告（反诉被告）名下，其中包括原告（反诉被告）与其他相关住户共同使用的车棚。合同履行中，被告在涉案房屋临街处开了门，原告在此基础上又进行的扩建和装修。 上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合》、《不动产权证》及宗地图、银行贷款合同及转账记录、证人以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的存量房屋买卖中介合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。被告（反诉原告）未依约在出售房屋内留有桌椅一套、沙发一套、防盗窗一扇、门一扇、普通成品水池一个，应承担交付责任，对原告（反诉被告）的该项请求本院予以支持；原告（反诉被告）未付清余款，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付余款的请求，数额为8000元以及利息损失予以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）交付所有钥匙并腾清车棚里面物品的请求，本院认为被告（反诉原告）对涉案房屋的钥匙已交付，其中车棚被告（反诉原告）事先已将钥匙交付给原告（反诉被告）在使用，现原告（反诉被告）又未提供证据证明被告（反诉原告）尚留有钥匙，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）交付所有钥匙的请求难以支持。该车棚原先由原告（反诉被告）与其他相关住户共同使用，原告（反诉被告）在取得车棚的所有权后，对车棚内的物品可以与物品所有权人另行理直，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）腾清物品的请求，本院难以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）开门的请求，鉴于门已开好的现状，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）叶奎于本判决生效后十五日内交付原告（反诉被告）查子坚桌椅一套、沙发一套、防盗窗一扇、门一扇、普通成品水池一个。 二、原告（反诉被告）查子坚于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）叶奎房屋买卖欠款8000元及利息（从2020年4月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价款利息计算的利息至实际支付之日止）。 三、驳回原告（反诉被告）查子坚、被告（反诉原告）叶奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告、被告（反诉原告）各承担20元；反诉案件受理费25元，由原告承担20元，被告（反诉原告）承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年六月十日 代书记员 张莹莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1348号原告：平顶山天安煤业股份有限公司十三矿。住所地：襄城县紫云镇张村。负责人：孙米银，任矿长。委托诉讼代理人：杨盛民，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：崔恒昌，男，成年，住河南省襄城县。被告：翟保桂，女，成年，住河南省襄城县。被告：翟小冰，女，成年，住河南省襄城县。原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿诉被告崔恒昌、翟保桂、翟小冰名誉权纠纷一案，原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿于2020年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿申请撤回对被告崔恒昌、翟保桂、翟小冰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月二日书记员  李宇飞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1499号 吴宝发、何传伟： 关于申请执行人吴宝发与被执行人何传伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴宝发于2020年06月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1499号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3117号 原告：笪云蛟，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告笪云蛟与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪云蛟到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笪云蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款41700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告向原告购买石头供衢州工地之需，2019年7月30日被告向原告写下欠条一份，说明工程款下来后全部结清。后原告了解到工程款已在2019年底被陈琦全部结清，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。 被告陈琦未作答辩，亦未提交证据。 原告笪云蛟围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、律师函各一份，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在原告催讨下仍未支付货款，对原告要求被告支付欠付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦应于本判决生效之日起七日内支付原告笪云蛟货款41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，依法减半收取421.50元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月五日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：田维华，男，1968年2月16日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告田维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月三日书记员 陈红吉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢40号之三申请人获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺东。法定代表人杨坤，总经理。被执行人付波，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人傅忠华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于获嘉县玉坤商砼有限公司与付波、傅忠华买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付波、傅忠华支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司货款758252.03元及利息、案件受理费14483元、保全费2000元、公告费500元，四项小计775235.03元，支付税额25022.32元。因被执行人付波、傅忠华未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县玉坤商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理、2017年12月12日终结本次执行程序，后于2019年2月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人傅忠华有位于重庆市渝北区××街道××湖路××3-6-3房屋一套。该房产系被执行人傅忠华所有，本院予以查封，该房产经过了两次拍卖处理流拍，经过询问申请人同意以二拍价格316727元接收该房产抵偿货款。现该房产已经办理过相关手续，归获嘉县玉坤商砼有限公司所有。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位316727元，本案债权尚余货款441525.03元及利息、案件受理费14483元、保全费2000元、公告费500元、税额25022.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2084号民事判决书的本次执行程序。被执行人付波、傅忠华负有继续向申请人获嘉县玉坤商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三日书记员  杨 茹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执493号申请执行人：李阳，男，1988年9月3日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于李阳申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2682号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告周海涛于本判决生效后十日内向原告李阳支付欠款2190元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周海涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周海涛名下个别银行账户内仅有几十块钱零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周海涛名下有辆2008年注册的车牌号为京Ｑ×××××号的金杯牌小型普通客车，上述车辆使用年限过长，处置价值低，且该车去向不明，暂未能实际控制，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周海涛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周海涛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周海涛长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余2190元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执493号案件的本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月九日书 记 员  扈栋增
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3807号之一申请人：谭凯凤，女，1987年11月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：闫朝晖，男，1986年1月14日出生，汉族，住济源市。本院分别于2019年1月24日以（2019）豫9001财保47号民事裁定书和2019年5月17日以（2019）豫9001执3807号执行裁定书，查封了被执行人闫朝晖位于济源市××区××楼××号的房产，现因双方和解且申请人书面申请需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除以上对被执行人闫朝晖位于济源市升龙城A区1号楼1101号的房产的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年六月十日书记员 郑依宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6709号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：王红、刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：白书文，男，1966年8月1日出生，民族不详，住聊城市东阿县。被告：沈桂兰，女，1963年3月14日出生，民族不详，住聊城市东阿县。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告白书文、沈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十日书记员  姜亭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1495号原告:郭军玲,女,1981年4月4日生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：端木宪忠，男，汉族，1967年3月10日出生，住南乐县。系南乐县瑞佑电子厂推荐代理人。被告:樊晓君,女,1986年5月24日生,汉族,住南乐县。原告郭军玲与被告樊晓君追偿权纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭军玲及其委托诉讼代理人端木宪忠、被告樊晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款40000元及案件受理费506.00元,共计40506.00元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用期间利息（利息以原告代偿款40000元为基数,按年利率24%自2019年9月5日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2016年9月被告因经营化妆品店周转资金,通过原告介绍向赵延涛借款40000元。原告并为被告该笔借款提供了担保,后因被告与赵延涛偿还借款产生纠纷,2018年7月19日,赵延涛将被告、原告及被告丈夫诉至南乐县法院，后又撤回起诉。2019年1月15日,赵延涛再次将被告及原告诉至南乐县人民法院,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,南乐县人民（2019）豫0923民初472号民事判决书,判决“被告樊晓君偿还赵延涛借款本金40000元及利息,原告郭军玲对该债务承担连带清偿责任,原告承担保证责任后可依法向被告樊晓君追偿。”被告不服上诉至濮阳市中级人民法院,2019年5月16日濮阳市中级人民法院（2019)豫09民终877号民事判决书,做出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。该判决生效后由于被告拒不履行判决书义务,逃避执行,致使原告为其向赵延涛代偿了借款40000元,原告承担保证责任后,多次向被告追偿均未果。为此,为维护原告自身合法权益不受损害,特提起诉讼,恳请法院依法查明事实,支持原告诉求。被告樊晓君辩称，这笔款不应该由我支付，因为刚开始我做化妆品的时候，原告带着化妆品经理拿着政策去找我去了，我让我老公看了之后，我老公说这属于传销之类的，我说不做了。后来原告代我交了定金5000元，然后原告方帮我找的贷款，贷了4万元，约定5分息。放款人抽走了两个月的利息，我从放款人处拿了钱之后，直接将钱给了原告，充当货款。原告当时只是说我还不了的话她替我还，但是没说她还了之后再给我要钱。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、原告郭军玲的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、南乐县人民法院（2018）豫0923民初2552号民事裁定书1份，证明该笔借款赵延涛曾与2018年7月19日立案起诉原、被告；3、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终877号民事判决书1份，证明对被告借款的事实及原告提供担保的事实予以认定，并判决由被告承担该笔借款4万元，原告承担连带清偿责任的事实；4、结案证明1份，证明赵延涛出具的原告已代偿4万元的证明材料；5、诉讼费收据1份，证明原告缴纳的案件受理费506元；6、借条1份，证明该笔40000元借款，被告出具的借据。被告樊晓君未向本院提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2017年2月9日被告樊晓君向赵延涛借款40000元，并提供原告作为担保人，原、被告向赵延涛出具内容为“借条今借到赵延涛40000元整（肆万元整）2017年2月9日借款人：樊晓君（187××××6019）担保人：郭军玲”字样的借条一支。因被告樊晓君一直未还款，赵延涛两次将原、被告二人诉至法院，最终南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初472号民事判决：“被告樊晓君于本判决生效后十日内偿还给原告赵延涛借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数按年利率24%自2019年1月15日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止),被告郭军玲对前述债务承担连带清偿责任;被告郭军玲承担保证责任后可依法向被告樊晓君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,已减半收取,由被告樊晓君负担。”后因被告樊晓君不服一审判决，上诉于濮阳市中级人民法院，二审法院于2019年5月16日作出（2019）豫09民终877号民事判决：驳回上诉，维持原判。法定履行期限过后，原被告仍未履行还款义务，赵延涛向南乐县人民法院申请强制执行，（2019）豫0923执994号案件于2019年9月5日以郭军玲代为偿还40000元及申请费506元最终结案。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。请求被告给付原告代偿款40506元。本院认为，原告作为被告向赵延涛借款的保证人，代被告偿还赵延涛借款40000元及申请费506元，有其提供的借据、赵延涛出具的结案证明、诉讼费结算票据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告郭军玲作为保证人履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款40506元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代偿款资金占用期间利息，本院认为保证人追偿的范围除了主债务及利息外，还应当包括原告垫付资金期间的利息损失，即自原告代为垫付之日起计算至清偿之日止，原告主张按年利率24％支付利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于被告樊晓君辩称的理由，因其未提供证据证明，且经两级法院判决的确认，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊晓君于本判决生效后十日内给付原告郭军玲代偿款40506元及利息（以40000元为基数，按照年利率24％自2019年9月5日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告樊晓君负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月十日书记员  任 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6465号                                                                   原告                                   贵阳骐骥物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路188号。             法定代表人：杨克平，系该公司执行董事。             委托代理人：徐滔、罗策友，贵州群众律师事务所律师。                                                                   被告                                   李吉英，女，1979年1月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。             袁依亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。             共同委托代理人：刘丽琴、杨蕾（实习），贵州奔达律师事务所律师。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告李吉英、袁依亮物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费147元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月八日                         书 记 员 冯 娅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执228号程显达：申请执行人程显达与被执行人吴龙发房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初1008号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2110号之二申请执行人郭同苍，男，汉族，1969年11月12日生，住滑县。被执行人：郭森茂，男，汉族，1946年06月28日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人郭森茂附带民事赔偿一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人郭森茂在62×××65账户内余额人民币442.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭森茂在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月十日书记员  王 萌
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初4号 原告蒲秋元，女，1981年8月1日出生，汉族，住高坪区。 委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被告南充市高坪区人民政府，住所地：南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人杨均，南充市下中坝开发建设高坪指挥部工作人员。 委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。 在本院审理原告蒲秋元要求被告南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）履行法定职责一案中，原告蒲秋元申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒲秋元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲秋元负担。 审 判 长 刘 红 陪判员庄娟 人民陪审员 曾 胜 二〇二〇年六月一日 书 记 员 杨双瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳商初字第463号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人刘信航，理事长。被告孙晓燕，女，1972年1月9日出生，汉族，住乳山市。被告李波，男，1966年7月20日出生，汉族，住乳山市。被告孙红军，男，1973年3月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓燕、李波、孙红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，均由原告负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年六月一日书 记 员  王艺颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初770号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李文中，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1273号申请执行人：王保华，男，1985年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张海玉，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5867号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保688号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月八日书记员 苏咸清
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0433民初93号 原告：河北镕达环保科技有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：李银泉，该公董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：馆陶县建筑工程公司，住所地馆陶县陶山街367号。 法定代表人：李玉民，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 原告河北镕达环保科技有限公司与被告馆陶县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北镕达环保科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北镕达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北镕达环保科技有限公司负担。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  赵学海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢144号申请执行人：上海申庚科技发展有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CD1079室。法定代表人：赵东海，系该公司总经理。被执行人：广东东方华晨投资有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2301房。法定代表人：梁琪。被执行人：广东旭日海运有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。法定代表人：程冰馨。被执行人：程立新，男，汉族，1971年7月6日出生，住浙江省温岭市。申请执行人上海申庚科技发展有限公司与被执行人广东东方华晨投资有限公司、广东旭日海运有限公司、程立新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽02民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月14日，本院依法决定将被执行人程立新、广东东方华晨投资有限公司法定代表人梁琪、广东旭日海运有限公司法定代表人程冰馨纳入限制高消费名单。本院于2020年4月23日、5月15日、6月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，冻结了广东东方华晨投资有限公司、广东旭日海运有限公司名下的三个账户，因为冻结的款项太小，申请人不申请支付。2017年9月14日，本院查封了被执行人名下京Ｑ×××××号埃尔法车辆，查封期限两年，自2017年9月14日至2019年9月13日，查封已过期限，申请人未申请续封。本院到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户，向新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人的收益型保险情况，向大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2016）辽02民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月九日书记员 曲汝鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3211号原告：高金荣，女，生于1958年7月23日，汉族，住邓州市。被告：章敬祥，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告高金荣与被告章敬祥为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日以其已与被告达成协议（被告章敬祥当庭一次性支付原告高金荣工资款3000元并履行完毕，双方对该款项再无任何纠纷）为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高金荣负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月九日书记员  王颜豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执227号聂家亮：申请执行人聂家亮与被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字[2019]184号调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执286号之一申请执行人：魏顺尧，男，汉族，1963年8月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏维伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏晓伟，男，汉族，1989年6月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：徐日本婆，女，汉族，1941年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏敬根，男，汉族，1938年4月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：陈拾连，女，汉族，1963年5月15日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：魏全福，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：王春华，男，汉族，1972年2月5日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行魏顺尧、魏维伟、魏晓伟、徐日本婆、魏敬根、陈拾连、魏全福与王春华合伙协议纠纷一案的（2019）赣0191民初2103号民事判决书过程中，依法向被执行人王春华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币600000元及利息23925元（以600000元为基数，按年利率4.35%计算直至还清之日止，暂计算自2019年1月31日至2020年1月3日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费5117.5元，总计：629042.5元。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款3228.79元、235.16元、3485.17元，总计：6949.12元，本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执286号执行裁定书。3、2020年4月16日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月17日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月11日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2020年5月19日，被执行人主动汇入1740.88元，扣划被执行人的存款6949.12元，总计：8690元；支付执行费8690元。7、2020年6月5日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。8、2020年6月9日，经电话传唤，被执行人到法院进行约谈。9、2020年6月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。本案被执行人应履行金额为629042.5元，未履行金额为629042.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月九日法官助理王东书记员钟婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2827号 原告:曲某，男，1983年11月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：崔某，女，1984年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告曲某诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曲某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费100元，由原告曲某负担。 审判员 李 和 二〇二〇年六月三日 书记员 刘峻桥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初878号 原告：含山县环峰聚宝商行，住所地安徽省含山县环峰镇盛世华庭门前，注册号340522600104306。 经营者：曹正，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：胡琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县，系该商行员工。 被告：含山县世纪联华超市（清溪华府店），住所地安徽省含山县清溪镇华府商业街，统一社会信用代码92340522MA2PP7PF0C。 经营者：谷炳蔚，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰聚宝商行与被告含山县世纪联华超市（清溪华府店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告含山县环峰聚宝商行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰聚宝商行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰聚宝商行撤诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告含山县环峰聚宝商行负担。 审判员  张孟江 二〇二〇年六月一日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执127号申请执行人唐涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人滕磊，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人唐涛诉被执行人滕磊追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月17日、2020年3月23日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人名下银行存款予以冻结。本院于2020年1月17日、2020年3月23日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日、2020年3月23日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权317907.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二日书记员  刘春阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1687号 原告：许冠男。 被告：郑仁一。 本院在审理原告许冠男与被告郑仁一民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月五日 书记员  王嘉明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1159号之一申请执行人:文某，男，1961年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:陈某，男，1981年4月7日生，汉族，住河南省商城县。文某与陈某抚养费纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初192号民事调解书已经发生法律效力。因陈某未按生效法律文书履行义务，文某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，案件权利人文琳琳已死亡，其代理人父亲文某书面放弃陈某应支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1524民初192号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月四日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月4日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人文某与被执行人陈某抚养费纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，案件权利人文琳琳已死亡，其代理人父亲文某书面放弃陈某应支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，建议裁定本院作出的（2016）豫1524民初192号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初192号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异33号申请人：句容市国有资产经营总公司，住所地句容市。法定代表人：薛学祥，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。法定代表人：戴洪清，系该行行长。被执行人：江苏天爱珠宝首饰厂，住所地句容市。法定代表人：阮祥忠，系该厂厂长。被执行人：句容市农业技术推广中心，住所地句容市开发区。法定代表人：赵九红，系该中心主任。被执行人：句容市后白良种场，住所地句容市。法定代表人：张为强，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与江苏天爱珠宝首饰厂、句容市农业技术推广中心、句容市后白良种场金融借款合同纠纷一案中，申请人句容市国有资产经营总公司于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。本院查明，2016年3月25日，中国农业银行股份有限公司镇江分行与句容市国有资产经营总公司签订委托资产批量转让协议，双方约定将（2012）句商初字第737号判决书中对江苏天爱珠宝首饰厂、句容市农业技术推广中心、句容市后白良种场享有的债权转让给申请人句容市国有资产经营总公司，并在江苏法制报上予以公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更句容市国有资产经营总公司为（2020）苏1183执恢3号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二日书记员 李书恒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执388号之二申请执行人：张少乾，男，1971年1月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：师占卫，又写师赞伟，男，1974年3月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张少乾与师占卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师占卫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师占卫在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币11339.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十一日书记员  杜新波
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执373号 被执行人：李某某，男，1965年11月11日生,汉族，现住山西省平定县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初240号刑事判决书，被执行人李某某已给付4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初240号刑事判决书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晓勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1673号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆，住所地武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）负一楼A区4号铺。负责人：毛雨香。原告王飞与被告武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十日法官助理张璇书记员王笛
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申4号再审申请人（原审被告）：李艳，女，1962年5月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审原告）：丁慧君，女，1957年6月25日出生，汉族，退休工人，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）：赵廷涛，男，1961年10月29日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人李艳因与被申请人丁慧君、赵廷涛买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)辽0881民初825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求撤销原判，并依法改判申请再审人不承担给付责任。事实与理由：我与被申请人赵廷涛原为夫妻关系，2014年12月3日我与被申请人赵廷涛在民政部门办理了离婚手续，后丁慧君与赵廷涛因买卖合同纠纷发生诉讼。盖州市人民法院受理此案后依法审理，在法院开庭前被申请人丁慧君以我与赵廷涛为夫妻关系为由追加我为本案被告。法院受理被申请人丁慧君的申请后并没有向我通知开庭时间，我本人也没有接到法院的开庭传票。后案件在我不知情的情况下审理并判决其中涉及到我权利的部分是法院判令我和赵廷涛对丁慧君的买卖欠款承担连带责任。案件进入执行程序后我被采取强制执行措施，后到执行庭查询案件方得知执行庭是依据(2018)辽0881民初825号判决对我采取执行措施的。经阅卷发现(2018)辽0881民初825号民事判决书存在认定事实不清，适用法律错误，程序违法情形，故依法向盖州市法院申请再审。1、程序违法。一审法院依据职权于2018年4月3日在民政部门调取了我与被申请人赵廷涛的《婚姻登记表》（法院调取证据时间在开庭以前）。该表明确显示：我与被申请人赵廷涛于2014年12月3日即已在民政部门办理了离婚手续，而一审法院在明知该事实的情况下没有向我送达开庭传票而是将开庭信息通知给赵廷涛，属于送达错误。法院的错误送达行为直接导致我的诉讼权益被剥夺，明显程序违法应予纠正；2、适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决我承担共同给付责任是错误的。因为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中我没有在欠据或其他欠付参苗款的材料上签字，也没有得到我的事后追认，故不应认定为夫妻共同债务；3、认定事实不清。一审法院并没有详细查明被申请人赵廷涛购买海参苗的经过，没有查明我是否参与购买过程，是否在欠据或其他欠付参苗款的材料上签字，是否有我本人事后对被告赵廷涛购买海参苗的追认行为，是否享受购买海参苗带来的收益等情况，而这些问题将决定我是否应承担夫妻共同债务，属事实认定不清。综上，申请再审人认为，一审法院在未查明基本事实、程序违法的情况下，依据错误的法律判决我与被申请人赵廷涛承担共同给付责任明显是错误的，严重侵犯了我的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案原审中二被告委托代理手续齐全，程序合法；原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李艳的申请理由不成立，且已起过申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年六月二日书记员 董书含
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2295号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：张碧林，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈梅，女，1975年03月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告张碧林、陈梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年六月十日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢3号申请执行人：孔庆普，男，1960年6月13日出生，汉族，居民。申请执行人：高华爱，女，1960年7月13日出生，汉族，居民。被执行人：牟墩海，男，汉族，1982年2月28日出生，居民。本院在执行申请执行人孔庆普与被执行人牟敦海等机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月九日书记员 沈 建
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初507号 原告：张亚伟，男，1987年3月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张晓军，男，现住址不明。 被告：郝继军，女，现住址不明。 本院在审理原告张亚伟与被告张晓军、郝继军买卖合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张亚伟的起诉。 案件受理费25元原告张亚伟已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月三日 书记员 杜新婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执252号之二申请执行人：韩秀萍，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省登封市。关于韩秀萍申请执行马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5004号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人应偿还申请执行借款485000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务。经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月13日、2019年12月3日、2020年4月29日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人马领军名下位于登封市××路北段西侧房产（证号：登××号）及查封被执行人马领军在登封市嵩阳办事处《居民拆迁安置协议书》协议序号为82、83及55号房产外（均暂无法处置），未发现其他可供执行财产；4、2020年6月8日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；6、2020年6月8日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月八日书记员 王帅军
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初901号 原告：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路（县政府旁门面0134-01号）。 法定代表人：何云华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚卫，湖南风云律师事务所律师。 被告：朱开，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：张文娟，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：熊英：女，1973年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：姜永红，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：张富永，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：杨恒，女，1977年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县尚品非融资性担保有限公司与被告朱开、张文娟、熊英、姜永红、张富永、杨恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告慈利县尚品非融资性担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县尚品非融资性担保有限公司以达成庭外和解为由撤回对被告朱开、张文娟、熊英、姜永红、张富永、杨恒的起诉，系其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈利县尚品非融资性担保有限公司撤回对被告朱开、张文娟、熊英、姜永红、张富永、杨恒的起诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告慈利县尚品非融资性担保有限公司负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1311号申请执行人：陈南志，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何盛勇，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行陈南志与何盛勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年六月九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初2436号原告:齐明月，女，汉族，1995年2月16日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告:王圆，男，汉族，1994年10月14日出生，住安徽省定远县。原告齐明月与被告王圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐明月及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款35000元并以35000元为基数,按月利率2%,支付利息(自2020年4月12日起至本息还清时止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过网络相识，2020年4月，被告急需资金，向原告借款35000元救急，原告予以出借，被告口头承诺过几天就还，如逾期不还则按月利息3%支付利息。上述欠款,经原告多次催要,被告以各种理由拖延,迟迟不肯给付,原告为了自身的合法权益,根据相关法律的规定,特诉讼至法院,请求依法判如所请。被告王圆未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告户籍信息、国家企业信用信息公示报告、被告中国电信微信（注册信息）截图，证明：被告身份信息及被告是苏州新楚英才人力资源有限公司的法定代表人登记信息，被告是该企业法定代表人与其在中国电信注册的微信昵称相符，是同一人；2、支付宝转账截图，证明：原告向被告出借35000元的事实；3、微信聊天记录共计15页，证明：原告出借给被告的35000元经原告多次催要，被告虽予以认可，但至今未还的事实。被告王圆未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为：对国家企业信用信息公示报告，与本案无关联性，且不能仅凭该公司的法定代表人登记信息与被告在中国电信注册的微信昵称相符，即认定二人是同一人；其他证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告系通过网络相识。2020年4月12日，被告王圆急需资金,向原告借款35000元,后原告通过支付宝分两次向被告转账35000元。借款后原告多次催要未果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐明月与被告王圆间的民间借贷关系，有支付宝转账记录、微信聊天记录与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方对借款利息未做出明确约定，现原告要求被告自借款之日（即2020年4月12日）起按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息的诉请超出法律规定，不予支持；但原告可依法主张自起诉之日（即2020年5月14日）起按照月利率5‰计付借款资金占用期间的利息。被告借款后经原告催告仍拖延不还，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王圆于本判决生效之日起十日内偿还原告齐明月借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率5‰，自2020年5月14日起计算至借款清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年六月八日书记员  杨敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2841号申请执行人：谢正良，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：方建友，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人谢正良与被执行人方建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0124民初5730号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正良于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人方建友发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人方建友适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为292,825元及相应利息，执行费4,292元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5373号申请执行人：蔡耀群，男,1977年11月6日出生,住台湾新北市。申请执行人：张念平，男,1974年8月7日出生,住台湾台北市。被执行人：何莉，女，回族，1981年3月3日出生，住郑州市金水区。关于蔡耀群、张念平申请执行何莉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡耀群、张念平于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  郭建桥
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1447号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住址榆次区中都路262号。 法定代表人：任学军，系公司执行董事兼总经理。 被告：郭小宁，男，1975年4月17日出生，汉族，榆次区居民，现住址不详。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郭小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请，决定撤销对被告郭小宁的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年六月三日 书记员  赵益花
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初798号 原告：赵丽芹，女，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：段志飞，男，1964年8月18日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：王文英，女，1973年4月7日出生，汉族，住隆尧县。 赵丽芹与段志飞、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵丽芹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽芹撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告赵丽芹负担。 审 判 员 赵东胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚小丽 书 记 员 李 辉
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢56号刘自平、吴慧本院执行的刘自平申请吴慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审197号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人黎照军，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月8日作出的京交法（4）字04FXY1900065号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（4）字04FXY1900065号《交通行政处罚决定书》于2019年11月8日以直接送达方式向黎照军进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年5月11日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字01FXY1900065号《履行行政处罚决定催告书》。但黎照军经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（4）字04FXY1900065号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（4）字04FXY1900065号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（4）字04FXY1900065号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年六月八日书记员  王宏伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2110号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：莫晓林，男,汉族，1970年7月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与莫晓林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫晓林在中国工商银行17×××20账户内存款人民币516272.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1871号上诉人（原审原告）：毛英来，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人毛英来因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛英来上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2016年3月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。毛英来向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3565.17元;2.要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金21391元（2016年3月-2018年12月）；3.要求管委会支付带薪年休假工资2458.74元（2018年度）；4.要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5.要求管委会支付周六日加班费34094.47元、法定节假日加班费5409.22元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日，毛英来与管委会签订《劳务合同》，该合同对劳务内容及方式进行了约定，其中第六条载明：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。另，2019年3月1日，毛英来向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由未予受理，成诉。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于毛英来与管委会之间是否存在劳动关系的问题，毛英来主张双方之间存在的是劳动关系，管委会抗辩称双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，毛英来对该合同的真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当与其签订劳动合同，但却签订了劳务合同。综合分析双方的举证质证意见，因毛英来与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间为劳务关系，毛英来虽然对此不认可，但未能提交充分证据证实自己的主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定毛英来与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，毛英来已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。毛英来主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金等费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现毛英来与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确约定，因此，毛英来要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告毛英来的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛英来负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，毛英来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛英来负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执729号申请执行人：徐红英，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人徐红英与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7880号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付26535元。因被执行人未履行，本院依徐红英的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执729号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰