wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初29号原告：杨火跃，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。被告：厦门银谷饲料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一，统一社会信用代码91350213155310628J。法定代表人：陈荣火。被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告杨火跃与被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨火跃之委托代理人张善建、张英瑜到庭参加诉讼，被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨火跃向本院提出诉讼请求：1、被告厦门银谷饲料有限公司立即向原告支付货款人民币（币种，下同）344973元及逾期还款违约金（从2015年4月3日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈荣火对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师代理费15798元及诉讼费。事实和理由：被告厦门银谷饲料有限公司向原告购买13车豆粕，货款总计394973元，被告厦门银谷饲料有限公司支付了50000元，尚欠344973元未付。2015年5月12日，被告厦门银谷饲料有限公司向原告出具《还款承诺书》，确认被告厦门银谷饲料有限公司尚欠原告货款344973元，被告陈荣火提供担保。但二被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火均未作答辩。原告杨火跃围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门银谷饲料有限公司向原告杨火跃购买豆粕，双方未签订书面合同。原告按约送货。2015年5月12日，被告厦门银谷饲料有限公司出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告货款344973元，陈荣火在《还款承诺书》担保人处签字。该《还款承诺书》载明：“本公司因生产经营需要向杨火跃购买豆粕13车，计货款人民币叁拾玖万肆仟玖佰柒拾叁元整（￥394973.00），本公司已支付货款人民币伍万元整（￥50000.00），尚欠杨火跃豆粕款人民币叁拾肆万肆仟玖佰柒拾叁元整（￥344973.00）。上述所欠款项本公司承诺于2015年7月16日前还清，如逾期偿还，本公司同意自2015年4月3日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，并愿意承担杨火跃因此实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。担保人愿意就上述所欠款项、逾期付款违约金及实现债权的一切费用提供保证，并承担连带清偿责任，保证期限自本承诺书出具之日起满两年。如因上述所欠款项纠纷起诉，双方同意提交厦门市同安区人民法院处理。特此承诺！承诺人：厦门银谷饲料有限公司担保人：陈荣火”。之后，二被告经催讨未支付上述货款。另查明，原告杨火跃因本案花费律师费15798元。本院认为，原告杨火跃与被告厦门银谷饲料有限公司虽未签订书面合同，但根据原告杨火跃举示的《还款承诺书》及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门银谷饲料有限公司尚欠杨火跃货款344973元，被告厦门银谷饲料有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款344973元，并要求支付利息。因双方已约定“如逾期偿还，本公司同意自2015年4月3日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金”，现杨火跃诉求厦门银谷饲料有限公司支付自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期还款违约金应计算至本判决确定之日止。关于律师费，因双方已约定“如逾期偿还，愿意承担杨火跃因此实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”，故对杨火跃要求支付律师费15798元的诉求，本院予以支持。关于担保，被告陈荣火为上述欠款提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告厦门银谷饲料有限公司、陈荣火经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门银谷饲料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨火跃货款人民币344973元及逾期还款违约金（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告厦门银谷饲料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨火跃律师费人民币15798元；三、被告陈荣火对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨火跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6712元，由被告厦门银谷饲料有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门银谷饲料有限公司负担，该款原告杨火跃已先行垫付，由被告厦门银谷饲料有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告杨火跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  李志展人民陪审员  陈 坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢27号申请执行人陈路生，男，汉族。申请执行人吕凤秀，女，汉族。被执行人蒋勇民，男，汉族。申请执行人陈路生、吕秀凤与被执行人蒋勇民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第157号民事判决。现查明被执行人蒋勇民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人陈路生、吕秀凤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月二十二日书记员  唐清清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民特5号申请人怀化市食品行业协会，住所地怀化市锦溪北路49号，组织机构代码32953671-6。法定代表人张西联，该协会会长。委托诉讼代理人胡伟（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师.被申请人肖文君，女，瑶族，1991年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人肖某，系被申请人肖文君的父亲。申请人怀化市食品行业协会与被申请人肖文君申请撤销仲裁裁决一案，因怀化市食品行业协会不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2016）第151号仲裁裁决，于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日对本案进行了公开审理。申请人怀化市食品行业协会的委托诉讼代理人胡伟、吴衡与被申请人肖文君及其委托诉讼代理人肖志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人怀化市食品行业协会诉称，1、仲裁认定非违法解除劳动合同事实错误，自己不应支付经济补偿金；2、仲裁裁决支付拖欠工资及年休假加班工资，无证据支持；3、仲裁裁决支持提成奖励发放依据不足。综上，仲裁裁决事实不清、证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人肖文君辩称，自己业务不熟是可能的，但没有严重失职，给协会造成损失；提成奖励有红头文，应当支持。仲裁适用法律正确，应当维持。经庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月1日，肖文君与怀化市食品行业协会签订了《劳动合同书》，约定肖文君从事财务工作，工资3400元/月，期限自2014年9月1日至2015年12月31日。2015年3月，肖文君工资调整为2800元/月。2016年1月1日，双方续签合同，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年8月12日，肖文君因怀孕保胎，请假50天。2016年9月2日，怀化市食品行业协会以严重违反财务管理，收取现金不按时入账，给协会造成严重影响为由，辞退了肖文君。因此，肖文君提起劳动仲裁，1、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君2016年8月1日至2016年9月9日的工资4804元；2、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的工资8700元；3、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君年休假加班工资4212元；4、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君解除劳动合同经济补偿金8500元；5、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君违法解除劳动合同赔偿金3400元；6、请求裁决怀化市食品行业协会支付肖文君效益工资（奖金）3515元；7、请求裁决怀化市食品行业协会为肖文君缴纳2016年8月1日至2016年9月9日的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险金。为支持请求，肖文君向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提供了身份证复印件、协会组织机构代码证、《劳动合同书》、工资发放表、《关于年终考核兑现奖罚问题的请示》、病历资料、辞退通知书、财务移交明细等证据。2017年1月11日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以“肖文君不能胜任原工作，协会应当调整其工作岗位，而不能直接辞退”为由，裁定“协会在五日内支付肖文君一个月病假工资904元、拖欠工资1360元、年休假加班工资2329.6元、提成奖励3515元，共计8108.6元；协会在五日内支付肖文君解除劳动关系赔偿金11900元；驳回肖文君其他仲裁申请”。本院认为，本案系申请撤销仲裁终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，应当裁定撤销。本案中，怀化市食品行业协会称裁决对年休假加班工资认定适用法律错误，经查，肖文君未向仲裁庭提供任何年休假加班的证据，仲裁无事实依据认定加班工资，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第151号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人怀化市食品行业协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成代理审判员  肖光申二〇一七年六月二日代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督109号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：张真云，女，汉族，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人张真云申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月24日发出（2017）青2525民督109号支付令，限令被申请人张真云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，��申请人张真云在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年六月六日书 记 员  黄 刚
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1476号申请执行人巢娣林，女。被执行人周成良，男。本院在执行申请执行人巢娣林与被执行人周成良民间借贷纠纷一案，查明申请执行人巢娣林不能提供被执行人周成良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周成良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周成良有财产可供执行，申请执行人巢娣林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李新春审判员  马迎国二〇一七年六月十三日书记员  盛哲霖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1646号申请执行人戴彩丽，女，1977年10月10日生，汉族，住如东县。被执行人许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人吴晓可，总经理。被执行人瞿加锋，男，1980年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张春，男，1973年2月4日生，汉族，住如东县。申请执行人戴彩丽与被执行人许凌、薛蓓、苏州吴林园林发展有限公司、瞿加锋、张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0623民初673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许凌、薛蓓于本判决生效后十日内偿还原告戴彩丽借款本金人民币1000000元。二、被告许凌、薛蓓于本判决生效后十日内支付原告戴彩丽尚欠利息人民币112000元，并支付自2016年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失，以本金1000000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算。三、被告瞿加锋、张春对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告苏州吴林园林发展有限公司归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告许凌、薛蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人许凌、薛蓓、瞿加锋、张春的银行存款、车辆等信息，将许凌、薛蓓、瞿加锋三人纳入失信被执行人名单,申请人明确表示对冻结存款解冻或暂不予以处置。双方当事人达成和解协议，并于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销本案，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人戴彩丽撤回执行申请。终结本院（2016）苏0623执1646号执行案件的执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永林执行员  范中达执行员  高亚雷二〇一七年六月二十日书记员  于 刘
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1508号申请执行人李显明。被执行人徐真。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终90号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1610号原告:古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。被告:安国超，男，汉族，1981年4月2日出生，住武陟县。原告古宝林与被告安国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告安国超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17700元及利息8413元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年1月17日，被告安国超向原告古宝林借款17700元，双方约定该借款于2015年6月1日前付清；否则需按每日承担2%的滞纳利息。之后，经原告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告安国超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告安国超向原告古宝林借款17700元，双方约定该借款于2015年6月1日前付清；否则需按每日承担2%的滞纳利息。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告安国超拖欠原告古宝林借款17700元属实，双方约定有还款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款17700元并计付利息8413元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告安国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安国超于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款17700元及利息8413元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费453元，减半收取226.5元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年六月二十六日书记员  张东晨
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2889号原告：高超，男，1991年1月12日出生，汉族，住安吉县。被告：张忠伟，男，1992年6月28日出生，汉族，住安吉县。被告：董少康，男，1997年7月25日出生，汉族，住安吉县。原告高超与被告张忠伟、董少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告高超负担。代理审判员  王磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0226民初233号原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。主要负责人：盘光球，该支行行长。委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。居民住址广西侗族自治，居民住址广西侗族自治，居民住址广西三江侗族自治县，被告：曹红威，男，。居民住址广西侗族自治，居民住址广西侗族自治，居民住址广西三江侗族自治县，被告：胡春宁，男，1居民住址广西侗族自治，居民住址广西侗族自治，居民住址广西三江侗族自治县，被告：胡奉义，女，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告曹红威、胡春宁、胡奉义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。审判员  石玉锋二〇一七年六月十三日书记员  吴肖夏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初603号原告：麦刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所梧州市冬湖路1号。法定代表人：许昌信。本院在审理原告麦刚与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦刚撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告麦刚负担。审判员  莫小军二〇一七年六月十三日书记员  韦宇铃附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初842号原告：张赵云。被告：张全祥。原告张赵云与被告张全祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赵云，被告张全祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张赵云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张全祥归还原告借款本金20万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告张全祥负担。事实与理由：2016年10月20日，被告张全祥因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借据一支，约定借款期限为3个月，自2016年10月20日起至2017年1月19日止，月息2%。后被告张全祥按约定支付了3个月的利息，剩余借款本金及自2017年1月20日起的利息经原告多次追要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金及利息。被告张全祥辩称：对原告的起诉无异议，但我现在暂时没有能力偿还原告借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张全祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张全祥在本判决生效后偿还原告张赵云借款20万元及自2017年10月20日起至还款完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1500元，由被告张全祥负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月三十日书 记 员  郭敏丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3671号上诉人（原审原告）：李焕君。委托诉讼代理人：虞玲玲。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区人才市场卫生分市场。法定代表人：吴磊，主任。委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。上诉人李焕君因与被上诉人青岛市黄岛区人才市场卫生分市场退休待遇纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月20日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李焕君的委托诉讼代理人虞玲玲、王丽月，被上诉人青岛市黄岛区人才市场卫生分市场（以下简称人才市场卫生分市场）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕君上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院审理本案。事实和理由：1、李焕君系人才市场卫生分市场工作人员，人才市场卫生分市场未为李焕君缴纳社会保险费；2、人才市场卫生分市场存在严重过错，导致李焕君无法享受相关社保待遇，应当赔偿李焕君的损失。人才市场卫生分市场辩称，原审裁定正确，请求二审维持原审裁定。李焕君向一审法院起诉请求：1、人才市场卫生分市场支付李焕君为了挽回部分损失自己在街道社保补缴的社会保险费23000元；2、人才市场卫生分市场补偿李焕君2015年8月至2013年2月退休金及医保待遇损失每月4000元；3、人才市场卫生分市场从2013年3月起每月向李焕君补偿应得的社会保险待遇退休金及医保待遇的差价3700元。4、本案诉讼费由人才市场卫生分市场承担。一审法院认定事实：1992年8月，李焕君由青岛市市北区生产服务公司调入青岛抗衰老研究所。同年9月，青岛经济技术开发区社会事务局任命李焕君为青岛抗衰老研究所所办公司青岛经济技术开发区华康商贸公司经理。青岛抗衰老研究所向李焕君发放工资至1993年3月份，之后再未支付给李焕君工资。1998年4月，黄岛区卫生局指定青岛经济技术开发区卫生防疫站接管青岛抗衰老研究所，但接管人员中没有李焕君。后青岛市市北区辽宁路街道劳动保障服务中心按企业编制为李焕君办理了退休手续。青岛经济技术开发区抗衰老研究所(原名青岛抗衰老研究所)变更为黄岛区人才市场卫生分市场，该单位系事业单位法人，隶属于卫生和计划生育局。2014年12月18日，李焕君向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：青岛市黄岛区卫生和计划生育局（以下简称卫生和计划生育局）自2015年1月起按月支付李焕君退休金及相关待遇损失3500元，并每年随着事业单位退休金递增，直至办完事业退休止；支付李焕君自己缴纳的养老保险费和医疗保险费23000元；支付李焕君2012年8月至2014年12月退休金及相关待遇（医保）损失费10万元；支付李焕君档案丢失损失费5万元；支付李焕君1993年至2012年7月期间的基本生活费及相关待遇17万元。2014年12月25日,青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人李焕君出生于1952年7月3日。2014年12月18日申请人李焕君向本委提出仲裁申请，此时申请人已超过法定退休年限了，其请求非本委受理范围”为由，作出青开劳人仲案字[2015]第60号不予受理决定书，对李焕君的仲裁申请，不予受理。李焕君对该决定书不服，诉至原审法院。原审法院于2015年10月12日作出(2015)黄民初字第1025号民事裁定书,驳回李焕君的起诉。李焕君上诉至青岛市中级人民法院。2016年4月5日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终529号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年4月22日，李焕君向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：人才市场卫生分市场支付养老保险费和医疗保险费23000元；自2012年8月起每月向李焕君支付退休金及相关待遇损失4000元；自2013年3月起每月向李焕君支付退休金及相关待遇损失费和李焕君在街道办的退休金差价3700元。2016年4月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20470号不予受理决定书，对李焕君的仲裁申请不予受理。李焕君对该不予受理决定书不服，诉至法院。原审法院认为，李焕君已经青岛市市北区辽宁路街道劳动保障服务中心按企业编制办理了退休手续，并已领取退休金，李焕君再要求人才市场卫生分市场支付在街道社保补缴的社会保险费23000元、补偿2015年8月至2013年2月退休金及医保待遇损失每月4000元、从2013年3月起每月补偿李焕君应得的社会保险待遇退休金及医保待遇的差价3700元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定。人才市场卫生分市场系事业单位法人，1998年4月接管青岛抗衰老研究所时，接管人员中并没有李焕君，参照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，李焕君的诉求也不符合上述法律规定的情形。李焕君的起诉，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，不予审理。原审据此裁定：驳回李焕君的起诉。诉讼费10元，退回李焕君。本院经审理认为，李焕君已办理退休手续并已领取退休金，其与人才市场卫生分市场之间的纠纷系因原青岛抗衰老研究所所属青岛经济技术开发区华康商贸公司企业变迁而产生的历史遗留问题，应由企业主管部门予以统筹解决。此类争议并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回李焕君的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年六月二十八日书 记 员 逄连捷书 记 员 王莉莉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖16号原告：罗孝春，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省古田县。被告：叶德斌，男，1972年11月1日出生，住福建省古田县。被告：蔡素珍，女，汉族，1972年7月21日出生，住福建省古田县。被告：朱长辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。原告罗孝春与被告朱长辉、蔡素珍、叶德斌建设工程合同纠纷一案，福建省古田县人民法院于2017年4月19日立案。罗孝春诉称，被告朱长辉、叶德斌委托其建设房屋，工程包工、包料按建筑面积单价800元每平米，双方确认工程总造价为2247368元，被告朱长辉、叶德斌清偿了一部分款项后，经双方结算确认，被告叶德斌欠其工程欠款20万元，利息按月利率2%计算。该债务存在于叶德斌与蔡素珍的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，朱长辉自愿对叶德斌的欠款承担连带偿还责任。经其多次催讨，三被告均拒绝偿还，请求：一、判令被告叶德斌、蔡素珍偿还其欠款20万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月9日起计算至还清欠款为止）；二、朱长辉对诉讼请求一中的欠款本息承担连带偿还责任；三、三被告承担本案的诉讼费及保全费。福建省古田县人民法院经审查认为，本案原告罗孝春的女儿系该院在职干警，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告罗孝春的女儿系该院在职干警，古田县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省屏南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年六月十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初206号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：刘国林，男，1971年9月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：胡莹，女，1979年8月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘国林、胡莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易松林偿还贷款本息64656.82元；2、判令被告胡莹承担连带保证责任。事实和理由：被告刘国林于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告刘国林，保证人为被告胡莹。原告于同日发放贷款50000元至被告刘国林账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告刘国林以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡莹进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初290号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张安明，男，1976年5月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2015年11月25日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］260号起诉书指控被告人张安明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张安明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月6日12时许，被告人张安明驾驶二轮摩托车窜至汕头市潮南区两英镇河浦村服装市场“小胖墩”店门口，持一“T”型铁撬将被害人黄某琼停放在该处的1辆玫瑰金色台铃牌二轮电动车（价值人民币2700元）窃走，后被告人张安明返回服装市场驾驶自己的摩托车时被群众发现并被抓获，被盗二轮电动车被扣押并已发还被害人黄某琼。上述事实，被告人张安明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、案发现场及赃物拍照，两英派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第643号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人黄某妹、黄某坚、陈某弟的证言，被害人黄某琼的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张安明犯盗窃罪的罪名成立。被告人张安明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张安明如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张安明判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一七年六月十四日书记员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执749号之四申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：赵忠良，该公司董事长。被执行人：黑龙江省北安垦区裕隆生产资料有限责任公司第六分公司。负责人：朱喜东，该公司经理。被执行人：朱喜东，男，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区B区三委2号楼2单元601号。被执行人：张春花，女，1955年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区B区三委2号楼2单元601号。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司与黑龙江省北安垦区裕隆生产资料有限责任公司第六分公司、朱喜东、张春花买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省北安垦区裕隆生产资料有限责任公司第六分公司、朱喜东、张春花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司申请执行的债权额为367424.23元及利息。本院依法扣划了朱喜东的银行存款42402.95元，冻结了被执行人朱喜东的工资杭户以及张春花的养老金账户，但不足以清偿本案债权。经本院依职权调查，未查找到黑龙江省北安垦区裕隆生产资料有限责任公司第六分公司、朱喜东、张春花有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省北安垦区裕隆生产资料有限责任公司第六分公司、朱喜东、张春花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十三日书记员  孟昭鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1604号移送执行人：本院民二庭。被执行人：邝炽常，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：广州市白云区神山三星养殖场，经营地广州市白云区江高镇神山两下村龙船基渡头东鱼塘。经营者：邝炽常被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告冯凯荣诉被告邝炽常、广州市白云区神山三星养殖场、周丹、卢锦南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1806号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人支付受理费40240元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人邝炽常位于广州市白云区大金钟东二街14号301房（已被本院另案（2016）粤0105执5883号轮候查封）及被执行人卢锦南位于广州市白云区增槎路高桥大街46号首层、46号之一至之九房屋（已被本院另案（2016）粤0105执5883号轮候查封）外，没有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1604号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十一日书记员  郑文丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2840号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：丁新民，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执268号申请执行人：南昌巨汇置业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王旺琦，男，汉族，1954年7月4日出生。本院在执行申请执行人南昌巨汇置业有限公司与被执行人王旺琦租赁合同纠纷一案中，被执行人王旺琦至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旺琦在银行的存款人民币1250000元，或扣留、提取其收入1250000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年六月六日书 记 员  王 海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4582号原告:楚长亮，男，1960年6月11日出生，汉族，高中文化，住商丘市。被告：虞城县兴安物流有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，职务：经理。被告：宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系宋喜玲丈夫。被告：胡永臣，男，1947年4月5日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。原告楚长亮与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）、宋喜玲、王敏广、胡永臣民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告楚长亮，被告胡永臣到庭参加诉讼。被告兴安公司、宋喜玲、王敏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兴安公司因需支付建筑工程款，于2015年10月1日由胡永臣担保向原告借款550000元，另外借10000元在2017年5月8日对账单上注明，合计借款56万元，约定借款利息按3分计算，计息时间从借款之日起至本息付清之日止。用被告兴安公司名下的A8栋2091.87平方米仓储房产作抵押。截止2017年5月8日双方对账，被告借款560000元，应付利息323120元，被告已向原告支付借款利息300000元，下欠本息合计583120元。请求判令被告偿还原告借款560000元及利息。被告胡永臣辩称：原告起诉是事实。我担保是事实，但我不承担连带责任，我的担保是一般保证，不是连带责任保证。因被告兴安公司、宋喜玲、王敏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告胡永臣对被告兴安公司、王敏广、宋喜玲向原告借款是否承担担保责任。2、原告的诉请能否得到支持。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡永臣对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年10月1日，被告兴安公司、王敏广、宋喜玲向原告出具借款条一份，约定被告兴安公司、王敏广、宋喜玲向原告借款550000元，月息3%，担保人为胡永臣，并约定以兴安公司名下A8栋十一套两层房产作为抵押。2016年9月27日，被告兴安公司、王敏广、宋喜玲向原告出具偿还借款承诺书一份，约定2016年10月30日前偿还550000元借款本息，并同时载明另加10000元借款不在借款条内。后被告兴安公司、王敏广、宋喜玲未能按期还款，双方发生纠纷。另查明，原告自认被告已偿还借款利息300000元。本院认为，借款应当清偿。被告兴安公司、王敏广、宋喜玲向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告与被告构成民间借贷关系。原告依约履行了借款义务，被告兴安公司、王敏广、宋喜玲有义务依约履行还款义务。对原告要求被告兴安公司、王敏广、宋喜玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借据，本案所涉550000元借款双方约定有利息，被告有义务偿还本息。所涉10000元借款双方未约定利息，被告仅应偿还本金10000元。原告自认被告兴安公司、王敏广、宋喜玲在还款承诺书双方对账之前已偿还利息300000元，因此，本案利息的计算应从2017年5月8日起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%进行计算。被告胡永臣作为550000元借款的担保人，在借款条中对胡永臣的担保方式没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，胡永臣应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡永臣辩称其承担一般担保责任的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲偿还原告楚长亮借款本金550000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月8日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。被告胡永臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲偿还原告楚长亮借款本金10000元。于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告楚长亮的其他诉讼请求。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲负担。如果被告未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一七年六月十三日书记员  栾中原
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初902号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地罗通山镇。负责人：边炳尉，行长。被告：张淑华，女，1968年10月6日生，住吉林省柳河县。被告：蔡学全，男，1958年11月7日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告张淑华、蔡学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。案件受理费275元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。审判员  郑云鹏二〇一七年六月二十一日书记员  韩 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3563号原告：尹永军，男，1974年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被告：李文庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尹永军诉被告李文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告尹永军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尹永军撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告尹永军负担。审判员  张娜二〇一七年六月二十二日书记员  李影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1103号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：柯琳。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告柯琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  栾天翔二〇一七年六月二十一日书记员  吴 杨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1800号原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。住址：前郭县平凤乡。负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告:王海全，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住前郭县。原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告王海全供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会诉称：2016年，我方按惯例为辖区村民供水，每垧地供水费1060元，于每年6月1日前交齐水电费。王海全在我辖区共有0.25垧耕地由我方供水，水费共计265元。此款王海全未支付我方，故诉至法院，要求王海全支付水电费265元及滞纳金445元。经本院审理查明，前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会无法提供王海全的准确地址，本院亦无法查明王海全确切住址。本院认为：前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会不能提供王海全的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定王海全送达地址，本院无法通知王海全应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的起诉。案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  郭海涛二〇一七年六月二十一日书记员  马金山
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3376号原告：江军,男,1979年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：余兴啟,男,1966年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江军与被告余兴啟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告江军于2017年6月21日向本院提出，因原、被告已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告江军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江军负担。代理审判员 张 晓二〇一七年六月二十一日书 记 员 孙婧祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4996号原告：宗青红，男，汉族，1975年11月10日生，住商丘市。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年4月22日生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行理。原告诉称，2014年6月21日，被告ＸＸ向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令：1.被告偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宗青红的起诉。原告已缴纳的案件受理费400元，予以退还。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十二日书记员 秦若楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民特40号申请人：陈某钊，住广州市荔湾区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被申请人：韩某娟，住址同上。代理人：陈某满，住址同上。申请人陈某钊申请宣告韩某娟无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某钊称，韩某娟从2010年6月26日无诱因发病，生活不能自理，经多次住院治疗无好转。为了保护韩某娟的合法权益，请求法院认定韩某娟为无民事行为能力人，指定陈某钊担任韩某娟的监护人。被申请人代理人称，其同意申请人陈某钊的请求。经审理查明：申请人陈某钊与被申请人韩某娟是夫妻，育有儿子陈某满、女儿陈某。2017年6月2日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，韩某娟患××所致精神障碍（血管性痴呆），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，韩某娟目前无民事行为能力。申请人陈某钊向本院申请认定韩某娟无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。陈某钊作为韩某娟的丈夫申请担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、韩某娟为无民事行为能力人。二、指定陈某钊为韩某娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇一七年六月十四日书记员  黄嘉琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3483号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：侯光伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯光伟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  沈明阳二〇一七年六月二十二日书记员  程泓翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2312号原告：刘某1，男，1936年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付某（系刘某1儿媳），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1957年5月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人付某和被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿给原告经济损失4000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实与理由：原告在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十三组于1991年第一轮承包时与曹某、王某三家在同一块二类地分得承包地2.04亩（宽50.12米，长弓27.8亩），东邻王某，西邻曹某，1999年被告把庙台子地与曹某分得的这块二类地（宽弓34.6米，长弓26.5米）做了调换，耕种至2015年，2016年春被告说原告多种他宽弓11米、长弓27.8米（合0.4587亩）阻止原告耕种，为此原告向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月31日作出喀农仲裁字2016第（12）号仲裁书，裁决争议地块0.4587亩承包经营权归原告所有，被告应立即停止其侵权，裁决早已生效，由于被告阻止原告耕种此地，导致2016年该地撂荒，给原告造成经济损失4000元。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，1、原告的诉求与事实不符，双方争议地块的土地承包经营权应按照分地台账确定；2、喀农仲裁2016第（12）号仲裁裁决书已失去效力，双方应对争议地块通过政府部门进行确权；3、原告没有直接证据证明我对其土地进行了侵权。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、被告刘某2均系喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十三组村民。双方因部分二类地承包经营权发生纠纷，刘某1以刘某2妨害耕种为由分别于2016年4月16日，2016年4月25日向本院提起诉讼，本院先后以（2016）内0428民初1686号民事裁定书裁定准予刘某1撤回起诉，（2016）内0428民初1834号民事裁定书裁定驳回刘某1的起诉。2016年7月14日又向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决牛家营子镇大碾子村十三组二类地面积为0.4587亩地块承包经营权归刘某1所有。该裁决送达双方后，刘某2在三十日内，即2016年9月28日向本院提起诉讼，要求对争议地块（0.4587亩）享有承包经营权。2016年12月27日本院作出（2016）内0428民初3871号民事裁定书，裁定驳回刘某2的起诉。其中（2016）内0428民初1834号、（2016）内0428民初3871号民事裁定书已生效，均查明，本组土地承包时，刘某1、案外人曹某、王某为耕种方便，将小组分给其三户的土地由东西走向，调整为南北走向。刘某1提交的分地记录本上记载，刘某1分得长弓47.7米，宽弓27.8米的六口人土地。案外人曹某在同一地块分得长弓34.1米，宽弓26.5米的四口人土地。分地记录还记载，本组每口人应分二类地0.34亩。刘某1提交的分地台帐上显示土地长宽及面积为”47.7×27.8×0.0015=2.04亩”，刘某2耕种地块的土地长宽及面积为”34.1×26.5×0.0015=1.36亩”，分地后，刘某2与案外人曹某互换了土地，与刘某1成为地邻，刘某1的地在刘某2和案外人王某之间。同时以上两份裁定书中明确告知双方对土地经营权权属的争议，在双方当事人协商不成的情况下，由相应政府处理，案件性质具有前置程序，暂不属于人法院民事诉讼的范围。至于喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决的效力问题，（2016）内0428民初3871号民事裁定书确定仲裁裁决不属于人民政府对土地权属争议的处理决定。2017年5月3日刘某1以仲裁裁决生效，争议地块归其经营，刘某2妨害耕种造成损失为由，再次向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某1要求被告赔偿0.4587亩土地未能耕种的经济损失4000元，其请求应建立在土地承包经营权权属明确基础上，现双方争议地块经营权属未得到解决，在协商不成的情况下，依法应向相应政府申请确权。同时原被告多次就本块争议土地的承包经营权纠纷向本院提起诉讼，已构成重复诉讼行为。综上所述，原被告之间争议地块承包经营权权属，在未经相应政府确权的情况下，本案暂不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年六月十二日书记员 韩萨日娜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执330号陈小华：龙星亮、戴庆祝、宋远卢：申请执行人陈小华与被执行人龙星亮、戴庆祝、宋远卢民间借贷纠纷一案，申请执行人本院作出的（2016）湘0111民初3569号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3464号原告：袁雄辉，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：雷斌，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张晓芳，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区，现住南京市雨花台区。原告袁雄辉诉被告雷斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，经原告袁雄辉申请，本院追加了张晓芳为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告袁雄辉及其委托诉讼代理人井泰明、被告张晓芳到庭参加诉讼。被告雷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌、张晓芳共同返还原告袁雄辉欠款3万元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告雷斌签订工程分项包工协议书，约定将江苏软件园内的江苏中旗作物保护股份有限责任公司总部办公楼的一层、四层隔墙吊顶工程以包清工形式分包给原告，工程工期为一个月。工程完成后，被告未按约定支付工程款，经原告多次催要，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，欠条的金额为104000元。后被告陆续支付了部分款项，目前尚欠原告30000元。二被告是夫妻关系，涉案的债务在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告雷斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张晓芳辩称，其与雷斌已离婚，原告的欠款与其无关，其根本不认识原告，且合同上承包人除原告外，还有他人，原告一人起诉主体不适格。经审理查明，被告雷斌与原告袁雄辉等人于2014年7月20日签订《工程分项包工协议书》，工程项目名称和地点为江苏软件园内的江苏中旗作物保护股份有限责任公司总部办公楼装修，一、四层隔墙吊顶工程以包清工形式分包给袁雄辉等人，协议书并对工程单价、付款方式、工期等进行了约定。2015年元月30日，被告雷斌向原告袁雄辉出具欠条：今欠袁雄辉人工费壹拾万零肆仟元整。被告雷斌在该欠条上签署了姓名、日期和身份证号码。后被告雷斌已陆续支付7.4万元，尚有3万元未支付。另查明，被告雷斌、张晓芳于2013年1月28日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。以上事实有原告提供的欠条、《工程分项包工协议书》、银行卡交易明细、结婚及离婚登记审查处理表、短信记录、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告袁雄辉向被告雷斌提供劳务，被告雷斌支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告袁雄辉提供劳务后，被告雷斌理应按约足额地向原告袁雄辉支付报酬。经原告催要，被告尚欠3万元未支付，对此，原告提交了相应的证据予以证明，本院对该事实予以采信。该劳务发生在被告雷斌与被告张晓芳的婚姻关系存续期间，被告张晓芳对雷斌从事的劳务收益是共享的，该劳务费应视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告张晓芳提出其与雷斌已离婚，原告的欠款与其无关的意见不予采纳。被告张晓芳提出原告起诉主体不适格，本院认为，被告雷斌向原告袁雄辉出具欠条，证明被告雷斌欠原告袁雄辉劳务费的事实，合同上承包人还有他人并不影响袁雄辉作为原告提起诉讼，故本院对被告张晓芳的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷斌、张晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁雄辉3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费560元，由被告雷斌、张晓芳负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  竺春燕人民陪审员  窦玉龄二〇一七年六月十二日书 记 员  黄蜀君书 记 员  朱礼杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区广源中路景泰新村西二巷19号楼205室。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：李俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告中国机床总公司广州公司、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）穗海法民二初字第3407号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人中国机床总公司广州公司、李俊支付欠款1980万元及利息、律师费、受理费。本院于2016年3月8日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人中国机床总公司广州公司、李俊名下有银行存款，依法扣划得款526069.2元，其中25535.40元已发还给申请执行人，余款500533.80元依照申请执行人的申请作提存处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十四日书记员  潘洁钏
山东省日照市岚山区人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执175号申请执行人：日照市岚山区星空装饰材料总汇，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。经营者：马德超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘建设，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照市岚山区星空装饰材料总汇与被执行人刘建设装饰装修合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付装修款21153元。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、机动车和不动产等财产线索，申请执行人又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且双方自愿就本案执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年六月十五日书记员 胡婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3446号原告：耿党令，男，1963年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘廷松，男，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李瑞国，女，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告耿党令与被告刘廷松、李瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告耿党令于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿党令撤诉。案件受理费25元，由耿党令负担。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十二日书记员  刘雨逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保172号申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新志，男，汉族，1971年1月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张世慧，女，汉族，1966年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新志、张世慧因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新志、张世慧价值450000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新志、张世慧价值450000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更539号罪犯王晔，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省辉县市人，本科文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年10月21日作出(2016)豫0782刑再1号刑事判决，认定被告人王晔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，并责令退赔河南兴发昊利达肥业有限公司经济损失人民币1887551.2元。刑期自2014年7月3日起至2018年5月2日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王晔减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王晔于2011至2013年，利用作为河南兴发昊利达肥业有限公司业务员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大。罪犯王晔在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王晔减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晔准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年六月二十一日书记员  靳 艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执194号申请执行人:王某某,男,汉族,1958年09月21日生。被执行人:刘某某,男,汉族,1959年01月09日生。申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。（2015）渭中民二终字第00152号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的28900元及利息;案件受理费260元；执行费333.5元。本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，调查中查明被执行人刘某某因病长期住院，拘留等执行措施无法实施，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈拴来
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1161号罪犯李海新，男，1974年7月7日生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）朝刑初字第46号刑事判决，以被告人李海新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日以(2014)锦审一监执减字第01177号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李海新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李海新减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2026年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初64号原告白某某，女，东乡族，农民，文盲。委托代理人马维祥，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告周某某，男，东乡族，农民，文盲。原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告之间的离婚纠纷一案，已有贵院于2016年5月4日作出（2015）东民初字第806号民事判决书，即以原、被告夫妻感情因家庭琐事引起尚不至于彻底破裂为由而不准离婚。但时隔半年之久，原、被告没有丝毫联系，也没有相互见过面联系，更没有任何人说和调解，所以原、被告再次重新和好根本不可能，故根据我国《民事诉讼法》相关规定，再次请求贵院依法判决原、被告离婚。要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长子和次女归原告抚养；3、被告支付孩子抚养费5万元；4、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“我与原告依法登记结婚，并生育一男二女三个孩子。婚后夫妻感情好，在共同生活期间发生过矛盾。现我不同意离婚，若要离婚，孩子均由我抚养”。经审理查明：上列原、被告于2010年农历8月6日按民族习俗举行了婚礼，并于2012年6月11日补领了结婚证。被告为招赘女婿，系再婚，婚后夫妻感情一般，生育一男二女。长女周赛麦，现年5岁；次女，周则乃白，生于2015年3月4日；长子，白比俩里，生于2013年11月2日，现三个孩子均与原告一起生活。2013年农历9月19日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告带着长女周赛麦回其父亲家中居住生活。2013年11月18日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告经人调解和好安家，并生育次女。被告与原告母亲因琐事发生矛盾，未能妥善解决导致原、被告关系不和。2014年11月5日，被告因家庭琐事殴打原告被东乡县公安局行政拘留5日。2014年11月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被本院再次判决不准离婚后，经人调解和好安家。2015年农历8月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚，2016年5月4日本院再次判决不准离婚，期间，双方未能和好。2017年1月9日原告再次诉至本院要求：1、与被告离婚；2、长子和次女原告抚养；3、被告支付孩子抚养费5万元；4、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的证据：身份证复印件，证实了原告的身份信息；（2015）东民初字第806号民事判决书，证实了本院三次判决不准离婚的事实；三张照片，证实了被告殴打原告的事实；、调解协议书，证实了双方曾调解和好的事实；2、被告提供的证据：身份证复印件一份，证实了被告的身份信息；3、谈话笔录、庭审笔录，证实了本案的基本案情；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系登记结婚，婚后初期双方感情好，在因家庭琐事处理不当多次发生矛盾，引起夫妻感情恶化。在本院多次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；要求抚养长子、次女的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳；被告辩解不同意离婚的理由与法无据，本院不予采纳，次女年幼由原告抚养有利于孩子今后的健康成长，长子、长女由被告抚养为事宜。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予白某某与周某某离婚；二、次女由白某某抚养，长子和长女由周某某抚养，抚养费均自理。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月十四日书 记 员  马兰梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3451号原告：王法，男，1973年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：方全元，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨丽（系被告方全元之妻），女，住武汉市江岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告王法诉被告方全元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法、被告方全元的委托诉讼代理人杨丽、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费1,200元；2、判令被告赔偿修理误工费600元；3、判令被告赔偿间接营运损失600元；4、判令被告赔偿车辆鉴定评估费100元；5、本案诉讼费由被告方全元承担。事实和理由：2016年9月26日，被告方全元驾鄂Ａ×××××8号黑色奥迪车由工农兵路黄浦大街路口转弯将原告王法鄂Ａ×××××9号出租车直行撞击。后被告方全元不服现场交警定责，次日到江岸区交通大队再次定责，为被告方全元全责。因被告方全元拒绝赔偿损失，造成原告王法耽误营运时间。原告王法多次寻找被告方全元理赔，损失扩大，给原告王法造成经济损失，故请法院判定被告方全元承担直接及间接营运损失。原告王法为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方全元辩称：对本案交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告方全元驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告方全元愿意承担诉讼费用，超出保险赔偿范围的其他部分被告方全元不承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称：原告王法主张的维修费金额过高，没有依据。被告平安财保湖北分公司认可原告王法的车辆损失为定损金额600元，修理误工费、停运损失以及评估费不属于被告平安财保湖北分公司的赔偿范围。本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日被告方全元驾鄂Ａ×××××8号机动车与原告王法驾驶鄂Ａ×××××9号出租车在武汉市江岸区工农兵路附近发生交通事故，导鄂Ａ×××××9号出租车受损。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定事故鄂Ａ×××××8号机动车驾驶人方全元承担事故全部责任，原告王法无责。事故发生当天被告平安财保湖北分公司工作人员到事故现场鄂Ａ×××××9号出租车进行了口头定损，定损金额为600元。原告王法拒绝接受被告平安财保湖北分公司的定损金额，并自行鄂Ａ×××××9号出租车在位于武汉市汉阳区琴台大道636号的武汉市汉阳区爱车友汽车修理部进行了维修，自行支付维修费1,200元，维修天数为2天。2017年2月16日湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司根据原告王法的委托，针对鄂Ａ×××××号出租车维修期间的停运损失出具“价鉴[2017]20172040号”《道路交通事故车辆停运损失价格鉴定意见书》，认定鄂Ａ×××××号出租车2016年9月27日、9月28日的停运损失为600元（300元×2天）。原告王法自行支付评估费100元。被告平安财保湖北分公司当庭表示对原告王法主张的修车费金额有异议，但明确表示不申请就修车费合理性进行评估鉴定。本院于2017年6月2日前往武汉市汉阳区爱车友汽车美容中心进行了调查核实，原告王法主张的修车费属实，修车天数确为2天。武汉市汉阳区爱车友汽车美容中心系由武汉市汉阳区爱车友汽车修理部更名而来，至今武汉市汉阳区爱车友汽车美容中心仍沿用武汉市汉阳区爱车友汽车修理部的公章。鄂Ａ×××××号机动车的所有人为被告方全元，鄂Ａ×××××号出租车行驶证上登记的车主为武汉富山出租汽车有限公司，但原告王法为鄂Ａ×××××号出租车的完全产权人之一。武汉富山出租汽车有限公司出具一份《情况说明》，明确表示原告王法对鄂Ａ×××××号出租车享有主体权利，可以原告的地位主张鄂Ａ×××××号出租车损失的赔偿。被告方全元所有的鄂Ａ×××××号机动车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王法提交的道路交通事故责任认定书、修车费票据、道路交通事故车辆停运损失价格鉴定意见书、评估费票据、情况说明、关于乙方营运车辆相关事项的重申、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告方全元驾驶机动车与原告王法驾驶的机动车发生交通事故，交通管理部门认定被告方全元负事故的全部责任、原告王法无责任，本院对此责任认定予以确认。鄂Ａ×××××号出租车因本案交通事故导致的损失中属于保险赔偿范围部分的损失由被告平安财保湖北分公司应当在交强险保险范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分损失由被告方全元承担全部赔偿责任。被告平安财保湖北分公司工作人员在事故发生后对鄂Ａ×××××号出租车进行现场口头定损的金额600元，该定损金额并未得到原告王法的认可。故对于被告平安财保湖北分公司要求按照口头定损金额600元赔偿修车费的辩称理由，本院不予采纳。被告平安财保湖北分公司明确表示不申请就鄂Ａ×××××号出租车修车费合理性进行鉴定，本院认定鄂Ａ×××××号出租车的修车费以原告王法实际支出的金额1,200元为准，该费用属于保险赔偿范围，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内全额赔偿给原告王法。鄂Ａ×××××号车系从事营运的出租车，因本案交通事故受损进行维修的合理期间内无法从事营运必然给原告王法造成停运损失。经鉴定鄂Ａ×××××号出租车维修2天的停运损失共计为600元，本院认为根据目前武汉市出租车市场的普通营运情况，该停运损失金额较为合理，本院予以支持。但由于营运车辆因交通事故受损后发生的停运损失系间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任。故应由被告方全元向原告王法赔偿鄂Ａ×××××号出租车维修期间的停运损失600元。原告王法就鄂Ａ×××××号出租车停运损失进行评估发生的100元评估费，系合理且必要的费用，但该费用不属于保险赔偿范围，应当由被告方全元承担赔偿责任。原告王法要求赔偿修理误工费600元没有法律依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内一次性赔偿原告王法修车费1,200元；二、被告方全元于本判决生效之日起五日内一次性向原告王法赔偿停运损失及评估费共计700元；三、驳回原告王法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由被告方全元承担。本判决为终审判决。审判员  石珏二〇一七年六月十三日书记员  薛斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4025号原告：刘孟，男，1989年7月19日生，，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周鹏飞、贾斌，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴君晶，男，1982年4月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘孟与被告吴君晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘孟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，刘孟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孟撤诉。案件受理费减半收取为200元，由刘孟负担。审判员  陆杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1721号申请执行人崔斌，男，汉族，1966年8月4日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人白炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔斌与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴养老保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 鑫
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初40号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人巴某，男,汉族，初中文化，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月5日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人巴某犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人巴某与石某县花桥镇街上经营联通服务花桥网点（鸿伟通讯）的柳某达成协议，由被告人巴某在柳某店内的台式电脑上安装一款名为“俄罗斯轮盘”的赌博软件进行赌博，并由被告人巴某提供资金作为赌资，柳某负责看管，获利所得双方按比例分成。2016年6月24日至7月1日期间，梁某、李某、柳某等人在该赌博点进行赌博。期间共盈利人民币24330元，其中被告人巴某分得人民币17031元。2016年4月至6月期间，被告人巴某租用石某县白沙镇朱某的房屋作为赌博点。并在该房屋内放置一台电脑，在该电脑上安装一款名为“俄罗斯轮盘”的赌博软件安排贾某看管，被告人巴某每天提供资金给贾某作为赌资。期间，史某、陈某在该处赌博点进行赌博。另查明，被告人巴某曾因犯抢劫罪于2010年12月10日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，期间获两次减刑后于2015年9月23日刑满释放。2016年7月29日，被告人巴某因本案被广东省深圳市观澜派出所民警抓获，同日被临时羁押在深圳市宝安区看守所至8月5日。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑2台及组件、手机3部等。书证抓获经过，扣押物品文件清单、物品移交清单，户籍证明，手机微信聊天截图，汇款收据，广东省英德监狱释放人员出监材料移交表，广东省清远市中级人民法院刑事裁定书，临时羁押证明书，证人梁某、李某、杨某、史某、陈某、朱某、柳某、贾某等人的证言，侦查实验笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人巴某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人巴某以营利为目的，设立赌博点组织多人赌博，抽头渔利数额达人民币24330元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；……”的规定，被告人巴某设立赌博点，组织柳某、梁某、李某、史某、陈某等人进行赌博，抽头渔利达人民币24330元，属聚众赌博，对被告人巴某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于公诉机关指控被告人巴某系累犯的公诉意见。经查，公诉机关仅当庭出示了广东省英德监狱释放人员出监材料移交表、广东省清远市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人服刑期间被两次减刑共计一年六个月以及于2015年9月23日刑满释放。但未向法庭出示被告人巴某犯抢劫罪的生效裁判文书，且经本院发函补充仍未提供。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十一条“证明被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料，应当包括前罪的裁判文书、释放证明等材料；材料不全的，应当要求有关机关提供。”的规定，公诉机关指控被告人巴某构成累犯的证据不足，不予认定，但可作被告人巴某具有前科情节，在量刑时予以考虑。案发后，被告人巴某能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人巴某盈利人民币17031元属违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应依法予以没收。综上，结合被告人巴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人巴某从轻处罚。公诉机关建议对被告人巴某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人巴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年8月5日起至2017年7月28日止。)二、被告人巴某违法所得人民币17031元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年六月十六日书 记 员  金 林
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1963号北京某某某某投资管理有限公司南京大厂分公司：本院在执行申请执行人段冬梅与被执行人北京某某某某投资管理有限公司南京大厂分公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将北京某某某某投资管理有限公司南京大厂分公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执542号申请执行人刘某某，女，汉族，1961年1月19日出生，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人刘某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4561号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1730号原告吕恩寿，男，1954年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王兰方，男，1959年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吕恩寿与被告王兰方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩寿及其委托代理人赵建烈到庭参加诉讼，被告王兰方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕恩寿诉称：2011年2月28日，原被告协商决定，原告和被告分别用自己的房子作抵押以原告名义向邮政银行贷款26万元。贷款发放后，原告将其中的16万元借给被告使用，被告按照原告的贷款利率向原告支付利息。贷款到期后，被告无力偿还其使用的16万元，无奈之下原告以儿子名义向农村信用社贷款归还26万元贷款的全部本息。因此，被告应该偿还原告16万元借款并按照邮储银行的贷款利率赔偿原告损失。2014年10月17日，被告又向原告借款10万元，并口头约定月息3嗯，后被告不能及时归还10万元借款，于2017年3月15日向原告出具承诺书一份。现诉至法院，要求被告王兰方偿还借款16万元及利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按照年息7.125％计算）；偿还借款10万元及利息（自2014年10月17日起至付清之日止，按照年息24%计算）。被告王兰方辩称：16万元的借款确实存在，但是后来借的10万元不是我用的，是给王志刚了。16万元的利息我都是打给原告，由原告偿还银行，还到什么时候我不记得了。因我向原告借过两次10万元，后来还过一次10万元和利息6000元，我不知道是偿还的哪一次借款。经审理查明：2011年2月，原告吕恩寿与被告王兰方协商，双方各提供一套房子作抵押，以吕恩寿的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行中心支行贷款26万元，其中16万元由王兰方使用，由王兰方负责按期偿还该16万元部分的本息。2014年10月17日，被告王兰方又从原告吕恩寿处借款10万元。上述借款原告均从银行取现后交付被告王兰方。之后，双方于2016年2月11日签订了“归还贷款补充协议”，对26万元的贷款的使用及偿还责任再次进行了约定；2017年1月10日，王兰方出具保证书，载明“我叫王兰方，本人以吕恩寿名义在邮储银行贷款的16万元。因资金困难到期无法偿还，现经吕恩寿介绍用王建军房产一套先贷款转还此款。在此期间发生的一切费用如房产评估费。银行利息等均由我本人承担。”。上述16万元的借款，被告王兰方按照银行贷款利率支付利息至2014年底，之后的利息仅归还了1万多。因利息未能按期支付，银行不再续贷给原告。原告为偿还该笔贷款用其儿子吕克强名义向农村信用社贷款18万元，月利率6.6‰。2017年2月28日，原告吕恩寿将从邮储银行贷款的26万元本金及剩余利息全部付清。2017年3月15日，王兰芳向吕恩寿出具承诺书，承诺对于2014年10月17日向吕恩寿借款10万元，约定利息3分，将积极筹措偿还本金及利息到付清之日止，之后被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还两次借款本金共计26万元及利息。对于被告王兰方辩称的已经偿还的10万元借款及利息6000元，原告吕恩寿称该10万元是2014年10月22日被告所借，因为是别人的钱，所以就让被告先还了，该款项不在起诉的范围之内，被告也没有还过利息6000元。本院认为：被告王兰方向原告吕恩寿借款共计26万元，有其出具的借条、承诺书、保证书、归还贷款补充协议为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。两笔借款均未明确约定还期限，故原告可以随时主张，被告应当承担偿还借款本金26万元的责任。关于利息，16万元的借款为被告以原告名义向银行贷款，原告为偿还借款再次向银行贷款，月利率6.6‰，被告在保证书中承诺承担由此产生的一切费用，故被告王兰方应当按照年利率6.6‰支付原告利息，原告主张自2017年3月1日起支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，应予支持；10万元的借款被告出具的承诺书载明约定利息为月息3分，故原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。关于被告王兰方辩称偿还的10万元本金，其未能提交证据证明系偿还本案借款，对于辩称偿还的利息6000元，亦未能提交相应证据予以证明，故对于其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王兰方偿还原告吕恩寿借款本金26万元及利息（以本金16万元为基数，自2017年3月1日起按照月息6.6‰计算；以本金10万元为基数，自2014年10月17日起按照月息2％计算，分别计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2170元，共计4770元，由被告王兰方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年六月十九日书 记 员  李倩
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1109号原告：杜仁平，男，1963年4月6日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。被告：周元方，男，1963年4月1日出生，汉族，住济阳县。被告：周元军，男，1970年11月3日，汉族，住济阳县。两被告委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。本院审理原告杜仁平与被告周元方、周元军相邻关系纠纷一案中，原告杜仁平特向本院申请撤回对被告周元方、周元军的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜仁平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜仁平负担。审判员  宗寿强二〇一七年六月二十二日书记员  刘 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初199号原告：孙吴县果品公司。法定代表人：张荣军，经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑河市金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：范雪松，经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告孙吴县果品公司（以下简称果品公司）与被告黑河市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法公告向金地公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2017年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告果品公司法定代表人张荣军及其委托诉讼代理人李琳、被告金地公司法定代表人范雪松及其委托诉讼代理人尚玉为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告果品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金地公司给付房屋少回迁面积合款人民币1178065.5元；2、给付回迁房屋层高少0.2米补偿款10万元；3、给付房屋装修款11万元；4、给付安装动力电费用16万元；5、给付菓窖被水淹的租户损失赔偿款1万元；6、给付暖气漏水赔偿款2千元；7、给付打水泥地面款1万元；8、给付安装排水管线工时费1万元；给付回迁通道狭窄0.5米补偿费10万元，合计人民币1680062.5元。事实和理由：2010年3月22日，被告金地公司与我公司签订了《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》约定将我公司临交通街的门市房拆迁重新建设，并回迁安置我公司商服楼房，双方约定了具体回迁面积、回迁时间等具体要求，被告承诺为我公司办理证照手续。虽然我单位已经收到回迁房屋，但未按协议相关义务履行，回迁商服面积不足，未进行装修、未安装动力电、回迁楼房层高不足、未进行装修等事项，为此事，我公司多次与被告金地公司协商未果，无奈诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告金地公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，从2010年12月份原告果品公司接收回迁房屋后，并没有向我公司主张上述诉讼主张。该房屋早在2010年11月30日竣工，2011年1月14日验收完毕，原告在收取回迁房屋后对任何事项没有提出要求，我公司是按照黑河市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院生效的我公司与原告果品公司2010年3月22日房《屋拆迁补偿协议》执行的，现在原告果品公司向孙吴县人民法院递交的《房屋拆迁回迁安置协议》是无效协议，假如法院认定其有效，那么原告果品公司就涉嫌贷款诈骗罪。原告果品公司的赔偿请求不应在该案一并提出，原告果品公司已经具备办证条件，所有回迁房屋我公司已经完税，据此，原告果品公司的诉讼请求，没有证据予以支持，综上，请求法院依法驳回原告果品公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告果品公司提交的第一组证据无法证实其真实性，本院不予采信；第二组票据名称系合隆农副产品购销公司的，不能证明是原告果品公司实际支付的，本院不予采纳。被告金地公司提供的证据与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：根据孙吴县城市房屋改造工程的需要，金地公司与果品公司签订了两份房屋拆迁协议，即《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》，日期均为2010年3月22日，因果品公司的被拆迁房屋已在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行抵押贷款，房屋拆迁后，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行以果品公司为被告、金地公司为第三人诉至黑河市中级人民法院，请求法院依法判令被告果品公司偿还借款人民币15475.438.82元，因抵押物被拆迁已经灭失的损失730.000元。被告果品公司提出抗辩后，将《房屋拆迁补偿协议》作为证据向法庭提举，意在表明，该被拆迁抵押房屋并没有灭失的事实。2010年12月6日，黑河市中级人民法院作出（2010）黑中民商初字第7号《民事判决书》将该《房屋拆迁补偿协议》予以采信。并作出被告果品公司偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行抵押贷款的部分判项。判后，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行不服上诉至黑龙江省高级人民法院，认为，原审判决遗漏判项，果品公司与金地公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效等。上诉法院经审理后认为，原审法院认定的事实清楚，适用法律并无不当，故于2011年7月28日作出（2011）黑商终字第40号《民事判决书》驳回了上诉人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的上诉。2017年1月23日，原告果品公司拿出另外一份2010年3月22日与金地公司签订的《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》向本院提出诉讼请求，1、要求被告金地公司给付房屋少回迁面积核款人民币1178065.5元；2、给付回迁房屋层高少0.2米补偿款10万元；3、给付房屋装修款11万元；4、给付安装动力电费用16万元；5、给付果窖被水淹的租户损失赔偿款1万元；6、给付暖气漏水赔偿款2千元；7、给付打水泥地面款1万元；8、给付安装排水管线工时费1万元；给付回迁通道狭窄0.5米补偿款10万元，合计人民币1680062.5元。庭审时，原告果品公司对果窖被水淹的租户损失款1万元、暖气漏水赔偿款提出另行诉讼。本院认为，原告果品公司在本案的诉讼中，以2010年3月22日另一份《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》作为诉讼证据，来证明被告金地公司未履行合同义务，要求被告金地公司补偿等各项诉讼请求理由不能成立。一、原告果品公司提供的《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》，在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行起诉被告果品公司、第三人金地公司的诉讼活动中并没有提举，而提举的是2010年3月22日的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》已被黑河市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院所确认，应为有效协议；二、在2011年1月，原告果品公司与被告金地公司签订的《房屋拆迁补偿协议》已按内容完成回迁安置，并且已经进户使用多年，应视为实际接收。在时隔六年之后，又以另外一份《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》作为证据来主张被告金地公司未履行合同义务，明显存在恶意规避金融机构贷款的主观故意，也超过了协议内容的追诉时效。据此，该协议的真实性本院不能予以确认；三、原告果品公司的其他补偿请求数额均系自己评估作价形成的，没有提供具有资质的鉴定机构对损失进行实地科学的鉴定，被告金地公司对其不认可，所提出的补偿损失请求没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条及相关法律规定，判决如下：驳回原告孙吴县果品公司的诉讼请求；案件受理费19921元，由原告孙吴县果品公司承担（于判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  闫宝瑞人民陪审员  程 文二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 雪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢528号申请执行人：王义千，男，生于1972年4月16日，汉族，住江苏省。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：周福忠，该公司董事长。第三人：山东建源集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王义千与被执行人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以(2016)鲁0611执1073号之二执行裁定书冻结了第三人山东建源集团有限公司银行存款92560.5元。现因被执行人江苏仪建建设集团有限公司已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人山东建源集团有限公司银行存款92560.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十一日书记员  王晓静