湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初32号原告：十堰政信投资担保有限公司（以下简称政信担保公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路****12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、变更或者放弃诉讼请求；代为提起诉讼、反诉或者上诉、代为提出和解、参加调解。被告：湖北东刚汽车零部件有限公司（以下简称东刚公司），，住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇岗河村法定代表人：司海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯贤林，东刚公司办公室主任，代理权限为：一般代理。被告：司海明，男，汉族，1956年10月6日出生，系东刚公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王昌兰，女，汉族，1957年12月6日出生，系司海明妻子，住湖北省十堰市茅箭区，被告：司刚，男，汉族，1983年9月7日出生，系东刚公司股东，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰市开域房地产开发有限公司（以下简称开域公司），，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**里**法定代表人：蒋学，该公司董事长。原告政信担保公司与被告东刚公司、司海明、王昌兰、司刚、开域公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托诉讼代理人阮丹，被告东刚公司的委托诉讼代理人柯贤林到庭参加了诉讼，被告司海明、王昌兰、司刚、开域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告政信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东刚公司立即向原告支付代偿本息计1917709.88元，及自2016年4月15日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万之五计付）；2、判令被告东刚公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告开域公司、被告司海明、被告王昌兰、被告司刚对被告东刚公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4、判令原告对被告司海明抵押的位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；5、判令原告对被告司刚抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；6、判令原告对被告司海明持有的东刚公司价值700万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；7、判令原告对被告司刚持有的东刚公司价值300万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月2日，被告东刚公司向兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行）申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，原告为该笔借款向兴业银行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告东刚公司与原告签订了《委托担保协议》，约定东刚公司若造成原告代偿，原告有权向东刚公司追偿，东刚公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用。同时，依照该协议约定，被告东刚公司向原告提供反担保方式：对此笔借款由被告司海明、王昌兰、司刚向原告提供了连带责任保证反担保，依约分别签订了《反担保保证合同》。同时，被告司海明用位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产向原告提供最高额抵押反担保；被告司刚用位于十堰市××箭区××街办××路××房产向原告提供最高额抵押反担保，两人均签订《最高额反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。另外，被告司海明、司刚分别用其在东刚公司的股权700万元和300万元向原告提供最高额质押反担保，并依法办理质押登记。2015年4月7日，兴业银行按约向东刚公司发放了300万元贷款，但贷款到期后，东刚公司却不能偿还本息。原告为了避免损失的进一步扩大，依约向兴业银行承担了连带保证责任，于2016年4月15日向兴业银行转帐支付代偿款共计3007709.88元，扣减东刚公司偿还的1030000元和风险保证金60000元后，原告实际代偿本息1917709.88元。对于东刚公司的前述债务又由被告开域公司向原告提供连带责任反担保，并签订了《反担保保证合同》。此后原告向借款人、反担保保证人追索代偿款，但诸被告均以无力偿还为由拒不担责。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告东刚公司辩称：东刚公司因目前经济困难，无力支付全部欠款，没有按照承诺书的要求兑现到位。但诉状中的数额有误，2017年1月4日，司海明和原告签订的一份还款承诺书，欠款金额是180万元整，但最近还了15万元，实际上还有165万元。被告司海明、司刚、王昌兰、开域公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告东刚公司对原告提供的27组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告对被告出示的《还款承诺书》有异议，认为该《还款承诺书》是复印件，其真实性不能核实，单方承诺的180万是原告与被告担保的另外200万元的数额，这个180万元与本案没有关联性。本院认为，向人民法院提供证据应当提供证据原件，该承诺书是复印件，其真实性无法核实，同时该承诺书所反映的内容系原告为东刚公司担保的东刚公司在邮储银行十堰分行的200万元借款的还款承诺，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告东刚公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》一份，由东刚公司向兴业银行借款300万元、借款期限12个月。原告为该笔借款向兴业银行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告东刚公司与原告签订了《委托担保协议》，约定东刚公司若造成原告代偿，原告有权向东刚公司追偿，东刚公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用。2015年3月31日，原告分别与司刚、王昌兰、司海明签订了《反担保保证合同》，约定，被告司海明用位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记（该房屋产权证号；十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）；被告司刚用其位于十堰市××箭区××街办××路××房产向原告提供最高额抵押反担保并办理了抵押登记（该房房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第**；项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）；为此，被告司海明、司刚两人均与原告签订《最高额反担保抵押合同》，此外，被告司海明、司刚又与原告签订《最高额股权质押反担保合同》一份，分别用其在东刚公司的股权700万元和300万元向原告提供最高额质押反担保，并依法办理股权质押登记。2015年4月7日，兴业银行按约向东刚公司发放了300万元贷款，贷款到期后，东刚公司未能偿还借款本息。原告按照《保证合同》约定，向兴业银行承担了连带保证责任，于2016年4月15日向兴业银行转帐支付代偿款共计3007709.88元，扣减东刚公司偿还的1030000元和风险保证金60000元后，原告实际代偿本息1917709.88元。对于东刚公司的前述债务又由被告开域公司向原告提供连带责任反担保，并签订了《反担保保证合同》担保期限为政信担保公司履行担保责任之日起二年。此后因借款人、反担保保证人拒不担责引起诉讼。另查明，原告政信担保公司为实现债权支出律师代理费43000元。本院认为：本案中原告与被告东刚公司、司海明、王昌兰、司刚、开域公司、分别订立的《委托担保协议》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告依据以上合同，向兴业银行履行了保证义务，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人东刚公司、反担保人司海明、王昌兰、司刚、开域公司、进行追偿。对原告诉请被告东刚公司应支付代偿款1917709.88元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告辩称代偿款只有165万元没有证据支持，对其辩论意见本院不予采纳。依据原告政信担保公司与被告东刚公司签订的《保证合同》第四条及《委托担保协议》第八条的约定，原告行使追偿权的范围包括代偿贷款本金、利息、罚息、复利、代偿利息、违约金，实现债权的费用、律师费及乙方（政信担保公司）承担代偿责任而发生的损失，故对原告诉请被告东刚公司应支付承担代偿款及利息损失及律师费43000元的诉讼请求本院予以支持，而依据法律规定，该利息损失本院以原告实际代偿款1917709.88元为基数自2016年4月15日起按照年息6%计算。综上所述，因被告司海明、王昌兰、司刚、开域公司为原告的担保提供了反担保，且保证期间为政信担保公司履行担保责任之日起二年，故被告司海明、王昌兰、司刚、开域公司对被告东刚公司的支付义务承担连带清偿责任；被告司海明、司刚用自己的房产及股权分别向原告提供最高额抵押反担保并办理房产抵押登记及股权的质押登记，据此原告对被告司海明、司刚抵押的房屋及质押的东刚公司的股权依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北东刚汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰政信投资担保有限公司代偿的贷款本息1917709.88元及代偿利息损失（以1917709.88元为基数，自2016年4月15日起按年息6%计付至全部欠款偿清之日止）；二、被告湖北东刚汽车零部件有限公司自本判决生效之日其十五日内支付原告十堰政信投资担保有限公司为实现债权而发生的律师代理费43000元；三、被告司海明、王昌兰、司刚、十堰市开域房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任；被告司海明、王昌兰、司刚、十堰市开域房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北东刚汽车零部件有限公司追偿。四、原告十堰政信投资担保有限公司对被告司海明抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷10号2幢2-5-1号房产（产权证号；十堰房权房权证茅箭区字第**；权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）；被告司刚抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办宜昌路10-B号1幢2-3-2号房产（产权证号：十堰房权证房权证茅箭区字第**；证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）享有以抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内受偿的权利。五、原告十堰政信投资担保有限公司对被告司海明向原告质押的其在湖北东刚汽车零部件有限公司的股权700万元及被告司刚向原告质押的其在湖北东刚汽车零部件有限公司的股权300万元，原告享有以质押物折价、变卖或拍卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内受偿的权利；六、驳回原告十堰政信投资担保有限公司其他的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22059元，及保全费5000元，合计27059元，由被告东刚公司、司海明、王昌兰、司刚、开域公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判长  陈丹萍审判员  徐守炜审判员  何 新二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书记员  吕爰慧