wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4668号原告：杜运刚，男，汉族，住胶州市。被告：刘凯，男，汉族，住四川省南江县。案由：建设工程分包合同纠纷原告杜运刚诉被告刘凯建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，送达过程中依原告提供被告刘凯的住址，无法向被告刘凯送达诉讼材料。本院认为，依据原告提供被告刘凯的住址，无法向被告刘凯送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜运刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇一七年六月二十三日书记员  王文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9369号原告王玮，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，总经理。被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进，总经理。本院受理原告王玮诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玮撤回起诉。案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告王玮负担。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  杨 颍
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1325执889号 赵静、张武： 关于申请人赵静与被执行人张武机动车道路交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初998号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一七年六月二十日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初381号公诉机关博罗县人民检察院。被告人温敬岳，男，1995年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月12日被博罗县公安局抓获，同年3月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人温敬岳犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人温敬岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人温敬岳在博罗县罗阳镇商业中街267号周六福珠宝店内假装选购金饰，要求店员聂某媚拿出一枚金戒指(经鉴定，价值人民币8000元)让其挑选，并将该枚金戒指戴在自己的手指上，后趁聂某媚不备，撕下金戒指标签,随即逃离现场。逃出该店门口不远，被该店大堂业务经理卓某新等人追截抓获，随即报公安机关处理。公安民警到场后，缴回赃物金戒指，发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温敬岳的行为已构成抢夺罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温敬岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人温敬岳在博罗县罗阳镇商业中街267号周六福珠宝店内假装选购金饰，要求店员聂某媚拿出一枚金戒指(经鉴定，价值人民币8000元)让其挑选，并将该枚金戒指戴在自己的手指上，后趁聂某媚不备，撕下金戒指标签,随即逃离现场。逃出该店门口不远，被该店大堂业务经理卓某新等人追截抓获，随即报公安机关处理。公安民警到场后，缴回赃物金戒指，发还被害人。上述事实，被告人温敬岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温敬岳以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温敬岳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一七年六月十二日书记员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁0403执124号 申请执行人孙某。 法定代理人张晓光，女，1983年7月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人刘某。 被执行人刘军，男，1971年3月11日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。系被执行人刘某之父。 被告李玉奉，女，1970年3月5日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。系被执行人刘某之母。 被执行人曹某。 被执行人曹继成，男，1976年9月27日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。系被执行人曹某之父。 被执行人季文维，女，1975年2月15日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。系被执行人曹某之母。 被执行人枣庄市第二十九中学。住所地枣庄市薛城区嵩山北路,机构代码证号49335032-3 法定代表人王再超，校长。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某、刘军、李玉奉、曹某、曹继成、季文维、枣庄市第二十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 华 审判员 李冬凌 审判员 孙 鹏 二〇一七年六月二十七日 书记员 郭依秀
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执112号申请执行人高锦红，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐琪，男，1995年3月19日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人高锦红与被执行人唐琪交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0991民初393号民事判决书，该判决书载明：一、被告唐琪赔偿原告高锦红医疗费11373.6元、住院伙食补助费180元、营养费为540元、护理费4200元、误工费12391元、交通费300元、财物损失费500元，合计人民币29484.6元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告高锦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告高锦红负担340元，由被告唐琪负担1360元。上述判决书生效后，被执行人唐琪未履行判决书中的金钱给付义务，申请执行人高锦红向我院申请强制执行。本院查明被执行人唐琪暂无其他可供执行的财产，申请执行人高锦红也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0991民初393号民事判决书执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 徐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执506号之一申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨永林，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁海县。被执行人：吕伟浪，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人杨永林、吕伟浪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，合计10100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人杨永林、吕伟浪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人杨永林、吕伟浪未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人杨永林、吕伟浪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人杨永林、吕伟浪依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。4、函告宁海县跃龙街道人民政府综治指挥室将被执行人杨永林、吕伟浪纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。本院认为，被执行人杨永林、吕伟浪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 应涛涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1650号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路**旺座现代城**。代表人郭秋君，该行行长。被执行人王婧,女，汉族，1981年6月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8578号民事判决书已发生法律效力，被执行人王婧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王婧发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在兴业银行、恒丰银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人王婧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行在本案中应受偿金额为123858.7元及迟延利息，未受偿金额为123858.7元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1650号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王婧金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8578号民事判决书已发生法律效力，被执行人王婧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王婧发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在兴业银行、恒丰银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人王婧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行在本案中应受偿金额为123858.7元及迟延利息，未受偿金额为123858.7元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1650号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1650号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1650号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37404号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘帅，男，1986年12月20日出生，住河南省洛阳市新安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘帅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65156元、利息16817元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月6日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金65156元、利息16817元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元、利息一万六千八百一十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘帅负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月三十日书 记 员  羡 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1905号原告曲靖市投融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91530300738057732J。法定代表人王斌，董事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）委托代理人赵赠云，公司员工。（特别授权）被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司注册号：530381100002658。法定代表人吕尔周，经理。地址：云南省宣威市原告曲靖市投融资担保有限责任公司诉被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市投融资担保有限责任公司委托代理人王绎权、赵赠云，被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司法定代表人吕尔周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告与中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《流动资金借款合同》，同时原告为被告的该合同贷款提供保证担保，并于2014年9月19日与中国银行股份有限公司曲靖市分行签订了《保证合同》。2015年9月29日该笔贷款到期，被告金偿还贷款本金8万元，后经多方协商，中国银行股份有限公司曲靖市分行同意将剩余贷款992万元的贷款到期日延长至2016年9月29日，并于2015年12月7日与被告签订《流动资金借款合同补充协议》。2015年10月30日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定：被告委托原告未上述992万元贷款提供担保，被告应在担保前向原告支付22.816万元担保费。2015年12月1日原告按约与中国银行股份有限公司曲靖市分行签订《保证合同补充协议》，约定原告为被告的992万元贷款继续提供保证担保。后被告一直未向原告支付担保费22.816万元，经原告多次催促后，被告于2016年3月31日向原告支付5000元，截止2017年4月7日尚下欠原告担保费22.316万元。诉请：1、判令被告立即支付原告担保费22.316万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，原告所诉属实，但我们不支付担保费是因为我公司的经营受到政策的影响，暂时不能支付。因被告对原告所起诉的事实无异议，原告上述所诉事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《委托保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同成立生效，双方应按约履行各自的合同义务。原告已按合同约定为被告的贷款提供保证担保，但被告未按约定时间及价款完全履行支付担保费的义务，现原告要求被告支付下欠担保费223160元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市投融资担保有限责任公司担保费人民币223160元。案件受理费4648元（原告已预交），由被告宣威市虹桥生态旅游开发有限公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  金朝兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  晏梅芳
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0151执468号 申请执行人：李长明，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村**，组织机构代码68894887-8。 法定代表人：陈海升，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初542号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人李长明工资7790元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金7790元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人李长明本金7790元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0151执468号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周 涛 代理审判员  朱晨君 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  徐智谋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42032号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭均峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭均峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告彭均峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭均峰向原告支付全部未付租金人民币114,695.35元(其中含截止2017年6月1日已到期租金32,770.10元，未到期租金81,925.25元)；2.判令被告彭均峰应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,340.37元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,277.01元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订合同编号为SJX008-1606-648771《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN15BC/2015款三厢轿车4门领先型手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，发动机号：GB733339，车架号：LBEMDAFC7GZ866231)，车辆融资总额为人民币93,368元，首付款23,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3277.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告彭均峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告彭均峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭均峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭均峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告彭均峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭均峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,695.35元；二、被告彭均峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金3,340.37元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,277.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告彭均峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告彭均峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1643号原告：马曹，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：靖士栏，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：马雪，男，1945年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马江，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江月华，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马曹、靖士栏诉被告马雪、马江、江月华所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼，被告马雪、马江、江月华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马曹、靖士栏向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付两原告自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋使用费合计54,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪妻子，被告马江系被告马雪与江月华的儿子。两原告是上海市浦东新区临沂一村****房屋的所有权人。原、被告就上述房屋经历多次诉讼，法院判决确定三被告对上述房屋没有居住使用权，并应当迁出该房屋，但三被告却占有使用上述房屋至今,且拒不支付两原告2016年全年房屋使用费。故原告现诉至法院。被告马雪、马江、江月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了上海市房地产权证、户口簿、本院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书。经审查，原告提供的上述证据真实。根据上述确认证据，本院查，本院查明事实如下：两原告为上海市浦东新区临沂一村****房屋共有人。决确认，三被告对上述房屋没有居住使用权并应搬离该房屋。但三被告占用涉案房屋使用至今，故原告起诉来院要求判如诉请。本院认为，民事活动应依法进行，公民的合法权利应受法律保护。两原告系讼争房屋共有产权人，三被告强占使用该房屋侵犯了原告的合法物权，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，经审查，与法不悖，且两原告主张的房屋使用费尚属合理，故本院依法对两原告的相应诉讼请求予以支持。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十日内支付原告马曹、靖士栏自2016年1月1日起至2016年12月31日止的上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋使用费54,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元(原告马曹、靖士栏已共同预交)，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一七年六月二十日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更918号罪犯张光相，男，1961年11月26日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）饶中刑一初字第32号刑事判决，认定张光相犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币一万元；其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月13日以（2010）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。2014年12月12日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光相在2014年9月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动履行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张光相的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张光相在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光相减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6232号原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：马敏，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨泽华与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙律师到庭参加诉讼。被告马敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令马敏返还杨泽华借款本金18,500元；2、判令马敏支付上述借款的逾期利息，自2016年10月3日起按年利率24%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年9月10日，马敏向杨泽华借款18,500元。马敏收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年10月2日之前归还所有借款，借款利率为总金额每月3%等。届时，马敏未还款，故现要求马敏返还借款本金并支付逾期利息。马敏未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月10日，马敏向杨泽华借款18,500元。马敏收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年10月2日之前归还所有借款，借款利率为总金额每月3%等。届时，马敏未还款，嗣后，杨泽华遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及杨泽华庭审陈述，可依法确认马敏拖欠杨泽华借款本金18,500元至今未返还。马敏未按期返还杨泽华借款显属过错，应承担民事责任。现杨泽华要求马敏返还借款本金18,500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于马敏在《借条》中对还款期限、借款利息等作出明确承诺，故杨泽华要求马敏支付上述借款的逾期利息，自2016年10月3日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因马敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马敏返还杨泽华借款本金18,500元；二、马敏支付杨泽华上述借款的逾期利息，自2016年10月3日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由马敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张建国二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1019号原告：韩杰，男，汉族，1990年5月7日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘从云，云南省曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司。地址：江苏省镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，系特别授权。原告韩杰与被告江苏省镇江市路桥工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告韩杰诉称，要求被告支付原告吊车租金177200元。事实及理由：2015年12月13日，被告向原告租用渝Ｂ×××**号重型非专业作业车，双方在合同中约定了租赁时间及租金，被告于2016年5月11日支付原告租金54000元，下欠177200元，因该租用车辆发生交通事故，并致人死亡，被告就未再支付原告租金。被告江苏省镇江市路桥工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的租赁合同中已约定：原被告双方因合同发生争议，应向甲方，即被告总部所在地的仲裁委员会提请仲裁或人民法院提起诉讼，原被告双方约定了管辖。本院经审查认为，原被告双方在租赁合同中约定了管辖法院为被告总部所在地法院，该约定不违反法律的相关规定，同时该合同为有效合同，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏省镇江市路桥工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  段永丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9396号原告：韩某某，女，1927年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：金某1，女，1949年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴文海，住同被告。被告：金某2，女，1952年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金某3，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市。被告：金某4，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市。原告韩某某与被告金某1、金某2、金某3、金某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶 岚人民陪审员  晏晓玫二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5182号 原告：张小伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：吴承进，曾用名吴先进，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张小伟与被告吴承进承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告吴承进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告叉车搬运费15000元并按银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告委托原告进行废品搬运，原告揽下该业务后为被告提供叉车搬运服务，双方于2016年8月30日进行对账，被告在一份收款收据上记载其尚拖欠原告叉车费15000元内容予以确认。上述欠款被告至今未能清偿。 对上述主张，原告提供如下证据：收款收据，证明被告委托原告进行叉车搬运并拖欠原告15000元搬运费的事实。 被告吴承进未作答辩。 本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，根据其记载的“叉车费合计共￥15000，吴承进欠款”内容，可以证明被告尚拖欠原告叉车搬运费15000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告搬运物品，双方于2016年8月30日进行对账，被告在一份收款收据上书写“叉车费合计共￥15000，吴承进欠款”内容予以确认。被告现仍拖欠原告15000元叉车搬运费。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告搬运承揽价款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴承进应于本判决生效之日起十日内支付原告张小伟承揽款15000元并以此为基数支付原告自2018年4月23日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序依法减半收取87.5元，由被告吴承进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年六月十五日 书记员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川1524执515号 魏巍： 你与罗锡真与公司有关的纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月19日作出的(2016)川1524民初1251号判决，已发生法律效力。申请执行人罗锡真于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）支付原告罗真股权转让款152400元及利息。 （2）负担案件受理费10258元，申请执行费2340.00元。 特此通知 二〇一七年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1764号原告：郭某，女，1956年2月2日出生，汉族，阿克苏市建化厂玉兰脱绒厂职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：宋某，男，1957年10月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告郭某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于阿克苏市栏杆区解放北路44号土地及房产面积926.1平方米的一半归原告所有；2.判令坐落于阿克苏市新原路红旗坡果品厂土地及房产面积4364.9平方米的一半归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告在夫妻存续期间共同享有坐落于阿克苏市栏杆区解放北路44号的土地及房产面积共计926.1平方米和坐落于阿克苏市新原路红旗坡果品厂土地及房产面积4364.9平方米。因被告打伤原告，不忠于婚姻，原告诉至法院要求离婚和分割财产，被告隐瞒伪造证据交法院，转移夫妻共同财产，阿克苏市法院（2014）阿市民初字第2925号民事判决与阿克苏地区中级人民法院（2015）阿民一终字第634号民事判决漏判。请求排除被告伪造证据，以维护原告的合法权益。被告宋某辩称：我不同意原告的诉讼请求。中级法院二审判决很清楚，已对原告的2项诉求处理过了，请求依法驳回原告得诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的阿克苏市法院作出的（2014）阿市民初字第2925号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第634号民事判决书，阿克苏国土资源档案馆土地明细表、房屋买卖合同，用以证明被告伪造证据将夫妻共同所有的房产出售，一审、二审法院对事实认定错误。被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明观点不认可，提出法院认定事实正确，被告已经把2宗土地卖给他人。本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告提交的（2016）新29民申88号裁定书、执行和解协议书，用以证明二审判决生效后，被告提起申诉期间，原被告双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。被告对该证据的真实性予以认可，对和解协议书已经履行完毕予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经审查认为，阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第634号民事判决书对原告要求分割的坐落于阿克苏市栏杆区解放北路44号的土地及房产共计926.1平方米和坐落于阿克苏市新原路红旗坡果品厂土地及房产共计4364.9平方米已做出处理。在被告申诉期间，原被告双方达成和解协议，且原被告在庭审中均认可已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，本案原告郭某的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年六月二十七日书记员 张清鲁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执370号申请执行人：王太辉。被执行人：刘蕾。本院在执行申请执行人王太辉与被执行人刘蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执370号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月十二日书记员  赵云璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1022号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人黄苏兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人肖洒，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李荣勤，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人苏少军，男，1978年10月11日出生，住重庆市渝**。被执行人董伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人何宗琪，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆圣地国际旅行社有限公司，住所重庆市渝中区新华路**附****，组织机构代码74534988-0。被执行人重庆港侨国际旅行社有限公司，住所，住所重庆市渝中区公园路**19-7机构代码77847108-1。被执行人重庆商旅国际旅行社有限公司，住所重，住所重庆市南岸区腾龙大道******构代码67104058-0。被执行人重庆陆海空国际旅行社有限公司，住所重庆市渝北区，住所重庆市渝**龙溪街道金山路****6-2052969-4。被执行人重庆和谐国际旅行社有限公司，住所重庆市南岸区龙，住所重庆市南岸区龙腾大道****17-7、17-8、17-9、17-1060714-1。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆圣地国际旅行社有限公司、肖洒、苏少军、何宗琪、黄苏兰、重庆陆海空国际旅行社有限公司、重庆商旅国际旅行社有限公司、董伟、重庆港侨国际旅行社有限公司、李荣勤、重庆和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因重庆圣地国际旅行社有限公司、肖洒、苏少军、何宗琪、黄苏兰、重庆陆海空国际旅行社有限公司、重庆商旅国际旅行社有限公司、董伟、重庆港侨国际旅行社有限公司、李荣勤、重庆和谐国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人重庆圣地国际旅行社有限公司、肖洒、苏少军、何宗琪、黄苏兰、重庆陆海空国际旅行社有限公司、重庆商旅国际旅行社有限公司、董伟、重庆港侨国际旅行社有限公司、李荣勤、重庆和谐国际旅行社有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1744623元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执1022号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年六月十六日书记员 欧晓燕
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3714号原告姜某，女，1979年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王某，女，1955年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被告杜某，女，1933年2月6日生，满族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告姜某、王某与被告杜某监护权纠纷一案，被告经常住所地为哈尔滨市道外区。经审查，本院认为，被告经常住所地为哈尔滨市道外区××小区××单元××室。本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5544号申请人：张萍,女,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张萍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张萍于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28590.59元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第**）房产进行担保。本院认为，申请人张萍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28590.59元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张萍名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房房地权证合瑶字第**）产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁599号申请执行人：曹德明，男，1936年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司）。法定代表人：冯田甜，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人保龙温泉公司因合同纠纷一案，申请执行人曹德明依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1141号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年六月二十二日书记员  张再武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄新旺，男，瑶族，1979年7月23日出生，，住湖南省蓝山县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1368号之二《民事判决书》，被告黄新旺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16915.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币2449.02元、滞纳金人民币862.75元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄新旺未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄新旺名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执847号 沈金党： 新区嘉品快餐服务部、王丽娜： 沈金党申请执行新区嘉品快餐服务部、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额8425元。经本院立案受理，现已执行并发放案款8200元，余款申请人放弃执行，执行费已由被执行人承担。至此，沈金党向本院申请执行的（2017）苏0214民初656号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕1021执保2号 申请人:西北舜天建设有限公司,住所地陕西省榆林市。 法定代表人：张子明，系该公司董事长。 被申请人:侯平伟,男,生于1959年5月19日,住陕西省西安市莲湖区。 申请人西北舜天建设有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯平伟在本院执行局的案件执行标的款人民币22600元予以冻结。申请人西北舜天建设有限公司以人民币22600元提供担保。 本院经审查认为，申请人西北舜天建设有限公司的申请理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯平伟在本院执行局的案件执行标的款人民币22600元予以冻结。冻结期限为六个月（从2017年6月21日起至2017年12月20日止）。 案件申请费226元，由申请人西北舜天建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘平 二〇一七年六月十五日 书记员  崔力
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初651号之一原告：韩某某，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。被告：史某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：纪某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南××置业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：王某某，经理。原告韩某某诉被告史某某、纪某某、河南××置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告史某某返还原告借款3000000元及利息（利息按月息2分，自2015年8月1日起计算至被告返还完毕之日）；2.被告纪某某、河南××置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日、2日，被告史某某分别向原告借款1200000元、1800000元，共计借款3000000元，双方约定利息3分，被告史某某于2015年8月11日向原告出具有书面借条。被告纪某某、河南××置业有限公司承诺对上述借款本息提供担保。借款到期后，被告史某某未如约还款。据此，原告提起本次诉讼。被告河南××置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系借款合同关系，双方未约定管辖，根据法律规定应由被告住所地法院管辖。因此，本案应当移送三门峡市湖滨区人民法院或郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，其中部分借款是原告通过中国建设银行焦作焦西支行向被告转账支付的，该银行营业网点位于焦作市；另一方面，原告作为接受货币一方，其经常居住地亦位于焦作市。因此，本案合同履行地位于焦作市，原告有权向本院提起诉讼，被告河南××置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告河南××置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南××置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年六月一日书记员 王玉慧
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0928执95号 申请执行人柯善福，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区安恒路**。公民身份证号码6124011965********。 被执行人向洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，，住旬阳县城关镇丰景佳苑小区**楼**公民身份证号码6124291956********。 本院在申请执行人柯善福与被执行人向洪波买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）旬阳民初第00832号民事调解书已发生法律效力。被执行人向洪波未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯善福于2017年1月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人向洪波既无存款又无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产执行线索。 本院认为，被执行人向洪波未履行本院（2015）旬阳民初第00832号民事调解书第一期标的款30000元已纳入失信人名单，经与申请执行人柯善福约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）陕0928执95号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘家军       审判员  白建刚       审判员  马志国       二〇一七年六月二日       书记员  李 亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民再4号监督机关：长垣县人民检察院原审原告宋四海，男，1976年11月9日出生，汉族，住长垣县。原审被告长垣县恼里镇郑辛庄村委员会法定代表人高振文，任村委会主任。原审原告宋四海与原审被告长垣县恼里镇郑辛庄村委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）长民初字第986号民事判决，已发生法律效力，长垣县人民检察院提出再审检察建议。本院于2016年10月25日作出（2016）豫0728民监10号民事裁定，再审本案。本院在再审过程中查明，原审判决已执行完毕。经本院征求双方当事人的意见，双方对原审判决及执行均没有异议。另外，长垣县人民检察院向本院提出建议称，为节约司法资源，减轻当事人的诉累，建议本案终结审理。本院再审认为，在执行过程中，双方当事人对原判决已执行完毕。且对执行内容均没有意见。双方的行为视为执行和解，是其对自己权利的处分，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。在此情况下，人民法院对原生效判决没有再审的必要，应终结再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  王丹阳二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 菲
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0881执553号 申请执行人：顾秀磊。 被执行人：李超。 被执行人：崔云鹤。 被执行人：李广东。 被执行人：周玉红。 被执行人：崔佳国。 被执行人：孟令艳。 被执行人：崔佳明。 被执行人：张红。 本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人李超、崔云鹤、李广东、周玉红、崔佳国、孟令艳、崔佳明、张红借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张欣海 代理审判员  周春太 代理审判员  顾建丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张 昕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：崔铁勇，该行员工。被告：王则统，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住天台县。本院在审理中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告王则统金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已经还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。本案受理费人民币11600元，减半收取5800元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员 陈国良二〇一七年六月二十二日代书记员 陈 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7325号之三原告：陈悦，女，1973年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：蔡玲琍，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈悦与被告蔡玲琍、陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈悦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈悦申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈悦撤回起诉。案件受理费人民币27,710元，减半收取计13,855元，由原告陈悦负担。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18267号 申请执行人东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮。 被执行人孙宏超，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人孙宏超行政非诉执行纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971行审2495号执行裁定书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人孙宏超应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。另，本案执行费500元。申请执行人于2016年11月9日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2016年12月29日至2018年12月28日止，由于无法找到上述车辆，故本院暂不处理；依法扣划被执行人银行存款5749.44元，其中申请人得款5699.44元，本案执行费50元。另，本院到相关金融机构、房产管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门依法调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18267号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月十六日 书记员  陈彦辰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2565号原告：代瑞哲，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，山东正义阳光律师事务所实习律师。被告：中国电建集团核电工程公司，住所地济南市。法定代表人：张仕涛，总经理。委托诉讼代理人：郭德安，男，1962年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈孝财，男，1978年10月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告代瑞哲与被告中国电建集团核电工程公司（以下简称电建公司）劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告代瑞哲的委托诉讼代理人管涛、潘凯，被告中国电建集团核电工程公司的委托诉讼代理人郭德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代瑞哲向本院提出诉讼请求：1.被告补发拖欠原告加班费8112元；2.被告支付原告经济补偿金48202元、伤残补助金33741.4元、工伤医疗补助金19280.90元、伤残就业金38561.60元；3.原、被告解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合证明，并将档案报发管理失业机构。事实和理由：原告于2007年入伍参军，2009年退伍分配至吉林省电力建设总公司，后更名为山东电力建设第二工程公司，现公司名为中国电建集团核电工程公司。工作期间，原告被市级劳动能力鉴定部门认定为工伤十级，2016年3月28日至2016年9月18日被安排至电气试验员岗位工作。另外，被告无故拖欠原告工资及延时加班费用，未缴纳社会保险，无任何法定节假日，重大不可抗拒事件，并按被告规定请假，但被告认定为旷工。因此，济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案[2016]543号仲裁裁决书认定事实错误，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告各项请求。电建公司辩称，原告所诉与事实不符，关于第一项诉讼请求我公司不存在加班不支付加班费的情形。关于第二项诉讼请求的经济补偿金，原告于2016年2月29日与我公司签订了劳动合同，期限自2016年4月1日至2019年3月31日止，原告自2016年9月23日起未办理任何手续，离开工作岗位至今，应视为自动离职，其要求经济补偿没有法律依据。关于伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，原告发生工伤时间为2012年4月25日，在与我公司签订劳动合同之前，要求我公司支付上述三项补助金没有法律依据。对原告的上述诉讼请求，请求法庭予以驳回。关于第三项诉讼请求，原告随时可以到我公司办理，我公司也曾经向原告发过通知，要求其到我公司办理离职手续，但原告至今没有到单位办理。经审理本院认定事实如下：代瑞哲于2007年入伍，2009年退伍分配到吉林省电力建设总公司工作。2016年初，因吉林省电力建设总公司效益不好，经中国电力建设集团公司安排，代瑞哲自愿到中国电建集团核电工程公司工作。代瑞哲与电建公司于2016年2月29日签订了3年期限劳动合同，期限自2016年4月1日至2019年3月31日。2016年4月1日代瑞哲正式到电建公司上班。电建公司为代瑞哲缴纳了2016年4月至2016年9月期间的社会保险费。代瑞哲对电建公司提交的2016年4月至2016年9月天津北疆项目部员工工资支付单、天津北疆项目部2016年4月至2016年8月超产工资支付单、2016年4月至2016年9月其它补贴支付单均没有异议，本院依据上述工资支付单计算，代瑞哲2016年4月至2016年9月期间平均工资为每月3799.2元。2016年9月22日代瑞哲以单位没有及时足额发放工资，没有为其缴纳社会保险而提出与电建公司解除劳动合同，并向电建公司邮寄送达了解除劳动合同书。电建公司认可收到了解除劳动合同书，但抗辩该公司不存在未及时足额发放工资及欠缴代瑞哲社会保险费的问题，并提交代瑞哲2016年4月至2016年9月的考勤表及“关于代瑞哲同志旷工限期到项目部办理相关手续的通知”，证明因代瑞哲旷工，电建公司已与其解除劳动关系。代瑞哲对电建公司提交的考勤表没有异议，认可收到了限期办理相关手续的通知。电建公司提交的考勤表显示代瑞哲2016年8月1日至8月7日及2016年8月28日至9月15日休探亲假，2016年9月19日至9月22日事假（与代瑞哲提交的员工请假单时间一致），2016年9月23日至9月30日旷工。代瑞哲要求电建公司支付加班费，但未提交证据证明其存在加班的事实，电建公司提交的考勤表未显示代瑞哲存在加班情况。代瑞哲要求电建公司支付工伤待遇，但未提交工伤认定书及劳动能力鉴定书，对此电建公司不予认可，抗辩代瑞哲工伤发生在原工作单位，与该公司无关。电建公司同意为代瑞哲出具解除劳动合同证明书，代瑞哲档案没有在电建公司保存。2016年底，代瑞哲向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.依法裁决电建公司补发2016年3月30日至2016年9月25日期间的延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费8112元；2.请求依法裁决电建公司支付代瑞哲经济补偿金48202元、伤残补助金33741.4元、工伤医疗补助金19280.90元、伤残就业金38561.60元；3.解除劳动合同并出具解除劳动合证明，将档案报发管理失业机构。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案[2016]543号裁决书，裁决如下：驳回申请人代瑞哲的仲裁请求。本院认为，2016年4月1日至2016年9月29日期间，代瑞哲与电建公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。代瑞哲要求与电建公司解除劳动关系，电建公司亦提出与代瑞哲解除劳动关系，双方劳动关系于2016年9月29日解除，电建公司应依法为代瑞哲出具解除劳动合同证明书。代瑞哲没有提交证据证明其档案在电建公司保存，要求转移档案的请求，本院不予支持。代瑞哲没有提交证据证明电建公司存在未及时足额发放其工资，未依法为其缴纳社会保险的行为，要求电建公司支付10个月工资的经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。代瑞哲没有提交证据证明其存在加班事实，要求支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。代瑞哲没有提交工伤认定书及劳动能力鉴定书，要求支付工伤待遇的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告代瑞哲与被告中国电建集团核电工程公司的劳动关系于2016年9月29日解除，被告中国电建集团核电工程公司于本判决生效之日起十日内为原告代瑞哲出具解除劳动合同证明书；二、驳回原告代瑞哲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告中国电建集团核电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一七年六月二十七日书记员 吕桂文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3036号 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。 负责人：赵启柱，行长。 被执行人：周文俊，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路，现住海口市龙华路。 被执行人：蔺茹，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路，现住海口市龙华路。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人周文俊、蔺茹金融借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已查封被执行人周文俊名下位于海口市龙华区XX号利亨花园X-X栋利贞阁XXX房，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1832号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年六月二十三日 书记员  李一巧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执335号之二申请执行人:夏淑芳,女,1954年8月20日出生,62岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:潘红,女,1965年7月18日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行夏淑芳与潘红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院查封了被执行人名下抵押房产，申请执行人申请暂缓执行，同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权15万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年六月二十九日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县恒州镇。法定代表人：杜亚峰，行长职务。组织机构代码：80864303-3被执行人韩联合，男，1967年9月3日生，住曲阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与韩联合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1044号原告：张良臣，男，汉族，1956年11月18日生，住修武县。被告：周更午，男，汉族，1963年11月14日生，住修武县。原告张良臣与被告周更午买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年6月26日原告因证据不足，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔世兵二〇一七年六月二十六日书记员  许林林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执444号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南历下区。 被执行人：徐杨,男,1986年11月23日出生,住长清区。 被执行人赵婷婷,女,1991年12月10日出生,住长清区。 被执行人董晓,男,1987年2月28日出生,住长清区。 被执行人董尚尚，男,1988年11月11日出生,住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与徐杨、赵婷婷、董晓、董尚尚金融借款合同纠纷一案中，经四查一告知未发现被执行人有何供执行的财产及线索，申请人也未提供其他执行线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2017)鲁0113执444号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 曹立新 陪审员 李 慧 二〇一七年六月二十日 书记员 李 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初670号之一本院于2017年3月15日对原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告王友芳、李泉乐、刘芳、潘翠平、张逢会金融借款合同纠纷诉讼保全一案作出的（2017）豫0327民初669号民事裁定书中，案号书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：第一页第三行“（2017）豫0327民初669号”更改为，“（2017）豫0327民初670号”。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一七年六月十六日书 记 员  沈江华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖285号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人黄训荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林生，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林生信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,578.94元。原告诉称,被告林生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,578.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执1104号 申请执行人东莞市国裕实业投资有限公司，住东莞市高埗镇高埗大道**振兴办公楼**。 法定代表人张创志。 被执行人余均仔，男，汉族，1968年7月15日出生，住，住广东省东莞市东城区/div> 被执行人徐月嫦，女，汉族，1967年7月19日出生，住，住广东省东莞市东城区/div> 被执行人余姗姗，女，汉族，1993年6月5日出生，住，住广东省东莞市东城区/div> 被执行人余镇诚，男，汉族，1998年1月5日出生，住，住广东省东莞市东城区/div> 被执行人广州市台亚皮革制品有限公司，住，住所广东省广州市增城石滩镇沙头村荔三路段构代码：05891145-6。 法定代表人余均仔。 被执行人东莞市远翔建材有限公司，住，住所广东省东莞市石碣镇刘屋刘沙路构代码：58291282-6。 法定代表人徐月嫦。 申请执行人东莞市国裕实业投资有限公司与被执行人被执行人余均仔、徐月嫦、余姗姗、余镇诚、广州市台亚皮革制品有限公司、东莞市远翔建材有限公司其他追偿权纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第801号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人应向申请执行人东莞市国裕实业投资有限公司支付代偿款883202.48元及违约金264960.74元，诉讼费8379.5元，保全费5000元。另，本案执行费11365.81元。申请执行人于2016年1月12日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院已查封被执行人名下财产一批，现由另案处理中。另，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在银行有其他存款和可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1104号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月二十日 书记员  陈彦辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5223号原告李政，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市梁园区兴尚家用电器经营部，住所地商丘市梁园区八一西路（八一路与桂林路交叉口东50米路南），注册号：411402613465846。经营者：黄涛。原告李政诉被告商丘市梁园区兴尚家用电器经营部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一七年六月九日书记员  崔 柳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄结存，女，1975年8月27日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄志辉，男，1966年6月2日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。再审申请人黄结存因与被申请人黄志辉相邻关系纠纷一案，不服大理市人民法院（2016）云29民初第1841号民事判决及大理州中级人民法院（2016）云29民终920号民事判决，向本院申请再审。本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄结存申请再审称：请求撤销大理市人民法院（2016）云29民初第1841号民事判决及大理州中级人民法院（2016）云29民终920号民事判决，依法提起再审；支持本诉中申请人对本申请人的全部诉讼请求，并驳回反诉中被申请人对申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：1、一、二审法院确认被申请人是在旧址上建盖厨房，并未另行占用公共天井，明显错误，事实上已经强占了共用天井南面、西面的部分面积；2、一审法院剥夺申请人申请证人出庭的权利，二审法院不予审查，最终导致判决错误；3、一、二审的错误判决不利于双方矛盾的解决，甚至容易激化双方矛盾。本院经审查认为，一、二审认定的事实清楚，申诉人请求按照双方宅基地使用证确定的使用状况判定被上诉人侵占了共用天井面积的理由不充分，原审审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，申请人黄结存提起再审的理由不成立，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黄结存的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年六月五日书记员  刘 航
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执141号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，该院院长。被执行人：马某，男，1992年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。关于抚顺市新抚区人民法院申请执行马某罚金一案,抚顺市新抚区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的罚金内容，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院根据判决所示地址，依法采用邮寄送达的方式对被执行人马某送达执行通知书，并责令其报告财产，邮件被退回，该地址查无此人。2017年2月7日，对马某的银行存款信息、车辆信息进行查询，2017年2月10日对其房产信息查询。以执行标的3万元为限，冻结马某中国邮政储蓄卡一张，实际控制金额377.27元，期限十二个月。本院认为，本案被执行人马某除上诉款项外没有其他可供执行的财产,且申请执行人新抚区人民法院在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）辽0402刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 张焕格执行员 王宝珠二〇一七年六月二十日书记员 刘 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8195号原告邹继红，女，1967年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师，特别授权。被告河南强国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人董艳艳。被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街******。法定代表人王科。被告王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邹继红诉被告河南强国财富实业集团有限公司（以下简称“强国财富”）、河南新商派投资有限公司（以下简称“新商派公司”）、王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹继红委托代理人黄齐放到庭参加诉讼，被告河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，由于轻信被告，原告向被告提供借款50万元，约定的月息均为1.5%，借期均为3个月。借款人为河南强国财富实业集团，河南新商派投资公司出具担保函。但借款交付给被告并办理手续后，被告就不再遵守承诺，到期后本金也一直拖延未与支付。我们在长达快两年的催要中，被告公司不断变换法定代表人，办公场所不断变更，后被告公司负责人王永胜仅愿意出具担保书，但无法承诺还款。原告将家中仅有的存款借给被告，被告长期无法归还，已经严重造成原告家庭困难，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款50万元及利息18万元（利息从2014年10月9日起暂计算至2016年10月9日，此后利息计算至全部支付日止）；2、被告二、被告三对上述请求数额承担连带清偿责任。被告河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款协议书》一份，证明借款事实；证据2、《承诺函》一份，证明新商派公司承诺连带责任保证；证据3、《还款计划书》一份，证明强国公司还款计划；证据4、项目融资专用凭证一份，证明借款凭证；证据5、《担保书》一份，证明王永胜担保偿还全部欠款；证据6、被告身份证信息一份，证明被告的身份情况、公司基本信息、股东信息、变更信息;证据7、证人证言一份，证明借款过程、事实及代签情况。被告河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜未发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年10月9日，黄晨阳在原告邹继红的授权下代原告邹继红（甲方）与被告强国财富（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款伍拾万元，借款期限为叁个月，借款利率为月息1.5%，借款用途为经营周转。落款处有原告邹继红代理人黄晨阳签字捺印及被告强国财富加盖公章、法定代表人签字予以确认。同日，新商派公司向原告邹继红出具《承诺函》一份，主要内容为：新商派公司为原告于2014年10月9日签订的编号为第2014号协议提供连带责任保证。落款处有被告新商派公司盖章及法定代表人签字予以确认。2014年10月9日，被告强国财富向原告邹继红出具《借据》一份，载明：“今借到出借方邹继红人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。借用时间自2014年10月9日始到2015年1月9日止。并实际收到上述出借金额，月利率1.5%。”同日，被告强国财富向原告邹继红出具《收据》一份，载明：“今收到出借方邹继红人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。”落款处有被告强国财富加盖公章及法定代表人签字予以确认。2015年1月9日，被告王永胜出具《担保书》一份，内容为:关于邹继红到期伍拾万元借款，本人王永胜自愿提供连带担保责任。落款处有担保人王永胜签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，加盖有印章或签字捺印，系原、被告双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将50万元借款出借给被告强国财富，有原告提交的借据、收据等证据相互印证，事实清楚，被告强国财富未提交相关证据证明其还款数额，故原告请求被告强国财富偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张按合同约定的月利率1.5%予以计算，该利息约定符合法律规定，并无不当，本院予以支持，故被告强国财富应以50万元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2014年10月10日至实际清偿之日的利息。对于原告要求被告新商派公司、王永胜承担连带清偿责任的请求，根据《承诺函》及《担保书》的内容，被告新商派公司、王永胜应对上述债务承担连带保证责任。被告河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南强国财富实业集团有限公司偿还原告邹继红借款本金50万元，并以50万元借款本金为基数，按照月利率1.5%支付原告邹继红自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告河南新商派投资有限公司、王永胜对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 牧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5465号 申请执行人邓蕾，女，汉族，1988年2月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区，。 被执行人深圳市立体互联文化传媒科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦第****，统一社会信用代码：91440300591875086R。 法定代表人:赵鹏。 申请执行人邓蕾与被执行人深圳市立体互联文化传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2697号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币29400元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市立体互联文化传媒科技有限公发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候冻结了深圳市立体互联文化传媒科技有限公名下在中国建设银行开立的账户。经现场调查，被执行人住所地现已无实际经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾佳 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  吴亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执11704、11710号 申请执行人深圳市万景商业管理有限公司与被执行人深圳佳茂威文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十四日