湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3886号原告：彭毅，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：唐俊杰，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：安彩红，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：傅俊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡鹏，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）（6）。负责人：吴晓东，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告彭毅与被告唐俊杰、安彩红、武汉新能源汽车出租服务有限公司（以下简称新能源公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武汉市支公司（以下简称英大泰和武汉市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告彭毅，被告唐俊杰、安彩红，被告新能源公司的委托诉讼代理人胡鹏，被告英大泰和武汉市支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅诉称:2017年1月10日11时40分，被告唐俊杰所驾驶的车牌为鄂Ａ×××××的小型客车载被告安彩红，沿中北路行驶至中北路武重大门口至黄鹂路口路段时，原告彭毅驾驶自行车与被告安彩红开启前右侧车门时碰撞运动车辆，致原告彭毅严重受伤，短暂昏倒，心肺巨痛，严重呼吸困难，被告安彩红和原告自行就医；后经武汉大学中南医院急诊科诊断为：胸部软组织损伤，肋间神经炎（诊断证明附后）。随后原告要被告安彩红拨打110报警，经武昌区交通大队事故认定，被告唐俊杰承担此次事故主责，安彩虹承担次责，原告无责；原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长，随诊，现已造成原告留有后遗症，经常心慌，心肺痛，呼吸困难，头痛、头晕、耳鸣等。2017年4月28日原告就医疗费等赔偿联系被告唐俊杰，而被告拒绝协商；鉴于被告的这种行为，显然未诚意相待；据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告英大泰和武汉市支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计13,638元（医药费38元、误工费12,000元、交通费500元、自行车损失费50元、雨衣损失费50元、精神损失费1,000元）；2、被告唐俊杰、被告安彩红、被告新能源公司连带赔偿原告在保险赔偿责任之外的各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告彭毅为支持起诉请求，向本院提供如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，被告唐俊杰承担此次事故主责，被告安彩红承担此次事故次责，原告无责任；证据二：急诊病历一份及门诊费发票七张，拟证明原告的医疗费用为38元；证据三：四张病休证明单及武汉大学中南医院的病历一份，拟证明原告误工期为80天；证据四：交强险保单，拟证明肇事车辆在被告英大泰和武汉市支公司投保了交强险；证据五：照片三张，拟证明原告的雨衣在现场被戳穿；被告唐俊杰辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，看病是原告与被告安彩红一起看的，原告提交的病历中没有第一次与被告安彩红一起看病的病历。被告安彩红辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议，对原告的病情有异议，诉讼费用我方不承担。被告安彩红为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一：急诊病历、BR检查报告单、检验报告，拟证明原告没有肋骨神经炎，只有胸部软组织损伤。证据二：医疗费发票两张，拟证明我为原告垫付医疗费487.5元。被告新能源公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，我方投保了交强险及商业险，其他同保险公司意见。被告英大泰和武汉市支公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，现已查明，被告新能源公司在我方投保了商业险，交强险需查明，原告部分诉讼请求不合理，不承担本案诉讼费。被告唐俊杰、新能源公司、英大泰和武汉市支公司在举证期限内均未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告英大泰和武汉市支公司对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三有异议，病休证明单没有每次看病的病历，并且从原告每次诊断后，并没有买药品等措施，我方认为与实际情况不符，原告的误工80天没有依据；对证据四需要核实；对证据五有异议，同其他被告的质证意见。被告唐俊杰对原告提交的证据一、二无异议；证据三，与保险公司质证意见一致，原告第一次诊断，医生并未说明原告需要休养，对原告的误工80天有异议；对证据四无异议；对证据五有异议，事故发生时我并未看到。被告安彩红对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，原告治疗时，医生并未说原告需要休息，原告误工80天没有依据；对证据四无异议；对证据五有异议，事故发生时我并未看到，且车辆已经停下，不可能划破原告的雨衣。被告新能源公司对原告提交的证据一、二无异议；证据三与保险公司质证意见一致；对证据四无异议；对证据五有异议，仅就照片本身，不能证明与事故有关。原告彭毅、被告唐俊杰、被告英大泰和武汉市支公司、被告新能源汽车出租公司对被告安彩红提交的证据均无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2017年1月10日11时40分，被告唐俊杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车载被告安彩红，沿中北路行驶至中北路武重大门路口至黄鹂路口路段时，原告彭毅驾驶自行车与被告安彩红，开右前车门时乘小微型客车碰撞运动车辆，致原告彭毅受伤，直接财产损失（待定）的交通事故。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告唐俊杰负主要责任，被告安彩红负次要责任，原告彭毅无责任。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院进行门诊治疗，诊断为：车祸外伤，胸部软组织损伤。原告为此支付挂号费38元；被告安彩红为此垫付医疗费487.5元。另查明，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告新能源公司所有，该车在被告英大泰和武汉市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告唐俊杰负主要责任，被告安彩红负次要责任，原告彭毅无责任。故被告英大泰和武汉市支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告彭毅在本次事故中所受损失。超出较强险的部分由被告唐俊杰、安彩红承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告的挂号费38元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张误工损失12,000元、交通费500元、车辆损失费50元、精神损失费1,000元，均未提交相应证据予以证实，亦不符合法律规定。雨衣损失费50元，因提交的照片不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告彭毅的上述损失在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费525.5元（38元+487.5元）。综上，被告英大泰和武汉市支公司赔付原告彭毅医疗费38元，返还被告安彩红垫付医疗费487.5元据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉市支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告彭毅医疗费38元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉市支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告安彩红垫付医疗费487.5元。三、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐俊杰承担105元（150元×70%），被告安彩红承担45元（150元×30%），（此款原告彭毅已垫付，由被告唐俊杰、安彩红支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  夏秋二〇一七年六月二十六日书记员  方雪