wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初7204号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。被告：张丰余。原告上海营巢物业管理有限公司与被告张丰余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海营巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告张丰余经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海营巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告截至2016年12月止的物业服务费4,197元并偿付以上述物业服务费为本金，从2017年1月起至判决生效日止，按中国人民银行贷款利率计算的违约金。被告系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的业主，至2016年12月底共拖欠物业服务费4,197元，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告张丰余未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张丰余系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为92.06平方米。原告为该小区提供物业服务，物业服务合同约定物业服务费按季交纳（每季度第一个月缴纳，物业服务费2013年6月前为每月每平方米0.5元，2013年7月至2014年3月为每月每平方米0.69元，2014年4月至2016年12月为每月每平方米0.8元），逾期交纳的，违约金按中国人民银行利率或每日千分之三的标准偿付。从2012年1月至2016年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费4,197元未支付，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丰余于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司截至2016年12月止的物业服务费4,197元并偿付以上述物业服务费为本金，从2017年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1043号之一原告：上海泛远国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路******。法定代表人：韩为麟，该公司执行董事。委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瀚源国际物流有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******>在本院受理原告上海泛远国际货运代理有限公司与被告上海瀚源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案(2017)沪72民初1051号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泛远国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海瀚源国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6474号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里**佳程广场****。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人罗晓昭，男，1965年12月02日出生，汉族，住，住湖南省永州市/div>本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与罗晓昭债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37401号对被执行人罗晓昭名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人罗晓昭可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人罗晓昭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗晓昭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执4605号 关于申请执行人朱伟庆与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初710号原告：大连市金州区龙王云芝金属加工厂，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号32-164-5。经营者：周云芝，女，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙红亮（周云芝之子），男，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县，现住辽宁省大连市金州区。被告：张振勇，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：王秋梅，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州区龙王云芝金属加工厂与被告张振勇、王秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区龙王云芝金属加工厂的委托诉讼代理人孙红亮到庭参加诉讼。被告张振勇、王秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张振勇、王秋梅合伙在原告处购买钢筋，合计欠货款63,700元未付。被告张振勇于2014年12月25日向原告出具欠条二份为凭。被告王秋梅于2015年1月12日向原告出具欠条一份，表示自愿承担被告张振勇欠款63,700元中的30,000元整。经原告多次索要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告张振勇支付欠款33,700元，被告王秋梅支付欠款30,000元。二被告未提出答辩意见经审理查明，孙红亮系原告经营者周云芝之子，被告张振勇、王秋梅曾在原告处购买钢筋，合计欠货款63,700元未付。被告张振勇于2014年12月25日向原告出具欠条二份，内容分别为：“张振勇欠孙红亮钢筋款陆万壹仟元整，2014年12月25日前总欠陆万壹仟元整（61000元整）”、“今欠龙王钢厂钢筋款贰仟柒佰元整”。王秋梅于2015年1月12日出具欠条一份，内容为：“张振勇欠孙红亮钢筋款陆万肆仟元整（64000）王秋梅承担叁万元整”。此后经原告多次索要，此款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条三份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告的钢筋，应及时付清货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。被告张振勇为原告出具欠货款63,700元的欠条后，被告王秋梅为原告出具欠条，同意承担所欠货款中的30,000元，原告对此予以认可，故被告王秋梅应偿付原告货款30,000元，余款33,700元应由被告张振勇予以偿付，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张振勇、王秋梅欠原告大连市金州区龙王云芝金属加工厂货款63,700元，于本判决发生法律效力之日始十日内由被告张振勇偿付33,700元，由被告王秋梅偿付30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（案件受理费1400元，公告费750元，原告已预交），由被告张振勇负担1450元，由被告王秋梅负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年六月八日书记员  唐岩波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执449号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人马清理、马青林借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执449号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执449号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2799号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕172号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为季建新补缴2006年7月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计18508元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕172号《责令限期办理决定书》，被执行人为季建新补缴2006年7月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计18508元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1748号原告:宁夏九虹工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区建材城**商业楼**房。法定代表人:李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏九虹工贸有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，原告宁夏九虹工贸有限公司于2017年6月14日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏九虹工贸有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏九虹工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7482元，减半收取3741元（实收3741元），由原告宁夏九虹工贸有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年六月十四日书记员 马纵宇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1298号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告罗某，男,1978年11月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告蒋某，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告罗某、蒋某融资租赁合同纠纷一案。经审查认为，原告与被告罗某签订的《车辆融资租赁合同》未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔怀臣审判员  王贵花审判员  肖振坡二〇一七年六月十六日书记员  赵秀珍
杭锦旗人民法院   民事判决书   （2017）内0625民初1416号   原告：刘子荣，公民身份号码×××，男，1951年12月4日出生，汉族，退休职工。   被告:鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路南侧。   法定代表人：赵总贤，董事长。   委托代理人:王文杰,公民身份号码×××，男，1957年9月3日出生，汉族，该公司职工。   原告刘子荣与被告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣、被告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘子荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告房屋差价款15501元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月份，因杭锦旗锡尼镇旧城改造，被告拆迁原告的房屋，进行置换房屋，被告与原告签订置换协议后，被告没有按照协议中置换的平米数交付房屋，欠房屋差价款15501元，被告给原告出具欠原告房屋差价款15501元的挂账单一张，经原告催要，被告至今未付。   被告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司承认原告刘子荣提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告刘子荣房屋差价款15501元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔媛   二○一七年六月五日   书记员 李瑞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17043号之二 申请执行人深圳市兴鸿科电线有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**第**，组织机构代码577682755。 法定代表人：周冬平。 被执行人深圳市盛世铭元五金电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布路****厂房301组织机构代码59779079-6。 法定代表人：韦凤雷。 被执行人韦凤雷，男，汉族，1970年7月1日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人郭桂香，女，汉族，1968年2月8日出生，住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市兴鸿科电线有限公司与被执行人深圳市盛世铭元五金电子有限公司、韦凤雷、郭桂香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币196568.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后，申请执行人已领取执行款人民币18000元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，本案诉讼保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  方思元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执498号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵彬吉，男，生于1993年2月1日，藏族，四川省平武县人，初中文化，农业，住平武县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第387号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额10000元及利息，本院依法对被执行人赵彬吉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013）涪刑初字第387号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周添，男，1991年9月17日出生，住上海上海闵行区申北路****502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周添信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,445.13元。原告诉称,被告周添系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,445.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原,根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2272号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：李翠仪，女，汉族，1979年8月27日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第24005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为缴纳社会抚养费陆万伍仟元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第24005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为缴纳社会抚养费陆万伍仟元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月十二日书记员  黎楚君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异138号案外人:语嫣，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:云三枝，现住呼和浩特市。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，公司董事长。在本院执行申请人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷[案号:(2017)内0105执178号]系列案件中，案外人对预查封位于维多利摩尔城2号楼1007号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人已于2012年与金汇公司签订购房合同，全款购买维多利摩尔城东区综合楼2号楼10层1007号房，已经领取钥匙，并且实际占有使用。该房产产权归语嫣所有。案外人对赛罕区人民法院查封呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼10层1007号房提出异议，损害了案外人的权益。请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城2号楼1007号房屋的预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我们提出的诉请是因为金汇公司没有按时办理网签，应该承担违约责任。被执行人没有按照判决履行义务，应承担全部执行费用。至于法院查封行为和我无关，我是申请执行金汇公司。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出的民事判决已生效。判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。其中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼1007号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年6月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被执行人金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城**楼**房屋出卖给案外人，建筑面积为50.69平方米，每平米12090.79元，总金额为612882元。案外人于2012年6月7日付252882元购房款，剩余办理了银行按揭。并于2014年9月3日办理了入住手续。以上事实有商品房买卖合同、购房收据、交纳水电费单据、入住证明、银行贷款明细等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面买卖合同，剩余房款办理了银行按揭可视为支付了全部价款。并已实际占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城2号楼1007号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月九日 书 记 员 高梦莎
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初247号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人房瑞云，女，1968年11月10日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省大丰市。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月17日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人房瑞云犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人房瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月以来，被告人房瑞云通过网络注册2370461894、317732874、3462759837等多个QQ号码，并使用上述QQ号码先后建立“梦之蓝扫雷群”、“天之蓝扫雷群”和“开心群”等QQ群，制定赌博规则，采用拉人入群、押数字发红包、中包人返发包金额的方式组织人员进行赌博，群成员达100余人。2017年1月1日至1月16日，被告人房瑞云通过上述多个QQ号码参与抢红包，采取“免死”QQ号码不返利及群主QQ号码少返利等方式从中非法获利人民币125614.25元。至宣告判决前，被告人房瑞云退出全部犯罪所得。案发后，被告人房瑞云检举揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实。 上述事实，被告人房瑞云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证qq截图、手机界面照片、被告人房瑞云手机截屏、银行流水、qq财付通交易记录、群聊记录、暂扣款专用收据等；证人赵某、李某、申某、蒋某、宦某、刘某的证词；被告人房瑞云的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、检查、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明以及被告人房瑞云当庭提供的退赃凭证、公安机关出具的被告人房瑞云的供述、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房瑞云利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在本院审理期间，被告人房瑞云检举揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。案发后，被告人房瑞云如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人房瑞云具有悔罪表现，且已退出全部非法所得，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人房瑞云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以立功、坦白认罪提请对被告人房瑞云减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人房瑞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、非法所得人民币十二万五千六百一十四元二角五分予以没收。 （非法所得人民币八万元已由公安机关执行，非法所得人民币四万五千六百一十四元二角五分已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  邵育美 人民陪审员  郭月琴 二〇一七年六月八日 书 记 员  樊 青 文书附页： (2017)苏1012刑初247号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3841号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向张温伦作出的穗萝国土罚字[2014]211号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年4月28日送达，后于2015年8月13日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李炎通，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李炎通信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,465.69元。原告诉称,被告李炎通系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,465.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2009号原告：陈正莉，女，1971年1月27日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。被告：王茜，女，1970年10月28日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王艳萍，女，1961年3月18日出生汉族，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人：张永燕，毕节市经济律师事务所律师。第三人：崔君仪，女，1973年2月4日出生汉族，住贵州省毕节市。原告陈正莉与被告王茜、王艳萍、第三人崔君仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正莉及其委托诉讼代理人吴学韩、被告王茜、王艳萍及其共同委托诉讼代理人张永燕、第三人崔君仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茜返还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付2016年2月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.判令被告王艳萍承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告王茜于2015年11月18日向原告借款50万元，并向原告出具了借条。该笔借款通过双方好友崔君仪的账户转账支付。被告王茜在借条上注明：于2016年春节前全部归还借款，其中25万元借款在2015年12月之前归还，剩余部分在春节期间全部还清。约定的还款时间届满后，被告王茜一直未归还借款。原告多次要求被告王茜还款，被告王茜均以没钱为由拒绝。2016年7月28日，在原告的多次催促下，被告王茜的姐姐王艳萍自愿用自己位于毕节市天河路农行宿舍一楼一单元2号的房屋作为担保物，为被告王茜的该笔借款作担保。被告王艳萍出具了担保书后，被告王茜承诺于2016年10月之内清偿借款。承诺的期限到期后，被告王茜仍未还款。原告要求两被告还款，两被告以各种理由搪塞，至今借款未还。被告王茜、王艳萍的行为违背诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王茜、王艳萍辩称，本案的债权债务是以转债的方式转化而来的。被告王茜已经返还原告借款4.7万元。通过转债出具的借条并未约定利息。按照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。就算要支付利息，也只能按中国人民银行贷款利息的一倍支付，而不能按月利率2%支付。王艳萍的担保系借款人王茜与第三人崔君仪事先串通骗取王艳萍所作的担保，所以担保是无效的。并且担保的金额为45.3万元，期限为三个月，从2016年7月28日至2016年10月28日。依据相关法律规定，一般保证的保证期间为6个月。从2016年7月28日至2016年10月28日担保期限届满之后计算6个月，原告在2017年4月提起诉讼已经超过担保期限，所以担保人的责任应当免除。第三人崔君仪述称，我和被告王茜之间的借款是从2012年就开始的，王茜总共向我借款200多万元。后来我急需用钱，王茜也没有钱还我，我就向原告借款50万元。再后来经过和王茜、陈正莉协商，把我对王茜的50万元的债权转给原告，用以抵偿所欠原告的借款。当时我们都同意并签字的，并约定了还款期限。王茜后来还了4万多元后就没有还款了。原告要求提供担保，我和王茜协商，王茜说让她二姐王艳萍提供担保，后来到王艳平家就签了担保协议。当时我提醒王艳萍担保要承担法律责任的，王艳萍表示她清楚。本院经审理认定事实如下：1.当事人无异议的事实：（1）2015年11月18日，第三人崔君仪将对被告王茜的50万元的债权（借款）转让给原告陈正莉；（2）转让债权当日，被告王茜向原告出具一张借款金额为50万元的借条；（3）被告王茜于2016年3月偿还原告借款4.7万元；（4）被告王艳萍于2016年7月28日用其位于天河路农业银行宿舍1单元2号的房屋（证号：3127030）为被告王茜向原告提供抵押担保，担保的金额为45.3万元（未办理抵押登记）；（5）订立担保协议当日，借贷双方将还款期限最终约定为2016年10月份。2.关于原、被告双方是否对借款利息进行约定的问题。因原告未提供证据予以证明，对原告所主张的约定了按月息3分支付利息的事实，本院不予认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案第三人崔君仪将对被告王茜的50万元债权转让给原告，不违法当事人约定或法律规定，具有法律效力。债权转让后，被告王茜应当按照与原告协定的还款期限履行还款义务，未履行完毕的45.3万元借款，应当在双方约定的最终还款期限（2016年10月份）届满之后返还。关于利息的问题，因原告未提供证据证明与被告就借期内利息进行了约定，借期内视为不支付利息，所以原告请求被告王茜从2016年2月1日起支付利息的诉请，本院不予支持。但根据《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当自逾期还款之日起（2016年11月1日），按年利率6%支付原告逾期利息，直至借款本金返还完毕之日止。关于被告王艳萍是否应当承担连带责任的问题。依据被告王艳萍在庭审中的陈述，其对“担保”是何意思是明知的，被告抗辩原告与被告王茜串通骗取被告王艳萍提供担保的抗辩理由不成立。本案虽未办理抵押权登记，但根据物权变动与原因行为的区分原则，是否办理抵押权登记不影响抵押合同的效力。原告可以请求被告王艳萍承担合同上的担保义务，即在位于天河路农业银行宿舍1单元2号的房屋的价值范围内对45.3万元的债权承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告王茜返还借款及支付利息，被告王艳萍承担连带责任的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效之日起十日内返还原告陈正莉借款45.3万元，并以该借款本金为基数，按年利率6%计付2016年11月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、被告王艳萍在位于天河路农业银行宿舍1单元2号的房屋（证号：3127030）的价值范围内对第一项判决所确定的借款本金45.3万元承担连带清偿责任。三、驳回原告陈正莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全申请费1520元，共计6770元，由被告王茜、王艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一七年六月十九日书记员  林琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5389号原告：卢峰，男，汉族，1962年3月29日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：薛小平，男，汉族，1956年12月31日生，住如皋市。原告卢峰与被告薛小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告薛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰诉称，2012年被告购买原告的砂石用于其承接的九鼎染整有限公司发包的工程。2012年6月17日被告出具欠条一份，证明欠款的事实存在。2012年9月29日，被告出具收据给原告到九鼎染整有限公司付款，九鼎公司以不欠被告款项为由拒绝付款。2014年3月25日，原告向被告追要欠款，被告重新出具欠条一份交给原告，2017年4月12日，原告再次找被告索要，被告书面同意给付欠款。故诉至法院，请求:1、判令被告立即给付原告砂石款109400元；2、案件受理费由被告承担。被告薛小平未应诉答辩，亦未提供任何证据。为证明其主张，原告卢峰提供如下证据：提供证据1，欠条一份，时间2012年6月17日由被告出具，载明欠卢锋砂石料款人民币109400元，被告签字确认。证据2，欠条一份，载明：欠条今欠卢锋砂石料款壹拾万另玖仟肆佰此据薛小平2015年3月25号，2017年被告书写“同意上面款项的还款”被告签字确认。证据3，收据一份，是被告开具收据给原告，让原告到九鼎染整有限公司去付款，原告持此收据去要钱，该公司以不欠被告的款项为由拒绝付款。被告未进行质证。经审理查明，原告卢峰与被告薛小平有砂石料买卖合同关系。2012年6月17日，被告薛小平出具一份欠条交原告卢峰收执，该欠条确认，共欠原告卢峰货款109400元。2014年被告薛小平重新出具欠条一份交原告卢峰，再次确认欠原告109400元的事实。后被告未还款，原告卢峰于2017年4月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、收据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因购买砂石料而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告薛小平出具欠条，确认欠原告卢峰货款109400元，应及时偿还该款。被告薛小平经原告追要未及时还款，理应承担本次诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小平于本判决生效后立即给付原告卢峰货款109400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告薛小平负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁立峰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4304号原告：李福兴，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：王付晓，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住平度市。原告李福兴诉被告王付晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2012年11月28日，经双方核实，被告共计向原告借款100万元并出具借条。后原告多次向被告催促还款，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王付晓欠原告李福兴借款80万元，于2018年6月30日前付16万元，于2019年6月30日前付16万元，于2020年6月30日前付16万元，于2021年6月30日前付16万元，于2022年6月30日前付16万元。分5年全部付清。如果未按本调解协议指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王付晓负担，于2018年12月30日前直接付给原告李福兴。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一七年六月二十八日书记员  李泽成
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民特9号申请人：广元市同创人力资源服务有限公司。住所地：四川省广元市东坝育才路成功花园**。法定代表人：段泽毅，任公司总经理。被申请人：陕西中北专修学院。住所地：宝鸡市北环路高家坪。法定代表人：苏军科，任院长。委托代理人：李昊，该学院法律顾问。申请人广元市同创人力资源服务有限公司与被申请人陕西中北专修学院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人广元市同创人力资源服务有限公司法定代表人段泽毅，被申请人陕西中北专修学院委托代理人柳梦梦，李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人广元市同创人力资源服务有限公司（以下简称：同创服务公司）申请称：1、被申请人从来没有辩解“学生不接受以劳务派遣的方式在西安铁路局西安客运段的安置才造成本案申请人提及的八名学生未被安置，以合同约定此情不构成是被申请人的违约，不存在退费和赔偿损失的事实基础，应驳回申请人的一切仲裁请求”，仲裁庭把自己当做被申请人，该行为明显有违仲裁庭和仲裁员的独立性和公正性。2、在首次开庭后，仲裁庭给申请人和被申请人各给10个工作日的举证期限，被申请人在2017年2月25日第二次开庭时，超出举证期限提交虚假、伪造的证据枉法裁判。3、本案审理申请人与被申请人之间签订的《就业安置合作协议书》，但仲裁庭却将8名涉案的学生起诉申请人的安置协议作为审理对象错误。4、申请人与被申请人之间签订的《就业安置合作协议书》，载明合作期限为两年，仲裁庭在没有相关证据证实的情况下任意推测，认定八名学生拒绝被申请人安置。5、申请人与被申请人签订的《就业安置合作协议书》意思真实，合法有效，申请人支付了相关费用，已经履行了合同义务，但被申请人未按照协议安置学生，被申请人未尽职尽责安置学生构成实际违约，应承担因此造成的损失。综上所述，仲裁庭认定事实不清，证据虚假的情况下，违反居中裁决的基本原则，枉法裁判。先申请依法撤销仲裁裁决。被申请人陕西中北专修学院答辩称：1、其中19名学生不同意安置，自己退回，并非仲裁委强加。2、8名学生状告申请人，是由于申请人给学生的承诺是北上广等城市，是申请人违约造成的，不是被申请人的原因。3、对于天道勤公司提供的证据无论真假，仲裁庭并未采纳，不影响仲裁结果。经审查查明：2017年3月1日，宝鸡市仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第13号仲裁裁决书，裁决：对申请人广元市同创人力资源服务有限公司的仲裁请求，不予支持。本案仲裁费6489元，由申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出的五点申请撤销的理由，其中第一、三、四、五点理由均属于案件实体内容，不属于本院审查的范围。关于第二点，在首次开庭后，仲裁庭给申请人和被申请人各给10个工作日的举证期限，被申请人在2017年2月25日第二次开庭时，超出举证期限提交虚假、伪造的证据枉法裁判理由，本院认为，仲裁委员会根据案件情况，给双方当事人重新确定分配举证责任的时间并不违反法律规定，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人认为被申请人提供虚假、伪造的证据的理由，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人广元市同创人力资源服务有限公司撤销宝鸡市仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第13号仲裁裁决书的申请；案件受理费400元，由申请人广元市同创人力资源服务有限公司承担。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年六月九日书 记 员  高 霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大可，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：许瑞，山东泰泉律师事务所律师。再审申请人张大川因与被申请人张大可、熊大卉侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大川申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，已经生效的（2007）市民特字第1号民事判决书认定张楠萍系无民事行为能力人，并指定熊绪绂为张楠萍的监护人。张大川主张熊绪绂对张楠萍实施了囚禁行为，但未能提供充分证据予以证实，故张大川的该项请求不能成立，本院不予支持。关于张大川主张的熊绪绂、熊大卉隐瞒张楠萍去世造成其精神损害问题，张大川的该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中确定的精神损害赔偿范畴，故张大川的该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大川的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年六月六日书记员  丁 爽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执恢36号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路**雅豪居****,组织机构代码:L2067807-3。 负责人：陈海光，该行行长。 被执行人：梁善彪，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：莫幼弟,男，汉族，1976年10月7日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁攸彪,男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省怀集县。 被执行人：唐娟，女，汉族，1985年1月21日出生，住广东省怀集县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与梁善彪、莫幼弟、梁攸彪、唐娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2017年6月5日向本院作出书面证明,证明被执行人梁善彪、莫幼弟、梁攸彪已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执恢36号执行案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3784号 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，组织机构代码06718257-4。 被执行人柯开通，身份号码。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7656-7659、7661-7663、7665号民事判决书以及（2016）粤0304民初7660号民事判决书已发生法律效力，裁决内容为向申请人支付借款本金182509.05元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求支付182509.05元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年六月二十九日 书记员 李双菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书                                                                                    （2017）冀0391执399号之一申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路**，组织机构代码证80531565-9。法定代表人：刘宗威，该行行长。委托代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。孙海涛，男，1975年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××1J.被执行人：孙海涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住抚宁区望海家园**，公民身份号码×××1J.本院依据已经发生法律效力的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1637号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙海涛所有位于抚宁区牛头崖镇南孟庄村望海家园4--502（秦抚私房字第947**），查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴永新 二0一七年六月十九日书记员 郑 颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执66号申请执行人刘新法，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人刘新法与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  陈珊珊
辽宁省大连市中级人民法院 决 定 书 （2017）辽02刑更694号 罪犯王鲁安，男，1951年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）大刑二初字第9号刑事判决，以罪犯王鲁安犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王鲁安不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯王鲁安减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2032年3月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王鲁安予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 在本院审理期间,2017年6月6日，执行机关以该犯正在申诉，且罪犯个人主动申请撤回减刑建议为由,提出书面申请,要求撤回对罪犯王鲁安的减刑建议。 本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯王鲁安的减刑建议。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 微 审判员 夏红军 审判员 李晓萃 二〇一七年六月六日 书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22535号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：乜新春，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市石景山区。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与乜新春民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初66252号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乜新春依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乜新春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乜新春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11028号 申请执行人：彭晓文，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：佛山市元黄鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区二横路自编**。 法定代表人：黄桂珠。 关于申请执行人彭晓文与被执行人佛山市元黄鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]2413号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资17002元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行，应收执行费155.03元。 本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，人员去向不明；另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市元黄鞋业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一七年六月七日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异146号 案外人陈日建，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 申请执行人陈煜桃，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市, 被执行人陈沛华，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行(2017)粤1971执170号申请执行人陈煜桃与被执行人陈沛华租赁合同纠纷一案的过程中，案外人陈日建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈日建称，一、案外人并非（2016）粤19民终4811号租赁合同纠纷案的当事人，故案外人对该案确认债务并无任何履行义务或责任。（2015）东一法寮民一初字第1083号案件及（2016）粤19民终4811号案件为陈煜桃与陈沛华二人之间的租赁合同纠纷。但是，案外人并非上述租赁合同纠纷的当事人，上述判令亦未判令案外人对陈煜桃负有相关的腾清及返还建筑物的义务及责任。简言之，上述生效判决对案外人并不具有法律约束力及强制执行力。显然，现东莞市第一人民法院对案外人在内的广大商户发出搬迁公告，并限期于2017年5月23日前腾清并向陈煜桃返还建筑物毫无任何事实及法律依据。二、案外人亦非（2017）粤1971执170号执行案件的被执行人，对陈煜桃无任何履行义务及责任。依据《民事诉讼法》第250条规定，强制迁出房屋或强制迁出土地的适用对象仅仅规定为被执行人，并非案外人或其他相关对象。现法院据此法律规定对案外人发出搬迁公告并责令限期腾清及搬离，显然属于适用该法律错误。三、案外人依据与陈沛华的租赁合同合法有效的占有、使用租赁物，并准时足额支付了相应的租金及水电费，并无不当得利或获取非法利益。案外人向陈沛华承租案涉二手车市场B2铺经营二手车业务，根据双方2013年10月10日签订合同约定，租期截至2019年12月30日止。截止今日，案外人与陈沛华的租赁合同并未终止或解除，亦未经司法机关审判确认无效或存在法律瑕疵。案外人一直按照约定向陈沛华及其指定的收款账户（包括陈煜桃账户）支付租金及相关水电费等，并无不当得利或获取非法利益。案外人认为，案外人与陈沛华关于案涉租赁物的合同并非解除或终止，亦未经司法机关认定无效，即应继续履行。退一步讲，即使向案外人主张腾清并返还租赁物，亦应由陈沛华向案外人主张，并非陈煜桃。综上，请求法院中止(2017)粤1971执170号案件中责令案外人于2017年5月23日前腾清并返还位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座的建筑物以及位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆的建筑物给申请执行人陈煜桃的执行行为。 申请执行人陈煜桃、被执行人陈沛华未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院查明，根据东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4811号民事判决书，陈煜桃与陈沛华之间的租赁合同为无效合同，陈沛华应向陈煜桃腾清并返还以下两处建筑物：一是位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座，面积约3200平方米的建筑物；二是位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆，面积约2400平方米的建筑物。该民事判决书生效后，陈煜桃向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为(2017)粤1971执170号。在该案执行过程中，本院作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华及上述建筑物内经营的商户在限期内腾清并返还上述建筑物，到期仍不履行的，本院将强制执行。后案外人陈日建提出本案的执行异议。 在本案审查过程中，案外人陈日建向本院提交的证据有（2016）粤19民终4811号民事判决书、（2017）粤1971执170号搬迁公告、铺位租赁合同书（一）。其中铺位租赁合同书（一）显示：2013年10月10日，出租人东莞市联车安家二手车经销有限公司（法定代表人陈沛东）将坐落在东莞市寮××材城商铺××寮步镇塘唇大塘黄沙河路边联安B栋2铺出租给承租人陈日建，租期到2019年12月30日，出租人签署的名字为“陈灿林”。 本院认为，案外人陈日建的异议请求能否成立应从以下两方面进行判断。第一，案外人陈日建提交的铺位租赁合同书（一）及相关证据材料，未显示出租人为被执行人陈沛华，故案外人陈日建主张其与被执行人陈沛华之间存在合法有效的租赁合同证据不足。第二，根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4811号民事判决书，被执行人陈沛华与申请执行人陈煜桃之间的租赁合同为无效合同，被执行人陈沛华应向申请执行人陈煜桃腾清并返还案涉建筑物，现申请执行人陈煜桃已向法院申请强制执行该民事判决书，故案涉建筑物被转租的，次承租人与被执行人陈沛华签订的租赁合同已失去继续履行的基础，次承租人无权继续占用案涉建筑物，理应腾空并迁出，本院在执行上述民事判决书的过程中作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华和占用案涉建筑物的商户腾清并返还案涉建筑物符合法律规定。综上所述，案外人陈日建的异议请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈日建的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  陈纬杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执490号申请执行人王玉芬，女，1966年2月13日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人杨刚，男，1991年10月7日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人杨亚红，女，1996年2月13日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人胡志清，男，1967年2月28日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王玉芬、杨刚、杨亚红与被执行人胡志清机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉芬、杨刚、杨亚红于2017年3月29日向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款246005.69元，案件受理费6470.4元，执行费3687元。在执行过程中，申请执行人胡志清已支付39900元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执490号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年六月二十日书记员  宋 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2317号 申请执行人李地利，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省永春县。 被执行人刘东升，男，汉族，1980年7月13日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第316号刑事附带民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年3月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款34166.87元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢475号之二申请执行人王暑明，男，汉族，1969年8月20日出生，身份证住址湖南省新宁县。被执行人古志禄，男，汉族，1971年9月1日出生，身份证住址福建省上杭县。申请执行人王暑明与被执行人古志禄民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息，诉讼费433元，本院依法受理，编立案号（2011）深宝法执字第5735号，经查，被执行人无可供执行财产，该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人名下思域牌车辆,车牌号粤Ｂ×××**，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月二十八日书记员  张 睿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2229号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人王吉坤，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省丰顺县。被执行人刘娟花，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省龙川县。被执行人佛山市禅城区盈兴茶行，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街**首层**铺，组织机构代码L49466832。经营者王吉坤。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉王吉坤、刘娟花、佛山市禅城区盈兴茶行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人王吉坤应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金37310.38元及利息、复利、律师费；被执行人刘娟花、佛山市禅城区盈兴茶行对前述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产元。因被执行人未履行义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费885元。在执行过程中，本院依法向被执行人王吉坤、刘娟花、佛山市禅城区盈兴茶行发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人王吉坤、刘娟花银行存款共计3791.85元，扣除执行费885元，余款2906.85退给申请执行人。本院依法向中国境内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2229号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二○二○一七年六月三十日书记员  陈光亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2315号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017云29**执83号之七申请执行人：熊丽萍，女，1958年8月22日生，汉族，永平县公路养护段退休职工，云南省永平县人，住永平县博南镇博山水馨居******。被执行人：吴开玲，女，1959年2月26日生，汉族，永平县公路养护段退休职工，云南省永平县人，住永平，住永平县博南镇车站路**iv>第三人：陈滢，女，1970年10月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县，住永平县人吴开玲妹妹。第三人：卢开荣，男，1966年3月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县，住永平县人吴开玲兄弟。原告熊丽萍与被告吴开玲追偿权纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初249号民事判决书确定：由被告吴开玲于判决生效后十日内清偿原告熊丽萍为其代偿的借款本息25500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。判决生效后，因被告吴开玲未按时履行支付义务，原告熊丽萍遂于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴开玲送达了执行通知书等相关诉讼材料，限期履行支付义务，但被执行人吴开玲一直未履行。2017年6月5日，在本院主持下，申请执行人熊丽萍与本案第三人即被执行人吴开玲的妹妹、兄弟陈滢、卢开荣达成执行和解协议：由第三人陈滢、卢开荣一次性支付给申请执行人熊丽萍借款本息23000元，余款及相关利息熊丽萍自愿放弃，不再申请执行。同年6月6日，第三人陈滢、卢开荣向本院缴纳了执行案款23000元、案件受理费2462元、申请执行费283元，合计25745元。本院认为，案件当事人已就案件的执行达成和解协议并已履行完毕，案件依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初249号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年六月八日书记员  杨钧王
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1034号申请执行人:孙俊鹏，男，汉族，1974年10月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：马建忠，男，汉族，1968年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，申请执行人孙俊鹏申请执行被执行人马建忠买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马建忠到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月30日达成执行和解，但被执行人马建忠未按协议履行还款。经查询，被执行人马建忠名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人孙俊鹏亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1692号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****v>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一七年六月二十一日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢16号申请执行人徐颜臣，男，1972年生，汉族，无职业，住宾县。被执行人单庆华，男，1957年生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行徐颜臣与单庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人单庆华履行债款218，400.00元，剩余债款双方达成和解协议，申请人徐颜臣申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1604号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十九日书记员  王禹慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4174号原告罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告肖广，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省雷州市，原告罗金相诉被告肖广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧、陈肖明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款20000元，双方约定被告若不能准时交月息，则按每日10%计算利息，借款时间为2014年6月22日至2014年9月22日。原告于2014年6月22日将20000元出借给被告，但借款期限届满时，被告未向原告归还借款，也没有支付利息。原告诉请如下：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年6月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借款条，载明被告向原告借款20000元，借款人签名为被告，借款日期为2014年6月22日，一次性还款日期为2014年9月22日。原告庭审时陈述借款条系被告书写并加盖了被告的指模。原告提交了一份收据，载明被告收到原告现金20000元。收据上（注）载明：“借款人若不准时交月息，则第日起按本金计算每日按10%收取罚息。”原告庭审时主张，双方口头约定借款期间内的利息为年利率36%，因超过了法律的限制性规定，原告庭审时明确利息的计算标准为年利率24%。原告庭审时陈述，被告未向其偿还借款本金和利息。以上事实，有原告提交的借款条、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，且原告向被告交付20000元现金的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金20000元证据充分，本院予以支持。借款条和收据上均没有明确借期内利息的计算标准，原告庭审时主张双方口头约定年利率36%没有相应的证据予以证实，本院不予采信。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。借款条上明确被告一次性还款的日期为2014年9月22日，被告没有及时还款，构成违约，应当从还款日期届满的次日（即2014年9月23日）开始承担逾期还款的违约责任。收据上（注）载明的内容可以视为双方对逾期还款的利率做出的约定，但该标准违反了法律的限制性规定，应当以不超过年利率24%为限，原告庭审时明确按年利率24%计算利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告肖广于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金相返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年9月23日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告肖广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年六月七日书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1509、1510、1511号 申请执行人：黄灼球，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：香海堂，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：温天来，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省博罗县。 被执行人：温苑群，女，汉族，1975年4月10日出生，住广东省博罗县。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）东三法沥民一初字第589号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中在东莞市车管所查封了被执行人温天来名下的粤Ｌ×××××号奥迪牌轿车一辆，由于找不到该车辆下落，本院未能作进一步处理。另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年六月二十九日 书记员  麦锦彪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1921号 原告：曾文聪，男，1968年5月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 被告：叶蓁，男，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告曾文聪与被告叶蓁合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明、被告叶蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文聪向本院提出诉讼请求：判决被告叶蓁偿还给原告借款20万元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决偿还给原告投资款20万元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告投资河南省周口市太康县“鸿文”工地，后双方于2016年1月9日进行结算，被告结欠原告款项20万元，并定于2016年内还清给原告，超期归还按每日1%计息补偿。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告叶蓁辩称，被告并未向原告借款，双方于2014年在河南省周口市合作做一个工程，工程系原告引进后由被告做，工地由被告负责，双方是合作关系，共投资22万元，各半出资11万元。被告出具给原告的欠条只能证明其确实有投资款项，但其并非投资20万元，其中还包括中介费等。该工程因甲方资金无法到位，所以目前尚未完工。原告作为上海卢之浮建设装饰有限公司的法定代表人，其款项系投入到工程中，应向甲方主张支付工程款，而不是向被告主张。 经审理查明，2014年8月间，原、被告合伙投资河南省周口市太康县“鸿文”工地，双方没有签订书面合伙协议。2016年1月9日双方进行结算，当日，被告出具欠条1份交由原告收执。该欠条载明“鸿文工地投资款贰拾万元整，在2016年内还清给曾文聪，超期归还按每日1%计息补偿。欠款人：叶蓁”。 以上事实有原告提供的欠条1份，以及双方当事人在庭审中陈述，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是关于被告应否偿还原告本案投资款20万元的问题。 原告认为，原、被告双方于2016年1月9日进行结算，被告结欠原告投资款20万元，事实清楚，应予偿还。原告为证明其主张相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告鸿文工地投资款20万元，在2016年内还清，超期归还按每日1%计息补偿的事实。被告质证称：对证据的真实性无异议，该欠条确实是被告本人签名，但是欠条的主文内容系原告书写。且该欠条是被告出具的一个证明，只能证明原告确实有投资款项到河南鸿文工程。 被告认为，双方系合伙关系。2016年1月9日，被告出具给原告的欠条只能证明其确实有投资款项，但原告并非投资20万元，该款项包括中介费等。原告作为上海卢之浮建设装饰有限公司的法定代表人，其款项系投入到工程中的，其应向甲方主张支付工程款，而不是向被告主张偿还该款项。并相应提供证据2即工程合同书1份,以此证明被告与原告系合作关系，被告是作为上海卢之浮建设装饰有限公司的代表签订合同，原告系上海卢之浮建设装饰有限公司的法定代表人。证据3即付款凭证1份、领款单7份，以此证明原告雇佣其大舅曾惠清，后曾惠清找被告领取工资，被告与原告系合作关系的事实。证据4即唐巢装饰人工辅料承包清单1份，以此证明本案讼争工地于2013年8月18日开始实施。原告质证称：对证据2的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，该工程合同书与本案无关。本案系原告与被告之间个人往来，且被告在原告书写的欠条上签名确认。对证据3的真实性无法确认，该证据出具时间均是2013年，与被告出具的合同书所载时间2014年，欠条出具时间2016年均不符合，不具有关联性。证据4只能证明被告在2013年还有其他工程，是其与唐巢装饰的纠纷，不能证明系本案的工程，与本案无关。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对真实性不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的证据2，仅能证明被告是作为上海卢之浮建设装饰有限公司的代表与河南鸿文纺织有限公司签订合同，而不能证明原、被告间的关系。证据3、4所体现的时间均是2013年，而被告在辩称中称双方于2014年在河南省周口合作做一个工程，可见该证据与本案不具有关联性，不足以证明被告的主张。 综上事实，本院认为，被告未能按约定期限偿还原告投资款，应承担民事责任。原告请求被告偿还20万元投资款，依据和理由充分，应以支持。被告未能按时偿还原告投资款，客观上给原告造成利息损失，但其利息请求应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2017年1月1日逾期退还之日起的利息。被告辩称合理部分，予以采纳。不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下： 被告叶蓁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文聪投资款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。 驳回原告曾文聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由原告曾文聪负担50元，被告叶蓁负担4358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  汪永平 人民陪审员  黄惠芬 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5824号申请执行人王小明，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人乔勇，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初59363号原告王小明诉被告乔勇民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人乔勇银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人乔勇其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人乔勇纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王小明依据本院作出的(2016)沪0115民初59363号民事判决书确定的应由被执行人乔勇给付772,444.20元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王小明可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年六月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：杨建森，男，汉族，1977年11月1日出生，，住普宁市。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6071号之二十三《民事判决书》，被告杨建森应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14457.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币2145.99元、滞纳金人民币793.92元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因杨建森未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人杨建森名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2428号原告许建国，男，1963年4月23日生，汉族，现住井陉县。委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告许建国诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许建国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建国撤回起诉。案件受理费4847元，减半收取2424元（缓交），由原告许建国负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十七日书记员  李 箫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13098号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张金花。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张金花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张金花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,677.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,677.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执68号许建民：你与河南凯澳置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，该款转付给许建民。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范丽英，女，1977年5月22日出生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范丽英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,661.92元。原告诉称,被告范丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,661.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39500号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：付建文，男，1974年4月29日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告付建文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76443.93元、利息10709.47元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月15日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金19312.47元、利息4740.18元，尚欠本金76443.93元、利息10709.47元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千四百四十三元九角三分、利息一万零七百零九元四角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告付建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹