河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终3574号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街**。统一社会信用代码：91130227805134276T。 代表人：郁学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚佳，公司员工。 被上诉人（一审原告）：马瑞丰，男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者马万秋之父。 被上诉人（一审原告）：陆淑霞，女，1954年10月21日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者马万秋之母。 被上诉人（一审原告）：吴桂梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者马万秋之妻。 被上诉人（一审原告）：马某1，女，2003年10月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者马万秋长女。 被上诉人（一审原告）：马某2，女，2012年4月25日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者马万秋次女。 五被上诉人委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨华，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省迁西县。 被上诉人（一审被告）：陈志超，男，1985年10月17日出生，住河北省迁西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1844号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主要上诉请求：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第一百三十八条，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2答辩意见：给付精神抚慰金符合法律规定。 马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2向一审法院起诉请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元、存尸费2000元、医疗费705.06元、被扶养人生活费351740元（马某117587元×6年÷2人＋马某217587元×15年÷2人＋陆淑霞17587元×19年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费12000元、法医病理费300元、尸检费700元。 一审法院审理查明：马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2诉称,2016年4月6日7时许，被告陈志超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡增银加油站路段向北右转弯时，与由东向西行驶的马万秋驾驶电动自行车相刮撞，造成马万秋受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年4月27日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定被告陈志超担本起事故的全部责任，当事人马万秋无责任。事故发生后，马万秋被送至迁西县康力医院救治，支出医疗费705.06元。被告陈志超驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告杨华，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险及原告诉请的医疗费、丧葬费、法医病理费没有异议，但认为，冀Ｂ×××××重型自卸货车在其公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险，其公司同意赔偿原告合理合法的损失。死亡赔偿金不认可，因户口本中显示为农村户口，应按农村标准计算。尸检费属于间接损失，不认可。尸体存放费属于丧葬费范围内。被扶养人生活费因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，且应按农村标准计算。因司机已承担刑事责任，精神损害抚慰金不承担。处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，认可1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、存尸费、尸检费和精神损害抚慰金问题，本院查明，死亡赔偿金，五原告按城镇居民人均可支配收入标准主张，有迁西县兴城镇人民政府及迁西县兴城镇沙岭子村民委员会出具的证明，证实马万秋为该村居民，该村民属于失地农民，死亡赔偿金可以按城镇居民人均年可支配收入26152标准计算。故对原告诉请的死亡赔偿金523040元（26152元×20年）予以支持。被扶养人生活费，有原告提供的被扶养人所在迁西县兴城镇沙岭子村民委员会、迁西县兴城镇人民政府出具的证明、常住人口登记卡等证据，证明需要马万秋扶养的人包括其长女马某12003年10月24日出生，次女马某22012年4月25日出生，其母陆淑霞1954年10月21日出生，原告父母有两个子女。至马万秋死亡之日，其母陆淑霞已满61周岁，其长女马某1已满12周岁，其次女马某2已满3周岁。同时证明该村民属于失地农民，故被扶养人生活费可以按照城镇居民人均消费性支出标准17587元计算。被扶养人陆淑霞生活费为167076.5元（17587元×19年÷2人）、被扶养人马某1生活费为52761元（17587元×6年÷2人）、被扶养人马某2生活费为131902.5元（17587元×15年÷2人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费应为298979元（17587×15年＋17587元×4年÷2人）。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定8000元。原告诉请的存尸费2000元，有迁西县康力医院门诊收费票据予以证明，属于必要的、合理的费用，予以支持。尸检费、病理检测费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的尸检费700元、病理检测费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险迁西支公司应在冀Ｂ×××××重型自卸车交强险范围内优先赔偿吴桂梅等原告精神损害抚慰金。具体数额，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定50000元。 一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈志超承担本起事故的全部责任，当事人马万秋无责任。被告杨华系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告杨华、陈志超未到庭，不能查明二被告之间的关系，被告杨华、陈志超应共同承担赔偿责任。被告杨华为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告杨华、陈志超赔偿。原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费705.06元，未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿705.06元；原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为906223.5元（死亡赔偿金523040元＋丧葬费26204.5元＋处理丧葬事宜支出的误工费、交通费8000元＋被扶养人生活费298979元＋精神损害抚慰金50000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元;原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2属于商业三者险范围的事故损失为799223.5元（906223.5元-110000元＋法医病理费300元＋尸检费700元＋存尸费2000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿799223.5元。原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2的事故损失未超过冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险赔偿限额范围，被告杨华、陈志超不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2事故损失人民币110705.06元、在商业三者险限额范围内赔偿原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2事故损失人民币799223.5元，合计909928.56元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由被告杨华、陈志超承担2572.5元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，根据被上诉人马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2一审提交的河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初149号民事判决，本案肇事司机陈志超已经承担刑事责任。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。肇事司机陈志超已经承担刑事责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第一百三十八条之规定，本案陈志超不应再负担精神抚慰金，而上诉人作为交强险的保险人，其承担的是替代责任，侵权人依法应负担的损失项目由保险人承担替代责任，而本案精神抚慰金5万元不属于陈志超应负担的赔偿项目，故上诉人也不应予以理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1844号民事判决第二项； 二、变更河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1844号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2事故损失人民币110705.06元、在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2事故损失人民币749223.5元，合计859928.56元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元由被上诉人马瑞丰、陆淑霞、吴桂梅、马某1、马某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙申惠 二〇一七年六月二十七日 书记员 高 静