天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初25号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人逯保君，男，1990年3月29日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，暂住地天津市滨海新区。2008年8月28日因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月9日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人逯保君犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人逯保君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2016年10月26日22时10分许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽岷江里2栋2门一楼楼道内，使用暴力手段抢劫被害人范某OPPO牌R9粉色手机一部、千足金项链一条、粉色钱包一个，钱包内有100元现金人民币及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定：被抢OPPO牌R9手机价值人民币1300元。2.2016年10月26日23时许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽珠江里5栋楼下，使用暴力手段抢劫被害人巨某金色努比亚手机一部。经价格鉴定：被抢努比亚手机价值人民币800元。3.2016年11月28日23时20分许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽珠江里6栋1门门口。使用暴力手段抢劫被害人徐某白金钻石项链一条、黑色挎包一个，包内有现金人民币103元及身份证、银行卡等物品。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、案件来源及抓获经过等书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人逯保君目无国法，以暴力方法多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对其提出相关量刑建议，提请本院依法判处。被告人逯保君开庭时辩称：1.公诉机关指控的第二起事实不是抢劫，而是抢夺，其是从背后抢走被害人巨某的手机，并未对被害人使用暴力及暴某，且这一起事实是其主动供述的；2.公诉机关指控的第三起事实，其没有抢被害人的项链，被害人告诉其项链是假的，其就没有抢，只拿着包跑了；3.其本身有精神病，控制不住自己，看见被害人拿着手机打电话就想抢。经审理查明：一、抢劫的事实2016年10月26日22时10分许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽岷江里2栋2门一楼楼道内，使用暴力手段抢劫被害人范某OPPO牌R9粉色手机一部、千足金项链一条、粉色钱包一个，钱包内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被抢OPPO牌R9手机价值人民币1300元。2016年11月28日23时20分许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽珠江里6栋1门门口。使用暴力手段抢劫被害人徐某黑色挎包一个，包内有现金人民币103元及身份证、银行卡等物品。二、抢夺的事实2016年10月26日23时许，被告人逯保君在天津市滨海新区塘沽珠江里5栋楼下，趁被害人巨某打电话不备之机，将巨某的一部金色努比亚牌手机抢走，后逃离现场。经价格鉴定，被抢努比亚手机价值人民币800元。另查，被害人范某、徐某报案后，公安机关于2016年12月1日将被告人逯保君抓获归案，被告人逯保君归案后如实供述了其抢劫范某、徐某的事实，及抢夺被害人巨某的事实，后公安机关根据被抢手机串号进行反扫，找出被害人巨某的手机号后联系上巨某，后被害人巨某于2016年12月7日向公安机关报案。上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：1.被害人范某的陈述及辨认笔录证明：2016年10月26日晚22时10分许，其下班后来到，当其走到1楼楼道时，有一个年轻的小伙子跑到其旁边，用左手捂住其嘴，右手从其脖子后面绕过来放在其右耳部，把其按在102门口的墙上说“别说话，别动，再动我就把你的耳朵割下来”，其就没有动。那名男子把其手里拿的手机抢走了，然后又把其左手拿的包打开，把包里的钱包抢走了，最后又伸进其脖领内把其项链抢走了。其被抢的手机是oppoR9型粉色手机，是2016年花2790元买的。被抢的钱包是粉色的，里面有其和孩子的身份证、社保卡等，还有一张100元现金。另外被抢的是一个千足金福字吊坠，福字重约3克，是其2014年花850元买的。另，被害人范某辨认出本案被告人逯保君就是抢走其手机的男子。2.被害人徐某的陈述及辨认笔录证明：2016年11月28日23时20分许，其走到塘沽珠江里6栋1门门口时，一边往楼栋里面走，一边把挎包拉开拿家里的钥匙，这时突然出来一个男子在其背后用右手捂住其的嘴，左手抓住其的挎包，其当时想挣脱开，那名男子就说“你别闹，你再闹我捅死你”，一边说一边打其肚子。其当时害怕就不动了，对方问其有项链吗，其说没有，但是他的左手伸到其脖子上把其项链扯走了，扯走项链之后其又反抗，但是没有站稳就拉着挎包坐在地上了，对方就抢走其挎包跑了。其被抢的挎包是黑色的，有一个蓝色皮质钱夹，钱夹里有一张中国银行银行卡、一张其爱人姚某的工资卡，还有姚某的身份证，还有一张金属质会员卡，卡上写有“香港爱得康金饰有限公司，爱得康名牌银楼”等字样。还有一个其母亲给其的一个小红某，包内有一个金色金属质印有观音像的护身符，一张面值100元的人民币，三张面值1元的人民币。被抢的项链是白金带钻石吊坠的，是2015年在塘沽金元宝花2000多元买的，发票没有了。另，被害人徐某辨认出被告人逯保君就是抢走其项链和挎包的男子。3.被害人巨某的陈述证明：2016年10月底的一天晚上11点左右，其走到家楼下塘沽珠江里5栋1门与2门之间的时候，突然听见有人从其身后跑过来的声音，当时其还没来得及反应，其身后就有一人用他的右手捂住其的嘴，用左手把其左手里的一部手机抢了过去，然后转身就跑了，其在后面追他，追了几步到，看见那个抢其的男子跟着另外一个人一起跑了，其觉得他们两个人应该是一伙的，后来其没追上就回家了。其被抢的是一部金色努比亚平板手机，发票还在。4.证人张某的证言证明：其是逯保君的女朋友，其知道逯保君去抢劫，但是其不跟着他进去，就是在外面等他。第一次是在2016年10月中旬的一天晚上23时左右，其和逯保君溜达到洋货市场附近，逯保君看到一个单独走的女性就上去抢了，他让其到时代大厦那里和他汇合，汇合后逯保君给其看了他刚才从女的那里抢的苹果5s手机。第二次是2016年10月26日，其和逯保君在“午夜KTV”西侧的一个小区内时看到一个单独行走的女性，逯保君就上去抢了一部银色杂牌直板手机，在离这个小区不远的地方，逯保君跟着一个女的进了小区，又抢了一个粉色的手包，里面有一部OPPO牌R9手机和银行卡等物品，其二人就一起跑了。逯保君抢来的这些东西，其用过一个杂牌子手机。5.法庭科学DNA鉴定书证明：送检的范某口周拭子、裤子左右口袋粘取胶膜上检出的人体细胞DNA分型一致，且为范某的可能性大于99.99999999%。送检范某衣领粘取胶膜上检出混合DNA分型，不排除其为范某和逯保君的DNA混合分型。6.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具津滨塘价认字（2016）第1204、1211号价格认定结论书证明：经鉴定，被抢的OPPO牌R9牌手机价值人民币1300元,被抢努比亚牌手机价值人民币800元。7.现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片证明：案发现场的情况。8.辨认作案地点笔录证明：案发后，被告人逯保君指认三起犯罪的具体地点。9.案件来源及抓获经过证明：被害人范某于2016年10月26日22时18分许报案，被害人徐某于2016年11月28日23时20分许报案，被害人巨某于2016年12月7日报案。公安机关对被害人范某提起拭子后，经DNA比对，确定犯罪嫌疑人为逯保君，后根据线索于2016年12月1日在新园里2栋4门401号将逯保君抓获。10.扣押笔录、扣押、发还清单及照片证明：2016年12月1日，民警从被告人逯保君随身携带的包内扣押被抢小红某一个，内有现金103元，金色金属贵宾金卡一张、金属菩萨像一个，后发还被害人徐某。11.被害人范某及范某被抢劫时所穿衣物、所携带背包照片、提取痕迹、物证登记表证明：被害人范某被抢劫时所穿衣物情况，从被害人口周及所穿衣物、所携带背包上提取拭子、粘取胶膜。12.情况说明证明：（1）2016年10月26日被害人巨某被抢案，系公安机关根据被抢手机串号进行反扫，找出被害人手机号后联系上被害人。（2）被告人逯保君交代的其在2016年10月中旬在向某里6栋楼道内抢劫一女子苹果5S手机一部，经公安机关查找未找到被害人及相关报警记录。（3）徐某、范某被抢项链因无发票，不能进行估价。（4）收购被抢手机的男子经工作未能找到。（5）现有证据不能认定证人张某涉嫌抢劫罪。13.户籍材料证明：被告人逯保君的户籍情况。14.刑事判决书及释放证明证实：被告人逯保君因犯抢劫罪于2008年8月28日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年3月9日刑满释放。15.天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证明：被告人逯保君是脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，有完全刑事责任能力。16.被告人逯保君的供述证实：2016年10月26日晚上10点，其带着对象到塘沽岷江里小区里，让其对象在外面等其，其跟着一个女的进了楼道，然后对这名女子实施了抢劫，抢走了粉色的女式包一个，里面有100余元的现金，还抢了这个女的一部粉色oppo牌R9手机，还抢了这名女子一个黑色的挂在脖子上的挂绳，绳子上有一个金色吊坠。然后其找到其对象，和她说只抢了一部手机，当晚，其又到附近小区抢了一名女子的一部手机，这部手机是乳白色的触屏手机。2016年11月28日晚上11时左右，其自己一个人在塘沽珠江里小区的一个楼栋里抢劫了一名女子，这次抢到的是一个黑色的女包，包里有100余元现金，是放在一个红色布里面裹着的，里面还包着一个金属菩萨像，还有一个银楼的金卡。以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，本院对上述证据及证明的事实予以确认。综合公诉机关的公诉意见及被告人逯保君的辩解意见，对本案争议问题综合评判如下：一、公诉机关指控的第二起事实是否构成抢劫公诉机关指控被告人逯保君于2016年10月26日23时抢劫被害人巨某手机一部，被告人逯保君开庭时辩称其未对被害人巨某使用暴力，只是抢夺，不构成抢劫。法庭认为，公诉机关指控被告人逯保君抢劫被害人巨某手机一部，只有被害人巨某的陈述予以证明，且与被告人逯保君的供述不一致，无法相互印证，系孤证，故公诉机关指控被告人逯保君抢劫巨某手机证据不足，从证据相互印证及有利于被告人的原则出发，应当认定公诉机关指控的第二起事实构成抢夺，被告人逯保君的辩解本院予以采纳。二、被告人逯保君是否构成自首被告人逯保君开庭时辩称其抢夺被害人巨某这一起事实系主动供述，经查，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料可以证实，公安机关于2016年12月1日将被告人逯保君抓获归案，被告人逯保君就如实供述了其抢夺被害人巨某的事实，被害人巨某系公安机关根据被抢手机串号进行反扫，找出被害人手机号后联系上被害人，之后被害人巨某于2016年12月7日才向公安机关报案。因此可以证实被告人逯保君因为抢劫罪归案后如实供述了司法机关还未掌握的其抢夺的罪行，其抢夺罪系自首，被告人逯保君的辩解本院予以采纳。三、被告人逯保君行为时是否具有刑事责任能力被告人逯保君庭审中辩称自己具有精神病，行为时不能控制自己，根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书可以证实，被告人在案发时意识清楚，对危害行为有辨认和控制能力，案发时具有完全刑事责任能力，故被告人逯保君的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人逯保君以暴力方法劫取公民财物，其行为应当构成抢劫罪；被告人逯保君抢夺他人财物，数额达到“数额较大”标准的50%以上，且曾因抢劫受过刑事处罚，故，其行为应当构成抢夺罪且数额较大。公诉机关指控被告人逯保君抢劫被害人范某、徐某的事实及罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人逯保君抢劫被害人巨某的事实及罪名有误，本院予以纠正。被告人逯保君归案后能够如实供述自己抢劫的事实，其在抢劫罪中构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人逯保君归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的其抢夺的犯罪事实，其在抢夺罪中构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人逯保君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人逯保君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2022年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人逯保君的违法所得继续予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李云洁人民陪审员  韩 旭人民陪审员  张永梅二〇一七年六月二十九日法官 助理  贺 鑫书 记 员  刘 旭附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……3.第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释5.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。6.第二条第（一）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；……7.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。