上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4669号原告：上海景恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡茗，经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海卲任晓律师事务所律师。被告：上海左亨右贞网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亭，经理。委托诉讼代理人：印涛，男。被告：陈刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市。原告上海景恒国际货物运输代理有限公司(以下简称景恒公司)与被告上海左亨右贞网络科技有限公司(以下简称左亨右贞科技公司)、陈刚服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员沈茵独任审判。2017年5月8日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘忆、被告左亨右贞公司委托诉讼代理人印涛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金人民币180万元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以180万元为本金，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)。事实和理由：2013年2月28日，原告与案外人上海左亨右贞国际贸易有限公司(以下简称左亨右贞贸易公司)签订《进口快件操作承包合同》，后因左亨右贞贸易公司原因导致约定的利益无法实现。2014年1月，原告以左亨右贞贸易公司及陈刚为被告提起诉讼，要求归还保证金。因双方案外达成还款协议，故原告撤回起诉。后因陈刚及左亨右贞贸易公司仅履行了该还款协议中20万元款项的归还，经原告多次催讨，陈刚及左亨右贞科技公司向原告出具《还款计划》，但因两被告仍未按约归还保证金，原告遂诉至本院。被告左亨右贞科技公司辩称：确认结欠原告保证金未归还，但由于资金问题，虽同意归还，但暂无力履行；不同意支付逾期还款利息。被告陈刚未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：由于原告在合作过程中提出终止，且左亨右贞贸易公司因原告主导制作的500余份假身份证问题，配合海关走私调查，导致客户全面流失。根据合同约定，由于原告原因导致左亨右贞贸易公司损失的，应由原告负担，本无需归还200万元保证金；后因原、被告合作之介绍人与陈刚存有私人交情，故陈刚决定由其个人承担归还责任并出具了相关书面材料。在实际归还了22万元后，已无力归还。基于原告提起诉讼，陈刚认为，其非左亨右贞科技公司法定代表人，也非股东，故现不同意承担还款责任。本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与左亨右贞贸易公司签订《进口快件操作承包合同》，约定由原告承包左亨右贞贸易公司指定的进口快件操作业务，景恒公司向左亨右贞贸易公司缴纳风险保证金200万元，签约即交纳100万元，余下100万元于3月20日前付清；由于景恒公司失误造成左亨右贞贸易公司被邮政罚款等相应损失即从保证金中扣除；如终止合同，左亨右贞贸易公司须在清算完毕后二十天内返还保证金余额。2013年3月11日，原告向左亨右贞贸易公司交纳保证金100万元。次日，左亨右贞贸易公司出具收条，载明收到景恒公司风险保证金100万元，收条由左亨右贞贸易公司加盖公章，陈刚签名。2013年4月23日，左亨右贞贸易公司再次出具收条，载明收到景恒公司保证金100万元，其中2013年4月12日打入左亨右贞贸易公司现金20万元，4月23日打入同样账号现金80万元。该收条由左亨右贞贸易公司加盖公章。2014年3月19日，左亨右贞贸易公司及陈刚作为还款人，向景恒公司出具还款计划书一份，内容为：左亨右贞贸易公司和陈刚至今共欠你公司风险保证金200万元，现左亨右贞贸易公司和陈刚共同定于2014年4月底归还10万元，同年5月底归还20万元，同年6月底归还30万元，余款140万元于2014年年底前还清。本还款计划书自你公司向法院申请撤回对左亨右贞贸易公司诉讼后生效【(2014)青民二(商)初字第230号】。同年3月27日，本院出具(2014)青民二(商)初字第230号民事裁定书，认为在审理原告景恒公司诉左亨右贞贸易公司服务合同纠纷一案中，景恒公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，故裁定准许景恒公司撤回起诉。2016年5月9日，左亨右贞科技公司及陈刚出具还款计划，内容为：原左亨右贞贸易公司及陈刚拖欠景恒公司的欠款180万元整，现由左亨右贞科技公司和陈刚继续负责共同偿还，具体还款计划如下：2016年7月起，每月还款30万元，分六个月还清。因两被告未按还款计划归还保证金余款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与左亨右贞贸易公司所签订的进口快件操作承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，原告有权在合同终止后，要求左亨右贞贸易公司在清算完毕后返还保证金余款。左亨右贞贸易公司在原告于2014年提起诉讼要求返还保证今后，以还款计划书的形式确认了应返还保证金的金额并出具了还款计划。陈刚在该还款计划书上的签字确认构成债的加入，其应与左亨右贞贸易公司共同承担还款义务。被告左亨右贞科技公司及陈刚于2016年5月9日出具的还款计划，明确由其继受左亨右贞贸易公司的债务，向原告履行还款义务，经原告同意后，该行为构成债务转让。原告据此要求被告左亨右贞科技公司及陈刚共同承担返还保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。陈刚辩称根据合同约定，景恒公司失误造成左亨右贞贸易公司损失的，应从保证金中扣除，现由于原告股东主导制作假身份证导致左亨右贞贸易公司产生巨大损失，故不应归还保证金。本院认为，被告未就损失金额、扣除情况等提供任何书面证据予以佐证；且在左亨右贞贸易公司与陈刚2014年出具的还款计划书中未提及存在扣款、清算的情况，在2016年5月的还款计划中两被告亦再次确认了应归还的保证金金额，故在被告未能提供相反证据推翻还款计划所确认金额的情况下，本院对其抗辩不予采纳。综上，两被告应返还原告保证金180万元，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，但原告并无证据证明双方有此约定，故本院按同期银行贷款利率计算原告因被告逾期付款而产生的利息损失。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海左亨右贞网络科技有限公司、陈刚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海景恒国际货物运输代理有限公司保证金180万元；二、被告上海左亨右贞网络科技有限公司、陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海景恒国际货物运输代理有限公司逾期付款利息(以180万元为本金，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元,减半收取，计10,500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年六月三十日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时余件到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。