河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初974号原告王风喜，女，1966年11月28日生，汉族，住长葛市。原告委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告马守坡，男，1967年7月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。原告王风喜与被告马守坡第三人侯书峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王风喜及其委托代理人张晓东，被告马守坡及其委托代理人许机灵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王风喜自愿撤回了对被告侯书峰的起诉。本案现已审理终结。原告王风喜诉称：原告系被告雇员，2015年11月7日下午16时许，第三人侯书峰到被告厂里拉锯末，因第三人侯书峰三轮车装的比较满，在出被告场门口时有个坡上不去，原告就受被告的指派去给第三人推车，后在推车过程中，从三轮车掉下来一包锯末把原告砸到，后三轮车又侧滑压住原告腿，致使原告受伤严重。被告仅在支付部分医疗费后就对原告不管不问，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金95000元。被告马守坡辩称：应该不属于提供劳务者受害责任纠纷，应该是交通事故责任纠纷，应该驳回原告的一切诉讼请求。原告王风喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市华建医院收费票据、病历、入院记录、入院证各一份，证明在长葛市华健医院住院治疗花费16551.09元住院14天；2、长葛市卫校病历、出院记录、入院记录、入院证各一份，证明花费7386.91元住院35天；3、漯河市中心医院收费票据4989.17元住院10天；4、长葛市人民医院、华建医院、漯河中心医院门诊票据8张，证明花费1406.86元；5、长葛市中心医院住院票据一张、门诊票据一张，证明总计花费3009.7元，住院9天；6、长葛市道路交通事故责任认定书一份，证明在认定书认定的时间中，侯书峰使原告受伤，受伤地点在马守坡处，原告不负事故责任；7、询问笔录两份，证明事发时原告受雇于被告，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，受伤过程也是受被告指示去推车造成的；8、交通费和通行费票据共29张，支付交通费700元；9、许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定一份，证明构成九级伤残。被告马守坡未向本院提供证据。原告王风喜提供的证据1、2、3、4、5，被告马守坡提出异议称因为其没有加害原告，不知道医疗费从何而来；因证据1、2、3、4、5可以证明原告王风喜的治疗情况及医疗费花费情况，本院予以采信。原告王风喜提供的证据6，被告马守坡提出异议称原告所受的伤不属于提供劳务者受害责任纠纷，也不属于被告所致，纯属交通事故，应由原告所诉的第三人侯书峰来赔偿原告一切；因原告是在从事雇佣活动中遭受交通事故损害，其可要求被告马守坡承担赔偿责任，本院予以采信。原告王风喜提供的证据7，被告马守坡提出异议称我当时喊的厂里的工人唐爱荣，原告与唐爱荣正在一起干活，原告就跟着一起出来推车了，笔录是因为农村人到公安机关害怕，一说让签字就签字了；因两份笔录能相互印证，且与当事人庭审陈述相吻合，本院予以采信。原告王风喜提供的证据8，被告马守坡提出异议称此交通费应该由第三人侯书峰承担，被告不承担，原告要到漯河住院必须要由第三人侯书峰同意；因原告王风喜多次住院，且曾经到外地就医，交通费700元是适当的，本院予以采信。原告王风喜提供的证据9，被告马守坡提出异议称此伤残由第三人侯书峰加害，纯属交通事故，应该由第三人侯书峰承担赔偿责任;因该证据可以证明原告王风喜的伤残情况，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告马守坡在南××镇××村开办有开办有木板加工厂，未进行工商登记，原告王风喜在被告马守坡处工作，日工资50元。2015年11月8日，第三人侯书峰驾驶无号牌三轮汽车到被告马守坡处购买锯末，第三人装好锯末驾驶三轮汽车由南向北行至该厂门口附近上坡时，因装载多及坡陡，无法上坡，被告马守坡遂招呼原告王风喜等人推车，原告王风喜在三轮车后面推车时，三轮车车上落下一包锯末，将正在三轮车后面推车的原告王风喜砸倒，三轮车向后滑行，将原告王风喜压伤。2015年11月19日，长葛市公安局交通管理大队作出第201511085008号道路交通事故认定书（简易采信），认定第三人侯书峰负该事故的全部责任，原告王风喜不负该事故责任。原告王风喜受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2015年11月21日出院；于当日转入长葛市第二人民医院治疗，于2015年12月26日出院；于2016年1月16日转入漯河市中心医院治疗，于2016年1月25日出院；于2016年11月21日转入长葛市中心医院治疗，于2016年11月25日出院，共住院61天，花费医疗费33187.03元。2016年4月5日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王风喜伤残程度评定为Ⅸ级伤残。2017年2月14日，原告王风喜诉至本院。另查明，第三人侯书峰已支付原告王风喜12000元。被告马守坡已支付原告王风喜9500元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告马守坡作为雇主，应对其场院内的事务，应比雇员有更高危险预见、防范能力和义务，其见当事人侯书峰已超载，未对货物捆扎，让原告王风喜推车时未予安全提醒，对事故的发生，存在过失，对原告王风喜的合理损失，应承担与其过失相应的赔偿责任。被告马守坡辩称是交通事故责任纠纷，应该驳回原告诉讼请求的意见，因原告王风喜在给被告马守坡提供劳务过程中，遭受交通事故损害，其可请求侵权人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任，请本院明示，原告王风喜坚持按提供劳务者受害责任纠纷，对原告王风喜的选择，本院予以尊重，故对被告马守坡的该辩解，本院不予采纳。对原告王风喜的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为33187.03元；关于误工费，误工期可按住院期间加100天计算，误工费为8050元（50元/天X161天）；护理费为5658.29元（33857元/365天X61天）；交通费可为700元；住院伙食补助费为1830元（30元/天X61天）；营养费为1220元（20元/天X61天）；残疾赔偿金为46786.96元（11696.74元/年X20年X20%）；精神损害抚慰金可为8000元。综上，原告王风喜的损失为105432.28元。因原告王风喜不注意自身安全防护，站到三轮车后面推车，把自己置于危险境地，对事故的引起，也有一定过失，可相应减轻被告马守坡的赔偿责任，被告马守坡承担责任的比例可为70%，被告马守坡应赔偿原告王风喜55902.6元[（105432.28元-12000元）X70%-9500元]原告王风喜自愿撤回对第三人侯书峰的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告王风喜的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守坡于本判决生效后十日内赔偿原告王风喜精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金55902.6元。二、驳回原告王风喜的其他诉讼请求。本案受理费2175元，由原告王风喜负担895元，由被告马守坡负担1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  桂红亮审 判 员  张宪民人民陪审员  樊福增二〇一七年六月二十日书 记 员  张 洋