wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初420号原告：丁海玉，男，汉族，生于1974年7月31日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：略阳县白水江铁矿，住所地陕西省略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉。委托诉讼代理人：梁志明，该铁矿负责人，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁辉，该铁矿法律顾问，代理权限为特别代理。原告丁海玉与被告略阳县白水江铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元；2、判令被告支付利息18900元（利息暂计算至2020年4月7日，实际支付至全款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款月利率1%，原告于2015年1月8日向被告汇款3万元，该笔汇款被告确认接收。几年来，原告多次向被告提出还款要求，但被告至今分文未付，遂向法院起诉，请求依法判决。被告略阳县白水江铁矿辩称：借款属实，但白水江铁矿现在处于停产状态，无还款能力。经审理查明，原、被告于2015年1月12日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款30000元，借款利息为1%。后原告向被告转款30000元，经原告多次催要，被告一直未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款协议、储蓄账户明细账、2015年元月8日会议纪要、关于解决略阳县白水江铁矿个人借款问题的报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法借贷关系。被告经原告多次催要仍未还款已属违约，原告的诉请有事实和法律依据，双方在借款协议中约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日内向原告丁海玉归还借款本金30000元，并自2015年1月8日起按月息1%支付利息至付清全款时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告略阳县白水江铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员     王  勇                    二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳   20200727420197473112612XXXXXXXXXXXXXXX202057132189002020473201513120151832015112300001300002015830000189004890020204710225111
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12754号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区昀龙板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村113号。法定代表人：刘书存，经理。被上诉人（原审原告）：曲金红，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：武汉市资畅物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），实际经营地湖北省武汉市东西湖区革新大道华中大道快运联盟基地院内。法定代表人：董叶强，经理。上诉人临沂市兰山区昀龙板材厂因与被上诉人曲金红、武汉市资畅物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区昀龙板材厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市兰山区昀龙板材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人临沂市兰山区昀龙板材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月三日法官助理陈成书记员陈成
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3544号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊嘉浩，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省，特别授权。（系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理）被告：刘茂阳，男，1979年10月24日出生，住湖南省。被告：林晓红，女，1978年5月28日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘茂阳、林晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人熊嘉浩到庭参加了诉讼，被告刘茂阳、林晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还我单位贷款本金29901.91元，利息2667.81元(利息算至2020年3月21日止)，本息合计32569.72元；2.请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：被告刘茂阳与被告林晓红系夫妻关系，两人于2016年6月2日向我行申请借款50000元，为简化手续，2016年6月2日，被告刘茂阳与我行签订（1801026800）最高额借字（2016）第00000718号《最高额借款合同》，同时夫妻双方签订了《共同借款人承诺书》。合同约定被告刘茂阳向我行借款50000元，合同期限为36个月，逾期利率上浮50%，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。上述合同签订后，我行于2018年7月10日向被告刘茂阳支付借款20000元，定于2019年6月1日到期，利率为月利率6.09‰。但被告刘茂阳、林晓红却只仅归还了部分贷款本金及利息，未能在借款到期日按时还清本息；之后虽经我行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金29901.91元，利息2667.81元（利息计算至2020年3月20日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计32569.72元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告刘茂阳、林晓红均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘茂阳、林晓红系夫妻关系。2018年7月10日向原告宁乡农商银行借款20000元，约定月利率6.09‰，按月支付利息，定于2019年6月1日到期;2018年9月30日向原告宁乡农商银行借款10000元，约定月利率6.09‰，按月支付利息，定于2019年6月2日到期。两被告只将利息支付至2019年6月1日止，且未能在借款到期日按时还清本息，2019年6月1日仅归还本金98.09元，目前尚欠本金29901.91元，利息2667.81元（利息暂算至2020年3月21日止），本息合计32569.72元。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告一直未履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有夫妻关系证明、共同借款人承诺书、借款合同、便民卡放款确认书、入账凭证、账户流水、催收回执及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告刘茂阳、林晓红之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。2016年6月2日，被告刘茂阳、林晓红与宁乡农商银行签订了50000元的最高额借款合同。被告刘茂阳、林晓红于2018年7月10日、2018年9月30日向原告宁乡农商银行共计借款30000元，原告宁乡农商银行按照合同约定分两次向被告刘茂阳、林晓红共计支付了30000元借款，被告刘茂阳、林晓红均在借款合同上签名，且签署了共同借款人承诺书，故30000元借款系两被告共同向原告所借，被告刘茂阳、林晓红应共同依照约定履行偿还借款本金支付相应利息的义务。原告宁乡农商银行与被告刘茂阳、林晓红约定了借款的期限，在借款期限届满时两被告未依约向原告宁乡农商银行履行偿付本息的义务，故本院对于原告宁乡农商银行要求被告刘茂阳、林晓红履行归还本金29901.91元的诉讼请求，予以支持。关于利息计算问题。原告宁乡农商银行向两被告出借的贷款所约定的借款利率标准为月利率6.09‰，该利率标准，符合法律、法规的规定，本院予以采纳。原告宁乡农商银行与两被告约定若逾期还款应当计算逾期罚息，逾期罚息为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期还款利息的利率为月利率9.135‰，该逾期还款利率标准，符合法律法规的规定，本院亦予以采纳。原告宁乡农商银行要求两被告向其支付后段逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定后段利息的利率计算方式为：自2019年6月2日起的利息利率标准为月利率9.135‰，以29901.91元为本金计算至2020年3月21日的逾期利息为2667.81元。故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。另本案未产生律师费等其他费用，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告刘茂阳、林晓红本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘茂阳、林晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29901.91元及借款利息2667.81元，本息合计32569.72元（利息算至2020年3月21日止，后段利息：以未还本金为基数，按月利率9.135‰的标准，计算至全部本金还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取308元，由被告刘茂阳、林晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年六月一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执73号之一申请执行人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：沙市区塔桥北路68号。法定代表人：覃其坤，该公司总经理。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：张雨，女，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人张雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2017）鄂1002民初1367号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人张雨应向申请执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司支付首付款190000元、利息31601.51元、按揭款14399.8元，承担案件受理费4366元、保全费1570元、申请执行费3529元，合计245466.31元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人荆州市新世纪房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，向被执行人张雨邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示，已签收。2、2020年1月8日、2020年1月19日、2020年3月18日、2020年4月20日和2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雨的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，无可供执行财产。3、本案在诉讼阶段，保全查封了被执行人张雨名下位于沙市区××号房屋，该房屋设有540000元银行抵押贷款，由于对该房屋评估时间较长，且被执行人张雨已经下落不明，本院对该房屋暂未处置，待具备条件时进行拍卖。4、2020年6月3日，将被执行人张雨限制高消费。5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人荆州市新世纪房地产开发有限公司的委托代理人梁松，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1002民初1367号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年六月四日书记员 周梦娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1484号 申请执行人：刘彩浩，男，汉族，1990年9月29日出生，户籍住址河北省邯郸市，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李芬，女，汉族，1986年4月8日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人刘彩浩与被执行人李芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 吴江龙 二〇二〇年六月二日 书记员 蔡柳平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5234号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡耀光。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2722号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡耀光银行存款176194.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2400号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽南路津塔写字楼57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张彪，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中汇电子支付有限公司与被告张彪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中汇电子支付有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回对被告张彪的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告中汇电子支付有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年六月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑2721执137号申请人：**，男，汉族，住黑河市。被执行人：王建国，男，汉族，住呼玛县。本院在执行**申请执行王建国借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年六月五日书记员  孙 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3652号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：尹娜，女，汉族，1963年6月3日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告尹娜信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执385号 申请执行人周立新。 被执行人朱勤慧。 本院在执行申请执行人周立新与被执行人朱勤慧为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5625号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执385号]。本案执行中，申请执行人周立新与被执行人朱勤慧达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初635号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：李豆豆，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林海东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告林海东负担。审判员 黄 玮二〇二〇年六月八日书记员 郑榛子
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺金奇，男，1964年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定监护人：高斌（系贺金奇妻子），女，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路111号。 法定代表人：刘尉青，该局局长。 委托诉讼代理人：黄广健，新疆普创律师事务所律师。 再审申请人贺金奇因与被申请人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局（以下简称中国邮政乌鲁木齐中心局）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 贺金奇申请再审称，我2006年受伤，2007年被认定为工伤，因中国邮政乌鲁木齐中心局之前未给我购买工伤保险，事后也未补缴工伤保险，导致我无法完整的享受工伤保险10级应享受的工伤保险待遇。中国邮政乌鲁木齐中心局对我隐瞒纳入统筹管理相关事实，导致我不能享受相应的工伤保险待遇，直到2019年2月28日仲裁庭审时，才得知我被纳入工伤保险统筹管理，故依据相关规定，应由中国邮政乌鲁木齐中心局支付我相应的工伤保险待遇。我于2016年3月24日退休的原因是工伤导致的病退，不是达到法定退休年龄正式退休，我至今未满60周岁，退休手续的办理符合《工伤保险条例》的相关规定，我依法享受基本养老保险，属劳动合同终止，原审人民法院认为我不存在重新就业的问题，于法无据。仲裁时效应当知道其权利受害之日起算，原审人民法院以工伤病退时间节点为由认定超过诉讼时效，于法无据。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，关于一次性伤残补助金，本案中，贺金奇于2006年受伤，2007年被认定为工伤，中国邮政乌鲁木齐中心局于2010年11月3日向贺金奇发放了一次性伤残补助金10189．86元。2011年12月16日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局将贺金奇的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理，中国邮政乌鲁木齐中心局自2012年起已为贺金奇缴纳了工伤保险。2015年12月23日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会复查鉴定，贺金奇伤情发生变化即构成伤残六级。新人社发【2013】79号文件《关于贯彻新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法有关问题的通知》第六条规定：“五至十级伤残职工，旧伤复发伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再核定和补发。”根据上述规定，一次性伤残补助金是对工伤员工负伤时肢体或生理受到损伤给予的补偿，故应按首次鉴定的等级支付一次性伤补助金。贺金奇2010年11月3日已领取了中国邮政乌鲁木齐中心局向其发放的一次性伤残补助金10189．86元，原审人民法院不予支持其中国邮政乌鲁木齐中心局支付其一次性伤残补助金的主张并无不当。关于支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，贺金奇于2006年受伤，2007年被认定为工伤后，一直在中国邮政乌鲁木齐中心局工作至2016年3月24日办理退休手续并享受养老保险待遇，不存在法律规定的应当由工伤保险基金或者用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形。贺金奇向中国邮政乌鲁木齐中心局主张2014年至2015年期间的生活护理费、住院期间伙食补助费。自2011年12月16日贺金奇的工伤保险待遇被纳入工伤保险统筹管理后，中国邮政乌鲁木齐中心局2012年起已为贺金奇缴纳了工伤保险，故，贺金奇住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。关于生活护理费，贺金奇评定伤残等级后未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，即便需要支付，该费用亦应由工伤保险基金按月支付，贺金奇向中国邮政乌鲁木齐中心局主张其住院期间的伙食补助费、生活护理费不符合法律规定。故，原审人民法院不予支持其中国邮政乌鲁木齐中心局支付上述各项费用的主张并无不当。 关于诉讼时效，贺金奇虽主张自己直到2019年2月28日仲裁庭审时，才得知被纳入工伤保险统筹管理，但其在2014年至2015年住院期间以及伤残等级复查鉴定后一直未向用人单位和工伤保险部门主张权利，并于2016年3月24日办理退休享受养老保险待遇，故，贺金奇与中国邮政乌鲁木齐中心局劳动关系于2016年3月24日终止，因此，原审人民法院以病退时间节点认为其2018年12月申请仲裁主张上述各项权利，已超过一年仲裁时效并无不当。 综上，贺金奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺金奇的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年六月四日 书记员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3650号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾铮，男，汉族，1977年4月17日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾铮信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1658号原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：宋殿学，男，55岁，住宽甸满族自治县。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告宋殿学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  王丽莉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初862号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：赖相达。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告赖相达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年六月九日 书记员  肖金凤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：张晶善，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地：湖南永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告张晶善、永州市金桥市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤诉。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二日书记员  胡 荣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初426号 原告：李志伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：袁志忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李志伟与被告袁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李志伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李志伟负担（已履行）。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月三日 书记员  周伊朦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3829号原告：刘佳强，男，1990年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗宵（系赵乐丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗宵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪晖，男，1987年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘佳强与被告纪永泽、赵乐、罗霄、杨易木、洪晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现经法院调解，原、被告就退款金额达成合意，被告罗霄已向原告退还2800元，本案已履行完毕，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳强撤诉。案件受理费已减半收取计77元，由原告刘佳强承担。审判员 刘赢 二○二○年六月四日法官助理 张蕾书记员 李然
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保156号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：朱丽清，女，1976年7月27日出生，汉族,住湖南省澧县。原告津市智博商业管理有限公司与被告朱丽清租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结朱丽清相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初397号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结朱丽清的银行存款122000元，或查封、扣押、冻结朱丽清等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋103号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001152号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周业平二〇二〇年六月二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初967号 原告：于某，男，1969年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：陈某，男，1981年7月27日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告于某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告于某负担（原告于某已向本院预交案件受理费575元）。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3836号上诉人（原审被告）：凌光群，男，1967年8月18日出生。委托诉讼代理人：孙歌，男，1964年11月14日出生。被上诉人（原审原告）：韩永富，男，1971年10月14日出生。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生。上诉人凌光群因与被上诉人韩永富买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌光群因与韩永富达成和解且已履行完毕，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，凌光群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凌光群撤回上诉。二审案件受理费538元，减半收取269元，由凌光群负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年六月三日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执146号 申请执行人：慕永，公民身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被执行人：汪龙，公民身份号码×××，男，1996年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。 申请执行人慕永与被申请汪龙借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3898号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款8000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月7日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月26日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并依法查封被申请人名下机动车过户手续。2020年6月1日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景春 审判员  巴小红 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月五日 书记员  李珍珍 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执640号申请执行人：江永生，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。住东港市。被执行人：孙宝臣，男，1979年8月7日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行江永生与孙宝臣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执640号案件的执行。申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苗玉利二〇二〇年六月四日书记员  艾启瑞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1067号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：叶培钊，男，汉族，1995年6月28日出生，住广西省岑溪市岑城镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人叶培钊追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人叶培钊暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1067号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1460号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：班小波，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古和林格尔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人班小波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）鲁0112民初6566号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，班小波应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金131360.93元、利息17225.99元、手续费31.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3272元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向班小波户籍所在地内蒙古和林格尔县巧儿什营乡讨速号村二队140号2户邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向班小波公告送达上述生效法律文书，责令班小波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对班小波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现班小波可供执行的财产。 3、2020年4月25日，本院委托和林格尔县人民法院对班小波的财产情况进行调查。经查，班小波无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现班小波可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对班小波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供班小波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对班小波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于班小波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对班小波财产进行了调查，未发现班小波可供执行的财产，浦发银行也未能提供班小波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更917号                    罪犯梁劲彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)珠中法      刑初字第153号刑事判决，以被告人梁劲彬犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，没收个人财产4万元。宣判后，被告人梁劲彬不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出      (2010)粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯梁劲彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月      20日、2014年11月27日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（      2013）东中法刑执字第654号、（2014）东中法刑执字第1719号、（      2016）粤19刑更416号、（2017）粤19刑更1780号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、八个月、七个月、九个月。刑期执行至2022年1月      27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯梁劲彬在服      刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚      出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴志刚、刘晗出庭履行      职责，罪犯梁劲彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁劲彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年9月1日      至2020年1月31日期间共获得6次表扬，剩余考核分585分。该犯先后      于2015年6月2日、2017年9月20日共缴纳人民币40000元，其财产性判      项履行完毕。广东省珠海市斗门区司法局于2019年10月15日出具《调                  3                  查评估意见书》，认为梁劲彬家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具      备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、      假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯梁劲彬假释没有异议。         本院认为，罪犯梁劲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省珠海市斗门区司法局建议对其      适用社区矫正。综合考虑梁劲彬原判刑罚情况、在刑罚执行中的表      现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定梁      劲彬具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯梁劲彬符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁劲彬予以假释（假释考验期自2020年6月12日至2022年      1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年六月四日                                       书 记 员 叶肖萍                  4
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6363号上诉人（原审被告）：瞿丽梅。被上诉人（原审原告）：吴俊。上诉人瞿丽梅因与被上诉人吴俊名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴俊于2020年6月4日递交撤回起诉的申请书，申请撤回对瞿丽梅的起诉。本院认为，吴俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12323号民事判决；二、准许吴俊撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年六月八日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2554号 原告：谢小梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱艳丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告谢小梅（下称原告）为与被告朱艳丽（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告从2017年在乔司五星村1组49号开服装加工厂，自2018年3月7日开始在原告处采购线和其他辅料并记账欠款。截至2019年1月17日，共产生货款45148.80元。被告陆续支付部分货款，尚欠18135元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款18135元；2、判令本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了账本、微信聊天记录各一组，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款以及原告进行催讨的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳丽支付原告谢小梅货款18135元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告朱艳丽负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 赵萍萍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执66号之二申请执行人：金XX，男。被执行人：冀XX，男。本院在执行金XX与冀XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在沪市A股市场A732414673账户XXXX证券内的股票4300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月四日书记员  关杰龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40959号原告：程家杰，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：西藏泽勋电子商务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道2号西藏自治区电子商务产业园306室。法定代表人：田书军。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，北京口袋时尚科技有限公司职员。原告程家杰与被告西藏泽勋电子商务有限公司、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。于2020年6月10日14:30线上开庭，程家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程家杰撤诉处理。案件受理费276元由程家杰负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保20号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人更本文化发展（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区高德置地中心1幢2108室-2-A。 法定代表人徐捷，该公司执行董事。 被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司,住所地杭州市江干区高德置地中心1幢28层2806室-1。 法定代表人吴闲，该公司执行董事兼总经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人更本文化发展（杭州）有限公司与被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人更本文化发展（杭州）有限公司请求财产保全的申请，于2020年5月25日提请本院冻结被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司的银行存款人民币139093.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人更本文化发展（杭州）有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人更本文化发展（杭州）有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人左巢（杭州）商务服务有限公司的银行存款人民币139093.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年六月三日 书记员 郭卓君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初988号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：朱小军，男，汉族，1983年12月3日出生，住址：江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告朱小军物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月九日 法官助理胡娜 书记员周青
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执268号中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：你单位与高克机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初719号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高克于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保63号 申请人：山东众志电子有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街1110号。 法定代表人：李松和，董事长。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被申请人：国心高科（北京）软件系统有限公司，住所地北京市西城区白纸坊北里13号19号平房。 法定代表人：张春媛，董事长。 被申请人：张春媛，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：赵亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：独阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人山东众志电子有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国心高科（北京）软件系统有限公司、张春媛、赵亮、独阳的银行存款300万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国心高科（北京）软件系统有限公司、张春媛、赵亮、独阳的银行存款300万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东众志电子有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月八日 书记员  吴佳宝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初237号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜方良，又名姜飞，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月五日，并处罚金二千元。2015年2月13日刑满释放。因本案于2019年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人姜方良犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人姜方良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日12时许，被告人姜方良在嘉兴市秀洲区马厍耀强商务宾馆203房间内，趁被害人曾某洗澡之际，将其1部苹果11手机（价值4180元）藏匿于床头柜下方，并佯装与被害人共同寻找手机，后趁机将手机取走并销赃。现被告人姜方良家属已代为弥补被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜方良窃取他人财物，价值4180元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜方良有期徒刑七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、照片、收条、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、具结书，证人周某的证言，被害人曾某的陈述，被告人姜方良的供述，扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人姜方良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜方良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜方良系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜方良具有如实供述罪行、已弥补被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜方良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月八日书记员  戚嘉豪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮。 委托诉讼代理人：王凯文，男，公司员工。 被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：罗杰飞，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告钟小伟、罗杰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文、被告罗杰飞到庭参加诉讼。被告钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小伟偿还原告本金人民币58823.64元及截止至2020年3月9日（含）止的期内利息3507.74元、罚息18880.02元、复利1211.81元，本息共计人民币82423.21元，并支付自2020年3月10日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以58823.64元为基数，按月利率14.25‰计收；复利以3507.74元为基数，按月利率14.25‰计收）；2、判令被告钟小伟承担本案诉讼费；3、判令被告罗杰飞对上述款项承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告（贷款人）与被告钟小伟（借款人）、罗杰飞（保证人）签订了合同编号为（330221151025）浙泰商银（薪易贷保借）字第（0040060192）号的《保证借款合同》。依据该合同，被告钟小伟向原告借款人民币15万元整，借款期限为2015年10月24日至2018年10月24日，借款利率为月利率9.5‰，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，还款方式为分期还款，逾期罚息为原贷款利率的150%。当日，原告按约履行了放款义务。贷款到期，被告钟小伟未归还借款本金及利息，被告罗杰飞亦未按约承担担保责任。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供贷款，被告钟小伟应按约归还贷款本息。被告罗杰飞为借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款58823.64元，并支付计算至2020年3月9日止的期内利息3507.74元、罚息18880.02元、复利1211.81元，以及自2020年3月10日起至借款付清之日止按合同约定计算的后续利息（罚息以58823.64元为基数，复利以3507.74元为基数，均按月利率14.25‰计算）； 二、被告罗杰飞对第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告钟小伟、罗杰飞负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小伟、罗杰飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月四日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执886号于昌业本院执行于昌业罚金一案，本院已从被执行人于昌业账户中扣划5000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年六月四日书记员  邓晓飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初849号原告许利德，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京区。被告谷来杰，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍住所：抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。委托代理人谷丽娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告许利德与被告谷来杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许利德，被告谷来杰及其委托代理人谷丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还购物款60500元；2、依法判决被告按照《消费者权益保护法》第55条3倍赔偿给原告164500元（已减去被告2020年3月退还的20000元）；3、依法判决被告承担原告多次异地路费及误工费等损失15000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在被告经营的经典琥珀店相识，并关注在快手上传播的琥珀制品，于2019年7月去被告家购买了1件琥珀制品30000元，被告承诺只做琥珀天然制品。2019年9月被告发张更好的琥珀制品图片，说明售价50000元并说明是其朋友的，原告说自己只有28000元多了没有，第二天被告说和他朋友谈好了说没好意思给28000元，最低30000元并且请朋友吃顿饭。原告听从了被告的话转账购买了琥珀制品及请客费30500元整。之后，原告不断介绍一些更好的琥珀制品，由于琥珀产地已经封矿，好的大件琥珀市面基本没有，所以引起了原告的怀疑是假的仿制品。原告购买专业仪器，发现原来购买的琥珀制品有人工涂抹的痕迹，放大观察有白色的胶质残留，使用探针可以找到琥珀里面粘结时的缝隙。之后原告询问了几个业内人士说明，这种琥珀制品是用水煮以后再用刀片切割成片状然后再粘接再雕刻而成的造假琥珀制品。证据确凿以后原告通知被告退货，被告用语音说“卖价也不高，一点毛病也没有的话10万也是它”，后来又发语音说：“看不上有异议的话退货就行，买卖不成仁义在，给你退货就行是吧，你看行不？”，之后被告又语音说：“他这是从庞氏琥珀店买来的，他们不承认了不退钱，我也没钱退不了”。之后原告拨打望花区古城子工商局电话投诉。经过调解被告于2020年3月退还20000元整，并说明就这样了结了，自己没有能力再退款了。被告辩称：被告没有欺诈的故意和实施欺诈行为。交易过程中已经明确提出是琥珀制品，保证是纯天然的，而并非是整体琥珀。关于物品的属性系琥珀制品已由原告在诉状中已经承认。所谓的琥珀制品就是对琥珀进行加工制作，其中也包括对纯天然琥珀打磨、粘接、雕刻，原告提出的琥珀有缝隙、雕刻现象属于琥珀制品的正常工艺，不能证明琥珀是假的。对此原告是知晓的，不存在欺诈行为，同时不能适用《消费者权益保护法》第55条的规定。从物品的价格上看，原告并未陷入错误认识。原告购买的物品，如果是整体纯天然琥珀，以目前的价格看应当是200000元左右，两块价格就应当是400000元左右，而双方的成交价格仅仅是60000元。所以对物品的属性原告是应当知晓的，不能证明原告是受了被告的欺诈行为导致了作出错误认识的因果关系。原告所称用专业设备检查和业内人士说明证明物品是假的不能成为法律上的证据。法律上的证据应当是具备资质的鉴定机构认定，原告自己用专业设备检查和业内人士说明不能成为法律上的证据。事情已经过去7个月之久，原告也不能证明所检查的物品就是所买之物品以及物品是否保存完整。同时，原告自行检验的仅是对物品整体结构的制作印记，不能证明琥珀本身是否是假冒物品。因此原告所称用专业设备检查和业内人士说明对本案没有证明力。此纠纷已经望花区工商局处理并调解，根据口头调解协议被告已向原告支付了20000元作为补偿。原告接受了补偿款就应当秉承诚信原则，履行自己的意思表示。原告提出的主张和证据均不能证明被告实施了欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年3月原告许利德在抚顺琥珀城经他人介绍认识被告谷来杰。原告自述2019年7月、8月、9月和2020年1月四次在被告处购买琥珀制品，原、被告均认可原告通过微信、支付宝和银行卡转账的方式于2019年7月支付被告30000元、8月支付16000元、9月支付30500元（其中包括500元请客费用），2020年1月份支付被告20000元；原告自被告处购买的为琥珀雕刻制品。原告自认2019年8月和2020年1月自被告处购买的琥珀制品已经售出，2019年7月和9月自被告处购买的琥珀制品尚未售出。被告认可原告未售出的琥珀制品系原告从其处购买，琥珀制品系其从庞纪红（音）处拿来，给庞纪红代卖。原告自认因为喜欢业余做琥珀生意，大概做了两年左右。另查明，2020年1月11、12日，原、被告通过微信语音的方式进行沟通，后原告拨打抚顺市望花区市场监督管理部门（工商部门）电话投诉，经电话调解，被告退还给原告20000元。原、被告均认可抚顺市望花区市场监督管理部门（工商部门）未对被告作出过行政处罚，被告自述返还给原告的20000元系其从出售给原告的剩余的两块琥珀制品中获利的钱款。庭审中，原告主张“其与被告对琥珀拼接问题没有异议，被告也承认，没有必要做鉴定，其与被告之间的问题是琥珀是否是天然的问题，如果没有拼接是有价值的，拼接的是无价值的，没有必要进行鉴定”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行转账记录，琥珀制品原件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告自被告处购买琥珀制品，原告将货款支付给被告，被告将货物交付给原告，双方间成立买卖合同关系。被告抗辩称系为他人代卖琥珀制品，根据合同相对性原则，被告的抗辩意见本院不予采信。本案争议的焦点为被告销售琥珀制品是否存在欺诈行为。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”首先，原告自认因为喜欢业余做琥珀生意，大概做了两年左右。据此可知，原告自身具备琥珀知识和常识，对琥珀制品具有了解及鉴别能力，对琥珀本身的价值或市场价值有一定的认知。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的微信聊天记录及琥珀制品不足以证明被告向其出售琥珀制品时存在欺诈行为。原告在购买时明知琥珀制品为雕刻而成，且对被告出售给其的琥珀制品是否为天然制品不申请鉴定，本院无法直接判断被告出售给原告的琥珀制品是否为天然制品。故原告要求被告退还购物款及按照《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的诉讼请求，本院难以支持。另，原告要求被告承担其多次异地路费及误工费等损失的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许利德的诉讼请求。案件受理费4855元（原告已预交），减半收取2427.50元，由原告许利德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月五日代书记员 徐杉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1982号 原告：王小提，女，1986年7月1日出生，布依族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴云来，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告王小提与被告吴云来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小提的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小提撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王小提负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月三日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保193号申请人：东营市聚川生态农业发展有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜宇路8号，统一社会信用代码91370521MA3M9XTN4M.法定代表人：苟瑞超，该公司执行董事兼经理。被申请人：东营尚牧农业科技有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号001室，统一社会信用代码91370521MA3MRN7U22。申请人东营市聚川生态农业发展有限公司与被申请人东营尚牧农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1367号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营尚牧农业科技有限公司320000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营尚牧农业科技有限公司在中国农业银行垦利永安分理处15×××05账户中的存款320000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月一日书记员  王文喆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1453号申请执行人李媛，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李媛与被执行人余美清民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0121民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余美清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向申请执行人李媛送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人余美清电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年2月19日、4月26日和5月28日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人余美清名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人余美清无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日电话告知了申请执行人李媛，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人余美清采取了限制高消费措施。本院于2020年5月30日电话约谈申请执行人李媛，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应执行的标的为：1、借款本金1186600元；2、利息131395.26元；3、迟延履行期间的加倍债务利息108395.91元。以上合计1426391.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月三日代理书记员 马      嘉      遥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2583号原告：戴其枢，男，1950年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：林晨、鲁润盛,瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告戴其枢与被告宋定松、宋海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴其枢撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴其枢负担。审 判 员 董海东二〇二〇年六月二日代书记员 周旖旎
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审45号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市兴盛达精工粉末有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村东。法定代表人郑绍兴，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]98号行政处罚决定，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年8月28日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]98号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年6月26日经调查，发现被执行人天津市兴盛达精工粉末有限公司经营的位于宁河区俵口镇后辛村东的静电粉末制造项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告书，于2011年擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，随即投入使用。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年9月24日送达被执行人天津市兴盛达精工粉末有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2019年5月11申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]36号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]98号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市兴盛达精工粉末有限公司经营的位于宁河区俵口镇后辛村东的静电粉末制造项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告书，于2011年擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，随即投入使用。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]98号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞顺海审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年六月五日书 记 员  李 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执163号申请执行人李兴坤,男，1969年6月2日出生，北京中恒会计师事务所有限公司经理，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。被执行人谭磊，男，1987年4月7日出生，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。申请执行人李兴坤与被执行人谭磊房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1059号民事判决书业已生效。因谭磊未在规定时间内履行义务，李兴坤向本院申请强制执行，要求被执行人谭磊支付租金82500元、违约金7000元及案件受理费、公告费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人谭磊发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人谭磊名下无不动产、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款共计11557.84元，均已发还给申请执行人；本院于2020年1月18日依法查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人谭磊采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李兴坤认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初1059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月二日书记员  何卿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申493号再审申请人（原审被告）：滕某1，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马某1，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（原审被告）：滕某2，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：马某2，女，1946年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：马某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：马某4，男，1956年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：马某5，女，1952年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：马某6，女，1950年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：马某7，女，1954年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人滕某1因与被申请人马某1、滕某2、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、原审被告马某8（已死亡）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕某1申请再审称，2019年7月21日滕某2收到原审法院邮寄的本案开庭传票和民事判决后，将判决书转交给申请人，申请人才得知原审判决。所以申请人认为应该从2019年7月开始计算再审申请时效。申请再审理由如下：其一，原审程序违法，未向申请人依法送达开庭传票就缺席审理，剥夺了申请人举证质证的权利。其二，申请人认为原审在认定遗产范围时未将被继承人马某9生前花费的医药费在遗产范围中扣除，属于认定事实不清。马某9治病花费的支出远远超过原判认定的遗产数额。故依据民事诉讼法第二百条第一、四、六、十项的规定，申请撤销原判决，将本案提起再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决于2014年4月11日发生法律效力，申请人于2019年11月20日申请再审。申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第四、六、十项之情形的再审事由，超过法定再审期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。且根据原审卷宗记载，原审法院向滕某1户籍所在地两次邮寄开庭传票等手续，司法专邮均因“多次投递无人”被退回。后承办法官进行实地送达，上述地址实际查无此人。卷内电话记录显示法官以电话方式通知申请人到庭应诉，申请人称自己不在北京，且拒绝提供本人现居住地址。原审在穷尽其他送达方式的情况下采取公告送达并缺席审理，审判程序合法有效。关于申请人申请再审所提交的新证据与本案诉争事实不具有关联性，不属于足以推翻原判决认定事实的新证据，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年六月一日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3689号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 被告：郏爱真，女，1971年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏恩彩，女，1962年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郏爱真、郏恩彩金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郏爱真偿还给原告借款本金999614.39元，并支付自2020年1月1日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金999614.39元为基数）；二、判令被告郏恩彩对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郏爱真偿还给原告借款本金999614.39元，逾期利息49561.60元，并支付自2020年6月9日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金999614.39元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月14日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郏恩彩签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018051400172号最高额保证合同，自愿为被告郏爱真在2018年5月14日至2019年5月13日融资期间内最高额债权本金1000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年11月14日，原告与被告郏爱真签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018111415087号借款合同，合同约定：1.借款金额为1000000元；2.借款期限自实际放款之日起至2019年11月13日止；3.借款月利率为12.450001‰；4.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；5.如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。原告按约于2018年11月14日向被告郏爱真发放了贷款1000000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。截止2020年6月8日，被告郏爱真尚欠原告借款本金999614.39元，利息49561.60元。被告郏恩彩亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏爱真在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金999614.39元，支付截至2020年6月8日的利息49561.60元及自2020年6月9日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金999614.39元为基数）。 二、被告郏恩彩对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6898元，由被告郏爱真、郏恩彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月九日 代书记员 李袁薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更142号罪犯杨某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年1月17日作出(2011)石惠刑初字第16号刑事判决,以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），继续追缴违法所得或责令退赔。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）石刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月十五天；2017年3月27日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月二十七天，刑期自2010年5月26日起至2022年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯杨某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月26日起至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢266号 申请执行人陈昌钱，男，1982年3月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈呈慧，女，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌钱与被执行人彭家宝、陈呈慧请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特68号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1463号]。被执行人未履行本金390769元。本案本次恢复执行13118.33元，经本院执行，已执行到位13118.33元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2005号申请执行人:北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。被执行人：鲁太平，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。北京市昌平区卫生健康委员会与鲁太平行政非诉一案，本院作出的(2019)京0114行审40号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲁太平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鲁太平名下有银行账户，余额为1326元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会申请执行的18万元已执行1326元，尚有17.8674万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人鲁太平纳入失信被执行人名单，限制被执行人鲁太平高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人鲁太平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月三日书记员 赵文成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督560号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：罗双全，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人罗双全申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督560号支付令，限令被申请人罗双全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人罗双全后，罗双全向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督560号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初614号原告：于永盛，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告于永盛诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于永盛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永盛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于永盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永盛承担。审判员 刘 丹二〇二〇年六月三日书记员 于文玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执335号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省。 被执行人：刘志均，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告冯廷亮、刘志均金融借款合同纠纷一案，执行标的为10000元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月四日 书记员  侯荣波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特123号申请人：金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澳星路205号旭峰大楼C426室。统一社会信用代码91330411MA28AJWC68。法定代表人：铁朝永，总经理。委托诉讼代理人：汤小龙，男，该公司员工。申请人：顾杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司与申请人顾杰因买卖合同纠纷，于2020年6月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人顾杰返还申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司货款99000元，于2020年6月底前一次性付清，以上款项直接打入申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司开设于工商银行嘉兴秀洲支行账户内，账号为12×××93；二、若申请人顾杰逾期履行上述付款义务，则申请人顾杰另行给付申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司违约金5000元，申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金地嘉禾房地产开发嘉兴有限公司与申请人顾杰于2020年6月1日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年六月一日法官助理周晓芬书记员吴平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1496号 申请执行人：仇居中，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。 被执行人：林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：廖新玉，女，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人仇居中与被执行人林胜广、廖新玉合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民一初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院依法对被执行人廖新玉名下位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋A单元1006房的房产(房产证号50××05)依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币7057819.56元。上述拍卖款在优先受偿房产抵押权人深圳农村商业银行沙井支行欠款本息4464103.21元、主拍案件申请执行人垫付的评估费22268元、拍卖佣金人民币10000元、其中四案件受理费及保全费135433元、执行费人民币52400元以及预留给被执行人廖新玉6年租金252000元后，余款2121615.35元按债权比例分配，本案分配得款为43488元，该款扣缴执行费553元后，余款42935元支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖新玉的财产已依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈福星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1193号申请执行人宋功贺，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市房山区河北镇磁家务村。委托代理人李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被执行人王庆国，男，1963年10月31日出生，汉族，住北京市房山区霞云岭乡大草岭村。宋功贺与王庆国劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋功贺于2020年2月3日向本院申请执行被执行人王庆国劳务费35，000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月27日止，余额不足；对被执行人王庆国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的35,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年六月四日书记员  刘 新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3248号原告：吴小英，女，1968年7月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住瑞安市。原告吴小英与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴小英的委托诉讼代理人林步云、被告蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告蔡杰以资金周转为由向原告吴小英借款30000元，双方签订借款协议书一份后交由原告收执，借款协议书约定借款月利率3%。原告于同日向被告账户汇款27900元，被告于2019年7月22日、8月29日、9月23日、11月7日均还款1100元，于2020年1月21日还款2000元，余款至今未还。本院认为，原告吴小英对于现金交付事实的陈述缺乏客观逻辑，被告已提供了具体汇款账户，原告将27900元汇至被告账户，在当前支付宝、微信等便捷支付手段非常普及的情况下，剩余借款2100元采取现金方式交付缺乏合理事由；反之，被告陈述的月息1100元，借款当天被收取利息1100元、押金1000元，结合上述分析及双方的相识程度，被告的该部分陈述具有较大的可能性和合理性，故本院对被告未收到收条所载的2100元的意见予以采信，被告应当按照实际借款数额27900元予以返还。关于利息支付部分，原告对借款后收取6400元予以确认，按月利率2%核算，截至2020年1月21日前，被告已支付利息3809.69元、本金2590.31元，尚欠原告借款本金25309.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小英借款本金25309.69元及利息（利息以25309.69元为基数按月利率2%从2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴小英负担43元，被告蔡杰负担232元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执655号之八被执行人：陈洪光，男，1988年08月15日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人陈洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人陈洪光在6217002260015440177_156_1账户内余额人民币1.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪光在中国建设银行6217002260015440177_156_1账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月十日书记员  马峥峥
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1051号原告屈孝岐，男，汉族，1954年2月8日出生，系本钢修建退休工人，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告吕凤英，女，汉族，1953年2月6日出生，系明山粮库退休工人，现住：辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告屈孝岐与被告吕凤英民间借贷纠纷一案中，原告屈孝岐于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈孝岐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告屈孝岐承担。审判员  王吉柱二〇二〇年六月五日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保326号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：姚某，男，1989年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人姚某追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款213386.04元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨成银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷