江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10914号原告:王杰，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小龙（系原告儿子），男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。被告：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新乐路1号。法定代表人：顾畅，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：肖毅，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。被告：严宝平，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王杰诉被告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司(以下简称恒耐公司)、肖毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法追加严宝平为本案共同被告，并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈晓、张小龙、被告恒耐公司的法定代表人顾畅、委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告肖毅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭，被告严宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费34332.36元、一次性伤残赔偿金74346元、一次性精神抚慰金5000元、误工费21000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、司法鉴定费2520元、司法鉴定往返二次交通费400元，合计152198.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告恒耐公司承包了南京市××区雄州镇新都雅苑工程后又转包给被告肖毅、严宝平。原告受肖毅、严宝平雇佣在该工地上干活。2015年9月2日上午八时许，原告在干活时从3米高的钢管架上坠地受伤。原告受伤后当即被送至南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院。原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。因与被告就赔偿问题未能协商一致，故提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告恒耐公司辩称：1、恒耐公司承接了南京六合区雄州镇新都雅苑工程后，将工程分包给了被告肖毅、严宝平；2、原告受雇于被告肖毅、严宝平；3、原告受伤后，恒耐公司本着积极的态度在处理事情，2015年9月16日根据肖毅的申请，划付给肖毅67000元作为原告的治疗费用，之后因为肖毅离开了，在第一责任人不出面处理的情况下，才导致原告损害一事未能协商处理；4、因原告系被告肖毅、严宝平的雇佣人员，在受雇佣期间受到伤害，两雇主应承担赔偿责任，恒耐公司承担连带责任；5、具体赔偿金额在质证阶段发表意见。被告肖毅、严宝平未作答辩。经审理查明，2015年7月，恒耐公司（发包人）和肖毅、严宝平（承包人）签订《六合新城雨花庭综合服务体项目地下室吊顶天棚保温工程施工合同》和《工程质量保修书》，恒耐公司将六合新城雨花庭综合服务体项目地下室吊顶天棚保温工程发包给肖毅、严宝平施工，承包形式为包工，工程内容为该工程图纸范围内的全部内容。2015年9月2日上午八时许，王杰在该工地上做小工时，从三米高的钢管架上坠地受伤。王杰当即被送至南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院。2016年6月30日，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王杰此次外伤致左髋臼粉碎性骨折，行内固定术后，目前左髋关节功能丧失达25%以上评为十级伤残；建议其伤后90日内给予营养支持；伤后90日内予以一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。王杰因损失未得到赔偿而诉讼来院。以上事实，有《六合新城雨花庭综合服务体项目地下室吊顶天棚保温工程施工合同》、《工程质量保修书》、《接处警工作登记表》、王杰的门诊病历、入院、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。审理中，王杰陈述其一直在肖毅、严宝平处做小工。肖毅、严宝平承接涉案工程后，其于2015年8月到该工地上做小工，每天工资150元。2015年9月2日上午八时许，其在干活时因扣件断裂，从3米高的钢管架上坠地受伤。王杰另外提供张小龙出具的借条两份，金额为47000元，该款是王杰受伤后需要进行手术，肖毅、严宝平预付的治疗费用，证明其与肖毅、严宝平的雇佣关系。恒耐公司对王杰诉称的事实无异议，上述47000元系肖毅垫付46000元、严宝平垫付1000元。除了垫付王杰上述费用外，2015年9月10日、9月12日，严宝平还垫付了44700元，出具张小龙的借条三张，金额分别是500元、43300元、900元。张小龙认可收到上述44700元，但认为该款不是严宝平垫付给王杰的医疗费用，系由其代领的工人工资。恒耐公司对此不予认可，陈述上述三张借条是严宝平交给恒耐公司的，严宝平陈述是垫付给王杰的治疗费用。王杰及张小龙对自己的陈述，提供了一份打印的以严宝平名义出具的说明，但该说明未有严宝平签名。本院认为，原告王杰陈述自己为被告肖毅、严宝平提供劳务，被告恒耐公司对此予以确认，结合原告在被告肖毅、严宝平承包的涉案工地上干活，且受伤后被告肖毅、严宝平垫付了部分费用，本院确认原告为被告肖毅、严宝平提供劳务的事实。原告因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方即被告肖毅、严宝平承担侵权责任，赔偿原告因此造成的医疗费等各种损失。被告恒耐公司将工程发包被告肖毅、严宝平，被告肖毅、严宝平没有相应资质，对原告的损失，应承担连带责任。原告承认收到被告肖毅、严宝平垫付费用47000元，由儿子张小龙出具借条。被告恒耐公司认为除此之外，被告肖毅、严宝平还另外垫付费用44700元，并提供张小龙出具的借条。虽然原告及张小龙认为该款是张小龙代其他工人领取的工资，但因张小龙出具的44700元借条，和其承认的收到垫付款47000元出具的借条内容一致，该借条不符合收取工资出具凭证的习惯写法，且原告及张小龙也未能举证佐证，其唯一提供的《说明》未有说明人签名，不能作为证据使用，故对此本院难予认定，本院确认原告受伤后被告肖毅、严宝平共垫付费用91700元。关于原告的损失：一、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，金额为34332.36元，被告恒耐公司认为其中二张挂号费计款25元系重复，对此原告同意扣除，故本院确认金额为34307.36元；二、关于一次性伤残赔偿金，根据法医鉴定，原告已构成十级伤残，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，金额为74346元；三、关于一次性精神抚慰金，根据法医鉴定，原告已构成十级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，原告主张精神抚慰金符合法律规定。金额酌定为5000元；四、关于误工费，根据法医鉴定，原告的误工时限为210日，原告在建筑工地从事小工活，其主张误工费按每天100元计算，应视为合理。故误工费为21000元；五、关于护理费，根据法医鉴定，原告的护理期限为90日，按每天100元计算，金额为9000元；六、关于营养费，根据法医鉴定，原告的营养期限为90日，按每天50元计算，金额为4500元；七、关于住院伙食补助费，原告共计住院22日，按每天50元计算，金额为1100元；八、关于鉴定费，根据鉴定费发票，金额为2520元；九、关于交通费，原告主张400元，未提供相应的票据。但交通费属原告必然的支出，由本院酌定为200元。以上损失合计151973.36元，扣除被告肖毅、严宝平已经垫付的91700元，三被告尚应赔偿原告损失60273.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖毅、严宝平应于本判决生效后10日内赔偿原告王杰损失60273.36元。被告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1162元、公告费560元，合计1722元，由原告王杰负担759元、被告肖毅、严宝平、苏州恒耐建筑装饰工程有限公司负担963元。三被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年六月十六日书 记 员  王 婷