广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1094号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李安杨（曾用名李春国），男，1976年10月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住嘉陵区，因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人李安杨犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年5月4日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，李安杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人李安杨来到佛山市南海区狮山镇官窑草暖公园，见被害人谢某坐在石凳上，遂从后靠近谢某，将手探入谢某左边裤袋内，窃取了现金363元。行窃过程中，李安扬被民警发现，后被人赃并获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，内容为：2016年12月22日15时许，我在狮山镇官窑草暖公园内的凉亭处，背靠着凉亭石柱坐在石凳上，用衣服的帽子盖着头部闭目养神，思考自己的就业问题，期间我察觉到自己的裤袋有点晃动，于是我伸手摸了一下放在裤袋里面的钱，发现放在左边裤袋的现金不见了。我四周看了一下，看见有一名男子在我身旁离开并往车站出口处走去。我起来追该名男子，这时我发现另有三名男子跟在该名男子后面，其中一名男子叫了一声“站住”，前面的那名男子听到后马上跑。这时后面的三名男子跑上前将前面的那名男子制服，后又从外面来了两名男子和之前的三名男子一起按住那名男子。我走过去后，见到制服那名男子的男子拿出证件说是便衣民警，并对被制服的男子搜身，从该名男子身上搜出我被盗的现金363元。我上前对民警说这名男子盗窃了我的现金，民警遂将该名男子带走并通知我去派出所报案。该名男子的具体名字我不清楚，他身高约160厘米，中等身材，年约42岁，穿蓝色上衣，皮肤黑，穿拖鞋，其他情况不详。我被盗的现金中，100元面值的3张，50元面值的1张，10元面值的1张及1元面值的3张。被害人谢某辨认出被告人李安杨就是被民警抓获的男子，指认了被盗的现金。2、证人周某（便衣民警）的证言及辨认笔录，内容为：2016年12月22日14时30分左右，民警潘某、李某万带领我和队员何某1、彭某1三人在草暖公园一带进行便衣巡逻。期间，我和何某1、彭某1同民警潘某、李某万两人分开巡逻。大约15时许，我和何某1、彭某1三人巡逻到官窑草暖公园一凉亭附近的草地时，何某1发现了一名身穿蓝色运动服的男子不时四处张望形迹可疑，并告诉了我们，后我见到该名身穿蓝色运动服的男子走到凉亭内坐到一名正在休息的男子身后（当时该男子背靠着石柱）的石凳上。过了约2分钟左右，该名身穿蓝色运动服的男子把左手伸去正在休息的男子左边前裤兜位置然后迅速把左手收回自己的左裤兜里，并站起来往车站方向走去。于是我和何某1、彭某1追上去，当时彭某1大声喊“站住”，那名男子听到后立即逃跑，我们三人迅速跑上去把该名身穿蓝色运动服的男子控制住。后何某1通知了民警潘某和李某万，民警潘某和李某万从附近赶来，来到后向该男子出示了工作证,并对该男子进行了搜查，在该男子左边裤兜搜出现金363元。后民警将该男子传唤到派出所。该男子身穿一件蓝色运动服，短头发，身高约1.60米，身材偏瘦，肤色较黑，年约40岁，说普通话，其他特征不详。被盗现金有100元面值的3张，50元面值的1张，10元面值的1张，1元面值的3张。该名身穿蓝色运动服的男子整个盗窃的过程都没有离开过我的视线范围，他开始实施盗窃时距离我们约10米远。证人周某辨认出被告人李安杨是被抓获的实施盗窃的男子。3、证人何某1（便衣民警）的证言及辨认笔录，内容为：2016年12月22日14时30分许，民警李某万、潘某带领我和队员彭某1、周某到草暖公园一带进行便衣巡逻。巡逻了30分钟左右，我和彭某1、周某巡逻到草暖公园一凉亭附近，我发现一名身穿蓝色运动服的男子不时四处张望形迹可疑，于是将该情况告诉彭某1和周某。后我们三人发现该名身穿蓝色运动服的男子走到一凉亭内，坐在了一名坐在石凳上、背靠着石柱休息的男子后面的石凳上，并不时四处张望。过了约2分钟左右，该名身穿蓝色运动服的男子伸出左手轻轻伸去正在休息的男子的左边前裤兜位置，然后立即将左手缩回来并迅速放进自己的左裤兜里，然后站起来往车站方向走。我们三人马上跑步追过去，快追到该名身穿蓝色运动服的男子时，彭某1大声喊“站住”，该男子听到后马上跑，我们三人见到就加速跑上去把该名身穿蓝色运动服的男子控制住。后我通知民警潘某和李某万，潘某和李某万来到现场向该名男子出示了工作证，并当场在该名身穿蓝色运动服的男子的左边裤兜搜出现金363元，这时被盗的事主过来对民警说他的钱被该名男子盗走，于是民警将该名身穿蓝色运动服的男子传唤到派出所，并叫事主到派出所报案。该名身穿蓝色运动服的男子盗窃的过程及准备逃离现场的过程都没有离开过我的视线范围。该男子开始实施盗窃时距离我们的位置约10米。该男子年约40岁，身材偏瘦，短头发，身高约1.60米，说普通话，身穿一件蓝色运动服，其他特征不详。证人何某1辨认出被告人李安杨就是实施盗窃行为的男子。4、证人彭某1（便衣民警）的证言及辨认笔录，内容为：2016年12月22日14时许，民警潘某、李某万带领便衣队员我和何某1、周某一起在官窑草暖公园一带进行便衣巡逻。15时许，我和何某1、周某巡逻到草暖公园凉亭附近时，何某1对我和周某说凉亭附近的一名身穿蓝色运动服的男子不时四处张望形迹可疑，要我和周某留意该名男子。后这名可疑男子走到凉亭内，坐在一名背靠着石柱坐在石凳上休息的男子的后面身旁的石凳上，四周观察一下后遂伸出左手伸向正在休息的男子的左边前裤袋位置，后将左手快速放回自己的左裤袋里，然后站起来从草暖公园凉亭内往官窑汽车站方向离开。我们三人看见这情况马上跑步追这名男子，当快追到该名男子时，我对该名男子大声喊“站住”，那名男子听到后马上逃跑，于是我们三人立即追上去，并在草暖公园靠近官窑汽车站边的凉亭处将该名男子抓获。后何某1通知了民警潘某和李某万，民警潘某和李某万到现场后出示了证件，并当场对该名男子进行搜查，在该名男子左边裤袋里面搜出了现金363元，这时，被盗窃财物的事主走到现场对我们说该名男子盗窃了他的钱，后民警将该名男子传唤到派出所。该名男子实施盗窃的过程一直没有离开过我的视线范围。他进行盗窃时，我们三人就站在距离他约10米处的位置。那名盗窃别人财物的男子身高约160厘米，身材偏瘦，身穿一件蓝色运动服，短发，其它不详。证人彭某1辨认出被告人李安杨就是实施盗窃行为的男子。5、抓获经过、起赃经过、扣押及发还清单、说明、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人的户籍信息、视听资料。6、被告人李安杨在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2016年12月22日11时许，我从红沙工业园走路去官窑，后在官窑市场吃饭期间喝了一斤半的白酒。15时许，我走到官窑草暖公园准备找老乡向他们借钱坐车回四川老家，当时我在公园里转了一圈都没有找到我老乡。经过公园里面的凉亭时，我发现有一名男子坐在凉亭里面的水泥凳子上，我看到该男子左边裤袋的钱露出一大半，好像准备掉的样子，我就想等钱掉到地上去捡走，于是我坐到该男子对面石凳的斜后面边抽烟边看着该男子裤袋露出的钱。坐了约10分钟后，我看到该男子坐的位置的地上有红色（我觉得应该是钱掉在地上了），就走过去该男子坐的石凳的柱子后面的石凳坐下。我看了四周无人就伸出左手快速将地上的钱捡起放在我的左边裤袋，然后站起来往官窑车站方向走路离开。我走了约18步后，听到后面有人叫我站住，我站住后有几名男子过来把我抓住并出示工作证说他们是警察。民警从我裤袋搜出我在地上捡的钱，后把我口头传唤到派出所。我捡钱的时候不知道有多少钱，后来民警从我身上搜出来时才见到是363元，其中面值100元的3张、50元的1张、10元的1张、1元的3张。我当时只看了石凳位置的地方有没有人，发现石凳位置没有人就将地上的钱捡起。我身上没有钱生活，捡到钱后我一时贪念想据为己有，就没有还给对方。另供述：我不记得有没有盗窃，我记得好像是捡到一名男子掉在地上的现金。因为我头部多次受伤，曾做过开脑手术，加上案发当天我也喝了一斤半的白酒，所以我记不起来了。被告人李安杨指认了捡钱的地点。公诉机关认为，被告人李安杨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李安杨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。被告人李安杨对公诉机关的指控表示无异议，但同时辩称其没有扒窃，无法供述扒窃的具体过程,案发当天其喝酒之后去到公园的凳子上坐，看见被害人起身离开之后被害人原某在位置的地上有红色的东西，其走过去发现是钱就捡了起来。经审理查明，公诉机关指控被告人李安杨扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李安杨的相关辩解。经查，现有三名证人周某、何某1、彭某1同时证实了三人直接目击了李安杨靠近被害人谢某并扒窃谢某裤袋内现金后离开的盗窃全过程，三名证人的证言中关于先由何某1发现李安杨形态可疑并提示其他两人注意、李安杨坐到谢某背后随即实施盗窃并离开的动作细节、三人追击李安杨时由彭某1大喊“站住”、由何某1通知其他两名民警到场出示证件以及谢某随后表明自己系失主等细节的反映，均互相印证；谢某的陈述中反映的一察觉到自己裤袋晃动便发觉现金被盗随后看到李安杨离开，三名便衣民警抓获李安杨过程中有人大喊“站住”、有人出示证件以及自己随后上去表明失主身份等内容均对以上三名证人的相关证言内容形成佐证，三名证人关于被盗现金的面值和数量的反映亦与谢某的陈述互相印证；结合民警现场抓获李安杨并从其身上起获了被盗现金，本案现有证据已形成证据链，足以证实公诉机关指控的李安杨扒窃的事实。李安杨在侦查阶段辩解自己系看到谢某左前裤袋的现金将掉未掉，故在附近等候了10分钟左右，待谢某裤袋内的现金掉到地上之后才走到谢坐的位置将钱捡起，明显与在案的三名证人的证言及被害人陈述等证据反映的案发时的细节互相矛盾，且其并无相关依据予以支持，其庭审又供述先只看到被害人所处位置的地上有红色东西，走过去才发现是钱的内容又与其侦查阶段供述的一开始就明知其等候掉地的目标为钱的事实又有所出入，故本院对李安杨的相关辩解均不予采信。本院认为，被告人李安杨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李安杨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且本案被盗财物已起回并发还被害人，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李安杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  莫小慧人民陪审员  李龙飞二〇一七年六月七日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。