wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初689号 原告：龚和，男，1975年10月29日生，汉族，个体工商户，住隆阳区。 委托代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路**。 法定代表人徐院生，系该公司总经理。 委托代理人：何婷，系中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告龚和诉被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚和及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司法定代表人徐院生未到庭，委托代理人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在机动车强制保险、机动车第三者责任保险赔付限额范围内赔付原告保险金共计人民币303600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日19时50分，原告龚和驾驶云Ｍ×××××号轻型货车，沿联络线西侧路口右转驶入联络线1公里600米时，与杨继光驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故。经交警部门作出第5305029201501349号《道路交通事故认定书》，认定龚和负此次事故的主要责任，杨继光负次要责任。原告驾驶的云Ｍ×××××号轻型货车在被告处投保：1、机动车强制保险；2、第三者责任商业保险（最高赔付额50万）；3、不计免赔率特约险，并且签订了相应的保险合同。因此，被告应在机动车强制保险、机动车第三者责任保险赔付限额范围内予以赔付。事故发生后，杨继光于2015年9月8日至2015年10月5日到保山市人民医院住院治疗27天，2015年10月10日至2015年10月17日到隆阳区蒲缥镇中心卫生院住院8天，2016年2月17日至2016年2月28日到保山市人民医院康复医学科住院治疗11天。本次交通事故导致杨继光产生损失费用共计798369.68元。保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余676369.68元，由杨继光承担30%即202910.904元，龚和承担70%即473458.776元。原告龚和与杨继光于2016年7月27日达成了《道路交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿杨继光各项费用合计303600元，原告实际已支付了73600元，剩余230000元于2016年9月15日一次性支付，后因原被、告无法协商本次交通事故赔偿事宜，导致原告无法支付杨继光230000元赔偿款，杨继光于2016年10月26日隆阳区人民法院起诉原、被告双方，隆阳区人民法院做出（2016）云0502民初4683号民事判决书，判决原告龚和于判决生效后十五日内赔偿杨继光交通事故赔偿款230000元。被告在本次交通事故中没有进行过任何赔偿，根据原告与杨继光签订的《赔偿协议书》及隆阳区人民法院的判决书，原告与杨继光的赔偿事宜已经解决清楚，原告已赔偿给杨继光各项损失共计303600元，现原告向人民法院起诉被告赔付原告保险金共计303600元。 被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对原告与案外人杨继光于2016年7月27日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》中赔偿数额的计算方式有异议，后期护理依赖费应按五年计算（50元/天×5年×80%×50%），鉴定费应由杨继光自己承担，交通费只对救护车的费用予以承担，应赔付保险金为236000元。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司承认原告龚和在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告龚和驾驶的云Ｍ×××××号轻型货车在2014年9月29日投保于被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，并签订保险合同，该保险合同系双方的真实意思表示，保险合同已成立并生效。2015年9月8日，原告发生了保险合同约定的保险责任事故后，被告应按保险合同履行赔付保险金的义务。原告龚和与保险事故的受害人杨继光于2016年7月27日签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，在该协议书中双方关于道路交通事故赔偿项目、计算方式及数额均没有违反法律强制性规定。被告关于认为受害人的后期护理依赖费应按五年计算（50元/天×5年×80%×50%），鉴定费应由受害人自己承担，交通费只对救护车的费用予以承担的抗辩理由。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”协议中关于后期护理费的期限按二十年计算，在法律规定范围。原告主张的交通费1462元，是受害人杨继光因交通事故到保山住院治疗支付的车费及救护车费，该交通费是合理费用。鉴定费用是因为此次保险事故造成的损失。上述三项费用符合法律规定，故被告的答辩理由于法无据，本院不予采信。故对原告请求被告赔偿保险金303600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第三款、第十七条规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告保险金303600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2927元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  范鸿静 二〇一七年六月五日 书记员  白家东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执355号   申请执行人：王光小，现住鄂尔多斯市。   被执行人：郝军，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 郭建军   审判员 彭云生   代理审判员 云峰   二〇一七年六月二十二日   书记员 李晓瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执字第66号申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，该社主任。被执行人：李国军，男，汉族，1982年6月7日出生，住林州市。被执行人：侯书梅，女，汉族，1987年10月2日出生，住林州市。被执行人：李向东，男，汉族，1960年4月10日出生，住林州市。被执行人：马立强，男，汉族，1982年2月19日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉李国军、侯书梅、李向东、马立强借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执字第66号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年六月三十日书记员  李志波
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3448号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宁都县人。曾因盗窃，于2016年12月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年2月10被羁押，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1677号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月9日晚，被告人黄某与欧某（处行政拘留十五日），在宝安区石岩街道购买作案工具之后，于次日凌晨来到宝安区石岩街道下排村3区一网吧门口，由被告人黄某负责望风把守，欧某用作案工具在准备撬开被害人段某停放在此的一辆红色白隆驹电动车（经鉴定，价值1810元人民币）车锁时，被巡逻的治安员抓获归案，并当场缴获作案工具一批（一把淡黄色十字螺丝刀、一把橙色钢锯、一把黄色剪刀，红色电动车一辆）。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，同时被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收；扣押的电动车一辆，依法发还被害人段勇。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 任  芊   妍                                     本件与原本核对无异 二〇一七年六月七日                                     书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董炎胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董炎胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董炎胜归还信用卡透支款119,978.81元。事实和理由：被告董炎胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,978.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保279号昆明市不动产登记中心西山分中心：关于申请人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被申请人戴戍江、云南大业融资担保有限公司诉讼保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人戴戍江的座落昆明大商汇商贸中心80幢1-3层27号商铺（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。附：（2017）云0111民初4450号民事裁定书。二〇一七年六月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2155号 申请执行人：谢国强，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄惠飘，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）谢国强与被执行人（被告）黄惠飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初958号民事判决书发生法律效力后，黄惠飘向本院申请执行。执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行：1、偿还借款本金48000元；2、承担案件诉讼费500元；3、承担执行费627.50元。逾期，被执行人未到庭、未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索、同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月三十日 书记员  胡远洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4997号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街****。被执行人：饶贤洪，男，1986年04月28日出生，汉族，住福建省建瓴市。被执行人：北京盛泰海森商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9546号判决书。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶贤洪、北京盛泰海森商贸有限公司的银行存款。冻结、扣留、提取被执行人饶贤洪、北京盛泰海森商贸有限公司应当履行义务部分的收入。查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶贤洪、北京盛泰海森商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶贤洪、北京盛泰海森商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年六月七日书记员  唐萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1555号 申请执行人:万成。 申请执行人：胡磊。 申请执行人：雷天宇。 申请执行人：刘银秀。 申请执行人：高聪。 申请执行人：贺强。 申请执行人：闭小敏。 申请执行人：蔡瑞芬。 申请执行人：饶彬。 申请执行人：杨峰。 申请执行人：梁慧霞。 申请执行人：万成。 申请执行人：余忠勇。 申请执行人：朱春红。 申请执行人：祝耀。 申请执行人：王晋。 申请执行人：张龙振。 申请执行人：陈彦冰。 申请执行人：林瑞沂。 申请执行人：吴青荣。 被执行人：深圳市格美三维科技有限公司。 法定代表人：施养抽。 申请执行人梁慧霞等二十人与被执行人深圳市格美三维科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1284-1303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还676275.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人下落不明，经采取现场查证、公告等措施均未能发现被执行人的下落。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘津荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1582号之二 申请执行人刘澍峰，男，汉族，1985年1月9日出生，住佛山市三水区。 被执行人姚金满，男，汉族，1951年1月5日出生，住佛山市三水区。 申请执行人刘澍峰与被执行人姚金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初字409号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款人民币100,000元及利息（从2015年5月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费人民币1,300元。但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年5月2日立案执行。 本案在执行过程查明，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会隔岗村民小组发出协助执行通知书以提取其日后在村小组可领取的分配款。本院依职权在佛山市法院查控网及最高人民法院查控网查询，均不能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的上述执行行为无异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案除提取被执行人日后可领取的分配款外，经穷尽执行措施未能发现其有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执1582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蒋 淳 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年六月六日 书 记 员  罗志彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初8069号申请人：顾杏秀，女，1956年11月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹美珍，女，1962年10月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：宋金虎，男，1962年4月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人顾杏秀诉被申请人曹美珍、宋金虎民间借贷纠纷一案中，申请人顾杏秀于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹美珍、宋金虎的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾杏秀的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曹美珍、宋金虎的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吉 祥二〇一七年六月二十日书 记 员 吴小姣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1695号申请执行人：王广志,男性,1968年11月6日出生,住南阳市宛城区被执行人：西峡县德盛物流有限公司,住西峡县本院在执行王广志与西峡县德盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人西峡县德盛物流有限公司名下的银行存款信息，发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。在公司名下有数辆运营车辆，我院已查封其车辆档案。申请人提供的贾新民名下土地使用证书，经我院去西峡县不动产登记服务中心查询，并无该土地登记信息，该证书系被执行人法定代表人贾新民伪造。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王广志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年六月二十日书记员  赵 军
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1258号原告：徐庆林，男，1974年5月10日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇阎荒地村**241。被告：刘宪伟，男，1970年2月7日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇三家子煤矿**。原告徐庆林与被告刘宪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆林，被告刘宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35400元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人齐晓东、卢淑珍于2015年11月1日向原告徐庆林借款35400元，被告刘宪伟为此借款担保人。约定借款期限为一年，即2015年11月1日至2016年11月1日止。担保人刘宪伟在借据上签字。借款到期后，二借款人至今未能偿还借款，担保人也未承担保证责任。现因借款人齐晓东、卢淑珍无法找到，故原告起诉被告，要求被告承担连带保证责任。刘宪伟辩称，同意原告提出的诉讼请求。担保事实存在，借条上担保人是我本人签字。我同意给原告15000元，因为这个钱我也没花到。本院经审理认定事实如下：根据原告徐庆林与被告刘宪伟的陈述笔录与原告提供的借条1张，确认如下事实。借款人齐晓东、卢淑珍系夫妻关系。二借款人曾租用原告所有的门市房一处，因进货需要，二借款人于2015年11月与原告协商向原告借款，并约定二借款人从原告处借款30000元，借款利率按照月利率15‰计算，借款期限一年。商议一致后，二借款人与被告刘宪伟于2015年11月1日到原告家，再次协商，按月利率15‰计算确定一年借款期限內利息为5400元，而后由借款人卢淑珍书写借条内容，将该利息款项直接写在借条本金内，借款人齐晓东，担保人刘宪伟在借条上签名。借条出具当天，原告徐庆林以现金方式交付给借款人齐晓东、卢淑珍借款本金30000元。款项借出后，二借款人至今未能偿还借款本息，担保人刘宪伟也未承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告刘宪伟承担保证责任。本院认为，原告与借款人齐晓东、卢淑珍之间形成的民间借贷法律关系、原告与被告刘宪伟形成的担保责任法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2016年11月1日截止，现借款期限已届满，借款人齐晓东、卢淑珍理应按双方约定偿还借款本息，被告刘宪伟亦应承担担保责任。另因为在借款过程中，原、被告并未就被告刘宪伟承担的担保责任的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告徐庆林要求被告刘宪伟承担偿还借款本息的连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另根据本案查明事实，虽然原告主张要求偿还借款本金35400元，但原告实际向借款人齐晓东、卢淑珍交付借款本金为30000元，另外5400元为各方约定的一年借款期限內的利息。该利息约定并未超过法律所规定的保护范围，故被告刘宪伟应对该笔借款的本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宪伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐庆林借款本金30000元及借款期限内利息5400元；二、被告刘宪伟履行上述判项保证责任后，有权向借款人齐晓东、卢淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年六月十四日书记员  付建男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘天标，男，1989年5月28日出生，住江苏宝应县白田路阳光锦城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天标信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,073.54元。原告诉称,被告刘天标系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,073.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3807号申请执行人：冯勇成,男性,1981年10月23日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄翠华，男，汉族，1981年4月25日出生，住广东省南雄市。本院已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5783号民事判决书确定黄翠华支付装修款45000元，并承担诉讼费500元。因黄翠华未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年六月二十一日书记员  陈家健
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省临沂市人民政府，住所地：山东省临沂市北城新区北京路**。法定代表人：张术平，山东省临沂市人民政府市长。再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会，，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区法定代表人：葛福林，山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会主任。再审申请人董志军因诉山东省临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。董志军因其房屋被强制拆除，以山东省临沂市人民政府为被告，向山东省临沂市中级人民法院提起本案行政诉讼。山东省临沂市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，董志军2013年9月就知道其房屋被强制拆迁，其起诉期限应自此计算2年。董志军于2016年1月提起本案诉讼，已超出2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”董志军虽称多年上访，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”按照该规定本案应驳回董志军的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回董志军的起诉。山东省高级人民法院二审认为，董志军起诉时自认其房屋自2013年9月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年9月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，董志军的起诉期限应自2013年9月开始计算。董志军主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行若干题的解释》第四十一条的规定，董志军的起诉超过了2年的起诉期限，一审法院裁定驳回董志军的起诉，并无不当。董志军的上诉理由没有法律依据，二审法院不予支持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。董志军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.2013年申请人房屋被强拆后，被申请人一直没有给予合理补偿，导致申请人上访多年，以致延误诉讼。2.起诉期限应当从当事人知道政府不予补偿、赔偿时开始起算，即申请人房屋被拆除后的任何时间都可以起诉。3.政府强制拆除房屋的违法行为一直持续存在，违法行为不能因超过起诉期限就变为合法行为。本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审、二审法院查明的事实，申请人起诉时自认其房屋于2013年9月被强制拆除。据此，申请人的起诉期限应自2013年9月开始计算。申请人于2016年1月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。申请人主张其系因信访行为而导致逾期起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该理由不属于耽误起诉期限的法定情形。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董志军的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执640号申请执行人：朱珂，男，汉族，生于1978年5月9日，初中文化，四川省成都市青羊区人，无业，现住成都市武侯区。被执行人：徐帅，男，汉族，生于1983年9月18日，大学文化，云南省昆明市盘龙区人，个体户，现住昆明市盘龙区。被执行人：徐发扬，男，彝族，生于1968年3月25日，高中文化，云南省昆明市盘龙区人，个体户，现住昆明市盘龙区。申请执行人朱珂与被执行人徐帅、徐发扬合同纠纷一案中，申请执行人朱珂本院申请强制执行，本院依据（2017）云08民终108号民事判决书，责令被执行人徐帅、徐发扬返还申请执行人朱珂投资款609852.00元并自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款项付清之日止。案件受理费及保全费共计8718.00元，申请执行费8586.00元。经查，被执行人徐帅、徐发扬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏益民，男，1982年7月10日生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏益民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告苏益民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,503.83元(截至2016年12月31日，欠款本金87,095.07元、利息10,599.53元、滞纳金27,611.14元、账单分期手续费1,198.09元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：苏益民向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，苏益民欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,503.83元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。苏益民未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。苏益民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏益民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币87,095.07元；二、被告苏益民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息10,599.53元、滞纳金27,611.14元、账单分期手续费1,198.09元；三、被告苏益民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，由被告苏益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2043号申请执行人金文娣与被执行人王美芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初17262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金文娣于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的32500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8960号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告马晓燕，女，1972年12月19日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52594.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52594.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马晓燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52594.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由马晓燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马晓燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初937号 申请人：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：杨博宏，该公司职员。 委托代理人：黄娜，该公司职员。 被申请人：惠州大亚湾恒丰润地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化，住所地：惠州大亚湾**石化大道**畔山名居******房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：易友刚。 申请人惠州市港中原地产代理有限公司与被申请人惠州大亚湾恒丰润地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人惠州市港中原地产代理有限公司于2017年6月14日本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人惠州大亚湾恒丰润地产开发有限公司名下的财产，价值以3941527.15元为限。申请人提供的被申请人的财产线索信息为：1、银行账户开户名称为惠州大亚湾恒丰润地产开发有限公司，开户行为中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，账户号为73×××56；2、房产为位于惠州市大亚湾西区的畔山名居项目3栋二单元29层04号房、3栋一单元11层01号房、5栋20层03号房、10栋8层02号房、10栋25层03号房。申请人提供了其在中国农业银行的账户金额3941527.15元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人惠州大亚湾恒丰润地产开发有限公司名下的财产，价值以3941527.15元为限。其中：冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。 二、冻结申请人惠州市港中原地产代理有限公司提供担保的在中国农业银行股份有限公司惠州西枝江支行44×××45账户的存款3941527.15元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市港中原地产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年六月十五日 法官助理刘海婷 书记员张晓婷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执131号 申请执行人康再会，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人程允广，男，1948年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人康再会与被执行人程允广人格权纠纷一案，本院作出的（2016）0904民初1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人程允广应向申请执行人赔偿经济损失43578.74元。本院于2017年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房产、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0904执131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄江文 审判员  梁武林 审判员  高 明 二〇一七年六月二十七日 书记员  李 炼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1397号原告：路新生，男，1961年7月13日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业（一般代理），系新疆沙泉律师事务所律师。被告：倪平洲，男，1954年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人刘春芳（特别授权），系新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人姚东亮（一般代理），系新疆井然律师事务所律师。原告路新生诉被告倪平洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新生及其委托诉讼代理人祁军业，被告倪平洲委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路新生向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还借款本金16万元；2.判决被告给付利息153600元（年利率按0.6%计算，自2001年5月25日到2017年6月15日），之后利息计算至本金还清为止；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年到2000年期间，原告为被告分别借款11万元、5万元，分别约定于2个月后和半年后还清;后被告倪平洲于2000年2月5日向原告书写借条一份，被告签字为证。到期后经原告数次催要，被告拒不还款，依据《中华人民共和国合同法》第60条规定，诉至法院，要求判决被告偿还借款并给付借款利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，借条一份，证明被告倪平洲因未偿还其向原告之前的借款11万元及5万元，于2000年2月5日向原告路新生书写16万元借条的事实，双方存在借贷关系。书证2，借条一份（出示原件，提交复印件），沙湾县人民法院（2016）新4223民初1453号民事判决书一份（复印件），证明原告路新生在1998年1月21日从张崇峰处借款5万元，之后转借给被告倪平洲的事实。3.证人陈某证言，证实2000年左右其从原告路新生口中得知被告倪平洲向路新生借款约16万，借款当时陈某不在场。2016年8月初，路新生和于钦忠到乌鲁木齐找倪平洲要过钱，当天晚上路新生、倪平洲、于钦忠和陈某还在一起吃了饭，但是那次路新生并没有从倪平洲那里要到钱。同时证明原告追要该借款未超过诉讼时效。4.证人王某证言，证实2000年以后，听路新生说过倪平洲欠了他十几万借款。2008年和2013或者2014年的时候，王某和路新生去乌鲁木齐办事顺便找倪平洲要了两次钱，当时倪平洲也承认借了路新生的钱，但其正在做开采玉石的生意，挣了钱一次性给路新生还掉。同时证明原告追要该借款未超过诉讼时效。被告倪平洲辩称：1.原告路新生起诉被告倪平洲诉讼主体不适格，被告应该是新疆海源边境对外贸易有限公司，借条上有该公司的公章可以印证，被告倪平洲在借条上签字是履行职务的行为，因此该债务是公司债务，不应由被告倪平洲个人承担。2.借条上载明的借贷行为其实并未实际发生，原告当时是一名教师，工资收入并不高；原告并没有交付大笔借款金额的经济能力；同时被告知道原告当时的经济能力，不会向原告借款。3.原告起诉已超过诉讼时效。4.原告主张利息没有事实及法律依据，借条没有约定借款期间的利息及借款期限，因此不存在逾期利息。综合以上意见要求驳回原告的诉讼请求。被告倪平洲为支持其答辩意见向法庭提供乌鲁木齐市工商局查询情况一份，证明倪平洲是新疆海源边境对外贸易有限公司的法定代表人。新疆海源边境对外贸易有限公司虽然在2002年10月25日因未按时参加年检被吊销，但未注销，其作为法律主体是存续的。经本院审理查明：被告倪平洲于2000年2月5日向原告书写借条一份，借条中载明："今借到路新生现金人民币壹拾陆万元正"，"借款人"处有倪平洲签名并加盖有新疆海源边境对外贸易有限公司公章。另查明，新疆海源边境对外贸易有限公司成立于1994年9月17日，法定代表人为被告倪平洲，营业期限为1994年9月17日至2004年8月26日，2002年10月25日因该公司未按规定参加年检被吊销营业执照，但尚未注销。本院认为，根据原告路新生向法庭举证及庭审查明的事实，被告倪平洲向原告路新生出具了借条，借条中有被告签名并加盖有新疆海源边境对外贸易有限公司公章，原告路新生也明知被告倪平洲系该公司法定代表人，因公司资金周转需要向其借款，该借贷行为是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告路新生与新疆海源边境对外贸易有限公司双方之间构成了民间借贷合同关系。对被告倪平洲在借条上签名并加盖该公司公章的行为认定，根据《最高人民法院》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持，因此被告倪平洲不是本案的保证人，不承担保证责任。被告倪平洲的行为也不属于见证，通常见证人系与借贷双方无利害关系的第三人，结合本案的证据不能推定被告倪平洲系借贷双方的见证人。故，被告倪平洲作为新疆海源边境对外贸易有限公司法定代表人在借条上署名并盖公司公章的行为应认定为职务行为。根据《最高人民法院》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。原告路新生没有有效证据证实该笔借款由被告倪平洲个人使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告倪平洲在借条上署名并加盖公司公章的行为属职务行为，其法律后果应由新疆海源边境对外贸易有限公司承担，该公司虽然在2002年10月25日因未按规定参加年检被吊销营业执照，但尚未注销，该企业法人作为法律主体并未消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，故原告起诉被告倪平洲个人，主体不适格，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告路新生的诉讼请求。案件受理费3002元，由原告路新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  蔡旭二〇一七年六月十五日书 记 员  热娜
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2092号申请执行人：宋明柱,男性,1952年5月1日出生,住许昌县被执行人：陈铁军,男性,1963年4月29日出生,住许昌县执行宋明柱与陈铁军买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一七年六月十六日书记员  张哲芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1121号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人闫义国，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人闫义国借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初72号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1229号申请执行人稽晓光，男，汉族，1970年6月8日出生，住新乡市，。被执行人韩素花，女，汉族，1959年11月19日出生，住新乡市，。本院在执行稽晓光与韩素花刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人韩素花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李月辉
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)晋05刑终178号 原公诉机关泽州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，男，1958年4月8日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县北义城镇蔡河村南北大街**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日被取保候审。 辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。 山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人赵某犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月8日作出（2017）晋0525刑初26号刑事判决，认定原审被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人赵某不服，以一审认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525刑初26号刑事判决。 二、发回山西省泽州县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓勇 审判员  王 丽 审判员  李海霞 二〇一七年六月十五日 法官助理  王 赢 书 记 员  薛 峰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1494号 关于申请人李广升与被申请人东莞市合益罐业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8665号之一申请人：上海沪基金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关阔仓，总经理。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被申请人：上海允耀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔德春。申请人上海沪基金属制品有限公司与被申请人上海允耀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海沪基金属制品有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下210,050.12元的银行存款。申请人上海沪基金属制品有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海允耀实业有限公司名下银行存款人民币210,050.12元，期限为1年。案件申请费1,570.25元，由申请人上海沪基金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一七年六月十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初71号原告：付军，男，摩梭人，1960年10月28日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：雷礼，男，汉族，1970年5月7日生，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2017年3月16日受理了原告付军与被告雷礼民间借贷纠纷一案，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告付军、被告雷礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付军诉称：2015年7月2日，被告雷礼从原告处借走人民币9.6万元。理由是到下关买瓷砖装修房子。并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款，甚至东逃西藏，更换手机号码，把原告的电话拉入黑名单。迫使原告到大理、中甸、丽江等地去寻找，原告找到被告后进行多次交涉被告仍然拒绝还款，现提起诉讼请求：1、被告偿还借款9.6万元；2、被告承担原告为讨债到大理、丽江等地找原告期间的开支。被告雷礼辩称：被告在大理参与赌博，输钱后向在旁放贷的原告付军处分5次借了2.7万元。在借款时还支付了当天的利息。被告到家后原告上门追债，被告一时拿不出钱还给原告，双方协商把原来按日计算的利息改为按月计算。利息为每月3000元，但后来被告无经济能力归还原告欠款。40多天后原告又到被告家中追债，双方在被告所在村村长的见证下定了还款协议，约定被告还原告3.3万元，当日被告还款2000元。后由于被告没有钱未能按照约定还款。大约过了7个月原告又找到被告要求还钱，原告将被告带到大兴镇安乐社区三棵树村，双方再次协商还款，通过利滚利的计算方式欠款变成了5.1万元。在原告的逼迫下被告出具了借款5.1万元的借条，同时原告收回了原先的借条。2016年农历腊月18，原告付军再次到被告家中追债，此次借款金额从5.1万元变成了9.6万元，被告向原告出具借条，并将原先的借据撕毁。在借款期间被告曾分两次向原告还款4000元。原告付军为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份情况。证据二、借条，拟证实被告向原告借款9.6万元。证据三、汽车票三张、火车票两张，拟证实原告为追索欠款到昆明、丽江、大理等地寻找被告，期间花去费用若干。经质证，被告对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二提出异议，认为虽然被告在金额为9.6万元的借条上签字按了手印，但是被告实际只借了原告2.7万元；对证据三的关联性提出异议。被告雷礼为支持自己的答辩主张申请证人杨某作为本案的证人出庭作证。证人杨某陈述：证人与被告在大理向原告付军借钱，原告借了2.7万元给被告。不知道原告与被告是否还有其它账务往来。经质证，原告认为证人与被告均从原告处借款，证人的证言不具有证实性。经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三，未提供其它证据证实与本案确有关联，本院不予采信。证人杨某的证言客观、真实本院予以采信。经审理查明：2015年7月被告雷礼分多次从原告付军处借走人民币8万元。2016年6月28日原告要求被告还钱，被告无能力支付欠款，于是被告写下欠条保证于2017年2月28日前支付欠款，并同意支付2万元的利息。另查明被告于2016年6月28日前曾分两次还了4000元给原告。本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告雷礼从原告付军处借款8万元，除去已经归还的0.4万元，应当归还剩余的7.6万元。被告雷礼提出借条是在被告被打无奈的情况下出具的，但未能提供证据予以证实，对其答辩主张本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告约定了2016年6月28到2017年2月28日的利息2万元，超过了年24%的利率，故原告主张的利息超过24%部分本院不予支持，即原告所主张的利息本院确定为1.216万元，计算方式：[（8万元-0.4万元）]×%2×8个月），原告付军关于追索欠款期间的花费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告雷礼于本判决生效之日起三十日内支付原告付军借款及利息88160元；二、驳回原告付军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告雷礼负担1900元，由原告付军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  宁二〇一七年六月十四日书记员 彬玛卓玛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执651号申请人:吴桂琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人:常恩龙,男，1976年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴桂琴与被执行人常恩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8903号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书常恩龙。本院依申请于2017年02月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封常恩龙名下苏Ｋ×××**汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初8903号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨乐天
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执259号申请执行人：秦桂爽，男，1977年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处老秦家村。被执行人：秦洪喜，男，1971年73月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。本院在执行申请执行人秦桂爽与被执行人秦洪喜追索工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更94号罪犯肖波，男，1971年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月19日作出（2014）雨刑初字第00933号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳），刑期自2014年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罪犯肖波在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2478分，折记表扬4次，还余考核分78分。在服刑期间罪犯肖波无任何扣考核分的违规扣分现象。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  任 炼
江西省余江县人民法院 报告财产令 （2017）赣0622执恢39号 周大军、邱丽燕： 本院于2017年6月29日立案执行的江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司与周大军、邱丽燕追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初116号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴永强，男，1976年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省掖县人，高中文化，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被海南省东方市公安局刑事拘留，同年1月14日被东方市公安局取保候审。2017年5月11日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吴永强犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年5月17日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2017年1月11日0时30分许，被告人吴永强酒后驾驶一辆车牌号为×××小轿车从东方市八所镇东方海岸行驶至滨海南路"好当家"前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴永强血液酒精浓度为101mg/100ml。公诉机关认为被告人吴永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永强到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役一个月至四个月的幅度内对被告人吴永强处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月11日0时30分许，被告人吴永强酒后驾驶一辆车牌号为×××小轿车从东方市八所镇东方海岸行驶至滨海南路"好当家"前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴永强血液酒精浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口查询》《公安交通管理行政强制措施凭证》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《提取笔录》《到案经过》等；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴永强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴永强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一七年六月一日书记员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初260号原告张丽，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告胡瑛，女，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（经传票传唤未到庭）。被告刘瑞芝，女，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（经传票传唤未到庭）。被告孟星丞，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（经传票传唤未到庭）。原告张丽与被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张丽诉称，2014年7月26日，被告因生产经营资金短缺，向原告借款60,000.00元。被告出具借据一份，约定2014年10月26日前归还。原告向被告主张还款时，被告拒绝归还。故诉至法院，请求三被告偿还借款本金60,000.00元。被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交2014年7月26日胡茵、刘瑞芝、孟星丞出具的借据一份，欲证实三被告借款60,000.00元，约定月息3.5%，还款日期为2014年10月26日的事实。被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞未到庭质证，亦未提供证据。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告与三被告系朋友关系，被告刘瑞芝系孟星丞母亲，被告胡瑛与孟星丞系夫妻关系。2014年7月26日，被告刘瑞芝、孟星丞及胡茵向原告借款60,000.00元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，三被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘瑞芝、孟星丞向原告张丽借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告刘瑞芝、孟星丞应及时履行还款义务。本案中，原告无法证实借据中借款人胡茵系本案被告胡瑛所签，但基于被告胡瑛与孟星丞的夫妻关系，被告胡瑛应承担还款责任。故对原告要求三被告偿还欠款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽借款本金人民币60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费原告张丽预交2,290.00元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求申请，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为受理费1,300.00元，由被告胡瑛、刘瑞芝、孟星丞负担。其余诉讼费990.00予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张忠义二〇一七年六月七日书 记 员  王晓雪附：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4629号原告：郑伟，男，1983年12月5日出生，汉族。原告：姚权红，男，1981年4月27日出生，汉族。被告：柳勇胜，男，1989年10月13日出生，汉族。被告：西安市精典出租汽车有限公司。法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩久利，男，1962年1月11日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：穆冰纬，男，1986年9月2日出生，汉族。本院在受理原告郑伟、姚权红诉被告柳勇胜、西安市精典出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟、姚权红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟、姚权红自愿申请撤诉，符合有限法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟、姚权红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告郑伟、姚权红承担。审判员  赵兴华二〇一七年六月二十日书记员  任曼榕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执202号申请执行人曹国强，男，汉族，1980年3月17日出生，住所地邢台市邢台县。被执行人孙建虎，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地南和县。曹国强申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院、邢台市中级人民法院作出的(2015)南民一初字第680号；（2016）冀05民终436号已经发生法律效力。曹国强于2016-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南和县人民法院；邢台市中级人民法院作出的(2015)南民一初字第680号；（2016）冀05民终436号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执5-1号申请人何国和，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人，务工，住南昌市东湖区。被执行人吴云久，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，驾驶员，住鄱阳县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****，信用代码：913602007056250274。法定代表人赵立新，系该公司总经理。申请人何国和依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初888号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人吴云久、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吴云久支付赔偿款113095元、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司支付赔偿款29277元。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司已履行赔偿义务、被执行人吴云久未履行赔偿义务。本院依法对被执行人吴云久财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人吴云久纳入失信被执行人名单。被执行人吴云久称其因患肿瘤而做了手术、其子也患有肾炎和其他疾病，暂无履行能力，表示会尽力履行义务。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初888号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十七日书记员  王建锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执258号 被执行人陶小华，男，汉族，1991年1月6日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 被执行人陶小华犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初342号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶小华被并处罚金人民币2000元。本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执258号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月十二日 书记员  张伟滨
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执126号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人李晓龙，男，汉族，生于1972年6月14日，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第5号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李晓龙罚金一案。在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，也无其他可供执行财产，因被执行人系南部县人民法院辖区内公民，已委托南部县人民法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第5号刑事判决书李晓龙的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 盼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2902号之一被执行人：龚继业，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人龚继业罚金一案，本院于2015年3月2日作出的(2015)张刑二初字第00053号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，龚继业犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龚继业未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人龚继业银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人龚继业至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人龚继业暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人龚继业负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00053号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人龚继业有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  王 笑
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤52执91号之一移送部门：广东省揭阳市中级人民法院。被执行人：林汉辉，男，汉族，1958年11月8日出生，住广东省揭阳市揭西县。本院在执行对被执行人林汉辉罚金20万元一案中，于2017年3月22日向被执行人林汉辉发出执行通知书，责令其履行判决确定的缴交罚金20万元，并应承担案件执行费2900元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日依法裁定冻结被执行人林汉辉在中国银行的存款。经查，被执行人林汉辉因脑出血后遗症期，生活无法自理，现正监外执行中。被执行人林汉辉因尚需继续治疗，向本院申请暂缓执行，并提供相关依据。本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林汉辉在中国银行存款的冻结措施；二、终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄沛春代理审判员  杨红波代理审判员  许慕华二〇一七年六月九日书 记 员  郑喜鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2262号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1586号申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：翟玉峰，行长。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：樊传家，董事长。被申请人：樊传家，男，汉族，1962年7月20日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张书珍，女，汉族，1966年4月14日出生，安徽省合肥市人，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：陆银，男，汉族，1965年9月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行诉被申请人芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家、张书珍、陆银金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家、张书珍、陆银的财产予以查封、冻结。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行依法提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家、张书珍、陆银所有的财产8500000元整。案件申请费5000元，由被申请人芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家、张书珍、陆银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金保人民陪审员  张 芸人民陪审员  丁正玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执9号 申请执行人：黎荣志，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市石壁镇。 被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县暮云镇。 法定代表人：张志文。 本院在执行申请执行人黎荣志与被执行人湖南友文食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第766号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人黎荣志案件受理费8328元、货款1952322.3元及利息（从2014年9月1日起以1952322.3元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至还清欠款之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年11月24日起按未还欠款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费21923元。经查询，发现被执行人湖南友文食品有限责任公司无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年六月一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保168号申请人：自贡市科润锅炉配件厂。法定代表人：倪红英，经理。被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人：方纯全，执行董事。本院受理自贡市科润锅炉配件厂与被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017)川0304民初877-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的57000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年六月十五日书记员 周晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初176号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人谢辉富，男，1984年3月12日出生于乐东县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯：乐东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年，于2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人谢辉富犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人谢辉富到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2017年1月25日14时许，黄某通过手机联系被告人谢辉富购买毒品，双方约定在××县的土路处进行交易。被告人谢辉富驾驶摩托车来到交易地点见到黄某后，黄某将人民币50元交给被告人谢辉富，被告人谢辉富将1小包黑色塑料膜包装的毒品可疑物交给黄某。交易结束后，被告人谢辉富被民警当场抓获，民警从被告人谢辉富处扣押了8小包黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物、人民币1064元、vivo牌手机1部、注射器8支和摩托车1辆，经称量，8小包毒品可疑物净重0.94克，黄某所购买的1小包毒品可疑物也被民警扣押，经称量，1小包毒品可疑物净重0.08克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：民警从黄某处扣押的1小包可疑物品，检出海洛因成份；民警从被告人谢辉富处扣押的8小包可疑物品，检出海洛因成份。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、物证：vivo牌手机1部、注射器8支、摩托车1辆、人民币1064元、毒品9小包；2、书证：常住人口登记表；抓获经过、呈请控制下交付报告书；中国移动通信用户清单；接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片；海南省计量测试所检定证书；现场检测报告书及检测照片、吸毒人员动态管控详细信息；乐东县人民法院（2013）乐刑初字第236号刑事判决书、海南省新成监狱（2015）琼成释字第1043号释放证明书；3、证人证言：证人黄某的证言笔录及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人谢辉富的供述与辩解及辨认笔录；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]217号检验报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及方位图。公诉机关认为，被告人谢辉富明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢辉富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢辉富系吸毒人员，有强制戒毒劣迹，应酌情从重处罚。本案系特情引诱侦查，可酌情从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人谢辉富对公诉机关指控其向黄某贩卖毒品的犯罪事实和罪名贩卖毒品罪没有异议，当庭表示认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日14时许，黄某通过手机联系被告人谢辉富购买毒品，双方约定在××县的土路处进行交易。被告人谢辉富驾驶摩托车来到交易地点见到黄某后，黄某将人民币50元交给被告人谢辉富，被告人谢辉富将1小包黑色塑料膜包装的毒品可疑物交给黄某。交易结束后，被告人谢辉富被佛罗边防派出所民警抓获，民警从被告人谢辉富处扣押了8小包黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物、人民币1064元、vivo牌手机1部、注射器8支和摩托车1辆，经称量，8小包毒品可疑物净重0.94克，黄某所购买的1小包毒品可疑物也被民警扣押，经称量，1小包毒品可疑物净重0.08克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：民警从黄某处扣押的1小包可疑物品，检出海洛因成份；民警从被告人谢辉富处扣押的8小包可疑物品，检出海洛因成份。另查明，黄某向被告人谢辉富购买毒品，系黄某协助佛罗边防派出所民警抓捕被告人谢辉富而购买。再查明，被告人谢辉富曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月19日刑满释放。被告人谢辉富系吸毒人员。上述事实，被告人谢辉富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：vivo牌手机1部、注射器8支、摩托车1辆、人民币1064元、毒品9小包；2、书证：常住人口登记表；抓获经过、呈请控制下交付报告书；中国移动通信用户清单；接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片；海南省计量测试所检定证书；现场检测报告书及检测照片、吸毒人员动态管控详细信息；乐东县人民法院（2013）乐刑初字第236号刑事判决书、海南省新成监狱（2015）琼成释字第1043号释放证明书；3、证人证言：证人黄某的证言笔录及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人谢辉富的供述与辩解及辨认笔录；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]217号检验报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定。本院认为，被告人谢辉富明知是毒品，而违反国家毒品管理法规，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢辉富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢辉富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢辉富在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且本案存在特情引诱，依法可以从轻处罚。随案移送的vivo牌手机1部、注射器8支、人民币50元和扣押的摩托车1辆、毒品1.02克，系作案工具、毒资、违禁品，予以没收。佛罗边防派出所未把扣押的摩托车、毒品随案移送，由该派出所负责处理。另随案移送的人民币1014元，没有证据证明系被告人谢辉富用于作案所用的其本人财物，予以退还。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管制，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身体健康，根据本案被告人谢辉富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人谢辉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、随案移送的vivo牌手机1部、注射器8支、毒资50元和扣押的摩托车1辆、毒品1.02克，予以没收（摩托车、毒品由乐东黎族自治县公安局佛罗边防派出所负责处理）。三、随案移送的人民币1014元，予以退还被告人谢辉富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。nipifa7eih3uh9bg0h审判长洪志君审判员 王淑兰人民陪审员 黄强书记员张永会附：适用本案相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2571号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，高中文化，四川省达州市人。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年02月06日14时许，被告人杨某在宝安区西乡街道某酒店将2包毒品（重2.11克）以人民币1350元贩卖给杜某某。交易完成后，民警当场抓获被告人杨某，并缴获2包毒品。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料予以证实,足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月6日起至2017年12月5日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 陈    惠 人民陪审员 练  桂  春 二〇一七年六月十二日 书 记 员 边  秋  红 书 记 员 康国耀（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6767号 申请执行人陆隽，男，汉族，壮族，1973年10月19日出生，户籍住址海南省白沙县黎族自治县。 被执行人贺健兰，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍住址广东省大埔县。 申请执行人陆隽与被执行人贺健兰同居关系子女抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人抚养费人民币6000元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺健兰名下银行存款人民币6050元（含执行费50元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第95号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第95号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十日 书记员  杜文生