wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行初36号原告苏得长（又名苏得志），男，1963年12月14日出生，汉族。住平舆县。委托代理人王月华，女，1964年5月18日，汉族。住平舆县。代理权限，特别授权。被告平舆县城市管理综合执法局。住所地，平舆县小铁路东10米。组织机构代码07136320-4。法定代表人胡铁军，男，局长。委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告苏得长诉被告平舆县城市管理综合执法局（以下简称城管局）不服城市行政管理一案，于2017年3月14日起诉至平舆县人民法院，同年4月8日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第115号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏得长的委托代理人王月华，被告委托代理人王留邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏得长诉称，2002年11月7日，原告经法院拍卖取得位于平舆县永乐大市场西楼底层第16号（内）门面房一间，后被告在没有任何理由的情况下将原告门面房门封堵致使原告无法正常出入，严重影响了原告正常经营活动并造成经济损失。被告封堵原告门面房门口的行为没有法律依据且程序违法。现请求法院确认被告行为违法并赔偿经济损失150000元人民币。被告平舆县城管局辩称：原告诉称被告用宣传栏封堵其门面房门没有事实和法律依据且原告起诉已经超过行政诉讼法规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告苏得长（又名苏得志）于2002年7月份购买了平舆县永乐大市场西楼底层第16号（内）门面房，该门面房坐西朝东。被告于2012年元月将宣传栏放置于原告门面房门口东侧，但原告门面房门口与被告放置的宣传栏之间有一南北消防通道，并有围栏一排。原告认为被告放置宣传栏封堵其门面房门口的行政行为影响了其正常经营，并给其造成了一定的经济损失。故请求法院确认被告行为违法并赔偿经济损失150000元人民币。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2012年元月份在原告门面房外侧放置宣传栏的行为实施后两三天后原告即已知晓。即使适用上述最长时效5年的规定，原告于2017年3月起诉要求确认该行为违法，也已明显超过起诉期限。故，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告苏得长的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张学荣审判员  熊华敏审判员  赵炎炎二〇一七年六月十四日书记员  金 隆
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执156号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人李存兴，曾用名李永，男，1987年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。现服刑于枣庄监狱。被执行人王飞虎，男，1989年11月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。现服刑于枣庄监狱。被执行人韩明，男，1987年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人邱来彬，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行被执行人李存兴、王飞虎、韩明、邱来彬罚金一案，在执行过程中，被执行人邱来彬规定期限内履行了义务，因被执行人李存兴、王飞虎、韩明尚在监狱服刑，确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）台刑初字第19号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执156号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全国二〇一七年六月二十一日书记员  蔡 静
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执252号申请执行人李某被执行人谢某李某与谢某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0422民初334号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由谢某归还李某借款本金100000元，以借款本金100000元按年利率24%向李某支付自2016年3月24日起至款项还清之日止的逾期利息。案件受理费1250元、财产保全费1070元，两项合计2320元，由谢某负担。因被执行人谢某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年9月27日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人谢某下落不明，本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书，并依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控。经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人谢某的财产情况，依法扣划了被执行人谢某在中国银行澄江支行内的账户存款人民币7327元，该款已由申请人领取。被执行人谢某名下所有的坐落于X房产，本院已依法保全、查封，但因该房系夫妻共同财产且系按揭贷款买房，该房已抵押给其他权利人，所以在本案中不宜对该房进行委托评估、拍卖。除上述财产外被执行人谢某无其他财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对李某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执252号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年六月二十一日书记员 郭亚兵
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。法定代表人：胡玉华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  王 耀人民陪审员  钱显成二〇一七年六月二十一日书 记 员  万 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执622号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人王春祥。被执行人张树娟。被执行人山东和信投资担保有限公司。法定代表人：刘儒新，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王春祥、张树娟、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权8359.45元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执718号申请执行人郭秀峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人兰春雷，男，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地台安县沈路南（三粮库开发楼）。申请执行人郭秀峰与被执行人兰春雷、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月19日作出（2016）京0114民初5813号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人郭秀峰于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人兰春雷、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执718号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月十三日书记员  郭 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄玉生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉生归还信用卡透支款116,450.44元。事实和理由：被告黄玉生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,450.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2863号原告：隋国臣，男，1985年7月15日生，蒙古族，待业，现在兴安盟科右前旗碧桂园北国之春2街10号3单元602室。身份证号：×××被告：戴八妹，女，1974年10月19日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2017年6月6日立案受立案受理了原告隋国臣诉被告戴八妹买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋国臣到庭参加诉讼，被告戴八妹经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款14000.00元2、请求判令被告给付违约金6400.00元3、请求判令被告从起诉之日其按月利率2%给付利息，至欠款付清时止4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告隋国臣将自营超市以64000.00元的价格转让给被告戴八妹，双方约定了付款方式，并约定了逾期付款违约金，约定付款期限到期后被告戴八妹没有如约给付剩余尾款14000.00元，多次催要未果，故原告诉至法院。被告戴八妹未到庭，亦未进行答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：超市转让合同一份、欠据一枚，证明原告在2017年3月25日将位于乌兰浩特市瑞居二号小区1号楼2单元101室的金丰超市转让给被告戴八妹且被告戴八妹欠款的事实。被告戴八妹未出庭，本院视为自愿放弃质证权利，经审查对原告提交证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告隋国臣与被告戴八妹于2017年3月25日签定了超市转让合同，合同约定原告隋国臣将自营位于乌兰浩特市瑞居二号小区1号楼2单元101室金丰超市以64000.00元的价格转让给被告戴八妹，双方约定了付款方式，被告戴八妹先支付了原告隋国臣转让费50000.00元，剩余欠款14000.00元，约定于2017年5月1日前给付完毕，并约定逾期付款支付转让费的百分之十违约金，2017年3月26日被告戴八妹为原告出具14000.00元的借据一枚，并承诺此款在2017年5月1日前还清。约定期限后被告戴八妹没有如约给付剩余尾款14000.00元，原告诉至本院。本院认为，原被告之间之间签定的转让合同系双方真实意思表示，该转让合同应认定为合法有效被告戴八妹应按合同约定给付商店超市转让款，被告戴八妹未按约定时间给付转让款，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院予以适当维护，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告戴八妹给付原告隋国臣超市转让款14000.00元，并自2017年5月2日起给付按月利率2%支付违约金，至付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告戴八妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩树坤二〇一七年六月十五日书记员  范英志
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第847号之九申请执行人：王颖，女，汉族，1975年10月15日出生，住成都市锦江区。被执行人：高淑杰，女，汉族，1963年12月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：宗树海，男，汉族，1964年10月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1167号民事判决，立案受理王颖申请执行高淑杰、宗树海承揽合同纠纷一案。于2014年5月30日立案执行，执行标的4050568.3元。执行中查明，本案在诉讼中以（2012）成民保字第306号民事裁定查封高淑杰位于绥芬河市××小区××库××号车库（面积47.90平方米，证照号26289）及位于绥芬河市南侧检察院综合楼二期10幢1单元4层02号住宅房屋（面积167.53平方米，证照号32580）。本案在查封期限届满前进行了续查封。经商请绥芬河市法院随机选择当地评估机构评估，上述房屋评估价格为460708元，车位评估价格为214688元。后本院委托黑龙江银海发拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均流标。2016年5月23日，本院将将上房屋车位以第三次拍卖保留价432256.32元（其中房屋294853.12元、车位137403.2元）裁定归王颖所有，以抵偿本案部分债务。因涉及另外两案参与分配，经三案申请人协议，本案申请人支付另外两案申请人120000元，故本案实际受偿312256.32元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2017年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的4050568.3元及利息。被执行人高淑杰、宗树海尚欠申请执行人王颖37383611.98元及利息。二、终结（2012）成民初字第1167号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  陈桦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1899号申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏场。被执行人王艳丽（乳名王霞）、张选平。本院在执行申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏场与被执行人王艳丽（乳名王霞）、张选平买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1844号民事判决书确定王艳丽（乳名王霞）、张选平应付给荣成市滕家镇彩红冷藏场36,700元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2017���鲁10**民初1844号民事判决书执行完毕。执行费451元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1142号原告:普洱市普兴小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91530800560055421N）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。法定代表人：陈松，系该公司风险控制部经理。被告:谭大富，男，汉族，1976年5月10日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：梁梅，女，白族，1970年10月1日生，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区倚象镇逸夫中学教师，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市普兴小额贷款有限公司与被告谭大富、梁梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告普洱市普兴小额贷款有限公司以被告梁梅已代被告谭大富履行还款义务为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市普兴小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市普兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费649.00元，减半收取324.50元，由原告普洱市普兴小额贷款有限公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年六月十五日书记员 陆玢羽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2287号原告邢胜，男，1983年8月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告北京大中阳光旅行社，住所地北京市海淀区。法定代表人李玎，系经理。本院在审理原告邢胜诉被告北京大中阳光旅行社居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢胜撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告自行承担。审判员  刘启迪二〇一七年六月二十二日书记员  林志安
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初492号原告：师丽韦，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，临城县人。委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市高开区建业南路239号。法定代表人：马骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。师丽韦与邢台路桥建设总公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告师丽韦于2017年6月22日向本院提出对被告邢台路桥建设总公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师丽韦撤回对被告邢台路桥建设总公司的起诉。审判员  张丽芳二〇一七年六月二十二日书记员  郭 勇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初875号原告：张淑珍，住吉林省洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告：朱艳杰，住吉林省洮南市。原告张淑珍与被告朱艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年12月23日作出（2015）洮万民初字第528号民事判决，原告张淑珍不服判决上诉，2016年7月8日白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终448号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院重审后，于2017年5月31日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张淑珍及其委托代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍起诉称：2013年4月23日早8点左右，原告张淑珍与朱艳杰在万宝镇宏山村自家场院与朱艳杰家土地交接处，因土地边界问题发生口角，朱艳杰将张淑珍推倒，伤及头部及腰部，随后张淑珍先后入驻洮南市第二人民医院、白城市医院进行治疗，经医生诊断为头腰腹部外伤，腰1椎体骨折。张淑珍共计住院18天，后经吉林通达司法鉴定所出具吉通鉴所[2013]临鉴字第099号鉴定书，鉴定为张淑珍腰1椎体骨折为新鲜骨折，伤残等级为十级残，误工损失为120天、护理时间为40天。张淑珍认为自身所收损伤系朱艳杰行为所致，要求朱艳杰赔偿医疗费4552.55元、护理费4829.60元、误工费9712.80元、伙食补助费900元、交通费592元、残疾赔偿金17196.34元、精神抚慰金5158.90元，共计42942.19元。朱艳杰辩称：朱艳杰不同意赔偿张淑珍任何损失，因为当时朱艳杰和张淑珍只是相互骂仗，没有发生厮打，朱艳杰没打张淑珍，朱艳杰也没推朱艳杰，张淑珍的伤是怎么形成的朱艳杰不知道。经审理查明：2013年4月23日早六时许张淑珍在位于洮南市万宝镇宏山村新立屯的自家场院与朱艳杰家地头交接处放羊时，朱艳杰正挪动自家堆放在此处的杂物，张淑珍认为朱艳杰挪动的杂物占了其家土地，与朱艳杰发生口角争执，争执中，张淑珍摔倒并掉入身旁的坑中，张淑珍躺地一段时间后自行起来，并将羊群赶回自家圈中后返回家中。当日中午该村党支部书记李占林、村会计关林到张淑珍家调解解决此事，但未能达成调解协议。当日下午张淑珍病情加重出现尿失禁等症状，经门诊检查后，于2013年4月24日到洮南市第二人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、腰外伤、腹部外伤、腰1椎体陈旧性骨折，二级护理；2013年4月26日转入白城市医院住院治疗，诊断为：腰压缩性骨折，5月13日出院，住院17天。张淑珍的伤情，吉林通达司法鉴定所于2013年8月27日作出吉通司鉴所[2013]临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见为：一、被鉴定人张淑珍腰1椎体骨折为新鲜骨折；二、伤残等级为十级伤残；三、误工损失日为120天，护理时间为40天，张淑珍花鉴定费3000.00元。吉林省公安厅物证鉴定中心于2014年1月21日作出吉公鉴（法伤）字[2013]57号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张淑珍损伤程度评定为轻伤，张淑珍花鉴定费490.00元。另，张淑珍受伤后曾经向洮南市公安局万宝镇派出所报警，洮南市公安局万宝镇派出所对张淑珍、朱艳杰、关林（村会计，参与调解）、李占林（村党支部书记，参与调解）、杨锐楼（现场见证人）分别进行了询问并作了询问笔录。此后，洮南市公安局还对朱艳杰作出行政拘留15日的处罚，并实际执行。认定上述事实的主要证据有：洮南市第二人民医院住院病案一份、白城市医院住院病案一份、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2013]临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书一份、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法伤）字[2013]57号法医学人体损伤程度鉴定书一份、张淑珍在洮南市第二人民医院住院治疗相关费用清单及票据、张淑珍在白城市医院住院治疗相关费用清单和为申请司法鉴定往返长春及白城的交通费用票据、鉴定费票据2张、洮南市公安局万宝镇派出所作出的洮公[2013]第464号卷宗材料（受案登记表一份、受案回执一份、张淑珍询问笔录一份、朱艳杰询问笔录一份、关林询问笔录一份、李占林询问笔录一份、杨锐楼询问笔录一份）等。上述证据，张淑珍、朱艳杰对其真实性均未提出异议，且证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，本院依法予以确认和采信。根据张淑珍的诉讼请求和朱艳杰的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：朱艳杰对张淑珍因伤造成的经济损失应否承担民事赔偿责任？本院认为：公民享有生命、健康、身体权。张淑珍与朱艳杰发生口角争执，争执中，张淑珍摔倒并掉入身旁的坑中受伤，且损伤程度为轻伤。在刑事责任上，因没有直接的证据证明朱艳杰推搡了张淑珍，朱艳杰不能因此受到刑事处罚，但在民事责任上，因本案证据能够证明：张淑珍争执中受伤造成经济损失的损害后果和与其朱艳杰发生口角争执之间存在因果关系，朱艳杰应承担相应的民事赔偿责任。张淑珍在与朱艳杰争执过程中，未能保持理智，造成损害后果，自身存在过错，应自负相应的责任，酌定为30%。张淑珍要求朱艳杰赔偿医疗费4552.55元、护理费4829.60元、误工费9712.80元、伙食补助费900元、残疾赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金5158.90元，符合法律规定，朱艳杰应按责任比例予以赔偿。因张淑珍提供的交通费票据均为普通客车票据及火车票的复印件，且部分票据金额不清，根据往返距离、车票金额等因素，就医交通费酌定为350.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条“…‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，判决如下：被告朱艳杰于本判决生效后十日内赔偿原告张淑珍医疗费4552.55元、误工费9712.80元、护理费4829.60元、住院伙食补助费900.00元、就医交通费350.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金5158.90元，合计42700.19元的70%，即29890.13元。余30%，即12810.06元，由原告张淑珍自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告张淑珍负担350.00元，被告朱艳杰负担350.00元；鉴定费3490.00元，由原告张淑珍负担1047.00元，被告朱艳杰负担2443.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一七年六月二十一日书记员  李 铎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异47号异议人（案外人）：李从兵。申请人：林天勇。申请人：李晓曦。被申请人：襄阳古城厚德文化传播中心。法定代表人陈学强，公司执行董事。被申请人：远大高建科技有限公司。被申请人：襄阳千村万户投资有限公司。法定代表人胡伟峰，公司总经理。被申请人：陈学强。被申请人：胡伟峰。被申请人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人陈波，公司董事长。被申请人：陈波。被申请人：陈保生。被申请人：张珊。被申请人：湖北和兴农资集团有限公司。法定代表人陈学强，公司董事长。被申请人：襄阳市妙康食品有限公司。法定代表人胡德刚，该公司总经理。被申请人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。法定代表人陈茜，该公司总经理。被申请人：宜城市城银小额贷款有限公司。法定代表人胡伟峰，该公司董事长。被申请人：宜城市一阳商贸管理有限公司。法定代表人尹林，该公司总经理。被申请人：邓晨辉。被申请人：尹林。被申请人：胡德刚。本院在审理申请执行人林天勇、李晓曦与被执行人襄阳古城厚德文化传播中心、远大高建科技有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、陈学强、胡伟峰、湖北城投投资担保有限公司、陈波、陈保生、张珊、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳市妙康食品有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、宜城市城银小额贷款有限公司、宜城市一阳商贸管理有限公司、邓晨辉、尹林、胡德刚民间借贷纠纷二案中，案外人李从兵认为本院（2015）鄂襄城民保字第00235-1号、00260号民事裁定书查封的异议人所承建的襄城区卧龙镇卧龙新城第23号、25号、26号、27号、30号、31号楼，对异议人600多万元工程款的优先受偿产生了实质性的影响，故要求本院解除上述查封，保留其优先受偿份额。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。李从兵于2017年6月28日申请撤回执行异议。本院认为，被执行人李从兵撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人李从兵撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 张茂玉审判员 韩 冬二〇一七年六月二十八日书记员 王 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1613号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人胡宝安，行长。被执行人白志兵，男。被执行人赵香艳，女。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人马维强，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人白志兵、赵香艳、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2562号民事判决书已经发生法律效力。现权利人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初2562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  黄凌云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9681号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：苏兴梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：黄显刚，男，住重庆市。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告黄显刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1034号申请执行人温泉，男，1984年1月31日出生，汉族，北京网信物业有限公司职员，住北京市东城区。被执行人王珊珊，女，1984年5月5日出生，汉族，北京市海淀区车道沟邮政储蓄银行职工，住北京市东城区。温泉与王姗姗不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07999号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内返还原告温泉61035.7元；二、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内返还原告温泉141904.78元并支付利息（按银行同期贷款利率，以17504.78元为基数，自2014年1月18日起算，以124400元为基数，自2014年1月25日起算，均至款付清之日止）；三、驳回原告温泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由原告温泉负担1159元（已交纳），被告王珊珊负担4086（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人温泉于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院于2017年2月10日向被执行人王姗姗送达执行通知及报告财产令。申请执行人与被执行人当日达成执行和解协议：一、温泉确认王姗姗的还款总额为207100元，温泉放弃对一般债务利息及迟延履行利息的执行请求；二、自2017年3月份始，王姗姗于每月5日前汇至温泉母亲温秀平账户1000元，最迟于2027年2月份之前全部履行完毕；三、温泉不要求对王姗姗采取强制执行措施，并不要求将王姗姗纳入到失信被执行人名单中。本院认为，双方达成执行和解但未履行完毕。本案应依法终结本次执行程序，保留其债权，如被执行人有一期未按约定履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1034号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年六月二十一日书记员  高云鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初415号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：沈业，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告沈业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告沈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息16500元（利息计算方式：自2014年10月26日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率2%计算）共合计46500元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2014年10月26日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款30000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2014年10月26日至2015年6月26日。借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告沈业未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2014年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款给被告后，双方在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款30000元给被告，在原告交付借款30000元给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，被告并在《借据》上签名及捺印予以确认，借款当时双方约定借款期限自2014年10月26日起至2015年6月26日止。借款当时双方约定借款期间内的利息为月利率5%，但未约定有逾期利息。借款到期后，经原告多次催促，被告多方推诿、拒绝还款，亦未支付过利息给原告。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年10月26日向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款期间内的利息及逾期还款所产生的资金占用期间利息的问题。借款当时双方约定借款期间内的利息为月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”之规定，该约定不符合法律的规定，故借款期间内的利息应按年利率24%计算。因该笔借款约定有借款期间内的利息，未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告逾期还款所产生的资金占用期间利息亦应按年利率24%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈业应偿还借款本金30000元给原告吴启进；二、被告沈业应支付利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%分段计算，自2014年10月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号20×××299，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为481元（原告已预交），由被告沈业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费962元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年六月二十二日书记员 陈帅洲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5840号原告：无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，组织机构代码55809953-X。负责人：严子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：陈冠平，男，1953年8月23日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院于2017年6月12日立案受理了原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈冠平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费126元减半收取为63元，由物业公司负担。审判员  储晓惠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1218号被执行人高占文，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高占文涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年9月15日作出（2015）龙江刑初字第202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人高占文名下财产进行了网络查控，扣划被执行人高占文存款790元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第202号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1625号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王乐松，男，汉族，1991年11月30日出生，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第197号刑事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4114号原告：福建辉阳轻工有限公司，住所地惠安县螺城镇城北玉溪路，统一社会信用代码913505217685846210。法定代表人：范辉阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：张白梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住惠安县。原告福建辉阳轻工有限公司与被告张白梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建辉阳轻工有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建辉阳轻工有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年六月十三日书记员  周璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保113号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：袁应国，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人袁应国债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对袁应国价值2591元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5102号本院2017年5月11日对原告李双喜、刘义诉被告李欣欣、齐旭民间借贷纠纷一案，作出的(2017)豫1702民初5102号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第九行中的两个“双方”存在笔误，即两个“双方”均应补正为：“是否”。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年六月十三日书 记 员  王晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3403号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：杨成海，男，1970年1月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨成海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：原���贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监431号申请执行人王绘，女，1972年10月26日出生，满族，住本溪市平山区。被执行人辽宁华夏建筑有限责任公司混凝土搅拌站。负责人冯志江，该公司经理。申请执行人王绘与被执行人辽宁华夏建筑有限责任公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01213号立案执行该院（2012）明民一初字第00526号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00526号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2039号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：姚东清，男，1970年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告姚东清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇一七年六月二十二日书记员  田绍春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执335号被执行人：林金彪，男，1998年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行林金彪罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  孙欣欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1234号罪犯陈铖，男，1981年1月29日出生于江苏省扬州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）佛刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈铖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月24日以（2006）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月7日以(2013)锦审一监执减字第00825号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈铖在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈铖能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈铖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈铖减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月13日至2026年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6959号申请人：东莞市朗晟硅材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路**号。统一社会信用代码为9144190057451406XB。法定代表人：谭政新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫凯达硅橡胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园**栋第*层。统一社会信用代码为91440300664195074P。法定代表人：瞿建祥。东莞市朗晟硅材料有限公司与深圳市鑫凯达硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值160000元的财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供额度为160000元的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫凯达硅橡胶制品有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一七年六月二十二日书记员  陈桂朱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4369号原告：陈祖芳，女，1959年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：倪振柳，女，1972年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈祖芳诉被告倪振柳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张建平二〇一七年六月二十二日书记员  朱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执252号被执行人：方永胜,男性,1972年2月18日出生,代县阳明堡镇东关村人。本院在执行方永胜罚金一案中，查明被执行人方永胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执554号被执行人：贾国强。本院在执行被执行人贾国强罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2642号原告：徐州恒源工贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区锦绣茗都小区4号楼4夹11室。法定代表人：蒋宗玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王源浩，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区经四路1号。法定代表人：李伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马在伟，该公司法律顾问。原告徐州恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸公司）诉被告徐州凯尔农业装备股份有限公司（以下简称凯尔农业装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源工贸公司的委托诉讼代理人王源浩、刘建强，被告凯尔农业装备公司的委托诉讼代理人马在伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款111040元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日、2015年8月31日，原告按照与被告的约定，分两次向被告供应钢材，被告均已收到原告的钢材。原告于2017年2月20日向被告开具了货款发票（号码：00920525），2017年2月22日，被告向原告出具了收条一份，确认收到上述钢材和发票。至今，被告尚欠原告钢材款111040元人民币。原告多次向被告催要货款，被告始终以各种理由推辞，故诉至法院。被告凯尔农业装备公司答辩称：原告所诉是事实，原告是被告的长期供应商，双方在货款结算上有延期六个月至一年的交易习惯，按惯例被告的付款期限还没到，本次诉讼被告不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经被告当庭质证。原告提交的物资调拨单、江苏增值税专用发票及收条等证据，能够证明原告向被告供应的钢材已经被告仓库保管签收入库，原告于2017年2月20日向被告开具增值税发票后，被告向原告开具收条的事实，经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：原告恒源工贸公司是被告凯尔农业装备公司的长期供应商。2015年5月18日，被告的仓库保管员郑柯在原告出具的单号为0000133的物资调拨单上签名确认收到原告发送的钢材；同年8月31日，郑柯在原告出具的单号为0000134的物资调拨单上签名确认收到原告发送的钢材；上述物资调拨单中附加说明：1、本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如货款不清或转账支票空头，货款到不了供货方账户，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方，并要求购货方承担一切经济损失。2、本单购货方经办人签字即生效等内容。2017年2月20日，原告向被告开具了价税金额为111040.22元的江苏增值税专用发票；2月22日，被告向原告出具了一张收条，内容为“今收到徐州恒源工贸有限公司开来增值税发票一份，发票号码：000920525，价税合计金额：￥111040.22，以上发票及所列货物均已收到，钢材质量符合国标，价格经过协商双方认可”。原告向被告催要货款未果，向本院提起诉讼。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告恒源工贸公司与被告凯尔农业装备公司之间的买卖合同，有原告提供的物资调拨单、江苏增值税专用发票、收条等证据和原、被告的当庭陈述予以证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；原告履行了交付货物给被告的义务，被告在收货后应当履行给付货款的义务；双方未约定给付货款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告提出的双方有延期六个月至一年给付货款的交易习惯及不应承担诉讼费的抗辩理由，没有提供相应的证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告偿还货款111040元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐州凯尔农业装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州恒源工贸有限公司货款人民币111040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告徐州凯尔农业装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  厉建秋二〇一七年六月十九日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初145号原告：刘鑫,男,汉族，1986年9月25日生，住莱芜市莱城区。被告：尹丽霞，女，汉族，1981年11月5日生，住莱芜市莱城区。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。原告刘鑫与被告尹丽霞、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告尹丽霞、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回对被告尹丽霞、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱丽华二〇一七年六月二十七日书记员  房 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2058号原告：刘水伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：唐志和，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄美珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告刘水伟与被告唐志和、黄美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水伟的委托诉讼代理人沈枫荣、被告唐志和到庭参加诉讼，被告黄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘水伟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款38841元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营五金水暖配件生意，与被告唐志和有生意来往。2017年3月14日，经双方结算，被告唐志和出具欠条一份确认尚欠原告货款38841元。之后该款经原告屡屡催讨无果。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告唐志和辩称，其确有欠原告货款38841元，但双方于2017年3月14日结算时，口头约定于2017年年底还清，原告现要求其立即还清欠款违背诚信原则。其向原告出具该欠条后，原告并未向其催讨过欠款，根据结算时间与原告起诉时间，亦可认定原告陈述屡屡催讨不符合生活逻辑，原告起诉状所陈述事实与客观事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。且本案为买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，原告主张该欠款为夫妻共同债务，缺乏法律依据。被告黄美珍向本院提交答辩状辩称，本案原告与被告唐志和间存在买卖合同关系，与其并无权利义务关系，根据合同相对性原则，原告将其列为本案被告，主体不适格，应依法驳回原告对其的全部诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明2017年3月14日，经结算，被告唐志和确认欠原告货款38841元。经质证，被告唐志和对该证据的真实性无异议，但认为其与原告约定该款于2017年年底还清，原告要求其立即还清欠款违背诚信原则，且原告无权要求被告黄美珍承担还款责任。本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容明确，形式合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告唐志和向原告刘水伟出具欠条一份，确认欠原告货款38841元。本院认为，原告刘水伟与被告唐志和间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告唐志和主张其与原告口头约定该欠款于2017年年底还清，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信。原告要求被告唐志和偿还该欠款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告黄美珍共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告黄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告唐志和应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘水伟货款38841元，并自2017年3月30日起至还款之日止按年利率6%计付利息；被告唐志和应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘水伟财产保全费用320元；驳回原告刘水伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告唐志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月三十日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3037号原告赵传先，女，1968年9月10日出生，白族，住毕节市七星关区。被告翟培华，男，1985年10月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告赵传先诉被告翟培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵传先到庭参加了诉讼，被告翟培华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款8,500.00元；二、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：被告与原告之女（李代平）在婚姻中向原告借款8500.00元购置一辆贵Ｆ×××××号小货车，原告之女（李代平）与被告于2016年3月2日在七星关区人民法院调解下达成离婚调解协议，调解书规定被告应于2016年7月1日之前支付原告8500元借款，被告至今未还。原告于2016年7月7日起至今给被告打电话，被告不但不支付借款还耍赖说没有钱。为此，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告翟培华电话辩称：我承认欠原告所说的8,500.00元，但是我之前拿过钱给原告，她说要一次性还清，就没收。被告翟培华未提供证据。经对原告提交的证据调查核实，认定如下：原告提交的证据（2016）黔0502民初1091号民事调解书一份，具有客观真实性、合法性，能证明被告差欠原告8,500.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟培华差欠原告8,500.00元，被告承诺于2016年7月1日前还清，还款期届满后，被告翟培华未偿还，故原告将被告诉至本院，遂发生此诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告翟培华差欠原告借款8,500.00元至今未还系客观事实，故原告向被告主张偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟培华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告赵传先借款8,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告翟培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一七年六月二十二日书记员  刘 钦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初750号原告孙善冬，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人吴在岗，男，1948年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙善冬诉被告孙友伟买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙善冬委托代理人吴在岗到庭参加诉讼，被告孙友伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙善冬诉称，2015年10月1日，原告将自己所有的船只卖与被告拆解，价款40000元，被告仅支付5000元，余款35000元，被告久拖不付，现要求被告给付尚欠款项35000元及其逾期付款违约金。被告孙友伟未作答辩；经审理查明，2015年10月1日，原告孙善冬与被告孙友伟签订买卖合同，原告孙善冬将自己所有的苏灌云货0572号船出售给被告孙友伟拆解，价款40000元，签订合同时给付定金5000元，约定余款在拆解结束后一次性付清，2015年11月22日，灌云县交通局依法对涉案船只进行审验，船舶拆解完毕后，原告孙善冬多次向被告孙友伟索要尚欠货款35000元，被告孙友伟均未偿还货款，为此，原告诉来本院要求被告孙友伟给付尚欠船款35000元并承担逾期付款利息。上述事实，有原告陈述、合同书、连云港市内河船型标准化船舶拆解改造审验报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孙善冬与被告孙友伟签订的船舶买卖合同为当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守；原告孙善冬将船舶出售给被告孙友伟后，孙友伟仅在签订合同时给付定金5000元，余款没有按照约定及时给付原告，原告孙善冬要求被告孙友伟给付尚欠的款项符合有关法律规定，本院予以支持，原告主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院也予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友伟偿还原告孙善冬船款35000元，并从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日，上述款项于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨成芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜 维
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执202号张振琪：本院受理执行的（2017）宁0423执202号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26066号原告：陈志武，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周增荣，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，现住广东省深圳市龙岗区，原告陈志武诉被告周增荣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志武及被告周增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志武诉称：被告自2013年9月23日起承包经营原告位于中山市东区博爱路A座30号三楼的环球台球俱乐部（以下简称环球俱乐部），并自行承担经营所需一切成本和按月支付原告租金。后于2015年11月11日应被告要求且双方同意提前结束合同，在结清所有账务时被告需支付原告18300元的尾款，并立有字据以及微信聊天记录证明。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付承包合同尾款18300元以及逾期利息（从欠款之日起按24%年利率给付至还清款项之日止）；2.被告承担本案原告律师代理费和诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息起算日期为2015年11月11日欠条出具之日，按照年24%标准计算。为支持其诉讼请求，原告陈志武向本院提交的主要证据有：1.承包经营合同；2.欠条；3.微信聊天记录。被告周增荣辩称：2013年9月23日，原被告签订了一份台球俱乐部的承包经营合同，合同终止日期为2015年12月31日。2015年10月底，原告提出如被告不再继续承包台球俱乐部则尽快撤出，从而能够安排好后续的转让事宜，被告认同并配合原告。对于合同尾款问题，主要是未结清会员充值余额及当月的租金等费用，当时被告立下一份16000元的欠条给原告，考虑到被告配合原告高价转让俱乐部，原告同意可分期支付欠款。截止至2016年10月，被告通过微信、支付宝两种转账途径向原告支付了15200元。而原告现在出示了一份欠款金额为18300元的欠条，是原告私自篡改，被告不予确认。对于其答辩意见，被告周增荣向本院提交的主要证据有：1.短信聊天记录；2.转账记录。经审理查明：2013年9月23日，陈志武（甲方）与周增荣（乙方）签订《承包经营合同书》，就中山市环球娱乐场（桌球城）承包经营事宜达成协议。2015年11月11日，双方协商决定终止合同关系，周增荣因还未结清相关经营费用，立下一份欠条，载明“今借到陈志武现金16000元整（含垫付两个月房租费用）。借款日期为2015年11月11日。分四个月还清。注：周增荣与陈志武之间的承包环球俱乐部的协议至此日无效，合同结束，有关俱乐部的债权、债务关系清零。”周增荣在“借款人”处签字确认。其中“16000元”被修改为“18300元”，并在其上方手写等式“13000+2540+2200+100+500=18340”。陈志武主张周增荣没有偿还任何款项，遂于2016年12月15日诉至本院，主张前述权利。另查：陈志武称开始欠条写的是16000元，后来打电话确认为18300元，并向法庭提交了一份微信记录，并庭审现场播放。微信记录显示，陈志武将金额修改后的欠条拍照发给周增荣，称“周总，请确认，谢谢！”周增荣语音回复“没问题，陈总，是怎样就怎样，正在开车，确认的，谢谢。”周增荣对微信记录真实性予以确认，但不确认18300元，只确认16000元。又查：周增荣主张其已经向陈志武偿还了15200元，向本院提交的微信、支付宝转账记录。其中微信记录显示的对方头像与陈志武提交微信记录的头像一致，微信付款记录显示，周增荣通过微信平台分别于2015年12月4日、2016年1月6日、1月11日、4月18日向陈志武转账3000元、1800元、1200元、1000元；支付宝记录显示收款方为“陈志武”，周增荣通过支付宝平台分别于2016年5月4日、6月11日、7月11日、8月14日、8月16日、9月30日、10月15日向陈志武转账2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1200元、1000元。上述金额合计15200元。陈志武对此转账记录不予确认，并称周增荣未向其返还任何款项。此外，陈志武确认在本案中未有产生任何律师代理费。本院认为：本案为合同纠纷。陈志武与周增荣签订了《承包经营合同》，后协商终止，双方对此均无异议，本院予以确认。首先，从陈志武提交的微信记录可知，周增荣在陈志武发送金额修改的照片后口头予以确认，应视为其真实意思表示，本院对欠条实际金额18300元予以确认。其次，周增荣提交的微信转账记录中收款方头像与陈志武提交微信记录头像一致，本院对周增荣微信转账记录予以确认；周增荣提交的支付宝转账记录清楚载明收款方为陈志武，本院亦予以确认。故本院对周增荣已付款15200元的事实予以确认，确认周增荣尚欠款项为3100元。周增荣拖欠款项不付，已构成违约，应承担支付款项及逾期付款利息的违约责任。欠条于2015年11月11日签订，约定款项分四个月还清。故周增荣应支付从2016年3月12日起算的逾期付款利息。陈志武主张逾期利息按照年利率24%计算至清偿之日止，因双方未有约定逾期利息的计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，陈志武的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周增荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志武支付款项3100元及逾期利息（从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取为129元（原告陈志武已预交），由原告陈志武负担107元，被告周增荣负担22元（于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈志武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 丽二〇一七年六月一日书记员 伍丽贤周晓文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执221-1号申请执行人田海亮。被执行人刘兴春。申请执行人田海亮与被执行人刘兴春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款、无房产登记，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4573号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执736号申请执行人：夏亦瑜，男，1959年2月26日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：陈刚��浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宋超勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人夏亦瑜与被执行人宋超勇买卖合同纠纷一案中，截止2017年6月22日，被执行人宋超勇尚应偿付申请执行人夏亦瑜案款共计人民29200元及相应利息，并承担受理费265元，执行费341.98元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人夏亦瑜同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执保91号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、于俭明：关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于俭明金融借款合同纠纷一案，2017年6月28日，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回了财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案予以结案。审判员  唐彦亮二〇一七年六月二十一日书记员  伍丽娥
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审93号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦506。法定代表人李占伟，职务董事长。本院于2017年6月7日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南开元实业有限公司行政处理执行一案，申请我院依法对被执行人河南开元实业有限公司欠缴2016年1月至6月的社会保险费共计364406.10元，其中：养老保险费250374.54元，工伤保险费1220.04元，医疗保险费91468.80元，生育保险费9146.88元，失业保险费12195.84元，并依法加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第4004号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第4004号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南开元实业有限公司行政处理执行一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  王海霞二〇一七年六月十三日书 记 员  权 威
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初500号本院2017年6月2日对原告肖立平与被告株洲冶炼集团股份有限公司劳动争议一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初500号民事判决书中第1页中的“株洲冶炼集团有限公司”补正为“株洲冶炼集团股份有限公司”。审 判 长  张玉辉代理审判员  王 宇人民陪审员  朱金罗二〇一七年六月二十二日书 记 员  周秋洁
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初127号原告：张迷改，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住南和县。委托诉讼代理人：杨建国，南和县人。被告：卢学明，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住永年县。委托诉讼代理人：李娜，系河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县侯村镇呈孟村。统一社会信用代码：91130435800901588X。法定代表人：郝建姿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰、李娜，系河北万强律师事务所律师。原告张迷改与被告卢学明、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迷改的委托诉讼代理人杨建国，被告卢学明，被告卢学明及中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告因交通事故赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等共计208740元；二本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日12时许，原告驾驶电动三轮车沿南和县澧河桥路段由西北向东南行驶时驶入对向车道与对向行驶被告驾驶的冀Ｄ×××××三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后入住邢台矿务局医院治疗60天，支付医药费60000元，并给原告造成误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金117140元、精神抚慰金5000元及交通费1000元等共计208740元。该交通事故经交警队道路交通事故认定书认定：原告负该事故主要责任，被告卢学明负该事故次要责任。被告所有的冀Ｄ×××××三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周呈孟营销服务部投有交强险，该保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。因此为维护原告正当权益，据相关法律规定，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告卢学明、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，原告方的实际住院天数是49天，支付的医疗费是57299.72元，误工、护理需按照农村标准计算，营养费及交通费没有正规票据，被告方不予赔偿，义肢费硅胶垫、维修费是未产生费用，被告方不予赔偿，护理费按照每人每天50元计算，精神抚慰金不予赔偿。伤残赔偿金按照法律规定的六级加九级标准计算，原告要求的数额过高，高出部分不予赔偿。卢学明承担再扣除交强险赔偿额后剩余金额的20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日12时许，张迷改驾驶电动三轮车沿南和县澧河桥路段由西北向东南行驶时驶入对向车道，与对向行驶卢学明驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车发生交通事故，造成：张迷改受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2016）第00933号道路交通事故认定书，张迷改驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是事故发生的主要原因；卢学明驾驶机动车上道路行驶，机动车载物超过了符合核定的载质量，是造成事故发生的次要原因，认定张迷改应负该事故主要责任，卢学明负事故次要责任。事故发生后，原告张迷改入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗49天，诊断为右下肢碾压伤、右足毁损伤、右小腿皮肤剥脱伤、高血压病、2型糖尿病、右侧多发肋骨骨折、左侧第1前肋骨折、双肺挫裂伤伴双侧胸腔积液等伤情，支付住院费57299.72元。河北省南和司法医学鉴定中心于2016年12月13日作出冀南和司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第048号伤残鉴定意见，被鉴定人张迷改构成六级伤残及九级伤残，支付鉴定费800元。原告张迷改提供本人及其护理人员解同礼（系原告丈夫）所在单位南和县华祥制衣加工厂营业执照、误工证明、工资表，证明原告张迷改月均工资2860元，护理人员解同礼月均工资3142元。被告卢学明所驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告卢学明为原告垫付5000元。本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告张迷改的医疗费57299.72元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告主张的误工费6000元应予支持。根据《解释》第二十一条规定，结合原告张迷改伤情，参照护理人员解同礼收入情况，护理费计算为5132元（3142元/月÷30天/月×49天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2450元（50元/天×49天）。根据《解释》第二十四条规定，营养费没有医嘱及鉴定机构意见，不予支持。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算为114930.4元（11051元/年×20年×52%）。支付鉴定费800元应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的5000元精神抚慰金应予支持。综上原告张迷改损失共计192112.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张迷改医疗费、伤残赔偿金共计120000元。下剩部分按责划分，原告张迷改负该事故主要责任，被告卢学明负事故次要责任，原告张迷改驾驶为非机动车，被告卢学明驾驶为机动车，因此被告卢学明负40%的赔偿责任为宜，扣除被告卢学明垫付的5000元外，被告卢学明应再赔偿原告张迷改各项损失23845元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张迷改医疗费、伤残赔偿金共计120000元。二、被告卢学明于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张迷改各项损失共计23845元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元由被告卢学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  窦福林代理审判员  黄振红人民陪审员  苏 亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  吉朋伟
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终484号上诉人（原审原告）：赵连花，女，1955年6月11日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵文坤妻子。上诉人（原审原告）：赵金明，男，1979年3月8日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系赵连花儿子，��诉人（原审原告）：赵金城，男，1982年5月19日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系赵连花儿子。以上三上诉人共同委托代理人：黄钜珍，男，现年46岁，来宾市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵秀莲，女，1975年1月11日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣妻子。被上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，2004年4月1日出生，瑶族，居民。现广西住金秀瑶族自治县大樟乡新村村新村屯69号。系赵秀莲女儿。被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司。住所地：南宁是青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋****号。法定代表人：周海成，该公司董事长。被���诉人（原审被告）：广西壮族自治区金秀瑶族自治县交通运输局。住所地：金秀瑶族自治县功德路**号。法定代表人：赵莫坤，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。法定代表人：刘忠田，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县大樟乡大樟街1号。法定代表人：秦晓珍，该乡乡长。上诉人赵连花、赵金明、赵金城因与被上诉人赵秀莲、赵丽萍、广西展鸿建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、金秀瑶族��治县交通运输局、金秀瑶族自治县大樟乡人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016)桂1324民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请缓交上诉案件受理费40日。本院审查后同意上诉人30日，并于2016年12月27日向上诉人发出通知，要求上诉人应在2017年1月27日前将上诉案件受理费3720元交到本院。2017年5月23日，本院再次通知上诉人交纳上诉费，至规定的交费期限届满，上诉人仍未仍未交纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按��诉人赵连花、赵金明、赵金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年六月十三日书记员 吴雪梅附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）��许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初845号之二解除保全申请人：山东新城建工股份有限公司。法定代表人：岳可江，董事长。被申请人：淄博乾源混凝土有限公司。法定代表人：巩巍，董事长。解除保全申请人山东新城建工股份有限公司与被申请人淄博乾源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)鲁0391民初845号财产保全裁定,对被申请人银行存款及相应财产采取保全措施。山东新城建工股份有限公司于2017年6月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博乾源混凝土有限公司名下银行存款12万元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣前二〇一七年六月十三日书记员  苏 珊
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初969号原告：民勤县潭龙食品有限公司，地址：民勤县城东工业集聚区。法定代表人：委国林，系该公司总经理。被告：杨晓慧，女，住民勤县。原告民勤县潭龙食品有限公司与被告杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告民勤县潭龙食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民勤县潭龙食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白雪峰审 判 员  曹明祥人民陪审员  甘俊业二〇一七年六月十三日书 记 员  吴建萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执184号申请执行人：陆江涛，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆江涛与被执行人施卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇民初字第02441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月十三日书记员  范钦蔚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邢连江，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀云，女，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王凤和，男，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁玉荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘洪生，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯淑贤，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邢连江、王秀云、王凤和、丁玉荣、刘洪生、冯淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告刘洪生到庭参加诉讼，被告邢连江、王秀云、王凤和、丁玉荣、冯淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢连江返还借款本金39,999.99元，利息12,756.54元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以39,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告王秀云、王凤和、丁玉荣、刘洪生、冯淑贤承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告邢连江签订小额贷款借款合同，被告邢连江在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告邢连江于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告邢连江未按合同约定履行还款义务。被告刘洪生辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求。被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、冯淑贤未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告邢连江签订小额贷款借款合同，被告邢连江在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，借款到期日2015年5月5日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告邢连江于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告邢连江未按合同约定履行还款义务。被告邢连江尚欠本金39,999.99元，至2016年12月8日应支付利息12,756.54元。本院认为，原告与被告邢连江之间借款合同合法有效，被告邢连江应当返还借款并支付利息，被告王秀云、王凤和、丁玉荣、刘洪生、冯淑贤作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告王秀云、王凤和、丁玉荣、刘洪生、冯淑贤承担保证责任后，有权向被告邢连江追偿。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢连江返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,999.99元，支付利息12,756.54元（至2016年12月8日），本息合计52,756.53元于本判决生效后十日内付清；二、被告邢连江以本金39,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；三、被告王秀云、王凤和、丁玉荣、刘洪生、冯淑贤承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.00元由被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4323号原告史某某。委托代理人黄昌军、蔡学亮，河南见素师事务所律师。被告刘某某。被告生某某。本院在审理原告史金磊诉被告刘君伟、生媛媛民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史金磊的起诉。案件受理费1850元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十三日书 记 员  池 漫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1319号原告马章喜，男，汉族，1932年2月11日生，住林州市。原告李新梅，女，汉族，1933年6月17日生，住林州市。原告马朝强，男，汉族，1982年10月1日生，住林州市。原告马玉增，男，汉族，1985年4月4日生，住林州市。共同委托代理人马玉朝，男，汉族，1980年2月1日生，住鹤壁市山城区。原告马玉朝，男，汉族，1980年2月1日生，住鹤壁市山城区。委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告马明风，女，汉族，1963年3月17日生，住安阳市文峰区。委托代理人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。原告马章喜、李新梅、马朝强、马玉增、马玉朝诉被告马明风生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马章喜、李新梅、马朝强、马玉增的委托代理人马玉朝、原告马玉朝的委托代理人侯成林、被告马明风及其委托代理人郝朝兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，马某生前系林州市东姚镇白象井村的村民，被告的娘家和婆家也是白象井村的村民。2016年白象井村遭遇了百年不遇的特大洪水，洪水将村中通往田地里的道路全部冲毁，洪水过后，马某和被告及白象井村全体村民自发建村里及村里通往田地间的道路进行了修缮，道路修好后，为作纪念，又准备在村里立一块石碑。2016年10月13日，被告雇佣的司机开着钩机来到石碑旁，用钢丝绳将石碑捆住，并将钢丝绳的另一头挂在购机上将石碑起吊起来往底座上安装，就在将石碑吊起来未安装时，挂在钩机上的绳子突然脱落，石碑重重的掉下来，将站在石碑下面的马某当场砸死。事故发生后，被告并未对五原告进行赔偿，原告认为，被告所雇佣的司机违规操作钩机，将不具有吊装功能的钩机用于吊装石碑，严重违反了钩机的安全操作规范，致使马某死亡，应承担事故的全部责任。提起诉讼，请求判令：1、被告给付五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失30万元；2、案件受理费由被告承担。被告书面答辩称，首先，答辩人对马某在白象井村组织修复水毁道路立碑时不幸死亡，深表同情。去年719特大降雨给白象井村造成重大灾害，村里农田道路损毁特别严重。白象井村村支书召开会议组织群众集资修复水毁农田道路，由政府来免费硬化3米宽的路面，号召各小队把路基修到4米宽。马某发挥共产党员的模范作用，积极参与并组织后马街村民抢修农田道路，主动担任白象井村后马街西沟修路领导小组组长，集资修路。为村里公益事业服务，深得村民赞誉，答辩人对马某的为人处事深衷钦佩。其次，马某在修复道路立碑时突然死亡，原告未提供合法、有效证据证明马某的死亡原因，马某死亡原因不明。原告不能证明马某的死亡与被告有因果关系，原告要求被告承担责任没有事实根据和法律依据，不能成立。第三，答辩人申请人民法院对马某的死亡原因进行法医学司法鉴定。鉴于马某死因不明，为便于人民法院查明案情，依法裁判，维护死者和各方当事人的声誉，答辩人申请对马某的死因进行司法鉴定。第四，在修路（立碑）期间，答辩人与后马街修路领导小组之间系挖掘机无偿借用关系，答辩人与挖掘机司机不存在雇佣关系。白象井村修复后马街西沟水毁道路时，答辩人在马某的请求下，将1台挖掘机无偿借给后马街修路领导小组修路使用，并在马某要求下介绍挖据机司机胡海金为后马街修路领导小组服务。立修路功德碑是修路的重要组成部分。在此期司，答辩人与后马街修路领导小组是挖掘机无偿借用关系。后马街修路领导小组管理挖掘机与挖掘机司机进行施工，并承担挖掘机油料和司机工资及生活费用。答辩人提供的相关照片和视频资料足以证实上述事实。第五，答辩人为本案不适格被告。马某在修路立碑现场不幸死亡，答辩人当时不在场，与当天的修路立碑活动及挖掘机、挖掘机司机不存在管理或雇佣关系，不是本案的适格被告，依法不承担责任。综上，原告来提供合法、有效证据证明马某的死亡原因，马某死因不明；答辩人仅将1台挖掘机无偿借给后马街修路领导小组使用，答辩人与挖掘机司机不存在雇佣关系；答辩人既不是修路的组织者，也不是修路期间挖掘机的管理者，答辩人对马某的死亡依法不承担责任，答辩人为本案不适格被告。请驳回原告起诉。经审理查明，2016年7月19日特大降雨导致林州市东姚镇白象井村道路毁损，死者马某作为后马街修路领导小组的倡议者、组织者之一，组织该村村民自发捐款对毁损道路进行修缮。在道路修好后的2016年10月13日打算立碑纪念时，在立碑现场当场死亡，后土葬。事发现场村委会成员、死者马某家属及被告马明风均不在场。事发后，死者马某未进行尸体解剖，也未作医学死亡证明。另查明，原告马章喜系死者马某父亲，原告李新梅系死者马某母亲，原告马朝强、马玉增、马玉朝系死者马某之子。上述事实有原告提交的村委会证明、照片，被告提交的照片及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其提供证据不能证明或不足以证明其主张的，应承担不利后果。对五原告要求被告马明风承担赔偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告马明风存在过错，也无法证明马某的死亡与被告马明风的行为之间有因果关系。故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马章喜、李新梅、马朝强、马玉增、马玉朝的诉讼请求。案件受理费5800元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  宋有昌人民陪审员  石启波二〇一七年六月十四日书 记 员  高 燃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2561-1号申请执行人邓君宝，男，1987年6月30日生，汉族。申请执行人杨欢，女，1988年10月20日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行邓君宝、杨欢与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邓君宝、杨欢依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7469号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，执行的标的为5704元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5704元并发还给申请执行人邓君宝、杨欢。本案执行费50元申请执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月二十一日书记员  郑 萍
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执692号承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会承德高新区冯营子镇三道湾村第一村民组：本院在执行申请执行人黄翠荣、侯磊、侯帅与被执行人承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第一村民组经人民法院强制执行生效法律文书确认的内容，案件现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知院印二〇一七年六月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2141号原告吕某某，女，汉族，无职业，住肇东市。被告李某某，男，汉族，无职业，住肇东市。原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告吕某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费25.00元，由原告吕某某负担。审判员  李春宇二〇一七年六月十四日书记员  刘丹丹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１7）闽0121民初1551号原告：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县廷坪乡街心路**号。主要负责人：林新，职务主任。委托诉讼代理人：陈孝灿，男，该社信贷员。被告：林光锴，男，住福建省闽侯县。被告：林邦橧，男，住福建省闽侯县。原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告林光锴、林邦橧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社以林光锴、林邦橧已归还贷款本息为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取计556元，由闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社负担。审判员  宋剑津二〇一七年六月八日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2777号上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：焦同庄，男，1943年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人孙志刚因与被上诉人焦同庄物权保护纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初字2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙志刚、被上诉人焦同庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙志刚上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人清除堆放在上诉人房屋南侧的土堆、柴草及被上诉人南房顶上的玉米秸秆；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人房屋南窗户下堆土和柴草，并在紧邻上诉人房屋西侧的小南房上堆放玉米秸秆，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益并对以后引发火灾创造了条件，经上诉人多次说和，被上诉人一直拒不清理，现提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。焦同庄辩称，一、上诉人上诉理由和其起诉的物权保护不是同一法律关系，一审法院不予审查是正确的。同时，上诉人主张的损失没有证据支持，且其损失也不是因答辩人造成，不应由答辩人承担赔偿责任。二、上诉人主张的堆放杂物，未向法院提交证据，且部分杂物属于临时放置，已经取走，没有损害上诉人的任何权利，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙志刚向一审法院起诉请求：1、判令被告清除堆放在原告房屋南侧的土堆、柴草及被告小南房顶上的玉米秸秆；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告认可土堆和柴草距原告的小南房五六米远；被告的小南房曾晾晒过玉米秸秆，但已不存在。原告对自己的诉求提供了房屋买卖协议复印件一份及现场照片复印件为据，证明其购买他人的房屋并进行了翻建，被告堆放土堆和柴草侵犯了其合法权益。被告认可原告买过房屋，但对买卖协议中的四至不予认可，要求原告提交宅基证的原件。被告未就本案提供证据。另原告诉求因被告滥诉给其造成损失，与本案不属同一法律关系，本院未予审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供房屋买卖合同的复印件，原告不予认可，对该房屋买卖合同的真实性本院不予认定。原告未能证明其享有主张房屋的所有权及宅基地使用权。综上所述，原告诉求被告侵犯其合法权益，依据不足，本院不予支持。原告诉求应原告滥诉给其造成损失，与本案不属同一法律关系，应另案处理。遂判决：驳回原告孙志刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙志刚负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙志刚不能提供房屋所有权及宅基地使用权的相关证据，不能证明被上诉人焦同庄所堆放的土堆和柴草侵犯了上诉人孙志刚的合法权益。被上诉人焦同庄在自家的房顶放置玉米秸秆，也没有侵害上诉人孙志刚的合法权益。况且被上诉人焦同庄主张柴草和玉米秸秆已清除。故原审判决驳回孙志刚的诉讼请求，并无不当。上诉人孙志刚的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  王济长二〇一七年六月十六日书记员  曹鑫红