wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终273号之一上诉人(原审被告)：谈承生，男，1957年10月1日生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人(原审原告)：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码：91360100796985692P。法定代表人：凌云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。上诉人谈承生因与被上诉人南昌市佳宇物业管理有限公司诉被告谈承生劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谈承生的上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院一审判决，维持南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。事实和理由：人民法院审理仲裁裁决书主要审理法律程序是否合法，事实认定是否清楚，不能把仲裁裁决书中依法审理的第二项无理由删除，原审法院适用法律错误。用人单位应当缴纳社会保险，一审法院民事法律关系认定错误。法院应当维持仲裁裁决书的内容，保护上诉人的合法权益。被上诉人南昌市佳宇物业管理有限公司答辩称，社保费用的征缴是行政机关的行为,法院不处理,符合法律规定。而且上诉人谈承生在工作期间已经书面承诺不需要缴纳社保，该承诺是其真实意思表示，有其本人的签字和按手印。原告南昌市佳宇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告经济补偿金6494.79元；2、原告无需为被告补缴社会保险。一审法院审理查明：2013年10月31日，被告入职原告公司任秩序维护员。2015年10月24日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年10月31日起至2016年10月30日；工资按原告工资管理办法执行；原、被告按照国家和省、市有关规定参加社会保险，原告按时足额为被告缴纳有关社会保险费，被告个人应缴的社会保险费由原告从工资中代扣代缴；合同还对其它事项进行了约定。合同履行期间，原告未为被告缴纳养老、医疗保险。被告因与原告就社保、经济补偿金等发生争议，遂向原告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年7月21日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字第（2016）第440号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2016年5月31日解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6494.79元；2、原告为被告补缴2013年11月至2016年5月的养老保险、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳保险费用；3、驳回被告的其它申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至一审法院。另查明：被告离职前12个月的月平均工资为2164.93元。庭审中，原告提供被告2013年11月至2016年5月的工资表及承诺书一份，工资表显示原告自2014年8月后未再向被告发放社保补贴。承诺书的主要内容为：被告因个人原因，要求原告将原、被告应缴部分的社保费及医保费等全额计入被告工资，由被告自行缴纳；如被告以原告未缴纳社保为由解除劳动合同，被告同意原告无需支付经济补偿金。被告对工资表及承诺书的真实性均提出异议，认为工资表系原告单方出具，而承诺书并非其本人签名。一审法院审理认为：被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动合同，符合法律规定，原告应按被告的工作年限支付经济补偿6494.79元（2164.93元/月×3）。对原告以被告承诺“被告因个人原因，要求原告将社保费及医保费等全额计入工资，且如被告以原告未缴纳社保为由解除劳动合同，被告同意原告无需支付经济补偿金”为由提出的抗辩意见，由于原告作为用人单位为被告缴纳社会保险费系具有强制性的法定义务，即使被告作出的相关承诺属实，亦为无效，况且原告自2014年8月后未再向被告发放社保补贴，故对原告辩解，一审法院不予采纳。由于缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告南昌市佳宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告谈承生解除劳动关系的经济补偿6494.79元。二、驳回原告南昌市佳宇物业管理有限公司诉讼请求。本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用是用人单位的法定义务。社会保险费的征收和管理属于行政管理行为，也是法律、法规赋予劳动行政部门的法定行政职责，故用人单位未缴纳社会保险费用引发的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理审范围。本案中，用人单位南昌市佳宇物业管理有限公司与劳动者谈承生之间因缴纳社会保险费用纠纷，一审法院认为该纠纷不属于法院劳动争议案件受理范围，对此不予处理，符合法律规定。另本案所涉仲裁裁决因一方当事人起诉，未发生法律效力。谈承生要求在法院审理过程中对其缴纳社会保险纠纷一并处理并维持仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。综上所述，谈承生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人谈承生负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年六月十四日书记员 陈思思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4520号申请执行人丁振廷，女，1976年10月19日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人秦西轮，男，1975年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人赵维维，女，1975年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人丁振廷与被执行人秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王士于2016年10月26日向本院申请执行。申请执行人丁振廷要求各被执行人给付借款554880元、利息357500元、案件受理费12920元、公告费606元，合计935906元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人丁振庭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报令，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年2月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年10月、2017年5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人张中伟名下有少量银行存款，本院已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。5、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人秦西伦名下所有的同昌路西-10（现为同昌路151#-167#-02），权证号（38313）室房产。6、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人赵维维名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车各一辆，本院已经裁定予以查封，但因未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月、2017年5月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年10月、2017年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。1２、2017年6月，因被执行人秦西轮、赵维维拒不申报财产，本院决定对秦西轮、赵维维各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。14、2017年５月2１日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的９２５９０６元，执行过程中，本院执行到位案款０元。对于本案剩余执行款项９２５９０６元，经本院向申请执行人丁振庭明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 贺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2722号原告：赵启森，男，汉族，住胶州市。被告：杨玉香，女，汉族，住胶州市。被告：刘衍强，男，汉族，住胶州市。原告赵启森与被告杨玉香、刘衍强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年6月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵启森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一七年六月十四日书记员  陈传宝
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1093号上诉人（原审被告）：韩风燕，女，1976年5月15日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于吉忠，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住夏津县。委托诉讼代理人：杨爱燕，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住夏津县。于吉忠之妻。原审被告：杨德春，男，1979年4月6日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。上诉人韩风燕因与被上诉人于吉忠及原审被告杨德春民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩风燕上诉请求：1、撤销一审判决，并判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，被上诉人提交的借条载明的出具时间为2012年2月26日，使用期半年，根据《民法通则》关于诉讼时效期间的规定，结合借条出具的时间和借款使用期限，应认定被上诉人的诉求超过了法定诉讼时效期间，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审中，被上诉人没有提交取款凭证及转账证明，证实其将借款交付上诉人使用，一审法院在没有查清的情况下，判决上诉人向被上诉人偿还借款，属认定事实不清。于吉忠辩称，被上诉人把钱借给了韩玉忠，杨德春进行了担保，被上诉人一直催要借款，本案未过诉讼时效。杨德春述称，对借款的事实和金额没有异议，客观真实，但担保人不应承担保证责任，已超过担保期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于吉忠向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及约定利息。韩风燕不能偿还，由杨德春偿还。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告持有韩玉忠2012年2月26日在原告处借款2万元，使用期限半年的借条证明，上有韩玉忠和被告杨德春的签字，被告杨德春姓名前注明担保人。没有利息约定。当事人对下列事实有争议，1、2012年2月26日的借款证明是否韩玉忠书写。被告韩风燕陈述对借款事实不知情，韩玉忠没念过书不会写字，且原告陈述的借款过程与事实不符。原告在规定的期限内提交了字迹鉴定书面申请，被告韩风燕没有按期提供鉴定需要检材。视为被告韩风燕没有提交证据证明自己的主张。被告杨德春担保韩玉忠借款的事实认可。2、被告杨德春是否承担担保责任。根据原告提交的借条证明，没有约定被告杨德春的担保方式，也没有约定保证期间。根据担保法的规定，没有约定担保方式或者担保方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审法院认为，被告韩风燕虽然否认借款事实，但没有证据证明借条并非丈夫韩玉忠书写，而且通过原被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据，能够证明韩玉忠借贷关系存在，发生在婚姻关系存续期间，故被告韩风燕应对韩玉忠生前的借款承担还款义务。由于原告提交的证据中载明了借款使用期限，被告杨德春系保证人，但原告没有证据证明借款到期后要求被告杨德春承担保证义务，被告杨德春超过担保期间，不再承担保证义务。原告提交的证据没有利息约定，按照法律规定民间借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，原告起诉要求被告韩风燕偿还借款符合法律规定，要求被告杨德春承担保证责任超过保证期间，不予支持。判决：1、被告韩风燕偿还原告于吉忠借款2万元，限判决生效后20日内履行。2、驳回原告于吉忠对被告杨德春的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩风燕负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人于吉忠的诉讼请求是否超诉讼时效。二、被上诉人是否将借款交付给借款人。关于第一个焦点问题，即被上诉人于吉忠的诉讼请求是否超诉讼时效的问题，本院认为，当事人提出的诉讼时效抗辩不符合法律规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间虽然提出诉讼时效问题，但又没有提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，因此，上诉人的诉讼时效抗辩不符合法律规定，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即被上诉人是否将借款交付给借款人的问题，本院认为，本案中被上诉人不仅提供了借款人韩玉忠出具的借条，而且借条上载明的担保人杨德春证明被上诉人已交付了借款。本案涉及借款2万元，非大额资金，在有其他证据证明款项已交付的情况下，并非必须提交银行提款或银行转账过付凭证。因此，一审法院认定被上诉人已将款项交付给借款人并无不当。综上所述，韩风燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩风燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  陈 涛代理审判员  王善文二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 哲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初772号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿军彩，该公司总经理。委托代理人：陈砚鸿、于晨鸿，河北远曌律师事务所律师。被告：朱立峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住石家庄市藁城市。原告垫富宝投资有限公司与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费633元减半收取326.5元，由原告负担。审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  王海霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 珊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1673号原告：王忠凯，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吴甫友，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告王忠凯与被告吴甫友买卖合同纠纷一案中，原告王忠凯于2017年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠凯申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠凯撤回起诉。案件受理费219元由原告王忠凯负担（已交纳）。审判员  王晶二〇一七年六月二十一日书记员  邹冬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1821号原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告：武海荣，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城***单元****室。被告：王继红，女，1986年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城***单元****室。被告：张立平，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区中居宅**号楼*单元***号。原告陶亚男与被告武海荣、王继红、张立平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张立平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张立平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陶亚男的起诉。原告预交案件受理费880.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十一日书记员  李 坤
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执215号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人李兴文，男，1968年10月27日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与李兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第505号申请执行人：涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：陈玉田，男，1959年10月4日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：谭来胜，男，1966年10月25日，汉族，个体户，住。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第362号民事判决书，责令被执行人陈玉田、谭来胜履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉田、谭来胜仍未履行义务。现查明被执行人陈玉田在在全南县房屋征收办有一笔拆迁补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：冻结对被执行人陈玉田在全南县房屋征收办的拆迁补助款柒万玖仟柒佰陆拾元（79760元）。本裁定送达后立即生效。执行员  傅赣杰二〇一七年六月十九日书记员  谢 欣
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢14号之一申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：阜阳市中奥置业有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：方建良，该公司总经理。委托代理人：林吉，该公司经理。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司与阜阳市中奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并全部履行。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规���，裁定如下：解除对被执行人阜阳市中奥置业有限公司在中国工商银行股份有限公司颍上支行设立的1311044019000081520账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 彪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1129号被执行人李岩，住黑龙江省龙江县。被执行人李岩涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙江刑初字第66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李岩名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第66号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初332号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人刘新，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘新犯贩卖毒品罪，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日13时左右，被告人刘新在长春市朝阳区某宾馆一楼大厅内以300.00元的价格卖给孙某某一包毒品，内有0.1克麻古和0.72克冰毒。2017年1月13日15时左右，被告人刘新在长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处钱某的车里以450.00元的价格卖给赵某某一包冰毒，冰毒约为1克。后被抓获后在其身上搜查到28.3克冰毒。同时又藏匿于公安机关的车辆内9.23克冰毒。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘新贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计39.35克。被告人刘新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年1月13日13时左右，被告人刘新在长春市朝阳区某宾馆一楼大厅内以300.00元的价格卖给孙某某一包毒品，内有0.1克麻古和0.72克冰毒。2017年1月13日15时左右，被告人刘新在长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处钱某的车里以450.00元的价格卖给赵某某一包冰毒，冰毒约为1克。后被抓获后在其身上搜查到28.3克冰毒。同时又藏匿于公安机关的车辆内9.23克冰毒。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘新贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计39.35克。认定上述事实的证据有抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等；证人赵某某、孙某某、钱某、秦某某、王某某的证言；被告人刘新的供述和辩解；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人刘新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘新到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款[贩卖毒品罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳期限]之规定，判决如下：被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月14日起，至2025年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 义审 判 员  李 鹏人民陪审员  刘佩石二〇一七年六月十三日书 记 员  刘子郡
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执571号申请执行人巴中市巴州区金汇建筑工程公司法定代表人雒某。被执行人四川省金金房地产开发有限公司法定代表人谢某。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1789号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初1789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董全成二〇一七年六月二十六日书记员  张太选
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2628号之一原告：南京永川混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。法定代表人：李昱，南京永川混凝土有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张和辉、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：江苏启宏建设有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区秦淮北路12幢2幢。法定代表人：赵上龙，江苏启宏建设有限公司总经理。原告南京永川混凝土有限公司与被告江苏启宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。南京永川混凝土有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京永川混凝土有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京永川混凝土有限公司撤诉。案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由南京永川混凝土有限公司负担。代理审判员  张建容二〇一七年六月十三日见习书记员  吴梅君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3269号原告：新会中新造纸网厂，住所地广东省江门市新会区会城城东工业开发区。法定代表人：李仲新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟昭栓，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉银，该公司职员。原告新会中新造纸网厂诉被告徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新会中新造纸网厂的委托诉讼代理人李东海、被告徐州天元纸业有限公司的委托诉讼代理人王玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会中新造纸网厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还尚欠的货款人民币204537.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月12日，签订了一份关于购销造纸用网的合同。合同签订后，原告于2013年12月24日，依约向被告交付价值人民币204537.97元造纸用网。被告收货后却分文未付。原告委托广东信宇律师事务所向被告发出律师函催收欠款，被告于2015年12月3日向原告发出征询函，确认收货的事实。但时至今日，被告却仍不履行付款义务，损害了原告的合法利益。因此，原告为了保障自己的合法权益不受损害，特向法院起诉。被告徐州天元纸业有限公司答辩称：原告所诉是事实，该批货物以及送货清单和全额发票被告全部收到，原告起诉的欠款数额与我公司财务提供的信息一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经被告当庭质证。原告提交的购销合同、送货单、付（送）货单、增值税专用发票、律师函、快递单、征询函等证据，能够证明原、被告于2013年12月2日签订购销合同，原告依约向被告发货并开具增值税发票，后经邮寄律师函催要货款，被告仍未给付原告货款的事实，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：2013年12月2日，原、被告签订购销合同一份，其中约定：（需方）徐州天元纸业有限公司购买（供方）新会中新造纸网厂的三层成型网、抗水解扁丝干网、平织干网等货物，合同总价款为204537.96元；质量要求及技术标准：按国家部颁标准生产，所有供货货物均采用德国进口丝为原料；运输方式及到达站港和费用负担：供方承担需方运费，到需方厂内；交货日期为：双方签订本合同之日起25天交货；结算方式及期限：1、三层成型网达到75天，抗水解扁丝干网达到300天，平织干网达到280天按全额结算，达不到天数则按实际使用天数折算。2、压货一批，第二批货到结算第一批货款，如终止合作，需方应在终止合作的一个月内付清货款。3、如货物到需方未上机使用，则在货到需方六个月内结清。4、银行承兑汇票结算；违约责任：违约方承担守约方的相关经济损失；解决合同纠纷的方式：协商解决等。2013年12月24日，原告依约向被告送货。12月30日，被告签收该批货物。2015年8月3日，原告向被告开具了两张金额为109436元和95101.97元的广东增值税专用发票。同年11月20日，原告向被告发出律师函催要涉案货款，被告收到律师函后于12月3日向原告发出征询函，提出三层成型网尺寸与机器不匹配，要求将未拆封使用的干网退货，已使用的三层成型网按价付款。此后，双方未能就此达成一致意见。庭审中，被告承认三层成型网尺寸与机器不匹配系其工作人员在签订合同时错误填报尺寸所致。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告订立的购销合同有原告提供的购销合同、送货单、付（送）货单、增值税专用发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照被告要求的产品尺寸和规格生产了产品，并依约履行了交付货物给被告的义务，被告在收货后应当按照合同约定履行给付货款的义务；被告所购三层成型网尺寸与机器不匹配，系其工作人员在签订合同时错误填报尺寸所致，原告按照被告要求的产品尺寸供货没有过错责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐州天元纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告新会中新造纸网厂货款人民币204537.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告徐州天元纸业有限公司负担（该款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  厉建秋二〇一七年六月十三日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初882号原告许有志，男，1958年11月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场。法定代表人任立华，女，1979年5月29日生，汉族，系该场场长，现住阜蒙县。原告许有志诉被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告许有志、被告法定代表人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场场长任立华以个人名义于2015年11月10日向原告等6户人家收玉米，合计人民币185000元整，并给原告出具一张欠条，被告与原告当时约定于2016年11月10日之前被告偿还原告欠款。但到还款日期，被告以各种理由和借口至今未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金185000元，利息给付，听从法院判决，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告185000元粮款，是我单位养猪场用的，不是我欠的，我给付利息，听从法院判决，应由我场偿还欠款。经审理查明，被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场场长任立华以个人名义于2015年11月10日向原告等6户人家收玉米，合计人民币185000元整，并给原告出具一张欠条，被告与原告当时约定于2016年11月10日之前被告偿还原告欠款，但到还款日期至今，被告仍未偿还欠款。上述事实，有原告及被告陈述，原告当庭提供被告出具一张金额为185000元欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场应给付原告借款本金185000元。双方虽未约定利息，但利息给付方式双方均同意依法判决，依据当前审判实践方面给付利息法律规定，应按月息2分利率计算利息为宜，利息应从2016年11月11日起至2017年3月27日为止，利息为16650元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下:被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场给付原告许有志借款本金185000元，利息为16650元，共计201650元，于本判决生效后一个月内履行。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4000元,由被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨国平二〇一七年六月十二日书记员  张 成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢224号申请人伊川县金泉建材购销站。住所地伊川县水寨市场。申请人李武杰，男，汉族，1964年10月21日出生，住伊川县。被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地伊川县。法定代表人陈建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人伊川县金泉建材购销站、李武杰与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,现因被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司资源重组，无能力履行，申请执行人伊川县金泉建材购销站、李武杰申请撤销对洛阳龙瑞新型建材有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初940号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月十四日书记员 胡                           珏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执137号之六申请执行人耿德庆，男，汉族，1954年1月15日出生，住高碑店市。申请执行人庞金茹，女，汉族，1956年10月10日出生，住高碑店市。申请执行人郭辉，女，汉族，1988年9月16日出生，住高碑店市。申请执行人耿云喆，男，汉族，2010年5月28日出生，住高碑店市。被执行人卢海涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住高碑店市。本院在执行耿德庆、庞金茹、郭辉、耿云喆与卢海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人卢海涛入狱后，原妻子王红伟与卢海涛办理了离婚手续，婚生子卢鑫洋、卢煜博的抚养权归卢海涛享有，目前由原妻子王红伟代为抚养。卢海涛自身及家中无财产赔偿。申请人耿德庆提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人卢海涛提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询卢海涛的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月十三日书记员  李 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3956号原告：李豹，男，1955年5月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许广进，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李豹与被告许广进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼，被告许广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告肥料款22200元及利息（按照月利率2.5%，自2016年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告许广进因生产种植需要向原告李豹购买化肥，价款为22200元，双方约定了还款日期及违约条款。但被告至今拒不履行还款义务。被告许广进未作答辩。原告李豹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许广进未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许广进在原告李豹处购买肥料。2016年7月28日，经结算，被告欠原告肥料款22200元，双方约定于2016年11月30日前将该款还清，若逾期，则按照月利率2.5%计算违约金。该款被告许广进至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许广进向原告李豹购买肥料，双方之间的买卖合同合法有效，被告许广进未按照合同约定履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广进于本判决生效后10日内支付原告李豹肥料款22200元及利息（按照月利率2.5%，自2016年12月1日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告许广进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1.原告李豹提供欠条一份，证明被告许广进欠原告肥料款的数额、约定的还款期限及违约金计算方法。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0114执858号申请人糜建华与被执行人糜建军、窦林芳所有权确认纠纷一案中查明，被执行人糜建军、窦林芳拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将糜建军、窦林芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初698号原告谢富兵，男，汉族，1977年12月21日生，住赣县。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨宏伟，男，蒙古族，1980年9月23日生，住赣州市南康区。被告肖芳，女，汉族，1986年6月25日生，住址同上，系被告杨宏伟妻子。原告谢富兵诉被告杨宏伟、肖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告杨宏伟、肖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2.5%自2015年8月27日起计算至还清之日止）；2、判令两被告支付原告因本案产生的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《个人借款协议书》，约定被告杨宏伟向原告借款30万元、借期12个月、利息按月利率2.5%计算、被告未按期归还则承担原告差旅费、律师费、被告偿还款项的顺序为先利息和违约金、后本金。协议签订后，原告向被告转账242600元、取现49900元加上原有现金7500元交付被告杨宏伟。被告杨宏伟收到借款后向原告出具收条一张。后被告支付了截止2015年8月26日的借款利息，同时，被告于2016年3月支付了自2015年8月27日起的利息11000元。两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原告因向被告催收借款产生律师费2万元。被告杨宏伟、肖芳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的《个人借款协议书》、收条、委托代理合同、律师费票据、婚姻登记信息等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨宏伟以生意周转为由向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告杨宏伟未按约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告杨宏伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2016年3月支付的11000元，根据双方约定为先支付利息，故该款项本院认定为支付的系2015年8月27日至2015年10月10日期间的借款利息。原告因催收借款产生律师费，系其维护自身合法权益产生的合理损失且双方对律师费的承担有约定，但原告主张的律师费2万元偏高，本院结合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定酌定为12000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告肖芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟、肖芳于本判决生效之日起三日内偿还原告谢富兵借款30万元及利息（自2015年10月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告杨宏伟、肖芳于本判决生效之日起三日内支付原告因本案产生的律师费12000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2620元，合计5520元，由被告杨宏伟、肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年六月二十九日书记员  郭家戟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢49号之二申请执行人连云港市义乾担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-2号2单元302室。法定代表人孙义前，该公司总经理。被执行人曹海，男，1970年10月1日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人江苏春生超声电机有限公司，住所地连云港市赣榆县经济技术开发区华南二路。法定代表人曹海，该公司总经理。连云港市义乾担保有限公司申请执行曹海、江苏春生超声电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏春生超声电机有限公司所有的位于赣榆区经济技术开发区××北侧土地及其地上建筑物、附属物进行拍卖，成交价764万元。其中土地在拍卖款中对应价值为3732436元，本院已将其中3692712元支付申请执行人连云港市义乾担保有限公司，并收取执行费39724元，余款已由连云港市赣榆区人民法院提取。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人江苏春生超声电机有限公司向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）连商初字第77号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年六月十四日书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初830号原告徐亚洲，男，1962年9月13日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告徐亚洲与被告吴官鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐亚洲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐亚洲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一七年六月十四日书记员  张倩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4609号原告桑秀娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。被告黄蔚男，1973年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告桑秀娟与被告黄蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑秀娟的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。被告黄蔚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀娟诉称，2013年4月9日被告向原告借款100000元，约定月息3%。同年6月28日，被告向原告出具欠条，载明因欠原告107000元，转让东水店3%股份给原告。现请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息（按月息2%计算，自借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄蔚未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、收款收据，证明被告于2012年9月28日投资东水店3%股份；证据2、转账凭证，证明原告于2013年4月9日向被告转账100000元；证据3、欠条，证明被告向原告借款的事实，且被告于2013年6月28日承诺用东水店3%股份抵偿债务及利息107000元；证据4、转账凭证，证明被告曾向原告四次还款，分别为2014年1月9日3500元、2014年1月10日3500元、2014年2月17日3000元、2014年2月18日4000元。本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月9日，原告通过汇款借给被告100000元。同年6月28日，被告出具欠条，载明欠原告107000元。本院认为，原告持有被告黄蔚出具的欠条，该欠条系被告黄蔚的真实意思表示，足以确认被告黄蔚向原告于2013年4月9日向原告借款100000元并于同年6月28日结算为欠款107000元的事实。原告主张本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条记载的超过本金部分的利息为7000元，且根据2014年1月10日至2月18日的银行流水，证明在此期间被告向原告每月汇款7000元，可以推定双方约定利息超过2%，故本院对原告主张月息2%的利息请求予以支持，被告应自最后一次付息之日即2014年2月19日向原告计付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄蔚于本判决生效之日起十日内返还原告桑秀娟人民币100000元并支付利息（按月息2%，自2014年2月19日起计至被告还清之日止）；二、驳回原告桑秀娟其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告桑秀娟负担280元，由被告黄蔚负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年六月二十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执791号申请执行人张炜。被执行人曾亚杰。张炜与曾亚杰借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘1081民初674号已经发生法律效力。由于被执行人曾亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张炜向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曾亚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张炜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾亚杰新的财产线索，申请执行人张炜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执145号申请执行人:李连春，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李连春与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计13306.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1195.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5025号原告：谢显均，男，1949年出生，住重庆市綦江区。原告：张济英，女，1951年出生，住重庆市綦江区。原告：谢佳瑶，女，2006年出生，住重庆市綦江区。法定代理人：袁祥梅（原告谢佳瑶之母），住重庆市綦江区文龙街道玉龙村*组**号。三原告共同委托诉讼代理人：翁睿、傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。负责人：蒋果，该公司经理。委托诉讼代理人：谈洁，被告公司员工。原告谢显均、张济英、谢佳瑶与被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢显均、张济英、谢佳瑶委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼，被告长安保险岳阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢显均、张济英、谢佳瑶共同诉称：2015年3月22日，谢洪刚驾驶渝BNXX**号货车，行驶至兰海高速出城方向1013KM+870M处时，与渝BJQX**号机动车发生碰撞后，撞上渝BNXX**号货车后，推动渝BNXX**号车辆撞上前方湘FXXX**号机动车等另外十三辆机动车。该事故造成谢洪刚死亡及多人受伤、多车受损。本次事故经交通执法部门认定，由谢洪刚承担事故全部责任，其余车辆驾驶人无责任。三原告系谢洪刚的父母和子女，被告长安保险岳阳支公司系湘FXXX**号车辆的交强险保险人。现诉请被告长安保险岳阳支公司赔偿三原告11000元。被告长安保险岳阳支公司书面辩称，湘FXXX**号机动车投保交强险属实；要求扣减已支付的此次交通事故中其他三名伤者的赔偿款322.4元、3929.59元和588.86元；同意在无责交强险限额内按比例承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月22日17时55分，谢洪刚驾驶与他人合伙购买并挂靠在重庆康鸿物流有限公司的渝BNXX**号货车，行驶至兰海高速出城方向1013KM+870M处时，与渝BJQX**号机动车发生碰撞后，撞上渝BNXX**号货车，后继续推动渝BNXX**号车辆撞上前方贵CCCX**号机动车、渝GXXX**号机动车、湘FXXX**号机动车、川AXXX**号机动车、渝BXXX**号机动车、渝BCXX**号机动车、渝BPXX**号机动车、渝BXXX**号机动车、渝AXXU**号机动车、渝BXXX**号机动车、渝AMGX**号机动车、渝ADXX**号机动车、渝BXXG**号机动车，形成16车连环撞击。本次交通事故造成谢洪刚死亡、多人受伤、16车不同程度受损。2015年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出[2015]第206400004XXXX号道路交通事故认定书，认定由谢洪刚承担事故全部责任，其余车辆、人员无责任。谢洪刚生前系重庆市綦江区文龙街道玉龙村居民，其死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年）、丧葬费为27794元。原告谢显均、张济英、谢佳瑶系谢洪刚父母及女儿。湘FXXX**号机动车在被告长安保险岳阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，本次交通事故发生后，经重庆市綦江区人民法院、重庆市巴南区人民法院判决，被告长安保险岳阳支公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿伤者刘长寿125元、徐光军248.69元、张云兰3467.16元，即交强险无责死亡伤残限额尚余7159.15元。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故责任认定书、死亡注销户口证明、火化证、重庆市綦江区文龙街道玉龙村村民委员会证明等证据在案为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告长安保险岳阳支公司应在交强险无责死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失7159.15元，三原告要求被告长安保险岳阳支公司赔偿，理由正当，本院对其合理部分请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在无责交强险限额内赔偿原告谢显均、张济英、谢佳瑶交通事故经济损失7159.15元，限本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告谢显均、张济英、谢佳瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，本院减半收取38元，由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。此款已由三原告自愿垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付三原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月十三日书记员 吴科琼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初168号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：镇江市润州区康顺商店，住所地江苏省镇江市润州区电力路***号。经营者：龚恩兰。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市润州区康顺商店侵害商标专用权纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，并履行完毕，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日申请撤诉。本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，并已按和解协议全部履行，纠纷已经妥善解决，现原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年六月二十一日书记员  季雅婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保137号申请人：颜佑军，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严塘村严塘村民组。被申请人：蔡连清，女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡龙潭村早禾村民组。颜佑军与蔡连清婚约财产纠纷一案，申请人颜佑军于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡连清的银行存款在40000元范围内予以冻结。陈义桃以其所有的湘C5Y7**号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，颜佑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡连清的银行存款在40000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 李 鹏二〇一七年六月十四日书记员 马桢文附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3811号原告：谢杨，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被告：张尚艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张兴明，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市大港区。被告：金牛区博利旺五金交电经营部，地址：四川省成都市金牛区。经营者：张尚艳。被告：金牛区宇鸿鑫五金经营部，地址：成都市金牛区。经营者：赵宏宇。被告：赵宏宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理谢杨诉张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢杨的委托诉讼代理人王洪星到庭参加了诉讼，被告张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杨向法院提出诉讼请求：1、判令被告张尚艳、张兴明偿还原告借款本金7万元，并自2016年9月13日起以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%的标准支付原告利息至全部款项付清之日；2、判令被告张尚艳、张兴明支付原告因处理本案所产生的律师费用5000元；3、判令被告金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇就上述借款本金、利息及律师费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：被告张尚艳、张兴明因生产经营需要向原告借款30万元，双方于2014年12月19日签订《借款担保协议》，对借款金额、借款利息等内容进行了约定，并约定在2015年1月17日前归还本金。金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，谢杨向张尚艳、张兴明提供借款30万元。张尚艳、张兴明收到款项后，经多次延期，至今不按照合同约定还款，尚欠谢杨借款本金7万元及相应资金利息未付。经谢杨多次催收，张尚艳、张兴明以及相关担保人仍未还款，谢杨遂诉至法院。被告张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告谢杨围绕诉讼请求提交了借款担保协议、收款确认书等证据，被告张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇未出庭质证，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。根据原告谢杨提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月19日原告谢杨与被告张尚艳、张兴明签订了《借款担保协议》，约定张尚艳、张兴明向谢杨借款30万元，借款期限自2014年12月19日至2015年1月17日止，月利率为2%，被告金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇为张尚艳、张兴明的上述借款提供了连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。协议中还约定如果张尚艳、张兴明不能按期全额归还借款本金及违约金并经催收后仍不归还时，张尚艳、张兴明应当承担谢杨实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日谢杨向张尚艳、张兴明交付借款30万元，张尚艳、张兴明签署了收款确认书。至今，张尚艳、张兴明还有7万元借款本金未偿还，而该笔借款的利息支付至2016年9月13日。本院认为，原告谢杨与被告张尚艳、张兴明之间存在着合法的借贷关系，根据双方签订的《借款担保协议》，谢杨向张尚艳、张兴明交付了30万元借款，张尚艳、张兴明应当履行其还款义务，向谢杨支付目前还未归还借款本金7万元并以7万元为基数，按月利率2%标准，从2016年9月13日计算至借款清偿之日止向谢杨计付未付的利息。被告金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条应对张尚艳、张兴明向谢杨的借款、利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇在承担连带清偿责任后，有权向债务人张尚艳、张兴明追偿。关于谢杨主张因实现债权而产生的律师费用，因谢杨未能提供有效证据证实该律师费用确已产生，对谢杨该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、张尚艳、张兴明于本判决生效之日起十日内向谢杨偿还借款本金人民币70000元并支付利息（该利息应以70000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月13日计算至借款清偿之日止）；二、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇对张尚艳、张兴明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由张尚艳、张兴明、金牛区博利旺五金交电经营部、金牛区宇鸿鑫五金经营部、赵宏宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年六月十三日书记员  敬 馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执257号申请执行人：师永生，男，1948年12月16日出生，汉族，陕西省中医药研究院退休职工。被执行人：田森，男，1982年5月25日出生，汉族，无业。本案在执行申请执行人师永生与被执行人田森房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人田森名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十一日书记员  蔡珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1140号罪犯徐睿，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年3月13日作出（2015）大英刑初字第29号刑事判决书，以被告人徐睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年11月20日至2017年11月19日。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯徐睿被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐睿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8096号原告：冀秋菊，女，1977年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。被告：许利文，男，1970年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘军，男，1979年4月1日生，汉族，住费县。本院在审理原告冀秋菊与被告许利文、刘军租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告冀秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一七年六月二十九日书记员  王亚旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4195号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：栗艳非，男，1985年8月10日，汉族，住河南省焦作市解放区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告栗艳非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告栗艳非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年8月,被告栗艳非为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月9日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年8月10日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款65000元。截至2017年2月14日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期6期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计73833.75元（截止2017年2月14日,未偿本金50802.24元,逾期本息19376.34元,当月应收利息98.78元,逾期罚息1140.70元,提前还款手续费2415.69元）,并支付自2017年2月15日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；二、判决原告有权在栗艳非名下的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告栗艳非在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2016年8月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年8月9日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款65000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定栗艳非将其贷款购买的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年8月9日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将65000元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月14日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金50802.24元,逾期本息19376.34元,当月应收利息98.78元,逾期罚息1140.70元,提前还款手续费2415.69元，合计73833.75元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金50802.24元,逾期本息19376.34元,当月应收利息98.78元,逾期罚息1140.70元,提前还款手续费2415.69元。合同解除后，原告主张被告应自2017年2月15日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率26.25%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购豫Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗艳非于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司73833.75元并支付逾期罚息（自2017年2月15日起，以50805.24元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ｈ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.0元减半收取823.0元，由被告栗艳非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执196号之一申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利向申请人支付借款本金2950705.71元，利息、罚息782442.12元（截止至2017年4月26日），向申请人支付迟延履行期间的债务利息123929.64元（截止至2017年4月26日），承担案件受理费31478元、保全费5000元、公告费600元，承担申请执行费41342元。被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月4日本院以（2015）高新民初字第1198号民事裁定书查封了被执行人涂静云位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室、1613室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人涂静云所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室（建筑面积91.73平方米）的房产。二、拍卖被执行人涂静云所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室（建筑面积52.2平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年六月二十日书记员  侯 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初203号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冯志猛，男，1982年1月19日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2016年11月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人张松，男，1989年10月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年11月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人冯志猛、张松犯保险诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人冯志猛、张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日晚22时许，被告人冯志猛酒后驾驶自己的牌照为FK995H白色起亚轿车在保定市竞秀区大汲店村内撞到电线杆，造成车辆前部受损。冯志猛明知自己酒后驾驶，保险公司不能赔偿，遂开车离开现场。次日5时许，被告人冯志猛与被告人张松商议，由冯志猛把事故车开到现场并让张松充当驾驶员，张松随后给保险公司打电话报险。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将保险金29190元汇入冯志猛的银行账户。破案后，赃款已退赔被害单位，并得到谅解。上述事实，被告人冯志猛、张松在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1证言，保险公司理赔卷，营业执照，谅解协议，保险金赔付银行记录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志猛、被告人张松对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金29190元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张松在犯罪过程中所起作用较小，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且已退赔被害单位损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯志猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人张松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  贾 璨代理审判员  朱 超二〇一七年六月十九日书 记 员  高 峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2061号申请执行人：林清芳，男，1983年01月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林金池，男，1950年01月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林清芳与被执行人林金池买卖合同纠纷一案，申请执行人林清芳于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2016）闽0304执2061号拘留决定书，对被执行人林金池司法拘留十五日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的法律义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月十二日书记员  林仙芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5076号之四解除保全申请人：吴良彬。被申请人：许顺海。被申请人：许顺花。被申请人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司。申请人吴良彬与被申请人许顺海、许顺花、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）皖0503民初5076号民事裁定，对被申请人许顺花所有的马鞍山市花山区人民新村房屋、马鞍山市花山区西湖花园房屋予以查封。解除保全申请人吴良彬于2017年6月12日申请解除对被申请人许顺花所有的马鞍山市花山区人民新村房屋、马鞍山市花山区西湖花园房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴良彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许顺花所有的马鞍山市花山区人民新村房屋、马鞍山市花山区西湖花园房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年六月十二日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2810号申请执行人：宁振兴,男,1975年4月4日生，汉族,住苏州市相城区。委托代理人:王美芳,江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陈蕴珍，女,1954年12月9日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：殷孟和,男,1949年10月20日生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行宁振兴与陈蕴珍、殷孟和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人陈蕴珍名下的车辆已经被本院另一执行案件查封，被执行人陈蕴珍、殷孟和名下的养老金账户已经被本院另一执行案件冻结。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位30275元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月十四日书记员 高爱明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢10号申请执行人白河县白龙水泥有限公司，住所地白河县城关镇安坪村三组，组织机构代码71001757-9。法定代表人肖利敏，系该公司总经理。委托代理人张铁民，系该公司工会主席。被执行人刘亚军，男，1975年5月15日生于重庆市垫江县。申请执行人白河县白龙水泥有限公司与被执行人刘亚军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人白河县白龙水泥有限公司依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00016号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求对被执行人刘亚军给付执行款59000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，2017年6月21日，申请执行人白河县白龙水泥有限公司以被执行人刘亚军暂无执行财产为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行给付义务，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢10号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二十一日书记员  董 群
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初749号原告:许茂喜，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告:徐清林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许茂喜与被告徐清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。许茂喜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许茂喜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许茂喜撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由许茂喜负担。审判员  潘小春二〇一七年六月十三日书记员  刘燕华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初334号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族。被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族。被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告于复丽、张磊、李淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于复丽偿还借款本金23500.00元、利息及罚金14075.34元，本息合计：37575.34元。2.判令被告于复丽偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止。3.判令被告张磊、李淑清承担连带责任。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告于复丽与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告于复丽向原告借款23500.00元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告于复丽在《农户互保借款合同》上签字并确认合同内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。但被告于复丽未按照约定履行义务，尚欠本金及利息37575.34元。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘立平人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵世霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1962号申请执行人：武艳，女，1966年3月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。法定代表人：汪伟，职务不详。武艳申请执行北京东方红伟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武艳向本院申请执行，要求被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司给付房屋租金26400元、违约金6600元、案件受理费378元、公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人武艳亦未提供被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武艳申请执行的房屋租金26400元、违约金6600元、案件受理费378元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武艳发现被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1561号原告：李春华，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李春华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李春华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告李春华负担。审判员  蔡为国二〇一七年六月一日书记员  韦亚飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5201号申请执行人：林杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被执行人：黄国安，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。申请执行人林杰与被执行人黄国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国安应向申请执行人支付货款462268元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5201号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十一日书记员  许光旅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2077号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张兆玺，男，汉族，淄川昆仑宏大陶瓷有限公司董事长，住。委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张本艳，男，汉族，住。原审第三人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地。原审第三人：张鸿群，男，汉族，淄博晨升房地产开发有限公司法定代表人，住。再审申请人张兆玺因与被申请人张本艳、原审第三人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升公司）、张鸿群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆玺申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定，依法提出再审申请。理由是：一、张兆玺与淄博腾奥房地产开发有限公司（以下简称腾奥公司）签订了《盛泰帝景订购协议书》，按照该协议的约定全额支付了购房款且房屋已交付张兆玺占有使用。庭审过程中，张兆玺提供了充分的证据对此予以证明。张兆玺虽然没有因登记而取得涉案房产的物权，但其对涉案房产享有的物权登记请求权是一种物权期待权。原审法院否定张兆玺交纳全部购房款的事实、否定张兆玺物权期待权缺乏证据证明。二、不能办理涉案房屋网签手续及过户登记手续，均非张兆玺自身原因导致，张兆玺按通知前往办理网签手续时，因涉案房产被查封导致无法办理，原审法院据此作为执行异议不成立的依据显然缺乏事实和法律依据。三、张兆玺对本案被执行房屋的物权期待权具有足以排除执行的效力。张兆玺与腾奥公司签订了以购买本案被执行房屋为目的的《盛泰帝景订购协议书》；按照协议约定全额支付了购房款；所购商品房已交付张兆玺居住使用，张兆玺以实际占有使用的方式对外公示其物权期待权；没有签订网签合同及物权变更登记的原因不可归责于张兆玺。张兆玺取得的物权期待权足以对抗原审第三人晨升公司的权利，也足以对抗原审被告张本艳申请执行的一般债权。请求：撤销原审判决，依法判决不得执行张兆玺购得的房产（位于淄博市淄川区昆仑镇昆仑路187号昆仑盛泰商住楼010103号）及该房屋占用范围内的土地使用权。本院经审查认为,张兆玺申请再审时提交了案外人王维田在另案的二审判决书、王维田和孙冲的网签合同及淄川区不动产登记中心出具的《备案房产档案查档证明》，以此证明其不能办理网签手续及进行房产过户登记的责任不在己方。上述证据能够证明案涉房屋已经被人民法院依法查封的事实，该事实也是购房人不能办理房屋过户手续的法定原因。但根据张兆玺诉称的事实，其已于2012年5月1日签订了购房协议，并当日交付了全部房款，而该房产被查封的时间为2014年3月21日，在此期间内，张兆玺并未办理网签及房屋过户手续。因此，原审法院认定其未办理网签手续的理由不能成立并无不当，张兆玺提供的新证据不能证明其主张。张兆玺申请再审主张，其已按照与腾奥公司合同约定交纳了全部购房款，原审法院对此事实的认定缺乏证据证明。经审查，在原审诉讼中，张兆玺虽主张其已交付了全部购房款共计98万元，但其提供的购房款50万元的收据和银行转账明细不能相互印证。其再审申请时提供的两份交款收据并非同日出具，这也与其起诉时主张的当日交付了全部房款的事实相矛盾。由于张兆玺在本案中提供的证据不能证明其已全部交付购房款的主张，原审法院据此认定张兆玺未依约交付全部购房款，事实认定依据充分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人主张排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）已与被执行人即登记名义人，签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；（二）已经履行买卖合同的全部价款支付义务。（三）对执行标的已实际占有；（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。上述四个要件必须全部具备，缺一不可。根据张兆玺申请再审提交的证据以及原审法院认定的事实，首先，张兆玺是与腾奥公司签订《盛泰帝景定购协议书》而非与案涉房产所有权人晨升公司签订；其次，无法认定张兆玺已经履行买卖合同的全部价款支付义务；最后，张兆玺没有举证证明没有变更登记的原因非归责于其本人。因此，原审法院适用前述法律规定判决驳回张兆玺的诉讼请求并无不当。综上，张兆玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆玺的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十三日书 记 员  张莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执448号申请执行人：赵德连，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘收古，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人赵德连与被执行人刘收古交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4081民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4081民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年六月十三日书记员刘延民
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初963号原告：焦鼎，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。原告焦鼎与被告成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告焦鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦鼎撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2865号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈敏，男，汉族，1986年3月24日出生，住宁夏回族自治区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1380号刑事判决，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十三日书记员  王 黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10564号原告赵某某，女，汉族，1975年出生，住郑州市。被告程某某，女，汉族，1971年出生，住清丰县。被告高某某，男，汉族，1973年出生，住清丰县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某某。原告赵某某诉被告程某某、高某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费150元，退还原告赵某某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1313号申请执行人王威，女，汉族，住九台区。被执行人王宏坤，男，汉族，住九台区。被执行人马红，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王威与被执行人王宏坤、马红赠与合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王威办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月二十一日书记员  钱程
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更42号罪犯杨吴杰，又名杨杰，生于1993年8月2日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2013年1月24日作出（2013）大竹刑初字第8号刑事判决，被告人杨吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止。该犯于2013年3月5日送入四川省达州监狱服刑。在服刑期间因余漏罪，四川省大竹县人民法院于2014年4月9日作出（2014）大竹刑初字第74号刑事判决，被告人杨吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；加上原判有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更47号刑事裁定，对罪犯杨吴杰减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨吴杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126分，转化为表扬3个.确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨吴杰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯杨吴杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨吴杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吴杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十三日书 记 员  杨兴敏
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初38号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年1月20日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪暨挪用资金罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人孙某某及辩护人涂正隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2011年被原盐城汇通农产品专业合作社聘请为吸储员，明知该合作社无吸储资格，为获取吸储工资提成，提议并决定将本应以现金形式发放给村民的土地和海塘租金存至该合作社，并以该合作社社员股金凭证形式发放给村民，非法吸储资金合计人民币405568元。2012年底，由于存入该合作社的土地和海塘租金无法向村民兑现，被告人孙某某利用其担任盐城市盐都区农村经济开发区董伙村党总支书记职务的便利，安排村会计韩玉东于2013年10月起挪用村集体资金人民币71392.3元，用于兑付村民手中股金凭证，后被告人孙某某于2015年元月左右将所挪用的资金予以退还。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、陈某某、张某某等人的证言、受案登记表、发破案情况说明、盐城市盐都区农村经济开发区管委会出具的证明批复、盐城汇通农产品专业合作社股金凭证、结存报表、审计报告、董伙村账目、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序；利用职务便利，挪用村集体资金，进行非法活动，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪暨挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某某不构成非法吸收公众存款罪、构成挪用资金罪并建议免予处罚的意见，经查，被告人孙某某在侦查期间的有罪供述及当庭陈述、证人韩某某、董某等人的证言，均能证实其明知汇通农产品专业合作社没有吸收存款资格，经他人劝说，担任该合作社吸储员，并将村民出租款存到该合作社后领取相应佣金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。被告人孙某某在其非法吸收公众存款行为导致村民遭受损失后，利用职务便利挪用村集体资金垫付村民损失，又侵害了村集体的利益，构成挪用资金罪。被告人孙某某触犯数罪，显非犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯挪用资金罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年六月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。