上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4085号原告：李素英，女，1960年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：江苏大生电气工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄拯乾，董事长。委托诉讼代理人：施松杰。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：李克扬，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽。原告李素英诉被告朱某、江苏大生电气工程有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称紫金财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告朱某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李素英的委托诉讼代理人刘振宇、被告江苏大生电气工程有限公司的委托诉讼代理人施松杰、被告紫金财险南通中心支公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费151221.60元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、残疾赔偿金369228.80元(57692元/年×20年×32%)、误工费24000元(3000元/月×8个月)、护理费7675元(住院9.5天×110元/天+出院后110.5天×60元/天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费619元、交通费554元、衣物损失费300元、代理费6000元；二、要求被告紫金财险南通中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告江苏大生电气工程有限公司承担。事实和理由：2016年10月22日7时50分许，案外人朱某驾驶登记于被告江苏大生电气工程有限公司名下牌号为苏FKXXXX中型专用客车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明区合作公路6公里处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人朱某负事故全部责任，原告无责任。2017年5月8日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李素英之左股骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，股神经损伤，致左下肢丧失功能51%，构成八(捌)级伤残；左侧第3-7肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。被告紫金财险南通中心支公司系苏FKXXXX中型专用客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告江苏大生电气工程有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆为本公司所有，事故发生时，案外人朱某系履行职务行为。事故发生后，本公司为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的代理费、鉴定费均不认可。被告紫金财险南通中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对医疗费总金额认可，但要求扣除非医保部分，内固定材料费用78117.01元是进口材料，不认可；日期为2016年12月30日的外购药833.20元未明确药品名称，无法确认关联性，也无医嘱，故不认可；住院伙食补助费认可9天，每天20元，即180元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；对鉴定意见不认可，根据鉴定意见中测量的髋关节活动度，原告左下肢功能丧失不到50%，不构成XXX伤残，要求重新鉴定；对原告提供的居住证明不认可，居委会无相关证明能力，应提供居住证以证明原告的居住情况，故残疾赔偿金要求按照农村标准，年限认可；精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；对原告的误工证明、劳动合同均不认可，劳动合同盖的是发票专用章，不符合形式要求，也未提供工资表，且原告已年满55周岁，故不认可误工费；护理费要求统一按照每天60元计算，期限90天，二期不认可；营养费认可每天30元，期限90天，二期不认可；衣物损失费无证据不认可；鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告紫金财险南通中心支公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告江苏大生电气工程有限公司表示事故发生后为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理，原告及被告紫金财险南通中心支公司均表示同意，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费151221.60元。本院认为，被告紫金财险南通中心支公司认可医疗费总金额，但要求扣除非医保部分及进口内固定材料费无法律依据。经审核，原告主张的外购药833.20元无相应处方作证，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为150388.40元。2、原告主张住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)。经审核，原告住院9.5天，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金369228.80元(57692元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到伤害，现根据鉴定意见、原告的年龄及其提供的居住证明，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，因原告的二期费用尚未产生，故根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张护理费7675元(住院9.5天×110元/天+出院后110.5天×60元/天)。经审核，原告主张住院期间的护理费110元/天无相应依据，且其二期治疗尚未产生，故根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。6、原告主张误工费24000元(3000元/月×8个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前原告二期治疗尚未发生，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院确认原告的误工费为18000元(3000元/月×6个月)。7、原告主张残疾辅助器具费619元。本院认为，根据原告受伤部位，其购买坐便椅、靠背架、轮椅具有合理性，故对原告主张的残疾辅助器具费，本院予以确认。8、原告主张衣物损失费300元，本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理论性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张交通费554元。本院认为，原告受伤治疗，必然产生交通费，根据其治疗时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。10、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所必需，故原告主张并无不当，本院予以确认。11、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人朱某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告紫金财险南通中心支公司系苏FKXXXX中型专用客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告紫金财险南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人朱某系履行职务行为，故保险之外的损失，应由被告江苏大生电气工程有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制险限额内赔偿原告李素英医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金70581元、护理费4500元、误工费18000元、交通费300元、残疾辅助器具费619元、衣物损失费200元，合计120200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李素英医疗费140388.40元、住院伙食补助费190元、营养费2700元、残疾赔偿金298647.80元、鉴定费2600元，合计444526.20元；三、被告江苏大生电气工程有限公司于赔偿原告李素英代理费5000元，扣除被告江苏大生电气工程有限公司为原告垫付的现金5000元，被告江苏大生电气工程有限公司无需再赔偿原告李素英钱款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，减半收取计4816元，由原告李素英负担92元，被告江苏大生电气工程有限公司负担4724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年六月三十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。