wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初163号公诉机关安徽省铜陵市铜官��人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1990年8月15日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年1月2日凌晨0时30分许，被告人郑某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市石城大道由南向北行驶至铜陵市武警支队附近路段时，与余某驾驶的皖Ｇ×××××号小型货车发生碰撞。事故发生后，余某通过电话报警，郑某先行离开，后又返回事故现场向侦查机���投案。后经安徽公立司法鉴定所对郑某静脉血样进行鉴定，郑某体内血液酒精含量为153.31mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑某对起诉书指控不持异议。经审理查明：2017年1月2日凌晨0时30分许，被告人郑某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市石城大道由南向北行驶，当其行驶至铜陵市武警支队附近路段时追尾前车，后对方报警。民警在处理事故过程中发现郑某有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对郑某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为153.31mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，郑某负本起交通事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人郑某离开事故现场后又返回现场向办案民警投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人余某、何某、黄某的证言，事故照片、监控照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王志晨二〇一七年六月十四日书记员  潘红虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1774号原告：游其珍，男，1953年8月22日出生，汉族，晋州市人���现住晋州市。委托诉讼代理人：靳国立，男，1943年10月1日出生，汉族，现住晋州市，系晋州市小樵镇庞村村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：赵顺秋，男，1957年9月1日出生，汉族，晋州市。被告：河北美亚肥业有限公司，住所地晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码91130183052687799N。法定代表人：贾建。被告：晋州市液化气有限公司，住所地晋元路西侧。统一社会信用代码91130183107806813H。法定代表人：赵顺秋。被告：晋州市广源液化气有限公司，住所地晋州市东环路。组织机构代码60145819-9。法定代表人：赵会迎。被告：晋州市佳源浆纱厂，住所地晋州市凡庄村。组织机构代码L5432128-3。负责人：关占收。被告：赵会迎，男，1981年6月9日出生，���族，晋州市，被告：关占收，男，1978年7月18日出生，汉族，晋州市人，原告游其珍与被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司、晋州市液化气有限公司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告游其珍及其委托诉讼代理人靳国立、被告赵顺秋、被告晋州市液化气有限公司到庭参加诉讼，被告河北美亚肥业有限公司、被告晋州市广源液化气有限公司、被告晋州市佳源浆纱厂、被告赵会迎、被告关占收经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。游其珍向本院提出诉讼请求：1.要求七被告偿还借款本金130万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由;2015年3月8日被告赵顺秋、被告河北美亚肥业有限公司因经营周转困难，向原告借款130万元，原被告约定借款期限为六个月，自2015年3月8日至2015年9月7日，月利率1.8%,按季结息，借款期满后本息全部还清，并由被告晋州市液化气有限公司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收为上述借款作为担保，约定担保人对借款本息负连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年3月8日将借款分两次转入被告赵顺秋账户中，并给付部分现金，赵顺秋为原告出具了收款收条。借款到期后，被告赵顺秋按约定利率偿还利息到2016年9月7日，借款本金未能偿还。经原告多次催要，被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司偿还借款本息，其余五被告承担连带保证责任。赵顺秋辩称，原告所诉借款是事实，我现在���有偿还能力。晋州市液化气有限公司辩称，我为赵顺秋和河北美亚肥业有限公司向原告的借款提供担保，同意承担担保责任。河北美亚肥业有限公司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告与被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司签订的借款合同一份、借据一份，用以证明被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司作为借款人借款、晋州市液化气有限公司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收为该借款作为保证人的事实；2、网银转账记录两份和赵顺秋的收款证明一份，用以证明原告将借款交付的事实。经庭审质证，被告赵顺秋、晋州市液化气有限公司对原告所提交的证据均不持异议。因被告河北美亚肥业有限��司、晋州市广源液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、关占收未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告与被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司签订借款合同，由被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司向原告借款130万元，借款期限六个月，自2015年3月8日起至2015年9月8日止，借款月利率为1.8%,并由被告赵会迎、关占收、晋州市广源液化气有限公司、晋州市液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂为该借款提供担保，被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司与原告同时出具了借款借据。2015年3月8日原告分两次通过网银转账将借款1163820元转入被告赵顺秋名下，并给付现金136180元，被告赵顺秋为原告出具了收��收条，证明原告将借款130万元已实际交付。被告借款后按约定利率偿还原告利息到2016年9月7日，借款本金130万元及剩余利息一直未付，导致诉讼。诉讼中，原告撤回对被告晋州市广源液化气有限公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效；原告向被告提供借款后，被告应按照合同约定的期限偿还借款，被告已给付原告利息至2016年9月7日，故原告要求的借款利息应从2016年9月7日起计算；被告晋州市液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂为该借款提供了保证担保，原被告对保证方式未做约定，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵会迎、关占收明确约定了连带责任保证方式，故被告晋州市液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂、赵会迎、���占收均对原告的借款本息承担连带保证责任。原告对被告晋州市广源液化气有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司偿还借款本息，被告赵会迎、关占收、晋州市液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司返还原告游其珍借款本金130万元并支付利息（利息自2016年9月7日起按月利率1.8%���算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告赵会迎、关占收、晋州市液化气有限公司、晋州市佳源浆纱厂对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告赵顺秋、河北美亚肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵霞审审 判 员  宿俊娟人民陪审员  张 曼二〇一七年六月二十一日书 记 员  元 博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2087号原告吕福生，男，1953年7月19日出生，汉族，住榆次区。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。被告郝顺喜，男，1958年11月26日生，汉族，住榆次区。被告吕冬云，又名吕虎云，女，1962年12月2日出生，汉族，住榆次区。委托代理人郝顺喜，系被告吕冬云之夫，身份情况同上。原告吕福生与被告吕冬云、郝顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕福生的委托代理人王少军、被告郝顺喜及被告吕冬云的委托代理人郝顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年5月5日起，被告分三次向原告借款共计13万元，借款后被告没有向原告支付过利息，也没有归还本金。为此诉至法院，要求二被告归还借款共计13万元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告吕冬云的亲二哥。对原告起诉的借款事实和金额无异议，但认为借款中有10万元属于老人崔风英的遗产，该遗产是留给被告吕冬云的，并非向原告的借款。另外原告还曾经借过被告的8500元钱。经审理查明,被告吕冬云与被告郝顺喜系夫妻关系，原告吕福生与被告吕冬云系兄妹关系。被告吕冬云分别于2011年5月5日、2013年7月24日、2013年9月25日分三次向原告借款共计13万元，并为原告出具了借条三张，借条载明了借款金额，落款是吕虎云，被告吕冬云认可吕虎云即为其本人。庭审中，二被告称第三笔借款10万元是原被告的母亲崔风英留给吕冬云的遗产，不是原告的债权，被告吕冬云出具的10万元借条是原告逼迫的，但二被告未能就以上陈述向本院提供相应的证据。上述事实，有原告提供的借条三张及原被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告吕冬云向原告吕福生出具的借条三张载明借款13万元的事实被告并无异议，该借条真实、有效，本院予以采信。以上债务应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还原告。二被告称第三笔借款10万元是原被告的母亲崔风英留给吕冬云的遗产，而不是原告的债权，因无证据向法庭提供，本院依法不予采信。被告郝顺喜称原告还借过其相关款项，可另行向原告提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告吕冬云、郝顺喜于本判决生效之日起十日内共同付清原告吕福生借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕冬云、郝顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月三十日书记员  邱 煜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2543号原告：何书梨，男，1939年12月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何书梨诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何书梨撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2425号罪犯解大利，男，1984年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）吴江刑初字第0877号刑事判决，以被告人解大利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯解大利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯解大利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯解大利在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解大利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解大利减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2252号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：国新岷。本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告国新岷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执508号之一申请人：杨国朝，男，1985年12月1日出生，汉族，南和县人，被执行人：赵波，男，1981年1月25日出生，汉族，南和县人，被执行人：闫泽利，男，1979年8月20日出生，汉族，南和县人，本院在执行杨国朝申请执行赵波、闫泽利提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6058号原告：何文思，女，汉族，1972年1月9日出生，住广东省东莞市，被告：李炎发，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省石首市，本院在审理原告何文思诉被告李炎发民间借贷纠纷一案中，原告何文思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告何文思撤回起诉处理。审判员  柯金玲二〇一七年六月一日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2629号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：乔文戈，该行职员。被告：薛万久，男，1973年4月22日生，汉族，现羁押在长春市第二看守所。被告：李金梅，女，1975年8月7日生，汉族住长春市南关区。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇处恒盛豪庭售楼中心3楼。法定代表人：严志容，董事长。委托诉讼代理人：郭娜，公司职员。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）与被告薛万久、李金梅、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司(以下简称恒盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、薛万久、李金梅立即偿还交通银行吉林分行贷款本金208,175.25元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；2、交通银行吉林分行对薛万久、李金梅贷款购买的位于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区×区×期×[幢]×××号房享有抵押权及优先受偿权；3、恒盛公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：交通银行吉林分行与薛万久于2012年7月3日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，薛万久向交通银行吉林分行借款人民币25万元，用于购买位于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区×区×期×[幢]×××号房，期限为240个月，等额本金还款，贷款利率为月利率千分之5.383334，此笔贷款截至2017年3月13日尚欠贷款本金208,175.25元。依据《个人房产抵押贷款合同》第六条抵押之约定及第二十二条房屋及抵押登记明确写明：薛万久贷款所购该房产系我行贷款抵押物，2015年1月30日我行取得长房预D字第201501300×××号，预告登记权利人是交通银行吉林分行。李金梅系薛万久配偶，以共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》上签字确认，同意以前述房屋为该笔贷款提供抵押担保，同时，因该笔债务为夫妻共同债务，贷款发放时二人夫妻关系存续期间，因此李金梅对前述债务承担共同还款义务。根据合同第五条保证条款的约定，恒盛公司对该贷款应承担保证连带责任。合同签订后，我行于2012年7月6日如约向薛万久发放了贷款，完全履行了合同义务。借款人取得贷款后未能按期履约还款，截至2017年3月已经拖欠我行15期贷款本息，我行多次向借款人夫妻催收未果，目前已经失联。为维护我行的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因交通银行吉林分行自认不能提供李金梅准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回交通银行吉林分行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。案件受理费4,423.00元不予收取，退与原告交通银行股份有限公司吉林省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月十五日书记员  吴佳音
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执373号杨培金、旬阳县蜀河人民政府、翁友平、张帮宝：申请执行人杨培金与被执行人旬阳县蜀河人民政府、翁友平、张帮宝服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河人民政府、翁友平、张帮宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨培金向本院申请执行，请求三被执行人支付餐饮服务费26389.00元、案件受理费281.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县蜀河人民政府、翁友平、张帮宝已向申请人杨培金支付餐饮服务费共计26389.00元、案件受理费281.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执373号执行案件执行完毕，于2017年6月27日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1396号原告：成都华盛达纸业有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：陈宋华，公司董事长委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。被告：资阳市开泰制品有限公司，住所地：资阳市雁将区。法定代表人：阳彦玉，公司经理。原告成都华盛达纸业有限公司诉被告资阳市开泰纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告成都华盛达纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都华盛达纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓双二〇一七年六月十六日书记员  柯凯蓉
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初861号原告高德刚，男，1961年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。本院在审理原告高德刚诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告高德刚以因客观原因，需变更起诉方式为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高德刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高德刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高德刚负担。审判长 洪 彦审判员 程 媛审判员 钱建国二〇一七年六月二十八日书记员 谭 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1851号罪犯陈思辉，男，汉族，1972年6月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年3月26日作出（2007）埇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈思辉犯强迫���淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人陈思辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）宿中刑终字第101号刑事附带民事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈思辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈思辉在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈思辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思辉减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2197号原告：临沂汇丰电脑科技有限公司。住所地：沂南县人民路中段。法定代表人：于耀文，经理。委托代理人：于群，临沂汇丰电脑科技有限公司职工。被告：侯玮，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住郯城县。原告临沂汇丰电脑科技有限公司与被告侯玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇丰电脑科技有限公司委托代理人要求到庭参加诉讼，被告侯玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂汇丰电脑科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还电脑欠款85万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均做电脑生意，双方之间互有经济往来。2017年4月10日，双方对往来账目对账后，被告出具给原告欠85万元的欠条，约定一个月付清，利息按照月息1.5%计算利息。该欠款，后经原告多次要求，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告侯玮未答辩。原告临沂汇丰电脑科技有限公司为证实其主张，向本院提交被告出具的欠85万元欠条一份，用以证明被告侯玮所欠货款并承担月息1.5%利息的事实。被告侯玮未质证，亦未向本院提交证据。原告临沂汇丰电脑科技有限公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均做电脑生意，双方之间互有业务往来。2017年4月10日，双方对往来账目对账后，被告侯玮出具给原告欠85万元的欠条，约定一个月付清，利息按照月息1.5%计算。之后，经原告多次催要，被告未支付欠款本息。本院认为：被告侯玮向原告临沂汇丰电脑科技有限公司购买电脑，事实清楚，尚欠原告货款85万元，有原告举证的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告临沂汇丰电脑科技有限公司要求被告偿还欠款85万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告侯玮经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玮于本判决生效后十日内支付给原告临沂汇丰电脑科技有限公司人民币85万元及利息（利息自2017年4月10日起按照1.5%计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，保全费4770元，由被告侯玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一七年六月十六日书记员  贺可禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1858号原告：田某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：运某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告运某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告田某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告田某负担。代理审判员周国霞二〇一七年六月十四日书记员许丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢83号申请执行人：怀化市金立投资有限公司洪江市分公司，住所地洪江市黔城镇株山。负责人廖开敏，该公司经理。被执行人：石雪静。被执行人：谢兆顺。本院于2016年5月10日恢复怀化市金立投资有限公司洪江市分公司与石雪静、谢兆顺民间借贷一案的执行（该执行案曾于2014年9月28日终结本次执行程序，为再次恢复）。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月十六日书记员  黄婕婕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1787号申请执行人：吴怀杰，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，被执行人：孙炜，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市，关于吴怀杰与孙炜租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2369号民事判决书确定：被告孙炜于判决生效后十日内支付原告吴怀杰租赁费183000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，现该案已经委托马鞍上市花山区人民法院执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1200号申请执行人：张贵田，男，1989年7月23日生，汉族。委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。申请执行人张贵田与被执行人陈福飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1046号民事调解书，被执行人陈福飞应给付申请执行人张贵田工资款47760元、诉讼费501元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费623元。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵田向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，被执行人陈福飞名下登记有苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行，已被多起案件在先查封），被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人张贵田亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院另案发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月十六日书记员  戚鹏飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：连江县壹号公馆娱乐有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场5层。法定代表人：陈醉英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县壹号公馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2406元，减半收取1203元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月十六日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2114号原告：周高军，男，汉族，1973年11月15日出生，住汉滨区吉河镇国庆村。被告:赵德存，男，汉族，住汉滨区吉河镇油坊村六组。被告：安康市中昊建设集团有限公司法定代表人：屈兰安住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路东本院在审理原告周高军与被告赵德存安康市中昊建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周高军于2017年6月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告周高军撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十三日书记员 周雨晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2805号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初182号原告：牙克石市志远电器经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾街青松路。经营者：逄增志，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市迎宾西街铁路**号楼**号。。被告：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市天伦名都小区12号楼2单元101号门市。法定代表人：郝洪生，公司经理。被告：王家铭，男，1979年3月12日出生，满族，呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司原办公室主任，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市志远电器经销部与被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司（以下简称富彬公司）、被告王家铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告牙克石市志远电器经销部、被告王家铭到庭参加诉讼,被告富彬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。牙克石市志远电器经销部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付材料款49518元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年4月因被告富彬公司生产需要，经被告王家铭介绍并陪同富彬公司的沈维彬至原告经销部协商采购事宜。王家铭称富彬公司与森源公司是合作单位，以后富彬公司要购进大量电器材料，先记账至年末一起结算。因原告与王家铭有多年的业务往来，遂相信其言。至2014年7月被告仅给付原告2万元，尚欠49518元（其中9147元未挂账）。富彬公司未答辩。王家铭辩称，对于原告所起诉的事实予以认可，材料款数额也认可。原告提供的材料全部用于富彬公司的生产，我签字是职务行为，个人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：材料明细表19张，欲证明被告欠原告材料款49518元。被告王家铭无异议，称用于被告富彬公司，明细上还有公司其他人签字。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。被告富彬公司、被告王家铭未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月，被告富彬公司生产需要，从原告处赊购电料。至2014年7月，被告富彬公司给付原告2万元，尚欠49518元。被告王家铭时为富彬公司办公室主任，其在原告的材料明细表上签字予以确认。此款至今未付，遂成本诉。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间权利义务关系明确。原告向被告富彬公司提供电料后，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方成立买卖合同法律关系，被告富彬公司负有按照约定的数额和时间给付原告价款的义务，原告要求被告富彬公司支付49518元材料款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，本院予以维护。关于被告王家铭在本案中是否应当承担民事责任，王家铭在原告材料明细表上签字的行为系对于被告富彬公司从原告处赊购电料事实以及数额的确认，系职务行为，原告对此亦予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由富彬公司对其行为承担民事责任，王家铭在本案中不承担民事责任。被告富彬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市志远电器经销部材料款49518元；二、被告王家铭在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞 昕人民陪审员  李海红人民陪审员  邱文华二〇一七年六月二十六日书 记 员  付 亮
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执20号申请执行人：徐某某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇五家子村农兴屯。被执行人：齐某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇五家子村农兴屯。徐某某申请执行齐某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人齐某某在依兰县农村信用社账户予以冻结，迫使其主动履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冲审 判 员  赵庆红代理审判员  张晓玉二〇一七年六月一日书 记 员  卞默然
山西省襄汾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1023执恢50号	申请执行人任创科，男，1982年3月2日生，汉族，临汾市尧都区县底镇朱村村民。	被执行人张中元，男，1970年4月21日生，襄汾县西贾乡西贾村村民。	本院在执行申请执行人任创科与被执行人襄张中元合同纠纷（2014）襄民初字第629号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人任创科于2017年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2014）襄民初字第629号民事判决书一案的本次执行程序。	申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  朱宝瑞	二〇一七年六月二日	书记员  杨孟辉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执232号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:夏春富,男,1971年7月22日出生,汉族,住都江堰市。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人夏春富收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月一日书记员  侯文亮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初881号原告：林甸镇创造村村民委员会。法定代表人：李金，系该村民委员会主任。委托代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：王喜双，男，汉族，农民，现住林甸县。原告林甸镇创造村村民委员会诉被告王喜双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林甸镇创造村村民委员会于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，且符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸镇创造村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸镇创造村村民委员会负担。审判员  李驳非二〇一七年六月二日书记员  孙立彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3216号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。经营者：王松。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2608号申请执行人：广东思明药业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大唐路7号。法定代表人：翁思春，总经理。委托代理人：肖武法，公司职员。被执行人：广东健尔康药业连锁有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号A209房。法定代表人：梁华豪。广东思明药业有限公司与广东健尔康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广东健尔康药业连锁有限公司须支付广东思明药业有限公司84797.40元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。因广东健尔康药业连锁有限公司没有履行判决义务，根据权利人广东思明药业有限公司的请求，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为91381.25元，执行费为1271元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2608号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年六月十六日书记员 刘穗婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初783号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告李二宁，男，1986年9月29日生，汉族，现住任丘市。被告李培，女，1989年3月17日生，汉族，现住址同上。系被告李二宁之妻。被告赵振海，男，1990年2月1日生，汉族，现住任丘市。被告李珍珍，女，1992年6月6日生，汉族，现住址同上。系被告赵振海之妻。被告董志海，男，1984年1月7日生，汉族，现住任丘市。被告董文娟，女，1984年1月16日生，汉族，现住址同上。系被告董志海之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告李二宁、赵振海、董志海、董文娟、李培、李珍珍未到庭。审理查明:2014年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李二宁、董志海、董文娟、赵振海、李培、李珍珍签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2014年6月13日至2016年6月13日，原告可以向被告董志海、赵振海、李二宁每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年3月16日，原告与被告李二宁订立小额贷款借款合同，被告李二宁向原告借款15万元，年利率为14.58%，还款日期为2016年3月16日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李二宁违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告李二宁按约定只偿还原告本金48949.41元和利息12706.47元，此后未偿还本金和利息。被告董志海、董文娟、赵振海、李培、李珍珍未代偿。至2016年6月22日被告李二宁欠原告借款本金101050.59元及利息10807.09元。判决结果：一、被告李二宁于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金101050.59元及利息10807.09元（利息算至2016年6月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告董文娟、赵振海、李培、董志海、李珍珍对上述债务承担连带责任。被告董文娟、赵振海、李培、董志海、李珍珍承担保证责任后，有权向被告李二宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告李二宁承担，被告董文娟、赵振海、李培、董志海、李珍珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月十五日书记员  薛 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1854号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：杨小龙，男，1988年4月29日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告杨小龙物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1774号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：胡宗飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡宗飞物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执142号王春秀：本院立案执行的申请执行人王春秀与于珣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10143号原告：薛世莲，女，1974年5月10日生，汉族，住福建省。原告：陈盛永，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛世莲。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告薛世莲、陈盛永与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世莲暨陈盛永委托诉讼代理人、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世莲、陈盛永向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；2、被告立即按原状返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21701号商铺(以下简称系争商铺)，并结清电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月人民币761元(以下币种均为人民币)计算；4、被告支付两年同期租金回报的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按约支付租金回报。2015年7月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。被告东方国贸辩称，被告将含系争商铺在内的约4,000平方米空间打通后出租，但最后余留300平方米左右没有租出去，包括系争商铺在内的部分面积一直空置。返还商铺则需要等其他租出去的商铺收回后一并返还。被告同意解除委托经营合同并认可按照原告计算标准支付回报金及占用费。但认为原告主张的违约金依据不足，考虑被告实际情况，故请求调低违约金。经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订委托经营合同，原告将系争商铺委托被告经营，期限为十年，即2013年3月1日起算至2023年2月28日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告761元。双方还确认，委托经营期间，所有因该商铺以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为商铺的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2016年8月10日，原、被告签订《补充协议》，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年7月起，被告停止支付租金回报。审理中被告确认，被告接受原告委托经营时，系争商铺与周边有隔断(轻钢龙骨结构)。以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营合同合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成根本违约，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告回报款及占用费的计算方式不持异议，故原告关于回报款及占用费的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争商铺，本院将依法判决系争商铺返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。但纵观系争商铺所在的由被告经营的东方国贸商城，在多种因素影响下，近年来经营状况严重恶化，欠付大量业主租金回报，对外亦负债累累。自2016年以来，已有数百位业主陆续向法院起诉追讨欠付的租金回报，同时多数还要求解除合同并收回商铺或公寓房，另外尚有同样利益受损的业主仍在陆续起诉中。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。在被告偿付能力堪忧的情况下，更应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。发挥整体经营的优势，让商铺业主获得稳定的投资回报，这也是当初广大业主与被告签订委托经营合同的初衷。但市场的风险双方均应有清醒认知，并非合同条款承诺能够完全避免。因此，与被告解约后，广大业主被拖欠的租金回报等直接损失如何兑现、系争商铺或公寓房如何及时收回，才是最需要努力争取的基本权益保障目标。另外，作为被告，与原告解约后应积极配合处理善后，积极筹措资金恢复系争商铺原状予以返还，也是补救其违约责任的方式。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛世莲、陈盛永与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21701号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告薛世莲、陈盛永按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21701号商铺，并结清该商铺相关电力、物业等公用费用；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告薛世莲、陈盛永支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金回报(按每月761元计算)，并自判决生效次日起按每月761元标准支付系争商铺占用费至返还之日止；四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告薛世莲、陈盛永支付违约金2,283元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宇军二〇一七年六月二十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1517号原告：张国普，男，1975年12月26日出生，汉族，大专文化，公务员，住范县。被告：朱常喜，男，1969年2月2日出生，汉族，现住范县。原告张国普诉被告朱常喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国普到庭参加诉讼，被告朱常喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告朱常喜偿还本金30万元及利息16000元。事实与理由，被告朱常喜于2013年6月3日向原告借款30万元，借款期限30日，月利率2%，被告收款后向原告出具了借条。经原告催要，被告先后共偿还20万元及2016年9月4日之前的利息。后被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告朱常喜未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证据。对当事人无异的证据：借条。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述查明如下事实：被告朱常喜于2013年6月3日向原告借款30万元，借款期限30日，月利率2%，被告收款后向原告出具了借条。经原告催要，被告先后共偿还20万元及2016年9月4日之前的利息。后被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告朱常喜在原告催款时未能及时足额还款，系违约行为，被告朱常喜应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款10万元及利息合理合法，应予支持。被告朱常喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱常喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张国普借款本金10万元及利息（自2016年9月4日至被告履行完毕之日按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告朱常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年六月二十八日书记员  崔鸣伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2272号原告：刘峰，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：刘刚，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：李锦权，男，1976年12月13日生，汉族，住靖边县。原告刘峰与被告刘刚、李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼。被告刘刚、李锦权均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚偿还原告刘峰借款本金10万元及该款从2013年11月24日起至履行完毕之日止的利息，月利率按21.9‰计算。由被告李锦权承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告方负担。事实与理由：被告刘刚于2012年11月24日从原告刘峰处借款10万元，双方约定月利率21.9‰。该笔借款由被告李锦权承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款本息付清之日止。该笔借款被告刘刚偿还利息至2013年11月24日，借款本金及剩余利息未偿还。被告刘刚、李锦权未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，二被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚于2012年11月24日从原告刘峰处借款10万元，双方约定月利率21.9‰。该笔借款由被告李锦权承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款本息付清之日止。该笔借款被告刘刚偿还利息至2013年11月24日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰与被告刘刚、李锦权民间借贷纠纷一案中，原告刘峰与被告刘刚之间的借贷关系以及与被告李锦权之间的保证担保关系，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷及担保关系合法有效。双方对利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持月利率为20‰。综上，原告要求被告刘刚偿还借款本息及要求被告李锦权承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告李锦权承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘峰借款本金10万元及该款从2013年11月25日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。由被告李锦权承担连带保证责任。二、被告李锦权承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘刚负担，由被告李锦权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一七年六月九日书 记 员  李袁庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初105号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李殿珍，男，1975年7月5日出生，，汉族，初中文化，现住河北省遵化市，无业。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2017年3月14日被内蒙古自治区赤峰市宁城县公安局抓获并于3月16日移送曹妃甸区公安局)，2017年3月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2017）95号起诉书指控被告人李殿珍犯交通肇事罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李殿珍到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年10月14日8时10分许，被告人李殿珍驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车沿迁曹线由南向北行驶至141公里十300米处时，因逆向与相对方向行驶的、被害人杨某1驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成被害人杨某1死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队调查取证、唐山市公安局交警支队事故处审批，认定被告人李殿珍负此事故的主要责任。并认为，被告人李殿珍违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追��其刑事责任。被告人李殿珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年10月14日8时10分许，被告人李殿珍驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车沿迁曹线由南向北行驶至141公里十300米处时，因逆向与相对方向行驶的、被害人杨某1驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成被害人杨某1死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队认定被告人李殿珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。负此事故的主要责任;被害人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。之规定，负事故次要责任。上��事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队冀公交认字【2016】00361号道路交通事故认定书证实被告人李殿珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。负此事故的主要责任;被害人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。之规定，负事故次要责任；2、天津明正司法鉴定中心津明正【2016】病理鉴字第7131号司法鉴定检验报告书证实被鉴定人杨某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡；3、证人杨某2的证言证实案发当时被告人李殿珍打电话告诉他迁曹线文丰某厂附近发生交通事故了，对方驾驶员不行了，被告人李殿珍使其雇佣的司机；4、被告人李殿珍供述审理查明中的事实经过；5、其他情况有证人席某的证言、现场勘验笔录、血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶证、行驶证信息、户籍证明、办案说明等书证予以证实。证据确实充分，足以认定；本院认为，被告人李殿珍违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；被告人李殿珍当庭认罪,并取得受害人家属谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决下：��告人李殿珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑云川审判员  于海光审判员  张路晗二〇一七年六月二十七日书记员  杨海芳
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初184号原告：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：龙俊，男，该公司职工，代理权限系特别授权。被告：梁博豪，男，1993年3月26日出生，侗族，农民。原告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称联合会同公司）与被告梁博豪追偿权纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告联合会同公司委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼，被告梁博豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合会同公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的赔偿款11万元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告无证驾驶湘N*****号二轮摩托车将案外人刘玉枚撞倒，并导致刘玉枚当场死亡。被告驾驶的车辆湘N*****号二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，案外人刘玉枚的继承人粟高俊诉至法院，要求原告赔偿损失，经（2015）会民一初字第234号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿粟高俊11万元，原告于2015年7月10日赔偿到位。根据相关法律规定，被告梁博豪无证驾驶，原告有权追偿，故诉至法院，请求法院依法判决。被告梁博豪未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年4月3日下午5时许，被告梁博豪驾驶湘N*****号普通二轮摩托车途径会同县坪村镇麻塘村路段时，将横过马路的路人刘玉枚撞倒，并导致刘玉梅当场死亡。经会公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定：梁博豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车遇行人在道路上同行时未避让，是造成事故的主要原因。被告梁博豪驾驶的湘N*****号二轮摩托车系被告梁博豪所有，在原告处购买了交强险（保险期限为2015年3月31日0时至2016年3月31日24时，保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗赔偿责任限额为10000元）。2015年5月12日，案外人刘玉梅的丈夫粟高俊诉至会同县人民法院，要求原告在交强险范围内赔偿其损失，2015年6月5日，会同县人民法院作出（2015）会民一初字第234号民事判决书，该判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在湘N28Q**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿粟高俊110000元，原告联合会同公司于2015年7月10日将赔偿款110000元赔偿到位。以上事实有会公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书、（2015）会民一初字第234号民事判决书、机动车交通强制保险报案记录（代抄单）、快钱付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告梁博豪系刘玉枚死亡交通事故案的直接侵权人，其无证驾驶是导致事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中明确规定侵权人无证驾驶保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予以支持。本案中，原告联合会同公司已于2015年7月10在赔偿范围内赔偿了受害人110000元，故对原告向被告梁博豪追偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的权利，系其对权利的自主处分，本院照准。被告梁博豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁博豪向原告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司支付110000元，限被告梁博豪于本判决生效后十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告梁博豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦代理审判员  黄明涛人民陪审员  唐元益二〇一七年六月一日代理书记员  丁 叶附件：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢203号申请执行人王冰，男，1974年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人蒋霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王冰与被执行人蒋霞借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第5067号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第5067号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2496号原告：邓某某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住本市灞桥区。委托代理人邓某甲，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同邓某某，系邓某某之女。委托代理人：邓某乙，男，1989年12月18日出生，汉族，住灞桥区。系邓某某侄子。被告：李某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地河南省济源市，暂住西安市灞桥区。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原某某，该公司总经理。委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。原告邓某某与被告李某、被告某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某甲、邓某乙，被告李某、被告某某保险陕西分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费2800元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失450元，共计20950元，某某保险陕西分公司在交强险赔偿限额内承担责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日19时许，原告驾驶电动自行车沿世博大道由东向西行驶至东三环什字左转时，被告李某驾驶陕A087**号小轿车沿世博大道由西向东行驶至此，将原告撞倒致伤。经交警灞桥大队认定，李某负事故全部责任。原告受伤后到灞桥区医院、西京医院就诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎增生退变、骨质疏松症。李某所驾车辆在被告某某保险陕西分公司投保了交强险，遂提起诉讼。李某对交通事故发生过程无异议，辩称其所驾车辆在某某保险陕西分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。某某保险陕西分公司称愿依法承担赔偿责任。经审理查明案件发生的时间、地点、过程与原告邓某某诉称一致。还查明，事故发生后邓某某先后到灞桥区医院、西京医院门诊就诊，李某支付医疗费1189元，原告自行支付医疗费2761.6元。邓某某每年11月至次年3月在陕西悦鑫物业管理有限公司长兴园小区烧锅炉，月工资3800元，因车辆损坏支出维修费450元。上述事实，有原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、电动车维修票据、工资证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车一方投保交强险的，依法由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依法在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。李某驾驶的车辆在某某保险陕西分公司投保了交强险，依法应由某某保险陕西分公司承担赔偿责任。原告支出医疗费2761.6元，李某支付1189元，本次事实仅造成原告多发性软组织损伤，案发前原告曾患胸椎骨折、腰椎增生退变、骨质疏松症，误工费按照原告主张的月收入标准计算，误工期限根据原告的伤情本院酌定为一个月，误工费为3500元×1=3500元，交通费本院酌定为200元，根据原告的伤情，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持，其要求赔偿后续治疗费，因未提供充足证据证明且尚未实际支出，可待实际支出后另案起诉。因原告的损失由某某保险陕西分公司可足额赔偿，故李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告邓某某给付人民币6911.6元，向李某给付人民币1189元。二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，原告已预交，本院退还原告162元，由被告李某负担162元并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月二日书记员  曹虎
北京市昌平区���民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执466号申请执行人李静，女，1979年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人廉海江，男，1972年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人孙志勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。关于李静与廉海江、孙志勇其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日决定将被执行人廉海江、孙志勇纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。本院于2017年6月28日依法冻结了被执行人廉海江名下位于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的五个账户，冻结了被执��人孙志勇名下位于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行的五个账户，但上述账户中存款数额较少。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李静在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  刘 波代理审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十八日书 记 员  高宇豪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1383号原告：张春花，女，1966年5月22日出生，土家族，公民身份号码4308021966********，住湖南省张家界市永定区后坪镇侯家湾村胡家院子组。被告：胡国胜，男，1958年7月23日出生，土家族，公民身份号码4308021958********，住湖南省张家界市永定区后坪镇侯家湾村胡家院子组。原告张春花与被告胡国胜离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张春花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张春花负担。（本页无正文）审判员 杨 帆二〇一七年六月一日书记员 孙云梦相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执787号申请执行人：李静，女，1982年9月18日出生，汉族,住所地重庆市合川区。被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。法定代表人：杨培国，执行董事。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。经对被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）渝0116执4693号案件已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人李静申请将被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信人员名单，现已将被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年6月15日，被执行人杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人李静30275元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执787号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十五日书记员  翁兰
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行审74号申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。法定代表人张健，局长。委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。被执行人南通市鑫峰橡胶有限公司，住所地海门市包场镇幸福村3组，统一社会信用代码：913206847768537050。法定代表人赵强甫。2017年6月14日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行〔2016〕海环罚字第68号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人南通市鑫峰橡胶有限公司（以下简称鑫峰公司）停止生产，直至污染防治设施验收合格。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月20日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人鑫峰公司进行现场检查时发现，被执行人成立于2005年6月，同月办理了年产2800吨再生胶和200吨丁基胶生产项目。现场检查时，被执行人的再生胶项目炼胶车间不在生产，未发现炼胶车间炼胶机上吸风罩，两台电加热脱硫罐正在运行，脱硫罐正在放气，脱硫罐废气处理设施进行运行。废气经冷却、4级水喷淋后外排。丁基胶项目未投产。被执行人生产至今，配套建设的环境保护设施未通过环保部门验收。申请执行人认为，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年7月25日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，拟作出1、停止生产，直至配套建设的污染防治设施验收合格；2、罚款人民币2万元整的行政处罚，并告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人于2016年8月5日向提出陈述申辩意见称，本公司系老企业，排放的臭气浓度未超标，环保局检查时发现我司炼胶机车间没有吸风罩，由于我司处于停产阶段，吸风罩和吸气管道正在整修，我司现有二套吸风装置，但直到现在未有其他部门和环保部门前来验收过，故本次检查说我司不标准处罚两万元不合情理，恳请环保部门现场核实。申请执行人经研究讨论认为，根据被执行人的整改情况结合企业实际，对被执行人提出的上述理由部分采纳，决定变更行政处罚内容为：1、停止生产，直至污染防治设施验收合格；2、罚款人民币9000元整。被执行人在规定的时间内未提出听证的要求。2016年10月18日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出〔2016〕海环罚字第68号《行政处罚决定书》，决定：1、停止生产，直至污染防治设施验收合格；2、罚款人民币9000元整。该处罚决定书于2016年10月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，被执行人于2016年10月31日缴纳了罚款9000元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。2017年4月21日，申请执行人对被执行人鑫峰公司进行行政执法后督察现场检查时发现，被执行人仍在进行夜间生产，2017年3月份再生胶产量约200吨、2017年4月至今产量约100吨，建设项目需要配套建设的环境保护设施仍未经验收合格。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止生产，直至污染防治设施验收合格的义务。被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人作出的〔2016〕海环罚字第68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止生产，直至污染防治设施验收合格的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人海门市环境保护局申请执行的〔2016〕海环罚字第68号《行政处罚决定书》确定的：停止生产，直至污染防治设施验收合格的执行事项，准予强制执行。案件受理费500元由被执行人南通市鑫峰橡胶有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年六月十四日见习书记员  夏文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1125号原告柳玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。被告李晓林，司机，住围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司，所在地浙江省温州市鹿城锦绣路58号。统一社会信用代码×××。负责人毛俊嵘，职务经理。本院在审理原告柳玉与被告李晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳玉于2017年6月15日向本院提出申请，因原告与被告协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告柳玉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳玉撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告柳玉承担。审判员  王晓辉二〇一七年六月十五日书记员  初 琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更623号罪犯戴卫强，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出（2010）深龙法刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴卫强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因���犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月9日。执行机关因罪犯戴卫强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴卫强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初266号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王迎兵，男，1984年8月14日出生于山东省日照市岚山区，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。2009年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照市岚山区刑警大队刑事拘留；2013年3月8日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于莒南县看守所。被告人魏某，男，1965年5月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。1983年10月因犯盗窃罪被日照县人民法院判处有期徒刑五年；1990年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年6月22日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年4月30日因盗窃被日照市劳动教养委员会决定劳教三年。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］256号起诉书指控被告人王迎兵、魏某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人王迎兵、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月6日，被告人王迎兵驾驶“福田”牌三轮摩托车来到临沂临港经济开发区团林镇大百园超市，盗窃刘某停放在该超市门前的“大运”牌电动车一辆，经鉴定，价值1986元。2、2015年3月31日，被告人王迎兵驾驶“福田”牌三轮摩托车来到临沂临港经济开发区团林镇大百园超市，盗窃化艺如停放在该超市门前的“小刀”牌电动车一辆，经鉴定，价值2300元。3、2016年12月12日22时许，被告人王迎兵与魏某共谋，分别驾驶三轮摩托车、二轮摩托车来到团林镇北泉子二村，撬开李某家门锁，盗窃李某家中的小麦、玉米、黄豆及铝制电线一宗，经鉴定，价值5673元。上述事实，被告人王迎兵、魏某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人刘某、化艺如、李某的陈述，莒南县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，前科查询情况，扣押清单，抓获经过，户籍证明材料及被告人王迎兵、魏某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王迎兵多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大；被告人魏某入户盗窃他人财物，数额较大；其行为均构成盗窃罪。被告人王迎兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王迎兵、魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王迎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。三、涉案未追回的赃物有刘雪霞的“大运”牌电动车一辆，价值1986元、化艺如的“小刀”牌电动车一辆，价值2300元，由被告人王迎兵予以退赔；李相友家中的小麦、玉米、黄豆及铝制电线一宗，价值5673元，由被告人王迎兵、魏某共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  孔祥锋人民陪审员  陈 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 玉
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执33号申请执行人李燕飞。被执行人郑瑶。本院在执行李燕飞与郑瑶民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人李燕飞的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，除工资收入外，未发现被执行人李燕飞有其他可供执行的财产。申请执行人李燕飞同意每月从被执行人郑瑶工资账户中提取2000元用于清偿债务，直至全部清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年六月九日书记员  朱凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2705号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴拣琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈炳权，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴拣琼、陈炳权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告吴拣琼、陈炳权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告吴拣琼向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××58）欠款本金44770.31元、利息12289.62元、滞纳金7173.51元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈炳权对被告吴拣琼拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴拣琼于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××58,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠本金44770.31元、利息12289.62元、滞纳金7173.51元未偿还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。本院认为：原告与被告吴拣琼存在信用卡合同关系，被告吴拣琼在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告吴拣琼偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为滞纳金：44770.31元×5%≈2238.52元,对原告主张的滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告陈炳权是否应当承担责任的问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告陈炳权对被告吴拣琼的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴拣琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还卡号为62×××58的信用卡本金44770.31元、利息12289.62元、滞纳金2238.52元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告吴拣琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年六月八日书 记 员  梁思雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保42号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。负责人陈钢，行长。被告李旺林，男，1965年10月14日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告李旺林金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李旺林的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李旺林的银行存款35000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇一七年六月七日书记员  肖 湘
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更142号罪犯彭高平，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在娄底监狱服刑。邵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）邵中刑二初字第16号刑事判决，以被告人彭高平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（暂未执行）。湖南省高级人民法院于2009年11月5日以（2009）湘高法刑复字第92号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月4日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭高平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖湖南省娄底市人民检察院建议对彭高平缩短减刑幅度至娄底监狱提请的最低减刑幅度之下。经审理查明，罪犯彭高平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分167.4分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯彭高平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭高平减去有期徒刑四个月（刑期至2034年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十四日代理书记员  谢雪梨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1993号原告：邓凯仁，男，1973年7月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈朝晖，男，1973年5月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟瑛，女，1973年9月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告邓凯仁与被告陈朝晖、钟瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯仁、被告钟瑛到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金壹拾壹万元整（110000元）；2、请求法院判令两被告自2016年3月1日起按月利率百分之二计息支付给原告，利随本清；3、请求法院判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告陈朝晖以资金周转为由，向原告借款壹拾壹万元整（110000元）。约定于2015年10月1日前还清，当时原告是以现金方式交付借款给被告的，时至今日，本金分文未还。经原告多次催讨仍无果。另查明，被告陈朝晖在向原告借上述款项时与被告钟瑛系夫妻关系。原告认为，被告的行为有违诚信，已构成违法，损害了原告的合法权益，据此，特向法院提出上述诉请，望依法予以支持。原告邓凯仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。证据2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据3、被告结婚证复印件，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。证据4、短信记录四页打印件，证明借款关系事实存在，原告向被告多次催讨欠款的事实，证明借款用途用于家庭生活。被告陈朝晖未作答辩，亦未提交证据。被告钟瑛辩称，对于借款不知情，只见过原告三次面。2014年3月5日，被告陈朝晖向原告借款30万用于银行还款。2014年3月9日，原告出具《承诺、保证、说明书》，约定2014年7月6日归还7万元，2015年3月9日还清23万元（已还清）。原告通过此次事情，见证、承诺并保证，以后不管金额大小均不会再私自借款给陈朝晖，否则产生的后果由本人自己承担。如若确需借款给陈朝晖也必须经过钟瑛的同意，否则一切借款与钟瑛无任何关系，钟瑛可以不负责承担相应的还款义务。被告钟瑛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、承诺保证证明书（已核对原件），证明被告钟瑛代被告陈朝晖向原告还款30万元后，原告出具承诺书承诺不再私自借款给被告陈朝晖，否则被告钟瑛不承担任何还款责任；证据2、原告23万元借条与打款凭证（已核对原件），证明承诺书的来源。证据3、离婚证复印件一份（已核对原件），证明二被告已于2015年7月28日解除夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，被告钟瑛对原告提交的证据1无异议；对证据2没见过，不知情；对证据3是其本人身份证，但不知道原告从哪里获得；对证据4无异议；对原告证据5，之前是夫妻关系，但我们于2015年7月28日离婚；对证据6存疑，这个银行流水并不能证明是还原告利息的流水。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告钟瑛提交的证据1的真实性未提出异议，但认为承诺时间和被告钟瑛归还23万元的时间是相吻合的，如果原告不写下承诺书，被告钟瑛不会还款，原告是受胁迫而写下的承诺书，这笔11万的借款金额是在写承诺书之前发生的借款，写承诺书后2015年4月1日被告陈朝晖把两份借据合成一份，重新出具了一份借条。本院认为，被告钟瑛提交的证据1可以证明其待证事实，原告提出是受胁迫而写的质证意见无相关证据证实，本院不予采信，对该份证据本院予以确认。原告对证据2、3无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告陈朝晖向原告借款300000元整。2014年7月6日，被告钟瑛帮被告陈朝晖还款70000元，于2015年3月9日帮被告陈朝晖还款230000元。2015年3月9日，原告向被告钟瑛出具《承诺、保证、证明书》一份，载明“2014年3月5日，陈朝晖向我借款30万元整，说是用于归还银行贷款。2014年7月6日，其妻子钟瑛帮其先归还7万元，目前因陈朝晖经营的公司尚处在初期阶段，暂无能力偿还余下借款，其妻子钟瑛再次通过向银行贷款33万元的方式，于今日帮陈朝晖归还了其所欠的余下借款23万元。本人通过此次事情，见证、承诺并保证，以后不管金额大小均不会再私自借款给陈朝晖，否则产生的后果由本人自己承担。如若确需借款给他也必须经过其妻子钟瑛的同意，否则一切借款与其妻子无任何关系，其妻子钟瑛可以不负责承担相应的还款义务”。2015年4月1日，被告陈朝晖再次向原告借款110000元，被告陈朝晖向原告出具借条，载明“今借到邓凯仁人民币110000元整，月息2200元，定于2015年10月1日前还清（现金收款）”。借款后，被告陈朝晖支付利息至2016年2月，本金未还。此后，被告未再归还借款，致诉。另查明，被告陈朝晖与被告钟瑛原系夫妻关系，2015年7月28日，两被告办理了登记离婚。本院认为，原告邓凯仁与被告陈朝晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈朝晖未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告陈朝晖应向原告承担还款付息的义务。关于被告钟瑛对本案债务是否承担共同清偿责任，原告提出本案所涉110000元借款是在其向被告钟瑛出具《承诺、保证、证明书》之前交付的，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。本案所涉110000元借条的出具时间为2015年4月1日，故本院认定本案所涉借款的实际交付时间为2015年4月1日。因原告于2015年3月9日向被告钟瑛出具的《承诺、保证、证明书》中已承诺“以后不管金额大小均不会再私自借款给陈朝晖，否则产生的后果由本人自己承担。如若确需借款给他也必须经过其妻子钟瑛的同意，否则一切借款与其妻子无任何关系，其妻子钟瑛可以不负责承担相应的还款义务”，被告钟瑛据此提出其对本案债务不承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈朝晖于本判决生效之日起五日内归还原告邓凯仁借款110000元并支付该款自2016年3月1日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算）；驳回原告邓凯仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告陈朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  杨品谷人民陪审员  肖声玉二〇一七年六月一日书 记 员  刘 银
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执142号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地阜城县光明东路19号，组织机构代码911311003200360027。法定代表人：修朝阳，理事长。被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县，组织机构代码55606670X。法定代表人：樊荣虹，经理。被执行人：阜城县永杰虹建筑机械设备厂，住所地阜城县，组织机构代码L31585067。法定代表人：樊荣东，厂长。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、阜城县永杰虹建筑机械设备厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日撤回对被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、阜城县永杰虹建筑机械设备厂强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2017）冀1128执142号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月十六日书记员  李 峰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1895号原告:卿立富,男,1964年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。诉讼委托代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。被告:雷飞亮,男,1977年5月25日出生,汉族,住四川省彭州市。原告卿立富与被告雷飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿立富、代理人涂勋志到庭参加诉讼。被告雷飞亮经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卿立富向本院提出诉讼请求：判决雷飞亮归还借款100000元。事实和理由：2017年3月16日，雷飞亮需资金周转向卿立富借款100000元，并出具借条一张。经卿立富多次催要，雷飞亮一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。雷飞亮未提出答辩意见。卿立富为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。本院认为，雷飞亮向卿立富出具的借条有雷飞亮的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。雷飞亮应当履行还款义务，故对卿立富主张雷飞亮归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：雷飞亮于本判决生效之日起五日内归还卿立富借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由雷飞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月二十八日书记员 邓晓梅