天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61229号原告：王世凤，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市，。原告：张恩强，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住，。原告：张洁，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住，。以上原告共同委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：吴忠义，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。主要负责人：孙爱军，总经理。委��诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203室，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告王世凤、原告张恩强、原告张洁与被告吴忠义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世凤、原告张恩强、原告张洁的共同委托诉讼代理人董杨，被告人保塘沽支公司��委托诉讼代理人马铁刚，被告大地保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告吴忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世凤、原告张恩强、原告张洁向本院提出诉讼请求：原告因受害人张某死亡产生的损失：丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元、家属交通费2000元、家属误工费6492元、精神损害抚慰金100000元、车损10000元，共计517796元，由被告人保塘沽支公司在交强险的责任限额内赔偿112000元，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿30%计121738.80元。事实和理由：2017年2月4日19时13分许，张某驾驶未按期进行安全技术检验的冀Ｊ×××××号灰色“奥路卡”牌小型面包车，沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至69公里处时，驶入对行车道，适有闫树进驾驶经检验载物未超过核定载质量���冀Ｂ×××××号绿色“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号黄色“衢龙”牌重型集装箱半挂车，沿津歧公路由南向北以约47Km/h的速度行驶，冀Ｊ×××××号“奥路卡”牌小型面包车前部及左侧前部与冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“衢龙”牌重型集装箱半挂车左侧前部接触，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，闫树进承担事故次要责任。闫树进驾驶的机动车在被告人保塘沽支公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险。双方当事人对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴忠义未作答辩。被告人保塘沽支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂��引车在被告处投保交强险1份，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“衢龙”牌重型集装箱半挂车在被告处投保限额为500000元的商业三者险1份，被告同意赔偿交强险之外原告合理损失的30%。但原告请求的精神损害抚慰金过高，被告不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告对于交通事故发生经过及事故责任认定、保险情况均无争议，本院予以确定。另查，受害人张某于1963年8月19日出生，于2017年2月4日因交通事故去世，为农村居民。原告王世凤、原告张恩强、原告张洁分别为受害人张某的妻子、儿子和女儿。再查，闫树进驾驶的冀Ｂ×××××号绿色“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号黄色“衢龙”牌重型集装箱半挂车的实际所有人为被告吴忠义，闫树进系被告吴忠义雇佣的驾驶员。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本、家庭关系证明等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。驾驶人张某驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，未按右侧通行的违法行为以及驾驶人闫树进驾驶机动车在有限速标志的路段，超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为，造成本案交通事故，导致张某死亡。经认定，张某承担事故的主要责任，闫树进承担事故的次要责任，故闫树进应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因闫树进系被告吴忠义雇佣的驾驶员，根据《中华人民共���国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，闫树进所应承担的赔偿责任由被告吴忠义承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故中，被告吴忠义雇佣的驾驶员闫树进承担事故的次要责任，闫树进驾驶的冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保塘沽支公司投保交强险，故原告的损失，由被告人保塘沽支公司在交强险限额内先行赔偿��交强险限额赔偿不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由承保该车商业三者险的被告大地保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴忠义承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。受害人张某为农村居民，死亡时53周岁，本院按照受诉法院所在地天津市2015年农村常住居民人均可支配收入标准（18482元/年）支持20年的死亡赔偿金为369640元。2.丧葬费。丧葬费的赔偿按照2015年度天津市职工年平均工资59328元标准赔偿六个月的工资，原告的请求符合法律规定，故本院依法支持原告丧葬费为29664元。3.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持原���精神损害抚慰金80000元。4.亲属误工费。原告请求其为处理事故、办理丧葬事宜而产生的误工费。本案交通事故发生于2017年2月4日，2017年3月1日交管部门认定完毕。三原告请求20天的亲属误工费6492元未超出合理范围，本院予以支持。5.亲属交通费。原告请求处理交通事故的交通费2000元，本院根据本案实际情况酌情支持1000元。6.车损。原告的车辆因交通事故损毁，原告请求10000元车损，被告均未提出异议，本院予以支持。原告的损失本院共计支持496796元，由被告人保塘沽支公司在交强险的责任限额内赔偿112000元，由大地保险公司在商业三者险的限额内赔偿其余损失384796元的30%，计115438.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世凤、原告张恩强、原告张洁损失112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王世凤、原告张恩强、原告张洁损失115438.80元；三、被告吴忠义不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告吴忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月十四日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿��。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，��有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。