wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执130号申请执行人：魏红伟被执行人：李方林申请人魏红伟与被执行人李方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人银行账户少量存款已进行冻结扣划,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年六月五日书记员  赵鹏飞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保531号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、江浩洋： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人江浩洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1805号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人江浩洋开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（62×××76）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（62×××78_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行的账户（62×××11_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××14）、交通银行湛江霞山支行的账户（62×××11）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（62×××51）、中国建设银行股份有限公司茂名文光支行的账户（62×××07_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名文光支行的账户（62×××85_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××75）、中国建设银行股份有限公司茂名文光支行的账户（账号：62×××19_156_1）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日29日至2021年5月29日，截至2020年5月29日止冻结金额0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、8.23元、0元。 二、对被申请人江浩洋名下粤Ｋ×××××号东风日产牌小汽车进行查封，查封期限为2年，自2020年6月1日至2022年5月31日。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执61号申请执行人：曾某云，男，汉族，福建省吉田市人，1958年10月1日生，住福建省吉田县。被执行人：江西某生物科技有限公司，住址：江西省赣州市信丰县西牛镇铺前村。统一社会信用代码：9136072278726*****。法定代表人：唐某升，男，1958年8月25日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司法人。曾某云据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1895号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西某生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行5万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月九日书记员  胡 婷
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保39号 申请人熊某、张某某与柴某某、姚某某合伙协议申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执547号 陈琳、彭小平： 本院执行的申请执行人陈琳与被执行人彭小平抚养费纠纷一案【（2020）川1323执547号】，经执行，被执行人彭小平已履行（2019）川1323民初513号民事判决书确定的支付义务，申请人陈琳向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1329号被执行人鄢某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00604号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人鄢某某缴纳罚金人民币40000元；二、被执行人鄢某某负担本案执行费500元。本院于2020年5月7日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月7日、同年6月3日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人鄢某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人鄢某某，其下落不明。本案执行标的为40500元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00604号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00604号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 王晋鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异493号异议人（案外人）：张某某，男，汉族，1963年1月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓20层2002号房的强制执行。事实与理由：2016年5月12日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将20层2002号房抵付异议人，合计价款357552元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1551号 原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店，住所地郴州市南岭大道150号。 负责人余立华，男，1962年10月16日生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告黄郴，男，1979年2月18日生，汉族，住郴州市苏仙区。 案由：租赁合同纠纷。 原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店诉被告黄郴租赁合同纠纷一案中，原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店撤回起诉。 本案受理费减半收取3175元,由原告郴州今天酒店管理有限公司五岭广场店承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年六月五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1147号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人陈积义、林光锋： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人陈积义、林光锋金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00392号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积义、林光锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1147号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2038号原告：陆春梅，女，1995年2月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：徐黎敏，男，1986年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告陆春梅诉被告徐黎敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月4日，原告陆春梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐黎敏的起诉。本院认为，原告陆春梅提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆春梅撤回对被告徐黎敏的起诉。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告陆春梅负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执573号 申请执行人聂某，男，1989年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人邱某，女，1990年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的聂某与邱某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初849号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，营业场所：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：晏军，男，汉族，生于1973年6月14日，住泸州市江阳区，公司员工。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，住泸州市纳溪区，公司员工。 被告：周淑平，女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉被告周淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼中，因被告周淑平主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤诉。 案件受理费656.4元，减半收取328.2元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2844号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京明鑫信达投资管理有限公司（组织机构代码：31815XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘广明，执行董事。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京明鑫信达投资管理有限公司行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字（2019）26号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司给付罚款和加处罚共计40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请罚款和加处罚共计40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京明鑫信达投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇二〇年六月一日书记员 刘媛媛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执331号申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被执行人：周保民，男，汉族，1967年11月12日出生，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与周保民损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初13号民事判决书生效后，青海惠利佳房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。经审查查明，本院审理的（2019）青01民初13号民事案件中原告系青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，而非青海惠利佳房地产开发有限公司。本院认为，清算组是公司在清算期间负责清算事务的法定机构，民事案件中适格原告为青海惠利佳房地产开发有限公司清算组，对生效法律文书确定的债权有权申请强制执行的亦为案件适格原告，即青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。青海惠利佳房地产开发有限公司作为已被强制清算的法人，其相关的民事权利已被依法组成的管理人接管，其无权针对本院作出的（2019）青01民初13号民事判决书申请强制执行，在该执行案件中青海惠利佳房地产开发有限公司非申请执行的适格主体，其执行申请应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回申请执行人青海惠利佳房地产开发有限公司对（2019）青01民初13号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1428号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华惠根，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 华惠根因诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华惠根向本院申请再审称：其提供1953年政府发颁的地契、土改时发的土地证及其与华宝初父子关系相关证据来证明其诉讼主体资格及相关权利，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼》相关规定，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。华惠根起诉称:其父亲华宝初于1953年购买半亩水稻田，后被政府卖了，经过多次信访，补偿问题一直未予落实。现请求判令市国土局依法给予补偿。因华惠根未能提供其诉请所称被卖水稻田的位置、出卖人和出卖时间、要求补偿的标准和金额以及市国土局何时出卖案涉土地初步证据。在一审法院对其进行书面释明后，其坚持起诉，故一审法院裁定对其起诉不予受理，二审法院维持并无不当。华惠根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回华惠根的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月一日 书记员  苌璐曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1747号之一申请执行人：丁营营，女，1985年12月1日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：王峰，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏丰县。本院在执行丁营营与王峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0321民初6265号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  袁 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2769号申请执行人：张鑫，男，1989年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁06022769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初523号原告：马洪彪,男,1976年2月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：张志慧,女,44岁,汉族,个体,现住黑龙江省嫩江市.原告马洪彪与被告张志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宫马洪彪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪彪以与张志慧达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪彪负担。审判员 ：袁会东二〇二〇年六月八日书记员 ：李菁菁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异22号申请人:中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行，统一社会信用代码913302118443413585，住所地浙江省宁波市镇海城河西路369号。负责人：庄建军，该分行行长。被执行人：浙江鸿浦贸易有限公司，组织机构代码57051700-1，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号188室。法定代表人：董凯，该公司执行董事。被执行人：宁波盛泰电力燃料有限公司，统一社会信用代码913302117614555013，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：郑国平，该公司经理。被执行人：宁波威润物资有限公司，组织机构代码76451698-X，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：郑国平，该公司经理。被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日生，汉族，住浙江省。被执行人：刘虹，女，1972年10月9日生，汉族，住浙江省。被执行人：沃国平，男，1961年3月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：郑菊英，女，1965年5月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执1290号申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人浙江鸿浦贸易有限公司、宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波威润物资有限公司、蒋国平、刘虹、沃国平、郑菊英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2019年12月20日，中国银行股份有限公司镇海分行与中国东方资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行对被执行人浙江鸿浦贸易有限公司等的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行将其对浙江鸿浦贸易有限公司等的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人中国东方资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年六月五日代书记员  钟瑜铮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执277号申请人许琼华，男，1976年1月29日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人伍小军，男，1979年12月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人戴华江，女，1979年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人许琼华被执行人伍小军、戴华江民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年8月12日作出（2014）武法民初字第908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许琼华于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人伍小军、戴华江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月23日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月4日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为97471.7元，已执行到位0元，尚有97471.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月四日代理书记员  曾娜黎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1982年2月5日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽增，男，1954年1月16日出生，住北京市石景山区。再审申请人张静因与被申请人张泽增合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，（一）张静提交《声明书》作为新的证据，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决否定经国家公证处公证的文书，而采纳一份签订基础与事实严重不符且难以履行的《遗产分割协议》，导致认定事实严重错误。（三）一、二审判决仅凭双方承认需要向北京海开房地产集团有限责任公司（以下简称海开公司）提交家庭成员放弃房屋权利、同意由张静购买并所有的声明，就推定若无张泽增等人办理的公证《声明书》，张静无法与海开公司签订《房屋买卖契约》，明显是认定事实缺乏证据。综上，张静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋原系海开公司分配给张世盛租用的公房，张世盛于1999年去世后，该公房未及时变更承租人。张泽俭、张泽增、张静、王笑雨、张明睿、张彦青共同签订的《遗产分割协议》，虽签字各方对于涉案房屋属张世盛遗产的认识有误，但从合同内容看，各方的真实意思表示是一致同意由张静向海开公司申请办理涉案房屋产权证书，办理产权的费用由除张静外的五人承担，张静出售房屋后应按比例向张泽俭、张泽增、王笑雨支付房产价值收益。该协议虽不属法律规定的有名合同，但内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从涉案房屋来源、其他签字各方配合张静办理产权登记手续的过程、协议中关于房产价值分割的约定来看，涉案房屋并非自始当然归属于张静个人所有。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张静虽提交《声明书》作为新的证据，但该证据不足以推翻一、二审判决。张静申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执308号之三申请执行人赵某某，女，1979年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人胥某，男性，1980年11月08日生，满族，职员，住所地义县。关于申请执行人与被执行人胥某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人胥某在00×××10账户内余额人民币0.42元，现因每月扣划工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胥某在锦州银行00×××10账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保303号宁乡天托建材销售有限公司湖南华雁建设有限公司：关于申请人宁乡天托建材销售有限公司与被申请人湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡天托建材销售有限公司于2020年5月26日立案申请保全的（2020）湘0124民初3992号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华雁建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保303号高峰法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与高志超、邓春英融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2271号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初565号 原告：董静乾，女，2000年2月29日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。 被告：刘某，女，2003年7月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告董静乾与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法进行审理。原告董静乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董静乾撤回起诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年六月一日 书记员 闫少波 ——
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1420号 上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区七贤路19号-3。 负责人：袁忠海，分公司经理。 委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1959年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张凤文，总经理。 委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。 原审第三人：王喜财，男，1968年11月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审第三人：大连永平建筑劳务有限公司,住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼302室）。 法定代表人：王朝，经理。 上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司（以下简称金帝第一分公司）因与被上诉人王霞及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司），原审第三人王喜财、大连永平建筑劳务有限公司（以下简称永平公司）租赁合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，案涉《建筑施工物资租赁合同》中加盖的“辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司项目经理部印章”是“王喜财私刻还是金帝第一分公司刻制，若系王喜财私刻，金帝第一分公司及金帝公司是否知情”，该节事实影响合同双方当事人的认定，一审未予查明不妥。其次，依照当事人陈述，具体租赁业务负责人及经手人是王喜财及其雇佣的人员，一审第一次庭审后基于此追加王喜财等为第三人。王喜财在第二次庭审中，要求王霞提交证据原件进行质证，但一审并未责令王霞再次提交证据原件供王喜财质证欠妥。最后，案涉《建筑施工物资租赁合同》第五条“物资赔偿、违约责任”第一款约定“租赁期间乙方对所有租赁物造成少缺、损坏的应按照以下价格赔偿……”；第而款约定“在赔偿未付清期间，要赔偿物资的租赁费仍然继续产生，直至赔偿款付清为止，租金自动截止”，一审支持王霞依照《建筑施工物资租赁合同》第五条第一款“计算的未返还租赁物的损失”，又支持王霞依照第五条第二款“计算的2013年11月2日开始至2018年11月15日的租金诉讼请求（其中仅扣件租金即达176008.8元）”欠妥，案涉合同第五条第一款应是双方对“未履行返还义务违约责任的约定”，违约金约定过高的情形下，法院应释明违约方“是否申请法院调整违约金”。上述事项均影响本案基本事实的认定和审理结果，应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，在查明上述事项并稳妥处理的前提下，结合查明的其他事实，判断是否支持王霞的一审诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初125号民事判决； 二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。 上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司预交的二审案件受理费20841元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2811号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：潘鸿铭，男，1997年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告潘鸿铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执613号申请执行人：夏秀荣,女,1968年3月6日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：毛家俊,男,1964年7月25日生,汉族,傅家林场宝龙分场工人,住昌图县。被执行人:李秀娟,女,1964年2月1日生,汉族,住昌图县。申请执行人夏秀荣与被执行人毛家俊、李秀娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初5407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛家俊、李秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秀荣向本院申请执行，要求被执行人毛家俊、李秀娟给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人毛家俊、李秀娟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛家俊、李秀娟到庭履行法律义务。被执行人毛家俊、李秀娟未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人毛家俊、李秀娟采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无不动产登记、无车辆、无存款，本院已冻结被执行人毛家俊住房公积金,属于有财产不能立即执行状态。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月九日书记员  关 帅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执276号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系公司总经理。 被执行人陈大春，男，1974年3月11日出生，住浙江省磐安县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陈大春借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第2975号裁决，已发生法律效力。因被申请人陈大春未履行，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，并向本院提交。该协议约定：被执行人尚欠申请执行人执行款共计2700元，被执行人陈大春于2020年6月20日前支付500元，于2020年7月20日前支付500元，于2020年8月20日前支付500元，于2020年9月20日前支付500元，于2020年10月20日前支付500元，剩余款项200元于2020年11月20日前支付，申请执行人放弃剩余债权等内容。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执276号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 章雨晨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执67号申请执行人：朱金民，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住潢川县。被执行人：孟自力，男，汉族，1972年3月20日出生，居民，住潢川县。本院在执行朱金民申请执行孟自力借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人朱金民于2020年6月7日向本院申请撤销对被执行人孟自力的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月七日书记员 陈小龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执592号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人王元均，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人王元均罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为2000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王元均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金2000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执592号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执300-1号申请执行人：张晓鹏，男，汉族，1960年6月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。本院在执行张晓鹏申请执行洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人洛阳塞拉维置业有限公司达成和解协议，并自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执300号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  朱浩杰
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1022民初135号原告：汪文华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被告：方嘉琦，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告:中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2，统一社会信用代码913410007810988044。负责人:许正保,总经理。委托诉讼代理人:吴涛,系公司员工。原告汪文华与被告方嘉琦、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告汪文华于2020年3月9日向本院申请撤回对方嘉琦的起诉。本院认为，汪文华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文华撤回对被告方嘉琦的起诉。审判员  张家平二〇二〇年六月五日书记员  孙 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执311号申请执行人：铁燕，男，1978年1月14日出生，达斡尔族，工人。被执行人：郭娟，女，1980年12月10日出生，达斡尔族，教师。关于铁燕申请执行与郭娟借款合同纠纷一案，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2551号民事判决书，要求被执行人郭娟给付案件款24000.00元，并从2019年1月1日起以20000.00元为本金，按年利率6%付息至欠款付清之日止；负担案件受理费200.00元，执行费260.00元。本院于2020年4月26日依法立案执行，于2020年4月28日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产只有工资收入；通过网络查控系统依法查询被执行人郭娟银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人郭娟银行账户内基本无存款；查询被执行人郭娟无房产、无不动产，公积金账户内有24812.72元；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；依法扣划被执行人郭娟在中国农业银行内账户的存款16400.00元、公积金账户内26100.00元至莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院执行款专用账户内；2020年6月4日向被执行人郭娟作出限制消费令于当日发布送达；且当日约谈申请执行人铁燕，向其告知被执行人有多起案件，将本案扣划的案款按比例分配，本案分配所得6200.00元，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有17800.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月五日书记员  鄂宝辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2124号上诉人（原审被告）：魏博，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。上诉人魏博因与被上诉人天津市海河风貌建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏博于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由上诉人魏博负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月五日书记员  王铎臻
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执13号关于申请执行人迭部县XX股份有限公司迭部县支行与被执行人办某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人办某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迭部县XX股份有限公司迭部县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人办某某偿还申请执行人迭部县XX股份有限公司迭部县支行借款本金86336.5元及截至2020年1月17日所产生的利息4063.48元（至贷款还清之日所产生的全部利息），本院依法受理。本案在执行过程中，2020年2月28日被执行人办某某履行案款20000元，2020年6月8日被执行人办某某履行案款73433.28元，执行费1256元，本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1640号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：何启远，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：周逸凤，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 余姚市人民法院（2020）浙0281民初1051号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人何启远、周逸凤信用卡纠纷一案，执行标的58906.28元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执217号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。被执行人：洛阳市昊天轴承有限公司，住所地洛阳市瀍河区买家街138号。法定代表人：金路。被执行人：洛阳帝威文化传媒有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜路安乐派出所北50米锦昌美术馆院内。法定代表人：吴万星。被执行人：金路，男,1976年8月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：任亚森，男,1967年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孙棋建，男,1982年4月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：田佳怡，女,1994年6月12日出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳帝威文化传媒有限公司、金路、任亚森、孙棋建、田佳怡借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息4623183.39元及迟延利息，并承担案件受理费43801元、执行费56841元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后除田佳怡报告财产外，其余均未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金路名下银行账户有余额，但有其他法院在先冻结信息，其财付通账户余额2555.75元，本院已冻结并扣划；洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳帝威文化传媒有限公司名下银行账户余额均不足200元，且有在先冻结信息；任亚森名下银行账户余额除工商银行余额1527.3元，本院已冻结（2021年3月10日冻结到期）并扣划外，其他账户均不足200元，其财付通账户余额4785.52元，本院已冻结并扣划；田佳怡名下银行账户余额18748.49元，本院已冻结（2021年3月10日冻结到期）并扣划18748元，以上共计扣划27616.57元，转入执行费；孙棋建名下中国银行账户余额376.18元，招商银行账户余额321.09元，本院已冻结（2021年6月2日到期）。被执行人金路名下有豫Ｃ×××××车辆一部，孙棋建名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年5月21日到期），其他被执行人名下均无车辆、亦无证券信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应在查封（冻结）期限届满前20日向本院提交书面申请。2.本院于2020年4月17日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下均无房产信息。本院于2020年4月13日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，田佳怡名下有公积金余额8131元，本院已查封（2023年5月21日到期），申请人同意暂不扣划。上述查封，申请人如续封，应在查封期限届满前20日向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映，公司已不再经营，被执行人早已不在原址居住，找不到人，无下落线索，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年4月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院对拒不履行生效判决的被执行人金路作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二日书记员  闫静雯
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执421号之二 申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区。 被执行人张俊超，男，汉族，住陵县。 本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2018）鲁1491民初1137号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊起名下中国农业银行33159.38元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执370号之一申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。被执行人:李春柱，男，1973年6月1日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在执行北镇市五粮农业生产资料专业合作社与李春柱买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李春柱名下无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年4月17日向被执行人李春柱发出限制高消费令；于2020年5月7日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年5月22日划拨被执行人李春柱名下的存款810.96元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月一日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4905号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：韩燕，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告韩燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院申请撤回对被告韩燕的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对韩燕的起诉。本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2410号上诉人（原审被告）：褚茂田，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：潘孔盛，男，1962年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原审被告：大连扬帆海产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街68号。法定代表人：孙宏男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。上诉人褚茂田因与被上诉人潘孔盛、原审被告大连扬帆海产有限公司（简称扬帆公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚茂田上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人起诉称，上诉人于2017年4月28日以原审被告扬帆海产有限公司的名义向上诉人借款5万元，用于公司经营，一审中证人证实被上诉人将涉案5万元以银行转款的方式交付上诉人，被上诉人的起诉状内容及证人证言案件客观事实严重不符，上诉人根本没有收到被上诉人出借的5万元，所以涉案5万元的借贷法律关系不成立，存在虚假诉讼嫌疑。一审认定上诉人配偶许钱钗与被上诉人存在债权债务关系，5万元借条是2017年4月28日经结算后上诉人向被上诉人出具的，根据被上诉人所称，出具借条时仅有双方在场，原借款的借款人许钱钗根本不在场，如何对原借款进行结算，另外从上诉人出具的借条内容看，与结算更无任何关系。被上诉人与许钱钗存在借款关系，二人之间存在多笔银行往来转让，原借款是否偿还完毕，一审法院应当审查，而非仅凭上诉人出具的一份借条，就认定是对原借款的结算，直接判决偿还原借款5万元。潘孔盛辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人请求。打条时被上诉人到了上诉人的公司，上诉人说钱紧张叫他儿子安排先还5万，再打5万借条，打条的时候有录音，是4月28日，我的钱借给他是证人介绍认识的，日期让他打以前的，上诉人不打，与他老婆电话联系后才打的。大连扬帆海产有限公司述称，同意上诉人上诉请求和理由。潘孔盛向一审法院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告5万元本金及利息（自2017年4月28日起至实际还款日止，按年利率18%计算）。一审法院认定的事实：2012年10月26日，被告褚茂田的妻子许钱钗向原告潘孔盛借款30万元，双方口头约定了利息。2017年4月28日，经结算，许钱钗仍欠原告潘孔盛5万元，被告褚茂田向原告潘孔盛出具了借条一份，内容为：今借到潘孔盛现金人民币伍万元整。落款为借款人褚茂田。同日，被告褚茂田和许钱钗的儿子褚亦帆于8时32分向原告潘孔盛转账5万元。原告称，该款项系偿还许钱钗的借款，偿还后还剩欠款5万元，故被告褚茂田同日出具了借条。被告褚茂田则称不知道儿子褚亦帆当日已偿还原告5万元，故才出具此借条，儿子褚亦帆偿还原告5万元后，许钱钗欠原告的款项已还清。一审法院认为，本案争议的焦点问题有以下两个：一、被告褚茂田2017年4月28日的借条是否在对同日儿子褚亦帆已转款给原告5万元不知情的情况下所出具。对于被告褚茂田提出的此项抗辩，褚茂田未提供充分的证据证实，褚茂田和褚亦帆为父子关系，其既然陈述褚亦帆同日已转款给原告，那么褚亦帆为何转款，是谁指使褚亦帆转款，被告褚茂田并未解释清楚其不知情的具体状况，故褚茂田应承担不利的后果。综上应认定经结算后，被告褚茂田的妻子许钱钗仍欠原告5万元，被告褚茂田自愿出具借条，系自愿承担该债务，属债务承担，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告诉请被告褚茂田偿还借款5万元，应予支持。因许钱钗向原告借款30万元，从涉案的借款还款账单和录音中可反映出确实口头约定了利息，但是原告称利率为年18%，被告不予认可，原告未提供相应证据，原告应承担不利的后果。且被告新出具的借条中，双方并未约定利息，应视为未再约定利息。故原告诉请被告褚茂田支付自2017年4月28日起至实际还款日止按年利率18%计算的利息，认为应自原告起诉之日即2018年12月30日起按年利率6%计算为宜。二、被告扬帆公司应否承担还款责任。被告褚茂田出具的借条上落款明确借款人为褚茂田，原告称被告褚茂田系以扬帆公司的名义向其借款，证据不足，故原告应承担不利的后果，原告诉请被告扬帆公司承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告褚茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孔盛借款5万元及自2018年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告潘孔盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费260元，由被告褚茂田负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一审根据查明的上诉人的妻子许钱钗曾经向被上诉人潘孔盛借款30万元，2017年4月28日经结算，许钱钗仍欠原告潘孔盛5万元，上诉人褚茂田向被上诉人潘孔盛出具了借条的事实，判决上诉人偿还案涉款项本金及相应利息，并无不当。关于上诉人认为一审认定事实不清的上诉理由，因其未提供证据否认被上诉人陈述出具借条当天，上诉人与其妻子电话沟通后出具借条的事实，亦未提供证据证明其儿子向被上诉人转款时间系出具借条之后，且其认为已经偿还案涉款项，却未将借条从被上诉人处索回，不符合常理。故上诉人的上诉理由，没有事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人褚茂田负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年六月五日书记员 陈彩虹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2220号之一申请执行人：郭小勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：唐佳，男，1996年4月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人：彭涛，男，1999年11月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人吴阿龙，男，1996年2月1日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人郭小勇与被执行人唐佳、彭涛、吴阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭小勇向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年六月五日代书记员  陈可群
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1775号原告：王海云，女，汉族，1980年12月7日出生，住登封市。被告：陈晓雷，男，汉族，1982年4月11日出生，住登封市。原告王海云与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海云于2020年6月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王海云负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月三日书记员  王宇妍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终873号 上诉人（原审原告）：冯阿军，女，1973年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：青岛玉石制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道嵩山三路485号。 法定代表人：单清锡，该公司总经理。 上诉人冯阿军因与被上诉人青岛玉石制衣有限公司（简称青岛玉石公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初3915号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯阿军到庭参加了诉讼，被上诉人青岛玉石公司未到庭。本案现已审理终结。 上诉人冯阿军上诉称：1、一审时销售方徐州供销大厦已经说明涉案内衣的生产厂家是青岛玉石公司，可以证明被上诉人就是该产品的生产商，一审法院无视我的调查取证申请书，庭审只是走过场缺少调查环节，没有按照法定程序办。2、内衣背心设计生产是否合格，关乎人身权、隐私权、尊严权，普通消费者更是无法做到内衣举证。一审法院让上诉人举证内衣有问题，是严重侵犯消费者的尊严权，违反了《消法》中的法律条款：国家工作人员行使职务时不得侵犯消费者的权利，因此应由被上诉人举证内衣存在质量问题，因为被上诉人有专业的设备和专业的技术人员，举证比普通人更容易，这样消费者才能真正拥有尊严权，否则就是利用消费者的弱点进行商品欺诈。法院应当使用举证责任倒置法，让被上诉人举证内衣设计尺寸不合格。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，拿他人的权利当儿戏，请二审法院予以纠正，还上诉人的合法消费权利。 被上诉人青岛玉石公司书面答辩称：1、依据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应对其所购衣服系被上诉人所生产且存在质量问题进行举证。一审庭审中上诉人并未提交有效证据证明该衣物为被上诉人生产且有质量问题、以及因质量问题所造成的损失与被上诉人之间存在直接的因果关系；2、当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人向法院提交的调查取证申请书中所涉及的证据，不属于因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未予调查取证，符合法律程序。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。 冯阿军的一审诉讼请求为求：1、判令被告赔偿原告500元，要求支付造成原告身体、经济损失（按当前市民月工资收入平均值等）的两倍赔偿，共计9000元；2、被告在法院指定鉴定部门重新对该产品做鉴定，并承担鉴定费；3、诉讼费由被告承担。 一审查明，原告冯阿军当庭陈述其在徐州供销穿戴城购买一件12元或者是9.9元的玉石牌女士内衣背心，因内衣背心不符合内衣的标准，穿着时领口部位有被拽着的感觉，要求销售商退换货。后销售商同意原告退换货申请，原告因距离较远便自行改制内衣。原告认为根据《消费者权益保护法》，不合格产品不足500元的应按500元赔偿，另被告的辩词让我觉得他的行为是欺骗性行为，所以我现在要求惩罚性的赔偿，同时也影响了我的生活，造成了我的经济损失，所以我要求再赔偿9000元。为证明其主张，原告提供了玉石牌商标复印件一份。庭审中，原告撤回对鉴定的申请。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据既不能证明被告系其购买内衣背心的生产商，亦不能证明其购买的内衣背心存在质量问题，故对于原告的诉请不予支持。 遂判决：驳回原告冯阿军的诉讼请求。案件受理费为50元，由原告冯阿军负担。 二审庭审中，上诉人冯阿军提出：事情虽小但是反映出被上诉人的商品欺诈行为，影响很大，我觉得有必要起诉这个事情让被上诉人认识到问题的严重性，同时对我提出的指正，被上诉人需要奖励我，申请增加诉讼请求，要求被上诉人奖励我10万元。庭后，上诉人向本院书面申请：上诉人指正错误，有利于被上诉人挽回损失，现再要求被上诉人奖励上诉人10万元。 二审查明事实一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其所购内衣背心不符合内衣生产标准存在质量问题，但其在一审诉讼之前即将该内衣背心自行修改，在一审庭审中仅提交了内衣的照片，且修改后的内衣客观上已无法确定是否合内衣生产的标准，因此从现有证据上无法判断该内衣是否存在质量问题。一审中上诉人并未提出变更诉讼请求的申请，故对其在二审期间要求增加诉讼请求的申请不予准许。 上诉人的证据不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯阿军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈慧娟 审 判 员 赵东平 审 判 员 周东海 二〇二〇年六月二日 法官助理 曹 嘉 书 记 员 杨荔媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2775号申请执行人：林永茂，男，1989年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人林永茂与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12143号 原告：肖冬磊，男，1994年12月18日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码913302122784317902Y）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室。 代表人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，该公司员工。 原告肖冬磊与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司，原告原诉被告为中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州第二支公司，审理中予以变更）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司赔偿原告浙Ｂ×××××号车辆的维修费110000元、花坛绿化赔偿费4100元、施救费400元、公估费5000元，合计119500元；二、被告保险公司赔偿原告浙Ｂ×××××号车辆的维修费95000元、施救费400元、公估费4200元，合计99600元。本院受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年2月10日13时39分许，原告肖冬磊驾驶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州区横溪人民路由南往北行驶至附近处，该车左转弯过程中与由陈瑜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，继而浙Ｂ×××××号小型轿车驶入花坛与花坛碰撞，造成原告肖冬磊、陈瑜二人不同程度受伤、花坛及两车损坏的道路交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告肖冬磊负事故全部责任，陈瑜无责任。 3.投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为150万元，同时投保不计免赔险）。 4.浙Ｂ×××××号小型轿车损失情况:原告肖冬磊已支付该车车辆施救费用400元、车辆评估费5000元、维修费110000元。 5.受害方已获赔偿情况：经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会主持调解，原告肖冬磊已按协议赔偿宁波市奉化雷山恒盛花木专业合作社花坛绿化费用4100元，为浙Ｂ×××××号小型轿车支付了施救费为400元、车辆评估费4200元、维修费95000元。 二、有争议的事实 1.涉案车辆损失认定：原告委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估定损金额为109500元；被告保险公司委托宁波中检保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估定损金额为54193.50元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估定损金额为86000元；被告保险公司委托宁波中检保险公估股份有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估定损金额为47000元。为此，原告提供了中衡保险公估股份有限公司的评估报告书，被告保险公司提供了宁波中检保险公估股份有限公司的鉴定报告。 2.花坛绿化费用认定：被告保险公司认为该项损失未经其定损，损失不能确定。原告陈述该项损失实际系被告保险公司与花坛的所有方协商达成，由原告出面签订协议并履行。 3.公估费的认定：被告保险公司认为原告系私自委托评估，且评估结论与其委托评估的结果差异较大，故不予认可。 赔偿项目认定如下： 一、涉案车辆损失认定：对涉案两车原、被告均进行了委托评估，结论相差较大，其原因经分析主要在于材料配件的使用不同导致，被告保险公司并不能举证证明原告提交的评估报告中使用的材料中有不合理的情况，本院对原告提交的评估报告予以确定，即浙Ｂ×××××号小型轿车的损失为109500元、浙Ｂ×××××号小型轿车的损失为86000元；原告实际维修中高于评估部分的损失因其未能举证证明其合理性及与本案的关联性，该部分损失本院不予支持； 二、车辆施救费用：被告保险公司对原告主张两车各400元的车辆施救费用无异议，本院予以确认； 三、公估费：本院对原告主张的公估费共计9200元予以确认； 四、花坛绿化费用：被告保险公司对原告陈述的该项损失实际系被告保险公司与花坛的所有方协商达成，由原告出面签订协议并履行的事实并未提出异议，且其所述对该项损失未予定损的责任在于其本身，故对原告主张的花坛绿化费用4100元，本院予以确认。 上述合计原告的所有损失为209600元。 裁判理由及结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，现其已对由此造成事故受害方的经济损失予以赔偿，其要求由其所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在保险范围内对其损失及其已赔偿事故受害方的经济损失承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告肖冬磊经济损失209600元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告肖冬磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4587元，由原告肖冬磊负担199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担4388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特11号 申请人：向仕侨，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人：勐腊翰鑫民俗文化有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼竜代村小组集体公房。 法定代表人：者忠，职务总经理。 申请人：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 本院于2020年6月4日立案受理申请人向仕侨与勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人借款合同纠纷，于2020年5月28日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意连带支付向仕侨欠款90000元，勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山与向仕侨同意勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山分2期进行支付； 二、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意于2020年6月30日之前连带支付45000元； 三、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山同意于2020年7月20日之前连带支付45000元； 四、勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山未按照协议支付任意一笔欠款，向仕侨有权要求勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山对所有未付款项一次性付清，并支付违约金5000元； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人向仕侨与勐腊翰鑫民俗文化有限公司、魏云山于2020年5月28日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月五日 书记员  何亚杰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执101号富艳华、王杰昌：富艳华与王杰昌合同纠纷一案，申请执行标的共计44910.00元。经本院立案执行，现已执行到位46410元，其中，本金44910元，利息1500元。本院已于2020年6月3日将该款转付给富艳华。至此，富艳华向本院申请执行的（2019）辽1002民初1637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执268号之一 申请执行人黄发明，男，1971年12月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人潘红辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住南城县。 黄发明申请执行潘红辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘红辉未按生效民事调解书履行义务，申请执行人黄发明于2020年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，潘红辉名下有东风牌小型面包车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、别克牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、比亚迪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封上述车辆（其中赣Ｆ×××××已注销登记），但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币106198元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月2日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执268号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢振华
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执231号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。法定代表人:白成凯，董事长。被执行人：黄海军，男，1975年12月18日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：罗迎华，女，1977年10月17日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市天元区马家河镇万丰村。被执行人：黄绍香，男，1951年5月18日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭伏兰，女，1949年8月11日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海军、罗迎华、黄绍香、郭伏兰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月3日达成和解协议，约定被执行人黄海军、罗迎华、黄绍香、郭伏兰尚欠申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本息共计23万元，由被执行人黄海军、罗迎华、黄绍香、郭伏兰于2020年12月20日前履行完毕;若逾期未履行，则由本院恢复执行程序，并将被执行人黄绍香、郭伏兰所有的位于株洲市天元区天台横路XX队的房屋予以拍卖、。变卖，所得价款用以抵偿未履行部分的债务；执行费4700元，由被执行人黄海军、罗迎华、黄绍香、郭伏兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二〇年六月五日书记员  胡 颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1563号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2227号 原告：齐西伟，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址：安徽省太和县。现住荣成市。 被告：赵伟，男，汉族，住荣成市。 原告齐西伟与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐西伟撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年六月五日 书记员 穆海清
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执924号之一 申请执行人：邯郸银行股份**支行，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：刘*，该支行行长。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市鸡泽县***。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：河北**公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：张**，男，1973年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑**，男，1987年8月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：江*，女，1986年11月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：裴*，女，1987年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：席*，男，1987年3月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：宋*，女，1973年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份**支行与被执行人邯郸市**有限公司、张**、河北**公司、郑**、江*、席*、裴*、宋*金融借款合同纠纷一案，申请执行人邯郸银行股份**支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邯郸银行股份**支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员 范庆民
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书 (2020)陕0430刑初26号公诉机关淳化县人民检察院。 被告人任某某，男， 1987年2月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXX2033，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县十里塬镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人任某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年2月4日19时许，被告人任某某在淳化县十里塬镇梁家庄村任某乙家吃饭、饮酒。当日21时许被告人任某某驾驶陕AXXXXX号白色“北斗星”小型轿车载乘任某甲欲返回其租住处，当沿十里塬镇梁家庄村水泥路由西向东行驶至梁家庄村东丁字路时，由于夜间车速过快，向左冲出路外与路外光缆杆相撞后翻滚，造成车辆受损，任某某、任某甲受伤的交通事故。事故发生后被告人任某某随即拨打了报警电话称其发生了交通事故的情况，又拨打了任某乙电话。随后任某乙、任某丙等人赶到事故现场，将任某某、任某甲送至淳化县医院治疗。淳化县公安局交通大队民警赶到现场进行勘查后，前往淳化县医院发现被告人有酒驾嫌疑，当日23时43分，办案民警在淳化县医院依法提取了被告人任某某血样并送检。同年3月13日经陕西军大法医司法鉴定所对任某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为135.36mg/100ml,属醉酒驾驶。后经淳化县公安局交通管理大队事故认定：任某某负事故全部责任。2020年3月10日被告人任某某在接受公安交警询问时，供述了其犯罪事实。2020年5月14日，被告人任某某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人任某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、传唤通知书、取保候审相关文书、起诉意见书，归案经过,被告人正面免冠照片、身份证复印件、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单、车辆保险单,抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片,道路交通事故认定书及回执，诊断证明、证人身份证复印件，(光缆杆)赔偿证明、交通事故赔偿协议书、谅解书，血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见书及送达回执、重新鉴定情况说明，证人任某乙、任某甲询问笔录，被告人任某某询问、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人任某某醉酒后发生交通事故，且负全部事故责任，应从重处罚；被告人任某某主动报警归案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人任某某认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三个月；并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   杨  虎  二〇二〇年六月一日  书  记  员   张 凡  引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……;   1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异874号案外人：王玉华，女，1971年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆明，系该公司总经理。本院在审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王玉华对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3,500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县桓仁镇向阳街6组17幢X单元XX的查封，主要理由为：2010年12月3日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房产。案外人对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。本院在审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年六月一日法官助理朱文旭书记员唐璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2062号上诉人（原审被告）：孟千惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张贺（系孟千惠之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，董事长。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。上诉人孟千惠因与被上诉人天津诚久物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟千惠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在涉案小区业主委员会不知情情形下签订《小区物业管理委托合同》，程序不规范、不合法，一审法院依据该合同进行裁判错误；2.涉案小区广告位未经业主委员会同意对外出租，收益不公开，资金使用不明；3.被上诉人存在窃电卖电行为，已构成违法；4.被上诉人私自占用小区公共用地，拆除快递柜改建保安亭，严重侵占业主利益；5.上诉人机动车在小区内停放时被剐蹭，由于监控损坏，导致案件至今未能侦破，物业公司应承当相应责任；6.被上诉人私自封堵消防通道，并对外出租，造成安全隐患；7.小区绿化完全不达标，部分业主圈定公共绿地，被上诉人不管不问；8.楼道门损害及墙皮脱落常年未修；9.保安人员经常辱骂业主，小区人员和车辆随意进出；10.部分业主私自安装地锁，被上诉人不予处置。天津诚久物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津诚久物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告孟千惠支付原告2017年1月1日至2019年5月31日的物业费3778.7元，自2017年1月1日至2017年12月31日的滞纳金47.56元，自2018年1月1日至2019年5月31日期间违约金199.36元，总计4025.62元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告孟千惠系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为162.79平方米。2014年12月30日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订了《小区物业管理委托合同》，约定由原告对昱发园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。2017年12月15日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止；多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按物业管理服务费的1%比例交纳违约金。一审法院认为，原告与天津市河东区昱发园业主会签订的《小区物业管理委托合同》及《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的已经交纳过6个月物业费，欠费起始日期应为2017年4月1日的问题，由于被告未提交相关证据予以证明，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采纳。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及一审法院到昱发园小区的实地考察情况，一审法院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，一审法院不予支持。一审法院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免20%，故被告应给付原告2017年1月1日至2019年5月31日期间物业费的80%，经一审法院核算，计162.79×0.8×29×80%=3021.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、孟千惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津诚久物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间物业费3021.40元；二、驳回天津诚久物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诚久物业管理有限公司负担5元，由孟千惠负担20元。”二审中，上诉人提交5张拍摄于2019年12月份照片。该照片拍摄时间不在本案被上诉人主张物业费期间，故该组证据与本案不具关联性，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人依照《小区物业管理委托合同》及《天津市住宅物业服务合同》为涉案房屋小区提供物业服务，有权收取相应物业服务费。上诉人提出被上诉人应赔偿上诉人车辆维修损失，该主张不属于本案审理范围，本案不予涉及。上诉人主张《小区物业管理委托合同》不合法，就此未提供证据予以证实，本院无法支持。上诉人主张被上诉人提供物业服务的其他问题，一审法院综合双方当事人意见以及一审法院现场勘查情况。认定被上诉人提供物业服务存在一定瑕疵，并确定上诉人应支付80%物业费，并不予支付滞纳金并无不当，本院予以维持。被上诉人作为物业服务企业，应当积极听取业主反馈的意见，对于诉讼中业主提出物业服务有瑕疵的问题，经核实后应积极予以解决，不断改善物业服务质量，与业主共同营造良好的小区环境。综上所述，孟千惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟千惠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月八日书记员  辛 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2408号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系该公司法律顾问。被告：李红英，女，1970年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月五日书记员  苗 兵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执610号贺金福、陈玉生：本院执行关于贺金福申请执行陈玉生借款合同纠纷一案，被执行人陈玉生已履行法律文书所确定的义务。执行款14000元，执行费120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日(院印)
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1090号 申请执行人叶和敏： 被执行人杨松、陈春华： 申请执行人叶和敏与被执行人杨松、陈春华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11465号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶和敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨松、陈春华已部分履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1090号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初152号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴子豪，男，1994年9月18日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。本院于2020年5月28日决定逮捕。 辩护人郑金松，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]631号起诉书指控被告人吴子豪犯聚众斗殴罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人吴子豪及辩护人郑金松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9年1日凌晨，被告人吴子豪和张钰杭、张虓、吴子康（均已判决）因张虓偷拍了张金民（已判决）的照片并配文字转发到微信群一事发生矛盾，并在微信里互相争吵、挑衅。双方在明知见面约架的情况下纠集人员，约定在浦江县时代广场门口出来见面，其中张虓纠集了陈潮云、周丰韵，张金民纠集了吴永杰（已判决）。随即，被告人吴子豪、张钰杭、张虓、吴子康、陈潮云、周丰韵与张金民、吴永杰在浦江县时代广场门口马路边见面后发生打架。其中，张金民持刀，吴子豪从车上带了车用三角反光牌打了两下后交给张钰杭，吴子康随手捡起路边扫帚，其他人用拳打脚踢的方式互相殴打。 公诉机关认为，被告人吴子豪伙同他人积极参与打架斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，本案系共同犯罪，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以聚众斗殴罪依法追究被告人吴子豪的刑事责任，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人吴子豪及另案处理犯张钰杭、张虓、吴子康、陈潮云、周丰韵、张金民、吴永杰的供述与辩解、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、情况说明、监控视频，被告人吴子豪的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人吴子豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人吴子豪主观恶性小，其不是斗殴的发起者，只是参与者。2、被告人吴子豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴子豪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，浦江县公安局浦阳派出所民警将被告人吴子豪传唤到案。 本院认为，被告人吴子豪伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴子豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴子豪有坦白情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，因被告人吴子豪不符合适用缓刑条件，对此辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吴子豪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年六月三日 代书记员 石勇志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6990号之三 原告：吴显平。 被告：杨关玖。 原告王茜与被告杨关玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院在审理过程中，王茜于2019年7月21日去世。经本院查询，王茜的第一顺位法定继承人有王永珍、岳西婧、吴显平。岳西婧于同年8月13日、王永珍于同年8月28日到四川省成都市成都公证处公证声明其为王茜的法定继承人之一，并放弃对王茜财产的继承权。后吴显平于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴显平的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显平撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费520元，共计4770元，由原告吴显平负担。 审判长  杨思思 人员陪审员陶英 人员陪审员刘红 二〇二〇年六月二日 书记员罗莉华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1082号之一 申请执行人：任瑞英，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程世竹，男性，1952年09月03日生，住所地：安丘市。 本院于2020年06月03日向被执行人程世竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程世竹在山东省农村信用社联合社907091800016201438752,0账户内存款人民币16879.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月三日 书记员  任永杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2296号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李国安，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32039号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李国安于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金160603.47元、分期付款手续费738.04元、利息18759.06元（利息暂计算至2018年07月19日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告负担289元，被告负担1916元。李国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下豫Ｆ×××××6的车辆一辆，因未实际控制经申请人申请暂不予处置；六、通过委托被执行人户籍地所在法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  李睿钊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2123号 原告：眉山市长隆物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区下大南街。 法定代表人：罗勤勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：张晓贤，男，1981年7月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：周旭莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山市长隆物业管理有限公司与被告张晓贤、周旭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告眉山市长隆物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市长隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市长隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市长隆物业管理有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月三日 书记员  芦燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执137号 申请执行人：吴金文，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：温红光，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人吴金文与被执行人温红光健康权纠纷一案,申请人于2020年1月19向本院申请执行，执行标的为30724.5元。本院在执行过程中，经调查，被执行人已于就该案民事判决书向九江市中级人民法院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初518号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 薇