文书内容苏州市吴江区人民法��民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5185号原告：吴江市华通建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村。法定代表人：薛卫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：沈佩龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告吴江市华通建材有限公司（以下简称建材公司）与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人顾芯怡、被告建设公司的委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告建设公司支付货款3334594.81元，并承担违约金（暂计60万元，继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告建设公司承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《钢材买卖合同（工程用）》一份，约定建设公司向原告购买钢材。合同签订后，原告依约供货。截至2016年12月，货款共计5306594.81元，经原告催讨，至今尚欠3334594.81元。建设公司辩称，双方存在钢材买卖合同关系，但双方在交易过程中尚未对账，需对账后方能确定货款金额。被告工作人员在“送货汇总单”签字仅确认收货，签字人员无确认货款的权利。被告仅系逾期付款，不构成根本违约，逾期的原因系双方尚未对账，故不应适用违约金条款。原告主张的违约金远远大于实际损失，请求法院予以考虑。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2016年6月15日，建材公司（甲方）与建设公司（乙方）签订《钢材买卖合同（工程用）》一份，��定乙方因自己承建的工程需要，自2016年7月1日开始至2017年12月30日，多批次的向甲方采购钢材，总量约2400吨左右，按工程实际供货总量为准；乙方在甲方钢材送达目的地后，应及时安排人员进行现场清点、核对所供货物的规格、数量、价款等，核对后应在甲方的送货单或其他供货凭证上签收，该送货单或供货单即作为甲、乙双方交付货物及结算货款的凭证；钢材的价格：按照“西本新干线”上海地区报价+100为基价送到（含税含运费）……；货款的支付时间、方式：1、垫资500吨（此500吨在2017年5月底前全额结清），期间每500吨结算一次并全额付清，至结构封顶除垫资之500吨外全额结清，2、乙方付款可转账、电汇等……；违约责任：1、在合同履行期内，乙方就本工地不得在向他人购买钢材，若乙方在要求更换钢材供应商，应书面通知甲方，得到甲方书面同意后方可更换，否则即视为违约，乙方应立即支付甲方所供的货物的全部货物，以上情况的货款如乙方逾期不付清的，应当另行支付给甲方每天每吨加价3元，直至付清为止……3、甲乙双方任何一次违约，守约方均可在双方违约后要求终止本合同，支付全部货款，并由违约方承担本合同中的全部违约责任，包括违约金所产生的损失、诉讼费、律师费等一切费用……上述合同签订后，建材公司向建设公司交付钢材，交易过程中形成了2016年6月29日至2016年7月31日、2016年8月8日至2016年9月10日、2016年9月22日至2016年10月31日、2016年11月8日至2016年11月30日、2016年12月16日至2016年12月16日的“送货汇总单”。上述每份“送货汇总单”中均有建设公司工作人员签字，并盖有建设公司���长虹项目部”印章，其中前两份另盖有建设公司“剑鑫项目部”印章；均载明每笔交易的日期、品名、数量、金额，以及“本次发生”钢材数量及金额、“上次结欠”金额、“本次还款”金额、“累计结欠”货款金额、累计交易钢材“总吨数”。根据2016年12月16日至2016年12月16日的“送货汇总单”记载，“累计结欠”货款金额为3823094.81元，累计交易钢材“总吨数”为1833.374元。2016年12月28日，建材公司向建设公司送达《催讨钢材款的函》一份，载明“截至今日，我司共计供货约2000吨，但根据《钢材买卖合同》第七条第1小条约定，贵司存在严重逾期付款违约行为”，“现已近年关，我司资金压力巨大，望贵司立即按约与我司协商付清货款，否则，我司根据《钢材款买卖合同》第八条第3小条约定将考虑停供货物，并由贵司承担由此造成的一切损失和违约责任”。建设公司确认收到该函。后，建设公司于2017年1月25日向建材公司交付承兑汇票50万元，双方确认扣除贴息后以488500元计；建材公司起诉后，建设公司于2017年4月28日向建材公司交付承兑汇票40万元，双方确认扣除贴息后以390800元计。庭审中，建材公司明确，扣除建设公司于2017年4月28日支付的货款390800元后，建设公司尚欠货款2943794.81元，并明确利息以货款2943794.81元为基数，从2016年12月1日起以法院酌情认定的利息计算至实际付清之日。建设公司认��建材公司主张的利息计算基数及期间。本院认为，原告建材公司被告建设公司之间通过签订《钢材买卖合同（工程用）》而建立的买卖合同关系合法有效，双方当事人的合同权利受法律保护。原、被告双方在上述合同中约定了钢材价格的确定方式，并约定“乙方在甲方钢材送达目的地后，应及时安排人员进行现场清点、核对所供货物的规格、数量、价款等，核对后应在甲方的送货单或其他供货凭证上签收，该送货单或供货单即作为甲、乙双方交付货物及结算货款的凭证”，故双方在交易中形成的“送货汇总单”依约可作为本案货款的计算依据。被告建设公司提出的“送货汇总单”中其公司签字的人员仅有收货而无对账权利的抗辩意见，与上述约定不符，且未提供反证证明“送货汇总单”中记载的各种规格的钢材价格与合同约定的价格确定方式即“按照‘西本新干线’上海地区报价+100为基价送到（含税含运费）”不符，故本院对被告建设公司的上述抗辩意见不予采纳。庭审中，双方对违约金的计算基数及计算期间无异议，本院就此认定。关于违约金的计算标准，《钢材买卖合同（工程用）》中违约责任第1项约定的违约金是被告建设公司未经原告建材公司同意而更换钢材供应商后被告建设公司应立即支付全部货款而逾期支付货款的违约金，而原告建材公司并未主张此事由存在，故该项约定的违约金计算标准在本案中不适用。除上述条款外，《钢材买卖合同（工程用）》其余条款未明确约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市华通建材有限公司支付货款2943794.81元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款2943794.81元为基数按中国��民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年12月1日计算至实际清偿之日）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19138元，由原告吴江市华通建材有限公��负担1070元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担18068元，被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华通建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇一七年六月二十四日书记员  赵丽仙附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款���有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金��起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。