安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6724号 原告：刘南南，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 负责人：郑开翼 委托诉讼代理人：郁慧珍，该公司工作人员。 原告刘南南与赵强、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘南南委托诉讼代理人王兵，被告人寿保险亳州支公司委托诉讼代理人郁慧珍到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘南南向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元；2.请求依法判令被告人寿保险亳州支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由赵强承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日15时50分，赵强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区怀柴路由南向北行驶至压祁路路口时，与沿亚祁路由西向东行驶的刘南南驾驶的无号牌小鸟电动自行车发生交通事故，致刘南南受伤，两车不同程度受损。刘南南受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。事故发生后，人寿保险亳州支公司支付了5000元医疗费，赵强支付了3000元医疗费，剩余赔偿未达成协议。 赵强未作答辩亦未提交证据材料。 人寿保险亳州支公司辩称，一、标的车皖Ｓ×××××在我司投保机动车交通事故强制险及300000元三者责任险，我司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额外及不属于保险责任的损失，应由实际侵权人承担赔偿责任，我司不承担；二、原告诉请损失金额部分不合理，缺少法律依据，对于不合理合法的部分不应当支持；三、根据交强险条款第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的限额责任内核定人伤伤亡的赔偿金额,故对于原告诉请金额医疗费中的非医保用药我司不承担赔偿责任；四、原告刘南南未提供用人单位的用工合同、完整的工资收入、具体的误工损失等证据证明因交通事故造成其收入减少，其次，被答辩人主张计算标准无事实与法律依据，因此答辩人认为被答辩人误工费主张没有事实与法律依据。该误工费的诉讼请求答辩人不同意赔付；五、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，被答辩人未提供任何交通费发票，其诉请的交通费我司不予认可；六、原告的伤情较轻，且驾驶员赵强负主要责任，刘南南负次责，且未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金不应支持；七、根据交强险条款第十条责任免除之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围内。根据保险合同约定，间接损失我司不承担，故本案的受理费、鉴定费、评估费及其他间接损失我司不承担；八、本案愿同原告调解，具体金额待调解后确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘南南所举证据3亳州市人民医院医疗费票据9张，证据5鉴定意见书及鉴定费发票，证据6车损评估报告及维修清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日15时50分，赵强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区怀柴路由南向北行驶至压祁路路口时，与沿亚祁路由西向东行驶的刘南南驾驶的无号牌小鸟电动自行车发生交通事故，致刘南南受伤，两车不同程度受损。刘南南受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费9563.6元。事故发生后，人寿保险亳州支公司垫付了医疗费5000元，赵强垫付了3000元。经亳州市谯城区华佗法律服务所委托，刘南南的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定，安徽中天司法鉴定所于2016年10月16日出具了皖中天司法鉴定中心［2016］临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘南南休息期为80日，营养日为60日，护理期为30日为宜。刘南南支付司法鉴定费800元。经刘南南委托，电动车车损经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公公司评估，车损价值为1825元。刘南南支付车辆施救费200元。亳州市公安局交通警察支队二大队出具了亳公交认字［2016］第001138号道路交通事故认定书，认定赵强负此交通事故的主要责任，刘南南负次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿保险亳州支公司投保有交强险及商业三者险并附加不计免赔，商业三者险保险金额为300000元并附加不计免赔险，交强险保险期间保险期间自2016年8月7日起至2017年8月7日止，商业三者险保险期间自2016年8月8日起至2017年8月7日止。另查明，原告系农业户口，无固定收入。 本院认为，皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿保险亳州支公司投保有交强险和商业三者险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险亳州支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同向原告承担相应的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费医疗费9563.6元、误工费6812.8元（85.16元／天×80天）、护理费3426.6元（114.22元／天×30天）、交通费630元（30元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费800元、车辆损失费1825元、车辆施救费200元，本次交通事故造成刘南南受伤，其伤情未构成伤残等级，对刘南南要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。刘南南各项损失共计27158元。人寿保险亳州支公司应在交强险限额内赔偿刘南南23669.4元（医疗费限额10000元＋误工费6812.8元＋护理费3426.6元＋交通费630元＋鉴定费800元＋财产损失限额2000元），赵强负事故的主要责任，其依法应承担80%的赔偿责任，故人寿保险亳州支公司在商业三者险限额内赔偿原告2790.9元［（27158元-23669.4元）×80%］，人寿保险亳州支公司在保险责任限额内共计赔偿原告26460.3元，扣除人寿保险亳州支公司垫付的5000元，赵强垫付了3000元，还应赔原告18460.3元，赵强垫付垫付的3000元由人寿保险亳州支公司给付赵强。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘南南18460.3元； 二、驳回刘南南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘南南负担63元，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月七日 书 记 员  李 岩 附录一： 谯城区法院执行款账号：34×××89 开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行 账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 谯城区法院十八里法庭电话：0558-57××××6