福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0624民初632号 原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安金都工业集中区，社会统一信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓娟，女，1983年9月2日出生，福建大北农水产科技有限公司员工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊楠，男，1988年7月20日出生，福建大北农水产科技有限公司公司员工，住福建省诏安县。 被告郑伟忠，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**， 委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。 原告福建大北农水产科技有限公司与被告郑伟忠、郑苏鸿、周奕珠、周炜豪、郑璇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月22日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告福建大北农水产科技有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑苏鸿、周奕珠、周炜豪、郑璇华的起诉。本院于2017年6月14日作出（2016）闽0624民初632号之二民事裁定书，裁定准许原告福建大北农水产科技有限公司撤回对被告郑苏鸿、周奕珠、周炜豪、郑璇华的起诉，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告福建大北农水产科技有限公司的委托诉讼代理人沈晓娟、沈俊楠，被告郑伟忠及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建大北农水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑伟忠偿还福建大北农水产科技有限公司货款2291282.62元，并从2015年12月25日起按日万分之五计付逾期违约金至还清款项之日止。逾期违约金的计算方法：1.从2015年12月26日起至2015年12月31日止按本金2800070元计算为8400元（2800070元×0.0005×6天）；2.从2016年1月1日起至2016年1月31日止本金2792855元计算为43289元（2792855元×0.0005×31天）；3.从2016年2月1日起至2016年3月31日止按本金2491283元计算为74738元（2491283元×0.0005×60天）；4.从2016年4月1日起至2017年6月13日止按本金2291283元计算为502937元（2291283元×0.0005×439天）；截止至2017年6月13日的逾期违约金共计629364元。二、郑伟忠承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日,郑伟忠因购买福建大北农水产科技有限公司的水产饲料，与福建大北农水产科技有限公司签订《创业扶持金欠款协议》。双方约定郑伟忠在购买饲料过程中，福建大北农水产科技有限公司给予3000000元赊欠货款额度；同时约定在2015年12月25日前还清所有实际赊欠的货款，逾期未还清货款将从到期之日按每天万分之五收取违约金。截止2016年1月1日，郑伟忠共拖欠货款2800069.62元未还，经多次催款，郑伟忠只偿还部分款项，截止起诉之日郑伟忠仍欠款2291282.62元未还，故提出上述请求。 郑伟忠辩称，郑伟忠结欠福建大北农水产科技有限公司水产饲料货款2291282.62元属实，但是双方并没有约定违约金。郑伟忠未偿还货款是由于福建大北农水产科技有限公司违约在先。福建大北农水产科技有限公司于2015年承诺每销售1000吨饲料奖励100000元，郑伟忠共销售2180吨饲料，应得到的奖励是218000元。2015年8月份福建大北农水产科技有限公司做促销活动，承诺8月份期间每购买1吨奖励1包饲料，当月郑伟忠购买了455吨，福建大北农水产科技有限公司应当奖励郑伟忠445包饲料；每包饲料的价格是150元，8月份郑伟忠应得到的奖励是68250元。福建大北农水产科技有限公司一直未兑现奖励承诺，才导致郑伟忠没有偿还货款。综上，郑伟忠应偿还的货款数额应当扣除奖励款270050元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于福建大北农水产科技有限公司提供的证据《客户业务往来对账单》、《大北农集团收款专用收据》，欲证明截止2016年3月31日，郑伟忠共拖欠福建大北农水产科技有限公司货款2491282.62元，后郑伟忠于2016年4月18日偿还货款200000元的事实，郑伟忠没有异议，上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，郑伟忠出具一份《借款凭证》给福建大北农水产科技有限公司，内容：“今收到福建大北农水产科技有限公司扶持资金3000000元，专门用于购买公司水产饲料，还款日期为2015年12月25日，本欠条在该款还清前长期有效；欠款人：郑伟忠，欠款日期：2015年6月3日”。该《借款凭证》还附有约定事项，其中第三条约定：“逾期未归还扶持资金按未归还金额每日万分之五支付相应违约金”。庭审中，福建大北农水产科技有限公司与郑伟忠一致确认郑伟忠出具《借款凭证》后，福建大北农水产科技有限公司并未支付郑伟忠借款3000000元，双方实际不存在借款关系。郑伟忠向福建大北农水产科技有限公司购买水产饲料，至2016年3月31日，郑伟忠共结欠福建大北农水产科技有限公司货款2491282.62元。之后郑伟忠于2016年4月18日偿还福建大北农水产科技有限公司货款200000元，尚欠2291282.62元未还。福建大北农水产科技有限公司于2016年5月17日诉至本院。 本案当事人争议的焦点为郑伟忠应偿还的货款数额是否应当扣除奖励款270050元的问题。郑伟忠申请证人曹某、栾某出庭，欲证明福建大北农水产科技有限公司尚欠郑伟忠奖励款270050元的事实。证人曹某证实，2015年8月份，时任福建大北农水产科技有限公司区域经理的他向公司领导发展部总经理昝志军申请促销方案，昝志军同意经销商每购买1吨送1包饲料，但到结算时公司领导反悔，促销方案没有兑现。证人栾某证实，2015年初，福建大北农水产科技有限公司的法定代表人易敢峰来到郑伟忠家向郑伟忠承诺，2015年郑伟忠每销售1000吨饲料给予其100000元奖励。当时时任福建大北农水产科技有限公司大区经理的他和昝志军等人在场。后来公司领导又修改了条件，要求郑伟忠建立一个服务站。郑伟忠没有建服务站，所以奖励没有兑现给郑伟忠。郑伟忠对证人证言没有异议。福建大北农水产科技有限公司质证认为，对证人曹某、栾某当时在福建大北农水产科技有限公司的任职身份没有异议(现均已离职)，但对证人的证明内容有异议:福建大北农水产科技有限公司并未批准同意曹某申请的促销方案，即没有授权曹某促销。经核实，福建大北农水产科技有限公司的法定代表人易敢峰及其他公司人员来从未向郑伟忠承诺过任何奖励事项。栾某当时有向公司申报过郑伟忠的奖励方案，但在审批时易敢峰没有同意，所以没有生效。 本院认为，郑伟忠主张福建大北农水产科技有限公司因促销饲料而承诺给予其奖励，由于双方未订立任何书面协议，福建大北农水产科技有限公司又不予承认；证人曹某、栾某的证言没有他证据佐证，不足以证明郑伟忠主张的相关事实。 综上所述，本院认为，郑伟忠向福建大北农水产科技有限公司购买水产饲料，现共结欠福建大北农水产科技有限公司货款2291282.62元的事实清楚，证据充分，应予确认。双方形成的买卖关系合法有效。福建大北农水产科技有限公司请求郑伟忠偿还货款2291282.62元，应予支持；但请求从2015年12月25日起按《借款凭证》约定的日万分之五的标准计付逾期违约金至还清款项之日止，因双方并没有实际存在借款关系，也没有约定所拖欠货款的还款期限和逾期付款违约金，故不予支持。郑伟忠应从福建大北农水产科技有限公司起诉之日（2016年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。郑伟忠辩解其应偿还的货款数额应当扣除奖励款270050元，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、郑伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建大北农水产科技有限公司货款2291282.62元及利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。 二、驳回福建大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25131元，由郑伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 代理审判员  林 佑 人民陪审员  黄金福 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘燕华