河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1568号上诉人（原审被告）：孙志军，男，生于1963年7月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建民，男，生于1967年8月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。原审被告：王振耀，男，生于1969年8月10日，汉族，住禹州市。原审被告：唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。上诉人孙志军因与被上诉人李建民、原审被告王振耀、唐战廷民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙志军上诉请求：1、依法撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3583号民事判决书，并依法改判或者发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、据王振耀称其本人还的款远远超过50万元，加上刘少锋还的75万元，本案借款已经基本清偿。因为王振耀原审没有到庭，原审法院对于还款情况也没有查清。也就是说，本案的还款情况事实不清，证据不足。二、原审中，刘少锋还的75万元应当从本金中扣除，而原审法院从违约金中扣除不符合还款事实。被上诉人李建民辩称，上诉人的上诉理由不成立，1、对本案200万借款原审被告王振耀仅仅偿还本金50万，上诉人主张超过50万应该提供证据证明；2、借据及担保凭证上均约定了逾期还款的违约金，刘少峰偿还的75万作为违约金扣去合法有依，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告唐占廷述称，原审判决对我们的担保责任已经超过法定的担保期间的定性是正确的，应该予以维持。被上诉人李建民向一审法院起诉请求：依法判令被告王振耀归还借款本金1500000元，并支付利息、违约金损失（利息按月利率20‰自2014年8月1日起算至本案本息、违约金全清止）；被告唐战廷、孙志军、刘少锋对上述第一项诉讼请求的借款本息及违约金承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年4月28日被告王振耀向原告李建民借款2000000元，并向原告李建民出具借据一份，内容为：“今借到李建民人民币现金200万元整（大写贰佰万元）使用期2个月（2014年4月28日至2014年6月28日）逾期借款人每天支付违约金伍仟元整。”同日被告孙志军在该借据上出具担保凭据，内容为：“我叫孙志军，我自愿为王振耀担保借款200万元（大写贰佰万元，）到期王振耀未还李建民的借款2000000元那么王振耀所借李建民的2000000元由我来偿还，包括违约金。担保期限直到王振耀还清李建民的2000000元为止担保人孙志军”；2014年4月29日被告刘少锋在该借据上出具担保凭据，内容为：“我叫刘少锋，我自愿为王振耀担保借款200万元（大写贰佰万元）到期王振耀未还李建民的借款2000000元，由我刘少锋来偿还，包括违约金。担保期限直到王振耀还清李建民的200万元为止。担保人刘少锋。”同日被告唐战廷作为担保人在该借据上出具担保凭据，内容为：“我叫唐战廷，自愿为王振耀担保借款200万元整，大写贰佰万元整，如王振耀到期未还李建民，唐战廷愿意偿还担保人唐战廷。”2014年4月30日原告李建民通过其卡号为62×××28的中国工商银行银行卡向被告王振耀卡号为62×××37的银行卡上转账2000000元。后被告王振耀向原告李建民偿还借款本金500000元后对剩余借款本金1500000元未再偿还原告李建民。2016年6月21日原告李建民向本院起诉，要求被告王振耀偿还借款1500000元，并支付利息、违约金（利息按月利率20‰自2014年8月1日起算至本案本息、违约金全清止）；被告孙志军、刘少锋、唐战廷对上述第一项诉讼请求的借款本息及违约金承担连带清偿责任。庭审前，因被告刘少锋支付原告李建民75万元，原告李建民对被告刘少锋撤回起诉，本院予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振耀向原告李建民借款1500000元未还，原告李建民请求被告王振耀偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据中对利息未约定，应视为不支付利息，对原告主张的利息请求，本院不予支持。原、被告借据中约定逾期借款人每天支付违约金5000元，对未超过法律规定的年利率24％的部分，本院予以支持。故对原告李建民主张自2014年8月1日起按月利率2％计算违约金的请求，本院予以支持。被告孙志军在借据中出具担保凭据，自愿为被告王振耀借款提供担保，担保期限直到王振耀还清李建民的2000000元为止，原告李建民与被告孙志军对保证方式未约定，且对保证期间约定不明，被告孙志军的保证责任应为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告李建民要求被告孙志军对借款本金1500000元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐战廷在借据中出具担保凭据，自愿为被告王振耀借款提供担保，且约定如王振耀到期未还李建民，被告唐战廷愿意偿还，原告李建民与被告唐战廷对保证方式及保证期间均未约定，被告唐战廷对该笔债务应承担连带责任担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告李建民于2016年6月21日起诉，已超过法律规定的保证期间，被告唐战廷的保证责任应当予以免除，故对原告李建民要求被告唐战廷对借款本金1500000元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后刘少锋支付原告李建民75万元，该款应从原告李建民起诉的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振耀于判决生效后十日内偿还原告李建民借款1500000元及违约金；二、被告孙志军对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。本案受理费18300元，由被告王振耀、孙志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告的答辩，本案审理的焦点为：1.原审认定的欠款数额是否适当；2.刘少锋所偿还款项是否应当从本金中扣除。关于原审认定的欠款数额是否适当的问题。本院认为，上诉人在二审提交的个人业务交易单系复印件，存款人为李帅锋，被上诉人对此不予认可，上诉人所提供的证据不足以证明自己的主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于刘少锋所偿还款项是否应当从本金中扣除的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因刘少锋在还款时并未约定是偿还的本金，原审将其从违约金中扣除并无不当。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人孙志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人孙志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  时颖审 判 员  吴涛代理审判员  王戈二〇一七年六月八日本件与原件核对无慢书记员侯伟丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口