wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初543号 原告：刘永申，男，1960年5月30日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王群东，男，1970年11月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：高巧珍，女，1972年8月12日出生，汉族，晋州市人。 原告刘永申与被告王群东、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永申及委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。被告王群东、被告高巧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘永申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告王群东从原告处借款50000元，借款月利率1.5分。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 王群东、高巧珍未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：二被告原为夫妻关系，于2016年11月9日在晋州市民政局办理离婚登记手续。2016年1月15日，被告王群东向原告借款50000元，并向原告出具了内容为“今借东关村刘永申现金50000元，大写伍万元整，月息1.5分，现金已交付，我自愿抵押汽车一辆”的借条一份，被告仅将车辆登记证书交与原告，未在有关部门办理抵押登记。借款后被告未偿还过借款本息，导致诉讼。 根据原告申请，本院保全了被告王群东名下位于晋州市一处，原告交纳保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群东向原告借款后，应按双方约定及时返还原告本金，支付利息。因借款时被告王群东、高巧珍夫妻关系尚存，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务。原告要求被告王群东、高巧珍共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告王群东、高巧珍应返还原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王群东、高巧珍共同返还原告刘永申借款本金50000元并支付利息（利息自2016年1月15日起按年利率18%计算至全部履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高  江  哲 审判员 赵  韶  臣 陪审员 张     曼 二〇一七年六月三十日二〇一七年六月三十日 书记员 翟寒书记员翟寒
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：王红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈琼，女，1979年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王红、陈琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人王红的安庆市开发区盛塘湾路与裕庆路交叉口处吉祥家园中宜苑2幢1单元301室房产（房地权证号为宜房字第**）。2017年5月26日，买受人邹倩以67.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王红的安庆市开发区盛塘湾路与裕庆路交叉口处吉祥家园中宜苑2幢1单元301室房产（房房地权证号为宜房字第**的所有权归买受人邹倩（公民身份号码为）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人邹倩时起转移。二、买受人邹倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月十九日书 记 员  汪丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1469号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执416号申请执行人：邢平，男，1967年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：杨永红，女，1964年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：刘启增，系杨永红丈夫，男，1963年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李静，系杨秀生妻子，女，1968年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张晓宇，男，1977年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：孙立新，男，1967年10月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人邢平与被执行人杨永红、刘启增、杨秀生、李静、张晓宇、杨静、孙立新民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0702民初237民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永红、刘启增、杨秀生、李静、张晓宇、孙立新未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邢平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永红、刘启增、杨秀生、李静名下银行存款1493333元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、冻结、划拨被执行人杨永红、刘启增、张晓宇名下银行存款1376000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、划拨被执行人杨永红、刘启增、张晓宇名下银行存款820000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。四、冻结、划拨被执行人杨永红、刘启增、杨秀生、李静、孙立新名下银行存款1384200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。五、冻结、划拨被执行人杨秀生、李静、杨永红、刘启增名下银行存款452600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。六、冻结、划拨被执行人张晓宇名下银行存款538667元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。七、冻结、划拨被执行人杨永红、刘启增名下银行存款144000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年六月五日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初256号原告：翁某某，男，1961年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：左鹏、常风杰，银川市金凤区法律援助中心援助律师。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区育林巷。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告翁某某与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告翁某某于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行能力有限为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翁某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告翁某某负担。审判长 薛敬阔人民陪审员 阮英琴人民陪审员 张慧玲二〇一七年六月十七日书记员 郝飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22883号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚娟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,573.39元。原告诉称,被告姚娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,573.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执837号申请执行人:刘国成，男，1964年9月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁永亮，男，1975年1月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：襄城县三沅温泉酒店管理有限公司，住所地襄城县紫云大道北段。法定代表人：申春阳。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2768号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁永亮、襄城县三沅温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁永亮、襄城县三沅温泉酒店管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月二日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定（2017）新0103执32号之一申请执行人：崔宏帅。被执行人：李艳霞。本院受理的崔宏帅与李艳霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月11日作出的（2016)新0103民初2042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔宏帅于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞向申请执行人崔宏帅支付案款79357.42元，本案应收执行费1090.36元。经本院查找，被执行人李艳霞在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息。我院于2017年3月27日对被执行人李艳霞银行的存款予以冻结，于2017年6月13日对被执行人李艳霞在银行的存款6330元予以扣划，案款于2017年6月29日发还申请执行人崔宏帅。被执行人李艳霞名下的车牌号为新ALL2**号力帆轿车已被乌鲁木齐市天山区人民法院予以查封，且该车辆现在下落不明，故对该车辆暂无法处置。鉴于被执行人李艳霞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人崔宏帅无法向本院提供被执行人李艳霞可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人李艳霞有可供执行财产线索后，申请执行人崔宏帅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初94号原告：王某某，男，1955年4月8日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：山东泗水某有限公司。法定代表人：王某某1，经理。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告王某某诉被告山东泗水某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王恒及被告山东泗水某有限公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月4日下午2时许，我和工友王某某2在被告开办的石塘内工作时，一块坠入十多米深的坑内，导致王某某2死亡，我身受重伤，（2008）泗民初字第90号民事判决书判令被告赔偿我各项损失97600元，对后续治疗费法院认定因原告二次手术费用尚未实际发生，原告可在术后另行解决，现因右髋部螺钉退钉顶破皮肤，导致破溃流血流脓，无奈去泗水县人民医院二次手术，花费大量费用，请求法院判令被告赔偿我各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担被告山东泗水某有限公司辩称：原告的所有损失已经在（2008）泗民初字第90号民事判决书判决被告赔偿完毕，关于二次手术费用，可在合理的范围内赔偿。经审理本院认定，2007年11月4日下午2时许原告王某某在从事被告雇佣活动中坠入十多米的坑内受伤，（2008）泗民初字第90号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失97600元，该判决认定原告的二次手术未实际进行，待二次手术后再由原告向被告主张权利，2016年11月13日，因原告右髋骨螺钉退钉，致皮肤流血流脓而去泗水县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费14976.24元，王某某3、王某在医院护理19天，王某某3系泗水亿森石材厂的雇工，其护理费为（3100+2730+2485）÷90×19＝1755.39元，王某的护理费为19×60＝1140元；原告王某某住院19天，其误工费为19×60＝1140元，住院期间的生活补助费为19×30＝570元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告山东泗水某有限公司作为原告的雇主，原告在工作中受到伤害，对原告的损失，被告理应赔偿；因此原告要求被告赔偿其二次手术的医疗费、误工费。护理费等损失的请求，本院予以支持；交通费原告主张500元，本院酌定为300元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告山东泗水某有限公司于本判决生效后十天内赔偿原告王某某各项损失19881.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  冯家星人民陪审员  孙 玉二〇一七年六月十日书 记 员  乔 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初946号原告潘孝忠，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住肇源县，委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告刘忠，男，1960年10月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所。原告潘孝忠诉被告刘忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告潘孝忠及其委托代理人齐炳华，被告刘忠及其委托代理人王显坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘孝忠诉称：1、请求依法判令被告给付原告机械设备租赁费112700元，利息24343元（自2014年1月1日起至2017年1月1日止，按月利息0.6分计算），合计137043元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：在2011年至2013年期间，被告先后租用原告两台挖掘机，对大庆市新风路进行路面改造施工，共产生租赁费用162700元，因被告已向原告支付50000元费用，余款112700元经多次催要被告至今未付，为此诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘忠辩称，原告要求被告给付租赁费的请求，实属诉讼主体有误，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。一、原告诉称2011年至2013年期间，被告先后租用原告两台挖掘机，对大庆市新风路进行路面改造施工的陈述与事实不符。2011年5月9日，大庆高新城市建设投资开发有限公司就大庆市高新区新风路、新阳路道路及附属工程，以招投标的方式将该项工程发包给大庆开发区路桥工程建设有限公司承建，双方就此签订了《建设工程施工合同》。2011年5月10日，承包人大庆开发区路桥公司将该项工程分包给安达市顺治服务队组织人员施工完成。2012年1月4日双方补签了《委托施工协议书》。至此可见，原告诉称该项工程是被告承包的与事实不符。二、原告要求被告给付机械设备租赁费112700元，没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回对答辩人的起诉。根据《委托施工协议书》的约定，被告只是涉案工程现场的管理人员，被告介绍原告的挖掘机到施工现场从事施工活动的行为，完全是代表大庆开发区路桥工程建设有限公司和安达市顺治服务队之间形成了租赁关系，与被告之间根本不存在租赁关系。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，原、被告双方争议的焦点为两个：一是被告刘忠与大庆开发区路桥工程建设有限公司是否为分包关系。原、被告均向法庭提供的《委托施工协议书》证明，路桥公司与顺治服务队于2012年1月14日签订了新风路、新阳路道路及附属工程分包合同，分包人现场代表为张全、韩行有、刘忠。而顺治服务队为个体工商户，经营者为张全，成立日期为2010年3月8日，经营期限至2014年3月7日止，现已经被注销。路桥公司出具的证明和张全、韩行有的证言均证实该工程为三人合伙承包，算账时该笔租赁建筑机械设备款项由刘忠负责，并且路桥公司已经向刘忠支付了该笔款项。所以被告刘忠主张自己是路桥公司的工作人员的主张不能成立，应认定该工程为张全、韩行有、刘忠三人合伙承包，刘忠为承包人之一。二是原告潘孝忠是否能只起诉被告刘忠一人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告作为债权人，有权向三个合伙人中的任何一个主张债权，即原告有权向刘忠一人主张债权，如果刘忠偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向张全、韩行有追偿。所以被告刘忠主张即便三人是合伙承包，也不应只起诉自己的主张不能成立。原告对起诉三个合伙人中的哪几个有选择的权利，在本案中只起诉刘忠符合法律规定。本院认为，原告潘孝忠与被告刘忠达成的口头建筑设备租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付租金，应承担违约责任,向原告支付租金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、被告刘忠给付原告潘孝忠机械设备租赁费112700元；二、被告刘忠给付原告潘孝忠利息24343元；上列一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执745号 申请执行人:胡益余，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，组织机构代码74088469X。 法定代表人：胡朝勤，总经理。 本院受理的胡益余申请执行合肥天乾永固混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一七年六月十六日 书记员 邓凡成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1479号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1616号原告：程小波，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：焦应海，男，1963年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县，特别代理。被告：刘宗斤，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：倪茂柏，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：倪松（系倪茂柏兄长），男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，特别代理。被告：程云，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称保险公司），住所地新**珠江路******。负责人：胡侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年4月1日18时30分，刘宗斤驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，在贵阳市××技术开发区母猪井加油站路段行驶时，因变更车道，未按规定让行，与程云无证驾驶的（无牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客程小波受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘宗斤承担此次事故的主要责任，程云承担次要责任，程小波无责任。事故发生后，程小波被送往贵航贵阳医院住院治疗12天，产生医疗费7809元，其中398.50元系原告垫付，剩余7410.50元系被告倪茂柏支付。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，护理期45日、误工期120日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告程小波系农村户籍；2、苏Ｌ×××**号车登记车主为倪茂柏，其雇佣刘宗斤驾驶车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计30059.50元（其中误工费15853元、住院伙食补助费1200元、护理费4218元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、医疗费1158.50元、鉴定费600元，合计30029.50元）；2、判令保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费398.50元；住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元；护理费35528元/年÷365天×45天=4380.16元，原告主张4218元，从其自愿；营养费100元/天×60天＝6000元，原告主张3000元，从其自愿；误工费33590元/年÷365天×120天=11043.29元；交通费300元；鉴定费600元；总计：20759.79元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告诉请精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告损失总计20759.79元，在交强险赔偿限额内，应由苏Ｌ×××**号车投保交强险的保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程小波经济损失人民币20759.79元；二、驳回原告程小波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），原告程小波承担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月四日书记员  宋 近
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9144号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：揭育兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告钟文竹、揭育兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2175712.6元；2、被告向原告支付利息39766.17元，罚息664.9元，复息579.17元（罚息、复息计算暂截止2016年7月18日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金2175712.6元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；以上本息合计2216722.84元；3、确认原告对拍卖、变卖被告钟文竹所有的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层10号商铺的房屋所得的款项享有优先受偿权；4、被告钟文竹承担本案律师费79502元；5、被告钟文竹承担本案的诉讼费6、被告揭育兴对上述债务承担共同清偿责任。 本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告钟文竹、揭育兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月29日至2019年10月29日。 二、借款人：钟文竹。 三、借款本金：2400000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担，原告提供了4000元律师代理费发票证明该笔费用的支出，对于律师代理费超过4000元的部分，本院不予支持。 七、抵押物：被告钟文竹提供的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层10号商铺，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续3期逾期还款，截至2016年7月18日尚欠剩余借款本金2175712.6元，利息39766.17元、罚息664.9元、复息579.17元。 十、婚姻情况：被告揭育兴与被告钟文竹于1994年3月4日登记结婚，上述借款发生在被告揭育兴与钟文竹的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文竹、揭育兴共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金2175712.6元； 二、被告钟文竹、揭育兴共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年7月18日止，利息为39766.17元、罚息为664.9元、复息为579.17元，此后至实际清偿之日止，以本金2175712.6元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告钟文竹、揭育兴共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元； 四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告钟文竹提供的位于南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层10号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25170元，公告费260元，两项合计25430元，由被告钟文竹、揭育兴共同负担24826元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年六月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执511号申请执行人：鲁自军,男,1965年11月18日出生,汉族，住太康县。被执行人：李广龙,男,1945年8月10日出生,汉族，住太康县；赵本银,男,1963年6月7日出生,汉族，住太康县城关回族镇小郭行政村张庄。本院在执行申请执行人鲁自军与被执行人李广龙、赵本银买卖合同纠纷一案中，被执行人李广龙、赵本银自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执511号案件中对被执行人李广龙、赵本银的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0112民初3318号 原告王奇，男，1956年7月3日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。 原告王奇与被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员邵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇的委托代理人周文龙、被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司的委托代理人隋金杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年12月1日签订劳动合同，聘任原告为被告工作，月薪10,000元，劳动期限自2014年12月1日起至2016年12月1日，计24个月。合同还约定由于被告暂时处于发展期，原告的工资于两年后（即2017年1月1日）一并发放。现合同期限已届满，双方已解除劳动合同关系，但被告迟迟未能支付原告拖欠的工资。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2014年12月至2016年12月拖欠的工资240,000元；4、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，一、原、被告双方之间不存在劳动关系，原告没有在被告单位工作过，原告主张没有事实依据。二、根据商业银行法第五十二条第四项规定，银行工作人员不得兼职，原告诉讼请求违反法律强制性法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下： 1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、协议书一份，能够证明原、被告双方签订协议，确定劳动关系存在。同时，该协议书上约定工作期限及劳动报酬。 被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明二张，能够证明原告在所谓协议约定的期限之内在大连银行股份有限公司沈阳分行工作，以此来证明原告的主张不具有事实和法律上的依据。 2、大连银行股份有限公司个人贷款借款合同1份（复印件），贷款人刘某，能够证明刘某系被告公司原法定代表人，其与大连银行之间存在业务往来，原告主张的协议并非署名人刘某真实意思表示，原告以银行及时放款为由要求刘某签订本协议。 3、证人刘某、侯某、陈某的证人证言，证明1、协议书并非被告原法定代表人刘某真实意思表示，原告以银行及时放款为由要求刘某签订本协议；2、证人在被告单位工作期间没有聘任过王奇，也没见过王奇来被告单位工作过。 根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实： 2014年12月1日，原告与被告签订协议一份，协议约定，“劳动合同期限为自2014年12月1日起至2016年12月1日止；劳动报酬：1、乙方（即原告王奇）月工资标准为人民币10,000元；2、因甲方（即被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司）暂时处于企业发展阶段，乙方工资在两年以后补发；3、乙方协助甲方处理债务以及日常工作。”协议签订后，原告并未在合同履行期间在被告处实际工作。另查，2014年12月份至2016年12月份，原告王奇的医疗保险一直由大连银行股份有限公司沈阳分行缴纳。现原告王奇要求被告沈阳蓝悦和同汽车维修服务有限公司支付协议书中约定的2014年12月至2016年12月的工资240,000元，并于2017年3月22日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]273号不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。 印证上述事实的依据有原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了原、被告双方签订的劳动合同，但未能就其实际为被告工作提供相关证据，原告亦未能说明其具体工作岗位、工种，且根据原告陈述，其在被告处工作不受该单位出勤考勤制度约束，对于其如何计算工作量，也无法说清，再加之，原告王奇的医疗保险在协议期间一直未在被告处缴纳，而是由大连银行股份有限公司沈阳分行为其缴纳，故对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王奇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邵 岩 二〇一七年六月十二日 书记员 王朝霞 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第二十九条用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢353号 申请执行人：陈某，女，1973年9月19日出生，身份证住址深圳龙岗龙城街道。 申请执行人：肖某，男，1968年12月17日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：肖某，男，1983年6月23日出生，身份证住址湖南洞口县。 申请执行人陈某、肖某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2015深龙法民一初字第2558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1.00及利息等，本院于2017年6月16日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人肖某名下价值人民币2277729.69元的财产（以人民币29600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年六月二十六日 书记员  谢俊杰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初906号原告:唐县王京镇东建阳村村民委员会,住所地唐县王京镇东建阳村。法定代表人:李树军,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘登科，该村民委员会副主任。?被告：李会斌，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住唐县。原告唐县王京镇东建阳村村民委员会（以下简称东建阳村委会）与被告李会斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东建阳村委会的委托诉讼代理人刘登科、被告李会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东建阳村委会向本院提出诉讼请求，1，要求法院依法判决被告李会斌支付原告承包132875元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原被告签订土地承包合同，将本村51.07亩的土地承包给被告经营，期限为15年，承包金592875元。合同签订后，被告支付了460000元，还欠132875元未交。被告李会斌辩称，原告所诉不是事实，村里修路占了不少地，总面积减少了，应减少租金。村委会答应的修路、保障供电、水的条件还没有落实。村委会与我约定，待解决了上述问题后再交余款，但是上述问题后还没有解决，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过招投标方式，原被告于2011年10月1日签订了《唐县王京镇东建阳村“跑地”承包合同书》（西块），被告李会斌承包了原告东建阳村委会50亩土地，承包费已付清，双方无争议。2011年12月18日原被告又签订了《唐县王京镇东建阳村跑地承包合同书补充协议》，原告东建阳村委会承诺2012年1月20日前，由村委会负责将临时用电给被告李会斌接到承包地，原道路加宽到4.5米±0.5米，2012年5月1日前完成。村委会如有违约，赔偿李会斌损失。同日原被告又签订了《跑地旧粮站承包合同书》，原告东建阳村委会将旧粮站所建危房四间、井一眼及粮台共计2亩土地租给被告李会斌使用，生活和农业用电由村委会负责。承包费已付清，双方无争议。2014年10月22日，通过公开招投标方式，原被告签订《王京镇东建阳村土地承包合同》（跑地东块），合同约定“将东建阳村委会本村东起唐会地、西至李会斌承包地、北至大道、南至唐会地，总面积51.07亩，减去其他占地后有效面积46.5亩的土地承包给李会斌经营，期限为15年，自2014年10月1日至2029年12月31日止，承包费每亩850元，总计承包金592875元。李会斌于合同签订之日起15日向东建阳村委会交款500000元，余款92875元于2016年12月31日交完。东建阳村委会提供水井一眼，保障水、电畅通。”合同签订后，被告李会斌于2014年10月24日支付300000元，于2015年1月17日支付160000元，总计460000元，还欠132875元未交。2015年1月12日，由于原告东建阳村委会没有落实修路、保障水电畅通的条件，原被告签订了《关于李会斌承包东建阳村跑地余款问题的处理方案》，原告东建阳村委会与被告李会斌约定“1、由于上届村委会未能履行跑地加宽及电力改造之合同，双方协商一致决定，待上述事宜协商解决后，所剩款项按合同依次付清。2、因东西两块承包地甲方村委会答应水电至今未通，甲方现承诺到2015年底在本块地内独立安装变压器一台，如延期一年不能解决，西块地免费种植一年。”到目前为止，原告东建阳村委会没有履行上述合同义务，被告李会斌用的电是望都县黄庄供电所供应的。本院认为，通过公开招投标方式，原告东建阳村委会将本村土地承包给本村村民，原被告之间签订的合同原被告均认可，合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。具体到本案，原被告2015年1月12日签订的《关于李会斌承包东建阳村跑地余款问题的处理方案》对余款事项作出了明确约定，只有在原告东建阳村委会解决了承包地道路加宽及安装变压器，保障水电畅通后，被告李会斌才按合同依次付清，现原告东建阳村委会没有履行自己的合同义务，故其要求被告李会斌付清余款的条件不成就，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告唐县王京镇东建阳村村民委员会村委会的诉讼请求。案件受理费3083元，由原告唐县王京镇东建阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安彦生二〇一七年六月二十八日书记员  安大伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3283号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谷某某，男，汉族，1987年3月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十九日书记员 张梦颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4396号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龚芳和，男，1968年06月15日出生，住上海市松江区１００２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚芳和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚芳和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299648.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299648.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚芳和于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299648.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由龚芳和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚芳和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执136号之一申请执行人：朱瑜被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司本院受理的朱瑜与新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本于2016年8月18日作出的(2016)新0103民初6350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱瑜于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人朱瑜支付案款103222元，本案应收执行费1448.33元。在执行中，我院依法给新疆双赢冷链物流有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：新疆双赢冷链物流有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢冷链物流有限公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十八日书记员  席瑞潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异37号 异议人：王志鸿，男，1956年7月8日出生，汉族，住龙海市。 异议人：厦门都盛商贸有限公司，住所地厦门市莲岳路**之18，组织机构代码07282136-9。 法定代表人：钟静英。 申请执行人：厦门海德有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****之三组织机构代码：15505315-8。 法定代表人：曾晨阳，执行董事。 委托代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：王志鸿，男，1956年7月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：厦门都盛商贸有限公司，住所地，住所地厦门市莲岳路**之18构代码07282136-9。 法定代表人：钟静英。 在本院执行申请执行人厦门海德有限公司与被执行人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司称，本院（2015）思民初字第1806号民事判决书涉及的土地租赁合同纠纷，系原厦门市电力投资发展总公司与王志鸿于2002年3月10日签订《厂房临时租赁合同》约定的租赁标的，且异议人在该地块兴建的设施及建筑物发生在异议人与申请执行人签订《房屋租赁合同》之前，因申请执行人并非该执行标的的所有人或处分权人，继续执行将损害异议人的合法权益，故申请排除（终结或中止）本院（2015）思民初字第1806号民事判决书的执行。 本院查明，执行申请执行人厦门海德有限公司与被执行人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）思民初字第1806号民事判决书，判决：一、确认厦门海德有限公司与王志鸿关于厦门市莲岳路28号区域内部分场地（使用面积1315平方米）租赁关系已于2014年11月9日解除；二、王志鸿、厦门都盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将上述租赁场地腾空返还厦门海德有限公司；三、王志鸿、厦门都盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门海德有限公司支付场地占用费（以使用面积1315平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止）。后王志鸿不服该判决提起上诉。2015年11月12日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3702号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月31日，厦门海德有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年4月25日发出公告，责令被执行人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司及相关实际占有人、使用人在2017年5月10日前将厦门市莲岳路28号区域内部分场地（使用面积1315平方米）的租赁场地腾空并返还给申请执行人厦门海德有限公司。但异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司不服该执行公告，向本院提出上述执行异议申请。 本院认为，异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，目的是要求排除已经生效的执行依据，即本院（2015）思民初字第1806号民事判决书。鉴于异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司的上述异议申请虽形式上是针对执行公告的执行行为，实质上是针对已经生效的执行依据，故不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王志鸿、厦门都盛商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年六月十六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执244号申请执行人吕献辉,男性,1973年9月6日出生,住太康县。被执行人李伟军,男性,1977年10月8日出生,住太康县。被执行人王克华,男性,1972年8月23日出生,住太康县。本院在执行申请执行人吕献辉与被执行人李伟军、王克华借款合同纠纷一案中，被执行人李伟军、王克华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2402号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：刘强，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告刘强劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告刘强及其委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2016年年休假工资；2.原告无须向被告支付2014年11月的工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。其次，原告在当年度当月已经实际发放给被告2014年11月份的工资，只是由于内部财务调整，由原来的月初发放上月工资，调整为月末发放工资，不存在拖欠工资。 被告刘强辩称：1、宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含刘强在内的全体员工及时安排年休假，但刘强等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。2、宿州博洋公司调整工资发放时间后，没有按时发放刘强2014年11月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘强的银行对账单，11月份的工资没有发放，原告质证意见为，证据反映了该工资发放日期的调整，也恰恰反映已经向刘强发放了2014年11月份的工资；本院认证意见为，该证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：被告刘强在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，刘强在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，刘强与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，刘强等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，刘强等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排刘强休2016年年休假，也无证据证明刘强主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。刘强已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，刘强未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。刘强月平均工资为2194元，其未休年休假工资为2194元/月÷21.75×11天×2=2219元。根据刘强提供的银行对账单，宿州博洋公司调整了工资的发放时间，经本院核实，宿州博洋公司并未欠付刘强11月份的工资，对宿州博洋公司无需支付其11月份工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘强2016年年休假工资2219元； 二、原告宿州博洋纺织有限公司无须向被告刘强支付2014年11月份的工资； 三、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13127号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。被告：刘沅，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：罗安招，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘沅、被告罗安招融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘沅、被告罗安招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘沅支付租金47,961元(租赁保证金15,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告刘沅所有；2.被告刘沅支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为21,766.38元)；3.被告罗安招对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告刘沅与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告刘沅融资出租车辆，每月租金2,655元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告罗安招为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘沅仅支付部分租金，被告罗安招亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告刘沅、被告罗安招需向原告支付租金47,961元，滞纳金21,766.38元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘沅交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人赣州华顺汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州华顺汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金15,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,040元。后被告刘沅未支付过任何租金。经原告催讨，被告刘沅仍未按约履行，被告罗安招也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘沅仅支付部分租金，被告罗安招也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘沅、被告罗安招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘沅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,961元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3EE28DM168393，发动机号：XXXXXXX)归被告刘沅所有；二、被告刘沅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金21,766.38元，并以逾期租金47,961元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。三、被告罗安招对被告刘沅的上述应付款项承担连带清偿责任。被告罗安招承担保证责任后，有权向被告刘沅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元,减半收取计771.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异81号异议人（被执行人）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司。法定代表人孙林旺。申请执行人蔡学多，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人孙林成，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人乌海市永鑫创业投资有限公司。法定代表人孙林成，董事长。本院在执行蔡学多申请执行孙林成、乌海市永鑫创业投资有限公司、鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司称，法院在案件执行中，委托评估事务所对异议人所有的白酒进行了评估。异议人认为，该评估报告书价格不合理，评估方式与程序等笼统、草率、片面。异议人申请重新评估。本院查明，蔡学多诉孙林成、乌海市永鑫创业投资有限公司、鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第00718号民事判决书。执行过程中，本院经乌海市中级人民法院委托乌海市中欣资产评估事务所对异议人所有的原浆酒进行价格评估。2017年4月18日，该评估事务所作出乌中欣评【2017】25号《评估鉴定报告》。现异议人（被执行人）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司以价格不合理等为由，申请法院重新委托评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或者拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，可以支持。但重新评估的费用应由异议人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司所有的原浆酒重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《评估鉴定报告》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年六月二十六日书记员 冯栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1521号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王德刚，男，地址吉林省双辽市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德刚信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5010.06元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0703民初3884号 原告连云港市军队离退休干部休养所，住所地连云港市海州区通灌南路**。 法定代表人吴宜懋，所长。 委托诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被告李玉表，女，1937年7月7日生，汉族，住连云港市连云区 委托代理人朱金（被告女婿），男，1967年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。 原告连云港市军队离退休干部休养所诉被告吴文瑞、刘玉表排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因吴文瑞在诉讼期间去世，原告申请撤回了对吴文瑞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连云港市军队离退休干部休养所向本院提出诉讼请求：请求判令被告移走在原告土地上种植的树木花草，拆除搭建的棚舍等违法建筑物，恢复原状，停止对原告物权的侵害，排除对原告的妨碍；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中申请增加诉讼请求：请求判决被告返还侵占原告的土地，被告侵占的土地四至范围：被告家阳台墙以南至院内水泥路以北，西至被告家房屋西墙外延线，东至被告家房屋东墙外延线。事实与理由：原告位于连云区的连云港市军休所（东区）的院落与被告家的南边相连，被告为了达到长期霸占使用原告院落土地的目的，私自将自家南面阳台凿开成门，方便自己进出，更为甚者，被告竟然将原告单位院内土地圈起种菜养花，并私自搭建棚舍等建筑物，严重影响原告单位的正常的工作秩序和整体形象。原告多次与被告沟通交涉，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，且已经给原告单位造成实际损害，原告曾几次向街道、城管等有关部门投诉反映，均未获解决，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，位于连云港市连云区墟沟大巷北路**的房屋所有权人及土地使用权人均登记在连云港市军队离休退休干部第二休养所(现合并至原告)名下，其中房屋所有权证于2005年11月29日取得，土地使用权证于2014年7月3日取得。房屋所有权证记载有4幢房屋，其中住宅楼二幢，南北排列，北侧住宅楼建成后大约于1991年分配给军队干部居住，该住宅楼的一楼有三套房屋，高维明、臧秀云夫妻被分配至一楼东户居住，吴文瑞、李玉表夫妻被分配至一楼中间居住，文毓湘被分配至一楼西户居住，截止2013年底，该三户一直居住在分配的房屋内，并向连云港市军队离休退休干部第二休养所缴纳租金。被告主张自2013年起，该房屋房改，但至本案法庭辩论终结前，房改政策没有落实到位，该三套房屋并没有经房改至居住的三户名下。涉案楼房一楼三户住户的房屋南面阳台开有一门，三户住户可从南面自由出入；涉案楼房南侧还有一幢住宅楼，两幢楼房中间现在建有水泥道路通行，该水泥道路的北侧有排水沟，自排水沟北侧至涉案楼房的南墙，建有开放式小花园，由一楼三户住户根据自家房屋的东西墙的位置间隔，其中对着阳台门的部分由三户自行修建有方便出入的通道，该通道将每一户南侧的小花园自然分割成东西两块。现原告起诉要求被告移走种植在小花园内的花草树木及搭建的棚舍，向原告返还占用的土地。本院认为，被告居住的房屋一直登记在原告名下，一直由被告居住使用至现在，虽然被告向原告交有租金，但也带有福利性质，原、被告之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港市军队离退休干部休养所的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 代理审判员 薛 锦 人民陪审员 龚丹丹 二〇一七年六月二日 书 记 员 张林林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，组织机构代码71176417-X，住所地安徽省合肥市美菱大道**。 被执行人：李波，男,1962年3月25日生，汉族，住安徽省颍上县。；李永英，女,1970年10月28日生，汉族，住安徽省颍上县。；唐园园，女,1987年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与李波、李永英、唐园园金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币130376.76元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4061号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年六月十六日 书记员 邓凡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执182号之一申请执行人:沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行，住所地：乌鲁木齐市经营者：陈美发。被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住住浙江省杭州市法定代表人：来尧璋被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司，住乌鲁木齐市法定代表人：汪尧松沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）新0103民初6021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司向申请执行人沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行支付案款346278.23元，本案应收执行费5094.17元。执行中，因被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙依巴克区北园春市场美发海鲜商行，因本案被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2905号 被执行人庞斌，男，1984年01月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址陕西省咸阳市武功县武功镇羊圈村**。因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。现被执行人判处的罚金已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执2905号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1043号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2109号之一原告：赵小英,女,1963年5月20日出生,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。被告：曹阳,男,1966年11月17日出生,住四川省绵阳市游仙区。原告赵小英与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵小英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小英撤诉。本案减半征收案件受理费2900元、征收诉讼保全费2020元，由原告赵小英负担。审判员  谌臻二〇一七年六月二十九日书记员  冯缤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1429号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：邬江，男，1975年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：郭彦玫，女，1980年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与邬江、郭彦玫借款合同纠纷一案中,于2017年6月1日委托新疆佳艺拍卖有限责任公司拍卖被执行人邬江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路606号双安小区F栋6层A座8单元601室房屋（房屋产权证号2013332483）。2017年6月1日,买受人陈斌(身份证号码：3205251988********)以313500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、邬江名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路606号双安小区F栋6层A座8单元601室房屋（房屋产权证号2013332483）归买受人陈斌(身份证号码：3205251988********)所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈斌(身份证号码：3205251988********)时起转移。二、买受人陈斌(身份证号码：3205251988********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 肖 克  热 提二〇一七年六月一日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2459号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司董事长。 被告：刘波，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2362号 原告福州锦润物业管理有限公司，住址福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人，陈景。 委托代理人宋秀兰系公司员工。 被告王更生，男，汉族，住福州，住福州市鼓楼区iv> 本院在审理原告福州锦润物业管理有限公司与被告王更生物业服务合同纠纷一案中，原告福州锦润物业管理有限公司于2017年4月21日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州锦润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州锦润物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员 王 平 二〇一七年六月二十一日 书记员 尹佳树
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3075号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。被告：伦枫，女，31岁，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告伦枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胡振江 二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第84号申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城分公司法定代表人张鹏涛被执行人邱秀峰，男，1971年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力支付令，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱秀峰所有的在银行存款元。扣划被执行人邱秀峰所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 窦梨超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2502号原告：何得广，男，汉族，生于1976年4月6日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社董事长。原告何得广与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用缴纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何得广撤回起诉处理。审判员  王改英二〇一七年六月二十七日书记员  冯慧丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8560号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄燕强，男，1969年12月24日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄燕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄燕强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298298.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298298.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298298.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由黄燕强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄燕强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6329号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄佩森，女，1988年07月12日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄佩森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄佩森经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币193021.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193021.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄佩森于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193021.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由黄佩森负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄佩森负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1065号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹