wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初字第230号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省朝阳县，居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被刑事拘留，当日被取保侯审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区交叉路口时，与被害人张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经酒精含量鉴定，刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为185.6mg/100ml。经价格鉴定，辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失价格为人民币4184元。经公安交警部门事故认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任，张某无责任。被告人刘某某于案发后当日被公安机关抓获。案发后，刘某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、驾驶证查询记录、和解协议书等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为185.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一七年六月二十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初833号 原告：丁晓忠，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 被告：韩伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：宫建，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告丁晓忠与被告韩伟、宫建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年4月27日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李翰冰、被告韩伟、宫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁晓忠诉称：经他人介绍，2015年11月10日丁晓忠与韩伟、宫建在吉林市丰满区吉林大街中海江城9号楼1单元10层062号房间签订了借款协议，约定韩伟、宫建向丁晓忠借款250000元，并按照等额本息的方式每月偿还丁晓忠本息16166.67元，至2017年11月10日前还清。韩伟、宫建于2016年8月10日违约，未偿还借款本息。故丁晓忠起诉至法院，要求韩伟、宫建共同偿还丁晓忠借款本金156343.31元并支付自2016年8月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由韩伟、宫建承担。 韩伟辩称：我不认识丁晓忠，我们是与信诚小额贷款公司签订协议并借款250000元。2016年8月10日起我们停止还款。丁晓忠诉请中未偿还的本金数额正确，但是之前已经给付的利息偿还多了。 宫建辩称：借款事项是由韩伟联系的，签订借款合同时没有说清利息是多少，也没有让我仔细看合同。我们想把本金提前还清，但其一直没有回复我们，我们认为利息计算过高，且等额本息的还款方式与诉请的年利率24%不符。 经审理查明：2015年11月10日，出借人丁晓忠与借款人韩伟、宫建在吉林市丰满区吉林大街中海﹒紫御江城9号楼1单元10层062号房间签订201511051045号借款协议，双方约定借款本金数额为250000元，还款分期月数24个月，自2015年12月10日起至2017年11月10日止，每月偿还本息数额16166.67元，还款日为每月10日。付款方式系网上银行汇款，借款人实际收到的借款金额为扣除外审费用300元之后的余额。并约定，如果借款人逾期还款达15天以上，出借人有权提前终止该协议，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。签订合同当日，丁晓忠依约向韩伟账户汇款249700元，但韩伟、宫建仅足额偿还了截至2016年8月10的借款本息共计145534.35元，剩余本息至今未还，故丁晓忠诉至法院。 认定上述事实的证据有：借款协议、还款计划书、工商银行电子回单、工商银行流水单各一份。 韩伟还向法庭提交了一份贷款还款一览表，因丁晓忠对该份证据提出异议，且该份证据系韩伟自行制作的表格，故本院不予确认。 根据丁晓忠的诉讼请求及韩伟、宫建的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、丁晓忠与韩伟、宫建之间是否存在民间借贷关系，韩伟、宫建应否偿还丁晓忠借款本金156343.31元；2、丁晓忠要求支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案韩伟辩称出借人系信诚小额贷款公司，但韩伟、宫建作为借款人，与出借人丁晓忠签订了借款协议，且韩伟收到了丁晓忠向其转账的249700元，故双方之间具有民间借贷关系。韩伟、宫建向丁晓忠借款后即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了丁晓忠的合法权益，由于其逾期还款时间已超过合同约定的15天，因此丁晓忠有权要求韩伟、宫建立即偿还剩余借款本金并支付利息。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款人实际收款金额为249700元，故应将该金额认定为借款本金。依据当事人约定的借款期限及月还款金额，能够计算出约定的年利率为27.69%，该利率未违反法律规定。按照该利息计算标准，韩伟、宫建共计还款145534.35元中本金为93671.82元，尚欠本金156028.18元。丁晓忠要求自2016年8月10日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韩伟、宫建于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁晓忠本金156028.18元，并自2016年8月10日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告丁晓忠利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，保全费1427元，共计3391元，由被告韩伟、宫建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王东竹 二〇一七年六月十三日 书 记 员  沙 莎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5469号原告：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：方舟通讯技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：孙丙申，董事长。委托诉讼代理人：田欣，该公司职员。原告刘琳与被告方舟通讯技术（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告方舟通讯技术（天津）有限公司之委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系解除。2.被告支付原告2016年10月24日至2017年1月23日期间工资25000元。3.被告支付原告2016年10月24日至2017年1月23日期间拖欠工资25%经济补偿金6250元。4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。5.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。6.被告支付原告2016-2017年度集中供热采暖补助费185元。7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日入职被告处，财务部会计岗位，每月工资10000元。原告入职后多次要求与被告签订劳动合同、缴纳社会保险，被告一直拖延。工作期间，原告任劳任怨，但被告从未按照法律规定支付原告工资。在原告多次要求下，被告于2017年1月23日对应支付原告自2016年10月24日至2017年1月23日期间工资30000元进行确认并出具《确认函》。2017年1月26日被告通过其法定代表人个人账户向原告支付了拖欠的部分工资5000元。被告方舟通讯技术（天津）有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告未在被告处办理入职，原告不是被告员工，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其2016年10月24日入职被告处，会计岗位，双方口头约定月工资10000元，其负责公司贷款融资服务，在天津市西青经济开发区赛达二支路15号3层财务部工作，工作由被告法定代表人孙丙申安排、管理和指派，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年1月23日，后于2017年3月7日以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系，并向被告邮寄《催告函》，被告于2017年3月8日签收。原告提供关于尽快支付拖欠工资、经济补偿金及开具离职证明的催告函载明：“方舟通讯技术（天津）有限公司：员工刘琳于2016年10月24日进入方舟通讯技术（天津）有限公司（以下简称“方舟通讯”）工作，任财务部会计一职，月工资10000元整。由于刘琳入职后，方舟通讯一直未与其签订劳动合同，也没有依法为其缴纳任何社会保险，更甚的是一直拖欠其工资，故刘琳向方舟通讯提出终止并解除劳动关系”。该催告函被告已签收。原告提供确认函载明：“刘琳：根据刘琳女士提出的，就方舟通讯技术（天津）有限公司尚未支付其2016年10月24日至2017年1月23日工资（不含保险）进行确认的要求，已经公司确认如下：2016年10月24日至2017年1月23日工资（不含保险费）共计30000元”。该确认函落款处加盖被告财务章和法定代表人章。原告提供中国农业银行交易明细显示：2017年1月26日被告法定代表人孙丙申账户支付原告工资5000元。被告称其财务部人员为张成梅、韩春阳、王娇娇，其中张成梅是财务部负责人，被告的财务章由张成梅保管。被告称其公章由办公室人员周丽丽保管。2016年10月至2017年2月上述人员均在被告处任职，但被告提供的其公司全部人员考勤表中均没有上述人员及本案被告委托诉讼代理人田欣信息。原告于2017年3月21日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月8日作出（2017）西青劳人仲字第334号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、关于尽快支付拖欠工资、经济补偿金及开具离职证明的催告函、快递邮单、确认函、中国农业银行交易明细、考勤表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，中国农业银行交易明细显示被告法定代表人孙丙申账户支付原告工资，与确认函相互印证，可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告否认双方存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。本院认定2016年10月24日至2017年1月23日双方存在劳动关系，被告应支付原告2016年10月24日至2017年1月23日期间工资差额25000元、拖欠工资25%经济补偿金6250元和2016-2017年度集中供热采暖补助费185元。原告入职后双方未签订劳动合同，被告应支付原告2016年11月24日至2017年1月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系，本院确认原、被告劳动关系解除，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年10月24日至2017年1月23日期间工资差额25000元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠2016年10月24日至2017年1月23日期间工资的25%经济补偿金6250元。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016-2017年度集中供热采暖补助费185元。四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年11月24日至2017年1月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。五、确认原、被告劳动关系解除，被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年六月十九日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3864号 原告:黄某，女，1989年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：肖某，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄某以证据不足为由于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年六月十五日 书记员  邓朝华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执20号申请执行人张建,男,1965年10月17日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人袁剑龙,男,1970年12月4日出生,汉族,湖北省应城市人。住所地；湖北省应城市。本院在执行申请执行人张建与被执行人袁剑龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人袁剑龙目前无其他财产可供执行。本案执行债权197820元，剩余债权197820元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的(2016)鄂0981民初489号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张建发现被执行人袁剑龙有其他可供执行财产时,可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 王文学二〇一七年六月二十三日书记员 姜晓樵
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1523民初169号原告：彭某1，女，汉族，1973年9月29日出生，住广东省陆河县，被告：彭某2，男，汉族，1967年7月12日出生，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：彭益盘，男，汉族，1942年10月10日出生，住广东省陆河县，原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.坚决请求判决原告与被告离婚。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识后××××年××月××日摆酒结婚，双方于2009年12月8日补办结婚证。××××年××月××日生育大女儿，名彭某3，现已结婚；又于××××年××月××日生育二儿子，名彭某4，现外出打工；于××××年××月××日是生育三女儿，名彭某5，现已结婚；于××××年××月××日生育四儿子，名彭某6，现外出打工。原被告共同生活后发现两人性格不合，被告性格暴躁，原被告因感情生活不和已分居六年，难以共同生活。男女双方离婚事宜经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某1与被告彭某2双方自愿离婚。二、原告彭某1自愿帮助被告彭某210000元，款在双方领取调解书时交付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，调解案件减半收取计150元，由原告彭某1承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  朱美芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷桂兰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1266号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人姚某某，男，1993年8月25日出生，侗族，出生地湖北省宣恩县，文化程度初中，户籍地为湖北省宣恩县。因本案于2017年5月6日被羁押并于同日被拘留，2017年5月13日被取保候审。 公诉机关于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月6日零时许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小轿车在本市白云区太和镇北太路星豪国际俱乐部停车场门口处，与谢某求所驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。经提取姚某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为225.7mg/100mL，且认为被告人姚某某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人姚某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0121民初434号 原告:吴娟国，男，1965月2月28日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。 委托诉讼代理人：谷建平、吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村。机构代码57821497-X。 负责人：李树云，该村党支部书记。 原告吴娟国与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴娟国及其委托诉讼代理人谷建平，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的负责人李树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟国诉称，原告于2002年给被告修建学校、水泥道路，被告尚欠原告承包款34000元，至今未给付，有原村书记吴会科出具的证明可以证实。现要求被告给付原告承包款34000元及利息30600元(利息从2002年起按银行同期存款利率计算至2017年止)，并承担本案的诉讼费。 被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，关于吴娟国给村委建设施工的情况，上届村委会虽未移交，但确有此事。因村里外欠太多，数额较大，对利息当时没有约定，无法赔偿，望法院作出合理的判决。 经审理查明，原告于2002年承包了给被告修建学校、水泥道路等工程，除已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款34000元未付，有原井陉县秀林镇吴家庄村书记吴会科出具的证明可证。被告对此未提出异议。 原告现要求被告给付工程款34000元及利息30600元(利息从2002年起按银行同期存款利率计算至2017年止)，并称其在向被告索要该款时，被告虽口头同意支付该款及利息，但就具体利息数额没有约定。被告对原告要求支付工程款34000元的主张未提出异议，并同意适当支付利息，但不同意原告主张的利息数额，请求法院酌情处理。 上述事实，有当事人陈述、证明等证实。 本院认为，被告欠原告工程款34000元，是事实，被告应及时支付给原告工程款34000元。原告要求被告支付欠工程款利息的主张，符合法律规定，应予支持，原、被告未就利息进行约定，根据本案的实际情况（从2002年至2017年计15年、3年期定期存款年利率为2.75%），确定被告支付给原告欠工程款利息34000元×2.75%×15年＝14025元，被告共应支付给原告吴娟国48025元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会支付给原告吴娟国48025元。 二、驳回原告吴娟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707元，由被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一七年六月二十日 书记员  韩晓丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初722号原告：李永初，男，1949年9月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：李旭峰，男，1992年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，原告李永初之孙。被告：顾财福，男，1966年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈先权，男，1968年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县，系被告顾财福表兄。原告李永初与被告顾财福用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永初及其委托诉讼代理人李旭峰、被告顾财福及其委托诉讼代理人陈先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永初向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原、被告在牛塘村委会2015年11月所作调解协议无效；2、该山林面积为3亩左右属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年11月经村长欧永飞在不明事实的情况下，将原告的山林面积为3亩左右划归被告所有，村委会调解时原告在场，签协议时原告不同意所以原告不在场。原告的名字是欧永飞签的，手印是原告的妻子按的，被告没有林权证，也没有其他合法手续，被告手里只有2015年11月的调解协议。故提出诉状之请。被告顾财福辩称，原告主张协议无效的条件不成立，确认协议无效应在1年以内提出；原告的林权证是2009年取得，正因为原告林权证中的3亩地属被告，所以双方才产生纠纷，也就有了2015年的调解事件；该调解协议系双方当事人真实意思表示，原告的家属也在上面签字捺印确认，所以原告的诉请不合理，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李永初系务川自治县（原凉水井）村民，被告顾财福系务川自治县村民。2009年6月1日，务川仡佬族苗族自治县农业局为原告李永初颁发了林权证，编号：务府林证字（2008）第02080000100056号0014300145。该林权证载明位于小地名为马安山的防护林林地所有权利人“牛塘村凉水井组”（现田坝组），林地使用权人“李永初”，森林或林木所有权利（使用权利人）“李永初”。该林地四至：东至大公路，南至李顺勇山林，西至本人土，北至都濡镇龙灯土。因该林地北抵务川自治县都濡镇龙灯组，该组村民顾财福以该林权证记载的林地边界线将其使用的3亩林地划入李永初马安山一处的林权证中为由与原告产生争议。2015年11月11日，村委会主任欧永飞与都濡镇接官坪村村委会主任唐顺明组织双方及部分村民到争执地现场指界，并组织本案原、被告双方当事人签订了人民调解协议书，原告李永初林权证上记载的小地名为马安山的林地与被告顾财福的林地边界应是“栽水杨树垂界中有一间坟墓，顶上至滚牛塘为界”。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的林权证，原、被告提供的人民调解协议书，被告顾财福申请的证人伍某1、伍某2的证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议。人民调解委员会调解民间纠纷，调解事项及所达成的协议内容，应当遵循不违背法律、法规和国家政策的基本原则。回归本案，务川自治县林业局于2009年6月1日已向原告李永初颁布林权证，确认位于小地名为马安山的防护林所有权、林地使用权属原告李永初，并对该林地的四至界限予以明确。丰乐镇与都濡镇系务川自治县相邻的两个行政单位区域，都濡镇接官坪村下龙灯组村民即本案被告顾财福对田坝组村民李永初林权证上载明的小地名马安山的山林边界持有异议，应向两个行政区域单位的共同上级人民政府即务川自治县人民政府提出依法予以确权的申请，又因调解协议的内容虽系个人与个人之间的林地争议，但实质上涉及到都濡镇接官坪村的村集体利益，该林地的处理有损两村集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“下列民事行为无效。”第（四）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”本调解协议的内容损害了两个村民集体组织的利益。且根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“下列民事行为无效。”第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告双方达成的调解协议同时违反了法律强制性规定，应属无效。关于原告李永初要求确认该调解协议中确定的3亩地属其所有的诉请，对土地、山林的使用权或所有权发生争议，应向相关确权部门提出申请，不属民法调整范畴，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、（五）项及《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告李永初、被告顾财福于2015年11月11日达成的人民调解协议无效；二、驳回原告李永初的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由被告顾财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年六月五日书记员  刘 莎
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2290号 原告刘萍 委托代理人胡方凯 被告孙香 本院在审理原告刘萍与被告孙香离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  李爽 二〇一七年六月十六日 书记员  吴姝
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1149号 原告：袁东兴，男，1972年8月23日出生，汉族,安邦保险职员,住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，现羁押于肇源县看守所。 被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告袁东兴与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东兴、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵明是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告邵明自2016年5月至今，在原告袁东兴处以与其妻弟合伙在北京承包工程为由借款80万元，至今未偿还，因二人是朋友关系，一开始原告没有让被告出具欠据，经多次催款后，被告一直不予偿还，2017年3月27日，原告找到被告邵明让邵明补签的借据一张，现被告不能偿还欠款，该款是用于被告家庭生活，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金80万元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 邵明辩称，借款是其所借，借款也属实。 王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其与案外人合伙承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁东兴的起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1151号 原告：李纳谟，男，汉族，1970年12月25日出生，住北海市。 被告：罗远杰，男，汉族，1972年5月30日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告李纳谟诉被告罗远杰服务合同纠纷一案中，原告李纳谟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纳谟撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告李纳谟负担。 审判员 张 洁 二〇一七年六月八日 书记员 赖秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7529号原告胡宵晨，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告王顺国，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告胡宵晨与被告王顺国民间借贷纠纷一案中，原告胡宵晨经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币7900元(原告预付)，减半收取，计人民币3950元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一七年六月二十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终157号原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元升，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，河北省衡水市冀州区人，住。2006年12月5日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年。2016年10月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。辩护人王玉凤，女，1982年8月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，初中文化，无业，住。系被告人王元升之女。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人王元升犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一七年四月二十五日作出（2016）冀1181刑初194号刑事判决。原审被告人王元升不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年10月，被告人王元升、酒长迎（已撤诉）相约于10月20日一同去衡水市冀州区冀州镇新庄村张贴法轮功宣传品。2016年10月20日上午9时许，王元升、酒长迎分别骑携带法轮功宣传品的电动三轮车，在冀州区冀州镇新庄村到大吴寨村的乡间公路两侧的树上、电线杆上多处张贴法轮功宣传品，当日上午11时40分许，两人正在张贴法轮功宣传品时，经群众举报，被赶到现场的公安民警抓获。当场查获二人已张贴的“天灭中共、退党保命”标语15条，查获王元升三轮车上未及张贴的法轮功标语49条（红色布标“法轮大法弘扬世界”4条、红色布标“法轮大法是正法”23条、红色布标“法轮大法好”2条、红色布标“天灭中共、退党保命”3条，红色布标“世界需要真善忍”4条，红色布标“真善忍好”13条。），宣传海报12份、纸质“法轮功”印刷宣传品65张以及胶带、浆糊、胶水等物品。上述事实，有被告人王元升的供述，证人酒长迎的证言，报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书、报案人报案音频光盘及冀州区公安局出具的抓获经过，冀州区公安局扣押物品清单，现场张贴的法轮功邪教宣传品照片，冀州区公安局的情况说明，冀州市人民法院（2006）冀刑初字第79号刑事判决，户籍证明等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王元升曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不思悔改，现又从事邪教活动的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人王元升犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王元升扣押在案的法轮功宣传材料等物品，依法予以没收。上诉人王元升诉称及其辩护人辩称：1、法轮功不是邪教，王元升之行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；2、即使王元升构成犯罪，也应依社会危害较轻的情节处罚；3、本案二审应开庭审理。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王元升曾因法轮功滋事被行政处罚，因散发法轮功宣传品被追究刑事责任，但仍不思悔改，继续从事法轮功宣传品传播活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判综合考虑上诉人犯罪情节、屡次被处罚仍不思悔改的既往表现、拒不认罪的态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人及其辩护人所提王元升不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，即使构成也应属社会危害较轻情节的意见，与在案证据所证事实不符，与法不合，不予采纳；关于辩护人所提本案二审应开庭审理的意见，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条中“可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定，该意见与法不合，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王 玉审判员  王国江二〇一七年六月十六日书记员  刘 荟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉0211民初634号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：范双丽，该公司总经理。 委托代理人：刘勋，系该公司职员。 委托代理人：**刚，该公司法律顾问。 被告：路迪，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告路迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东竹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人刘勋、**刚到庭参加诉讼，被告路迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中海物业公司诉称：路迪为中海紫御东郡B区1号楼2单元2202室业主，中海物业公司为其提供物业服务。路迪拖欠2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元至今。经多次催要未果，故起诉至法院。现请求法院判令路迪立即支付2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元及其违约金45382.5元。 路迪未予答辩。 经审理查明：被告路迪为中海紫御东郡B区1号楼2单元2202室业主，中海物业公司为其提供物业服务。路迪拖欠2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元至今。中海物业公司为该小区的物业服务公司。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向路迪所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。路迪居住的房屋建筑面积为155.15平方米，路迪现未交纳2011年11月至2016年12月期间物业服务费。 认定上述事实的证据有：承诺书、前期物业服务合同、物业费收缴通知单、中海物业公司提供物业服务的相关材料等证据在卷予以佐证。 根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向路迪主张支付2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元及违约金45382.5元是否有事实与法律依据，应否予以支持。 本院认为：路迪应向中海物业公司交纳2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，业主在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，路迪作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故路迪应向中海物业公司交纳2011年11月至2016年12月期间物业费合计人民币12505.4元。中海物业公司提出路迪支付违约金请求，因路迪与中海物业公司对物业服务质量存在争议，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告路迪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费12505.4元； 二、驳回原告原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费关于违约金的诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告路迪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王东竹 二〇一七年六月九日 书 记 员  沙 莎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执470号申请执行人邢敏，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人卢子玉，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行邢敏与卢子玉机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4172号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初141号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨城，男，1962年11月8日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，中国共产党预备党员，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被融安县公安局取保候审，2017年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨城涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2016年8月29日9时45分，被告杨城驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，搭载被害人杨某1、吴某、杨某2沿国道209线由南往北行驶，行至2847公里+660米路段时，未遵守车辆右侧通行原则，越过道路中心单虚线驶入对向车道，与对向驶来由钟某驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，又与被害人梁某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡、梁某1受伤及三车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定被告杨城负该道路交通事故的全部责任。 事故发生后，群众拨打“110”报案，被告杨城在现场等候交警部门处理。 经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人梁某2所受损失最终判定为重伤一级。 另查明，被告人杨城赔偿了死者杨某1的家属丧葬费，与其家属达成赔偿合约，并取得死者杨某1的家属的谅解；被告人杨城赔偿了被害人梁某1的经济损失。 上述事实，被告人杨城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、吴某的陈述，有证人钟某、杨某2的证言，被告人杨城的供述和辩解，有融安县公安局提供的立案决定书，户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录，血液检测报告书，鉴定意见，疾病证明书，道路交通事故认定书，赔偿合约，刑事谅解书，收条、汇款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨城违反交通运输管理法规，驾驶机动车在国道行驶时未遵守右侧通行原则，越过中心单虚线驶入对向车道，与对向驶来的中大型拖拉机发生碰撞，碰撞后又与对向驶来的二轮电动车发生碰撞，导致被害人杨某1死亡、梁某1受伤以及三车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨城犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告杨城在明知群众拨打“110”报案，仍在现场等候处理，且在交警到现场后未有反抗行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨城主动赔偿死者杨某1家属的经济损失并取得谅解以及赔偿了被害人梁某1的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨城从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  钟 丽 代理审判员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇一七年六月二日 书 记 员  黄育萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2943号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1号楼5店面。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴敏敏，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省建瓯市。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告吴敏敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏敏支付喜捷达公司租金14720元；2.判令吴敏敏支付喜捷达公司违约金4416元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由吴敏敏承担。事实和理由:原告原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营。2014年3月26日，注册变更为喜捷达公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年3月5日，吴敏敏向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽9823T号灰色卡罗拉轿车，约定租期至2013年4月7日，每月租金6000元。吴敏敏于2013年4月7日将车辆归还，但拖欠租金6600元。2013年4月11日，吴敏敏继续向喜捷达公司租赁车辆为闽Ａ×××××号红色思铭轿车，约定租期至2013年5月9日，每日租金280元，到约定还车时间，吴敏敏将车辆归还但未支付应付租金8120元。至此，吴敏敏尚欠租金14720元。经多次催讨，吴敏敏至今未支付。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》系福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行与吴敏敏之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，效力只及于合同当事人之间。喜捷达公司非合同当事人，其无权依据《车辆租赁合同》约定，请求判令吴敏敏履行合同义务。故喜捷达公司非本案适格原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  施水旺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0925民初1231号 原告王建军，男，1963年11月19日出生，汉族，住盐山县。 被告赵大勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住盐山县。 原告王建军与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告赵大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵大勇偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款本金1万元，并承诺借款期限为一个月，被告并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告故诉至法院。 原告王建军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。 赵大勇在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告赵大勇向原告王建军借款10000元，承诺借款期限为一个月，被告赵大勇并为原告出具借条一份，双方并未约定利息，借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。现原告于2017年4月25日诉至法院。 本院认为，原告王建军要求被告赵大勇偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王建军要求被告赵大勇偿还利息因欠条中未做约定，利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率6%自201５年4月24日计算至本判决生效之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一七年六月二十九日 书记员 刘晓艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12729号原告：吴孝艺。委托代理人：徐月，辽宁汇律律师事务所律师。被告：赵国彬。原告吴孝艺与被告赵国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐月，被告赵国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝艺诉称，2008年至2014年间，被告多次在原告处购买陶瓷产品，累计共欠货款33000元，此款经原告多次催要未果。2015年6月11日，被告赵国彬为原告出具欠条一份，并口头承诺于当年年底先给付一部分货款，但被告没有履行约定，至今仍然没有给付欠款，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款330000元，并自起诉之日始至还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告赵国彬辩称，我不同意承担利息和诉讼费，我们打完欠条后商定，因为是多年的累积的账，我也没有现钱。我也是卖瓷砖的，从原告处上货卖给开发商。开发商欠我的货款，拿房子顶给我了。开发商和厂家也是同意的。当时原告同意要房子了，2015年10月30日原告到锦州取的手续。现在原告欠我发票也没给我，如果原告不要房子的话，应该把手续给我，我自己卖房子，没有手续我卖不了房子。经审理查明，2008年至2014年间，被告多次在原告处购买陶瓷产品，累计共拖欠货款33万元。2015年6月11日，被告给原告出具欠条，承认欠佳辉（福建）有限公司吴孝艺货款33万元。同年10月原、被告协商，被告同意原告用一套房屋出卖后顶货款，但该房屋至今没有出卖，该房屋手续现在被告处。另查明，佳辉（福建）有限公司出具情况说明，证明赵国彬于2015年6月11日出具的33万元欠条为吴孝艺个人债权，与佳辉（福建）有限公司无关。上述事实，有原、被告陈述、欠条、情况说明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告多年达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告将货物交付被告，但被告没有按照承诺及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告虽然曾经达成卖房顶账的口头协议，但因房屋一直没有出卖掉，致使原告无法收回货款，故本院对原告要求被告给付货款33万元的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张从起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院准予。原告主张利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，没有法律依据，被告应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。原告不同意支付利息、承担诉讼费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元；二、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元的利息（从2016年11月11日到本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 陈 梅二〇一七年六月五日书记员 刘 威
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初158号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陆荣，男，1980年4月10日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陆荣犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人陆荣和陆某2、黄某1、黄某2（三人均已判刑）、黄龙（在逃）等7人听传言说融安县桥板乡江边村葡萄屯的陆某4、陆某1讲陆某2等人的坏话，于是陆荣等7人打算去葡萄屯找陆某1、陆某4评理。当陆荣等7人在阳山村中村屯钟某家找到陆某1、陆某4后，将二人叫到钟某家后门评理。由于言语不和发生争吵，随后陆荣、陆某2、黄某2、黄某1等人便对陆某1进行殴打，致使陆某1肋骨、椎骨骨折。经融安县公安局刑事技术室鉴定：被害人陆某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人陆荣于2017年3月13日在融安县桥板乡江边村被抓获。 上述事实，被告人陆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述，有证人黄某2、黄某1、陆某2、陆某3、黄某3、黄某4的证言，有被告人陆荣的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人陆荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆荣犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中被告人陆荣起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆荣自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人陆荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  黄育萍
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执49号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司 单位所在地：柏乡县建设路北侧 法定代表人：王长征，该公司董事长 被执行人吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 本院在执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与吴献兵为民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司于2017年6月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年六月二十日 书 记 员  董静波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9022号 原告：李彬，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。 被告：刘东生，男，汉族，1966年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李彬与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告刘东生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将人民币280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月23日起计算至还清之日止，现暂计算至2016年12月19日为人民币22816.5元）归还并支付给原告；2.由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。以上合计人民币302816.5元。 事实与理由：被告向原告借款280000元，有被告出具的借条为证。因原告急需用钱，请求被告将欠款归还给原告，被告口头上表示愿意立即还款给原告，但是在行动上没有全面、及时向原告还款。原告深感事情的严重性，目前情况万分紧急，原告为维护自身的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘东生无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：被告向原告借款28万元，有被告出具的借条为证及约定相关权利义务。 被告刘东生未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 原告李彬现持有一张落款借款人处签名为刘东生并按有指印的借条诉至本院，要求本案被告履行还本付息义务。该借条的落款时间为2015年8月23日，内容载明：本人刘东生兹向李彬借现金人民币贰拾捌万元正（280000.00元）。原告诉称，原告于2015年8月23日以现金方式向被告交付本案借款人民币28万元，但被告至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具借条一张，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告刘东生在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至本院要求被告履行还款义务，被告应及时履行，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请本金，原告向被告主张偿还借款本金28万元，有借条原件佐证，本院予以支持。关于诉请利息，本案应属于不定期无息借贷，原告有权向被告主张催告后的利息，原告无证据证明其之前有向被告催告过，故原告主张的利息应从起诉之日（即2016年12月20日）起计付。原告诉请利息标准未超过法律规定，可予保护，故原告诉请利息的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告刘东生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘东生于本判决生效之日起十日内向原告李彬偿还借款本金人民币28万元及利息（以人民币28万元为本金，从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5842元、保全费2034元，由被告刘东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2231号原告：王跃，男，1965年12月21日出生，住泗洪县。被告：蔡志力，男，1993年12月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告王跃诉被告蔡志力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼。被告蔡志力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1.被告蔡志力给付原告货款4980元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在屠园乡加工不锈钢材料期间，向原告购买不锈钢材料，欠款4980元。因原告索要未果，故提出上述请求。蔡志力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告蔡志力向原告购买材料，欠款4980元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告持被告出具的送货单主张被告给付货款4980元及利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：蔡志力于本判决生效之日起十日内给付王跃4980元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡志力负担。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇一七年六月二十一日书记员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执341号 申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李军。 被执行人叶章英，女，汉族，1982年3月23日生，户籍地福建省。 被执行人黄啟锋，男，汉族，1982年4月18日生，户籍地福建省。 被执行人龚芳，女，汉族，1981年4月20日生，户籍地福建省。 被执行人陈建钦，男，汉族，1972年2月19日生，户籍地福建省。 被执行人傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，户籍地福建省。 被执行人叶小明，男，汉族，1985年9月25日生，户籍地福建省。 被执行人周艳，女，汉族，1988年1月10日生，户籍地福建省。 被执行人张小容，女，汉族，1987年3月19日生，户籍地福建省。 被执行人林政春，男，汉族，1985年2月5日生，户籍地福建省。 被执行人林海燕，女，汉族，1987年7月21日生，户籍地福建省。 被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日生，户籍地福建省。 被执行人叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，户籍地福建省。 被执行人林罗钊，男，汉族，1984年5月5日生，户籍地福建省。 被执行人郑吉，女，汉族，1986年11月16日生，户籍地福建省。 被执行人上海昆久实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人叶小明。 被执行人上海觉妙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人叶章英。 被执行人上海展彪物资有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人张小容。 被执行人上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人龚芳。 被执行人上海申唯实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人陈建钦。 被执行人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人林彬。 本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人叶章英、黄啟锋、龚芳、陈建钦、傅惠娇、叶小明、周艳、张小容、林政春、林海燕、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司、上海金久物流仓储有限公司的本院(2014)静民四(商)初字第640号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年××月××日 书记员 张 华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长汪琦 审判员胡元伟 审判员肖煜影 二〇一七年六月十三日 书记员张华 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初483号原告上海淇蔷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹彩霞。委托代理人孔建国，男。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。负责人宋立群。委托代理人王德林，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海淇蔷实业有限公司诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海淇蔷实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告上海淇蔷实业有限公司负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  张中山二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢692号 申请人：吴志才，男，汉族，1967年4月16日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人温志军，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地遵化市。 申请人吴志才执行被执行人申请温志军机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴志才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初914号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月十三日 书记员  赵宝春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5443号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨光琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨光琼金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐新力
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初887号 原告：包头市德嘉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街58号帝豪天下写字楼624-625号。 法定代表人：苗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莎莎，女，公司职员。 被告：**，男，1986年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。 原告包头市德嘉担保有限责任公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市德嘉担保有限责任公司委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市德嘉担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告17587.2元及相应利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，其中9134.18元从2013年11月29日起至付清欠款之日止，8452.84元从2015年3月27日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日原、被告、中国工商银行股份有限公司包头九原支行、内蒙古包头当代建设集团有限公司达茂旗分公司签订《个人购房借款担保合同》。被告向中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款180000元,原告为该笔贷款提供担保。后被告不按期还款,中国工商银行股份有限公司包头九原支行从原告保证金账户扣款17587.02元。该款经原告多次追要,被告一直未付,故诉至法院。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日原、被告、中国工商银行股份有限公司包头九原支行、内蒙古包头当代建设集团有限公司达茂旗分公司签订《个人购房借款/担保合同》。被告向中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款180000元,用于购房。原告为该笔贷款提供担保。后因被告不按期还款,中国工商银行股份有限公司包头九原支行分别于2013年11月29日和2015年3月27日从原告保证金账户扣款共计17587.02元。该款经原告多次追要,被告一直未付,故诉至法院。 本院认为，被告不按约定期限偿还贷款,原告作为保证人承担责任后，有权向被告进行追偿，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持;对于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求,因双方未约定利息,该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告**偿还原告包头市德嘉担保有限责任公司代偿款17587.2元; 二、驳回原告包头市德嘉担保有限责任公司其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一七年六月十四日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初3657号 原告：唐某1，男，1936年5月30日出生，汉族，住海阳市。 原告：唐某2，女，1942年12月5日出生，汉族，住海阳市。 二被告委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：唐某3，男，汉族，1945年11月23日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王海涛（系唐某3女婿），男，1970年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：唐某4，男，1942年4月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：柳伟大（系唐某4女婿），男，1973年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王海涛（系唐某3女婿），男，1970年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及委托诉讼代理人张忠双，被告唐某3的委托诉讼代理人王海涛、被告唐某4的委托诉讼代理人柳伟大、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割唐在江的遗产；2.本案的诉讼费用依法分担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，2016年10月2日原告之弟唐在江去世，因唐在江无妻子无儿女，原告与被告系法定继承人，为了唐在江的遗产原被告未达成一致意见，因此诉至人民法院，请求依法予以分割。 唐某3辩称，同意原告诉讼请求，被告唐某3曾经和唐某4、唐某1协调过这个事，原告因为不同意就到法庭起诉，并且由此产生的费用我方不予承担。唐在江去世后所花费的费用必须是合法的合理的。 唐某4辩称，要求法院依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人唐在江1945年7月15日出生，2016年10月2日死亡。被继承人唐在江无配偶、子女，父（唐佩玉）、母（王秀芝）先于被继承人唐在江去世。唐在海（先于唐在江去世）、唐某3、唐某1、唐在江、唐某4、唐素芬（先于唐在江去世）、唐某2是兄弟姐妹关系。 被继承人唐在江遗产：银行存款合计54633.66元，小麦五缸、彩电一台、冰箱一台、电动车一辆，位于海阳市凤城街道李王庄村127号平房四间。被继承人唐在江生前无债务，去世所用费用4000元由唐正学垫付，现已结清,现欠举终人200元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告唐某1提供2016年12月23日、2016年12月26日收款收据两张合计7300元，用于殡仪用品、三年后树碑和烧七、烧周年等费用。殡仪用品3500元过百日的时候已经烧了，3800元的树碑是预定没有实际做出来。被告对两个收款收据不认可，认为这是原告唐某1的个人行为，这个款项使用需要继承人共同商议。 本院认为，原告唐某1主张被继承人所有财产扣除已用于被继承人去世后的花销部分，应当均等继承。庭审中原告唐某1承认购买殡仪用品、三年后树碑和烧七、烧周年时和唐某2商量过，没有和唐某3、唐某4商量。被告对这两张收款收据不知道，也没有人跟他们商量过，不同意从总遗产里扣除3500元、3800元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。殡仪花费既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，唐某1购买的殡仪用品、三年后树碑和烧七、烧周年等费用不能从遗产中扣除，对原告唐某1的主张本院不予支持。 2.被告唐某3、唐某4主张被继承人唐在江去世前住院有民政补贴。本院认为，被告主张唐在江去世前住院有民政补贴，对此原被告双方均无证据提供，本院不予审理。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人唐在江无第一顺序继承人，唐在海、唐素芬先于唐在江去世，唐某3、唐某1、唐某4、唐某2与被继承人唐在江系兄弟姐妹关系，是被继承人的第二顺序继承人，无《中华人民共和国继承法》第七条丧失继承权的情形，故唐某3、唐某1、唐某4、唐某2享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人去世后所用费用4000元已结清，还欠举终人200元，该200元应当从存款数额中扣除，存款剩余54433.66元，由原被告均等继承。原被告协商小麦五缸平均分配，彩电一台、冰箱一台、电动车一辆打价谁留都可以，不违反法律规定，本院予以支持。原被告协商位于海阳市凤城街道李王庄村127号平房四间由原被告均等继承，不违反法律规定，本院予以支持唐某1善支出的殡仪花费既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，该费用不能从遗产中扣除，对原唐某1善的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、三十三条的规定，判决如下： 一、被继承人唐在江遗产：存款54433.66元，位于海阳市凤城街道李王庄村127号平房四间，小麦五缸、彩电一台、冰箱一台、电动车一辆，由原唐某1善、原唐某2花、被唐某3元、被唐某4湖共同继承各继承四分之一份额； 二、驳回原唐某1善、原唐某2花、被唐某3元、被唐某4湖的其他诉讼请求。 案件受理费100元，唐某1善唐某2花唐某3元唐某4湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  杨丽媛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初561号原告：李某，男，1974年4月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：马某，男，1979年9月23日出生，汉族，住三河市。原告李某与被告马某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某支付原告拖欠暖气工程款60000元及利息（利息以6万元为本金，自2011年8月15日至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告从原告处购买暖气片、管件等，共计60000元。原告按照其要求进行安装。2011年6月30日，被告向原告出具60000元欠条一张，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：2011年6月30日被告出具的欠条一张，证明原告为被告酒店安装暖气，暖气片系原告提供，安装完后，被告未支付暖气工程款，共计6万元。经审查，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告从原告处购买暖气片、管件等，共计60000元。原告按照其要求进行安装。2011年6月30日，被告向原告出具60000元欠条一张。本院认为：债务应当履行。被告从原告处购买暖气片、管件等，共计60000元，原告为其进行了安装，双方已形成了债权债务关系，被告理应按照出具的欠条支付工程款。被告至今未付所欠工程款，应承担相应的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张利息以6万元为本金，按月息2%计算，自2011年8月16日至实际付清之日止，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，被告马某应当偿还原告工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某工程款60000元及利息（利息以6万元为本金，按月息2%计算，自2011年8月16日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秀伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2525号 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:苑峥。 被告：薛泰安。 委托诉讼代理人：薛镇。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薛泰安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人苑峥，被告薛泰安的委托诉讼代理人薛镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告薛泰安入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年10月起至2017年3月共拖欠物业费2998.84元，要求支付物业费2998.84元及违约金1952.22元并承担本案诉讼费。 被告薛泰安辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位，2015年8月6日我的电动自行车停在单元楼内丢失，价值3400元，已报警，找物业沟通缺乏监控设施导致未破案；我家楼前有垃圾场；影响生活；单元门不封闭。 经审理查明，2011年8月3日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告薛泰安签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2012年7月30日，被告薛泰安并办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为138.87平方米。被告从2015年10月起至2017年3月共拖欠物业费2998.84元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 另查明，2015年8月6日，被告之子薛镇新购买的一辆价值3400元的电动自行车在园区内被盗，薛镇报警后，该案未破案。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提供报警情况登记表、发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出电动车丢失问题，原告在物业管理过程中，未能提供监控录像提供破案线索，导致被告不能及时挽回经济损失，本院酌定原告以物业费折抵赔偿被盗车辆价款的15%，即510元的经济损失。被告应给付原告从从2015年10月起至2017年3月的物业费2488.84元。关于原告在物业管理中的物业服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，应加强和改进服务质量，消除或减免存在的瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛泰安于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年10月起至2017年3月的物业费2488.84元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薛泰安负担。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十三日 书记员  李莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执68号申请执行人:襄阳百洋典当有限公司。被执行人：张艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨子江，男，1973年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。关于襄阳百洋典当有限公司与张艳、杨俊丰、杨子江、湖北视野峰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终1718号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人襄阳百洋典当有限公司借款18028000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月二十二日书记员  乔 波
常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1005号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告周某某，男，汉族，农民,住宜阳镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗昭 二〇一七年六月十九日 代理书记员  唐伟 打印责任人：唐伟核对责任人：罗昭
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督40号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：贾某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月8日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金99999.67元及利息未付。要求被申请人贾某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99999.67元，支付2016年5月21日至2016年6月7日贷款利息208.75元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月8日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99999.67元，支付2016年5月21日至2016年6月7日贷款利息208.75元，并按月利率12.1875‰承担2016年6月8日至贷款归清之日的利息。申请费768元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年六月二日书记员  李正刚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢170号济南市国有资产投资有限公司与济南市盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海追偿权纠纷一案，本院（2014）济商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因济南市盛源化肥有限责任公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、仉学义、张少海未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市国有资产投资有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）济商初字第168号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年六月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初406号 原告：李某，女，1985年3月12日出生，壮族，原住址扶绥县中东镇中东村新市场33-1号，现住扶绥县。 被告：吴某，男，1982年1月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告李某被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告李某到庭参加诉讼。被告吴某因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告履行离婚协议中所有条款，涉及金额共计人民币52.5万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告双方自愿于2015年4月2日签署《离婚协议书》协议离婚。协议约定：一、（1）双方在婚前共同购买坐落在扶绥县（该房当时购房款合计34万），登记在双方名下，属婚前财产，因被告在婚姻期存在过错，离婚后该套房子归原告所有，被告方于房产开放商可以办房产证之日起1个月内配合原告办理房产转户变更手续。房产办理转户变更手续所产生的费用由被告支付。注：（该房装修费及附属设施及相关配套设施归原告所有）；（2）该房内除了被告衣服等个人生活用品之外，其余加点及家具等归原告所有，原告无需向被告支付任何费用；（3）债权与债务：原、被告在婚姻期间在农村信用社贷款的2.5万元整人民币用于被告偿还赌债，因此该笔贷款全部由被告偿还，婚姻存续期间，被告所借的债务由被告自行承担偿还，与原告无关。（4）被告以做生意为由，骗取原告名下的信用卡共计11万元人民币用于赌博，该笔费用由被告偿还；二、被告支持给原告经济补偿金人民币5万元整，在离婚之日起3个月内全部支付给原告。履行离婚协议的所有条款涉及的金额及该房购房款共计52.5万人民币。现离婚将近两年，原告虽多次催索，被告只拿其衣物离开，拒绝履行离婚协议其他的条款。原告名下的信用卡因被告骗取，导致银行不停地催促原告还款，原告只能向亲戚朋友借钱还一部分，现今还支付银行大笔利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或许当事人因离婚就财产分割达成的协议，队男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求作出如诉判决。 被告吴某未提供任何书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明原告与被告离婚事实；2、离婚协议，证明原告与被告双方签订的协议内容符合法规。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的1－2号证据证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，可以证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2015年4月2日协议离婚，并在扶绥县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：协议约定：“一、（1）双方在婚前共同购买坐落在扶绥县（该房当时购房款合计34万），登记在双方名下，属婚前财产，因被告在婚姻期存在过错，离婚后该套房子归原告所有，被告方于房产开放商可以办房产证之日起1个月内配合原告办理房产转户变更手续。房产办理转户变更手续所产生的费用由被告支付。注：（该房装修费及附属设施及相关配套设施归原告所有）；（2）该房内除了被告衣服等个人生活用品之外，其余加点及家具等归原告所有，原告无需向被告支付任何费用；（3）债权与债务：原、被告在婚姻期间在农村信用社贷款的2.5万元整人民币用于被告偿还赌债，因此该笔贷款全部由被告偿还，婚姻存续期间，被告所借的债务由被告自行承担偿还，与原告无关。（4）被告以做生意为由，骗取原告名下的信用卡共计11万元人民币用于赌博，该笔费用由被告偿还；二、被告支持给原告经济补偿金人民币5万元整，在离婚之日起3个月内全部支付给原告。”双方签订该离婚协议并办理离婚手续后，被告未依上述约定履行支付义务，原告遂向法院起诉而成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告协议离婚时所签订的《离婚协议书》，应当是在双方当事人知道协议的全部内容时自愿签订，被告是完全行为能力人，应当知道签订离婚协议的法律后果，因此被告应依约履行。综上依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、原告李某与被告吴某婚前共同购买的登记在双方名下的坐落于扶绥县（该房装修及附属设施等相关配套设施归原告所有）归原告李某所有，被告于该房产可以办理房产证之日起1个月内配合原告办理房产转户变更手续。房产办理转户变更手续所产生的费用由被告支付； 二、原、被告在婚姻存续期间向农村信用社贷款25000元由被告负担； 三、原告李某名下的信用卡债务共计人民币110000元由被告吴某负担偿还； 四、被告吴某支付给原告李某经济补偿金人民币50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄芸芸 二〇一七年六月五日 书记员  陈米杰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）徒商破字第00003号之八 申请人：镇江三和工具集团公司管理人。 2017年6月28日，镇江三和工具集团公司管理人向本院提出申请，称镇江三和工具集团公司在支付完破产清算费用、按69.04%的比例清偿第一顺序债权人债务后，已无财产可供分配。请求本院终结镇江三和工具集团公司破产清算程序。 本院认为，镇江三和工具集团公司破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江三和工具集团公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  胡正宇 代理审判员  壮 蓓 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  张 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2810号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地南宁市邕武路23号。 法定代表人：吴泽骏 原告阳秋旺与被告南宁市肯扬生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阳秋旺于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤诉。 案件受理费203元（原告已预交，已减半收取），由原告阳秋旺负担。 审判员  张丹 二〇一七年六月二十一日 书记员  覃敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16361号之一原告：上海上奇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾清，总经理。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。被告：陈皓白，男，1953年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海集亨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈皓白。两被告共同委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。本院受理的原告上海上奇投资管理有限公司诉被告陈皓白、上海集亨实业有限公司(以下简称集亨公司)损害股东利益责任纠纷一案。所谓损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。经查，2013年7月29日，原告即与王世友签订《股权转让协议书》，将其持有的黑龙江奇谋置业有限公司(以下简称黑奇公司)的股权转让给王世友。同年8月5日，黑奇公司的章程修正案中股东已变为王世友。故在原告不具有黑奇公司股东身份的情况下，仍以股东身份主张权利，明显失当。经本院释明，原告明确其因被告侵害其对存量房和车库的所有权，依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故本院认为本案应属财产损害赔偿纠纷中的不动产的损害赔偿，应由不动产所在地人民法院专属管辖。系争不动产座落于黑龙江省安达市朝阳街1委，属黑龙江省安达市人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权。本案应由黑龙江省安达市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。审判员  陆茵二〇一七年六月二十七日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初1895号 原告:沧州银行股份有限公司香河支行。 负责人：李会民，行长。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住香河县。 被告：李维，女，1989年9月22日出生，汉族，住香河县。 被告：刘浩，男，1984年5月29日出生，汉族，住香河县。 被告：杨宁，女，1985年2月28日出生，汉族，住香河县站西区。 原告沧州银行股份有限公司香河支行（以下简称沧州银行香河支行）与被告刘辉、李维、刘浩、杨宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行香河支行委托诉讼代理人王迎宾，被告刘浩到庭参加诉讼。被告刘辉、李维、杨宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沧州银行香河支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金2976285元，并支付逾期还款违约金（利息及罚息等），计算至还清之日；2.判令四被告连带偿还原告因履行和实现本债权所支出的已付和应付相关费用（律师费150000元、执行、评估、拍卖、管理、过户等）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告刘辉签订借款合同。合同约定刘辉从原告处借款3000000元，借款期限12个月，年利率6.12%。同日，被告刘浩、杨宁与原告签订最高额抵押合同，愿将位于香河县广家具城西曼斯顿商贸楼5号房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告如约履行合同。合同到期后，被告未能偿还借款，被告李维与刘辉系夫妻关系，刘浩、杨宁系担保人，原告起诉要求四被告承担连带责任。 被告刘浩辩称，欠款金额属实，刘浩、李维是借款人，我和杨宁是担保人，律师费希望少付。 被告刘辉、李维、杨宁未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年6月9日，原告沧州银行香河支行与被告刘辉签订《个人用款借款合同》。合同约定刘辉从原告处借款3000000元，借款期限12个月，借款利率按固定利率即年利率6.12%确定，在合同有效期内利率不变，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为抵押贷款；借款人承诺，承担本合同的订立和履行所发生的费用及贷款人为实现债权已付和应付的费用包括但不限于财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，原告与被告刘浩、杨宁签订《最高额抵押合同》。合同约定，为确保抵押权人与刘辉在2015年6月9日至2020年6月8日内连续发生的债务清偿，抵押人自愿以其享有的合法处分权财产向抵押权人提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用包括但不限财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费等；本合同所担保债权最高本金余额为3000000元；抵押担保期间为与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权消灭；抵押财产为位于香河县广家具城西曼斯顿商贸楼西5号（产权证号，廊房权证香Ａ字第××号），认定价值为5360000元。合同签订后，抵押财产办理了抵押登记。原告于2015年6月10日向刘辉发放3000000贷款。刘辉于2016年7月31日偿还借款本金23715元，尚欠本金2976285元，原告认可利息已支付到2017年5月21日。另查明，原告为此次诉讼支付律师费150000元，被告李维系刘辉妻子。 以上事实有，《借款合同》、《最高额抵押合同》、结婚证、借据、他项权证及原告、被告刘浩陈述等证据予以证实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘辉签订的《借款合同》合法有效。被告刘辉未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息责任。原告因此次诉讼支出律师费150000元，依合同约定应由被告刘辉承担。原告请求被告刘辉偿还借款本息及给付律师费，本院予以支持。原告请求被告刘辉给付原告因履行和实现本债权应付相关费用（执行、评估、拍卖、管理、过户等）。本院认为，该部分费用尚未实际发生，原告待发生后再行主张。抵押合同约定抵押人在抵押最高债权限额（借款本息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权的费用）范围内以抵押财产承担担保责任。被告刘浩、杨宁作为抵押人应当在抵押最高限额范围内以抵押财产即位于香河县产对被告刘辉的借款本息及律师费承担担保责任。由于被告李维系被告刘辉妻子，该笔债务系其夫妻债务，被告李维应与刘辉共同承担偿还借款本息及给付律师费责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告刘辉、李维共同偿还原告沧州银行股份有限公司香河支行借款本金2976285元及利息（自2017年5月22日起至付清之日止，按合同利率6.12%上浮50%计算。）； 二、被告刘辉、李维共同给付原告沧州银行股份有限公司香河支行支出的律师费150000元； 三、被告刘浩、杨宁以位于香河县产（产权证号，廊房权证香Ａ字第××号）对本判决第一、二项承担清偿责任。 以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15400元、保全费5000元，由原告沧州银行股份有限公司香河支行负担122元，被告刘辉、李维负担20278元。被告刘浩、杨宁以香河县产对被告刘辉、李维负担部分承担给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月十六日 书记员  张 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执33号申请执行人严秀英，女，生于1982年7月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：本县鹿鸣乡红岩村一组。法定代表人陈小平，该公司总经理。本院在执行严秀英依据（2016）渝0243民初3435号民事判决书申请执行重庆市苗龙原生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人货款169166元，负担案件受理费3683元，执行费2438元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人重庆市苗龙原生态农业有限公司暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  张玉秋