上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5466号原告：陆小鹤，男，1951年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振，上海昱成律师事务所律师。被告：余广威，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省。被告：许畅畅，女，1996年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，营业场所浙江省瑞安市。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人：张可人。委托诉讼代理人：黄慧洁。原告陆小鹤诉被告余广威、许畅畅、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小鹤的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼，被告余广威、许畅畅、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小鹤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费72,144元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费400元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)2,700元、交通费219元、鉴定费4,000元、残疾赔偿金129,807元、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,000元、电动车维修费700元、律师费6,000元；上述费用要求被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分由被告余广威、许畅畅承担连带赔偿责任，被告人民财产保险公司在商业险范围内对被告余广威承担的连带赔偿责任承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月5日23时55分，被告余广威将驾驶的车牌号为浙C5XX**的小轿车(以下简称事故车辆)违规停靠在上海市杨浦区延吉东路出隆昌路东约30米处，车上乘客被告许畅畅开车门时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医，电动自行车受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告余广威对本起事故承担主要责任，被告许畅畅对本起事故承担次要责任，原告无责。原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定(以下简称瀛识鉴定所)，构成XXX伤残。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位。故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告余广威提供书面答辩意见称，事发后为快速解决纠纷，故认可了杨浦交警支队作出的责任认定，原告实际伤情并不严重。事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告许畅畅提供书面答辩意见称，对事故责任认定不予认可，事故车辆并未违章停车，原告受伤系因其驾驶电动车车速过快且未尽到注意义务所致。根据原告提供的住院病历、鉴定意见书显示，原告自身患有XXX疾病，对原告治疗交通事故以外的疾病花费的医疗费用不予认可。原告已达退休年龄，不应存在误工费。事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司提供书面答辩意见称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见没有异议。事故车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和保额为2,000,000元的商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。因被告余广威承担事故主要责任，故对超出交强险部分的损失同意在商业范围内承担70%的赔偿责任。根据瀛识鉴定所出具的鉴定意见，本次事故外力参与度为50%，故在计算残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费时均应乘以50%。医疗费，应当扣除非医保金额6,858.41元，同意赔偿65,531.97元；住院伙食补助费，同意按照每天20元的标准计算20天，但应扣除住院期间实际花费的伙食费71.5元；交通费，同意赔偿219元；电动车维修费，事发后原告并未通知被告人民财产保险公司对电动车进行定损，原告虽提供修理费发票，但发票上未载明付款人系原告，且亦未提供维修清单，故不同意赔偿；残疾赔偿金，同意赔偿129,807元；营养费，同意按照每天30元的标准计算；护理费，同意按照每天30元的标准计算；误工费，因原告已达退休年龄，故不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿10,500元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日23时55分，被告余广威将事故车辆违章停靠在上海市杨浦区延吉东路出隆昌路东约30米处，车上乘客被告许畅畅开车门时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医，电动自行车受损。经杨浦交警支队认定，被告余广威对本起事故承担主要责任，被告许畅畅对本起事故承担次要责任，原告无责。事发后，原告至上海交通大学附属新华医院、上海长征医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费72,144元(已扣除伙食费)。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及保额为2,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告诉至本院，作如上诉请。另查，1、2017年3月1日，瀛识鉴定所就原告陆小鹤的伤残等级、三期期限及因果关系及参与度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆小鹤因交通事故致交通伤，脑外伤后综合征，脑震荡，颈3-颈6椎间盘突出伴椎管狭窄，全身多处软组织伤，颈4/5椎间盘后突明显，已压迫硬脊膜囊，评定XXX伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日，若后期拆除颈椎前路钢板，予以休息90日，营养60日，护理60日。本起交通事故外力作用于原告既往存在的颈椎退行性改变的病理基础上，本次交通事故外力参与度为50%。原告垫付鉴定费4,000元。2、为证明误工损失，原告提供其与上海盛馥迪贸易有限公司签订的劳务协议、上海盛馥迪贸易有限公司出具的误工证明及工资签收单。3、原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费6,000元。审理中，原告同意在计算残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费金额时按照参与度50%进行折算。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经杨浦交警支队认定，被告余广威承担主要责任，被告许畅畅承担次要责任，原告无责，现被告余广威、许畅畅对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。本院根据责任认定书，综合事故发生经过，确认被告余广威承担70%的赔偿责任，被告许畅畅承担30%的赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，被告余广威驾驶事故车辆违章停车，被告许畅畅开车门未尽合理注意义务，两人行为对外构成一个不可分割的整体，直接导致原告受伤，构成共同侵权，故被告余广威、许畅畅应对原告的损害结果互相承担连带责任。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付。被告人民财产保险公司认为，对于超出交强险的部分应当按照被告余广威的责任比例在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，本院认为，被告余广威、许畅畅的行为构成共同侵权，共同侵权责任中的责任分为对外责任和对内责任，对外责任是指对受害人的责任，对内责任则是指数个侵权人内部之间的责任分担。而责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同侵权的对外责任，而不是共同致害人之间的责任份额，且在商业三责险合同中，也并未排除赔付连带责任的约定。同时，由商业三责险对连带责任进行赔偿也符合交通事故中保护非机动车受害人的一般价值取向。故对原告损失超出交强险的部分，由被告人民财产保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告余广威、许畅畅承担连带赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、交通费219元、残疾赔偿金129,807元，被告人民财产保险公司同意赔偿，本院予以确认；二、医疗费，凭据确认为72,144元(已扣除伙食费244.5元)，被告人民财产保险公司认为应当扣除非医保费用6,858.41元，本院认为，被告人民财产保险公司未提供证据证明其对被保险人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故保险公司该主张，本院不予采纳；三、住院伙食补助费，被告人民财产保险公司认可按照每天20元的标准计算20天，本院予以确认，被告人民财产保险公司要求扣除原告住院期间的伙食费，因原告在主张医疗费时已扣除伙食费，故不再重复扣减；四、营养费(一期)，原告主张按照40元每天的标准计算并无不当，本院予以准许；五、护理费(一期)，根据原告伤情，原告主张按照60元每天的标准计算并无不当，本院予以准许；六、误工费(一期)，原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的劳务协议、误工证明及工资签收单，原告确因本次交通事故遭受误工损失，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残等级，原告主张15,000元并无不当，该款由人民财产保险公司在交强险范围内优先赔偿；八、鉴定费，凭据确定为4,000元；九、电动车维修费，考虑到原告电动车在事故中确有受损，本院酌定为500元；十、律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，原告主张6,000元并无不当，本院予以准许。被告余广威、许畅畅、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陆小鹤医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车辆修理费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告陆小鹤医疗费62,144元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金34,807元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)2,700元、误工费(一期)10,000元、交通费219元；三、被告余广威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小鹤鉴定费2,800元、律师费4,200元；四、被告许畅畅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小鹤鉴定费1,200元、律师费1,800元；五、被告余广威、被告许畅畅对上述主文第三条、第四条互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,940元，减半收取计2,470元，由被告余广威负担1,729元，由被告许畅畅负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾佳娜二〇一七年六月二十三日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。