江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初245号原告：江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人：郁梅，总经理。委托诉讼代理人：袁建设，该公司员工。被告：霍正莲，女，1969年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：英宏星，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原告江苏倍力工程机械有限公司与被告霍正莲、英宏星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏倍力工程机械有限公司的委托诉讼代理人袁建设到庭参加诉讼。被告霍正莲、英宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏倍力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代垫款38698.78元，利息9884元，总计人民币48582.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日被告霍正莲与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）签订了融资租赁协议，该协议约定：出租人根据承租人霍正莲的选择，向其指定的供应商江苏倍力工程机械有限公司购买租赁设备并将该设备出租给承租人；该协议同时对租赁期限、租金的给付、违约责任等其他条款做了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告江苏倍力工程机械有限公司向沃尔沃金融公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人霍正莲提供担保责任。同时，被告英宏星也为霍正莲提供连带保证责任。被告霍正莲在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告霍正莲向沃尔沃金融公司垫付了9期租金76473.78元。据此向二被告追偿，但被告霍正莲仅还款37775元。原告认为被告拖延支付的行为不但违反相关法规的规定，也造成原告经济损失。经协商未果，诉请法院支持原告诉求。被告霍正莲、英宏星在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告霍正莲与沃尔沃金融公司（出租人）签订《融资租赁协议》（协议编号：F103905）一份，约定出租人根据霍正莲的选择，向其指定的供应商原告江苏倍力工程机械有限公司购买租赁设备，并将该设备出租给承租人霍正莲，首付款74000元，首期租金9771.45元，每月10日支付每期租金9255.10元，共36期，手续费4440元。同日，原告江苏倍力工程机械有限公司向沃尔沃金融公司出具担保确认函一份，内容为就霍正莲与沃尔沃金融公司签署的编号为F103905的《融资租赁协议》项下的还款义务，原告江苏倍力工程机械有限公司向沃尔沃金融公司承担不可撤销的连带保证责任；担保范围为沃尔沃金融公司在融资租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等；保证期间为自融资租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日后两年；原告江苏倍力工程机械有限公司确认，即使承租人提供了除原告之外的其他任何担保，沃尔沃金融公司仍有权直接要求原告履行承租人的还款义务，而无须先行向承租人主张权利。同日，被告英宏星（保证人）与沃尔沃金融公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人英宏星愿意为霍正莲编号为F103905的《融资租赁协议》向债权人提供不可撤销的连带责任保证；保证范围是债权人在融资租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等；保证期间为自融资租赁协议生效之日起，至融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。另查明，因被告霍正莲未能按时支付租金，原告江苏倍力工程机械有限公司代霍正莲向沃尔沃金融公司垫付租金计38782.78元（分别为2012年3月20日垫付300元、2012年6月5日垫付9350元、2012年7月10日垫付9400元、2012年8月10日垫付9325元、2012年11月15日垫付10407.78元）。原告还指示案外人徐州博通汇银资产管理有限公司代霍正莲向沃尔沃金融公司垫付租金计37691元（分别为2011年4月8日9772元、2011年5月27日9255元、2011年6月22日9294元、2012年4月25日9370元）。后经江苏倍力工程机械有限公司催要，被告霍正莲仅归还原告37775元垫付款项。再查明，徐州博通汇银资产管理有限公司对被告霍正莲不负保证义务。2016年12月20日，徐州博通汇银资产管理有限公司向本院出具说明其为霍正莲向沃尔沃金融公司垫还租赁款产生的权益均由江苏倍力工程机械有限公司向霍正莲主张。徐州博通汇银资产管理有限公司不再向霍正莲另行主张。诉讼中，原告明确其诉求为判决被告霍正莲偿还原告江苏倍力工程机械有限公司代垫款38698.78元及利息9884元（以38698.78元为本金，按同期银行贷款利率从垫付最后一期次日即2012年11月26日起至2016年12月20日止计算）。被告英宏星对霍正莲不能清偿的部分承担二分之一责任。以上事实有原告提供的《融资租赁协议》及附件、担保确认函、保证合同、沃尔沃金融公司出具的来款来源明细单、银行流水单、徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明、被告身份证复印件及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，沃尔沃金融公司与被告霍正莲签订的融资租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告霍正莲未按约定履行付租金义务，原告江苏倍力工程机械有限公司作为担保人向沃尔沃金融公司支付租金后，有权向被告霍正莲追偿；徐州博通汇银资产管理有限公司根据原告指示代霍正莲向沃尔沃金融公司垫付租金计37691元，并向本院出具说明其为霍正莲向沃尔沃金融公司垫还租赁款产生的权益均由原告向霍正莲主张，故对该部分款项，原告亦有权向被告霍正莲追偿。故原告要求被告霍正莲给付代垫款人民币38698.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告霍正莲给付垫付租金的利息9884元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告英宏星的责任承担问题，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告英宏星应对霍正莲不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。被告霍正莲、英宏星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍正莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏倍力工程机械有限公司代垫款38698.78元及利息9884元。二、被告英宏星对本判决第一项内容被告霍正莲不能清偿的部分承担二分之一责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费620元，合计1634元，由被告霍正莲、英宏星负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  陈海珊人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。