wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审19号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人：张付刚，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：鲍晶晶，女，1985年12月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划��育委员会于2014年7月22日作出来征决字〔新〕第1401012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张付刚、鲍晶晶征收社会抚养费283080元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨清华人民陪审员  张正义人民陪审员  朱玉君二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡月波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4424号原告：王浩文，男，1995年12月27日生，汉族，住山东省。被告：陈程，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告王浩文与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王浩文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩文撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一七年六月二十八日书记员  刘 欢附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢513号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。负责人：ＸＸ被执行人：浦生祥，男，汉族，1958年4月18日出生，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2013）农民初字第491号支付令，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人浦生祥给付欠款人民币7250元，被执行人依法应承担执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人浦生祥送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人浦生祥名下相关财产信息，发现被执行人浦生祥邮政银行冻结存款730元，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6520元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人浦生祥已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执375号申请执行人王伟国。被执行人秦文明。本院在执行申请执行人王伟国与被执行人秦文明附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初127号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1347号原告：刘永安，男，1962年6月27日出生，汉族，住辛集市，。委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：崔运迁，男，1966年10月18日出生，汉族，住冀州市。。原告刘永安与被告崔运迁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张永旺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永安到庭参加诉讼，被告崔运迁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永安诉称，被告崔运迁于2017年1月23日拖欠原告刘永安彩钢板料款8107元（捌仟壹佰零柒元整），经催要，不付，要求偿还货款本金及逾期付款的经济损失。被告崔运迁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告写有欠款条，原告所诉属实。本院认为：本案实际是口头买卖合同拖欠货款纠纷，原告在自己单位卖货经营，被告到原告单位协商、取货，合同履行地是辛集市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，辛集市人民法院有管辖权。被告崔运迁经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法适用缺席判决。本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确，被告拖欠原告货款8107元应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。年利率4.75%，加上1.5倍的罚息，每迟延一天是1.58元的逾期利息和罚息（0.8107元×4.75%×1.5÷365天=1.58元／天），以取货日期2017年1月23日开始起算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔运迁于本判决生效后三日内偿还原告刘永安货款8107元及逾期付款经济损失（逾期付款经济损失自2017年1月23日起，按照1.58元／天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔运迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一七年六月七日书记员  任丽晓
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初313号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月12日出生于遂宁市船山区，汉族，小学，无业。2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，被告人张某分别伙同吴某军（另案处理）、翟二娃（在逃），在遂宁市城区盗窃作案2次，共盗得电动车二辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币5399元。具体事实如下：1．2016年8月12日11时，被告人张某伙同吴某军在遂宁市城区银河路一居民小区楼梯间，盗窃徐某“玫瑰之约”黄色两轮电动车一辆，销赃获款人民币700元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2592元；2．2017年1月7日16时，被告人张某伙同翟二娃在遂宁市城区物流港一工地内，盗窃张某彬“民鑫”牌红色两轮电动车一辆，分得赃款人民币300元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2807元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、购物收据、辨认笔录及照片、视听资料（光碟）二张、抓获经过说明、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年3月22起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得并分别返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年六月三十日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初844号原告：肖全秀，女，1980年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇赵家湾村*组。委托诉讼代理人：梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：翟霖康，男，2000年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇翟家村*组，现住广东省清远市太平镇鸿星小学旁。被告：翟来旺，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇翟家村*组，现住广东省清远市太平镇鸿星小学旁。原告肖全秀诉被告翟霖康、翟来旺机动车交通事故一案，本院于2017年5月3日立案。原告肖全秀提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计285544.5元；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年2月13日8时许，被告翟霖康驾驶被告翟来旺所有的粤R9Z3**号二轮摩托车搭载陈志林、冯伟彬由三坑镇往清远方向行驶，行至清新区辖区清四公路太平镇南浦路口路段时，因驾车操作不当碰撞右侧路基导致车辆自翻，造成陈志林受伤送院后于当日抢救无效死亡的交通事故。2016年3月7日清远市公安局清新分局交通警察大队做出清新公交认字[2016]第00102号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人翟霖康承担此事故的全部责任，当事人冯伟彬不承担此事故的责任，当事人陈志林不承担此事故责任。”事故发生后两被告只赔偿了3万元，其他经济损失被告拒绝赔偿，原告因此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案中交通事故发生在广东省清远市清新区，侵权行为地为清远市清新区。被告翟霖康、被告翟来旺的户籍所在地虽在宁远县，但两被告已在清远市太平镇连续居住一年以上，其经常居住地为清远市太平镇。综上，本案应由侵权行为地或者被告经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖全秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年六月三十日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1032号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与马继友、赵备忠为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马继友、赵备忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人马继友、赵备忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5320号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。被告王华爱，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王华爱供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年六月二十一日书记员  赵园丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1587号原告：谢卫锋，男，1977年8月14日生，汉族，于都县人，住于，被告：李爱军，男，1975年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：曾金香，女，1978年1月8日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告李爱军之妻。本院在审理原告谢卫锋诉被告李爱军、曾金香民间借贷纠纷一案中，原告谢卫锋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱军、曾金香的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告谢卫锋申请撤回对被告李爱军、曾金香的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告谢卫锋撤回对被告李爱军、曾金香的起诉。本案受理2300元，减半收取1150元，由原告谢卫锋负担。审判员  袁祖德二〇一七年六月十三日书记员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执64号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：德晓伟，女，1969年2月11日出生，达斡尔族住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：韩建武，男，1982年5月20日出生，汉族住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孟龙梅，女，1979年2月28日出生，鄂温克族住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孟双峰，男，1972年5月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孟凡恒，男，1956年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：德春志，男，1972年7月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人德晓伟、韩建武、孟龙梅、孟双峰、孟凡恒、德春志借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初914号民事判决书，责令被执行人给付欠款。在执行的过程中，双方当事人达成协议，由担保人敖忠勤（身份证号码：×××）担保，被执行人德春志于2017年6月30日前一次性履行完毕，如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  吴凤涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9064号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：孙晓霞，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告孙晓霞物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十九日书记员  柏庆娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2941号原告：重庆王子新材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道4号附5幢，统一社会信用代码：915002270962966343。法定代表人：雷杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆欣厚科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋9-17号，统一社会信用代码：9150010858689918XF。法定代表人：徐春剑。委托诉讼代理人：管爱俊，男，系该公司员工。原告重庆王子新材料有限公司（以下简称王子公司）与被告重庆欣厚科技有限公司（以下简称欣厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子公司的委托诉讼代理人唐勇及被告欣厚公司的委托诉讼代理人管爱俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110564元并从2016年12月11日起以所欠货款为基数按照同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款100000元并从2017年4月29日起以所欠货款为基数按照同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月起向被告提供吸塑拖盘。截止2016年11月9日结算时被告欠原告货款216888元。后被告出具付款计划，约定于2016年12月10日前付清。此后被告仅支付了部分货款，尚欠100000元未付。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令如上所请。被告欣厚公司辩称，与原告存在业务关系属实，但目前不欠原告货款。付款计划书上的印章不是我公司的公章，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年5月起原被告双方建立买卖关系，由被告向原告购买吸塑拖盘。双方于2016年11月9日进行结算后，由被告向原告出具“重庆欣厚科技有限公司付款计划书”一份，其上载明“重庆王子新材料有限公司与2016年总计开票我給我司246888元，我司于2016.11.8日付款30000元，尾款总计216888元将于2016.12.10日前付清。”。被告欣厚公司在该付款计划书上加盖了本公司公章。此后，被告欣厚公司陆续支付了116888元（含原告起诉后被告于2017年4月28日支付的10564元）货款，但尚欠原告货款100000元未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的付款计划书一份、被告提交的付款转账明细五张，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告欣厚公司在原告王子公司处购买吸塑拖盘，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付吸塑拖盘的义务后，被告本应按约履行支付全部货款的义务，但被告拖欠货款未付，理应承担继续履行支付货款的民事责任。被告辩称不欠原告货款，因未有证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，客观上造成了原告资金利息的损失，故应当承担赔偿原告逾期付款损失的责任。对原告要求被告以所欠货款100000元为基数按照同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆欣厚科技有限公司于本判决生效之日支付原告重庆王子新材料有限公司货款100000元，并从2017年4月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半收取)，申请费1120元，共计2376元，由被告重庆欣厚科技有限公司负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡雨阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9610号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何晓莲。委托诉讼代理人：王凯宁。被告：深圳市新潮电器有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2602，统一社会信用代码：91440300783903168J。法定代表人：苗轲。本院在审理上述原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市新潮电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  巩新丽人民陪审员  詹淑青二〇一七年六月十三日本件与原件核对无异书 记 员  刘晓琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初782号原告：安庆市第一副食品公司，住所地安徽省安庆市大观商城二期二层。法定代表人：夏桂兴。委托诉讼代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。被告：林传友，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市第一副食品公司与被告林传友租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安庆市第一副食品公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市第一副食品公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市第一副食品公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由安庆市第一副食品公司负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年六月十三日书 记 员  徐娟娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12854号原告王德宝，男，1969年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告林金满，男，1985年2月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。代表人朱国平，保险公司总经理。委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告王德宝与被告林金满、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝委托代理人吴月红和被告保险公司委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼。被告林金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王德宝诉称：林金满驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定林金满负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失317214.46元（其中医疗费78306.06元、住院期间伙食补助费950元、营养费4500元、误工费38400元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金1万元、车损900元和鉴定费2520元），现要求被告林金满和保险公司赔偿损失239697.88元。被告林金满未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；王德宝受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月21日11时50分许，林金满驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁高线由南向北行驶至九龙桥路口，通过路口时因疏于观察未确保安全，与沿建兴路闯红灯驶入宁高线王德宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王德宝受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定林金满负事故同等责任；王德宝负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王德宝受伤后入江宁医院、秣陵卫生院治疗，医院诊断：1、右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位；2、右股骨骨颈骨折；3、左舟状骨骨折；4、肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。南京金陵司法鉴定所于2016年9月22日作出宁金司[2016]临鉴字第1799号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王德宝右下肢的损伤后果综合评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、王德宝误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。王德宝用去鉴定费2520元。被告保险公司不服申请重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年12月26日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1078号司法鉴定意见书，结论为：1、王德宝车祸致右股骨颈（髋关节内）粉碎性骨折已达交通事故九级伤残程度，王德宝车祸致右肱骨近端骨折构成，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、王德宝伤后误工期限为360日，护理期限150日，营养期限150日。保险公司支付鉴定费2510元。王德宝伤后用去医疗费78306.06元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费3000元（营养期限150天，每天20元）、误工费26433元（2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限12个月）、护理费12000元（护理期限150天，每天80元）、残疾赔偿金168638.40元（王德宝伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.21，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金6300元。交通事故造成电动自行车损坏，王德宝损失维修费900元。王德宝受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，因被告林金满未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告林金满负事故同等责任，故原告王德宝因本次交通事故产生的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告林金满承担60%的赔偿责任。原告王德宝因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王德宝精神损害抚慰金6300元。原告王德宝要求按照每月3200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，确定其伤后误工损失为26433元。被告保险公司抗辩原告王德宝伤后医疗费中存在非医保用药，证据不足，本院不予采信。经本院审核，原告王德宝伤后损失296457.46元（其中医疗费78306.06元、交通费500元、住院期间伙食补助费380元、营养费3000元、误工费26433元、护理费12000元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金6300元和车损900元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120900元，其余损失175557.46元的60%即105334.48元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王德宝216234.48元。被告林金满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王德宝损失216234.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1298元，鉴定费5030元，合计6328元，由原告王德宝负担1909元，被告林金满负担1909元（此款于于本判决发生法律效力之日起10日内付清），被告保险公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一七年六月二日书 记 员  郁 鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1478号原告：胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：雷秋英，女，1981年12月8日生，汉族，住霞浦县。被告:欧明忠，男，1976年5月2日生，汉族，住霞浦县。被告:欧信华，男，1964年2月13日生，汉族，住霞浦县。原告胡华霖诉被告欧明忠、欧信华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡华霖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华霖申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡华霖撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元由胡华霖负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十一日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1216号申请执行人:周咸兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:夏秀珠，女，1985年4月9日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院（2017）鄂1202民初611号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏秀珠应协助申请执行人周咸兵办好位于咸安××路××单元××室房屋的过户手续。但被执行人夏秀珠至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人夏秀珠与申请执行人周咸兵共有的位于咸安区咸宝路洁丽雅凤凰花园19栋1单元802室的房屋［所有权证号：咸宁市房证咸安字第10029197号、土地使用权证号：咸安国用（2013）第1834号］过户给申请执行人周咸兵（身份证号码：）的名下。二、申请执行人周咸兵可持本裁定到登记机构办理相关登记手续，费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月十四日书记员 金亚洲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1530号原告：黄全喜，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：常双禄，男，约32岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告黄全喜诉被告常双禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄全喜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全喜申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄全喜撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告黄全喜负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年六月十四日书 记 员 樊晓荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1039号原告:赵典绿，男，1974年10月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。被告:夏春文，男，1967年1月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。被告:陈彬，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告赵典绿诉被告夏春文、陈彬民间借贷纠纷一案，原告赵典绿向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告赵典绿的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵典绿撤诉。本案案件受理费7150元，减半收取为3675元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年六月十三日书记员  吴苏
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执431号李某元、湖���华润煤业有限公司本院执行的李某元申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第2303-2号申请执行人许春财，男，1949年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙良松，男，1966年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人许春财与被执行人孙良松合伙协议纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第913号民事判决书的执行。执行费508元，由被执行人孙良松负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月十三日书记员  王顺刚
（2017）粤05民终361号上诉人（原审原告）：汕头市房产管理局，住所地广东省汕头市龙湖区长平路101号。法定代表人：刘小钢。委托诉讼代理人：陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市濠江区广澳街道河渡社区居民委员会，住所地广东省汕头市濠江区广澳街道河渡村。法定代表人：黄进凯。委托诉讼代理人：姚耿松，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽婷，广东执行律师事务所律师助理。上诉人汕头市房产管理局（下称市房管局）与上诉人汕头市濠江区广澳街道河渡社区居民委员会（下称河渡居委会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下两个问题：第一、本案签订转让土地合同的当事人是汕头市房地产管理局直属公房管理所（下称市直管所）和河渡居委会，签订土地平整《补充协议书》的当事人是市直管所和汕头经济特区广澳建筑安装工程公司第七工程处（下称第七工程处）,这两个合同主体、内容不同，因市房管局是同一当事人，本案诉讼是基于同一事实而产生，为方便当事人诉讼和案件的审理可以合并处理。但本案的处理结果与第七工程处有法律上的利害关系，原审法院没有追加第七工程处为被告程序不当，如第七工程处没有诉讼主体资格，应追加汕头经济特区广澳建筑安装工程公司为被告，以查明案件的事实。第二、关于涉案土地的平整状况与资金投入是否相匹配的问题，原审法院没有查明涉案土地平整工程量，直接判决河渡居委会返还已收取的工程款340万元，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初189号民事判决；二、本案发回濠江区人民法院重审。上诉人汕头市濠江区广澳街道河渡社区居民委员会预交的二审案件受理费54360元予以退回。审判长  张丹华审判员  解 芹审判员  王泽鹏二〇一七年六月××日书记员  佘少芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3286号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨爱林，男，汉族，1979年7月1日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨爱林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨爱林红均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：吴正林，男，1966年8月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12191号原告:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：汪学清，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告汪学清合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522财保19号申请人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司，住所地：利津县永莘路以北，宫家干渠以西。统一社会性用代码：91370500090650233Y。法定代表人：胡兴书，董事长。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被申请人：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）统一社会信用代码：913705226745400543。法定代表人：巴占文，董事长。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰俊民，经理。被申请人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，东营三和油脂有限公司董事长，现住利津县。被申请人：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，现住利津县。东营仲裁委员会在审理申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被申请人东营三和油脂有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、巴占文、薄纯凤民间借贷纠纷一案中，申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司于2017年6月14日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人东营三和油脂有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、巴占文、薄纯凤的银行存款2200000元或查封其同等价值其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人利津汇鑫民间资本管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营三和油脂有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、巴占文、薄纯凤的银行存款2200000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇一七年六月十四日书记员  姜丙智
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执334号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：刘春成，住黑龙江省延寿县。被执行人：张文明，住黑龙江省延寿县。被执行人：朱影泉，住黑龙江省延寿县。被执行人：丛庆，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙平，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初729号民事判决书申请执行刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平给付贷款本金75000元及利息，并负担案件受理费2308元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1269号申请执行人刘宗斌，男，1971年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人湖南山嵘有机生态茶叶有限公司，住所地：安化县冷市镇。法定代表人丁建平，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘宗斌与被执行人丁建平、湖南山嵘有机生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十三日代理书记员  张宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终110号上诉人（原审被告）：代（戴）守坤，男，1965年9月16日出生，居民身份证号码3203261965********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇毛林村*组。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋如才，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。上诉人代守坤因与被上诉人蒋如才追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新马民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人代守坤因与蒋如才达成案外和解协议并履行完毕后，于2017年5月8日��愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人代守坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代守坤撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人代守坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年六月十三日书 记 员  王俞卜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执127号申请执行人：张金峰，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨富菊，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张金峰与杨富菊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，尚在履行期间，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行。如未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执159号申请执行人：郭秋权被执行人：李南方本院受理的郭秋权与李南方土地租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李南方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1664号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一七年六月三十日书记员 芦正见
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢226号申请人伊川县金泉建材购销站。住所地伊川县水寨市场。经营者宋留川（已故），现实际经营者刘新焕。申请人刘新焕，女，汉族，1969年12月15日出生，住伊川县。被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地伊川县。法定代表人陈建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人伊川县金泉建材购销站、刘新焕与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,现因被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司资源重组，无能力履行，申请执行人伊川县金泉建材购销站、刘新焕申请撤销对洛阳龙瑞新型建材有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初942号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月十四日书记员 胡                           珏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1562号申请人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：朱江。被申请人：陆亿，男，1999年12月11日出生，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：陆树君，男，1964年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：姜素芳，女，1966年3月3日出生，住四川省雅安市雨城区。四川南峰建筑工程有限公司与陆树君、姜素芳及第三人陆亿债权人撤销权纠纷一案，四川南峰建筑工程有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆亿名下的位于四川省雅安市雨城区羌江南路、东大街房产进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为四川南峰建筑工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，四川南峰建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在陆亿名下的位于四川省雅安市雨城区羌江南路、东大街房产,查封期限至2020年6月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年六月十六日书记员 漆喜梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执543号被执行人：孙晓莹。本院在执行被执行人孙晓莹罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4827号原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：石某，男，汉族，住址不详。被告：石某某，男，汉族，住址不详。原告陈某某与被告石某、石某某房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告石某、石某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某某承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年六月十三日书 记 员  姜湖广
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3193号申请执行人王某。被执行人王启，男，汉族，1968年10月15日生，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年六月二十二日书记员  郑文文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5290号原告：高淑华，女，1961年1月11日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告高淑华与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为209,938.37元。2014年6月6日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高淑华的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告高淑华承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初818号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某斌。因本案于2017年4月20日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年5月22日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人徐某峰，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人彭某斌犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪悔罪，希望从轻处罚。													辩护人辩称：被告人认罪态度好，系初犯，未在高速公路或城市快速路行驶，行驶路段较短，无事故，社会危害性较小，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月。																															查明事实																							被告人彭某斌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，彭某斌血液中乙醇含量为180.61mg/100ml。																															本院意见																							被告人彭某斌的行为构成危险驾驶罪。被告人彭某斌认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人及辩护人的意见，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人彭某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年6月12日起执行至2017年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年六月十二日													书 记 员   刘伟东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3136号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终271号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ华，男，1972年10月31日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被广东省海丰县公安机关抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人ＸＸ华犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0302刑初111号刑事判决。原审被告人ＸＸ华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月26日，被告人ＸＸ华为顺利借款，通过电话联系一名女子（另案处理）制作一本房屋所有权人为ＸＸ华的房屋所有权证，并于次日在城厢区龙桥街道文献路中国农业银行莆田分行门口以人民币350元的价格从该女子手中取得了一本编号为莆房权证荔城字第××号、证明内容为“荔城区延寿北街766号天通泰·家苑5号楼1706房屋所有权人为ＸＸ华单独所有”的房屋所有权证。同日，被告人ＸＸ华以该房屋所有权证向程某抵押借款。同年12月30日，因被告人ＸＸ华无力还款，程某向公安机关报案。案发后，经莆田市房地产管理中心档案室查询，莆房权证荔城字第××号房屋所有权证的房屋所有权人并非ＸＸ华。2016年12月15日22时许，被告人ＸＸ华在广东省海丰县梅陇镇石洲村委石洲村新安加油站内被公安民警抓获。原判认定上述事实，有证人王某、吴某、程某的证言，辨认笔录、借条、抵押借款合同、转账信息照片、银行账户DCC历史流水及交易明细、住院病历记录单、仙游县房地产管理中心房屋所有权证、接受证据材料清单、伪造的房屋所有权证书及照片、房屋登记信息查询结果证明、立案决定书、到案经过、强制措施、户籍证明及被告人ＸＸ华的供述等证据，且原审庭审时ＸＸ华无异议。原判认为，被告人ＸＸ华无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人ＸＸ华归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人ＸＸ华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。原审被告人ＸＸ华上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ华犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ华无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判在量刑时考虑其归案后能如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人ＸＸ华的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人ＸＸ华提出原判量刑偏重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月六日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1894号原告：廖某某。被告：重庆某某建设有限公司。本院在审理原告廖某某诉被告重庆某某建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告廖国庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半���取5元，由原告廖某某负担。（此页无正文）审判员 张 俊二〇一七年六月十四日书记员 张曼瑶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9548号申请执行人：林亮星，男，1984年1月21日出生、汉族，住汕头市潮南区，。被执行人：马德明，男，1992年11月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。被执行人：马汉光，男，1962年1月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015���穗仲中案字第2496号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人于2015年10月20日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人马德明、马汉光偿还借款本金2500万元及违约金、利息，并承担本案仲裁费183525元、执行费92584元。同年11月9日，该院指定本案由本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2015年12月21日，本院分别冻结被执行人马德明和马汉光分别持有的汕头市泽诚实业有限公司60%及汕头市成鹏实业有限公司8.824%的股权；查封被执行人马汉光所有的位于汕头市和平镇华盛豪苑A栋1903房、位于汕头市潮南区峡山东山学校南的房产及位于和平镇新和管理区新虹城东七区54平方米、位于和平镇凤善存和���公路160平方米、位于和平镇塘围村24.7平方米的三宗土地使用权；查封被执行人马德明位于汕头市和平镇华盛豪苑A栋2202、2203房、位于和平镇塘围村一片27.6平方米的土地使用权。2016年3月7日，本院裁定拍卖被执行人马汉光所有的位于广州市天河区天源路26号401、402、403、408、601、602、603、608房的房产,并于同年3月15日在上址张贴拍卖公告。同年3月23日，广州市中级人民法院受理了被执行人马德明申请不予执行本案仲裁裁决的申请，本案依法暂缓执行。2016年8月22日，双方当事人到庭，申请执行人确认被执行人已于同年8月9日支付给其现金360万元。案外人汕头市金弘泰房地产开发有限公司将其所有的位于汕头市潮南区峡山街道广汕公路峡山路段123号地块上汕头市潮南区峡山街道峡山居委尖角洋金弘泰商贸中心二幢15号、16号房产交付申请执行人抵偿1000万元的债务。在上述房产办理完毕产权过户手续后，申请执行人申请解除对被执行人持有的汕头市金弘泰房地产开发有限公司30%股权的冻结（本案诉前财产保全冻结）。同年8月25日，经申请执行人申请，本院解除对上述股权的冻结。2016年12月28日，广州市中级人民法院驳回被执行人马德明不予执行本案仲裁裁决的申请。本院恢复对被执行人马汉光所有的位于广州市天河区天源路26号401、402、403、408、601、602、603、608房的房产的拍卖。期间，案外人提出执行异议，现仍在审查过程中。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。本院认为：经执行，已部分实现申请执行人的债权。本院在拍卖被执行人马汉光所有的位于广州市天河区天源路26号401、402、403、408、601、602、603、608房的房产期间，案外人提出执行��议，本院暂无法对上述房产进行处理。现申请执行人同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9548号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二十一日书记员 陈雪雾
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执745号申请执行人李洪蓉。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。李洪蓉依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第320号仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李洪��解除劳动关系的经济补偿金19845元及2014年9月23日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费8880元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第320号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可��执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年六月二十二日书记员 李丝雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初第923号原告：陈建宇，男，1972年9月4日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。被告：袁学合，男，1968年5月2日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。本案在审理原告陈建宇诉被告袁学合合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告袁学合起诉的申请。本院认为，原告陈建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建宇撤回对被告袁学合的起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告陈建宇负担。审 判 员  王振芳二〇一七年六月十三日代理书记员  林婷婷附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2138号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人杨诗程，曾用名，杨再刚，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第809号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行杨诗程追缴违法所得一案，执行标的：被告人违法所得的赃款人民币共计12700元予以追缴，执行费91元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十七日书记员  罗 静
��东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1061号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均系广东安南律师事务所律师。被告：黄星元，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄星元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。被告黄星元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利（计至2016年9月5日的利息、罚息为27626.11元、复利为3380.16元，之后以借款本金100000元为基数，按合同约定的年利率16.2%为基础上浮50%计息至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现债权而损失的律师费13550元。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，卡号为62×××04，并与原告于2014年1月8日签订编号为平银（佛山）个信贷字（2014）第RL20140108000077号的《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过人民币1000000元；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、���告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告分别于2015年6月15日分10次向被告发放贷款50000元，到期日为2015年9月15日；于2015年7月22日分4次向被告发放贷款20000元，到期日为2015年10月22日；于2015年8月11日分7次向被告发放贷款30000元，到期日为2015年11月11日，贷款年利率均为16.2%；还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2015年9月15日起，被告开始拖欠本息，截至2016年9月5日，被告共拖欠原告本息共计131006.27元，原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡复印件、《个人信用额度贷款合同》、黄星元所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》各一份，个人贷款出账凭证二十一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，载明：甲方（借款人）黄星元，乙方（贷款人）平安银行股份有限公司佛山分行；个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个��信用贷款余额之和的最高限额，简称“额度”；额度金额最高不超过人民币1000000元；额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；净息还款法按日计息，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括��不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。依据原告举证的个人贷款出账凭证，本院确认原告共分二十一笔向原告支付了共计100000元借款，各凭证均载明还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率16.2%。被告未依约履行还款义务，截至2016年9月5日，共欠原告借款本金100000元、利息及罚息27626.11元。2016年11月14日，原告与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东安南律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费13550元。本院认为，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同的约定条款���双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金100000元及利息、罚息合法有据，本院予以支持，计至2016年9月5日的利息、罚息为27626.11元，之后应按合同约定的罚息利率即年利率24.3%计至清偿完毕之日止。因原告按罚息利率计收利息已是对被告违约行为的惩罚措施，原告诉请再计收复利属于重复惩罚，有失公平，本院不予支持。原告委托律师为案涉纠纷提供法律服务并约定律师费为13550元，原告诉请该费用应由被告支付符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：一、被告黄星元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金100000元及利息、罚息（计至2016年9月5日的利息、罚息为27626.11元，之后按年利率24.3%计至清偿完毕之日止）；二、被告黄星元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13550元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191.12元（原告已预交），由被告黄星元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年六月六日书 记 员  陈敏华
长春市九台区人民法院执行裁���书（2017）吉0113执1301号申请执行人王志恒，男，住长春市宽城区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人王志恒与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为11260元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第054号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月十三日书记员  钱 程
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初324号之一原告：金娜，女，汉族，1989年1月19日出生，住江西省九江市经济开发区，被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西省九江县，本院在审理原告金娜诉被告梅端华合同纠纷一案过程中，原告金娜于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金娜撤回起诉。本案诉讼费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由原告金娜负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年六月十四日书 记 员  高 嫚
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执567号申请执行人尹某。被执行人俞某。本院于2016年5月23日立案执行尹某申请俞某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1534号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人俞某应支付申请人尹某案款40800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人俞某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12965号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林松青。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林松青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林松青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,874.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,874.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1662号罪犯李阳，男，汉族，1984年2月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）马刑初字第20号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2024年10月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初443号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人侯某某。因本案于2017年1月13日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁新华律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人侯某某涉嫌诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震、庄宁出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2013年11月至2016年9月间，被告人侯某某以能够帮助办理去学校当老师，安排到地铁工作，以及给孩子转学等事宜为由，先后多次骗取他人钱款共计人民币117000元，具体犯罪事实如下：1.2013年11月至2015年10月间，被告人侯某某谎称自己是大连市某区教育局工作人员，以能够帮助被害人许某某办理去学校当老师，骗取被害人许某某、许某甲、刘某某（系许某某父母）信任，先后多次以需办事费为由，骗取三被害人人民币共计100000元。2014年侯某某为继续骗取被害人信任，伪造了名为许某某的大连大学毕业证书。2.2016年2月25日，被告人侯某某谎称能够帮助被害人王某办理去大连地铁公司从事助理工程师工作，骗取王某信任，以需要办事费为由骗取王某人民币10000元。3.2016年9月，被告人侯某某谎称能够帮助被害人刘某孩子办理转学，骗取刘某信任，以需要办事费、档案押金为由骗取刘某人民币共计7000元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、人口基本信息表等；证人马某、刘某甲等人的证言；被害人许某某、王某、刘某等人陈述；被告人侯某某的供述与辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解其没有实施诈骗行为。辩护人的辩护意见为，被告人不构成犯罪。被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上不存在欺骗行为。本案本质是民间借贷，属于民事纠纷。经审理查明：2013年11月至2016年9月间，被告人侯某某以能够帮助办理去学校当老师，安排到地铁工作，以及给孩子转学等事宜为由，先后多次骗取他人钱款共计人民币117000元，具体犯罪事实如下：1.2013年11月至2015年10月间，被告人侯某某谎称自己是大连市某区教育局工作人员，以能够帮助被害人许某某办理去学校当老师，骗取被害人许某某、许某甲、刘某某（系许某某父母）信任，先后多次以需办事费为由，骗取三被害人人民币共计100000元。2014年侯某某为继续骗取被害人信任，伪造了名为许某某的大连大学毕业证书。2.2016年2月25日，被告人侯某某谎称能够帮助被害人王某办理去大连地铁公司从事助理工程师工作，骗取王某信任，以需要办事费为由骗取王某人民币10000元。3.2016年9月，被告人侯某某谎称能够帮助被害人刘某孩子办理转学，骗取刘某信任，以需要办事费、档案押金为由骗取刘某人民币共计7000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、大连某中学出具的说明、扣押清单、扣押物品照片、被告人侯某某指认扣押物品照片、情况说明、大连大学出具的证明、许某某大连大学毕业证书、协助查询通知书（回执）、银行交易明细、个人客户业务申请书、被告人侯某某供述与辩解、证人马某、刘某甲、潘某某、许某甲、许某某、刘某乙、杨某某证言、被害人许某甲、刘某某、许某某、王某、刘某陈述、接受证据材料清单、工商银行自助柜员机客户凭条、收条、辨认笔录、微信聊天记录截图、汇款凭证、说明、手机短信截图、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字[2017]12号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控���事实及罪名成立。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。关于被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人先后均是以能给被害人办理教师资格，办理进地铁公司工作，办理转学为由，使被害人陷入错误认识，从而骗取被害人钱款，对此，被害人陈述、证人某、刘某甲、孙某某、杨某某等人证言可以证实并且可以相互印证，足以证明被告人诈骗的犯罪事实。所以，被告人及辩护人无罪的辩解及辩护意见与查明的事实不符，且无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日始至2021年6月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、赃款人民币壹拾壹万柒仟元继续予以追缴，发还被害人：壹拾万元发还被害人许某某；壹万元发还被害人王某；柒仟元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年六月十九日书 记 员  潘乌蒙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执744号申请执行人:高永琼，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初797号民事调解书，受理高永琼申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6，734.5元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1310号原告：马红忠，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：祈连山，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：董学文，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告马红忠诉被告祈连山、董学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马红忠于2017年6月26日以原告还需要进一步核实信息和相关证据材料为由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马红忠撤诉。案件受理费248元，退还原告。审判员  王立东二〇一七年六月二十七日书记员  李晓娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3615号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，董事长。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：刘淑贞，女，1968年6月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹英，女，1966年5月12日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏资产管理有限公司与被告刘淑贞、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。被告刘淑贞、曹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘淑贞归还原告借款本金人民币80000元、利息（含复利）38139.71元（暂计算至2017年4月5日）及自2017年4月6日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、依法判令各被告承担本案的律师费4000元；3、依法判令被告曹英承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月27日，被告刘淑贞、曹英与江苏南通农村商业银行股份有限公司姜灶支行（以下简称南通农商行）签署了合同编号为（五甲）农商个借字[2014]第0133号《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，年利率10.8%，一次性还本付息。合同签订后，南通农商行依约向被告刘淑贞发放贷款80000元，但借款到期后，被告刘淑贞未按合同约定履行还本付息义务。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了两被告，但两被告一直未能履行偿债义务。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘淑贞、曹英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，被告刘淑贞、曹英与南通农商行签订编号为（五甲）农商个借字[2014]第0133号《个人担保借款合同》一份，约定被告刘淑贞向南通农商行借款80000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告曹英提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。2014年6月27日，南通农商行向被告刘淑贞发放贷款80000元，由被告刘淑贞出具了借款借据，载明到期日为2015年6月27日。贷款到期后，被告刘淑贞未按约还款，保证人曹英也未按约承担保证责任。2015年9月28日，原告与南通农商行签订了《债权转让合同》，南通农商行将其不良债权转让给原告，明确截止到2015年8月31日南通农商行债权账面贷款本金为1000101800元、利息（含罚息）为110057900元，合计1110159700元，原告以5亿元的价格收购该债权，其中包括被告刘淑贞所欠南通农商行的借款本金80000元及利息38139.71元。还约定，南通农商行将标的债权项下对债务人享有的全部的权利、权益和利益转让给原告。双方于2015年11月19日通过江苏经济报刊登了《债权转让联合公告》。原告为实现案涉债权与北京大成（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，并向该所支付律师费4000元。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、债权转让合同、置换协议、联合公告、民事委托代理合同、增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告刘淑贞、曹英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。南通农商行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告刘淑贞未及时偿还借款本息，南通农商行将对其享有的债权及该债权项下对债务人享有的全部权利、权益和利益转让给原告，并通过公告形式通知了债务人，案涉债权转让成立，原告合法取得南通农商行所转让的债权，被告刘淑贞应向原告履行原借款合同项下的义务。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，因此，保证人应当按照借款合同约定承担连带保证责任。案涉借款合同明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费由借款人、担保人承担，故原告主张律师费于法有据，也未超出合理范围，本院予以支持，但原告的利息计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑贞于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司偿还借款本金80000元，并支付2015年6月27日前的利息8760元以及逾期利息（以88760元为基数，按年利率16.2%自2015年6月28日起算至实际给付之日止）；二、被告刘淑贞于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司支付律师费用4000元；三、被告曹英对被告刘淑贞的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由原告负担71元，被告刘淑贞、曹英共同负担1300元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  顾一鸣二○二○一七年六月十四日书 记 员  邱银银
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终148号上诉人（原审原告）：四川省广安光明电力安装工程有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道28号。法定代表人：廖远辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川西蜀皓能送变电工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元1826号。法定代表人：杨薇，公司执行董事。委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亭。委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。上诉人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司（以下简称广安光明电力公司）因与被上诉人四川西蜀皓能送变电工程有限公司（以下简称西蜀皓能送变电公司）、被上诉人高亭建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2016）川3223民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人广安光明电力公司的委托诉讼代理人何庆书，被上诉人西蜀皓能送变电公司的委托诉讼代理人王定东、被上诉人高亭的委托诉讼代理人王定东到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人广安光明电力公司向本院提交了以下证据：第一组证据，金茂线220KV输电线路一队财务收、支情况汇报及14份附件；第二组证据，四川皓威物资贸易有限公司章程，公司设立登记申请书，四川西蜀皓威物资贸易有限公司股东会决议。本院认为，一审对西蜀皓能送变电公司与广安光明电力公司是否签订《补充合同》未查清；对高亭与上诉人广安光明电力公司之间413万元的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；对中国邮政储蓄银行来账专用凭证载明的西蜀皓能送变电公司与四川省广安烽盛建筑劳务有限公司的来往款项是否属于涉案工程款项未查清；又二审庭审中，广安光明电力公司提交的四川皓威物资贸易有限公司章程，公司设立登记申请书，四川西蜀皓威物资贸易有限公司股东会决议三份证据上载明的“高亭”字迹，与一审鉴定时现场取样的“高亭”字迹差异较大，但该三份证据上加盖有成都市工商行政管理局的鲜章，具有真实性，应当重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省茂县人民法院（2016）川3223民初149号民事判决；二、本案发回四川省茂县人民法院重审。二审案件受理费8284.00元，已由四川省广安光明电力安装工程有限责任公司预交，本院依法予以退还。审判长 郑 成 香审判员 昌  玲审判员 罗 晓 碧二〇一七年六月二十一日书记员 罗让扎西
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执153号申请执行人赵某某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人战某某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。赵某某申请执行战某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人赵某某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2764号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年六月九日书记员  祁永全
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4889号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初859号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱玉龙，男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市。被告人朱玉龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人朱玉龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人朱玉龙至苏州市吴江经济技术开发区三里桥村一工地房屋内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币4320元的“苹果”牌iphone6Splus型手机1部。归案后，被告人朱玉龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玉龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人朱玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易记录、收款收据、邮政记录查询、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱玉龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月十三日书记员  杨佳宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5300号上诉人（原审原告）刘董昌。委托诉讼代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁瑞福。委托诉讼代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。上诉人刘董昌因与被上诉人丁瑞福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘董昌上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初656号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人未要求解除合同，而是在庭审中要求继续履行合同。同时，原审判决第二项并未明确所判款项系哪一年的转包费用，判决内容模糊。被上诉人丁瑞福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1、虽然上诉人未要求解除合同，但是一审法院在全面审查的基础上，根据被上诉人的请求，判决双方解除合同是正确的。2、被上诉人由于资金困难，无力继续种植，提出解除合同的要求��法，也合乎情理。刘董昌向一审法院起诉请求：被告立即支付2015年、2016年土地租金及违约金3120元。一审法院认定事实：2014年1月16日，丁寿乐（甲方、转包方）与丁瑞福（乙方、接包方）签订土地转包合同，合同相关内容，标的物“方地”1亩，转包期15年（2014年1月16日至2029年10月16日），转包费为每亩1200元/年，每年1月16日前支付。2014年1月16日，丁瑞福支付转包费1200元，2015年1月15日，支付转包费1200元。因丁寿乐无劳动能力，多年前已将合同标的物转让给其女婿刘董昌经营。一审法院认为，丁寿乐与丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同为有效合同，被告不按约定期限支付转包费，应负违约责任。三甲夼村委会证明原承包人丁寿乐将土地转让给其女婿刘董昌经营，故刘董昌为适格原告���现双方已无履行合同的合意，继续僵持将造成土地闲置，故该合同应予解除。被告辩称已于2015年秋向原告提出解除合同，原告对此不予认可，被告未提交证据证实该陈述；被告辩称双方约定最后一年只支付半年的转包费，没有证据证明。对被告上述两项主张，不予支持。关于合同履行的期限，双方并未约定以麦收或秋收确定履行的起点或终点，故应按书面约定确定履行期限。根据本案情况，法院认为被告向原告支付一年的转包费为宜，原告请求两年的转包费，不予全部支持。原审据此判决：一、解除丁寿乐与被告丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同；二、被告丁瑞福于判决生效之日起十日内向原告刘董昌支付转包费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。丁寿乐与丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同合法有效，但是，现被上诉人丁瑞福一方违约，使继续履行合同已无可能，故原审法院判决解除该转包合同基本正确。另，一审判决的第二项转包费1200元系2016年1月16至2017年1月16日期间的费用。综上，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘董昌负担。本判决为终审判决。���判长于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯小凡