上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初3572号原告：徐某1，男。原告：徐某2，女。原告：徐某3，男。原告：莫某1，男。四原告共同委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：莫某2，男。原告徐某1、徐某2、徐某3、莫某1与被告莫某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估。原告徐某1、徐某2、徐某3、莫某1及共���委托诉讼代理人戴克友、被告莫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2、徐某3、莫某1向本院提出诉讼请求：被继承人莫某3名下的系争房屋按照法定继承，要求产权归徐某1、徐某2、徐某3、莫某1四人共有，给付莫某2房屋折价款60万元。事实和理由：被继承人张某某有两段婚姻，与前夫徐某某生育了三个子女，即徐某1、徐某2、徐某3，后与被继承人莫某某再婚，又生育了莫某1、莫某2。张某某再婚时，徐某1、徐某2、徐某3均未成年，三人随后与莫某某共同生活，故与莫某某形成了抚养关系。被继承人张某某于2011年10月14日去世，被继承人莫某某于2016年3月6日去世，两位被继承人的父母均先于两人去世，两位被继承人生前均未留有遗嘱。系争房屋原系莫某某单位分配的公有住房，后于2007年买下产权，登记在莫某某一人名下，为莫某某与张某某的夫妻共同财产，目前由莫某2实际居住。但莫某2还有其他房屋居住，故要求系争房屋产权由徐某1、徐某2、徐某3、莫某1共有，给付莫某2房屋折价款。莫某2辩称：被继承人张某某的确有两段婚姻，其中徐某1、徐某2、徐某3系张某某与前夫徐某某的子女，张某某与莫某某再婚后生育了莫某1、莫某2。张某某再婚后，徐某2确实上小学时曾搬来与张某某、莫某某共同居住至结婚，与莫某某形成了抚养关系，但徐某1、徐某3一直随其祖父母共同生活，未与莫某某共同生活过，未与莫某某形成抚养关系，故不是莫某某的法定继承人。认可两位被继承人莫某某、张某某的去世时间，二人生前没有遗嘱，二人的父母也均先于二人去世。系争房屋原系莫某某单位分配的公有住房，后来张某某单位出资，又用了莫某1的公积金共同购买了产权，现登记在莫某某名下，认可系两位被继承人的夫妻共同财产，两位被继承人各享有1/2产权份额。莫某某生病期间，一直是莫某1、莫某2在负责照顾，徐某2偶尔来看望，徐某3、徐某1从未来看望过。虽然莫某2配偶名下还有其他住房，但是面积小，配偶的父母也住在内。不同意系争房屋归徐某1、徐某2、徐某3、莫某1所有，没有具体的分割观点，不愿意搬离系争房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与前夫徐某某生育了三个子女，即徐某1、徐某2、徐某3，后张某某与莫某某再婚后又生育了莫某1、莫某2。被继承人张某某于2011年10月14日报死亡，被继承人莫某某于2016年3月6日报死亡。当事人一致确认被继承人张某某与莫某某于1964年再婚，两位被继承人的父母均先于二人去世，两位被继承人生前均未留有遗嘱。当事人还一致确认：张某某再婚后，徐某2未成年时曾搬来与张某某、莫某某���同居住，直至徐某2结婚；徐某1、徐某3在未成年时一直与祖父共同生活，未与张某某、莫某某共同居住，但张某某支付过两人的抚养费。另查明，系争房屋于2007年买下产权，登记在莫某某一人名下。庭审中，当事人一致确认系争房屋来源系被继承人莫某某单位分配的公有住房，买下产权后属于莫某某与张某某的夫妻共同财产，莫某某、张某某各享有系争房屋1/2产权份额。经上海信衡房地产估价有限公司评估，系争房屋在2017年5月的市场价值为301万元，当事人在本院给定的期限内均未对评估报告及评估价格发表质证意见。庭审中，徐某1、徐某2、徐某3提出三人均尽到了对被继承人莫某某的照顾义务，且徐某1、徐某3、徐某2在被继承人张某某再婚时均未成年，张某某与莫某某用婚后的夫妻共同财产共同抚养了三人，故徐某1、徐某3、徐某2均与被继承人莫某某形成了抚养关系，属于莫某某的合法继承人。莫某1认为莫某1、莫某2对被继承人莫某某照顾的多一点，但其他子女也常来看望，认可徐某1、徐某3、徐某2系莫某某的法定继承人。莫某2则提出被继承人莫某某生前主要由莫某1、莫某2负责照顾，徐某2偶尔来看望，徐某1、徐某3从未来照料过。莫某2还认为徐某1、徐某3在张某某再婚后未与张某某、莫某某共同生活，不是莫某某的法定继承人。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍摘录信息、不动产登记簿、沪信衡估报字(2017)第F00529号房地产估价报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人均一致确认两位被继承人莫某某、张某某生前未留有遗嘱，故属于两位被继承人的遗产应当按照法定继承。本案的争议焦点之一在于法定继承人的范围。当事人作为与被继承人张某某有血缘关系的婚生子女，均属于张某某的法定继承人，莫某2、莫某1作为与被继承人莫某某有血缘关系的婚生子，系莫某某的法定继承人，徐某2虽然非莫某某亲生，但在未成年时即与莫某某共同居住直至结婚，故也与莫某某形成了抚养关系，属于莫某某的法定继承人，对此，当事人均一致确认，本院也予以认可。当事人有争议的系徐某1、徐某3是否属于被继承人莫某某的法定继承人。本院认为，虽然在张某某与莫某某再婚时徐某1、徐某3均尚未成年，但二人均自认其后跟随祖父生活，未与莫某某实际共同居住，故即使二人经济上受到供养的抚养费系张某某与莫某某的夫妻共同财产，但二人并没有与莫某某共同居住、没有接受莫某某的教育抚养，故并未形成抚养关系，不属于莫某某的法定继承人。综上，系争房屋属于被继承人张某某的遗产份额由徐某1、徐某3、徐某2、莫某1、莫某2法定继承，系争房屋属于被继承人莫某某的遗产份额应由徐某2、莫某1、莫某2法定继承。本案的第二个争议焦点在于各位继承人的继承份额。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。莫某2、莫某1均提出二人对被继承人莫某某尽到了主要的赡养义务，徐某2尽的义务较少，对此徐某2予以否认，且莫某2、莫某1对上述事实并未举证证明，故本院不予采纳，属于两位被继承人各自的遗产均应当由其继承人均等继承。对于系争房屋的分割方式，考虑到徐某1、徐某2、徐某3、莫某1所共同享有的份额较多，且莫某2也自认配偶名下有其他房产，工作日也并未实际居住在系争房屋内，故本院从有利于生活需要、不损害系争房屋的效用出发，采纳徐某1、徐某2、徐某3���莫某1的分割意见，产权归徐某1、徐某2、徐某3、莫某1共有，给付莫某2相应份额的折价款。对于系争房屋的评估价格，当事人均未在本院给定的期限内发表质证意见，视为均对价格予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款规定，判决如下：上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋产权由徐某1、徐某2、徐某3、莫某1按份共有，其中徐某1、徐某3各享有上述房屋13.64%的产权份额，徐某2、莫某1各享有上述房屋36.36%的产权份额，徐某1、徐某3于本判决生效之日起三十日内各给付莫某2上述房屋折价款109,564元，徐某2、莫某1于本判决生效之日起三十日内各给付莫某2上述房屋折价款291,669元。莫某2有协助徐某1、徐某2、徐某3���莫某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，上述房屋办理产权变更登记所产生的相关费用由徐某1、徐某2、徐某3、莫某1根据各自享有的房屋份额比例负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,878元，减半收取计15,439元，由徐某1、徐某3各负担1,544元，徐某2、莫某1、莫某2各负担4,117元。评估费9,000元，由徐某1、徐某3各负担900元，徐某2、莫某1、莫某2各负担2,400元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇一七年六月十五日书记员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有互相继承遗产的权利。第二十七条继父母和继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。