浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初764号 原告：王忠强，男，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧，统一社会信用代码：911408007832722716。 负责人：陈发平，总经理。 委托诉讼代理人：原睿泽、王静（实习），山西晋然岭律师事务所律师。 被告：运城市龙腾物流有限公司，住所地：山西省运城市空港新区钢材市场通达南路6号，统一社会信用代码：91140800065576422W。 法定代表人：周世民，总经理。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 被告：赵海豹，男，1968年1月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告王忠强为与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市龙腾物流有限公司、赵海豹机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王忠强的委托诉讼代理人陈双，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险）的委托诉讼代理人原睿泽、王静，被告运城市龙腾物流有限公司（以下简称龙腾公司）的委托代理人崔爱梅，被告赵海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告大地财险在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告损失共计151072.45元，被告龙腾公司、被告赵海豹对于被告大地财险赔付后仍不足部分承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费41600.65元、住院伙食补助费435元、营养费2700元、护理费17522.80元、误工费87614元、交通费500元、鉴定费700元，合计151072.45元。） 二、被告的答辩意见：被告大地财险答辩称，晋Ｍ×××××（临牌）号车在被告大地财险投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告大地财险曾对事故车辆驾驶员进行询问，伤者住院期间也进行了探视并询问事故发生过程，两人所叙述的事发过程与事故认定书所述有异，事故发生时原告在晋Ｍ×××××（临牌）号车辆大梁上搬运轮胎从车上摔下后被轮胎砸伤（原告入院记录亦载明原告受伤系被车上滚落的轮胎砸中左大腿而受伤，两者可以呼应），但事故认定书中所载与两者不同。由于事故经过的陈述与事故认定书所载有异，被告大地财险又多次与投保人等进行核实，所核实结果均为从车上摔下，被轮胎砸伤，而非事故认定书中所记载的内容。被告大地财险认为其中存在故意隐瞒事实真相，从而获得保险赔偿，请法庭着重对事故发生过程予以核实。如确属被告大地财险应予赔偿的范围，待核实被保险车辆行车证、道路运输证及驾驶人驾驶证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，对于原告诉求的合理损失，被告大地财险先在交强险各分项限额内赔付，剩余部分在商业三者险限额内赔付；关于原告的具体赔偿项目及数目是否合法合理，待原告出示证据后综合发表质证意见；本案系侵权类案件，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，被告大地财险不予承担。被告龙腾公司答辩称，事故认定书上记载内容与原告诉状一致，予以认可；被告龙腾公司为事故车辆在被告大地财险投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告大地财险承担赔偿责任；原告住院期间，被告龙腾公司已向其垫付37000元治疗费用，该笔费用应由被告大地财险支付给被告龙腾公司。被告赵海豹答辩称，事故发生情况以事故认定书记载的内容为准。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日18时许，赵海豹驾驶晋Ｍ×××××（临牌）号车在嘉兴市大型停车场内倒车过程中，碰撞后方铁架，造成铁架上工作人员王忠强受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵海豹倒车时疏忽观察，承担全部责任；王忠强无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满51周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、脂肪肝、肝囊肿、带状疱疹，住院21天后于2016年7月23日出院。后因“左股骨干骨折内固定术10月骨不愈”于2017年3月29日至2017年4月5日在嘉兴市第二医院住院治疗7天。因行“左股骨取倒打髓内钉内固定术”，于2018年10月12日至2018年10月13日住院治疗1天。三次住院共计29天。2019年8月26日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2019]临鉴字3255号司法鉴定意见书载明，王忠强因交通事故致左股骨中段骨折，其误工期限建议二十个月（包括住院时间），护理期限建议四个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告赵海豹驾驶的晋Ｍ×××××（临牌）号车登记所有人为被告龙腾公司。该车在被告大地财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵海豹系被告龙腾公司的员工，事故发生时系履行职务行为。 七、原告的各项损失： 1.医疗费40423.35元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。对其中编号为1383933505、1383911861的两份诊察费票据，因就诊人员非原告本人，本院不予认定。原告提供了一份TED抗血栓压力袜的收据，因收据未载明购买人员也无医院出具的医嘱相佐，无法确认该证据与本案的关联性，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费870.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为40423.35元； 2.住院伙食补助费435元。根据原告的出院记录，原告住院共计29天，故原告的住院伙食补助费为435元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费17280元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为120天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 5.误工费86400元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为600天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×600天=86400元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定； 7.鉴定费700元。 以上各项合计148438.35元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告大地财险、被告赵海豹未曾向原告垫付费用。被告龙腾公司曾向原告垫付37000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为148438.35元。被告大地财险对事故发生经过有异议，并以此拒绝承担赔偿责任，但未能提供充分证据推翻事故认定书中认定的事实，且被告赵海豹作为事故发生时的一方当事人对认定书记载的事实予以确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。晋Ｍ×××××（临牌）号车在被告大地财险处投保了交强险，故被告大地财险应在交强险范围内先行赔付原告114180元，其中医疗费用限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下104180元。 超出交强险外的原告损失34258.35元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，赵海豹驾驶机动车负事故的全部责任，王忠强无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失34258.35元由被告赵海豹全额负担。被告赵海豹系被告龙腾公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的民事赔偿责任由被告龙腾公司负担。晋Ｍ×××××（临牌）号车在被告大地财险处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告龙腾公司需负担的部分未超过保险限额，被告大地财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告大地财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告大地财险应在商业险范围内赔偿原告34258.35元。 故被告大地财险共应赔付原告148438.35元。被告龙腾公司已向原告垫付37000元，由其自行与被告大地财险进行结算。被告大地财险尚需赔付原告111438.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王忠强损失111438.35元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王忠强的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由原告王忠强负担152元，被告运城市龙腾物流有限公司负担426元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二日 法官助理吴丽洁 书记员周健