wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2110号罪犯张金仓，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年12月27日作出(2013)荥刑初字第638号刑事判决，认定被告人张金仓犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)郑刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张金仓于2008年以来，参加了以魏XX为首的黑社会性质组织。该组织采取恐吓、威胁、殴打等手段实施敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，严重影响了郑州市物流行业的声誉，给当地经济发展造成恶劣影响。入狱后罚金已全部履行。罪犯张金仓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金仓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金仓减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年六月十六日书 记 员  韩文达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2776号原告：天津市翔达市政工程有限公司，住所地，天津市河西区江苏路3号。法定代表人：闫明，总经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津潘庄工业园区盛达兴开发建设有限公司，住所地，天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。法定代表人：董士晗，总经理。委托诉讼代理人：彭体超，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。原告天津市翔达市政工程有限公司与被告天津潘庄工业园区盛达兴开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津市翔达市政工程有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市翔达市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68182元，保全费5000元，合计73182元，由原告天津市翔达市政工程有限公司承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年六月五日书 记 员  郑庆福
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1728号原告:陈航,男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市渝北区。被告:周良芳,女,汉族,1966年2月3日出生,住重庆市长寿区。原告陈航与周良芳民间借贷纷一案，因原告陈航逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月十三日书记员  罗艳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初885号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张彪，男，1988年5月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日19时55分许，被告人张彪饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市城北街道泽坎线联运路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张彪血液中酒精含量为207mg/100ml。被告人张彪归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彪的供述与辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆情况说明及车辆照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年六月六书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执446号申请执行人方桂英。被执行人杜元衡。申请执行人方桂英申请执行被执行人杜元衡离婚纠纷一案，我院于2013年7月8日作出（2013）成华民初2243号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月十四日书记员  黄松涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初67号原告：付智国（曾用名，付芝国），男，1964年5月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街12委4组。委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：梅河口市新华街新力小区1号。法定代表人：陈永新。该公司经理。被告：通化通铁房地产开发有限责任公司。住所：通化市东昌区建设大街957号。法定代表人：侯家辉，该公司经理。本院在审理原告付智国与被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司、通化通铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付智国于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被告通化通铁房地产开发有限责任公司价值3300万元的财产予以保全，并于2017年6月28日向本院提供了相应担保，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院了出具不可撤销担保函。本院认为：原告付智国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被告通化通铁房地产开发有限公司价值3300万元的财产予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年六月三十日书记员 赵婉岑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执3号之一申请执行人郑丽华，女，汉族，1986年4月1日生，陕西宁强人，户籍所在地宁强县。被执行人柳红波，女，汉族，1978年1月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人郑丽华与被执行人柳红波民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人柳红波的财产调查情况反馈给申请执行人郑丽华，因被执行人柳红波暂无财产可供执行，且申请执行人郑丽华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年六月十二日书记员  夏 玮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初126号自诉人刘勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人潘营，男，1983年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘勇以被告人潘营犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人潘营自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘勇申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘勇撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年六月十五日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15999号原告：张力群，女，1973年3月30日出生，满族，北京新豪博业科技有限公司副总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。被告：邓光，男，1972年11月5日出生，汉族，北京大学化学系教授，住北京市海淀区北京大学畅春园55公寓***号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。原告张力群与被告邓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力群及其委托诉讼代理人沈晓伟，被告邓光的委托诉讼代理人南智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张力群向本院提出的诉讼请求：判令邓光偿还借款800000元。事实和理由：张力群与邓光系多年朋友，双方包括双方的家庭经常往来。2013年3月，邓光称在外投资项目急需周转用钱，向张力群借款800000元，张力群于2013年3月12日通过银行汇款向邓光出借800000元，邓光借款后，至今未能还款。邓光答辩称，邓光与张力群之间不存在“系多年好友，双方包括双方的家庭经常往来”的情况，不具有存在民间借贷的感情基础，也不存在民间借贷的事实。邓光与张力群的配偶田洪武有商业上的合作，与张力群无任何交往。2011年春节后，黑龙江领导到北大学习，找到北京大学后勤，咨询水稻增产技术，侯建国老师接待了来访者。由于侯建国与邓光的夫人是同事，知道邓光有土壤改良技术，所以推荐邓光去黑龙江做水稻增产实验，并拉田洪武入股，三人组建公司，邓光出技术，其余两人出资金。侯建国为公司总经理负责公司经营，田洪武负责销售，邓光负责技术。2011年6月20日，侯建国成立北京沃德格林生物工程技术有限公司（以下简称沃德格林公司）。2011年底，田洪武被侯建国开除。2012年由于侯建国工作调动，无法顾及项目推进，田洪武多次找邓光，强烈希望能与邓光在项目转化方面另行合作，以田洪武的名义与邓光签订了两份协议，就双方合作项目转化中技术许可使用的相关事项进行了明确。2012年6月20日签订的合作协议中约定田洪武方现金支付邓光500000元，占20%技术股，按照当时协商，若前期不支付费用，邓光无需与田洪武合作。2012年5月至10月，根据检测数据显示水稻增产、土壤改良、米质改善均达到行业顶尖水平，田洪武又引荐了宋来顺（张力群原公司的总经理），三人签订了另一合作协议，约定三方同意公司成立前支付邓光500000元劳务费，以补偿邓光前期试验费用。2013年3月8日，田洪武准备委托代办公司注册公司，公司注册在即，但田洪武未向邓光支付协议约定的相关费用，故邓光提出如果前期两份协议约定的1000000元不到位就退出合作。在此情况下，田洪武安排张力群在2013年3月12日一次性支付了800000元，当时张力群作为田洪武配偶，全盘负责项目开发的财务事宜，与田洪武一起打理项目开发的各项杂务。张力群支付了800000元后，2013年3月15日，邓光在工商登记的公司章程上签字，于2013年3月19日正式注册了北京沃德百奥生物工程技术有限公司。综上，张力群的诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对张力群提交的证据，邓光提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以认定。张力群对邓光提交的证据2的关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的关联性不认可，对上述证据本院认为，上述证据不能直接证明邓光的证明目的，即张力群向邓光交付的800000元确系根据田洪武与邓光之间所签订的两份合作协议的约定所应支付的相关费用，故本院对上述证据的关联性均不予认定。本院对事实认定如下：2013年3月12日，张力群以银行汇款的方式向邓光出借款项800000元。此后，邓光未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邓光虽主张款项性质为其与田洪武之间基于合作所取得的技术股款及劳务费用，但其所提交的证据未能形成完整的证据链以证明张力群确系受田洪武的指令或委托而向邓光汇款，以及所汇款项系合作协议中约定的应付款项，故本院对其该项辩称不予采信，对于张力群关于款项为借款性质的主张予以采信，认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张力群已依约向邓光出借了款项，邓光亦应依约偿还借款，现邓光未能按照约定向张力群偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还张力群借款本金800000元。对于张力群要求邓光偿还借款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓光偿还原告张力群借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。如邓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告张力群已预交5900元），由邓光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 刘 民人民陪审员 巩煜龙二〇一七年六月十四日书 记 员 艾燕飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执639号申请执行人：赵小勤，女，汉族，1975年7月13日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。赵小勤与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-49号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小勤向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资12246.5元。本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4684元，尚有7562.5元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4684元，其余债权7562.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-49号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初81号原告：郑州维开信息技术有限公司，郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼1层153号，统一社会信用代码410101000061324。法定代表人：张概军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。被告:河南广海房地产发开有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路36号，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师原告郑州维开信息技术有限公司(以下简称维开公司)与被告河南广海房地产开发有限公司(以下简称广海公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静、被告委托诉讼代理人陈汉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维开公司诉称：2015年5月份至7月份期间，被告开发的利海财富广场项目因销售所需，与原告协商为其上述项目提供“短信通知广告”业务。并就短信广告发布的内容、数量及费用等内容进行约定，后原告按照被告的要求全部履行了短信广告发布义务，而被告却在原告多次提出付款申请后拒不履行付款义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付广告费用49000元，并赔偿逾期利息损失2749元（按同期银行贷款利率计算，暂自2015年8月1日起计算至2016年11月1日止，此后计算至实际履行之日止）。2、判令诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：证据一、徐青青的证人证言1份、劳动合同1份，证明2015年5月至6月期间，产生了河南广海房地产开发有限公司31500元的短信费用，2015年7月份产生的河南广海房地产开发有限公司17500元的短信费用，共计49000元。证据二、发票2张、“利海财富广场”项目报账系统截图2张、报账文件所提供的资料10张。证明原告确实产生了该笔费用，利海财富广场项目所有领导均已签字审核通过，但该款并未向原告支付。证据三、网上打印的关于“利海财富广场”项目的新闻报道，证明该项目出现问题，造成本案费用未支付。被告广海公司辩称：被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。针对其主张，被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对第一组证据真实性关联性无法确认。证人证言中，广告发布时间是2016年7月，但被告在2016年2月份以后就没有委托原告发表任何信息。劳动合同显示的是河南利海房地产开发有限公司，并非本案被告；对第二组证据、第三组证据真实性关联性无法确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年5月份，被告广海公司开发的“利海财富广场”项目因销售所需，与原告维开公司协商为其上述项目提供“短信通知广告”业务，并就短信广告发布的内容、数量及费用等内容进行约定。后原告按照被告的要求履行了短信广告发布义务，2015年5月份至7月份期间共计产生49000元的短信广告费用。因被告广海公司开发的“利海财富广场”项目出现问题，经原告多次催要，被告广海公司未向原告履行上述付款义务。本院认为，原告维开公司为被告广海公司开发的“利海财富广场”项目提供“短信通知广告”业务，且已实际履行短信广告发布义务，被告拖欠原告短信广告费用49000元未付，故原告请求判令被告支付广告费用49000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告应自起诉之日（2017年1月5日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州维开信息技术有限公司广告费用49000元，并自2017年1月5日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  王艳梅人民陪审员  毛新凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  李金露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1451号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨科，男，汉族，1997年7月28日出生，公民身份号码×××。被告人杨晓建，男，汉族，1997年6月22日出生，公民身份号码×××。辩护人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]991号起诉书指控被告人杨科、杨晓建犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2017年4月30日2时许,被告人杨科、杨晓建在本市海淀区工程控制研究所内公寓门口窃取被害人张某星速牌小龟王型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2110元。现涉案物品已起获发还。被告人杨科、杨晓建于2017年4月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨科、杨晓建均具有如实供述自己罪行及涉案被盗物品已起获发还的从轻情节，建议判处被告人杨科、杨晓建三至九个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨科、被告人杨晓建及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨科、杨晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓建辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨晓建犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。。）二、被告人杨科犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊强二〇一七年六月八日书记员  杜鹃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执939号申请执行人陈万华，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张九科，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘春花，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张九科、刘春花在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入78371元(其中执行标的77311元，申请执行费1060元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年六月五日书记员 ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初747号原告：闫某被告：宋某原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3请求判令儿子宋某2由原告抚养，儿子宋某1由被告抚养，抚养费各自自行承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，于2010年11月2日在共和镇人民政府登记结婚，婚后于2011年7月7日生儿子宋某1，于2012年10月11日生儿子宋某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，后来发现被告把钱看的比命都重要，因此导致矛盾，被告全家都针对原告，语气极其恶劣，原、被告已分居五个月，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，现起诉至法院要求离婚。被告辩称：原告所说原、被告结婚时间及生育子女的情况均属实，被告不同意离婚。本院审理认定事实如下：2010年11月2日在共和镇人民政府登记结婚，婚后于2011年7月7日生长子宋博洋，于2012年10月11日生次子宋承洋。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。闫某、宋某婚后因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。为了孩子的健康成长，希望双方冷静思考，相互之间应包容对方的短处，多一些宽容，这样完全有和好的可能。故对于闫某要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予闫某与宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年六月七日书记员张任瑞
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1081刑初403号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。系被害人李某2父亲。附带民事诉讼原告人黄某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。系被害人李某2母亲。被告人蔡保玉，男，1949年1月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人蔡保玉犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月21日立案，并依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年4月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人蔡保玉及其辩护人胡文雍、附带民事诉讼原告人李某1、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日，被告人蔡保玉无证驾驶无牌电动三轮车（乘坐黄某、陶某、李某2等）从新河镇塘家洋村驶往新河镇塘下村方向，21时17分许，途经石松线22KM+160M处，即温岭市新河镇塘家洋村路段，碰撞南侧辅道和机动车道的隔离护栏端点发生侧翻，造成被害人李某2胸部受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人蔡保玉负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2系胸部损伤死亡。事故发生后，被告人蔡保玉主动报警，并送被害人至温岭市第二人民医院救治，后在医院内向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人蔡保玉已赔偿给被害人家属人民币21000元。现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费403元、死亡赔偿金457320元、精神抚慰金50000元、丧葬费25859.5元、办理丧葬事宜费用3150元，共计人民币536732.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陶某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明，酒精呼气测试单，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，报警单，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故死者实际被抚养人口调查表，收条，现场照片，驾驶证查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡保玉违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡保玉系六十周岁以上的老年人；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求被告人蔡保玉赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的合理部分486732.5元，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡保玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。）二、被告人蔡保玉赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、黄某各项经济损失计人民币486732.5元，扣除已付人民币21000元，尚应支付465732.5元。该款限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  许声萍二〇一七年六月二十三日代书 记员  吴佳燕-??3?-
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7294号原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地宁波高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。被告:陈荣男，1973年11月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。被告:葛秀娣女，1974年4月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告陈荣、葛秀娣追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月2日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告垫付款28573.82元，支付违约金18545元（违约金暂计算至2016年10月10日，之后按每日万分之五计算）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2010年8月19日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：被告陈荣向双方约定的金融机构申请贷款62000元，用于支付约定的购车款及有关款项，按揭期限36个月，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时委托原告为被告的借款提供担保；若被告陈荣连续逾期归还贷款达3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告垫款的，原告有权单方面提前终止合同，被告陈荣须向原告支付贷款总额3%的违约金并提前全额还清贷款；因被告陈荣违约，致使原告提起诉讼的，被告陈荣除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），还应向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失，该损失按车辆购置价的3%计算；在不出现逾期的情况下原告向被告陈荣返还合同履约金，否则不予返还合同履约金。被告葛秀娣在《委托代办服务合同》上签字，自愿作为陈荣的共同债务人承担连带还款责任。2010年8月31日，被告陈荣与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）签订《个人消费借款合同》，约定：被告陈荣为购车向建设银行透支借款62000元，借款期限36个月（2010年8月31日至2013年8月31日止），采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为1869.35元。同日，被告陈荣、葛秀娣与建设银行签订《个人消费借款抵押合同》。后因被告陈荣未按约向建设银行归还透支款项，原告分别于2012年9月、2012年12月、2013年3月、2013年6月、2013年9月、2013年12月为被告陈荣向建设银行支付垫付款5491.04元、5748.79元、5747.21元、5751.15元、5750.16元、42.26元，合计为28530.61元。另查明，原告为实现债权，支出律师费3000元。以上法律事实，由原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》《委托代办服务合同》、《委托代理合同》、律师费发票各一份，代偿凭证五份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈荣、葛秀娣签订的《委托代办服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈荣向建设银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告陈荣未归还到期款项，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈荣的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈荣追偿，并要求其承担违约责任。现原告要求被告归还垫付款，于法有据，本院予以支持。原、被告在《委托代办服务合同》中明确约定若被告陈荣违约，违约金按贷款总额的3%计算，现原告主张的违约金超过合同约定，对超过部分本院不予支持。原告要求被告陈荣支付为实现债权而支出的律师费，该律师费收费标准未超过浙江省律师服务费收费标准，本院予以支持。被告葛秀娣作为共同债务人在《委托代办服务合同》上签字，应对垫付款债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣、葛秀娣偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款28530.61元、支付违约金1860元（62000元×3%），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈荣、葛秀娣支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宁波集和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1053元，由原告宁波集和汽车销售服务有限公司负担300元，被告陈荣、葛秀娣负担753元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  周亚珠人民陪审员  忻红娣二〇一七年六月十九日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4115号原告：许昀，女，汉族，1928年9月30日出生，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代诉讼理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。原告许昀与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昀的委托诉讼代理人张庆、李琦文到庭参加了诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昀向本院提出诉讼请求：1.将军红公司返还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年3月28日起至实际付清之日止，按照年利率14%为标准计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：许昀与将军红公司签订了卡号为×××的《借款协议书》。该《借款协议书》约定将军红公司向许昀借款人民币50000元，年利率14%。《借款协议书》签订后，许昀已将借款以现金形式出借给将军红公司。2016年3月28日，将军红公司以办理还款手续为由将许昀手中的卡号为×××《借款协议书》与付款收据一并收走并出具了收条，但未履行还款义务。此后，许昀多次催告，将军红公司均未履行还款义务。故许昀诉至法院。将军红公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。许昀围绕诉讼请求依法提交了形成于2016年3月28日收条一张和工商部门的登记档案材料，本院予以确认并在卷佐证。根据许昀的陈述及经过审查确认的证据，本院对事实认定如下：将军红公司原名称为将军红实业集团有限公司，后更名为现名称。2016年3月28日，将军红公司为许昀出具《收条》一张，内容为：“今收到许昀将军红借款协议合同书一份，卡号×××，合计金额¥：57000元。大写：伍万柒仟元整。此收条款到作废”。庭审中，许昀提交了将军红公司与许昀另行签订的一份《借款合同》、专用票据、其他收条三张、银行明细，称将军红公司曾经向许昀提出了借款，双方约定借期一年，年利率为14%，并称将军红公司按照其中2015年的收条支付了本金及利息；据此，许昀要求将军红公司按照年利率14%的标准支付本案利息。经询，许昀称本案涉案的借款合同在将军红公司出具收条时已经被收走，不能提交原件。故对于许昀的上述证据关联性本院不予认定。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。将军红公司为许昀出具收条，确认收取了许昀的将军红借款协议合同书等，并认可借款金额为57000元，现许昀要求将军红公司归还欠款，将军红公司应予归还。许昀提交了其与将军红公司之间其他借款协议、收条等证据，本院无法认定该证据与本案的关联关系，故对于许昀所主张的利息标准本院难以采信。对于许昀所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本院根据将军红公司出具收条的时间，结合实际情况予以酌判。将军红公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还许昀借款五万七千元；二、将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向许昀支付逾期还款利息（以五万七千元为基数,按年利率6%为标准给付自二〇一六年三月二十八日起至五万七千元实际还清之日止）；三、驳回许昀的其他诉讼请求。如果将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费260元，由将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇一七年六月十六日书 记 员  方天雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3203号原告江某，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市南岸区。被告张某，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告江某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告江某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。审判员 王 冲二〇一七年六月六日书记员 王寅萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执106号申请人都坤。被执行人李二军。我院受理的都坤申请执行李二军生命权、健康权、身体权纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，查封车辆下落不明，申请人认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  陈 波审判员  康丽芹二〇一七年六月二十八日书记员  苗亚东
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审239号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市天目山镇百亩休闲垂钓场，住所地临安市天目山镇闵坞村。负责人：黄钱江。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第217号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第217号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年7月未经批准擅自占用临安市天目山镇闵坞村范围土地460平方米建造养殖设施管理用房。该宗土地原土地利用现状为耕地（竹），属天目山镇土地利用总体规划确定的基本农田，不符合该镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的460平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件；并处以每平方米人民币45元的罚款，计罚款人民币20700元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币20700元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第217号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年10月11日作出的临土资执罚字（2012）第217号行政处罚决定中责令退还非法占用的460平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3691号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市中山南路汉御花园广场商铺A座04号。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶光丽，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：顾浩亚，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安徐州公司”）诉被告顾浩亚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告华安徐州公司的委托诉讼代理人陶光丽到庭参加诉讼，被告顾浩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安徐州公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告偿还原告垫付的赔偿款118000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告顾浩亚驾驶与准驾不符的苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市运河街道长江路由西向东行驶至与南京路交叉路口处，撞至停车场等候绿灯放行齐海玲驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成齐海玲受伤。经交警部门认定，被告顾浩亚负事故的全部责任，齐海玲不负事故责任。齐海玲受伤后，将本案原、被告诉至法院，法院分别作出：（2016）苏0382民初5228号民事调解书及判决书，原告支付了齐海玲赔偿款118000元。现依据相关法律规定，原告享有追偿权，诉至法院。被告顾浩亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告顾浩亚驾驶与准驾车型不符的苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市运河街道长江路由西向东行驶至与南京路交叉路口处，撞至停车等候绿灯的原告齐海玲驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车尾部，造成齐海玲及顾浩亚受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人顾浩亚负事故的全部责任，齐海玲不负事故责任。齐海玲受伤后被送往医院抢救治疗，并因该起事故造成伤残，后齐海玲将本案原、被告诉至邳州市人民法院。邳州市人民法院分别于2016年7月14日、2016年11月4日作出（2016）苏0382民初5228号民事调解书及民事判决书，民事调解书中约定：华安徐州公司在交强险限额内一次性赔偿齐海玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计118000元。2016年8月31日，原告华安徐州公司按照民事调解书履行完毕。2015年9月29日至2016年9月29日，苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告华安徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，交通事故认定书、保单、（2016）苏0382民初字第5228号民事调解书、（2016）苏0382民初字第5228号民事判决书、对账单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告顾浩亚驾驶与准驾车型不符机动车发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格，被告华安徐州公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对顾浩亚的追偿权。被告顾浩亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾浩亚于判决生效十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款118000元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告顾浩亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月六日书 记 员  张 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1759号原告:刘太英，女，汉族，1965年4月29日出生，贵州省黔西县人。委托代理人:蒋洁，男，汉族，1984年10月4日出生，贵州省黔西县人。系原告刘太英之子。被告:刘永杰，男，汉族，2000年9月11日出生，贵州省黔西县人。被告:刘川学，男，汉族，1974年3月25日出生，贵州省金沙县人。系被告刘永杰的父亲。被告:韩主琴，女，汉族，1974年3月11日出生，贵州省黔西县人。系被告刘永杰的母亲。上述三被告委托代理人:熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:熊敏，女，彝族，1968年9月22日出生，贵州省黔西县人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人:雷文化，系该公司总经理。委托代理人:胡建军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘太英诉被告刘永杰、刘川学、韩主琴、熊敏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太英的委托代理人蒋洁、被告刘川学、韩主琴及其委托代理人熊杰、被告熊敏、被告太平洋财保公司的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太英诉称：2015年8月20日，被告刘永杰驾车将我撞伤，我因此住院治疗，遭受经济损失为1、医疗费837元；2、护理费35528元/年÷365×9天=876元；3、营养费9×30元/天=270元；4、住院伙食补助费9×100元/天=900元；5、交通食宿费200元；6、误工费47704元/年÷365×9天=1176.3元；共计4259.3元。请求被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分由其他被告连带赔偿。被告刘永杰、刘川学、韩主琴辩称：原告诉求金额未超过交强险保险限额，应由被告太平洋财保公司在交强险限额内对原告进行赔偿。被告熊敏辩称：被告刘永杰私自将我放在修理厂的车辆开出肇事，我对于此次事故无任何责任，我不承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；本案交通事故系被告刘永杰盗开车辆而致，原告的损失应由驾驶人刘永杰承担，我公司与车主熊敏不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：门诊发票、住院病历、疾病证明书等，本院予以确认并在卷佐证。原告刘太英及被告刘永杰、刘川学、韩主琴对被告太平洋财保公司提交的“出险记录、黔西县公安局立案决定书、受案登记表”的证明目的提出异议，经审查，该组证据均不是法律形式上对被告刘永杰是否存在盗抢肇事车辆事实的认定，故被告太平洋财保公司欲证实被告刘永杰有盗抢肇事车辆行为的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告刘永杰无证驾驶被告熊敏所有的贵Ｆ×××××号小型越野客车从黔西县莲城大道沿黔金路往小转盘方向行驶，于22时50分许途径文峰路口牌坊下面时，碰撞孙迅驾驶的普通二轮摩托车后往小转盘方向逃逸，在逃逸过程中在大转盘处又碰撞程跃进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车且继续逃逸，并又在三友居人行道处碰撞行人周平、刘太英、蒋波、赵绍春、刘太英，随后被告刘永杰仍继续往小转盘方向逃逸，又分别碰撞王忠学驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车、周梓驾驶的电动二轮摩托车、路边停放的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及公路中间护栏。事故造成原告刘太英及行人刘太英、蒋波、赵绍春、刘太英级驾驶人周梓受伤，贵Ｆ×××××号小型越野客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、孙迅驾驶的普通二轮摩托车、周梓驾驶的电动二轮摩托车、公路中间护栏不同程度受损。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2015】第00167号交通事故认定书认定，被告刘永杰依法承担此次事故的全部责任。原告刘太英受伤后住院治疗9天，自支医疗费837元。另查明：肇事贵Ｆ×××××号小型越野客车车主系被告熊敏，该车已在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本案交通事故发生在保险期间内。又查明：此次交通事故中的其他伤者分别向本院另案起诉，本院合并审理后依法确认其他伤者的经济损失分别为：周平26618.8元、周梓19667元、蒋波3533元、赵绍浪1741元、赵绍春1741元。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告刘太英因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、医疗费837元；2、护理费：35528元/年（贵州省统计部门发布的上一年度城镇单位居民服务行业就业人员年平均收入）÷365×9天=876元；3、营养费9×30元/天=270元；4、住院伙食补助费9×100元/天=900元；5、误工费：47704元/年（贵州省统计部门发布的上一年度城镇单位农、林、牧、渔业就业人员年平均收入）÷365×9天=1176.3元；6、原告主张的交通食宿费无相关证据证实，本院不予支持，综上，上述费用共计4059.3元。侵害民事权益，应当承担侵权责任。参照交警部门对此次事故的责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告刘川学、韩主琴作为被告刘永杰的监护人，应当对原告刘太英的经济损失承担赔偿责任；又因被告刘永杰所驾驶的肇贵Ｆ×××××4号车已在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故中伤者的经济损失总和57558.1元（26616.8+19667+3533+1741+1741+4259.3）并未超过交强险责任限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告刘太英4059.3元。本案中无证据显示被告熊敏对侵权事实的发生存在过错，且赔偿责任的划分明确，故对原告主张的被告熊敏承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘太英4059.3元；二、驳回原告刘太英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一七年六月二十日书记员  胡 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更234号罪犯黄祥荣，男，1968年10月2日生，汉族，原户籍所在地广西桂平市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)港北刑初字第64号刑事判决，以黄祥荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年11月12日至2022年11月11日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯黄祥荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄祥荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分108.5分。2017年2月28日，该犯缴纳了罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄祥荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  骆研文二〇一七年六月十九日书 记 员  朱黎怡
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执450号申请执行人宋玉芝，女，1951年9月5日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人王开丽，女，1969年9月16日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人王开茹，女，1970年7月18日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人王开灵，女，1972年，4月22日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人王开凤，女，1976年11月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人胡宝俊，女，1968年1月22日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张云然，男，1993年6月24日生，汉族，住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1011号民事判决书，于2016年4月26日以（2016）冀1002财保82号民事裁定，查封了张云然驾驶的冀Ｒ×××××牌照汽车一辆，现因此案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对冀Ｒ×××××牌照汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年六月二十八日书记员  孙继红
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初194号原告：赵裴宁，男，2004年3月18日出生，汉族，学生，现住怀来县。法定代理人：裴某，男，1978年3月17日出生，汉族，现住址同上。被告：汤春阳，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，现住怀来县。法定代理人：汤某，男，1976年8月25日出生，汉族，现住址同上。原告赵裴宁与被告汤春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人裴某、被告法定代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裴宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告人身伤害各项损失51788.05元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：016年10月8日在王家楼乡××村，汤春阳与郑会、赵裴宁发生口角，汤春阳手持砖头向郑会扔去，郑会躲闪后，砖头砸到原告面部。原告受伤后到医院进行治疗。由于被告未成年，原告就赔偿问题与被告家人协商，但没有达成一致意见。为此原告向法院起诉，要求原告赔偿损失。被告辩称，原告所诉不符合实际，发生原告受伤，是四个孩子造成的，应分担。经审理查明，2016年10月2日原、被告在王家楼××乡××村发生矛盾，几个孩子在追打中，被告汤春阳用砖头将原告赵裴宁打伤，而后赵裴宁先后在怀来县医院、张家口中国人民解放军251医院医治，共花医疗费5860.05元，经怀来司法医学鉴定中心鉴定后，属头部外伤，护理期限、住院期间一个人，营养期限20日。本院认为，原、被告均为未成年人造成伤害，应共同承担经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告监护人汤某赔付原告医疗费5860.05元+护理费2000（100元/天×20天）+营养费600元（30元/天×20天）+鉴定费1200元+交通费200元=9860.05元×70%=6902元。上述于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担200元，被告承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一七年六月二十日书记员  王颖附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审34号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人高凯，男，汉族，生于1985年8月7日，住河南省三门峡产业集聚区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月30日作出的【2016】第411222100276420号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，高凯驾驶的普通摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对高凯驾驶的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。高凯未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人高凯送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月30日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人高凯未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月30日后发生法律效力。��该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月15日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请人民法院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100276420号公安交通管理行政处罚决定对高凯罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初21343号原告：北京德才科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-333。法定代表人：陈其斌，董事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李启玲，女，1983年12月16日出生，住址及户籍地均系安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许怀安，李启玲之夫。原告北京德才科技有限公司（以下简称德才公司）与被告李启玲劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德才公司之委托诉讼代理人孟祥龙与被告李启玲之委托诉讼代理人许怀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德才公司向本院提出诉讼请求：请求确认我公司与李启玲于2012年10月9日至2013年3月期间以及2014年6月至2015年11月27日期间不存在劳动关系，本案诉讼费用由李启玲承担。事实和理由：我公司与李启玲之间不存在劳动关系，仲裁裁决错误，故我方诉至法院，请求支持我方诉求。李启玲辩称：我与德才公司存在劳动关系，我同意仲裁裁决，不同意德才公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：德才公司与李启玲就双方之间是否形成劳动关系存在争议。李启玲主张2012年10月9日至2013年3月以及2014年6月至2015年11月27日期间其与德才公司存在劳动关系；其工作地点位于北京市昌平区北七家镇平西府白庙工业园区，在工厂担任工人，主要负责拉丝、扒皮、上轴、贴标签；工作过程中均由陈某通过个人账户向其转账发放工资；2015年11月27日下午15时左右，其工作过程中被机械绞伤，因受伤一直未康复，故此后再未向德才公司提供劳动；其受伤后陈某每月按照2300元标准向其正常发放工资至2016年4月，此后再未发放工资；2017年1月至3月德才公司向其发放了护理补助。李启玲就双方之间存在劳动关系的主张提交以下证据：1、（2016）京0108民初27791号民事判决书。其上载明李启玲曾以要求确认与奥美合金材料科技（北京）有限公司（以下简称奥美公司）之间存在劳动关系提起诉讼，奥美公司抗辩称与李启玲不存在劳动关系，德才公司作为第三人参加诉讼，蔚某作为德才公司的委托诉讼代理人出庭，该案中德才公司述称李启玲系该公司员工，与该公司存在劳动关系，2012年10月至2013年4月在该公司工作过一段时间，后以其家中有事为由离职，2014年春节之后李启玲又找到该公司，该公司重新录用了李启玲。该案中德才公司认可陈某系该公司财务，李启玲的工资系由该公司发放；该公司安排李启玲进行了体检，因团检价格较低，故该公司安排李启玲以奥美公司员工名义进行体检；该公司为李启玲支付了医疗费用；李启玲提交的工作场所照片系该公司车间照片；该公司曾收到李启玲向昌平区劳动监察大队的举报情况，该公司向昌平区劳动监察大队提供了蔚某和陈某与该公司签订的劳动合同。上述判决现已发生法律效力。2、银行对账单。其上显示有陈某向李启玲转账的记录。3、住院病历、诊断证明、出院通知单及住院预交金收据。其上显示李启玲住院就医过程，联系人姓名处显示为姬永超，蔚某为李启玲支付了住院费用。4、微信聊天记录。其上显示微信聊天相对方系蔚某，内容大多与就医、手术等相关。5、录音及文字资料整理。其中显示谈话者蔚某、舒某（音）、李启玲及许某，内容为就李启玲受伤后的赔偿事宜进行商谈。6、房租租赁合同。其上显示出租方为北京祥龙奥成商贸中心，承租方为北京德才技贸有限公司，甲方出租给乙方的房屋位于北京市昌平区北七家镇平西府白庙工业园区，出租面积共1300平方米，分别为库房1000平方米，院内300平方米。德才公司一方的签约人为陈某。7、蔚某银行对账单。李启玲称为蔚某发放工资的亦系陈某。德才公司对上述证据的真实性均不持异议，并认可陈某系该公司财务，蔚某系该公司厂长。德才公司主张与李启玲之间不存在劳动关系，但在本案中未提交任何证据。庭审中，本院就德才公司在本案中关于李启玲劳动关系的陈述与（2016）京0108民初27791号案件中陈述不一致的原因进行询问，德才公司未作出合理解释，并表示以该公司在（2016）京0108民初27791号案件中关于李启玲劳动关系的陈述为准。鉴于德才公司对李启玲提交的全部证据的真实性均予以认可，本院对此亦不持异议，对上述证据的真实性均予以采信。李启玲以要求确认与德才公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、确认李启玲与德才公司于2012年10月9日至2013年3月期间以及2014年6月至2015年11月27日期间存在劳动关系；2、驳回李启玲的其他申请请求。本院认为：本案中，德才公司于（2016）京0108民初27791号案件中自认曾与李启玲存在劳动关系，现该公司虽予以否认，但并未就此进行举证，并明确表示以该公司在（2016）京0108民初27791号案件中的陈述为准，故本院对德才公司在本案中关于与李启玲不存在劳动关系的主张不予采信，确认双方曾存在劳动关系。德才公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动者的入职时间、离职时间负有举证责任，现该公司未就上述情况进行举证，故应就此承担相应不利后果。本院对李启玲的主张予以采信，并结合德才公司在（2016）京0108民初27791号案件中关于双方劳动关系存续时间的陈述，依法确认2012年10月9日至2013年3月期间以及2014年6月至2015年11月27日期间双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认二Ｏ一二年十月九日至二Ｏ一三年三月期间以及二Ｏ一四年六月至二Ｏ一五年十一月二十七日期间李启玲与北京德才科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费五元，由北京德才科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张慧敏二〇一七年六月二十三日书记员  崔 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告章细族，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章细族信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章细族系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25270.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25270.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3491号申请执行人：杨振杰，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨金，男，1986年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邵长芹，女，1991年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人杨振杰与被执行人杨金、邵长芹买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0702刑初168号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年6月23日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系和顺县李阳镇秦家庄村村民，住，现住晋中市榆次区。委托代理人刘宇，系山西哲宇律师事务所律师。被告人孔文刚，男，1972年5月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区修文镇郭村村民，住。1998年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人孔文刚提出上诉后晋中市中级人民法院经审理于1998年4月17日裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月9日被依法执行逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孔文刚犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人刘宇、被告人孔文刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月19日23时许，在榆次西湖井路天伦之星KTV内，被告人孔文刚因故和被害人陈某发生争执，陈某将孔文刚拽倒在地，后被告人孔文刚手持啤酒瓶嘴将陈某头部、脸部打伤。经法医鉴定：陈某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤构成轻微伤；因外伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人孔文刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人陈某请求追究被告人孔文刚的刑事责任并从重处罚。请求判令被告人孔文刚赔偿其医疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费225元、护理费1710元、误工费6000元、精神抚慰金5万元，以上共计74435元。被告人孔文刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人孔文刚对附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不持异议。不同意赔偿被害人陈某精神抚慰金5万元。经审理查明，2016年11月19日23时许，在榆次西湖井路“天伦之星”KTV内，被告人孔文刚因故和被害人陈某发生争执，陈某将孔文刚拽倒在地，后被告人孔文刚手持啤酒瓶嘴将陈某头部、脸部打伤。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某因伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤构成轻微伤，因外伤致左侧上领骨额突骨折构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、被告人孔文刚的常住人口基本信息，证实了被告人孔文刚的基本身份情况。2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字【2016】170号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级。陈某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。陈某因外伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。3、本院（1998）榆刑初字第17号刑事判决书、晋中市中级人民法院（1998）晋中刑终字第38号刑事裁定书，证实被告人孔文刚1998年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；判决后被告人孔文刚提出上诉，晋中市中级人民法院经审理于1998年4月17日裁定驳回上诉，维持原判。4、证人王某在侦查机关的证言，证明2016年11月19日23时许，在榆次西湖井路天伦之星KTV内，陈某因厂里一个人和他开玩笑生气后，要打这个年轻男子。其和孔文刚就去阻拦陈某。后其看见孔文刚流鼻血，孔文刚对陈某说他拦架怎么还打他，然后就和陈某发生了争吵，后孔文刚拿起一个啤酒瓶摔了半截过去抱住陈某的脑袋，拿着剩下的半截啤酒瓶向陈某的头上扎去，二人就厮打在一起。之后陈某受伤其就打了120和110。5、证人肖某在侦查机关的证言，证明2016年11月19日晚上11点多，同事们在饭店喝酒吃饭后一起去了天伦之星KTV唱歌，同事陈某喝多了骂孔文刚，孔文刚也回骂陈某。陈某一拳打在孔文刚鼻子上，把孔文刚的鼻子打破。孔文刚把陈某放倒在地，拖出包间，同时孔文刚随手拿起空酒瓶摔成两截，拿啤酒瓶嘴朝陈某的脸上、头上、眼角处等部位砸，后看到陈某脸上、脑袋流血了，就把二人拉开，其和王某把陈某送往医院。6、被害人陈某在侦查机关的报案材料及陈述，证明案发当日晚，其和孔文刚等十几名同事在饭店喝酒吃饭，当晚23时许吃完饭又去了天伦之星KTV唱歌，当时孔文刚因为带酒水的事情和服务员发生了争吵，其过去劝孔文刚，因为都喝了酒，两人发生了争吵，然后就厮打起来，后其被同事王某等人拉出去，王某说其被孔文刚打伤，其被同事们送往医院。7、被告人孔文刚在侦查机关的供述，证明2016年11月19日晚上11点多，在榆次区天伦之星KTV内，其和陈某打了架。二人是同事关系。当时陈某喝多了，和一个叫郑宇的同事吵架，还要打郑，其就让郑先走了，后来陈某就开始骂其，并一拳打得其鼻子流血。之后二人发生了厮打，其随手拿一个空啤酒瓶在地上摔成半截儿，拿着啤酒瓶嘴这一截朝陈某头上扎了一下，然后又在左脸上扎了两下，后来看见陈某的脸上流血了，就不再打他，之后离开。上述证据，来源合法，能够相互印证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人孔文刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孔文刚在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人孔文刚予以从轻处罚。由于被告人孔文刚的行为给被害人造成的经济损失应由被告人孔文刚依法予以赔偿。关于被害人要求被告人精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。其他索赔请求双方并无争议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人孔文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年1月27日止。）被告人孔文刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费225元、护理费1710元、误工费6000元，共计24435元，于本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  王志红人民陪审员  齐春安二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 芃
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2424号原告：王明芝，男，1947年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：苏爱文，男，1971年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：崔之芳（曾用名：崔芝芳），女，1971年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：苏浩玮，男，1998年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告王明芝与被告苏爱文、崔之芳、苏浩玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芝到庭参加诉讼。被告苏爱文、崔之芳、苏浩玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芝向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款88000元；2、按照月息1.5分支付利息，自2017年2月21日起至还款之日止；3、本案诉讼费、保全费用由被告支付。事实和理由：2016年4月1日，被告因家庭经营需要向原告借款80000元，原告将现金转到被告苏浩玮的账户上，被告苏爱文出具借条，约定月息1分。经多次催要，被告未还，于2017年2月21日，双方将被告拖欠的利息核算为8693.30元，因不能归还利息，被告将本息合并后为原告出具了88000元的借条，承诺下欠的利息693.30元会及时支付。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付。被告苏爱文、崔之芳系夫妻关系，两人与苏浩玮系父母、子女关系，三人借款为家庭经营需要，该债务应确定为三人的家庭共同债务。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏爱文、崔之芳、苏浩玮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告苏爱文向原告王明芝借款80000元，约定月息1%，被告苏爱文给原告出具借条，按照被告苏爱文要求，原告王明芝将借款80000元转账至被告苏浩玮的银行账户。经原告催要，2017年2月21日，双方结息，因被告仍不能还款，被告苏爱文将本金80000元及利息8000元共计88000元作为借款本金重新给原告王明芝出具借条一份，并约定月息1.5%，借条未约定借款期限。该借款经原告再三催要，被告未偿还，原告诉来本院。另查明，被告苏爱文、崔之芳于1996年登记结婚，夫妻关系存续至今;被告苏浩玮系被告苏爱文、崔之芳之子。上述事实，由原告提供的借条一份、卡卡转账凭证、被告的户籍证明及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告苏爱文应当承担偿还原告借款的责任；双方对前期利息结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率未超过年利率24%，本院依法确认重新出具的债权凭证载明的借款金额88000元为后期借款本金；双方在借条中约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院依法予以认定，被告应当依照约定支付利息。该笔借款发生于被告苏爱文、崔之芳夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告崔之芳应当依法承担共同偿还责任。被告苏浩玮在双方争议的民间借贷关系发生过程中向被告苏爱文出借银行账户使用，依法应当与被告苏爱文作为共同诉讼人承担连带偿还责任。原告王明芝主张该笔借款系三被告家庭经营需要借款、应认定为三人的家庭共同债务，虽然没有直接证据证实借款用途，但不影响被告崔之芳、苏浩玮依法应当承担的法律责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏爱文、崔之芳共同偿还原告王明芝借款本金88000元及利息（按照本金88000元、月利率1.5%，自2017年2月21日起，计算至借款偿还完毕之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告苏浩玮对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告苏爱文、崔之芳、苏浩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一七年六月二十六日书记员  景婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执952-3号申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四义在中国农业银行蒙城支行存款人民币12650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执413号申请执行人张某甲，男，住姚安县弥兴镇。申请执行人普某某，女，住址同上，系张某甲之妻。委托代理人张某乙，男，住址同上，系张某甲之子，代理权限：特别授权代理。被执行人姚某某，女，住姚安县弥兴镇，现住曲靖市师宗县五龙乡大厂村委会。被执行人张某丙，女，住址同上。法定代理人姚某某，女，住址等情况同上，系姚某某之女。本院在执行张某甲、普某某与姚某某、张某丙共有物分割纠纷一案中，本院于2016年10月25日做出的(2016)云2325民初484号民事判决书确定：“由被告姚某某、张某丙从赔偿中给付原告张某甲、普某某人民币100000元。并负担案件受理费1150元。”判决书生效后，被执行人姚某某在法定期限内未履行义务，申请执行人张某甲、普某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人姚某某采取罚款等多项执行措施后，姚某某至今仍不主动履行法定给付义务。现查明被执行人姚某某目前暂无有效财产可处置执行，且姚某某在纠纷发生后故意转移财产、规避执行的行为，其行为已构成犯罪，本案需移送公安部门追究姚���某刑事责任后才能执行。本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2325执413号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年六月七日书记员  张发厅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1581号申请执行人李振东，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被��行人殷春芳，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李振东与被告殷春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)沪0113民初11899号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振东于2017年3月10日向本院申请执行，要求义务人殷春芳支付欠款人民币68,185元及相应利息。本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初11899号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月十四日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13607号原告邓小波，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人刘某某，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆鼎凌律师事务所律师。被告秦耕，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托代理人秦某，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍所在地重庆市江津区德感街道德园路*号附*号，公民身份号码5003811988********，与秦耕系父子关系。原告邓小波诉被告秦耕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小波的委托代理人刘某某、杨某某，被告秦耕及其委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓小波诉称，2011年4月21日，原告与被告签订《建筑安装劳务承包合同》，工程名称：茶园公共租赁住房项目（城南家园）6、7组团安装工程，原告负责安装其水电以及消防设施。双方在该书面合同中约定原告须向被告缴纳工程进度保证金20万元，在工程进度达到合同总量的50%时，被告退还原告所缴纳的工程进度保证金50%。剩余的50%在工程竣工后七天内一次性付清。原告已于2011年4月8日提前将该笔工程进度保证金20万元以现金及转账方式一次性支付给被告，被告出具了一张收据。2013年9月1日，原告基本完成安装工程，但是被告未按照合同约定退还工程进度保证金。现起诉请求：1、判决被告退还原告保证金20万元；2、判决被告从2013年9月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告秦耕辩称，原告所诉保证金20万元已全部退还原告，被告不存在欠付原告保证金和工程款，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2011年4月20日，原告与被告签订《建筑安装劳务承包合同》，被告将自己承接的茶园公共租赁住房项目（城南家园）6、7组团安装工程转包与原告施工。合同第三条第2款-（4）约定：承包人要向发包人缴纳20万元进度保证金。合同第八条第1款约定：工程进度达到合同总量的50%时，被告退还承包方缴纳进度保证金的50%。剩下的50%在竣工后七日内一次性付清。2011年4月8日，原告向被告缴纳进度保证金20万元，由被告出具收条一份。2014年1月6日，原告施工部分竣工进入施工面积审核阶段,后因双方对工程价额达不成一致等原因，至今未办理结算。关于原告缴纳的保证金20万元，被告称已向其现场管理人员罗明书和余勇支付。被告举示了罗明书出具的收条及向罗明书转账的银行交易明细，举示了向余勇转账的银行明细。上述事实，有原、被的当庭陈述与辩解、《建筑安装劳务承包合同》、收取进度保证金的收条、“邓小波面积核实”的邮件截图、罗明书出具的收条、秦某向罗明书、余勇转账的银行明细在案证实。本院认为，被告秦耕将自己承接的工程项目分包与不具备施工资质的邓小波施工，双方签订的《建筑安装劳务承包合同》无效。被告依据无效的《建筑安装劳务承包合同》收取的原告的保证金20万元应予返还。原告主张的资金占用费实为被告逾期支付的违约金，因双方签订的合同无效，被告承担违约责任法律依据不足。合同的履行应当遵循合同相对性原则，被告履行保证金返还义务应向合同相对方即原告邓小波履行。被告在未经原告授权的情况下，无权向第三方履行。罗明书及余勇虽为邓小波聘请的施工现场负责人，但其不具备代原告收取保证金的权限。因此即使被告已向罗明书及余勇支付了20万元保证金，也对被告不产生消除债务的法律效力，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十八条、五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告秦耕于本判决生效之日起五日内返还原告邓小波工程保证金200000元。二、驳回原告邓小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.5元，由被告秦耕承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年六月十日书记员 梁芯愿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执635号申请人:孙宜成，男，1970年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙宜成与被执行人张小强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年3月10日本院干警与申请人孙宜成谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月3日本院干警与申请人孙宜成到被执行人张小强家中执行，未发现张小强下落，据悉张小强长期在外地打工很少回家。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，本院干警与申请人到被执行人家中执行亦未发现被执行人下落，申请人未能提供其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十五日书 记 员  吕修庆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2101号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吕夏平，男，汉族，1975年6月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第242号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第242号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用150.05㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用150.05㎡土地上建造的一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第242号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2075号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵巧巧，女，汉族，1979年3月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第281号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第281号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用142.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用142.23㎡土地上建造的一幢小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第281号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1222刑初56号公诉机关兰西县人民检察院。被告人任某某，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年1月4日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年1月13日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年1月23日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年1月24日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2017年1月3日19时许，被告人任某某在兰河乡红旗村溏里泡屯家中与被害人贝某某（男，33岁）打闹时，用菜刀将贝某某砍伤。经法医鉴定，贝某某的损伤程度为轻伤一级，未构成伤残。被告人任某某于2017年1月3日被公安机关在兰西县兰河乡红旗村村民李某家中抓获。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了物证作案工具的照片，书证有户籍证明、抓获经过，证人宋某、李某的证言，被害人贝某某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告人任某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人任某某、被害人贝某某及宋某三人酒后来到兰西县兰河乡红旗村溏里泡屯任某某家中，被告人任某某与被害人贝某某在一起打闹，在打闹过程中，被告人任某某用菜刀将被害人贝某某后背部砍伤。经法医鉴定，被害人贝某某的损伤程度为轻伤一级，未构成伤残。被告人任某某于2017年1月3日被公安机关在兰西县兰河乡红旗村村民李某家中抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人任某某的供述与辩解，主要证实他用菜刀将被害人贝某某砍伤经过的事实；2.被害人贝某某的陈述，主要证实被告人任某某用菜刀将他砍伤经过的事实；3.证人宋某的证言，主要证实案发当天被告人任某某用菜刀将被害人贝某某砍伤的事实；4.证人李某的证言，主要证实案发前任某某、贝某某、宋某在他家喝酒，吃完饭后三人一起走的，后来贝某某跑到他家说被任某某砍伤了，他报警并将贝某某送医院治疗的事实；5.伤情照片、案发现场照片，主要证实被害人贝某某受伤情况及案发现场基本状况的事实；6.提取笔录、作案工具照片，主要证实公安机关在被告人任某某家提取作案工具菜刀及作案工具形貌特征的事实；7.兰西县人民医院诊断书、住院病案（复印件），主要证实被害人贝某某受伤后的治疗情况的事实；8.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被害人贝某某损伤程度为轻伤一级、未构成伤残的事实；9.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人任某某的身份事项、无前科劣迹、平时表现一般的事实；10.到案经过，主要证实被告人任某某的抓获经过的事实。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人任某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  刘海波审判员  刘伟辉二〇一七年六月二十二日书记员  任春达