广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外初字第44号原告：田建湘，男，汉族,1975年6月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。被告：深圳西满塑料包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。代表人：深圳西满塑料包装制品有限公司管理人。负责人：杜艳芝，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克宇，深圳西满塑料包装制品有限公司管理人工作人员。被告：深圳市西满实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。代表人：深圳西满实业有限公司管理人。负责人：杜艳芝，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克宇，深圳西满实业有限公司管理人工作人员。被告：深圳市圣西满塑料包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：柳玉好。被告：林国贞，男，汉族，1959年8月出生，住所地：广东省深圳市南山区，被告：柳玉好，女，汉族，1967年6月出生，香港特别行政区居民，住所地：广东省深圳市南山区，原告田建湘诉被告深圳西满塑料包装制品有限公司（以下称西满塑料公司）、深圳市西满实业有限公司（以下称西满实业公司）、深圳市圣西满塑料包装有限公司（以下称圣西满公司）、林国贞、柳玉好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，被告柳玉好在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院裁定驳回其异议后,柳玉好向广东省高级人民法院上诉。广东省高级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤民辖终38号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用普通程序于2016年5月30日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托诉讼代理人许建年律师、马远志律师，被告西满塑料公司委托诉讼代理人梁绘律师、西满实业公司工作人员姜兴林到庭参加诉讼。被告圣西满公司、林国贞、柳玉好经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭以前，本院作出（2016）粤03民破64号、（2016）粤03民破65号民事裁定书，裁定受理西满实业公司、西满塑料公司的重整申请，并指定广东经天律师事务所为管理人。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人马远志律师、西满实业公司管理人和西满塑料公司管理人委托陶建军律师、工作人员刘克宇到庭参加诉讼。被告圣西满公司、林国贞、柳玉好仍未到庭。本案现已审理终结。原告在本院公开开庭时明确的诉讼请求如下：1、判令被告西满塑料公司偿还借款本金人民币15000000元及利息和违约金（利率和违约金按综合月利率2%自2014年12月14日计算至款项实际还清之日止），被告西满塑料公司已付清2014年12月份之前的利息；2、判令被告西满实业公司、圣西满公司、林国贞、柳玉好对被告西满塑料公司的前述债务承担连带责任；3、判令五被告承担本案所有诉讼费用（包括诉讼保全费用）。事实与理由：被告西满塑料公司因公司资金周转所需，于2014年9月12日、2014年10月15日分别向原告借款人民币10000000元、5000000元，分别签订了编号为1xx10002、1xx10013的两份借款合同。原告依约将前述借款通过银行转账方式出借给被告西满塑料公司，被告西满塑料公司也向原告出具了借款借据确认已收妥前述款项。被告西满实业公司、圣西满公司、林国贞、柳玉好与原告签订了《保证担保合同》，约定就上述借款为被告西满塑料公司提供连带担保责任。现借款已到期，被告西满塑料公司并未向原告偿还借款，被告西满塑料公司应依法向原告偿还本金、利息并支付违约金，被告西满实业公司、圣西满公司、林国贞、柳玉好就前述债务承担连带责任。被告西满塑料公司、西满实业公司当庭辩称：被告对借款事实予以确认，但对本金部分不予确认。被告欠原告的本金远远少于15000000元，本金应当减去2588880元。利率部分原告主张利息和违约金加起来按照月利率2%计算，被告没有异议。原告田建湘提交了以下证据：1、编号1x10002，借款人民币10000000元的借款合同；2、2014年9月12日平安银行电子回单；3、2014年12月25日深圳市阳明兴贸易有限公司的《关于付款的说明》；4、深圳市阳明兴贸易有限公司的营业执照及组织机构代码证；5、2014年9月12日西满塑料公司借款人民币10000000元的借款借据；6、2014年9月12日签订的保证担保合同；7、西满塑料公司、西满实业公司、圣西满公司2014年9月12日的股东会决议。8、编号1xx10013，借款人民币5000000元的借款合同；9、2014年10月15日平安银行电子回单；10、2014年12月25日深圳市xx兴贸易有限公司的《关于付款的说明》；11、深圳市xx兴贸易有限公司的营业执照及组织机构代码证；12、2014年10月15日西满塑料公司借款人民币5000000元的借款借据；13、2014年10月15日签订的保证担保合同；14、西满塑料公司、西满实业公司、圣西满公司2014年10月15日的股东会决议。被告西满塑料公司、西满实业公司当庭对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但提出借款合同第一条约定的月利率是1.86%，第八条约定的违约金是每日千分之一，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，利率和违约金及其他费用等不应当超过每月2%。被告西满塑料公司举证情况如下：被告西满塑料公司在第一次开庭期间当庭提交了一份自制的《田建湘借款还本付息表》以及中国农业银行股份有限公司深圳xx城支行柳玉好2284601280012648xx帐户往来清单（共6页）。《田建湘借款还本付息表》中所列明的还款，除2014.10.15从公帐承兑中扣除，偿还金额510000元以外，以下10次付款有帐户往来清单的对应记录,明细如下：1.2014.9.9转入江x冰帐户270000元；2.2014.9.26转入江x冰帐户510000元；3.2014.9.26转入刘x贤帐户146880元；4.2014.10.9转入刘x贤帐户270000元；5.2014.10.15转入刘x贤帐户225000元；6.2014.11.20转入江x冰帐户225000元；7.2014.11.20转入江x冰帐户510000元；8.2014.12.18转入江x冰帐户396000元；9.2014.12.18转入江x冰帐户225000元；10.2014.12.18转入江x冰帐户510000元。原告方当庭质证及庭后提交的书面意见如下：①对以下还款不予确认：第1笔2014.9.9转入江x冰帐户270000元、第3笔2014.9.26转入刘x贤帐户146880元、第4笔2014.10.9转入刘x贤帐户270000元、第5笔2014.10.15转入刘x贤帐户225000元、第8笔2014.12.18转入江晓冰帐户396000元。另对2014.10.15从公帐承兑中扣除，偿还金额510000元也不予确认。②确认被告已还款金额为人民币1700000元：第2笔2014.9.26转入江x冰帐户510000元、第6笔2014.11.20转入江x冰帐户225000元、第7笔2014.11.20转入江x冰帐户510000元、第9笔2014.12.18转入江x冰帐户225000元、第10笔2014.12.18转入江x冰帐户510000元。以上共计人民币1980000元，但应减去2014年12月18日原告通过xx达公司另外向西满塑料公司的借款人民币280000元，实际归还款项的数额为人民币1700000元。本院当庭对双方的举证要求进行了释明，并于2016年12月21日向双方当事人送达了举证通知书，责令双方当事人按通知书载明的事项在第二次开庭时举证完毕。本案于2017年1月10日第二次公开开庭审理。庭审期间双方举证、质证情况如下：1、双方确认第1笔2014.9.9转入江x冰帐户270000元系归还被告的另一笔债务，与本案无关；2、被告主张将款项三次汇给刘邦贤是柳玉好按原告的要求所汇，用于归还本案的欠款，双方有电话、短信往来。但未提交相关证据；3、被告主张2014.10.15从公帐继承兑中扣除，偿还金额510000元，但未提交相关证据；4、原告就2014.12月8日江x冰帐户收到396000元、130000元提交了2014年9月4日、2014年12月15日西满塑料公司分别向田建湘借款6000000元、13000000元等证据，主张上述两笔款项系收取该两笔借款的利息，与本案无关。被告对原告所述情节予以认可，并称该两笔借款本息均已付清；5、原告未就第一次开庭时主张的汇入江x冰帐户共计人民币1980000元、应减去2014年12月18日原告通过xx达公司另外向西满塑料公司的借款人民币280000元、实际归还款项的数额为人民币1700000元进行举证。本院依法对以下事实予以认定：一、2014年9月12日田建湘与西满塑料公司签订了编号为1xx10002的借款合同。约定：西满塑料公司向田建湘借款人民币10000000元。借款利率为月利率1.86％。借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日止。若逾期，按每日千分之一支付违约金。西满实业公司、圣西满公司、林国贞、柳玉好与田建湘签订了《保证担保合同》，约定就上述借款为西满塑料公司提供连带责任担保。2014年9月12日田建湘通过深圳市xx兴贸易有限公司付给西满塑料公司人民币10000000元。二、2014年10月15日田建湘与西满塑料公司签订了编号为1xx10013的借款合同。约定：西满塑料公司向田建湘借款人民币5000000元。借款利率为月利率1.86％。借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日止。若逾期，按每日千分之一支付违约金。西满实业公司、圣西满公司、林国贞、柳玉好与田建湘签订了《保证担保合同》，约定就上述借款为西满塑料公司提供连带责任担保。2014年10月15日田建湘通过深圳市xx兴贸易有限公司付给西满塑料公司人民币5000000元。三、西满塑料公司还款情况：①2014.9.26还510000元、②2014.11.20还225000元、③2014.11.20还510000元、④2014.12.18还225000元、⑤2014.12.18还510000元。以上共计人民币1980000元，至两笔借款均到期时止，被告西满塑料公司应付利息（按月利率1.86％计算）分别为人民币558000元和186000元，共计744000元。合同期内，被告西满塑料公司已实际还款1980000元，扣除应付利息744000元以后，尚欠本金13764000元。本院认为,当事人之一柳玉好系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷,合同履行地在中国深圳市,本院有权管辖。当事人没有选择合同适用的法律,依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定,应按照最密切联系原则,适用中国内地法律处理本案。原、被告双方在合同效力、合同订立、实际借款数额、连带保证责任、合同履行期限届满后债务人应按年利率24％支付逾期利息等事项均无争议。本案争议的主要问题如下：一是被告三次汇给刘x贤的款项是否属于归还本案的欠款以及从公帐承兑中偿还了原告510000元的事实是否存在。二是原告主张汇入江x冰帐户共计人民币1980000元中是否应减去原告通过xx达公司另外向西满塑料公司的借款人民币280000元。依据我国民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本院在第一次开庭时已对双方的举证责任和要求进行了释明，第二次开庭时间距离第一次开庭长达半年以上，当事人应有足够充裕的时间收集证据。但第二次开庭时，双方仍然对上述争议的相关情节没有提交证据加以证明，故本院对被告主张的还款包括汇给刘x贤的三笔款项以及从公帐继承兑中偿还了金额510000元、原告主张的收到1980000元应减去西满塑料公司的另外的借款人民币280000元等事实均不予认定。原告田建湘与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告西满塑料公司在合同履行期限届满后未全部归还所欠本息、担保人未履行保证义务，已违反了合同约定，构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳西满塑料包装制品有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告田建湘偿还人民币13764000元及利息（以人民币13764000元为基数，利率为年利率24%，自2014年12月15日开始计算）；二、被告深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞、柳玉好对第一项判决确定的债务承担连带责任；三、驳回原告田建湘的其他诉讼请求。如果被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞、柳玉好未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币11800元、保全费5000元，合计人民币16800元，由原告田建湘承担人民币800元，由被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞、柳玉好承担人民币16000元。如不服本判决，原告田建湘、被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、深圳市圣西满塑料包装有限公司、林国贞可在判决书送达之日起十五日内，被告柳玉好可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一七年六月十六日书记员 李缓(兼)附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中该约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。