wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终269号上诉人(原审被告)：东营金凯汽车配件有限公司，住所地东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，经理。被上诉人(原审原告)：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：吴明杰，总经理。上诉人东营金凯汽车配件有限公司因与被上诉人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初765号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人均为法人，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均在东营市广饶县，故本案依法应由东营市广饶县人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审法院以“争议通过原告方所在地人民法院诉讼解决”为由，裁定其对本案享有管辖权是错误的。因为此种约定不明确，任何一方起诉都可能有管辖权，混淆了约定管辖“唯一性”原则，属无效约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2017年1月9日上诉人作为买方与作为卖方的被上诉人签订《供货协议》。该协议第十二条争议解决载明“由本协议引起或与本协议有关的争议均应通过协商或调整来解决。如果协商或调解在三个月内未取得协议双方可以接受的结果，则上述争议通过原告方所在地人民法院诉讼解决”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。双方在供货协议的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《供货协议》中约定的管辖法院能够确定为原告方即被上诉人所在地的蓬莱市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院不具有唯一性，不能作为确定本案管辖权的依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
成都市青白江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0113行初23号	起诉人：倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。	倪继成的行政起诉状称，倪继成与彭州市致和镇人民政府其他行政行为一案。2012年8月，彭州市致和镇人民政府超越政府职权、滥用政府职权，以“彭州市重点项目塑胶园区”项目用地需要为由，对起诉人所在村5、6、7组农民集体土地全部实施征收，并陆续要求全部农户与其签订了房屋搬迁协议，拆除了农户房屋，致使上述集体经济组织农民的承包地至今荒芜，集体建设用地至今闲置。同年11月7日晚，彭州市致和镇人民政府以“彭州市重点项目塑胶园区”急需用地并获得批复为由，由起诉人以其儿子代签的形式与彭州市致和镇人民政府签订了《房屋搬迁协议书》，并未当场将该协议书交起诉人一份。2013年7月31日下午，被告彭州市致和镇人民政府委托起诉人所在村村主任将该《房屋搬迁协议书》送达起诉人。2013年8月12日，在双方签订的《房屋搬迁协议书》合法性存在争议，且已超过协议约定履行期限9个月的情况下，致和镇人民政府未对起诉人进行任何补偿、安置，也未经司法强制执行程序，组织数百名不明身份人员，对起诉人房屋非法实施强制拆除。起诉人向彭州市相关政府职能部门提出政府信息公开申请，由于相关部门的不作为和乱作为，起诉人一直未获得准确的政府信息。经过较长时间的行政诉讼，直至2017年4月14日，彭州市拆迁办公室履行成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白行初字第81号行政判决书，起诉人收到其再次作出的《告知书》，才知晓自己的房屋不在依法征地拆迁范围之内。起诉人认为，彭州市致和镇人民政府以“彭州市重点项目塑胶园区”建设用地需要为由，对起诉人所在的集体经济组织的土地全部实施征收，拆除农户的房屋，属于违法。起诉人的房屋不属于合法征地拆迁范围之内，彭州市致和镇人民政府要求起诉人与其签订《房屋搬迁协议书》，该行政行为严重侵害了起诉人的合法权益。该行政行为构成严重违法，该违法行政行为应当被确认。起诉人请求成都市青白江区人民法院，依法查清被告彭州市致和镇人民政府于2012年8月超越政府职权、滥用政府职权，针对原告所在的彭州市致和镇斑竹村5组的全部土地实施征收，拆除全部农户房屋的违法事实后，对被告实施征地拆迁，于2012年11月7日晚要求原告与其签订《房屋搬迁协议书》的行政行为依法确认违法。	本院经审查认为，倪继成曾向本院起诉彭州市致和镇人民政府【（2016）川0113行初19号】，其诉讼请求为“请求成都市青白江区人民法院，查清事实真相后，对被告要求原告于2012年11月7日晚，所签订的房屋搬迁协议依法确认为无效”，本院判决确认倪继成、彭州市致和镇人民政府于2012年11月7日签订的《房屋搬迁协议书》无效。彭州市致和镇人民政府不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院以倪继成于协议签订3余年才提起诉讼，已超过法定的2年期限为由，判决驳回倪继成的起诉【（2016）川01行终821号】。本案中，倪继成的诉讼请求为“请求成都市青白江区人民法院，依法查清被告彭州市致和镇人民政府于2012年8月超越政府职权、滥用政府职权，针对原告所在的彭州市致和镇斑竹村5组的全部土地实施征收，拆除全部农户房屋的违法事实后，对被告实施征地拆迁，于2012年11月7日晚要求原告与其签订《房屋搬迁协议书》的行政行为依法确认违法。”本院认为该起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（八）项之规定，裁定如下：	对倪继成的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  何兴强	审 判 员  张德荣	人民陪审员  尹念兵	二〇一七年六月八日	书 记 员  周 麟
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424财保4号申请人：王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被申请人：刘新荣，男,1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：广西欧艺集团有限公司，住所地广西百色市中山二路欧意大酒店506、507房。法定代表人：刘新荣，经理。申请人王东平于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新荣、周志梅、广西欧艺集团有限公司名下价值1000万元的财产（包括刘新荣、周志梅所有的广西金桂农贸市场投资开发有限公司的全部股权和被申请人的银行存款）采取保全措施。担保人XX公司以其公司名下的位于大新县迎宾大道的一宗土地使用权[土地使用证号:新国用(2014)第XX号]提供担保。本院经审查认为，申请人王东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人刘新荣、周志梅、广西欧艺集团有限公司名下价值约1000万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁东壁二〇一七年六月十二日书记员  农秋琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执486号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张福升，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张福升贪污罪、受贿罪一案中，查明被执行人张福升现无财产可供执行。罚金80000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初285号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执704号之二申请执行人贾某某。申请执行人丁某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。贾某某、丁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3911号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告贾某某、丁某某迟延登记的违约金5632.22元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告贾某某、丁某某办理尚城公馆3幢1单元7层14号10714号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3911号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执704号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3203号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：韩某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告周某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告周某、韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的锅炉款190000元；2.要求被告继续履行原、被告之间签订的锅炉买卖合同；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求二被告支付的货款变更为170000元，明确第二项诉讼请求，要求二被告履行2016年9月16日双方签订的买卖合同中涉及的常压燃煤锅炉CLHG1.5-0-85/65AⅡ的接收及安装义务。事实和理由：2016年9月13日，被告韩某以被告周某的名义与原告签订买卖合同一份，约定由原告给被告供应CWNS0.7-95/70-Q常压燃汽型锅炉一台，价格160000元；CLHG1.5-0-85/65AⅡ常压燃煤型锅炉一台，价格130000元；5吨热水集热工程10组，价格60000元，由被告周某在合同上签章确认。合同签订后，原告已向厂家订购CWNS0.7-95/70-Q型常压燃汽锅炉一台，如约给被告供给并安装了5吨热水集热工程10组，并将CLHG1.5-0-85/65AⅡ常压燃煤型锅炉进至张掖。但被告毁约，不安装CLHG1.5-0-85/65AⅡ常压燃煤型锅炉，并拒不支付已安装热水集热工程的工程款60000元。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告周某、韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2016年9月16日，原、被告签订的买卖合同一份，拟证明二被告向原告预定了CWNS0.7-95/70-Q常压燃汽型锅炉一台，价格160000元；CLHG1.5-0-85/65AⅡ型常压燃煤锅炉一台，价格130000元；5吨热水集热工程10组，价格60000元；2.关于CLHG1.5-0-85/65AⅡ型常压燃煤锅炉的照片4张，拟证明原告已将被告预定的CLHG1.5-0-85/65AⅡ型常压燃煤锅炉进至张掖，但被告一直未安装，现锅炉停放在××区社（原告老家）；3.关于5吨热水集热工程的照片7张，拟证明原告已经按约完成了该项工程。被告周某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的买卖合同系被告韩某作为被告周某的委托代理人，与原告签订，被告韩某在该合同上加盖了被告周某的印章予以确认，可以证实原告与被告周某之间存在买卖合同法律关系。原告提交的CLHG1.5-0-85/65AⅡ型常压燃煤锅炉的照片，可以证明原告已经该锅炉运至张掖，但被告一直未安装。原告提交的热水集热工程的照片，亦可以证明原告已履行了该工程的安装等业务。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认，并在案佐证。根据原告张某当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告韩某作为被告周某的委托代理人，与原告张某签订买卖合同一份。被告韩某在该合同上签字，并在需方处加盖了被告周某的印章。该合同第一条约定，需方向供方购买：常压燃汽CWNS0.7-95/70-Q锅炉一台，单价160000元；常压燃煤CLHG1.5-0-85/65AⅡ锅炉一台，单价130000元；5吨热水集热工程10组，单价60000元，合计350000元。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告完成了5吨热水集热工程10组的供给及安装。并将常压燃煤CLHG1.5-0-85/65AⅡ锅炉运至张掖。但被告周某却提出不需要安装该锅炉，现该锅炉一直停放在原告老家。双方因此酿成纠纷。2017年3月31日，被告周某给原告支付热水集热工程的工程款20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的加盖有被告周某印章的买卖合同，可以证明原告与被告周某之间存在买卖合同法律关系。关于被告韩某在本案中是否承担民事责任的问题。本院认为，在原告提交的合同书中，被告韩某仅作为被告周某的委托代理人与原告签订的合同，并非合同的买受方。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。根据上述法律规定，被告韩某在本案中不承担民事责任。其行为产生的法律责任，应由被代理人即被告周某承担。由于被告周某未按约履行合同义务，现原告诉讼要求被告履行该合同约定的义务，于法有据，本院予以支持，即被告周某应履行2016年9月16日，与原告签订的买卖合同中涉及常压燃煤CLHG1.5-0-85/65AⅡ锅炉的接收及安装义务。关于原告要求被告周某支付货款170000元的诉讼请求，本院认为，原告将CLHG1.5-0-85/65AⅡ锅炉运至张掖，并完成了热水集热工程的安装，但被告周某未安装上述锅炉及支付相应货款，其行为构成违约，被告应承担继续履行合同义务的法律责任，即向原告支付货款170000元（其中锅炉款130000元，5吨热水集热工程10组的工程款40000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某支付原告张某货款170000元（其中锅炉款130000元，5吨热水集热工程10组的工程款40000元），限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告周某于本判决生效之日起十日内履行与原告在2016年9月13日签订合同中约定的涉及CLHG1.5-0-85/65AⅡ常压燃煤锅炉的安装义务；三、被告韩某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告周某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告受理费1885元。原告变更诉讼请求后多预交的受理费330元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  贾晓艳二〇一七年六月五日书 记 员  曾 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11482号原告：唐川，男，汉族，1974年7月27日生。被告：张印，男，汉族，1975年2月22日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，职务总经理。本院在审理原告唐川诉被告张印、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐川撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1384元，由原告唐川负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈海兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更210号罪犯孟应月，女，1962年5月5日生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）黔南刑初字第4号刑事判决，认定该犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年8月25日起至2022年8月24日止。2006年1月至2011年3月先后三次经本院裁定减刑共计五十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年1月至2010年12月一次被核准获监狱表扬，2013年1月至2014年5月、2014年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯孟应月准予减刑七个月（刑期自2003年8月25日起至2017年10月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢78号申请执行人:蒋军，男，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]016号裁决书已发生法律效力。申请人蒋军于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为13711元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]016号裁决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  饶朝华
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1020号原告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杜昌盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张思远，安徽吴楚律师事务所律师。��告：安徽金沙鞋业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘侠，该公司执行董事兼总经理。原告安徽佳美海绵制造有限公司（以下简称佳美海绵公司）与被告安徽金沙鞋业有限公司（以下简称金沙鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美海绵公司委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告金沙鞋业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美海绵公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款20191元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原被告之间发生海绵买卖业务，被告分别于7月8日、8月15日两次收到原告海绵，价款57166元。因被告未能及时付款，双方终止业务。2013年9月30日、2014年1月28日，���告两次付款合计36969元，余款一直未付，特诉至法院。金沙鞋业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，佳美海绵公司与金沙鞋业公司发生海绵买卖业务。当年7月8日、8月15日，金沙鞋业公司收到佳美海绵公司两批货物，价款累计57166元。后双方停止海绵买卖业务。2013年9月30日、2014年1月28日，金沙鞋业公司向佳美海绵公司汇款合计36969元。剩余货款20191元，双方于2015年11月5日对账确认后，一直未予支付，以致诉讼。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：佳美海绵公司与金沙鞋业公司发生海绵买卖业务，双方依法形成买卖合同法律关系。金沙鞋业公司在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。佳��海绵公司有权要求其继续履行给付货款的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽金沙鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付安徽佳美海绵制造有限公司货款20191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由安徽金沙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一七年六月六日书记员  刘欣欣附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初1367号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。被告：郎学良，男，汉族，农民。被告：高俊娇，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告郎学良、高俊娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元、保全费920元，由被告郎学良、高俊娇负担。审判员  柳淑青二〇一七年六月十五日书记员  胡紫明
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执837号申请执行人：姜振河，男，1955年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘秀双，女，1975年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人姜振河与被执行人刘秀双、赵路田民间借贷一案中，2017年6月14日申请执行人姜振河申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502837号的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十四日书 记 员  王泉鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）瓦执字第202号被执行人：邱军，男，1975年19月6日出生，汉族，系农民，捕前住瓦房店市。被执行人：门燕，女，1970年11月25日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。被执行人：齐连波，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。被执行人邱军、门燕、齐连波贩卖毒品一案，本院（2016）辽0281刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2016）辽0281刑初736号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，本院可随时立案执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执286号之二申请执行人：陶冬，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省成都市武侯区。被执行人：张义，男，汉族，生于1977年1月24日，住四川省阆中市。被执行人：邓娟，女，汉族，生于1979年7月14日，住四川省成都市新都区。本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初719号民事判决书，受理申请执行人陶冬申请执行张义、邓娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张义、邓娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员 梅 英
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2175号原告：何令科，男，1964年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告：何立伟，男，1989年11月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：褚双军，男，1964年4月27日出生，汉族，现住正定县。何令科、何立伟与褚双军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告何令科、何立伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何令科、何立伟撤诉。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由何令科、何立伟负担。审 判 长 姚        丽        霞人民陪审员 兰        保        环人民陪审员 任泽庆二〇一七年六月十二日书记员马莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12325号原告：王泽夏，男，1974年11月3日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：韩伟智，男，1983年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：贝云江，女，1955年8月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告王泽夏与被告韩伟智、贝云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王泽夏到庭参加诉讼，被告韩伟智、贝云江经本院合法送法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽夏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币76500元，并承担6个月逾期利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩伟智系朋友关系，两被告系母子关系。被告韩伟智因为资金周转需要多次向原告借款，2016年3月7日向原告借款20000元，2016年3月9日向原告借款20000元，2016年3月30日向原告借款20000元，2016年4月5日向原告借款10000元，2016年5月5日向原告借款6500元。被告贝云江在每张借条上签字担保，并备注了承诺还款的日期。借款到期后，原告向两被告催要还款均无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告韩伟智、贝云江未作答辩，亦未提交证据。原告王泽夏围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告韩伟智系朋友关系，被告贝云江与被告韩伟智系母子关系。被告韩伟智因资金周转需要多次向原告借款。2016年3月7日被告韩伟智向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转，定于2016.3.20归还”，原告通过中国工商银行股份有限公司南京南湖支行向被告韩伟智账户转账19200元，并支付现金800元。2016年3月9日被告韩伟智向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转，定于2016.3.20归还”,原告通过中国建设银行股份有限公司南京水西门大街支行向被告韩伟智账户转账20000元。2016年3月30日被告韩伟智向原告借款20000元并出具借条和收条各一张，分别载明：“今借到王泽夏人民币贰万元整（￥20000）”，“今收到王泽夏人民币贰万元整（￥20000）”，原告通过现金方式给付被告韩伟智20000元。2016年4月5日被告韩伟智向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币壹万元整（￥10000）”，原告通过现金方式给付被告韩伟智10000元。2016年5月5日被告韩伟智向原告借款6500元并出具借条一张，载明：“今借到王泽夏人民币陆仟伍佰元整（￥6500）用于资金周转，定于2016.5.10归还”，原告通过现金方式给付被告韩伟智6500元。后被告韩伟智一直未按约还款。2016年5月6日，被告贝云江对五张借条上均作出补充承诺，在2016年3月7日和2016年3月30日的借条上签字承诺如下：“本人承诺此款2016年6月30日前归还”，在另外三张借条上签字承诺如下：“本人承诺此款2016.5.31前归还”。2016年6月被告贝云江向原告还款1000元，2016年7月被告贝云江向原告还款1500元，2016年8月被告贝云江向原告还款1000元，合计3500元，均为现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽夏与被告韩伟智之间的民间借贷关系有借条、收条、银行转账凭证及取现记录等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告通过银行转账和现金交付的方式共计向被告韩伟智借款76500元，借款到期后，被告韩伟智均未按约还款。2016年5月6日，被告贝云江在每张借条上均作出补充承诺，表明其愿意在承诺还款期限届满前归还上述款项。2016年6月至8月，被告贝云江分三次向原告共计归还3500元，尚欠本金73000元，以上行为亦表明被告贝云江自愿与被告韩伟智共同承担还款责任。因此，被告贝云江的行为属债务加入，被告贝云江应当与被告韩伟智承担共同还款责任。借条和承诺约定的最后一笔的还款期限届满为2016年6月30日，原告主张按照年利率6%计算的自2016年7月1日起的六个月的逾期利息（73000*6%/2=2190元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩伟智、贝云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩伟智、贝云江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王泽夏借款本金73000元及利息2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1713元，公告费600元，合计2313元，由被告韩伟智、贝云江负担。被告韩伟智、贝云江应负担的上述诉讼费用已由原王泽夏向本院预交，被告韩伟智、贝云江在本判决生效之日起十日内向原告王泽夏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  周仕芳人民陪审员  丁晓伟二〇一七年六月二十六日见习书记员  于艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更601号罪犯芦发保，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省开封市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年1月13日作出（2009）筑刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。查获赃款189965元发还被害单位贵州四维燃气燃具有限公司（该款已发还），尚欠赃款人民币3035元继续追缴后发还贵州四维燃气燃具有限公司。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年3月30日作出（2009）黔高刑三终字第59号刑事��决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯芦发保准予减刑七个月(刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。减刑考验期为此次减去的刑���，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1413号原告：韩译标。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：刘伟。被告：李玲。本院在审理原告韩译标与被告刘伟、李玲居间合同纠纷一案中，原告韩译标于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩译标的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩译标撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告韩译标预交），由原告韩译标负担。审判员  李淑琴二〇一七年六月五日书记员  谭满琴
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督543号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人徐贵明，男，1963年9月5日出生，住泊头市。。被申请人李培营，男，1948年12月16日出生，住泊头市。。被申请人李丽，男，1968年08月20日出生，住泊头市。。被申请人程广田，男，1951年12月21日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督543号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督543号支付令自行失效。申请费981元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2888号被执行人董秀山，男，汉族。关于被执行人董秀山罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第984号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月4日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月一日书记员  尤洪国
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2111号原告：张伟，男，1969年8月1日出生,汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被告：张芹健，男，1985年8月13日出生,汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民,住安徽省寿县。原告张伟与被告张芹健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取，计2900元，由张伟负担。审判员  刘云生二〇一七年六月二十二日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2239号原告：缪文燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：钱铖，男，1988年9月24日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告缪文燕与被告钱铖夫妻财产约定纠纷一案中，原告缪文燕于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告缪文燕的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪文燕撤回起诉。受理费减半收取900元，保全费820元，合���1720元，由原告缪文燕负担。代理审判员  陈庭庭二〇一七年六月九日书 记 员  胡晶晶
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执26号申请执行人梁志俭。被执行人巩某。关于梁志俭与巩某合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1045号原告：易县梁格庄镇卫生院,住所地易县梁格庄村。法定代表人：李洪忠,该院院长。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告：刘佳，男，1983年1月4日出生，汉族，易县村民。原告易县梁格庄镇卫生院与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县梁格庄镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2016年7月19日为被告送达的《通知书》已经生效，原告与被告的挂靠关系已经解除；2、依法判令被告停止该车继续以原告名义进行营运。事实与理由：原告为规范救护车管理，于2016年7月核查救护车是否存在挂靠情形时，发现被告所有的冀Ｆ×××××号救护车于2008年1月24日以原告方名义挂靠。2016年7月19日，原告向被告发出通知，通知被告立即解除该车的挂靠手续，并停止该车继续以原告名义进行营运及办理车检手续，并在收到通知书后7日内办理该车的相关过户手续。被告在法定期限内未提出任何异议，但时至今日，被告仍未办理相关过户手续，原告只得向法院起诉。综上述所述，原告认为，救护车为医疗机构治病救人专用车辆，禁止任何单位及个人挂靠。现正值全国救护车专项治理活动中，如果发生事故，原、被告均将承担法律责任。被告刘佳经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘佳名下的车牌号冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车于2008年1月24日开始挂靠原告进行运营。原告为规划救护车管理，发现被告刘佳所有的车牌号为冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车以原告救护车名义挂靠运营，原告于2016年7月19日向被告发出《通知书》，该通知书载明：“刘佳，为规范救护车管理，应上级要求，我院核查救护车是否存在挂靠情形。发现你所有的车牌号为冀Ｆ×××××号就雇车于2008年1月24日以我单位名义挂靠。救护车为医疗卫生机构治病救人的专用车辆，禁止个人挂靠。现正值全国救护车专项治理活动中，若果发生事故，均将承担法律责任。现书面通知你立即解除该车的挂靠手续，并停止该车继续以我单位名义进行营运及办理车检手续。请在收到本通知后七日内办理该车的相关过户手续。通知人易县梁格庄镇卫生院，法定代表人李红忠，2016年7月19日”。同日易县公证处工作人员陈晓龙、梁玉清对该通知的送达及确认进行了现场监督。被告收到该《通知书》后未提出异议，在法定期限内也未向法院提起诉讼。另查明，原告提供的河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车牌号为冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车登记信息显示：“机动车所有人××××梁格镇卫生院，使用性质为救护。”与原告提供的营业执照名称不一致，经本院向河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所调取该车辆相关登记档案材料，档案材料中显示办理该车登记的相关手续时，原告的名称均是易县梁格庄镇卫生院。本院认为，救护车为医疗机构治病救人专用车辆，禁止任何单位及个人挂靠运营。本案中救护车挂靠的行为属行政违法行为，扰乱了医疗救护体系秩序，应当立即解除挂靠关系并办理相关手续。原告于2016年7月19日向被告发出的解除挂靠关系的《通知书》，是原告依法行使合同解除权的行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》关于合同的法定解除的相关规定。原、被告之间关于车牌号为冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车的挂靠关系应自该通知书到达被告方时解除。原、被告双方之间的挂靠关系解除后，被告应立即停止继续以原告名义使用该车进行运营。综上所述，原告易县梁格庄镇卫生院请求确认其于2016年7月19日为被告送达的《通知书》已经生效，原告与被告的挂靠关系已经解除，被告停止该车继续以原告名义进行运营之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：一、原告易县梁格庄镇卫生院与被告刘佳之间关于车牌号为冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车的挂靠关系于2016年7月19日解除。二、被告刘佳立即停止以原告易县梁格庄镇卫生院所属救护车名义使用车牌号为冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车进行运营。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一七年六月三日书记员  赵林鹏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执345号申请执行人史晓琛，男，1980年4月24日出生，住所地张家口市高新区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住所地张家口市桥东区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住所地张家口市桥东区。申请人史晓琛与冯立新、肖桂萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）冀0702民初1625号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执345号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斐然二〇一七年六月二十二日书记员  张 欢
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初886号原告：韩卫东，男，1953年10月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被告：骆春风（又名骆春锋）男，1972年9月8日出生，汉族，住宜城市，被告：骆庆锋，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住宜城市，原告韩卫东与被告骆春风、骆庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼，被告骆春风、骆庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告韩卫东申请撤回了对被告骆庆锋的起诉。本案现已审理终结。韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付收购粮食欠款10318元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市××集镇××办公室旧址开办了一家粮食加工厂，属个体经营，无字号。2012年6月3日至2016年期间，被告委托前妻李慧宣和弟弟骆庆锋等人先后六次为其收购原告小麦4110公斤，稻谷965公斤，并分别给原告出具收购单据。双方当时口头约定稻谷每公斤2.6元，小麦每公斤1.9元，共计款10318元至今未付，原告多次找被告催要欠款，但被告仍以种种理由拒不履行给付义务。为此原告特向法院起诉，请求法院根据我国有关法律规定，依法做出判决，以维护原告的合法权益。骆春风、骆庆锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆春风在宜城市郑集镇郝集村委会原办公室旧址开办了一家粮食加工厂，对外收购小麦、稻谷、玉米等粮食。2015年9月14日，原告韩卫东向被告出售稻谷965公斤，由被告的雇员张士玲（骆春风弟媳）收购并出具收购单据。2012年6月间，原告分5次向被告出售小麦4110公斤。双方约定稻谷每公斤2.6元，小麦每公斤1.9元，其中，2012年6月18日、6月19日两次出售的小麦约定价格为每公斤1.8元，由被告及其雇员骆庆锋（被告弟弟）、李慧宣（被告前妻）出具粮食收购单据，共计欠款10205.8元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付款，导致本案纠纷发生。本院认为，原告韩卫东将粮食卖给被告骆春风，双方形成买卖合同关系，原告韩卫东交付货物后，被告骆春风应当按约定支付货款。被告骆春风欠原告韩卫东粮食款10205.8元，有粮食收购单为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。对原告韩卫东申请撤回对被告骆庆锋的起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。综上，原告韩卫东要求被告骆春风支付粮食款的请求，以实际欠款数额为准，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆春风欠原告韩卫东粮食款10205.8元，于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元，由骆春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  李 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审155号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人柳振辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈艺芳，女，1978年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人柳振辉、陈艺芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人柳振辉、陈艺芳于2016年6月29日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第135（新店043）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人柳振辉、陈艺芳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第135（新店043）号征收社会抚养费决定书，于2016年10月19日依法送达给被执行人柳振辉、陈艺芳。被执行人柳振辉、陈艺芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]135（新店043）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳振辉、陈艺芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出的厦翔计生征决字[2016]第135（新店043）号社会抚养费征收决定；二、被执行人柳振辉、陈艺芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人柳振辉、陈艺芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1086号申请执行人：江兆华，男，1978年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈绮芸，女，1973年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:陈文军，男，1947年12月10日出生，汉族，住梧州市蝶山区。被执行人:蒙军全，男，1969年3月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。关于申请执行人江兆华与被执行人陈绮芸、陈文军、蒙军全房屋买卖及委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第900号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾庆创
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4210号原告:马丽。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：陕西徽商工程履约担保有限公司。被告：柏骏子。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。本院在审理原告马丽与被告陕西徽商工程履约担保有限公司、柏骏子民间借贷合同纠纷一案中，被告柏骏子在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告柏骏子住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼的请求要求被告支付借款本金以及利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择向合同履行地，即原告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。被告柏骏子提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告柏骏子对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年六月六日书记员  关梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81200号原告：永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人生田德明，总经理。委托诉讼代理人:郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告:王永强。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司与被告王永强物业合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年六月十六日书记员  钟丽婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1043号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王立强，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王立强犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）沪0112刑初677号刑事判决，对被告人王立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王立强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王立强要求撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王立强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王立强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十二日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执302号申请执行人陈小全。被执行人李雨生。申请执行人陈小全与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）营民初字第1091号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十三日书记员  杨 甫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初627号原告：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址黑龙江省绥棱县。负责人:幺继东，男，汉族，绥棱县阁山供销社第八门市部业主，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。被告：张德录，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县阁山供销社第八门市部与被告张德录买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县阁山供销社第八门市部以与被告张德录自行和解为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县阁山供销社第八门市部撤回起诉。案件受理费25元，保全费35元，合计60元。由原告绥棱县阁山供销社第八门市部负担。审判员  赵力平二〇一七年六月五日书记员  梁宝卫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第509-5号申请执行人：莱州诚源海运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：周长亮，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人莱州诚源海运有限公司与被执行人周长亮不当得利纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人周长亮在中国银行账户内存款人民币226.92元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周长亮在中国银行账户内存款人民币21420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月二十二日书记员 李绍桐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初48号原告：刘林，男，生于1985年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园区。法定代表人：汪家洋，总经理。原告刘林与被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称“玉烨公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告玉烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款25699元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告是从事机械设备维修的维修工人，受被告雇请从事设备维修工作。2016年6月16日双方结算，被告应支付原告工资款25699元，被告公司出具了欠条。但多次催讨无果。原告刘林遂诉至法院，要求判令如上诉请。被告玉烨公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了被告公司办事人员签名及公司盖章的欠条一份，明确载明了欠款来由及金额。该证据形式客观、内容明确，予以认定。本院认为，被告玉烨公司向原告刘林出具了工资欠条并加盖���司印章，表明双方对劳动报酬已予结算，双方基于劳动关系结算形成的债权债务关系合法有效。被告玉烨公司应支付该款项，原告刘林的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告玉烨公司自本判决生效后十五日内给付原告刘林劳动报酬欠款25699元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由被告玉烨公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中���人民法院。审判员  梅景宏二〇一七年六月五日书记员  梅艳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执74号之二申请执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：徐某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王某某与郭某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，诉前保全查封了被执行人房屋的产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十四日书 记 员  赵宝奎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1757号申请执行人：李静，女，1970年11月25日出生，汉族，无业，住所地凌源市北大街***号。被执行人：凌源市陆航运输有限公司，住所地凌源市城北街西段86-9号。法定代表人：赵文合，经理。被执行人：赵文合，男，1967年7月27日出生，汉族，住所建昌县雷家店乡马家店村。被执行人：赵文银，男，1965年10月21日出生，汉族，住所凌源市城关街北段****号楼。被执行人：赵秀芝，女，1971年6月24日出生，汉族，住所凌源市城关街北段****号楼。申请执行人李静与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文合、赵文银、赵秀芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1382民初4236号判决书已经发生法律效力。2016年12月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款700000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻被执行人账户和在案外人一汽凌源汽车车架制造有限公司的保证金，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月五日书记员  李光辉
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初145号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197。委托代理人周松耀，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人任明旺，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人任明旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执827号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该行行长。委托代理人（特别授权）：高伟，该行员工。被执行人：倪敏，女，1981年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：倪广斌，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘娟，女，1986年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市隆海特种养殖综合有限公司，住所地泰州市江苏省现代农业综合开发师范区南舍村内。法定代表人：倪敏。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人倪敏、倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，申请执行人于2017年6月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  叶 灿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1380号原告：张水荣，男，1998年7月21日出生，汉族。被告：焦强，男，1990年5月17日出生，汉族。原告张水荣与被告焦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水荣在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张水荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。审判员 邹 虹二〇一七年六月二十七日书记员 李宛霓
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初434号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人岳某，男，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。指定辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理谢昊出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月27日10时许，被告人岳某驾驶小型面包车搭载乘客谢某、汪某、陈某、徐某1、徐某2从重庆市江津区柏林镇东胜村唐家湾往柏林镇东胜街方向行驶。当车行至江津区柏林镇东胜街新村路口一段长下坡时，因刹车失灵致使该车将行人周某、窦某撞倒并撞向路边门市，致使周某当车死亡，窦某、谢某、汪某等人受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人岳某承担事故全部责任。事故发生后，被告人岳某明知他人报警后在现场等待民警到来将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人岳某已通过法院调解与被害人近亲属达成民事赔偿协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月27日10时许，被告人岳某驾驶小型面包车搭载乘客谢某、汪某、陈某、徐某1、徐某2从重庆市江津区柏林镇东胜村唐家湾往柏林镇东胜街方向行驶。当车行至江津区柏林镇东胜街新村路口一段长下坡时，因被告人岳某疏于保养车辆致使刹车失灵致使该车将行人周某（系本案被害人）、窦某撞倒并撞向路边门市，致使周某当车死亡，窦某、谢某、汪某等人受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人岳某承担事故全部责任。事故发生后，被告人岳某明知他人报警后在现场等待民警到来将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被害人周某的近亲属向本院提起民事诉讼，经调解，被告人岳某与被害人近亲属达成了赔偿协议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人岳某的供述，证人窦某、徐某1、汪某、罗某那等人的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某在案发后明知他人报警而在现场等待民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，系自首，还积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  崔成容二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保265号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蒋朋，男，1985年3与28日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：孟宪智，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：冯涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：常亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人乔颖、穆雷、孟鑫、高冉、蒋朋、孟宪智、冯涛、常亮借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初2745号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔颖、穆雷、孟鑫、高冉、蒋朋、孟宪智、冯涛、常亮的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月五日书记员 苏生棒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执653号申请执行人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区西大街**号。法定代表人：马丽，公司总经理。委托代理人：马吉勇，公司法务部工作人员。被执行人：刘涛，男，汉族，安康市汉滨区人，生于1981年4月10日，住安康市汉滨区坝河乡。安康市公信融资担保有限公司申请执行刘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）陕0902民初1162号民事判决书，判决由刘涛支付安康市公信融资担保有限公司向姚萍代偿的借款本金8万元及自2015年3月29日起至2016年5月18日起按年利率24%承担的利息和违约金21882.74元；支付应付代偿总金额101882.74元自2016年5月18日起按年利率24%计算的利息和违约金至清偿之日止；支付自2015年3月29日至2016年5月18日8万元的担保金额计算按中国人民银行同期贷款利率的75%计算的担保费4230.2元；案件受理费4070元，由刘涛负担。判决生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  涂晶晶
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保112号申请人：陈建波，男，1989年3月25日生，汉族，住临漳县。被申请人：许建凯，男，1986年10月24日生，汉族，住临漳县。申请人陈建波因与被申请人许建凯民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对许建凯名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型轿车价值中的50000元予以查封保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人陈建波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封许建凯名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型轿车价值中的50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年六月十四日书记员  李晓宁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢49号申请执行人山东登海种业股份有限公司。法定代表人毛丽华，董事长。委托代理人孙建芳,山东天正平律师事务所律师。被执行人陈晓。上列申请执行人与被执行人因侵害注册商标权、植物新品种权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第456号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月8日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币31500.0元，执行案号为（2016）鲁02执641号，因无有效可供执行财产信息,期限内无法办结,2016年11月22日终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢49号。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,现经督促协调被执行人已与申请执行人达成和解协议并已履行,执行费也交至法院,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第456号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  陈钢成审判员  宋振政二〇一七年六月五日书记员  夏照民
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2300号申请执行人：刘德峰。被执行人：谷自力。本院执行刘德峰与谷自力，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1512号申请执行人：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐立华。被执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高云峰。申请执行人绍兴市岭峰气枪制造有限公司与被执行人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还31500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，被执行人在签收上述文书后拒不向本院申报财产，故本院于2017年5月19日依法扣划被执行人名下银行存款人民币39828.55元，申请执行人于2017年6月2日办理领款手续并申请结案。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2398号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费373元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2398号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十三日书记员  王志谦
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初198号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾明兵，男，生于1988年11月7日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2015年5月5日被云阳县人民法院判处拘役四个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月10日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人陈鹏羽，男，生于1991年3月19日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月5日主动投案，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。辩护人陈轩，重庆龙脊律师事务所（实习）律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人曾明兵、陈鹏羽犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人曾明兵、陈鹏羽同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人曾明兵、陈鹏羽及其辩护人彭祖权、陈轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾明兵、陈鹏羽盗窃的事实1、2014年2月28日凌晨，被告人曾明兵邀约被告人陈鹏羽到云阳县“杜公”酒楼实施盗窃。被告人曾明兵用随身携带的跳刀撬开窗户，二被告人进入酒楼，在吧台抽屉内盗取人民币9000元，二被告人各分得4500元。2、2014年7月23日凌晨，被告人曾明兵邀约被告人陈鹏羽一同到云阳县“老菜馆”酒楼实施盗窃。二被告人合力将卷闸门破坏，从缝隙钻入到三楼，盗取人民币340元、“中华”牌香烟（软）6包、“天子”牌香烟（软黄）5包。香烟价值共计645元。被告人陈鹏羽分得现金130元及香烟一包。3、2015年1月28日凌晨，被告人曾明兵邀约被告人陈鹏羽到双江大桥桥头实施盗窃。二被告人到云阳县人和街道双江大桥桥头附近黄某经营的副食店，由陈鹏羽在店外放风，曾明兵撬窗进入店内，盗取“玉溪”牌香烟3条，价值690元。二、被告人曾明兵、陈鹏羽抢劫的事实2015年2月9日晚，被告人曾明兵邀约被告人陈鹏羽到云阳县城内实施盗窃，二被告人从外滩到银海市场沿途寻觅作案对象，并在银海市场路口处发现被害人刘某独自一人携带一手提包，遂产生抢劫念头。二被告人尾随刘某至云阳县XX路XX号X单元楼梯间内，被告人曾明兵上前抢夺刘某的手提包，因刘某反抗未果，被告人陈鹏羽上前抱住刘某，将刘某的双手掰开，被告人曾明兵顺势抢走手提包。被告人陈鹏羽在挣脱过程中将刘某摔倒在地，导致刘某软组织损伤。二被告人逃离现场后，将手提包内的人民币6000元均分。2017年1月10日，云阳县公安局民警在云阳县云安镇白水街道将被告人曾明兵抓获，被告人曾明兵到案后如实供述其盗窃、抢劫的犯罪事实。2017年3月5日，被告人陈鹏羽在其母亲的陪同下，在广东省惠州市主动投案，并如实供述其盗窃、抢劫的犯罪事实。案发后，被告人陈鹏羽的家属退赔“杜公”酒楼经济损失9000元、刘某经济损失6000元、“老菜馆”餐馆经济损失900元，上述被害人表示对被告人陈鹏羽的行为予以谅解。上述事实，被告人曾明兵、陈鹏羽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、抓获经过、照片、法医验伤证明、领条两张、收条一张、刑事判决书、户籍信息、重庆市卷烟销售价格目录表等书证；被害人李某、张某、刘某、黄某的陈述；被告人曾明兵、陈鹏羽的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾明兵、陈鹏羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人曾明兵、陈鹏羽以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人曾明兵、陈鹏羽犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾明兵、陈鹏羽系共同犯罪，二被告人在盗窃“杜公酒楼”、“老菜馆”酒楼及在实施抢劫的犯罪过程中，相互配合、积极参与作案，二被告人的地位和作用相当，不以主从犯区分。辩护人提出被告人陈鹏羽在此三次犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾明兵、陈鹏羽在盗窃黄某副食店的过程中，被告人陈鹏羽望风，被告人曾明兵具体实施盗窃，被告人陈鹏羽起次要、辅助作用，是从犯，在对此次盗窃的处罚时，应予以从轻处罚。被告人曾明兵、陈鹏羽二人均是一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。被告人曾明兵、陈鹏羽盗窃被害人的财物，未退赔给被害人的，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔被害人。被告人曾明兵到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏羽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈鹏羽已退赔部分被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈鹏羽的辩护人辩称被告人陈鹏羽有自首情节，积极退赔被害人损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈鹏羽的辩护人提出对被告人陈鹏羽适用缓刑建议，因被告人陈鹏羽多次盗窃，且实施严重危害社会治安的抢劫犯罪，具有较大人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其居住的社区会产生重大不良影响。辩护人的该建议，本院不予采纳。综上，根据被告人曾明兵、陈鹏羽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依法对被告人曾明兵从轻处罚，对被告人陈鹏羽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年11月9日止。)二、被告人陈鹏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年3月19日止。)三、责令被告人曾明兵、陈鹏羽在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔“老菜馆”酒楼财物损失人民币八十五元、黄某财物损失人民币六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一七年六月五日书 记 员  余 洋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初4512号原告：南京汉鼎复合材料有限公司,住南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区桥北路8号1-73号。法定代表人：蒋朝喜。被告：南京锋晖复合材料有限公司,住秦淮区白下高新技术产业园永丰大道锋晖大厦。法定代表人：陆勇。本院在审理原告南京汉鼎复合材料有限公司与被告南京锋晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京汉鼎复合材料有限公司于2017年6月5日以原、被告双方已达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京汉鼎复合材料有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京汉鼎复合材料有限公司撤诉。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由原告南京汉鼎复合材料有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月六日见习书记员  李佳桐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4710号原告：许海一，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市佰豪酒店管理有限公司，住天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国春，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告许海一与被告天津市佰豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月27日，原告许海一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费27760元（原告许海一已交纳），减半计取为13880元，由原告许海一负担。案件财产保全费5000元（原告许海一已交纳），由原告许海一负担。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  丁建华二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵洪磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初599号自诉人王燕齐，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省五陟县。被告人河南利达消防设备有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦22层2203。负责人李红伟，总经理。自诉人王燕齐以被告人河南利达消防设备有限公司郑州分公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王燕齐以与被告人河南利达消防设备有限公司郑州分公司达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王燕齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王燕齐撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵平平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3066号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人桂少亮，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。被告人桂少亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院(2017)苏0509刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人桂少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年2月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人桂少亮退出赃款人民币三千零九十四元及赃物电动自行车一辆，分别发还被害人刘某人民币一千零二十四元、被害人骆某人民币二千零七十元以及被害人裴某电动自行车一辆。至期，因被告人桂少亮未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为6094元，本案执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中查明：被执行人桂少亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年10月21日起至2020年2月18日止），现仍在服刑中。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初227号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月十三日书记员  张 源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1352号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2584号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1838号原告:孙继财，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：孙夕磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红，经理。本院在审理原告孙继财诉被告孙夕磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙继财于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继财负担。审判员  余洋二〇一七年六月二十三日书记员  刘佳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1176号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人张某某，系法律工作者。被告：杨某某，男。（未到庭）原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还拖欠原告的欠款150,000元及利息，利息自2015年7月27日起至全部偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款150,000元，且由被告出具借据一张，约定借款期限至2016年7月26日，借款期间利息为月1分5厘。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。被告杨某某未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、借据一张，证明被告向原告借款150,000元的事实并约定利息为月1分5厘。本院认为，该证据具有客观性合法性与本案具有关联性，本院予以确认。2、证人刘某甲出庭作证，证明被告向原告借款15万元现金，被告给原告出具欠条时由原告当场以现金方式交付被告15万元。证言称：我是原告的司机，我与被告认识，有点远亲关系。被告向原告借钱当天我在场并在借据上以中间人的身份签字。原告借被告的是现金，给付现金的时候是在大冮屯村部给付的，当时还有其他人在场，但我记不清有谁了。被告借款是用于支付大冮屯村民承包地的钱。原告交付给被告15万元现金，被告当时就给原告出具的借据。当时还有大冮屯村部的人在场，但我记不清是谁。被告拿到钱，当场给村民打电话，有不少村民过来取承包地的欠款。本院认为，证人证言真实反映被告与原告间借贷行为，款项以现金形式交付给被告的情况以及被告的借款用途。被告杨某某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月26日，被告为原告出具借据一张，书明被告向原告借款150000元的事实。并约定利息为月1分5厘，借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日。中间人处有刘某甲签字。同日原告以现金形式向被告交付了150000元的借款。借款到期后被告未履行还款义务。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告证据足以确认原、被告之间的借贷事实以及原告以现金形式将此款交付给被告。被告出具借据视为对其借款事实的认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对原告诉请的默许。此外，借据上的利息约定符合法律规定，故原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后15日内给付原告刘某某欠款150000元及利息，利息自2015年7月27日起至全部偿还欠款之日止按照月1分5厘计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3840元（原告已预交），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  钟兴二〇一七年六月二日书 记 员  徐洋附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1504号之一申请执行人何卫东，男，1978年7月10日出生，住常山县。被执行人张海川，男，1965年2月25日出生，住常山县。被执行人郑艮英，女，1976年7月24日出生，住常山县。本院在执行何卫东与张海川、郑艮英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海川、郑艮英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑艮英所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号轿车各一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 郑勇无异二〇一七年六月五书记员 刘     萍     萍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初474号原告:刘丽,女,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘丽与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金53195元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告刘丽于2010年7月4日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、分两次共交款222088元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为99.83㎡，房款总计为222088元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.68㎡，大于合同约定面积。原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘丽办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘丽支付违约金53195元；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2591号原告：李晓胜，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市被告:杜波，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。原告李晓胜与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李晓胜以与被告达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓胜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李晓胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓胜承担。审判员  梁鑫明二〇一七年六月十四日书记员  周娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建众益律师事务所律师。被告：庞红，男，1977年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告庞红银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  林吉辉二〇一七年六月二十二日书记员  储安安附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周红翠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周红翠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,401.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,533.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周红翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,934.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初50号原告：内蒙古广原房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人张建，该公司董事长。被告：斯庆格日乐，女，1963年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告内蒙古广原房地产开发有限公司诉被告斯庆格日乐商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告内蒙古广原房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古广原房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古广原房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 王   敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 娜   拉