福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终127号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）包春香，别名丁陈香，女，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地址浙江省丽水市松阳县，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日由永安市公安局决定取保候审，同年11月29日由永安市人民检察院决定取保候审。2017年4月11日，由永安市人民法院决定执行逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人黄种钊，福建旭尧律师事务所律师。原审被告人柳家海，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址浙江省丽水市景宁畲族自治县，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。原审被告人泮汝生，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，户籍地址浙江省丽水市松阳县，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。原审被告人孔祥彪，男，1988年11月15日生，汉族，大学文化，户籍地址山东省济宁市曲阜市，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。原审被告人曾中伟，男，1991年10月14日生，汉族，初中文化，户籍地址河南省周口市沈丘县，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。原审被告人青冬梅，女，1978年11月3日生，汉族，初中文化，户籍地址四川省自贡市自流井区，暂住福建省永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅犯非法拘禁罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0481刑初14号刑事判决。原审被告人包春香不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人巴某、伍某、杜某、李某1分别于2016年8月6日、8日、9日、11日先后被同乡和“网友”以找工作为由被传销组织骗至永安市燕南五四路405号2单元601室传销窝点。为强行要求被害人巴某、伍某、杜某、李某1加入传销组织，被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅在该传销窝点负责人毛某（另案处理）的指使下共同对被骗至传销窝点的被害人采取控制身体搜扣财物，将房门反锁，跟随看管、殴打体罚、恐吓等方式将以上被害人控制在该传销窝点。其中，该传销窝点的主任是毛某，负责“家”的全部事务；管家是“王某”（另案处理），保管钥匙和手机，主任不在时负责“家”的全部事务；主任、管家不在时由柳家海、包春香负责“家”的事务（其中包春香系在被害人李某1被骗到传销组织时来到这个“家”的，通过网络骗他人参加传销组织）；泮汝生、曾中伟负责扮黑脸恐吓被害人；柳家海、泮汝生、孔祥彪、曾中伟均有控制过被害人身体，柳家海、泮汝生、孔祥彪有殴打体罚过被害人；包春香、孔祥彪当过李某1的师傅，负责对李某1进行24小时看管；曾中伟是巴某的师傅，负责对巴某进行24小时看管；青冬梅负责给新来的人开门、关门，登记物品，协助看管李某1。2016年8月25日晚，被害人巴某、伍某、杜某及周某、李某2等人趁毛某、“王某”不在之机按照事先商议计划将被告人柳家海、包春香控制后由被害人李某1打电话报警，公安机关随后解救了被害人并抓获被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔某、曾中伟、青冬梅。原判认定上述事实的证据有：被害人巴某、伍某、杜某、李某1的陈述，证人周某、尤某、李某2、李某3、杨某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明，归案情况说明，被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅及同案人毛某的供述等。原判认为，被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅在参加非法传销组织过程中，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。六被告人积极参加非法传销组织并将多名被害人非法拘禁，具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟在共同犯罪中积极实施殴打、看管等非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。被告人青冬梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。六被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人柳家海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人包春香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人泮汝生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人孔祥彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人曾中伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人青冬梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人包春香上诉及其辩护人提出，上诉人包春香只是当了被害人李某1几天的师傅，并未与其他同案人一起拘禁他人，原判量刑过重。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅犯非法拘禁罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人包春香及其辩护人提出，上诉人包春香只是当了被害人李某1几天的师傅，并未与其他同案人一起拘禁他人的意见。经查，被害人李某1陈述，她刚到永安市燕南五四路405号2单元601室时，包春香对她进行搜身，搜走她的身份证、银行卡、现金、首饰、手机等财物；之后包春香做了她的师傅，她去上厕所、吃饭、睡觉、上课时，包都会跟着她；三、四天过后，孔祥彪做了她的师傅，除了吃饭、上课外，睡觉、上厕所都是由包春香和青冬梅轮流看管。同案人毛某供述，永安市燕南五四路405号2单元601室一共有17人，他是这个传销组织的主任，传销组织的大小事都由他负责；王某是管家，负责保管所有人的手机和大门钥匙；他和王某都不在家的时候，柳家海和包春香负责管理家里的事情，偶尔会配合看管新人；包春香当过李某1三、四天的师傅，在担任李某1师傅期间负责二十四小时看管李某1。同案被告人孔祥彪供述，包春香做过李某1的师傅，王某管家不在的时候，包春香就负责对新人进行看管。以上被害人陈述、同案人供述等证据，足以认定上诉人包春香在参加传销组织活动过程中，管理传销组织的日常事务，参与实施非法拘禁被害人等行为。上诉人包春香及其辩护人提出，包春香未参与拘禁他人的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人包春香、原审被告人柳家海、泮汝生、孔祥彪、曾中伟、青冬梅在参加非法传销组织过程中，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。上述上诉人、原审被告人积极参加非法传销组织并将多名被害人非法拘禁，具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。柳家海、包春香、泮汝生、孔祥彪、曾中伟在共同犯罪中积极实施殴打、看管等非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。青冬梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，依法可以从轻处罚。六人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据包春香参与非法拘禁犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人包春香及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅    树    朝审判员 吴春迎代理审判员廖世归二〇一七年六月二十三日书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。