广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1532号原告：张学能，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址广东省新丰县，原告：张小散，女，汉族，1992年6月12日出生，身份证住址广东省新丰县，上述二原告共同委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：林卫强，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址湖南省西平县，委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。被告：西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府内。法定代表人：刘付丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。原告张学能、张小散与被告林卫强、西平县恒力运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学能、张小散及其委托代理人李小林、周梅君，被告林卫强的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼；被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学能、张小散诉称：2016年9月12日10时02分许，林卫强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在广从一路永兴村施工改道处由北往南方向倒车行驶时，遇张学能驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载练子初在该车后方停车，结果挂车尾部右侧碰压二轮摩托车右后侧致使摩托车倒地，造成张学能、练子初受伤的交通事故，其中练子初经医院抢救无效后于2016年9月24日死亡。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定，林卫强承担事故全部责任，张学能、练子初不承担事故责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型普通半挂车所有人均为被告运输公司，在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故发生后，练子初先后被送至广州市白云区太和镇人民医院进行抢救，在该院住院两天后转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院进行救治（住院2日），于2016年9月16日转至翁源县人民医院进行治疗，于2016年9月24日救治无效死亡（住院8日）。原告张学能为死者练子初儿子、张小散为死者练子初的女儿，交通事故造成了原告巨大的经济损失（详见赔偿清单），故诉至法院，请求法院判令：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100000元（优先偿付精神损害抚慰金）；判令被告林卫强、运输公司连带赔偿原告512175.08元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；本案诉讼费由三被告承担（由被告径付原告）。被告林卫强辩称：我方已为肇事车辆投保交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。我方与原告达成赔偿协议，约定我方赔偿原告30000元，其他损失由保险公司负责赔偿，若保险公司免赔则我方在保险免赔范围承担赔偿责任。被告运输公司无答辩。被告保险公司辩称：豫Ｑ×××××号及豫Ｑ×××××车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我司仅赔偿受害人医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，超出部分不予赔偿；本案交通事故与受害人练子初的死亡之间不具有法律上的因果关系，我司不承担练子初死亡的相关赔偿责任；练子初为农村户口，应按农村居民标准计算其相关赔偿；发生交通事故时练子初已经超过60岁，不应计算误工费；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明：2016年9月12日10时02分许，林卫强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在广州市白云区广从一路永兴村施工改道处由北往南方向倒车行驶时，遇张学能驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载练子初（1948年7月6日出生）在该车后方停车，结果挂车尾部右侧碰压二轮摩托车右后侧致使摩托车倒地，造成张学能、练子初受伤的交通事故。2016年11月10日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定林卫强承担事故全部责任，张学能、练子初无责任。事故发生后，练子初于2016年9月13日到广州市白云区太和镇医院进行治疗，诊断为：左足皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤；双肺感染。练子初在该院住院1天后于2016年9月14日转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗2天，出院诊断为：心肺复苏术后；肺部感染，感染性休克；肺源性心脏病；车祸伤。练子初于当天转至翁源县人民医院进行治疗，在该院住院8日后于2016年9月24日死亡，翁源县人民医院对练子初的死亡诊断为：心肺复苏术后；肺部感染；感染性休克；慢性阻塞性肺疾病；车祸伤：全身多处皮肤挫擦伤；呼吸循环衰竭。原告共支付练子初的医疗费23521.83元。2016年11月2日，南方医科大学司法鉴定中心经对练子初的死亡原因进行鉴定后出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：练子初符合肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作后继发肺部感染而死亡，××、肺间质纤维化、肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等自身疾病是导致其死亡的主要原因，仅不排除外伤诱发其疾病发作或加重的可能。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××号重型普通半挂车登记车主是被告运输公司，被告保险公司为豫Ｑ×××××号承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明：被告林卫强与原告方于2016年11月7日签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告林卫强自愿在保险公司交强险及商业险理赔范围之外赔偿原告方30000元，作为对原告方的额外补偿。后被告林卫强向原告支付了30000元。诉讼中，原告提供了家庭情况调查表、证明及照片，拟证明张秀芳、张秀清、张秀平分别是练子初的继女，原告张学能、张小散是练子初的子女，练子初的妻子潘永金已于2001年死亡，练子初的母亲是潘甜，父亲已去世；练子初的母亲潘甜、继女张秀芳、张秀清、张秀平明确表示放弃对练子初因交通事故死亡应获得的赔偿款的任何权利，同意由二原告主张赔偿；提供了房东及村委会证明，拟证实练子初自2012年8月起与儿子张学能共同在广州市白云区太和镇龙兴中路23号经营摩托车维修档口并居住在档口二楼。本次交通事故造成练子初死亡及张学能受伤，原告与张学能协商一致，交强险赔偿限额分配份额为：本案分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险死亡伤残赔偿限额90000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、家庭情况调查表、证明、照片、房东及村委会证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，故本院对此予以采信。因本次事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付（经分配份额为100000元）。关于原告超出交强险赔偿限额的损失问题，被告保险公司主张本案交通事故与练子初的死亡之间不具有法律上的因果关系，不同意承担练子初死亡的相关赔偿责任，对此本院认为，练子初在交通事故发生后的次日到医院治疗，诊断为左足皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤及双肺感染，由此可见练子初因交通事故受伤轻微，双肺感染与交通事故没有关联。练子初的死因鉴定意见书认定练子初的自身疾病是导致其死亡的主要原因，仅不排除外伤诱发其疾病发作或加重的可能，现有证据不足以证实练子初的死亡是本次交通事故伤诱发或加重导致，但同时又不能完全排除这一可能，结合本案的实际情况，本院认为被告保险公司对原告超出交强险赔偿限额的损失在第三者责任险保险金额内按10%的比例进行赔付为宜，原告主张超出部分本院不予支持，予以驳回。现二原告作为死者练子初的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费原告提供了诊疗资料及医疗费票据证实产生的医疗费为23521.83元，本院予以确认。2、住院伙食补助费、护理费练子初共住院治疗11天，住院伙食补助费应计为1100元，护理费应计为880元。3、误工费练子初死亡时虽已达到法定退休年龄，但原告提供了证据证实练子初在交通事故发生前确实从事摩托车维修的工作，原告主张练子初的误工费并无不当，本院予以支持，其误工费应计为1963.81元（65163元/365天×11天）4、丧葬费丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为36329.5元（72659元/年÷2）。5、死亡赔偿金原告提供了证据证实练子初生前在城镇工作生活，原告主张按城镇标准计算练子初的死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。练子初的死亡赔偿金应计为417086元（34757.2元/年×12年）。6、处理丧葬事宜误工费死者家属为处理丧葬事宜确实会造成误工，原告主张处理丧葬事宜人员误工费合理，本院予以支持，处理丧葬事宜人员误工费可按广州市最低工资标准计算3人7天计为1326.5元（1895元/30天×7天×3）。7、处理丧葬事宜交通费死者亲属为处理本次交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费损失，本院酌定原告的交通费损失为1000元。8、处理丧葬事宜住宿费死者亲属众多，为处理丧葬事宜产生住宿费用合理，本院酌情支持原告3人7天的住宿费9450元（450元/天×3天×7）。9、精神损害抚慰金练子初在本次交通事故后死亡，这对于练子初的近亲属而言，势必造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为100000元。原告上述损失合计592657.64元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告100000元（含精神损害抚慰金），超出部分为492657.64元（592657.64元－100000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔付原告49265.76元（492657.64元×10%）。被告运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产有限股份有限公司驻马店市中心支公司给付原告张学能、张小散149265.76元。二、驳回原告张学能、张小散的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9923元，由被告保险公司负担3285元，原告负担6638元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 伟 均人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一七年六月二十五日书 记 员 欧阳瑞欣