广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初1631号 原告：梁广兰，女，1996年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：覃世生，男，1971年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄振新，1983年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路0006号。 负责人：刘东升，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地广西玉林市，玉林市分公司员工。 原告梁广兰与被告覃世生、黄振新、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广兰的委托诉讼代理人黄义，被告保险公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，被告覃世生、黄振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告覃世生、黄振新、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失共计126530.47元原告梁广兰，先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告覃世生、黄振新互负连带赔偿责任。 事实和理由：2015年7月23日21时40分，覃世生驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿203县道由新圩往城西二路方向行驶；梁广兰驾驶玉林AF602号二轮电动车同方向行驶在覃世生驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车前面，双方行至203县道103KM+200M（即北流市甘村三叉路口辅道处）时，由于覃世生驾车未按照操作规范作规范右转弯驶入辅道而致使所驾车辆右后侧钩挂梁广兰驾驶的二轮电动车左侧，造成梁广兰摔倒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃世生没有保护现场和抢救伤员，事后也没有及时到公安机关交待案情和接受调查、检查；当日晚警方通过车主黄振新通知驾驶员到案接受调查未果。2015年7月27日09时40分覃世生到北流市公安局交通管理大队供述其驾驶肇事事实。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第FS35号《道路交通事故认定书》认定，覃世生承担此事故的全部责任，梁广兰无事故责任。原告伤后当日送北流市人民医院治疗，诊断确诊为：1.中型颅脑损伤右颞部脑挫伤颅底骨折左顶部头皮血肿；2.左锁骨闭合性骨折；3.左耳外伤鼓室积血；4.中耳骨折；5.左下肢多处皮肤挫擦伤。2015年9月25日出院，住院治疗共计65天，用去医疗费25197.87元。2017年1月24日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所对梁广兰作出司法鉴定意见书：（一）精神医学鉴定：脑外伤后综合征。（二）精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费25197.87元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费6500元；4、营养费2000元；5、误工费51441.30元；6、护理费7957.30元；7、残疾赔偿18934元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2500元；11、财产损失2000元，共计126530.47元。由于事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由其他被告承担。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元）是事实，但原告请求赔偿的各项损失计算不合理，对不合理部分不予认可。同时，事故发生后，由于被告覃世生弃车离开现场，根据商三险保险条款约定，商业三者险属于责任免除，故被告保险公司在商业三者险内不予赔偿。 被告覃世生、黄振新没有提出答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃世生、黄振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日21时40分，覃世生驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿203县道由新圩往城西二路方向行驶；梁广兰驾驶玉林AF602号二轮电动车同方向行驶在覃世生驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车前面，双方行至203县道103KM+200M（即北流市甘村三叉路口辅道处）时，由于覃世生驾车未按照操作规范作规范右转弯驶入辅道而致使所驾车辆右后侧钩挂梁广兰驾驶的二轮电动车左侧，造成梁广兰摔倒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃世生没有保护现场和抢救伤员，事后也没有及时到公安机关交待案情和接受调查、检查；当日晚警方通过车主黄振新通知驾驶员到案接受调查未果。2015年7月27日09时40分覃世生到北流市公安局交通管理大队供述其驾驶肇事事实。2015年9月1日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第FS35号《道路交通事故认定书》认定，覃世生承担此事故的全部责任，梁广兰无事故责任。原告伤后当日送北流市人民医院治疗，诊断确诊为：1.中型颅脑损伤右颞部脑挫伤颅底骨折左顶部头皮血肿；2.左锁骨闭合性骨折；3.左耳外伤鼓室积血；4.中耳骨折；5.左下肢多处皮肤挫擦伤。2015年9月25日出院，住院治疗共计65天，用去医疗费25197.87元。之后，原告继续治疗，用去医疗费1818.71元。2017年1月24日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所对梁广兰作出司法鉴定意见书：（一）精神医学鉴定：脑外伤后综合征。（二）精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车的登记车主是被告黄振新，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险有效期间内。 上述事实有：原告提供的行驶证、保险凭证、道路交通事故认定书、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书；被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25197.87元；2、后续治疗费1818.71元；3、住院伙食补助费6500元（即100元/天×65天＝6500元）；4、误工费33981.50元[即93.10元/日（农业标准）×365天＝33981.50元]；5、护理费6051.50元[即93.10元/日（农业标准）×65天×1人＝6051.50元]；6、残疾赔偿18934元[即9467元/年（农村居民）×20年×10%（十级伤残）＝18934元]；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元，共计100483.58元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求的赔偿项目计算是否合理？被告保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？ 本院认为，原告与被告保险公司对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告覃世生、黄振新不提出异议意见，本院对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。 原告请求赔偿医疗费25197.87元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿18934元、鉴定费2500元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费3000元，而实际支出为1818.71元，以实际支出为准，超出部分1181.29元不予支持；原告请求赔偿营养费2000元，因医院出具的医嘱不载明“需加强营养”，故本院不予支持；原告请求从事故发生之日（2015年7月23日）起至伤残鉴定之日（2017年1月24日）止共计549日计算赔偿误工费51441.30元，因原告属脑外伤后综合征，为X（十）级伤残，并不严重防碍劳动，故本院确定误工时间一年（365天）为宜，经本院核算为33981.50元，对超出部分17459.80元不予支持；原告请求赔偿护理费7957.30元，根据原告伤后的护理情况，经本院核算为6051.50元，对超出部分1905.80元不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，虽然原告不能提供交通费发票，但根据原告的住所地与医疗地之间距离及当地票价，本院酌情支持500元，对超出部分1500元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，虽然被告保险公司认为过高，应以4000元为宜，但本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果及原告属脑外伤后综合征等综合因素考虑，原告的该项请求合情合理，本院予以支持；原告请求赔偿财产损失2000元，因原告不能提供财产损失依据，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告在医疗费10000元中的损失为33516.58元，超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿限额110000元中的损失为64647元，没有超出赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿。余额25836.58元（即100483.58元－10000元－64647元＝25836.58元），原告主张由被告保险公司在商业险内承担，虽然事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保险限额30万元），但根据《道路交通事故认定书》载明“事故发生后，覃世生没有保护现场和抢救伤员，事后也没有及时到公安机关交待案情和接受调查、检查；当日晚警方通过车主黄振新通知驾驶员到案接受调查未果。于2015年7月27日09时40分，覃世生到北流市公安局交通管理大队供述其驾驶肇事事实。”的事实，被告覃世生存在遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，属于责任免除的情形，因此，原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持，被告保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。余额25836.58元应由侵权人被告覃世生承担。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74647元给原告梁广兰； 二、被告覃世生赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25836.58元给原告梁广兰； 三、驳回原告梁广兰的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担1065元，被告覃世生负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2830元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年六月二十一日 书记员  何 尘