wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11970号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宏江。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐宏江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐宏江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,613.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,613.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1346号原告：刘勇，男，1968年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳���小河区。委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。法定代表人：孙丹丹，董事长。委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。原告刘勇诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金181500元及利息（利息按年率18%计算，从2016��3月18日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月18日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款181500元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按���度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿���公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月18日，鸿运公司出具《收款收据》一张给刘勇，载明“今收到刘勇交来壹年期集资款人民币壹拾捌万壹仟伍佰元整￥181500元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月18日《收款收据》原件1份等在卷佐证。本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支���原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币181500元给原告刘勇，并��2016年3月18日起按年利率12%计付该借款利息给原告刘勇至借款返还之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缓交的案件受理费1965元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  殷建文二〇一七年六月二十一日书记员  袁梽焯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特136号申请人：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人：陈超，男，1988年11月16日出生，汉族，住衢州市。本院于2017年6月9日立案受理申请人黄金贵与申请人陈超关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第16号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：陈超于2017年7月10日前一次性归还黄金贵借款本金8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄金贵与申请人陈超于2017年6月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴海红二〇一七年六月九日代书记员 汪春霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人潘文河名下的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终97号上诉人赣州南埜建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路。法定代表人刘昭平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。被上诉人南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区区政大楼一楼。法定代表人刘连生，系该局局长。被上诉人南康区人民政府，住所地：南康区区政中心。法定代表人何善锦，系该区区长。原审第三人关雪根，男，汉族，1964年7月18日生，住江西省樟树市，上诉人赣州南埜建筑工程有限公司因社会保障行政确认及行政复议一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赣州南埜建筑工程有限公司以已与原审第三人关雪根达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州南埜建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许赣州南埜建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赣州南埜建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛志程审 判 员  周洋发代理审判员  钟沈作二〇一七年六月十二日书 记 员  谢泽安
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执464号申请执行人：张某，女，生于1987年5月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：游某，男，生于1982年11月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。本院在执行张某与游某离婚纠纷一案中，查明，张某与游某于2014年3月12日经我院调解离婚。离婚协议第四条约定：游某借张某父亲张绍荣人民币34800元，由游某在2016年3月10日前负责偿还。2017年6月2日，张某向我院申请执行，要求游某偿还张绍荣人民币34800元。我院认为，张某与游某离婚约定的第四条，即游某借张某父亲张绍荣人民币34800元，由游某在2016年3月10日前负责偿还。系张某与游某对该笔债务由谁偿还的约定，张某不是该债务的权利主体。因此，张某申请执行事项不符合立案执行的规定，依照《最高人民法院关于适用第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年六月二十三日书记员  黄白鹭
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执13号申请人：龙梅江，女，1977年9月5日出生，苗族，农民，住三穗县良上乡稿米村。被执行人：管玉双，女，1962年6月2日出生，侗族，农民，住三穗县瓦寨镇街上。本院受理执行申请人龙梅江与被执行人管玉双借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，管玉双自动履行标的款12146.26元，执行费82.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年六月十二日书记员  杨木兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执71号被执行人：何华明，男，生于1971年8月15日，土家族，湖北省利川市人，初中文化，务农，住利川市，何华明因贩卖、制造毒品罪，本院于2013年6月13日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决，判处何华明死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，何华明已执行死刑，没收个人全部财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对何华明财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现何华明有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执71号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月三十日书记员  罗 荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2869号原告屈永利，男，汉族，1980年8月26日出生，住涿州市清凉寺区。省份证号132402198008260619.委托代理人耿振军，涿州市路达律师事务所律师。被告任大平，男，汉族，1984年3月10日出生，住涿州市。省份证号130681198403105000.委托代理人徐君，涿州市博典律师事务所律师被告王君其，男，汉族，1985年7月18日生，住涿州市。省份证号130681198507184539.原告屈永利诉被告任大平、王君其提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人耿振军、被告任大平委托代理人徐君、被告王君其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任大平承揽了涿州市东仙坡本色洗浴的空调移机业务，2015年8月13日我受被告雇佣和任大平一起为本色洗浴进行空调移机工作，在工作过程中我从四楼摔下来，后被送至涿州市医院住院治疗，我经诊断为开放性颅脑损伤、脑神经严重受损、头部多处骨折并塌陷，令面部和全身多处骨折，经住院治疗因我无力负担巨额医疗费用已出院，现急需颅骨修复手术，被告任大平只支付了部分医疗费用，经协商被告总以没钱为由拒绝再支付各项费用。诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养人生活费、精神损失费、二次手术费共计313463.12元。2、诉讼费用由被告承担。被告任大平辩称，被告诉讼主体不适格，原告与任大平非雇佣关系，二人均受雇于本色洗浴，原告对自身损害有过错，任大平为原告垫付7万多医疗费，并护理40多天，以上费用应由责任方负担。请求驳回对任大平的起诉。被告王君其辩称，本色洗浴不是我开的，本案与我无关。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告任大平一起为涿州市本色洗浴进行空调移机工作，在工作过程中原告从四楼摔下受伤，后被送至涿州市医院治疗，住院52天，出院后诊断证明建议休息4周，加强营养，3个月后行颅骨修补术。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告屈永利损伤分别构成VIII级、IX级、IX级、X级、X级、X级伤残，目前需要部分护理依赖，需择期行为行颅骨修补术，费用需4万元，由于后续治疗存在诸多不确定因素，建议以实际发生为准。住院期间，被告任大平护理原告40天。因此次事故，原告屈永利产生各项经济损失为：医疗费81300元，其中被告任大平垫付66600元，原告自行支付14700元；住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；营养费4000元[50元/天×（住院52天+休息28天）]；误工费12463.5元（上一年度河北省农林牧渔业职工工资19779元/年×事发至定残前一日230天）；护理费59743元（定残前12463元：按河北省农林牧渔业19779元/年×事发至定残前一日共230天；定残后49448元：按河北省农林牧渔业19779元/年×酌定5年×部分护理依赖50%，其中被告任大平护理40天，费用为2168元：按19779元/年×被告任大平护理40天）；伤残赔偿金88408元（按照农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×40%）；鉴定费5850元；被扶养人生活费39099.6元（儿子屈晋234**.8元：河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年×13年×40%/2人；母亲姜敏青156**.8元：河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年×13年×40%/3人）；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定2万元。综上，扣除被告任大平垫付的66600元，原告的实际损失为250264元。另查，涿州市卓越电器电脑销售维修服务部为个人经营，经营人为被告任大平。2015年7月30日，案外人富长星与被告王君其签订一份股权转让协议，约定富长星将本色洗浴50%股权转让给王君其，自2015年7月30日起本色洗浴一切账务及事情与富长星无关。以上事实的认定，有原告提交的任大平书写的证明一份、涿州市卓越电器电脑销售维修服务部营业执照复印件一份、涿州市卓越电器电脑销售维修服务部工商登记信息查询单一份、任大平名片复印件一份、原告身份证和户口本各一份、诊断证明2份、病例一套、医疗费押金收据13张、清单一份、交通费票据47张、护理人身份证、户口本各一份、司法鉴定书、鉴定费票据2张、被扶养人身份证和户口本、离婚调解书复印件各一份、村委会证明一份；被告任大平提交的股权转让协议复印件、事发现场照片4张、门诊收据6张、收条一张、张洪文的证明复印件一份，双方当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够认定原告与被告任大平存在雇佣关系，对原告因伤造成的损失应视为受雇佣期间的损失，被告任大平对原告的损失负有民事赔偿责任。被告王君其系本色洗浴实际经营人及受益人，原告是在为其经营的洗浴进行空调移机工作时受伤，故其对原告损害的发生同样负有责任，应依法对原告损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持；主张诉求过高部分，于法无据，不予支持。被告垫付部分应予扣除。原告主张后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告任大平于本判决书生效后十日内赔偿原告屈永利各项经济损失250264元；二、被告王君其对上述债务承担连带赔偿责任。三．驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由原告负担1210元，被告任大平、王君其负担4792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十二日书 记 员  李凤丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初756号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人骆彬生，男，1973年10月28日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人骆彬生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年以来，被告人骆彬生在厦门市市思明区仙阁里一带多次秘密窃取他人车辆内财物，共计作案四次，可估财物价值人民币3005元。具体犯罪事实如下：1．2012年1月21日凌晨，被告人骆彬生至本市思明区仙阁里201-203号东侧路旁，从被害人黄某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××吉普车内盗得1瓶价值人民币1089元的“马爹利”蓝带洋酒。2．2014年11月8日凌晨，被告人骆彬生窜至本市思明区仙岳路宝嘉誉峰北侧路边，从被害人朱某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××小轿车内盗得二瓶啤酒。3．2017年1月19日凌晨，被告人骆彬生窜至本市思明区西郭社区居委会（仙源里25-26号）楼下，从被害人梁某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××小轿车内盗得一张天虹购物卡（内有人民币200余元）。4．2017年2月23日凌晨，被告人骆彬生窜至本市思明区仙阁里20-23号楼下，从被害人谢某停放在该处的一辆闽Ｄ×××××小轿车内盗得一部价值人民币1716元的“苹果”6手机。2017年3月5日17时40分许，被告人骆彬生在本市思明区仙阁里5号512室被公安机关抓获。同日，被告人骆彬生在思明区仙阁里5号512室的住处内被查获上述被盗手机。到案后，被告人骆彬生如实供述上述犯罪事实。上述扣押的手机已发还被害人谢某。案在审理期间，被告人骆彬生家属代为退赔被害人黄某人民币1089元，退赔被害人梁某人民币200元。公诉机关认为被告人骆彬生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人骆彬生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人骆彬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆彬生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆彬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年六月二十三日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更387号罪犯古洪涛，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）三刑终字第115号刑事判决，以古洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯古洪涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定古洪涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金4808700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。古洪涛多次诈骗他人。古洪涛系自首。古洪涛罚金已缴纳人民币3000元。罪犯古洪涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古洪涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯古洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系该支行行长。被执行人欧先术，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人欧先术信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初5630号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧先术应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款10414.89元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执760号案的本次执行程序。对被执行人欧先术尚未履行的义务，待发现被执行人欧先术有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终224号上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1975年7月24日生，汉族，经商，住腾冲市，委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘训广，男，1973年2月28日生，汉族，务农，住腾冲市，上诉人刘爱玲因与被上诉人刘训广相邻通行纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘爱玲及其委托诉讼代理人黄斌、被上诉人刘训广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱玲上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人刘训广拆除私自建在通道上的铁门，通道双方共同使用。事实和理由：上诉人西面的通道属共用通道，被上诉人修建铁门，造成上诉人无法正常出入，严重影响上诉人正常生产和生活。刘训广辩称，此通道被上诉人已走了20多年，上诉人的大门不从这边走，被上诉人修建铁门未影响上诉人的通行权，要求维持一审判决。刘爱玲向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在公共通道上所建的铁门；2、要求被告补偿给原告使用通道费用。一审法院认定事实：原告刘爱玲户与被告刘训广户南北相邻，两户西面有一条巷道。1985年原告户向政府部门申请建房，1992年原告户在修砌其西面临巷道的围墙时，曾经留有一大门位。原告户在建好房屋、修砌好围墙后，没有从其西面所留的大门位通行，而是从其房屋北边修建大门行走至今。原告户西面的巷道一直是被告刘训广户及案外人明华忠户在通行，2004年至2006年期间，被告刘训广对此巷道进行了修整，并硬化了巷道路面，原告户没有参与，同时也未出过钱。2016年9月22日，在原告重新建盖其正房面前的房屋准备从西面原来所留的大门位行走时，被告刘训广在巷道临满邑中村道路处修建了一铁门。原告认为被告的上述行为侵害了其通行的合法权益，经相关部门解决未果，诉至法院。一审法院认为，原告刘爱玲自1992年修建好本户房屋及西面围墙时，虽然在西面围墙处留有大门位，但是直至原、被告双方发生争议之前，原告刘爱玲户均未从双方争议的巷道通行，而是从原告北面的大门通行。被告现在在巷道出口处修建铁大门，并未对原告的正常通行造成妨害。故对原告提出排除妨害的诉讼请求，不予支持。原告提出双方争议的巷道是原告抽出，要求被告对其补偿经济的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。原告刘爱玲认为被告刘训广在双方争议的巷道口修建铁门的行为，侵害其正常的通行权，以及要求被告对其经济补偿的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘爱玲的诉讼请求。本院二审期间，1、上诉人提交照片八张，欲证实上诉人在西边修建的大门被被上诉人反锁并围了铁皮。经质证，被上诉人对真实性不持异议。对双方不持异议的证据，本院予以采信。2、被上诉人提交《腾冲县落实华侨私房产权证明书》复印件一份，欲证实该争议的通道并未登记在房产证里面。经质证，上诉人对真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院对该证明书真实性、合法性予以确认，但该证明书不能证实上诉人户西边的通道属被上诉人户所有。二审查明，本案共用通道为上诉人刘爱玲户必经通道。其西边修建的大门被被上诉人于一审审理结束后用铁皮围起，并进行了反锁，造成其无法出入，要求予以拆除。上诉人提出自己并未出资修建通道，愿意对被上诉人户进行相应的经济补偿。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人与被上诉人属相邻关系，现被上诉人在共用通道上所修建的铁门及围在上诉人西边大门的铁皮，已造成上诉人不能通行，应予拆除，不得进行妨碍。鉴于被上诉人对共用通道曾出资进行过修建，且上诉人也同意对被上诉人进行相应的经济补偿，本院支持上诉人对被上诉人进行适当经济补偿。综上所述，上诉人刘爱玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2902号民事判决。二、由被上诉人刘训广户于本判决生效之日起五日内自行拆除其修建在上诉人刘爱玲户西边通道上的铁门，同时拆除围在刘爱玲户西边大门的铁皮及妨碍物。刘训广户、刘爱玲户今后不得以任何方式实施妨碍对方通行的行为，保持通道通畅。三、由上诉人刘爱玲户补偿被上诉人刘训广户修建通道费用人民币2000元整，于本判决生效之日起五日内履行完毕。一审案件受理费150元，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人刘训广负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年六月二十三日书记员  张明亮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初800号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：王启军，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：汪玲，女，1994年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告王启军、汪玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告王启军、汪玲下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1563号申请执行人高风华，男，1965年1月10日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。高风华与金湖县金珠米业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初2012号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高风华给付餐饮费11500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高风华向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高风华向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执6号申请执行人黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族。申请执行人黄文鑫，男，2008年9月10日出生，汉族。申请执行人陈贵璋，女，1987年7月12日出生，汉族。被执行人张小青，男，1977年10月7日出生，汉族。申请执行人黄海军、黄文鑫、陈贵璋与被执行人张小青交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2009年5月22日作出的（2008）阳民初第736-2号民事裁定书，已发生法律效力。黄海军、黄文鑫、陈贵璋于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张小青的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张小青的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2008）阳民初第736-2号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十三日代理书记员  肖爱军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执异18号案外人：张建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：念继卓，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张化合，男，1959年4月5日出生，汉族，莘县物资局职工，住莘县。在本院执行申请执行人念继卓与被执行人张化合借贷纠纷一案过程中，案外人张建国对本院查封的原张廷富承包的位于莘县莘州街道办事处念楼村南土地1.2亩及该土地上的树木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人张建国于2017年6月12日向本院提出撤回执行异议申请，要求撤回该异议。本院认为，案外人张建国向本院提交书面撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，准予撤回异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人张建国撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵保福审 判 员  李子方人民陪审员  赵玉波二〇一七年六月十二日书 记 员  程 飞
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初138号原告张浩，住长春市朝阳区。被告杨春军，住长春市南关区。原告张浩与被告杨春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告杨春军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200万元及利息；2.诉讼费及相关诉讼费用，由被告承担。后原告放弃利息请求。事实和理由：2014年12月26日被告以公司经营周转为由向原告借款200万元整，约定借款期限12个月，后由于被告经营失败无力偿还。杨春军辩称，原告所述事实不完全属实，被告向原告借款200万元属实，但借款后被告曾经按月利率6%偿还过原告6个月利息，后来还按月利率4%偿还过几个利息，合计偿还原告115万元。现在因为生意不好，没有能力��还。张浩围绕争议焦点举证如下：证据一、2014年12月26借款合同一份，证明被告向原告借款200万元，约定借款期限10日。证据二、2014年12月26日被告向原告出具的收条一份，证明同上。证据三、户名为李涛的中国建设银行尾号为37888的银行流水单一份，证明2014年12月26日，原告委托朋友李涛向被告的卡号尾号为54770的账户中转款196万元。杨春军未对其主张向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告为多年的朋友关系，2014年12月26日经协商签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2014年12月26日至2015年1月6日。同时约定，乙方（被告）若逾期还款，应按借款总额千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金，由此产���的诉讼费、保全费等一切追偿产生的费用全部由乙方承担。同日原告通告李涛的中国建设银行账户向被告的银行账户中转款196万元，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到张浩人民币：（大写）贰佰万元整（小写）2，000，000.00元，收款人：杨春军，日起：2014年12月26日。另查，证人李涛在庭审中到庭证实2014年12月26日，原告委托朋友李涛向被告的卡号尾号为54770的账户中转款196万元。本院认为，2014年12月26日经原被告协商，被告向原告借款，并签订借款协议，原告转款后，被告出具收条。原告已经履行了出借义务，该借款合同合法有效应采信。但原告于当日实际向被告账户中转款196万元，故实际原告出借给被告借款本金应为196万元。现被告主张已经还款115万元，并表示该款偿还时转付给案外人，但对此主张被告未提供相关证据。故对原���请求被告偿还借款应予支持，但因原告出借款项时，实际向被告转款196万元，故被告应偿还原告借款本金196万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：一、被告杨春军于本判决生效后立即偿还原告张浩借款本金1，960，000.00元；二、原告张浩的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费2，2700.00元、保全费5000.00元由被告杨春军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月五日书 记 员  张大伟
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执异13号案外人陈江涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住长垣县芦岗乡芦岗村。身份证号：410728198001089818申请执行人王清敏，女，1940年6月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区西关街。身份证号：410728194006217526被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人苗豫。本院在执行王清敏与河南鸿志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈江涛于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈江涛称，2013年元月19日，案外人与河南鸿志房地产开发有限公司签订了购买该公司开发的位于东方名城小区13号楼一单元四层402房屋协议，已交付房款123525元，被执行人将该房屋的钥匙交给了案外人，房屋已归我所有，依照法律规定，贵院对该房屋的查封是错误的，因此，提出异议，请求撤销该查封裁定。本院查明，王清敏与河南鸿志房地产开发有限公司、尹俊娜民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2016年元月19日自愿达成如下协议：一、河南鸿志房地产开发有限公司共欠王清敏借款本金250000元，河南鸿志房地产开发有限公司于2016年5月1日前付清，利息26125元（案件受理费5442元，减半收取2721元，保全费1920元，河南鸿志房地产开发有限公司于2016年1月26日前付清。2015年12月1日之后的利息按约定月息1.5%，计算至本金付清为止）。二、王清敏不要求尹俊娜承担还款责任。本院于2016年1月11日作出保全裁定，查封了河南鸿志房地产开发有限公司位于东方名城小区13号楼一单元四层402房屋。被执行人河南鸿志房地产开发有限公司拒绝履行调解协议的内容，王清敏因此提出执行申请，要求解决。本院认为，被执行人河南鸿志房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人王清敏的申请，依法查封了河南鸿志房地产开发有限公司名下位于东方名城13号楼一单元四层102房屋，符合法律规定，并无不当。案外人陈江涛要求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈江涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月二十六日书记员  王鹤勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保173号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：刘胜，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：张天义，男，1970年1月24日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：田定银，女，1974年8月20日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张天义、田定银、湘潭湘银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1283号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人张天义、田定银的个人及家庭财产和被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张天义、田定银的个人及家庭财产和被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的财产在470000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年六月二十八日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1635号原告：柴正国，男，1972年8月6日出生，汉族，住滕州市。被告：李洋（曾用名李凤洋），男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告柴正国与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告柴正国于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴正国撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告柴正国负担。审判员  王奉潮二〇一七年六月十二日书记员  王亚会
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初802号原告：路翃。原告：倪浩林。被告：林蓉。被告：叶明。原告路翃、倪浩林诉被告林蓉、叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路翃、倪浩林，被告林蓉、叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路翃、倪浩林诉称，2008年7月原告经熟人介绍认识被告林蓉，林蓉承诺以投资陕西国汇资产投资管理有限公司年利率6%收益为由，向原告借款11万元，此后每年被告会向原告以同样的理由借款，并将原告当年的利息与本金续存，重新开具陕西国汇资产投资管理有限公司《专用管理凭证》，截止2013年7月26日，被告累计拖欠原告借款191100元，后被告无力支付而向原告出具《还款协议书》，向原告保证于2015年2月15日前支付本金191100元，如到期不能还款，拖欠一个月按银行同期利率返还，拖欠超半年追加罚金1万元。现约定的还款期限届满，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金191100元及利息罚金29110元，诉讼费由被告承担。被告林蓉辩称，债务属实，但其是受原告委托而进行的投资理财，该款项不是借款,而是投资理财所得；认可还款协议，愿意分期分批还款191000元，但利息、罚金和诉讼费不认可。被告叶明辩称，其不认识原告，也没有拿原告的钱，其与林蓉长期分居，已于2016年6月离婚，对林蓉的借款和投资不知情。经审理查明，原告路翃、倪浩林从2008年开始每年通过被告向陕西省社会发展基金会进行投资，每年投资的钱，林蓉给原告出具投资凭证，每次投资为一年，均是以当年的本息合计作为下一年的本金。2012到2013年期间原告分三次把本息合计191100元交于林蓉投资，林蓉向原告出具了三张陕西国汇资产投资管理有限公司的收据共计210000元，后被告一直未向原告支付该款项。2014年2月15日，被告林蓉向原告出具还款协议书，内容为：本人林蓉于2012年12月17日、2013年4月6日和2013年7月26日分别收取原告人民币3.003万和7.007万和9.1万元，合计人民币壹拾玖万壹仟壹佰元整（191100元），本人保证在签订协议后一年内即2015年2月15日之前全部清还，如果到期未能及时清还，拖欠一月按银行同期利率返还，拖欠超半年追加罚金1万元。至今被告一直未还款，原告遂诉至法院。另查，1993年4月12日林蓉、叶明登记结婚，2016年9月2日协议离婚。以上事实，有借条、收据、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告书写借条承诺还款191100元，被告即负有清偿债务之义务。原告要求偿还借款及从2015年2月到2016年12月按银行年利率4.5%计算的利息及被告承诺的罚金1万元，本院予以支持，但数额应为25766元。关于原告对叶明的诉请，因该借款系原告在林蓉处多年累计而成的投资收益，被告叶明不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告叶明承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告林蓉于本判决生效后三十日内向原告路翃、倪浩林支付191100元及利息25766元。二、驳回原告路翃、倪浩林对叶明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4603元，由被告林蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十二日书 记 员  文 佳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初963号原告：王有元,男,1950年3月10日出生,汉族，农村居民，户籍所在地福建省宁化县，现住宁化县，被告:危小洪,男,1977年2月28日出生,汉族，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，现住宁化县。被告：李小红,女,1981年3月21日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，现住宁化县，原告王有元与被告危小洪、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有元到庭参加诉讼，被告危小洪、李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有元向本院提出诉讼请求：1.判令危小洪、李小红归还借款本金100,000元和利息11,200元（利息从2016年10月13日起至2017年5月13日止，按每月1,600元，计11,200元），本息合计111，200元；并继续支付至实际还款日止的利息。2.判令危小洪、李小红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，危小洪、李小红以做生意需要资金周转为由，向王有元借款50,000元，约定每月利息800元，在月底付息，并出具借条给王有元收执。2016年7月13日，危小洪又以同样的理由向王有元借款50,000元，约定每月利息800元，并出具借条给王有元收执。以上借款共计100,000元，每月利息1,600元，危小洪按期支付了利息。2016年10月13日起，危小洪、李小红以各种理由拒付利息。后王有元多次催讨本金和利息，危小洪、李小红均以没钱为由拒付本金和利息。危小洪、李小红未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：危小洪与李小红系夫妻关系。2015年9月13日，危小洪、李小红以经营钢材需要资金周转为由向王有元借款，王有元将现金50,000元借给危小洪、李小红，双方约定每月利息800元（月利率1.6%），每月付清利息，并出具借条给王有元收执，危小洪、李小红在借条上签名。借款后，危小洪每月14日将800元利息转账给王有元。2016年7月13日，危小洪再次向王有元借款50,000元，约定利息每月800元，并出具借条给王有元收执，危小洪在借条上签名。以上借款共计人民币100,000元，危小洪按约定时间支付利息至2016年10月13日。之后，危小洪、李小红以各种理由拒付利息。后王有元多次要求危小洪、李小红还本付息，危小洪、李小红均以没钱为由拒付本金和利息，王有元催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有王有元提供的王有元、危小洪、李小红身份证复印件，证实诉讼主体资格；危小洪、李小红出具并签字的借条一张和危小洪出具并签字的借条一张证实两次借款共计100，000元的事实；王有元的庭审陈述及本院调取的危小洪与李小红结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认。本院认为，王有元与危小洪、李小红因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。危小洪、李小红借款后未按约定支付利息，已构成违约，应当承担清偿借款本金及支付利息的民事责任。王有元主张要求危小洪、李小红按约定的月利率16‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过年利率24%的范围，本院予以支持。二张借条均未约定还款期限，可随时主张权利。王有元要求危小洪、李小红归还借款本金100,000元，并支付从2016年10月13日起至实际还款之日止按月利率16‰计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。危小洪与李小红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案第二笔债务系危小洪、李小红夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由危小洪、李小红共同偿还。危小洪、李小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：危小洪、李小红应在本判决生效后十日内共同偿还王有元借款本金100,000元及支付利息（自2016年10月13日起至实际还款之日止，以本金100，000元为基数，按月利率16‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，524元，减半收取1，262元，由危小洪、李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年六月十五日书记员  刘 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1058号罪犯侯志新，男，1987年7月12日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年5月14日作出（2014）兴刑初字第00097号刑事判决，以被告人侯志新犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币94518元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯志新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯侯志新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯志新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯侯志新减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯志新减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月29日至2019年1月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初729号原告：李继波，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘汪观，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，系李继波姐夫，一般代理。委托诉讼代理人：李继湛，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，系李继波哥哥，一般代理。被告：王军，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王光志，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，系王军父亲，特别授权。原告李继波与被告王军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继波及其委托诉讼代理人刘汪观、李继湛，被告王军委托诉讼代理人王光志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军归还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告王军承担。事实与理由：2016年8月6日21时30分许，李芳瑶驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载肖世煌）从泰和市民广场往县城方向行驶，途经泰和县澄江镇泰鑫文化公园门口路段处超车时，行驶至相对方向车道上与被告王军驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李芳瑶当场死亡、肖世锽受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告王军与李芳瑶承担同等事故责任，肖世锽不承担事故责任。经泰和交警大队事故处理中队调解，被告王军自愿赔偿李芳瑶的死亡赔偿金、丧葬费、家属料理丧葬费、精神损害抚慰金等共计300000元。但被告王军提出伤者肖世煌还要钱治疗，要求先付270000元，欠30000元。现肖世煌伤愈出院，并已结案。原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王军辩称，对事故事实、责任归属以及原、被告间达成的协议等事实均无异议。被告方根据协议已支付原告赔偿款270000元，以出具欠条的方式扣下30000元未付也是事实。被告王军与李芳瑶承担同等事故责任，则也应对伤者肖世锽的人身损害赔偿承担同等责任。现原告方对肖世锽一分未赔，均由被告方承担，导致被告方对肖世锽多承担了赔偿款，故不会再支付原告这30000元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证，认证如下：原告李继波提供的赔偿协议书、欠条、（2016）赣0826民初1317号民事判决书以及被告王军提供的相同民事判决书来源合法，内容真实，可以相互印证，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继波系李芳瑶父亲。2016年8月6日21时30分许，李芳瑶驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载肖世煌）从泰和市民广场往县城方向行驶，途经泰和县澄江镇泰鑫文化公园门口路段处超车时，行驶至相对方向车道上与被告王军驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李芳瑶当场死亡、肖世锽受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告王军与李芳瑶承担该事故的同等责任，肖世锽不承担事故责任。2016年8月17日，经泰和县公安局交警大队事故处理中队调解，原、被告双方签定《赔偿协议书》，被告王军自愿赔偿李芳瑶的死亡赔偿金、丧葬费、家属料理丧葬费、精神损害抚慰金等共计300000元给李芳瑶父母亲，一次性付清，原告方向被告方出具谅解书，事故一次性了结。付款时，被告王军提出伤者肖世煌尚在治疗，其人身损害赔偿责任不明，故先给付了赔偿款270000元，余款30000元于2016年8月18日以王军、王光志（父子关系）的名义向原告李继波出具欠条，要求等待法院对肖世煌的赔偿事宜处理结束后再付。2017年1月20日，本院对肖世煌机动车交通事故责任纠纷一案做出（2016）赣0826民初1317号民事判决书，认定原告李继波夫妇不承担肖世煌的人身损害赔偿责任。之后原告李继波多次向被告王军索要欠款30000元，被告王军以原告方对肖世锽一分未赔，导致其对肖世锽多承担了赔偿款为由，拒绝付款。本院认为，原告李继波基于被告王军不履行交通事故后双方达成的赔偿协议而提起的诉讼，自双方签订协议后，当事人之间的侵权之债已转化为合同之债，本案案由定为合同纠纷为宜。原告李继波与被告王军在发生交通事故后，经泰和县公安局交警大队事故处理中队调解所达成的赔偿协议，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王军赔偿原告李继波270000元后，对剩余30000元向原告李继波出具了欠条，双方当事人之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务”的规定，被告王军就交通事故赔偿与原告李继波达成的赔偿协议具有法律约束力，被告王军应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告王军以多承担了事故伤者肖世锽的赔偿款为由进行抗辩，无事实和法律依据，与（2016）赣0826民初1317号民事判决书内容相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定。判决如下：限被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告李继波交通肇事赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年六月二十八日书记员  曾 宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初858号原告：聂瑞香，女，生于1982年1月20日，汉族，住址河南省封丘县。原告：崔鑫涛，男，生于2001年5月12日，汉族，住址河南省淅川县。法定代理人：聂瑞香，系崔鑫涛之母。原告：崔浩杰，男，生于2012年8月17日，汉族，住址同上。法定代理人：聂瑞香，系崔浩杰之母。原告：崔振全，男，生于1950年7月5日，汉族，住址同上。原告：刘改存，女，生于1950年8月15日，住址同上。五原告委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李仓于，男，生于1974年7月4日，汉族，住陕西省岐山县。被告：陕西通汇汽车物流有限公司。法定代表人：支保京，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人：马钧武，该公司经理。被告：王春峰，男，生于1977年7月29日，汉族，住西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。负责人：潘程辉，该公司经理。被告：郑生俭，男，生于1975年7月25日，汉族，住陕西省山阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：牛定立，该公司经理。被告：关忠义，男，生于1974年6月20日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司。负责人：秦杰，该公司经理。被告：杨文利，男，生于1974年1月24日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司经理。被告：寿源龙，男，生于1985年10月9日，汉族，住浙江省诸暨市。被告：康美中药有限公司。负责人：许冬瑾，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司。负责人：更尕旦周，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，该公司经理。原告聂瑞香、崔鑫涛、崔浩杰、崔振全、刘改存与被告李仓于等十五被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告聂瑞香、崔鑫涛、崔浩杰、崔振全、刘改存于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仓于等十五被告的诉讼。本院认为，聂瑞香、崔鑫涛、崔浩杰、崔振全、刘改存提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂瑞香、崔鑫涛、崔浩杰、崔振全、刘改存撤回起诉。诉讼费50元，由原告方承担。审判长  郑德欣审判员  冯 雁审判员  庞彦粉二〇一七年六月十二日书记员  张 皓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终380号上诉人（原审被告）：赵团库，男，1977年11月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：龙明灯，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人赵团库与被上诉人龙明灯合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初685号民事裁定，向本院提出上诉。赵团库上诉认为其住所地和本案合同履行地均不在原审法院辖区，其住所地在陕西省。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省兴平市人民法院。本院经审查认为，本案原审原告请求解除双方涉案合同，请求原审被告退还转让费等等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地在原审被告一方住所地。因原审原告并未提供原审被告在西安市未央区经常居住的证据，故本案被告住所地应当在原审被告赵团库户籍所在地。因原审被告户籍所在地在陕西省，故本案应当由陕西省兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初685号民事裁定；二、本案移送陕西省兴平市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月六日书记员 雷 寓
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执455号之一申请执行人：宋殿芝，男，1951年2月24日出生，住东平县。被执行人：徐玉宝，男，成年人，住东平县。本院在执行宋殿芝与徐玉宝借款合同纠纷一案中，冻结被执行人徐玉宝工资收入20万元，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年六月二十一日书记员 于莉荣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2810号原告:青海德丰农畜产品开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马君义，该公司总经理。委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被告：河南正一油脂机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市武陟县。法定代表人：闫百各，该公司经理。委托代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。本院在审理原告青海德丰农畜产品开发有限公司与被告河南正一油脂机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海德丰农畜产品开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请要求撤回对被告河南正一油脂机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告青海德丰农畜产品开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海德丰农畜产品开发有限公司撤回对被告河南正一油脂机械设备有限公司的起诉。已收案件受理费7845元，退还给原告青海德丰农畜产品开发有限公司审 判 长 马 原 花审 判 员 韩  薇人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年六月九日书 记 员 德吉卓玛附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1581号原告：郑士军，男，汉族，1967年3月19日出生，住武陟县。委托诉讼代理人:董天天，男，汉族，1995年5月1日出生，住武陟县。委托诉讼代理人:梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告:周省委，男，汉族，1986年8月8日出生，住武陟县。原告郑士军与被告周省委买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士军的委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼，被告周省委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告欠原告货款19500元，有被告出具的欠条为证。后经原告讨要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周省委未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营销售轮胎生意，被告周省委曾在原告处购买轮胎。2014年7月3日，被告周省委于向原告出具欠条，共欠原告货款19500元。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具欠条，理应予以偿还。被告周省委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周省委于本判决生效后十日内给付原告郑士军货款19500元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元；由被告周省委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张东晨
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执24号之三申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初209号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人吴朝华、廖萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝华、廖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖萍在中国农业银行账户内存款人民币275350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年六月十二日书记员  肖伟姣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1761号申请执行人：杨小组，女，1979年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：李祥胜，男，1967年2月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行杨小组与被执行人李祥胜民间借贷一案中，本院向被执行人李祥胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李祥胜下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执434号申请执行人：上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈凯，男，1980年1月6日生，回族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海铁城汽车出租有限责任公司与被执行人陈凯(2016)沪0106民初7686号企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7686号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年六月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3505号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人黄世岭。委托代理人何婷。被告赵艳。被告李小平。被告陕西檀香园置业有限公司。法定代表人袁雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告赵艳、被告李小平、被告陕西檀香园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3346元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月二日书记员  张楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北胜科工贸股份有限公司。住所地：沧州市永济东路34号广厦小区*号楼。法定代表人：王浩，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文红，女，1976年10月10日出生，汉族，住沧州市新华区。一审被告、二审被上诉人：沧州金鑫钢结构工程有限公司。住所地：黄骅市经济技术开发区。法定代表人：孙振秀，该公司董事长。再审申请人河北胜科工贸股份有限公司因与被申请人张文红、原审被告沧州金鑫钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人河北胜科工贸股份有限公司因与被申请人张文红达成和解，于2017年6月19日申请撤回再审申请。本院经审查认为，河北胜科工贸股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北胜科工贸股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年六月三十日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执609号之一申请执行人董建斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住河间市。被执行人高根生，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人董建斌与被执行人高根生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）冀0984民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人劳动报酬款8860元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年6月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高根生未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初958号原告：付红伟，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。被告：雅安丰惠旅游发展有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：向选生。被告：成都清道夫资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：高琼。被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗正学。第三人：四川裕翔建筑工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：郭志勇。原告付红伟与被告雅安丰惠旅游发民有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司及第三人四川裕翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告及第三人下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 军
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初712号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人欧斌，男，1974年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）763号起诉书，指控被告人欧斌犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭支持公诉，被告人欧斌及其证人欧某1到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年4月13日申请对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧斌因其朋友黎某某与左某某的纠纷，而与左某某的朋友罗某某发生矛盾。2016年1月30日13时许，被告人欧斌在重庆市綦江区石角镇石角招待所附近与罗某某发生冲突，进而发生抓扯后被群众劝开。被告人欧斌到封某某家中取了长约50厘米的砍刀1把，与其侄儿欧某1一起在石角镇街上寻找罗某某，得知罗某某朝石角上场口铁路方向走后，欧斌与欧某1沿罗某某走的方向追罗某某，当追到能够看见罗某某时，欧斌便让欧某1上前拦住罗某某，罗某某被欧某1截停后，欧斌持砍刀砍向罗某某，并用砍刀刀背击打罗某某头部，导致罗某某左手臂及头部受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。被告人欧斌在实施伤害行为后，委托其哥哥欧某2到重庆九五医院帮助罗某某办理入院手续，并主动拿出部分现金供罗某某治疗。经审理查明，被告人欧斌因其朋友黎某某与左某某的纠纷，与左某某的朋友罗某某发生矛盾。2016年1月30日13时许，被告人欧斌在重庆市綦江区石角镇石角招待所附近与被害人罗某某发生冲突后抓扯，被当地群众劝开。之后，被告人欧斌拿了长约50厘米的1把砍刀，与其侄儿欧某1一起沿石角镇上场口铁路方向追被害人罗某某。当追到能够看见被害人罗某某时，被告人欧斌叫欧某1上前拦住被害人罗某某，被害人罗某某被欧某1截停后，被告人欧斌持砍刀砍向被害人罗某某左手臂，并用砍刀刀背击打被害人罗某某头部，导致被害人罗某某左手臂及头部等处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人欧斌将作案工具砍刀1把丢弃。被告人欧斌支付被害人罗某某部分医疗费。2016年3月28日，被告人欧斌因本案被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年3月28日起至2016年4月7日止。被告人欧斌到案后，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人罗某某对其经济损失未能与被告人欧斌达成民事赔偿协议。本院告知被害人罗某某有权向本院提起附带民事诉讼后，被害人罗某某未向本院提起附带民事诉讼。被告人欧斌自愿赔偿被害人罗某某的经济损失，并暂存赔偿款40000元于本院。前述事实，被告人欧斌在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某某的陈述，证人欧某1、封某某、范某某、陈某、廖某某、黎某某、王某某、左某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，入院记录，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，通知书，情况说明，调查评估意见书，案款收据，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人欧斌的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧斌因未能正确处理与罗某某之间发生的纠纷，故意伤害罗某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人欧斌自愿赔偿被害人罗某某的经济损失，并暂存赔偿款40000元于本院，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人欧斌的犯罪情节和悔罪表现,对被告人欧斌适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人欧斌适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王成刚人民陪审员  郭迎智二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟雨尧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1167号罪犯段小勇，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，原住贵州省习水县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯段小勇因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被刑事拘留。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月5日作出（2014）筑观法刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。2014年12月27日投入贵州省沙子哨监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金已履行。2015年1月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子,习水县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第174号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯段小勇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯段小勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年八个月零二十三日，余刑一年三个月零七，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段小勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月二十三日书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2829民初308号原告郭自防，男，1966年7月6日出生，汉族，个体，现住博湖县。被告马锋，男，1985年3月10日出生，回族，农民，现住博湖县。原告郭自防诉被告马锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭自防于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭自防撤诉。案件受理费25元由原告郭自防负担。审判员 金 梦二〇一七年六月十四日书记员 张金城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36421号原告：徐生华，男，1994年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：杨贵凤(系原告徐生华的母亲)，住同原告徐生华。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：上海市东浦律师事务所，住所地上海市浦东新区。被告：花兆友，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐生华与被告上海市东浦律师事务所、花兆友不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐生华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐生华撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年六月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12582号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张隽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张隽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张隽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,142.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,142.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初378号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，高中文化，无业。2002年10月30日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月29日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市龙州路由东向西行驶至广州路与龙州路路口西侧，与停在路边的重型专项作业车相撞，后被告人徐某在倒车过程中与公安巡逻车相撞，被出警处理事故的民警当场查获。经被告人徐某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为791.47mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1185号原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。负责人：金鑫，该行行长。委托诉讼代理人：涂运华，该行员工。委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。被告任旭洲，男。被告翟文娟，女。被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。法定代表人：袁栀源。原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告任旭洲、翟文娟、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告任旭洲清、翟文娟偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金42500元，利息3494.79元，本息合计45994.79元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年10月17日被告任旭洲、翟文娟向原告申请信用卡购车专项分期付款业务9万元，用于购买陕XXXX**牌一汽马自达6型个人家用轿车，经审查后，2014年11月28日原告向被告个人专项信用卡贷款9万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金42500元，利息3494.79元，本息合计45994.79元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。本案案件受理费950元，原告已预交，现本院全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 毅审 判 员  徐 严人民陪审员  庞瑜英二〇一七年六月十二日书 记 员  王乙涵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终480号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊兴（曾用名ＸＸ新），男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市藤县。2015年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄俊兴犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0605刑初697号刑事判决。原审被告人黄俊兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月8日6时许，被告人黄俊兴携带螺丝刀、7字套筒、自制钥匙等作案工具去到佛山市南海区狮山镇创业路中国农业银行南海创业支行门前，见被害人李某1的一辆白色无牌号的豪崎摩托车（坐垫里放有现金5100元）停放于此，于是用事先准备的作案工具将该车电门锁撬开后偷走，然后将车推到佛山一环高速与兴业路交界的草坪树林处藏起来。当日7时许，黄俊兴准备取车时被巡逻队员人赃并获，巡逻队员在其身上搜出作案工具一批，在被盗的摩托车坐垫里起获现金5100元。破案后，被盗车辆及现金均已发还给李某1。经鉴定，被盗豪崎助力车价值2340元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1的报案陈述，证人陈某1、黄某、张某1、张某2的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、作案工具照片、刑事判决书及释放证明，增值税发票及检验合格证，现场检测报告书及现场戡验报告，伊朗检查笔录、价格鉴定意见书、视听资料，被告人黄俊兴在侦查阶段的供述等。被告人黄俊兴在原审法庭上对于前述事实及罪名均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄俊兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄俊兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄俊兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具一批，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人黄俊兴不服，上诉称原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄俊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄俊兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄俊兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄俊兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人黄俊兴所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人黄俊兴的犯罪事实、性质、情节，系累犯以及涉案赃物、赃款的追缴情况，在法定刑幅度内对上诉人黄俊兴进行量刑，量刑适当。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年六月二十二日书记员  李泽蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3485号上诉人（原审原告）：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：都市热报社，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码125000004503878712。法定代表人：任美荣，总编辑。委托诉讼代理人：刘勍，男，该报社员工。被上诉人（原审被告）：桐君阁大药房沙坪坝区李少刚九十六店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道********号，注册号500106607274176。经营者：杜丽。委托诉讼代理人：李少刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人强大应因与被上诉人都市热报社、被上诉人桐君阁大药房沙坪坝区李少刚九十六店（以下简称李少刚店）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人强大应、被上诉人都市热报社的委托诉讼代理人刘勍、被上诉人李少刚店的委托诉讼代理人李少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强大应上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。都市热报社、李少刚店对涉案产品进行虚假宣传、销售，构成欺诈。都市热报社不提供广告主真实信息，李少刚店不提供进货和销售记录，致上诉人提供的发票与上诉人主张的事实关联性欠缺，都市热报社及李少刚店属持有证据而不提交，有过错，应承担过错责任。本案应推定上诉人主张的事实成立，判决被上诉人承担民事责任。都市热报社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李少刚店辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。强大应向一审法院起诉请求：判令都市热报社赔偿强大应货款损失960元并增加三倍赔偿2880元，李少刚店承担连带责任。一审法院认定事实：都市热报社发行的2014年5月21日《都市热报》第22版刊登了“通知：肾虚患者来电就送三九玛咖还你年轻态”的广告，内容包括“三九集团发明，100%纯天然植物提炼，活肾补气、填精固阳，扫除肾虚、阳痿早泄、腰膝乏力、尿频尿急，全面提高生活质量”、“半年用量，来电就送，仅收取少量原材料及流通费用”等。一审庭审中，强大应举示发票及产品外包装，拟证明其拨打广告中的热线电话后，收到了送货上门的广告产品及发票，支付了960元的货款。该发票系手工发票第二联发票联，加盖有李少刚店的发票专用章，发票上载明的发票号码为18376291，时间为2014年5月23日，项目内容为三九玛咖药品，金额为960元。都市热报社、李少刚店质证认为，该发票上“三九玛咖”四个字系事后添加，不能证明强大应事实上购买了三九玛咖产品。李少刚店举示了发票号码为18376291的手工发票的第一联存根联和第三联记账联，除项目内容处只有“药品”二字外，其余记载事项均与强大应举示的第二联发票联一致。强大应另举示重庆市工商行政管理局行政处罚决定书，拟证明涉案广告被认定为违法广告并处以行政处罚。都市热报社、李少刚店质证认为，该行政处罚决定书系复印件，没有加盖相关单位的查询章或其他有效印章，对真实性无法核实，且行政处罚结果不能作为强大应在本案中受到广告误导的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，强大应要求都市热报社、李少刚店连带赔偿货款损失并增加三倍赔偿，但其举示的证据不足以证明其受到涉案广告的误导并购买了广告中的产品，实际受到损失，故其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：“驳回原告强大应的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中强大应举示发票、产品外包装、都市热报社的广告等拟证明其通过热线电话购买“三九玛咖”产品，但强大应举示的发票只能证明李少刚店出售了“药品”，不能证明强大应主张的“通过热线电话”及购买“三九玛咖”产品之基础事实。强大应认为都市热报社及李少刚店持有对己不利证据而不提交，但现有证据中只有发票属与强大应直接相关的证据，而该证据中“三九玛咖”几个字系添加形成，仅凭强大应对购买经过的陈述，都市热报社及李少刚店否认即可，尚不至于承担反驳的举证责任。强大应主张推定其主张的事实成立，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，强大应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强大应负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月十二日书 记 员  黄献丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2209号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王秋光、申庆才追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执362号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李臣，男，1965年12月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李金荣，女，1966年8月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李臣、李金荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保93号申请人：刘慧民,女，1977年11月1日出生，汉族，住安康市汉滨区金州北路。被申请人:陈鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请人刘慧民于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈鹏在安康市房产管理局客户交易结算资金账户61050166221100000##9的二手房交易款62万元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈鹏在安康���房产管理局客户交易结算资金账户61050166221100000##9的二手房交易款62万元，期限为一年。案件申请费3620元，由被申请人陈鹏负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨翱翔二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 莎
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审4号申请执行人自贡市贡井区国土资源局。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路***号。法定代表人张毅，局长。被执行人四川省幸福园现代农业开发有限公司。住所地自贡市贡井区龙潭镇幸福村*组。法定代表人周炳文。申请执行人自贡市贡井区国土资源局向本院申请强制执行对被执行人四川省幸福园现代农业开发有限公司作出的自国土资监（决）〔2017〕贡字03号行政处罚决定书。本院于2017年6月27日受理本案，在审查过程中，自贡市贡井区国土资源局以被执行人承诺履行行政处罚为由，提出撤回本案的执行申请。本院认为，自贡市贡井区国土资源局自愿申请撤回自国土资监（决）〔2017〕贡字03号行政处罚决定书的执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人自贡市贡井区国土资源局撤回对被执行人四川省幸福园现代农业开发有限公司作出的自国土资监（决）〔2017〕贡字03号行政处罚决定书的执行申请。审判长 杨 华审判员 龙云亮审判员 李 伟二〇一七年六月二十九日书记员 谢 静
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执132号申请执行人:舒建新，男，1958年2月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人:周放明，男，1952年6月8日出生，汉族，退休干部，现住新邵县白云路。被执行人:潘金香，女，1957年1月5日出生，汉族，退休干部，现住新邵县白云路。本院在执行申请执行人舒建新与被执行人周放明、潘金香民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行借款本金280000元及受理费、执行费。2017年3月30日，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还了20000元借款，其余款项均按协议履行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋代理审判员  邱立松代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  黄炳城
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初79号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖贵芳，男，1987年9月6日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地及住所地：江西省安远县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月2日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年3月9日被逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人赖贵芳犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人赖贵芳及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年1月18日至2月1日，被告人赖贵芳租赁安远县欣山镇东江源大道15号三楼、四楼临街房间，并提供麻将机、扑克牌等赌具及免费茶水、烟等物品，先后邀约肖金华、刘某1、黄某、唐某、刘某2、李某、杜某1等人前来，以打50元一个“子”冲关麻将和用扑克牌起底500元可冲庄、闲家下注100至1000元不等的轮庄“斗牛”形式进行赌博，赌资累计达140000余元，赖贵芳从中按打麻将冲关一次抽取50元台费、“斗牛”庄家上庄一次抽取200至500元不等的台费进行牟利，共获利12900元。案发后，被告人赖贵芳由民警口头传唤归案。公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关据此认定被告人赖贵芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赖贵芳对公诉机关的指控不持异议。辩护人叶波提出的辩护意见是：1、赖贵芳聚众赌博的时间不长，参赌人员不多，其本人无业，家庭困难，依法应从轻处罚；2、赖贵芳经公安机关传唤归案后如实供述其罪行，属坦白，积极退缴赃款、缴纳罚款，依法应当从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日至2月1日，被告人赖贵芳租赁安远县欣山镇东江源大道15号冬初小区三楼、四楼临街房间，并提供麻将机、扑克牌等赌具，免费提供茶水、烟等物品，先后邀约肖金华、刘某1、黄某、唐某、刘某2、李某、杜某1等人前来，以打50元一个“子”的冲关麻将���用扑克牌起底500元可冲关、闲家下注100至1000元不等的轮庄“斗牛”形式进行赌博，赖贵芳从中按打麻将冲关一次抽取50元台费、“斗牛”庄家上庄一次抽取200至500元不等的台费进行牟利，抽头渔利数额共计12900元。另查明，被告人赖贵芳因犯聚众斗殴罪，于2012年8月23日被判处有期徒刑三年，2014年6月30日刑满释放。上述事实，有被告人赖贵芳的供述，证人肖金华、刘某1、黄某、唐某、刘某2、李某、杜某1、杜某2、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录、扣押清单、罚没款票据，抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赖贵芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人赖贵芳聚众赌博时间不长、参赌人员不多、其本人无业及家庭困难，应从轻处罚的意见，与法无据，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人赖贵芳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖贵芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝章人民陪审员  李青芸人民陪审员  魏东红二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐玉梅