wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初458号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人叶翠芬，女，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄小建，男，1978年11月23日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金72182.54元、利息319.66元和滞纳金2008.84元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年10月28日，被告黄小建以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年11月3日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十期即2016年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金72182.54元、利息319.66元和滞纳金2008.84元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄小建以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金72182.54元、利息319.66元和滞纳金2008.84元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金72182.54元、利息319.66元和滞纳金2008.84元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831.39元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9467号原告欧书云，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾宣传，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告张俊，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人任志俊，上海松岚律师事务所律师。原告欧书云与被告顾宣传、张俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧书云、被告保险公司的委托代理人曹智慧、任志俊到庭参加诉讼。被告顾宣传、被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧书云诉称，2016年12月23日，被告顾宣传驾驶被告张俊所有的牌号为沪J9XX**车辆行驶至宝山区宝安公路薀川路路口时，与原告驾驶原告所有的沪C4XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾宣传负事故全部责任。事发后，原告垫付8,800元支付了车辆修理费。后原告多次与被告交涉均未果，现原告诉请来院，要求被告方赔偿：1、车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)8,800元、修车期间交通费614元、误工费2,758元。上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告顾宣传、张俊赔偿。被告顾宣传、张俊未答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份及商业险150万元(不计免赔)，事发时在保险期内。因顾宣传系代驾行为，故不同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，认为各项损失应由代驾人或代驾公司承担。对原告主张的各项损失：修理费，认可6,300元，误工费和交通费均不认可。经审理查明：一、2016年12月23日，被告顾宣传驾驶被告张俊所有的牌号为沪J9XX**车辆行驶至宝山区宝安公路薀川路路口时，与原告驾驶原告所有的沪C4XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾宣传负事故全部责任。二、被告张俊就本案所涉沪J9XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。三、2017年1月3日，上海逸隆宝鸿汽车销售服务有限公司先后开具修理费发票一张，共计8,800元，上述修理费由原告支付。2017年6月19日，原告的沪C4XX**车辆经被告保险公司核定损失金额为6,300元。以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、修理费发票及清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，本案中原告的车辆经被告保险公司定损，且原告车辆的修理费系实际发生，故本院对原告主张的车辆修理费8,800元予以确认，该项费用应先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担2,000元；不足部分即6,800元，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。交通费，本次事故发生于2016年12月23日，根据原告提供的修理费发票，其车辆已于2017年1月3日前修理完毕，车辆维修期间确实给原告出行造成一定不便，故本院酌情支持原告替代出行交通费100元。误工费，本起交通事故系车损事故，无人员受伤，原告请假5整天处理事故缺乏合理性，考虑到原告因处理相关事宜可能产生一定金额的误工损失，故酌情支持200元。交通费和误工费系原告的间接损失，不属于保险范围，故应由侵权人被告顾宣传承担。被告张俊作为车辆所有人对此次交通事故不存在过错，故无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告欧书云车辆修理费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告欧书云车辆修理费6,800元；三、被告顾宣传于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费100元、误工费200元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由原告欧书云负担20元、被告顾宣传负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年六月二十一日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执446号申请执行人张增华。被执行人周沈阳。本院在执行申请执行人张增华与被执行人周沈阳劳务合同纠纷一案，即(2015)昌民初字第144号民事判决书过程中，因被执行人周沈阳无可供执行的财产且申请执行人张增华签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对(2015)昌民初字第144号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  王增敏审判员  郭述友二〇一七年六月二十三日书记员  李宗颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9387号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：郭楚晖，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告吴志卫诉被告郭楚晖、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告吴志卫于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴志卫已与被告郭楚晖、黄敏达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志卫撤回对被告郭楚晖、黄敏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审判员  何明伟二〇一七年六月十四日书记员  肖 琴
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初288号原告：陈某，男，1987年11月14日出生，侗族，住镇远县，被告：潘某，女，1985年5月25日出生，侗族，住三穗县，本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  潘盛成审 判 员  杨 琴人民陪审员  尹元木二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。被告：闫某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建设银行安阳分行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年六月十五日书记员 申丰旗
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初618号原告许汝雄，男，1968年3月6日出生，汉族，住枝江市。原告张清娅，女，1975年11月28日出生，汉族，住枝江市。两原告委托诉讼代理人罗兰碧,湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告李道亚，男，1964年1月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。第三人施祖明，男，1974年10月21日出生，汉族，住枝江市。第三人王运雄，男，1963年7月22日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告许汝雄、张清娅与被告李道亚、第三人施祖明、王运雄民间借贷纠纷一案中，原告许汝雄、张清娅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许汝雄、张清娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许汝雄、张清娅撤回起诉。案件受理费2164元，由原告许汝雄、张清娅负担。审判员     审判员  闫进峰二〇一七年六月二十六日书记员  梅 巧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保92号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：盛华伟，该公司总经理。被申请人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财���保全，请求对被申请人蚌埠市智磊电子科技有限公司等的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲、刘学东的银行存款1280万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺国庆审 判 员 季延彪审 判 员 朱翠红二〇一七年六月十五日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1983号申请执行人陈春盛，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人北京普罗米思餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院5号楼1层121号。法定代表人张燕，经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执532号申请执行人：成都艾宇光电技术有限公司。法定代表人：潘文华，董事长。被执行人：倜外翼希（天津）电子有限公司。法定代表人：方宪均，董事长。申请执行人成都艾宇光电技术有限公司与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已经为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6425号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二十四日书记员  张君弼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1561号申请执行人宋某某，女，1980年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人宋某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8581.48元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1437号原告：王海军，男，生于1988年06月29日，仡佬族，住贵州省正安县。被告：遵义安正川置业有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交汇处正安天下。法定代表人：熊天才。原告王海军与被告遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海军撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王海军负担。审判员  吴承华二〇一七年六月二十九日书记员  赵淞伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初134号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人罗珞，男，1989年6月23日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月7日由鹿寨县公安局决定取保候审，2017年6月13日经本院决定逮捕，同年6月14日由鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人罗珞犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗珞及其辩护人张建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年10月16日凌晨2时40分许，被告人罗珞无证驾驶桂Ｂ×××××小型轿车从鹿寨镇十里亭的家中沿国道322线往鹿寨县城方向行驶，至国道322线502KM+800M处，撞对行人莫文光，后罗珞驾车逃离现场。8时许，该路段的清洁工发现有人伏倒在垃圾桶旁边于是报警，警察赶到时，莫文光已死亡。交警正在勘查现场时，罗珞的父亲陈百祥打电话告知公安民警，是罗珞交通肇事，交警便到罗珞家将其传唤到案。当天罗珞的尿检甲基安非他明呈阳性。经交警部门认定，此事故中，罗珞负全部责任。对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人罗珞违反交通管理法规因而造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗珞称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，对公诉机关指控被告人罗珞犯交通肇事罪无异议，对罗珞构成交通肇事后逃逸有异议，认为罗珞是在不知其肇事的情况离开现场的，且其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后其及其家属积极赔偿死者家属的损失并取得谅解，视为其确有悔罪表现，综上，建议对罗珞减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处。经审理查明，2016年10月16日凌晨2时40分许，被告人罗珞无证驾驶桂Ｂ×××××小型轿车从鹿寨镇十里亭的家中沿国道322线往鹿寨县城方向行驶，至国道322线502KM+800M处，撞到行人莫文光，后罗珞驾车逃离现场。8时许，该路段的清洁工莫某发现有人伏倒在垃圾桶旁边于是报警，警察赶到后，经确认，莫文光已死亡。交警正在勘查现场时，罗珞的父亲陈百祥打电话告知公安民警，该起事故可能是罗珞驾驶车辆碰撞造成的，12时许，公安民警在勘查完事故现场后，通过电话联系罗珞家属，并在家属的配合下，驱车赶到十里亭224号将罗珞传唤到案接受调查，经审讯，罗珞对本案的犯罪事实供认不讳。当天罗珞的尿检甲基安非他明呈阳性。经交警部门认定，此事故中，罗珞负全部责任。另查明，案发后，被告人罗珞及其家属赔偿了莫文光家属经济损失共计29万元并得到其家属谅解。对以上事实，公诉机关提供了下列证据：1.受理交通事故受案登记表、立案决定书证实，2016年10月16日8时许公安机关接到群众报案，在五里亭消防队门口前的垃圾桶旁有一名男子伏在地上不动了，公安民警赶到现场，发现该男子已死亡。同年12月7日，公安机关对该案进行立案侦查。2.户籍证明证实，被告人罗珞的身份情况，系成年人。3.到案经过证实罗珞为投案自首。4.驾驶人信息查询结果单证实，罗珞驾驶证当前状态为逾期未换证，注销。5.证人莫某的证言证实，2016年10月16日早上打扫卫生到消防队门口时，发现垃圾桶旁边有一男子伏在地上不动，就打110报警了。7.被告人罗珞的供述：其在2016年10月16日凌晨2时40分左右，无证驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车，在鹿寨县消防队前面路段时，车辆碰到了东西，其继续往前开离100到200米时停下，在车辆附近看了看没发现有什么东西，就继续开车回家了，天亮以后，其发现车子损坏得挺严重，就想可能是撞到人了，所以就向交警部门自首。也供述在尿检的时候，其结果为阳性。8.现场检测报告书证实，罗珞尿检甲基安非他明呈阳性。9.责任认定书证实，罗珞承担该道路交通事故的全部责任。10.现场勘查笔录及照片、尸检报告、尸体解剖照片证实，死者莫文光系外力引起开放性颅脑损伤死亡。11.辨认笔录及照片证实，罗珞指认发生事故地点在鹿寨县五里亭消防队门前，肇事车辆为桂Ｂ×××××。12.车辆检查笔录及照片证实，桂Ｂ×××××号奥迪小型轿车在向前方行驶过程中，车辆右前部位碰撞对道路前方的行人。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联印证，充分证明了上述所查明的相关事实，本院予以确认。关于辩护人提出的认为罗珞并没有逃逸的辩护意见。经查，罗珞在事故发生后，明知自己的行为导致了交通事故的发生，为逃避法律追究驾车逃离现场，构成交通肇事后逃逸。因此对辩护人提出不是逃逸的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗珞违反道路交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罗珞交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人罗珞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗珞的家属积极赔偿死者家属经济赔偿并得到谅解，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出罗珞系自首，赔偿死者家属损失并取得谅解的意见，符合案件查明事实和法律规定，本院依法予以采信，而建议对罗珞减轻处罚在有期徒刑三年以下判处的意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳，根据罪责相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗珞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽琼人民陪审员  蒙世军人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月十四日书 记 员  包薇薇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1619号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。法定代表人余荣华。被执行人浙江乐豪新能源有限公司，住所地常山县新都工业园区，组织机构代码:695278374。法定代表人杨海丽。本院在执行常山县农村信用合作联社与浙江乐豪新能源有限公司申请实现担保物权一案中，经查被执行人浙江乐豪新能源有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江乐豪新能源有限公司所有的位于常山县金川街道恒升路22号的厂房及土地（权证号：常房权证金川街道字第××、常山国用（2015）第1486号）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十四日书记员  刘萍萍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1020号原告：王桂香，女，汉族，1954年5月25日生，住渭南市临渭区。被告：位进军，男，汉族，农民，50余岁，住华州区。本院在审理原告王桂香诉被告位进军买卖合同纠纷一案中，因原告王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王桂香撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王桂香负担。审 判 长  张勇平人民陪审员  东 庆人民陪审员  刘建顺二〇一七年六月十五日书 记 员  孔 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保256号申请人田某被申请人杨某申请人于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市安次区xxx-x-xx室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款27万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人田某名下位于廊坊市安次区xxx1x-x-xx室房产一处。案件申请费1870元，由申请人田某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊颖二〇一七年六月十六日书记员  卢妹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7899号之一原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之一）。统一社会信用代码：91440605070290162H。法定代表人：章仁山，系该公司董事长。委托代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区立信制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新发路8号。统一社会信用代码：91440606733138947D。法定代表人：苏汉强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5496.95元，财产保全费4116.95元，诉讼费用合计9613.9元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年六月十九日书记员 符泳燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5822号原告：韩飞。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：王梅。原告韩飞诉被告王梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20,935元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车，在本区亭卫路、蒋庄路路口西侧非机动车道处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年12月5日，韩飞委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月30日出具下述鉴定意见：原告不构成伤残等级；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任。据此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗辅助器具费，本院根据原告的伤情，认可其关联性，凭据确认为35元。2、误工费，本院从保护被侵权人权益的角度，按照本市最低工资标准2,300元/月，参照鉴定意见计算150日为11,500元。3、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算60天为5,620元。4、营养费，本院按照20元/天的标准，计算60日为1,200元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持240元。6、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照出院记录计算7天为140元。7、修理费，本院凭据确认为700元。8、鉴定费，本院凭据确认为900元。前述1-8项合计20,335元，由被告承担全部赔偿责任。综上，被告应赔偿原告损失20,335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩飞损失20,335元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年六月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执恢4号申请执行人：肖庭魁，男，1970年2月22日生，汉族，云南省马关县人。被执行人:李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。本院在执行肖庭魁依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初188号民事调解书申请恢复执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的10000.00元。经查，被执行人李海燕已自动离职，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款36224.92元（其中存款36000.00元已划拨至我院执行款专户内）、在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有公积金23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户内），以上可分配的银行存款及公积金共计59176.53元，本院已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。经分配，申请执行人肖庭魁所得金额为6612.00元，剩余债权3388.00元,其自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年六月十六日书记员  艾 共
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7822号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王廷新，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼2-10-1室。被告：丁凤双，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼2-10-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王廷新、丁凤双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3784号原告赵琦，女，汉族，1979年4月4日出生，住咸阳市秦都区。被告西安振源物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号美立方小区4号楼2层202室。法定代表人黄春香，系该公司经理。委托代理人郑才领，男，汉族，1970年9月11日出生，住陕西省省旬阳县，系该公司员工。本院在审理原告赵琦与被告西安振源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琦撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  王菊芬人民陪审员  李俊毅二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申7号再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：王小明，男，1980年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。再审申请人陈新英因与被申请人王小明、屈解军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）永冷民初字第22号[(2016)湘1103民初22号]民事判决，于2017年4月12日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈新英称，原判决认定《抵押借款合同》并非陈新华亲笔签名，根据《合同法》相关规定，应为无效合同，而原判认定合同有效，违反法律规定，损害了陈新英的合法权益。同时，屈解军借款并非用于家庭共同生活，而用于赌博、吸毒所负债务，依法应由其个人偿还。综述，请求法院再审，判令：1、撤销（2016）永冷民初字第22号民事判决；2、依法改判再审申请人不予支付被申请人王小明借款本金200000元及其利息；3、本案一审、再审相关费用由被申请人承担。被申请人王小明提出书面意见称，《抵押借款合同》符合《合同法》的有关要求，具有法律效力，屈解军借款是用作服装生意的资金周转，且借款行为发生在屈解军与陈新英夫妻关系存续期间，即使合同系屈解军一人所签，同样属夫妻共同债务，陈新英负有法定偿还义务。同时，双方签订《抵押借款合同》，明确约定是用于服装生意资金周转，就是家庭共同生活所负债务，陈新英以屈解军合计借款200万元和所谓的录音证据来证明屈解军所借款项用于吸毒和赌博为由，主张屈解军单独承担债务的偿还义务是错误的：一是提供的录音来源和取得方式无从考证，不能作为证据使用；二是陈新英无证据证明屈解军所借20万元没有用于服装生意的资金周转或其它家庭生活支出。再则，陈新英与屈解军离婚正好在债务出现利息支付违约之时，且将约定的房子归陈新英所有，明显属逃避债务的行为。综述，请求法院依法驳回陈新英的再审申请，维护法律的正义和公平，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本院（2016）永冷民初字第22号民事判决书是2016年9月2日作出的，同年9月23日送达陈新英。除去15日的上诉期和法定节假日，该判决应在同年10月9日对陈新英发生法律效力。因此，陈新英申请再审的期限为2016年10月9日—2017年4月9日，而陈新英是在2017年4月12日才向本院提出再审申请，已超过六个月的申请期限。再审申请人陈新英申请再审不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新英的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执339号被执行人刘虎，曾用名刘炳虎，男，汉族，1974年9月17日出生于山东省无棣县，文盲，无业，住山东省无棣县，现在德州市监狱服刑。本案在执行被执行人刘虎为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初877号原告：张某某，男，1946年11月8日出生，汉族，延长石油集团销售公司职工。被告：屈某某，男，60岁，汉族，洛川县凤栖镇作善行政村村民。原告张某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁中林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁中林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某某负担。审判员  范孝明二〇一七年六月十六日书记员  杨 田
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终389号上诉人（原审原告、反诉被告）：湘潭大洋百货有限公司。法定代表人：黄海清，董事长。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐华。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。上诉人湘潭大洋百货有限公司因与被上诉人唐华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人湘潭大洋百货有限公司与被上诉人唐华在履行房屋租赁合同的过程中是否存在违约行为，违约行为造成的损失以及是否是湘潭大洋百货有限公司的违约行为导致了唐华经营的兰香缇餐厅停止营业等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第820号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭大洋百货有限公司预交的二审案件受理费15050元予以退回。审判长  朱卫平审判员  肖 锋审判员  唐 逊二〇一七年六月二十六日书记员  周芳理附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执584号申请执行人张三怀，男，1955年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王峰，男，1982年7月出生，陕西省榆林市人。被执行人赵莉，女，1983年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人王强，男，1983年3月出生，汉族陕西省榆林市人。本院在执行张三怀申请执行王峰、赵莉、王强民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6739号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王峰、赵莉偿还申请人白建荣借款本金60万元及利息；被执行人王强承担连带责任；并负担案件受理费5150元及申请执行费8950元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民特14号申请人：肖杨生，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：钟玉秀，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：肖柳生，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人：肖芬，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院于2017年6月14日受理申请人肖杨生、钟玉秀、肖柳生、肖芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖杨生、钟玉秀、肖柳生、肖芬因法定继承纠纷于2017年6月8日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：肖沐仁（已故，其第一顺序继承人有肖杨生、钟玉秀、肖柳生、肖芬）。肖沐仁生前在中国农业银行股份有限公司武平十方支行的《整存整取存单》两笔：账号13×××30，金额9950元，账号13×××38，金额16000元，归申请人肖杨生所有，并由申请人肖杨生办理支取手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖杨生、钟玉秀、肖柳生、肖芬于2017年6月8日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘永雄二〇一七年六月十四日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初743号原告：温振华，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：雷雪梅、汤素芬，系广东平信律师事务所律师、实习律师。被告：黄文声，男，汉族，1982年8月21日出生，住址:广东省清远市清新区，原告温振华与被告黄文声民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，本案依法由审判员邹志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振华及其委托诉讼代理人雷雪梅到庭参加诉讼，被告黄文声经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币90000及其利息（利息从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉日利息约为人民币1000元，本息合计约为人民币91000元）；2、判决被告承担本案保全费、案件受理费等全部费用。事实和理由：被告黄文声因购车急需资金周转，向原告借款人民币90000元，并承诺几天后归还，故原告于2016年12月19日向被告银行账户转账人民币90000元。但被告在收款后并没有按照承诺的时间归还上述借款，反而以各种理由推托。经原告多次催告，被告仍无归还上述借款。特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向本院提供的证据有：身份证复印件，微信聊天记录，汇款明细，录音光碟一张及对话内容。被告黄文声经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无向本院提交答辩和证据。本院经审理查明：2016年12月19日，原告温振华向被告黄文声的账户转账汇款人民币90000元，并附言：宝骏730车款。对于上述汇款，原告温振华主张是被告黄文声因购车急需资金周转，向其借款人民币90000元。原告温振华于2017年3月28日向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。在诉讼中，本院根据原告温振华提出的财产保全申请，于2017年3月29日作出（2017）粤1803民初743号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄文声的银行存款人民币90000元或查封、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人温纪和所有的位于清远市清城××新村××号房屋（该房屋的产权证号：0100017965）。本院于当天依法查封被告黄文声所有的位于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园5#楼车库70#车房（该车房的产权证号：C5168242）；查封该车房价值范围为90000元。以上事实，有原告温振华提供的证据：身份证复印件，微信聊天记录，汇款明细，录音光碟一张及对话内容；及有本院庭审笔录、民事裁书等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金人民币90000元，有原告提供的微信聊天记录、汇款明细、录音光碟及对话内容等证据予以证实，且被告黄文声收到本院传票等诉讼文书后，未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利，被告应承担相应的法律后果。故本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉请求被告偿还借款本金人民币90000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，原告在庭审中主张“口头约定每天利息360元，还款期限为四天”，但原告未提供证据证明，本院不予采信，原告与被告之间的借款应视为没有约定还款期限及利息，因此原告请求从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告催告之日（即2017年3月28日起诉之日）起按年利率6%支付利息给原告，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因从起诉之日（2017年3月28日）至现在中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。故利息应从2017年3月28日起以借款本金人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温振华偿还借款本金人民币90000元及利息[利息从2017年3月28日起以借款本金人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清款项之日止]。二、驳回原告温振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），保全费920元，合共1958元，由被告黄文声负担，此款原告温振华已预交1958元，本院不作退回，由被告黄文声在履行上述判决时迳付给原告温振华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年六月一日书记员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执15号之三申请执行人：温旭锋，男，生于1974年9月9日，汉族，职工，住兴山县。被执行人：刘远武，男，生于1970年6月10日，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘远成，男，生于1963年3月10日，汉族，职工，住兴山县。本院在执行申请执行人温旭锋与被执行人刘远武、刘远成民间借贷纠纷一案中，刘远成履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查未发现刘远武、刘远成可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月十四日书记员  徐雪萍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异20号异议人（案外人）：崔朝荣，男，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人：郑启槐，男，1947年3月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：宜昌弘林置业有限公司，组织机构代码：72831873-2，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：林涛，该公司执行董事。被执行人：林涛，男，1970年12月1日出生，私营业主，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人郑启槐与被执行人宜昌弘林置业有限公司、林涛民间借贷纠纷一案中，案外人崔朝荣于2017年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔朝荣称，2017年5月12日，夷陵区人民法院作出了（2017）鄂0506执693号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖宜昌弘林置业有限公司位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米的土地及地上建筑物及其他附属设施。异议人认为，被执行人弘林置业名下的土地及地上建筑物及附属设施的实际所有人是异议人。2011年，因异议人个人不能购买土地开发，异议人与弘林置业达成协议，约定：异议人以被执行人宜昌弘林置业有限公司名义购买原黄石金属材料公司所有的位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米的土地后进行开发，所需一切费用由异议人负责，该土地的实际所有人为异议人。此后，被执行人弘林置业依约办理了相关手续，异议人支付了所有费用，并投资开发、利用、管理，形成现有的地上建筑物及其他附属设施。为此，请求立即中止执行，依法解除查封，并返还异议人的财产。本院查明，申请执行人郑启槐与被执行人宜昌弘林置业有限公司、林涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑启槐于2015年12月8日向本院提出保全申请，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂夷陵民初字第02317号民事裁定书，查封被告宜昌弘林置业有限公司位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米国有土地使用权（土地证号为：50××94）。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第02317号民事判决书，判决确定：被告宜昌弘林置业有限公司本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑启槐借款本金840万元、2015年1月25日前的利息39.33万元，合计879.33万元,并自2015年1月26日起以840万元为本金,按月息2%承担利息至清偿之日止。被告林涛对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月10日，郑启槐向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0506执693号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宜昌弘林置业有限公司位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米的土地（地号：50××94）及地上建筑物及其他附属设施（包括道路、管道、给排水管网、苗木及绿化等）；查封期限两年。二、拍卖、变卖被执行人宜昌弘林置业有限公司位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米的土地（地号：50××94）及地上建筑物及其他附属设施（包括道路、管道、给排水管网、苗木及绿化等）。本院认为，本院在执行过程查明上述争议土地登记在被执行人宜昌弘林置业有限公司名下，本院已于2015年12月8日在诉讼过程中进行了查封，在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法对查封的位于宜昌市××区小溪××街办××路面积2128.53平米的土地（地号：50××94）及地上建筑物及其他附属设施（包括道路、管道、给排水管网、苗木及绿化等）进行拍卖、变卖，符合法律规定。异议人崔朝荣针对本院正在执行的财产提出执行异议，向本院提交的《购买土地协议书》系其与宜昌弘林置业有限公司签署，本院无法核实其真伪，且双方协议约定标的为上述争议土地，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，本院依法执行登记在被执行人名下的土地使用权于法有据。关于异议人崔朝荣提出争议土地地上建筑物及附属设施系其所有的异议理由，因无任何证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人崔朝荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年六月二十六日书记员 胡 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10185号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告李振海，男，1945年6月20日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李振海供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信��业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审100号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林双旗，男，1972年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘小英，女，1973年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人林双旗、刘小英行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林双旗、刘小英于1998年6月14日结婚登记，于1996年8月26日生育第一胎女，于2004年3月30日生育第二胎女，于2007年1月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币28728元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01051号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人林双旗、刘小英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]66号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01051号《征���社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林双旗、刘小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01051号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林双旗、刘小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币28728元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林双旗、刘小英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执736号申请执行人金国武被执行人承德金稻田生物科技有限公司法定代表人：吴雨辉金国武申请承德金稻田生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4375号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4375号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  何玉国
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1398号原告：张某，住甘肃省会宁县。原告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。被告：闫某，住址同上。原告张某、王某1与被告王某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所借原告现金66000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告向本案担保人王某1借款150000元，王某1向张某借款66000元。后经三方协商，达成转让协议，二被告向原告偿还借款66000元，王某1提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实、理由，王某1将其债权已转让于张某，王某1不是本案适格原告，且原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某、王某1的起诉。案件受理费725元，退回原告张某、王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年六月十四日书记员  陈芳
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初270号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1960年8月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2017年3月18日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年4月21日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月17日，岳某给被告人张某打电话要买600元的毒品，并约定在被告人张某位于昆区的家中交易。后岳某赶往被告人家中，赶到后被告人将两小包毒品交予岳某，同时岳某将600元现金交予被告人，交易完成岳某准备离开时被赶来的侦查人员抓获，并从其身上扣押毒品疑似物两小包，随后侦查人员将返回家中的被告人抓获，从其家中缴获毒品疑似物4小包，后经称重6小包毒品疑似物净重0.91克。经理化检验鉴定，毒品疑似物重均含有海洛因成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人张某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年六月二十二日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3118号反诉原告（本诉被告）：陈胜，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。反诉被告（本诉原告）：徐梦婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告徐梦婷诉被告陈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈胜于2017年6月21日向本院提出反诉。本院受理后，反诉原告陈胜于2017年6月21日向本院提出撤回反诉。本院认为，反诉原告陈胜申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告陈胜撤回对反诉被告徐梦婷的反诉。案件受理费减半收取155元，由反诉原告陈胜负担。审判员  樊晓明二〇一七年六月二十六日书记员  汤文娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执64号申请执行人郭志轰，男，1978年9月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人谭自文，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人郭志轰与被执行人谭自文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志轰向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初740号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年六月十五日书记员 梁照婵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5503号原告：上海农商银行金山支行。被告：奚士平。被告：上海立珏塑料制品有限公司。原告上海农商银行金山支行诉被告奚士平、上海立珏塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对被告奚士平、上海立珏塑料制品有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行金山支行撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海农商银行金山支行负担。审判员  谢荣华二〇一七年六月三十日书记员  宋春燕附：相关法律条文
四川省美姑县人���法院民 事 裁 定 书（2017）川3436民初62号原告：唐君，男，汉族，1972年12月29日出生，个体户，住四川省美姑县。原告：陈小琼，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省美姑县，个体户。被告：欧国君，男，汉族，住四川省西昌市。被告：吕榜根，男，汉族，个体驾驶员，现住四川省西昌市。本院在审理原告唐君、陈小琼诉被告欧国君、吕榜根追偿权纠纷一案中，原告唐君、陈小琼在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐君、陈小琼撤回起诉。案件受理费1803元减半收取901.5元，由原告唐君、陈小琼承担。审 判 长 ： 吴 英人民陪审员 ：吉克曲批人民陪审员 ：阿海哈体二〇一七年六月十四日书 记 员 ：沙马阿支
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1031号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。审判员  柯永宏二〇一七年六月十五日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执637号申请执行人：刘冬雪，女，1997年11月18日出生，满族，身份证号码×××，学生，住所地河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡大汉沟村东西路圈庄20号。被执行人：宋跃轩，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇滨东国际15号楼1单元501室。本院在执行刘冬雪与宋跃轩劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，宋跃轩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2837号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：王月，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，本院在审理原告许军诉被告王月民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告王月的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3996号原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人杨清民，职务主任。委托代理人王慧敏，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告刘作敏，男，1967年2月8日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告刘作敏金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2017年6月15日向本院提出对被告刘作敏的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的撤诉。案件受理费人民币545元，减半收取272.5元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年六月十五日书记员  冯春燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初203号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶海彬，男，因本案于2016年12月12日被普宁市公安局取保候审，2017年2月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月10日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人叶海彬犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人叶海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年5月15日10时许，被告人叶海彬在普宁市的住家门口，因建房子围墙的问题与被害人叶某2发生纠纷引起打架，叶海彬持木棍殴打叶某2，致其头部、胸部受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，伤者叶某2目前所伤已构成轻伤二级。2016年11月23日，双方达成和解协议，叶海彬、何××一方一次性赔偿叶某2人民币38万元。2016年12月12日叶海彬到公安机关投案自首。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、协议书、谅解书等证据，认为被告人叶海彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。叶海彬有自首情节。提请本院依法判处。被告人叶海彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月15日10时许，被告人叶海彬在普宁市住家门口，因建房子围墙问题与被害人叶某2发生纠纷引起打架，叶海彬持木棍殴打叶某2致其头部、胸部受伤。经鉴定，叶某2所伤已构成轻伤二级。2016年11月23日，被告人叶海彬一方与被害人叶某2达成赔偿协议，一次性赔偿叶某2医疗费等38万元，叶某2请求不追究叶海彬的刑事责任。2016年12月12日，叶海彬到公安机关投案自首。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，叶某2所伤已构成轻伤二级。2.被害人叶某2的供述，证明：2016年5月15日10时许，他因房子围墙问题与邻居叶海彬的胞姐、姐夫发生纠纷并打架，后叶海彬持水管殴打他头部、胸部和脚。3.证人何××、叶某1的证言，分别证明：2016年5月15日10时许，他们家因建房子围墙问题与邻居叶某2发生纠纷并吵架。4.证人苏某、陈某的证言，证明：2016年5月15日10时许，他们在普宁市村一雇主家建筑施工，后该雇主的两个儿子与隔壁楼主因地界问题发生纠纷并打架。5.被告人叶海彬的供述，证明：2016年5月15日9时许，其姐叶××打电话说与隔壁邻居叶某2因围墙问题发生纠纷，他从楼上下来后看见叶某2拿一木棍要殴打叶××，其姐夫何××冲上去挡住并夺过木棍，他遂过去并在地上拿木棍殴打叶某2头部和胸部。6.破案经过，证明：2016年5月15日11时许，普宁市公安局派出所接叶某2报称其在路口被人殴打致伤。派出所到场调查，初步查明因邻里纠纷叶某2被叶海彬殴打致伤。2016年12月12日，叶海彬到派出所投案自首。7.协议书、谅解书、收据，证明：2016年11月23日，被告人叶海彬一方与被害人叶某2达成赔偿协议，一次性赔偿叶某2医疗费等38万元，叶某2请求不追究叶海彬的刑事责任。8.被告人叶海彬的户籍证明。本院认为，被告人叶海彬故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶海彬所犯罪名成立。叶海彬有自首情节，依法从轻处罚。鉴于叶海彬能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，对叶海彬可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一七年六月十四日书 记 员  邱渝龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执3号申请执行人王某，女，现年46岁，住甘肃省文县。被执行人宋某，男，现年60岁，住甘肃省文县。被执行人张某，女，现年51岁，住址同上。本院受理的王某申请执行宋某、张某身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第317号民事判决书，判决被执行人宋某、张某向申请执行人王某支付医疗费等费用19171.88元，并承担案件受理费200元、执行费200元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人王某于2017年2月10日向我院申请执行。经查找，被执行人宋某、张某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执3号案的本次执行程序。二、待被执行人宋某、张某具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗 昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1539号申请执行人柳某某，男，1979年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人柳某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币35743.60元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初434号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘玉建，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）426号起诉书指控，2016年9月12日，被告人刘玉建通过重庆市永川区二手精品摩托车店，将其价值5376元的五羊本田牌WH100T-K型普通二轮摩托车卖给被害人陈某某。2016年11月7日下午，刘玉建来到重庆市永川区江鸿酒店洗衣部旁，发现其卖给陈某某的摩托车，随后刘玉建返回其租住的永川区五板桥附近租赁房找到该摩托车的备用钥匙，同日17时40分许，刘玉建再次来到江鸿酒店洗衣部旁，用备用钥匙启动摩托车，将摩托车盗走。2017年4月24日，被告人刘玉建因吸毒被公安民警抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人刘玉建的行为已构成盗窃罪，其案发后自首，建议在有期徒刑七至九个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金5000元。被告人刘玉建对此无异议。经本院审理，被告人刘玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年5月4日起至2017年12月2日止。）二、责令被告人刘玉建退赔被害人陈某某经济损失5376元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈子瑄
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖203号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人周某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3174号原告:段红军,男,汉族,1980年3月25日出生,住四川省武胜县。原告:段卫林,男,汉族,1987年2月8日出生,住四川省武胜县。原告:何怀碧,女,汉族,1955年7月6日出生,住四川省武胜县。三原告的共同委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告:石显刚,男,汉族,1956年8月22日出生，住重庆市合川区。被告:刘小琼,女,汉族,1962年1月5日出生，住重庆市合川区。被告:重庆茗富房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区二郎镇朝阳街11、27号1-2-2号,统一社会信用代码9150011705985879X1。负责人:田刚,该公司的董事长。委托诉讼代理人:刘大云,男，1964年7月20日出生，住重庆市合川区，系该公司的经理。原告段红军、段卫林、何怀碧与被告石显刚、刘小琼、重庆茗富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，现原告段红军、段卫林、何怀碧于2017年6月26日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告段红军、段卫林、何怀碧撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段红军、段卫林、何怀碧撤回起诉。本案受理费25元，由原告段红军、段卫林、何怀碧负担（已纳清）。审判员  黄明二〇一七年六月二十六日书记员  张莉
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2270号原告：遵化市华远世纪城一期小区业主委员会，住所地河北省遵化市。负责人：户小民。委托诉讼代理人：窦庆敏。被告：遵化市远大物业服务有限公司，住所地遵化市。法定代表人：王学良。委托诉讼代理人：张秋生。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会与被告遵化市远大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会的负责人户小民及其委托诉讼代理人、被告遵化市远大物业服务有限公司的法定代表人王学良及其委托诉讼代理人张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令原���与被告解除物业服务合同，退出本小区物业活动；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年与该小区开发商签订了物业服务合同，并于2014年届满。被告未按约定履行各项义务，服务恶劣，且违规捆绑业主电费，致使广大业主极度不满。几年来，业主纷纷找市政府及住建局等主管部门，要求解雇被告，但被告拒不退出。小区业主成立了原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会。原、被告双方协商未果，起诉至法院。被告遵化市远大物业服务有限公司辩称，业主委员会进行解聘物业服务合同，应经过半数业主同意后方可进行，否则原告无权解除物业服务合同。经审理查明：遵化市华远世纪城一期小区共有业主234户，该小区于2017年2月19日选举业主委员会，主任为户小民。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方对被告遵化市远大物业服务有限公司与遵化市华远世纪城一期小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系均无异议，但对是否应该解除物业服务合同产生争议。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会主张经过对小区每户业主征求意见，超过半数业主同意解除物业服务合同，应解除与被告方的物业服务合同，被告方应退出小区物业活动。被告遵化市远大物业服务有限公司主张被告方亦征求小区业主意见，有167户业主同意继续聘用被告方进行物业服务，原告方提供的证据不真实，应驳回原告的诉讼请求。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1、征求解聘原物业公司意见表，该证据标题为“征求解聘原物业公司意见表”，内��为“为了小区业主的安全便于管理，大门安装蓝牙、摄像头及门禁，道路两侧绿化及硬化停车位，只限一期业主共同免费停车使用，物业费按原价格执行，小区一切设施属于业主共同所有”，137户业主表示同意，证实137户业主同意解除物业服务合同。经质证，被告遵化市远大物业服务有限公司辩称原告方提供的证据内容与标题不符，标题是解除物业服务合同，内容是改进物业服务合同，原告提供的证据具有欺骗性。2、华远世纪城一期业主委员会征求业主意见表，证实原告方第二次征求小区业主意见，有173户同意解除物业服务合同，有3户不同意解除物业服务合同。经质证，被告遵化市远大物业服务有限公司辩称该证据系一审法庭辩论终结后提交，原告方提供的证据与被告方征求业主意见表相反，对该证据真实性不予认可。3���小区现场照片9张，证实小区物业服务质量差，公共绿化部分被乱圈乱占，车辆混乱停放。经质证，被告遵化市远大物业服务有限公司辩称原告方提供的照片不确定是否为遵化市华远世纪城一期小区，路面上有石块、砖头等杂物，可能仅是在拍摄时存在，且小区属于在建小区，存在开发商遗留的问题。被告遵化市远大物业服务有限公司为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1、2017年4月份物业费收费收据复印件，证实被告方实际在为小区履行物业服务合同，绝大多数业主也在实际缴纳物业费，证实被告方与小区业主存在事实上的物业服务合同关系。经质证，原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会辩称被告方提供的证据证实原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系，但不能证实业主对物业服务是满意的。2、证人证言6份，主要内容是：在原告方第一次征求业主意见时业主委员会告知是改进物业服务才签的字，证实原告方在找业主签字时并未告知内容是解聘物业服务合同，该证据对小区业主存在欺骗性。经质证，原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会辩称几份证人证言内容一致，证据形式不合法，不能作为证据使用。3、征求意见表，该征求意见表是在原告方第一次征求业主意见后产生，证实175户同意继续选用被告进行物业服务。经质证，原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会辩称对被告方提供证据的真实性有异议，且被告方是在征求业主安装门禁蓝牙后顺便签的字，有些业主签字时不知情。4、证人证言9份，主要内容是：原告方第二次征求业主意见时，在业主不知情的情况下，原告方私自代替业主在征求意见表上签字按了手印，证实原告方庭后提交的华远世纪城一期业主委员会征求业主意见表系原告方伪造的，不真实。经质证，原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会辩称对证据真实性有异议。本院依法在遵化市华远世纪城一期小区张贴了公告，要求业主限期到本院接受质证询问，在指定期限内有11户业主到庭接受询问，其中9户明确表示要求解除物业服务合同，2户表示以原告方意见为准。本院认为，原、被告双方均认为被告遵化市远大物业服务有限公司与遵化市华远世纪城一期小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系，且被告遵化市远大物业服务有限公司持续在为小区履行物业服务，绝大多数业主履行缴纳物业费的义务，本院确认双方存在事实上的物业服务合同关系。原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会主张解除被告与遵化市华远世纪城一期小区业主之间物业服务合同，提供的第一次征求意见表，该证据标题与内容不符，且证据内容与被告方提供的征求意见表意见相反，被告方提供的征求意见表系在原告方征求业主意见后征求的业主意见，原告方提供的该份证据不能证实有过半数小区业主同意解除与被告的物业服务合同；此后原告方又第二次征求业主意见，但被告方提供证据证实原告方提供的该证据不真实，原告方未能提供其他证据予以证实，且经本院核实，未能证实遵化市华远世纪城一期小区有过半数业主同意解聘物业服务企业，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会解除与被告遵化市远大物业服务有限公司物业服务合同及要求被告遵化市远大物业服务有限公司退出小区物业活动的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市华远世纪城一期小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李海二〇一七年六月二十九日书记员  席芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6178号原告：孟现利，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。（未到庭）被告：朱建结，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郭楼，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭楼，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：吴疆。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告孟现利诉被告郭楼、���建结、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟现利于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟现利撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孟现利负担。审判员  朱广伟二〇一七年六月十四日书记员  王东风
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初140号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄宗余，男，1978年7月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰兴市。因本案分别于2017年3月20日、5月12日、5月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄宗余犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人黄宗余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日，被告人黄宗余在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、电捞鱼器等电捕鱼工具，至江苏省泰兴市虹桥镇三桥村三桥港江堤西侧天星洲内，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鳡鱼、江鲢、鲤鱼等长江鱼类合计约18.4千克，被泰兴市公安局民警当场查获。案发后，泰兴市公安局扣押了电瓶一只、逆变器一只、电捞鱼器一只。被告人黄宗余归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人黄宗余在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，常住人口信息登记表，证人徐某的证言，归案情况说明，现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗余在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人黄宗余归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宗余犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宗余犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。二、作案工具电瓶一只、逆变器一只、电捞鱼器一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年六月二日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执23号申请执行人:王建利,男,1990年7月20日出生,汉族,住陕西省延安市宝塔区。被执行人：西安传江建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：王命江。本院在执行王建利与西安传江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建利于2017年6月13日向本院提出撤案申请。经审查，申请人王建利的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十四日书 记 员  王 萍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初996号原告：武冈市农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵文君，系该行董事长。特别授权委托代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系原告职工。被告：关贤磊，男，1973年11月21日出生，汉族。被告：罗益芳，女，1975年11月2日出生，汉族。本院于2017年5月15日受理原告武冈市农村商业银行股份有限公司与被告关贤磊、罗益芳借款合同纠纷一案，原告武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关贤磊、罗益芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告武冈市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  肖湘杰二〇一七年六月十二日代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4227号原告：张润，汉族。原告：张毅，汉族。被告：张新鸿，汉族。原告张润、张毅诉被告张新鸿继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张润、张毅，被告张新鸿及委托诉讼代理人王进辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润、张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张新祥所遗留存款20万元，其中10万元归被告继承，其余10万元归二原告继承93530元，剩余6470元用于找补与原告在办理丧葬时所支付的费用，交归二原告所有；2、判令被继承人张新祥所有的位于昆明市西山区华苑路127号13幢3单元302室房屋一套（估价约16万元）归张新鸿继承；3、案件受理费用由原被告平均承担。事实和理由：原告张润、张毅均是被继承人张新祥的侄儿子，同时也是被告张新鸿的长子和次子，张新祥与张新鸿系亲兄弟。2017年2月18日张新祥突然病故，因其父母已逝世多年，其无配偶。无子女，加之除了张新鸿健在外，其他兄弟姊妹均已先于张新祥离世，所以张新鸿作为张新祥的同胞兄弟，成了张新祥遗产的唯一继承人。张新祥生前与原告较亲密，原告对其进行了必要的赡养，其病故后，原告作为小辈又为其操办丧葬事宜，预付殡葬服务费、墓地费等6470元。后来清理遗物的过程中，发现张新祥留有存款25万元和一套老房屋，但原被告在处理遗产的过程中各执己见。为公平公正的继承遗产，妥善处理纠纷，请法院作出公断被告张新鸿辩称：请求人民法院将张新祥所遗留的432197元中的10万元由二原告继承（含原告在办理时所开支的丧葬费6470元）。其余332197元归我张新鸿继承；同意张新祥位于昆明市西山区华苑路127号13幢3单元302室房屋房屋归我继承；3、案件受理费由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案原、被告提交的证据，双方当事人均对对方所提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被继承人张新祥与被告张新鸿系兄弟关系。原告张润、张毅与被告张新鸿系父子关系，与被继承人张新祥系叔侄关系。被继承人张新祥于1963年3月与陈开路结婚，婚后于1967年1月3日双方离婚。由昆明钢铁厂革命委员会作出《民事调解书》其中载明，准予离婚，现在各人所有财产归各人所有，互不干涉。昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司出具《退休登记表》中，被继承人张新祥退休时并无供养直系亲属。继承人张新祥的死亡时间是2017年2月18日。被继承人张新祥的父亲张从云与母亲张周氏生育子女共6人，长子张新华于2010年8月17日去世，次子张新祥于2017年2月17日去世，长女张兰芬于2008年12月2日去世，次女张艳芬于1987年去世。庭审中，被告确认：继承人张新祥生前与二原告有一定赡养关系，身故后由二原告支付了相应的草坪墓葬费、丧葬费以及殡葬费共计6470元。另查明：被继承人张新祥遗留的存款共计441291.72元，其中富滇银行昆明西苑支行的卡和账户共计19各，共计存款432197元，中国工商银行昆钢支行账户(账号XXXXXXXXXXXX)有存款4556.77元，中国建设银行昆明东寺街支行账户（账号：XXXXXXXXXXX）存款4534.95元，以及被继承人遗留的位于昆明市西山区马街镇张峰办事处（七公里XX幢X单元XXX室）房产证号XXXXXXXXXX的房子一套。庭审中，被告提出答辩要求继承被继承人所遗留的所有存款并认可将其中100000元归原告继承。原、被告称除以上财产，被继承人张新祥无其他财产和债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述以及死亡证明、户口注销证明、证明、存款查询情况通知书、房屋信息查询摘抄表、身份证、常住人口登记表、张新祥的人事档案资料、银行存款查询单、照片等予以证明。本院认为：公民的继承权依法受法律保护，被继承人张新祥死亡后，未留有遗嘱的按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中被继承人张新祥未订立遗嘱，因此本院依照法定继承进行处理。被继承人张新祥在离婚时与前任妻子已经对财产进行处理，被继承人张新祥死后无子女，其父母、弟兄姊妹中五人均在其前死亡。其遗留的存款、房产即本案需继承的财产均系个人财产。依照法定继承，被继承人张新祥的弟弟被告张新鸿应作为其财产的唯一继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案二原告作为继承人之外对被继承人张新祥有过相应的赡养行为，可以分得遗产，鉴于被告张新鸿同意将被继承人张新祥所遗留的存款100000元由原告分得，其确认符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第二款、第三款，第十四条之规定，判决如下：一、被继承人张新祥遗留的存款人民币441288.72元，其中人民币341288.72元由被告张新鸿继承，其中人民币100000元，由原告张润、张毅分得。二、位于昆明市西山区马街办事处张峰办事处（七公里）XX栋X-XXX号（房产证号为XXXXXXXX**）的房屋属于被继承人张新祥的遗产，由被告张新鸿继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元（已减半收取）其中原告张润、张毅已预交3350元，被告张新鸿已预交2460元，由原、被告双方各自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇一七年六月十五日书记员  朱孟妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执949号申请执行人：周俊辉，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代秀英，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周俊辉与代秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代秀英赔偿申请执行人周俊辉11944.25元，承担案件受理费2126元、执行费111元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代秀英的银行存款14181.25元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十四日书记员  梁 平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字268号申请执行人：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司住所：江苏省南京市玄武区中山路。法定代表人:洪涛，总经理。委托代理人：费越，张天涯，江苏致邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路***号。法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初第6882号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，无车辆，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一七年六月十五日书记员  周宏