河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初918号原告郭秀英，女，汉，1946年10月2日生，住开封市金明区。原告韩玉祥，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省开封市。原告韩玉坤，男，汉族，1970年12月22生，住河南省开封市。原告韩玉海，男，汉族，1975年9月10日生，住河南省开封市。原告韩玉玲，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省金明区。原告韩玉枝，女，汉族，1972年1月29日生，住开封市金明区。原告韩玉凤，女，汉族，1968年8月26日，住开封市金明区。委托代理人候佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告原培峰，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省封丘县。委托代理人金钟臣，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省封丘县。代理权限为特别授权。被告刘艳芹，女，汉族，1962年6月9日，住河南省封丘县。委托代理人谢秋平、高敏，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。委托代理人董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤诉被告原培峰、刘艳芹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人候佳、李恒松、被告原培峰委托代理人金钟臣、被告刘艳芹委托代理人高敏、谢秋平、被告保险公司委托代理人白庆原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日15时许，被告原培峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至开封市××大街与晋安路交叉口时，遇到环卫工人阻拦，继而沿晋安路自西向东倒车至晋安路××××交叉口，再次遇到环卫工人阻拦，被告原培峰下车与环卫工人协商，之后原培峰再次倒车，碾压到自北向南横过马路的环卫工人韩兴本，造成韩兴本死亡的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队于2016年6月30日作出汴公事【2016】第2312号道路交通事故责任书，认定被告原培峰负事故的全部责任，韩兴本无责任。另查明被告原培峰驾驶的重型自卸货车已在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。根据法律规定，该公司应当在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金136164.6元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，共计220124.6元。被告保险公司辩称：1、请求本庭依法核实豫Ａ×××××的车辆行驶证、道路运输证、原培峰的驾驶证、从业资格证，本案的保单是否合法有效，以确定是否是被告保险公司的保险责任。上述证件如缺失一项，被告保险公司商业三责险不应当予以赔偿；2、因被告原培峰构成交通肇事罪，依据相关法律精神抚慰金不应当予以支持；3、诉讼费等间接费用不属于保险责任不应当由被告保险公司承担。被告原培峰辩称：1、被告原培峰已经赔偿了原告5万元，原告也明确表示不再追究被告原培峰的责任了；2、原告的损失应当由保险公司赔偿；3、被告原培峰与被告刘艳芹系雇佣关系，事故发生时被告原培峰也是在从事雇佣活动；4、被告原培峰已经被追究刑事责任，原告诉求的精神损害抚慰金不应支持。被告刘艳芹辩称：事故车在保险公司投有交强险和商业三责险五十万，并购买不计免赔，应该有保险公司先行赔偿，不足部分被告刘艳芹方愿意按照法院判决依法赔偿。被告原培峰是刘的雇员，事故发生时在从事雇佣，诉讼费等费用应该按照法律规定由败诉方承担，保险公司不予承担没有事实与法律依据，精神抚慰金请法院在交强险范围内优先赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明2016年6月11日事故发生的经过，证明肇事车辆应在保险公司投有交强险和商业险；2、开封市公安局交通事故鉴定所所出具的鉴定报告一份，证明被害人系开放性颅脑损失合并创伤性失血性休克导致死亡；3、开封市殡仪馆火化证明一份，证明被害人被火化；4、开封市金明区人民法院刑事判决书一份，证明被告原培峰已被追究刑事责任，判决书所显示的经济损失50000元并不是精神损失是被告原培峰支付给原告谅解费用，与保险公司无关；5、户口本复印件，证明原告与被害人的关系以及证明被害人是非农业户口。经庭审质证，被告保险公司对第一组证据真实性无异议，但是该事故认定书记载原培峰驾驶超载车辆造成事故，依据商业三责条款，被告保险公司应当在商业三责险里面免赔百分之十；对第二组，第三组、第四组，第五组证据真实性无异议。经庭审质证，被告原培峰对上述证据真实性均无异议。第四份证据5万元应当是补偿原告各项经济损失的费用，并不是补偿费用，但是该费用并不影响其他二被告的赔偿金额。经庭审质证，被告刘艳芹对上述证据真实性无异议。保险公司要求扣除百分之十的绝对免赔率是免责条款，且保险公司未提供就免责条款已经告知的证据，根据相关法律规定，不应发生法律效应。且被告刘艳芹已经购买不计免赔，保险公司应当商业险范围内全额进行赔偿。且根据事故认定书，原培峰并不存在逃逸。被告保险公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、商业三责险保险条款一份；2、庭后提交投保单一份；证明目的第一如各方不能提供有效的车辆运输证，驾驶证的从业资格证，被告保险公司的商业三责险应当予以免赔，如果提供并查实合法有效，被告保险公司商业三责险应当免赔百分之十。经庭审质证，其他各方对上述保险条款的真实性均无异议，但不认同被告保险公司的证明目的。被告保险公司未在本院限定的期限内向本院提交投保单。经审查，原告及被告保险公司所提供的证据客观真实、与本案具有关联性，各方当事人只是不认同对方证据的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告郭秀英与韩本兴系夫妻关系、原告韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤系韩兴本子女。2016年6月11日15时许，被告原培峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至开封市××大街与晋安路交叉口时，遇到环卫工人阻拦，继而沿晋安路自西向东倒车至晋安路××××交叉口，再次遇到环卫工人阻拦，被告原培峰下车与环卫工人协商，之后原培峰再次倒车，碾压到自北向南横过马路的环卫工人韩兴本，造成韩兴本死亡的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队于2016年6月30日作出汴公事【2016】第2312号道路交通事故责任书，认定被告原培峰负事故的全部责任，韩兴本无责任。韩兴本为城镇家庭户口性质，于1940年3月29日出生。另查明，被告原培峰驾驶的重型自卸货车的登记车主为被告刘艳芹，事故发生时原培峰受雇于被告刘艳芹正在从事雇佣活动，上述车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，及商业第三者责任保险，保险的限额为50万元，保险期限为2015年7月25日至2016年7月24日，其中商业第三者责任投保有不计免赔条款。本院依法确认原告的有效损失为：死亡赔偿金136164.6元，韩本兴的户口性质为城镇家庭户口，故死亡赔偿金的计算标准应当按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算五年；2、丧葬费22960元，应按照上一年度河南省在岗职工平均工资计算六个月；3、精神损害抚慰金原告要求60000元未超出规定；以上损失共计219124.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩本兴因本次交通事故死亡，被告原培峰负事故的全部责任，被告原培峰为被告刘艳芹的雇员，且事故发生时是在从事雇佣活动，故被告刘艳芹应当按照交通事故认定书认定的责任划分赔偿原告的各项损失。被告原培峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，且被告保险公司亦未向本院提供充足的证据证明事故存在约定的免除保险责任的情形，另投保人已经购买了不计免赔，故被告保险公司应依法在保险限额内赔偿原告的各项损失，被告保险公司辩称不应承担商业保险责任的理由，于法无据，对此本院不予采纳。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告诉求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费并未超出交强险及第三者责任保险的限额，故被告保险公司应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金136164.6元、精神损害抚慰金60000、丧葬费22960元、上述共计219124.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计219124.6元；二、驳回原告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元、由被告刘艳芹负担2290元、原告告郭秀英、韩玉祥、韩玉坤、韩玉海、韩玉玲、韩玉枝、韩玉凤负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年六月十日书记员 蒋婷婷