济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3668号原告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：殷春阳，执行董事。委托诉讼代理人:贺涛，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，男，1987年4月10日出生，汉族，山东银座佳驿酒店有限公司员工，住济南市。被告：临沂市永瑞经贸有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。原告山东银座佳驿酒店有限公司（以下简称银座佳驿）与被告临沂市永瑞经贸有限公司（以下简称永瑞经贸）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座佳驿委托诉讼代理人贺涛、孙雷，被告永瑞经贸委托诉讼代理人许仕文、平杰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座佳驿向本院提出诉讼请求：1、被告永瑞经贸拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外经营；2、本案诉讼费由被告永瑞经贸承担。事实和理由：2011年12月17日，原告银座佳驿与被告永瑞经贸签订《特许经营协议书》，被告永瑞经贸加盟原告银座佳驿所经营的银座佳驿连锁快捷酒店。但自2014年3月起，被告永瑞经贸拒不按照《特许经营协议书》的约定向原告银座佳驿支付特许经营的各项费用。2015年1月6日，原告银座佳驿依照《特许经营协议书》第十一章的约定依法解除了特许经营协议。合同解除后，经原告银座佳驿多次通知，被告永瑞经贸拒不拆除原告银座佳驿的广告牌，且仍以原告银座佳驿的名义对外营业，该行为严重违反了合同的约定并损害了原告银座佳驿的合法权益。为保障原告银座佳驿合法权益，请求依法判令被告永瑞经贸依约拆除对应的广告标识，停止以原告银座佳驿的名义对外经营。被告永瑞经贸辩称，原告银座佳驿主张解除合同不成立：首先，特许经营合同授权期限未满，被告永瑞经贸有权使用“佳驿酒店”名义对外经营。其次，被告永瑞经贸不欠原告银座佳驿特许经营管理费用。根据原、被告2013年5月22日签订的《补充协议》规定及被告永瑞经贸2014年1月-2014年11月的月营业收入额及月客房出租率等数据得知，被告永瑞经贸的2014年1月、2月、5月、6月、9月、10月、11月属于管理费全免月。2014年4月20日，原告银座佳驿派运营部经理王少鹏来被告永瑞经贸店协调佳驿酒店（大学城店）对外使用“汽车站”营销宣传事宜时承诺免除被告永瑞经贸2014年3月加盟管理费作为对被告永瑞经贸的补偿。而被告永瑞经贸2014年1月、2月、5月、6月均向原告银座佳驿交纳了管理费，合计交纳（一月份25407.75+二月份25681.95+五六月份54271.14=105360.84）105360.84元，即该部分钱属于被告永瑞经贸多交给原告银座佳驿的管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。上述无异议的证据可以证明以下事实：原告银座佳驿（甲方）与孙仍国（乙方）签订了《特许经营协议书》，约定：第一章前言：一、根据乙方申请并经甲方评估，在认可“佳驿酒店连锁”经营模式和标准的前提下，乙方在临沂市兰山区临西七路以西、聚财路以南、消防大队以北的聚财商厦注册成立酒店（名称以工商注册为准，以下简称特许酒店），甲方同意乙方/特许酒店在甲方授权范围内合法使用“银座佳驿”品牌及相关资源，并在甲方指导下开展经营活动。二、乙方注册成立的公司（特许酒店）必须为乙方的全资子公司；特许酒店完成工商注册登记后，自动取代乙方成为特许经营合同的特许经营方，其它合同内容不做任何修改，乙方同意为特许酒店履行本特许经营合同承担无限连带担保责任。三、本合同签约时间：2011年12月17日。四、特许经营权期限为：捌年。第三章：特许加盟费用1、品牌加盟费：甲方给予乙方免除缴纳品牌加盟费的优惠，即本合同期内（仅限于本合同所指特许加盟店）甲方免收乙方品牌加盟费。2、特许经营保证金：10万元。3、特许经营采购保证金10万元。4、特许加盟管理费：自特许酒店发生第一笔营业收入之日起，乙方应与次月15日前，向甲方缴纳上月酒店总收入4.5%的特许加盟管理费。5、甲方委派人员费：专职总经理12000元/月，兼职店长8000元/月（15日以内按半月计算，超过15日的按全月计算）。第四章：甲方/佳驿酒店权利和义务14、甲方允许特许酒店在授权许可范围内合理、合法使用“银座佳驿”品牌，并根据本合同约定向乙方提供咨询服务。第五章：乙方/特许酒店权利和义务24、（3）乙方应按照合同约定及时足额支付相关费用，如果乙方逾期付款，则每逾期1天乙方应向甲方支付延期付款费用千分之五的滞纳金。如果乙方逾期付款时间超过15天，则乙方除了支付甲方滞纳金外，还需负担甲方追讨乙方欠款而发生的所有费用（包括律师费）。并且甲方有权随时解除本合同而无需通知乙方，也无需承担任何责任。第十一章：终止及争议解决3、乙方违反本合同约定或承诺，发生包括但不限于下列情况时，甲方有权随时终止本合同，而不退还已收取的全部费用，也无需承担任何责任。甲方通知终止本合同起48小时内，双方办理交接及结算手续。（4）乙方接甲方付款通知后15日内仍未向甲方支付本合同约定的欠付款项的。4、特许经营合同终止后（2）本协议终止后，乙方及特许酒店不得擅自使用甲方商标、品牌、服务标识、LOGO、宣传招牌等资源，不得冒用甲方名义或者甲方特许酒店名义（包括但不限于使用银座、银座佳驿、佳驿等名称和字号）对外进行宣传或开展经营活动。如擅自使用构成对甲方侵权，乙方同意按每天50000万标准向甲方支付赔偿金，该费用不足以弥补甲方损失的，乙方承担赔偿责任。2013年5月22日，原告银座佳驿（甲方）与孙仍国（乙方）签订了《补充协议》，约定：第二条、针对乙方对甲方在临沂汽车站区域发展第二家特许加盟店开业后，有可能对乙方投资并获得甲方特许经营许可的银座佳驿酒店临沂汽车站店（以下简称临沂汽车站店）产生竞争影响的关切，甲方给予负责的回应，并提出以下解决方案，乙方亦予以认同：1、基准界定：以甲方在临沂汽车站区域发展的第二家特许加盟店开业当月为基准期。以乙方投资并获得甲方特许经营许可的临沂汽车站店在上述基准期前6个月的月平均客房出租率为基数。2、自基准期之次月起，按自然月整月计算，乙方投资并获得甲方特许经营许可的临沂汽车站店：（1）当月月平均客房出租率低于出租率基数5%(含)以内的，视同新店开业对临沂汽车站店的出租率没有影响，乙方须按照双方签订的《特许经营协议书》的约定按时足额向甲方缴纳当月的管理费。（2）当月月平均客房出租率低于出租率基数5%(不含)到10%（含）之间的，甲方按照双方签订的《特许经营协议书》约定的实际出租率所对应的费率标准减半收取当月的管理费，乙方须按时足额缴纳。（3）当月月平均客房出租率低于出租率基数10%（不含）以上的，甲方免除乙方按照双方签订的《特许经营协议书》约定应缴的当月的管理费。3、上述各款执行期限为18个自然月。原告银座佳驿有权使用并授权他人使用“银座佳驿”、“佳驿”相关商标。被告永瑞经贸以原告银座佳驿的名义对外经营。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告银座佳驿提交了2015年1月6日关于与银座佳驿临沂长途汽车站店解约的函告，欲证明其已函告被告永瑞经贸解除双方签订的《特许经营协议》，被告永瑞经贸无权使用原告银座佳驿享有的标识对外营业。被告永瑞经贸辩称未收到该解约函告，原告银座佳驿也未提交该函告送达的证明，故本院对此不予采信。原告银座佳驿提交催款函3份，欲证明其多次向被告永瑞经贸追要特许经营的各项费用，而被告永瑞经贸拒不支付，原告银座佳驿根据合同有权解除特许经营合同。被告永瑞经贸辩称并未收到原告银座佳驿的催款函也不认可催款函上的欠款费用。本院认为原告银座佳驿未提交该函告送达的证明，也未提交证据对该催款函所载的欠款数额进行证明，故本院对此不予采信。原告银座佳驿提交电子邮件欲证明银座佳驿酒店（大学城店）的开业时间为2014年2月6日，根据补充协议的约定应以此为基准期。本院认为该电子邮件为原告银座佳驿内部邮件，其真实性不能证明，不具有证明银座佳驿酒店（大学城店）的开业时间的效力，本院不予采信。本院认为，2011年12月17日，原告银座佳驿（甲方）与孙仍国（乙方）签订《特许经营协议书》以及2013年5月22日原告银座佳驿（甲方）与孙仍国（乙方）签订《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违背法律、法规规定，协议有效。在协议履行过程中，被告永瑞经贸实际参与了该特许酒店的经营，根据该协议书的约定，被告永瑞经贸自动取代孙仍国成为协议的被特许经营方，因此，被告永瑞经贸享有该协议约定的权利，同时，其应履行相应的义务。根据双方签订的《补充协议》第二条1、基准界定：以甲方在临沂汽车站区域发展的第二家特许加盟店开业当月为基准期。以乙方投资并获得甲方特许经营许可的临沂汽车站店在上述基准期前6个月的月平均客房出租率为基数。确定被告永瑞经贸是否应向原告银座佳驿交纳加盟管理费的基础是要确定基准期，但原告银座佳驿提交的证据不能证明该基准期，故无法认定被告永瑞经贸欠付自2014年3月起的特许经营的各项费用。故原告银座佳驿主张因被告永瑞经贸拒不按照《特许经营协议书》的约定支付特许经营的各项费用，其已于2015年1月6日依照《特许经营协议书》第十一章的约定依法解除了特许经营协议的主张不能成立。综上所述，原告银座佳驿提交的证据并不能证明被告永瑞经贸违反了《特许经营协议书》的约定，其所主张的解约行为于法无据，故本院认为原告银座佳驿要求被告永瑞经贸拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外经营的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东银座佳驿酒店有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东银座佳驿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 王 恒二〇一七年六月三十日书 记 员 张安娜