wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第495号申请执行人黄明全，男，1955年11月30日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行黄明全与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4349号原告：董桂良，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告董桂良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂良的委托诉讼代理人郭占海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失135085元，其中车辆损失124485元、评估费6200元、施救费4400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日22时35分许，案外人马中强驾驶牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆（以下简称保险车辆）沿唐通公路行驶至大钟八字桥西侧时，未确保行车安全，其车前部撞到案外人王景忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号车辆（以下简称三者车辆）后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马中强负事故全部责任。因保险车辆在被告处投保了商业车损险且事故发生在保险期间内，故被告应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内；但原告车辆损失过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定；评估费属于间接损失，不同意赔偿，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为225680元）、不计免赔率等险种，保险期间为2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。被保险人为原告。2017年4月28日22时35分许，案外人马中强驾驶保险车辆沿唐通公路行驶至大钟八字桥西侧时，未确保行车安全，其车前部撞到案外人王景忠驾驶的三者车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马中强负事故全部责任。保险车辆经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为124485元。原告为此支付了评估费6200元、施救费4400元。保险车辆经维修，原告支付维修费124485元。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费票据；马中强驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为124485元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费6200元，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费4400元，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费的数额为1100元。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，马中强负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提交书面鉴定申请，亦未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告董桂良的保险金数额为：124485-100+6200+1100=131685元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董桂良保险金131685元；二、驳回原告董桂良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月二十日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执144号申请执行人唐某宁，女，1983年7月4日出生，壮族，个体户，住广西都安瑶族自治县，申请执行人黄某师，男，1984年11月5日出生，壮族，个体户，住址同上。系唐某宁的丈夫。被执行人：唐某月，女，1987年3月12日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，被执行人梁某銮，女，1960年3月24日出生，壮族，居民，住所地同上，系唐某月的母亲。申请执行人唐某宁、黄某师与被执行人唐某月、梁某銮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）桂1228民初44号民事判决书已于同年3月10日发生法律效力。根据生效判决的内容，被执行人唐某月应在判决书生效之日起十日内支付给申请执行人唐某宁、黄某师货款28802元、违约金1440元、诉讼代理费3000元，共计33242元。应承担案件受理费316元。被执行人梁某銮对唐某月应承担的义务负连带清偿责任。由于被执行人唐某月、梁某銮拒不履行义务，申请执行人唐某宁向本院申请强制执行。本院经审查后于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐某月与申请执行人唐某宁自行达成执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，应予支持。本案的申请执行标的已执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  唐毓观审判员  唐新生二〇一七年六月七日书记员  韦文忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保685号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人曹行明，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市永川市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曹行明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹行明价值147141.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月十三日书记员  王露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1233号原告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。法定代表人：刘力源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1980年12月6日生，汉族，系该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。被告：罗兰，女，1971年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈伟，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201510402945。代理权限：特别代理。原告贵州家和房地产开发有限公司（以下简称“家和房开公司”）诉被告罗兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告家和房开公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年4月5日签订的“汇通商业中心”购房认购书，判决被告严重违约，并按购房认购书的违约规定赔偿被告购房认购违约金53504元；2.判决被告返还原告位于贵阳市都拉营汇通路X号门面及该门面钥匙；3.判决被告赔偿原告经济损失132000元（每月按1000元均价计算门面租金，11年共计132000元）；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2006年，被告罗兰与原告家和房开公司签订购房认购书，约定被告认购原告位于贵阳市都拉营汇通路X号门面。签订认购书当日，被告以开店为由从原告处拿走门面钥匙，但拒不履行购房认购书的约定，也不与原告签订《商品房买卖合同》。被告罗兰于2008年向贵阳市白云区人民法院起诉家和房开公司，贵阳市白云区人民法院于2008年11月7日作出（2008）白民一初字第630号《民事判决书》，判决驳回罗兰的诉讼请求。罗兰于2009年上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院组织双方进行调解，于2009年3月30日作出（2009）筑民一终字第636号《民事调解书》，调解书内容为：本调解书生效之日起三日内家和房开公司与罗兰签订《商品房买卖合同》。罗兰提交办理房产证相关资料给家和房开公司后，家和房开公司3个月内将办理房屋所有权证所需资料提交到房屋监理所，南车集团协助办理。家和房开公司未按时提交办证资料到房屋监理所，则按全款每日万分之二点一计算支付违约金至家和房开公司提供办证资料到房屋监理所为止。调解书生效后，罗兰拒不履行调解书的内同，既不签订《商品房买卖合同》，也不提供办证资料。2006年至今，被告一直非法占有该门面，并将门面出租，获取约132000元的租金（按每月1000元租金计算）。原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理，故原告诉诸法院，诉请如前。本院经审查，本案被告罗兰曾起诉本案原告家和房开公司及中国南车集团贵阳车辆厂，请求判令家和房开及中国南车集团贵阳车辆厂将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并承担逾期备案违约金。该案经本院审理作出（2008）白民一初字第630号民事判决书，判决驳回罗兰的诉讼请求。罗兰不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院组织各方当事人进行调解，并达成一致意见，作出（2009）筑民一终字第636号民事调解书，调解书内容为：一、本调解书生效之日起3日内有家和房开公司与罗兰签订商品房买卖合同，在签订商品房买卖合同之日，双方将商品房买卖合同所涉的购房款结清；二、签订商品房买卖合同后3日内，罗兰提交办理房屋产权证须由其提交的资料给家和房开公司，家和房开公司在收到罗兰提交的办证资料之日起3个月内将办理房屋所有权证所需全部资料提交房屋产权监理所……。该调解书生效后，因家和房开公司未履行调解内容，罗兰向本院申请强制执行，因家和房开公司下落不明，且暂无财产执行,本院作出（2010）白执字第421号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并向罗兰发送（2010）执债证字第207号债权凭证。本院认为，原、被告之间已经就商品房买卖合同的签订及房屋产权证的办理达成了调解意见，并由贵阳市中级人民法院出具调解书，且该调解书已生效。调解书生效后，因原告家和房开公司下落不明，导致被告无法与其签订商品房买卖合同。原、被告之间因签订购房认购书产生的纠纷已由贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第636号民事调解书调解解决，现原告以被告违反《“汇通商业中心”购房认购书》为由，提起判令解除购房认购书、被告支付违约金、返还门面、赔偿经济损失的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州家和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一七年六月二十九日书记员  李 莎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1149号原告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。被告：徐凯，男，成年人，汉族，现住镇赉县南湖花园小区*号楼*单元***室。镇赉县利信物业管理有限公司与徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。代理审判员  黄春凤二〇一七年六月一日书 记 员  张春宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5488号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市昌腾电子有限公司，住所地深圳市福田区，注册号XXX6337。法定代表人张振佳。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市昌腾电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年六月十三日书 记 员  孙华勇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江��同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执308号申请执行人李新春，男，汉族，住同江市。被执行人邢天宾，男，汉族，住同江市。被执行人孙海波，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李新春与被执行邢天宾、孙海波民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1047号原告：杜青山，男。被告：张显明，男。被告：王振玲，女。杜青山诉张显明、王振玲委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杜青山于2017年6月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青山的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜青山撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回杜青山。审判员  王丽力二〇一七年六月十三日书记员  徐婉萍
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1497号原告张亚萍，女，1983年2月5日出生，汉族，居民。原告杨金峰，男，1980年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，总经理。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。本院在审理原告张亚萍、杨金峰与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亚萍、杨金峰于2017年6月7日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚萍、杨金峰以双方已达成和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚萍、杨金峰撤回起诉。案件受理费437元，由原告张亚萍、杨金峰负担。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月七日书 记 员  王 平
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督168号申请人：金某某，女，汉族，无职业。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。法定代表人万某某，该公司经理。申请人金某某于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人金某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月14日向申请人金某某借款56，000元，利息1分，约定随时可取款，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款本金56，000元,利息不主张。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金56，000元。申请费400元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员  王 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民督22号申请人：张金鹏，男，汉族，出生于1977年11月17日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被申请人：党忠俊，男，出生于1976年9月7日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。申请人张金鹏于2017年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，申请人以借据未约定利息，申请人主张利息为由，向本院申请撤回支付令。本院认为，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：准予张金鹏撤回支付令。诉讼费350元，减半收取175元由申请人张金鹏负担。审判员  黄福建二〇一七年六月一日书记员  张慈新
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2265号申请人：朱金明。被申请人：江苏盛世水业有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心2602室。申请人朱金明与被申请人江苏盛世水业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏盛世水业有限公司名下存款53000元。查封期限一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年六月十三日书记员 房立娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12490号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁华鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁华鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁华鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,915.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,915.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1603号申请执行人：蒋静，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郭大贵，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年12月5日立案执行蒋静申请执行郭大贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2710号民事判决书本院作出具有执行内容的民事案件执行通知书、财产申报令，被执行人郭大贵应支付申请人蒋静案款100000.0元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院已执行40000元,尚有60000元未执行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人郭大贵暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波审 判 员 胡建民代审判员 李沁泽二〇一七年六月二日书 记 员 郑 磊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2002号原告：李宏泉，男，住吉林省通榆县。被告：苏明，男，住吉林省通榆县。第三人：夏远红，女，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：夏远国（系第三人弟弟），男，住吉林省通榆县。原告李宏泉与被告苏明、第三人夏远红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏泉、第三人委托代理人夏远国到庭参加诉讼，第三人夏远红第一次庭审到庭参加诉讼，被告苏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏泉向本院提出诉讼请求：要求苏明、夏远红赔偿2013年1.04公顷耕地租金损失6000.00元。事实和理由：2013年我从李凤荣处承包的菜园里1.04公顷耕地被苏明耕种，造成我该耕地2013年损失。我多次找其索赔，苏明拒绝赔偿。苏明说该地是夏远红承包给他的。现在我根据（2013）白城民再字第59号民事判决书判决，该地已明确承包经营权归我，故要求苏明及夏远红赔偿我该耕地的损失。苏明未答辩。夏远红述称，争议地的亩数和位置都对，2013年地是我的，我按照白城市中级人民法院（2012）第158号民事判决书把地承包给苏明的，我不同意赔偿李宏泉2013年租地损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月6日李宏泉与李凤荣签订了一份合同书，李宏泉承包李凤荣位于西菜园子里一垧三亩耕地，租期从2007年12月6日至2026年12月31日，租金为23000.00元。后期夏远红、李秋成以李宏泉为被告主张权利，本院下发了（2012）通法鸿民初字第137号民事判决书确认承包合同有效，夏远红、李秋成不服该民事判决，向白城市中级人民法院提起上诉。白城市中级人民法院下发了（2012）白民二终字第158号民事判决书，判决“一、撤销通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第137号民事判决；二、上诉人李宏泉于本判决发生法律效力后10日内将菜园子里土地10.4亩，西山外土地14亩，北电井（即苏德井）土地7亩返还给二上诉人李秋成、夏远红。三、驳回二上诉人李秋成、夏远红的其他诉讼请求。”根据此判决，2013年5月11日夏远红将包括争议的土地等共计31.4亩以6000.00元的金额转让给苏明一年，从2013年5月11日起到2013年12月10日止。李宏泉向白城市中级人民法院申请再审后，白城市中级人民法院依法再审并下发了（2013）白城民再字第59号民事判决书，判决“一、撤销本院（2012）白民二终字第158号民事判决及通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第137号民事判决；二、李凤荣与李宏泉于2007年12月6日签订的合同有效；三、李宏泉将李春信、李凤荣名下的三等家庭承包地14.4亩、四等家庭承包地6亩返还给李秋成、夏远红；四、驳回李秋成、夏远红其他诉讼请求。”在庭审中李宏泉主张1.04公顷承包地2013年租金损失为6000.00元，夏远红认为该地2013年的租金也就2000.00元左右。经本院委托，白城市永信价格评估事务有限公司出具了“白永信法评字（2017）042号价格评估结论书”，评估价格为6760.00元。李宏泉为证实自己的主张提供了白城市中级人民法院（2013）白城民再字第59号民事判决书、2007年12月6日其与李凤荣签订的合同书，夏远红质证对判决书不服，对合同书表示不知道。（2013）白城民再字第59号民事判决书已经明确李宏泉与李凤荣签订的合同书有效，故对白城市中级人民法院（2013）白城民再字第59号民事判决的证明力予以确认，对2007年12月6日李宏泉与李凤荣签订的合同书予以确认。夏远红为证实自己的主张提供了农村土地承包经营权证、白城市中级人民法院（2012）白民二终字第158号民事判决，李宏泉质证对判决书及农村土地承包经营权证均没有异议，关于争议的1.04公顷（10.4亩）耕地，白城市中级人民法院（2012）白民二终字第158号民事判决已经被白城市中级人民法院（2013）白城民再字第59号民事判决改判，故对白城市中级人民法院（2012）白民二终字第158号民事判决关于该部分的证明力不予确认，对农村土地承包经营权证予以确认。本院认为，李宏泉与夏远红争议的1.04公顷土地已被白城市中级人民法院（2013）白城民再字第59号民事判决归李宏泉继续承包经营，夏远红无权于2013年将争议的1.04公顷土地转包给苏明耕种。夏远红主张享有争议的1.04公顷土地承包经营权，因白城市中级人民法院（2012）白民二终字第158号民事判决已经被改判，对其主张不予支持，夏远红将无权处分的土地承包给他人应当承担赔偿责任。夏远红根据白城市中级人民法院（2012）白民二终字第158号民事判决将争议的1.04公顷土地转包给苏明耕种时，该判决并未被再审判决改判，苏明并没有过错，故苏明不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经本院委托，白城市永信价格评估有限公司评估结论为1.04公顷耕地在2013年承包费为6760.00元。因李宏泉的诉讼请求为要求赔偿6000.00元，故夏远红应赔偿李宏泉2013年1.04公顷耕地租金损失6000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、夏远红赔偿李宏泉2013年1.04公顷耕地租金损失6000.00元；二、苏明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费2000.00元，由夏远红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 昊
甘肃省文县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1222刑初22号公诉机关文县人民检察院。被告人陈某，甘肃省文县人，住文县。辩护人张某，文县科新文化服务部负责人。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，文县人民检察院于2017年5月4日以证据不足或证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许文县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  叶满云二〇一七年六月十二日书 记 员  叶 腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6167号上诉人（原审原告）：朱润华，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会，广州市南沙区南沙街塘坑中街57号。法定代表人：朱照权，主任。上诉人朱润华因与被上诉人广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月5日向上诉人朱润华送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人朱润华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱润华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
天津市第一中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更679号罪犯吕贵斌，男，1973年2月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出（2015）红刑初字第0002号刑事判决，以被告人吕贵斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；撤销（2014）滨港刑初字第131号刑事判决中对吕贵斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现刑期自2014年8月22日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为��罪犯吕贵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕贵斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕贵斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次、单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吕贵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕贵斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1482号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒋可波，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第472号刑事判决，于2017年2月17向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1572号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淑萍，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王照真，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王小姣，女，1967年11月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，任总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人徐淑萍、王照真、王小姣、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋、徐淑萍、王照真、王小姣的委托诉讼代理人孙召辉、太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其与王照真达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  谢 磊审判员  沈伟轩二〇一七年六月十三日书记员  谢淑博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13409号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：杨明成，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：董仕芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨明成、董仕芳物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11386号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：谢磊，女，1970年11月15日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告谢磊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执83号申请人胡某，女，住所地常宁市申请人李某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市申请人胡某等申请被执行人常宁市某某有限公司人格权纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初992号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一七年六月一日书记员 唐福龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民申３号申请再审人（原审原告）：蔡某，男，1948年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：胡某，女，1974年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。再审申请人蔡某因与被申请人胡某继承纠纷一案，不服本院（２０１６）鄂０１１６民初２９２９号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡某以双方达成协议为由于２０１７年6月1日提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡某撤回再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一七年六月一日书记员  梅 琳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执228号申请执行人：徐红涵，女，1988年6月29日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈天寿与吴凤英民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2838号民事判决书中，向被执行人吴凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执���人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初102号原告：沈印香，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫吉虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：陈阳，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：王芬，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。原告沈印香与被告陈阳、王芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈印香及其委托诉讼代理人闫吉虎，被告陈阳、被告王芬及其委托诉讼代理人孙芳均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈印香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费5304.73元、住院伙食补助费150元、误工费2088元、护理费870元、交通费200元、复印费30元等各项费用共计8612.73元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日7时许，原告抱着小孩去医院，当来到医院门口时，被告陈阳驾驶摩托车从医院门口路过，原告说：“也不管管自己的老婆。”被告陈阳以为原告骂他，就骑车拐到原告面前，不管三七二十一挥拳打在原告的左胸部，又拳击原告的脸部，还嘴里喊着：“我叫你骂！”，原告一再解释没有骂他，原告在后退时把小孩交给他人，急忙给女儿田雪云打电话，田雪云来后急忙报警。这时被告陈阳也给他妻子即本案另一被告王芬打电话，让她赶来打原告。被告王芬赶来后，手持塑料棒击打坐在地上的原告头部，原告急忙站起来和被告王芬撕扯，被告陈阳也赶过来殴打原告，幸被原告的女儿田雪云拉住。这时派出所的民警赶来拉开，原告被送到医院救治。二被告殴打原告致伤，应承担相应的法律责任，故原告诉至贵院，请贵院支持诉求。被告陈阳辩称，打架那天早上，我带着我妹妹因和王芬离婚的事去俺丈母娘家，途中遇到了沈印香，沈印香离我20米就指着我骂，我没理她，她仍指着我不停的骂。我把车停下来，沈印香还是不停的追着骂，我实在忍不住了才打了她。她骂的不是事实，是侮辱、诽谤。被告王芬辩称，本案与被告王芬没有任何关系，挑起事端的是因原告辱骂第一被告陈阳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时许，原告抱着小孩去医院，当来到医院门口时，被告陈阳驾驶摩托车从医院门口路过，被告陈阳以为原告骂他，与原告发生打骂撕扯，后被告王芬在双方打骂过程中加入，二被告共同与原告打骂、撕扯，致原告头部、左胸部受伤，伤后在山亭区人民医院治疗。原告皮下血肿、面部软组织挫伤经山亭区刑警大队法医技术室鉴定，构成人体轻微伤。原告伤后由其弟媳夏金凤护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，根据责任大小分别承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告受伤后经济损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身伤害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，因伤致残的，包括伤残赔偿金、护理费等。原告的医疗费应以治疗医院出具的正式发票为准，计5304.73元；原告住院治疗共计10天，其住院生活补助费为150元；关于原告误工费的计算，原告住院10天，医生建议出院后休息两周，误工天数为24天，护理期限10天。原告系城镇居民，按山东省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准计算，其误工费为2074.32元；护理费的确认，护理人夏金凤为原告之弟媳，护理人员夏金凤系城镇居民，按山东省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准计算其护理费为864.3元，交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告受伤后在山亭区人民医院住院治疗10天，综合全案情况，本院酌情认定原告的交通费为100元，原告的复印发票系非正式发票，本院不予支持，上述合计8493.35元。本案原、被告均未能正确处理生活中的矛盾，相互厮打过程中不能克制自己的行为，对原告损害结果的发生均有过错，被告的赔偿责任适当减轻。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈阳、被告王芬于本判决生效后五日内赔偿原告沈印香医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计5096.01元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告沈印香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈阳、王芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  孔 梅人民陪审员  路 丹二〇一七年六月十四日书 记 员  刘云鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执272号申请执行人：饶觊,男,1990年6月4日生,汉族，住赤壁市蒲圻莼川大道。被执行人：田治国,男,1977年11月11日生,汉族，住赤壁市亿丰国际商贸城。本院在执行申请执行人饶觊与被执行人田治国返还原物纠纷一案中，因被执行人田治国按生效文书已全部履行义务，故予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初2450号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一七年六月一日书记员  赵 鳌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3153号申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人:刘荣德，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人:王德玉，女，1965年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人:寿光市三星塑料包装厂，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人刘荣德、王德玉、寿光市三星塑料包装厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款3500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣德、王德玉、寿光市三星塑料包装厂银行账户存款3500000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十六日书记员 李翠英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3519号原告：张玉香，女，1967年8月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：刘成山，男，1953年5月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告张玉香与被告刘成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于永迪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉香撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 妍二〇一七年六月十五日书记员 李晓萍
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1404号原告：王雪娇，女，汉族，1989年1月11日出生，住西宁市城北区。被告：石生霄，男，满族，1990年9月10日出生，住青海省西宁市城北区。原告王雪娇与被告石生霄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娇、被告石生霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娇向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元，支付从2016年10月到欠款还清之日的利息（按每月500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告以资金周转困难为由向原告请求现金支持50000元，被告承诺于2016年10月前一次性还清，如超期，按每月500元支付利息，被告向原告出具欠条一张，但未写明欠款日期。欠款到期后，被告拒不偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告石生霄辩称，原告所述与事实不符，双方之前有感情纠纷，双方分手时，原告逼被告写下欠条，原告主张的债务不存在，被告不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告向原告借款50000元，双方约定了利息和还款期限。被告向原告出具欠条一张，写明“今本人石生霄欠王雪娇伍万元整，于2016年10月前一次性还清，如超过期限，以每月500元为息支付，借款人：石生霄”。被告至今未偿还上述借款。以上事实有原告提交的欠条一张，银行卡明细单两张、短信记录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具书面借条，被告应当偿还借款50000元，双方约定每月利息500元不违反法律规定，从2016年10月计算至2017年6月，应为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：被告石生霄于本判决生效后十日内偿还原告王雪娇借款50000元、利息4500元，共计54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告石生霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年六月二十二日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1885号原告：献县新雷建材租赁站，住所地献县。法定代表人：马新雷。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王永君，职务经理。献县新雷建材租赁站与长春建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告献县新雷建材租赁站于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县新雷建材租赁站撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由献县新雷建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月五日书记员  杜旭涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5675号原告冯玉玲，女，1959年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。被告秦皇岛拓者装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人梁红丽，经理。被告陈冬翔，男，1987年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。原告冯玉玲与被告秦皇岛拓者装饰工程有限公司、被告陈冬翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告冯玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯玉玲撤回起诉处理。审 判 长  熊海华人民陪审员  程 克人民陪审员  王小玲二〇一七年六月一日书 记 员  刘 桐
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初828号原告：唐敏，女，1956年11月13日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何解问，该公司董事长。原告唐敏与被告湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告湖南贡莲皇酒业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告湖南贡莲皇酒业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及利息4000元（2017年3月－4月的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方写下借款合同书，约定借款期限为半年，从2016年9月3日至2017年3月2日止，并按年率24%每月支付利息2000元给原告。借款到期后，原告急需用钱，多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖南贡莲皇酒业有限公司未到庭，未进行答辩。原告唐敏为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同书》及《收据》，拟证明被告向原告借款100000元，原告给付借款后，被告向原告出具《收据》。3、中国工商银行股份有限公司湘潭易俗河支行的《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告具有出借资金的经济能力。被告湖南贡莲皇酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告唐敏与被告湖南贡莲皇酒业有限公司于2016年9月3日在广西柳州市城中区时代商厦901室签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2016年9月3日至2017年3月2日止，被告按年回报率24%支付给原告投资回报，且每月按期支付投资回报，每月等额支付2000元。在借款合同尾部，落款为甲方湖南贡莲皇酒业有限公司，加盖湖南贡莲皇酒业有限公司柳州分公司的公章，且被告湖南贡莲皇酒业有限公司法定代表人何解问盖章确认，乙方唐敏签字确认。合同签订当日，原告给付现金100000元给被告。被告于2016年9月19日向原告出具100000元投资款的《收据》，《收据》上加盖湖南贡莲皇酒业有限公司财务专用章，有经办人签名。合同签订后，自2016年9月3日至2017年2月2日止原告唐敏每月领取利息（回报款）2000元。借款到期后，被告未按合同约定归还原告本息，原告诉至本院。本院认为：1、原告与被告签订《借款合同书》，并出具借款《收据》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借款合同、借款收据均合法、有效，原告已向被告湖南贡莲皇酒业有限公司履行了资金出借义务，本院予以确认。2、原、被告双方签订的《借款合同书》，尾部落款处为甲方湖南贡莲皇酒业有限公司，法定代表人何解问盖章确认，虽系加盖湖南贡莲皇酒业有限公司柳州分公司的公章，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。且在本案中，《收据》亦是湖南贡莲皇酒业有限公司出具，故原告请求被告湖南贡莲皇酒业有限公司按照约定的期限偿还借款本金100000元及支付利息（年利率24%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告唐敏借款本金100000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左娓娓人民陪审员  翁湘宁人民陪审员  田术林二〇一七年六月十三日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43432号原告：史居上，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安祥，董事长。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。原告史居上与被告上海浦东华沙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史居上、被告上海浦东华沙物业有限公司的委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史居上向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电瓶车维修费和电瓶购置费1,100元(人民币，下同)；2、判令被告赔偿原告误工费299.03元。事实和理由：原告于2017年5月1日晚上23点左右，把电瓶车停放在小区(浦三路2801弄)西门的门岗室边。第二天早晨7点多，原告发现电瓶车被撬坏、车内电瓶被盗，当即拨打110报警并告知被告，未得到解决。上海浦东华沙物业有限公司辩称，原告将车辆随意放置，而未停放于小区地下停车库；原、被告之间没有保管合同，被告不承担保管义务和赔偿责任；不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的电瓶车电瓶被盗负有赔偿责任的前提是被告负有保管义务。原告将电瓶车停放在小区公共区域，被告作为物业管理单位对停放在小区公共区域的业主个人财物没有法定的保管义务，原告也未提供证据证明原、被告双方对停放在该区域的电瓶车签订了保管合同，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告史居上的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史居上负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一七年六月二十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终355号上诉人（一审原告）：王卫东，女，汉族，1969年1月6日出生，山西省太原市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张琦，男，汉族，1989年12月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，现住高台县。上诉人王卫东因与被上诉人张琦买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫东的委托诉讼代理人田广怀，被上诉人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人支付货款12367元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2011年签约至2014年1月，被上诉人数次从上诉人处购买机械配件，前次已结清。后余2013年11月19日、2014年1月8日、2014年1月13日三次发货后被上诉人未付款。有物流发货运单和我方机打清单为证。共发给被上诉人价值19007元的货物，发货后被上诉人在2014年1月28日给付货款5000元，退货1640元，至今欠付货款12367元，经多次催要被上诉人拒付。被上诉人一审中陈述款已付清，但未提交合法有效证据证明，请二审法院公正裁决。张琦辩称：我与上诉人确实存在买卖关系，但是我们之间的货款在2013年年底还是2014年年头已全部结清，之后我们再没有经济往来。综上，请求驳回上诉，维持原判。王卫东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠款10320元；2、要求被告赔付利息5000元，合计15320元一审法院认定的事实：2011年至2014年，被告在原告处购买机械配件，原告按被告订货通过物流、客运向被告配送货物，并随货寄送列明货物名称。数量及单价的发货清单。被告每次收到货后均通过电话与原告对账。双方将货款累计滚动记帐，被告不定期付款。期间，当货物漏发、错发时，原告会对差额货款进行相应的增减，发货清单亦存在丢失或破损情况。2011年至2012年的货款，被告已付清。2014年春节前，双方终止了交易。同年11月，原告丈夫到被告店中运走了被告退货。后原告通过短信、律师函等方式向被告索要10320元货款，被告一直未予回复。一审法院认为，被告在原告处购买配件，被告陆续向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，对所欠货款，双方应当及时进行对账、结算和支付。现原告要求被告给付剩余货款10320元，其提交的证据均系原告单方留存或出具的票据，均无被告确认的签字，物流凭证无法显示原告托运货物的具体名称、数量及单价，而其提交的发货清单系原告个人打印，交易期间又存在货物漏发、错发的情形，原告无其他证据佐证清单所列货物已均悉数收到、所列单价即为当初约定价格。且双方记账方式为累计滚动记帐，原告既无法提供2013年至2014年产生的总货款金额，亦未提供被告在该期间的已付款金额，其提供的上述票据仅为所有交易过程中的部分物流凭证、发货清单，且该两类单据的日期无法对应一致，无法依据原告提交证据对双方货款进行核对、结算。现因原告无法证明被告欠其10320元货款的诉讼请求，其要求被告给付欠款与利息的主张均不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余货款10320元及利息5000元的请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王卫东的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告王卫东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”上诉人作为主张货款债权的一方，应承担证明本案买卖关系成立及欠付货款具体金额的举证责任。现上诉人虽提交了2013年11月19日、2014年1月8日、2014年1月13日三次发货清单及物流托运单，但因双方未进行结算，又因双方之间形成的交易习惯是，上诉人对销售的货物累计滚动记帐，被上诉人不定期陆续付款，期间还存在退货情形，故上述证据不能证明上诉人主张的欠款数额，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人王卫东承担。本判决为终审判决。审判长  宋睿审判员  陈军审判员  陈芳二〇一七年六月十三日书记员  李敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执109号申请执行人淄博市国土资源局被执行人武云国国土资源行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审244号行政裁定书已经发生法律效力，权利人淄博市国土资源局于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额17850元未能执行。现查明被执行人武云国无财产可供执行，申请执行人淄博市国土资源局也提供不出被执行人武云国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执109号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人武云国有财产可供执行，申请执行人淄博市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月十三日代理书记员  齐晓梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3189号原告：韩辉，男，1976年3月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：刘学庆，男，1984年10月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：王麒瑜，男，1991年9月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告韩辉诉被告刘学庆、王麒瑜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩辉的委托诉讼代理人张启苏、被告刘学庆、王麒瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费203714.45元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日13时09分许，刘学庆驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿铜山区棠张镇Y604乡道由南向北行驶至4KM+900M处时，与韩辉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经铜山区交警队以铜公交认定[2016]第00482号道路交通事故认定书认定，刘学庆、韩辉分别负此事故的同等责任。原告在宿州市立医院和徐州市中心医院住院治疗花费医疗费291020.65元（不含新农合报销部分），因原告驾驶的系非机动车，被告应按70%予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆苏Ｃ×××××在被告公司投保交强险、商业险100万元，包括不计免赔，请求法庭核实苏C06**挂车辆的承保情况，如有投保，一并承担赔偿责任。车主应提供该车有效的从业资格证、营运资格证，如无法提供，商业险部分不予赔付。本次事故被告公司承保车辆承担同等责任，故在责任范围内对原告合法合理的诉请予以赔偿。原告本次主张医疗费应扣除相应非医保用药，不承担本案的诉讼费，被告公司已为原告先行垫付10000元，应在本次诉讼中予以扣除，商业险被保险人与被告公司签订的合同约定免赔2000元。被告刘学庆辩称，被告和王麒瑜是合伙关系，被告是王麒瑜的姐夫，被告之前垫付了71422元，其中包含保险公司垫付的10000元。挂车没有投保，但是主车投保100万元商业险，对于免赔2000元被告认可。被告王麒瑜辩称，同刘学庆答辩意见。经审理查明，2016年12月8日13时09分许，刘学庆驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿铜山区棠张镇Y604乡道由南向北行驶至4KM+900M处时，与韩辉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告当日被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：1、右侧额叶、左顶叶斑片挫裂伤；2、少量蛛网膜下腔积血；3、纵裂积血；4、右侧颞顶区及左侧额区头皮下血肿；5、额部头皮擦伤；6、双肺下叶挫裂伤；7、左侧肩胛骨骨折；8、颌面部皮肤擦伤；9、双下肢散在皮肤擦伤。于2016年12月22日进行颈椎前后路联合切开复位椎管减压植骨融合内固定术。于2017年1月20日好转出院，出院医嘱为：注意休息一月后复查，锁骨及肩胛骨骨折骨科随诊，不适脑外科随访。后原告于2017年2月8日至宿州市第一人民医院治疗，于2017年2月13日出院，出院诊断为：××；上气道狭窄；××。出院医嘱为：建议上级医院进一步诊治。后原告又于2017年2月20日至安徽省宿州市立医院治疗，于2017年2月27日因患者家属要求放弃所有治疗，自动出院。出院诊断为：气管狭窄、呼吸性酸中毒、××、肺部感染、劲椎骨折术后。出院医嘱为：建议上级医院继续治疗；我科随诊。原告现花费医疗费294407.3元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已负担10000元，被告刘学庆负担61422.85元。2017年1月20日收条载明：今收到刘学庆交款单（因交通事故垫付的医疗费）陆万玐仟元整（68000元），落款处有葛东芳的签字。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，刘学庆、韩辉分别负此次事故的同等责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，双方约定免赔额2000元。以上事实，有原告提供的病案资料、道路交通事故认定书、收条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩辉因交通事故受伤，花费的医疗费用应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。又因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，故原告的医疗费294407.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已在交强险限额内给付原告医疗费1万元，交强险限额外的损失284407.3元，由保险公司负担其中60%并扣除免赔额2000元，即168644.38元，因被告刘学庆已负担61422元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告109222.38元，给付被告刘学庆垫付款59422元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额范围内给付原告韩辉医疗费109222.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额范围内给付被告刘学庆垫付款59422元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1530元，由被告刘学庆、王麒瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一七年六月一日书记员  厉婉君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2193号之二解除保全申请人：福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处，住所地平潭县。负责人：林孔明，行长。委托诉讼代理人：陈群、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被申请人：许起豪，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：许若航，女，2000年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：王友仁，男，1948年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林玉香，女，1956年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：张大华，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处与被申请人许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0128民初2193号民事裁定书，对被申请人许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华名下价值409921元的财产予以查封、扣押、冻结。福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处基于已经和许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华达成和解为由，申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华名下的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一七年六月一日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初665号原告：邹莉，女，汉族，生于1970年1月27日，住永靖县。身份证号：×××。被告：赵治泉，男，汉族，现年35岁，住永靖县。本院在审理原告邹莉诉被告赵治泉买卖合同纠纷一案中，原告邹莉于2017年6月14日向本院提出撤回对赵治泉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹莉负担。审判员  牛云涛二〇一七年六月十四日书记员  王雪纯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1686号申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李埃亮，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人白建军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李向亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08295号民事判决书，责令被执行人李埃亮、白建军、李向亮向申请人贺生生偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。后经双方协商，偿还了40000元，下欠本金及利息分期分批偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  王建伟
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执6号申请执行人满七珍。申请执行人满桂珍。被执行人满会。被执行人满萍。被执行人王菊英。本院在执行申请执行人满七珍、满桂珍与被执行人满会、满萍、王菊英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）凤民初字第575号民事判决书满七珍、满桂珍与满会、满萍、王菊英承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二���五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1018号原告林欢，女，1992年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理原告林欢（下称原告）诉被告何仁英（下称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李永刚审判员  管东长审判员  袁 勇二〇一七年六月一日书记员  王彦馨
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1848号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王世臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月十三日书记员  范学良
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初181号原告：运太珠，男，1958年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省建昌县，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘怀祥，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码：91231000702891199F。原告运太珠诉被告刘怀祥、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23��立案受理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告运太珠、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案按原告运太珠撤回起诉处理。案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，免于收取。审 判 员  来晓强人民陪审员  董文波人民陪审员  高广明二〇一七年六月一日法官 助理  常伟娜书 记 员  张 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2200号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告张卫，男，汉族，1980年2月3日是，现住山东省惠民县。被告张军，男，汉族，1985年10月16日出生，现住山东省惠民县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告张卫、张军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1485号原告：符某，女，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：安某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告符某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告符某的起诉。案件受理费50元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年六月十三日书 记 员 庄海洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1610号原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住址泉州市泉港区。被告：曾振阳，男，汉族，1987年9月4日出生，住址福建省惠安县。原告郭ＸＸ与被告曾振阳、张雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请��法作出（2017）闽0505民初1610号民事裁定，裁定准许原告撤回对张雅红的起诉。本院依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾振阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令曾振阳偿还郭ＸＸ借款6000元及利息（自2015年4月4日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：曾振阳以家庭生活资金周转困难为由，于2015年4月4日向郭ＸＸ借款6000元，并出具借条一份交郭ＸＸ收执。至今，郭ＸＸ多次向曾振阳催讨，其均以各种理由推拖还款。曾振阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾振阳因资金周转需要，于2015年4月4日向郭ＸＸ借款6000元，双方约定借款月利率3％，但未约定借款期限，并由曾振阳出具借条一份交郭ＸＸ收执。张雅红在借条上签字同意担保。2017年5月23日，郭ＸＸ诉诸本院。曾振阳、张雅红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，郭ＸＸ称：其多次催讨，曾振阳、张雅红均分文未还。上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条一份和曾振阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾振阳在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾振阳向郭ＸＸ借款6000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项虽有约定借款利息，但无约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。郭ＸＸ依法可随时主张���振阳还款并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。曾振阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭ＸＸ请求判令曾振阳偿还借款6000元及利息（自2015年4月4日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾振阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭ＸＸ借款本金6000元及利息（自2015年4月4日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年六月二十三日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13951号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告颜惕先，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜惕先信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜惕先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，颜惕先向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜惕先从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金59788.75元、透支利息6331.87元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜惕先立即支付截至2017年5月1日的透支本金59788.75元、透支利息6331.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金59788.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜惕先承担。被告颜惕先未答辩。经审理查明，2010年9月7日，颜惕先向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜惕先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜惕先发放了信用卡。颜惕先从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，颜惕先尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金59788.75元、透支利息6331.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜惕先与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜惕先发放了信用卡，颜惕先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜惕先应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告颜惕先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜惕先在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金59788.75元、透支利息6331.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金59788.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费764元，由被告颜惕先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督169号申请人：龙江县明星印刷有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街南二栋。法定代表人周某某，该公司经理。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。法定代表人万某某，该公司经理。申请人龙江县明星印刷有限责任公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人龙江县明星印刷有限责任公司称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2014年12月8日至2017年1月14日在申请人龙江县明星印刷有限责任公司定做包装袋共计32批次，合计人民币596，470元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年1月11日给付申请人20，000元，再于2015年8月24日给付申请人80，000元，又于2015年9月7日给付申请人10，000元，再于2016年2月16日给付申请人50，000元，最后于2016年3月22日给付申请人50，000元，以上合计300，000元，剩余货款296，470元未给付。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付货款296，470元及自出具收据之日起按银行同期贷款利率给付逾期违约金至还清货款本金之日为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款296，470元及自出具收据之日起按银行同期贷款利率给付逾期违约金至还清货款本金之日为止。申请费1916元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员  王 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初989号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费837.5元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
��林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3032号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：王万泉，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告王万泉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1784号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口（未出庭）。原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）的委托诉讼代理人魏圣华，均到庭参加诉讼，被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润万家泰兴路分公司”）经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款39.9元，共计1039.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告在被告华润万家泰兴路分公司处购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，依据《食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元并退还货款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告华润万家公司辩称，不同意原告诉请。原告事实理由不充分，原告陈述产品无生产许可证与事实不符，生产厂家为正规企业，拥有生产许可证。原告所主张的许可证过期实际为因国家行政机关强制要求，对生产编号进行改革所强制要求各企业进行的换证，而诉争产品生产企业及时换取了生产许可证，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，而根据食品生产许可证管理办法第5条规定，食品生产者有的QS的标签可以继续使用完为止，直至2018年10月1日，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。被告华润万家泰兴路分公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年2月12日在被告华润万家泰兴路分公司购买“好想你即食枣无核260克”一袋，单价为39.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2.好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.华润万家泰兴路分公司为被告华润万家公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告华润万家公司出售的“好想你即食枣无核260克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告华润万家公司表示同意退还货款，本院照准。被告华润万家泰兴路分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告郭福顺将2017年2月12日自被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司处购买的“好想你即食枣无核260克”退还被告，同时由被告天津华润万家生活超市有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币39.9元；二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月一日书 记 员  王 娟
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初611号原告：尚志强，男，1968年5月2日出生，汉族，晋州市人。被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。原告尚志强与被告马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚志强到庭参加诉讼，被告马艳伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。尚志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日被告马艳伟向原告借款250000元，原告通过农业银行转入马艳伟账户。后经原告催要，2016年2月24日被告为原告出具借据并约定利息为月息2.5分，并承诺一个月还清，但被告违反约定，未偿还原告，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本息。马艳伟未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告出具的借据和网上银行电子回单各一份，用以证明被告向原告借款的事实和原告将借款交付被告的事实；2、晋州市总十庄镇河头村委会出具的证明一份，用以证明被告长期不在家居住、去向不明的事实。因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：2014年5月3日被告马艳伟向原告借款250000元，原告将该借款通过农业银行网银转入被告马艳伟农业银行账户（62×××13）中，被告未出具借条。后经原告催要，2016年2月24日被告为原告出具了借据，并约定月利率为2.5%。经原告索要未果导致诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了合同义务，将借款交付给被告，被告应及时偿还原告借款本息；因原被告约定的借款月利率2.5%（年利率为30%）超过了民间借贷案件法律规定的标准即年利率24%，超出部分无效，故借款利率应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳伟返还原告尚志强借款本金25万元及利息（利息自2016年2月24日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告马艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 赵              霞审 判 员 宿       俊       娟人民陪审员 张曼二〇一七年六月二日书记员元博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执563号申请执行人：湖北宏艺统领科技有限责任公司。住所地，湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**号。法定代表人：李正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：镇平县携富建筑工程服务有限公司。住所地，河南省镇平县镇菩路与杏山大道交叉口。法定代表人：满义，该公司董事长。关于申请执行人湖北宏艺统领科技有限责任公司与被执行人镇平县携富建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北宏艺统领科技有限责任公司的申请，于2017年6月7日立案进入执行程序。2017年6月13日，申请执行人胡德���书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初33号民事判决的执行。终结执行后，被执行人未按生效法律文书履行的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年六月十三日书记员  余 华
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1629号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：徐某，男，成年人，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月五日书记员 井立禹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5587号原告：全丽娜，女，×××出生，汉族，秦皇岛炳恒贸易有限公司业务员，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：秦伟，男，×××出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市。公民身份号码:×××原告全丽娜与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告全丽娜出庭参加了诉讼。被告秦伟经传票传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。原告全丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金3.7万元，并按利率2%/月计算利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告从原告处借款3.7万元，原告如约将借款本金以现金方式交付了被告，并约定了还款日期。但借款到期后，被告未按期还款，经多次催要未果后无奈诉至法院，请法院依法判决。被告秦伟未出庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月-3月期间，被告分三次向原告借款，2016年3月26日，由原告起草了一份借据，主要内容为：今有秦伟因生意急需资金周转，向全丽娜借到现金3.7万元，借款期限从2016年3月26日起至6月26日止，利率为月百分之二。借款人：秦伟。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，证据充分，被告在为原告出具的借条中明确约定了还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告全丽娜借款3.7万元人民币，并按照约定的利息支付自2016年3月26日至2016年6月26日期间的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告秦伟负担362.50元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨 蕊
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1423行审8号申请人庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛，局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。被申请人张福新，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省庆云县。庆云县国土资源局于2017年5月18日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县国土资源局以被申请人未经依法审批，擅自占用耕地建棚8900.88平方米、办公用房217.08平方米，破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《关于促进规模化养殖有关用地政策的通知》（国土资发【2007】220号）《国土资源部农业关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发【2010】155号）的规定，决定处罚如下：1.责令在30日内改正违法占用行为。2.并处罚款90000元。本院经审查查明，庆云县国土资源局于2016年7月14日作出了庆国土监决字【2016】61号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2016年7月14日作出的庆国土监决字【2016】61号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行庆国土监决字【2016】61号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  徐 潇二〇一七年六月二十三日书记员  李 蕾