wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初407号                               开庭日期：2017年6月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩光             外号“老黑”                       出生             日期                       1983年3月2日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化             程度                       小学文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】418号                               指控事实                       2016年9月24日22时许，景洪市公安局民警在景洪市进行治安检查时，抓获被告人岩光，并当场从其坐的凉席上查获毒品可疑物2粒。经称量，毒品可疑物净重0.2克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。             经查实，被告人岩光曾多次向岩某1（1989年4月10日生）、岩某2（1991年7月14日生）、岩某3（1994年6月15日生）、岩某4（1985年11月7日生）、岩某5等人贩卖毒品冰毒（麻黄素）。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2019年9月24日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。             二、查获的毒品甲基苯丙胺0.2克, 由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如             人民陪审员 黄邦敏                    二○一七年 六 月 二十九 日                    书 记 员 李文秀
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初136号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人刘顺书，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年5月15日被绥阳县公安局取保候审，2017年5月27日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年6月20日被绥阳县人民法院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘顺书犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员田祥出庭支持公诉，被告人刘顺书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人刘顺书酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿乐天路往西环路老车站方向行驶，当车行驶至米处（食为天门前）路段时，撞上同向前方行走在机动车车道内的行人犹洪波，造成犹洪波受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘顺书负事故的主要责任，犹洪波负次要责任。经鉴定，从送检的刘顺书静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人刘顺书与被害人犹洪波达成赔偿协议，由被告人刘顺书赔偿被害人医疗费2,000元（已支付），被告人刘顺书取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘顺书在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘顺书的供述，被害人犹洪波的陈述，证人旦某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果单及照片，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人刘顺书违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘顺书驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节予以量刑，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘顺书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 力 二〇一七年六月二十七日 书记员 贺文喜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初234号 原告：张贵印，男，1966年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市居民，住河北省邯郸市永年县。联系电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：曾晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省镇原县居民，原住甘肃省镇原县，现无具体联系地址。（未到庭） 被告：郭**（系被告曾晓红之夫），男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省镇原县居民，原住甘肃省镇原县，现无具体联系地址。（未到庭）。 原告张贵印与被告曾晓红、郭**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因被告曾晓红、郭**无具体送达地址，本院依法进行了公告送达。现依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张贵印的委托诉讼代理人陆永达、高博到庭参加诉讼，被告曾晓红、郭**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵印向本院提出诉讼请求：由二被告给付原告货款30250元。事实和理由：自2015年2月开始，二被告多次向原告赊购玻璃。经结算，被告曾晓红于2015年2月16日向原告出具24000元的欠条一张；被告郭**分别于2015年3月29日在销货清单上签字确认拖欠原告货款3220元、5月12日在销货清单上签字确认拖欠原告货款3030元。上述货款经原告多次索要，二被告均未给付，后二被告无具体联系地址。 被告曾晓红、郭**经本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定的事实如下：原告从事玻璃销售生意，二被告多次向原告赊购玻璃。经结算，被告曾晓红于2015年2月16日向原告出具内容为“欠条今欠张贵印玻璃款24000（贰万肆仟元整）今欠人：曾晓红2015年2月16日”的欠条一张；被告郭**分别于2015年3月29日在顾客为曾小红的销货清单上签字确认拖欠原告货款3220元、5月12日在顾客为曾小红的销货清单上签字确认拖欠原告货款3030元。 对上述事实，原告提交的证据有被告曾晓红于2015年2月16日给原告出具的欠条一张、被告郭**分别于2015年3月29日、5月12日签字确认的销售清单二份在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曾晓红、郭**向原告赊购玻璃后向原告出具欠条、签字确认的销售清单，是其真实意思表示，该欠条、签字确认的销售清单为有效证据，被告曾晓红、郭**应承担及时向原告给付货款的义务，原告的主张事实清楚、于法有据，应予支持。被告曾晓红、郭**经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，可视为被告对其诉讼权利的放弃、对原告诉讼请求的默认，但今后若被告持有足以推翻原告主张权利的证据时，所产生的后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晓红、郭**给付原告张贵印玻璃款30250元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、公告费700元，合计1256元，由被告曾晓红、郭**承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  肖金玉 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王秀娟 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  杨 斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起。经过六十日，限视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执417号移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人叶洪涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住住河南省襄城县，。关于佛山市中级人民法院移送执行叶洪涛贩卖毒品一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第154号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1217号刑事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书，判处叶洪涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。因义务人叶洪涛未履行上述判决的罚金义务，本院依法立案执行，案号为（2017）粤06执417号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的罚金义务及案件执行费。但被执行人叶洪涛逾期仍未履行。同时本院依法对被执行人在全国范围的金融机构、车管部门及辖区范围的房管、国土、工商行政管理部门的财产状况进行调查，未发现被执行人叶洪涛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人叶洪涛户籍地在河南省许昌市中级人民法院辖区范围内，故本院向该院送达了委托调查函，但至今未收到该院回复的调查结果。本院认为，本案暂无可供执行的财产，依法应予以本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤06执417号案终结本次执行。本院发现被执行人叶洪涛有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  周丽婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4437号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。法定代表人：辛元，该公司经理。委托代理人：徐玉德，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：王玉会，女，现住武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王玉会物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王劲辉二○一七年六月十二日书记员 把正路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初964号 原告：秦志毅，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西桂林市。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际购物中心负二层。 负责人：张汉辉。 委托诉讼代理人：刘燕宁，女，1982年7月23日出生，汉族，公司职员。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。 法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月23日 开庭时间：2017年6月19日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店（以下称沃尔玛民族大道分店）的委托诉讼代理人刘燕宁到庭，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下称沃尔玛公司）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告退还原告购物价款173.40元；二、两被告赔偿原告1734元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年11月8日在被告沃尔玛民族大道分店购买了皇上皇牌如一腊肠，小票交易号：07349，凭证号：#0151180，商品编码：6901513900051，单价57.80元，3袋合计173.40元。商品标注生产日期为2016年7月2日，保质期：25℃以下保质期120天。因原告购买时腊肠处于常温放置，故保质期为120天，截止购买时已经超过保质期限。被告沃尔玛民族大道分店在应当明知上述食品已经过期的情况下仍然进行销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条的规定。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、原告没有任何证据证明其与被告形成买卖关系，其所提交的证据不能证明其诉称的在被告处购买到的涉案产品已“过期”的事实，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果；二、原告诉称在2016年11月8日在被告门店购买到“过期产品”，其在明知产品过期的情况下，而后同一天又两次购买了相同的产品，并就2016年11月8日3次购买的腊肠提出三个十倍赔偿的诉讼，显然不是一般消费者的行为，原告的购买行为并非出于消费的目的。原告若是为了营利，故意将在别处购买的过期产品替换到本案中，便是属于“恶意诉讼”，不受法律保护；三、被告作为大型零售商业销售者，对于“快过期食品”管理实行严格的“产品保质期检查登记制度”，将该类产品专门划定特定区域进行销售，以提醒消费者注意，同时，还安排了专门的工作人员对该类产品进行定期巡查。原告提交的证据无法证实其所购买的产品在购买时就已经过期。原告应当对其所受到的损害与违法行为之间存在因果关系进行举证，反之，其请求赔偿金的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2016年11月8日16时16分，原告在被告沃尔玛民族大道分店购买3袋“腊肠”，单价为57.80元，合计173.40元，并随同其他商品取得购物小票一张，购物小票上标注的对应代码为“690151390005”。庭审时，原告提供的涉案食品外包装上标注的生产日期为2016年7月2日，条形码为“6901513900051”。 被告沃尔玛民族大道分店系被告沃尔玛公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了购物小票证明其于2016年11月8日在被告门店购买了3袋“腊肠”，但该购物小票未对“腊肠”的商品品牌、品名和规格作出标示，而被告对于原告庭审中出示的商品实物不予认可，在此情形下，原告未能提供对所购买的食品进行封存的证据，亦无其他证据证实其所出示的食品实物确系其从被告门店所购买，应承担举证不能的不利后果，故对其主张所购食品已过期并要求被告退还购物款及承担赔偿责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦志毅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更538号 罪犯张鹏，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年9月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0187号刑事判决，以张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2014年4月29日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第213号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯张鹏的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1049号原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场，统一社会信用代码：91520121680199446B,住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大水塘村烂冲。负责人杨正贵。被告贵州元和天成能源有限责任公司，统一社会信用代码：91520000750158632M，住所地：贵州省开阳县龙岗镇二村。.法定代表人饶德聪，该公司总经理。被告四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人叶国康，该公司董事长。本院在审理原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场与被告贵州元和天成能源有限责任公司、四川三一工程建设（集团）有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案过程中，原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场于2017年6月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告开阳龙岗镇白鸡坡砂厂烂冲采场负担。审判员  周昌华二〇一七年六月二十八日书记员  宋移虎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5224号 申请执行人赵文满，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人付刚，男,1983年7月2日出生,汉族,住所地遵化市。 本院在执行申请执行人赵文满与被执行人付刚运输合同纠纷一案中，查明本案标的为3900元,需执行诉讼费25元,执行费50元,已依法对被执行人付刚的财产进行了查证：银行无存款证劵,保险无理财品种,无住房公积金账户,无房产登记信息。 本院认为，本案被执行人付刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文满在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)冀0281民初3565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一七年六月二十二日 书记员 张宾(兼)
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2651号原告：吴春礼，男，汉族，生于1966年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张元碧，男，汉族，生于1974年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘明会，女，汉族，生于1973年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴春礼与被告张元碧、刘明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴春礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春礼撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一七年六月二十六日书记员  税秀勤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初154号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人章某，男，1999年2月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民，住岳池县。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人章某犯运输毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年l0月7日晚，被告人章某采取体内携带毒品方式，乘坐当日22时15分3U8574次航班从西双版纳飞往四川成都，在西双版纳机场××被××禁毒支队流动警务站民警查获。同月8日至11日，被告人章某先后从其体内排出的毒品可疑物共计75坨，净重340克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某运输毒品海洛因34O克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪时已满17周岁，未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二款之规定，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人章某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年l0月7日晚，被告人章某采取体内携带毒品方式，当日22时15分乘坐3U8574次航班从西双版纳飞往四川成都，在西双版纳机场××被××禁毒支队流动警务站民警抓获，移交勐海县公安局禁毒大队办理。同月8日至11日，章某在勐海县医院进行排毒，被告人章某先后从其体内排出的毒品海洛因共计75坨，净重340克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在西双版纳机场公开查缉过程中，抓获被告人章某的时间、地点及经过。2、现场检查、排毒经过、提取笔录及照片，证实公安机关从章某体内先后排出的毒品可疑物共计75坨的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物340克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重340克。被告人章某对称量结果及鉴定意见均无异议。5、影像科DR检查报告单，证实2016年10月6日，勐海县人民医院对章某做“复平片立位”检查，其腹部可见多枚长椭圆形囊袋物状异形物，边缘呈环状透亮线。6、人员活动轨迹，证实被告人章某的活动情况。7、登机牌一张，证实2016年10月7日，章某欲乘坐3U8574次航班从西双版纳飞往四川成都的事实。8、人口基本信息登记表及协查函，证实被告人章某的身份情况。9、被告人章某供述称，2016年9月下旬的一天，其和两个彝族男子从中国普洱市孟连的一个小镇边境偷渡到缅甸，有一个彝族男子接其到缅甸玩了几天。10月6日，有一个彝族男子“叔叔”叫其吞毒品送到四川成都，事成后给其8000元人民币的好处费。其在缅甸孟平吞好毒品后，偷渡回到中国孟连县坐车到景洪市，在“如玉商务酒店”开钟点房休息。10月7日晚上8时许，“叔叔”安排一个男子送机票给其，其打车到西双版纳机场准备坐飞机把毒品运输到成都。其在机场等着过安检时过来几个警察盘问其，将其带去一间小房子检查，并问其是否吞食毒品了，其承认自己吞食毒品藏匿在腹部，遂将其抓获。后在勐海县医院排毒，从其体内共排出毒品可疑物75坨。10、情况说明，证实章某供述让其吞食毒品的嫌疑人彝族男子“叔叔”因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人章某违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人章某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪时未满18周岁，依法应减轻处罚。综上所述，本院根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2028年10月8日止），并处罚金3万元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因340克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年六月二十七日书 记 员  李曼玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执296号申请执行人：苏州赞威置业有限公司,住所地苏州市齐门路92号。法定代表人：袁洪，董事长。被执行人：郭三英,女,1957年9月2日出生，汉族，住山西省孝义市。苏州赞威置业有限公司与郭三英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第465号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州赞威置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第465号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 健
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执复11号 复议申请人（申请执行人）：唐景娟，女，1973年7月15日出生，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 异议人：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区江景之都小区江城大街322—2号。 法定代表人：刘佰山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：王芬，女，1959年9月13日出生，住丹东市振安区。 被执行人：王全成，男，1955年10月10日出生，住丹东市振安区。 二被执行人共同委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 复议申请人唐景娟不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，丹东市振安区人民法院（2017）辽0604执异4号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604执异4号执行裁定； 二、发回丹东市振安区人民法院重新审查。 审 判 长  张晓欣 审 判 员  孙士伟 代理审判员  陈 刚 二〇一七年六月十二日 书 记 员  孙 健
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初53号 原告贵州港丰律师事务所。住所地：遵义市香港路盛邦帝标B栋11楼。 执业许可证号：2520320610108045。 法定代表人李雄刚，事务所负责人。 委托代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 原告蒋玉兰，女，1980年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告孟秋旭，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。 统一社会信用代码︰1152030000950052X2。 负责人路斌，局长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 第三人遵义真诚房地产交易中心。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路房管大楼二楼。 统一社会信用代码：91520300741120026H。 法定代表人楚明琦，董事长。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 原告贵州港丰律师事务所、蒋玉兰、孟秋旭诉被告遵义市国土资源局及第三人遵义真诚房地产交易中心确认行政收费行为违法一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告于2017年6月27日向本院出具主要内容为已于2016年9月停止收取档案查询费的书面说明。原告贵州港丰律师事务所、蒋玉兰、孟秋旭以被告遵义市国土资源局已于2016年9月停止收取档案查询费，其诉讼目的已达到为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州港丰律师事务所、蒋玉兰、孟秋旭提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贵州港丰律师事务所、蒋玉兰、孟秋旭撤回对被告遵义市国土资源局及第三人遵义真诚房地产交易中心的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告贵州港丰律师事务所、蒋玉兰、孟秋旭承担。 审 判 长  李 川 审 判 员  钱朝友 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月三十日 书 记 员  邹玉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2655号 原告：杨清英，女，1966年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 被告：何登伦，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州鼎润通汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区Ｂ栋一号。社会信用号码：915××××9659Ｈ。 法定代表人：李中翠，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761468U。 法定代表人：俞曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州柯林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨清英与被告何登伦、贵州鼎润通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清英、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。被告何登伦、贵州鼎润通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何登伦、贵州鼎润通汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失计6226.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告何登伦持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶属于被告贵州鼎润通汽车运输有限公司所有的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的贵Ｃ×××××号车辆，在虾绥线5公里＋200处与雷清梅驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成雷清梅驾驶的无牌号电动自行车乘坐人杨清英受伤及两车受损的交通事故。2017年3月2日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203989201700538号《道路交通事故认定书》，确定被告何登伦承担本次事故全部责任，原告杨清英不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求（住院伙食补助费700.00元、护理费1362.71元、误工费1844.05元、营养费1400.00元、交通费200.00元、医疗费720.00元）。 被告何登伦未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告贵州鼎润通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，原告杨清英的各项损失请人民法院结合原告实际依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，原告杨清英、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号车辆的所有人为被告贵州鼎润通汽车运输有限公司、驾驶人为被告何登伦及该车机动车交通事故强制责任保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投交强险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）；2、原告主张护理费1362.71元符合法律规定，予以确认；3、误工费1491.02（38873.00元÷365天×14天）；4、营养费700.00元（100元／天×7天）；5、交通费200.00元；6、原告主张医疗费720.00元，除原告陈述外未提供证据，不予支持。上述费用合计4453.73元。 本院认为，被告贵州鼎润通汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，原告杨清英的合理损失4453.73元未超出交强险保险限额122000.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司予以理赔。原告其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告何登伦、贵州鼎润通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告杨清英因交通事故造成的合理损失4453.73元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨清英各项损失4453.73元。 二、驳回原告杨清英其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00（已减半收取），由被告何登伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年六月二十二日 书记员 周恒怡
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1229号 原告：绥阳县宏瑞达通讯店，住所地：绥阳县洋川镇诗乡广场二期。 负责人：谢泽林。 被告：姚明超，男，1989年9月14日出生，汉族，住绥阳县。 被告：何治材，男，1994年6月23日出生，汉族，住绥阳县。 原告绥阳县宏瑞达通讯店诉被告姚明超、何治材不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2016年6月16日向原告送达补交案件受理费通知，原告绥阳县宏瑞达通讯店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告绥阳县宏瑞达通讯店撤回起诉处理。 已经收取有案件受理费1080.00元，减半收取540.00元。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  陈 轲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初360号原告：有格科技有限公司，住江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：深圳市阿士丁网络科技有限公司，住广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋5楼A区。法定代表人：吴丽萍。原告有格科技有限公司与被告深圳市阿士丁网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年六月三十日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告:何灵，女，1983年8月12日，汉族，住遵义县。 被告:贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人:班晓梅。 被告:贵州恒申物流有限公司。住所地贵阳市南明区兴关路51号。 法定代表人:徐雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗律师事务所律师。 被告:贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人:张杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告何灵、贵州融辰融资担保有限公司、贵州恒申物流有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行撤诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  姜在义 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  余梦昀
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执291号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓，徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人覃玉昌，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省宣汉县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行覃玉昌仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第422号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、覃玉昌应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币271128.22元及相应利息（截止至2016年11月10日的利息为人民币30848.5元、罚息为人民币1991.44元；自2016年11月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币271128.22元为基数按罚息标准月利率2.535%计算）；二、覃玉昌应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币20000元；三、覃玉昌应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币8283元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币332251.16元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，扣划被执行人覃玉昌银行存款1228.34元，查封被执行人覃玉昌所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，该汽车因未能实际查扣，暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初885号 原告：沈建义，女，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：洪唯源，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 原告沈建义与被告洪唯源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月8日，原告沈建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈建义撤诉处理。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告沈建义负担。 审判长  梁华勇 二〇一七年六月八日 书记员  陈 轲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终4944号 上诉人（原审第三人）：吉宝城镇开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：陈镇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付朕，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，满族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：孙长军，男，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，满族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：何志鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李兆军，男，住沈阳市皇姑区。 上诉人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司（以下简称开发公司）与被上诉人李晓玲、孙长军、何志鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吉宝城镇开发（沈阳）有限公司向本院提出的上诉请求：原审法院未经防水测试，未判定露台防水工程是否存在质量问题，也未考察漏水的具体位置，仅仅因为露台防水在保质期内，就判决上诉人承担全部责任，与事实相悖，要求依法改判。 被上诉人李晓玲、孙长军辩称：不同意防水测试，同意一审判决，要求维持原判。 被上诉人何志鹏辩称：同意一审判决，要求维持原判。 李晓玲、孙长军向一审法院提出诉请：1.请求法院判令何志鹏赔偿李晓玲、孙长军装修损失15983元、排油烟机损失585元、租金损失4000元（维修期间需要二个月，每个月按2000元计算）、更换地板（9平方米）；2.本案诉讼费由何志鹏承担。 一审法院认定的事实：李晓玲、孙长军系位于沈北新区蒲新路26-11号（***），建筑面积137.92平方米房屋的所有权人，何志鹏系李晓玲、孙长军楼上房屋业主。第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司为涉案沈北新区蒲新路***号房屋的开发商，该房屋于2012年6月30日竣工验收，涉案房屋露台防水质保期为5年。2016年7月25日，李晓玲、孙长军房屋因漏水报修，物业公司人员陪同业主查看，是因何志鹏房屋北露台地漏堵塞，有较深积水，导致水无法排出。经鉴定，李晓玲、孙长军房屋因漏水造成的财产损失为5940元，该评估项目包含方灯及橱柜的损失。 一审法院认为,本案是由于何志鹏房屋的外露阳台漏水，造成李晓玲、孙长军居住的房屋室内渗漏，导致物品受损所引发的赔偿纠纷。关于李晓玲、孙长军损失赔偿责任主体问题。涉案房屋露台防水由第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司承建，2016年7月25日，李晓玲、孙长军房屋因漏水报修，物业工作人员同业主查看，实为楼上露台地漏堵塞，露台内存有较深雨水。从何志鹏提供的证据可以看出，何志鹏房屋露台水泥地面有大面积破损情况，不排除系水泥地面破损导致地漏堵塞从而造成露台积水。且，因漏水发生在质保期内，故吉宝城镇开发（沈阳）有限公司作为开发单位应当承担赔偿责任。 关于李晓玲、孙长军实际损失及赔偿数额问题。经鉴定李晓玲、孙长军房屋财产损失及维修费用为5940元，一审法院予以确认。排油烟机损失190元，一审法院酌定为150元。关于李晓玲、孙长军主张房屋维修期间租金损失的请求，漏水发生后，李晓玲、孙长军房屋受损程度较为严重，日后进行维修时，使李晓玲、孙长军与其家人难以在短时间内入住该房屋，对合理部分一审法院可予支持。根据李晓玲、孙长军房屋受损情况，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，酌情确定以每月人民币1500元租金损失，计2个月，共计3000元。关于更换地板的请求，因李晓玲、孙长军提供的证据不足证明地板受损情况，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司赔偿李晓玲、孙长军财产损失5940元；二、第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司赔偿李晓玲、孙长军排油烟机损失150元；三、第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司赔偿李晓玲、孙长军租金损失3000元；以上款项，于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回李晓玲、孙长军其他诉讼请求;案件受理费307元，鉴定费3000元，由第三人吉宝城镇开发（沈阳）有限公司负担。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的原审法院未经防水测试，未判定露台防水工程是否存在质量问题，也未考察漏水的具体位置，仅仅因为露台防水在保质期内，就判决上诉人承担全部责任，与事实相悖，要求依法改判的上诉请求。因本次露台漏水发生在质保期内，上诉人作为房屋开发单位，应当承担质量担保义务和相应的举证责任。在一审期间上诉人并未提出防水测试鉴定申请，应当承担举证不能的后果。且根据相关的现场照片可以认定房屋露台水泥地面有大面积破损情况、露台周边水泥外面底部部分脱落，砖层裸露现象，砖层外并未根据相关规定进行防水层覆盖。故现有证据可以认定露台防水存在质量缺陷。且在本次露台漏水发生在质保期内，上诉人应当依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，吉宝城镇开发（沈阳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年六月二十七日 书记员 银水晶 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3713号 原告播州区三合镇长青村石桥村民组，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村石桥组。 负责人吴开顺，该组组长。 被告遵义长明食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村石桥组，统一社会信用代码：91520321775337477C。 法定代表人林平。 本院在审理原告播州区三合镇长青村石桥村民组诉被告遵义长明食品有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区三合镇长青村石桥村民组撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告播州区三合镇长青村石桥村民组负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月二十二日 书记员  张卓楠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12171号 申请执行人徐国珍，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地承德市平泉县。 被执行人赵连玉，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵连玉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人徐国珍向本院申请执行，本院依法提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额7000元，执行费50元。在法院的调解下，申请执行人徐国珍与被执行人赵连玉达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2011)遵民初字第00236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月三十日 书记员  俞东海
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2368号上诉人（原审原告）：王呈民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，男，1958年8月15日出生，汉族，齐河马集法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：路公报，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。上诉人王呈民因与被上诉人路公报物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王呈民上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2016年6月30日开庭时，被上诉人的婶母房泽莲(路良双之妻)与其哥房泽顺闯进审判庭大声称：是俺俩让路公报扣的拖拉机，房泽顺还说：“路公报扣车后，先放在他的胡同内，大门口北侧，三天后我就将拖拉机拉走了”房泽莲说：“拖拉机现放在我家里”，二人说了多遍。其真实想法是被上诉人为叔父出气扣车，婶母为侄子解脱，但却实实在在的证实了被上诉人是扣车人的事实。7月29日，法院给王爱华对上述事实的证言作了调查笔录。根据我提交的照片、录像光盘及陈述，再结合证人王爱华的两次出庭证言，己形成一个证据链，被上诉人是毋庸置疑的扣车人。被上诉人收到诉状副本后，未提交答辩状，也是对侵权事实的默认。但一审法院并未对我的证据全面审查，只对王爱华6月30日的出庭证言经审查认定“王爱华并未亲眼看到路公报扣车”，而对7月29日王爱华在调查笔录的证言，判决书中只字未提。该证言是证人王爱华对房泽莲、房泽顺6月30日在审判庭的行为和表述的内容的亲身感受，是直观的耳闻目睹。该证言对认定被上诉人侵权事实至关重要，一审法院一面舍弃上诉人的重要证据不予审查，一面又以上诉人对自己的主张“未提供充分证据”为由，而驳回起诉，这让外出打工的农民维权深感无奈。路公报未答辩。王呈民向一审法院起诉请求：判令路公报立即返还潍坊牌拖拉机一辆（带挂斗），并赔偿损失2000元。一审法院认定事实：2016年5月25日6时许，王呈民开着登记在其名下的号牌为鲁14/63921潍坊泰山-12拖拉机拉着张继霞等人到济南市长清区打工刨蒜。在济南市长清区归德镇路庄村，张继霞因工资标准问题与他人发生争执，致使张继霞撞倒身后的路良双老人，路良双的妻子则要求张继霞给其丈夫看病并赔偿。急救车赶到后，王呈民与张继霞将路良双送往长清区医院治疗。王呈民回到济南市长清区归德镇路庄村时，其拖拉机停放在路公报家所在胡同内，王呈民未能开走。王呈民诉至一审法院，要求路公报立即返还号牌为鲁14/63921潍坊泰山-12拖拉机拉一辆（带挂斗），并赔偿损失2000元，承担本案诉讼费用。王呈民申请证人王爱华出庭作证，并提交照片、录像，证明路公报系扣车之人。经一审法院审查，证人王爱华指认路公报系扣车之人，但同时承认并未亲眼见到路公报扣车，仅是听他人说路公报扣车；照片、录像亦仅能证明涉诉拖拉机曾停放于路公报家所在胡同的事实。上述证据在无其他证据印证的情况下，不能证实路公报系扣车之人。一审法院认为，王呈民主张涉诉车辆系路公报扣留，但未提交充分证据证明。因此，王呈民主张路公报系侵权者，并据此提出的诉讼请求，一审法院不予支持。因路公报未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王呈民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由王呈民负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王呈民上诉主张房泽顺、房泽莲曾多次表示涉案车辆是二人让路公报扣的，但王呈民仅向路公报一人主张返还，而现有证据并不足以认定是路公报实际实施了扣车行为，故一审认为王呈民主张路公报系侵权者证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王呈民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王呈民负担。本判决为终审判决。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年六月二十八日书 记 员  邢春艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执164号之二申请执行人：贵州赤天化集团赤水正泰化建工程分公司。住所地贵州省遵义市赤水市金华化工路，组织机构代码91501072-5。法定代表人胡建秋，该公司董事长。委托代理人杨明松、赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇椿树村，组织机构代码70952150-8。法定代表人郭银行，该公司经理。委托代理人李治勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人贵州赤天化集团赤水正泰化建工程分公司依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04278号民事调解书申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年2月4日向被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司立即给付申请执行人贵州赤天化集团赤水正泰化建工程分公司酒罐制作款390000元，并承担案件受理费1787元，执行费5777元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  李彬虹二〇一七年六月三十日书记员  陈 威
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初518号原告：唐晓亮，男，1981年11月5日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘卿，男，1974年1月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。唐晓亮与刘卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐晓亮、刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求刘卿赔偿损失11，466元；2、案件受理费由刘卿承担。事实及理由：2017年1月15日，刘卿驾驶黑Ｅ×××××斯柯达轿车沿萨大路由南向北行驶到南五路路口处左转弯时与沿萨大路由北向南行驶的黑Ｅ×××××中华轿车相撞，双方车辆受损，经垧公交认字（2017）第20004号道路交通事故认定书认定，刘卿对此事故承担主要责任。唐晓亮的车辆在2017年1月22日进入大庆市大同区哈同钣金喷漆修理部进行修理，于2017年3月8日下午16时修理结束取走。因刘卿的侵权导致唐晓亮的车辆52天无法正常运营造成损失11，466元，该损失不在保险公司理赔范围内，刘卿拒不赔偿，故诉至本院。刘卿辩称：1、2017年1月17日交警部门给刘卿和唐晓亮调解，并口头告知刘卿和唐晓亮此次交通事故的责任划分，刘卿负主要责任即70%，唐晓亮负次要责任即30%，但唐晓亮不同意调解和责任划分，结果导致交警部门在2017年2月22日才出责任认定书，且责任认定与原来的一致。2017年1月17日-2017年2月22日这期间不应计算在误工期间内。2、2017年1月22日下午唐晓亮选择大庆市大同区哈同钣金喷漆修理部维修车辆，但该车在2017年2月13日才开始进行修理，2017年1月22日-2017年2月13日这期间的误工费用不应由其承担。3、2017年3月5日该车修理完毕，但唐晓亮无钱支付由其负责的30%修理费而拒绝提车，2017年3月8日唐晓亮才提车，此期间的误工费也不应由其承担。4、唐晓亮要求的误工损失以每天315元计算，315元是每天按24小时计算的误工费，唐晓亮不可能每天工作24小时，刘卿只同意每天按180元给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐晓亮提交以下证据：车辆营运证、机动车行驶证、维修证明各一份，该组证据显示黑Ｅ×××××中华轿车发生交通事故时正在营运中。本院对该组证据的真实性予以确认并采纳。刘卿提供以下证据：大庆市大同区哈同钣金喷漆修理部出具的证明三份，该组证据显示2017年1月22日下午出租车黑Ｅ×××××被送到大庆市大同区哈同钣金喷漆修理部，由于汽车配件需从外地进货，春节前物流停止送货，该车在春节前无法修理，春节后又因人手紧缺、物流、定损等原因导致该车在2017年2月13日开始维修，2017年3月5日修理完毕，2017年3月6日和7日原告不付修理费没有提车，2017年3月8日原告提车。本院对该组证据的真实予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，刘卿驾驶黑Ｅ×××××斯柯达轿车沿萨大路由南向北行驶到南五路路口处左转弯时与沿萨大路由北向南行驶的黑Ｅ×××××中华轿车相撞，双方车辆受损，2017年1月22日大庆市交通管理局八百垧分局出具了经垧公交认字（2017）第20004号道路交通事故认定书，认定刘卿对此事故承担主要责任，唐晓亮负次要责任。2017年1月22日下午黑Ｅ×××××轿车被送到大庆市大同区哈同钣金喷漆修理部，由于春节前物流停止送货，春节后修理部人手紧缺、物流、定损等原因导致该车在2017年2月13日才开始维修，2017年3月5日修理完毕，2017年3月8日唐晓亮将车提走。黑Ｅ×××××轿车在交通事故当日正在营运中，事故后停运52天，造成营运损失11，466元，该损失超过保险公司理赔限额，保险公司对该损失不予赔偿。本案的争议焦点系刘卿是否应给付唐晓亮营运损失，应给付多少。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。之前刘卿和唐晓亮投保的机动车第三者责任强制险，保险公司已就此次事故所造成的财产损失对双方进行了赔偿，故本案中唐晓亮所诉的营运损失应由有过错的刘卿和唐晓亮各自承担。唐晓亮的营运车辆在2017年1月15日发生交通事故，2017年1月22日下午送去修理，2017年3月5日修理完毕，3月8日唐晓亮提车，共计停运52天。根据《交通事故处理程序规定》第十三条之规定，在交通事故简易处理程序中，机动车与机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜，车辆可以移动的，再进行协商；第四十七条规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。本案中因唐晓亮对事实及成因有争议，唐晓亮和刘卿没有就损害赔偿达成调解，交警部门在事故发生第七日作出事故责任认定书，唐晓亮不接受调解及交警部门责任认定均符合处理交通事故程序的规定，2017年1月15日-2017年1月22日应为处理交通事故正常合理期间，刘卿应对此期间产生的营运损失承担赔偿责任。该车辆进到修理厂后由于正赶上春节前后，因物流等原因延迟维修也在正常合理的范畴之内，刘卿亦应对2017年1月22日-2017年3月5日的营运损失进行赔偿。车辆在2017年3月5日修理完毕，唐晓亮因自身原因延迟提车，故2017年3月6、7、8日的营运损失应由其自行承担。因此刘卿应承担49天的营运损失。参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》第六条之第二项规定“九座以下客运出租汽车日包租价为180元，每超一小时加收22.5元”因唐晓亮受损车辆是客运出租车，其要求每日按180元计算外加收6小时费用，每小时按22.5元计算，即为135元，两项合计315元并没超过出租车运价管理办法规定价格的上限，故本院对每天按315元标准赔偿营运损失予以支持。每天营运损失315元，49天共计15，435元，因此次交通事故，唐晓亮负次要责任，应承担30%即4630.5元，刘卿负主要责任，应承担70%即10，804.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告刘卿自本判决生效之日起十五日内给付原告唐晓亮机动车营业损失10，804.5元。驳回原告唐晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告刘卿负担82元，原告唐晓亮负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘立平二〇一七年六月二十八日法官助理王晓静书记员吴迪本判决所符法条《中华人民共和国道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初1568号 原告易开国，男，汉族，1963年9月6日出生，住长沙县。 委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。 被告易灿军，男，汉族，1973年2月13日出生，住长沙县。 委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。 被告廖海兰，女，汉族，1974年5月8日出生，住长沙县。 本院在审理原告易开国与被告易灿军、廖海兰民间借贷纠纷一案中，原告易开国于2017年6月28日向本院提出对易灿军、廖海兰的撤诉申请。本院认为，原告易开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易开国撤回对易灿军、廖海兰的起诉。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告易开国负担。 审判员  罗海涛 二〇一七年六月二十八日 书记员  龚 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203财保51号申请人：王德洪，男，1984年9月11日生，汉族，住六枝特区。被申请人：陈斌。男，1978年10月16日生，汉族，住六枝特区。申请人王德洪因与被申请人陈斌建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈斌在六枝特区财政局郎岱财政分局的工程款66825元或存款66825元。并已提供存款66825元（贵州农信借记卡：62×××44）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈斌在六枝特区财政局郎岱财政分局的工程款66825元或存款66825元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶鑫二〇一七年六月十二日书记员  高炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3347号 原告：刘先华，男，汉族，1963年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘泽衡，刘先华之子。 被告：郭远分，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：徐洪文，男，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师，特别授权。 被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇常青园路1层6号。 法定代表人：姚小兵，总经理。 原告刘先华与被告郭远分、徐洪文、遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称佳浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华的诉讼代表人韦遵宁、刘泽衡，被告郭远分、徐洪文的诉讼代表人王顺利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对佳浩公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。 刘先华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还原告借款本金40万元；2、判决三被告支付以10万元为本金从2015年10月30日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息；以10万元为本金从2015年11月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息；以10万元为本金从2015年11月3日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息；以10万元为本金从2015年11月10日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实及理由：2013年3月开始，被告郭远分因其丈夫经营需资金向我借款。2013年12月22日结算后被告向原告出具37.5万元的借条，明确约定月利率5%。双方于2014年12月8日再次结算，被告向原告出具62.5万元的借条。2015年10月被告分别向原告出具4张10万元的借条，另向原告朋友出具了总计27万元的借条。郭远分与徐洪文是夫妻，应当共同承担责任。 被告郭远分、徐洪文辩称：对借条的真实性无法核实。借条发生的时间均是在2015年10月30日至11月，短短的时间内借款4笔不合常理。根据3358号案件认定的事实，本案借款也不是真实的。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告郭远分、徐洪文系夫妻关系。2013年12月22日，徐洪文向原告刘先华出具《借条》，载明借到原告现金375000元，约定在2014年6月1日前归还，如到期未还，按照月利率5%支付利息。期满后，徐洪文没有偿还该借款。2014年12月8日，徐洪文收回375000元的借条将利息计入本金后重新出具625000元的《借条》，约定该款在2015年5月2日归还。约定还款期届满后，徐洪文仍然没有偿还借款。2015年10月20日，双方协商将其后的利息再次计入本金确定为670000元，同时将670000元拆分为多笔借款。其中本案4张借条共计400000元，债权人明确为原告刘先华，债务人明确为郭远分，约定在2015年8月偿还，逾期按照月利率1%支付利息；另外270000元的债权人明确为刘先霞，债务人仍然是郭远分。该270000元的借贷纠纷已通过本院（2017）黔0302民初3358号案件处理。 本院认为，本案是由一笔借款拆分为二形成，从当事人提供的证据结合到庭当事人的陈述，原告刘先华与被告徐洪文之间的总借款金额应为375000元。原告在本案中请求的数额是将利息计入本金后所得，本院不予支持。由于本院（2017）黔0302民初3358号案件已经处理了375000元中的200000元，故本案的借款本金应为175000元。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定,对2014年6月1日至2015年10月20日期间的利息，本院按照年利率24%计算，2015年10月20日后的利息，本院按照年利率12%计算。两被告是夫妻，应当对上述借款及利息共同承担偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告郭远分、徐洪文在本判决生效后十五日内偿还原告刘先华借款175000元及利息（2014年6月1日起至2015年10月20日止期间按照年利率24%计算；2015年10月21日起至本判决生效之日止期间，按照年利率12%计算）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告刘先华承担2000元，两被告承担2140元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一七年六月十六日 书记员  张杰
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行审72号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚。 委托代理人贺永强，该队工作人员。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人曾红涛，住湖北省恩施市。 申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年12月15日申请人作出NO.1911426号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  刘歆琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执946号 申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路２６号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 委托代理人杨国权，男，1959年5月22日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人陈凤龙，男，１９６４年１０月１０日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李东民，男，１９６４年２月１３日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。（死亡） 被执行人乔成柱，男，１９６８年８月１６日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张金财，男，１９７３年４月７日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人齐海明，男，１９７８年１月１０日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于井生，男，１９５５年８月２８日生，满族个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王雅茹，男，１９７１年８月２５２日是，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李国华，男，。１９６１年８月２７日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤龙、李东民、乔成柱、陈凤龙、张金财、齐海明、于井生、王承东、王雅茹、于井生、李国华金融借款合同纠纷一案，依据(2013)围民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的(2013)围民初字第3812号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  窦永海 审判员  朱立军 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十八日 书记员  李德志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初166号原告：卢振华，香港特别行政区居民，男，1966年12月22日出生，住香港特别行政区。被告：苏州江达移动板房有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号。法定代表人：刘国宝。原告卢振华与被告苏州江达移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢振华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振华的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢振华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由卢振华负担。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 汐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3399号 原告:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 委托诉讼代理人：王松，公司员工。 委托诉讼代理人：熊明刚，公司员工。 被告：肖某1，男，1965年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：肖某2，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：肖某3，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告肖某1、肖某2、肖某3金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行未按受理案件通知书规定的期限补交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓德高 二〇一七年六月二十日 书记员  邓朝华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终64号 抗诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，1974年2月2日生，壮族，文盲，农民，住南丹县，系被害人王某的母亲。 诉讼代理人王立宋，男，1963年10月1日生，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。系被害人王某的伯父。 原审被告人莫哲川，曾用名：莫堤迪，绰号“莫迪”，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，大学专科文化，无业，家住南丹县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被南丹县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现取保候审在家。 辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人莫哲川犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出(2015)丹刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，南丹县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人韦某提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院检察员陈万强、覃晴出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某及其诉讼代理人王立宋,原审被告人莫哲川及其辩护人蒋铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人莫哲川是否构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南丹县人民法院（2015）丹刑初字第110号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区南丹县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 审 判 员  王子恩 代理审判员  黄志凡 二〇一七年六月十二日 书 记 员  李卓树 莫竟松
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初374号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，住同原告。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕148号，以下简称被诉告知书）中的第十五项，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“CAIWU.CNCAIWU.com.cnCAIWU.net.cn预留的政策法规依据与预留备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及政策法规依据、拟开放注册备案资料与备案日期及政策法规依据、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”以及“上述文件对应的函号、标题、落款日期、收到日期、入档日期”。被告于2017年2月14日作出被诉告知书。原告不服其中的第十五项，向本院提起行政诉讼。经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字〔2013〕61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC相关文件涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）京行终1884号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：1.关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。2.关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。3.关于行政机关函件的收到日期、入档日期等，属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。4.原告申请中的其他部分，则明显属于对相关问题的咨询事项，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。被诉告知书针对上述部分的答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告针对被诉告知书第十五项提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十八日法官助理张婷婷书记员刘明慧书记员张英附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终201号 上诉人（原审起诉人）何仲华，男，1967年9月15日生，汉族，住张家港市。 上诉人何仲华因诉张家港市塘桥镇人民政府一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人何仲华的诉讼请求是：要求确认其与被告签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人何仲华诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签的《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2015年1月2日。根据相关规定，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。起诉人何仲华以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由向法院提起行政诉讼不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对何仲华的起诉不予立案。 上诉人何仲华上诉请求本院撤销江苏省张家港市人民法院作出的(2017)苏0582行初33号行政裁定书。 本院经审查认为，上诉人何仲华与张家港市塘桥镇人民政府所签的《拆除私有房屋补偿协议书》订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故其起诉要求确认上述协议无效，不属人民法院受理行政案件范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一七年六月三十日 书记员  蔡晓洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执721号之二申请执行人王德仙，女，汉族，1943年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人张辉旗，男，汉族，1963年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字1034号民事调解书，受理执行王德仙申请执行张辉旗民间借贷纠纷一案，被执行人张德辉应支付申请执行人56万元，承担案件受理费4700元，执行费8000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院对其工资予以扣划6000元/月。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十六日书记员 郑启伟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初125号 被告人丁进，男，1996年2月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人丁进犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人丁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年2月14日19时许，被告人丁进在绥阳县城诗乡广场趁佟桂芝跳广场舞时，将佟桂芝放在地上价值为166元的手提包盗走，盗得包内现金200余元、一个价值187元的眼镜和一部价值2249元的ＯＰＰＯ牌手机；2、2017年2月18日20时许，被告人丁进在绥阳县城诗乡广场趁邓某跳广场舞时，将邓某放在地上的挎包盗走，盗得包内价值2913元的华为牌Ｐ9手机一部和现金1400余元。 另查明：2017年4月5日，绥阳县公安局依法扣押了被告人丁进盗窃的华为牌Ｐ9手机，并于2017年4月6日发还被害人邓某。 上述事实，被告人丁进在庭审中亦无异议，且有被告人丁进的供述，被害人佟桂芝、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人丁进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计7,115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁进到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人丁进所盗财物，尚有部分未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁进退赔被害人佟桂芝现金200元、财物折价款2602元；退赔被害人邓某现金1400元。限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 力 二〇一七年六月八日 书记员 贺文喜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执390-1号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市仰天东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市君晖工贸有限公司。住所地：新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：简晖，该公司董事长。被执行人：新余市同翔工业设备有限公司。住所地：新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：简晖，男，1979年12月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张琨，女，1983年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：黄润秀，女，1954年12月4日生，汉族，住新余市。被执行人：李军，男，1977年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：严红武，男，1972年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令和限制高消费令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为14023030.06元，已执行到位标的款29054.35元，未执行到位标的款为13993975.71元。经穷尽调查措施，本院于2017年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月十二日书记员  简英英
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执293号之一申请执行人佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边民营开发区（办公室）F1，统一社会信用代码91440607745521783N。法定代表人陈文洪。委托代理人李晓春、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被执行人叶火荣，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省罗定市，。关于佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司申请执行叶火荣仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第383号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、自该裁决生效之日起十日内，叶火荣向佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司支付货款人民币310062.52元及自2016年8月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、自该裁决生效之日起十日内，叶火荣向佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司支付律师费人民币23000元；三、自该裁决生效之日起十日内，叶火荣向佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司迳付仲裁费人民币8917元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市三水陈氏油料添加剂有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币388075.48元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人叶火荣名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道33号丽雅苑丽华阁12D房产。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年六月二十八日书记员  何俊桦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执868号申请执行人李某,男性,2000年11月22日出生,住太康县。被执行人周权威,男性,1988年1月6日出生,住太康县。被执行人陈美霞,女性,1990年9月24日出生,住太康县。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司,住郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。本院在执行申请执行人李某与被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司、周权威、陈美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈美霞、周权威、信达财产保险股份有限公司河南分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行终341号 上诉人：虞荣光，男，汉族，1962年8月30日出生，住浙江省瑞安市桐浦乡浦西村，现住温州市鹿城区。 委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。 被上诉人：温州市鹿城区人民政府。 虞荣光因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初81号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。 本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 易 斌 二〇一七年六月二十二日 书记员 许赛俐
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初339号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人焦玉健，男，1985年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，被重庆公安局巴南区分局于2016年11月9日处行政拘留十五日。因犯妨害公务罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日被羁押，次日因吸食毒品处行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人焦玉健犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人焦玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月8日1时许，被告人焦玉健在重庆市巴南区租住房内被民警抓获，后民警从焦玉健上衣内侧口袋查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺疑似物片剂共计36.98克；在焦玉健居住的卧室飘窗上一粉红色盒内查获一个电子秤和甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺疑似物片剂共计126.95克。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中除红色陶瓷罐内查获的1.56克疑似冰毒的白色晶体中检出麻黄碱成分，其余均检测出甲基苯丙胺成分。 针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人焦玉健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人焦玉健对指控的事实和定性均没有异议。 经审理查明，2016年11月8日1时许，被告人焦玉健在重庆市巴南区租住房内被民警抓获，后民警从焦玉健上衣内侧口袋的黑色钱包内搜出一大透明塑料袋封装的净重29.05克的甲基苯丙胺疑似物，一小透明塑料袋封装的净重0.09克的甲基苯丙胺疑似物，蓝色塑料袋封装的50颗净重4.73克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）及一蓝色塑料袋封装的33颗净重3.11克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”,其中1颗为绿色，净重0.1克，其余为红色，净重3.01克）。在焦玉健居住的卧室飘窗上一粉红色盒内查获一个电子秤和一小塑料袋封装的净重2.95克的甲基苯丙胺疑似物；从另一粉红色塑料盒内查获一蓝色塑料封口袋封装的249颗净重23.73克甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”,其中4颗为绿色，净重0.37克；其余为红色，净重23.36克）；在一绿色塑料盒内查获两大透明塑料袋封装的甲基苯丙胺疑似物（净重分别为48.99克和48.37克）；在一红色陶瓷罐内查获净重1.56克的甲基苯丙胺疑似物和30颗净重2.91克的甲基苯丙胺疑似物片剂。上述查获毒品甲基苯丙胺疑似物131.01克和甲基苯丙胺疑似物片剂34.48克。 上述查获毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺疑似物片剂共计165.49克。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中除红色陶瓷罐内查获的1.56克疑似冰毒的白色晶体中检出麻黄碱成分，其余均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人焦玉健在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品的照片；房屋租赁合同、中国移动话单；到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、何某、夏某某、宋某某、王某甲等人的证言；被告人焦玉健的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认、搜查、称量笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人焦玉健违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品163.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人焦玉健犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦玉健曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人焦玉健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人焦玉健当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人焦玉健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月24日起至2025年11月22日止,已折抵1日）。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案毒品163.93克予以没收；电子秤一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  杨长珍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  赵 朦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛中法执字第844号申请执行人佛山市钛基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一欧浦商务大厦华商603B，组织机构代码69474088-9。法定代表人陈松发，董事长。申请执行人东莞市稳丽贸易有限公司，住所地广东省东莞市常平镇元江元村常马路50号，组织机构代码05537315-4。法定代表人黎明华，董事长。上述两申请执行人委托代理人何森宏、陈慧仪，分别系广东明楷律师事务所律师、实习律师。被执行人广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地，组织机构代码75369799-X。法定代表人何健宏。关于佛山市钛基贸易有限公司、东莞市稳丽贸易有限公司申请执行广东金型重工有限公司仲裁一案,益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2013）第67号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市钛基贸易有限公司、东莞市稳丽贸易有限公司与广东金型重工有限公司于2013年10月28日签订的《土地使用权转让协议》合法有效，继续履行；二、广东金型重工有限公司在裁决书生效后三个工作日内，将其所有的顺德区北滘镇三乐东路28号之一（1）土地使用权即佛府（顺）国用（2009）第0301166号土地使用权转移登记至佛山市钛基贸易有限公司名下；三、广东金型重工有限公司承担佛山市钛基贸易有限公司、东莞市稳丽贸易有限公司支出的律师费180000元；案件仲裁受理费43550元，处理费6450元由广东金型重工有限公司承担并迳付佛山市钛基贸易有限公司、东莞市稳丽贸易有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市钛基贸易有限公司、东莞市稳丽贸易有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币230000元。另，本案申请执行费人民币3350元未交纳。本院于2013年12月5日立案执行。本案在仲裁阶段由本院进行了财产保全[案号：（2013）佛中法立保字第559号]，轮候查封了广东金型重工有限公司位于佛山市顺德区北滘镇三乐东路28号之一（1）土地使用权[土地使用证号：佛府国用（2009）第0301166号]。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、房地产。1、保全轮候查封被执行人广东金型重工有限公司名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路28号之一土地使用权一处[土地证号：佛府国用（2009）第0301166号]。2、轮候查封被执行人广东金型重工有限公司名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路22号（产权证号：03××92）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会三乐东路28号（产权证号：03××94）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号（权产证号：0311094206）房产；二、工商股权。冻结被执行人广东金型重工有限公司于广东省佛山市顺德区金圣材料科技有限公司所占有的百分之一百的股权。；三、车辆。轮候查封被执行人广东金型重工有限公司名下的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车；四、扣划被执行人银行存款人民币2413.95元。2014年7月9日，本院作出（2014）佛中法民二破字第22号裁定，受理被执行人广东金型重工有限公司破产案件。2015年5月8日本院作出（2013）佛中法执字第844号裁定对本执行案中止执行。本院根据广东金型重工有限公司管理人的要求，已将上述财产移交其处置。本院认为，在执行过程中被执行人已进入破产还债程序，本案依法中止执行后无需继续处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)佛中法执字第844号案终结本次执行。如本案中止执行的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年六月十二日书记员  肖建国
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执57号申请执行人：王某,男,1953年4月15日出生,住太康县；王腾飞,男,1989年4月11日出生,住址同上。被执行人：张某,女,1991年4月10日出生,住太康县；张纪东,男,1964年12月23日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王某、王腾飞与被执行人张某、张继东、张纪东婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，被执行人张某、张纪东自动履行完毕（2016）豫1627民初3514号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）豫1627民初3514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更539号 罪犯佟光旭，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年11月17日，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾刑初字第327号刑事判决，以佟光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2014年7月15日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第214号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯佟光旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，2016年10月受到警告处分一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯佟光旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯处罚审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳。 本院认为，罪犯佟光旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯佟光旭的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初2709号 原告：吴国华。 被告：安辉。 原告吴国华与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴国华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国华撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十八日 书记员  李奕然