云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初443号原告：陈洪明，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：韩张保，女，1977年11月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。法律援助诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张培兰，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李树华，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李伟，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李梅，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。系被告张培兰、李树华女儿。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市太平水库管理处，住所地弥勒市弥阳镇新村。法定代表人：苏红光，系该管理处处长。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。原告陈洪明、韩张保与被告张培兰、李树华、李伟生命权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，在审理过程中，本院根据原、被告双方的申请，依法追加弥勒市太平水库管理处（以下简称：太平水库管理处）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明、韩张保及其法律援助诉讼代理人刘凤秀，被告张培兰、李树华、李伟的委托诉讼代理人李梅、张玉琼，被告太平水库管理处法定代表人苏红光及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告赔偿原告以下经济损失：⑴死亡赔偿金164840元(8242元×20年)；⑵丧葬费32231.5元；⑶办理丧事人员误工费844.02元（93.78元×3人×3天）；⑷精神抚慰金50000元；⑸停尸费17408元（136元×128天）。合计265323.52元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夏某4父母亲。2016年10月22日，原告儿子夏某4与同村孩子李某、高某到弥勒××弥阳镇太平水库洗澡，约13时夏某4无故被被告张培兰、李树华、李伟家饲养的一只西德犬和一只马犬扑倒在水库边撕咬伤后溺亡。当夏某4被两只狗咬伤后，被告张培兰将狗喊走，却没有及时对夏某4施救。当天弥勒市公安局弥阳派出所出警调查，对夏某4死亡的原因进行了鉴定，结论是夏某4系溺亡。经原告多处查询和公安机关的调查，确定咬伤夏某4的西德犬和马犬就是被告张培兰、李树华、李伟家饲养的。2016年11月17日原告收到弥勒市公安局不予立案通知书，原告不服提出复议申请，要求公安机关进一步调查并立案。2016年12月16日弥勒市公安局刑事复议决定书决定撤销不予立案决定书，重新立案调查，后因该案情节显著轻微，不构成犯罪，弥勒市公安局于2017年2月3日作出撤销案件决定书。此后，弥阳派出所通知原告与被告张培兰、李树华、李伟协商解决民事赔偿，但被告张培兰、李树华、李伟一家置之不理，让原告无法忍受的是自夏某4死亡至今，被告张培兰、李树华、李伟从未向原告说过半句安慰的话，原告只好向人民法院起诉。综上所述，被告张培兰、李树华、李伟对其饲养的烈性犬疏于管理，夏某4被扑倒撕咬伤后溺亡，被告张培兰、李树华、李伟应当承担赔偿责任。被告太平水库管理处没有尽到安全保障义务，存在疏忽过失的责任，应承担相应的赔偿责任。被告张培兰、李树华、李伟辩称：1.被告李伟的诉讼主体不适格。被告张培兰、李树华系夫妻，被告李伟虽系被告张培兰、李树华的儿子，但被告李伟结婚后和被告张培兰、李树华分过家，被告张培兰、李树华居住在养鸡场里，被告李伟和妻儿住在老房子里。为了防止他人盗窃养鸡场里的鸡，被告张培兰、李树华在养鸡场拴养了犬类动物，被告李伟没有饲养过犬类动物，被告张培兰、李树华也未将自己关、拴养的犬类动物交给李伟管理。据此，二原告将被告李伟列为被告无事实和法律依据。2.原告陈洪明、韩张保应对其子的死亡承担主要责任。二原告之子身上的伤虽经鉴定为动物撕咬、爪抓形成，但根据公安机关的调查可以证实，二原告之子等三人在水库游泳过程中，看到三只狗来到水库边时，三人将狗唤入水中逗狗，导致狗的野性发作，对其进行抓咬，二原告之子对造成自身受害有严重过错，据此，应当由作为监护人的原告承担主要责任，动物饲养人、管理人承担次要责任。3.原告陈洪明、韩张保的诉讼请求无事实和法律依据。第一，二原告之子被动物抓咬时，被告张培兰、李树华饲养并管理的犬类动物只有两只，西德犬和小土狗，根据公安机关的调查可以证实，二原告之子系被两只大狗抓咬的，二原告认为致伤其子的两只狗均系被告张培兰、李树华饲养无事实和法律依据。第二，二原告之子被两只狗抓咬时，旁边只有五个小孩，其中一个仅有七岁，尚不具备作证的年龄条件，其余四个小孩只能证实原告之子在太平水库被狗抓咬，但不能证实抓咬的狗就是被告张培兰、李树华饲养的；二原告和被告张培兰都不是在场人，无法证实抓咬之狗的主人，且结合四个小孩的证言能证实存在两只狗在水中抓咬二原告之子的情节，但被告张培兰见到自己饲养的西德犬时，狗的头部和上半身没有水，二原告咬定就是被告张培兰、李树华、李伟饲养的狗致伤其子无事实和法律依据。第三，人身损害赔偿的赔偿范围、赔偿标准均有法律规定，二原告提出的赔偿请求一部分已超出了法律的规定，依法不应支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。4.被告太平水库管理处没有尽到对水库的管理义务，对原告之子死亡造成的损失应承担连带赔偿责任。5.二原告之子与一起下水的小孩有逗狗情节应把另外两个小孩的监护人列为被告。被告太平水库管理处辩称：1.我单位不是适格的被告,人民法院不应追加我单位作为被告参加诉讼。首先，原告之子夏某4经法医鉴定系溺亡，该死亡原因与我单位没有任何关系；其次，根据原告所述事实，夏某4溺亡前曾被两只狗咬伤，无论夏某4是在水库边玩耍时被狗咬伤溺亡，还是被狗咬伤后体力不支而倒在水中溺亡，或是在水库里游泳时当即被狗咬伤而溺亡，夏某4死亡的原因均与我单位没有任何关系；再次，原告起诉时也未将我单位列为被告，由此说明，原告已深知自己儿子的死亡与我单位没有关系。人民法院追加我单位作为被告参加诉讼无事实依据。2.我单位已尽到了管理者的责任和义务，依法不应承担夏某4溺亡的任何民事责任。我单位自建库以来，一直属于开放式管理，历届领导始终把水库的安全放在首位，每年均要采取定期或不定期的方式到周边村子向群众宣传库区安全常识及防范措施，严禁任何人到水库里游泳和钓鱼，每天都派有相关人员到水库周边巡查，发现安全隐患及时采取措施予以排除。除此之外，我单位还在进入水库的道路边醒目的地方制作安置了六块安全警示牌和五条安全宣传横幅，并在西边大门口处设有门卫室和值班人员，专门负责对到水库游泳的人员进行劝告，提醒其注意安全，由此可见，我单位已完全尽到了水库管理者的责任和义务，在夏某4一案中，我单位无任何过错，依法不应承担任何民事责任。3.水库水面面积最大时达1.14万亩，周围长约15公里，水库边村子众多，人口约2万人，虽然太平水库一直属于开放式管理，但通过多年的宣传教育，周边群众全部知道水库禁止游泳、垂钓和捕鱼等相关管理规定和安全常识。原告之子夏某4，虽然尚未成年，但他作为在校学生，水库的管理规定及安全常识他应该完全知晓。案发当日，夏某4及其几名学生无视我单位的管理规定，擅自到水库边玩耍或到水库里游泳，最终导致本人被狗咬伤后溺亡，其责任只能由动物饲养者或自己本人、监护人承担。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：身份证复印件2份、户口簿1份3张，欲证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，及夏某4与原告的关系。鉴定意见通知书、不予立案通知书、刑事复议决定书、撤销案件决定书各1份，欲证明夏某4的死亡原因及本案在公安机关是因为情节显著轻微不予立案。3.人口基本信息、户成员查询信息表，欲证明被告张培兰、李树华、李伟系同一户口家庭。4.火葬收费单据3张，欲证明2017年3月26日夏某4家属为其火葬的费用（包含第一次主张的停尸费），共计13067元。经质证，被告张培兰、李树华、李伟对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为该证据只能证明公安机关不予作刑事案件处理，只能作为民事案件。对证据4的真实性无异议，但认为这些费用应归在丧葬费之内。被告太平水库管理处对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告太平水库管理处为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，欲证明被告太平水库管理处的基本情况。2.安全警示牌、宣传标语、通告、安全管理规定、门卫室照片、违规进入库区钓鱼放牧人员的照片等共20张，欲证明⑴被告太平水库管理处在水库西边大门口设有门卫室，在进入水库和库区大坝设有6块警示牌和5块安全宣传标语，用于提醒进入库区人员的人注意安全，在水库各路口处均设有警示牌及宣传标语；⑵证明被告太平水库管理处已尽到了安全保障责任，但进入水库的人员始终屡禁不止，各种违规、违法行为时有发生；⑶在水库大坝东面建有三间职工巡查休息的房屋，临时聘请了一个70多岁的老人，负责晚上看守房屋和早上清扫大坝。3.水务局出具的证明1份，欲证明⑴太平水库投入使用的时间、被告太平水库管理处岗位设置及人员状况；⑵被告太平水库管理处在进入库区道路方向制作安装了5幅宣传标语横批、警示标牌6块；⑶被告太平水库管理处已履行了水库管理者的责任和义务，无任何过错，依法不应承担任何民事责任；⑷位于水库大坝东面的房屋是巡查职工休息用房，不是值班室和门卫室，房屋未设置岗位和值班人员。经质证，原告对被告太平水库管理处提交的证据1的三性无异议，对证据2证明的部分事实有意见，认为水库如此大的面积仅在西边设置了一个门卫室，在大坝东边仅安排了一个70多岁的老人打扫卫生，水库东边入口处存在安全隐患，让更多的人包括本案的受害人等能从水库东边进入太平水库，却没有设置巡逻人员，没有尽到安全保证的责任；尽管被告太平水库管理处设有警示牌，但没有对违反行为予以惩罚，形同虚设，不能起到警示作用；对证据3有异议，认为被告太平水库管理处在水库东边的管理存在明显的疏漏，导致夏某4死亡，被告太平水库管理处存在严重过失，应承担责任。被告张培兰、李树华、李伟对被告太平水库管理处的证据1的三性无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对证明力有异议，认为虽然设有警示牌，但没有起到警示作用，不能证明被告太平水库管理处尽到安全保障义务，未能杜绝安全隐患的发生；对证据3的真实性无异议，但对内容有异议，内容上存在个人倾向性意见，单位出具证明不符合证据的要求，而且夏某4等人到水库游泳到被狗咬伤落水死亡，水库管理人员均没有出现，所以被告太平水库管理处没有尽到管理的责任。被告张培兰、李树华、李伟未向本院提交证据材料。经原告陈洪明、韩张保及被告张培兰、李树华、李伟申请，本院依职权从弥勒市公安局调取了弥公（刑侦）撤案字（2017）01号夏某4死亡一案全部卷宗材料，有关内容如下：弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月22日15时38分至16时48分对李某（男，9岁，2007年3月23日出生）的询问笔录记载：问：你把事情的详细经过讲一下?答：我和夏夏某4占马田村明德小学四年级一班的同学，今天上午吃过午饭，我去找我们村的高高某，玩了一会准备回家，见到夏夏某4夏夏某4约我和高高某太平水库游泳，到了大坝坝脚那里，旁边有三个小娃也在那里玩，没有成年人，我们三人脱了衣服就下水洗澡，过了一会就有三条狗来到了我们旁边，一转一转的，三只狗中有两只是狼狗，一个土狗，当时旁边玩着的一个小娃，就丢石头引狗，只要一扔石头，狗会去追石头，狗冲到水里，离我们比较近，我当时怕狗咬，就从水里起来了，夏夏某4高高某然在水里面，过了一会他们两个可能也是怕狗就从水里起来站在岸边，夏夏某4朝旁边的一棵树那里跑去了，衣服也没有穿，一只灰色的个子最大的狗就去追夏夏某4一边追一边汪汪的叫着，夏夏某4能也害怕就往水里跑，狗也追着进水里去，接着就开始咬夏夏某4夏夏某4狗按倒在水里面咬，我们就被吓的赶紧跑掉了，衣服都没有穿，高高某夏夏某1们三个一直跑到了小飞家小卖部那里才停下来，就把夏夏某4狗咬的事情和小飞说了，小飞就骑着摩托车，叫我拿着木棒，带着高高某夏夏某1起到水库边找夏夏某4在洗澡那里找到了夏夏某4离着一截我就没有敢过去看，我抱着我的衣服裤子就和高高某回家去了。问：当时你们看见狗去咬夏夏某4是否进行了施救或者对狗进行了驱赶？答：夏夏某1我们学校五年级的那两个人用石头冲狗了，但是不起作用，我没有用石头冲，我怕被狗咬。问：当时是否有人打过狗？答：没有，只有和夏夏某1一起的那个小娃往水里扔石头，逗了一下狗，其余人都没有打过逗过狗。问：当时你们周围是否有成年人在？答：没有。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月22日15时40分至16时53分对吴吴某男，11岁，2005年2月1日出生）的询问笔录（第一次）记载，问：你把事情的经过说一下？答：今天午饭后，我一个人到太平水库里面玩，看见我们村的夏夏某1在水库里面，过了一会有三个小娃进来，在水库的水边就开始洗澡，他们进去水里面水大概到脖子的时候，水库外来了三只狗，一只小的两只大的，三只狗跑到他们洗澡那里，后来三个小娃就叫说狗来了狗来了，他们叫我和夏夏某1石头冲狗，我们拿石头砸地上把狗引开，那只小狗就从后门出去了，两只大的还在，那三个小娃从水里上来，其中一个小娃不知道为什么又折回水里面去，水刚过膝盖，其中一只狗就跟着他过去，他发现狗跟着他就开始跑，狗在水里面游了追上他，咬了他的肩膀一口，然后那个小娃就往岸上跑，刚刚上岸就被那只狗追到，被一下咬倒在地上睡着，另外那只狗看见以后也跟着过去咬那个小娃，两只狗咬那个小娃的脖子，当时我被吓到了，我们就跑上来一点，看见那个小娃已经不会动了，之后我们就跑到小卖部叫人报警。问：从这两只狗来到太平水库到咬人这段时间，水库里是否有可疑的人？答：当时就只有我们几个小娃，其他一个人都没有。问：在你们村子你是否见过这两只狗？答：我们村子里有好多这样的狗，我不知道是不是我们村子的。弥勒市公安局刑事侦察大队于2016年10月26日14时52分至16时19分对吴吴某询问笔录（第二次）记载，问：当时你为什么丢石头去引狗？答：高高某另外两个男生在水里玩，有三只狗跑过来在水边转来转去，高高某们就逗狗玩，喊狗进入水里面，两只大狗进去水里靠近他们，高高某们就退后往水里走，两只大狗就退回岸上。小的那只狗没有进水里面，而是跑出去，高高某们刚开始还在笑，我看见两只大狗进入水里面又出来好几次，我怕狗咬他们，对高高某们说：“出来了”，高高某们喊我丢石头把狗引开，我就丢石头在离他们远的地方，两只大狗就去捡石头。问：大妈来到现场以后做了什么？答：我、夏夏某1夏夏某1兄弟看见小娃被狗咬死了就往外跑，我们跑到坝埂的时候大妈骑着三轮摩托车进来，大妈把摩托车调头停在坝埂上问我们：“这个是哪个？”我们没讲话往外跑，大妈把那个3岁的娃娃从三轮车上抱下来，那个娃娃就跑去那两只大狗的面前，大妈去追那个小娃娃没和我们说话，我和夏夏某1兄弟就跑去小卖部那里了，夏夏某1原地看着。后来我听夏夏某1这个大妈丢石头去打狗，其他的就不知道了。问：你讲一讲大妈和男娃娃的情况？答：这个大妈是我们寨子的，她家开养鸡场，养鸡场就在坝埂附近路的旁边，那个小娃是她孙子。问：讲一讲这三只狗的情况？答：咬人的两只大狗，一只是黄色的西德犬，我之前见过，开养鸡场这个大妈家就养着一只，和咬人的这只西德犬很像，另外一只大狗是黑白相间的，我之前没有见过，还有一只小狗是黄白相间的，这只小狗没咬人，我不知道是哪家的。问：村里养西德犬的人家多吗？答：不多。问：大妈家的西德犬养在什么地方？答：我去山上玩的时候看见她家养鸡场里面有西德犬，是拴着养的。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月22日15时48分至17时15分对夏夏某1男，11岁，2005年2月26日出生）的询问笔录（第一次）记载：问：你把事情的经过详细的说一下？答：今天中午11点半左右，我领着我兄弟夏瑜辰和吴吴某太平水库大坝东边玩着，到了中午12点左右，碰到我们学校的夏夏某4李李某高高某个人，也到太平水库坝头玩，没和我们打招呼，就脱光了衣服下水，在离岸边四、五米远的地方玩着，玩了10多分钟，有两只大狗和一只小狗从占马老学校对面这个路口慢慢的走着进来，来到要下坝子这个石阶这里时，三只狗都朝着我们这个方向闷着跑过来，当时狗是跑到他们下水库洗澡的地方，我和吴吴某着我兄弟在他们洗澡的上方，离着他们约20米远的距离，狗去到他们洗澡那里的水边后，他们三个就在水中将狗唤进水中，我看见他们三个都唤着狗，然后大的那两只狗就下水去了，小的那只狗在水边没有下去，狗进水里面后就不出来了，吴吴某到后，就去水边将狗唤出来，这时两只大狗都出来了，狗出来后，夏夏某4李李某高高某们三个也从水中出来了。他们出来后，狗当时没有下水，也没有人和狗打闹、嬉戏。过了二、三分钟，夏夏某4下水去了，李李某高高某次没有下水了，夏夏某4水大概半分钟左右，没有逗着狗，灰色的大狗就撵着夏夏某4水去了，突然间无缘无故去咬夏夏某4先咬夏夏某4左手，夏夏某4往坝子边跑，快到坝子边的时候，在岸上棕黑色的大狗也去一起咬夏夏某4灰色的大狗咬着夏夏某4左手，棕黑色大狗咬夏夏某4脖子，两只大狗一起上去一下一下的咬夏夏某4后来夏夏某4被两只大狗按翻在水中扑趴着了，这时两只大狗又去咬夏夏某4子后面，整个过程中夏夏某4直没有反抗，只是在水中跑，到了水边被两只大狗咬着脖子后，夏夏某4没有反应了。当时李李某高高某吴吴某我兄弟和我就在坝子上面没敢下去，大狗在咬夏夏某4时候，小狗一直站着没有咬，后来有个小娃从坝子上面下去，小娃的大人跟在后面，小娃来到坝子边后，被大人抱了起来，那个大人就将狗撵跑了，具体怎么撵的我没望见，因为当时我们已经来到老学校路口这里准备去喊大人了，到我们喊了大人来到后，狗已经不见了，往哪里跑的认不得，夏夏某4趴在水中，当时我们过去看时，夏夏某4经没有活着了。问：那三只狗的品种、特征？答：灰色那只大狗是什么品种我不知道，看上去有点像马犬，毛色是灰色的，有点短，体高四、五十厘米，体长100厘米左右，棕黑色那只大狗看上去很像狼犬，毛色是棕黑色的，体高四、五十厘米，体长90厘米左右。问：你说的唤狗的意思是什么？答：我们说的唤狗就是喊狗。问：是谁先将狗喊进水中的？答：三个都喊着了，具体是哪个先喊没听见也没看见。答：那两只大狗第一次下水时，是否有攻击人的行为？答：没有，那两只大狗下去游了一会，就被吴吴某上来了。问：夏夏某4人在水中时，是否逗着狗？答：没有逗着。问：夏夏某4二次下水时，是否逗着狗？答：没有逗着，狗是突然间无缘无故的去咬他。问：狗为什么去咬夏夏某4答：认不得。弥勒市公安局刑事侦察大队于2016年10月26日15时36分至16时35分对夏夏某1询问笔录（第二次）记载：问：你们见到这个女人的时候有没有跟她讲着话？答：我们在坝埂上看见三轮车来，就跑过去，三轮车停稳了，坐在车上的小娃下车来跑去坝子里面，吴吴某她讲两只狗咬死人了，她什么也没有说就跟着她孙子下去了。问：咬夏夏某4狗见到小娃后有何反应？答：没有再咬夏夏某4抬起头望着小娃。问：你有没有看见狗是怎么离开夏夏某4？答：没有看见，我听高高某，他去看衣服在不在的时候，见到这个女的用石头冲狗。问：狗是怎么进去水里面的？答：狗是高高某李李某夏夏某4们三个唤进去水里的，他们在水里面对着狗喊：‘进来、进来’，狗就进水里面了，狗进水后，看着狗快要到高高某们旁边，吴吴某他们害怕，就丢石头引狗出来，狗引出来后高高某们游出水来，三个人都出来站在岸上了，夏夏某4游进水里面去，狗又跟着夏夏某4水。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月22日16时03分至17时30分对高高某男，9岁，2006年11月22日出生）的询问笔录（第一次）记载：问：你把知道的情况详细的跟我们讲一下？答：我和夏夏某4一个村子的，是占马明德小学的同班同学，今天上午十一点左右我在家里吃着午饭，当时李李某我家玩着，夏夏某4到我家门口喊我，接着我和李李某去，三个人来到太平水库坝边上，吴吴某夏夏某1坝边玩着，我们三人就到水库里洗澡，在水边玩了一个多小时左右，我看见两只大狗和一只小狗往水库方向走着过来，没有人主动去攻击两只大狗，没想到狗会来咬人，两只大狗来到坝边后跳到水里面游泳，两只大狗在水里面游了一两分钟后，朝我们洗澡这个方向慢慢的游过来，快接近我们的时候狗加快速度游着过来，当时夏夏某4背对着狗游过来的这个方向，我们看见狗游着过来，我不记得是李李某是吴吴某夏夏某4：“狗来了，狗来了”，夏夏某4身看了一眼后往坝边方向游，夏夏某4过身看的时候那只偏大点的黑狗已经快靠近他了，接着我看见大黑狗用嘴咬着夏夏某4脊背，紧跟着那只大灰狗也咬着夏夏某4背往水里面拖，狗咬着的时候夏夏某4劲就拽脱了，夏夏某4脱狗嘴后往坝边游，游出一小段距离两只狗同时咬着夏夏某4脊背往深处拖，夏夏某4两只大狗按在水里面咬，看见这个情况后我们都吓坏了，我们跑到坝边的时候看见一个四十多岁的中年妇女骑着一辆三轮车从路边经过，当时她把三轮车停下来后站着看，跟着从三轮车上下来一个三、四岁的小娃，那个小娃下车后往坝边跑过来，那个大人也跟着小娃跑过来，那个中年妇女来到坝边后从地上捡石头打狗，我只看见打了一下两只大狗就顺着进来的那条路跑出去了，当时我们几个站在大坝上面，我看见夏夏某4在水面上，旁边的水都染成了红色，跟着我们往村子里面跑着去喊大人，我们来到小飞家，小飞领着我们来到水库边，狗已经不见，当时夏夏某4漂在水面上，后来我和李李某到寨子里面，我家里面的人带着我来跟你们反映情况。问：狗来到水库边是否立即对夏夏某4取攻击？答：没有，两只大狗来到坝边后跳到水里游泳，游了一两分钟后，朝我们洗澡这个方向慢慢的游着过来，快接近我们的时候狗加快速度游着过来。问：是否有人主动去攻击两只大狗？答：没有。问：有几只狗咬夏夏某4答：两只。弥勒市公安局刑事侦察大队于2016年10月26日14时35分至15时17分对高高某询问笔录（第二次）记载：问：当天中午你们在太平水库游泳的时候，狗是否已经在水里面了？答：我们游了十多分钟，狗来到吴吴某夏夏某1边，他们两个就用石头丢进水里面，两只大狗就下水了，后来就发生这件事了。问：吴吴某夏夏某1了几次石头？我没有看见丢了几次，只看见丢石头。问：你说说骑三轮车的老婆娘的事？答：我们忙着去喊人，跑到水泥路的时候，看见那个老婆娘骑着三轮车来到水库边的水泥路上，三轮车上坐着一个头发短的小娃，年纪有三、四岁，她把三轮车停下来，就跑着过去用石头冲狗，小娃还下三轮车去水库边我们游泳的地方看。冲了几次我就记不得了，狗跑出水库后，来到路这边，我们就跑掉了。问：你说说三轮车的特征？答：老婆娘骑着的三轮车是一辆蓝色的。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月22日19时58分至20时53分对王王某小名：小飞，男，26岁，1990年2月26日出生）的询问笔录记载：问：你把事情的经过详细的讲一下？答：今天中午1点左右，我在占马明德小学对面我家的小卖部坐着，有两个没有穿衣服的小娃及四、五个穿着衣服的小娃来到小卖部说：“赶紧去水库边看看，有个小娃被狗咬死掉了”，我从院子里拿了一根木棒，骑着摩托车带着两个小娃到了水库边，看见有个小娃趴在水里面，被水全部泡起来了，光着身子，不会动了，像是死了，四周都没有人，我当时也没敢下水去看，就打电话报警了。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日对夏夏某3男，26岁，1990年3月20日出生）的询问笔录记载：问：你们村子像你这样饲养大型犬的还有几家？答：我知道就在我们村子山坡那里养鸡的那家人养着两只大型犬，一只昆明犬，一只德国牧羊犬，都是我去年卖给他家的，昆明犬卖给他的时候是小狗，德国牧羊犬卖给他的时候是成年犬了，德国牧羊犬1000多元，昆明犬没有给钱，他抱去养的。问：向你买狗的养鸡那户人家叫什么名字？答:好像是叫李伟。问：你最近一次看见你卖给李伟的两只狗是什么时候的事情？答：记得十多天前我还见到在村子的路上走着，也没有人跟着。问：你确定在十多天前还见到你卖给李伟家的狗在村子里面出现过吗?答：确定的，因为是我卖给他的狗，我清楚的。问：你当时在村子的那个路段看见的？答：就在我家上面老学校门口的路上看见的，因为是我卖给他的狗，我清楚。弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日10时11分至11时45分对夏伟夏某2，50岁，1966年3月6日出生系夏维夏某3）的询问笔录记载：问：你家养着几条狗？答：可能有八九条。问：是什么品种？答：有两条金毛、两只鹿犬，其它的是马犬。问：你家的狗会不会拉出去训练？答：不会拉出去训练，也不会拉出去洗澡，都是单独用笼子关着。问：你家的狗可不可以从笼子里面出来？答：出不来，关在笼子里面还用销子销着的。问：在你们村子除了你家养着大型犬外，还有没有其他家养着？答：我家卖出去过一条昆明犬、一条西德犬给我们村子的李树华家，有两年左右的时间了，卖给他家的是母狗。８.弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日10时13分至12时3分对朱明朱某，47岁，1969年6月24日出生）的询问笔录记载：问：讲一讲占马田村村民养狗的情况？答：占马田村大概有260户人家，养土狗的人家有30户左右，我平时会去人家里抄水表，夏伟夏某2李树华家算是村里养狗多的人家，平时路过他们家狗叫的很厉害。问：讲一讲李树华家养狗的情况？答：李树华家有养鸡场，平时路过他家养鸡场的时候会听见狗叫，狗是关在养鸡场里面，我不负责他家的水表，没有进过养鸡场，不知道是什么品种的狗，也不知道有几条狗在养鸡场里面，不清楚狗有没有拴起来。问：李树华家在10月22日这天是否放过狗？答：我不知道，案发当天晚上9点多钟的时候，我和公安民警去李树华家养鸡场走访调查，看见有一条黄色的小土狗用链子拴着在养鸡场里面，李树华家媳妇说他家还有两条狗半个月前卖掉了，其他的情况不清楚。9.弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日10时19分至12时49分对赵桂赵某，50岁，1966年9月9日出生，系夏伟夏某2）的询问笔录记载：问：你家养狗吗？答：养着的，我家里养着好多只狗，但是我儿子养的。问：你儿子养着些什么品种的狗?答：马犬、鹿犬和金毛犬三种，狼犬和土狗没养着。问：你儿子养着的这些狗大狗有多少？小狗有多少？答：只有鹿犬是小狗，马犬和金毛犬都是大狗。问：平时是怎么管理的？做了铁笼关着，不会放出来大门外面。问：2016年10月22日这天你家里面的人都在干什么？答：这天早上十点来钟，我丈夫骑着摩托车带着我到大水塘赶街，我们一起在街上逛了一圈，回家是我大女儿夏维菊骑摩托车带着我回来的，我丈夫骑摩托车带着儿媳朱芳在前面，我和夏维菊回到占马田我家老房子转弯处的大路上时，见着两大一小三只狗在路上，我女儿为了让狗还差点摔倒，我女儿说是哪家的狗，咋个一起放出来掉，我看看这几只狗就说：这几只狗是林伟家的，说后我们就回家,后来我儿媳出家去找我孙子，回来说太平水库里面有一个小娃死掉，有些人讲是淹死的，有些人说是被狗咬死的，她连忙回来看看我家的狗在不在，听她这样说么我们就去新房子看狗，看看么到处都是关着锁着的，狗也全部都在，所以我们就没有在意这件事，而去磨玉米面了，在磨玉米面的过程中，我们听到警车的警报响，就一起出来看，到了水库边，见着一个小娃光着身子漂在水边，警察在旁边查看，在警察准备把这个小娃捞起来的时候，我们就回家了。问：你和夏维菊回来遇到的那几只狗是谁家的，特征如何？答：我们在我家老房子旁的路上遇到的是两大一小三只狗，小狗是黄色的，大概有二十多厘米高，是什么品种认不得，是哪家的认不得。两只大狗一只是西德犬、一只是昆明犬，西德犬稍微大一点，大概有五、六十厘米高，黑色的，昆明犬有四、五十厘米高，灰色的。问：昆明犬和西德犬是谁家的？答：是我们村李树华家的，他的儿子小名叫林伟，大名我不知道。10.弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日13时58分至15时56分对被告张培兰的询问笔录（第一次）记载：问：你平时做什么工作？答：在家务农种田，两年以前发展了一个养鸡场，现在养殖了6500只肉鸡。问：你家的养鸡场建盖在什么位置？答：建盖在我们村子叫老桥的坡顶上，是我家的山地改造的。问：你家有几口人？答：有六口人。丈夫李树华，儿子李伟，儿媳朱艳，孙子李懿科。问：养鸡场哪些人负责？答：主要是我老公和我一起经营管理。问：你把你2016年10月22日那天的活动情况详细的说一下？答：午休到了下午两点左右，骑着我的蓝色电动三轮车去大水塘赶集，到了下午四点左右才回来，……在睡之前派出所的警察还去着我家，问我家养狗的情况，我还指着拴着的狗给派出所的警察看了，之后还问了我家西德犬，我说在半个月以前就卖掉了，后来派出所的就走掉了。……问：你家一共饲养了几条狗？答：目前养着一条小狗，之前一共养着三只狗。问：另外两条狗呢？答：一条卖了，一只被打死了。问：什么时候的事情？答：半个月前左右卖了一只西德犬，另外一只昆明犬被我老公打死了。问：你当天是否去过太平水库？答：没有。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月11日13时8分至18时59分对被告张培兰的讯问笔录（第二次）记载：问：你家养过狗吗？答：最近这两年我家养过三只狗，一只西德犬、一只昆明犬和一只小土狗，这三只狗都是放在我家养鸡场那里守门，西德犬是我儿子跟同村的夏维灰夏某3这只狗在小娃被狗咬着之前就被我儿子卖掉了，昆明犬也是我儿子买的，在小娃被狗咬着之前卖给了一个开微型车的。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月12日1时22分至4时42分对被告张培兰的讯问笔录（第三次）记载：问：你有什么要供述的吗？答：我要是早知道它会闹这个大的祸么我早就把它处理了。那天下午一点半到两点，我去我们村子陈永芝家拉糠，我单个骑着电动三轮车，我孙子坐在车上，出门的时候，我把养鸡场的门关了后才出的，当时狗拴在大门旁，拴狗的链子连接着狗脖子上的一个铁链子做的脖圈，脖圈是活动的，可以打开，我家的狗时不时会把头从脖圈里面挣了脱出来，但是它也不乱跑，我们见着了就把他重新套上去。…差不多半个小时左右的时间，我回到养鸡场，开门进去，当时狗还在家里面，我把车停稳在院子之后，转过来关门的时候，发现狗不见了，我赶紧去大门外面的路上看，发现狗不见了，接着我又折回来养鸡场找找，也没有找到，我骑着三轮车出门去找，我喊我孙子坐在家里等着我去找狗。平时它出去么跟着我们一起出去，就算是不拴的话也不会到处乱跑，都是睡在院子心的。那天出去么也没有跟着人去，这种狗么也是有点贵，万一出来着人家偷了咋个整。我骑着三轮车出来，先去我家老房子那里找，没有找到，我家的老房子门是锁着的，然后我折回我家养鸡场的路上我发现我家的西德犬和另外一只小花狗在学校岔路口，那只小花狗不是我家的，我从地上捡了一块石头打我家的狗，狗就被我撵回养鸡场了。过了两三天的时间，我丈夫跟我说侄儿子问他，咯是我家的狗咬着人，我丈夫问我，我说我也不知道，我问他在哪里咬的，他说是在坝上。后来警察也来我家落实狗的事情，我就怀疑是我家的。因为我家的狗跑出去着了。我感觉风声也是紧，我就想着干脆把狗整死么算了，省得出去闯祸，想想这个事情，在警察来我家之后的第二天早上，我在我家场院里，拿我家一根扛石头的棒棒朝着狗的头打，狗被我一棒就打昏了，接着我又打了好几下，打了几下我都记不得了，不过狗也没有什么地方出血，躺在地上半天都不会动，我看看狗，我觉得是死了，我把狗装上三轮车，拉去太平庄那边丢在一个垃圾堆上。我把狗打死这个事情，我也没有和谁说着。问：你为什么要把狗打死？答：那几天风声紧了，再说我家的狗也是跑出去着，我是担心它出去闯祸，所以我才把狗打死了。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月12日13时20分至17时54分对被告张培兰的讯问笔录（第四次）记载：问：你之前笔录中的供述是否属实？答：有一些不属实的地方。问：你之前为什么不如实供述？答：因为我没有法律知识，事情发生之后很害怕，所以不敢讲实话。问：请你如实讲事情的经过？答：2016年10月22日当天，只有我带着我的孙子李懿科，李懿科只有3岁，当天中午1点半钟左右的时候，我骑着我家的蓝色电动三轮车拉着李懿科去我们村子北边陈永志家拉糠，…。拉着糠回到养鸡场的时候，大概是中午2点钟左右，我看见我家的西德犬还在，准备下糠时，回头发现西德犬已经不见了，我追到大门口看，看不见狗，我到我家大门口旁边的路口看，也看不见狗，我赶紧回到养鸡场，把车上的糠下了，骑着三轮车，拉着李懿科出门找狗了，我想着狗可能会跑回老家，就骑着三轮车去老家找，从养鸡场到老家大概需要十分钟，老家里面没有人，锁着门，狗也不在，我又骑着三轮拉着李懿科折回养鸡场的方向，因为养鸡场旁边有一条岔到太平庄太平庄××路着狗可能会跑去太平庄，之前这条狗会在岔太平岔××路屙屎，经过占马小学门口的时候，我看见一个大概七、八岁的小儿子站在学校门口的厕所旁边，我问那个小娃有没有看见狗，那个小娃说没有，我刚往养鸡场的方向走，听见有小娃大声的喊着：“狗咬死人了，狗咬死人了！”声音是从学校大门对面的岔路传来的，那条路是岔往太平水库的路，因为我家的狗跑出去，当时还没有找到，我吓到了，心里想着会不会是我家的狗咬死人，我赶紧骑着三轮车转到岔路上，往太平水库的方向走，从学校门口到太平水库的坝埂，大概有100米远，我骑着三轮车沿着岔路刚走了大概20米远，几个大概10岁左右的小儿子喊着：“狗咬死人了！狗咬死人了！”从坝埂的方向往学校的方向跑，当时我很害怕，没有注意到有几个小娃，也没有注意看是谁家的小娃，我骑着三轮车往坝埂的方向走，边问那几个小娃：“是哪家的狗”，有小娃回答：“认不得。”岔路的尽头，是太平水库的坝埂的一头，那个地方我们平时叫坝埂头。等我骑着三轮车去到坝埂头的时候，那几个人喊狗咬死人的小娃已经跑完了。坝埂到水边，是一个斜坡，水库水位高的时候，会到坝埂的斜坡上，但这段时间水位不高，坝埂斜坡底的土漏出来了，也就是说从坝埂斜坡底到水边，有一段距离，这段距离上长了些草，平时洗澡的人，就是从这个地方下水，我们村子里面的很多人喊这个地方叫坝旮旯，我还没有从三轮车上下来，就看见我家的那只西德犬和一只小花狗在坝旮旯上，西德犬旁边有一辆小单车，那只小花狗还很小，大概只有10公斤重，距离有点远，我看着狗毛有点黄色和白色，是什么品种我不知道，这只小狗之前在村子里见过，因为我在的位置距离西德犬的位置大概有七、八十米，并且坝旮旯那里的水也很浅，我也看不清西德犬到底是在水里还是在岸上，这个时候，我害怕了，我知道就是我家的西德犬把人咬死掉了，因为坝旮旯就只有我家的西德犬和那只小狗，要说是那只小狗咬死的，说了谁都不会信，我大声的喊莎莎，我家的狗听惯了我家的声音，一听见我喊，就从坝旮旯跑了过来，这个时候，我更心慌、更害怕了，我从车上下来，李懿科也从三轮车上下来，狗快跑到三轮车旁边时，李懿科迎着要去抱狗，因为李懿科平时跟这只狗玩得好，有时候会骑到狗身上，李懿科还没有抱到狗，我听见有小娃大声的喊：“招呼，着狗咬死掉！”我当时脚手都软掉了，咬着牙齿用力把李懿科抱到三轮车上坐着，我家的狗跑到三轮车旁边，我看见狗的脚上有水，因为狗脚上的毛一撮一撮的沾在一起，我从地上拾起一个石头，朝着狗头砸过去，砸到狗的屁股上，狗就朝着学校的方向跑掉了，我赶紧骑着三轮车追着狗往鸡场的方向走，当时大概是中午2点半钟左右。在追着狗回养鸡场的路上，我一个人都没有遇到，包括从水库跑回来的小娃，不知道一下去了什么地方，我骑着三轮车到养鸡场大门口的时候，我家的西德犬已经在大门口了，我把大门打开，它自己跑了进去，我把三轮车骑进去，把大门关起来。当时狗脚上的水已经不明显了，我把狗撵到厕所边拴起来，我当时害怕死了，想着狗把人咬死，闯了这么大的祸，自己也不敢站出来承认，我脚手软掉了，坐在地上哭。当天我一直不敢再出养鸡场，也不敢去看外面的情况，也没有力气去，当天下午，我都没有吃饭，也不知道几点钟。到晚上10点左右的时候，有警察来到养鸡场，问我家有没有养着狗，养鸡场大门距离我拴狗的地方有点远，狗没有叫，我告诉我家只养着一只小土狗。到晚上12点左右的时候，我老公李树华回来了，李树华知道了狗把人咬死的事情，问我是谁家的狗，我说不知道，我找到狗的时候，它是在坝旮旯，具体的经过，我并没有和他说。李树华听我这么说后，站起来叹气，对我说：“我家的这只狗算乖的，怎么会这样。你看见狗在坝旮旯，人家来问，你要直接和人家说。”我告诉李树华，不能说，后我们就睡觉了。我睡不着，越想越害怕，我想着之前派出所的人来找，幸亏没有去厕所的那边找，如果找到，真的不知道要怎么办，我想着派出所的人之后肯定还会回来找，留不得，必须把狗打死掉。我也不敢和我老公说，我怕和他说了他不给我打。第二天凌晨2点多钟的时候，我就自己悄悄的起来，来到厕所旁边，用拴狗的链子勒着狗的脖子，然后用抬石头的木棒打狗的头，把狗打死掉，我不敢发着电动车，因为我怕把我老公整醒掉，我把电动车推到厕所旁边，把狗抬到三轮车上，用一只绿色的编织袋盖着，然后推着三轮，推到大门外一段路，才发着电动车，朝着太平庄的方向走，我想着把狗丢在路边让人捡走，因为经常有人骑着三轮车到村子里面买狗，如果被他们看见，他们肯定会捡走，经过还不到太平庄的路边有一个垃圾堆的时候，我把狗丢在垃圾堆上，然后骑着三轮车回养鸡场，当时我老公还在睡觉，根本不知道这件事情。第二天早上起来后，我老公李树华问我狗在什么地方，我告诉他，已经被我打掉了，我老公还骂我是不是吃着屎，为什么把狗打掉，我告诉他，这只狗留不得，必须打。到天快黑的时候，我假装去地里面，骑着三轮车去我丢狗的地方看，因为我不放心，我去到的时候，狗不见了，但是自己心里面有些害怕了，怕狗会不会被人捡走，去报案了，当天晚上，我儿子李伟回来了，我告诉李伟，狗咬着小娃了，被我打掉了，以后派出所的问着，就说被他半个月前卖掉了，李伟说我不该打，叫他怎么说，我告诉李伟，就是说被他半个月前卖掉了，就这么说，我也告诉我老公，以后有人问起来，就说狗被李伟半个月前卖掉了。之后派出所的人真的来问过了，我们都这么说。问：你如何确定西德犬就是你家的？答：自家的狗，在什么地方都认得，再说我一喊沙沙，它就跑上来了。沙沙是我家西德犬的名字，平时都这么喊。问：此次笔录中的供述有的部分与之前供述不符，以哪一次说的为准？答：不一样的地方，以这次说的为准。11.弥勒市公安局弥阳派出所于2016年10月26日14时32分至17时14分对被告李树华的询问笔录（第一次）记载：问：你说说你家养狗的情况？答：我家在村子东边有一个养鸡场，我家的狗养在养鸡场，一共养过三只狗，一只西德犬、一只昆明犬和一只小土狗，西德犬是我儿子前年以1500元左右跟同村夏伟的夏某2买的，二十多天前把链子挣脱后咬死掉一些鸡，被我打死丢在阿乌村阿乌的垃圾堆那里了，昆明犬是去年夏伟的夏某2给我儿子的，没有出着钱，这只狗在十天前被我儿子以2000多元卖了，小土狗是前几天我在弥勒农贸市场里面以30元买的。问：你说说你家养过的三只狗的特征？答：西德犬是一只纯黑色的狗，两只耳朵是竖直的，大概六十公分高，八、九十公分长，昆明犬黑色多白色少，两只狗个子差不多，两只耳朵也是竖着的，西德犬和昆明犬平时都是统称狼犬。问：平时你家养着的这几狗是如何管理的？答：西德犬和昆明犬平时都是用链子拴在养鸡场里面，每天早上我会把狗放开在养鸡场周围撒尿拉屎，结束后就拴起来，放狗时是让它们自己跑，因为这两只狗比较听话，不会乱跑，也不会咬人，喊也喊得住，连小娃都可以爬到狗脊背上骑着。在去年么我儿子还会把这几只狗带到太平水库里面让它们洗澡，今年没有去了。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月11日14时35分至22时30分对被告李树华的讯问笔录（第二次）记载：问：你是怎么知道小娃在太平水库死掉的事情？答：2016年10月22日，我回到家的时候已经是晚上十一点钟左右了…。第二天早上吃早饭的时候，我媳妇张培兰讲起来，说昨天晚上村长领着派出所的来我家瞧狗，我接过话就问：“咯是狗闯祸了？”她说：“我也拿不实在是不是我家的狗”，就没有说什么了，又过了一天，新村的侄儿子李云生打电话问我：“咯是你家的狗挨小娃咬死掉？”我媳妇也在旁边，我就问她，我媳妇说：“我也确定不了，我认不得，这些事你认不得不消管”。…这件事就这样歇下来了。问：你最后见到你家的西德犬是什么时间？答：在出事前的前几天见着，听我媳妇说卖掉了，我还舍不得，我家这条西德犬太乖了，我孙子有三岁多点，爬上狗身上骑着，狗也不怪，有时候我孙子把狗嘴扳开至最大，狗也不会怪。问：你家的狗没有人在的时候会不会散放在院子里面？答：只是有时候喂水放一下，喂完就关进笼子了，有时候带出来外面，叫它上车就会上摩托车。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月12日9时23分至12时51分对被告李树华的讯问笔录（第三次）记载：问：对于2016年10月22日太平水库小娃死掉这件事情，你还有什么要跟我们说的？答：2016年10月23日吃早饭的过程中，我媳妇就跟我说：“昨天晚上小石安（村长小名）领着派出所的来我家瞧狗”，我一听就问：“咯是狗闯祸了。”我媳妇说：“我也拿不实在是不是我家的狗，昨早上我骑三轮车拉糠来鸡场喂鸡，我一把大门打开，狗就挣脱跑出去掉，我连大门都没有来得及关，调调三轮车的头就骑着去撵，没有撵着么我又折回来去老房子找，但是老房子的门关着，等我从老房子折回到老的小学学校门口时就见着我家的狗和一只小哈巴从太平水库的大坝那边出来，我见着狗么就把狗拉到老房子里面拴着。”后来我媳妇就没说什么。24日早上大概吃早饭的时候，我侄儿子李云生打电话问我：“咯是你家的狗把人咬死掉？”我说我认不得，到晚上我回家就问我媳妇，我媳妇说：“真的拿不实在”，我媳妇还说她见着狗从太平水库大坝那边跑过来的时候脚都吓软掉了，后来她把狗拉去拴在老房子里面并叫李伟把狗卖掉了，卖得2000元零点，我一听就鬼火冒，骂我媳妇说：“狗都挨人咬死掉了你还卖它干什么，你以为把狗卖掉事情就没了，是祸躲不过。”问：你对这件事情有什么看法？答：我觉得就是我家的狗把小娃咬死掉。问：你是如何认为你家的狗把小娃咬死掉的？答：虽然我媳妇没有跟我讲详细的事情经过，但是我能感觉出来，因为第一、不是我家的狗她也不会说被吓了脚都软掉；第二、小娃是在太平水库里面被咬死掉的，而我媳妇说我家的狗那时也是从太平水库里面跑出来的；第三、在我们占马田村，养狗的人就只有我家和夏维灰夏某3村子里的人议论，说咬着小娃的是西德犬，而西德犬只有我家有一只，夏维灰夏某3有我不清楚，平时也不见他家把狗放出来；第四、假如不是我家的狗，我媳妇为什么急着叫我儿子把它卖掉。问：你家的狗真是卖掉吗？你有没有问着你儿子？答：卖掉是我媳妇说的，是真是假我不清楚，我也没问我儿子，我家这只西德犬我最后一次见着是小娃被咬死的前两天，那几天我家的西德犬正处于发情期，比较挣得，老想着往外边跑。问：你家的西德犬平时是怎么管理的？答：平时都是拴在养鸡场里面看门，我儿子得闲也会带着它跑跑，但是不会上狗链，主要是带去太平水库坝脚练练，让它游游泳，也会丢东西到水里让狗叼出来。问：你说说你媳妇找着狗的那个地方，也就是老学校门口这里的地理位置情况？答：老学校门口的对面就是太平水库入口，入口有围墙但没有大门，从入口进去一百米左右就是太平水库了，老学校门口和太平水库入口之间是一条水泥路，顺着水泥路过一座桥一直往上走六、七百米就到我家养鸡场。问：你对这件事情有什么看法和意见？答：我一直想着是我家的狗咬的人了，我之前也想去找死者家属商量一下怎么办，但是如果我这样做的话我媳妇和我儿子肯定不会同意，还会引发吵架，再说毕竟是咬死人的事情，我也认不得要咋个和对方说，加之我媳妇抱着侥幸心理，想着不承认就查不出来，想蒙混过关，所以我也就没说什么，现在事情已经到了这个地步，我想着应该我家承担的责任我家会承担，该赔人家的钱也要赔偿给人家，具体承担多少责任、赔偿多少钱我也搞不清楚，根据法律规定办。12.弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月11日18时18分至23时53分对被告李伟的讯问笔录(第一次）记载：问：你家现在是否养着狗？答：养着一只小土狗。问：之前你家是否还养过其他狗？答：2014年还是2015年的时候，我家盖养鸡场时，我从我们村子的夏维灰夏某3一只一岁左右的西德犬，过了一段时间，夏维灰夏某3我一只昆明犬，当时昆明犬还很小。问：西德犬和昆明犬现在何处？答：2015年的时候，昆明犬跑进鸡厩，把鸡撵了压死掉，我爹就把昆明犬打死了，西德犬被我卖掉了，大概是在兴隆村的小娃被狗咬死之前一、二十天。问：你平时是否会训练西德犬？答：会的。问：如何训练？答：让西德犬捡东西，也就是把东西丢出去，让它捡回来，还有就让西德犬跳小沟，也就是把东西丢到小沟对面，让西德犬跳过小沟，把东西捡回来。…任何人丢东西，西德犬应该都会捡回来。弥勒市公安局刑事侦察大队于2017年1月12日10时22分至16时30分对被告李伟的讯问笔录（第二次）记载：问：公安机关对你的第一次讯问你是否如实交代了你的问题？答：没有如实。问：你为什么没有如实供述？答：当时我的顾虑很多，我怕我的家因为我如实交代会垮掉，怕要负责赔偿。问：赔偿什么？答：我怕我家赔偿被我家的狗和其他家的狗咬死了的那个人的钱。我当时没有在场，我也不知道是哪些狗咬着人，我妈和我说着她当时在场，我家的西德犬也在。问：你家的狗和其他家的狗咬死了谁？答：我听说那个人是兴隆村一个10岁的小娃。问：你把事情的经过详细的讲一遍？答：我和父母是分家过，我和媳妇朱美巧领着两个孩子在老房子住，我父母在养鸡场里住。狗咬人过后三、四天的一天，具体过了几天记不清了，因为我妈愁眉苦脸的，再加上狗咬人那天我去鸡场的时候就没有见我家的西德犬，只有那只小土狗在，我问我妈：“我家的西德犬到底去哪点掉”，我妈说：“你要问那么多整哪样”，我说我听说咬死人你给认得，我妈说：“认得呢”，我说：“咯认得是哪家的狗咬的？”我妈说：“你管那么多整哪样”，我妈叫我不要问了。又过了两天，那天中午左右，派出所的喊我妈去问话，我妈去前跟我说着。中午三点左右，我妈领着派出所的警察来到我家养鸡场那点，转着看看后走了。我和我妈张培兰坐在养鸡场客厅的沙发上，我就问我妈：“咋么派出所的人会传你过去问话？”我妈张培兰说：“人家寨子里的人议论我家的狗挨人咬死掉，连我都拿不实在这个事情，我家的狗到底咬着没有咬着人家我也认不得”，我妈张培兰告诉我狗咬人那天中午左右，我妈用我家的蓝色三轮电动车拉米糠回来，我们家养鸡场的大门打开就没有关着。…我妈说她把米糠下完后发现我家的西德犬没有在了，就连忙骑着三轮电动车带着我儿子出去找，我妈把三轮车停在坝上小房子那点，车一停，我儿子就跑下车来，周边的小娃喊我妈拉着小娃被狗咬呢，我妈一去到就听到有小娃喊：“狗咬死人了，狗咬死人了”，我妈还问在什么地方，小娃嘎嘎的告诉我妈，我妈望见我家的西德犬也在，当时在现场看见三、四只狗，那些狗在围着小娃转，她就在坝埂上喊我家的西德犬，我家的西德犬是只母的，名字叫莎莎，我家的西德犬听见我妈喊就跑上坝找我妈，跳到我家的电动三轮车上了，然后我妈就骑着三轮车拉着我儿子和西德犬回来老房子这边。问：你妈看见你家西德犬的时候，你家西德犬在做什么？答：我妈说在案发现场那点围着小娃转，西德犬上来找我妈的时候西德犬身上是湿的，我妈说肯定下水洗澡了。问：公安机关对你的第一次讯问，你为何说西德犬被你卖了？答：狗咬人后，一天在我家老房子，张培兰和我说：“狗（西德犬）着撵出去了”，我和我妈说：“咯怕在外面又咬着人”，我和我妈就商量好有人问我家的西德犬在哪点就说被我卖了，还商量好就说是2360元钱卖的。问：你明知狗咬人时你家的西德犬和你妈在现场，为何你没有如实交待？答：我当时的心情很复杂，我想说出来我家会坐牢，我怕我妈、我父亲和我都会坐牢，能抵么就抵下，我担心如实交待后整个家庭都要赔钱，所以我就向公安机关说了假话。13.弥勒市公安局弥阳派出所于2016年11月14日9时46分至11时01分对原告韩张保的询问笔录记载：问：你是否知道2016年10月22日那天太平水库发生了什么事？答：我儿子被狗咬了。问：你儿子叫什么名字？多大？答：我儿子叫夏新豪夏某4时10岁。问：当你看见你儿子尸体时是怎么的状况？答：他整个人仰躺着，眼晴闭着，脖子跟脸上到处是血，还有大腿上有一条疤痕，人已经死了。问：你是否知道你儿子身上流出的血是如何造成的？答：后面听我们村的李兴平李某霖说，我儿子死前被两只狗咬着。问：你李兴平李某霜是否跟你们详细说过，你儿子是被什么狗咬伤的？答：他们两个说是被一只西德犬和一只马犬咬的，至于咬的过程，他们吓跑了，没看清。问：是否跟你说过是谁家的狗咬伤你儿子的？答：他们两个说狗是被一个50岁左右的妇女唤走的。问：你们是否有怀疑的对象？答：我家怀疑是占马田村林伟家的狗咬的，因为他家就有一只西德犬和一只马犬，而且他家的这两只狗平时我们也见过，林伟平时也会带着狗到水库上遛狗，也会教这两只狗咬和叼东西，因为我儿子主要就是伤着脖子，一般没经过训练的狗不可能直接朝着脖子咬，所以我怀疑是占马田林伟家的狗咬伤我儿子导致死亡的。现场勘验笔录记载：现场位于弥勒市弥勒××××村库大坝管理处西侧62米岸边，现场东面为一条南北走向的道路及太平水库大坝管理处，南面及西面为太平水库，北面为太平水库大坝。在太平水库大坝管理处西侧62米距离北侧大坝9.5米处岸边见一具男尸。15.现场照片20张，死者夏新豪夏某4解剖照片共116张，内容为：现场情形、死者的伤情及尸体解剖的情况。16.鉴定意见书，弥勒市公安司法鉴定中心于2016年10月23日对死者夏新豪夏某4验，论证：1.可排除所检测常见毒（药）物致死因素；2.该死者全身多处创口符合动物损伤的特征，部分损伤具有动物撕咬形成损伤的特征，胸腹部、肩背部、头部部分损伤符合动物爪抓形成损伤特征；3.根据尸表检见死者全身创口及表皮剥脱伴皮下出血，但创口均较为表浅、解剖见均无重要脏器及血管损伤，分析该多处体表创口均不足以致命；结合尸表检见死者双眼睑球结膜均见针尖样出血点、双手十指甲床青紫、解剖见气管支气管及细支气管内均检见咖啡色异物、双肺轻度水性气肿、切开肺组织见泡沫状液体流出等特征分析，死者夏新豪夏某4溺亡。欲证明⑴死者夏新豪夏某4颈部伤口的详细鉴定情况，且证明死者夏新豪夏某4物抓伤咬伤；⑵胸、腹部伤口鉴定情况，且均受损伤；⑶被动物撕咬致伤，在水里因没有及时施救溺水而亡。17.辨认笔录1份，该辩论笔录记载：2016年10月27日15时21分至15时37分，在弥勒市弥勒××××小学校长办公室吴金飞吴某机关提供的12张不同女性正面免冠照片认真仔细的看过后，指出照片中的7号（张培兰）就是2016年10月22日在夏新豪夏某4的过程中骑着蓝色三轮车带着小孩来追狗打狗的人。经质证，对本院调取的上述证据，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为上述证据能证明：1.夏新豪2016年10月22日到太平水库游泳被被告家的狗咬伤后溺水而亡的事实;2.在场的小孩没有逗狗情节，吴金飞吴某不是逗狗，而是为了驱狗，把狗引开以后，夏新豪夏某4平李某霖高某，夏新豪夏某4水狗就围上了夏新豪夏某4豪夏某4边时，又被狗咬着拖到水里面，最后溺亡;3.李伟平时会带狗到太平水库训狗，是狗的管理者;4.案发过程中没有大人及水库管理人员在场；5.案发后被告张培兰为了逃避责任，当天晚上将狗打死扔到太平庄垃圾堆里的事实；6.死者夏新豪夏某4颈部均被动物抓咬伤及尸体解剖的情况；7.吴金飞吴某唤走咬夏新豪夏某4年妇女就是被告张培兰，最终说明咬伤夏新豪夏某4是被告张培兰、李树华、李伟家的狗；8.被告张培兰、李树华、李伟家饲养的西德犬、昆明犬都是李伟向本村夏维灰夏某3获赠所得，李伟是狗的所有人，并且李伟平时也会将两只狗带到太平水库遛狗、训狗，由此证明李伟是狗的管理者；9.被告张培兰、李树华、李伟陈述李伟与李树华、张培兰分家是为了逃避责任。因被告张培兰、李树华、李伟前后三次陈述各不相同，从说没有狗到有一只大狗和一只小狗，与客观事实相悖，由此说明被告想逃避法律追究而隐瞒了客观事实。对本院调取的上述证据，被告张培兰、李树华、李伟认为：1.证人李兴平李某飞吴某瑾夏某1霖高某证明：①当时撕咬夏新豪夏某4两只大狗;②吴金飞吴某瑾夏某1新豪夏某4平李某霖高某情节;③吴金飞吴某子里面与咬夏新豪夏某4狗有很多，咬死夏新豪夏某4一定就是张培兰家的狗。2.被告张培兰、李树华、李伟的陈述证明：①饲养人只是张培兰、李树华，李伟不是饲养人，并且李伟与张培兰、李树华是分家居住；②发生狗咬夏新豪夏某4时候，张培兰、李树华家只养着一只大狗和一只小狗，不能证明就是被告家的狗咬着夏新豪夏某4培兰去太平水库的时候狗已经没有咬人了。3.赵桂芬赵某责任作虚假陈述。4.证人高智霖高某平、吴金飞吴某瑾的陈述互相矛盾，不能证明是哪只狗先咬。5.对照片的真实性无异议，但认为只能证明夏新豪夏某4物撕咬抓伤的事实，不能证明就是狗抓伤的事实。6.对辩论笔录无异议，能证明张培兰唤狗是事实。对本院调取的证据，被告太平水库管理处认为：1.三个小孩有逗狗的事实；2水库管理人员没有在狗咬人的现场是事实，但在水库其他岗位上有管理人员；3.被告张培兰承认了咬伤夏新豪夏某4是她家的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人李兴平李某天在公安机关陈述“当时旁边玩着的一个小娃（吴金飞吴某石头引狗”和证人高智霖高某（即2016年10月26日）在公安机关陈述“狗来到吴金飞吴某瑾旁边，他们两个就用石头丢进水面，两只大狗就下水了”与证人吴金飞吴某机关的第一次陈述“我拿石头砸地上把狗引开”及第二次（即2016年10月26日）在公安机关的陈述“高智霖高某我丢石头把狗引开”相矛盾，也无其他证据印证，被告认为夏瑜瑾夏某1飞有逗狗行为，不予采信。证人夏瑜瑾夏某1在公安机关陈述“他们三个将狗唤进水中”及第二次（即2016年10月26日）陈述“他们三人对着狗喊：进来，进来，狗就进水里面”，证人吴金飞吴某即（2016年10月26日）在公安机关陈述“高智霖高某逗狗玩，喊狗进水里面，两只大狗进去水里靠近他们”，上述陈述相互印证，能证明高智霖高某豪夏某4平李某第一次下水后有唤或喊狗行为的事实，予以采信。证人夏瑜瑾夏某1在公安机关陈述“唤狗的意思只是喊狗，没有逗着狗，夏新豪夏某4下水时，没有逗着狗，狗是无缘无故去咬夏新豪夏某4人高智霖高某没有人去主动攻击狗”相印证，被告认为夏新豪夏某4平李某霖高某逗狗情节，本院不予采信。被告张培兰、李树华、李伟提交证人吴金飞吴某机关的第一次陈述“我们村子里面有好多这样的狗”，但证人吴金飞吴某次陈述“我们村子里面有好多这样的狗”与其第二次陈述“村里养西德犬的不多”及其他证人的陈述及被告张培兰的陈述相矛盾，对其欲证明“咬死夏新豪夏某4一定就是张培兰家的狗”，本院不予采信。被告李伟、李树华、张培兰在公机关询问、讯问过程中均陈述了被告李伟购买西德犬、夏维灰夏某3明犬给被告李伟、被告李伟平时带狗到案发地点训练、洗澡的事实，能证明被告李伟系西德犬饲养者或管理者。证人赵桂芬赵某见着两大一小三只狗在路上”，有其他证据印证，陈述“这几只狗是林伟家的”系其个人主观判断，案件事实与其主观判断有出入，但不能由此认为证人赵桂芬赵某责任作虚假陈述。证人李兴平李某飞吴某瑾夏某1霖高某机关陈述两只狗撕咬夏新豪夏某4虽有相互矛盾的地方，但综合四人的陈述能够认定以下事实：李兴平李某豪夏某4霖高某平水库后，第一次下水洗澡时，一只西德犬、一只昆明犬和一只小土狗也进入水库，三人在水中喊狗：“进来，进来”，西德犬和昆明犬进入水中游泳，在西德犬和昆明犬接近三人时，坐在坝埂上的吴金飞吴某瑾夏某1丢石头，把狗引开，李兴平李某豪夏某4霖高某水中出来，西德犬和昆明犬也从水里游出来，到了岸上，这时没有人逗狗，也没有人攻击狗。隔了二、三分钟，夏新豪夏某4下水（因夏新豪夏某4，其第二次为什么又下水，原因无法查明）后，被西德犬和昆明犬追撵撕抓咬伤倒在水中溺亡。证人李兴平李某飞、夏瑜瑾夏某1霖在公安机关陈述的其他事实，内容真实，本院予以采信。证人王淳、王某、夏维灰夏某3、赵桂芬赵某机关陈述（除赵桂芬赵某这几只狗是林伟家的”之外）的事实，被告张培兰、李树华、李伟在公安机关陈述（除虚构的卖狗情节之外）的事实，均与公安机关的现场勘验笔录、现场照片、死者夏新豪夏某4解剖照片、鉴定意见书、辨认笔录相互印证，内容真实，本院予以采信。被告太平水库管理处提交的证明1份，不符合证据的要求，不予质证；证据2能证明被告太平水库管理处在进入水库和库区大坝设有6块警示牌和5块安全宣传标语，在大坝东边和西边均设有值班室，并安排了值班人员，但不能证明其尽到了安全保障义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日中午12时30分左右，李兴平李某豪夏某4霖高某于弥勒市弥勒××××村勒市太平水库大坝东边坝埂（枯水季节水库水面与大坝之间露出的空地）上，碰到了同校的夏瑜瑾夏某1飞，夏瑜瑾夏某1弟夏瑜辰。李兴平李某豪、高智霖高某光衣服进入距离岸边四、五米的水里洗澡，大约十多分钟左右，一只西德犬、一只昆明犬和一只小土狗进入了水库坝埂，李兴平李某豪夏某4霖高某水中对着西德犬和昆明犬喊：“进来、进来！”西德犬和昆明犬即进入水里游向李兴平李某豪夏某4霖高某在快接近三人时，坐在岸边玩的吴金飞吴某瑾夏某1向往水里丢石头，把狗引开，李兴平李某豪夏某4霖高某水里游出上岸后，西德犬和昆明犬也从水里出来，过了两、三分钟，夏新豪夏某4何又第二次下水，李兴平李某霖没有下水。夏新豪夏某4下水过程中，被西德犬和昆明犬共同追撵抓、撕、咬，夏新豪夏某4中后又被西德犬和昆明犬继续抓、撕、咬头部、面部、颈项部、胸腹部、肩背部、四肢等全身多处，致受伤后在水中溺亡。在坝埂上的李兴平李某飞、夏瑜瑾夏某1占马田村找大人求救。当天中午，被告张培兰骑着蓝色电动三轮车去村子北边陈永志家买糠，13时左右回到养鸡场，进门时她家饲养的西德犬还在，准备下糠时，回头发现西德犬已经不见了，即到养鸡场门口找了一下未找到，后返回养鸡场把三轮车上的糠下掉，就骑着三轮车拉着孙子李懿科出门寻找，先去到她家老房子，老房子门锁着，狗也不在，被告张培兰又骑着三轮车往养鸡场方向返回，在经过占马小学门口厕所旁时，听到路上有小娃喊：“狗咬死人了！狗咬死人了！”被告张培兰就骑着三轮车往太平水库大坝方向走，到了太平水库大坝上，还未下车，就看见她家的西德犬和一只小花狗在坝埂上，被告张培兰就大声的喊西德犬的名字“莎莎”，西德犬听见被告张培兰的喊声，就从岸边跑向三轮车，被告张培兰及孙子李懿科从三轮车上下来，李懿科迎面要去抱跑来的西德犬，这时跑往占马田村里找大人求救的李兴平李某飞、夏瑜瑾夏某1过，见状，还喊：“招呼，着狗咬死掉！”西德犬跑到三轮车旁，被告张培兰从地上捡起一块石头，朝西德犬砸过去，砸到西德犬的屁股上，西德犬就往学校的方向跑掉，被告张培兰将孙子李懿科抱上三轮车追着西德犬往养鸡场方向走。回到养鸡场门口时，西德犬已经在门口，被告张培兰把大门打开，西德犬跑进去，被告张培兰将西德犬撵到厕所旁拴起来。李兴平李某飞、夏瑜瑾夏某1马田村王淳家王某部求救，王淳听王某个小娃被狗咬死，拿了一根木棒，骑着摩托车带着来求救的小娃到了太平水库大坝坝埂上，看见夏新豪夏某4里，不会动了，就用手机打电话报警。弥勒市公安局接警后于当天13时42分到达现场进行勘验，并走访调查及询问相关证人，后报立刑事案件立案侦察。当天晚上10时左右，警察到张培兰家养鸡场询问养狗情况，因大门离拴西德犬的地方较远，西德犬未叫，被告张培兰只说养着一只小土狗。当天夜里（即2016年10月23日凌晨2点多）,被告张培兰将西德犬打死，用电动三轮车拉到去太平庄的路边垃圾堆丢掉。另查明，被告张培兰、李树华、李伟家饲养的黑棕色西德犬（全名为德国牧羊犬，又名德国狼犬，为大型犬），体高约六十厘米、体长约八、九十厘米，系母犬，案发时处于发情期。灰色的昆明犬（产于昆明，也叫狼狗，属中型犬），体高约四、五十厘米、体长约一百厘米，饲养人或者管理人是谁无法查清。2017年2月4日，弥勒市公安局认为夏新豪夏某4案，因情节显著轻微，不构成犯罪，作出撤销案件决定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案被告张培兰、李树华、李伟饲养或者管理的西德犬属于具有较强攻击性、野性、危险性的大型烈性犬种，由于管束失控，该西德犬跑出咬伤原告之子夏新豪夏某4豪夏某4水库水中溺亡，被告张培兰、李树华、李伟对其饲养或者管理的西德犬管束失控及西德犬撕抓咬夏新豪夏某4行为与夏新豪夏某4有直接的因果关系，被告张培兰、李树华系西德犬的饲养人及管理人，被告李伟购买及训练西德犬，也系西德犬的饲养人或管理人，故被告张培兰、李树华、李伟作为饲养人或者管理人应当承担侵权责任。案发时在场的李兴平李某霖高某夏新豪夏某4下水时，虽有唤或喊西德犬和昆明犬的行为，但并没有攻击行为；死者夏新豪夏某4下水时没有人唤、喊、逗或攻击西德犬和昆明犬行为，由此不能证明损害是被侵权人夏新豪夏某4者重大过失造成，也不能证明在场人李兴平李某霖有重大过错。在场人吴金飞吴某瑾夏某1丢石头引开西德犬和昆明犬，目的是引开避免咬人，故吴金飞吴某瑾在该事件中没有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害、赔偿权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。”被告太平水库管理处作为水库的管理人，在其管理的水库库区范围内负有安全保障义务，其虽然在水库入口处及周边设有警示牌及宣传标语，并在水库大坝东西两边设有值班室，还安排管理人员专门负责对进入水库库区的人员进行劝告，提醒其注意安全，并安排管理人员每天对水库大坝进行巡查，但事发当天，在距离事发地点62米的大坝东边值班室没有管理人员值班及巡查，没有管理人员对进入库区的夏新豪夏某4年人进行劝告和提醒、对进入库区的具有较高危险性的烈性犬进行驱赶，被告太平水库管理处未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于死者夏新豪夏某4水库的西德犬和昆明犬撕抓咬伤后漂在水库水中没有得到及时施救致溺亡损害的发生，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责、保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。…监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”原告陈洪明、韩张保作为死者夏新豪夏某4人，未尽到监护职责，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案死者夏新豪夏某4只西德犬和一只昆明犬共同咬伤后溺亡，西德犬和昆明犬的饲养人或管理人应共同承担连带责任，但本案中的昆明犬下落不明，无法查清及确定饲养人或管理人，被告张培兰、李树华、李伟作为西德犬的饲养人或管理人，有责任承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告陈洪明、韩张保之子夏新豪夏某4张培兰、李树华、李伟饲养或者管理的西德犬撕、抓、咬伤头部、面部、颈部、肩部、胸腹部、背部及四肢等全身多处，未得到及时施救，在水中溺亡，给原告造成了严重的精神损害。原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外、还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”原告陈洪明、韩张保请求赔偿死亡赔偿金164840元（8242元×20年）、丧葬费32231.5元、办理丧事误工费844.02元（93.78元×3天×3人）、精神抚慰金50000元，合计247915.52元，符合相关法律规定，且合情合理，本院依法予以确认。其中死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、办理丧事误工费844.02元，合计197915.52元,本院依法酌情确定由被告张培兰、李树华、李伟承担80%，即158332.42元，由被告太平水库管理处和原告陈洪明、韩张保各承担10%，即19791.55元；精神抚慰金50000元，本院依法酌情确定由被告张培兰、李树华、李伟承担90%，即45000元，由被告太平水库管理处承担10%，即5000元。原告陈洪明、韩张保要求被告赔偿的停尸费、火化费17408元已包含在丧葬费中，该项请求单独再计算，不符合法律规定。被告张培兰、李树华、李伟辩称李伟诉讼主体不适格、原告之子有严重过错原告应承担主要责任、饲养或管理人承担次要责任、一起下水的小孩有逗狗情节应将监护人列为被告、精神抚慰金应归入死亡赔偿金、请求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，辩称不成立。被告太平水库管理处辩称不是适格的被告、夏新豪夏某4其没有任何关系、已尽到了水库管理者的责任和义务、无任何过错、不应承担任何民事责任，理由不充分，辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告张培兰、李树华、李伟于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈洪明、韩张保因其子夏新豪死亡所产生的损失费（包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费）158332.42元、精神抚慰金45000元，合计203332.42元。二、由被告弥勒市太平水库管理处于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈洪明、韩张保因其子夏新豪死亡所产生的损失费（包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费）19791.55元、精神抚慰金5000元，合计24791.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告陈洪明、韩张保负担370元，被告张培兰、李树华、李伟负担2023元，被告弥勒市太平水库管理处负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张勤海审判员  邓世香审判员  常树文二〇一七年六月三十日书记员  陈 磊