江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初537号原告：吕龙文，男，1966年8月17日出生，汉族，住瑞昌市，委托代理人：万幸，江西横港律师事务所律师，执业证号：314021411022476。代理权限：一般代理。被告：叶传金，男，1962年8月15日出生，汉族，住九江县，委托代理人：叶贵，女，汉族，1988年12月23日出生，住，系被告叶传金女儿。代理权限：一般代理。原告吕龙文诉被告叶传金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙文及其委托代理人万幸、被告叶传金及委托代理人叶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计109473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告叶传金驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿九瑞路由西向东行驶至九江县港口街镇长坪路路口左转弯时，与对向原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故经九江县公安局交通警察大队认定，被告叶传金负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗9天后出院，共计花费医疗费10481.93元，其中被告垫付5000元。原告出院后于2017年3月27日进行了司法鉴定，鉴定结论为：一个十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日、后期治疗费8000元及花费鉴定费2000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶传金辩称，1、根据九江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，其应承担不低于40%的责任；2、对九司【2017】临鉴字第850号司法鉴定书鉴定结论不予认可；3、被答辩人的赔偿清单中总额的计算公式应予以说明；4、营养费过高，应按照10元/天计算，按法院判决为准，营养期限应重新鉴定；5、伙食补助费应按8元/天计算，按法院判决为准；6、后续治疗费因鉴定结论不予认可，故请求予以驳回；7、护理费未提供相应护理人员工资证据，故应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准87.8元/天计算，护理期限进行重新鉴定，护理费应提供发票；8、误工费未提供工资证明，有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故应不予支持，误工期限应重新鉴定；9、交通费未提供相应证据，故应不予支持；10、伤残赔偿金由于被答辩人未提供户籍证明，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，故其计算标准不予认可；11、精神抚慰金不应超过1000元；12、鉴定事宜未提前与答辩人协商，由其自行承担相应费用；13、答辩人因本次事故亦存在相应损失，保留向被答辩人起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据二，系原告提交的交通事故认定书一份，被告对该份证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书中原告的摩托车并非事发当时的摩托车。本院认为，被告主张交通事故认定书中的摩托车非事发摩托车没有提供相应的证据予以佐证，该事故认定书系交警部门作出，原告对该证据的真实性并无异议，被告又无证据佐证其主张，据此本院对该证据予以采信；2、证据四，系原告提交的司法鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告伤残等级为十级，营养期、护理期、误工期分别为60天、60天、120天，后续治疗费为8000元。被告对该证据中的三期时间及后续治疗费不认可。本院认为，在该份司法鉴定书中载明的鉴定意见为：“被鉴定人吕龙文左上肢损伤伤残等级评定为十级；伤后休息120天，伤后护理60天，伤后营养60天；后续医疗费8000元”，对原告吕龙文伤残等级评定为十级本院予以认可。对误工期，因瑞昌市人民医院在原告的出院记录中注明“出院后继续休息三个月，避免重体力劳动”，故原告的误工期可以认定为住院期间的天数与出院医嘱确定的全休期间之总和即99天，因此对该司法鉴定作出的误工期不予采纳。对护理期、营养期，一般以住院时间为限，且原告的出院医嘱中并没有载明原告出院后需要继续护理及确需补充营养等内容，同时结合原告的伤情情况，本院认可护理期及营养期均为住院期间，对该司法鉴定作出的营养期不予采纳。对后续治疗费，原告左锁骨远端骨折、左侧肩锁关节脱位经内固定治疗伤后需解除内固定，现经鉴定后续医疗费为8000元，虽被告提出异议但没有提供相应证据予以佐证自己的主张，故应承担举证不能的责任，据此对后续治疗费8000元本院予以采纳；3、证据五，系原告提交的新合镇利民村委会的证明一份，证明其从事装修工作，误工费应按照行业平均工资计算。被告对该证据有异议，认为该证明不能达到原告的证明目的。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，其对辖区内的村民具有较高的熟知度，又原告吕龙文具有木工技艺，据此，新合镇利民村委会出具的内容为“吕龙文自1984年起至今一直从事装修工作”的证明符合客观事实，本院对该证据予以采信；4、证据八，系被告提交的痕迹鉴定费收据两份。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述鉴定费系伤情鉴定和车辆痕迹鉴定所产生，此鉴定费用不属于由当事人承担的费用，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告叶传金驾驶赣Ｇ×××××“跃进”牌三轮摩托车沿九瑞路由西向东行驶至九江县港口街镇长坪路路口路段左转弯时，与对向原告吕龙文驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告吕龙文受伤的交通事故。事故发生后，原告吕龙文被送往瑞昌市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、左踝关节软组织挫伤。原告共住院9天，共花费医疗费用11059.22元，被告叶传金向原告吕龙文支付医疗费用共计5577.29元。出院医嘱：1、出院后继续休息三个月，避免重体力劳动；2、术后第10天视创口愈合情况拆除缝线；3、术后第1、2、3、6个月来院复查DR，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定物；4、遵嘱服药：伤科接骨片：4片饭后口服，一天3次；5、如有伤肢疼痛来院复诊。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续医疗费为8000元。本起事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2016】第007号道路交通事故认定书，认定原告吕龙文负本起事故次要责任、被告叶传金负本起事故主要责任。被告叶传金驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车没有购买交强险及商业第三者责任险。原告吕龙文系农村户籍，其在2010年5月6日购买了位于瑞昌市湓城××单元××室房屋一套，并于2010年12月开始在此居住至今。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告叶传金违反交通法律、法规，负本起事故主要责任，原告吕龙文违反交通法律、法规，负本起事故次要责任，结合本案的实际情况，酌定被告叶传金承担60%的民事赔偿责任，原告吕龙文承担40%的民事赔偿责任。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，原告共住院9天，共花费医疗费用11059.22元；2、营养费，原告主张按照每天22元标准计算，符合法律规定，现原告营养期为9天，故营养费计算为22元/天×9天=198元；3、住院伙食补助费，原告主张按住院9天、每天20元计算为180元，符合法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费8000元，本院予以支持；5、护理费，原告主张护理标准按照124元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，现原告的护理期为9天，故护理费计算为124元/天×9天=1116元，超出部分本院不予支持；6、误工费，原告系从事装修行业，其主张误工费每天按照130元计算的标准低于2016年江西省建筑业行业就业人员年平均工资，符合法律规定，本院予以支持，现原告的误工期为99天，故误工费计算为130元/天×99天=12870元；7、交通费，原告主张住院期间的交通费为100元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其在城镇购买了房屋并在此长期居住，据此本院认为可以认定原告吕龙文的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应当适用2016年江西省城镇居民人均可支配性收入标准计算。原告吕龙文生于1966年8月17日，现年51岁，其左上肢损伤伤残等级评定为十级，故残疾赔偿金计算为28673元/年×20年×10%=57346元；9、精神抚慰金，因原告吕龙文左上肢损伤构成十级伤残，原告主张精神抚慰金为2000元，符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费，原告因伤残等级评定，误工、护理、营养时限评定，后续医疗费评定三项鉴定内容花费鉴定费2000元，现本院仅对上述鉴定中的伤残等级评定与后续医疗费评定两项予以支持，故对原告的鉴定费本院支持1333.3元，超出部分不予支持。上述费用合计94202.52元。被告叶传金已经向原告支付医疗费用5577.29元。原告吕龙文在此次交通事故中花费的医药费11059.22元、住院伙食补助费180元、营养费198元、后续治疗费8000元四项合计19437.22元，上述费用先由被告在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；原告吕龙文的护理费1116元、交通费100元、伤残赔偿金57346元、误工费12870元、精神抚慰金2000元五项合计73432元，上述费用先由被告在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，被告叶传金先在交强险范围内支付原告吕龙文83432元，超出部分10770.52元按照事故责任划分比例由被告叶传金承担60%的赔偿责任即6462.3元，现被告叶传金已经向原告支付5577.29元，该费用应予以扣减，故被告叶传金应当赔付给原告吕龙文的赔偿金额为83432元+6462.3元-5577.29元=84317.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告叶传金赔偿原告吕龙文84317.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2489.46元，由原告吕龙文负担572.06元，被告叶传金负担1917.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 凯