文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2225号原告：贵州龙宸实业有限公司（以下简称龙宸公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪卫，男，该公司法务代表，特别代理。委托诉讼代理人：彭坤玉，女，该公司法务代表，特别代理。被告：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司），住所地贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师，特别代理，执业证号15203201110823052。委托诉讼代理人：何志才，男，该公司副总经理，特别代理。原告龙宸公司与被告广信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宸公司委托诉讼代理人彭坤玉，被告广信公司委托诉讼代理人杨胜勇、何志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙宸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金16880元；3.被告向原告支付实际损失费10000元；4.被告承担本案诉讼费；5.解除合同。诉讼过程中，原告龙宸公司自愿放弃第5项诉讼请求。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了《玻璃钢化粪池销售合同》约定：产品总金额84000元，货到现场立即付款。原告于2016年9月8日向被告提供75立方化粪池一个，送货当日被告向原告支付货款20000元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。2017年1月，经被告电话通知，原告于2017年1月24日将100立方化粪池送到被告指定地点，按合同约定，货到现场应立即支付货款，但被告拒不支付货款并企图扣留我公司送货车辆，迫于无奈我公司工作人员又将货物运回公司，并存放在仓库至今。被告的行为对我公司造成了如下损失：货物运输费6000元，仓储费4000元。根据合同，被告所欠货款16000元，按照每日千分之五计算违约金共计16880元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广信公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，从原告向法庭提交的玻璃钢化粪池销售合同，该合同系原告所提供的格式合同，合同中明确约定了货到两个工作日内，由被告组织验收，若有异议应立刻通知原告经办人员，若无异议，则当日办理货物验收清单，很显然是原告为被告办理货物验收清单后，则视为原告的货物交付义务已履行完毕，被告才应履行付款义务，而被告按合同约定只收到原告所提供的75立方米的化粪池一个，按合同约定被告此时并没有向原告支付货款的义务，而原告向被告说明资金非常困难，于是被告向原告支付了20000元的货物预付款，在被告支付该款后，原告一直不再为被告继续供货，现直接向法院提起诉讼，要求被告支付75立方米化粪池的货款16000元，及本就不存在的100立米化粪池的货款48000元，原告认为被告违约所产生的违约金，而事实上原告今天向贵院提起诉讼，又未按合同约定向被告提供货物的情况下，其行为本身构成违约，货物运输费和仓储费，在合同中未对该费用进行约定，因该合同系原告提供的格式合同，若发生歧义，应按照不利于提供格式合同方理解，所谓的仓储费并未按法律规定进行提存，该费用不应得到支持，原告在事实和理由部分，对其所欠货款16000元及按照每日千分之五的违约金，并在诉讼请求中共同列为16880元违约金，对原告的违约行为被告保留追诉权。原告并没有向被告提供第二个100立方的化粪池。我方认为已无继续履行合同之必要，被告要求解除合同并保留追究原告的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告龙宸公司作为供货方（乙方）与被告广信公司作为购货方（甲方）签订了合同编号为2016-06-13-0001的《玻璃钢化粪池销售合同》，约定：2.1货物的名称、规格、数量及价格序号产品名称规格型号单位数量单位（元）总金额（元）备注1玻璃钢化粪池100ｍ31480.0048000.002玻璃钢化粪池75ｍ31480.0036000.00总金额（小写）以上产品共84000.00元总金额（大写）人民币：捌万肆仟元整3.2产品出厂、运输现场交验等环节中，乙方应确保其质量符合技术标准要求，以甲方提供的加工图纸或其它技术文件为准，如有更改，甲方应在5日内以书面的形式通知乙方。4.供货时间、供货地点、供货方式，4.1供货时间：按照双方实际工程进度及生产时间，以甲方书面通知交货时间为准；4.2供货地点：甲方工程的所在地，以甲方书面通知为准。5.交货验收：5.1玻璃钢化粪池数量以甲方实际签收数量为准；5.2验收：按国家标准CJ/T409-2012技术要求进行，货到2个工作日内甲方应指派相关人员组织验收，若有异议应立刻通知乙方经办人员，若无异议则当日办理货物验收清单。6.付款方式，6.1乙方化粪池全部供应完毕，货到现场立即付剩余尾款84000.00元（大写：捌万肆仟元整）；6.2甲方未按此约定付款的，应按双方约定支付所欠本金及违约金，乙方有权按合同第八条约定的方法追偿。7.责任范围，7.1乙方负责提供本合同内约定货物在甲方书面通知时间内运输至甲方工程所在地；……。8.违约责任，8.1若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分货款每日千分之五向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的30%。原、被告双方还对相关权利义务作了明确约定。原告龙宸公司提交《送货单》一份，载明“收货单位：遵义汇川广信房地产开发，2016年9月8日，名称及规格：玻璃钢化粪池，单位ｍ3，数量75，收到75ｍ3化粪池一个，周筑2016.9.8，收货单位及经手人代义贵20**.9.8，送货单位及经办人杨宽美”，并加盖了“贵州龙宸实业有限公司发货专用章”印章；还提交了《收（货）条》，载明“今收到贵州龙宸实业有限公司送来玻璃缸化粪池（75）壹个，周筑，2016.9.8”。对此，被告广信公司表示的确收到原告龙宸公司送到的75ｍ3钢化玻璃粪池一个。原告龙宸公司提交《收据》一份，载明“2017年1月26日，兹收到贵州龙宸实业交来运输款陆仟元，系付青岩到汇川往返运一个100ｍ3化粪池一个，收货单位遵义汇川广信房地产开发有限公司，收款单位陆天军”。原告龙宸公司称100ｍ3化粪池运送给被告广信公司，但被告不予支付货款，导致原告拉回上述货物，故产生上述运输费，并存放在原告仓库内产生4000元仓储费。对此，被告广信公司表示该收据无被告公司员工的签字或盖章，不排除原告与其他公司有业务往来，即使存在真实的发货行为，也不能证明上述货物系运送给被告且与运输75ｍ3化粪池的送货单是违背的，只有运输款收据，而无原告龙宸公司制作的送货单印证，系原告单方制作，证明效力不予认可。被告广信公司另表示合同中约定全部货物供货完毕后支付尾款，是在原告送货，被告验收后才支付货款。审理中，本院询问原、被告案涉总货款是多少，已支付货款是多少，上述合同中约定的货物有无向被告交付？原告龙宸公司表示案涉总货款是84000元，被告广信公司已支付原告龙宸公司货款20000元，尚欠货款64000元，已向被告广信公司交付75ｍ3化粪池。被告广信公司表示总货款是36000元，已支付原告龙宸公司20000元，因原告未向被告开具发票，故一直未支付剩余货款，现尚欠原告龙宸公司货款16000元，原告龙宸公司并未向被告广信公司交付100ｍ3化粪池。庭审中，被告龙宸公司明确表示原、被告双方已丧失信任基础，合同无继续履行之必要，因此要求解除原、被告双方签订的《玻璃钢化粪池销售合同》，并保留追究原告龙宸公司的违约责任。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、玻璃钢化粪池销售合同、送货单、收条、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告龙宸公司与被告广信公司签订的《玻璃钢化粪池销售合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同中明确约定了原告龙宸公司需向被告提供75ｍ3和100ｍ3化粪池各一个，现原告已向被告交付了75ｍ3化粪池，而被告仅支付20000元的货款，尚欠16000元的货款未支付，该行为已构成违约。被告收货至今未提出货物有质量问题，因此，不能以原告未提供发票为由而拒付货款。现原告龙宸公司主张被告广信公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持，但货款金额应以16000元为准。因原告所提交的证据，仅有75ｍ3化粪池的收货单，没有被告签收100ｍ3化粪池的相关证据，因此，原告主张被告支付100ｍ3化粪池货款48000元的请求，本院不予支持。关于违约金数额，双方在合同中约定“若甲乙双方不能按时付款或交货，则应按违约部分货款每日千分之五向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的30%”，由于原告一直未履行100ｍ3化粪池的交付义务，考虑到被告广信公司对75ｍ3化粪池应付货款的违约行为及违约时间、给原告龙宸公司造成的实际损失，从公平角度出发，违约金应按所欠货款16000元为基数的标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。违约金起算日按原告龙宸公司向被告广信公司主张权利之日即本院立案之日2017年4月25日计算，算至本判决指定履行期限届满之日止。故对于原告龙宸公司主张被告广信公司支付逾期付款违约金16880元的请求，本院不予支持。因原告龙宸公司仅提交运输费的《收据》一份，并未提交其他相关证据予以证实被告收到了或被告拒收100ｍ3化粪池，因此原告龙宸公司主张被告广信公司支付运输损失费6000元及4000元仓储费的请求，本院不予支持。现被告广信公司在庭审中明确表示双方已无信任基础，无继续履行合同之必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有列下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对于被告主张解除合同的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州龙宸实业有限公司与被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于2016年6月14日签订的《玻璃钢化粪池销售合同》。二、被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告贵州龙宸实业有限公司货款人民币16000元及违约金（违约金从2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告贵州龙宸实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元（已减半收取），由原告贵州龙宸实业有限公司负担人民币854元，被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司负担人民币182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年六月十三日书记员  杨芝烜