wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2020)苏民监67号 袁某戊： 你因与被申请人袁某甲、袁某乙、原审被告袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1228号民事判决申请再审。2017年8月30日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民申480号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于涉案房屋出资的问题。你主张大部分建房资金由你提供并未提供证据予以充分证明，你提供的张家村委会的证明也未得到其他继承人的签字确认，故一、二审法院结合调查笔录及相关证人证言、当事人陈述综合认定涉案房屋属于袁福元、姜新弟的遗产并无不当。其次，对于涉案房屋的分割比例问题，一、二审法院考虑到袁某甲对袁福元、姜新弟尽了较多的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，酌定袁某甲对遗产适当多分并无不当。再次，关于涉案房屋是否已经分配给你的问题。因你未能提供充分证据证明父母在世时已经对涉案房屋完成了分配，且涉案房屋的户籍资料并非物权登记资料亦不能充分证明涉案房屋已经分配给你继承。最后，对于罗山头村97号房产是否应当作为遗产分配的问题，你的该项主张超出本案一审诉讼请求，不属于本案审查的范围。 综上，你申请再审的主张理由均不能成立，一、二审法院判决结果正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的情形。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1126号申请执行人曾令峰，男，汉族，1985年3月11日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人田伟，男，汉族，1982年4月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭兴，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行曾令峰与田伟、彭兴合同纠纷一案中，向被执行人田伟、彭兴发出执行通知书，责令其向申请执行人曾令峰偿还借款本金10万元、入股金利息2万元、负担案件受理费1150元。在执行过程中，双方达成和解协议，田伟自愿向曾令峰偿还本金121150元。具体还款方案为：2020年6月12日之前偿还3万元，2020年6月30日之前偿还21150元，2020年9月10日之前偿还1万元，剩下余款6万元与2020年12月31日之前全部还清。曾令峰自愿放弃（2019）湘1202民初5498号民事调解书执行一案的其它执行请求。执行费1718元由田伟负担。申请执行人曾令峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月九日书记员  谢家文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。法定代表人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷怀广，男，1985年7月28日出生，住北京市昌平区。再审申请人北京慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友公司）因与被申请人谷怀广房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧友公司申请再审称，（一）二审判决查明事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院在认定慧友公司与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）之间属于包销合同法律关系的情况下，认定慧友公司对和谐置家公司有监督和管理责任是错误的；2.二审法院认定谷怀广与和谐置家公司之间房屋买卖合同、解除协议签订主体混乱的根本原因是慧友公司导致是严重错误的，同时在判决中认定对此混乱状况慧友公司应承担相应责任是没有法律依据的；3.二审法院对于慧友公司与和谐置家公司之间的包销协议约定进行了错误记载。慧友公司在庭审中明确表示双方约定只能做字面解释，该约定并不能扩大解释认定慧友公司授权和谐置家公司可以以和谐置家公司的名义自行签署房屋买卖合同。慧友公司认为即便是认定本案有委托关系存在的情况下，二审法院仅仅依靠谷怀广前后多次自相矛盾的口头陈述，抛开本案的基本案卷庭审笔录就径行认定，在该项基本事实的认定上缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条对本案作出判决是错误的；2.本案应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，同时遵守合同的相对性的基本原则，按照慧友公司与和谐置家公司之间的包销协议、谷怀广与和谐置家公司之间房屋买卖合同之相关约定确定各自的权利与义务。综上，慧友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案包销协议第五条第二款规定：乙方（和谐置家公司）应在签订本协议之日起，全力为甲方（慧友公司）销售上述房屋；无论在本协议中是否明确订明，乙方均可代表甲方处理和安排与本协议有关的且乙方认为有必要对协议内容有利的事项，甲方均认可乙方可以代其办理。在一、二审庭审中，谷怀广均表示在认购涉案房屋时，和谐置家公司工作人员告知过他们是代慧友公司卖房子，慧友公司是开发商。二审法院根据合同约定及查明的事实，认定涉案房屋的买卖行为是由出卖人慧友公司和包销人和谐置家公司共同完成的，售房利益亦由慧友公司和和谐置家公司共同享有，当买受人的合同权益受到侵害，慧友公司与和谐置家公司均应对买受人承担责任，在谷怀广等人起诉和谐置家公司的判决不能执行，债权不能获得清偿的情况下，债权人依旧有权起诉慧友公司返还相应款项，认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。慧友公司申请再审的理由不能成立。综上，慧友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京慧友房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执379号 申请执行人：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：项成茂，男，1971年10月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：汪群琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人厉友姣与被执行人项成茂、汪群琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1204号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款30000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月10日将被执行人项成茂、汪群琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人项成茂、汪群琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人汪群琴名下虽有车辆，但该车老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债30000元及利息;本案受理费500元，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执379号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 张鑫钢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执213号申请人:李国顺，男，汉族，1972年10月08日生，住尉氏县。被执行人：李海屯，男，汉族，1970年02月08日生，住尉氏县。本院在执行李国顺申请执行李海屯追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4391号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海屯应给付申请人案件款464100元及利息。因被执行人李海屯未按上述生效法律文书履行义务，李国顺向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李海屯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年02月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年02月25日、2020年04月08日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年06月08日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年06月08日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年06月04日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有房产及公积，申请人要求暂不处置，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海屯继续向李国顺申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月八日书记员  汤 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1979号原告：郑某，男，1994年12月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：冯某，女，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔某，女，1942年11月9日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郑某与被告冯某、崔某法定继承纠纷一案中，原告郑某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年六月五日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1465号原告：鞍山佳世纪物业有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区深峪路33号。法定代表人：田凯彬，系该公司经理。委托代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所。被告：崔晓峰，男，汉族，1980年1月8日生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山佳世纪物业有限公司诉被告崔晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山佳世纪物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山佳世纪物业有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告鞍山佳世纪物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十日书记员  邸诗棋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1234号之一解除保全申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郭传江，男，1955年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。张兴辉诉郭传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1422诉前调949号民事裁定书，将被申请人郭传江的银行存款26920元或其他同等价值的财产予以查封。张兴辉于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张兴辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人郭传江的银行存款26920元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年六月一日书记员  王文婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执640号申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，住所地河南登封市塘庄镇玉台村。法定代表人：李菲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏保一太阳能科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号E8633。法定代表人：朱长江，该公司总经理。被执行人：李华，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人河南中恒美新材料有限公司（以下简称中恒美公司）与被执行人江苏保一太阳能科技有限公司（以下简称保一公司）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0281民初12248号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：保一公司、李华应给付中恒美公司货款10466443.99元、利息175619.96元，及自2019年9月18日起至实际给付之日止，以未付本金为基数，按日万分之三计算的利息；负担诉讼费42300元、保全费5000元、保全担保费22000元。因保一公司、李华未履行生效法律文书确定的义务，中恒美公司向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。受理后，发现中恒美公司在申请执行时未提供保一公司、李华可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日向保一公司、李华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令保一公司、李华报告财产、到庭接受询问。但保一公司、李华未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对保一公司、李华名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将保一公司、李华纳入失信被执行人名单并对保一公司的法定代表人、李华限制高消费。2020年3月13日，本院至江阴市不动产登记中心另案查封了李华（共有人杨新娟）所有的位于江阴市的房产，查封期限三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。另查明，该房产设置有第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，债权金额400000元，第二顺位抵押权人宋姚俊，债权金额1100000元，第三顺位抵押权人江阴市兴建农村小额贷款有限公司，债权金额1000000元。上述抵押情况已告知中恒美公司，中恒美公司同意暂不处置该套房产。2020年6月5日，本院已另案查封李华名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知中恒美公司，并要求其向本院提供保一公司、李华的财产线索。中恒美公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供保一公司、李华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、视频资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对保一公司、李华的财产进行了调查，虽查封了李华名下的房产、车辆，但均不具备处置条件，申请执行人均同意暂不处置。此外，本院未发现有可供执行的财产，中恒美公司也未提供保一公司、李华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月五日书记员  沈 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执61号申请执行人：郭金普，男，1988年3月21日出生，住温县。被执行人：刘中庭，男，1986年7月23日出生，住温县。关于执行申请人郭金普与被执行人刘中庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘中庭按照判决书履行还款义务，因被执行人刘中庭未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余225900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中庭负有继续向申请执行人郭金普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执237号申请执行人：董某，女，1989年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨某1，男，1988年2月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人董某与被执行人杨某1离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年11月21日作出的（2011）北中民初字第01963号民事调解书已经发生法律效力，一、原告董某与被执行人杨某1自愿离婚；二、婚生一女杨欣诺（2011年6月13日出生）由原告抚养教育，被告从2011年开始，每月给付子女抚养费200元，于每年的12月31日前一次性给付当年子女抚养费2400元，给付至子女18周岁时止；三、原告的婚前财产电脑一台、冰箱一台、饮水机一台、彩电一台由原告带回；四、其他无争执。申请人于2020年3月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人杨某1送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执237号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月三日书记员 何佳瀛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4055号原告：张艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：庙飞龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张艳与被告庙飞龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告张艳申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月四日书记员代 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文，男，1946年1月18日出生，北京中外建市政公用公司退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鲁秀芸，女，1947年10月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：穆国萍，女，1973年10月27日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：穆国强，男，1976年3月16日出生，住北京市海淀区。再审申请人李文因与被申请人鲁秀芸、穆国萍、穆国强合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文申请再审称，（一）一、二审法院以李文与穆江签订的《房屋及宅基地转让协议》（以下简称《协议》）首款、第二、三、五条款为依据，认定《协议》为农村房屋买卖合同缺乏法律依据和证据支持，实际从未发生房屋及宅基地买卖的事实。（二）《协议》为租赁性质的使用合同，一、二审判决违背双方签订《协议》的事实和真实意愿。综上，李文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合李文的诉讼请求及相应的证据，认定《协议》中将“私有房屋建设工程规划许可证”证明原件交付穆江，如遇国家征地、开发商占地、乡规划及集体占地一切损失及赔偿金额归穆江所有的约定符合农村房屋买卖合同的特征的事实清楚，故李文以《协议》性质为房屋租赁合同为由要求解除合同，缺乏事实及法律依据，从而判决驳回李文的诉讼请求并无不当。综上，李文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初2102号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。被告：梁喜建，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：吴燕飞，女，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：涟源市南方置业有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新城南路。法定代表人：王颂平。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告梁喜建等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年六月四日书记员  颜 媚附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督157号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：刘某某，女1971年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初285号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1959年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，务农，住龙游县。 被告人胡金源，男，1964年1月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务农，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日、同年11月19日被取保候审。现在家。 辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人胡金源犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理。被害人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；原告人胡某1、被告人胡金源及辩护人胡建华到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年2月7日决定延期审理，同年3月6日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人胡金源故意伤害他人身体，致人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为胡金源的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某1诉称，因被告人胡金源的犯罪行为造成其轻伤，请求依法判令胡金源赔偿医药费3835.09元、误工费23640元、住院伙食补助费600元、护理费7800元、营养费6000元、交通费60元、伤残赔偿金59752元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计109187.09元。同时依法追究胡金源故意伤害罪的刑事责任，并要求对胡金源进行严惩。 被告人胡金源对指控无异议，愿意按法律规定对原告人胡某1的合理损失进行赔偿，并给予原告人误工费等其他经济损失合计6772.91元的额外补偿。其辩护人对本案定性无异议，但认为胡金源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被害人具有一定过错；愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人胡金源与被害人胡某1系亲兄弟关系，双方住前后屋，2016年开始因墙壁粉刷问题存在纠纷。2019年5月11日晚6时许，胡金源在家门口砌门墩，见胡某1用手机拍照欲用作举报，便心生不满，上前制止，后引发打架。期间，胡金源多次用拳头击打胡某1胸口部位，致胡某1左侧第2-4肋骨骨折，右侧第2、4肋骨骨折，右侧第3肋骨两处骨折，伤情达到轻伤一级程度。 另查明，附带民事诉讼原告人胡某1合理的经济损失为，医药费3835.09元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5100元、交通费60元、伤残赔偿金59752元、鉴定费2500元，共计人民币73227.09元。 上述事实，有经当庭举证、质证的被害人胡某1的陈述，证人蓝某、吴某、陆某、许某、胡某2、胡某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历、诊断报告、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书，情况说明，110接处警现场处置单，归案说明，户籍证明及被告人胡金源的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡金源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。胡金源归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。胡金源因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成的合理经济损失依法应予赔偿；自愿补偿附带民事诉讼原告人胡某1误工费等经济损失6772.91元，不违反法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据相关民事赔偿法律规定及本案情况确定；要求赔偿误工费，但其年龄已经超过60周岁，且未提供实际劳务收入减少的证据；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人胡金源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人胡金源赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币73227.09元，支付误工费等其他补偿款人民币6772.91元，合计人民币80000元，于本判决生效之日履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  袁艺萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7985号申请执行人：位青松，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人：李德栋，男，1978年07月15日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人位青松与被执行人李德栋劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执7985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年六月八日书记员  冯俊华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初616号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告孙山、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂华于2020年06月01日向本院提出对第三人赵林的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告对第三人赵林撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张桂华负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月一日 书记员  齐琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执935号 申请执行人：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄村，统一社会信用代码91130132308482886R。 法定代表人：钱现书，公司执行董事。 本院在执行武立雪与石家庄市神君岩水业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的银行存款； 二、冻结、提取被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人石家庄市神君岩水业有限公司的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年九月四日 书记员  李兴洋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1021号 原告：赵治祥，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：许智慧，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵治祥与被告许智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告赵治祥及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告许智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60340元及利息（利息以本金60340元为基数，自2016年11月5日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月1日，被告向原告借款现金60340元并出具借条，约定了还款期及逾期利息。借款到期后，经原告赵治祥多次催收，被告许智慧至今未归还借款。 被告许智慧未提供答辩意见。 本案原告赵治祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、裁定书、电话录音资料、微信聊天记录及还款明细等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告许智慧向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到赵治祥人民币（小写）60340元，（大写）陆万零叁佰肆拾元整。承诺在2015年11月30日之前全部偿还借款，否则按逾期日息千分之五支付利息。欠款人：许智慧”。2017年，原告向本院提起诉讼要求被告还款，后双方庭外和解原告撤回诉讼。被告许智慧仅支付了利息13500元后，再未向原告还款。2020年5月6日，原告再次诉讼来院，要求被告归还借款。 本院认为，被告许智慧未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条及被告的还款记录，能充分证明原、被告的借款事实存在，被告许智慧应按时履行返还义务。现借款现已逾期，原告赵治祥请求判令被告许智慧归还借款60340元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中约定按日息千分之五计逾期利息过高，同时被告已支付13500元利息（计算至2016年11月5日），现原告请求被告支付利息（利息以本金60340元为基数，自2016年11月5日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许智慧归还原告赵治祥借款本金60340元及支付利息（利息以本金60340元为基数，自2016年11月5日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告许智慧负担（原告赵治祥已预交案件受理费654元，在本判决书执行中由被告许智慧一并支付给原告赵治祥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月四日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执487号之一申请执行人：高德发，男，1944年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人：王思伟，男，1980年2月7日生，汉族，住丰县。高德发与王思伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高德发于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王思伟给付人民币15000.00元及利息。同时依法应承担执行费125.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息,2020年3月13日依法查封被执行人王思伟名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人王思伟适用限制高消费措施并将被执行人王思伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人王思伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王思伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  叶文创
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅、金文： 申请执行人楼小明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14628号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅、金文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1400号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执702号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：李炳华，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李炳华金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7336号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李炳华向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款49315.06元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款共计1772.54元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的47542.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执251号之一申请执行人胡炳旭，男，1989年6月10日出生，住台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区葭芷街道市府大道御庭壹号12号楼2单元401室。被执行人朱军标，男，1986年11月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人胡炳旭与被执行人朱军标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炳旭向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡炳旭执行款人民币19434.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费191.51元。立案执行后，本院于2020年01月17日向被执行人朱军标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱军标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱军标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱军标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱军标不动产登记情况，经查被执行人朱军标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱军标机动车登记情况。被执行人朱军标有车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人朱军标发出限期交出车辆通知书，但被执行人朱军标下落不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人朱军标股权登记情况，经查被执行人朱军标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱军标的金融理财产品信息。经查被执行人朱军标名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朱军标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱军标通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱军标开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人朱军标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱军标有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人朱军标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱军标纳入失信被执行人名单及对被执行人朱军标采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱军标作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱军标。经查，截止目前，被执行人朱军标在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱军标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱军标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡炳旭，申请执行人胡炳旭未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱军标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执251号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 郏静娴
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘0523刑初39号 被告人陈强故意伤害一案，本院作出（2016）湘0523刑初39号刑事附带民事判决书。现发现被告人陈强刑期计算有误，特此补充裁定如下： 原判决书第16页第1-2行“即自2015年9月30日起至2021年3月29日止”错误； 现更正为“即自2015年9月20日起至2021年3月19日止”。 审 判 长  李梅生 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  陈香莲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  银异庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2083号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人郭政纯，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人王亚男，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62中诺工业楼第五层508、510号房，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）湘0104民初11505号民事裁定书，冻结了被执行人广西城投环保科技股份有限公司在中国建设银行南宁苏卢支行营业部账号45×××07的存款。现因双方已经达成和解，被执行人广西城投环保科技股份有限公司已履行完毕和解协议约定的内容，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司申请解除对被执行人广西城投环保科技股份有限公司在中国建设银行南宁苏卢支行营业部账号45×××07的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西城投环保科技股份有限公司在中国建设银行南宁苏卢支行营业部账号45×××07的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月三日书记员  李佳
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初249号 原告：林恩祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐龙洲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告林恩祥与被告徐龙洲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林恩祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林恩祥撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于 田
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1594号陈文山、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年6月8日受理的申请执行人陈文山与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈文山14239.53元（包含违约金14127.53元、垫付的执行费112元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4647号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初58号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人肖永得，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。曾因犯赌博罪，于2010年7月6日被湖北省安陆市人民法院判处管制一年；曾因犯开设赌场罪，于2016年9月2日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因犯开设赌场罪，于2019年12月28日被广水市公安局刑事拘留，2020年1月22日逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被告人肖伊杰，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯开设赌场罪，于2019年12月21日被广水市公安局刑事拘留，2020年1月22日逮捕，现羁押在广水市看守所。指定辩护人谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人肖永得、肖伊杰开设赌场罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人肖永得及其辩护人张斌，被告人肖伊杰及其指定辩护人谭向晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日至2019年12月19日期间，被告人肖永得在广水市长岭镇万安村纸棚湾闲置的空屋内开设赌场，并先后四次组织他人利用扑克牌“翻三P”等方式参与赌博。被告人肖伊杰受被告人肖永得安排在赌场内负责抽水钱、收牌和输臝赔付，从赌场内牟取利益。2019年12月19日23时许，广水市公安局巡逻大队现场查获该赌场，参赌人员达二十余人，现场收缴赌资120480元。2019年12月27日，被告人肖永得主动到广水市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录、涉案照片等证据。公诉机关认为，被告人肖永得、肖伊杰以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖永得自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人肖永得曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯开设赌场罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖永得、肖伊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人肖永得的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人肖永得犯开设赌场罪不持异议；2、对以公安机关现场收缴的赌资120480元作为认定本案赌资的数额存有异议。公安机关现场查扣的120480元不仅有赌桌上的钱，还有参赌人员随身携带的钱及围观人员随身携带的钱，不宜都认定为赌资；3、被告人肖永得具有如下从轻处罚情节：（1）主动投案自首，应从轻处罚；（2）被告人肖永得开设赌场地点偏远、赌博方式简单，对社会影响较小，社会危害小。（3）被告人肖永得自愿认罪认罚，悔罪真诚，应予以从宽处理。被告人肖伊杰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人开设赌场时间短、规模很小、社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。2、被告人肖伊杰在现场听从肖永得的指挥，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，并考虑从轻处罚。3、被告人肖伊杰自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日至19日期间，被告人肖永得在广水市长岭镇万安村纸棚湾一闲置的空屋内开设赌场，先后四次组织多人利用扑克牌“翻三P”等方式参入赌博活动。其间，被告人肖永得安排被告人肖伊杰受在赌场内负责抽水钱、收牌和输臝赔付工作，从中牟利。2019年12月19日23时许，广水市公安局巡逻大队民警在工作中发现上述赌博活动，现场查获程某、江某、李某1、杨某等二十余人参入赌博，当场收缴赌资120480元。并将在场的被告人肖伊杰抓获归案。2019年12月27日，被告人肖永得主动到广水市公安局投案，并如实供述了自己在广水市长岭镇万安村纸棚湾开设赌场的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省安陆市人民法院刑事判决书、湖北省云梦县人民法院刑事判决书，证人程某、江某、李某1、杨某、吴某1、李某2、吴某2、吴某3、肖某1、谢某、曹某、肖某2、肖某3、肖某4、李某3、聂某等证言，辨认笔录、涉案照片、现场方位示意图、平面示意图、证据保全清单、收缴物品清单及被告人肖永得、肖伊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖永得、肖伊杰以营利为目的，提供场所组织他人开展赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖永得曾因犯开设赌场罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑，宣告缓刑，由于其原判有期徒刑的刑罚尚未执行，故其现再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不成立累犯。公诉机关指控被告人肖永得属累犯的意见不当，本院依法不予支持。关于被告人肖永得的辩护人提出公安机关现场收缴的120480元不能作为认定赌资数额的辩护意见，本院认为，公安机关查获赌博活动时，现场从参赌人员程某、江某等人处收缴赌资共120480元，涉案参赌人员对该事实供认不讳，依法应当认定为赌资数额。被告人肖伊杰受肖永得安排，在赌场内负责抽水钱、收牌，与被告人肖永得发挥同样的积极作用，故其辩护人提出肖伊杰属从犯的辩护意见不符法律规定，本院不予支持。被告人肖伊杰开设赌场供他人赌博，产生不良社会影响，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人肖永得犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖永得、肖伊杰到案后均自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人肖永得辩护人提出其系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以支持；被告人肖伊杰辩护人提出其自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以支持。综上，综合考虑被告人肖永得、肖伊杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖永得犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。）二、被告人肖伊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  秦 立二〇二〇年六月五日法官助理刘志勇书记员李俊杰
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2366号申请执行人：花玉杰，女，1966年9月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间,统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人花玉杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7381号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年1月3日前一次性给付原告8786.56元及利息等。本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月15日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月八日书记员  王雨晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初4号 原告浙江恒昌建设有限公司。 法定代表人任平军，该公司总经理。 委托代理人于艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告安吉县消防救援大队，住所地浙江省安吉县递铺街道天目山路425号。 法定代表人厉海荣，该大队大队长。 第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰新村五区188号3幢303室。 法定代表人王丞，该公司董事长。 原告浙江恒昌建设有限公司与被告安吉县消防救援大队及第三人安吉县城市建设发展有限公司消防其他行政行为一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告于2019年7月12日以《情况说明》的方式撤销了安公（消）行罚决字〔2017〕0176号行政处罚决定，并撤销了该行政处罚的网络公示。现原告浙江恒昌建设有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告浙江恒昌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒昌建设有限公司负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1878号申请执行人：杨磊，男，汉族，1980年1月27日出生。被执行人：李毅强，男，汉族，1991年3月28日出生。杨磊申请执行李毅强借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初14879号民事判决书已发生效力。判决内容：被告李毅强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金45000元，并向原告杨磊支付借款利息（利息45000元为基数，按年利率6%，自2018年11月2日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告李毅强负担。被执行人李毅强一直未能履行生效法律文书所确定的义务。申请人杨磊向本院申请强制执行，申请执行标的为45551元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李毅强邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李毅强名下无任何房产信息。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45551元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李毅强负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月五日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执434号 申请执行人陈某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢396号 黄利中、徐春斌、王春华： 本院受理的申请执行人黄利中与被执行人徐春斌、王春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24662元，执行费为270元。 在执行过程中，被执行人徐春斌、王春华自动履行全部付款义务。至此，本院（2014）嘉平执民字第1313号案及（2020）浙0482执恢396号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执837号申请执行人：何锡全，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市江津区布众无纺制品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园3幢1号，统一社会信用代码9150011632779384XT。法定代表人：何代杨，职务不详。本院受理申请执行人何锡全与被执行人重庆市江津区布众无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何锡全向本院申请执行，申请执行标的金额为14284.59元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市江津区布众无纺制品有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市江津区布众无纺制品有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14284.59元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执837号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7950号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年六月三日书记员  廖森静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异111号异议人（第三人）：谭德鹏等24户村民（名单及身份情况附后）。异议代表人：谭德鹏，男，1940年8月23日出生，住宽甸满族自治县大川头镇新丰村错草岭41。异议代表人：王生有，男，1961年8月31日出生，住宽甸满族自治县大川头乡新丰村错草岭53。被执行人：宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会。法定代表人：刘义和，系该村委会书记。申请执行人：孙成玉等24户村民（名单及身份情况附后）。在本院执行申请执行人孙成玉等24户居民与被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会不当得利纠纷一案中，异议人谭德鹏等24户村民对本院作出的（2017）辽0624执字第1712号裁定中，扣划被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会在农经站账面上2740.00元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭德鹏等24户村民称，宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624执字第1712号执行裁定书，在执行被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会过程中，异议人对宽甸满族自治县人民法院扣划的2740元的执行行为不服，提出异议。上述2740元是异议人24户村民的林地补偿款，并非被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会的林地补偿款，林地补偿款与被执行人并无关联。申请执行人仅有1.3亩林地补偿款，1.7亩不存在林地补偿款。另外，异议人一直未得到1.7亩林地补偿款。综上，请求法院解除扣划异议人在宽甸××自治县××头镇农经站2740元。经审查查明，申请执行人孙成玉等24户村民与被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0624民初281号民事判决书，判决：“被告宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会返还原告孙成发等24户村民3亩林地的退耕还林款2640元，于本判决生效之日起五日内给付。”该判决发生法律效力后，被执行人未履行到期债务，申请执行人申请本院执行，本院于2019年7月2日作出（2017）辽0624执字第1712号民事裁定书，裁定：“扣划被执行人宽甸县大川头镇新丰村民委员会在农经站账面上2740.00元。”异议人谭德鹏等24户村民对该裁定提出异议，请求法院中止对（2017）辽0624执字第1712号民事裁定书的执行，解除扣划在宽甸××自治县××头镇农经站账面上2740.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的主张应该提供证据证明其成立。本案中，异议人谭德鹏等24户村民提出本院扣划的宽甸满族自治县新丰村民委员会在农经站账面上的2740元为异议人谭德鹏等24户村民的林地补偿款，与被执行人无关联之主张，但并未提供证据证明其主张成立。故本院作出的（2017）辽0624执字第1712号民事裁定，裁定扣划被执行人宽甸满族自治县大川头镇新丰村民委员会在农经站账面上2740.00元符合法律规定。综上，异议人谭德鹏等24户村民的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人谭德鹏等24户村民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年六月二日法官助理李晓宇书记员刘英梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33738号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金75333.33元、利息33755元（利息暂计算至2017年9月4日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担215元，被告负担1219元。李红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下豫Ｌ×××××7豫Ｌ×××××9豫Ｌ×××××6的车辆各一辆，因未实际控制经申请人申请暂不予处置；六、通过委托被执行人户籍地所在法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  李睿钊
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初246号 申请人：张万占，男，1947年8月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被申请人：张建永，男，1969年4月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被申请人：张振晓，男，1991年1月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告张万占与被告张建永、张振晓民间借贷纠纷一案，申请人张万占于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建永、张振晓名下银行存款75000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张建永、张振晓名下银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  许泽兴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民申8号   再审申请人(原审被告)：马平，男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。   委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所。代理权限为特别授权。   被申请人(原审原告)：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。   再审申请人马平因与被申请人柳玖锋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马平申请再审称：2016年9月30日，申请人与被申请人在案外对债务进行书面结算，双方清算一致确认马平欠柳玖锋34588元，2016年9月30日之前的欠条及回款单全部作废，该清算单为新证据，当时被马平遗失。清算单签订后马平于2016年10月9日向柳玖锋通过宁夏银行转账5480元。马平仅欠柳玖锋34588元，原州区法院执行标的额为48000元，马平在案外自觉履行5480元，超额支付的18892元轮胎款应当予以退还。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3967号民事判决，依法再审并改判申请人只承担轮胎款34588元，由被申请人退还超额支付的轮胎款18892元。   申请人再审阶段提交的证据：中国农业银行业务凭证：证明其2016年10月9日向账户xxx转账5480元；《还款协议证明》：截止2016年9月30日马平欠宁夏广九泰商贸有限公司（柳玖锋）轮胎款34588元，以前欠条及回款单全部作废。每月还款7000元（于每月25日之前付款）。   被申请人柳玖锋未答辩。   本院经审查查明，2016年8月22日，被申请人柳玖锋向原州区人民法院提起诉讼，请求申请人马平偿还轮胎货款58000元。2016年9月30日，双方在案外对债务进行书面结算并签订《还款协议证明》，协议载明：截止2016年9月30日马平欠宁夏广九泰商贸有限公司（柳玖锋）轮胎款34588元，以前欠条及回款单全部作废。每月还款7000元（于每月25日之前付款）。2016年10月20日，马平未参加庭审，也未将该协议交至法院，之后该协议被马平遗失。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人马平与被申请人柳玖锋于2016年9月30日原审庭审前便签订《还款协议证明》，协议签订后马平并未将该证据及时提交法院，也未积极应诉参加庭审，本院认定其逾期提供证据的理由不成立，该协议不属于新证据。对于申请人提交的中国农业银行业务凭证，只能证明其2016年10月9日向柳玖锋转账5480元，不能证明该笔转账是偿还之前所欠轮胎款，本院对该证据不予采纳。   综上，再审申请人马平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回马平的再审申请。   审判长 马晓红   审判员 王 彤   审判员 王世贵     二〇二〇年六月一日   法官助理 贺文燕   书记员 王 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3929号 原告：王显堂，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：王韩勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省金华市婺城区。 原告王显堂与被告王韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月4日，原告王显堂以双方达成和解，对方已部分付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显堂的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显堂撤回起诉。 案件受理费1015元（已减半），由原告王显堂负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月四日 代书记员 李金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终281号上诉人（原审被告）：夏彦辉，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：北京市长途汽车有限公司永定门分公司，营业场所北京市东城区彭庄37号迤西30米。负责人：闫闯，经理。委托诉讼代理人：张伊楠，男，北京市长途汽车有限公司永定门分公司职工。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。上诉人夏彦辉因与被上诉人北京市长途汽车有限公司永定门分公司（以下简称汽车永定门分公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。夏彦辉上诉称，双方签订的合同并未实施。2016年、2017年双方并未签订《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》），因为该合同承包日期为汽车永定门分公司私自所填，并未与夏彦辉商定。因此，对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力，本案应由夏彦辉户口所在地法院管辖。请求撤销一审裁定。汽车永定门分公司对于夏彦辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汽车永定门分公司依据《承包经营合同》等证据，以夏彦辉拖欠经营费用、洗车费、例检费为由提起本案诉讼，要求判令夏彦辉支付自2016年5月至2017年6月的经营费用、洗车费、例检费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汽车永定门分公司与夏彦辉签订的《承包经营合同》第十二条第3项约定：“...，一旦双方就本合同发生争议，应提交甲方住所地法院管辖。”该合同同时约定：“甲方：北京市长途汽车有限公司永定门分公司；住所：北京市东城区彭庄37号迤西”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《承包经营合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于夏彦辉上诉主张2016年、2017年双方并未签订《承包经营合同》，且解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力一节，首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定，故夏彦辉的该项上诉主张属于实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故此，即使《承包经营合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，夏彦辉关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1216号 原告：马光满，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡水琴，女，1987年5月6日出生，汉族，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 原告马光满与被告马勇、胡水琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马光满于2020年6月2日向本院提出撤回对被告胡水琴的起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告胡水琴的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马光满撤回对被告胡水琴的起诉。 审判员  殷祖群 二〇二〇年六月二日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2262号原告:曹东华，男，1983年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：张东升，女，1992年11月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告曹东华与被告张东升买卖合同纠纷一案，原告曹东华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹东华撤回起诉。本案受理费依法减半收取计1430元，保全费1170元（原告已预交），由原告曹东华负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年六月三日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5567号 申请执行人：东莞市凝浩防水工程有限公司，东莞市寮步镇向西村向西路124号，统一社会信用代码91441900MA4UXGYK5W。 法定代表人：陈艳婷。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋401A，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人东莞市凝浩防水工程有限公司与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司承揽合同纠纷系列案，本院（2020）粤0305民初9441-9445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计380352元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项147152元支付给申请执行人；本院依法扣划被执行人名下银行存款236598元，支付申请执行人233200元，收取执行费共计3398元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计3398元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5564-5568号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月三日 书记员 王志谦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1719号 原告：邓晓颖，女，1987年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：翟贵君。 原告邓晓颖与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告邓晓颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓晓颖撤回起诉处理。 审判员  桂振中 二〇二〇年六月三日 书记员  李朱蕾
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢120号李某某、张某某：李某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12447元，其中，本金10362元，利息2000元，执行费85元）。本院已于2020年6月8日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1181号 申请执行人韩位达，男，1963年12月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴莲琴，女，1936年8月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈春娣，女，1963年3月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林峰，男，1986年11月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人韩位达与被执行人吴莲琴、陈春娣、林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7080号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩位达向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人给付58000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 在执行过程中查明，被执行人并未继承遗产，本案依法不符合执行的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩位达的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡杰杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执36号申请执行人：张晓红，女，1988年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：张伟鹏，男，1989年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张晓红与张伟鹏民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现张晓红自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执36号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月四日书记员  张世伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1744号 原告：谢加模，男，1960年12月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：应良鸽，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告谢加模与被告应良鸽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告起诉要求：1.判令被告偿付原告欠款1800元；2.本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢加模到庭参加诉讼，被告应良鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告谢加模帮被告做小工。2019年1月24日，双方经结算，被告欠原告工资款2300元，并向原告出具1份借条。事后，被告于2019年10月7日支付500元，余欠1800元，经原告催讨，未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告应良鸽于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢加模工资款1800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由应良鸽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年六月二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执939号被执行人:许达，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：吕冬，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人许达、吕冬财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）豫1402刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人许达、吕冬住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人许达尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人许达、吕冬发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许达、吕冬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执939号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月七日书记员  刘珍珍
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢150号 白某某与岳阳某某某某装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执363号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。被执行人：刘玉环，女，1956年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何玉敏，女，1967年7月12日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘玉环、何玉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：50000元及利息，案件受理费650元、执行费660元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执102号申请执行人：沈阳市某某塑业，住所地辽宁康平县。投资人：任某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：华某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：高某，女，1978年6月4日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人沈阳市某某塑业申请执行华某某、高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3134号民事判决书已经发生法律效力，确定如下：一、华某某、高某于本判决生效之日起15日内给付沈阳市某某塑业PVC板货款本金54014元；二、华某某于本判决生效之日起15日内给付沈阳市某某塑业货款利息（本金为54014元，从2018年1月1日开始按月息2分计算利息至还清之日止）。案件受理费845元，由华某某、高某负担。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行PVC板货款80786元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人华某某、高某有可供执行的财产。2020年5月26日，我院委托农安县人民法院查询被执行人不动产登记情况、收益性保险情况及居住情况，经查询被执行人无不动产登记信息。2020年6月8日，我院将被执行人高某存款1607元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 某二〇二〇年六月八日书记员  张 勇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终122号 上诉人（原审被告）：旅顺北海信华锅炉安装队，住所地大连市旅顺口区北海街道邵家村。 经营者：赵茜，女，1964年4月13日出生，满族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王琪，女，1967年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 上诉人旅顺北海信华锅炉安装队因与被上诉人王琪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初982号民事裁定，向本院提起上诉。 旅顺北海信华锅炉安装队上诉称，一、原审法院适用法律错误。原审裁定中第二页第三段写明：“本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。且在两个以上人民法院都有管辖权的诉讼应由最先立案的人民法院管辖”。首先，本案并非是对公民提起的民事诉讼，上诉人是个体工商户。其次，原审法院是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，认定由原审法院管辖是因其作为首先立案地。而本案原告并未向两个以上人民法院提起诉讼，并不适用《民事诉讼法》第三十五条的规定。二、本案被告应为大连建工机电安装工程有限公司一分公司，被上诉人虽受雇于邵宽众，但邵宽众系该公司项目经理，被上诉人为该公司承揽的大连北市万家供热有限公司刷油漆，受伤地点在大连市甘井子区。本案被告住所地管辖法院为沙河口区人民法院，侵权行为地管辖法院为甘井子区人民法院，均不应由原审法院管辖。为更有利于查明案件事实，上诉人根据《民事诉讼法》第二十八条规定，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告旅顺北海信华锅炉安装队住所地位于大连市旅顺口区，属于原审法院管辖辖区。原审法院依被告住所地对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，结论正确，予以维持；适用法律不当，予以纠正。上诉人提出本案被告应为大连建工机电安装工程有限公司一分公司，应以该公司住所地确定管辖的上诉理由，属实体审理内容，不影响立案阶段以上诉人作为被告并以其住所地确定管辖法院。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人旅顺北海信华锅炉安装队负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月一日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初112号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人谢良鑫，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，现住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被成武县公安局取保候审。2020年5月21日由本院决定取保候审于单县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人谢良鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派副检察长步效民、检察官助理李艳芳出庭支持公诉，被告人谢良鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年6月4日4时许，被告人谢良鑫酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“奇瑞”牌小型轿车沿德商公路由南向北行驶至成武县处，因酒后驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当，与刘某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生事故，造成鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人谢良鑫及乘坐人马某受伤。经鉴定，被告人谢良鑫血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。经认定，被告人谢良鑫负事故的同等责任。 事故发生后，被告人谢良鑫受伤被送往医院救治，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢良鑫的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人谢良鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人谢良鑫在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息及身份证、成武县公安局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定委托书、受案登记表及破案经过、静脉采血照片、道路交通事故认定书、单县中心医院诊疗证明书、海吉亚医院诊疗证明书、交通事故损害赔偿人民调解协议书及赔偿凭证及谅解书，被告人谢良鑫的供述，证人刘某、马某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢良鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢良鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月一日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1328号 申请执行人：陈林芳，女，1973年8月5日出生，住三门县。 被执行人：王传德，男，1984年3月6日出生，住临海市。 申请执行人陈林芳与被执行人王传德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王传德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王传德返还申请执行人陈林芳借款本金148715.79元及利息，并负担案件受理费2630元、执行费2130元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王传德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王传德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王传德的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明王传德无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王传德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王传德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月五日 代书记员 吕 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5095号 原告：徐者法，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：李强，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐者法为与被告李强买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐者法到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐者法基于送货单、欠条起诉，请求判令：一、李强支付徐者法货款65000元；二、本案案件受理费由李强承担。 本院经审理查明： 卖方：徐者法； 买方：李强； 货物名称：里布等； 案涉交易起止时间：2018年10月2日至2018年11月25日； 欠款金额：65000元。 本院认为：原告徐者法与被告李强之间的买卖合同关系有送货单、欠条为证，本院依法认定合法有效。李强收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告徐者法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内支付原告徐者法货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李强负担。 原告徐者法于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年六月一日 书记员  王中卉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢391号之一 被执行人：高代忠，男性，1971年06月05日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人高代忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高代忠在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月三日 书记员  张振刚