wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复113号复议申请人（被执行人）：宁建平，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：张洪元，男，1941年2月20日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请执行人：肖连云，女，1942年11月25日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：德州航明运输有限公司，住所地：德州市德城区解放北路366号。法定代表人：訾丙好，经理。平原县人民法院（简称执行法院）在执行张洪元、肖连云与宁建平、德州航明运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人宁建平对（2018）鲁1426执恢12号之四执行裁定书提出书面异议，执行法院作出（2020）鲁1426执异33号执行裁定书，驳回宁建平的异议请求，宁建平不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张洪元、肖连云与宁建平、德州航明运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服（2012）平民初字第720民事判决书，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）德中民终字第184号民事判决书。张洪元、肖连云、德州航明运输有限公司不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年2月15日作出（2016）鲁民申13号民事裁定书，驳回张洪元、肖连云、德州航明运输有限公司的再审申请，（2014）德中民终字第184号民事判决生效。张洪元、肖连云申请执行，执行法院于2019年3月13日作出（2018）鲁1426执恢12号之四执行裁定，查封宁建平持有的机动车驾驶证，并于3月19日向平原县车辆管理所出具协助执行通知书，锁定宁建平持有的准驾车型A2驾驶证。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。宁建平主张驾驶证不是财产，是申请人及其所扶养家属的生活必需品，但从事驾驶工作并非宁建平获取收入的唯一来源，驾驶证也并非其生活必需品。且驾驶证不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的情形，执行法院查封其驾驶证并无不当。故宁建平的异议不成立。宁建平申请复议，请求撤销（2020）鲁1426执异33号执行裁定书，解除对其驾驶证的查封。事实与理由：一、驾驶证不属于财产，仅是驾驶资格的的证明，不具有变现价值。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的财产应是可变现的财产。二、执行法院锁定复议申请人驾驶证行为违反了相关法律规定，剥夺了复议申请人从事职业劳动的权利，也切断了复议申请人履行判决书确定义务的经济来源。三、从事驾驶职业收入是复议申请人一家的生活来源，属于复议申请人及其所扶养的家属的生活必需品。复议期间其他当事人未提交答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是查封驾驶证是否合法。驾驶证作为一种职业技能证书，是表明持有者具有从事某一专业所必备的技术、知识、能力的证明，无法进行转让、变价，且具有鲜明的人身专属性，不具有财产属性，因而不能成为被执行人的责任财产。异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，认为驾驶证不属于不得查封、扣押、冻结的财产，属于适用法律错误。查封驾驶证的目的是限制复议申请人使用驾驶证和驾驶相应的车辆，实质上是对复议申请人一种处罚措施，但对被执行人采取处罚措施须有法定事由，查封裁定没有法定事由，且查封依据系查封被执行人财产的法律规定，该查封行为违反法律规定，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销平原县人民法院（2020）鲁1426执异33号执行裁定书、（2018）鲁1426执恢12号之四执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月八日法官助理贺晓莹书记员王涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执624号申请执行人：龚继锋，男，1973年6月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人龚继锋与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘1321民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚继锋于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年4月8日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。2020年4月7日，本院对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人龚继锋，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人龚继锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人龚继锋表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为530000元，尚有530000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9417号 原告：周叶根，男，1952年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇勤荣村560号，统一社会信用代码：N2330681794396413H。 法定代表人：周旭东。 原告周叶根与被告诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社（以下简称勤荣村经合社）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叶根及其委托诉讼代理人楼志坚，被告勤荣村经合社的法定代表人周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周叶根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告道路硬化工程款24491.7元。事实和理由：2018年4月，原告承包了被告村崇新庵自然村的道路硬化工程。原告实际施工长度超出预算94米计工程款24491.7元。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告勤荣村经合社答辩称，工程属实，但单价要求按招标单价下浮10%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，诸暨市安华镇勤荣村就崇新庵自然村中央路至桃园堰道路硬化工程招标，确定项目全长370米、宽3.3米、厚0.1米，造价为96404元。2018年9月30日，原告周叶根与被告勤荣村经合社签订了协议书一份，约定上述工程由原告施工，工程总金额为89655元（招标价下浮7%）。嗣后，原告开始施工。工程完工后，经双方实地丈量，原告实际施工长度为464米，被告仅支付了工程款89655元，余款至今未付。诉讼过程中，原、被告一致认可工程单价按234.50元/米计算。 本院认为，债务应当清偿。被告勤荣村经合社尚欠原告工程款19153元，事实清楚，其应依法承担支付工程款的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十一条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社应支付原告周叶根工程款19153元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周叶根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告周叶根负担45元，被告诸暨市安华镇勤荣村股份经济合作社负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 周梦飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2563号 原告：苏仁祥，男，汉族，1950年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈柱均，女，汉族，1949年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），系贵州贵浩律师事务所律师。执业证号15205201610413903。 二原告委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），系贵州贵浩律师事务所实习律师。证号230713011110750。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），系该公司员工。 原告苏仁祥、陈柱均与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏仁祥、陈柱均于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告苏仁祥、陈柱均撤诉。 案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告苏仁祥、陈柱均负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年六月八日 书记员  王 贵
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1343号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初2684号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费10452.19元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2770号上诉人（原审原告）：郝明路，男，1959年1月25日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：宁国刚，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人：郑艳春，该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力，女，1980年6月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人郝明路因与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司、被上诉人马力土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝明路上诉请求:请求撤销原审裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：1.本案中上诉人依据与绿洲公司之间签订的《温室科技大棚合同》主张权利，因大棚被依法拆除，导致合同目的根本无法实现，上诉人有权利选择主张合同相对方的违约责任。2.原审法院提出上诉人待行政诉讼终结后再主张权利，应裁定中止审理，而非驳回上诉人的起诉。沈阳沈北绿洲农业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。马力未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。郝明路向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告2018年8月24日签订的两份《温室科技大棚合同》；2.判令被告返还原告636000元、物业费2400元、电井款6600元和产权证工本费200元，总计9200元；3.判令被告赔偿原告对所购“大棚房”的装修费368520元；4.判令被告按照1013720元总款的同期银行存款利率1.75%赔偿原告17740元（暂按2018年8月24日至2019年8月24日计算）；5.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求为确认两份合同无效。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告分别签订了两份《温室科技大棚合同》，约定原告以636000元价款购买两处由被告开发建设并出售的位于沈北新区名称为“锡伯族现代农业示范基地”的“大棚房”；约定交付“大棚房”的期限是2018年11月30日。两份合同签订当日，原告即向被告交付了636000元购房款，同时向被告交付了物业费2400元、电井款6600元和产权证工本费200元。其后，原告得到所购两处“大棚房”后对其进行了装修，用于两处“大棚房”的装修费用（不算原告人工费）共计368520元。2019年3月14日，原告所购的两处“大棚房”因属于“违法违规问题”房屋被沈北新区政府强行拆除，故起诉来院。一审法院认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，同案中部分当事人已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告郝明路的起诉。原告郝明路预交的案件受理费14083元予以退回。本院二审期间，被上诉人绿洲公司提交本院（2020）辽01行终417号行政判决书，用以证明涉案强拆行为已被确认违法，并责令拆迁行为实施的主体沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称“黄家街道”）在规定时间内对个人方的赔偿请求作出处理决定，但截至目前黄家街道尚未作出相应决定。本院认为，上诉人购买的大棚看护房被拆除并非被上诉人的行为，上诉人应就其直接损失向直接侵权人进行主张；且现涉及拆迁行为违法性认定的行政诉讼已经生效，已确认黄家街道强拆行为违法，并责令黄家街道对个人方的赔偿责任作出处理意见，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年六月三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9440号 原告：丁某，女，1944年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：王某1，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某2，女，1965年10月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：王某3，女，1970年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告丁某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢460号申请执行人：本院刑庭，住所地。负责人：田保忠，院长。被执行人：牛孟伟，男。本院在执行本院刑庭与牛孟伟罚金一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人牛孟伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人牛孟伟邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人牛孟伟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人牛孟伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人牛孟伟采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月九日书记员  申 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5986号申请人：孙江伟，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾新平，男，1964年1月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：王建芬，女，1964年3月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：王李东，男，1981年12月16日生，汉族，住张家港市。申请人孙江伟与被申请人顾新平、王建芬、王李东房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙江伟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾新平、王建芬、王李东银行存款80万元。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人孙江伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾新平、王建芬、王李东银行存款80万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月四日书记员 陶俊婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执2060号申请执行人：郭百祝,1964年5月21日出生,住滑县。被执行人：王强民,1962年1月10日出生,住滑县。被执行人：郭永夫,1964年3月16日出生,住滑县。关于郭百祝申请执行王强民、郭永夫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初8095号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。本院在执行过程中，申请人郭百祝与被执行人王强民、郭永夫达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年六月十日书记员 王      金      波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执601号之一申请执行人邓晓豪，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被执行人付红业，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人邓丹，女，汉族，1986年7月13日出生，现住娄底市娄星区。申请执行人邓晓豪与被执行人付红业、邓丹合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初2686号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人邓丹银行存款7191.79元，扣除50元执行费后，支付给申请人7141.79元。2020年5月25日申请执行人邓晓豪与被执行人付红业、邓丹自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执601号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2686号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2479号申请人张海峰，男，1978年3月12日出生，满族，住。被执行人麻九明，男，1979年12月14日出生，汉族，住。张海峰与麻九明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104民初154号民事调解书已发生效力。被执行人麻九明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海峰于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000.00元，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人麻九明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月9日向申请人张海峰通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻九明负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理张浩书记员何大威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7020号原告：宁国华，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省，委托代理人：潘芷君，女，1991年3月27日出生，汉族，住广州市天河区，原告之妻。被告：李淑霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：杜汉民，男，1980年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区，原告宁国华诉被告李淑霞、杜汉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁国华的委托代理人潘芷君、被告李淑霞、杜汉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告与原告口头约定，被告向原告借款，自2014年10月19日至2019年3月13日止，原告通过微信、支付宝、现金等方式共借给被告550000元，双方于2019年1月1日签订借款凭证。原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿不归还。故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金550000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李淑霞辩称：向原告借款属实，扣除已支付的利息，借款本金没有550000元那么多。被告杜汉民辩称：本案是原告与被告李淑霞之间发生的借款，我不清楚借款金额。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告李淑霞从2014年10月起向原告借款，2019年1月1日，原告（出借人、乙方）与被告李淑霞（借款人、甲方）、杜汉民（担保人、丙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方借给甲方550000元，借款期限为10个月，自2019年1月1日起至2019年10月30日止，丙方自愿承担连带担保责任。被告李淑霞称，在借款后有归还利息给原告，具体金额希双方核对。原告确认有收到被告支付的利息，具体金额不详。诉讼中，原、被告经核对，共同确认本案借款本金可按《借款合同》约定的借款金额550000元减去被告已还的118440元后余下的431560元确定。本院认为：原告与被告李淑霞签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。诉讼中，原、被告共同确认，借款本金可按431560元确定，故被告李淑霞应将余下借款本金431560元归还给原告。被告杜汉民为上述《借款合同》提供连带担保责任，原告与被告杜汉民之间的保证合同关系成立，根据合同约定“丙方自愿承担连带担保责任”，故被告杜汉民对被告李淑霞所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、被告李淑霞在本判决生效之日起十日内归还借款本金431560元给原告；二、被告杜汉民对李淑霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告负担2003元、被告李淑霞、杜汉民负担7297元，被告李淑霞、杜汉民应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年六月五日书记员 冯颖怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执664号之一申请执行人：郑州三合防水材料有限公司，统一社会信用代码914101846846206804，住所地新郑市城关乡敬楼村。法定代表人：张惠霞，总经理。被执行人：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码91410581772192532D，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系公司董事长。被执行人：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省伊川县。关于郑州三合防水材料有限公司申请执行林豫建工集团有限公司、韩尚武劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州三合防水材料有限公司于2020年2月6日向本院提出申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人林豫建工集团有限公司、韩尚武名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年2月10日向被执行人发出传票传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月6日在被执行人户籍地查找被执行人林豫建工集团有限公司（法定代表人：马宾伸）、韩尚武的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人林豫建工集团有限公司（法定代表人：马宾伸）、韩尚武的下落，被执行人无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年2月25日、3月27日、5月25日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人韩尚武名下有汽车一辆，已被其他案件查封，未能处置；七、本院于2020年2月7日轮候冻结被执行人林豫建工集团有限公司银行账户存款，实际冻结0元。本院于2020年6月3日对申请执行人（委托代理人：冯梦彩）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月八日书记员  张 万
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2762号斯金华、张军:本院在执行申请执行人斯金华与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张军已履行全部法律义务。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正浩，女，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于伟丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人张正浩因与被申请人李治国、王鹏旭、于伟丽、侯玉杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正浩申请再审称，李治国是2013年12月27日签订的《借款合同》、借据、收据，申请人在2013年12月27日至2014年1月3日期间共向王鹏旭转账898530元，加上部分现金，共计100万元。虽然支付迟延几日，并不存在重大嫌疑。在100万元的大额借款中，支付10万余元现金也是正常合理的。一、二审认定借款存在重大嫌疑，缺乏事实依据。另一、二审遗漏了清偿利息的诉讼请求。申请人履行了出借款项的义务，一、二审判决驳回申请人要求偿还借款及利息的诉讼请求错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2013年12月27日的《借款合同》、借据、收据上均写明：今借到（或收到）张正浩人民币100万元，但张正浩提交的证据显示2013年12月27日当日张正浩仅向王鹏旭转款33万元，故《借款合同》、借据、收据的内容存在与事实不符的问题。2014年1月3日张正浩向王鹏旭转款10笔后，账户内余额为57723.90元，张正浩在账户有余额可以继续转款的情况下却主张其余款项以现金支付，故原审认为无法排除对借款合同真实性的怀疑有合理的理由。原审又考虑到王鹏旭向张正浩转款数额大于张正浩所转款项，判决驳回张正浩要求偿还借款及利息的诉讼请求并无明显不当。因原审是基于对借款合同真实性有合理怀疑的情况下作出的判决，故不存在遗漏利息的问题。综上，张正浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正浩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月五日书记员 康九玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更343号罪犯马永良，男，1987年2月20日生，汉族，山东省滕州市人,初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）滕少刑初字第22号刑事判决，以被告人马永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年零四个月，并处罚金二万五千元。（刑期自2010年10月1日起至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二〇一六年四月二十八日经本院以（2016）枣刑执字第319号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一七年十二月二十二日经本院以（2017）鲁04刑更1014号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马永良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马永良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马永良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万五千元，现未履行；因抢劫罪判处有期徒刑十二年。本院认为，罪犯马永良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑且原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永良减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执137号申请人：山东中良项目管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘明军，该公司执行董事。申请执行人：李玲，女，1946年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：满忠河，该公司董事长。李玲申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第063号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、连云港巨龙花园房地产开发有限公司应支付李玲违约金85226.33元。二、仲裁受理费4244元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据李玲申请，本院于2015年5月18日立案执行{执行案号：（2015）连执字第00225号}。2015年11月9日，本院以（2015）连执字第00225号执行裁定，终结(2011)连仲裁字第063号裁决书的本次执行程序。2020年6月4日，根据山东中良项目管理有限公司申请，本院对本案予以立案执行。2020年6月1日，山东中良项目管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了李玲与山东中良项目管理有限公司签订的《债权转让协议书》和收据。同日，山东中良项目管理有限公司向本院请求撤销执行申请。在执行过程中查明，2020年6月1日李玲与山东中良项目管理有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，山东中良项目管理有限公司并已支付相应价款。本院认为，李玲将本案债权转让给山东中良项目管理有限公司，符合相关法律规定，应当变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。同时，山东中良项目管理有限公司请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，山东中良项目管理有限公司可在法律规定的期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、变更山东中良项目管理有限公司为本案申请执行人。二、连云港仲裁委员会于2011年6月23日作出的(2011)连仲裁字第063号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月八日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1196号 原告：周晓海，男，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告周晓海与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周晓海负担。 审判员  谭红 二〇二〇年六月四日 书记员  陈智
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1028号申请人：刘一峰，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市西湖区。被申请人：黄海滨，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理申请人刘一峰与被申请人黄海滨股权转让纠纷一案中，申请人刘一峰于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海滨银行存款664000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘一峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘一峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海滨银行存款664000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终829号上诉人（原审被告）：徐双艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟焜，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赖文龙、林茜，分别系广东法海律师事务所律师、实习律师。上诉人徐双艳因与被上诉人邓伟焜物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10900号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人徐双艳上诉称，上诉人的住所地在佛山市禅城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地佛山市禅城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人腾空搬离并交还位于广州市白云区广源路云苑三街33号304房、305房，同时要求上诉人支付涉案房屋使用费、违约金等，本案系物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1493号原告：高然贤，男，汉族，1974年7月5日出生，地址：海城市。被告:鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，地址:鞍山市立山区沙河镇东沙河村。法定代表人：宋亚琴，系该公司经理。本院在审理原告高然贤诉被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高然贤向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高然贤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告高然贤自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十日书记员  刘 颂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督625号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：吴广先，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人吴广先申请支付令一案，本院于2020年6月7日立案后，于2020年6月7日发出（2020）新2323民督625号支付令，限令被申请人吴广先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴广先收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督625号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月七日 书记员  阿娜尔
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢80号 王步文、杨丙金： 王步文与杨丙金其他案由一案，申请执行标的共计10231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10231.00元，其中，本金10231.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给王步文（申请执行人）。至此，王步文向本院申请执行的(2020)川1526执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执954号申请人：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社。住所地：固始县观堂乡王庄村。法定代表人：王学良。被执行人：王文洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社与被执行人王文洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社与被执行人王文洋达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  周 正
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执886号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F被执行人：徐威，男，1985年8月23日出生。被执行人：秦剑，男，1985年12月19日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人徐威、秦剑借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第169号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币46080.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第169号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币591元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第169号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十一日书记员  杨卫国
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执812号申请执行人：韩云，男，1946年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李建伟，男，1974年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘献花，女，1975年10月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人韩云与被执行李建伟、刘献花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4261号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人李建伟、刘献花于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩云借款本金及利息共计226000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4690元，由被执行人李建伟、刘献花负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人韩云向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人李建伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人李建伟、刘献花进行传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人李建伟、刘献花名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李建伟、刘献花名下有零星存款，金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施，查明被执行人李建伟名下有长安牌汽车一辆车牌号为豫Ｆ×××××注册日期为2010年4月17日、被执行人刘献花名下有东方牌汽车一辆车牌号为鲁Ｂ×××××注册日期为2014年6月4日,因该二辆车年代已久申请人申请不对该二辆车进行查封。除上述二辆车外未发现其他交通工具及有价证券。同时还对被执行人李建伟、刘献花名下的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款、两辆年代已久的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟、刘献花负有继续向申请执行人韩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月九日书记员  刘晓江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1935号申请执行人：李航，男，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁晓宁，男，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行李航与梁晓宁民间借贷纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人梁晓宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁晓宁立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初3998号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人李航人民币50000元，负担案件受理费525元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了李航对终结本次执行程序的意见。申请执行人李航表示，被执行人梁晓宁无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁晓宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李航在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓宁新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月九日书记员  白 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2926号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地滕州市北辛中路1688号。负责人：张金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：钟鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住滕州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告钟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月三日书记员  施润泽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执212号马忠如：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初55号刑事判决书，本院立案执行被执行人马忠如罚金一案，马忠如向本院缴纳了10000元执行款，本院已将到账的10000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6928号 原告：黄梅英，女，1948年9月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权）,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：毛美仙，女，1957年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告黄梅英与被告毛美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅英的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告毛美仙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅英向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即归还借款人民币82800元及利息（利息按约定月息1.5%从2015年2月17日起计算至全部归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告毛美仙收到现金后出具了借条一张。2015年2月17日毛美仙归还了5万元。但之后，被告毛美仙一张没有归还剩余借款本息。提供的证据有，被告出具的借条一张，证明借款的事实。 被告毛美仙未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告毛美仙因资金周转需要向原告黄梅英借款10万元，并由被告出具了借条一张，借条写明：“借条今借到黄梅英人民币拾万元正，利息壹分半计算。借款人毛美仙2013年4.13号”。出具借条后，被告毛美仙于2015年2月17日归还了50000元，并由毛美仙在借条中注明“2015年2月17日归还欠款五万元正。毛美仙”。其余的借款本息至今未还。 本院认为，原告黄梅英与被告毛美仙之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告毛美仙应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告提出，被告支付的5万元应按先支付利息后归还本金的方式计算。本院认为，原、被告对已经支付的5万元没有约定系归还借款本金，因此，应按照先支付利息后归还本金的方式计算。按照原告的诉请，已支付的5万元中利息为32800元，未超出被告在2015年2月17日前应支付的利息金额。因此，本院对原告的主张予以采纳。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告毛美仙归还原告黄梅英借款本金82800元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月17日起计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，公告费650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月五日 书 记 员  潘连连
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执74号 杨英、陈海刚： 杨英与陈海刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给杨英。至此，杨英向本院申请执行的(2020)川3323民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执431号 本院受理的成都市中级人民法院移送执行黄念刚、蒋延辉、代欢罚金、没收财产一案，经查，被执行人被执行人黄念刚、蒋延辉现名下无可没收的个人财产，被执行人代欢已经缴纳罚金21000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1405号原告：朝阳融驭汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段3A号201。法定代表人：曲涛，总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1984年3月27日出生，汉族，公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辛伟，男，1992年5月17日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告朝阳融驭汽车服务有限公司诉被告辛伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳融驭汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告朝阳融驭汽车服务有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月五日法官助理相文宇书记员于美华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢830号 申请执行人陈辉;姜芳文;姜祥达;王明光;姚良明;叶春桃;张维忠;郑宝乐;姜祥宣;郑元兴;张金玲 被执行人姜泳 本院在执行申请执行人陈辉等与被执行人姜泳案由股权转让纠纷一案中，本案部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执951号浙江博鸿融资担保有限公司、郑祥俊：申请执行人张挺与被执行人浙江博鸿融资担保有限公司、郑祥俊为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初1470号民事判决书。本案在执行过程中浙江博鸿融资担保有限公司、郑祥俊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年六月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执76号申请执行人：王洪宪，男，1963年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李会林，男，1967年11月2日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张雪玲，女，1967年10月29日生，汉族，宜阳县号。被执行人：李彦锋，男，1999年2月19日生，汉族，宜阳县号。关于王洪宪与李会林、张雪玲、李彦锋民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会林、张雪玲、李彦锋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已被其他案件查封，申请暂不要求对其采取措施，财付通账户已冻结，申请人暂不要求扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人李会林、张雪玲、李彦锋名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李会林、张雪玲、李彦锋无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李会林、张雪玲、李彦锋名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李会林、张雪玲、李彦锋名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初2471号民事判决书的本次执行程序。被执行人李会林、张雪玲、李彦锋有继续向申请执行人王洪宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三日书记员  张国东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6185号本院于2020年5月12日立案受理的郑州中南物业管理有限公司与孙承物业服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2024号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1133号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：高晓辉。被执行人：贾艳龙。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓辉、贾艳龙罚金一案中，经查，被执行人高晓辉、贾艳龙未履行（2016）辽0203刑初97号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晓辉、贾艳龙银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月九日书记员  赵悦廷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初650号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：杨文继，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告杨文继物业服务合同纠纷一案，鸡东县天成物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  张贵彪二〇二〇年六月九日法官助理何丽群书记员李越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1483号之一申请执行人：杨国军,男性,1958年11月14日出生,住中牟县。被执行人：樊孝良，男性,1955年12月25日出生，住中牟县。本院在执行申请执行人杨国军与被执行人樊孝良借款合同纠纷一案中，申请执行人杨国军与被执行人樊孝良达成和解并书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初3213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年六月五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1343号原告：洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：张俊超。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志雷，男，汉族，1982年3月18日出生。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：林州二建集团建设有限公司。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王白通，该公司员工，特别授权代理。法定代表人：郭跃立。本院在审理原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司诉被告李志雷、林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4857元，由原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  毛继光二〇二〇年六月一日书记员  牛玉凤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3676号原告：娄义祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁大先，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄义祥与被告梁大先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告娄义祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄义祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄义祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄义祥负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年六月四日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执251号 被执行人：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地彭山区凤鸣镇一环南路，组织机构代码66356905-4。 法定代表人：田红宇，总经理。 本院于2020年3月17日立案执行四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）追缴受理费一案。按照眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）眉民初字第81号民事判决书，应对被执行人强制执行受理费73878元。 本院分别于2020年3月18日、6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人南润公司名下无银行存款、车辆以及有价证券。本院于2020年5月19日进行传统调查，未发现被执行人南润公司名下的房地产。本案在执行过程中查明，现南润公司已进入破产程序，现南润公司的财产正在处理中。本案待南润公司财产变现后缴纳诉讼费为宜。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的的义务，本院于2020年6月5日对南润公司及其法定代表人田红宇采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 宋汶宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初609号之一解除保全申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：洪洞县欣欣农机有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村，统一社会信用代码：91141024563588039B。法定代表人：刘金保，系该公司总经理。被申请人：刘金保，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。洛阳福格森机械装备有限公司与洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0322民初609号保全裁定，冻结被申请人洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳福格森机械装备有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除担保人李景明名下的豫Ｃ×××××奥迪汽车一辆。案件申请费370元，由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二日书记员  孟成真
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执676号之二 被执行人：刘子阳，男，水族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘子阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子阳在贵州银行6XXXXXX1账户内存款人民币96517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十日 书记员  何 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1097号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人秦杨，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人彭志宝，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省滑县。本院作出（2020）豫0105财保921号民事裁定书，冻结被申请人秦杨在交通银行郑州航海东路支行62×××68账户存款、中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430055281480-156-1账户存款、招商银行郑州航海路支行6214833785962831-20001账户存款各55869.39元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦杨在交通银行郑州航海东路支行62×××68账户存款55869.39元的冻结。二、解除对被申请人秦杨在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430055281480-156-1账户存款55869.39元的冻结。三、解除对被申请人秦杨在招商银行郑州航海路支行6214833785962831-20001账户存款55869.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月一日书记员  郜 燕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执907号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张海，男，汉族，1983年2月10日出生，住山东省临朐县，被执行人：宇宣，女，汉族，1986年7月14日出生，住山东省昌乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张海、宇宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张海、宇宣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人张海、宇宣名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人张海名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人张海、宇宣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张海、宇宣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2018号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海、宇宣应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2018号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1999号原告：王某，女，1978年9月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：田某，男，1979年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某于2020年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某负担。审判员  安宣强二〇二〇年六月四日法官助理管海霞书记员欧川川
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执288号 申请执行人：周中全，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司,统一社会信用代码9151152459999205M，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人:张朝刚。 申请执行人龙忠连与被执行人四川华达木业有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周中全依法向本院申请执行，要求被执行人四川华达木业有限公司支付申请执行人周中全装修费用105000元及案件受理费1100元。被执行人依法应承担执行费1492元。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下的厂房及其土地使用权、机器设备等已向银行抵押贷款，本院已以他案进行查封，现正在处置中。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5580号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司工作人员。被告：贾向平，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：李志霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地银川银古公路十八里处路北。法定代表人：李宁。被告：榆林市云腾商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县龙山路东段。法定代表人：俞耀斌。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告贾向平、李志霞、银川东盛鑫水泥有限公司、榆林市云腾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告北汽福田汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年六月九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执360号 周继春、李蓉： 本院受理周继春与李蓉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周继春向本院申请执行李蓉婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执384号之一申请执行人：卢跃波，男，1977年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处沁园南路139号。法定代表人：卢银平。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南迪益置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币566733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月九日书记员  袁振江
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7358号 原告：郑仁初，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘新国,北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：梅小波，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑仁初为与被告梅小波合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑仁初的委托诉讼代理人潘新国、被告梅小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁初诉称：2013年4月14日，被告梅小波向案外人李小和收取现金10万元作为万锦花园工程项目的铁工保证金。其后，被告梅小波向李小和出具收条一份。该工程现已结束，但被告一直未将保证金予以退还。2019年11月1日，案外人李小和将其对被告上述债权依法转让给原告郑仁初，并于当日向被告邮寄送达《债权转让及催款通知书》。截至起诉日，被告尚未向原告偿还上述保证金。为此，请求判令：被告向原告偿还工程保证金10万元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息至全部付清之日止。 被告梅小波辩称：原告既然要求退合同保证金，就应该由合同双方当事人来商定。本人并非项目部负责人，不清楚保证金该扣多少，该退多少。在收取保证金时本人身份是项目部工作人员，在项目部负责人高锋的授意下写了收条，该收条并不代表我本人收取了保证金。本人与原告以及案外人李小和不存在任何合同关系，不应该承担退还责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2013年4月14日，案外人李小和因承包万锦家园小区项目设计图纸内钢筋项目需要，向被告梅小波汇款10万元，被告梅小波为此向李小和出具内容为“今收到李小和现金壹拾万元整作为万锦花园铁工保证金”的收条一份，收条的收款人栏由被告梅小波签名并加盖华太建设集团有限公司万锦家园小区项目部技术资料专用章。收取款项的当日，被告梅小波将上述10万元汇入案外人高锋的银行账户。支付上述款项后的2013年5月22日，案外人李小和（乙方）与华太建设集团有限公司万锦家园小区项目部（甲方）签署《钢筋专项工程劳务承包责任协议书》一份，约定：甲方将万锦家园小区项目设计图纸内钢筋项目工作内容以包工不包料的方式承包给乙方施工，承包方式为采取包清工形式，所有的费用一次性包定价，自负盈亏，承包人交纳质量、安全及进度保证金10万元，退还保证金的约定是在质量、安全、进度符合项目部的计划管理目标的前提下，甲方退还之前收取的质量、安全及进度保证金；合同还就其他承包相关事项进行了约定。该协议甲方由高锋签字未加盖项目部印章，乙方由李小和本人签字。合同签订后，华太建设集团有限公司万锦家园小区项目的钢筋工程项目由李小和进行施工。2019年10月1日，李小和与原告郑仁初签署《债权转让协议》一份，约定将案涉的10万元保证金及另一笔借款50万元债权转让给原告郑仁初，在受让债权的当日，原告郑仁初向被告梅小波及另外两个相关人员发送《债权转让暨催款通知》，要求上述人员向原告郑仁初履行债务。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、收条、银行汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让暨催款通知》、被告提供的《钢筋专项工程劳务承包责任协议书》、银行流水明细及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告通过受让获得案涉保证金的所有权，其享有的权利范围为原权利人李小和所享有的权利。李小和为获得万锦家园小区项目设计图纸内钢筋项目工程而缴纳案涉保证金，该款的用途为工程项目承包保证金，其对应的工程项目为万锦家园小区项目设计图纸内的钢筋项目工程。根据李小和与华太建设集团有限公司万锦家园小区项目部签署的《钢筋专项工程劳务承包责任协议书》，其缴纳款项对象为万锦家园小区项目部，被告梅小波作为该项目部的相关人员收取了该款，在出具收条时，除本人签名外还加盖了项目部技术资料专用章，且收款后其已将上述款项转给项目部负责人高锋，原告所提供的证据不足以证明被告负有返还保证金的义务。为此，原告要求被告返还工程保证金10万元，并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息至全部付清之日止的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告郑仁初的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告郑仁初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 蒋    俊    伶 人民陪审员 陈淑平人民陪审员吕颖英 二〇二〇年六月一日 代书 记员 朱    丽    梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1035号申请人：新余良特钢汇带钢有限公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道，统一社会信用代码91360502MA35GKU26W。法定代表人：周苏梅，该公司总经理。被申请人：上海翔楼商贸有限公司，住所地上海市通济路318弄14号501，统一社会信用代码91310115703362913W。法定代表人：耿斌智，该公司执行董事。本院在审理申请人新余良特钢汇带钢有限公司与被申请人上海翔楼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余良特钢汇带钢有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海翔楼商贸有限公司银行存款62000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余良特钢汇带钢有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余良特钢汇带钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔楼商贸有限公司银行存款62000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1847号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：张树，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王秀英，女，1964年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告张树、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  刘井东二〇二〇年六月十日书记员  靳 宇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢149号翟雪生、程金辉：本院执行的翟雪生申请执行程金辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人程金辉已经全部履行完毕，且申请执行人翟雪生已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执723号沈建辉、严卫星：申请执行人沈建辉与被执行人严卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初7420号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人严卫星缴纳执行款5417元（发放申请执行人沈建辉）、执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7779号原告：任某甲，女，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：任某乙，女，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：任某丙，女，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市I沙坪坝区。原告：任某丁，男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任某甲，女，住重庆市沙坪坝区。被告：任某戊，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁与被告任某戊继承纠纷一案中，原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁于2020年5月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁负担。审判员  李显为二〇二〇年六月一日书记员  何晓燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初1196号原告:成浩晨，男，1991年12月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:张乃君，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在审理原告成浩晨与被告张乃君买卖合同纠纷一案中，原告成浩晨于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成浩晨的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成浩晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成浩晨负担。审判员  吴光红二〇二〇年六月十一日法官助理李辉书记员裴玉红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终606号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟君（曾用名李琴），女，1972年2月14日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，无锡国梅中医医院法定代表人，租住在本市梁溪区，户籍在本市滨湖区。2017年8月3日因本案被审查，次日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1970年10月22日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，无锡国梅中医医院院长，租住在本市梁溪区，户籍在吉林省抚松县。2017年8月3日因本案被审查，次日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。辩护人刘杨飞，辽宁开宇律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李孟君、杨涛犯职务侵占罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0211刑初31号刑事判决,以职务侵占罪，分别判处被告人李孟君、杨涛有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五十万元；责令被告人李孟君、杨涛退赔被害单位经济损失184.1085万元。查封在案的被告人李孟君、杨涛位于本市滨湖区的房产依法处理，变现后的赃款及其孳息部分发还被害单位。李孟君、杨涛不服，以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初31号刑事判决；二、发回无锡市滨湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇二〇年六月二日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢122号 王大付： 关于王大付罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元（本次履行843.00元）。至此，向本院执行的（2019）川1524刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6092号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行北银消费金融有限公司与徐金生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执351号 申请执行人徐骏，男，1966年5月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地金华市金东区工业园内1#厂房，组织机构代码:795559026。 法定代表人吴伟宏。 被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人张永荣，男，1965年10月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐骏与被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐骏向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为2705000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣发出执行通知书、报告财产令，要求浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人吴伟宏名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了3853.0.元，扣除执行费3853.03元，申请执行人徐骏未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐骏的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三日 代书记员 李 婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初687号原告：姚某某，女，土家族，1973年4月25日出生，住龙山县。被告：宋某某，男，1975年5月9日出生，住龙山县。被告：梁某某，女，1974年4月20日出生，住龙山县。原告姚某某与被告宋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告姚某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。审判员  向明二〇二〇年六月五日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1055号之二申请执行人：张双梅，女，汉族，住济源市。被执行人：赵星，男，汉族，住济源市。关于申请执行人张双梅与被执行人赵星借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵星在085e9858ebe9af24217a0fead@wx.tenpay.com账户内余额人民币46.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵星在财付通支付科技有限公司085e9858ebe9af24217a0fead@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月九日书记员  李 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6485号上诉人（原审被告）：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码91410100099539435G。法定代表人：魏平定，总经理。被上诉人（原审原告）：宋旭龙，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：魏平定，男，1980年2月4日，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人河南鼎今实业有限公司因与被上诉人宋旭龙、原审被告魏平定民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2934号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南鼎今实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南鼎今实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南鼎今实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年六月四日书记员  周 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石强，男，1973年5月15日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯宾尼（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王欣平，总经理。再审申请人石强因与被申请人凯宾尼（北京）国际贸易有限公司（以下简称凯宾尼公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石强申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决第三、四、五、六项，改判被申请人支付申请人2013年6月20日至2014年2月19日工资差额104000元、2014年2月20日至2015年2月21日工资291666.67元以及解除劳动合同经济补偿金38233.8元；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）二审法院认定的劳动合同解除时间错误。2014年6月13日办理的是工作交接，并非离职交接手续，申请人通知被申请人解除劳动合同是2015年2月11日。（二）工资标准应当以申请人提交的劳动合同上的约定为准。被申请人提交的证据与其主张相互矛盾，申请人提交的证据能证明入职公司后的实际工资标准。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审审查阶段的争议焦点为双方劳动合同的解除时间和石强的工资标准。关于劳动合同的解除时间问题。根据查明的事实，2014年6月13日凯宾尼公司与石强完成最后一次交接，结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，二审法院据此认定双方以行为表示解除劳动合同关系，并无不当。石强主张以其发送短信通知凯宾尼公司解除劳动合同的时间即2015年2月11日，作为双方劳动关系解除的时间，由于该时间与其最后一次与公司交接时隔半年，且其未提供其他向凯宾尼公司提供劳动的充分证据，故本院对其主张不予采纳。关于石强的工资标准认定问题。石强主张其工资标准应为劳动合同书上记载的每月25000元，凯宾尼公司对劳动合同书不予认可，因石强在工作期间曾保管凯宾尼公司的公章，故对其提交的盖有凯宾尼公司公章的劳动合同书应结合其他证据进行综合认定。凯宾尼公司提交有石强签名字样的工资表以及银行交易记录，以证明石强月工资系从2000元变更为5000元，上述工资支付证据均未有支付25000元工资的情形，而是与凯宾尼公司陈述的工资支付情况一致。石强认可上述工资表及银行交易记录的真实性，同时称工资表分对内和对外两份，劳动报酬除银行转账之外还有现金支付，但均未提供充分证据证明。石强提供的证人证言亦不足以直接证明石强的工资标准及工作岗位。因此，综合考量双方提供的证据，一、二审法院采信凯宾尼公司关于石强工资情况的主张确定石强的工资标准，并无不当。综上，石强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石强的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初850号原告：毛欣宇，女，1990年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张丽华，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告毛欣宇与被告张丽华健康权纠纷一案中，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原告毛欣宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛欣宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告毛欣宇负担。审判员  孙珊珊二〇二〇年六月九日书记员  伊文丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2206号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡杰勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶志武，男，1980年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告胡杰勇、叶志武金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡杰勇立即偿还借款本金100000元、期内利息1768.72元及逾期罚息、复息（自2019年11月20日起至履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息1768.72元为基数，均按年利率14.616%计算）；2、由被告叶志武对上述款项承担连带偿还责任；3、由两被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡杰勇、叶志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告胡杰勇与原告签订了一份编号永农商银沙头（2017）循环借字第8571120170041500号的个人循环借款同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月28日至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日，到期还本清息。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时被告叶志武为上述借款提供连带责任保证。2018年11月20日原告向被告胡杰勇发放贷款100000元，借款到期日为2019年11月19日，借款年利率为10.44%。借款到期后，原告向被告催讨，但两被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告胡杰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及逾期罚息（自2019年11月20日起至履行完毕之日止逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息1768.72元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告叶志武对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，保全费1020元，合计2187.5元由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终485号上诉人（原审原告）：陈秋实，女，1975年2月6日生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：赵义，男，1981年10月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：王宇斯，女，1987年7月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人陈秋实与被上诉人赵义、王宇斯不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秋实，被上诉人赵义到庭参加诉讼。被上诉人王宇斯经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。陈秋实上诉请求：一、依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初19号民事判决，依法改判被上诉人赵义返还上诉人20000元保证金；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人按照《物流转让合同》约定将包括保证金20000元在内的转让款全部支付给二被上诉人，但被上诉人未将保证金上交明吉物流公司，明吉物流公司出具书面情况说明，证明被上诉人赵义未将保证金交付公司，并从上诉人经营物流应得的利润中扣收20000元保证金，上诉人于一审中提交的录音证据足以证明被上诉人赵义故意占用上诉人20000元保证金。被上诉人赵义辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人王宇斯未出庭答辩。陈秋实向一审法院起诉请求：1、二被告返还保证金20000元;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告赵义于2018年8月16日签订《物流转让合同》，被告赵义将明吉物流长春至伊通线转让给原告陈秋实经营,约定转让价格壹拾万元整(包括总公司保证金贰万元整)。原告按照合同约定将壹拾万元全部支付给被告赵义。本案争议的焦点问题是，二被告是否应返还原告保证金20000元。一审法院认为：原被告签订物流转让合同，是双方当事人的真实意思表示，并已经实际履行，所以该合同合法有效。关于在物流转让合同中约定的总公司保证金2万元，没有进一步约定是被告赵义将保证金交给公司，还是原告另行交给公司保证金2万元，并不清楚，属约定不明确，故原告的举证证据不充分，应驳回诉讼请求。对原告的主张，本院不予保护。遂判决如下：驳回原告陈秋实的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。除对一审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：长春市明吉货物运输有限公司于2019年3月13日出具了一份情况说明，载明“赵义在转让我公司分货站经营权时私自向你收取了两万元风险保证金，与我公司无关。我公司按照规定已从你工资中扣除两万元风险保证金”。长春市明吉货物运输有限公司于2020年5月21日出具了情况说明，载明“伊通站赵义未向我公司交纳任何风险保证金”。本院认为，上诉人陈秋实与被上诉人赵义签订的《物流转让合同》中，明确载明了“转让价格壹拾万元整(包括总公司保证金贰万元整)”，且陈秋实已经将10万元全部支付给了赵义，故赵义应当向长春市明吉货物运输有限公司交纳2万元保证金。结合长春市明吉货物运输有限公司出具的两份情况说明，可知赵义并未向总公司交纳长春至伊通线2万元保证金，且总公司扣除了陈秋实2万元作为该条线路的保证金，故赵义构成不当得利，应当予以返还。被上诉人王宇斯与赵义系夫妻关系，应对上述2万元承担共同返还责任。一审法院认为合同约定不明属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初19号民事判决；二、被上诉人赵义、王宇斯于本判决生效之日起七日内，一次性返还上诉人陈秋实保证金2万元。一、二审案件受理费合计450元，由被上诉人即原审被告赵义、王宇斯负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝