wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初695号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：练国强，该公司员工。被告：李甲生，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住遂川县。被告：刘头英，女，1957年6月16日生，汉族，农民，住址同上。系被告李甲生之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告李甲生、刘头英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练国强、被告李甲生到庭参加诉讼。被告刘头英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款结欠本金19003.48元及利息5875元(利息截止至2017年3月20日止)，并按照年息10.92%标准支付原告借款本金19003.48元从2017年3月21日起至还清之日止利息。事实和理由：2012年9月19日、被告以农业生产经营为由，在原告处办理自助循环贷款30000元，合同期限至2015年9月18日。最后一次贷款时间为2013年9月19日，到期时间为2014年9月18日，贷款金额为30000元。贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金19003.48元及利息5875元。另借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2013年9月19日，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上，该客户借款正常执行利率为7.8%,逾期执行利率为10.92%。到期后，原告多次催收未果。被告李甲生辩称，借款时字是其所签，但这笔钱是李桂华用掉的，其没有拿到银行卡，这笔钱理应李桂华还。被告刘头英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘头英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告李甲生对原告提供的营业执照、两被告的身份信息、借款合同、贷款业务调查、审批表、记账凭证、贷款发放通知单、还款明细表、等证据无异议，并认可相关的借款资料上是其及其老婆所签字并打手印，但表示其没用这笔钱，钱是李桂华所用，应由李桂华还这笔钱。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，两被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。被告刘头英系被告李甲生之妻，并同意以家庭共有财产承担该债务，故原告诉请两被告归还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该款系李桂华所用，未提供相关证据予以证明，且系被告李甲生与李桂华之间的纠纷，属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告李甲生、刘头英自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行借款本金19003.48元，支付2017年3月20日之前利息5875元，并按年利率10.92%计算本金19003.48元从2017年3月21日始至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年六月十三日书记员  刘树英
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初709号原告：杨超，男，1990年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。被告：余幸发，男，1975年8月23日出生，汉族，住安义县。原告杨超与被告余幸发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人闵振东到庭参加了诉讼，被告余幸发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元及逾期利息（自2016年12月29日起至还清款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借款人民币30万元，约定“2016年12月28日前归还”，逾期后，被告拖欠至今未还。故诉至法院，望法院支持原告诉请。被告余幸发未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借取人民币30万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款人民币30万元。借条内容为：“借条本人余幸发（）今借杨超人民币叁拾万元收款方式银行转账收款账号62×××56还款日期2016年12月28日借款理由：因本人做生意资金周转借款人余幸发2016年12月22日”。被告借款后拖欠至今分文未还，原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告当庭提交的借条及银行转账凭证可以证明原告向被告出借了人民币30万元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应在借款后在约定的期限内返还借款。现被告借款后久不返还，属严重违约行为，应承担向原告返还借款，并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉请，于法有据，证据确实充分，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余幸发于本判决生效后10日内返还原告杨超借款本金人民币30万元，并支付逾期借款利息（自2016年12月29日起至还清款日止,以30万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6000元，由被告负担，于上述付款时间内一并付清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月三十日书 记 员  李柱蝴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执608号申请人温县农村信用合作联社被执行人张小菊，女，1972年12月6日出生，汉族，住温县北北冷乡东保丰村2排。被执行人张小红，男，1958年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡东保丰村2排。被执行人候瑞玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住温县北冷乡东保丰村2排。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张小菊、张小红、候瑞玲。金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执637号申请执行人李志良，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人冉春德，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。李志良申请执行冉春德健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人李志良于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初59号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月二日书记员  李佳星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10134号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,729.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4608号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。法定代表人：刘福阳，该社主任。被执行人：王明辉，男，1967年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张细清，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王卫彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人王明辉、张细清、王卫彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3540号原告：薛祖华，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区天喜皮鞋厂，住重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区金民鞋材*楼。经营者：何荣金（又名何金），男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告薛祖华与被告璧山区天喜皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告薛祖华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛祖华撤诉。诉讼费425元（已减半收取），由原告薛祖华自行承担。审判员  何国华二〇一七年六月十四日书记员  黄麟惠
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初816号原告：舒长松，男，1948年6月5日出生，汉族，个体工商，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：李结清，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：李巧霞，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告舒长松与被告李结清、被告李巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长松及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李结清、被告李巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长松向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还所欠原告货款14280元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因被告在诉讼中支付了部分货款，将诉讼请求变更为要求被告支付所欠货款1900元。事实和理由：被告李结清分别于2015年4月29日、11月29日在原告舒长松经营的电器店购买空调、洗衣机、彩电等电器，分别欠款7380元、6900元，被告李结清出具了欠条两份。后原告多次催讨未果。被告李结清与被告李巧霞系夫妻关系，所欠货款属于夫妻共同债务。故起诉，望判如所请。被告李结清、李巧霞未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。舒长松向法庭提交的证据有：1、舒长松身份复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告李结清、李巧霞人口信息复印件各一份，证明两被告的自然身份情况及两被告系夫妻关系；3、欠条原件两份，证明2015年4月29日、2015年11月29日被告李结清向原告舒长松赊购彩电、空调、洗衣机等电器分别欠货款7380元、6900元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案事实予以确认。诉讼中，被告支付了部分货款，尚欠原告货款1900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同,真实、合法、有效，被告李结清应当按照约定支付所欠货款。故被告李结清应当依法承担继续履行的合同责任，本院对原告舒长松要求被告李结清支付所欠货款1900元的诉求予以支持。李巧霞与李结清系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为李结清的个人债务，或者证明原告知道李结清与李巧霞婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以李巧霞应对该债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李结清于本判决生效后十日内支付所欠原告舒长松货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由原告舒长松负担25元，被告李结清、李巧霞负担50元。本判决为终审判决。审判员  张中楼二〇一七年六月二十八日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执2号之二申请执行人：长兴经纬建设开发有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道太湖大道99号，组织机构代码：75808514-0。法定代表人：倪伟平，该公司经理。被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区乐园大街17号1层106室。组织机构代码：63368839-4。法定代表人：李河君，该公司董事长。被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地：广东省东源县仙塘木京管理区，组织机构代码：70759460-7。法定代表人：黄武军，该公司董事。申请执行人长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）与被执行人汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙05民初24号民事判决和浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民终716号民事判决已经发生法律效力，权利人经纬公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，经强制扣划被执行人汉能公司银行存款，扣除本案申请执行费后使申请执行人经纬公司受偿943.3286万元；对于尚未受偿部分的债权，申请执行人经纬公司于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙05执2号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨言军代理审判员  张鹤呜代理审判员  郭子腾二〇一七年六月六日书 记 员  许聪聪/
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执311号申请执行人薛小谊，男，汉族，农民。被执行人赵新罗，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）陕0502民初5347号民事判决书已发生法律效力。因赵新罗未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息以及案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵新罗发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初5347号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人薛小谊可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月十三日书 记 员  雷长征
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初925号原告廖某1，女，1991年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。被告曲某，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。原告廖某1与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求与曲某离婚；2、婚生子曲凯博由曲某抚养，廖某1每年承担抚养费3000元；3、案件受理费由曲某承担。事实和理由：廖某1称，其与曲某于2008年举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，2002年3月12日经政府登记结婚。婚后双方共同生育一名男孩曲凯博。曲某经常酗酒并对原告偶有家庭暴力行为，廖某1认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告曲某无答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖某1与被告曲某于2008年相识，相处近十个月左右两人举行结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，2012年3月12日双方经政府登记结婚。期间生育长子曲凯博，现年7周岁（2010年1月10生），现就读于青冈县芦河镇中心小学。廖某1述称原、被告双方婚初感情基础较好，后双方经常因家庭琐事口角，曲某对其时有家庭冷暴力。曲某嗜好喝酒，酒后对原告行为失常。且曲某对廖某1偶有轻微家庭暴力行为。庭审中廖某1申请证人廖某2、廖某3为其作证，两位证人分别系廖某1父亲、堂姐，两位证人对曲某存在嗜酒及轻微家庭暴力行为分别予以证实，同时两位证人亦认为原、被告夫妻关系已无法维系。庭审中原告出示了其与曲某2017年5月17日谈话录音，该录音所载明的事实与原告陈述的事实一致。原告廖某1离婚态度坚决。两位证人当庭证言及视听资料中所载明的事实与廖某1庭审陈述的事实相符，本院对以上事实予以认定。关于双方所育男孩曲凯博的抚养问题，廖某1称其无独立住房且无固定收入来源，其不具备抚养曲凯博的条件，且曲凯博自幼即由其祖父母照料，故认为曲凯博由曲某抚养更为适宜。证人廖某2、廖某3当庭证言与廖某1陈述的事实一致。关于曲凯博抚养费标准确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2016年黑龙江省农业职工平均工资为28782元，月均2398.5元。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告廖某1与被告曲某同居期间及夫妻关系存续期间常因家庭琐事口角，被告嗜酒，酒后对原告行为失常，且偶有轻微家庭暴力行为。廖某1提起离婚诉讼后，曲某在接到本院传票后其无正当理由不出庭应诉，亦可见其主观上对婚姻态度消极。凡此事实，廖某1认为原、被告夫妻感情已经破裂的事实，足可认定，对廖某1要求与曲某离婚的诉讼请求应予支持。关于曲凯博抚养权归属问题，本院虑及曲凯博身心成长有利原则，根据廖某1当庭陈述的事实及证人当庭证言，可认定曲凯博由曲某抚养更有利于曲凯博的身心成长。对廖某1的该项诉讼请求本院亦予以支持。如抚养条件发生改变，曲某可依法另诉变更抚养关系。关于廖某1所应承担曲凯博抚养费数额问题，根据法律规定及本地农村居民生活消费的客观情况，本院酌定原告廖某1每月承担曲凯博抚养费500元。廖某1自认每年承担曲凯博抚养费3000元数额明显过低，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告廖某1与被告曲某离婚。二、原告廖某1与被告曲某所育婚生男孩曲凯博由被告曲某抚养。廖某1每月承担曲凯博抚养费500元（2017年7月至2017年12月的抚养费3000元于2017年12月31日前一次性给付；自2018年始当年抚养费6000元分别于当年的12月31日前给付）至曲凯博十八周岁时止（如曲凯博就读高中期间年龄逾期，至其高中毕业时止）。案件受理费25元由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一七年六月三十日书记员  张 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2568号原告：刘常玉，男，汉族1936年1月17日出生，小学文化，住莱芜市莱城区。被告：吴海春，男，汉族，1975年5月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区高创中心**层。法定代表人：陈连伟，总经理。原告刘常玉与被告吴海春、安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，原告刘常玉申请中止，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李伟二〇一七年六月十三日书记员  张弛相关法律规定附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初440号原告：陈耀荣，男，汉族，1971年3月7日出生，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告陈耀荣（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈耀荣撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈耀荣承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1443号原告：李柏龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住桂平市。委托代理人:黎冰锐，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：唐柏云，男，1963年5月1号出生，汉族，住桂平市。被告：蔡绍松，男，70岁，汉族，住桂平市。被告：蔡辉波，男，1985年2月15日出生，汉族，住桂平市。原告李柏龙与被告唐柏云、蔡绍松、蔡辉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎冰锐、被告蔡绍松到庭参加了诉讼;被告唐柏云、蔡辉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告归还借款80000元给原告；2、判决三被告支付利息1800元给原告。事实和理由：2013年8月6日被告唐柏云以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利息按3分计算，借期为6个月，从2013年8月6日至2014年2月16日止，到期本息一次归还。由被告蔡绍松作担保，并在借据上签名盖印。被告立有《借据》给原告收执。2013年8月6日转账到被告蔡辉波户名，卡号：62×××14。到期后被告唐柏云要求延期6个月，从2014年2月6日至2014年8月5日止，于2014年2月20日由被告唐柏云、蔡绍松签名确认。到期了因被告无法归还，于2014年8月4日被告提出要求立《借据》继续借用，从2014年7月6日至2014年12月6日止，共5个月，同样由蔡绍松做担保。到期被告又要求延期，于2014年12月10日协商续约至2015年10月份用借款人的钩机做抵押，并且有被告唐柏云、蔡绍松签名确认。于2016年10月6日被告支付利息后蔡绍松签名担保至还清止。后经原告多次向被告追讨于2017年2月23日被告蔡辉波自愿以桂平市XX路与XX路交汇处（国贸大厦）第X层X单元X号房，面积84.57㎡为唐柏云于2013年8月6日向李柏龙借款壹拾万元整，蔡绍松作为借款的担保，蔡绍松、蔡辉波签订有《担保书》。后经原告追讨被告归还了50000元（其中利息27850元，本金22150元）。由于被告没有按照担保书约定归还借款，并且拒绝归还。所以原告提起诉讼。被告蔡绍松辩称，借10万元是事实，借款之后我们一直按3分息归还，在2017年3月13日、16日分别归还了3万和2万元，共5万元给原告。被告唐柏云、蔡辉波既没有作出答辩，也没有提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，被告唐柏云立《借据》向原告李柏龙借款10万元，约定月利息按3分计算，借期为6个月，即自2013年8月6日起至2014年2月6日止，到期本息一次还清。蔡绍松在《借据》签名盖指模。当日，原告之妻陈洁萍转账给蔡辉波。借款到期后，唐柏云要求延期6个月，从2014年2月6日至2014年8月5日止，2014年2月20日，唐柏云、蔡绍松在《借据》上签名确认。到期后，因无法归还，2014年8月4日被告唐柏云提出要求另立《借据》继续借用，从2014年7月6日至2014年12月6日止，共5个月，继续由蔡绍松作借款担保。借款到期后，被告唐柏云又要求延期，于2014年12月10日，协商续借至2015年10月并用借款人的钩机做抵押，唐柏云、蔡绍松在《借据》上签名确认。被告按约定支付每月3分利息给原告，2016年10月6日，蔡绍松在2014年8月4日的《借据》上签上：“2016年10月6日已还利息32150元，尚欠利息6850元，愿意继续担保至还清原借本金。”2017年2月23日，担保人蔡辉波立具《担保书》一份，《担保书》写明“我蔡辉波，男，1985年2月15日出生，汉族，住址：广西××××号。身份证号:xxxx，自愿以坐落于桂平市××路与××路交汇处（国贸大厦）第X层X单元X号房，面积84.57㎡为唐柏云于2013年8月6日向李柏龙借款壹拾万元正，蔡绍松作担保的借款作担保，并担保至还清止。计划还款时间2017年2月28日前还款30000元，2017年3月10日前还70000元以及利息。我自愿将《商品房合同》和身份证复印件交给李柏龙的代理人黎冰锐保管。还款后归还给蔡辉波。”蔡绍松在《担保书》签姓名。2017年3月13日被告还了3万元，3月16日还了2万元，共5万元。在庭审中原告陈述利息计算方法为：从2016年10月7日至2017年3月6日共5个月，每个月利息3000元，计算为15000元。2016年10月6日之前尚欠利息为6850元，两项合计利息为21850元。扣除上述被告归还的5万元，被告归还的本金为28150元。原借本金10万元减已归还的本金28150元，尚欠本金为71850元。原告变更诉讼请求为，要求法院判决被告连带偿还尚欠本金71850元，并支付尚欠利息(利息计算，以71850为基数，从2017年3月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息)。以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借据》、《担保书》、《银行转账单》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，被告唐柏云向原告李柏龙借款10万元，有原告提供的《借据》、《银行转账单》，原告与被告蔡绍松的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以支持，被告唐柏云至今不归还借款，已违反了双方的约定，构成了违约，故原告诉请被告唐柏云归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本案被告自愿按约定支付月利息3分给原告，已支付利息，现原告要求被告归还尚欠借款本金的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐柏云应归还尚欠借款71850元给原告李柏龙；二、被告唐柏云应支付尚欠借款71850元的逾期还款利息(从2017年3月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息)给原告李柏龙;三、被告蔡绍松、蔡辉波对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任，被告蔡绍松、蔡辉波承担保证责任后，有权向被告唐柏云追偿。案件受理费922元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告唐柏云、蔡绍松、蔡辉波负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1844元(款汇至户名为:贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号:45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑庆锋二〇一七年六月十五日书记员  蒋健城
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初780号原告：马有进，男，1973年9月20日出生。被告：张国良，男，现年48岁。被告：张老二，男，现年50岁。原告马有进与被告张国良、张老二民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马有进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有进与被告张国良、张老二之间的纠纷已自行协商解决，张国良、张老二归还了马有进的借款，双方再无其他争执，现马有进申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有进撤诉。案件受理费87元，因撤诉减半收取43.5元，由原告马有进负担。审判员  陈永强二〇一七年六月十三日书记员  李 晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执85号山东鲁临阀门有限公司与淄博宏源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年12月07日作出的（2016）鲁03民终3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。执行标的122702.04元。本院在执行过程中，申请执行人山东鲁临阀门有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年六月二十二日书记员  司 涵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4240号原告：崔云清，女，1956年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告崔云清与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云清的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金9277.1元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3340元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月18日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金9227.1元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔云清支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以9227.1元为本金，自2011年7月19日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  李 梦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1505号原告:泰和县福利院，住所地泰和县文田新区，组织机构代码76335962-8。法定代表人:周丽华，院长。委托诉讼代理人:熊红兰，副院长，特别授权。被告：黄绍先，男，1937年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，原户籍所在地泰和县，现已死亡。被告:黄宗明，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，现住广东省东莞市，被告:袁永红，女，1972年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在审理原告泰和县福利院诉被告黄绍先、黄宗明、袁永红服务合同纠纷一案中，原告泰和县福利院于2017年6月27日向本院提出申请撤回对被告黄绍先的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县福利院撤回对被告黄绍先的起诉。审 判 长  胡 卿审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛 璐
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1449号原告：王艳秋，。委托诉讼代理人：陈宝庆。委托诉讼代理人：刘晓敏。被告：崔晓颖。原告王艳秋与被告崔晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤诉。案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告王艳秋负担。审判员  常忠文二〇一七年六月二十二日书记员  王黎时
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审708号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵献岭，男，1978年7月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘艳秋，女，1984年7月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1587号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1587号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1587号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1587号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执402号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：杨日新，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨日新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  刘立兵二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0402行审18号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月23日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2028号《行政处罚决定书》强制执行的申请。经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月23日作出的淮国土资罚字[2016]第2028号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2028号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫俊审 判 员  常斌人民陪审员  宗晖二０一七年六月二十七日书 记 员  刘畅附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执350号被执行人徐武，男，1973年2月5日出生，住所地泰来县。被执行人徐武罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人徐武送达了执行通知书及报告财产令，责令徐武限期履行生效法律文书确定的交纳罚金2000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐武有可供执行财产。本院已将徐武纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢字第209号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社，地址哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，职务董事长。被执行人肖连德，男，1957年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。被执行人那丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰海小区24栋3单元202室。被执行人那勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区84栋2单元。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作社与肖连德、那丽、那勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付欠款义务，查封了被执行人肖连德所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区602栋3单元1层3号抵押房屋，并对该房予以评估，评估价格为87.68万元，现申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社申请以评估价格接收该房屋抵债，被执行人肖连德同意以评估价格将此房交申请执行人抵偿债务。经本院调查，该房现租赁人放弃优先购买权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖连德所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区602栋3单元1层3号，建筑面积77.13平方米房屋（哈房权证外二字第07010488**号），交付申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社抵偿债务人民币876800元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社时起转移；二、申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社可持本裁定书到有关机构依法办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十七日书记员  汪 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审196号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第646号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被��行人拖欠员工于某亭劳动关系存续期间的工资1518.02元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第646号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工于某亭劳动关系存续期间的工资1518.02元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第388号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人��未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第646号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第646号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十五日代书 记员  田剑锋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3413号原告：尚正波，男，1965年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：洪生，男，1972年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孔祥军，男，1963年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告尚正波与被告洪生、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尚正波及其委托诉讼代理人、被告孔祥军到庭参加了诉讼，被告洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判决两被告归还借款119000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告尚正波与被告孔祥军对被告洪生于2015年5月25日向原告借款119000元并出具借条、约定还款日期为2016年4月1日、被告孔祥军作为担保人在借条上签字担保并于2017年5月19日在借条上签字同意继续担保等事实没有争议，本院予以确认。庭审中，因被告洪生未到庭，无法组织调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪生于判决生效后十日内向原告尚正波归还借款本金119000元及其相应利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年6月2日计算至实际给付之日）；二、被告孔祥军对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  滕威二〇一七年六月三十日书记员  高平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初264号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人方某，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区长春镇窖湾村枚子山村民组。因犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被益阳市公安局刑事拘留，于2017年3月29日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）167号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年农历大年三十晚上，被告人方某与被害人汤某在益阳皇家壹号KTV发生纠纷，方某遂邀集朋友对汤某进行了殴打。后被告人方某经常从朋友处听到被害人汤某要对其报复的信息，被告人方某遂信以为真，十分生气。2014年10月26日凌晨，被告人方某在赫山庙一代天骄KTV门口看到了被害人汤某驾驶的车辆，便想先找汤某的“麻烦”，于是方某打电话给姚某仁（已死亡）要其开车并带枪过来。当日凌晨3时许，被害人汤某、杨某、吴某城等人驾车经过大桃路圆梦网吧附近时，被姚某仁驾驶的一辆军绿色越野车追上。坐在越野车副驾驶位的方某用枪状物朝前面被害人汤某所坐的车辆击发，被告人方某击发枪状物所散射出去的钢珠子弹击碎了被害人汤某所驾驶车辆的车窗玻璃，击伤了被害人杨某的头部。随后，被害人汤某驾车加速逃离，被告人方某紧追不舍。被害人汤某驾车沿大桃路、秀峰中路、龙州路、环保路绕了两、三圈后仍未摆脱被告人方某的追赶，其再次行驶至大桃路拾年酒吧路段时，坐在后车上的被告人方某再次持枪状物朝被害人汤某的车辆击发，被害人杨某再次被击中，被害人汤某、吴某城亦被击中受伤。随后，被害人汤某驾车躲进小巷避开追赶，后前往益阳市中心医院就诊并报案。经司法鉴定，被害人杨某、汤某的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人方某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理中亦不持异议，且有被害人汤某、杨某、吴某城的陈述，辩论笔录，法医学鉴定意见，本院（2013）赫刑初字第72号刑事判决书，抓获经过说明，被告人方某的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方某持凶器追逐并伤害他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）益赫刑初字第72号刑事判决书关于被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某原罪判决前已被羁押38天，被告人方某的刑期自2017年2月23日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖审 判 员  姚和平人民陪审员  张长庚二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 菁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执2795号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，该单位主任。委托代理人：李延芳，该单位执法员。委托代理人：黄锐，该单位执法员。被执行人：吴雪飞，住所地江西省高安市。本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行吴雪飞交通运输行政处罚一案，由于被执行人吴雪飞没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人吴雪飞的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了吴雪飞名下的捷达牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴雪飞纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人吴雪飞目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0305执2795号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十一日书记员  陈斯昕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执503号之一申请执行人杨永茂，男，1971年08月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑剑青，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑爱珠，女，1977年02月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨永茂与郑剑青、郑爱珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第361号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈伟伟窗体底端
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢210号申请人：魏甄。被执行人：万宁新。申请人魏甄执行人万宁新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第59号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第59号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年六月二日书记员 强发鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终484号上诉人（原审被告）：徐光辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：胡飞平，男，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。原审被告：葛新建，男，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人徐光辉因被上诉人胡飞平、原审被告葛新建民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0783民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐光辉上诉称，上诉人经常居住地在杭州市××区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人徐光辉并未提供证据证明杭州市××区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十三日代书记员 张 毅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1606号之一原告：芜湖祥鸿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区11-1-101室，统一社会信用代码91340200672638437H。法定代表人：王家财，董事长。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N（1-10）。法定代表人：汪锡文，董事长。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445。法定代表人：程宇。原告芜湖祥鸿商贸有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、第三人芜湖鸠兹混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0223民初1606号民事裁定书，冻结了被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款550万元。现因双方当事人庭外已达成和解，并且原告已经申请撤诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款550万元（徽商银行南陵支行，银行账号：11×××59；徽商银行芜湖长江路支行，银行账号：11×××91）的冻结。案件申请费5000元，由原告芜湖祥鸿商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  潘文阁二〇一七年六月二十一日书记员  涂消消附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初188号之一原告：刘丽华，女，1973年2月17日出生，汉族，现住梅河口市。被告：刘丽艳，女，汉族，户籍地梅河口市。被告：王长军，男，汉族，户籍地梅河口市。刘丽华与刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘丽华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽华撤诉。审判员  姜珍林二〇一七年六月十二日书记员  丁玉柱—1—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5708号原告:张家港市港新东旭房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。法定代表人：熊苏城，该公司经理。委托诉讼代理人：付阿拉坦仓，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：张传凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司与被告张传凤居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司负担。审判员 周 琳二〇一七年六月二十三日书记员 花菁芮
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初259号原告：蒋云，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：王武，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：严玲琳，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告蒋云与被告王武、严玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云委托诉讼代理人刘和兵到庭参加了诉讼，被告王武、严玲琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金17.50万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本息还清之日止，截止2016年2月9日利息共计1.80万元）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王武以资金周转为由，先后于2013年11月18日借款5万元、2014年9月11日借款10万元、2015年12月10日借款2.50万元，共计17.50万元，原被告口头约定月息2%，被告于2016年2月9日出具《借据》一张，截止2016年2月9日累计欠原告利息1.80万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王武、严玲琳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、王武身份证复印件、两被告结婚、离婚材料、借据四份、转账凭证一份、律师代理费发票一份。两被告缺席庭审，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年11月18日，王武向蒋云借款5万元，并出据了借条。2014年9月11日，王武向蒋云借款10万元，并出据了借条。两份借条均载明：“借款人应如期归还所借款项，逾期视为违约，违约金每日按借款本金千分二计算。”“借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦有借款人承担（包括但不限于仲裁费用、诉讼费用、律师代理费、调查费等）。”2015年12月10日，王武向蒋云借款25000元，并出据了借条。2016年2月9日，王武向蒋云出据了一份借据，借据载明：“截止到2016年2月9日，累计欠蒋云利息共计18000元。”此后，王武未予还款。另查明，王武与严玲琳于2009年9月9日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。王武先后向蒋云借款三笔共计175000元，双方形成民间借贷关系，王武应当履行还款义务。虽然有两份借条上载明借款人逾期还款每日按千分之二支付违约金，但借条上并没有约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明催讨还款的事实，故除2016年2月9日王武明确承诺给付的利息款18000元外，对原告起诉前的利息、违约金不予认定。但自本判决指定的履行期间届满次日起，原告有权依照约定要求被告给付违约金，但违约金数额应限定年利率为24%。关于律师代理费，因两被告长期不履行还款义务，改变居所及联系方式后也未通知原告，致使原告追索借款未果后提起诉讼，被告应当依约承担适当的律师代理费用，原告诉求被告承担律师代理费5000元，数额适当，应予支持。上述债务发生在王武与严玲琳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武、严玲琳于判决生效后10日内偿还原告蒋云借款175000元、利息18000元、律师代理费5000元，合计198000元；并自本判决指定的履行期间届满次日起以175000元为本金按年利率24%计付利息；二、驳回原告蒋云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费800元，合计2930元，由被告王武、严玲琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡毅杰人民陪审员  彭革成人民陪审员  魏丽丽二〇一七年六月十二日书 记 员  许 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初426号自诉人陆志萍，女，1962年2月25日出生，汉族。被告人任树林，男，汉族，1967年8月9日出生。自诉人陆志萍以被告人任树林拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆志萍以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人任树林撤回起诉的申请。本院认为，自诉人陆志萍申请撤回对被告人任树林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陆志萍撤回对被告人任树林的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十一日书记员 张正岷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1852号原告：吴海平，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托代理人：赵德怀，建湖县唯博律师事务所律师。被告：江汉高，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：陈建国，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴海平与被告江汉高民间借贷纠纷一案中，原告吴海平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴海平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海平负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年六月十四日书 记 员 徐海玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6903号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。被告：周建国，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：周岳红，女，汉族，1972年9月16日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告周建国、周岳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一七年六月二十九日书记员 黄丽英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4301号原告：李俭，住址：沈阳市大东区东陵西路*****号242。被告：沈阳晗曦装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路132号162室。法定代表人：蒋玉宝，职务：经理。原告李俭与被告沈阳晗曦装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告李俭于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俭撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李俭负担。审判员 张 品二〇一七年六月二十一日书记员 李奕薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保26号申请人：徐会玲，女，1984年5月2日出生，住住景县。被申请人：林政军，男，1972年8月14日出生，住景县。申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林政军名下汽车一辆，车牌号：冀Ｔ×××××。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人汽车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林政军名下汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××××。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年六月二十二日书记员  赵洪斌
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：唐斋仕，男，1963年6月28日出生，汉族，住桂平市。被告：陈海，男，1983年3月1日出生，汉族，住桂平市。被告：唐志华，男，1960年4月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告唐斋仕、陈海、唐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告唐斋仕、陈海、唐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐斋仕立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元；二、判令被告唐斋仕按合同约定的利率支付自2015年8月14日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令陈海、唐志华负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐斋仕于2012年8月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购布料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年8月20日与被告唐斋仕（借款人）、陈海（保证人）、唐志华（保��人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071743），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购布料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；贷款人在额度有效期（自2012年8月20日起至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告陈海、唐志华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告唐斋仕。然而被告唐斋仕于2015年8月14日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）30000.00元,利息4496.37元，合计34496.37元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告唐斋仕、陈海、唐志华既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐斋仕于2012年8月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购布料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年8月20日与被告唐斋仕（借款人）、陈海（保证人）、唐志华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071743），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购布料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；贷款人在额度有效期（自2012年8月20日起至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率���每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告陈海、唐志华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告唐斋仕。然而，2015年8月14日贷款到期后，被告唐斋仕没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告唐斋仕、陈海、唐志华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071743）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告唐斋仕后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告唐斋仕还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的陈海、唐志华承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈海、唐志华负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告陈海、唐志华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈海、唐志华承担清偿责任后，有权向被告唐斋仕追偿。被告唐斋仕、陈海、唐志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐斋仕应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告唐斋仕应支付利息（以30000元为基数，从2015年8月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈海、唐志华对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告陈海、唐志华承担清偿责任后，有权向被告唐斋仕追偿。本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告唐斋仕、陈海、唐志华共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十二日书记员 窦婧栎
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执124号申请执行人盛桂明,男,汉族，1966年9月19日生,住云南省楚雄州武定县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行盛桂明与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人盛桂明向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执172号之二申请执行人：胡承源被执行人：刘汉春关于申请执行人胡承源与被执行人刘汉春借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人刘汉春在中国工商银行12×××23账户内存款人民币806.92元，现因被执行人刘汉春自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：��除对被执行人刘汉春在中国工商银行12×××23账户内存款人民币13100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继洲二〇一七年六月二十二日书记员  王继明
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川07刑申8号杨文跃：你因贪污罪、玩忽职守罪一案，对四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第464号刑事判决书及本院（2017）川07刑终25号刑事裁定书不服，以“认定构成贪污犯罪证据不足，证据存在重大矛盾，不能排除合理怀疑。玩忽职守犯罪认定70.7355万元缺乏法律根据，不能成立”为由，向本院提出申诉要求减轻处罚。本院经审查认为，一、二审根据书证、证人证言及你、原审被告人周洋的供述认定你、原审被告人周洋作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家灾后重建专项资金，其行为均已构成贪污罪以及你、周洋在灾毁耕地复垦项目实施进程中，作为该项目领导小组的组长、副组长，未按整理复垦灾毁耕地实施意见的规定，在补助资金拨付审签时，未认真履行检查、审核等职责，导致小溪坝镇灾毁耕地复垦资金被辖区村委会虚报、挪用，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪并无不当。你在申诉中称“构成贪污犯罪证据不足，证据存在重大矛盾，不能排除合理怀疑。玩忽职守犯罪认定70.7355万元缺乏法律根据，不能成立”的理由与事实不符，也未提供相关证据证明，该申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申171号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）山东华通工程建设有限公司，住所地山东省泰安市宁阳八仙桥经济技术开发区金阳大街西段。法定代表人刘长彦，该公司董事长。委托代理人杨志，该公司副经理。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）施桂云。委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。原审被告（一审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人邢素时，该局局长。委托代理人郑江祺，该局工伤保险科副科长。再审申请人山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）因诉被申请人施桂云、原审被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月27日组织各方当事人进行了询问。再审申请人华通公司的委托代理人杨志、朱新峰，原审被告市人社局的委托代理人郑江祺、被申请人施桂云的委托代理人刘刚到庭参加询问，本案现已审查终结。施桂云之夫沈传果生前系第三人华通公司职工，工种为焊工，事发时沈传果系因工外出，到第三人承建的黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区热电一厂从事锅炉安装工作。2014年5月9日沈传果正常上夜班，工作至5月10日早5时许因身体不适向带班班长陈庆如请假，当日15时左右，同住在职工宿舍的工友发现其宿舍内有异常响动，敲门无人应答而房门被反锁，工友用撬杠把沈传果宿舍门撬开后，发现沈传果躺在地面上，并采取简单急救措施，同时拨打急救电话。待医护人员赶到现场时，沈传果已经死亡，经诊断为心脏性猝死。2015年9月21日，市人社局受理施桂云提出的沈传果工伤认定申请后，于11月17日作出不予认定沈传果工伤的行政行为，施桂云不服诉至法院，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并重新作出《工伤认定决定书》。一审法院认为，施桂云提供的两份录音资料能够相互印证，可以证实2014年5月10日凌晨5时许，沈传果以身体不适为由向带班班长陈庆如请假的事实。同时根据陈庆如的陈述，5月9日上夜班的有梁龙、杨永强、陈庆如、沈传果四人，而陈庆如、沈传果在同一区域工作，梁龙、杨永强在另一区域工作，沈传果向陈庆如请假时其他二人并不在场，故其证实未请假的证言本院不予采信，且沈传果系因工外出期间突发疾病死亡，应视同为工伤，因此市人社局作出的不予认定沈传果为工伤的行政行为事实不清、证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销市人社局作出的不予认定沈传果的死亡为工伤的行政行为；二、市人社局在判决生效之日起60日内对施桂云要求认定沈传果为工伤的申请重新作出工伤决定。二审法院审理查明事实与一审判决认定的事实相一致。二审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”沈传果在2014年5月10日凌晨5时许因身体不适向带班班长陈庆如请假，这一事实有陈庆如的陈述以及施桂云提供的录音资料予以证实。沈传果身体不适的时间属于在工作时间和工作岗位。沈传果从身体不适到5月10日下午3时左右，因心脏性猝死死亡符合疾病发展规律亦符合常理，沈传果身体不适即为突发疾病情形且在48小时之内死亡，故沈传果的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。市人社局作出不予认定沈传果视同工伤的决定事实不清、证据不足，一审法院予以撤销并无不当。华通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。华通公司申请再审称：1.原审认定事实不清。原审认定沈传果因“心脏性猝死”符合疾病发展规律亦符合常理，没有事实依据；2.沈传果发病前在宿舍里休息，既不是在工作时间，也不是在工作区域，原审依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定沈传果为工伤，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销原审判决，驳回施桂云的诉讼请求。被申请人施桂云答辩称，申请人的再审理由不能成立。本案经过两级法院审理，现申请人承认2015年5月10日早沈传果因病请假的事实，且在沈传果死亡到火化两个多月的时间里，申请人没有提出对沈传果的死因申请鉴定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告人社局答辩称，同意二审判决。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，沈传果受申请人单位指派从山东到黑龙江外出施工，在2014年5月10日凌晨5时许因身体不适向带班班长陈庆如请假，回职工宿舍休息，至下午3时左右，因心脏性猝死死亡。沈传果从凌晨在工作时发病到回职工宿舍死亡，因是外出施工期间，应属工作时间，工作区域，其符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。市人社局作出不予认定沈传果视同工伤的决定，事实不清、证据不足，原审法院判决撤销市人社局作出的不予认定沈传果的死亡为工伤的行政行为，并判令市人社局在判决生效起60日内对施桂云要求认定沈传果为工伤的申请重新作出工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确。华通公司的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山东华通工程建设有限公司的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 张云强审 判 员 钟海峰二〇一七年六月二十二日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民初55号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：沧州信誉楼百货有限公司，住所地：沧州市清池南大道与光荣路交叉口法定代表人：曹茂全，该公司董事长。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告沧州信誉楼百货有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判长 李 京审判员 谢盼书审判员 任俊杰二〇一七年六月十三日书记员 刘 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执428号申请执行人张传红，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行张传红申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初992号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终563号上诉人（原审被告）：包某。上诉人（原审被告）：包某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人包某、包某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初432号民事裁定，向本院提起上诉。包某、包某上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定依据《协议书》中约定的管辖条款，认定原审法院有管辖权。而上诉人与被上诉人没有签订《协议书》，更谈不上管辖约定，且该《协议书》是2016年4月11日，被上诉人与包某、申某、包某、温某、唐某五人签订的，与本案及上诉人无关联。根据民事诉讼法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在甘肃省岷县，故本案应由甘肃省岷县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉求及提交的借条显示，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于协议是否与本案有关联，须经开庭审理方能确定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年六月八日书记员  张雪平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2089号原告：焦朋霞，女，1974年6月9日生，汉族，住南乐县。被告：王战略，男，1968年7月14日生，汉族，住南乐县。原告焦朋霞与被告王战略生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告焦朋霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦朋霞的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦朋霞撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告焦朋霞负担。审判员  郭豪杰二〇一七年六月十三日书记员  张世雷
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5058号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:李强，男，1966年9月6日出生，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4790号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：黄一凤，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄一凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年六月二十二日书记员 尹秀红
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初565号原告:汪家春，男，1971年3月12日出生，汉族，住会昌县，被告：刘文辉，男，1992年3月3日出生，汉族，住会昌县，被告：吴莲秀，女，1992年6月6日出生，汉族，住会昌县，原告汪家春与被告刘文辉、吴莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家春到庭参加诉讼，被告刘文辉、吴莲秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘文辉、吴莲秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，俩被告以开店需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间和利息，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与俩被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，俩被告即应按原告要求归还借款，被告在原告催取后未按期归还借款，应承担违约责任。综上，原告要求被告还款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文辉、吴莲秀经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文辉、吴莲秀归还原告汪家春借款20000元，于判决生效后三日内付清（上述款项付至汪家春在会昌县农商银行账号62×××73）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文辉、吴莲秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张晓建二〇一七年六月一日书记员  王富有
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执249号申请执行人锦州宝地物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司总经理。被执行人金娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限公司与被执行人金娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州宝地物业服务有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人金娜名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人金娜名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金娜名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年六月二十八日书记员  马悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢72号申请执行人侯宝存被执行人傅淑芹申请执行人侯宝存与被执行人傅淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民二初字第1365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人傅淑芹存款人民币0万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13031号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：陈建平，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月一日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初5552号原告：叶满红，女，1968年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：方涛，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。原告叶满红与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员靳帅（主审）、人民陪审员翟雁参与评议的合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告叶满红到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-2-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交付被告6964元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2016年5月被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告解除此委托合同并返还欠款6964元。被告未答辩。经审理查明，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-2-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2012年11月28日交纳给被告6964元办理房证等的费用，但被告至今未给原告办理房产证。2016年5月25日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款。后经原告催要，被告未返还上述费用，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶满红与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心之间的委托合同；二、被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告叶满红办理房产证等费用6964元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费212元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闯代理审判员  靳帅人民陪审员  翟雁二〇一七年六月十三日书 记 员  吴彤本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1003号原告：株洲润诚商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江商务大厦A座910号。法定代表人：彭焕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。法定代表人：刘永志。原告株洲润诚商贸有限公司与被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告株洲润诚商贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲润诚商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲润诚商贸有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1,854元，由原告株洲润诚商贸有限公司负担。审判员 林 艳二〇一七年六月十四日书记员 陈怡如
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1450号原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12152700776123761W，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。委托代理人：韩亚真，女，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所。被告：巴雅尔，男，蒙古族，1979年10月15日出生，杭锦旗锡尼镇政府工作。被告：萨仁高娃，男，蒙古族，1975年09月15日出生，杭锦旗文化局职工。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告巴雅尔、萨仁高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1711元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。审判员 张   礼二〇一七年六月十三日书记员 娜庆尚哈尔
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2277号原告：葛某，女，1939年10月14日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。被告：邸某1，女，1964年12月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：邸某2，女，1982年1月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告葛某与被告邸某1、邸某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 路           璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6999号原告：上海肯特仪表股份有限公司。被告：山东道先为能源科技有限公司。原告上海肯特仪表股份有限公司诉被告山东道先为能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海肯特仪表股份有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一七年六月六日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……