wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1520号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。负责人：梁科杰，行长。委托代理人，马强，山东齐鲁律师事务所。委托代理人，马广鑫，山东齐鲁律师事务所。被告：艾民，男，汉族，1964年10月3日出生，住山东省济阳县。被告：王春玲，女，汉族，1965年11月17日出生，住山东省济阳县。被告：山东力高升降机械有限公司，住所地:济阳县。法定代表人：艾民，董事长兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告艾民、王春玲、山东力高升降机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行委托代理人马广鑫到庭参加了诉讼，被告艾民、王春玲、山东力高升降机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、第一被告立即向原告偿还借款本金500万元；2、第一被告向原告支付利息（含罚息、复利）15334.4元，截止2017年2月16日及自2017年2月17日起至判决生效之日利息（含罚息、复利），判决生效后利息仍按照合同约定方式计算，直至被告实际清偿完毕止；3、第一被告向原告赔偿经济损失（律师代理费）180000元；4、第二、三被告对上述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、原告对抵押财产优先受偿；6、本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与第一被告签订《个人授信额度借款合同》，合同编号为恒银（济）个授借字（2015）年第（40）号。由原告向第一被告提供最高限额为人民币500万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月18日起至2017年8月17日止，第二被告作为共同债务人签字并按手印。同日，原告与第三被告签订两份《个人借款最高额抵押合同》，合同编号分别为恒银（济）个最高抵字（2015）年第（40）-1号、第（40）-2号。第三被告自愿以公司名下房产及土地设定抵押，担保主合同的履行，并进行了抵押登记。2015年9月2日，原告又与第三被告签订《个人借款最高额保证合同》，合同编号为恒银（济）个最高保字（2015）年第（40）号，约定由第三被告对上述主合同提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》下每笔贷款的到期日另加两年。2016年8月11日，第一被告与原告签订《个人经营借款合同》，合同编号为恒银（济）个授借字（2016）年第（228）号-1，约定第一被告向原告借款200万元用于购买支架，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月8日止。还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定利率为年利率为5.655%。第二被告作为共同债务人在该合同上签字，并签订了《共同还款承诺书》。原告当日向第一被告放款。2016年10月28日，第一被告又与原告签订《个人经营借款合同》，合同编号为恒银（济）个授借字（2016）年第（228）号-3，约定第一被告向原告借款300万元用于购买内支架，借款期限自2016年10月28日起至2017年1月28日止。还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定利率为年利率为5.655%。第二被告作为共同债务人在该合同上签字，原告当日向第一被告放款。现该300万元债务已到期，截止2017年2月16日，第一被告仍欠原告借款本金300万元及利息（含罚息、复利）15334.4元。因第一被告在该合同项下出现违约情形，故根据《个人经营借款合同》第十一条约定，原告有权要求第一被告清偿所有到期或未到期的借款本金及其他费用，并要求第二、三被告承担连带清偿责任。原告恒丰银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》、个人贷款借款凭证、业务委托书、个人业务凭证、业务委托书、《代理合同》、山东增值税专用发票、转账回单、济房他证济阳字第1245**房屋他项权证、济阳他项（2015）第048号土地他项权利证。被告艾民、王春玲、山东力高升降机械有限公司未进行答辩，未提供相关证据。本院经审理认定，原告恒丰银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。抵押房屋位于济阳县济北开发区泰兴街158号5套房产（证号:城区004315、004316、004317、004318、004319号）；抵押土地位于济北开发区旺旺街以南，正安路以西的工业用地，已办理抵押登记。截止2017年2月16日，被告艾民、王春玲尚欠贷款本金500万元、利息15334.4元。原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费8000元。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告艾民、王春玲签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》；与被告山东力高升降机械有限公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告艾民、王春玲未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告艾民、王春玲应当承担原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费。抵押房屋、土地已办理登记，原告恒丰银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋、土地享有优先受偿权。被告山东力高升降机械有限公司对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾民、王春玲偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行本金500万元;二、被告艾民、王春玲支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2017年2月16日利息15334.4元；自2017年2月17日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;三、原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费8000元由被告艾民、王春玲承担。四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对位于济阳县济北开发区泰兴街158号5套房产（证号：城区004315、004316、004317、004318、004319号）；位于济北开发区旺旺街以南，正安路以西的工业用地，享有优先受偿权。五、被告山东力高升降机械有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。六、被告山东力高升降机械有限公司承担保证责任后，有权向被告艾民、王春玲追偿；七、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费48170元、保全费5000元，由被告艾民、被告王春玲、被告山东力高升降机械有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年六月八日书 记 员 孟 芸
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初980号原告：孙某。被告：董某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年六月八日书记员  邢海燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初2002号 原告：王明亮，男，1997年5月8日出生，汉族，现住正定县。 被告：刘冠象，男，1997年12月2日出生，汉族，现住正定县。 被告：李若云，女，1995年2月21日出生，汉族，现住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部，住所地石家庄市长安区方北路**。 王明亮与刘冠象、李若云、中国平安财产保险股份有限公司河北产险车行业务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王明亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王明亮负担。 代理审判员  刘利召 二〇一七年六月五日 书 记 员  崔玲玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人：孙宁，男，该行工作人员。 被告：张君海，男，1966年3月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：任泽兰，女，1959年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告张君海之妻。 被告：张尊水，男，1960年5月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：许玉印，男，1966年8月1日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张君海、任泽兰偿还借款本金3万元及利息（截至2017年6月5日利息为11,550.77元；自2017年6月6日起按年利率10.92%计算至判决生效之日止）；2、被告张尊水、许玉印对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月3日，原告与被告张君海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告任泽兰在被告张君海签订业务申请表时，声明对该借款承担共同还款责任。原告与被告张君海签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，该笔借款由被告张尊水、许玉印提供担保。被告张君海尚欠借款本金3万元及利息。为此，原告诉至法院，要求依法判决。 被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告张君海、任泽兰向原告申请借款，借款用途为养牛。被告任泽兰声明：本人作为借款人共同还款成员，向你行承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张君海、任泽兰均在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字、捺印。 同年8月24日，被告张君海与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告张君海于2010年9月2日至2013年8月24日期间内，可在30,000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告张尊水、许玉印作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2010年9月3日，原告向被告张君海发放借款30,000元，被告张君海通过自助借款方式多次提款、还款。2013年8月19日，被告张君海办理最后一次提款，该笔借款2014年2月24日到期。截至2017年6月5日，被告张君海尚欠原告借款本金3万元，利息11,550.77元。 2014年3月6日，原告向被告张君海送达债务逾期催收通知书。2015年4月10日，原告分别向被告张君海、张尊水、许玉印送达贷款逾期催收通知书。 本院认为，原告农行薛城支行与被告张君海签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告张君海未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告张君海偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告任泽兰作为涉案借款的共同借款人，应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告张尊水、许玉印自愿为该笔借款提供担保，本院予以确认。原告农行薛城支行在合同约定的保证期间届满前已对被告张尊水、许玉印主张权利，依据担保法的规定，被告张尊水、许玉印的连带保证责任并未免除。被告张尊水、许玉印均有义务按照合同约定在最高额45,000元的范围内向原告承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张君海、任泽兰追偿的权利。被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印未到庭应诉，亦未答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君海、任泽兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截至2017年6月5日利息为11,550.77元；自2017年6月6日起，以借款本金3万元为基数，按年利率10.92%计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张尊水、许玉印对上述第一项判决内容所确定的债务均在45,000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张君海、任泽兰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年六月七日 书 记 员  李 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4743号 原告：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年5月5日 开庭时间：2017年6月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 1、请求法院判令被告退还销售不符合食品安全标准的食品（魔幻云“金色”起泡葡萄酒）购货款1136元及十倍惩罚性赔偿金11360元给原告； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2015年8月13日，原告在被告处购买了品名为魔幻云（金色）起泡葡萄酒的产品两瓶，单价568元，该瓶装产品在包装上载明：配料为葡萄汁、二氧化硫、山梨酸；原产国为西班牙；酒精度为5.5%vol；生产日期为2013年11月20日；生产厂商为西班牙洛萨诺集团阿维娃气泡酒厂；商品条码为841074410453；该产品外包装上未标明产品标准代号、生产许可证编号。原告以涉案产品缺少境外食品生产企业在中国大陆境内获得注册的证明书、境外出口商或者代理商在中国境内获得备案证明书及备案编号、进出口卫生证书，违反了相关法律法规的规定，涉案产品不符合食品安全标准为由诉至本院，提出诉请如前。庭审过程中，原告称涉案产品均已开封食用。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间就涉案产品是否形成了合法有效的买卖合同关系的认定问题。原告在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。 关于涉案产品是否违反相关食品安全标准的认定问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。”涉案产品的境外生产商未在我国相关部门备案、注册，违反了法律规定，被告作为销售者，未尽到审查义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还购物款并向其赔偿11360元的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。基于公平原则，原告应将涉案产品返还被告，因原告已将涉案产品开封使用，客观上无法将该物品返还被告，故被告亦无需返还原告购物款。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》九十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华润万家生活超市有限公司向原告曾泰赔偿11360元； 二、驳回原告曾泰的其他诉讼请求。 案件受理费56元，由被告广西华润万家生活超市有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  陈大颖 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国食品安全法》 第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。 国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1818-5号申请执行人：淄博海强经贸有限公司，住所地，淄川区西外环路中段。法定代表人：徐传忠，总经理。被执行人：淄博通联机械制造有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。法定代表人：董燕，经理。被执行人：淄博航浩经贸有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：郭超，经理。被执行人：董燕，女，1975年5月3日出生，住淄川区。被执行人：郭超，男，1971年8月28日出生，住淄川区。第三人：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，因东营国安化工有限公司妨碍人民法院调查取证，本院决定对其罚款20万元。并于2017年3月23日向东营国安化工有限公司送达罚款决定书，但东营国安化工有限公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被第三人东营国安化工有限公司的银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇一七年六月十三日代理书记员  司立群
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1191号 原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：薛城区邹坞镇西邹坞村。 法定代表人：徐玉国，董事长。 委托诉讼代理人：孙忠伟，该公司员工。 被告：江阴市长盛纸业有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿培元二村**。 法定代表人：窦晓华，经理。 被告：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告江阴市长盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费4,598元，减半收取2,299元，保全费1,619元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年六月十六日 书记员  刘宝健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40961号申请人：句容市后白镇越秀山水景观制作厂，住所地江苏省句容市后白镇夏王村。经营者：何玉凤。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辽，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被申请人：龚海荣，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市闵行区江浦镇浦泉路******。被申请人：上海精意建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区人民塘路**。法定代表人：彭雪春。本院在审理申请人句容市后白镇越秀山水景观制作厂与被申请人龚海荣及上海精意建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人句容市后白镇越秀山水景观制作厂于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚海荣银行存款人民币800万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人句容市后白镇越秀山水景观制作厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚海荣银行存款人民币800万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 政二〇一七年六月十二日法官助理  许瑞芬书 记 员  卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初403号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐恩龙，男，1984年4月12日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，农民，家住湖南省平江县。因本案于2016年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人徐恩龙犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐恩龙及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年7月4日，被告人徐恩龙因个人债务紧张，以租车质押为目的在义乌市顺轩汽车租赁有限公司租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代索某八代轿车（价值人民币115000元），后找人制作了假身份证、假机动车登记证书，将该车质押给金华聚鑫汽车服务站；2016年8月15日，被告人徐恩龙再次以租车质押为目的，在义乌市昊天汽车租赁服务部租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代索某八代轿车（价值人民币99050元），找人作了假机动车行驶证、机动车登记证书，在质押给金华德宝汽车美容养护商行过程中被该商行工作人员发现问题并当场报警。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐恩龙的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。 被告人徐恩龙对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其在租赁第一辆车时准备自用，后才将该车质押，第二辆车在质押时被发现，应认定为犯罪未遂。 辩护人王笑洁提出，被告人徐恩龙自愿认罪，涉案辆车已被追回，也赔偿借款人的经济损失，取得车主、借款人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2016年7月4日，被告人徐恩龙因个人债务紧张，以租车质押为目的在义乌市顺轩汽车租赁有限公司蔡某1处以每天230元的价格租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代索某八代轿车（价值人民币115000元），该车辆真实车主为蔡某2。后徐恩龙在网上找人制作了假身份证（徐恩龙本人的身份信息及照片，姓名为蔡某2）、假机动车登记证书（车主为蔡某2）。2016年7月10日，徐恩龙使用上述假证将车辆以人民币70000元的价格质押给金华聚鑫汽车服务站（于某系该服务站法定代表人），后将所得款项大部分用于股票期货投资而亏损。 2.2016年8月15日，被告人徐恩龙以租车质押为目的在义乌市昊天汽车租赁服务部刘某1斗处以每天240元的价格租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代索某八代轿车（价值人民币99050元），该车辆真实车主为陈秀荣。后徐恩龙在网上找人制作了车主为徐恩龙的假机动车行驶证和机动车登记证书。2016年8月22日，徐恩龙使用上述假证准备将车辆以人民币50000元的价格质押给金华德宝汽车美容养护商行。该商行工作人员在办理汽车质押借款过程中发现抵押车辆存在问题，当场报警。被告人徐恩龙当场被公安机关传唤归案。该车辆被扣押并发还被害。 综上，被告人徐恩龙诈骗2次，涉案财物价值共计人民币214050元。后徐恩龙家属代徐恩龙向金华聚鑫汽车服务站赎回浙Ｇ×××××的白色现代索某八代轿车后将该车归还车主。于某、蔡某2对被告人徐恩龙的行为表示谅解。 上述事实，有被害人刘某1斗、蔡某2的陈述，证人刘某2、王某2、于某、蔡某1的证言，人员辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单，居民身份证鉴别书及证明，关于汽车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人徐恩龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人徐恩龙提出在租赁第一辆车时准备自用，后才将该车质押的辩解，经查：被告人徐恩龙侦查阶段、审查起诉阶段均供述自己向亲戚借钱做生意，因生意亏损而无力偿还借款，想到将租赁车辆质押的方法得钱；随后租赁了车牌号为浙Ｇ×××××的轿车，并找人制作了假证，之后将该车质押；且被告人徐恩龙在审查起诉阶段、法庭审理过程中均表示自己在侦查阶段、审查起诉阶段所作的供述属实；故不采信被告人徐恩龙的辩解。 本院认为，被告人徐恩龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人徐恩龙提出质押浙Ｇ×××××借款时被发现系诈骗未遂的辩解，经查，被告人徐恩龙以租车质押为目的而租赁了浙Ｇ×××××，租赁行为的完成即诈骗既遂，故该辩解本院不予采信。被告人徐恩龙自愿认罪，退赔各方经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐恩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2020年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 陈 利 红 人民陪审员 俞 旦 星 二〇一七年六月六日 代书 记员 王洪欣怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初796号 原告夏逸涵，女，2014年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 法定代理人夏红菊，系原告夏逸涵之母，住河北省衡水市故城县。 委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。 委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。 被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人谈朝晖。 委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。 本院在审理原告夏逸涵与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。 本院认为，根据原告夏逸涵与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告夏逸涵的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏逸涵对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇一七年六月五日 书记员 王晓菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执537号申请执行人刘永霞，女，1971年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人梁世奇，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省播州区人，住仁怀市。被执行人陈佳兴，女，1991年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4342号民事调解书，于2017年2月17日依法受理申请执行人刘永霞申请执行被执行人梁世奇、陈佳兴民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款80,000.00元、并承担本案诉讼费1,450.00元及执行费1,122.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人10,000.00元后，余款申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议。2017年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0382民初4342号民事调解书的执行；二、如后被执行人梁世奇、陈佳兴不按和解协议履行义务时，申请执行人刘永霞可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年六月八日书记员 吴波贤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特266号申请人：习水县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托诉讼代理人：袁林波。被申请人：张永其，男，汉族，生于1962年6月12日，贵州，住习水县。被申请人：张永红，男，汉族，生于1960年12月9日，贵州，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社与被申请人张永其、张永红实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案。申请人习水县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人习水县农村信用合作联社撤回申请。申请费2028元，由申请人习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇一七年六月九日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
成都市温江区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川0115行初59号 原告颜某，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市， 委托代理人施某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市医疗保险事业管理局，所在地：成都市崇州市崇阳镇永康东路延伸段，组织机构代码：67719384-4。 法定代表人雷红，局长。 委托代理人向某，四川卓别律师事务所律师，特别授权。 委托代理人毛某，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市，崇州市医疗保险事业管理局工作人员，一般代理。 原告颜某不服崇州市医疗保险事业管理局（以下简称：崇州市医保局）因工伤保险一次性工亡不足额向原告拨付的具体行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2016年11月22日颜某向本院递交暂缓审理申请，于2017年3月30日原告向本院申请恢复庭审，本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施某某，被告崇州市医保局的副局长郑某，委托代理人向某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某诉称，余某于2015年11月13日由成都市人力资源和社会保障局依法认定为工亡，被告于2016年4月8日向原告出具《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批单》，并支付共计429161.21元，其中扣除了工亡丧葬补助金7768.49元，工亡补助金165790.80元，以上共计人民币173559.29元。原告认为被告扣除上述费用于法无据。因此，为维护原告的合法权益，依照我国法律之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告依法支付原告余某工亡丧葬补助金7768.49元，工亡补助金165790.8元，以上共计人民币173559.29元。2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、原告父母的结婚证、独生子女证、情况说明；证明原告诉讼主体资格。2、[2015]13-523号《工伤认定决定书》、居民死亡医学证明（推断）书、成都市工伤保险一次性工亡待遇审批（新）表、成都市工伤保险待遇拨付确认单；证明余某被认定为工伤，被告未支付丧葬补助金和工亡补助金的情况。 被告崇州市医保局辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项之规定“因工发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”之规定，本案余某因工死亡后，原告作为余某的近亲属，有从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金的法定权利。 根据《中华人民共和国立法法》第八十二条之规定，为确保《社会保险法》和《工伤保险条例》的贯彻落实，四川省政府制定了《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发（2003）42号）实施意见。根据川府发（2003）42号第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”之规定，四川省区域范围内执行的是“补足”工伤保险相关待遇。该规定与上位法并无冲突。被告依据川府发（2003）42号第十条的规定，作出余某工亡保险待遇《职工因工死亡待遇审批表》的行政行为没有违法和不当，加之本案不具有“因其他原因使工伤职工未获得赔偿的”情形，故原告的诉讼请求和理由没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：1、[2015]13-523号《工伤认定决定书》、因工死亡人员余某的身份证、交通事故调解赔款说明、火化证明书、死亡医学证明书；证明余某发生工亡的事实。2、成都市工伤保险一次性工亡待遇审批（新）表、工伤保险待遇拨付确认单（单位）；证明已核发工伤待遇的事实； 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据均证明本案的客观事实，本院予以确认。 经审理查明，原告颜某与死者余某系母女关系，2015年8月7日余某在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，经医治无效死亡。2015年11月13日经成都市人力资源保障局〔2015〕13-523号《工伤认定决定书》依法认定余某死亡为工亡的决定，被告于2016年4月8日出具《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批单》，并支付了原告共计429161.21元的工亡待遇金额。其中扣除了工亡丧葬补助金7768.49元，工亡补助金165790.80元，共计人民币173559.29元。原告认为被告扣除上述费用于法无据，为此向本院起诉，要求被告崇州市医保局给付原告工亡丧葬补助金、工亡补助金。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告崇州市医疗保险事业管理局具有该法定职责。 本案对余某为工亡无异议，本案争议的焦点为职工因第三人侵权行为导致伤亡情形下，侵权损害赔偿与工伤保险待遇赔偿是否可以同时获得的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该规定表明了侵权损害赔偿与工伤保险待遇赔偿可以同时获得，即除去医疗费外，职工可以同时获得侵权赔偿和工伤保险待遇赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。为此，被告拨付款扣除了工亡丧葬补助金、工亡补助金的行为不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告崇州市医疗保险事业管理局于判决书生效后三十日内给付原告颜某工亡丧葬补助金7768.49元，工亡补助金165790.80元，共计人民币173559.29元。 本案的诉讼费50元，由被告崇州市医疗保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟利萍 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  刘大刚 二〇一七年六月八日 书 记 员  唐秋静 附相关法律条文： 《中华人民共和行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2175号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：吴树江，男，1981年2月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告吴树江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然、被告吴树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴树江立即支付拖欠的物业费13266元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由吴树江承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，吴树江系该小区9号楼2单元901室业主，建筑面积118.06平方米，根据物业服务合同，每月每平米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2011年10月1日至2017年3月31日累计欠物业费13266元（1.7×118.05平方米×66个月）。请求查明事实，判如所请。吴树江辩称，对我的房屋主卧墙壁开裂赔偿问题至今物业公司没有任何回复；小区内车辆管理混乱，物业管理只对乱停放的每辆放一张温馨提示，并没有危机认识和相应的管理办法，也未对在地下停车场内跳舞嬉戏的人员进行劝离；物业利用小区公共资源收取停车费、广告费、占位费、管理费，所收款项去向不明，对费用收支去向拒绝作出公示；在幼儿园问题，停车收费问题，房屋窗户加高问题，由于物业不积极协调，管理混乱，出现问题不及时处理，造成业主不满，上访，堵路，堵门，堵停车场出入口的现象频出，影响小区形象等问题。原告未能提供合格的服务，侵害了业主的知情权、分配权、和监督权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司及吴树江的庭审陈述、双方当事人举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，吴树江系该小区9号楼2单元901室业主，建筑面积118.05平方米。2009年8月2日中海物业公司与吴树江签订物业管理服务协议，2015年8月6日、2016年8月5日，中海物业公司分别与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，合同约定合同期限为一年，物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2011年1月1日至2017年3月31日，吴树江累计欠物业费13245.21元（1.7元每平方米×118.05平方米×66个月），中海物业公司主张13266元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告辩称的所在的房屋墙壁开裂的赔偿问题没有进展、物业公司对车辆乱停放以及人们在地下停车场内跳舞嬉戏问题没有解决、物业利用小区公共资源所收款项去向不明以及对费用收支去向拒绝作出公示等问题，在原告不予认可的情形下，仅凭照片不足以证明其主张。退一步讲，即使上述情况是真实存在的，也只能说明物业公司的服务存在一定的瑕疵，仅凭被告的陈述和照片，尚不足以证明物业公司构成根本违约，本院对该辩称难以采信。被告自2011年10月1日至2017年3月31日累计欠物业费13245.21元（1.7元每平方米×118.05×66个月），中海物业公司主张13266元，对于多计算出来的20.79元，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴树江于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2011年10月1日至2017年3月31日期间的物业费13245元；二、被告吴树江于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款13245元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）；如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由被告吴树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月五日书记员  张 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初1800号 原告天津帝凯维动物营养有限公司，住址：天津经济技术开发区西区新业八街23号。 法定代表人:JOHANDESCHEPPER,该公司董事长。 委托代理人焦建龙，该公司职工。 被告孙洪飞，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告天津帝凯维动物营养有限公司诉被告孙洪飞分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告现以双方已达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。 案件受理费963元，减半收取482元，由原告天津帝凯维动物营养有限公司承担。 审判长  宋文萍 审判员  张海红 审判员  刘京军 二〇一七年六月十日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初787号 原告：韩文平。 被告：广西阔迩登文化传媒有限公司，住所地广西北海市海城区西藏路高新技术创业园****楼**。 法定代表人：陈子雄，总经理。 原告韩文平与被告广西阔迩登文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩文平到庭参加诉讼，被告广西阔迩登文化传媒有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩文平提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年11月份（2016年11月1日至2016年11月21日）工资及加班费2690元（实际出勤12.5天，加班1天即：5000/26*12.5-2+5000/26×1天*1.5=2690元）；2、请求判令被告支付单方面解除自2016年5月20日起至2016年11月21日（共计6个月零2天）的劳动关系补偿金人民币5000元；3、请求判令被告为原告补缴2016年6月份至11月份社会保险（医疗保险、养老保险）；4请求判令被告支付原告未依法签订劳动合同双倍工资差额25000元（2016年5鱼人20日至2016年11月21日）；5、要求被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月20日始至2016年11月19日被告单方面发放《解聘通知书》止，一直在被告处工作，担任综合部经理一职，负责协助集团（广西阔迩登家具集团有限公司）人力行政中心处理子公司（广西阔迩登文化传媒有限公司）人事、行政、扶持申报、项目申报、推广等行政工作，双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。2016年11月19日被告单方面提出解除劳动关系，并要求原告一日内进行工作交接。原告于2016年11月21日上午进行工作交接后，被告未支付原告劳动报酬和经济补偿金。故原告于2016年12月9日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因对裁决结果不服，特此向法院提起诉讼。 被告广西阔迩登文化传媒有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西阔迩登文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月20日到被告处担任综合部经理，主要负责人事行政管理和网站推广、项目扶持等工作。原、被告双方没有签订书面的劳动合同。2016年11月19日，被告向原告送达《解聘通知书》载明：“韩文平女士，你于2016年5月20日前来我公司应聘并被聘用为我公司综合部经理，负责公司人事、行政管理工作。6月后公司多次催促与你签订转正劳动合同，但因你迟迟不愿签订一致拖欠至今。现根据公司相关规定及你个人的工作能力和表现，我公司认为你与我公司设定的岗位要求不匹配，因此本公司决定与你终止劳动关系。请你接到通知之日起一天内到公司做好工作交接，并办理终止劳动关系相关手续。特此通知”。原告主张其在被告处正常工作至2016年11月21日。被告向原告发放的工资情况为：2016年5月工资1536元、2016年6月工资4953元、2016年7月工资3789元、2016年8月工资4953元、2016年9月工资5125.8元、2016年10月工资5212.2元。原告向本院提交《2016年11月份阔迩登文化传媒公司离职员工工资表》，该表上载明原告11月出勤天数12.5天，加班天数1天，实发工资2594元，原告主张被告未支付11月工资及加班费给原告。原、被告因工资及加班费等问题引发争议，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字[2017]第6号仲裁裁决，原告对该裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告从2016年5月20日进入被告处工作之日起即与被告建立了劳动关系，对此本院予以确认。原告主张被告未向其支付2016年11月工资及加班费，被告未出庭抗辩，本院对此事实予以认可，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付2016年11月工资及加班费2690元，本院予以支持。被告自用工之日满一个月内没有与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当向原告支付2016年6月21日至2016年11月19日期间的二倍的工资差额23306元（1536+3789+4953+5125.8+5212.2+2690）。被告以原告经多次催促不与被告签订书面劳动合同及原告个人的工作能力和表现与公司设定的岗位要求不匹配为由，于2016年11月19日向原告出具《解聘通知书》终止与原告的劳动关系，对此本院认为，被告认为原告经多次催促不与被告签订书面劳动合同及原告个人的工作能力和表现与公司设定的岗位要求不匹配，举证责任在于被告，被告对此没有举证，本院对此事实不予认可，被告解除与原告的劳动关系，原告请求被告支付解除劳动关系补偿金本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应当支付解除劳动关系经济补偿金2500元给原告。另原告请求被告广西阔迩登文化传媒有限公司为原告申报缴纳2016年6月至2016年11月的养老保险及基本医疗保险费的问题，本院已另行裁定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西阔迩登文化传媒有限公司支付2016年11月工资及加班费2690元给原告韩文平； 二、被告广西阔迩登文化传媒有限公司支付2016年5月20日至2016年11月19日解除劳动关系补偿金2500元给原告韩文平； 三、被告广西阔迩登文化传媒有限公司支付2016年6月21日至2016年11月19日未签订劳动合同的2倍工资差额23306元给原告韩文平。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西阔迩登文化传媒有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年六月五日 书记员  零春容
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初1978号 原告：刘学华，男，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘学华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华到庭参加了诉讼；被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，自借款之日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以经营产车为由，分别于2012年2月3日向原告借款10000元，2013年4月4日向原告借款50000元，均约定按月利率1.5%支付利息，并分别出具借条为凭。自2014年1月起，原告多次向被告催要借款本息无果。 张勇未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以经营产车为由，分别于2012年2月3日向原告借款10000元，2013年4月4日向原告借款50000元，均约定按月利率1.5%支付利息，并分别出具借条为凭。自2014年1月起，原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未能及时归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘学华借款60000元，其中10000元，自2012年2月3日起,50000元，自2013年4月4日起，均按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年六月九日 书记员  赵 雅
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢512号 谈祥林： 你（单位）与陶呈辉民间借贷纠纷一案，（2013）杭余良商初字第00161号判决书已发生法律效力。本院于2017年06月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款55859.22元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费738元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900588863 二〇一七年六月十五日 （院印）
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）浙0702刑初435号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王二想，男，1984年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年1月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，经本院批准，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告人殷国军，男，1982年3月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，住河北省保定市竞秀区。因本案于2017年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人秦康，河北方圆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人王二想、殷国军犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王二想、殷国军及其辩护人王茂锋、秦康到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人王二想于2016年7月至2017年1月间，从他人处购得的网络游戏《传奇盛世》的外挂“传世辅助”程序（可以对网络游戏《传奇盛世》程序进行修改）及其卡密在网络上进行销售牟利，其中，销售给被告人殷国军89次，金额115700元；销售给其他人429人次，金额92035元，合计销售518人次、经营额207735元。被告人殷国军于2016年7月至2017年1月间，将从被告人王二想及他人处购得的《传奇盛世》的外挂“传世辅助”程序及其卡密在网络上进行销售牟利，计691人次，经营额151708元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王二想、殷国军明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法行为而为其提供程序、工具，情节特别严重，其行为构成了提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，均系坦白，提请法院依法判处。 被告人王二想对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人王茂锋辩护提出：对起诉书指控的罪名无异议，部分涉案金额有异议。指控被告人王二想销售给殷国军外的其他人429人次、金额92035元，只有支付宝记录，没有其他证据印证，该部分涉案金额证据不足，不能认定。被告人王二想归案后如实供述，认罪、悔罪，愿意退出违法所得并缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用于缓刑。 被告人殷国军对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但辩解指控的涉案金额中有一部分系刷单金额，不能算作其犯罪金额。 辩护人秦康辩护提出：涉案金额中有刷单金额，被告人殷国军实际销售次数为669次，金额为140700元。被告人销售的游戏外挂只是个规避软件，增加了官方游戏没有的功能，破坏的仅是游戏正常流程及平衡性，没有对计算机信息系统进行控制的功能。被告人殷国军得知公安机关找他后主动联系公安机关，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；被告人目的仅是赚取差价，并未造成严重社会危害后果。综上，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：《传奇盛世》系上海恺英网络科技有限公司及其全资子公司浙江欢游网络科技有限公司运营管理的一款网络游戏软件。被告人王二想在2016年7月至2017年1月间，使用电脑及手机、将从他人处购得的可以对该网络游戏程序进行修改的《传奇盛世》外挂程序“传世辅助”及其卡密，在网络并通过支付宝账号588×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行销售牟利。其间，被告人王二想销售给被告人殷国军89次，每次10张、每张130元，金额共计115700元；销售给其他人429人次，金额共计92035元；以上共计518人次、销售金额人民币207735元。 被告人殷国军于2016年7月至2017年1月间，使用电脑及手机、将从被告人王二想及他人处购得的上述网络游戏《传奇盛世》的外挂“传世辅助”程序及其卡密在网络并通过支付宝账号ｍｉｍ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ进行销售牟利，共计691人次，销售金额共计人民币151708元。 上述事实，有证人王某、班某、宓某的证言，被告人王二想、被告人殷国军供述和辩解，从被告人王二想处查获的用于销售外挂及卡密的iPhone6plus苹果手机一只，从被告人殷国军处查获的用于销售外挂及卡密的手机一只，电脑硬盘两块，户籍证明，营业执照，网络游戏《传奇盛世》的版权、运营权、运营许可证明，鉴定意见通知书，归案经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定书一份，对被告人王二想、被告人殷国军住处等处的搜查笔录、扣押清单及照片，对扣押的手机及电脑硬盘等电子物证检查工作记录，调取证据清单及支付宝交易记录，从手机、电脑硬盘、淘宝网服务器导出的程序、数据等证据证实。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。 针对被告人、辩护人就事实提出的异议，经查：指控被告人王二想向他人销售涉案非法的软件外挂429人次、金额92035元的事实，指控的被告人殷国军销售691人次，经营额151708元的事实均有公安机关依法提取的支付宝交易记录证实，被告人的相关供述也能印证，庭审中被告人王二想也未提出异议，被告人殷国军虽提出存在刷单的辩解，但没有说明明确具体的事实，亦没有相关证据证明，上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王二想、殷国军明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法行为而为其提供程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。针对辩护人所提涉案的外挂软件只是一种规避软件，没有对计算机信息系统进行控制的功能，本院认为，鉴定意见明确，涉案的“传世辅助”程序具有官方游戏中不具备的远程打开仓库、合成界面，自动存取仓库装备、自动购买指定物品功能，破坏正常游戏流程及平衡性，涉案软件侵入、控制计算机信息系统程序的性质明确，只是规避程序的说法不成立，不予采纳。被告人殷国军辩护人所提殷国军构成自首的辩护意见，经查，公安机关掌握相关犯罪线索对被告人殷国军进行传唤，其知悉公安机关的传唤后为了解公安机关传唤意图，并非主动投案，属于坦白，不构成自首，该辩护意见不予采纳。两被告人归案后如实供述犯罪事实或如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。根据两被告人的犯罪情节，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王二想犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年5月17日止）。 二、被告人殷国军犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年4月17日止）。 三、追缴被告人王二想、被告人殷国军违法所得，发还被害人或上缴国库，扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年六月九日 代书 记员  郭晨雨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执322号 樊家烈、遵义贵遵物业服务有限公司正安分公司： 申请执行人樊家烈与被执行人遵义贵遵物业服务有限公司正安分公司一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2016]第92号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义贵遵物业服务有限公司正安分公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人樊家烈向本院申请执行，请求被执行人支付工资补偿4500元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人遵义贵遵物业服务有限公司正安分公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执322号执行案件执行完毕，于2017年6月13日结案。 二〇一七年六月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4979号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：何君如，男，1963年4月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告何君如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明及被告何君如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人何君如申请时间二〇一七年六月九日发放行及批准时间二〇一七年六月九日信用卡名称，卡号江南银行融通卡，6251296606698436信用额度（元）150000元确认送达地址常州市钟楼区五星街道新新村委何家塘68号二、分期透支本金：149823.38元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）16540.93元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月1日积欠逾期违约金9000元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付3525.03元。原告诉讼请求：1、判令被告（卡号62×××36）立即偿还原告借款本金149823.38元，利息16540.93元，违约金9000元，分期手续费3525.03元（暂计至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但被告无力承担。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月1日被告结欠原告欠款本金149823.38万元、利息16540.93元、违约金9000元及分期手续费3525.03元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年9月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息费用的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息及费用合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何君如于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金149823.38万元、利息16540.93元、违约金9000元及分期手续费3525.03；及自2020年9月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1939元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十月三十一日书记员黄洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保81号 申请人：江苏乐帮非融资性担保有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区康庭茗苑****。 法定代表人：周海贝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：濮振兴，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏乐帮非融资性担保有限公司宿迁分公司诉被申请人濮振兴诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人濮振兴所有的位于沭阳县锦辉佳园1-2-1301室房屋予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人濮振兴所有的位于沭阳县锦辉佳园1-2-1301室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年六月一日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4171号原告：太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。委托诉讼代理人:任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王一强，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西威凯科技开发有限公司，住所地太原高新区南中环街402号数码港6层C14区，统一社会信用代码：140191205018507。法定代表人：荆振兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王锐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，山西威凯科技开发有限公司副总经理，现住太原市体育路体育局生活小区4号楼2单元501室。原告太原高新区建设投资有限公司与被告山西威凯科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告太原高新区建设投资有限公司的委托诉讼代理人任晓宇、王一强及被告山西威凯科技开发有限公司的委托诉讼代理人王锐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原高新区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金553732.2元，物业管理费30331.98元，共计584064.18元；2、依法判令被告向原告支付违约金27686.61元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:2012年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：原告将坐落在太原市南中环街402号太原高新区数码港6层C区房屋（租赁面积287.28㎡）出租给被告；租赁期限从2012年6月15日至2013年6月14日，租金标准为1.5元／㎡／天，年租金157285.8元；租金的支付期限与方式为合同生效之日起五日内全额缴纳所租赁房屋租金；另外双方签订《数码港物业管理协议》，约定：物业管理期限为2012年6月15日至2013年6月14日；物业管理费标准为3元／㎡／月，由承租人按年交费，年物业管理费为8618元。上述合同期限届满后，双方又续签了《房屋租赁合同补充协议》，约定：租赁期限从2013年6月15日至2015年12月31日；其他内容与上述合同一致。鉴于被告长期拖欠费用并擅自转租房屋，2015年12月21日，原告对其进行了清退。截止清退之日，被告应向原告支付房屋租金553732.2元，物业管理费30331.98元，但被告均逾期未付。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告山西威凯科技开发有限公司辩称，确实存在欠款事实，但我方手里有一张条，其中拖欠房屋的租金金额与原告所说的不符，我方也在积极想办法偿还，但由于经济困难，还没有解决办法。违约金方面原始协议有就承认，我愿意支付，但没有能力支付诉讼费、保全费。经审理查明，原告太原高新区建设投资有限公司系太原市南中环街402号太原高新区数码港的房产所有人（房权证并字第00124103号）。2012年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，双方约定：原告将坐落在太原市南中环街402号太原高新区数码港6层C区房屋（租赁面积287.28㎡）出租给被告；租赁期限从2012年6月15日至2013年6月14日；租金标准为1.5元／㎡／天，年租金157285.8元；租金的支付期限与方式为合同生效之日起5日内，由乙方向甲方全额交所租赁房屋租金。并约定：租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给甲方使用的；（2）未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；(4)拖欠房租累计2个月以上的。另双方签订《数码港物业管理协议》，约定：物业管理期限为2012年6月15日至2013年6月14日；物业管理费标准为3元／㎡／月，由承租人按年交费，年物业管理费为8618元。上述合同期限届满后，双方又续签了《房屋租赁合同补充协议》，约定：租赁期限从2013年6月15日至2015年12月31日；该房屋单位租金为每天1.5元/㎡，930天应收房屋租金400755.6元。其他内容与上述合同一致。因被告长期拖欠费用并擅自转租房屋，2015年12月21日，原告对其进行了清退。2016年8月3日，原告太原高新区建设投资有限公司资产部向被告出具了《关于抵扣山西威凯科技开发有限公司租用人才公寓管理中心费用的说明》，该说明明确了山西威凯科技开发有限公司2013年6月1日至2015年12月31日期间租用数码港B座6层C区办公区域，欠费共计294745元，至今未缴。该公司于2016年4月入住人才公寓管理中心，已支付费用共计13682元，于2016年7月20日申请退房，实际产生费用2232元，由于欠数码港租金至今未交，经双方协商，将人才公寓管理中心剩余费用抵扣数码港房租，金额为11450元。故截止2016年8月3日，被告应向原告支付房屋租金及物业管理费283295元。之后，被告再未支付原告欠费。本院查明上述事实的证据有原告提供的两份《房屋租赁合同补充协议》、《数码港物业管理协议》、《房屋所有权证》、《清退企业信息表》及被告提交的《关于抵扣山西威凯科技有限公司租用人才公寓管理中心费用的说明》及当事人陈述庭审笔录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的两份《房屋租赁合同补充协议》，均有双方盖章或签字，双方认可，且不违反法律法规的强制性规定，两份租赁合同真实有效，本院予以认定。双方在履行租赁合同期间，由于被告未按时交纳相关费用，原告于2015年12月21日将被告清退，提前解除了租赁合同。截止2016年8月3日，被告共欠原告房屋租金及物业管理费283295元。上述事实双方均认可，本院予以认定。被告应当偿还原告上述欠费。原告主张被告支付其27686.61元违约金，因双方在两份《房屋租赁合同补充协议》中均约定了违约条款，且该条款所约定违约金不违反法律禁止性规定，故本院对原告依据上述合同条款主张的违约金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西威凯科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金及物业管理费283295元。二、被告山西威凯科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付违约金27686.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元（原告己预交），由被告山西威凯科技开发有限公司负担5965元，原告太原高新区建设投资有限公司负担3953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 王建琴人民陪审员 刘 强 二〇一七年六月一日书 记 员 魏 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3253号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：王某某，女，1932年7月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2017年6月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 闫 勇二〇一七年六月二十六日书记员 赵天娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第981号申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司经理。被执行人：梁全成，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王素真，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人梁全成、王素真追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1600号原告：王丽娟，女，1961年7月29日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街624号。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人：常淑梅，内蒙古烘睛律师事务所律师。被告：郭光荣，男，1953年2月1日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉社区9街15号。委托代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王丽娟诉被告郭光荣追偿权纠纷一案中，原告王丽娟于二〇一八年六月十四日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取由原告王丽娟承担1062.5元。审 判 长 王 宝 山审 判 员 哈达础鲁人民陪审员 曹 凤 霞二〇一八年六月十四日书 记 员 孙 宇 航
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初5040号 原告：周某1，男，1988年10月19日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：庞某1，女，1989年9月9日生，汉族，住东海县。 被告：庞某2，男，1964年11月24日生，汉族，住东海县。 被告：孙某，女，1961年3月15日生，汉族，住东海县。 上列三被告委托诉讼代理人：徐林，灌云县。 原告周某1与被告庞某1、庞某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人辛长林、被告庞某1、庞某2、孙某的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同返还原告婚约彩礼共计150516元。事实和理由：原告与被告庞某1经媒人介绍后认识，双方确立恋爱关系。期间，三被告以婚姻为由多次向原告索要财物，共计收受原告财物近20万元。原告多次要求与被告庞某1办理结婚登记，但均被庞某1以种种理由拒绝。2017年2月2日，原告与被告庞某1按农村习俗举行了婚礼。但被告庞某1仍拒绝与原告共同生活并外出打工。原告托媒人调和但被拒绝。原告认为，既然被告庞某1不愿与原告生活，三被告应当将所收受财物退还。为维护原告权益，根据相关法律规定，特此起诉，请求支持原告诉求，依法判令三被告共同退还原告婚约彩礼共计150516元。 被告庞某1、庞某2、孙某辩称：1、原告列被告庞某2、孙某为被告并要求与被告庞某1共同返还彩礼，属诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告庞某2、孙某的诉讼请求。本案中，涉及婚约关系的当事人为原告和被告庞某1，原告与庞某1未办理结婚登记手续，原告即使具有要求返还彩礼的事实依据，也只能向被告庞某1主张。原告向被告庞某1父母主张返还彩礼，既无事实依据，又无法律依据；2、原告过高地认定彩礼的数额，请求法院分清界定涉案彩礼的范围。原被告相识后，互有来往，互有馈赠，由此给付的财物，并非以结婚为前提，此方面的财物给付属于赠与，不属于返还彩礼的范围；3、原告于双方举办婚礼之前，按照习俗，给付被告庞某1相应款项，被告庞某1从此款中为原告家人购置了物品，购置了陪嫁品，被告庞某1的此方面开销，应冲抵原告给付彩礼的数额；4、原告婚礼前，向被告庞某1赠与了金首饰，但该金首饰全部被原告方无理扣留，该方面财物本属原告给予被告庞某1的定情之物，为不可撤销的赠与行为，被告庞某1对此保留另行主张的权利；5、原告举办婚礼的次日，向被告庞某1索要婚前给付的钱款并索要庞某1的父母给被告庞某1的款项，双方由此产生争执。原告又到被告庞某1的父母处索要未果。2017年2月14日晚，原告强行拿走被告庞某1的金首饰之后，原告的父亲又打电话让被告庞某1的父亲即被告庞某2将被告庞某1带回娘家形成涉案纠纷。综上，请求法院驳回原告对被告庞某2、被告孙某的诉讼请求。对原告与被告庞某1的婚约财产即原告诉求返还彩礼的要求，依法判决。 原告提供如下证据： 证据1、购买首饰的发票。证明原告为被告庞某1购买金银首饰金额是28516元； 证据2、汇款收据。证明原告向被告庞某1账户转账15000元； 证据3、中国银行的交易凭条。证明该凭条用于购买首饰支出； 证据4、礼簿两本。证明举办婚礼时收受的礼金。一本是定亲的礼簿礼金26000元，另一本是婚礼喜宴的礼簿礼金为24000元。两本礼簿里的礼金均给被告庞某1拿走。 被告质证意见为： 证据1、购买首饰的发票。原告有带我去买首饰。 证据2、汇款收据。没有异议。 证据3、中国银行的交易凭条。没有异议。 证据4、礼簿两本。我不知道礼簿的事情。 本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告周某1与被告庞某1经人介绍相识并建立恋爱关系，至原被告双方于2017年2月举行婚礼期间，原告分别给被告、见面礼8000元、聘礼66000元（其中15000用于拍婚纱照）、定亲彩礼26000元、磕头礼24000元。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告庞某1购买金银首饰28516元。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的汇款收据、购买首饰的发票、中国银行的交易凭条、杨某、周某2、顾长宪证人证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，根据我国相关法律规定，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告庞某1上下车礼6000元，从庭审中原告所举证据、证人证言及被告陈述，均不能证明，本院依法不予支持。关于被告庞某2、孙某的“被列为本案的被告，主体不当”的抗辩理由，本案中，在交付彩礼时，被告庞某2、孙某作为被告庞某1父母，均在场接收，二被告应与被告庞某1共同承担彩礼返还义务。庭审中被告庞某1陈述其陪嫁物品18000元及两个陪嫁箱子里各有9900元现金，被告对此无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。鉴于原、被告的定亲及举行婚礼等情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告庞某1、庞某2、孙某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款80000元及原告所购买的价值28516元的金银首饰给原告周某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告周某1负担655元，被告庞某1负担1000元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  关立新 二〇一七年六月十二日 书记员  郭 平 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执324号 申请执行人欧阳滔： 被执行人杨慧山,欧志鹏,陈建军,欧阳金栈： 本院受理的申请执行人欧阳滔与被执行人杨慧山,欧志鹏,陈建军,欧阳金栈劳动争议【执行依据案号：（2016）粤1823民初984号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1579号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：原亚平，女，汉族，1985年11月12日出生，住山西省大同市南郊区。 原告钱海钰诉被告原亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）芝执字第980号申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司经理。被执行人：王海，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地滕州市。被执行人：李淼，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地滕州市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王海、李淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初868号原告逄效苓，女，1980年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖。委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市,本院在审理原告逄效苓与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。本院认为，根据原告逄效苓与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告逄效苓的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告逄效苓对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于毅二〇一七年六月五日书记员  张强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3788号原告苏战友，男，1962年10月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街**。法定代表人赵哈生，职务经理。原告苏战友与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称铁路直属工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏战友及原告委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告铁路直属工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。原告苏战友诉称，原告曾为被告出劳务，担任润恒项目工地保管员。截止到2016年8月，被告共欠原告劳务费工资30000元。对此，被告作出书面承诺，该欠款于2016年9月20日全部付清。但被告没有履行承诺的付款义务，原告不得已依法对被告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付劳务费30000元及银行同期贷款利息（自2016年9月21日起至劳务费给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告铁路直属工程公司未出庭，亦未提出答辩意见。本院查明：原告曾受被告雇佣从事保管员工作，2016年8月双方解除雇佣关系，被告共欠原告工资款30000元，被告并于2016年8月24日为原告出具承诺书一份，写明：“苏战友是我公司恒润项目工地保管员，截止2016年8月30日共欠苏战友工资合计八万元整（80000元），现支付苏战友工资五万元（50000元），剩余工资额叁万元（30000元），于2016年9月20日全部付给苏战友。自2016年8月30日起我公司解除苏战友担任润恒工地保管员工作。”并加盖被告公司的公章及被告法定代表人赵哈生签字确认。该款经原告多次索要，但至今被告仍未履行，故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及当庭举示的承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具承诺书，为原、被告之间对被告所欠劳务费数额的结算，承诺书约定被告支付原告劳务费50000元，并于2016年9月20日将余款30000元向原告付清，因被告未按照约定日期将剩余款项30000元给付原告，其已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定还款日期为2016年9月20日，故被告理应给付原告自2016年9月21日起至给付劳务费30000元时止以本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的劳务费利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏战友劳务费30000元；二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏战友上述劳务费的利息（计算方式为：自2016年9月21日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘秋宏
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初8630号 起诉人：金色家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室，统一社会信用代码91110101355265622F。 法定代表人周林春，会计总监。 委托代理人蔡春俊，该公司员工，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 2017年6月5日，本院收到金色家园网络科技公司（以下简称“金色公司”）的起诉状。起诉人金色公司向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告借款99000元；2、依法支付原告资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐斌在金色公司任职行政经理，金色公司于2016年10月至12月期间以门店升级基建装修款、出差备用金等名义拨付徐斌多笔款项计209000元，徐斌于2016年12月31日分四笔以费用报销形式冲销前述款项计110000元，尚欠99000元，故起诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，徐斌系金色公司员工，徐斌因履行职务在其工作单位内部与单位发生的资金往来，不属于平等主体间的债权债务关系，应由其工作单位按内部财务制度处理。如涉嫌犯罪，可依《中华人民共和国刑事诉讼法》追究其责任。故金色公司的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金色家园网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一七年六月十二日 书记员  汪 娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1948号原告河南金诺混凝土有限公司。住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人邱文会，该公司经理。委托代理赵伟，河南世纪风律师事务所。张广涛，男，汉族，住许昌县蒋李集镇寺台庙村6组，身份证号。原告河南金诺混凝土有限公司诉被告张广涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南金诺混凝土有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告张广涛的起诉。本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回对被告张广涛的起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。审判员  刘永法二〇一七年六月二十八日书记员  李丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3031号 关丽华、何铭照、吕彩兰、何铭强： 关于关丽华申请执行何铭照、吕彩兰、何铭强民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初2119号民事判决书】，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何铭强银行存款2924.38元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕，上述款项扣除执行费1715元后，余款1209.38元退付被执行人何铭强。现申请执行人关丽华向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执127号 申请执行人王珊与被执行人胡泽贵附带民事赔偿纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正刑初字第183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人胡泽贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王珊向本院申请执行，请求被执行人偿还4597.4元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人胡泽贵在服狱，经正安县检察院对其司法救济，现该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执127号执行案件执行完毕，于2017年6月13日结案。 二〇一七年六月十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1927号 原告：骆文暖，女，1973年9月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：臧文波，男，1974年10月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 原告骆文暖与被告臧文波探视权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员孙君英独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆文暖、被告臧文波的委托诉讼代理人沈家旭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告骆文暖向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告每半月探视婚生女臧芷菁一次，并接回原告家里居住；2.有权节假日期间接到原告家里居住，被告有协助的义务；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告在海阳市民政局协议离婚，在离婚协议中约定次女臧芷菁（2009年11月5日出生）随被告共同生活，离婚后被告拒绝原告探视臧芷菁。 被告臧文波辩称，不同意原告探视。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月17日在海阳市民政局协议离婚，协议婚生女臧芷菁随被告生活，臧芷菁现在海阳市美宝学校就读，为小学学生。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告有劣习，探望子女不利于子女身心健康，提交骆衍海书面证明一份，原告不认可，因证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，对其证明力，本院依法不予认定。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原被告离婚后，婚生女臧芷菁随被告生活，原告依法享有对婚生女的探望权，被告有协助的义务。原告要求探望婚生女臧芷菁符合法律规定，本院予以支持。婚姻法规定的父或母对子女的探望权应包含父或母与子女短期共同生活。婚姻法规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案案情，原告每半月探视婚生女臧芷菁一次为宜，探视期间原告有权与女儿臧芷菁共同生活，被告应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告骆文暖自本判决生效当月起每月第二、四个周末探视女儿臧芷菁一次，探视期间原告有权与女儿臧芷菁共同生活，被告臧文波应予以协助； 二、驳回原告骆文暖其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆文暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一七年六月 书记员  杨丽媛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1025民初80号 原告：谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：李**，男，1963年3月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：李佑明，男，1985年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 二被告委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告谭信祥诉被告李**、李佑明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭信祥，被告李**、李佑明的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭信祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费8277.16元、后续手术及其他费用50000元、车旅费3000元、生活费39480元，共计100757.16元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月3日上午原告在自己所有的位于资中县水南镇成××楼××门面与李洪章闲谈，10时许被告李**、李佑明开车前来将原告放置的胶桶撞烂，双方由此发生争吵。其后在争吵过程中被告李佑明将原告摔倒、打伤，原告到资中县中医医院检查显示：原告腰4/5椎间要端后移0.5CM，椎体序列线不连续，腰4/5滑脱。 被告李**、李佑明答辩：原、被告纠纷来源是由于原告占用公共通道，造成车辆与其占用道路的物品相撞。被告没有对原告进行摔、打，原告的伤与被告没有任何关系。原告的治疗费与本案没有关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原、被告均无异议的原告提交的身份证复印件、资中县中医医院病情证明、DR诊断报告、资中县水南派出所档案卷宗等证据本院予以确认。 对原告提交而被告有异议的照片1张，被告提交而原告有异议的鉴定报告、资中县水南镇镇派出所笔录，以及本院依原告调取的视频光盘、依被告申请调取的DR片等证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2015年1月3日上午10时许，被告李**驾车（出牌号：川Ｋ×××××,被告李佑明亦乘坐该车）经过资中县水南镇南海宾馆外洗车场处时压倒原告摆放的胶桶，由此双方发生争吵，原告倒在该处地上。2015年1月3日、2015年6月22日原告到资中县中医医院检查，结果为腰4/5椎体间滑脱、腰椎骨质增生。2017年4月27日泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2017）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定结果为：根据谭信祥现有病情资料，不能确定其腰4/5椎间滑脱时间，不能说明其腰4/5椎间滑脱与本次纠纷具有因果关系。 另查明被告李**、李佑明系父子关系。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权的，应承担侵权责任。在本案中，原告因腰4/5椎体间滑脱造成了损害，根据泸科正（2017）临鉴字第547号司法鉴定意见书鉴定结论，原告的损害与二被告没有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告连带赔偿损失100757.16元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭信祥的诉讼请求； 案件受理费513元，由原告谭信祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 审 判 员  黄 平 人民陪审员  何姗晏 二〇一七年六月二日 书 记 员  陈 勤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1173号原告：水现宾，男，1933年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉等特别授权。委托诉讼代理人：耿乐雷，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：崔战平，男，1965年6月23出生，汉族、住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告水现宾与被告崔战平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈金赞、耿乐雷，被告崔战平及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告水现宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：水念知系原告水现宾女儿，水念知分别于2014年3月20日、2014年3月13日、2014年4月5日三次出借给被告崔战平170000元现金，被告均写有借条并签字按手印。现水念知已故，且无配偶和子女。原告水现宾为水念知的唯一第一顺位继承人，其依法继承水念知的债权。现原告诉至法院，请求判如所请。被告崔战平辩称，其分别于2014年3月13日、2014年3月20日借水念知20000元、30000元。2014年4月5日的借条是其出具的，但水念知并未实际交付120000元。其与水念知在洛阳市天城壹品工地相识，后发生男女关系。水念知让其写120000元的借条是为了保证其不和水念知分手。实际并未给付120000元。水念知在工地开施工电梯，每月两千多元，水念知不可能有120000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告崔战平分别于2014年3月13日、2014年3月20日、2014年4月5日给水念知出具三张借条，共计向水念知借款170000元。经本院查询，仅账号60×××06的银行卡，2014年3月12日、2014年3月20日、2014年4月6日、2014年5月27日共支取100000元。另查明，水念知系原告水现宾女儿，已于2016年12月25日死亡，水现宾是水念知唯一第一顺位继承人。本院认为,水念知与崔战平之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。关于2014年4月5日借款120000元的借据，被告辩称，借条所载时间系大概时间，该借据系水念知要求与其保持特殊关系所写，并未支付借款，水念知也没有出借120000元的能力。现水念知病故，无法出庭质证，被告主张该借据是水念知要求保持特殊关系所写，违反常理，难以置信，况且，从能够查到的水念知遗留的银行卡中，经本院查询交易明细，仅账号60×××06的银行卡，2014年3月12日、2014年3月20日、2014年4月6日、2014年5月27日共支取100000元，因此，被告的辩解，本院不予采信。现水念知病故，本案原告水现宾系水念知唯一第一顺位继承人，依法继承水念知对被告崔战平的债权。故崔战平应在债权人即本案原告水现宾要求其偿还借款时承担偿还借款170000元的义务。现崔战平拒不偿还借款的行为已经对水现宾构成违约，依法应当承当偿还借款的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，债权人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：限被告崔战平于本判决生效之日起十日内偿还原告水现宾170000元，以及该借款自2017年4月20日起至全部还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告崔战平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年六月十四日书记员 杨瑞瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1109号申请执行人:王茂桃，男，1993年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王绪强，男，1994年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王金灿，男，1970年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1159号民事判决书，于2017年5月18日立案受理申请执行人王茂桃申请执行被执行人王绪强、王金灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王绪强、王金灿应支付申请执行人王茂桃赔偿款7062元，并承担案件受理费667元。本案在执行过程中，申请执行人王茂桃以与被执行人王绪强、王金灿达成一致还款协议为由于2017年6月9日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年六月九日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1161号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252D。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被执行人：何雪梅，女，汉族，1976年8月12日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1092号民事调解书，受理执行遵义市金宁物业管理有限公司申请执行何雪梅物业服务合同纠纷一案，被执行人何雪梅应支付申请执行人3653.28元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何雪梅银行存款人民币3728.28元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年六月十三日书记员  黄 果