建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初482号 原告：宋利波，男，1984年02月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：宋力敏，女，1990年08月07日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：陈秀芝，女，1940年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 三原告委托诉讼代理人：赵永，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：姜作林，男，1962年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 被告：建昌县瑞通公交有限责任公司，住所地建昌县建昌镇建凌街南1-2号门市。 法定代表人：王瑞轩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王守庆，男，1965年5月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区，现住建昌县。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1974年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司员工，住建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。 法定代表人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告宋利波、宋力敏、陈秀芝诉被告姜作林、建昌县瑞通公交有限责任公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋利波、宋力敏及三原告委托代理人赵永，被告姜作林、被告建昌县瑞通公交有限责任公司委托代理人王守庆、刘志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利波、宋力敏、陈秀芝提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿宋成的抢救医疗费13,919.53元，宋成的死亡赔偿金（29,701.00×20)594,020.00元，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金50,000.00元。姜玉凤的死亡赔偿金(29,701.00×20)594,020.00元，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金50,000.00元，被抚养人生活费（21，398.00×5÷4)26,747.50元，摩托车损失2,000.00元，合计请求760,900.02元(其中强制保险应赔122,000.00元、余1，277,800.03元的50%即638,900.02元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月28日10.27时许，地点在蟒郝线建昌县素珠营子乡政府东侧路口被告姜作林驾驶辽Ｐ×××××号大型公交车由北向南行驶时与由东向西宋成驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人宋成伤、摩托车乘车人姜玉凤当场死亡，宋成经抢救无效死亡，摩托车报废。经交警认定，姜作林、宋成承担事故的同等责任，姜玉凤无责任。肇事车辆所有人是瑞通公交有限公司，在人保财险保险建昌支公司缴纳的强制保险和商业保险，所以列为共同被告。原告宋利波、宋力敏是宋成、姜玉凤的子女，原告陈秀芝是姜玉凤的母亲。本次交通事故同时夺走宋成、姜玉凤夫妇二人鲜活的生命！一双子女痛失双亲！八十多岁的老母亲白发人送黑发人！这对三原告是致命的打击。敬请人民法院依法支持诉讼请求为盼。诉讼中变更为赔偿标的为810900元。 被告保险公司口头答辩辩称，姜作林驾驶的公交车在我公司投保了交强险和三者50万元，事故虽然发生在保险期间内，但是根据现有情况看本案存在驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的情形，该情节属于三者责任险免赔事由，所以本案在三者内不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。 被告公交公司口头答辩辩称，不同意事故认定书的认定结果，我们要申请复议，不应该是同等责任。 被告姜作林书面答辩辩称，事故责任应为主、次责任，交警队没有通知、调查答辩人，答辩人应承担此次事故的次要责任。原告诉请不明确，赔偿标准不正确，宋成、姜玉凤二人均超过法定年龄，诉讼请求中没有减去。赔偿标准应执行2019年交通事故赔偿标准，按农村居民人均收入计算。精神抚慰金要求过高，摩托车等财物损失应提供发票等证据。答辩人的驾车行为是职务行为、工作行为，应由单位和车主承担责任。答辩人所驾车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔付。答辩人对原告十分同情，对事故的发生追悔莫及，个人没有能力承担原告损失，愿尽个人全力安慰原告。 经审理查明，2019年11月28日10时27分许，在蟒郝线建昌县素珠营子乡政府东侧路口，姜作林驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车（公交车）由北向南行驶时与由东向西宋成驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人宋成伤及摩托车乘车人姜玉凤当场死亡，宋成经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。宋成受伤后，当日送到建昌县人民医院抢救，诊断为闭合性颅脑损伤特重型等，支出医疗费13919.53元。宋成当日抢救无效死亡，遗体于2019年11月29日在建昌县殡仪馆火化。此事经建昌县公安局交通管理大队第211422120190000182号道路交通事故认定书认定，姜作林、宋成承担事故的同等责任，姜玉凤不承担事故责任。 姜作林驾驶的车辆辽Ｐ×××××城市公交车行驶证所有人是建昌县瑞通公交有限责任公司，姜作林机动车驾驶证准驾车型A2，有效期至2020年8月，辽Ｐ×××××城市公交车2018年12月3日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任交强险（死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）、商业三者险（50万元并投保不计免赔），保险期自2018年12月6日至2019年12月25日，事故发生时在保险期间内。 宋成1960年11月11日出生，户籍地建昌县，身份证号2114221960××××××××。其妻姜玉凤1962年5月6日出生，户籍地同宋成，身份证号2114221962××××××××。宋成与姜玉凤生育2个子女，长子宋利波，1984年2月19日出生，长女宋力敏，1990年8月7日出生。姜玉凤母亲陈秀芝1940年12月15日出生，身份证号2113251940××××××××，育有四子女，大女儿姜玉凤、二女儿姜玉艳、三女儿姜玉红、儿子姜国军。姜玉凤父亲姜文平于2005年5月因病去世。宋成父亲宋海山于1999年10月因病去世，母亲邱桂珍于2010年5月因病去世。 另查明，被告公交公司于2020年1月22日向原告给付宋成、姜玉凤死亡赔偿金100，000.00元，原告对此事实无异议。 本院所确认的上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、医疗费收据、诊断书、病历、费用清单、身份证明、保险合同、保险报案单、收条、户口本等证据载卷，经质证和本院审查予以采信。 本院认为，姜作林驾驶车辆与宋成驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人宋成伤及摩托车乘车人姜玉凤当场死亡，宋成经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事经建昌县公安局交通管理大队第211422120190000182号道路交通事故认定书认定，姜作林、宋成承担事故的同等责任，姜玉凤不承担事故责任。被告姜作林、公交公司对该事故认定存有异议，但未在法定期限内申请复议，本院对该事故认定书予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，宋成在此事故中受伤抢救无效而死亡，姜玉凤在此事故中当场死亡，故因宋成、姜玉凤死亡而形成的各项经济损失被告应按事故责任比例赔偿。姜作林所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，被保险车辆驾驶人姜作林在本次交通事故中负同等责任，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，但姜作林的机动车驾驶证准驾车型是A2，而所驾驶的车辆性质是城市公交，根据机动车驾驶证申领和使用规定，城市公交准驾车型代号规定为A3，故保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。被告姜作林系公交公司工作人员，事故发生时姜作林履行的是职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故在保险公司承担交强险赔偿之外部分，由被告公交公司按责任比例承担50%予以赔偿。被告公交公司与姜作林之间属单位内部管理关系，若公交公司认为姜作林在涉案交通事故中有一定责任，可另案解决。 根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，关于赔偿的范围及数额：宋成医疗费13919.53元，死亡赔偿金594,020.00元（29,701.00元×20年)，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金50,000.00元；姜玉凤的死亡赔偿金594,020.00元(29,701.00元×20年)，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金50,000.00元，被抚养人生活费26,747.50元（21，398.00×5÷4)；摩托车损失未提供正规票据，酌定按1,000.00元支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险范围内赔偿原告方因宋成、姜玉凤受伤死亡而形成的医疗费10000元，精神抚慰金100000元，死亡赔偿金10000元，财产损失费1000元，合计121000元。 二、被告建昌县瑞通公交有限责任公司赔偿方因宋成、姜玉凤受伤死亡而形成的原告宋成医疗费3919.53元（13919.53元-10000元），死亡赔偿金589020元（594020元-5000元），丧葬费34546.5元，姜玉凤的死亡赔偿金589020元（594020元-5000元），丧葬费34546.5元，被抚养人生活费26747.5元，合计1277800.03元的50%即638900元（含公交公司已给付的赔偿金100000元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述两款项于本判决生效后30日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取2153元，由被告建昌县瑞通公交有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  韩 琳