四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川05民终387号 上诉人（原审原告、反诉被告）:黎大全，男，汉族，1949年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:黎开福，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永良，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人黎大全因与被上诉人王永良健康权纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎大全的特别授权委托诉讼代理人黎开福，被上诉人王永良的特别授权委托诉讼代理人龚世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎大全上诉请求，依法改判王永良承担全部责任。事实与理由：纠纷当天2015年9月7日双方发生纠纷的地点是在黎大全家院坝子附近，王永良的女婿没有承包该地，没有管理权。黎大全钓鱼以后，王永良打黎大全，黎大全没有还手，没有过错，应当由王永良承担一切医疗费用。 王永良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黎大全起诉请求：要求王永良赔偿医疗费6229.3元、误工费（93.6元/天×9天）843元、护理费（86.6元/天×9天）780元、交通费200元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），合计8232.3元。 王永良反诉请求：诉请黎大全支付王永良医疗费、误工费等费用4141元。 一审法院确认本案的事实如下：2015年9月7日，黎大全及其儿子黎开福在未经承包人允许的情况下到龙潭区安宁镇红岩村8社天生桥水库（黎大全家附近）钓鱼，该鱼塘系潘剑锋（王永良女婿）承包，而王永良平时负责看管。在钓鱼过程中，王永良上前进行制止时与黎大全发生抓扯，致黎大全受伤。事后，黎大全送往泸州市龙马潭区中医院进行治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、腔隙性脑梗塞；3、全身多处软组织挫伤。住院8后于2015年9月15日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，院外继续康复治疗；2、建议休息7天。黎大全共计产生医疗费6229.3元，全部由黎大全自行支付。 另查明，王永良所提供的医疗费发票，分别为2010年1月22日由泸州医学院附属中医院出具金额为2278.7元住院费发票一张和2014年2月15日由泸州市第二人民医院出具金额为1101.8元门诊费发票四张。 一审法院认为：本案系健康权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护。现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于反诉原告王永良的诉求问题。 反诉是本诉的被告向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立反请求，而反诉与本诉应当基于同一法律关系和同一法律事实。本案中，反诉原告王永良所提出的反诉请求，从法庭调查的事实来看，并不是与本案的本诉基于同一法律事实而产生的诉请。因此，在本案中本院不予解决，可另案起诉。 二、关于原、被告在本次纠纷中的过错责任。 本案原、被告作为同村的长期友邻关系，应当按照和谐相处、团结互助的原则，正确处理邻居关系。遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，以处理好相互之间的纠纷，共同维护文明、和谐、友善的友邻关系，利人利己。本案中，黎大全及其儿子黎开福在未经承包人允许的情况下到王永良所看管的水库钓鱼，在钓鱼过程中，王永良认为黎大全的行为侵犯了其家人利益，便主动上前与黎大全进行扭打、抓扯，致黎大全受伤。黎大全、王永良对本次纠纷的发生以及造成的损害后果均存在过错。根据黎大全、王永良的过错程度、原因力与损害后果的关联度，一审院确认原、被告承担同等责任。 三、关于黎大全的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿的问题。 1、医疗费。黎大全提供了医疗病历资料、医疗费发票，拟证明治疗因本次损伤所产生的医疗费。一审法院认为，黎大全提供的上述证据客观真实，且能相互印证，故予以采信。一审法院依法确认黎大全产生的合理医疗费为6229.3元。王永良对黎大全产生医疗费的合理性提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。 2、误工费。黎大全虽然未能提供实际减少的收入证明，但一审法院尊重客观上误工的事实，根据黎大全所从事的行业，以及黎大全主张误工时间计算9天，与其住院治疗时间、出院医嘱休息的时间、医疗证明建议休息的时间等证据相符，且符合相关规定，黎大全主张的误工费843元，一审法院予以支持。 4、护理费。结合黎大全伤势程度、住院时间、病历资料等证据，结合相关规定，一审法院确认护理费按一人每天80元的标准计算8天，护理费总计640元。 5、交通费。黎大全虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为100元。 6、住院伙食补助费。结合黎大全伤势程度、住院时间等证据，结合相关规定，一审法院确认住院伙食补助费按一人每天20元的标准计算8天，护理费总计160元。 一审法院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定黎大全的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费6229.3元6229.3元 2.误工费843元（34203/年÷365天/年×9天） =843元 3.护理费780元（80元/天×8天）=640元 4.交通费200元100元 5.住院伙食补助费180元（8天×20元/天）=160元 以上损失共计7972.3元 在本案中，因原、被告在本次纠纷中承担同等责任，各自对上述费用承担50%，各承担3986.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款之规定，判决：一、黎大全的医疗费6229.3元、误工费843元、护理费640元、交通费100元、住院伙食补助费160元，合计7972.3元，由王永良负责赔偿3986.15元，于本判决生效后五日内支付给黎大全。二、驳回黎大全的其他诉讼请求。三、驳回反诉王永良的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的案件受理费减半收取为50元（原告黎大全已预交），反诉的案件受理费减半收取为50元（反诉原告王永良已预交），合计100元，由原告（反诉被告）黎大全承担25元、被告（反诉原告）王永良各负担75元。 二审中上诉人黎大全向法庭举出了《租地协议》复印件一份、泸州市龙马潭区安宁街道阳高村第一村民小组的证明复印件各一份，拟证明发生纠纷的地点不属于潘剑锋承包的土地。被上诉人王永良质证认识该两份证据不是原件，无法核实其真实性，不予认可。本院认为，该两份证据均系一审庭审前形成的证据，且均系复印件无法核实真实性，对该两份证据不予采纳。二审庭审中，上诉人黎大全的特别授权委托诉讼代理人对一审确认的损失金额7972.3元无异议，本院予以确认。 经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案在二审审理过程中，因一方不同意调解，未主持双方进行调解。 本院认为，本案为健康权纠纷案件，双方对黎大全受伤是因为王永良制止黎大全钓鱼的行为造成没有异议，对一审确定的黎大明因本案造成的各项损失共计7972.3元没有异议，双方责任比例应当按此金额计算。本案的争议焦点是王永良是否应当对黎大全的损失应当承担全部赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，黎大全受伤系与王永良的抓扯过程中造成，王永良应当承担侵权责任。其次，黎大全在本案中有无过错，是否应当减轻王永良的责任及减轻的比例问题。本案的起因是由黎大全到王永良负责看管的鱼塘钓鱼引发，虽然黎大全未经权利人允许到他人鱼塘钓鱼的行为不妥，但王永良完全可以采取语言制止，报告基层组织甚至派出所等合理合法的方式进行处理，王永良直接采取了主动上去抓扯的方式，其行为是造成黎大全受伤的直接原因，考虑到黎大全未经权利人允许的钓鱼行为是引发纠纷诱因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻王永良的赔偿责任，本院综合本案案情将责任比例确定为4：6，即黎大全自行承担40%的责任，王永良承担60%的责任。黎大明因本案造成的各项损失共计7972.3元由黎大全自行承担3188.92元，由王永良承担4783.38元。一审确定双方承担同等责任不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款的规定判决如下： 一、维持泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1014号民事判决的第二、三项； 二、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1014号民事判决的第一项； 三、上诉人黎大全的损失医疗费6229.3元、误工费843元、护理费640元、交通费100元、住院伙食补助费160元，合计7972.3元，由王永良赔偿4783.38元，于本判决生效后五日内支付。 一审案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由黎大全承担20元，王永良承担80元；二审案件受理费100元，由黎大全承担40元，王永良承担60元。 本判决为终审判决。 审判长  余琦 审判员  刘颖 审判员  赵娜 二〇一七年六月二十二日 书记员  邓琳