安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0825民初837号 原告：彭从友，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系受害人彭敬旺之子。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：朱敦权，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县4。 委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：董曹和，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 原告彭从友与被告朱敦权、董曹和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭从友及委托诉讼代理人殷海峰,被告朱敦权及委托诉讼代理人查金红,被告董曹和及委托诉讼代理人李沁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭从友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成受害人彭敬旺死亡的各项损失共计119735.6元，相互承担连带赔偿责任；2、请求法院判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：2016年8月26日18时22分，被告朱敦权未取得机动车驾驶证，驾驶皖HFK×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至太湖县102县道6公里+150米处，与由西向东转弯的受害人彭敬旺驾驶的自行车相碰，造成受害人彭敬旺当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交警大队认定被告朱敦权承担本次事故的主要责任，受害人彭敬旺承担事故的次要责任。被告朱敦权驾驶的皖HFK×××号普通二轮摩托属被告董曹和所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《侵权责任法》的规定，被告朱敦权作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告董曹和系肇事车辆的所有人，应与被告朱敦权共同承担连带赔偿责任。 朱敦权辩称，原告部分诉求过高，即死亡赔偿金应按2015年农村居民人均纯收入10821计算，精神抚慰金按50000元计算，交通费6000元已包含在丧葬费中故不应支持。此前已赔偿40000元，应予扣减。本人因此被判刑8个月，驾驶的摩托车登记车主为董曹和，请求考虑以上情况作出公正判决。 董曹和辩称，同意朱敦权关于原告部分诉求过高的意见，提出是朱敦权在2006年骑车被交警处理时，借用董的身份证办理摩托车登记手续的，多次催朱敦权过户，实际车主是朱敦权，故本人不应承担连带赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月26日18时22分，被告朱敦权未取得机动车驾驶证，经被告董曹和允许驾驶皖HFK×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至太湖县102县道6公里+150米处，与由西向东转弯骑自行车的受害人彭敬旺相碰，造成彭敬旺当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交警大队认定被告朱敦权负本次事故的主要责任，受害人彭敬旺负事故的次要责任。受害人彭敬旺之妻子已去世，两人生育一子彭从友即本案原告。涉案的皖HFK×××号普通二轮摩托车，于2006年10月16日在车辆管理部门登记车主为被告董曹和，该车自2007年起未投保机动车交强险。2016年8月31日被告朱敦权给付原告彭从友赔偿款40000元。 以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息表、车辆登记信息表、收条及被告朱敦权、董曹和的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告朱敦权无证驾驶未投保交强险的机动车，造成受害人死亡且负事故的主要责任，是直接侵权人；被告董曹和系车主，应保未保交强险，系交强险投保义务人。原告彭从友系受害人之子，有权就受害人死亡获得死亡赔偿金、精神抚慰金等相应赔偿。原告彭从友的经济损失由应先由直接侵权人朱敦权、投保义务人董曹和对交强险责任限额11万元承担连带责任，对超出交强险责任限额部分，再按原告与被告以2:8比例分别承担。对原告要求两被告就赔偿总额承担连带责任的意见不予支持。 对原告具体诉讼请求评判如下：1、死亡赔偿金为58600元。按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年标准计算，11720×5＝58600元；2、精神抚慰金60000元。考虑侵权人与受害人主次责任等因素，本院酌定为60000元；3、丧葬费29551元。按2016年职工月平均工资标准，按6个月计算即59102÷12×6＝29551元；4、处理丧事的交通等费用6000元。受害人亲属办理丧葬事宜必然发生的交通费、误工损失等费用，与丧葬费属不同赔偿项目，本院酌定为6000元。1至4项合计154151元，两被告在交强险偿限额内连带赔偿11万，超出部分由两被告承担80%即35320.80元＝【（154151－110000）×80%】，原告获得的赔偿总额为145320.80元=110000+335320.80。对被告朱敦权提出精神抚慰金过高的意见酌情考虑，其他意见不予支持。 被告董曹和提出2006年借身份证给朱敦权用于车辆登记，但长达10年未进行变更登记，故对其提出朱敦权系实际车主、本人不承担责任的辩解不予采纳。董曹和知道朱敦权无驾驶证而允许驾驶车辆具有过错，应对交强险责任限额外赔偿部分承担30%责任，其他责任由朱敦权承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条等规定，判决如下： 一、原告彭从友应获得赔偿款项为145320.80元，由被告朱敦权、董曹和对其中11万元承担连带赔偿责任，其他赔偿款35320.80元由朱敦权承担70%即24724.56元，由董曹和承担30%即10596.24元； 二、上述赔偿款由朱敦权、董曹和在判决生效后三十日内付清，执行或履行时扣减朱敦权已付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元,减半收取1348元由被告朱敦权负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：127580010XXXXXXXX。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在汇入执行款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  祝太平 二〇一七年六月二十四日 书记员  杨国晋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。