wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执614号被执行人赵红星，男汉族，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被执行人赵红星犯贩卖毒品罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0830刑初694号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，对违法所得人民币一千一百元予以追缴上缴国库。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初694号刑事判决书履行期限为2017年1月15日，本院于2017年2月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年5月27日由狱政科签收，依法视为送达。2、因被执行人赵红星未实际履行义务，已向被执行人赵红星发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月22日、2017年3月20日、2017年4月15日对被执行人赵红星名下银行存款、车辆登记、房产登记查询，均未查询到被执行人赵红星有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月4日、2017年6月15日通过实地调查、走访等方式对被执行人赵红星住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人赵红星户籍所在村村委会会计了解，赵红星已经很多年不住在家了，并且没有房产，只有他奶奶住在那里，他父亲常年不在家，母亲也早就改嫁了，基本没有经济来源。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初614号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月十五日书 记 员  钱晶津
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初977号原告：陈祥国。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：杨培建。被告：五莲县健福液化气站，住所地五莲县洪凝街道郭家崖村，统一社会信用代码92371121MA3D6FEM7D。经营者：杨培建。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。原告陈祥国与被告杨培建、五莲县健福液化气站排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈祥国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥国撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥国负担。审判员  仲崇镇二〇一七年六月二十三日书记员  王 臻
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执159号申请执行人王喜成，住四平市。被执行人魏金达，住四平市。申请执行人王喜成与被执行人魏金达买卖合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人魏金达一次性给付申请执行人王喜成7000元。余款18387元由被执行人魏金达按月分期给付，从2017年6月起，每月30日前给付申请执行人王喜成2500元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年六月六日书记员  杨文龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢48号申请执行人覃世纲，男，1968年12月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人郑克俊，男，1972年4月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人覃世纲与被执行人郑克俊委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书，被执行人郑克俊应给付申请执行人覃世纲货款及劳务工资8000元。在立案执行前被执行人郑克俊已直接向申请执行人覃世纲履行500元。未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪垠审判员  李俐雄审判员  田旭辉二〇一七年六月五日书记员  田骏锋
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行初37号原告青岛美伦房地产开发有限公司。住所地青岛市胶州市阜安街道办事处苏州路**号。法定代表人纪雷，董事长。委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，局长。委托代理人高英，女，汉族，系该单位工作人员，住岛市黄岛区。委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。第三人青岛蓝莓置业有限公司。住所地青岛市黄岛区云海路****号。法定代表人王书敏，董事长。委托代理人李征，男，1979年7月18日出生，汉族，系该公司经理，住青岛市黄岛区。原告青岛美伦房地产开发有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、第三人青岛蓝莓置业有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年12月27日，原告取得涉案土地7591平方米。2008年，因原告和第三人合作开发房地产发生纠纷诉诸法院。后青岛中院作出（2009）青执一字第73-3号执行裁定，裁定该宗土地归第三人并由第三人办理转移登记。2012年11月，被告在第三人未缴纳转移登记相关税费的情况下，即为第三人办理了转移登记手续，违反了税收征管法第三十四条等规定。因原告与第三人的民事纠纷已向山东省高院提起申诉审查，需撤销该证，维护原告合法权益。请求确认被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法、判令被告限期注销该证。被告辩称：1、原告起诉的行政行为已过起诉期限。原告与第三人之间的民事案件经青岛中院依法执行，第三人通过拍卖程序竞得涉案地块。青岛中院将执行裁定书和协助执行通知书送达给被告，要求被告办理过户手续。被告依照相关规定办理了过户手续。原告作为涉案土地的原权利人，对被告为第三人办理过户登记是明知的，但其于2017年才提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。2、原告诉称其已提出申诉，如涉案土地使用权证不撤销，原告权益无法实现的理由不成立。3、被告的行政行为不适用也未违反《税收征管法》第三十四条等相关规定，程序合法、适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：1、原告起诉已过起诉期限。2、原告诉称其已申诉并立案审查缺乏事实法律依据。3、原告称如涉案土地使用证不撤销，原告权益无法实现的理由无事实法律依据。4、第三人已缴纳理应承担的契税、印花税等税款，并无欠税行为。经本院开庭审理查明：2010年2月8日，青岛市中级人民法院作出（2009）青执一字第73-3号《协助执行通知书》，通知原胶南市国土资源局“将青岛美伦房地产开发有限公司所有的位于胶南市大连路南侧、北京路东侧，证号为南国用（2007）第G122704号的国有土地使用权过户到青岛保税区华商丽人国际商务有限公司名下”。2012年11月，原胶南市国土资源局根据上述协助执行通知，办理了涉案土地使用权变更登记手续。另查明：2017年4月10日，青岛保税区华商丽人国际商务有限公司经企业工商登记变更名称为第三人。本院认为：根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》[法释（2004）6号]中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，本案中，被告所作土地使用权变更登记行为，系依照法院协助执行通知书实施的行为，不属行政诉讼受案范围，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛美伦房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志人民陪审员  马 玮二〇一七年六月六日书 记 员  邢志强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3076号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：梁连等，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告梁连等物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告梁连等的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对梁连等的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  张金旭二〇一七年六月五日书记员  白 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执843号申请执行人吴秀荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。法定代表人罗德华。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司银行存款人民币542,611元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年六月二十二日书记员 郑书立
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初1360号原告：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西段（金天大酒店旁50米）。法定代表人：戴跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：龙山县环亚美容生活馆。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙中路南侧。经营者：段金香。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司与被告龙山县环亚美容生活馆确认合同无效纠纷一案中，原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司负担。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 裴宏开二〇一七年六月五日书 记 员 刘 倩
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初491号原告：杨文山，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：吴桂华，男，汉族，住莱芜市钢城区。原告杨文山与被告吴桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文山及其委托诉讼代理人董英、被告吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文山向本院提出诉讼请求：1.判令支付工程款22700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告在被告位于钢城区艾山街道陈家庄村铁合金厂西车间、南车间施工。2017年1月25日，被告给原告书写欠条，欠原告工程款22700元。后原告多次索要工程款，被告均未支付。为此，原告提起诉讼，以实现原告诉讼请求。被告吴桂华辩称，因原告施工的工程质量存在问题，导致工程款审批不下来，工程款支付不到位。被告也没有钱支付原告工程款，现施工的公司要求被告包工包料进行整改。本院经审理认定事实如下：原告杨文山为被告吴桂华施工工程。2017年1月25日，被告吴桂华为原告杨文山出具欠条，欠条载明：“欠现金贰万贰仟柒佰元正（铁合金），2017.1.25号，吴桂华”。上述事实,由原、被告的陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告吴桂华为原告杨文山出具的欠条，系双方在协商一致的情况下，自愿对工程欠款数额进行的结算，应予认定。故杨文山主张吴桂华支付工程款22700元，由欠条予以证实，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。被告吴桂华辩解的工程质量问题，依据其提供的证据，本院无法认定，被告吴桂华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴桂华于判决生效之日起五日内支付原告杨文山工程款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告吴桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尹祥丽二〇一七年六月二十一日书记员  侯 娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执97号申请执行人:党某某,女,汉族,住城固县某某集团北区三区三栋。被执行人:李某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组195号。本院在执行申请执行人党某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，执行标的14082.04元及迟延期间利息。本院查明：被执行人李某目前外出，无法联系，其名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初2133号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月二十五日书记员 ： 丁 晓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初746号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：四会市城中区明镜高登眼镜店，住所地广东省四会市城中区光明大道二座7-8号。经营者：陈洁英。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告四会市城中区明镜高登眼镜店侵害商标权纠纷一案中，因被告四会市城中区明镜高登眼镜店和原告达成和解协议，并向原告履行了和解协议所约定的义务，原告厦门雅瑞光学有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  覃卫平审判员  董炽文审判员  李晓萍二〇一七年六月五日书记员  冯羽羿
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1885号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。被告胡德彪，男，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡德彪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64266.14元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年05月14日，借款金额83006.77元，借款期限24个月，还款起止日期2013年6月25日至2015年05月25日，首个还款日还款金额4293.21元，其余还款日还款金额3958.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年05月14日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计23006.77元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。合同签订后，刘某依约出借款项83006.77元，玖富公司扣除顾问费23006.77元后，于2013年05月14日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2015年05月25日尚欠借款本金64266.14元，利息6977.86元。四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告胡德彪于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金64266.14元，并支付利息（截止到2015年05月25日尚欠利息6977.86元，自2015年05月26日起至履行完毕之日止，以64266.14元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1407元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  侯梦雪二〇一七年六月三十日书 记 员  狄若男
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初651号原告马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化。被告白志全，男，1978年12月8日出生，汉族。本院在审理原告马富年诉被告白志全保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马富年的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马富年撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马富年承担。审判员  刘虎森二〇一七��六月六日书记员  李改艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执212-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王根森，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆美清，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王根森、骆美清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1201号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人王根森、骆美清银行存款人民币110236.91元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2151号上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，董事长。被上诉人（原审原告）：宋新利，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市高新技术开发区。原审被告：李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市。原审被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：程志杰，董事长。上诉人河南环宇电源股份有限公司因与被上诉人宋新利、原审被告李中东、河南环宇赛尔新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南环宇电源股份有限公司于2017年6月8日提出撤回上诉。本院认为，河南环宇电源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南环宇电源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人河南环宇电源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  陈 洁审判员  宋 筱二〇一七年六月十四日书记员  温源源
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4004号申请执行人：葛树芹，女，汉族，1975年1月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人葛树芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1939号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人葛树芹34668.45元。案件受理费667元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为34668.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1939号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）乌执字第144-2号申请执行人吴光海，男，三十九岁，汉族，住乌后旗巴音镇。被执行人袁德清，男，五十岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2010）乌民初字第642号民事判决书，于2010年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，查明被执行人袁德清有位于巴彦淖尔市临河区（房屋产权证号：10702090XX**）住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人狄增强、阿拉腾塔娜所有的位于乌拉特后旗巴音镇六居委二小区商祺小区3号楼2单元201室（房屋产权证号：10702090XX**）住房一套；二、查封期限为三年（2017年6月7日执2020年6月7日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮二〇一七年六月七日书记员 刘振捷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2957号原告：马成杰，男，涡阳县城关街道人。被告：马志强，男，涡阳县城关街道人。被告：马若冰，女，涡阳县城关街道人。本院在审理原告马成杰诉被告马志强、马若冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月十五日书记员  陈 昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初400号原告：任连军，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军，黑龙江省轩言律师事务所律师。被告：孙守山，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于鹤，内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。原告任连军与被告孙守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连军及其委托诉讼代理人张军、被告孙守山及其委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任连军向本院提出诉讼请求：要求被告按照交强险赔偿12，2000元，不足部分按照80%比例赔偿，即345，039.71元，扣除前期赔偿款40，000元，余款305,309.71元。并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告孙守山驾驶蒙E0XXXX**号黄金海马牌304型四轮车沿诺敏河农场二队由东向西行驶至诺敏河农场二队交叉路口向北左转弯时，与自北向南由原告任连军无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照号豪雅牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，任连军受伤的交通事故。经鉴定，孙守山负该事故主要责任，任连军负次要责任。原告受伤后到大兴安岭农场管理局医院、齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、赤峰学院附属医院、北京丰台右安门医院住院治疗。经鉴定，原告伤残十级。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。被告孙守山辩称，拖拉机不属于必须投保交强险的范围，不应按交强险规定赔偿；原告无证驾驶无牌摩托车，被告有驾驶证驾驶有牌照车辆，故应按照4:6划分责任；原告是农村居民没有按照农民标准计算；原告在2015年12月4日治愈出院，不应继续治疗；原告要求的各项诉请要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日18时32分许，被告孙守山驾驶蒙E0XXXX**号黄金海马牌304型四轮车沿诺敏河农场二队由东向西行驶至诺敏河农场二队交叉路口向北左转弯时，与自北向南由原告任连军无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照号豪雅牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，任连军受伤的交通事故。经鄂伦春旗公安局交巡警大队认定，孙守山承担此次事故主要责任，任连军承担次要责任。当日原告到大兴安岭农场管理局医院门诊治疗，发生医疗费476元。9月30日，原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，诊断为右小腿开放性骨折、右腓骨下段骨折、右足跟脱套伤、皮肤裂伤、右下肢神经损伤，发生医疗费13,875.81元，交通费198元。10月8日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗57天，诊断为小腿骨折、下肢软组织感染，发生医疗费83，814.01元，交通费582元。2016年3月2日原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，诊断为右胫骨开放骨折术后，窦道形成，右踝关节僵硬，发生医疗费57967.61元，交通费973.50元。5月25日原告到赤峰学院附属医院住院治疗35天，诊断为骨髓炎，发生医疗费16,243.29元，交通费1,366元。10月10日，原告到北京丰台右安门医院住院治疗77天，诊断为右胫骨骨髓炎，发生医疗费108,343.16元，交通费1,421元。2016年1月26日、3月18日、5月21日、8月28日，原告到大兴安岭农场管理局医院门诊治疗，发生医疗费304元，交通费240元。2016年5月24日、6月30日、9月1日、9月8日、11月21日、11月24日、12月22日，原告到北京积水潭医院门诊治疗，发生医疗费2214.24元，交通费1,756元。2017年1月16日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定，1、被鉴定人任连军所受损伤，评定为伤残十级；2、5次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第5次住院出院后无需护理；3、伤后90天需加强营养；4、现无需后续治疗；5、第5次住院出院后可以医疗终结；5、误工损失日为评残前一日。发生鉴定费5000元及检查费425元，交通费879元。原告到本院立案，发生交通费250元。被告孙守山为原告任连军先期垫付40000元。另查明，原告任连军与孙丽丽婚生长子任志勇，2004年2月7日出生。原告任连军父亲任德成，1953年2月12日出生，母亲鲍国秀，1955年8月14日出生。任德成与鲍国秀婚生长子任连军、次子任连东。本院认为，被告孙守山违反驾驶机动车通过交叉路口时转弯未让直行车的规定，造成原告受伤，应当承担此次事故百分之七十的责任。原告任连军违反驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全行驶车速的规定，应自行承担此次事故百分之三十的责任。被告孙守军驾驶的农用四轮车属于机动车，在道路上行驶应当按照法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿。原告发生的医疗费283,238.12元、住院伙食补助费191日×100元=19，100元、营养费90日×100元=9,000元、护理费98.89元×（2人×8天+2人×57天+1人×88天+2人×14天+1人×70天+2人×35天+1人×103天+2人×77天）=63,586.27元、误工费475天×98.89元=46，972.75元、交通费7,665元、残疾赔偿金30,594元×20年×10%=61,188元、被扶养人任志勇生活费7年×10637元×10%÷2人=3,722.95元，被扶养人任德成生活费18年×10637元×10%÷2人=9573.30元，被扶养人鲍国秀生活费20年×10637元×10%÷2人=10,637元。精神抚慰金3000元、鉴定费5000元及检查费425元，合计523,108.39元。上述费用被告孙守军在交强险赔偿限额给付医疗费10,000元、伤残赔偿金为61,188元、精神抚慰金3000元，护理费45，812元，合计120,000元。余款403，108.39元被告孙守军承担70%，即282,175.87元，冲减被告孙守军先期垫付40000元，还剩242,175.87元。原告要求被告给付外购药及残疾器具费，无医疗机构意见，不予支持，要求被告给付财产损失，未提供相关证据，不予支持。原告在治疗未终结时去鉴定，应当自行承担检查费。被告提出原告2015年12月4日治愈出院，不应再治疗，但未提供证据，不予支持。被告提出按照4:6划分责任，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十四条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙守军在本判决生效后五日内给付原告任连军362,175.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由原告任连军负担978元，被告孙守军负担6732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢景芳人民陪审员  刘根赤人民陪审员  孟晓梅二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执行案件结案通知��（2016）湘1228执184号本院于2016年7月20日立案受理的北京忠意永诚装饰有限责任公司芷江分公司申请执行蒲康国装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日自愿达成执行和解协议，即：被执行人蒲康国共欠北京忠意永诚装饰有限责任公司芷江分公司工程款165268元，被执行人蒲康国已给付工程款54000元，尚欠111268元工程款未给付，被执行人蒲康国于2017年6月5日给付工程款30000元，剩余所欠工程款被执行人蒲康国从2017年7月开始，于每月的月底给付4000元，直至付清所欠申请执行人北京忠意永诚装饰有限责任公司芷江分公司工程款为止。被执行人蒲康国承担案件受理费4400元、执行费2379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监91号原审原告：兰洪敏，女,住吉林市昌邑区。公民身份号码：2202041973********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告兰洪敏与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1978号申请执行人：中国工商银行有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：高福久，男，1982年11月29日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李华，女，1982年11月13日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国工商银行有限公司大连金州支行与高福久、李华金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到二被执行人有已抵押的楼房一套，本案已采取查封措施，除此之外没有查到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年六月十五日书记员  于一超
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执911号申请执行人：罗茂青，男，汉族，1967年12月18日出生，湖南省衡南县人，住富源县。被执行人：徐云和，男，汉族，1969年2月26日出生，云南省富源县人，住富源县。本院在申请执行人罗茂青申请执行被执行人徐云和农村建房施工合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年六月十九日书记员  彭文学
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执107号申请执行人孔令娜。被执行人于学秋。被执行人潘洪亮。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1161号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人孔令娜与被执行人于学秋自行履行完毕，申请执行人孔令娜撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一七年六月五日书记员  韩广旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1888号原告张霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告曹云梦，男，1981年4月26日出生，住上蔡县。被告吴彩霞，女，1979年6月7日出生，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告张霞诉被告曹云梦、吴彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张霞于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对曹云梦、吴彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告张霞申请撤回对曹云梦、吴彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回对曹云梦、吴彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费1760元，由原告张霞负担。审判员  刘存社二〇一七年六月十四日书记员  康凌华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4101号原告：常熟市福恒经纬编制造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路8号。法定代表人：张治平，总经理。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：刘爱菊,女,1974年3月20日生，汉族,户籍地山东省博兴县。被告：刘大伟,男,1976年7月4日生，汉族,户籍地山东省博兴县。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司诉被告刘爱菊、刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼，被告刘爱菊、刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币13000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年2月13日起至实际支付之日止，以13000元为基数，以银行同期贷款利率4.35%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年向原告购买各种面料。2015年2月12日，经双方对账，被告仍结欠原告面料款13000元。但被告未付款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告刘爱菊、刘大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘爱菊于2012年8月25日向原告购买超柔布145匹。2015年2月12日，被告刘大伟在原告与被告刘爱菊的往来明细单上写明：“刘大伟欠13000元整”。该款被告未付，原告催讨无果，诉讼来院。审理中，原告提供了：1、编号为0004418的托运单一份，托运单载明收货人为刘爱菊，货物名称为超柔布，件数为145件。2、常熟市铁流村货运有限公司的证明一份，证明原告委托该公司托运的单号为4418的货物，已全部送到客户刘爱菊本人处。3、原告与被告刘爱菊的往来明细一份，往来明细单上还列明：2012年8月25日，送超柔布杂色，共145匹，3840.3公斤，单价15元，总金额57604.5元，付款40000元，期末未收17604.5元，2015年收4600元，结欠13000元。原告陈述双方发生业务额共57604.5元，被告付款40000元，尚结欠原告货款17604.5元。后原告去被告门市部对账时，被告刘大伟称其与刘爱菊是亲戚关系，刘爱菊与原告的买卖合同业务也是他们一起合作的。双方确认结欠原告的货款为17600元，零头也不要了，当天被告支付现金4600元，刘大伟在原告的往来明细上签字确认结欠13000元，但之后原告多次致电被告要求支付货款，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告提供的托运单及托运公司的证明，能够证明被告刘爱菊向原告购买布匹的事实，被告刘爱菊收货后应当支付货款，被告刘大伟签字确认欠款，也应当承担付款责任。托运单的时间、布匹种类、数量也能够与原告提供的往来明细相对应。结合原告的陈述，两被告结欠原告货款13000元的事实具有高度可能性，本院予以认定。因被告未及时支付货款，现原告主张从2015年2月13日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘爱菊、刘大伟支付原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款人民币13000元，并支付自2015年2月13日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元，由被告刘爱菊、刘大伟负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。本判决为终审判决。审判员  李远二〇一七年六月十九日书记员  朱晔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初303号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡豪杰，男，1961年10月29日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，住开平市。因本案于2017年2月18日羁押，同日被刑事挽拘留，同月25日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人胡豪杰犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡豪杰驾驶2017年2月17日21时45分粤Ａ×××××号小型普通客车搭载胡某在G325线往广州方向行驶至102KM+580M（开平市110指挥中心）路段时，碰撞了从左往右横过人行横道的行人廖某、邹某，造成廖某当场死亡、邹某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告人报警并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人廖某系撞擦致颅脑损伤死亡。另查明，被告人在事故后与被害人廖某亲属、被害人邹某达成赔偿协议，赔偿了廖某亲属755827元、赔偿了邹某65451元，取得廖某亲属、邹某的谅解。上述事实，被告人胡豪杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人颜某、胡某、曾某的证言，受案登记表和查获经过，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，住院证明，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，赔偿协议及收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡豪杰驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  谭敏仪陈俊悦二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯美月
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初139号原告：贾福华,男，19568月20日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告贾富华与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告贾富华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾富华撤回起诉。案件受理费10元，由原告贾富华担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执224号申请执行人：李庆岐，男，1956年9月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨方迪，男，1985年6月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：宋春辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住无棣县。李庆岐申请执行杨方迪、宋春辉合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1623民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨方迪、宋春辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人李庆岐于2017年1月9日向本院申请强制执行，2017年1月18日本院立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人杨方迪、宋春辉在多家银行有开户信息，但均无存款；两被执行人无房产、土地使用权登记信息；被执行人杨方迪有车辆登记（已查封），宋春辉无车辆登记。申请执行人李庆岐未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人宋春辉与申请执行人李庆岐达成分期给付和解协议，杨方迪经本院调查，发现其常年不在家，下落不明，申请执行人李庆岐同意本案终结本次执行程序。2017年6月13日，本院依法将被执行人杨方迪纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨方迪、宋春辉现暂无其他可供执行的财产，暂不具备给付申请执行人李庆岐债权的条件。本院现已穷尽财产调查措施，分期履行的和解协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3095号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月十四日书记员  于咏东
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初2158号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）。负责人：吕威，经理。地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。被告：卢青华，男。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市祥源物流有限公司（以下简称祥源公司）。法定代表人：陈康佳。地址：江苏省涟水县。原告人寿财保阜阳公司与被告卢青华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。被告卢青华追加江苏省淮安市祥源物流有限公司为被告，本院依被告卢青华申请追加祥源公司为被告。原告考虑到诉讼效率与便利，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，保留本案追诉权。本院认为，原告人寿财保阜阳公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告人寿财保阜阳公司负担。审 判 长  晏 亮人民陪审员  周先锋人民陪审员  周福国二〇一七年六月二日书 记 员  梁毅凡
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终340号上诉人（原审原告）西安振源物业管理有限公司雁塔分公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号。法定代表人黄春香，该分公司经理。委托代理人郑才领，该分公司项目经理。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市小寨东路168号。法定代表人田利萍，该局局长。委托代理人雷剑良，该局工作人员。委托代理人杨景乔，该局工作人员。原审第三人童亮，女，汉族。上诉人西安振源物业管理有限公司雁塔分公司（以下简称西安振源雁塔分公司）因诉西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人西安振源雁塔分公司的委托代理人郑才领，被上诉人雁塔区人社局的委托代理人雷剑良、杨景乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年8月第三人童亮到原告西安振源物业管理有限公司雁塔分公司从事客服工作。2013年9月24日16时许，第三人在美立方小区上班时摔伤。后经西安高新医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。2014年6月27日，第三人童亮向被告提出工伤认定申请。被告受理后，根据童亮提交的材料及调查核实的结果，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，对申请人童亮工伤予以确认，并于2016年6月14日分别送达给双方当事人。原告认为第三人的岗位是客服人员，工作职责是在办公室负责接打电话、记录事务，上班地点在物业办公室内。第三人上班期间私自离岗骑自行车外出，在小区施工道路上强行出入，自己未注意安全摔伤，受伤和原告无关，不符合工伤认定的法律规定。故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）······（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，第三人在工作时间和工作场所内受到伤害，原告不认为是工伤的，应承担举证责任，原告没有证据证明第三人受伤是非工作原因导致的。故被告做出的关于第三人童亮工伤认定的决定，证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安振源物业管理有限公司雁塔分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人西安振源雁塔分公司上诉称：第三人在上班时间私自外出办事，其岗位是客服人员，在物业办公室接打业主电话，第三人未举证证明受公司委托外出办事，物业办公室离小区大门口100米左右，第三人在小区道路施工时依然骑行外出，未尽注意事项不下车推行。其外出办私事不在工作场所，也未受公司委托外出办事，不符合在工作时间、工作场所、履行职务受伤相关法律规定，不符合工伤法律规定。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院：1、依法改判一审判决书，撤销被上诉人作出的雁人社工字（2016）第20号工伤认定决定通知书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雁塔区人社局答辩称：第三人童亮系西安振源物业管理有限公司雁塔分公司员工，其在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为因工受伤。西安振源物业管理有限公司雁塔分公司虽主张第三人童亮受伤不应认定为工伤，但并未提交任何相关证据。该局在工伤认定中调查程序合法，认定事实清楚，依据合法，结论正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为属于工伤的，由用人单位承担举证责任”。经查，本案中，原审第三人童亮向被上诉人雁塔区人社局提出请求认定其所受伤害为工伤的申请，被上诉人受理后，向上诉人西安振源雁塔分公司送达了工伤认定立案调查通知书，但上诉人逾期未提供相关证据。故被上诉人雁塔区人社局依法作出的雁人社工认字（2016）第20号工伤认定决定通知书，并无不当。上诉人的相关上诉理由，因缺乏事实和法律依据，且无相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人西安振源物业管理有限公司雁塔分公司承担。本判决为终审判决。审判长  蒋蒙蒙审判员  程淑芹审判员  高 洁二〇一七年六月十三日书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初757号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：张秋林，女，汉族。被告：李红震，男，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告张秋林、被告李红震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与二被告于2013年5月24日签订《借款协议》（协议编号为860292010302），约定被告向出借人借款11320元，借款期限为6个月，分6期还清，每月应还1949.61元。二被告在履行第3期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本息5848.83元，支付逾期违约金584.88元，罚息263.20元，以上共计6696.91元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初885号原告:査日照，男，1977年8月21日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：王益，男，1982年12月13日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇三环山庄A#楼202铺。负责人：刘金根，该公司经理。委托诉讼代理人：曹孙逸，该公司职员。原告査日照与被告王益、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告査日照于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，査日照申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许査日照撤诉。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由査日照负担。审判员  蒋黎明二〇一七年六月二十二日书记员  郭 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5087号罪犯朱志芬，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省贵溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。福建省高级人民法院于2005年6月25日作出（2005）闽刑终字第316号刑事判决，认定朱志芬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）闽刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后江西省高级人民法院又以（2010）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第9532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱志芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱志芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱志芬减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日至2027年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2336号原告周建，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告黄勇建，男，1983年2月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告黄伟芬，女，1979年4月21日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告周建与被告黄勇建、被告黄伟芬分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年6月10日向本院申请撤回对被告黄勇建、黄伟芬的起诉。经审查，本院认为，原告周建申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周建撤回对被告黄勇建、黄伟芬的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1220元，合计2880元，由原告周建负担。审判员  周伟良二〇一七年六月十四日书记员  包维磊
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初238号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓春节，男，1978年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2004年7月19日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月31日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2010年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处有期徒六个月，并处罚金一千元，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期自2017年3月10日起至2017年12月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕254号起诉书指控，2016年1月24日17时许，被告人邓春节在垫江县XX街道XX桥XX酒楼门口，采用夹子掏包的方式，扒窃被害人李某放在上衣口袋内的金色OPPOR7手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值1476元。被告人邓春节到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓春节的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人邓春节自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓春节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月8日止）二、责令被告人邓春节退赔李某经济损失1476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1059号原告：钱文君，男，1967年5月12日出生，回族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：齐石，临时负责人。委托诉讼代理人：王春宝，男，该公司工作人员。本院在审理原告钱文君与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告钱文君于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱文君撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱文君负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年六月十五日书 记 员  朱大伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执253号申请执行人马选，男，1971年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇永祥村委会马尾村**号。申请执行人马艳玲，女，1996年6月24日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系马选长女。申请执行人马江磊，男，2000年11月5日生，汉族，在校学生，住址同上。系马选长子。共同委托代理人马选，男，1971年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系马艳玲、马江磊父亲。被执行人杨桂琼，女，1974年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇永祥村委会马尾村**号。马选、马艳玲、马江磊诉杨桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院2017年3月14日作出（2017）云29民终48号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日，马选、马艳玲、马江磊申请我院执行。申请标的为：由杨桂琼赔偿马选、马艳玲、马江磊118918.19元。2017年5月31日，双方当事人自愿达成和解，由杨桂琼在十日内一次性赔偿马选、马艳玲、马江磊100000元，剩余债权申请人自愿放弃。2017年6月5日，杨桂琼按协议履行完毕。同日，马选已领取赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2925执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年六月五日书记员  王 潇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执192号申请执行人：王亭，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省渠县.被执行人：蒋天鹏，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2931号民事调解书，受理了申请人王亭申请执行被执行人蒋天鹏民间借贷纠纷一案。于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金26500元。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十三日书记员 张 剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保282号申请人：欧阳倚，男，汉族，1977年10月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区建设南路麻元山3栋43号。申请人：孙山，男，汉族，1976年6月15日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区和平路和平新村4栋131号。被申请人：王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区广技路20号4栋1单元3号。被申请人：卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山西路19号附8号。本院在审理申请人欧阳倚、孙山与被申请人王慧、卢坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王慧、卢坚的银行存款10.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人欧阳倚以其名下位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街C4栋1号楼1单元030103号房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人欧阳倚、孙山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王慧、卢坚的银行存款10.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人欧阳倚名下位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街C4栋1号楼1单元030103号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 芳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执350号之二申请执行人：福建省瑞亿机械制造有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇洋下村。法定代表人：陈琴，执行董事被执行人：蔡真益，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建省瑞亿机械制造有限公司与被执行人蔡真益租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1206号民事判决书]中，依法拍卖了被执行人蔡真益名下房产，其中申请人福建省瑞亿机械制造有限公司分得执行款46738.1元。现被执行人蔡真益名下无其他财产可供执行，且申请人福建省瑞亿机械制造有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2014）岚民初字第1206号案件的本次执行程序。如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年六月十五日书记员  潘 瑜
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初72号申请人：李志坚，男，1960年3月10日出生，汉族，通北林业局医院职工，现住北安市。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住北安市。被申请人：崔宪彬，男，1968年1月6日出生，汉族，现住北安市。李志坚诉崔宪彬、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志坚于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔宪彬所有辽CP78**普通正三轮摩托车，申请人李志坚以900元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李志坚与被申请人崔宪彬于2017年5月1日发生交通事故，申请人于2017年6月23日向本院提起诉讼。诉讼中，申请人要求查封被申请人所有的辽CP78**普通正三轮摩托车，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔宪彬所有的辽CP78**普通正三轮摩托车一辆。二、查封期限为两年。案件申请费50元，由崔宪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文新二〇一七年六月二十三日书记员  张振铎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执907号申请执行人：马峻岐，男，1966年1月出生，住所地天津市河西区。被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。法定代表人：王静，负责人。本院在执行马峻岐与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，因被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月二十三日书记员  朱 达
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢593号申请执行人江西荣聚投资管理有限公司，住所江西省新余市劳动北路7999号融城商务城。法定代表人刘万平，该公司总经理。被执行人道县远华矿业投资有限公司，住所湖南省道县仙子脚镇。法定代表人李世平，该公司董事长。申请执行人江西荣聚投资管理有限公司与被执行人道县远华矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2015）渝民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西荣聚投资管理有限公司2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人道县远华矿业投资有限公司支付案款5079797.00元及逾期加倍利息、执行费52799.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人道县远华矿业投资有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人道县远华矿业投资有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人道县远华矿业投资有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款5079797.00元及逾期加倍利息、执行费52799.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西荣聚投资管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十五日书 记 员  满 健
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执419号之一申请执行人陈卫肖，男，1986年12月26日生，汉族，居民，现住邹平县。被执行人孟熙凯，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人陈卫肖与被执行人孟熙凯民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3371号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孟熙凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈卫肖借款16000元；二、驳回原告陈卫肖的其他诉讼请求。如果被告孟熙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元、财产保全费180元，共计280元，由被告孟熙凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3371号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4251号原告：乔晓龙，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，公民代理，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘玉兰，女，1942年5月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：乔国兴（被告之子），男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告乔晓龙与被告刘玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乔晓龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔晓龙撤诉。案件受理费三十五元，由原告乔晓龙负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年六月十五日书记员  康纬楠
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初178号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人：白建波，机构代码：17196661-9。委托代理人周松耀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人朱帅锋，男，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人朱帅锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1490号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人杨巾入，特别授权代理。被执行人李金芬。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李金芬小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人李金芬下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年6月5日到车管部门其名下车牌为云FZD9**小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1490号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月五日书记员  陈琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人：贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：韩付军，男，1964年9月4日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市洪鑫金属有限公司。地址：长葛市大周镇赵庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩付军、长葛市洪鑫金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费5829元，减半收取2915元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十日书记员 朱艳艳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执115号申请执行人刘某某，男。被执行人葛某甲，男。被执行人葛某乙，男。本院在执行刘某某与葛某甲、葛某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1000号民事判决书，本案执行标的为葛某甲支付案件款5416.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；葛某甲承担诉讼费450元；执行费50元。执行中，于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按照财产申报令规定的期限进行财产申报。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执115号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年六月五日书记员  杜柳漫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1423号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：李付建，男，生于1973年5月12日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告李付建劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执37号申请执行人由龙朝，男，汉族，1967年3月14日出生，住莘县。被执行人崔运中，男，汉族，1965年5月6日出生，住莘县。本院在执行由龙朝与崔运中提供劳务受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执37号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  冯 伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执140号之二申请执行人：徐庆枝，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：申兴华，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行人徐庆枝与被执行人申兴华提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人申兴华应履行湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终6号民事调解书确定的义务，偿付申请执行人徐庆枝6万元赔偿义务。在执行过程中,被执行人申兴华与申请执行人徐庆枝达成执行和解协议，被执行人申兴华定于2017年7月30日前清偿剩余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人申兴华与申请执行人徐庆枝达成执行和解协议，双方当事人民间借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人申兴华不按执行和解协议履行的，申请执行人徐庆枝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月二日书记员 郑世杰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2475号原告：邓叠发，男，汉族，1943年3月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省艺术收藏协会，住所地福州市福新中路239号双子星大厦A座6层。法定代表人：黄泽林。被告：黄泽林，男，汉族，1983年10月27日出生，住福州市鼓楼区，原告邓叠发与被告福建省艺术收藏协会、被告黄泽林委托纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓叠发与福建省艺术收藏协会、黄泽林已自行协商解决纠纷。邓叠发向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓叠发撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由邓叠发负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李幼珍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1897号原告：赵四海，男，汉族，住四川省三台县。原告：冯茂琼，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告赵四海、冯茂琼与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵四海及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵四海、冯茂琼向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认赵四海、冯茂琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向赵四海、冯茂琼交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助赵四海、冯茂琼办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年2月16日，赵四海、冯茂琼与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，赵四海、冯茂琼履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向赵四海、冯茂琼交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认赵四海、冯茂琼在本案中主张的事实，故对赵四海、冯茂琼主张的事实予以确认。赵四海、冯茂琼与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵四海、冯茂琼依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对赵四海、冯茂琼请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付赵四海、冯茂琼使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对赵四海、冯茂琼诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、赵四海、冯茂琼与三台县德成置业有限公司于2016年2月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付赵四海、冯茂琼使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回赵四海、冯茂琼的其他诉讼请求。四、案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初580号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人：韩强。被告：丁立民。被告：王桂珍。被告:王浩。被告：林丽立。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告丁立民、王桂珍、王浩、林丽立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告丁立民、王桂珍、王浩、林丽立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁立民、王桂珍偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告王浩、林丽立承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月12日，被告丁立民、王桂珍在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王浩、林丽立承担连带还款责任。借款到期后，被告丁立民、王桂珍未按期还款，原告诉至法院，要求被告丁立民、王桂珍偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告王浩、林丽立承担连带保证责任。被告丁立民、王桂珍、王浩、林丽立未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告丁立民、王桂珍于2014年2月12日在原告处借款50000元，由被告王浩、林丽立承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇华星村村民委员会证明一份。证明被告丁立民、王桂珍、王浩、林丽立不在该村居住，无法联系。2014年2月12日，被告丁立民、王桂珍在原告处借款人民币50000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告王浩、林丽立承担承担连带责任保证。借款到期后，被告丁立民、王桂珍未按期还款。本院认为：原告与被告丁立民、王桂珍之间系借贷关系。被告丁立民、王桂珍在原告处借款，并由被告王浩、林丽立承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告丁立民、王桂珍未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告王浩、林丽立在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁立民、王桂珍于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告王浩、林丽立承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告丁立民、王桂珍负担。被告王浩、林丽立承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4205号原告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，个体。被告孟某，男，45岁，蒙古族，农民。被告金某，女，1959年10月17日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告薛某与被告孟某、金某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年六月十四日书记员  韩志超
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1206号原告：蒲金群，女，汉族，1970年11月2日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：母华，总经理。被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。原告蒲金群与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告蒲金群向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款5万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款5万元，并出具收据，被告一直未偿还。本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告蒲金群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  杨强二〇一七年六月五日书记员  辛力
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执581号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行张修钊行政非诉执行一案，张修钊已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：朱学智
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执223号申请执行人冯华松，男，2001年9月24日出生，土家族，住本县后坪乡观音村青杠堡组。法定代理人冯先帮，男，1981年9月2日出生，土家族，住址同上。系冯华松之父。被执行人冯先利，男，1990年10月3日出生，土家族，住本县后坪乡观音村青杠堡组。被执行人冯伦兵，男，1965年11月1日出生，土家族，住址同上。系冯先利之父。被执行人田茂娥，女，1966年3月4日出生，土家族，住址同上。系冯先利之母。本院在执行冯华松与冯先利、冯伦兵、田茂娥健康权纠纷一案中，被执行人冯先利等未主动履行义务，致使申请执行人冯华松债权171480.51元未能受偿。本院查明，被执行人冯先利冯伦兵、田茂娥无财产可供执行，申请执行人冯华松的法定代理人冯先帮书面同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯先利、冯伦兵、田茂娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月二十七日书记员（代）  肖佐禄
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初20号原告：唐山市奇川商贸有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南。法定代表人：边志如，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀荣，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被告：唐山江通商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大学道师范学院北校区公寓楼C南楼322号。法定代表人：王贺田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。原告唐山市奇川商贸有限公司与被告唐山市江通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山市奇川商贸有限公司的委托诉讼代理人周秀荣、李瑞芬，被告唐山江通商贸有限公司的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市奇川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款564440.56元；2.被告自2016年1月1日起至上述货款实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付原告利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日、2015年9月28日、2015年10月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》四份，约定由原告向被告提供不同型号和规格的钢材若干。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务。四份合同实际价款分别为109350元、24862.60元、154204.36元、369860.43元，总价款为658277.39元。被告已付款93836.83元，尚欠原告货款564440.56元。此款经原告多次索要未果。唐山江通商贸有限公司辩称，双方存在合同关系，被告对原告持有增值税发票部分的货款予以认可，对其没有增值税发票佐证的供货数额不予认可。原告所主张的货款数额未按合同开具发票，违约在先，在主张货款时应扣除增值税税款部分或按合同约定向被告开具全额增值税发票。原告主张的利息损失不予认可，双方未约定逾期利息，且原告未按合同约定出具全额增值税发票违约在先，原告主张的利息损失不予承担。退一步讲，即使被告应承担违约利息，起算时间应是以立案时及原告明确向被告主张支付货款，而被告拒绝支付时开始起算，且利息损失要求过高，请法庭依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的合同、过磅单、入库单真实性，被告均无异议，但对证明目的有异议，被告认为过磅单和入库单仅能证明凯恒钢铁有限公司收到过原告的送货，并不能证明所涉的货物是本案诉讼合同项下的货物，过磅单上仅有货物重量，没有单价，不能证明原告的货款数额，对此抗辩，原告解释称原、被告间合同中约定的是送货到凯恒公司的施工现场，有凯恒公司为原告方出具过磅单，单价一般在入库单显示，在原告方开具了该合同全部增值税发票的，入库单由被告收回。本院认为，原告方就被告方所提抗辩所作出的解释，有双方间合同、相应票据等相互佐证，可以证明原告向被告送货的相应事实，故对于被告的抗辩不予采信，对于原告提交的相应证据予以确认；2.对于原告提交的送货单的真实性、合法性、证明目的，被告均有异议，被告认为根据合同第七条的约定，货到甲方现场后必须经过甲方仓储部门的签字确认，原告提供的九份送货单中仅有四份在收货单位、收货人处有签名，并且不是同一人的签名，其余的看不到签名，因此对无签名的五份送货单真实性、合法性、证明目的不认可，并认为对于送货单上有签名的是否属于甲方仓储人员应由原告提供证据证明。原告对此解释称送货单和过磅单的吨数是一致的、日期是对应的，不存在不能证明是诉争合同的事实，对方抗辩不能成立，第二份合同没有开具发票，所有入库单，送货单、入库单名目均与合同一致。本院认为，原告方就被告方所提抗辩所作出的解释，有双方间合同、相应票据等相互佐证，可以证明原告向被告送货的相应事实，故对于被告的抗辩不予采信，对于原告提交的相应证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日、2015年9月28日、2015年10月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《工业品买卖合同》四份，约定由原告向被告提供钢板、吹氧管、焊管等钢材制品以及相应数量、总价等，并约定了“款到发货，货到后乙方开具全额增值税专用发票”、“乙方负责运至凯恒公司施工现场或指定地点。货到甲方现场后必须经过甲方仓储部门签字确认，送货单上必须注明标的物的单价及数量”等条款。合同签订后，原告分别于2015年9月13日、2015年9月29日、2015年10月3日、2015年10月11日、2015年10月12日、2015年10月13日、2015年10月14日实际履行了供货义务，四份合同项下实际发生货款数额分别为109350元、24862.60元、154204.36元、369860.43元，总价款为658277.39元。被告已付款93836.83元，尚欠原告货款564440.56元。本院认为，原、被告间的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。原告已经按照相应合同约定，履行了送货义务，被告未按合同约定给付相应货款构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款564440.56元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至上述货款实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告唐山江通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市奇川商贸有限公司货款564440.56元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，由被告唐山江通商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 峥人民陪审员 张晓宁二〇一七年六月五日书 记 员 安 月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初539号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：代庆洪，男，1955年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告代庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告代庆洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一七年六月五日书 记 员  于志荣
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初436号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：张吉民，男，住禹城市。被告：张延美，女，住禹城市。被告：张吉理，男，住禹城市。被告：张宝辉，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉民、张延美、张吉理、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张吉民、张延美、张吉理、张宝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张吉民于2014年2月11日在原告处借款5万元，于2015年2月10日到期，由被告张延美承担共同还款责任，由被告张吉理、张宝辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张吉民、张延美、张吉理、张宝辉在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月30日被告张延美给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张吉民是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张延美。2013年1月30日。”2013年2月4日原告与被告张吉理、张宝辉签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0071号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张吉民提供连带责任保证。”２０１3年2月4日原告与被告张吉民签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0071号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１3年2月4日至２０１6年2月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319140402XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月11日原告将贷款50000元发放到张吉民的卡（622319140402XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月10日。后被告张吉民仅将2014年10月20日以前的利息结清。截止到2017年5月17日被告张吉民尚欠本金50000元及利息（含罚息）31686.11元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张吉民支付借款，履行了合同义务，被告张吉民在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张吉民在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张吉民支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张延美虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张延美应当对借款承担连带清偿责任。被告张吉理、张宝辉为被告张吉民的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张吉民的借款承担连带保证责任，故被告张吉理、张宝辉应对被告张吉民的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张吉民、张延美、张吉理、张宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉民偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（自2014年10月21日至2017年05月17日的利息、罚息，计款31686.11元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告张延美、张吉理、张宝辉对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月五日书记员  史建明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2357号申请执行人北京艾比蒂生物科技有限公司。被执行人高佳喜，男，1964年8月28日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京艾比蒂生物科技有限公司与被执行人高佳喜破坏职务侵占罪一案，（2016）京0114刑初21号刑事判决书已发生法律效力，权利人北京艾比蒂生物科技有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，本院查封了高佳喜名下车牌号为×××机动车，除此以外，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执2357号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕飞洋