重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2139号原告：邹文长，男，汉族，1937年1月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尚丹，重庆张驰律师事务所律师，特别授权。被告：何应波，男，汉族，1990年8月31日出生，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号第11层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，经理。委托代理人：王斌，被告公司员工，特别授权。原告邹文长与被告何应波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文长的委托代理人尚丹，被告何应波，被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文长向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4387.30元（自垫部分）、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元、营养费2000元、护理费100元/天×152天=15200元、残疾赔偿金27239元/年×5年×40%=54478元、残疾辅助器具费400元、交通费1000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金10000元，共计92115.30元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部份由被告何应波承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年6月8日，被告何应波驾驶渝某号小型客车，沿双福新区路由福云大道建宇新时区方向往交通大学南门方向行驶，行驶至江津区双福新区交大南门路段时，与行人邹文长发生刮撞，造成邹文长受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告何应波负事故全部责任。原告受伤先后在解放军第三军医大学大坪医院和江津区中心医院共住院治疗62天出院。2016年10月21日，其伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定构成七级伤残；邹文长出院后的护理时限建议暂定3个月。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝某号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费以正规的票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费认可800元；原告的护理费住院期间是车方垫付的，院外护理认可90天，标准按每天50元计算；对原告鉴定的伤残等级有异议，是否申请重新鉴定以休庭后一周内提交的书面申请为准，若重新鉴定后未改变伤残等级，认可原告的赔偿标准和计算金额；对残疾辅助器具费不认可，医嘱未建议需要轮椅；交通费认可500元；鉴定费保险公司不应承担；精神损害抚慰金认可4000元；事故发生后，我司垫付原告医疗费50000元，要求计算扣除。被告何应波辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告超出交强险部分的医疗费同意剔除20%的非医保用药；事故发生后，我垫付原告医疗费88087.21元（含保险公司垫付的50000元、原告垫付的4387.30元），另垫付原告住院期间的护理费6615元，要求一并计算扣除；其余同意被告保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日8时52分许，被告何应波驾驶渝某号小型客车，沿双福新区路由福云大道建宇新时区方向往交通大学南门方向行驶，行驶至江津区双福新区交大南门路段时，因未确保安全驾驶，与行人邹文长发生刮撞，造成邹文长受伤，车辆爱损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告何应波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车通驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤情被诊断为：外伤性颈脊髓损伤伴不全瘫；颈1、6、7椎体骨折；全身多处皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。住院至2016年6月25日（17天）出院。出院医嘱：1、患者继续活血、止痛、营养神经及高压氧等对症治疗；2、全休3月，颈部佩戴颈托保护3月，在颈托保护下可下床适当活动，避免剧烈活动、摔伤及负重；3、避免长时间埋头和保持同一姿势；4、3月后复诊，根据复查情况调整进一步治疗方案。原告出院当日又入江津区中心医院住院治疗，其伤情被进一步诊断为：1、颈部脊髓损伤伴不全瘫；2、颈椎骨折；3、肺部感染；4、额部挫裂伤；5、左手挫裂伤。住院治疗45天出院。出院医嘱：1、出院后1、3、6、12、18月回院复查；2、出院后注意休息，颈托保护制动，需专人护理；3、出院后定期复查X线片等检查，决定何时去除颈托，以及是否需进一步治疗；4、出院后加强营养，加强功能锻炼；5、专科随访其他情况。原告住院及出院后复查等共产生医疗费87915.51元，其中：被告保险公司垫付50000元，被告何应波垫付33528.21元，原告自行垫付4387.30元。此外，被告何应波还垫付原告住院期间的护理费6615元。2016年10月21日，原告的伤情经其委托的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、邹文长颈部损伤致颈部活动度丧失75%以上，属七级伤残。2、邹文长出院后的护理时限建议暂定3个月。原告为此垫付鉴定费1550元。被告保险公司对原告鉴定的伤残等级有异议，但未在限期内提出重新鉴定的书面申请。另查明：原告邹文长系城镇居民户口。渝某号小型客车系被告何应波所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内。原告邹文长因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费87915.51元、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元、营养费1500元、护理费100元/天×62天（住院期间）+80元/天×90日（出院后护理）=13400元、残疾赔偿金27239元/年×5年×40%=54478元、残疾辅助器具费400元、交通费600元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金10000元，共计172943.51元。上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页；被告提供的医疗费票据，行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单及条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的医疗费经双方提供的票据核实，金额为87915.51元，对超出交强险部分剔除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以认定。对住院伙食补助费双方无异议，本院予以确认。医嘱有加强营养的建议，本院对原告请求的营养费酌情确定为1500元。原告的护理费住院期间按每天100元计算，院外护理的90天，医嘱要求原告颈托保护制动，需专人护理，本院根据医嘱及原告的伤情，对其护理费以大部分护理酌情以每天80元的标准计算。被告保险公司对原告鉴定的伤残等级有异议，但未在限期内提出重新鉴定的书面申请，视为对该伤残等级的认可，据此，原告请求的残疾赔偿金计算正确，本院予以确认。由于原告系颈部脊髓损伤伴不全瘫，购买轮椅辅助行动符合实际，本院对其请求的残疾辅助器具费予以认定。交通费酌情确认600元。鉴定费保险公司不承担，双方无异议，本院予以确认。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告何应波赔偿。被告保险公司就被告何应波承担的赔偿金额在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹文长医疗费10000元、护理费13400元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费400元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计88878元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失66932.41元[（医疗费87915.51元-交强险已赔10000元）×（1-非医保20%）=62332.41元+住院伙食补助费3100元+营养费1500元]。被告何应波赔偿原告损失17133.10元（总损失172943.51元-交强险已赔88878元-商业三者险已赔66932.41元）。被告何应波垫付原告医疗费、护理费共计40143.21元，扣除应赔偿原告损失17133.10元及应承担已由原告预交的案件受理费411元，余款22599.11元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣后直接支付给被告何应波。被告保险公司垫付的50000元在交强险限额内赔偿给原告的款项中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝区支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邹文长医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计88878元。扣除垫付的医疗费50000元，实际尚应赔偿原告邹文长38878元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝区支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告邹文长医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计66932.41元。其中：支付原告邹文长44333.30元；支付被告何应波22599.11元。三、被告何应波赔偿原告邹文长损失17133.10元（已抵扣，不实际支付）。四、驳回原告邹文长的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告何应波负担。此款原告已预交，由被告何应波自行支付给原告（已抵扣，不实际支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一七年六月二十一日书记员  付小敏