湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0111民初5011号 原告：周卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地在湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：解慧，长沙市畅元法律服务所法律服务者。 被告：刘亚平，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：龙亚南，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：范浙明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：廖蓉，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：范浙明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告廖蓉的丈夫。 原告周卫东（以下简称原告）与被告刘亚平、龙亚南、范浙明、廖蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人解慧，被告范浙明同时作为被告廖蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘亚平、龙亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚平提前归还借款本金3700000元；2、被告刘亚平承担逾期支付利息（按银行贷款利息四倍自2016年7月21日起算至全部债务偿清为止）；3、被告刘亚平承担本案代理费用100000元；4、被告龙亚南、范浙明、廖蓉三人对上述诉讼请求承担连带责任；5、四被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告刘亚平向原告借款3700000元，约定借款期限自2016年4月20日起至2016年10月20日止。被告龙亚南、范浙明、廖蓉三人对被告刘亚平的债务承担连带保证责任。2016年7月初，原告与被告刘亚平联系时发现手机处于关机状态，后得知被告刘亚平不知去向。 被告范浙明、廖蓉辩称：借款属实，但实际未支付3700000元。被告刘亚平借款时提供了房产抵押并办理了他项权登记，应先以抵押房产清偿。被告刘亚平、龙亚南一直联系不上，被告范浙明与原告联系沟通未回复。 被告刘亚平、龙亚南未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月20日，原告与被告刘亚平、龙亚南、范浙明、廖蓉签订《借款合同》，约定被告刘亚平因资金周转向原告借款3700000元，借款月利率为3%，借款期限从2016年4月20日起至2016年10月20日止。被告刘亚平未按期全额归还借款，自愿向原告支付借款总额的1%（即3.7元）作为违约金。若被告刘亚平未能按时履约清偿借款造成诉讼，则自愿承担原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。被告刘亚平自愿以其有权处分并拥有所有权的位于湖南省湘潭市××区宝塔街道××商贸城××区××、××区××、××区××及湖南省××区宝塔街道红旗商贸城C区44号四处商业房产提供抵押担保，并办理了债权数额为3700000元的他项权登记。同日，被告刘亚平向原告出具借款3700000元的《借据》，并由原告分别与被告龙亚南、范浙明、廖蓉签订《担保保证书》，约定被告龙亚南、范浙明、廖蓉对被告刘亚平的借款提供连带责任担保，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任。担保范围包含出借的本金3700000元、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。保证期间自本担保书生效之日起至债务人向债权人偿还全部本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金之日后的两年。担保人特别保证：如债权人还同时享有债务人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论债权人是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对债权人的连带保证担保责任。 上述协议签订后，原告于2016年4月22日分三笔向被告刘亚平的账户转入借款900000元、2400000元及400000元，合计3700000元。但被告刘亚平仅支付了一个季度的利息333000元，剩余借款未付，原告诉至本院，请求依法判决。 庭审中，被告范浙明、廖蓉陈述系夫妻关系，并陈述被告刘亚平、龙亚南为夫妻。原告则陈述被告刘亚平、龙亚南为同居关系。 以上事实，有《借款合同》、《借据》、《担保保证书》、银行转账凭证、房屋所有权证及土地使用权证、他项权证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘亚平签订的《借款合同》，与被告龙亚南、范浙明、廖蓉签订的《担保保证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告刘亚平偿还借款本金3700000元，提供了《借款合同》、《借据》及银行转账凭证予以证明，本院予以支持。被告范浙明、廖蓉辩称实际未支付3700000元，但原告提交的三笔银行交易记录显示转账金额共计3700000元，对被告范浙明、廖蓉的辩解，本院不予采信。《借款合同》约定月利率为3%，超过了法律规定的标准，但被告刘亚平已按上述标准支付的一个季度利息333000元属于其自愿支付。现原告主动调整为要求被告刘亚平按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2016年7月21日起的逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。原告要求被告刘亚平支付律师代理费用100000元，未提供委托代理合同及发票予以证明，本院不予支持。 原告与被告龙亚南、范浙明、廖蓉在《担保保证书》中约定由被告龙亚南、范浙明、廖蓉对被告刘亚平的借款3700000元及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任担保，并约定不论债权人是否向债务人或第三人提供的物的担保提出请求，担保人自愿优先承担担保责任。因此原告要求被告龙亚南、范浙明、廖蓉对被告刘亚平的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告龙亚南、范浙明、廖蓉承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘亚平追偿。被告范浙明、廖蓉辩称应先以被告刘亚平提供的抵押物清偿债务，不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚平应于本判决生效之日起10日内返还原告周卫东借款本金3700000元并支付逾期利息（以3700000元为基数，自2016年7月21日起计算至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准计算，并以年利率24%为限）； 二、被告龙亚南、范浙明、廖蓉对被告刘亚平的上述借款本息承担连带清偿责任；被告龙亚南、范浙明、廖蓉承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘亚平追偿； 三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37200元，保全费5000元，公告费560元，合计42760元，由原告周卫东负担979元，由被告刘亚平、龙亚南、范浙明、廖蓉连带负担41781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄忠伟 人民陪审员  庞昌阳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李佳妮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。