wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39339号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：韩传清，男，1978年4月22日出生，住湖北省钟祥市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩传清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45697.07元、利息5044.63元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率14.68%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63140.45元，年利率14.68%，采取等额本息18期偿还。2015年4月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月10日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款63140.45元，被告应按等额本息的方式偿还18期，每期偿还3902.78元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金17443.38元、利息2064.96元，尚欠本金45697.07元、利息5044.63元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩传清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千六百九十七元七分、利息五千零四十四元六角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告韩传清负担509元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执224号 无锡招商城良勤电缆商行 张兴： 关于我院受理的无锡招商城良勤电缆商行申请执行张兴分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的为30165.00元。经本院立案受理，现执行到位30000.00元，余款165.00元无锡招商城良勤电缆商行予以放弃。案款已于2017年6月19日发放给无锡招商城良勤电缆商行。至此，无锡招商城良勤电缆商行向本院申请执行的(2017)苏0214民初2799号民事判决书无锡招商城良勤电缆商行申请执行张兴分期付款买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21671号 秦**、北京***人力资源有限公司： 关于申请执行人秦**申请执行被执行人北京***人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京***人力资源有限公司已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保791-1号 原告：赵光晖，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：佘海云，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：蓬江区兴丰机动车服务中心，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇迎宾西路**商铺。 经营者：梁家富。 被告：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告赵光晖与被告佘海云、蓬江区兴丰机动车服务中心、梁敏康买卖合同纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告佘海云的价值人民币80612.68元的财产，原告以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车作为担保，本院作出（2017）粤0703民初3526-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3526-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告赵光晖所有的车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车一辆； 二、冻结被告佘海云的银行存款人民币80612.68元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年六月十九日 书记员  叶颖昕
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执4020号简宪瑞、沈雄文、陈志明、佛山市禅城区环湖花园住宅小区第四届业主委员会：关于简宪瑞、沈雄文、陈志明申请执行佛山市禅城区环湖花园住宅小区第四届业主委员会业主知情权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初13556号】，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，2016年6月20日本院依法组织了申请执行人简宪瑞、沈雄文、陈志明等对2013年1月1日起至2016年12月31日止佛山市禅城区环湖花园住宅小区的全部公共收入和支出的依据（包括合同或协议等）、完整的原始凭证、银行账户流水明细、银行对账单、现金出纳的流水账及公共停车位的分配和处分情况进行查阅及复印。现申请执行人简宪瑞、沈雄文、陈志明向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十二日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执9号 陈登强、陈开硕： 本院在执行申请执行人陈登强与被执行人陈开硕机动车交通事故责任纠纷一案中，陈开硕已履行完毕赔偿款的义务，本院对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8615号原告：周慧霞，女，1981年3月14日生，汉族，住安徽省池州市。被告：周平福，男，1986年2月13日生，汉族，住四川省彭州市。原告周慧霞与被告周平福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，因被告周平福下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  秦民生二〇一七年六月二十一日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初9626号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人姚贵平，该行行长。 委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。 被告郭任远，男，汉族，住址陕西省咸阳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费1333元（已由原告预交），按规定收取666.50元。 （此页无正文） 审判员 李  活  光 二〇一七年六月六日 书记员 张丁文（兼）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更382号罪犯余涛，男，汉族，1985年7月14日出生，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年3月16日作出(2012)喀刑初字第226号刑事判决，认定余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（未缴纳）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月2日做出（2014）喀刑减字第1129号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月28日起至2018年1月27日止。新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2017年5月26日以罪犯余涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯余涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为2014年下半年监狱级改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年监狱级改造积极分子，2014年10月获季度表扬一次，2015年2月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2016年8月获表扬一次，2017年3月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯余涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2017年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?长??蒋子勤审?判?员??于?翔代理审判员 张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员 高宏艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33228号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：林新平，男，1980年07月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林新平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109435元、利息17656元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金109435.71元、利息17656.74元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零九千四百三十五元、利息一万七千六百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元,由被告林新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十三日书记员  熊跃宇-2--1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0103刑初447号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张跃东，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省巴彦县。2006年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月6日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人张跃东犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张跃东于2016年10月4日凌晨1时许，在哈尔滨市南岗区，盗窃被害人孟某华为mate8手机一部，价值人民币2200元。 公诉机关向本院移送了指控被告人张跃东犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，张跃东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张跃东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。 经审理查明：被告人张跃东于2016年10月4日凌晨1时许，窜至哈尔滨市南岗区，盗窃被害人孟某华为mate8手机一部，价值人民币2200元，经侦查，公安机关将正在服刑的张跃东抓获。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源与到案经过：2016年10月5日16时50分许，孟某报警称2016年10月4日凌晨1时左右在南岗区手机被盗。2017年3月16日，哈尔滨市公安局南岗分局经侦查，因犯盗窃罪于2017年3月9日被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑一年十个月的在押罪犯张跃东，与孟某手机被盗案有关，根据被盗现场录像发现张跃东有重大作案嫌疑。 证据二、户籍证明及现实表现：张跃东有犯罪前科，系累犯。 证据三、刑事判决书：被告人张跃东于2006年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月6日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 证据四、手机保修单：被害人孟某提供的手机保修凭证。 证据五、现场截图：盗窃现场的截图照片。 证据六、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书：视频中实施盗窃的男子和张跃东系同一人。 证据七、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南价刑字（2017）第193号鉴定结论书：被盗华为mate8手机价值2200元。 证据八、被害人孟某的陈述：2016年10月他照顾完病人就躺在病房走廊门口的床上睡着了，手机夹在腋下，凌晨1点多他被冻醒发现手机没了。他的手机是金色的华为mate8，手机串码是XXXXXXXXXXXXXXX，有两个手机号分别是130XXXX****、183XXXX****。 证据九、被告人张跃东的供述：他于2016年10月4日凌晨1点多在南岗区病房内偷走一部华为mate8，手机被他到道里区抚顺街人才市场的附近卖掉。 证据十、监控录像：记录下案发现场被告人张跃东盗窃的全过程。 本院认为，被告人张跃东以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张跃东系累犯，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与（2017）黑0103刑初134号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2019年1月12日止），并处罚金人民币12000元。（于本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人张跃东退赔被害人孟某人民币2200元。（于本判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  闫晓霜 人民陪审员  马国军 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  王晓冬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保457号 原告：武汉迪派无线科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区民院路以西龙安.港汇城******，统一社会信用代码91420100052033816G。 法定代表人：DengKang，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市华康全景信息技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新中三道**环球数码大厦B厅**信用代码91440300552129793B。 法定代表人：刘波。 本院审理原告武汉迪派无线科技股份有限公司诉被告深圳市华康全景信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉迪派无线科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市华康全景信息技术有限公司名下价值人民币68573.23元的财产，由深圳市融合融资担保有限公司提供担保，并出具保函。 本院认为，原告武汉迪派无线科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市华康全景信息技术有限公司名下价值68573.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈艳欢
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更696号 罪犯徐铁刚，男，1972年9月30日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）长刑一初字第94号刑事判决书，认定徐铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月。刑期自2010年8月23日至2025年8月22日止,截止2017年1月1日余刑为6年9个月21日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐铁刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯徐铁刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐铁刚减去有期徒刑9个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0181民初88号 原告柳桂英，女，住址新民市。 委托代理人杨艳，女，住址新民。 委托代理人杨红，女，住址新民市。 被告刘立民，住址新民市。 本院在审理原告柳桂英诉被告刘立民不当得利纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳桂英撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告承担。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  张 丹 二〇一七年六月二日 书 记 员  孙 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1248号原告：王永贵，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张建新，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住址同上。原告王永贵与被告陈春霞、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告陈春霞、张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春霞、张建新偿还借款本金48692元和2017年2月28日前的利息34800元及至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告陈春霞、张建新系夫妻关系，2013年4月1日被告陈春霞向原告借款48692元，利率15‰，经原告催要，被告方一直推脱不还，引起原告诉讼。被告陈春霞、张建新未作答辩。经审理查明，原告王永贵系鲁山县农村信用合作联社的退休职工，被告陈春霞与被告张建新系夫妻关系。2008年被告陈春霞因经营生意需要开始在鲁山县农村信用合作联社办理贷款，一直都是原告王永贵经手办理。2012年3月2日，被告陈春霞在鲁山县农村信用合作联社贷款23万元。贷款到期后被告陈春霞准备在鲁山县农村信用合作联社重新换据，2013年4月1日被告陈春霞以偿还贷款为由向原告王永贵借款48692元，当日亲笔给原告书写借条一张：“借条，今借到王永贵人民币现金肆万捌仟陆佰玖拾贰元整（￥48692元），利率15‰，陈春霞（指印），2013.4.1号”。后经原告多次催要，被告方不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈春霞向原告王永贵借款48692元用于偿还其个人贷款，约定月利率15‰，由被告陈春霞亲笔给原告出具的借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款发生在被告陈春霞与被告张建新婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原被告双方债权债务关系明确，被告方应及时偿还所借款项。经原告催要二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求二被告共同偿还借款48692元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈春霞、张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春霞、张建新于本判决生效后十日内共同向原告王永贵偿还借款48692元及利息（按月利率15‰自2013年4月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告陈春霞、张建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一七年六月九日书 记 员  李依静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初58号原告：陈海棠，男，1945年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：曾连香，女，1978年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈海棠与被告曾连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海棠到庭参加诉讼，被告曾连香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款本金10000元及利息（自借款期限届满次月即2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的亲戚，一直在花都生活。2014年9月，被告以最近生活困难，需要资金度过难关为由向原告提出借款10000元，承诺2015年6月给予偿还。原告依约以现金如数借贷给被告，被告出具欠条给原告收执。自2015年6月借款期限届满后原告曾多次向被告催收借款，被告至今未支付借款给原告。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曾连香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告为亲戚关系。2014年9月11日，被告以偿还债务为由向原告借款，并立下一份《欠条》，载明：“兹曾连香向陈海棠借1万元，于2015年6月归还。”被告收到借款后一直没有偿还，原告遂本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告10000元借款的事实有其立下的《欠条》证明，本院予认定。原告要求被告清偿借款本金10000元及利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾连香于本判决生效之日起十日内向原告陈海棠偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年7月1日起按10000元为基数及银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月八日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1387号 关于申请人东莞市国远电子有限公司与被申请人东莞市东城爱华电子厂、深圳市爱华贸易有限公司、李发水执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-02 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执895号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：北海路**。法定代表人：岳俊强，理事长。被执行人：刘培坤。被执行人：郭永昌。被执行人：郭金堂。被执行人：曹望勋。被执行人：刘宗磊。被执行人：刘培山。本院受理山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉刘培坤等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二○一六年九月二十七日作出的（2016）鲁0786民初1897号民事判决书已发生法律效力，申请人于二○一七年六月十二日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初1897号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉刚审判员  赵允勇审判员  马志浩二〇一七年六月二十六日书记员  马鲁雁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执28号之四本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁成章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将鲁成章纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴非飞，男，1983年10月28日出生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴非飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,627.67元。原告诉称,被告吴非飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,627.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执636号被执行人：苏吕还，男，黎族，1995年1月1日出生，农民，户籍地：海南省三亚市天涯区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕，现住址不详。关于被执行人苏吕还盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初776号刑事判决书，以苏吕还犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并责令苏吕还退赔人民币8366元给被害人吴燕芳。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年2月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人苏吕还现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人苏吕还目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初776号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年六月七日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)鲁02行初179号 原告王宝元。 委托代理人吕慧。 委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人杨旭东，区长。 委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。 委托代理人郭丰宁，青岛市市北区开发建设局工作人员。 原告王宝元不服被告青岛市市北区人民政府政府信息公开一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年6月20日依法由审判员孙志刚适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宝元委托代理人吕慧，被告青岛市市北区人民政府委托代理人邓雨明、郭丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青岛市市北区人民政府于2017年3月20日作出（2017）第25号《告知书》，该告知书主要内容为：申请人申请的信息已进入信访程序，请按照信访渠道办理，不属于政府信息公开条例公开范围。 原告王宝元诉称，原告系青岛市市北区（原四方区）双山村村民，2007至2008年，双山村搞旧村开发改造，被告职能部门负责审核相关补偿标准、颁发许可证件，由于原告房屋财产受到不合理对待，未获得足额、公正、全面赔偿和安置，原告在不断的信访过程中知悉被告下属河西街道办事处于2014年10月制作的一份答复意见书，其内容涉及原告在双山村的二层房屋财产如何补偿的“共同研究决定”，但被告下属河西街道办事处既未依法送达对原告房屋权益产生影响的该“共同研究决定”，也未明确告知该“共同研究决定”的详细、具体内容、实施情况及执行依据，而问题更是未得到丝毫公正解决，即匆匆结案。使得原告至今仍蒙在鼓里，权益得不到保护。原告为获得影响到自身权益的该政府信息，维护合法知情权，寻求问题最终解决，于2017年2月27日向河西街道办事处的上级单位即被告书面申请该政府信息公开，但被告却拒不履行法定的政府信息公开职责，于2017年3月20日制作出（2017）第25号告知书搪塞原告，严重的不依法履行其行政职责。综上，请求：1、撤销被告制作的错误的（2017）第25号告知书；2、依法判令被告履行政府信息公开职责，依原告向其所提申请的内容对原告履行政府信息公开职责并提供信息文本；3、被告全额承担本案诉讼费用。 被告青岛市市北区人民政府辩称，被告作出信息公开程序合法并有事实及法律依据，请求予以维持。 经审理查明，2017年2月27日，原告向被告提出政府信息公开申请：青岛市北区政府河西街道办事处作出的《关于袁有恩信访事项答复意见书》涉及如下政府保存的信息，现向青岛市市北区人民政府申请信息公开，1、区各职能部门与拆迁承办人及双山工贸总公司作出对双山村约50户“土二层”被拆迁户，划分5个档次进行货币补偿的这份“共同研究决定”的详细内容，及该补偿决定实施的具体详细情况。2、上述《关于袁有恩信访事项答复意见书》中涉及的“区各职能部门”是哪几个部门？这些部门的具体详细名称；拆迁承办人指何单位？具体详细名称。3、上述“共同研究决定”的原始文本是以何种形式制作？需要复制给申请人一份；4、既然区各职能部门参与制定了“共同研究决定”，针对“土二层”部分，划分出5个档次进行货币补偿，是哪5个货币档次？每个档次货币补偿金额的标准分别是多少钱？5、双山村377号被拆迁户袁德玲家的货币补偿是哪个档次？补偿金额应为多少钱？实际发放了多少钱？”被告于2017年3月20日作出（2017）第25号《告知书》并送达原告。原告对此不服，提起本案行政诉讼。 另查明，2013年4月14日，河西街道办事处作出《关于袁有恩信访事项答复意见书》，该意见书在针对袁有恩信访诉求的调查处理情况中提到：“经查，2007年双山村启动拆迁改造，双山工贸总公司委托市政动迁有限公司作为拆迁承办人，负责与双山村村民签订各项协议。……双山村将此类房屋统称为土二层，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿。……签订了拆迁补偿协议，袁有恩也予以领取。……”该意见书加盖青岛市市北河西街道办事处人民来信来访专用章。此外，庭审中，原告认可其曾到信访局找政府反映过相关问题，但未拿到类似《关于袁有恩信访事项答复意见书》这样的答复意见材料。 以上事实有政府信息公开申请表、（2017）第25号《告知书》、送达回证、《关于袁有恩信访事项答复意见书》等证据在案佐证。 本院认为，《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”据此，信访人通过信访渠道提出信访事项后，对信访事项处理意见有异议的，应按照《信访条例》的规定申请复查、复核。本案中所涉及到的河西街道办事处所作《关于袁有恩信访事项答复意见书》，系针对袁有恩信访事项所作回复。如当事人对该信访答复意见书中所涉事项有异议，应通过信访渠道进行处理。而原告向被告申请本案政府信息公开的起因是，其从所获悉的《关于袁有恩信访事项答复意见书》中推断应存在区各职能部门参与研究的“共同研究决定”，进而提起本案政府信息公开申请。本院认为，无论原告所主张的“共同研究决定”是否存在，原告所申请公开的事项均系来源于上述信访答复意见，且庭审中原告认可其也曾通过信访途径反映过类似问题。原告对于信访渠道中产生的信访答复意见中所涉及的内容仍应继续按照信访渠道解决。本案中，被告所作告知书告知原告应通过信访渠道办理，系告知原告主张权利的救济途径，该告知内容并未影响原告实体权益，因此，对原告的诉请应依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝元的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  孙志刚 二〇一七年六月二十六日 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7287号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈静旋，女，1982年02月05日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈静旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈静旋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50653.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50653.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈静旋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50653.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由陈静旋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈静旋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执异5号异议人张某某，女，汉族，1975年9月1日生，务农，住址：云南省保山市。系被执行人王某某之妻。被执行人王某某，男，汉族，1974年7月6日生，因犯运输毒品、非法制造枪支罪，于2016年6月13日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。本院在执行王某某没收个人财产一案中，张某某于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，贵院于今年5月份将王某某在云南省某某储蓄存单中予以扣划的异地扶贫搬迁建房贷款人民币6万元，应当予以退还。理由是，我丈夫王某某于2015年12月被龙陵某某村列为异地扶贫随迁户，随后通过龙陵异地扶贫联席办公室审核批准，异地扶贫搬迁建房贷款6万元于2016年5月24日由保山市农业发展银行经龙陵项目办转入王某某在龙陵某某银行的账户内。该笔资金如果扣划，将造成房子无法建盖，我和两个女儿无居住地，并且影响到整个异地扶贫安置点项目正常推进及竣工验收。为证明其主张，异议人张某某向法院提交如下证据：1.王某某身份证复印件；张某某身份证复印件；王某某户口本复印件。2.2015年12月17日自愿搬迁申请书复印件；2016年4月18日异地扶贫搬迁贷款项目农户建房贷款申请表、借款合同、龙山镇人民政府借款借据复印件各一份。3.2016年5月24日6万元储蓄存单复印件。本院查明，异议人张某某与被执行人王某某系夫妻关系。2015年12月17日，王某某以户主身份向龙山镇人民政府签下《自愿搬迁申请书》，因现居住地生存条件恶劣，且家庭贫困，故申请搬迁到草坝坡居住，同时承诺：服从项目建设整体规划，如期建设好安居房。2016年4月18日，王某某向龙山县人民政府申请异地扶贫搬迁贷款6万元。同日，龙山县人民政府作为贷款人与借款人王某某、共同借款人张某某签订借款合同，借款人民币6万元。2016年5月24日，该笔贷款存入王某某在云南省某某银行的账户内。本院认为，异议人张某某提交的证据，足以证实（2017）云31执49号之一执行裁定书扣划的6万元是家庭用于建盖住房的异地扶贫搬迁专项贷款，不属于被执行人王某某的个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2017年5月22日作出的（2017）云31执49号之一执行裁定书第一项内容，即：划拨被执行人王某某在龙陵县某某银行的账户内存款人民币60000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复印。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年六月十三日书记员  尤仲威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2275号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1050号之一原告：上海泛远国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路******。法定代表人：韩为麟，该公司执行董事。委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瀚源国际物流有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******>在本院受理原告上海泛远国际货运代理有限公司与被告上海瀚源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案(2017)沪72民初1051号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泛远国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海瀚源国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8343号之二申请执行人李智兰，女，汉族，1968年1月16日出生，住址广东省连平县。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区****，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人李智兰与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李智兰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币66956元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5135号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告唐会忠，男，1980年03月26日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐会忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐会忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币449585.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金449585.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐会忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金449585.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由唐会忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐会忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执546号申请执行人辛宝良，男，住长春市九台区。被执行人李可，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人辛宝良与被执行人李可民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1996号民事调解书中确定的604900元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8318号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈清容，女，1974年01月23日出生，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈清容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈清容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299883.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299883.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清容于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299883.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由陈清容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈清容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2456号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人国祝行长。被执行人黎景钜，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人林桂珊，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行黎景钜、林桂珊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎景钜、林桂珊应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金35785.88元等。因被执行人黎景钜、林桂珊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人黎景钜名下有佛山市禅城区东平一路31号2705房屋已由佛山市南海区人民法院查封拍卖，本院已就该案发函南海区人民法院参与财产分配。本院经向金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黎景钜、林桂珊名下有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人黎景钜、林桂珊可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人黎景钜、林桂珊名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年六月三十日书记员  陈智恒
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初6952号 原告陕西平安顺达物流有限公司。住所地：西安市未央区北二环东延伸线铁二十局西侧东盈物流**。注册号610100100055117。 法定代表人张亚荣，总经理。 委托代理人冯智慧，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告阴士进,男,汉族。 委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。 原告陕西平安顺达物流有限公司（以下简称平安物流公司）与被告阴士进劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物流公司的委托代理人冯智慧、史玉凤，被告阴士进的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物流公司诉称,其不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，该裁决缺乏事实和法律依据。理由如下：1、裁决认定被告月工资1.5万元无事实依据。其作为物流企业，不可能聘用高管。2015年9月至2015年11月其法定代表人向被告转款系个人之间的款项支付，并非代表公司向被告发放工资的职务行为。即使按被告的主张，转款数额与主张的对应工作天数，无法证明月工资为1.5万元。故裁决书以1.5万元计算拖欠数额、双倍工资差额及经济补偿金必然错误。2、即使按被告主张确认双方自2015年8月22日至2016年3月15日存在劳动关系，也应因未实际出勤而不予发放工资。裁决书未查明出勤情况，证据不足。综上，请求判令：1、原告无需支付被告2016年1月1日至2016年3月15日期间工资37500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7.5万元及解除劳动合同经济补偿金1.5万元； 2、案件诉讼费由被告承担。 被告阴士进辩称，2015年8月22日其经人介绍到原告公司工作，担任公司经理。双方约定年薪20万元，每月按照1.5万元发放，剩余作为奖金。后期原告拖欠工资，亦不签订劳动合同，不缴纳社保，多次协商无果遂申请仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告自2015年8月22日起在原告公司工作，岗位为经理，2016年3月15日离职。在职期间，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。原告的法定代表人张亚荣分别于2015年9月29日、2015年10月26日、2015年11月27日、2015年12月26日、2016年1月31日分五次通过银行向被告支付工资5555元、1.5万元、1.4万元、14130元、9000元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1、2016年1月1日至2016年3月15日期间未足额支付的工资37500元及拖欠工资25%的补偿金9375元；2、2015年8月22日至2016年3月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额165000元；3、解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4、补缴社会保险；5、律师损失费1.5万元。2017年4月27日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）217号裁决书，裁决:1、平安物流公司支付阴士进2016年1月1日至2016年3月15日期间工资37500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7.5万元及解除劳动合同经济补偿金1.5万元；2、补缴2015年8月22日至2016年3月15日期间的社会保险费；3、驳回阴士进其他请求。原告不服，遂诉至法院。审理中，原告认为被告月工资为5000元,其余为业务提成，当月发当月工资;被告则认为其工资为1.5万元,称第三次工资转账1.4万元,还预支1000元现金;第五次原告转账9000元,同时预支6000元现金作为房租，次月发前月工资。双方对上述陈述均未提交相关证据，但认可工资系按月发放。 上述事实，有内部奖惩管理制度、银行个人账户对账单、（2016）陕0112民初7596号民事判决书、（2017）陕01民终71号民事判决书、未劳人仲裁字（2017）217号裁决书及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告工资数额及发放数额，双方观点不一，均未提供有效证据，故应以银行个人账户对账单显示的发放数额为准，原告分五次分别向被告支付工资5555元、1.5万元、1.4万元、14130元、9000元，工资支付应自2015年8月22日起算，已支付2015年8月22日至2016年1月21日期间的工资，故原告尚拖欠被告2016年1月22日至2016年3月15日期间的工资20554.43元（2016年1月22日至2016年2月21日月工资平均11537元﹢11537元÷21.75天×17天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日至满一年的期间向劳动者每月支付二倍工资。原告应当支付被告二倍工资差额72684.43元。被告主张拖欠工资25%的补偿金9375元一节,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬的25%,故原告还应当支付被告5138.61元(20554.43元×25%)。 未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金11537元。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，被告请求补办社会保险，本案不予处理。被告主张律师损失费1.5万元一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,参照劳部发[1944]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下： 一、原告陕西平安顺达物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告阴士进2016年1月22日至2016年3月15日期间的工资20554.43元、未签订书面劳动合同双倍工资差额72684.43元、解除劳动合同经济补偿金11537元、拖欠工资报酬的25%即5138.61元。 二、驳回原告的诉讼请求。 三、驳回被告其余请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁辉 二〇一七年六月十九日 书记员  于燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2677号申请执行人冯彩玲，女，汉族，1986年2月1日出生，住广州市华都区。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路**豫茶大厦**。法定代表人赵锋。冯彩玲申请执行郑州消费通网路有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初18230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州消费通网路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯彩玲于2017年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2677号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年六月三十日书 记 员 :郭剑锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初387号原告：傅文鸿，男，1941年3月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街**。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**div>法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告傅文鸿诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告傅文鸿于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅文鸿在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅文鸿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由傅文鸿负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4005号 申请执行人苗学武 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人苗学武与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0181执3142号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。职务：董事长。被执行人：张树超，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省巩义市，。被执行人：巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司，，住所地：巩义市大峪沟镇大峪沟村组织机构代码：75072326-7。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张树超、巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人自愿向本院，撤回对（2016）豫0181执3142号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0181执3142号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一七年六月五日书记员  张秋峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执94号 申请执行人祁沃林，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省东莞市。 被执行人蔡赵，男，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人张金妹，女，汉族，1979年1月19日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人祁沃林与被执行人蔡赵、张金妹，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡赵、张金妹支付申请执行人100000元及利息，并承担律师费16000元、诉讼费2730元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年2月14日轮候查封蔡赵、张金妹名下位于东莞市寮步镇仁和路香缤雅苑8栋1单元202号房，查封期限为三年。由于本案对上述房产为轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执字第94号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十六日 书记员 卢锐江
海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2017）琼01刑初33号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人覃开业，男，1992年2月16出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，户籍地海南省澄迈县。2016年11月4日因涉嫌盗伐林木罪被澄迈县森林公安局刑事拘留，同年11月11日经澄迈县人民检察院批准被逮捕,现羁押在澄迈县看守所。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人覃开业犯盗伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员冯春华出庭支持公诉，被告人覃开业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2016年10月20日晚上19时许，被告人覃开业因缺钱萌生盗伐林木变卖的念头，遂携带一把油锯和一把螺丝刀窜到澄迈县红光农场海胶集团红光分公司大吉村8区-1橡胶园，趁无人看管之机，将该园内的10株橡胶树锯倒准备运走变卖。当晚22时许，覃开业被澄迈县公安局红光派出所民警在盗伐现场抓获，现场扣押油锯一把，盗伐的橡胶树10株。经鉴定，被盗伐的10株橡胶树总蓄积量为4.78立方米，价值2055元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：扣押的电锯等物证；到案经过、破案报告、户籍证明等书证;证人吴某、陈某、冯某的证言;被告人覃开业的供述和辩解;评估报告、价格认定结论书;现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃开业违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃开业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日晚上19时许，被告人覃开业因缺钱萌生盗伐林木变卖的念头，遂携带一把油锯和一把螺丝刀窜到澄迈县红光农场海胶集团红光分公司大吉村8区-1橡胶园，趁无人看管之机，将该园内的10株橡胶树锯倒准备运走变卖。当晚22时许，覃开业被澄迈县公安局红光派出所民警在盗伐现场抓获，现场。经鉴定，被盗伐的10株橡胶树总蓄积量为4.78立方米，价值2055元。以上事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的扣押的电锯等物证；到案经过、破案报告、户籍证明等书证;证人吴某、陈某、冯某的证言;被告人覃开业的供述和辩解;评估报告、价格认定结论书;现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃开业无视国家法律，以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃开业到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，结合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人覃开业犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）二、扣押在案的油锯一把，橡胶树10株依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 洁审 判 员 廖端明审 判 员 苏 慧 二〇一七年六月十一日法官助理 段 欣书 记 员 符丽芬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。......
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执188号申请执行人李某强，男，汉族，生于1962年X月X日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村。执行事务合伙人郭训平。李某强与彝良县某沟煤矿劳动争议一案，本院作出的(2016)云0628民初101号民事判决书及及昭通市中级人民法作出的（2016）云06民终1917号民事裁定书已经发生法律效力，判决书确定：彝良县某沟煤矿支付申请人李某强伤残补助等费用共计133792.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中经开展工作，本院依法扣留（提取）了被执行人彝良县某沟煤矿关闭补偿款133792.00元，并于2017年6月9日将该笔款项发放给申请执行人李某强，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县人民法院(2016)云0628民初101号民事判决书及及昭通市中级人民法作出的（2016）云06民终1917号民裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月九日书 记 员  杨光宣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4768号 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东四横路**。 负责人：李焕章，职务：行长 被执行人李振航，男，汉族，1960年8月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行与被执行人李振航银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7763号裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李振航应向申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行支付40655.64元及相关利息，受理费3178元，另本案执行费2183元。申请执行人2017年3月10日向本院申请立案执行。 本院于2017年5月22日查封被执行人李振航名下所有的位于东莞市××区莫屋管理区万江时代印刷厂办公楼（房产证号：16××07）和东莞市××区莫屋管理区万江时代印刷厂仓库（房产证号：16××08）的房产,上述房产查封期限为叁年，从2017年5月22日至2020年5月21日。由于本案轮候查封，本案暂不作处理。 上述房产在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4768号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月十五日 书记员  吴嘉雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1115号 被执行人谢涛，男，1987年09月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县，现羁押于海口市第一看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年04月05日立案执行谢涛罚金刑一案。本院于2017年05月26日向被执行人谢涛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢涛无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1115号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈 颂
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1322刑初196号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人陆仲桂，男，1958年7月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221958********，汉族，高中文化，农民，住郯城县郯城街道坡里村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陆仲桂犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人陆仲桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆仲桂和被害人陆仲金系同村村民。2017年3月25日21时许，因邻里矛盾，被告人陆仲桂在郯城县郯城街道坡里村东和被害人陆仲金发生争执并扭打，致陆仲金左手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。 上述事实，被告人陆仲桂在庭审中亦无异议，并有被告人陆仲桂的原供述，被害人陆仲金的陈述，证人周来地、陆艳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、赔偿协议书等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人陆仲桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人陆仲桂自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陆仲桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇一七年六月二十二日 书记员  王亚兰
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执870号申请执行人：王晓芳，住青岛市市**。被执行人：刘竹君，住青岛市市**。被执行人：秦晓艳，住山东省济宁市市中区。被执行人：颜秉伟，住山东省济宁市市中区。被执行人：青岛怡心绣商贸有限公司，住所地青岛市市**山东路****。被执行人：青岛盛佳世工贸有限公司，住所地青，住所地青岛市市**燕儿岛路****楼**v>被执行人：于显龙，住青岛市四方区。被执行人：隋希玲，住青岛市四方区。被执行人：秦舒予，住山东省济宁市任城区。申请执行人王晓芳与被执行人刘竹君、秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司、青岛盛佳世工贸有限公司、于显龙、隋希玲、秦舒予借款合同纠纷一案，申请执行人王晓芳依据本院刘竹君、秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司、青岛盛佳世工贸有限公司、于显龙、隋希玲、秦舒予向本院申请执行，本案于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘竹君、秦晓艳、颜秉伟、青岛怡心绣商贸有限公司、青岛盛佳世工贸有限公司、于显龙、隋希玲、秦舒予送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，查封被执行人于显龙名下房产一处，但该房产无处置条件。本院与申请执行人联系，告知其本案的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南商初字第71054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年六月三十日书记员  朱禹广
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执216号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：王灵红，女，汉族，1963年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李伟，男，汉族，1967年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第5390号民事调解书。被执行人王灵红、李伟应于2016年10月31日之前共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年10月31日止的借款本金450000元、利息8532.99元、罚息12949.5元、复利326.32元、律师费14000元；被执行人王灵红、李伟共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月1日起至贷款全部还清之日止的利息（按照年利率7.76%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；案件受理费4241元由被执行人王灵红、李伟共同承担。本案在执行过程中，已查封被执行人李伟名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查明，被执行人王灵红、李伟无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1789号之一原告：范春雷，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：梁王明，男,1981年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告范春雷诉被告梁王明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范春雷撤回起诉。案件受理费减半收取1080元，由原告范春雷负担。审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁加芳?*MERGEFORMAT?1?·??-2-?··??-1-?·
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初459号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人周某达，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月21日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，同年5月4曰被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人周某达犯走私普通货物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭支持公诉，被告人周某达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月19日，被告人周某达携带手提包从福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员在其手提包内查获游戏机2台、体感仪1台、无线控制器1个，经鉴定，上述物品案值人民币2691．O0元，偷逃税款人民币391元。周某达帮人带上述物品到深圳后将收取带工费140港元。 另查，2016年5月26日，被告人周某达经福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员在其行李内查获红酒12支，化妆品5套，经鉴定上述物品案值人民币29760元，偷逃税款人民币11160元。2016年6月14日，皇岗海关作出《行政处罚决定书》，周某达签收了该份《行政处罚决定书》。 2016年11月18日，被告人周某达经福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员在其行李内查获清洁啫喱17支，矿物精华70支，经鉴定，上述物品案值人民币32604元，偷逃税款人民币7524元。2016年11月18日，皇岗海关作出《行政处罚决定书》，周某达签收了该份《行政处罚决定书》。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人周某达违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。 被告人周某达承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明： 1、检查记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、查获经过：证明2017年4月19日，被告人周某达携带涉案货物经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关查获。 2、扣留决定书、清单和扣留现场笔录：证明上述货物已被海关依法扣押。 3、抓获经过：证明被告人周某达经通知于2017年4月21日主动到皇岗海关缉私分局接受处理。 4、行政处罚决定书等材料，证明：（1）2016年5月26日，被告人周某达经福田口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员检查。经检查，在其行李内查获红酒12支，化妆品5套。经鉴定上述物品案值人民币29760元，偷逃税款人民币11160元。2016年6月14日，皇岗海关作出《行政处罚决定书》，周某达签收了该份《行政处罚决定书》。 （2）2016年11月18日，被告人周某达经福田口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员检查。经检查，在其行李内查获清洁啫喱17支，矿物精华70支，经鉴定，上述物品案值人民币32604元，偷逃税款人民币7524元。2016年11月18日，皇岗海关作出《行政处罚决定书》，周某达签收了该份《行政处罚决定书》。 5、被告人周某达的供述与辩解：被告人周某达对公诉机关的指控供认不讳。其供称2017年4月19日早上四点在上水火车站派货人处拿的货，派货人让其带到福田口岸门前天桥下面给收货人，交货后会给其带工费港币140元。 本院认为，被告人周某达违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周某达系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人周某达犯罪后能自行到案并如实供述自己的犯罪行为，依法可以认定为自首并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某达犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年7月20日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜  君  伟 审判员 黎    峰 审判员 吴    南 二〇一七年六月二十八日 书记员 曾奕霖（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0422执136号 关于谢友华申请执行唐寅元、廖文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。现被执行人唐寅元、廖文生已依照执行和解协议的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤0605刑初1366号附带民事诉讼原告人周某3，男，苗族，1969年2月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人父亲。附带民事诉讼原告人陶某，女，苗族，1968年2月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人母亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，苗族，1991年3月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人配偶。附带民事诉讼原告人周某1，男，苗族，2007年5月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人长子。附带民事诉讼原告人周某2，男，苗族，2009年5月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系本案被害人次子。上列两原告人的共同法定代理人：杨某，女，苗族，1991年3月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系两原告人的母亲。上列五原告的共同委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被告人邓国庭（曾用名邓国平），男，1996年9月24日出生于云南省蒙自县，苗族，初中文化，务工人员，住蒙自县，2016年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人邓国庭犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月17日，附带民事诉讼原告人周某3、陶某、杨某、周某1、周某2以要求被告人邓国庭赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。同年6月8日，附带民事诉讼原告人周某3、陶某、杨某、周某1、周某2以已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周某3、陶某、杨某、周某1、周某2申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某3、陶某、杨某、周某1、周某2撤回起诉。审 判 长  黄华文人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  莫小慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟婉露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十六原告：王喜辰，男，1964年11月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王喜辰与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜辰的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1540.96元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王喜辰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1540.96元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1540.96元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王喜辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王喜辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉