wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初873号原告：韩宜勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省平阴县，现住济南市市中区。原告：段德云，女，1953年12月29日，汉族，居民，住济南市长清区。原告：徐娟，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告：韩皓宇，男，2015年12月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人：韩宜勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省平阴县，现住济南市市中区。共同委托诉讼代理人韩宜勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省平阴县，现住济南市市中区。被告：杨洪刚，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘运芹，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市长清区。负责人：孙小星，该公司经理。委托诉讼代理人：李垒，男，1988年7月30日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。原告韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇与被告杨洪刚、刘运芹、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告段德云、徐娟、韩皓宇的共同委托诉讼代理人韩宜勇，被告杨洪刚、刘运芹、浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司的委托诉讼代理人李垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失28000元、医疗费3916.35元、手机损失1899元、衣服损失1000元；2、由被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在赔偿限额内承担赔付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告放弃车辆损失的主张，增加误工费1930元。事实与理由：2017年1月20日17时5分左右，杨洪刚驾驶刘运芹所有的鲁XXXX**号重型普通货车运输钢材，由长清区电镀厂驶出在104国道507公里300米缺口处横穿公路时，因所载货物超长且观察不当，与沿104国道由南向北韩宜勇驾驶的鲁XXXX**号小型轿车发生事故。鲁XXXX**号重型普通货车超车部分与原告方小型轿车碰撞，造成各原告受伤，原告车辆受损已无法修复，原告手机及衣服损坏。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2016）第3701132201712001号道路交通事故认定书，认定鲁XXXX**号重型普通货车司机负事故全部责任，原告车上人员不负事故责任。被告保险公司系涉案车辆交强险及商业三者险的承保人。由于各方就赔偿事宜未能达成协议，特向法院提起诉讼。被告杨洪刚辩称，对事故发生无异议，同意合理合法的赔偿。被告刘运芹辩称，对事故发生无异议，同意合理合法的赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），对事故认定书无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的济公交认字[2016]第37011322017012001号道路交通事故认定书；2.原告提交的门诊病历四份、医疗费发票14张。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明四份，被告保险公司认为诊断证明内容字体不一致，对该证据不予认可，对于四份诊断证明，原告虽主张系后来找医生另行补充，但无医生的签名等证实其主张，因此对原告提交的该证据，本院不予认可；2.原告提交的手机收款收据一份，但该证据并非正规发票，且无法证实原告的损失，因此对该证据，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月20日17时05分许，被告杨洪刚驾驶刘运芹所有的鲁XXXX**重型普通货车运输钢材，由长清区电镀厂驶出在104国道507公里300米缺口处横穿公路时，因所载货物超长、且观察不当与沿104国道由南向北原告韩宜勇驾驶的鲁XXXX**小型轿车发生事故，鲁XXXX**重型普通货车运输钢材超长部分与鲁XXXX**轿车碰撞，致使韩宜勇及乘员段德云、徐娟、韩皓宇不同程度受伤，双方车辆直接财产损失，鲁XXXX**车上物品酷派S6手机一部及企鹅牌棉上衣损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查集体研究作出济公交认字（2016）第37011322017012001号道路交通事故认定书，确定被告杨洪刚承担事故的全部责任，原告韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇无责任。事故发生后，韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇前往山东省立医院接受治疗，韩宜勇支出门诊费用659.8元，段德云支出医疗费1843.65元，徐娟支出门诊费用659.8元，韩皓宇支出门诊费用753.1元。鲁XXXX**重型普通货车的登记车主为被告刘运芹，事故发生时由被告杨洪刚驾驶，两者系雇佣关系，且在庭审中明确表示共同承担赔偿责任。鲁XXXX**重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2016）第37011322017012001号道路交通事故认定书，确定被告杨洪刚承担事故的全部责任，原告韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇无责任，本院予以确认。鲁XXXX**重型普通货车投保交强险及商业三者险合法有效，因此对原告的合理损失，应首先由浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由刘运芹、杨洪刚共同赔偿。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.原告主张韩宜勇医疗费659.8元、段德云医疗费1843.65元、徐娟医疗费659.8元、韩皓宇医疗费753.1元，有其提交的门诊病历及医疗费发票予以证实，本院予以认定；2.原告主张误工费1930元，因原告提交的诊断证明内容笔迹不一致，系瑕疵证据，本院不予采信，原告亦未提交其他证据证实其误工及收入减少的实际情况，因此，对原告主张的该费用，本院不予支持；3.原告主张手机损失及衣服损失，虽交通事故认定书记载原告上述财物受损，但原告未提交证据证实其财产损失的具体价值，因此对原告的上述主张，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险限额内赔偿原告韩宜勇医疗费659.8元、段德云医疗费1843.65元、徐娟医疗费659.8元、韩皓宇医疗费753.1元，共计3916.35元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩宜勇、段德云、徐娟、韩皓宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运芹、杨洪刚负担，保全费1270元，由被告刘运芹、杨洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张庆美二〇一七年六月八日书 记 员  董冠群
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执267-2号申请执行人：苗刚,男,1964年6月14日出生,汉族,陕西奔腾贸易有限公司业务经理,住西安市灞桥区。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：田俊辉，董事长。被执行人:田俊辉,男,1961年11月24日出生,汉族,住西安市碑林区。本院在执行苗刚与西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉民间借贷纠纷一案中,本院依法查封被执行人田俊辉名下位于西安市户县太平河西岸沁水苑小区12栋，面积730㎡别墅（土地证编号户国用（2007）71号；建设工程规划许可证200725号；建设工程施工许可证2007地0440号;土地年限70年，2007年4月9日到2077年4月9日）一套；查封西安晟森房地产开发有限公司在西安市碑林区张家西村2号楼1层商铺（面积为1275㎡）。经查，被执行人再无其他财产���供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王 萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2821号原告：张伟文，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：樊继遵，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张伟文与被告樊继遵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告张伟文的委托诉讼代理人王亮、被告樊继遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟文向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告樊继遵给付原告张伟文工程款63000元及利息；2、被告樊继遵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告樊继遵拖欠原告工程款63000元，于2015年6月19日出具欠条一份交由原告持有，原告多次要求被告还款未果。被告樊继遵辩称，欠条是答辩人所写，但是欠款不是答辩人所欠，答辩人不是发包人，只是受雇于答辩人的大舅韩宝清负责工地管理，不应当承担还款责任。答辩人曾让原告去拉钢管抵账，但是原告不同意。经本院审理查明认定事实如下：原告张伟文于2014年在塔山镇承建耕耘小区4#楼、5#楼、6#楼的防水工程，被告樊继遵系小区建设工地的负责人，负责工地事项的管理。原告张伟文在承建4#楼防水工程时，与被告樊继遵谈妥了4#楼防水工程项目的价格，双方约定平面SBS卷材的价格为30元/平方，卫生间JS的价格为17元/平方，坡面丙轮的价格为17元/平方。施工过程中，一直由被告樊继遵负责与原告张伟文进行结算，被告审批后，原告再从会计处领款。2015年6月19日，原、被告双方再次进行结算，被告樊继遵拖欠原告工程款63000元未付，并出具欠条一份交由原告持有，欠条载明：“2015年6月19日，今欠张伟文现金63000元，大写：陆万叁仟元整，樊继遵。”欠条出具后，原告张伟文多次要求被告还款，被告樊继遵主张以工地处的钢管与原告进行抵账，但原告不同意折抵欠款。庭审中，原告向本院提交欠条一份以证明自己的主张，并要求被告从欠条出具之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告樊继遵未向本院提交证据材料。以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告樊继遵未提供证据证明自己的主张，但在庭审中，被告认可其作为工地负责人，管理工地所有施工事项，并且工程款的发放也是由被告进行审批，故应当认定被告樊继遵系小区工地的实际管理人。原告张伟文与被告之间有过两次结算记录，原告在承建4#楼的防水工程时，系与被告樊继遵商谈好项目价格，双方再次结算时，被告樊继遵向原告出具了63000元的欠条，系被告樊继遵的真实意思表示。该欠条由被告个人出具，故被告应当按照约定向原告支付工程款63000元。原告张伟文要求被告樊继遵从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：被告樊继遵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟文支付工程款63000元及利息（利息自2015年6月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1375元，减半收取计757元，由被告樊继遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 刘 彬二〇一七年六月九日书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初351号原告：李小全，男，汉族，初中文化程度，学生。委托诉讼代理人：马虎忠，哈达铺法律服务站法律工作者。被告：李任俊，男，汉族，初中文化程度，学生。法定诉讼代理人：李广忠，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县阿坞乡各竜村二社。委托诉讼代理人：袁媛，陇南晨源律师事务所。原告李小全诉被告李任俊健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小全及委托诉讼代理人马虎忠到庭参加诉讼，被告李任俊的法定诉讼代理人李广忠及委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失28438.26元（包括医疗费13175.66元、误工费4953.8元、护理费4953.8元、住院伙食补助费2115元、住宿费1800元、交通费500元、营养费940元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为九年制学校九年级三班学生，2016年10月24日08时许，按照班级安排每周例行作为轮换，原告坐在轮换的座位，同班同学李任俊来教室辱骂原告，责备原告占了他的座，双方为此发生口角，并引起厮打，被告拿出随身携带的弹簧刀将原告左大腿部戳伤，送往哈达铺卫生院检查治疗，缝合包扎、输液治疗8天，医药费已由被告监护人支付。回家后，在阿坞乡西固村卫生室继续治疗，花医药费5809.5元，伤口仍未愈合，原告联系被告监护人到宕昌县医院检查，诊断为创伤后感染，住院治疗29天，花去医疗费7000多元，也由被告监护人支付，出院三天后，伤势未好，经县医院建议转至武都第一人民医院住院治疗18天，花医疗费7366.16元，及住宿1800，车费500元。该案经宕昌县公安局阿坞派出所处理，对被告作出行政拘留5日（不予执行），并处罚款200元的处罚决定，被告对原告在西固村卫生室输液治疗费和武都的治疗花费不予赔偿，遂起诉。被告李任俊提交了书面答辩辩称，2016年10月24日李任俊在学校期间与李小全打架致伤事实清楚。2016年11月中旬李小全受伤，伤口化脓在宕昌县医院住院事实清楚。李小全和李任俊都是阿坞九年制义务学校的在校学生，在正常的校园活动中，因琐事发生争执进而发展到在教室里打架，并致使一人受伤，学校对于学生的监管没有做好。根据相关规定，学校应当承担相应的责任。李小全受伤，李任俊应承担责任。在当天的换座位过程中，双方发生口角李小全卡住李任俊的脖子，李任俊迫于无奈，拿出随身携带的削铅笔刀，扎上李小全导致他受伤。所以，李小全受伤其本身也应承担相应责任。且李小全受伤后，李任俊的监护人实际已经为李小全支付了两万多元医药费、伙食费、交通费等。2016年12月份，李小全因为自己的原因，玩耍时被戳伤，后被送到宕昌县医院住院治疗。当时不知情的李小全父母还在医院里陪护了29天，垫付了医疗费22181元。在此期间，李任俊的父母承担了李小全全家在宕昌的所有花费。仅医院费一项，李广忠和妻子就先后几次，共计向医院交了8000元。我方的上述主张，已经有宕昌县人民医院的病历，以及宕昌县农村合作医疗管理办公室出具报销清单证明。李小全在宕昌县人民医院住院的医药费，已经由农村合作医疗报销3782.98元。因此，不应该再额外承担责任。本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。2016年10月24日8时许，阿坞九年制学校九年级3班学生李任俊与同班同学李小全因在每周例行座位轮换时发生打架，李任俊将李小全左大腿用铅笔刀刺伤，导致李小全受伤住院。原告李小全在哈达铺卫生院治疗，所花医药费已由被告监护人支付。后于2016年12月19日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:左大腿伤口红肿、化脓1月余。住院治疗29天，花费医疗费已由被告监护人支付。2017年1月23日赴武都区第一人民医院住院治疗，病情诊断为:左大腿锐器伤伴窦道形成合并感染，住院治疗18天，花医疗费7366.16元。2017年3月15日，宕昌县公安局阿坞派出所作出宕公（阿）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，对李任俊决定行政拘留五日（不予执行）并处罚款200元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，原告身体损伤的后果，考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告李小全受伤住院产生的相关费用，应由被告李任俊承担80%的赔偿责任，原告李小全自行承担10%的责任。原告李小全和被告李任俊都是阿坞九年制义务学校的在校学生，且在校期间，学校对于学生的监管没有完全到位，故学校应当承担一定的责任，应以10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和宕昌县公安局阿坞派出所作出的宕公（阿）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，本案原告李小全受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，李任俊将李小全左大腿用铅笔刀刺伤，导致李小全受伤住院，故原告李小全的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应当由被告李任俊及法定代理人李广忠负担。由于原告在哈达铺卫生院及宕昌县人民医院住院治疗等费用已由被告监护人承担，且原告李小全在宕昌县人民医院住院治疗29天时，被告李任俊的监护人全程陪护治疗等一应费用，故不产生护理、住院伙食补助等费用。其在阿坞乡西固村卫生室的治疗费用，因原告未提交正规票据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告李小全在武都区第一人民医院住院18日，医疗费为7366.16；护理费114.68元/天×18天=2064.24元；住院伙食补助费为18天×40元/天=720元；住宿费未相关合法票据，本院不予支持；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以300元计，以上共计10450.4元。对于原告李任俊所提出的营养费因未提供相关证据材料，本院不予支持。综上所述，被告李任俊及法定代理人李广忠应承担原告李小全医疗费7366.16；护理费2064.24元；住院伙食补助费720元；交通费300元，以上共计10450.4元的80%即8360.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李任俊及法定代理人李广忠应承担原告李小全医疗费7366.16、护理费2064.24元、住院伙食补助费720元、交通费300元，以上共计10450.4元的80%即8360.32元，限判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小全的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告李任俊及法定代理人李广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 赵 勇二〇一七年六月五日书 记 员 余江玮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执204号申请执行人：刘水源，男，1971年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：余和军，男，1968年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：杨淑平，女，1974年8月1日出生。住浙江省衢州市开化县。本院在执行刘水源与廖长苏、余和军、杨淑平民间借贷纠纷一案中，刘水源于2017年01月24日申请执行，现因被执行人廖长苏、余和军、杨淑平与申请执行人刘水源达成执行和解协议，被执行人已履行欠款30万元，余款定于2017年07月30日、9月30日、11月30日前各归还10万元，在2017年12月31日前本息全部还清。为此，申请执行人于2017年06月02日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执204号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶有土二〇一七年六月二日代书记员 余立成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执587号之三申请执行人：韩士有，男，1949年5月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯。被执行人：承德华仕达建筑有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区安华街47号上河城5栋4单元4层401号。负责人：刘井发，职务：经理。被执行人：承德华仕达建筑工程有限公司，住所地承德市兴隆县产道河镇古庆。法定代表人：李保青，职务：经理。本院在执行韩士有与承德华仕达建筑有限公司哈尔滨分公司、承德华仕达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人承德华仕达建筑工程有限公司的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人韩士有申请执行的债权额为318,082元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月五日书记员  张晓青
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保48号申请人王士芳，女，汉族，1969年4月24日出生，居民，住灌云县。被申请人朱从军，男，汉族，1961年7月19日出生，居民，住灌云县。被申请人别如平，女，汉族，1963年10月24日出生，居民，住灌云县。关于申请人王士芳与被申请人朱从军、别如平民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人朱从军所有的位于灌云县化工厂宿舍区地区棚改指挥部房屋拆迁款人民币68375元整予以保全。申请人已向本院提供担保人王运华所有的现在江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云胜利支行j江苏灌云农业商业银行股份有限公司将存款人民币73259元（账号：3207232801109000501346，）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱从军、别如平所有的位于灌云县化工厂宿舍区地区棚改指挥部房屋拆迁款人民币68375元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、冻结担保人江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云胜利支行存款人民币73259元（账号：3207232801109000501346，）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  熊芳林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5882号原告徐长建，男，1982年4月18日生，汉族，住如东县。被告朱明才，男，1957年2月20日生，汉族，住张家港市。原告徐长建与被告朱明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，后于2017年5月24日向原告通知交纳案件受理费200元。原告徐长建在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇一七年六月五日书记员 孔维君
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3477号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初693号原告：杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈文国，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李燕，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨伟强与被告陈文国、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告陈文国、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟强向本院提出诉讼请求1.请求判令陈文国、李燕还清借款人民币10000元和利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，陈文国因资金周转需要，向杨伟强借款20000元，双方约定月利率为2%，后经杨伟强多次催讨，陈文国未还款，2017年3月2日，杨伟强提起诉讼，2017年4月17日，陈文国归还10000元，尚欠10000元由陈文国重新出具一张《借条》。杨伟强撤诉。撤诉之后，陈文国未按约定还款。因李燕系陈文国的配偶，且该笔债务存在于两被告婚姻存续期间，因此李燕对该笔债务承担共同返还责任。为此，杨伟强特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。陈文国、李燕未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，杨伟强向本院提起诉讼，要求陈文国、李燕、陈志文归还借款，同年4月17日杨伟强向本院申请撤回起诉。2017年4月18日，陈文国出具一张《借条》，约定陈文国向杨伟强借款10000元，未约定借款期限及利息。另查明，陈文国与李燕于2015年6月19日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份，《婚姻登记记录证明》一份，依法调取《户籍证明》二份，杨伟强的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈文国借款后，经杨伟强催讨，未足额归还借款，已构成违约。该笔债务系陈文国、李燕婚姻关系存续期间的共同债务,李燕应承担共同偿还责任。本案未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨伟强要求自起诉之日起按年利率6%计算利息诉讼请求有事实有法律依据，本院予以支持。陈文国、李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文国、李燕应于本判决生效后十日内归还杨伟强借款10000元及利息（自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。陈文国、李燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈文国、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年六月二十七日书记员  李奇峰附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1227-1号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王素云，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：13416200711423687。被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告高涛、宋红影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  王佳意二〇一七年六月五日书 记 员  孙玲俐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执847号申请执行人郭勇，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人彭广明，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00336号民事判决书发生法律效力后，被执行人彭广明未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭勇向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人彭广明XXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二日书记员  张 军
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复106号复议申请人（申请执行人）：姚洁莉，被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人：张尚勇,职务不详。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康，职务不详。被执行人:杨志刚，被执行人：汇通金控股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚，职务不详。被执行人：四川立展房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。法定代表人：黄立忠，职务不详。复议申请人姚洁莉不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异959号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明，姚洁莉与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司(以下简称极憩公墓公司)、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、汇通金控股份有限公司（以下简称汇通金控公司）、杨志刚、四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展房地产公司）借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）德仲字第120号调解书，确认如下协议内容：一、申请人姚洁莉和被申请人极憩公墓公司、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展房地产公司确认：被申请人极憩公墓公司应向申请人姚洁莉支付借款本金及各项费用合计61457000元，同时，还应承担未按（2014）德仲字第37号生效《调解书》执行所产生的后续利息及损失。截止2014年4月28日，被申请人极憩公墓公司支付部分款项后，尚欠申请人姚洁莉上述款项余款共计人民币58400333.34元（不包含申请人姚洁莉主动调低的损失款人民币200万元），该款项分两期支付：2014年5月25日前支付150万元，2014年6月25日前支付43400333.34元。如被申请人极憩公墓公司未按上述约定的期限全额支付任何一期款项，则申请人姚洁莉有权要求被申请人极憩公墓公司自逾期付款之日起一次性偿还全部剩余款项及加收申请人姚洁莉主动调低的损失款人民币200万元。二、被申请人汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司对本调解书第一项载明的被申请人极憩公墓公司应承担的全部债务承担连带保证责任。同时，申请人姚洁莉对本调解书第一项载明的极憩公墓公司应承担的全部债务，有权以立展房地产公司提供抵押担保的房产（抵押登记证号：成房他证他权字第号、号、号）在共同担保58400333.34元限额内享有优先受偿权。三、汇通担保公司、杨志刚、汇通金控公司、立展房地产公司未能履行上述第一、二项载明的付款义务及保证责任，则申请人姚洁莉有权向人民法院申请强制执行。如申请人委托律师代理执行事务，被申请人应按申请人申请强制执行金额的百分之一向申请人支付执行阶段的律师费用。2014年6月25日，四川省成都市中级人民法院受理姚洁莉的强制执行申请。四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”此法条针对人民法院超期未执行的救济途径作出了明确的规定。因此，姚洁莉认为该院超期未执行要求采取进一步的执行措施，应当依照该法条的规定向四川省高级人民法院申请执行。姚洁莉向该院提出执行行为异议，不符合前述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回姚洁莉的异议申请。姚洁莉向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院立案执行本案至今已三年，在被执行人财产已查封的情况下，怠于执行，超出法定六个月期限未执行完毕。二、姚洁莉提出执行异议有明确的法律依据，四川省成都市中级人民法院应当针对姚洁莉提出的异议，审查执行法官是否存在怠于执行行为。综上，请求本院：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异959号执行裁定；二、推进四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第923号执行案件的执行，将已冻结的银行存款扣划给姚洁莉，依法处置已查封的被执行人房产。本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出异议。本案中，姚洁莉并未以执行法院执行行为违法为由提出执行行为异议，而是认为执行法院在被执行人有财产可供执行的情况下，怠于执行，超过六个月未执结，故姚洁莉所提异议不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。四川省成都市中级人民法院在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回姚洁莉异议申请，并告知其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定予以救济，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回姚洁莉复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异959号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年六月二十六日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初622号原告：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，顺昌恒德农业发展有限公司董事长，住福建省顺昌县。被告：顺昌恒德农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡闽台工业园区，组织机构代码19813741-8。法定代表人：张楚明，董事长。第三人：林木花，女，1973年9月15日出生，汉族，顺昌恒德农业发展有限公司股东，住福建省顺昌县。第三人：廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，顺昌恒德农业发展有限公司股东，住福建省顺昌县。原告张楚明与被告顺昌恒德农业发展有限公司，第三人林木花、廖鸿雄公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张楚明于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张楚明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楚明撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由张楚明负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年六月五日书 记 员  曹 强
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初30号原告徐德衡，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。法定代表人宋德启，局长。行政负责人刘怀忠，副局长。委托代理人王烁，该局工作人员。被告永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道中段。法定代表人李中华，市长。委托代理人戴凌，该政府工作人员。第三人李桂合，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。现住河南省永城市西城区。委托代理人刘怀彦，永城市第五��律服务所法律工作者。原告徐德衡不服被告永城市公安局、永城市人民政府治安行政处罚一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告徐德衡及其委托代理人苏裕，被告永城市公安局行政负责人刘怀忠及其委托代理人王烁，被告永城市人民政府委托代理人戴凌，第三人李桂合及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐德衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收���25元，由原告徐德衡负担。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年六月二日书记员  冯 源
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审71号申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。法定代表人陈志豪，该局局长。委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。被执行人葛晖，男，1984年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇南大街广场21号。申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年12月9日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第054号行政处罚决定书，认定被执行人葛晖违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第一款之规定，未取得公共场所卫生许可证经营理发店，未取得健康证明从事直接为顾客服务的工作，对其作出警告、罚款800元的行政处罚，并责令停止违法经营。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年6月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款800元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款800元。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2016）第054号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人王金金应缴纳的罚款800元及加处罚款800元，合计1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年六月三十日书 记 员  卢婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保197号申请人中国建设银行股份有限公司开封分公司。负责人于小岗，任行长。被申请人李静，女，汉族，1980年3月12日出生，住尉氏县。申请人中国建设银行股份有限公司开封分公司与被申请人李静信用卡借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫Ｂ×××××号东风牌汽车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人所有的豫Ｂ×××××号东风牌汽车。申请人中国建设银行股份有限公司开封分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年六月五日书记员  崔灵芝
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝行终226号上诉人（一审原告）刘祥林，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人饶东，该府法制办工作人员。委托代理人熊蕊，该府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。刘祥林因与重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市人民政府（简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月19日，渝北区政府收到刘祥林提交的《政府信息公开申请表》。该申请表记载刘祥林请求渝北区政府公开“渝北区礼嘉镇横梁村6组撤销社建制内容的政府信息”。2016年1月6日，渝北区政府信息公开办公室作出作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》（简称《信息公开答复》），并于同日向刘祥林邮寄送达。该《信息公开答复》的主要内容为：刘祥林寄来的《政府信息公开申请表》已收悉。经查，刘祥林申请公开“渝北区礼嘉镇横梁村6组撤销社建制内容”的政府信息不属于渝北区人民政府制作和保管，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，该政府信息不由渝北区政府负责公开。刘祥林不服该《信息公开答复》，于2016年2月3日向市政府申请行政复议。市政府于2016年3月21日作出渝府复〔2016〕139号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定书》），决定维持渝北区政府于2016年1月6日作出《信息公开答复》。刘祥林不服，遂至人民法院提起行政诉讼，请求判决确认《信息公开答复》及《行政复议决定》，判令渝北区政府依法公开政府信息。一审法院经审理认为，刘祥林申请公开的是“渝北区礼嘉镇横梁村6组撤销社建制内容的政府信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）的规定，渝北区政府不负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，故刘祥林申请公开的政府信息不由渝北区政府制作或保存，且刘祥林举示的证据亦不能证明渝北区政府制作或保存了该信息。渝北区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定对刘祥林作出《信息公开答复》，答复称刘祥林申请公开的政府信息不由渝北区政府负责公开，适用法律正确，答复内容并无不当。渝北区政府作出该《信息公开答复》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第二十四条第二款的规定，市政府作出的139号《行政复议决定书》，其程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回刘祥林的诉讼请求；案件受理费50元，由刘祥林负担。刘祥林上诉称，渝北区政府于2016年1月6日作出《信息公开答复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了刘祥林的知情权。市政府作出的139号《行政复议决定书》，认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求依法改判。渝北区政府答辩称，渝北区政府对刘祥林作出的《信息公开答复》程序合法，事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉。市政府没有提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、《政府信息公开申请表》及刘祥林身份证复印件；2、刘祥林向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》的信封；3、《信息公开答复》；4、渝北区政府向刘祥林邮寄《信息公开答复》的国内挂号信函收据。上述证据拟证明渝北区政府收到刘祥林申请的时间以及其在法定期限内作出了答复，程序合法。依据：《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）。拟证明刘祥林申请公开的信息不属于渝北区政府制作和保存。市政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、渝府复〔2016〕139号《行政复议答复通知书》及送达回证；2、《行政复议决定书》及送达回证。上述证据拟市政府受理行政复议申请并作出行政复议决定的事实。刘祥林在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、刘祥林身份证复印件。拟证明刘祥林属于渝北区政府管辖范围。2、《政府信息公开申请表》。拟证明刘祥林依法向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》。拟证明渝北区政府未按刘祥林的申请作出答复，该《信息公开答复》不合法。4、《行政复议申请书》。拟证明刘祥林依法提出的行政复议申请。5、139号《行政复议决定书》。拟证明市政府作出的《行政复议决定书》不合法。经庭审质证，对渝北区政府举示的证据，刘祥林质证认为：未在举证期限内提交的证据，对真实性、合法性、关联性均不认可；证据1、2、4，真实性、合法性、关联性无异议；证据3，合法性有异议；《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）系复印件，对合法性有异议。市政府无异议。对市政府举示的证据，刘祥林质证认为：证据1，真实性无异议，但与本案无关，证据2，真实性无异议，与本案有关，但不合法。渝北区政府无异议。对刘祥林举示的证据，渝北区政府质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，市政府质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议一审法院对当事人提供的证据认证认为：渝北区政府、市政府举示的证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。刘祥林举示的证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。一审法院已经将证据随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审无异。本院认为，刘祥林申请公开的政府信息是“渝北区礼嘉镇横梁村6组撤销社建制内容的政府信息”。根据《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）的规定，渝北区政府不负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，故刘祥林申请公开的政府信息不由渝北区政府制作或保存，且刘祥林举示的证据亦不能证明渝北区政府制作或保存了该信息。渝北区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开”的规定作出《信息公开答复》，告知刘祥林其申请公开的政府信息不由渝北区政府负责公开并无不当。渝北区政府作出《信息公开答复》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第二十四条第二款的规定，市政府作出《行政复议决定书》的程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘祥林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘祥林负担。本判决为终审判决。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年六月六日书记员 谭 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2547号原告：张德义，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：凌齐新，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告张德义与被告凌齐新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院在审理过程中，原告张德义于2017年6月5日申请撤回对被告凌齐新的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张德义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张德义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德义负担。审判员  陈秀明二〇一七年六月五日书记员  唐春霞附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1162号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：熊涛，男，1990年10月18日生，汉族，住四川省天全县。本院依据生效法律文书立案执行熊涛一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初2423号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，住北京市西城区。被告：北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市，住所地北京市丰台区角门北路甲8号。负责人：种晓兵。本院在审理刘阳诉北京物美商业集团股份有限公司开阳桥店买卖合同纠纷一案中，因原告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  车银凤人民陪审员  桂 华二〇一七年六月二十三日书���记员张燕玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1236号之一申请执行人：段满兵，男，住安徽省宣城市区。被执行人：蔚友云，男，住安徽省宣城市区。被执行人：张满新，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。现查明被执行人张满新名下有位于安徽省宣城市区房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张满新所有的位于安徽省宣城市区房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  程 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更228号罪犯周会臣，男，1968年4月24日生，汉族，河南省长葛市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十月十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第00031号刑事判决，认定周会臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字272号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第043号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第406号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第44号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯周会臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周会臣自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获21个积极。本院认为，罪犯周会臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周会臣准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1874号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:杜友干,男,1954年3月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:张建华,男,1966年10月1日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杜友干、张建华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜友干、张建华的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1748号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。被告：于绍才，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于秀堂，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于绍才、于秀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告于绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月27日，被告于绍才向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年5月7日到期，借款凭证号为3570961，按约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由于秀堂自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向被告催收，被告均未能还清借款本息，现结欠借款48000元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。被告于绍才经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2006年5月27日，被告于绍才向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年5月7日到期，借款凭证号为3570961，现结欠借款本金48000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告于秀堂自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告于秀堂已于2016年11月因病去世。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于绍才签订的借款合同及与被告于秀堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告于绍才未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于秀堂已死亡，丧失民事主体资格，不再承担担保责任。被告于绍才经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金48000元及利息，对原告要求被告于绍才偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绍才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于绍才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年六月八日书记员  谢 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执490号申请执行人石金魁，男，1967年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人宋春花，女，1963年4月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人石金魁与被执行人宋春花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年6月5日自愿达成执行和解，被执行人应给付案件款69524.50元（其中借款本金47500元，利息20660元，案件受理费752元，申请执行费612.50元）。被执行人宋春花在2017年6月5日给付申请执行人5000元，在2017年8月10日前给付5000元，在2017年12月31日前给付申请执行人20000元，在2018年6月1日前给付申请执行人10000元，剩余案件款29524.50元在2018年12月31日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初116号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  贾 涛二〇一七年六月五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执291号申请执行人王长清，男，1970奶奶4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江生龙江县。被执行人王发杰，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人薛灵聚，男，1976年2月8日出生，住黑龙江省。王长清申请执行王发杰、薛灵聚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长清于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2017年6月5日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初81民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年六月五日书记员  解庆峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执219号申请执行人招某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。本院在执行招某某与刘某民间借贷纠纷一案支付令（应执行标的额18000元），本院对被执行人刘某的房产进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民督38号支付令的本次执行程序。待被执行人具备执行条件��，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月二十四日书记员  覃朝华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1234号申请执行人：李琦，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：沈世明，男，1965年12日5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行李琦与沈世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈世明的存款378349元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��刘学云二〇一七年六月三日书记员 俞   莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保149号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：全椒金富康电子有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路。法定代表人：王萍，全椒金富康电子有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人全椒金富康电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人全椒金富康电子有限公司价值918530.5元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人全椒金富康电子有限公司价值918530.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月一日书记员 刘陆洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1382号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2614号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10903号原告:龚仿庆.委托诉讼代理人：梁钟。被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司。法定代表人：黄存贵。原告龚仿庆与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告龚仿庆撤回起诉。案件受理费人民币3349元，由原告承担。代理审判员 尚    静二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈剑辉（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4233号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：马俨，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人陈敏因与被上诉人马俨民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市长寿区人民法院于2017年4月25日向上诉人陈敏送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈敏收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨红阳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2202号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：代春梅，女，1982年3月23日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：宋立军，男，1982年9月17日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告代春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告代春梅的委托诉讼代理人宋立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2225元、滞纳金2232元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市网点业主，面积137.94平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.4元/月。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。被告辩称，我欠费属实，但欠费金额不对，2013年按协议是0.25元每平收费对，2014和2015年的收费涨了，我不知道。另外，原告在我入住验房时有两窗户坏的，换了一个，还有一个至今没换，门坏的我自已装修时换的。还有就是我家下水总堵，原告没有给我修好，我无奈自已花了十几万修的独立下水井，原告没有给我提供服务，所以不同意交物业费。本院认为，业主委员会与由业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年5月3日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务；被告所辩称原告未提供服务，给其造成较大损失，但并未证明原告违约持续性和根本性，故对被告抗辩理由，本院不予支持。如被告主张因原告违约给其造成损失，可另行起诉处理。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代春梅于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费共计2225元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一七年六月五日书记员  韩洪岩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2095号原告：张某，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所基层法律工作者。被告：陈某，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市被告：秦某，男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住邹城市。原告张某与被告陈某、秦某民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人韩锡源，被告陈亚洲到庭参加诉讼，被告秦贞稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告秦某因资金周转向原告张某借款7万元，以现金方式交付，并出具借条一张，被告陈亚洲为担保人。借条中未约定借款期限及利息，现原告张某急需资金周转，要求两被告履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告陈某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告秦某向原告张雷借款7万元是事实，是由我进行的担保。现在秦某跑了，秦某一直说还，但是一直拖着不还，现在人也找不到了。被告秦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告张某向法庭提交的由被告秦某、陈某于2016年1月30日出具的借条（原件）一张，载明：“借条今借张某同志7万元整（柒万元整）借人：秦某2016年1月30号担保人：陈某”。证明目的：被告秦某的借款事实以及陈某进行担保的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦贞稳因资金周转于2016年1月30日向原告张某借款7万元，该笔借款由被告秦某的外甥即被告陈某进行担保。原告张某将7万元现金交付给被告秦某后，被告秦某向原告出具借条一张，并由被告陈某在该条上以担保人的身份签字摁手印，该笔借款未约定还款期限及利息。后原告资金紧张欲要求被告偿还借款，因联系不上被告秦某，便诉至本院，要求二被告偿还借款7万元，并承担连带还款责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告秦某向原告张某借款7万元，有被告秦贞稳向原告出具的借条为证，有被告陈某即担保人的当庭陈述相佐证，可见借贷关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因借款未约定借款期限，被告秦某在原告向其主张债权后的合理期限内未能清偿，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈某作为该笔借款的连带责任担保人，因该笔借款未约定还款期限，因此其保证期间在原被告向其主张承担保证责任时还未届满，应对原告承担担保责任。所以，本案中原告要求被告秦某、陈某连带偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告在立案时预交了案件受理费，因该笔费用系由于被告未按约定偿还借款导致原告向法院起诉所支出的必要费用，理应由被告负担，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款70000元;二、被告陈某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由二被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年六月十二日书记员  孟 飞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初157号原告：林某，男，汉族，住广东省雷州市，被告：龙某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告林某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告林某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费1053.52元，减半收取计526.76元，由原告林某负担。审 判 长  官永生审 判 员  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超二〇一七年六月二日书 记 员  王和爽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初394号原告：常军，男，1971年4月26日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。被告：薛守强，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。原告常军与被告薛守强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常军及其委托诉讼代理人申青海、被告薛守强委托诉讼代理人王春和，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常军向本院提出诉讼请求：1、依法判决薛守强偿还借款本金4.5万元及逾期利息；2、诉讼费由薛守强承担。事实与理由：2015年2月10日，常军通过转账的方式借给薛守强5万元，2015年8月24日，又以转账的方式借给薛守强5000元。2015年10月28日，薛守强通过转账偿还借款1万元。下欠借款本金4.5万元，经多次催要至今未还。为此，提起上述诉讼请求。薛守强辩称，1、薛守强已经偿还了4万元。2、常军请求给付逾期利息没有事实依据，因为本案借款没有约定借款期限和利息，根据合同法及最高院解释，无权要求支付逾期利息。3、对借款本金5.5万元无异议。常军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、煤炭购销合同。证明常军和薛守强双方之间有事实上的居间关系。2、需方给薛守强的转款凭证7张。证明薛守强给常军的3万元系居间服务费。3、磁县双垠商贸有限公司的公司资料。法定代表人是薛守强。4、银行流水2页，证明2015年2月10日常军向薛守强转款5万元，2015年8月24日转款5000元。5、电话录音文字整理材料，共计7段，其中在第3段录音，通话时间为2015年11月8日，薛守强明确承认下欠常军4.5万元，在其他通话录音中也均认可下欠常军4.5万元。农行临漳支行资金往来信息表2页，证明薛守强多次给常军转款，均系居间费，与借款无关。薛守强围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、中国农业银行资金往来信息表，证明薛守强在2015年4月30日偿还常军借款本金1万元；2015年9月1日偿还借款本金2万元。2、中国农业银行流水，证明薛守强在2015年10月28日被告偿还常军1万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：通过李书光介绍，常军认识薛守强。2015年2月10日，常军通过转账的方式借给薛守强5万元，2015年8月24日，又以转账的方式借给薛守强5000元。2015年10月28日，薛守强通过转账偿还常军借款1万元。截止目前，下欠借款本金4.5万元。本院认为，本案争议的焦点为：1、薛守强是否已偿还常军借款本金4万元？2、常军请求薛守强给付逾期利息有何事实及法律依据？利息如何计算？2015年2月10日，常军通过转账的方式借给薛守强5万元，2015年8月24日，又以转账的方式借给薛守强5000元，薛守强对借款事实没有异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效。2015年10月28日，薛守强通过转账偿还常军借款1万元，截止目前，下欠借款本金4.5万元，薛守强应当履行还款义务，故常军要求薛守强给付借款本金4.5万元及逾期利息，于法有据，应予支持。双方未约定利息，也未约定借款期限，因常军于2015年11月8日开始向薛守强主张权利，故逾期利息起算时间为2015年11月8日。薛守强辩称，已经偿还了常军4万元，因薛守强在通话录音中认可下欠常军4.5万元，常军又提供了其他经济往来的证据，故对薛守强的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告薛守强于本判决书生效后十日内给付原告常军借款本金45000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年11月8日起计算至借款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告薛守强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一七年六月十五日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之二申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60203900120012XXXX账户内存款人民币1627407.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5935号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王晓光，现住沈阳市于洪区青山路41号2-21-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1008号原告朱老黑，男，生于1950年12月8日，汉族，住河南省中牟县。被告朱卫忠，男，生于1966年3月27日，汉族，住河南省中牟县。原告朱老黑与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱老黑、被告朱卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月13日，被告朱卫忠向原告朱老黑借款11万元，约定月利率按6%计算，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今无理拒还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款11万元及利息，利息按月利率6%计算，自2015年9月13日起至还款之日止。原告提供的证据有收据1份，证明借款事实。被告朱卫忠辩称，借款属实，待被告释放后优先偿还原告。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明：2015年9月13日，被告朱卫忠向原告朱老黑借款11万元，借款期限自2015年9月13日至2016年1月13日，月利率1.6%。后被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年9月13日，被告朱卫忠向原告朱老黑借款11万元，借款期限自2015年9月13日至2016年1月13日，月利率1.6%，后被告未予偿还，已构成违约，故被告应当偿还原告借款，并按约定的月利率1.6%支付借款利息。原告要求按月利率6%支付借款利息，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱老黑借款十一万元及利息，借款利息按月利率1.6%计算，自2015年9月13日起至偿还之日止；二、驳回原告朱老黑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  刘合升二〇一七年六月十四日书 记 员  王 野
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执36号申请执行人于永和，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人李转弟，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人于永和与被执行人李转弟离婚纠纷一案中，依据（2014）隆民初字第592号民事判决书确定的内容，婚生子于文武由于永和抚养，李转弟应每年支付于文武抚养费6922元，李转弟至今未付。现查明李转弟下落不明，经穷尽各种调查措施，查明李转弟确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月十五日书记员  张宏松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5105号罪犯伍东章，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）洪刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定伍东章犯抢故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2007）洪刑执字第2603号、（2010）洪刑执字第660号、（2011）洪刑执字第6185号、（2013）洪刑执字第733号、（2015）洪刑执字第777号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年四个月十天、九个月十天、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯伍东章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍东章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍东章减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7826号原告：罗永忠，男，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。本院于2017年4月17日立案受理原告罗永忠与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗永忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗永忠负担。审判员  董德炜二〇一七年六月二十二日书记员  陈 科
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1117号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪华荣，男，1967年11月15日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，罚金人民币12,000元，剥夺政治权利1年；因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年12月21日依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。上海浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人倪华荣犯交通肇事罪一案，于2017年5月23日作出（2016）沪0115刑初4107号刑事判决，对被告人倪华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人倪华荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）倪华荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人倪华荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪华荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执333号唐升坤、罗桔明、尹赛霞：我院在尹赛霞与唐升坤、罗桔明分家析产纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人唐升坤、罗桔明已按生效法律文书确定的义务履行，即付款7538元，本案执行完毕。特此通知！二〇一七年六月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1688号原告：王艳礼，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华（特别授权），河南宇言律师事务所律师。被告：王领兵（又名王卫兵），男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰（一般代理），河南栗风律师事务所律师。原告王艳礼与被告王领兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王艳礼于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳礼撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告王艳礼负担。审判员  牛艳辉二〇一七年六月三日书记员  陈 擎
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初374号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李永利，男。因犯抢劫罪，2008年被宁远县人民法院判处有期徒刑11年，2016年2月6日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留,同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李永利犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年2月下旬的一天晚上，被告人李永利因身上无钱，而心生盗窃之意，当晚23时，被告人李永利来到文庙街道舂陵路48号种子公司院内，见欧阳林菊将一辆红色豪爵女式摩托车停在家属楼下未上锁，待欧阳林菊上楼后，被告人李永利便将摩托车推走，后以1500元将摩托车卖给他人，经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。2017年3月21日，宁远县公安局城北派出所民警对其进行盘查时，被告人李永利如实供述了上述事实。案发后，被告人李永利的亲属赔偿了被告人欧阳林菊的损失4500元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李永利未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、欧阳林菊购买摩托车的收据、欧阳林菊的领条、情况说明等书证，证人李国术、刘苏秀的证言、现场勘验笔录，指认现场笔录，辩认笔录及照片，价格认定结论书、被害人欧阳林菊陈述，被告人李永利的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李永利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李永利所犯罪名成立。被告人李永利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应对被告人从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决发生效力后十内予以追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二Ｏ一七年六月十五代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初773号之一原告柳海燕，女，汉族，1969年11月26日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人田国进、吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。被告徐兰英，女，汉族，1960年4月10日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。本院在审理原告柳海燕与被告徐兰英民间借贷纠纷一案中，原告柳海燕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳海燕的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳海燕撤回起诉。案件受理费3543元（原告已预交），减半收取1771.50元，由原告柳海燕负担。审判员 杨 柳二〇一七年六月二十二日书记员 覃雅婧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异47号异议人(被执行人)长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村）。住所地：长春市双阳区。法定代表人赵杰，村民委员会主任。申请执行人杨立敏，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨立敏与被执行人幸福村民间借贷纠纷执行一案中，异议人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会于2017年5月24日向本院提出执行异议申请，本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。异议人幸福村称，长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终729号民事判决书存在错误，遗漏必要的诉讼当事人，并且适用法律错误，异议人不能认同，异议人已经就本案申请再审，并且吉林省高级人民法院已经于2017年4月11日受理了本案的再审申请，因此请求法院暂缓执行（2017）吉0112执386号执行通知书。经审查查明，申请执行人杨立敏与被执行人幸福村民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院于2017年3月8日做出的（2017）吉01民终729号民事判决书，该判决书需要执行的判项为：幸福村补偿申请执行人杨立敏经济损失1807590.00元，并承担一、二审案件受理费39079.00元。2017年4月1日杨立敏向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0112执386号，执行立案后，于2017年4月5日向幸福村送达执行通知书和报告财产令。于2017年4月13日，做出（2017）吉0112执386号执行裁定书，查封了异议人幸福村坐落在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会4社的一至三层办公楼及左右厢房。于2017年4月15日以（2017）吉0112执386号执行裁定书冻结了异议人名下收入款1878199.00元。并向长春市双阳区奢岭街道办事处经管站下发协助执行通知书。冻结时异议人账户内存有资金6747431.51元，2017年异议人向本院出具银行存款构成说明，该说明对异议人在银行存款详细情况进行了说明，扣除其他专项资金属于异议人可用资金额度为70万元左右。现异议人以吉林省高级人民法院受理案件通知书为证据，向本院提出异议要求法院暂缓执行。本院认为，本案的执行依据为长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终729号民事判决书，异议人认为该判决书存在错误，并已经向吉林省高级人民法院进行申诉，吉林省高级人民法院下发了《受理案件通知书》，但吉林省高级人民法院未对执行依据做出相应裁定，也没有向本院做出暂缓执行意见，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回异议人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 段林海审判员 杨刚& # xB;审判员 李   红   梅二〇一七年六月五日书记员 逯   志   英