wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5769号原告：杨金龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨宝成，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杨金龙与被告杨宝成、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告杨宝成、丁雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙诉称：2014年7月18日，被告杨宝成以家用为由向原告借款5万元，签订借款合同一份，并约定于2015年12月20日归还。后原告给付现金5万元。借款到期后，被告杨宝成未归还。经查，被告杨宝成与丁雪系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。现起诉请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币5万元并承担借款利息4万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告杨宝成、丁雪未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，杨宝成签订借款协议一份。该协议载明：今有杨宝成特向杨金龙借人民币伍万整，借款事由家用，本人保证于2015年12月20日前归还，借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金欠款总额每日千分之五的标准计算；由借款人向出借人支付延期的利息……同时借款时已征求配偶的同意。借款方式：现金50000元。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。另查明，杨宝成与丁雪系夫妻，双方于2006年10月19日登记结婚。庭审中，原告自愿变更利息诉请为以5万元为本金，自2014年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借款协议、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同可以证明原告与被告杨宝成之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨宝成在收到借款后，理应按约定日期归还，经原告催讨，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告杨宝成归还借款5万元并承担借款利息及逾期还款利息的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告杨宝成与被告丁雪婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告杨宝成、丁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝成、丁雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨金龙借款5万元，并承担以5万元为本金，自2014年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的借款利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨宝成、丁雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十日书记员  陈 洁
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1209号原告：张某，男，汉族，1984年10月4日出生，住磁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台路滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇一七年六月二十六日书记员  陈晶晶
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初669号原告：吴健安，男，1947年2月7日出生，汉族，住金溪县，被告：李国庆，男，成年人，汉族，个体，住南丰县。被告：王亚力，男，成年人，汉族，农民，住抚州市。原告吴健安与被告李国庆、王亚力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴健安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹峰二〇一七年六月二十六日书记员  龚莉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2860号原告：刘作钧，男，1968年6月30日出生，汉族，现住滦南县。被告：汪百双，男，1972年4月1日出生，现住滦南县。被告：关龙柱，男，1972年1月4日出生，现住唐山市路南区。原告刘作钧与被告汪百双、关龙柱合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘作钧撤回起诉。本案案件受理费1400元，本院予以免收。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 达
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2440号申请执行人赵守山。被执行人张富荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人赵守山与被执行人张富荣诈骗罪一案，（2016）京0114刑初556号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵守山向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执2440号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕飞洋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1530号原告：陆汉章，男，1965年9月3日生，汉族，住珲春市。被告：李传义，男，1978年1月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告陆汉章与被告李传义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆汉章撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由陆汉章负担。审判员  尹美淑二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ骁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初945号原告：张迪，女，1976年9月22日生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告张迪与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张迪，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠2015年1月、2月部分工资349.74元；2、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年12月31日的全部工资100979.45元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险30495.36元、失业保险3267.36元）共计33762.72元；4、补偿2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险4685.92元、医保卡内金额1534.63元）共计6220.55元；5、缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金13440元；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金35553.98元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月7日入职，在被告处人力资源部任职，已有六年半时间，双方签已签订劳动合同。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。2015年1月和2月的工资于2015年4月和5月才发放，并且未全额发放。被告自2015年5月开始至今不再发放工资。被告自2016年7月1日至当年12月17日开始间断性放假，放假期限一直安排值班。2016年12月17日被告在微信群中发布公告，欲与被告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2010年7月5日到被告单位工作并签订书面劳动合同，续订后工作期限为无固定期限劳动合同。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系，解除劳动合同时间为2016年12月31日。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明张迪离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资82054.35元，原告对此表示认可。另查，原告离职前一年的平均工资为4389.57元/月。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，庭审中张迪对被告出具的工资结算单中的拖欠工资数额82054.35元表示认可，故对拖欠工资应当以此为限保护。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告离职前一年的月平均工资为4389.57元，原告在被告处的工作年限为6年5个月，故经济补偿金应为4389.57元/月×6.5个月，故被告应给付原告经济补偿金28532.21元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪拖欠工资款82054.35元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪解除劳动合同经济补偿金28532.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢62号申请执行人詹功容。被执行人余复洋。本院依据长宁县人民法院（2008）长民初字第493号民事判决书，在执行申请执行人詹功容与被执行人余复洋一案中查明：被执行人余复洋在银行有存款而未履行法院判决书确定的义务，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余复洋在银行的存款25000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年六月十四日书记员  刘 强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执768号申请执行人:高某某，男，汉族，1987年11月25日生，住址：云南省宣威市板桥镇。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人高某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1008-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1008-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1834号申请执行人秦某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人刘某某、高某某间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1834号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  刘仰军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初729—1号本院2017年6月16日对原告陈擢与被告胡善成、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1521民初729号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：将（2017）豫1521民初729号民事判决书第1页第5行“农民”更正为“教师”；第1页第15行文字“住”，更正为“住信阳中级人民法院家属院西花苑，该公司员工”；第1页第19行文字“冯学松”更正为“冯雪松”。审判长 方 涛审判员 张 鑫审判员 彭学斌二〇一七年六月二十六日书记员 杨 鹏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执149号申请执行人修水县城南长旺建筑器材租赁部。经营者：张定国，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片中兴组**号，身份证号码4301231968********。经营场所：修水县宁州镇走马村公路边。被执行人修水县鑫悦置业有限公司，住修水县太阳升镇政府院内。法定代表人：姚细根，经理。被执行人黄辉煌，男，1985年2月26日出生，汉族，住修水县，被执行人王鑫，男，1987年3月7日出生，汉族，住修水县，被执行人黄云，男，1992年3月27日出生，汉族，住修水县，被执行人张军，男，1982年6月26日出生，汉族，住修水县，申请人修水县城南长旺建筑器材租赁部与被执行人修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军租赁合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的60.438062万元，已执行0元，未执标的60.438062万元。在执行过程中，本院向被执行人修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军送达了执行通知书和报告财产令，但修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人修水县城南长旺建筑器材租赁部进行了终本约谈，修水县城南长旺建筑器材租赁部未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县鑫悦置业有限公司、黄辉煌、王鑫、黄云、张军有可供执行财产的，申请人修水县城南长旺建筑器材租赁部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1756号申请执行人王海明，男，1977年10月10日生，汉族，住宁都县。被执行人彭伟，男，1977年9月16日生，汉族，住宁都县，被执行人宋娟，女，1978年11月10日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行王海明诉宋娟、彭伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初892号，被执行人宋娟、彭伟应支付申请人王海明债款6.13万元，承担执行费819.50元。本院已执行0.00元,尚有6.13万元未执行,现因被执行人宋娟、彭伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初892号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月二十六日书记员  曾小荣
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执477号之一申请执行人林袁边，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人刘俊，男，1962年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行林袁边与刘俊民间借贷纠纷一案中，申请人林袁边提供与刘俊的和解协议，刘俊表示认可。林袁边向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第375号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  李光日
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督197号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某某以数据电文方式签订了合同编号为95012015092100737983S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某某发放贷款750元。截止2017年6月7日，被申请人王某某尚欠贷款本金272.74元、利息9.32元、逾期利息65.55元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人王某某给付贷款本息合计347.61元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计347.61元（自2017年6月8日起的逾期利息以272.74元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王某某负担。王某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。法定代表人：冯飞，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁桂元，该支行员工。被告：孟丽贤，女，1982年2月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区，系被告孟丽贤丈夫。被告：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。被告：张超，男，1989年8月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区，系被告张超表哥。被告：孟令权，男，1990年9月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区，系被告孟令权姐夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告孟丽贤、韩爱军、孟令权、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行委托诉讼代理人鲁桂元，被告韩爱军（亦系被告孟丽贤、孟令权、张超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟丽贤、韩爱军偿还借款本金270283.83元，截止到2017年4月10日利息17121.19元，罚息15243.43元，合计302691.02元；2.被告孟丽贤、韩爱军按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按合同规定，支付自2017年4月10日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3.被告张超、孟令权承担连带赔偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告孟丽贤、韩爱军签订了借款合同，合同约定贷款金额为45万元，年利率12.075%为浮动利率，阶段性等额本息还款法。对违约情形，贷款期限等进行明确约定。被告张超、孟令权于2015年4月24日与原告签订了保证合同，对被告孟丽贤、韩爱军的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告孟丽贤、韩爱军发放45万元贷款。自2016年5月20日起，被告孟丽贤、韩爱军未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。孟丽贤、韩爱军、孟令权、张超承认中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求依据双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟丽贤、韩爱军于本判决生效后十五日内偿还原告借款本息302691.02元（借款本金270283.83元，截止到2017年4月10日的利息17121.19元，罚息15243.43元），利息、罚息按合同约定计收至实际清偿之日止；二、被告张超、孟令权就被告孟丽贤、韩爱军偿还原告上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告孟丽贤、韩爱军、张超、孟令权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十六日法官助理 徐 琳书 记 员 王梦然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执706号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨猛，男，1990年7月25日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨猛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1798号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨猛名下暂无财产可供执行，其车辆识别码为LVHRM1824E5075181抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执706号执行决定书，将被执行杨猛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨猛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1798号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨猛应当继续履行(2016)鄂0191民初1798号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨猛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
江西省南昌市青山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0111行初13号起诉人：梁永金，男，汉族，1966年2月6日出生，住南昌市青山湖区。委托代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到梁永金的起诉状，请求依法确认南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织实施的强制拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。梁永金诉称：其在江西省南昌市青山湖区拥有合法的房屋，因梁万村城中村改造项目面临征收。2017年4月24日、5月23日被起诉人南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织人员对起诉人的房屋进行了非法强制拆除，致使起诉人的财产遭受重大损失。为此，起诉人认为三被起诉人强制拆除其合法房屋的行为于法无据，在实体和程序上严重违法，并严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人梁永金提供的材料仅有若干张房屋残迹照片，不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对梁永金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 进审判员 付志英审判员 万爱国二〇一七年六月二十六日书记员 林 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6511号原告:昆山市新中城输送设备有限公司，住所地昆山市周市镇万安路东侧，统一社会信用代码91320583681621258B。法定代表人：万兆华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告:上海闳森木业制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路86-90号（双号），统一社会信用代码9131011855293950X9。法定代表人：许国，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市新中城输送设备有限公司撤诉处理。案件受理费3260元、减半收取为1630元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月二十六日书 记 员 陆华平
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执856号申请执行人：邓慧如。被执行人：邓龙瑾。被执行人：邓华林。本院在执行邓慧如与被执行人邓龙瑾、邓华林合同纠纷一案中，本院向被执行人邓龙瑾、邓华林出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓龙瑾、邓华林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执139号申请执行人周美华，男。被执行人刘何山，男。本院于2017年02月13日立案执行周美华申请刘何山债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2584号民事判决书已经发生法律效��。申请人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的61300.0元，已执行0.0元，未执标的61300.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘何山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘何山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘何山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘何山纳入失信人员名单。本院与申请人周美华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘何山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘何山有可供执行财产的，申请执行人周美华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执176号申请执行人：沈某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住南部县铁佛塘镇。被执行人：陈某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人陈某某陈离婚纠纷一案中，依据（2016）川1321民初2021号民事判决书向被执行人陈某某发出执行通知书，要求被执行人陈某某协助申请执行人沈某某将南部县南隆镇XX号住房的产权手续办理到申请执行人沈某某名下，但被执行人陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将南部县南隆镇XX号房屋的产权变更登记到申请执行人沈名下。本裁定立即执行。审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书记员  周勇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1873号申请执行人李明，男，1988年9月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人陈晨，女，1986年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人陈建辉，男，1964年12月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。本院在南京市中级人民法院指定执行的盐仲[2017]调字第100号李明与陈晨、陈建辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明于2017年6月7日向本院申请撤回对被执行人陈晨、陈建辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第100号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一七年六月二十二日书记员  韩茜茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1914号原告：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，该委主任。原告苏婉仪诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏婉仪诉称：2002年1月26日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订《房地产订购书》，约定原告向其购买从化新温泉山庄C幢第五层03号房（以下简称涉案房屋），并于2002年2月2日签订了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964的商品房买卖合同。预售许可证为从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202895至202964）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232891-232960。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的房地产预售契约是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200050号《广东省从化市预售商品房许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的房地产预售契约是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记和预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的房地产预售契约未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认原告签署了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964中的《商品房买卖合同》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第五层03号房的唯一合法的预售《商品房买卖合同》；并判决原告有权办理预售《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第五层03号房给原告的《商品房买卖合同》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告赔偿原告15000元；5、请求一并解决从化市广从天地实业开发有限公司预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第五层03号房给原告所签署《商品房买卖合同》的民事争议。经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄C幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙弯，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202895至202964，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄C幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00006号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232891-232960，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。另查明，2002年1月26日，原告苏婉仪与从化市广从天地实业开发有限公司签订《房地产订购书》，约定原告向其订购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第五层03号房，并记载预售许可证为编号20050《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏婉仪的起诉。原告苏婉仪预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 海审 判 长  黄海丹审 判 员  蔡雅红人民陪审员  邓国权二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨锦新
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1045号原告：谢建昌，男，1953年12月29日出生，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：谢维镇，男，1979年12月13日出生，汉族,住厦门市海沧区，系原告之子。被告：中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区金湖路69号，统一社会信用代码913502008550584782。法定代表人：陆震，总经理。委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司厦门市分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦1301单元，统一社会信用代码91350200303112018X。代表人：潘晓平，总经理。委托诉讼代理人：宗华，吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。原告谢建昌与被告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司（以下简称联通厦门分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，案件审理过程中，依被告联通厦门分公司的申请，本院依法追加中国铁塔股份有限公司厦门市分公司（以下简称铁塔公司厦门分公司）为本案被告，并依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢建昌的委托诉讼代理人谢维镇，被告联通厦门分公司的委托诉讼代理人杨朝玮、赵青，被告铁塔公司厦门分公司的委托诉讼代理人宗华，吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即拆除位于海沧区的通信基站即铁塔，并拆除基站的地基与基础工程将租赁土地恢复原状，拆除基站的地基、铁塔的地上及地下部分。二、请求判令被告按每年30000元的标准向原告支付2016年8月1日至被告拆除基站恢复原状之日止的租金；三、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日至2016年7月31日止合同到期被告没有拆除位于海沧区的通信基站与基础地基，基站给原告带来安全隐患。为维护原告合法权益，特诉至法院。联通厦门分公司辩称，原告并非案涉通信铁塔所在地块的权利人，其无权出租该地块，也无相应的权利基础要求拆除该地块上的通信铁塔并支付租金，因而其不具备原告诉讼主体资格。二、案涉通信铁塔的所有权已转移至铁塔公司厦门分公司，联通厦门分公司对该通信铁塔并无处分权限，无法擅自拆除，本案被告联通厦门分公司主体不适格。三、原告要求联通厦门分公司拆除通信基站及支付租金的主张无事实及法律依据，其诉讼请求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。铁塔公司厦门分公司辩称，一、铁塔公司厦门分公司虽已在2015年底与联通厦门分公司办理资产设施的移交，但相关案涉租赁合同等文件和实际权利义务并未移交给铁塔公司厦门分公司，因此铁塔公司厦门分公司无法确定原告是否为租赁合同中的相对方。二、从原告举示证据来看，原告谢建昌并非本案案涉通信铁塔所在地块的权利人，其无权出租该地块，更无相应的权利基础要求将土地恢复原状，因而其不具备原告诉讼主体资格。三、案涉基站及单管塔至今尚未拆除原因在于原告，原告要求支付租金的诉求缺乏依据。首先，在案涉租赁期限即将届满前，联通厦门分公司告知铁塔公司厦门分公司基站需要搬迁，在接到通知后，铁塔公司厦门分公司立刻进行拆除作业的预算并派出施工队到现场勘查。由于该通信铁塔约在2000年8月建成，在建成后的十六年间，原告不断在铁塔周围建造房屋，使得铁塔被房屋层层包围。其次，受现场环境限制，案涉铁塔只能人工拆除地上部分，铁塔的地下部分则需要通过大型专用机械设备才能拆除，而拆除所需的大型专用机械设备由于原告先前行为导致铁塔公司厦门分公司无法进入作业。再次，铁塔公司厦门分公司在租赁期满时组织力量对铁塔的地上部分进行先拆除作业时，因与原告无法协商一致，导致铁塔最终未能拆除。案涉基站及单管塔在租赁合同到期后因原告原因导致无法拆除，原告要求支付租金的诉求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：谢建昌为厦门市海沧区石塘村380号村民。谢建昌（甲方）与联通厦门分公司（乙方）签署《通信基站站址租赁合同》一份，约定甲方同意将位于福建省厦门市海沧区约15平方米出租给乙方，作为乙方移动电话项目基站用房（以下简称“机房”）。甲方同时提供该楼宇旁供乙方安放铁塔。并提供光缆线路路由进机房。租赁费用，房屋使用费为每年度14400元。租赁期限为3年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止。就合同到期后，铁塔的拆除问题双方未进行约定。……合同签订后，双方按约履行。机房建于谢建昌的建设用地使用权范围内，铁塔建于谢建昌建设用地使用权红线图范围以外。铁塔包含地上部分及地下基石部分。合同履行期间，因政策调整原因，案涉铁塔（站点名称：厦门海沧大桥头，设备名称：单管塔-1）由铁塔公司厦门分公司管理。《通信基站站址租赁合同》快到期时，谢建昌与联通厦门分公司因续租租金无法达成一致意见，双方未再续签租赁合同。联通厦门分公司已于合同到期日前将机房内设备搬出。就案涉铁塔的拆除问题，铁塔公司厦门分公司拟对铁塔的地上部分进行先拆除作业，原告要求地上与地下部分同时拆除，双方无法协商一致，铁塔最终未能拆除。后谢建昌于2017年3月21日诉至本院。本院认为，原告以租赁合同到期被告未拆除通信基站与地基为由诉至本院，本案系租赁合同纠纷。原告要求被告拆除案涉铁塔地上及地基部分，首先应证明其对讼争地块享有相应的权属。原告明确案涉铁塔所在地块属于原告宅基地土地使用权红线图范围以外，其对铁塔所属地块并不享有法定的使用权，因此原告要求被告拆除案涉铁塔的诉求不能成立，原告的其他诉讼请求也因此没有依据，本院依法予以全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢建昌的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄玉梅二〇一七年六月六日代书记员林晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保76号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：魏长友，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王家学，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱艳玲，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人魏长友、朱长华、王家学、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏长友、朱长华��王家学、朱艳玲价值350000.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人魏长友、朱长华、王家学、朱艳玲在各银行账户内存款350000.00元，若无存款或存款不足350000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月十五日书记员  吴 迪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2962号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码91130903070829666Y。负责人高立升，该公司总经理。委托代理人王文景，系公司职员。被上诉人（原审原告）刘如军，男，汉族，1964年12月10日生，住青县。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司，因与被上诉人刘如军财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）的上诉请求：1、审判判决不合常规，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人442861元是错误的。1.该车辆鉴定报告中鉴定损失部位共计93处，鉴定报告中仅具有8张拆解定损照片，并无相关具体部件定损照片，沧州鉴真价格事务所虽然为青县法院技术鉴定室选定，虽在勘验时通知我司，但实际定损时并未让我司参与，故该鉴定利用司法鉴定程序不完善之漏洞，在关键定损定价环节并未让保险人参与，而目前北方司法鉴定市场并不完善，鉴定价格与鉴定费用直接成正比，故其鉴定报告关于车辆损失的具体认定真实性存疑。被上诉人存在不当得利之嫌。2、该事故并无交通事故认定书进行事故真实性证明，仅出具出警证明，交警在其中明确表示无法证实警情发生的真实过程，即：交警无法确定被上诉人车辆是否为真实碰撞，是否为摆放现场，简而言之，该事故存在具有足以构成保险诈骗罪的适格行为要件，否则交警会正常处理此案。该出警证明，仅能证实被上诉人报警，交警队出警，并未载明具体事故原因、经过、碰撞双方具体情况，责任划分。故该车辆受损情况是否由本次碰撞引起，该次事故性质存疑，交警队为处理交通事故专业人员，尚不能定论，一审法院仅依据鉴定报告及出警证明而判决，过于牵强。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘如军向一审法院起诉请求，判决被告赔偿原告损失442861元（车辆实际损失41681元，鉴定费17000元，维修费8000元，托运费1000元）。一审法院认定事实：2016年10月12日，原告驾驶冀Ｊ×××××奥迪汽车在青县盘古新城北侧运河堤上发生道路交通事故。2016年10月13日，青县公安交通警察大队事故中队出具出警证明，证明因此路段（路口）无监控设施覆盖，且无其他证据证实警情发生的真实过程，故该报警成因无法确定。2016年10月16日，原告向原审法院申请对冀Ｊ×××××事故车辆进行鉴定，并支付鉴定费17000元，经沧州鉴真价格事务所评估，涉案事故车辆损失为416861元。另查，本案事故车辆冀Ｊ×××××系原告所有，原告在被告处投保有商业第三者责任险、全车盗抢险、指定专修厂特约、基本险不计免赔率特约、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险，其中车损险保险金额为666000元并不计免赔。保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。一审法院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。拖运费、维修费是为减少或防止保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上所述，原告的损失包括：车辆损失416861元、托运费1000元、鉴定费17000元、维修费8000元，共计442861元。一审判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘如军各项损失442861元，于判决生效后三日内履行。（款项汇入刘如军账户：62×××62，户名：刘如军，开户行：农业银行青县支行）负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元由被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人对涉案车辆事故的真实性存有质疑，但上诉人在一审、二审均未提交充分反驳的证据；上诉人虽对涉案车辆车损鉴定数额有异议，但上诉人并未提供证据证实鉴定人员、鉴定机构无鉴定资质，鉴定结论依据不足，鉴定程序违法；同时上诉人亦未依法申请重新鉴定或要求鉴定人员出庭接受质询；故上诉人主张原判上诉人在商业险内赔偿被上诉人442861元是错误的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7940元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决审判员 陈            华审判员 王      济      长审判员 赵文甲二〇一七年六月二十六日书记员 王            蓉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7307号之一申请执行人金林争，男，汉族，1970年2月3日出生，住址深圳市南山区。被执行人汇联资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦（原���信大厦）第15层A区，组织机构代码726185008。法定代表人李仲豫，董事长。被执行人汇联投资服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心主楼17楼05、06单元，组织机构代码573110418。法定代表人郑伟京。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4848号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15997号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人向申请人支付了全部和解金额1720641.75元，并向本院支付执行费人民币19606.42元；现申请执行人金林争书面向本院提交结案申请。本院认为，（2016）粤0304民初4848号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0304民初4848号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年六月一日书记员  蔡穗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初374号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐鹏，男，1987年4月23日出生于山东省沂源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度,户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2017）4号起诉书指控被告人唐鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民���察院指控，被告人唐鹏于2016年10月18日，在本市海淀区四季青欧尚超市内，以人民币153000元的价格向他人销售贴有“贵州茅台”商标的白酒30箱（共计180瓶）。2016年10月21日，公安机关起获被告人唐鹏销售的上述白酒176瓶。经查，起获的白酒均系假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的商品。被告人唐鹏于2016年10月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人唐鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对其依法惩处。被告人唐鹏对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。经审理查明，2016年10月16日，被告人唐鹏在本市海淀区四季青欧尚超市内的其任职的公司售酒柜台处，���前来询价的顾客李某商定，以人民币153000元的价格向李某销售飞天茅台53度白酒30箱（共计180瓶）。唐鹏并以北京泊达浩然商贸有限公司名义与李某签订了书面协议。次日，唐鹏在欧尚超市附近收取了李某定金1万元。后唐鹏于10月18日在欧尚超市停车场向李某提供贴有“贵州茅台”商标白酒30箱，并收取李某8.5万元。经查，起获的白酒均系假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的商品。2016年10月21日，经李某报案，公安机关将被告人唐鹏抓获，并起获上述白酒176瓶。被告人唐鹏到案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人唐鹏的供述，证人李某、郝某的证言，买卖协议书，李某提供的唐鹏信息，银行转账记录，定金收据，送货单，发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，��案照片，委托书，北京泊达浩然商贸有限公司营业执照，工作说明，被害单位企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，茅台酒公司出具的鉴定证明表、价格证明、投诉函，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人唐鹏对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐鹏犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于涉案的侵权白酒大部分均已起获；被告人唐鹏系初犯，到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对唐鹏依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，判处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押起获的假冒注册商标的白酒依法予以收缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波审 判 员  尹 斐人民陪审员  程保荣二〇一七年六月三十日书 记 员  吕瑶菲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1297号原告刘丽红，住长春市二道区。委托诉讼代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。法定代表人：张民，镇长。原告刘丽红与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。刘丽红向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费100800元、停产停业补偿费47904元；二、判令被告支付原告己缴物业费5733.68元，并承担莲花印象小区5栋104室（面积为106.18平方米）非住宅房屋的物业费自2016年7月22日起至2025年4月22日止，自2025年4月22日至2035年4月22日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费7567.48元，并承担莲花印象小区5栋104室（面积为106.18平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费21747.20元；一至四项，至起诉之日暂计算为183752.36元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积192平方米，其中二层96平方米回迁住宅，一层96平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月25日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月21日交付原告莲花印象小区5栋104室（面积为106.18平主米）非住宅房屋，于2016年12月29日交付原告24栋3单元306室（面积为97.76平方米）住宅房屋。被告支付了2013年12月25日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月25日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告刘丽红起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君审 判 员  李佩成人民陪审员  时 伟二〇一七年六月十日书 记 员  王 勇
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。法定代表人：郭书明，职务经理。委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦，男，1957年5月1日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人王锦商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对王锦的再审申请，请本院予以准许。本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘慧慧审判员  邓高原审判员  许文杰二〇一七年六月十五日书记员  寇晓云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1960号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。被告：李庆龄，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄联镇，男，1988年11月14日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星与被告李庆龄、黄联镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼；被告李庆龄、黄联镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令李庆龄偿还借款15000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息；2.黄联镇承担连带责任；3.本案诉讼费用由李庆龄、黄联镇承担。事实和理由：黄联镇因需用资金，于2016年7月25日向林荣星借去现金15000元，约定月息2%，利息月清，定于2016年7月25日前归还，由李庆龄亲笔具签借条一张给林荣星收执，黄联镇提供担保。后林荣星多次催讨，被告未归还借款本息。李庆龄、黄联镇未作答辩。林荣星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明李庆龄向林荣星借款15000元，约定月利息2%及由黄联镇承担担保责任的事实。李庆龄、黄联镇经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月25日，李庆龄因需用资金，由黄联镇作为担保人，向林荣星借款15000元，约定借款月利率2%，于2016年10月25日前归还，并于借款同日出具借条一张交由林荣星收执。借款后，李庆龄已归还截至2017年1月25日的利息，尚欠借款本金15000元及从2017年1月26日起的利息未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李庆龄向林荣星借款的事实，有林荣星提供的借条等证据予以证实，足以认定。林荣星与李庆龄之间对借款约定了期限，李庆龄在借款期限届满并经林荣星催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。黄联镇作为李庆龄借款的担保人，借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，黄联镇应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向李庆龄追偿。李庆龄、黄联镇经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林荣星请求判令李庆龄归还借款15000元,并自2017年5月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；黄联镇对上述债务承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李庆龄应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款15000元，并从2017年5月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、黄联镇对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向李庆龄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取计87.50元，由李庆龄、黄联镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年六月五日书记员  张巧云
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1888号原告：陈文广,男,汉族，1977年12月24日出生，住芜湖市弋江区。被告:张厚生,男,汉族，1977年3月2日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告陈文广诉被告张厚生租赁合同纠纷一案中，原告陈文广自愿于2017年6月5日向本院申请，撤回对被告张厚生的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告陈文广撤回对被告张厚生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴云承担。审 判 员 张岿二〇一七年六月五日法官助理   （兼）鲍淳书 记 员
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初704号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：厉佳龙，原告员工。被告：潘星，男，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告潘星信用卡纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14946.06元及利息1598.43元、滞纳金1688.95元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月2日，潘星向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，潘星领取了卡号为62×××02的贷记卡，授信额度为1.5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款���（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付日万分之五透支利息之外须按照最低还款额未还部分按5%的标准（最低1元、最高500元）支付滞纳金。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。自2015年2月2日至2017年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截止2017年2月17日止尚欠本金14946.06元、利息1598.43元、滞纳金1688.95元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二���零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘星于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币14946.06元并支付利息1598.43元、滞纳金1688.95元（已计算到2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元（已减半收取），由被告潘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟卫二〇一七年六月十二日书记员  陈玫琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1257号上诉人（原审原告）管学龙，男，1952年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）时稳兰，女，1952年12月20日生，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人高成干、陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，该区区长。委托代理人ＸＸ，该区工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人管学龙、时稳兰因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初24号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人管学龙、时稳兰以涉案矛盾已案外协调解决为由主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人管学龙、时稳兰撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人管学龙、时稳兰撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人管学龙、时稳兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年六月三十日书 记 员  常 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6947号原告邹爱国，男，汉族，1978年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被告李献华，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市中大汽车销售服务有限公司，住址濮阳市东环路北段路东。法定代表人付铭，该公司总经理。本院在审理原告邹爱国诉被告付铭、李献华、濮阳市中大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邹爱国在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟二〇一七年六月二十六日书记员 杨雯惠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执120号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴如梗，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告人吴如梗贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初525号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人吴如梗刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴如梗罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省雷州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院已依法将被执行人吴如梗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执120号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1146号申请执行人:陈某甲，女，1967年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘某乙，女，1990年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：顾某丁，女，1938年7月17日生，汉族，住南岗区。本院在执行申请执行人陈某甲、刘某乙与被执行人顾某丁继承纠纷一案中，被执行人顾某丁与申请执行人刘某甲各享有位于哈尔滨市南岗区文中街11号2单元4层3号房地产所有权的六分之一；申请执行人陈某甲享有位于哈尔滨市南岗区文中街11号2单元4层3号房产所有权的六分之四、申请执行人刘某乙与被执行人顾某丁各享有哈尔滨宏建劳务服务有限公司25%股权的六分之一；申请执行人陈某甲享有哈尔滨宏建劳务服务有限公司25%股权的六分之一；申请执行人陈某甲享有哈尔滨宏建劳务服务有限公司25%股权的六分之四；案件受理费3100元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3287号原告：姜秋生，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇西楼村333省道南侧。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫东，男，1967年11月29日出生，汉族，该公司职工，住江苏省东台市。原告姜秋生与被告江苏久工重型机械股份有限公司（以下简称久工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜秋生及其委托诉讼代理人刘凤华，被告久工公司的委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秋生向本院提出诉讼请求：判令久工公司为姜秋生补充缴纳未按时足额缴纳的工伤保险等保险费或赔偿损失300000元。事实和理由：姜秋生于2011年5月到久工公司工作，月工资4000元。2012年4月9日，姜秋生发生工伤事故，并于同年5月被认定为工伤。2014年8月28日，姜秋生的伤经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤4级。久工公司按4000元/月的标准按月向姜秋生发放了至2014年8月28日的停工留薪期工资。姜秋生于2014年8月28日定残后，东台市人力资源和社会保障局核定姜秋生的伤残补助金标准为1460元/月，伤残津贴为1280元/月，2个月后调至1460元/月。东台市人力资源和社会保障局未按法律规定核定姜秋生的工资标准，姜秋生多次向东台市人力资源和社会保障局、东台市社会劳动保险管理处及久工公司提出异议，均未果。久工公司未按时足额为姜秋生缴纳工伤等保险费，依法应当为姜秋生补充缴纳未按时足额缴纳的工伤等保险费，并对姜秋生的工伤待遇重新进行核定。本院经审查认为：姜秋生发生工伤事故前，久工公司已为姜秋生建立了社会保险关系，为姜秋生缴纳了工伤等社会保险，姜秋生发生工伤事故后，亦已享受相应的工伤待遇。姜秋生以久工公司未按规定的工资基数缴纳社会保险，要求予以补缴的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；社会保险缴费基数与工资总额系不同的法律概念，涉及的数额不同，姜秋生要求久工公司赔偿其相关损失的诉讼请求，其前提为久工公司是否未按规定的工资基数缴纳了社会保险，实质仍为社会保险缴费基数之间的争议，该争议同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告姜秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年六月二十三日书记员  宋倩倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2610号原告洛阳龙键变压器有限公司,住所地洛阳市伊川县滨河新区豫港大道南侧，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人贠庆辉。委托代理人付江卫，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人杨达金。被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司（吊销），住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼7层38号，注册号410100000091222。负责人龚邦海。被告龚强，男，汉族，1987年9月7日生，住四川省南充市高坪区。原告洛阳龙键变压器有限公司与被告四川省岳池电力建设总公司、四川省岳池电力建设总公司河南分公司、龚强债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙键变压器有限公司的委托代理人付江卫到庭参加诉讼，被告四川省岳池电力建设总公司、四川省岳池电力建设总公司河南分公司、龚强经法院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙键变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款113000元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年2月10日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，伊川县变压器厂与被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司签订《工业品买卖合同》两份，约定被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司向伊川县变压器厂购买“油浸变压器”45台，总货款403400元。合同签订后，伊川县变压器厂依约全部履行合同义务，而被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司陆续支付部分货款，尚余113000元至今未付。2014年10月6日，伊川县变压器厂将上述合同中的债权转让给原告并通知了被告，被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司得到通知后派被告龚强向原告出具《还款计划》一份，承诺2015年2月10日前将该款项支付给原告。现还款期限早已届满，原告多次讨要无果，无奈诉诸法院。被告四川省岳池电力建设总公司、四川省岳池电力建设总公司河南分公司、龚强经法院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告洛阳龙键变压器有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：《工业品买卖合同》两份，《还款计划》一份，用以证明被告四川省岳池公司河南分公司向伊川县变压器厂购买油浸变压器45台，货款共计403040元，被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司陆续支付一部分货款，下欠113000元货款未支付。经审理查明：2012年10月27日，被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司与伊川县变压器厂签订两份“工业品买卖合同”，约定其向伊川县变压器厂购买油浸变压器：14台S**-30KVA，价值64400元，30台S**-80KVA，价值264000元，1台S**-100KVA，价值75000元。伊川县变压器厂供货完毕后，伊川县变压器厂将四川省岳池电力建设总公司尚欠其的货款（债权）转移给原告。后被告龚强对被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司的该笔债务向原告出具《还款计划》一份，载明：“还款计划，今欠洛阳龙键变压器有限公司货款拾壹万叁仟元整（113000）于2015.2.10前还清货款，如没有还清货款按银行利息给龙键公司，龚强，2014.10.6”，表明其愿意接受该笔债务。后被告龚强未支付该货款，原告诉讼来院。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司向伊川变压器厂购买货物，伊川县变压器厂将该笔债权转移给原告，后被告龚强向原告出具《还款计划》表示其愿意接受被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司的该笔债务，事实清楚，证据充分。故原告要求被告龚建支付此113000元欠款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告四川省岳池电力建设总公司、被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司支付该款项，本院认为，被告龚强已向原告出具接收债务的《还款计划》，原告也接收《还款计划》同意债务的转移，故被告四川省岳池电力建设总公司河南分公司不应再承担此笔债务的偿还责任。被告四川省岳池电力建设总公司亦未在原合同上签章，故被告四川省岳池电力建设总公司亦不应承担偿还责任。因被告龚强与原告约定了支付期间及逾期支付利息，故被告龚强依约应从逾期支付之日（2015年2月10日）之次日2015年2月11日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚强于本判决生效后十日内支付原告洛阳龙键变压器有限公司货款113000元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告龚强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  黄雪梅、人民陪审员罗敬尊二〇一七年六月十九日书 记 员  赛 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢292号申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。被执行人：陈全业，男，1972年9月25日出生，现住庄河市。被执行人：刘治萍，女，1969年1月22日出生，户籍地辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人董明与被执行人陈全业、刘治萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）庄民初字第7355号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额借款本金220000元及利息，诉讼费2386元，执行费3236元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人董明提供不出被执行人陈全业、刘治萍可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年六月十六日书记员  栾君君
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初122号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人汤某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因犯故意伤害罪，于2014年3月5日被民乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被民乐县公安局刑事拘留，2017年3月4日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年2月27日1时59分，被告人汤某趁民乐县晨曦足浴店吧台无人之际，将收银员陆某放在吧台上的一部VIVOX9手机盗走。经民乐县价格认证中心鉴定：被盗的VIVOX9手机价值2719元。案发后，被盗手机追回并返还失主。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的扣押清单、发还物品清单，手机销售票据，户籍证明，被害人陆某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，甘肃省民乐县人民法院刑事判决书等证据在案证实，与被告人汤某的供述与辩解相互印证，予以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人汤某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年六月十四日书记员  张宗丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初111号之二原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。法定代表人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆林，中国农业银行股份有限公司红河州分行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽，中国农业银行股份有限公司开远市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：红河州天鸿汽车经贸有限公司。住所地：开远市景山路北侧(军供宾馆对面)。法定代表人：向丽珍，该公司经理。被告：开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人：袁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：向丽珍，女，1959年7月28日生，住红河州开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、开远大福地投资有限公司、向丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，未违反法律规定，也未损害国家集体和他人合法权益，未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉。案件受理费143368元，减半收取计71684元，由中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年六月二十六日书记员  何 耀
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6157号本院在执行申请执行人万玥善与被执行人王小娟同居关系子女抚养纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4036号调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年5月3日自愿达成协议如下：原、被执行人非婚生子万延丞（××××年××月××日出生）、非婚生女万夏语（××××年××月××日出生）均由申请执行人万玥善抚养，抚养费被执行人王小娟自××××年××月××日起至非婚生子女万延丞、万夏语分别年满18周岁止，于每年11月24日前按每个子女每年3250元计算给付抚养费。被执行人王小娟自本调解协议生效之日起十日内先行支付六个月（2016年5月至2016年11月）子女抚养费3250元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王小娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初204号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月4日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市汤帝路由北向南行驶至汤帝路与周园路交叉口南侧时，未靠右侧通行，与被害人李某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，王某某血液中酒精含量为380mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人李某达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某、王某的证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为380mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年六月六日书记员  史佳佳
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执2号申请执行人：怀来县大黄庄镇朱官屯村238户村民，现住怀来县。被执行人：张景江，男，1958年2月23日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：张剑锋，男，1971年10月6日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：赵海军，男，1968年7月21日出生，汉族，现住涿鹿县。被执行人：袁富英，女，1955年3月12日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行怀来县大黄庄镇朱官屯村238户村民与张景江、张剑锋、赵海军、袁富英合同、无因管理、不当得利一案中，已冻结被执行人债权，等待提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇执行员  陈立执行员  郝阳二〇一七年六月十九日书记员  王娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6128号上诉人（原审原告、互为被告）：深圳神彩物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：周剑，总经理。委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、互为原告）：宋丹红，身份证住址:湖南省临澧县，委托诉讼代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）因与被上诉人宋丹红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人神彩公司上诉请求：1、依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年、2015年度未休年休假工资2493.81元；2、依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金14907.19元；3、判决上诉人无须支付被上诉人律师费394.45元；4、判决被上诉人承担本案的诉讼费。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对本案的争议焦点，评判如下：上诉人神彩公司是否应支付被上诉人宋丹红未休年休假工资差额的问题。首先，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假，因此宋丹红2014度的年休假可在2015予以补休，宋丹红2015年10月26日离职，其请求神彩公司支付2014年的未休年休假工资并未过诉讼时效。其次，神彩公司主张宋丹红2015年2月已休年休假，2015年10月请事假4天未扣薪。并提交了《请假单》作为证据。本院认为，上述证据存在修改及添加情况，且《请假单》的假别一栏已明确为“婚假”，故一审法院不予采信，并无不当，本院予以支持，上诉人主张2015年10月请假未扣薪，未提交有效证据证明，一审法院不予采信，并无不当，本院予以支持。根据举证规则，神彩公司应当就其举证承担不利后果。故此，原审以被上诉人宋丹红离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算被上诉人宋丹红未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付被上诉人宋丹红未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付被上诉人宋丹红未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人神彩公司是否应支付被上诉人宋丹红解除劳动合同经济补偿的问题。被上诉人宋丹红主张以上诉人神彩公司克扣加班工资为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系，由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信被上诉人宋丹红的主张，认定上诉人神彩公司应当向被上诉人宋丹红支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对被上诉人宋丹红应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付被上诉人宋丹红解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人神彩公司是否应支付被上诉人宋丹红律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人宋丹红的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付被上诉人宋丹红律师费394.45元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人神彩公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年六月二十三日书 记 员 蔡华东（兼）
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执122号申请执行人贾振强，男，1967年10月1日出生，住所地河北省怀来县。被执行人杨付进，男，住所地保定市唐县。贾振强申请杨付进买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初929号已经发生法律效力。贾振强于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初929号判决书本次执行程序终结。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 阳执行员 包玉钢执行员 吴 军二〇一七年六月八日书记员 王志飞
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初986号公诉机关温岭市人民检察院。被告人高应新，男，1959年2月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人高应新犯职务侵占罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高应新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月30日，被告人高应新利用担任浙江真奇汽车零部件有限公司销售总监的职务便利，在领取江苏金坛汽车工业有限公司一张人民币为300000元的银行承兑汇票后，私自以人民币294600元的价格出售给王某2，并将该款项存入其本人帐户占为已有。2、2016年9月1日，被告人高应新利用担任浙江真奇汽车零部件有限公司销售总监的职务便利，在领取南京徐工汽车制造有限公司一张人民币为50000元的银行承兑汇票后，私自以人民币49100元的价格出售给王某2，并将该款项存入其本人帐户占为已有。2017年1月22日，云南省富源县公安局中安派出所民警在沪昆高速公路曲胜段抓获被告人高应新。被告人高应新归案后，如实供述其涉案事实。被告人高应新家属于2017年2月19日归还给浙江真奇汽车零部件有限公司人民币350000元，公司法人代表杨某对高应新的行为表示谅解。上述事实，被告人高应新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、王某2、张某、吕某、周某、王某3的证言，承兑汇票，收款收据，银行转账凭证，银行账户交易明细，企业法人营业执照，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高应新以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高应新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高应新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 阮蓓蓓二○一七年六月二十六无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保496号申请保全人：郑光春被保全人：朴明哲朴弘林根据本院作出的（2017）吉2401财保97号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月28日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保496号协助执行通知书和上述民事裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2206号原告：李巍，女，1987年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：阮小城，男，1988年3月16日出生，汉族，住大庆市肇州县。原告李巍与被告阮小城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告阮小城经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金77000元，并支付逾期履行利息5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日经康某某人介绍，原告李巍到被告阮小城公司工作，2016年9月28日被告以工作需要为理由用50000元抵押，从原告处骗取信用卡及手机卡（此信用卡额度为50000元）。事后两个月原告多次索要信用卡无果，2016年12月6日经银行核实，被告在原告不知情的情况下使用原告信用卡额度及好享贷业务套现，致使原告信用卡欠款，本金加分期利息共156999.56元，经多次催讨，被告还给原告30000元后仍欠原告76999.56元。2017年1月21日被告承诺2017年4月15日一次性偿还余下欠款，并签下借条。到了规定日期，被告疑似藏匿，并未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告原来在被告阮小城开的小贷公司打工，但是被告的小贷公司没有营业执照，2016年10月被告说可以帮原告把原告的交行信用卡提高额度，原告说不用，但是被告说帮他完成任务，被告当时说提50000元，但事后原告发现被告从原告的信用卡中提现金加贷款共提了150000元，由于没有还款，欠利息7000元，原告一直找被告要，被告给付了80000元，尚欠77000元，2017年1月21日被告给原告出了借条一份，双方约定在2017年4月15日一次性将款还清同时支付违约金5000元。被告当时在借条上签字并捺印。本院认为：被告阮小城向原告李巍借款，并为原告出具借条一份。原、被告之间成立借贷法律关系，合法有效。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告向其主张还款时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金77000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小城于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李巍借款本金77000元，违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年六月七日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初771号原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐分水法律服务所法律工作者。被告：徐航,男,1986年2月7日出生,汉族,住桐庐县。原告周永林诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼；被告徐航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周永林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息35000元（按月利率2%计算至2017年3月6日止），合计85000元，后续利息计算至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告明确了利息的起算时间为2014年4月7日。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款50000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐航未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告周永林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款50000元并签订《借款协议》一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，经原告催讨，被告至今未还本息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自2014年4月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐航返还原告周永林借款50000元，并支付自2014年4月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告徐航负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  吴艳华二〇一七年六月二十三日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审235号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人王超，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第564号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第564号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇沙沟西村土地建建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2356平方米土地;2、限期15日拆除在违法占用的2059.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2059.6平方米一般耕地的行为并处以每平方米25元罚款，计51490元，对违法占用的296.4平方米建设用地的行为并处以每平方米15元罚款，计4446元，罚款共计55936元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土���源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第564号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第564号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第564号行政处罚决定书第三项内容剩余罚款55936元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进