江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17192号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：陆明，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告夏靖与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理，原���夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35802.8元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.6元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年8月15日起，以剩余本金35802.8元为基数，按年利率24%计算至2016年8月30日的金额为17806元）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2993元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询��管理服务，据此原被告于2014年5月23日在昆山市开发区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款人民币39057.6元，被告月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为月逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。因履行本协议发生的争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于当日将借款本金在扣除被告应支付的三家中介公司的咨询费、审核费、服务费合计9057.61元后的余额30000元支付至被告账户，被告仅按期归还了2期月供，共计偿还借款本金3254.8元，利息781.16元，其余借款本金35802.8元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付，现原告按照年利率24%的标准向被告主张权利。此外，原告为实现债权而聘请律师代理本案诉讼并为此支付律师费2993元，根据协议约定该款应由被告承担。请求法院依法支持原告诉请。被告陆明未答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告陆明作为甲方与作为乙方的原告夏靖在昆山市开发区签订《借款协议》（编号为0512030030）一份，双方在协议第一条约定甲方向乙方借款39057.60元，月偿还数额为2017.98元，于每月15日（12:00前，节假日不顺延）支付，分24个月还款，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日，双方约定了还款专用账户。合同第三条中约定在上述协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给甲方（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。双方在协议第六条中约定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。协议同时约定《借款协议》在上述协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚���审核费及信和惠民的服务费（如有）后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。协议并约定了如合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，陆明作为甲方与作为乙方的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、作为丙方的信和汇诚信用管理（北京）有限公司及作为丁方的信和惠民投资管理（北京）有限公司在昆山市开发区签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定甲方因上述《借款协议》获得约定款项的同时，甲方应向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三方合计收费9057.61元。四方还约定经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费（如���）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议中还约定，甲、乙、丙、丁签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。协议签订当天，原告夏靖向被告陆明转账交付了30000元。此后被告陆明仅按期支付了两期款项、共计4035.96元，之后未再还款。原告催讨无着，遂起诉至本院。另查明，2016年7月1日，原告夏靖与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，由该所指定律师为其代理与被告陆明的诉讼事宜。江苏圣益律师事务所开具律师代理费发票，金额为2993元。庭审中原告出示打印在一页A4纸上的三份收据，收据分别显示信和汇金信息��询（北京）有限公司收取咨询费4619.38元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取审核费724.61元，信和惠民投资管理（北京）有限公司收取服务费3713.62元，交款人栏盖有夏靖私章。原告在庭审中自述曾经担任上述三家公司的监事。以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及附随文件、银行转账记录及信访咨询费收取告知书、服务费、咨询费和审核费收据、委托代理协议、代理费发票、收据所证实，并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆明向原告夏靖借款未按约支付本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告夏靖借款并支付利息的责任。关于借款的本金：本院认为，原告于2014年5月23日根据双方协议的约定将30000元借���转账交付至约定的专用账户，对该部分本金应予以认定。而原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费724.61元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3713.62元，系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定。但基于夏靖曾经担任三公司监事、与其存在较为密切的关系这一特殊情况，应当严格审查上述三笔费用有无实际支付。夏靖陈述上述费用系现金支付，除了该三家公司出具的收条外没有其他的支付凭证，但原告提供的三张收据格式完全一样，且打印在同一张纸上，明显是批量制作出来的，原告提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该笔费用，故该9057.61元不应计入实际出借的借款本金，本院据此确认借款本金为30000元。关于利息：原��夏靖与被告陆明在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但根据借贷双方实际发生的借款本金30000元、还款期数24期及每月还款额2017.98元可反推出本案借款实际执行的年利率为30.72%，已超过24%的上限。被告陆明已归还2期，每期2017.98元，对于被告已经归还的上述利息部分，因未超过法律规定的上限，应先抵扣按照年利率30.72%计算的利息，剩余部分抵扣借款本金。实际计算情况为：至2014年6月15日，应付利息588.8元，被告实际偿还金额2017.98元，抵扣后剩余本金28570.82元；至2014年7月15日，应付利息707.03元，被告实际偿还金额2017.98元，抵扣后剩余本金27259.87元。综上，截至2014年7月15日，被告陆明尚欠原告夏靖借款本金27259.87元，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金并继续支付2014年7月16日起计算至实际给付之日的逾期利息。现原告主张被告支付2014年7月16日至2014年8月15日（根据合同约定的还款时间，原告庭审中所述的2014年7月15日至2014年8月14日应系口误）期间的利息390.6元，未超过法定标准，故本院予以支持。此后的利息、逾期违约金和罚息，原告主张按照年利率24%计算，符合双方合同约定，也未超过法律规定的上限，故本院支持以本金27259.87元为基数计算。原告主张为实现债权发生的律师费2993元由被告承担，依据是借款合同第六条中约定的“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担”。本院认为，律师费并非诉讼中必然发生的费用，双方未在合同中明确约定律师费的承担问题，原告夏靖要求被告陆明承担该费用缺乏依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖截止到2014年8月15日的借款本息27650.47元以及之后的逾期利息、违约金和罚息（以27259.87元为基数，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1224元，公告费690元，两项合计1914元，由原告负担260元，被告负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  姜雪梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  严 夏条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费��，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。