贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初957号原告陈全林,男,1959年8月12日出生,汉族,身份证住址贵阳市南明区,现住贵阳市乌当区。委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，证号32401011200275，特别授权代理。被告周圃丞，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199310195547，特别授权代理。委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201311961379，特别授权代理。原告陈全林诉被告周圃丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈全林的委托代理人黄修忠、被告周圃丞的委托代理人左为东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全林诉称，被告因资金困难向原告借款70万元，双方协商后于2014年8月15日签订了20140815号借款合同，借期为一月，月息1.86%。原告通过银行向被告汇款70万元，被告出具了收款凭证。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要下，被告于2015年12月14日、12月25日、12月30日和2016年1月13日向原告还款共计40万元。尚有本金30万元未归还，也未支付利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告支付利息287600元（暂计算至2017年5月31日）息随本清；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述利息计算方式为：第一时间段2014年8月15日至2015年12月14日，以本金70万元，月息1.86%，计收16个月为208320元；第二时间段2016年1月13日至2017年5月31日以本金30万元，月息1.86%，计收16个月为89280元，二笔利息相加为297600元，扣除被告支付1万元利息，就是第二项诉请金额。被告周圃丞辩称，1、这笔借款的权利义务在2015年7月已经转让给了案外人顾小妮；2、原告的诉讼不符合合同约定，借款没有约定期限，且是无利息的，该合同只有一份，由原告持有，利息的约定是原告加上去的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年8月15日，原告陈全林与被告周圃丞签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元作为临时周转，月利率为1.86%。该合同经原、被告双方签字后由原告陈全林持有。同日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款70万元，被告在收到汇款后，当即向原告出具《借款借据》一张，载明借款金额为70万元，借款用途为临时周转，月利率为1.86%。庭审中，原告提交《借款还息明细表》一份，载明：2015年12月14日、2015年12月25日、2015年12月30日、2016年1月13日，被告向原告归还借款本金共计40万元，被告对此无异议。明细表还载明：被告于2016年12月28日向原告支付10000元利息，被告辩称该笔款项为归还的本金。明细表备注处注明“暂不收息”，表格右侧注明“全总签字不计息”。明细表为打印件，没有签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《借款借据》、《借款还息明细表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周圃丞向原告陈全林借款，有借款合同、借款借据、转账汇款凭证为据，借贷关系成立。关于借款本金及期限，《借款借据》及原告提交的《借款合同》复印件中均未注明借款期限，原告提交的《借款合同》原件中对借款期限注明为2014年8月15日至2015年8月14日，庭审中，原告表示该期限为后来填写的，是谁填上去的不清楚，故本院认为双方对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告向原告借款70万元，被告于2015年12月14日至2016年1月13日期间共计偿还原告借款本金40万元，尚有本金30万元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请予以支持。关于借款利息，《借款合同》及《借款借据》对借款期间的利息进行了约定，即月利率1.86%，被告辩称该利息的约定是原告后来加上去的，申请对此作鉴定。本院认为原告出具借款的目的在于获取利益，在原告提交的《借款还息明细表》中载明“暂不收息”和“全总签字不计息”，结合《借款合同》、《借款借据》、《借款还息明细表》能形成证据锁链，双方对借款约定有利息。因此被告关于对利息约定予以鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照月利率1.86%支付原告利息。但根据民间借贷的交易习惯及还款规则，还款时应当先扣减应当支付的利息后，剩余部分再作偿还借款本金计算，结合被告于2015年12月14日至2016年1月13日期间分四次共计还款40万元，原告并未将此款扣减相应的利息，而是认可被告归还的是借款本金以及原告提交的《借款还息明细表》中载明的“暂不收息”和“全总签字不计息”来看，应当视为原告同意被告2016年1月13日前归还的借款不收取利息。故原告主张被告偿还2014年8月15日至2015年12月14日期间16个月的利息208320元的请求，本院不予支持。其后被告于2016年12月28日偿还原告10000元，原告已将此款计入被告支付的利息，因被告最后一次还款的时间为2016年1月13日，剩余借款本金30万元的利息应从2016年1月14日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。计算利息时应当扣除被告已支付的1万元利息。如果被告在本判决确定的履行期限内未偿还借款，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告要求被告息随本清的请求，本院不予支持。被告关于该笔借款的权利义务已转让给了案外人顾小妮、原告的诉讼不符合合同约定、借款没有约定期限、且是无利息的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周圃丞于本判决生效之日起七日内偿还原告陈全林借款30万元及利息（利息以30万元为基数从2016年1月14日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除被告已支付的1万元利息）；二、驳回原告陈全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费9676元，由被告周圃丞负担6131元，由原告陈全林负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  文沛德二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 毅