wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢319号之一申请执行人：芮成喜，男，汉族，住江苏省句容市。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号。法定代表人曹华兴，系该公司总经理。申请执行人芮成喜与被执行人芜湖日升重型机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）徒民初字第1558号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人芜湖日升重型机床有限公司所欠申请执行人芮成喜借款180000元，分三期归还：2015年12月31日前归还30000元，2016年2月29日前归还20000元，余款130000元于2016年8月31日前还清；案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由申请执行人芮成喜负担370元，由被执行人芜湖日升重型机床有限公司负担3000元（此款申请执行人在立案时已预交，由被执行人在履行第一期还款义务时一并返还申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。现查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额188000元未能执行到位、申请执行费4060元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年六月二十六日书记员  周 珩
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2824号原告：曾聪明，男，1987年11月18日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住阜南县。系曾聪明父亲。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：张国用，男，1968年12月16日出生，汉族，住阜南县。被告：闫奎，男，1965年9月20日出生，汉族，住阜南县。原告曾聪明、曾凡敏与被告张国用、闫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告曾聪明、曾凡敏的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告张国用、闫奎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾聪明、曾凡敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12万元，利息7800元，合计127800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告张国用以家庭急需用钱为由，向原告借款12万元。借款当日，由借款人张国用签字确认，另外由原告曾凡敏作为原告曾聪明的代理人和借款方担保人闫奎共同签字确认，双方约定使用日期为2015年3月24日至2016年3月24日。出具借条后，原告到期向被告多次催要上述借款，但被告一直以各种理由搪塞原告，拒绝还款，时至今日，被告借到原告本金12万元，利息7800元，分文未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国用、闫奎未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国用、闫奎未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告张国用与原告曾聪明签订协议书一份，被告张国用向原告曾聪明借款10万元，双方约定借款期限为一年，借期内利息2万元，本息合计12万元。被告闫奎为该笔借款提供担保，与原告未约定担保方式。借款期限届满，经原告催要，被告张国用未偿还借款，被告闫奎未承担担保责任。本院认为，被告张国用向原告曾聪明借款10万元，事实清楚，有被告张国用出具的借款协议在卷佐证，被告闫奎在协议上担保人处签字保证，为该笔借款提供担保，未约定担保方式，被告闫奎应承担连带保证责任。被告张国用与原告曾聪明约定借款10万元，一年内利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息7800元，本院不予支持。原告曾凡敏于本案中的身份仅为原告曾聪明委托其办理将10万元借款交付给被告张国用的代理人，且该身份在协议书中亦有准确注明，故原告曾凡敏对于二被告不具有诉讼主体资格，应当驳回原告曾凡敏的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国用于本判决生效之日起十日内偿还原告曾聪明借款10万元，支付利息2万元，本息合计12万元；被告闫奎承担连带清偿责任。二、驳回原告曾凡敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告曾聪明负担88元，被告张国用、闫奎负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一七年六月二十三日书记员  陈劲松（2017）皖1225民初2824号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执322号申请执行人：赵明，男，汉族，1965年8月26日出生，现住阳泉市开发区。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，地址：阳泉市旧街乡。本院在执行申请执行人赵明与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明于2017年6月16日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人赵明撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许赵明撤销执行申请。二、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一七年六月十九日书记员  王肖红
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初819号原告：申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅思源，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄洪波，男，汉族，1961年7月3日出生，住广东省云浮市郁南县。原告申海波与被告傅思源、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申海波撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年六月二十六日书记员  梁玉发
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执524号申请执行人：韩艺，女，1990年2月19日出生，汉族，沈阳市东软集团职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初246号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初246号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初44号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人李帮国，男，汉族，1953年12月27日出生于安徽省安庆市，文盲，无业，户籍地安庆市大观区，案发前住安庆市。被告人李帮国因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2016年3月10日被该局取保候审，2016年11月3日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李帮国犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日、6月14日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人李帮国及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日下午3时许，被告人李帮国准备到安庆市宜秀区龙眠山路与菱湖北路交叉口的泰鑫威尼斯建筑工地盗窃钢筋，遂雇佣曹某（另案处理）将共计5.09吨钢筋运出工地并销赃至位于安庆市集贤北路的一废品回收站。经鉴定，被盗钢筋价值人民币9174.6元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李帮国对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名与事实均无异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人李帮国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、本案被告人所盗财物已被追回并发还被害人，未造成损害。综上，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2016年1月27日下午3时许，被告人李帮国窜至安庆市宜秀区龙眠山路与菱湖北路交叉口的泰鑫威尼斯建筑工地，准备盗运放置在空地上的钢筋，遂电话联系曹某（另案处理）将共计5.09吨钢筋运出工地并销赃至位于安庆市集贤北路的一废品回收站。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币9174.6元。另查，侦查机关于2016年1月28日依法扣押涉案钢筋5.09吨并已全部发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、称重单、扣押及发还清单等书证；辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；价格鉴定意见；被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李帮国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9174.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李帮国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案被盗财物已被追回并发还被害人，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年六月十四日书记员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更330号罪犯冯学浩，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年12月8日作出(2014)博刑初字第363号刑事判决，以罪犯冯学浩犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯学浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评为监狱级改造积极分子。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分96.1分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯学浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯学浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祖耀审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5668号原告：蒋波，男，1975年8月26日出生，汉族。被告：李磊，男，1981年9月11日出生，汉族。本院在审理原告蒋波与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告蒋波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋波负担（原告已预交）。审判员  吴海玲二〇一七年六月十五日书记员  李 江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督44号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人谢刚伟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执85号申请执行人国网山东电力公司威海市文登区供电公司。负责人王志刚，公司经理。被执行人林乐广。被执行人张泽显。申请执行人国网山东电力公司威海市文登区供电公司与被执行人林乐广等供用电合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2620号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3203元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2620号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月五日书记员  安海文
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1523号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执486号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人焦庭艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5868号民事判决，于2017年3月6日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人焦庭艳的存款、收入59352.62元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值59352.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1558号申请执行人卢某某，男，1984年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人卢某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0116民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10411.66元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8946号原告：李二刚，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐兴国，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海蓝江建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：狄国平。原告李二刚与被告徐兴国、上海蓝江建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李二刚以原、被告已达成和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李二刚撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年六月二十八日书记员  顾超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初730号原告：吕兆珂，男，1996年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：李占平，男，1988年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告吕兆珂与被告李占平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕兆珂于2017年6月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告吕兆珂撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕兆珂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕兆珂负担。审判员  周登亮二〇一七年六月二十六日书记员  朱霄霞
咸阳市渭城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0404执181号	申请执行人：曹某某，男，1967年7月1日出生，汉族。	被执行人：罗某某，男，1977年4月2日出生，汉族。	本院的（2016）陕0404民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人罗某某向曹某某支付车辆使用费28600元，承担案件受理费639元，执行费338.58元。本案在执行过程中，经查被执行人无下落，银行存款余额不足，无其他财产可供执行，申请人予以确定，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。（已将被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院的（2017）陕0404执181号的本次执行程序	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 董 超	审判员 刘保祥	审判员 王西省	二〇一七年六月二十四日	书记员 杜伟康	咸阳市渭城区人民法院发文稿纸																											签发意见：													审核意见：																															核稿意见：																															事由： 执行裁定书																							拟稿： 杜伟康																															发送机关：双方当事人																															发文：（2017）陕0404执181号 年 月 日封发																申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区亨星锦绣城1号楼1单元402室。身份证号：610425196707012655。	被执行人：罗应征，男，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇罗家村五组。身份证号：610425197704024153。	本院的（2016）陕0404民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人罗应征向ＸＸＸ支付车辆使用费28600元，承担案件受理费639元，执行费338.58元。本案在执行过程中，经查被执行人无下落，银行存款余额不足，无其他财产可供执行，申请人予以确定，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。（已将被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院的（2017）陕0404执181号的本次执行程序	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长董超	审判员刘保祥	审判员王西省	二0一七年六月二十四日	书记员杜伟康
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第02314号之二原告：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：卢冰强，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王有德，公司经理。原告黄山市皖金门窗制造有限公司与被告歙县歙州画家村投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2016年1月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，经公告送达开庭传票后，于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告黄山市皖金门窗制造有限公司于2017年6月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市皖金门窗制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市皖金门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，公告费120元，合计4630元，由原告黄山市皖金门窗制造有限公司负担。审 判 长  仇秀媛审 判 员  汪红升人民陪审员  姚润武二〇一七年六月十四日书 记 员  胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初187号原告许富民，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住金溪县。被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。本院在审理原告许富民与被告刘永亮买卖合同纠纷一案过程中，原告许富民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许富民撤回起诉。案件受理537元，由原告负担。审 判 长 罗 仕 京人民陪审员 熊 新 明人民陪审员 段 红 梅二〇一七年六月二十九日书 记 员 范徐佳闻
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初192号原告：珠海市国中装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲翠微东路48号一层之一。法定代表人：刘树松，董事长。委托代理人：赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路36号2A#厂房。法定代表人：王德楚，总经理。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。原告珠海市国中装饰设计有限公司（简称国中装饰公司）与被告珠海德姿建材有限公司（简称德姿建材公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国中装饰公司的法定代表人刘树松及其委托代理人赵琰，被告德姿建材公司的委托代理人陈育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国中装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利润16万元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订合作协议书，原告为被告介绍工程，使用被告方的建筑材料，原告收取总工程款的8%作为利润。合同签订后，原告为被告介绍了澳门治安警察局交通厅扩建工程装修工程，该工程已由被告方施工完毕，合同总金额两千多万元，实际施工两百多万元，但被告以种种理由拒不支付介绍利润，原、被告双方多次协商，被告方只同意支付一万左右的好处费，万般无奈，诉诸法院。原告向本院提交的证据：1.《澳门治安警察局交通厅扩建工程装修工程分包合同》；2.原告与被告签订的《合作协议书》；3.录音谈判VCD及文字版；4.德利建筑工程有限公司（以下简称德利公司）与被告签订的《GRC产品制作合同》。被告德姿建材公司辩称，一、原告并未为被告介绍涉案工程，涉案工程所需材料并未由原告主导洽谈承接，被告亦未作为签约人与业主或总包签订材料销售合同，原告无权根据《合作协议书》向被告主张利润。1、《合作协议书》针对的是“国中装饰公司介绍所有项目工程”，但从原告提供的证据《澳门治安警察局交通厅扩建工程装修工程分包合同》（以下称《分包合同》）看，涉案工程的业主是德利公司，总包是国中（澳门）工程有限公司，涉案工程并不属于《合作协议书》中提及的“国中装饰公司介绍所有项目”，涉案工程与原告毫无关联，原告无权根据《合作协议书》向被告主张权利。2、根据《合作协议书》第二条第1款约定，原告与被告合作的方式以及双方对“介绍工程”的定义是“由原告全权主导洽谈承接工程所需的被告材料，被告负责配合，签订合同后由被告主导负责全程”。根据《合作协议书》第三条第2款约定，原告获得利润的基础是“被告作为签约人与业主或总包签订材料销售合同”。而纵观原告提供的证据，根本不能证明是原告全权主导洽谈承接涉案工程所需的被告材料，也无证据显示被告在原告的主导洽谈下与涉案工程业主或者总包签订材料销售合同。3、上述《分包合同》自始至终并未实际履行，被告不可能从该《分包合同》中获得向涉案工程业主或总包销售材料的机会。该《分包合同》是在澳门形成的证据，未经合法认证，依法不能作为本案的定案依据。综上，原告无权根据《合作协议书》向被告主张利润。二、原告向被告主张的利润16万元无事实与法律依据。如上所述，原告无权主张利润，但需进一步强调的是，原告根本没有证据证明被告向涉案工程业主或总包销售材料的具体工程款项金额，该利润根本无从计算，原告主张的16万元，根本无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。被告德姿建材公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《合作协议书》，约定：工程地址澳门；原告介绍所有项目工程所使用被告加工生产的GRC、GRP、GRG装饰材料，由原告全权主导去洽谈承接，被告负责配合，合同签订后由被告主导负责全程，业主方工程款及尾款的跟进由被告负责，与原告无关；原告在商务洽谈中，被告应给予技术上的支持，如图纸设计，样板制作等，业主及总包方来厂查看，其费用由被告负责；与业主或总包材料销售合同，必须得到双方认可，其主要标志为被告作为签约人，被告加盖公司印章的合同，否则无效；原告收取总工程款的8%作为利润，原告按工程进度款收款，收到工程款后一周内被告付款给原告。同时，合同约定了其他事项。2015年4月1日，国中（澳门）工程有限公司与德利公司签订《澳门治安警察局交通厅扩建工程装修工程分包合同》，该合同未实���履行。国中（澳门）工程有限公司负责人刘树松。2015年12月，德利公司与被告签订《GRC产品制作合同》，约定德利公司购买被告生产的GRC产品，总金额10,260,000元。录音谈判(文字版)显示：被告认可原告将被告的样品送给德利公司，德利公司的人又找到被告；被告认可与德利公司做了关于澳门治安警察局交通厅扩建工程装修工程的项目。证人彭某（与被告前负责人王德奎是朋友关系，与原告有业务关系）证明：王德奎说双方的业务费会给原告，看工程量结算；王德楚说是其大哥王德奎怎么说就怎样，王德奎说有就有；王德楚是说尾款没有收回来，要收到钱以后再给，具体数额商量后给。证人罗某（原告以前的工人）证明：王德楚说还有尾款没有收到，等收到后协商完就支付给原告。以上事实有原告提供的证据及当���人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案系原、被告双方因履行《合作协议书》的过程中产生的纠纷，是居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告将被告的产品介绍给德利公司，德利公司认可被告的产品，并与被告签订了《GRC产品制作合同》，原告已完成向被告报告订立合同的机会及提供了订立合同的媒介服务，并促成合同的成立，原告的行为可以认定履行了作为居间人的基本义务，被告应按照约定向原告支付报酬。根据《合作协议书》的约定，原告收取总工程款的8%作为利润并且原告按工程进度款收款，被告收到工程款后一周内付款给原告，但原告提供的证据不能证实被告已收到工程款即被告的付款条件已成就，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付利润16万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市国中装饰设计有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1750元，由原告珠海市国中装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇一七年六月六日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执149号之二申请执行人徐艳红，男，汉族，农民，住东明县。被执行人闫建民，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人徐艳红与被执行人闫建民劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728执149号之一号执行裁定书,查封了被执行人闫建民所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫建民所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年六月十四日书记员  逯俊芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2156号申请执行人王宇，男，1980年10月26日出生，汉族。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司，地址：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081。法定代表人王振，职务不详。申请执行人王宇与被执行人北京英普瑞特商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2669-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京英普瑞特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宇于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京英普瑞特商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2669-2号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十六日书记员  王咏吉
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终108号上诉人（原审被告）：王国富，1965年1月4日生，住贵德县。被上诉人（原审被告）：童延杰，1965年1月1日生，现住贵德县。被上诉人（原审被告）：陶元庆，1969年7月2日生，住贵德县。被上诉人（原审原告）：康吉平，1967年4月8日生，住贵德县。上诉人王国富因与被上诉人童延杰、陶元庆、康吉平租赁合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王国富、被上诉人康吉平到庭参加诉讼，被上诉人童延杰、陶元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国富上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回康吉平的诉求，事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与童延杰、陶元庆并不是合伙关系，没有一起合伙承包刚察县硬化路施工工程，对康吉平装载机租赁费及司机工资的事不知情，也没有任何出资和经营行为。二、一审法院认定证据错误，康吉平向一审法院提交的证据，欠条一份、证明上诉人与童延杰、陶元庆欠付被上诉人装载机租赁费及司机工资的证据有误，上诉人因不是合伙人，对欠条不知情，没有在欠条上签名。综上，一审判决认定事实错误，证据错误，请求依法驳回康吉平对上诉人的诉求。被上诉人康吉平辩称，原判认定事实清楚，判决公正，应予维持。被上诉人陶元庆、童延杰辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，愿意给付被上诉人康吉平的欠款。康吉平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告立即支付欠付的装载机租赁费及司机劳务工资30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告陶元庆口头协议，将原告的的装载机租赁给三被告到海北州刚察县铺设硬化路，双方约定原告的装载机租赁费及司机的工资每月共计16000元。原告的装载机从2014年6月16日至2014年10月22日在三被告工地施工四个月零五天，三被告应支付原告66665元，但三被告支付了部分款项，剩余30000元一直未付，2016年12月23日被告陶元庆给原告出具了欠条1张。经原告多次催要，三被告均以各种理由再三推托拒不支付。原告只好诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认定事实：被告童延杰、陶元庆、王国富合伙承包了海北州刚察县硬化路施工工程。2014年6月16日，原告与被告陶元庆口头协议，将原告的装载机租赁给被告童延杰、陶元庆、王国富，双方约定，原告装载机的租赁费每月为16000元，由原告雇佣司机，司机工资由原告负担。原告的装载机从2014年6月16日至2014年10月22日在三被告的硬化路施工工地施工四个月零五天，三被告支付了部分款项，剩余30000元一直未付，2016年12月23日被告陶元庆给原告出具了欠条1张。另查明，原告雇佣的装载机司机徐泉明在三被告的硬化路工地施工期间，从被告童延杰手中借支现金2680元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告童延杰、陶元庆、王国富为合伙关系，三被告承租原告的装载机在其工地施工，工程完工后因及时向原告支付租赁费。因三被告未按约定支付原告装载机租赁费，现原告要求三被告支付欠付的租赁费30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告童延杰称原告雇佣的装载机司机徐泉明施工期间，从其手中借支现金2680元，对此原告予以认可，并表示同意将该借款从被告欠付的30000元租赁费中扣除。扣除借款后，三被告还应支付原告装载机租赁费27320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告童延杰、陶元庆、王国富于本判决生效后30日内支付原告康吉平租赁费27320元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，三被告负担250元。经二审审理查明的事实与一审法院相同本院认为，租赁合同是出租人将租赁财产提供给承租人有偿使用，承租人按约定支付租金，并在租赁关系终止时，将所租财产交还出租人，是双方之间定期或不定期地转移出租财产占有权、使用权的合同。本案中陶元庆、王国富、童延杰三人承包海北州刚察县硬化路施工工程后，租用康吉平的装载机在工地施工，施工完毕后，陶元庆给付部分装载机租赁费及司机工资后尚欠30000元未给付，上诉人认为其与陶元庆、童延杰在海北州刚察县硬化路施工工程中不存在合伙关系，也不知道欠租赁费和司机工资，更没有在欠条上签名，其不应承担付款义务的诉求，本院认为上诉人虽未在欠条上签名，但在欠条上明确写明，王国富、童延杰、陶元庆三人共同负责还清（原文），另外一审法院审理的张世鸿、马小春等八人诉王国富、陶元庆、童延杰劳务工资一案的调解笔录中，王国富承认三人合伙在海北州刚察县搞硬化路工程，与本案属同一工程。并且童延杰、陶元庆及司机徐某均陈述三人合伙修路欠租赁费。而且几个证言可相互印证，因此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国富承担本判决为终审判决。审判长 李 德 吉审判员 叶 忠 措审判员 卓 玛 措二〇一七年六月二十一日书记员 关却多杰附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2568号原告：陈伟，男，1987年5月2日出生，汉族，通辽市人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘建坤，男，1981年7月7日出生，汉族，扎鲁特旗人,无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：朱国平职务：经理原告陈伟与被告刘建坤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月10日立案，原告陈伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费3104元，减半收取1552元,公告费400元，由原告陈伟负担。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年六月十五日书 记 员  吴丹丹
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行负责人：柏玉爱，行长。被执行人：侯亚峰，男，1978年12月11日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郑丽红，女，1987年3月15日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与侯亚峰、郑丽红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县法院（2016）晋1034民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人所有的房产一套，房产证号2013字第64**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的房产证号为2013字第64**号房屋一套。查封期间不得办理抵押、过户等一切手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年六月五日书记员  刘福强
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1890号申请执行人：张代权，男，1959年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：梁祖榕，男，1973年6月13日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行张代权与被执行人梁祖榕民间借贷一案中，本院向被执行人梁祖榕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁祖榕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6129号原告：肖光虹，女，1959年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：深圳社信卓越财富管理有限公司贵阳分公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11（贵阳国际中心1号）1单元15层13号。法定代表人：谭政被告：深圳社信卓越财富管理有限公司，住所地在深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼。法定代表人：谭政原告肖光虹与被告深圳社信卓越财富管理有限公司贵阳分公司、深圳社信卓越财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告肖光虹未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红娟二〇一七年六月二十六日书记员  解 吉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1750-3号申请执行人：李荣明，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市厚坝镇中林村六组。被执行人：迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇迟家庄村153号。本院在执行申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人迟洪玉所有的汽车一辆，现因执行需要，解除对被执行人迟洪玉车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执1750-1号执行裁定对被执行人迟洪玉所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月十四日书记员 李绍桐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1201号之二原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省和平县，被告：叶惠霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省和平县，原告林志伟诉被告黄伟周、叶惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林志伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志伟撤诉。案件受理费1738元，减半收取为869元，诉讼保全费795元，上述两项共计1664元（原告已预交），由原告林志伟负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘梓欣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执38号申请执行人吉安市青原区创新汽车美容用品总汇。被执行人罗良传，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区创新汽车美容用品总汇与被执行人罗良传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的9370元，已执行0元,尚有9370元未执行,现因被执行人罗良传暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十四日书 记 员  周佳玫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1240号原告：张家港骏马无纺布有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥。法定代表人：蔡顺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市绸缪镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司执行董事。（未到庭）被告：溧阳市苏昱卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号2幢2楼。法定代表人：史和平，该公司执行董事。（未到庭）被告：史和平,男，1964年7月16日生，汉族，住溧阳市。原告张家港骏马无纺布有限公司（以下简称骏马公司）与被告溧阳市和平卫生用品有限公司（以下简称和平公司）、溧阳市苏昱卫生用品有限公司（以下简称苏昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告骏马公司申请追加史和平为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2017年3月3日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人单文峰到庭参加诉讼。被告和平公司、苏昱公司、史和平经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款96980.03元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起至2016年，苏昱公司、和平公司向原告购买纱线，截止至2016年7月30日，和平公司尚结欠原告货款96980.03元。由于和平公司、苏昱公司均签章认可其系同一家公司，且史和平系一人有限责任公司苏昱公司的股东，故三被告应承担连带付款责任，原告为此诉讼。和平公司、苏昱公司、史和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏昱公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为史和平。2015年起，和平公司、苏昱公司即与骏马公司发生业务往来，向骏马公司购买各种规格纱线。2016年1月25日，和平公司、苏昱公司出具《证明》，主要内容为“和平公司、苏昱公司为同一家所有，和平公司的发票请开至苏昱公司。”2016年7月31日，和平公司出具《申明》，主要内容为“经核对，苏昱公司欠骏马公司货款96980.03元，该款用于和平公司，其债务由和平公司承担。”同日，骏马公司与和平公司对账确认和平公司尚结欠货款96980.03元。以上事实，有《售货合同》、增值税发票记账联、成品发货汇总、《证明》、《申明》、对账单及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告和平公司、苏昱公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。和平公司结欠骏马公司货款96980.03元，事实清楚，理应及时支付。和平公司、苏昱公司共同向原告声明两家公司系同一家所有，同时，和平公司、苏昱公司的工商登记地址为同一地址，法定代表人均为史和平，案涉债务和平公司也确认系苏昱公司结欠，和平公司与苏昱公司已构成人格混同，故苏昱公司应对上述债务承担连带清偿责任。由于苏昱公司系史和平出资设立的一人独资有限责任公司，依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，本案中，史和平未举证证明苏昱公司的财产独立于股东自己的财产，故史和平应对苏昱公司的债务承担承担连带清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告和平公司、苏昱公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市和平卫生用品有限公司应支付原告张家港骏马无纺布有限公司货款96980.03元及逾期付款利息（以96980.03元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告溧阳市苏昱卫生用品有限公司、史和平对被告溧阳市和平卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、保全费1020元、公告费708.8元，合计3952.8元由被告溧阳市和平卫生用品有限公司、溧阳市苏昱卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年六月十四日书 记 员  高 澜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初893号原告崔静旗，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人管继福、桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告常振江，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告赵艳芬，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告黄爱莲，女，1973年7月15日出生，汉族，河南省武陟县。原告崔静旗与被告常振江、赵艳芬、梁红军、黄爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静旗及其委托代理人桂华、被告赵艳芬到庭参加了诉讼，被告常振江、梁红军、黄爱莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔静旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告小麦款406444.1元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日至2015年7月22日，被告常振江、妻子赵艳芬，被告梁红军、妻子黄爱莲在原告处购买小麦，2015年7月15日购买70320公斤，折算人民币148370元，出具欠条一张，署名常振江、2015年7月22日，再次购买小麦46840公斤、37460公斤，折算人民币177873元，出具欠条一张，署名常振江。7月22日购买小麦毛重52505公斤，皮重14495公斤，净重38010公斤，折算人民币80201元，至今没有支付。时至今日，被告共欠单笔小麦款406444.1元，原告多次追要，被告分文不给，为此，诉至法院。被告赵艳芬辩称，我当时不在家，我不知道怎么回事，而且做生意的，利息不应该支持。被告常振江、梁红军、黄爱莲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告崔静旗在河南省其老家从事粮食收购生意，被告梁红军（原籍）与原告崔静旗系同地区居民朋友关系。2015年7月份，经被告梁红军介绍，被告常振江于2015年7月15日购买原告崔静旗小麦70320千克，总计小麦款148370元。2015年7月22日，被告常振江购买原告崔静旗小麦84300千克，总计小麦款177873元，并分别出具欠款证明。现原告要求被告支付小麦款，诉至本院。另查明，原告崔静旗与崔双喜系同一人。以上事实由以下证据：原告崔静旗身份证；被告常振江于2015年7月15日和2015年7月22日出具的欠款证明；河南省新蔡县河坞乡石营村民委员会和新蔡县公安局出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中原告崔静旗向被告常振江出售小麦共计154620千克，被告常振江应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告常振江在出具证明后欠原告崔静旗小麦款共计326243元未付，有原告提供的欠条证明为证。故原告要求被告常振江支付小麦款326243元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2015年7月22日另外一笔小麦款，因原告所提交的证据不能证明原告崔静旗与被告常振江存在买卖合同关系，关于该主张，本院实难支持。关于原告要求被告梁红军、黄爱莲、赵艳芬承担还款的责任的请求，基于合同相对性，原告崔静旗未能提交证据证明被告梁红军、黄爱莲、赵艳芬为买卖合同一方当事人，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常振江于本判决生效后十日内支付原告崔静旗小麦款326243元及利息（从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为3698元，由被告常振江负担3000元，原告崔静旗负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邹永明二〇一七年六月十六日书 记 员  张秀红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执527号之一申请执行人陈金太，男，1968年08月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄嘉祥，男，1964年05月11日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈金太与黄嘉祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1817号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2211号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告沈学兰，男，汉族，1971年10月31日出生，现住山东省东阿县。被告杨振生，男，汉族，1966年3月10日出生，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告沈学兰、杨振生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6219号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。代表人：蔡李峰，该分行行长。委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：朱伟慧，男，1983年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐宏波，女，1985年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告朱伟慧、徐宏波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告朱伟慧、徐宏波归还原告借款本金312062.87元，并支付利息2331.64元、罚息14.92元、复息8.64元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月15日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告朱伟慧、徐宏波履行付款义务之日止）；2.被告朱伟慧、徐宏波支付原告律师代理费3700元；3.原告有权就被告朱伟慧提供抵押的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄88号502室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告朱伟慧、徐宏波均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告中国银行下属中国银行股份有限公司宁波市江东行；二、借款人：被告朱伟慧，共同借款人被告徐宏波；三、借款金额：400000元；四、借款期限：自2008年9月26日起至2033年9月26日止；五、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日；六、款项交付：2008年9月26日交付借款400000元；七、借款用途：购房；八、担保情况：被告朱伟慧以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄88号502室的房地产为被告朱伟慧、徐宏波的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法于2008年9月25日办理了抵押权登记，原告中国银行取得鄞房中他字第200813008号《房屋他项权证书》；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月15日，尚欠已逾期三期借款本金3485.89元、利息2331.64元、罚息14.92元、复息8.64元，未偿还借款本金合计312062.87元；十、其他事实：原告中国银行为此次诉讼支付律师代理费3700元。以上事实由原告中国银行提供的《中国银行个人借款申请表》、《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《房屋他项权证书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告朱伟慧、徐宏波未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权主张未到期借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行提起诉讼之日即2017年6月1日应视为未到期借款到期之日。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱伟慧、徐宏波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱伟慧、徐宏波于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金312062.87元，并支付利息2331.64元、罚息14.92元、复息8.64元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月15日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告朱伟慧、徐宏波履行上述付款义务之日止）；二、限被告朱伟慧、徐宏波于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；三、如被告朱伟慧、徐宏波未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告朱伟慧提供抵押的位于宁波市宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄88号502室的房地产（房屋他项权证号为鄞房中他字第200813008号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6072元，减半收取3036元，财产保全费2270元，均由被告朱伟慧、徐宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月二十八日代书记员  李媛媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1575号原告：马林万，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：马灼勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。被告：李明，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的马林万与马灼勇、李明共有物分割纠纷一案，原告马林万于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林万向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林万撤回起诉。案件受理费29040元，减半交纳14520元（原告马林万已预交），依法予以免交。审判员  陈显明二〇一七年六月十五日书记员  戴 坤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执969号申请执行人：胡某，男，1972年3月27日生，汉族，铁路工人，住徐州市云龙区。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行胡某与黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第2434号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书黄某应支付给胡某款项等合计人民币201630元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，从另案转移109105元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，未查到相关信息。6、前往被执行人住址查询，此房为被执行人租房已退租，被执行人下落不明。7、因被执行人既没有到庭履行义务，又为申报财产，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单，已限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  杜文聪
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初918号原告原新明与被告卢琴、刘晋云、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年六月十九日书记员  王娟娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执211号申请执行人：范喜全，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司。住所地：南充市高坪区阳春路102号。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）川1321民初425号民事判决书，责令被执行人四川大华融资担保有限责任公司向申请执行人范喜全赔偿人民币126607元。现查明，被执行人四川大华融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十四日书 记 员  敬洪卫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1278号罪犯谢瑞超，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）雁江刑初字第88号刑事判决书，以被告人谢瑞超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）资刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日至2028年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢瑞超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯谢瑞超被判处没收个人财产3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢瑞超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞超减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117财保27号申请人：孙明建，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省建始县。申请人：颜锐，女，汉族，1970年2月出生，住湖北省恩施市。两申请人的共同委托代理人：章安保，男，汉族，1980年5月出生，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双栁街学林路。法定代表人：王少兰。申请人孙明建、颜锐于2017年6月21日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求限制被申请人中维世纪建设集团有限公司支取其在武汉市中鑫弘博置业有限公司应得的工程款1905万元。申请人孙明建、颜锐以其投保的诉讼财产保全责任保险（亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部已向本院出具保函，保险金额为人民币1905万元）为其财产保全申请提供担保。2017年6月26日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙明建、颜锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人中维世纪建设集团有限公司支取其在武汉市中鑫弘博置业有限公司应得的工程款1905万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶庆华二〇一七年六月二十六日书记员  吴 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3413号原告：陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师被告：陈大武，男，1979年5月15日出生，其他情况不详。被告：穆尚林，男，40岁左右，其他情况不详。原告陈其刚与被告陈大武、穆尚林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告陈大武、穆尚林的身份信息不足以认定为明��的被告，原告也未提交补正信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案��当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈其刚的起诉。案件受理费4980元，由本院退还原告陈其刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 夏 冰二〇一七年六月七日书记员 李阳红
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某1（曾用名：钟某2），女，汉族，2013年2月21日出生，户籍所在地：恩平市，现住恩平市。法定代理人：徐某，女，住恩平市，系钟某1的母亲。法定代理人：钟某3，男，住恩平市，系钟某1的父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保江门分公司）因与被上诉人钟某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司无须承担事故的赔偿责任。2.上诉费用由钟某1承担。事实和理由：一、钟某1的伤情不达十级伤残，其在没有通知我公司到场的情况下，单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定程序是否合法无法确认，显失公平。二、事故发生后，钟某1已经与车主在交警部门调解结案了，双方予以确认，其再请求伤残赔偿金没有事实和法律依据，请求依法改判。钟某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应维持原判。钟某1向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失共计76564.4元；2.案件受理费由人保江门分公司承担。一审法院认定事实，2016年9月27日11时，郑健芬驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自华源路行至恩平市××路与××交叉口与由徐某驾驶的搭载乘客钟晓林、钟某1的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成徐某、钟晓林、钟某1三人受伤、两车损害的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定郑健芬承担此次事故的全部责任；徐某、钟晓林和钟某1不承担此次事故的责任。事故发生后，钟某1被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织挫伤；2.左锁骨远端骨折；3.急性支气管炎。于2016年10月10日出院，共住院13天。经钟某12016年10月28日委托，广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称：南天鉴定所）于同年12月28日出具粤南江[2016]临鉴字第805号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；钟某1的伤残等级为拾级。钟某1为此次伤残鉴定共花费鉴定费用2050元。另查明，梁有蔼是粤Ｊ×××××号小型客车的车主，该车在人保江门分公司投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，郑健芬与徐某、钟晓林、钟某1在恩平市公安局交通警察大队主持下达成调解协议：徐某医疗费6056元、钟晓林医疗费7194.7元、钟某1医疗费7102.05元，补徐某、钟晓林、钟某1三人住院期间的误工费、护理费、伙食费及出院后的后续治疗费和休息的误工费等费用各为：6300元、3000元、2000元。以上共计32652.75元及郑健芬、徐某车辆损失全部由郑健芬负责。钟某1确认与郑健芬达成调解协议后，郑健芬已履行了调解协议中的赔偿义务。梁有蔼依据调解协议等材料向人保江门分公司理赔，人保江门分公司确认钟某1的损失包括医疗费6036.74元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元，并已予以理赔。再查明，钟某1为农村户口，其自出生起跟随其父母居住在恩平市××城小岛××街××号。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，一审判决如下：一、人保江门分公司应在判决生效后十日内赔偿75564.4元给钟某1。二、驳回钟某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费879元，由人保江门分公司负担。人保江门分公司、钟某1在二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.钟某1的伤情是否构成十级伤残；2.双方签订的赔偿协议书是否应撤销。关于焦点一。钟某1在治疗终结后委托南天鉴定所对其伤情进行鉴定，南天鉴定所具备法医临床鉴定资质，其鉴定人员也具备法医临床鉴定资格，其鉴定程序符合法律规定，所出具的鉴定意见科学客观，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。人保江门分公司虽对鉴定结论不服，但并未提交充分证据予以反驳或提出合理、充分的理由，其上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院依据鉴定结论认定钟某1的伤情为十级伤残并无不当，应予维持。关于焦点二。经查，事故发生后钟某1的监护人徐某与肇事司机郑健芬在交警部门主持下达成《调解协议》，对事故造成徐某、钟晓林、钟某1的部分经济损失（医疗费、误工费、护理费、伙食费及后续医疗费）的赔偿进行约定，是具有民事权利义务的调解协议。但该协议没有对伤残赔偿金等相关赔偿项目进行约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，因此双方签订调解协议如果存在因重大误解订立或显失公平的，行为人可以请求变更或者撤销。本案中，交通事故造成钟某1左锁骨远端骨折，左肩关节功能丧失24%。由于协议当事人均不具备医学专业知识，不了解此一损害结果是否构成伤残，徐某与郑健芬在签订本案协议时对交通事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误认识，且调解协议中的赔偿项目并不包含因伤残造成的其他损失（残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残鉴定费），因此双方在签订协议有重大误解，导致结果显失公平，符合可撤销民事行为的法律规定。一审法院没有采纳调解协议，判令人保江门分公司赔付钟某1的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残鉴定费，该数额并未超出交强险伤残赔偿限额范围，处理并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张应按调解协议履行的上诉请求，理据不足，不予支持。综上所述，人保江门分公司的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二○二○一七年六月十五日书 记 员  徐雪芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执49号申请执行人：杨翠萍，女，生于1971年6月6日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。杨翠萍与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人17120.69元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1008号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保136号申请人：山东理证律师事务所，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠东路215号卓越金融广场1栋503室。被申请人：胡复兰，女，汉族，1965年7月16日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：王洪洋，男，汉族，1990年10月20日出生，住山东省济宁市任城区。申请人山东理证律师事务所于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡复兰、王洪洋的银行存款41000元或其相应价值的财产。申请人已提供相应保证金15000元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡复兰、王洪洋的银行存款41000元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年六月十四日书记员  丁保全
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执729号申请执行人：王淑茗，女，1957你那3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会公安楼1110号。被执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西桥外散居1611.被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。被执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区河畔俊景小区2号楼4单元111室。本院在执行王淑茗与王家龙、陈国军、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现王淑茗申请撤回对王家龙、陈国军、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执875号申请执行人黄继刚。被执行人许俊超。申请执行人黄继刚与被执行人许俊超民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民(商)初字第13328号判决书已经发生效力。因被执行人许俊超未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人黄继刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十六日书记员 赵文成
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初1037号原告：田某某，男，汉族委托诉讼代理人：屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，汉族第三人：田某某，男，汉族原告田某某与被告田某某、第三人田某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人屈保国、被告田某某、第三人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉请：1、请求依法判决由被告返还原告租金2.3万元；2、由被告返还原告47个月本金利息10810元，合计33810元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2012年3月24日原告租用被告宅基地一块，当时被告电话委托第三人替被告与原告签写租赁协议，协议约定租金2.3万元，办理宅基地使用证费1.2万元，原告将二笔费用3.5万元交给第三人，后第三人将2.3万元直接交给了被告，将1.2万元交给了村干部作办理证件费用。被告因其无法提��置换土地导致协议无法履行，租赁目的无法实现，原告向被告多次催要租金，被告以没有直接从原告手中领钱为由无理拒付。原告欲与被告调解解决，被告拒之。无奈，原告为挽回经济损失，确保合法权益不受侵犯，依据《民法通则》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请法庭予以支持原告诉求。被告田某某答辩称，不同意原告的诉请，因为原告划宅基地是找村上的，没有找被告，协议也不是其签的，钱是原告交给村上的，被告不知道此事，当时不在家，租赁宅基地一事也不清楚。划宅基地的事记不清，也没有说过置换宅基地。第三人给被告钱时，被告给第三人说，钱时划庄基德费用，让第三人存着。后经第三人给村上交了2.3万元。第三人田某某称，协议上的字是其代签的，双方协商好，第二天由第三人���某某代签的。当时征求过被告的意见，原告拿来了2.3万元交给被告。当时所租赁的宅基地并不存在。1.2万元也是原告交到村上的办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据1、协议书一份，证明第三人代被告与原告签订的协议书，收到了3.5万元，真实有效，属双方真实意思表示。被告质证，不认可，当时被告不在家，也没有委托过田某某在协议上签字。第三人质证，是真实的，字是第三人代签的，2.3万元是交给被告了。证据2、证明一份，证明原告已将2.3万元给了第三人，第三人已给被告。被告质证，不认可，钱没有给被告，2.3万元最终交到村上去的。第三人质证，认可，能证明原告给了��告2.3万元。证据3、证明一份，证明原告通过村主任田超美向被告催要过2.3万元的租赁费。被告质证，不认可，没有这回事。第三人质证，不清楚。证据4、报警记录一份，证明经派出所调解处理过。被告质证，派出所叫过被告，处理过此事。第三人质证，不清楚。经合议庭评议认为原告举证证据1、2、3、4能够证明原告欲证明目的。被告田某某未举证。第三人田某某未举证。经审理查明，2012年3月24日原告租用被告宅基地一块，当时被告委托第三人替被告与原告签写租赁协议，协议约定租金2.3万元，办理宅基地使用证费1.2万元，原告将二笔费用3.5万元交给第三人，后第三人将2.3万元直接交给了被告，将1.2万元交给了村干部作办理证件费用。被告因其无法提供置换土地导致协议无法履行，租赁��的无法实现，原告曾向被告多次催要租金，被告以没有直接从原告手中领钱为由无理拒付。该宅基地被告当时占有时属于耕种地，并不是宅基地。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告双方所签订的土地租赁协议是否合法、有效；2、原告的各项诉请是否应予以支持。农村宅基地属于在农民集体所有土地上的个人住宅，宅基地使用权应由本人向所在的农村集体经济组织或村委会提出申请，宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织的成员，私人之间买卖或以其他形式非法转让宅基地的属于违法行为。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所以原告与被告之间所订立的宅基地租赁协议即宅基地租赁合同属于无效合同，不发生法律效力。通过庭审调查及原告举证证据和第三人陈述能够证明原告田某某曾将租金3.5万元交给第三人田某某，第三人将2.3万元给了被告田某某。其余1.2万元交给赵一村村委会用于办理相关土地手续的事实。被告辩称其把第三人给付的2.3万元交给村上，无证据证明，无法认定。原、被告双方所签订的宅基地租赁合同自签订时即无效，被告辩称其把第三人给付的2.3万元交给村上，无证据证明，无法认定。故被告田某某应将原告曾支付的2.3万元租金返还给原告田某某。原告田某某请求返还47个月本金利息10810元由于没有证据及相关法律的依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告田某某和被告田某某双方所签订的土地租赁合同无效。二、被告田某某在判决书生���后十日内返还原告田某某人民币23000元。三、驳回原告田某某要求由被告返还原告47个月本金利息10810元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币645元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  张佳妮人民陪审员  周社兴二〇一七年六月十四日书��记员刘峰刚附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执533号申请执行人李新梅，女，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人任子轩，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人任子寰，男，汉族，住河南省长葛市。申请执行人任进学，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省长葛市。申请执行人黄玉花，女，汉族，1953年11月30日出生，住河南省长葛市。被执行人高彦锋，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省长葛市。本院在执行李新梅、任子轩、任子寰、任进学、黄玉花申请执行高彦锋机动车交通事故责任纠纷一案中,李新梅、任子轩、任子寰、任进学、黄玉花与高彦锋经协商达成和解协议,现李新梅、任子轩、任子寰、任进学、黄玉花向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月二十六日法官助理 刘晓露书 记 员 常 青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11545号原告：郭金玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人刘璐（系原告女儿），女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码：77730619-9法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。原告郭金玲与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玲及其委托代理人刘璐、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金玲提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月16日到2016年1月21日造成的违约金共计115193.3元；2、判令被告向原告支付2014年9月30日至2016年1月21日的利息共计61139.83元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年2月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为1014919元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，但被告并未如期交付房屋。后双方达成补充协议，于2015年5月15日交房，违约金为52430元（期间为2014年10月1日至2015年5月15日）支付给我方。但是到2015年5月15日被告仍未如期交房，后发给原告交房通知书，通知于2016年1月21日收房。2012年2月29日原告全款一次性交付购房款。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望贵院支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、房屋登记证明、交付通知书、商品房交接书、销售不动产统一发票，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告辩称，1、不认可原告计算利息的时间段，应从2015年5月16日到2016年1月21日，之前的时间段（2015年1月被告已经预期赔付，赔偿金包含利息和违约金）已经赔付完毕；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。被告未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3-611室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款1014919元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以一次性付款形式购买上述房屋，于2012年3月8日前一次性存入，原告于2012年2月29日全款1014919元一次性交付购房款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年1月21日办理接收房屋手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付利息一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。被告应该交房而未交的次日（即2014年10月1日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月20日，期间共计477天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息73547.8元。被告还应支付（2015年5月16日至2016年1月20日）每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金，期间共计250天即12686.49元（已支付违约金52430元，期间：2014年10月1日至2015年5月15日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告郭金玲已付款利息73547.8元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告郭金玲违约金12686.49元；三、驳回原告郭金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  王宝起人民陪审员  孙洪文二〇一七年××月××日书 记 员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更433号罪犯任春明，男，1971年10月26日出生，汉族，文盲，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2013年4月18日作出（2013）定刑初字第32号刑事判决，以被告人任春明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任春明在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，被严管集训1次。另查明，该犯于1992年11月24日犯强奸罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑七年；于2005年12月20日因犯抢��罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑五年；于2009年10月15日减刑释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、严管集训审批表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任春明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年1月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执623号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，1963年11月汉族，住新乐市被执行人李会永，男，1965年11月生，汉族，住新乐市大岳镇北李家庄村。本院在执行申请人新乐市国土资源局与被执行人李会永行政非诉纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184执1343号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李会永逾期未履行行政裁定书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初509号原告：龚林杨，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者。被告：秦梽鈜，男，1973年11月4日生，汉族，个体户，住惠水县。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。原告龚林杨与被告秦梽鈜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告龚林杨于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚林杨撤诉。案件受理费2169元，由原告龚林杨负担。审判员 胡  红  璐二〇一七年六月十五日书记员 何飞浪（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1575号申请执行人褚某某，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人褚某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人褚某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14907.94元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执345号申请执行人杨某，男，1967年12月12日生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨巍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执626号申请执行人：王加丽，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省仪陇县。被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初749号民事判决书，在王加丽申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌应当履行执行标的总额80,000元及利息及案件受理费900元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人王斌无银行存款、车辆、工商登记、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王加丽申请执行王斌民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额72,000元及利息及案件受理费900元，申请执行人王加丽如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓焱蓬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473负责人：韦铖，该行行长。委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。被告：曾留，女，1980年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告曾留信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。审判员 钟 莉二〇一七年六月六日书记员 梁依妮
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执813号被执行人史金鹏，男，1989年2月18日，汉族，住甘肃省庄浪县。史金鹏组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0111刑初694号刑事判决书，判决：被告人史金鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人史金鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行大额存款，其账户已被本案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人史金鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人史金鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行大额存款，其账户已被本案冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位15000元。本院已将被执行人史金鹏纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初694号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 洁