江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2861号原告：郑水金，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐杰，男，1966年11月23日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏高枫律师事务所律师。原告郑水金诉被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、同年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑水金、被告委托诉讼代理人赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水金诉称，2014年度至2015年1月，被告所有的皖Ｐ×××**重型卡车在平桥拖石子，多次在原告处购买（更换）轮胎，欠原告款项36200元，后被告委托蒋士平带来4000元给原告，另原告有一只轮胎出现质量问题，应赔被告2900元，被告尚欠原告款项29300元（36200元-4000元-2900元），经原告多次催要无果。故诉至法院要求判令被告支付欠款29300元。被告徐杰辩称，被告与原告之间确实存在过买卖合同关系，但是已与原告结清，不拖欠其货款。其他具体答辩意见在举证质证过程中一并发表。经审理查明，2011年，被告购买皖Ｐ×××**重型卡车在平桥拖石子，被告的车辆轮胎损坏后定点到原告处更换、维修。有时车辆轮胎坏了，就打电话给原告，原告就到现场维修。修理时有时徐杰通知原告，有时是徐杰雇佣的驾驶员通知原告。每年的维修费或购买轮胎的费用，被告均在下一年春节前结清，欠款付清，欠条收回，这已形成习惯，但双方未签书面合同。原告认为，2014年度至2015年1月，被告的车辆在原告处维修，双方未能在2015年春节结算，被告欠轮胎款36200元（欠条所载金额为32600元），后2015年2月被告请蒋士平带来4000元给原告，另原告出卖给被告的一只轮出现质量问题，应赔被告2900元，被告尚欠原告款项29300元（36200元-4000元-2900元）未能支付，经原告催要无果故诉至法院请求判如所请。原告提供如下证据支持自己的诉讼请求：证据一、欠条12张。其中：徐杰书写的欠条二份，价款3600元（2014年3月4日2900元，2014年4月4日700元）；徐杰雇佣的驾驶员李巨锋书写的欠条一份，价款6200元（2014年3月11日6200元）；徐杰雇佣的驾驶员马某书写的欠条一份，价款5800元（2014年4月28日5800元）；徐杰雇佣的驾驶员周某书写的欠条三份，价款9400元（2014年5月15日3100元，2014年5月25日5600元，2014年6月5日700元）；徐杰雇佣的驾驶员占某书写的欠条五份，价款7600元（2014年8月16日700元，2014年9月2日700元，2014年11月5日2900元，2014年11月10日700元，2015年1月1日2600元）。证明：被告所欠原告款项，由被告本人或其驾驶员代为签字，系对欠款的认可，金额为32600元。证据二、证人马某出庭作证的证言，主要内容为：徐杰自2014年春节至同年4月雇佣马某为其驾驶皖Ｐ×××**重型卡车，没有签订书面雇佣合同，这期间（三个月零几天）由马某专职驾驶皖Ｐ×××**重型卡车运输石子，月劳务费6000元，平时汽车轮胎在路上坏了，电话通知徐杰，徐杰都让在郑水金处修理，都让驾驶员帮徐杰代签一下，徐杰很少签字，以证明轮胎是换在车子上的。郑水金提供一张欠条上面的签名是其签的。证明:马某是徐杰雇用的驾驶员，期间代替徐杰签了一张欠条，金额5800元。证据三、证人周某出庭作证的证言，主要内容为：徐杰自2014年5月至同年7月雇佣周某为其驾驶皖Ｐ×××**重型卡车，没有签订书面雇佣合同，这期间由周某专职驾驶皖Ｐ×××**重型卡车运输石子，月劳务费7000元，平时汽车轮胎在路上坏了，就打电话通知徐杰，徐杰再打电话给郑水金要求郑水金过来换轮胎。徐杰曾讲过如果他不在的话，换轮胎驾驶员帮徐杰代签一下，以证明轮胎是换在车子上的。郑水金提供三张欠条上面的签名是其签的。证明:周某是徐杰雇用的驾驶员，期间周某代替徐杰签了三张欠条，金额9400元。证据四、证人占某出庭作证的证言，主要内容为：徐杰自2014年5、6月至2015年春节前，雇佣占某为其驾驶皖Ｐ×××**重型卡车，没有签订书面雇佣合同，这期间由占某专职驾驶皖Ｐ×××**重型卡车运输石子，月劳务费7000元，徐杰口头告知平时汽车轮胎在路上坏了，就打电话通知徐杰，徐杰再打电话给郑水金要求郑水金过来换修理。换轮胎时让驾驶员帮徐杰代签一下，为了徐杰知道轮胎换了多少钱。郑水金提供五张欠条上面的签名是其签的。证明:占某是徐杰雇用的驾驶员，期间占某代替徐杰签了五张欠条，金额7600元。被告质证后认为，对其自己签字的二份欠条，金额为3600元无异议，但认为其已通过蒋士平带给原告4000元，已超过欠条的金额，2014年至2015年的修理更换轮胎费用双方已结算完毕，其不欠原告的费用了。至于周某、马某、李巨锋所写的欠条，其未雇佣过该三人驾驶皖Ｐ×××**重型卡车，故对该三人签字的欠条，不予认可；其雇佣占某自2014年5、6月至2015年春节前为其驾驶皖Ｐ×××**重型卡车，此期间占某也为其他人开车，占某在郑水金处换轮胎并未告知徐杰，徐杰也未授权占某代替其签字修补更换轮胎，故对占某所签字的五张欠条金额为7600元，不予认可。庭审中，原告认为，原告与被告徐杰曾口头约定被告的车辆轮胎坏了由原告更换修理，双方之间的买卖合同合法有效。2014年度至2015年春节前被告徐杰欠付原告轮胎的货款有徐杰及其雇佣的驾驶员的签字的欠条，欠款金额为32600元，扣除6900元（其中：徐杰委托蒋士平带给原告4000元，另原告给被告的轮胎有一条质量有问题，应赔偿被告2900元），尚有25700元（32600元-6900元）未能支付，被告徐杰应当立即支付。2015年，2016年原告曾打电话向被告催要过，但被告未能给付剩余欠款。被告除坚持质证意见，还认为原告并未向被告主张过上述债务，已超过诉讼时效。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告徐杰之间口头订立的买卖轮胎合同及修理合同，不违反相关法律，应属合法有效。原告出卖轮胎给被告徐杰并提供相应服务，在原告催要欠款时被告徐杰应当及时结清货款。至于欠款数额的认定问题。原告提供被告徐杰书写的欠条二份，价款3600元（2014年3月4日2900元，2014年4月4日700元），被告对其自己书写的欠条无异议，本院对该笔欠款予以认定。原告提供徐杰雇佣的驾驶员占某书写的欠条五份，价款7600元（2014年8月16日700元，2014年9月2日700元，2014年11月5日2900元，2014年11月10日700元，2015年1月1日2600元），且证人占某也出庭作证，被告虽认可占某是其雇佣的驾驶员，但认为其并未授权驾驶员在换轮胎时代替其签字，同时占某也为其他人开车，故对占某代签的欠条不予认可；本院认为，根据庭审中双方陈述及证人证言，被告所有的皖Ｐ×××**重型卡车进行石子运输，轮胎磨损较大，被告的车辆轮胎定点在原告处更换维修，便于维修结算。由于轮胎破损时间的不确定性，原告可能随时随地需要对被告车辆轮胎进行维修，否则也导致被告的利益受损，维修时被告不一定在现场，由驾驶员代为签字亦属合理。结合双方的习惯，每年所发生的维修费用，双方在次年春节前结算，结算后欠条收回。被告虽抗辩本案所涉轮胎费用双方已结算完毕，不欠原告的维修费，同时提出占某开车期间还为其他人开车，但未提供证据证实，而原告则持有被告出具的欠条，并否认双方已对案涉维修费进行结算，被告也未提供双方对维修费结算完毕的证据，故对占某代被告签字的维修费7600元，予以认定。原告提供徐杰雇佣的驾驶员李巨锋书写的欠条一份，价款6200元（2014年3月11日6200元），徐杰雇佣的驾驶员马某书写的欠条一份，价款5800元（2014年4月28日5800元），徐杰雇佣的驾驶员周某书写的欠条三份，价款9400元（2014年5月15日3100元，2014年5月25日5600元，2014年6月5日700元），且证人马某、周某出庭作证，以证明被告还欠其维修费21400元，被告否认曾雇佣李巨锋、周某、马某为其驾驶车辆，原告及证人也未能提供充分证据证实李巨锋、周某、马某系被告徐杰雇佣驾驶员的身份，应承担举证不能的法律后果，故对马某、周某、李巨锋所签的欠条，本院不予认定。原告自认被告欠款应扣除6900元（已支付4000元，轮胎赔偿款2900元），本院予以确认。庭审中被告称本案的债务已超过诉讼时效，原告则称2015年，2016年原告曾打电话向被告催要无果，并未超过诉讼时效。本院认为，虽然双方在实际操作过程中每年所发生的维修费用，双方习惯在次年春节前结算，根据现有证据并不能证明案涉欠款已于2015年春节前双方结算完毕，且欠条也未载明还款期限，故对被告债务已超过诉讼时效主张，本院不予采纳。综上，被告徐杰欠原告货款11200元（其中：徐杰签字的3600元，占某代为签字的7600元），扣除6900元（已支付4000元，轮胎赔偿款2900元），尚欠4300元（11200元-6900元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑水金货款4300元。二、驳回原告郑水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半，原告已预交），由原告郑水金负担227.41元，被告徐杰负担29.59元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费534元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年六月十五日书记员  李莉