安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1502民初730号 原告:肥西县云桥运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道,统一社会信用代码91340123674219500D。 法定代表人：程依金，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：王安生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告肥西县云桥运输有限公司（以下简称云桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景秀、被告委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损44230元，评估费3000元，施救费5000元，公路及设施损坏赔偿25500元，共计77730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日06时45分，余杨驾驶原告所有的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），在六安市金安区金裕大道与S351交叉口左转弯时，由于操作不慎，致车辆侧翻，致使原告车辆受损、路边树木受损、路灯受损。余杨驾驶原告所有的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）在被告处投保有交强险、车损险及第三者责任保险，被告应在保险限额内赔偿原告损失。为此，特具状诉至法院请求判如所请。 被告财保六安分公司辩称，1.对于本起事故的事实有异议，根据报案记录出险记录是2016年5月28日，而非是2016年5月29日，因此对本起事故的真实性有异议，即使本起事故属实，其在出险后未报案，被告无法核实事故现场，不承担保险责任。2.原告起诉的赔偿金额过高，其中车损我们申请重新评估，对于公路及设施损坏赔偿应提供相应的证据原件予以证实。3.被告不承担诉讼费用、原告单方评估的评估费及施救费。 本院对原、被告所举证据认证如下： 一、对原告所举的证据一、四两组证据的证据三性予以确认；对原告所举的证据二、五因被告对该两组证据的真实性无异议，故对该两组证据的真实性予以确认。被告辩解树木、路灯等损失只是经安徽省六安市公路管理局直属分局确定，应该进行评估。本院认为，安徽省六安市公路管理局直属分局作为行政单位出具的正式发票及损坏赔偿表应具有一定的证明力，被告亦未提供相关证据加以反驳，故对该两组证据的三性予以确认，鉴于由安徽省六安市公路管理局直属分局出具的三张发票金额为23460元，与其出具损坏赔偿表数额25500元不相符，本院认为应以三张发票金额23460元为准较适宜；对原告所举的证据三评估报告，被告对其申请重新评估后，在本院依法选择司法鉴定机构后，因被告逾期未交纳鉴定费用，视为其自动放弃司法鉴定，故对该份评估报告的三性本院予以确认并采信。 二、对被告所举的报案记录与原告提交的事故认定书相印证，可以确认皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生交通事故的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日6时45分，案外人余杨驾驶原告所有的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）,在六安市金安区金裕大道与S351交叉口左转弯时，由于操作不慎，致皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生侧翻。造成皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）受损、路边树木受损、路灯受损无人员受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定余杨负事故全部责任。事发后，肇事车辆经六安市东升道路施救服务有限公司施救并支付吊车、拖车、施救费5000元。肇事车辆车损经六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出六勇升评报字[2016]第051号评估报告评定：材料费36830元、工时费7400元（钣金4700元、做漆2000元、拆装700元），合计44230元。原告支付评估费3000元。肇事车辆对六舒三路公路附属设施造成的损失经安徽省六安市公路管理局直属分局核定金额为25500元（损坏灌木7280元、路缘石750元、标志牌1470元、路灯15000元、清理路障1000元），原告于2016年6月16日向安徽省六安市公路管理局直属分局赔偿损毁六舒三路公路附属设施费计23460元。 原告所有的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）在被告处投保了不计免赔138990元机动车损失险和不计免赔1000000元第三者责任险。保险期间自2016年3月28日0时至2017年3月27日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险和第三者责任险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告在审理过程中对肇事车辆损失申请重新评估，但其在本院依法选定鉴定机构后未按期交纳鉴定费用，应视为其自动放弃重新评估。故原告主张皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）车辆损失44230元，于法有据，本院予以支持。鉴于对六舒三路公路附属设施造成的损失23460元已由原告支付，故对原告主张被告在保险范围内予以赔偿，本院予以支持。 原告主张被告给付皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）车辆施救费5000元、评估费3000元，鉴于施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告肥西县云桥运输有限公司车辆损失费44230元、施救费5000元，计49230元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告肥西县云桥运输有限公司垫付的毁损六舒三路公路附属设施费23460元。 三、驳回原告肥西县云桥运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，评估费3000元，合计3875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一七年六月十六日 书记员 刘德齐 附注： 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。