中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民初387号 原告：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区莲秀里**必利达大厦**。 法定代表人：温东林，总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。 被告：玉虎日（OKHOIL），男，1962年9月20日出生，大韩民国公民，在中华人民共和国住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。 原告厦门嘉联恒进出口有限公司（以下简称“厦门嘉联恒公司”）与被告玉虎日（OKHOIL）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日、2017年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告厦门嘉联恒公司的委托诉讼代理人陈建东，被告玉虎日的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门嘉联恒公司向本院提出诉讼请求：1.玉虎日向厦门嘉联恒公司偿还借款本金人民币（币种下同）62万元及利息，利息自借款之日计算至玉虎日实际偿还之日止，暂计至2016年3月28日，共计276040元，本息合计896040元。2.玉虎日支付厦门嘉联恒公司因本案提起诉讼所花费的律师费10000元。3.玉虎日承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，厦门嘉联恒公司将第一项诉求的利息明确为借期内月利率为1.2分，逾期利息为月利率2分。事实和理由：玉虎日因做生意资金周转需要，分别于2014年4月15日、2014年5月14日、2014年5月28日向厦门嘉联恒公司借款20万元、22万元和20万元，共计本金62万元。上述借款均约定借期为一个月，月息1.2分，逾期还款另按欠款金额的日0.3%计算违约金，以及支付厦门嘉联恒公司因实现债权的全部费用。上述借款厦门嘉联恒公司均按玉虎日所指定的账户支付。借款期满，玉虎日未能如约偿还，经厦门嘉联恒公司多次催讨，仍未依约还款。基于上述事实，为维护自身合法权益，厦门嘉联恒公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。 玉虎日答辩称，玉虎日委托厦门嘉联恒公司代为办理货物出口，由厦门嘉联恒公司代为收取货款，货款已经由厦门嘉联恒公司收取并扣除所述借款，玉虎日已返还了本案的全部借款，不存在拖欠厦门嘉联恒公司借款的事实；此外，律师费不是必要的实现债权的费用，应由厦门嘉联恒公司承担。 厦门嘉联恒公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》三份、电子转账回单三份、银行转账记录一份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份、《付款说明》一份，玉虎日依法提交了如下证据：泉州加美圣贸易有限公司营业执照、银行流水记录、借还款明细、加圣贸易有限公司与厦门嘉联恒公司签订的合同3份、聊天记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审过程中，玉虎日提出对借条签字的笔迹进行鉴定，本院限期要求玉虎日提供比对样本并至法院书写比对样本，因玉虎日未在指定时间内到庭书写比对样本也未提交鉴定的比对样本，本院视为玉虎日放弃鉴定申请。玉虎日在第二次庭审时对厦门嘉联恒公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。厦门嘉联恒公司对玉虎日提交的证据提出如下异议：对泉州加美圣贸易有限公司营业执照、银行流水记录、加圣贸易有限公司与厦门嘉联恒公司签订的3份合同表面真实性予以确认，关联性有异议；对借还款明细、聊天记录真实性提出异议。对当事人有异议的证据，本院认定如下：泉州加美圣贸易有限公司营业执照、银行流水记录、加圣贸易有限公司与厦门嘉联恒公司、泉州鑫星鞋业有限公司、福建省晋江市福联鞋塑有限公司签订的3份合同等几份证据所体现的均为泉州加美圣贸易有限公司与厦门嘉联恒公司之间形成的法律关系，与本案厦门嘉联恒公司所诉的与玉虎日之间的民间借贷关系主体不同，法律关系也不同，与本案不具关联性；借还款明细、聊天记录均为玉虎日单方打印的证据，聊天记录中显示的嘉联恒小郑是否确实为厦门嘉联恒公司员工，没有其他证据可以佐证，聊天记录所附的打印的收付款记录没有相关当事人签字确认，真实性本院不予确认。综上，对被告玉虎日所提供证据的证明效力本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 玉虎日分别于2014年4月15日、2014年5月14日、2014年5月28日向厦门嘉联恒公司出具《借条》，向其借款20万元、22万元和20万元，共计本金62万元，三份《借条》均约定借期为一个月，月息1.2分，逾期还款另按欠款金额的日0.3%计算违约金，以及支付厦门嘉联恒公司因实现债权的全部费用。上述借款厦门嘉联恒公司已分别于2014年4月15日、2014年5月14日、2014年5月29日转账至玉虎日指定账户。厦门嘉联恒公司为追索借款本息，与福建道天律师事务所签订委托代理合同，律师费1000元。本案双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案被告玉虎日是大韩民国公民，本案系涉外民间借贷纠纷，双方在庭审中选择适用中华人民共和国法律，且本案的借款事实发生在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 玉虎日出具《借条》，借款的意思表示真实、明确，借款期限1个月，月息1.2分，符合法律规定，厦门嘉联恒公司也已经通过转账方式向玉虎日指定账户转账合计62万元，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。但《借条》中约定的“逾期还款另按欠款金额的日0.3%计算”，已超出年利率24%的规定，厦门嘉联恒公司在诉求中自愿将逾期利息调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 本案争议焦点为：1.玉虎日是否已经清偿与厦门嘉联恒公司之间的债务；2.律师代理费是否为厦门嘉联恒公司因实现债权而支出的合理费用。 1.玉虎日是否已经清偿与厦门嘉联恒公司之间的债务。 玉虎日主张厦门嘉联恒公司已经从玉虎日个人独资的泉州加美圣贸易有限公司的代收款中抵扣。本院认为，泉州加美圣贸易有限公司虽为玉虎日个人独资公司，但与玉虎日为两个独立的法律主体，玉虎日并未提供证据表明泉州加美圣贸易有限公司同意为玉虎日履行还款义务，并与厦门嘉联恒公司就抵扣玉虎日借款达成一致意见并实际履行。故玉虎日关于借款已经抵扣的主张证据不足，本院不予采纳，玉虎日应依约履行还款义务。 2.律师代理费是否为厦门嘉联恒公司因实现债权而支出的合理费用。 厦门嘉联恒公司为实现债权而提起本案之诉，并委托福建道天律师事务所的律师作为诉讼代理人，费用10000元，该费用符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，未超过福建省律师服务收费的行业标准，系厦门嘉联恒公司为实现债权的合理支出，依据玉虎日出具的《借条》约定，应由玉虎日承担。故厦门嘉联恒公司请求玉虎日承担律师代理费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，玉虎日向厦门嘉联恒公司出具《借条》，厦门嘉联恒公司已实际出借讼争借款，双方之间已经就62万元借款形成合法有效的民间借贷关系。玉虎日逾期未返还借款，厦门嘉联恒公司请求玉虎日返还借款本金62万元，借期内的利息按月息1.2分计算，逾期利息按年利率24%计算，并由玉虎日承担因追索债权而支出的律师费用10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、玉虎日应在本判决生效之日起十日内向厦门嘉联恒进出口有限公司偿还借款本金人民币620000元及利息（利息计至2016年3月28日为276040元，自2016年3月29日起至实际还款之日止，以本金620000元为基数按年利率24%计算逾期利息）； 二、玉虎日应在本判决生效之日起十日内向厦门嘉联恒进出口有限公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12860元，由玉虎日负担。 如不服本判决，厦门嘉联恒进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，玉虎日可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  柯雅玲 审 判 员  陈 林 人民陪审员  罗世翊 二〇一七年六月十六日 法官助理张清姬 书记员周伟达 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。