广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4352号 原告：彭婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁毅，男，1979年12月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被告：唐菲，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月27日 开庭时间：2017年6月19日 当事人到庭情况： 原告彭婷：委托代理人周玉峰到庭。 被告梁毅：委托代理人黄伟玲到庭 被告唐菲：未到庭（2017年4月14日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息（借款期间利息按每月2000元，从2015年6月16日起算至2015年8月16日，共4000元；逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，从2015年8月17日计算至清偿完毕止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张：二被告系夫妻关系，被告梁毅向原告借款8万元后，仅支付利息8000元，尚未偿还借款本金及剩余利息。 被告答辩要点 被告梁毅辩称：1、被告梁毅确实借到原告8万元；2、被告梁毅于2015年7月在南宁五象广场梦之岛附近向原告现金偿还本金3万元，于2015年2月至8月期间通过中国工商银行向原告转账支付利息12000元；3、原告诉请支付利息21000元过高，应按照年利率24%计算；4、原告要求被告梁毅支付律师费5000元没有依据，其可以自行参加诉讼，其聘请律师的行为与被告梁毅的借款行为无必然的因果关系；5、借款是被告梁毅所借，款项用于偿还做生意的借款及用于家庭生活。被告唐菲不知情，与其无关，不应当由其担责。 被告唐菲未作答辩。 分析与认定 经审理查明：2015年2月16日，原告（甲方）与被告梁毅（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款8万元，借款月利率为2.5%即2000元，乙方自收款后的每月16日前支付利息至还清所欠债务为止，借款期限为2015年2月16日至2015年8月16日，乙方应在借款期限届满前的3日内一次性还清所欠款项，如乙方未能按期还款的，甲方有权按照银行同期贷款利率的四倍，从合同解除之日或借款期限届满之日起计息至乙方还清款项止，甲方因乙方违约行为而向人民法院等部门主张权利的，则产生的费用由乙方承担，包括但不限于差旅费、律师费等。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告梁毅转账支付7万元，原告于庭审中陈述其向被告梁毅现金支付1万元。被告梁毅亦于当日出具《收条》，载明收到原告8万元的事实。庭审中，原告认可被告梁毅已偿还借款期限内的利息8000元的事实，但已记不清具体还款时间及每笔金额。被告梁毅主张其已还利息12000元，并提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细（账号：21×××53）及微信交易记录截图复印件两张，载明其于2015年4月30日、2015年8月29日消费支出2000元及500元，对方账号均为40×××15，对方户名为“财*金”，渠道为网上银行；微信交易记录截图载明付款金额分别为2000元及500元，收款方为彭婷，转账时间分别为2015年4月30日及2015年8月29日。 2016年10月19日，原告与广西颂诚律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定因其与梁毅、唐菲民间借贷纠纷一案，原告委托该所律师担任代理人，该所指派周玉峰律师作为一审阶段代理人，律师费为5000元。广西颂诚律师事务所于2016年12月20日开具发票，载明原告向该所交纳律师费5000元。 另查明，被告梁毅、唐菲系夫妻关系，二人于2006年2月8日登记结婚。 上述事实有证据借款合同、收条、中国工商银行转账凭证、查阅婚姻登记档案证明、委托代理合同、发票、中国工商银行借记卡账户历史明细、微信截图及当事人陈述等为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告梁毅向其借款8万元，并提交证据《借款合同》、《收条》、中国工商银行转账凭证等证据原件予以证实，被告梁毅亦认可借到原告8万元的事实，故本院认定原告与被告梁毅之间存在合法有效的借贷关系。双方在《借款合同》中约定借款至2015年8月16日届满，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告梁毅应承担向原告偿还借款8万元的责任。庭审中，被告梁毅主张已向原告偿还借款本金3万元，但其未提交任何证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告梁毅应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告梁毅该主张不予支持。 关于借款利息。原告与被告梁毅在《借款合同》中约定按月利率2.5%计算利息，即每月2000元。庭审中，原告认可被告梁毅支付了4个月利息8000元，该陈述系原告自认，且对被告有利，故本院予以确认。被告梁毅主张其已支付利息12000元，其提交的工商银行借记卡账户明细虽能显示其于2015年4月30日及8月29日支出两笔款项共计2500元的，但该清单载明的摘要为“消费”，且从清单无法看出“对方账号”与原告之间的关联；被告梁毅还提交微信交易截图复印件，但未提交原件以供核对，且原告对此亦未表示认可，故被告梁毅应对此承担举证不能的不利后果，对于被告梁毅该项主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告梁毅按照2.5%的月利率支付四个月的利息，未超出上述法律规定的范围，故本院认定被告梁毅已支付利息至2015年6月15日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借款合同》中约定逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定超出了上述法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。故本案利息应计算为：以8万元为基数，从2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 关于律师费。原告要求被告梁毅支付律师费5000元，并提交证据《委托代理合同》及发票等证据原件予以证实，足以证明其因本案诉讼支付律师费5000元的事实。根据《借款合同》中约定的，甲方因乙方违约行为而向人民法院等部门主张权利的，则产生的费用由乙方承担，包括但不限于差旅费、律师费等的约定，原告上述主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告唐菲的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在被告梁毅与唐菲的婚姻关系存续期间，原告主张借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告梁毅提出被告唐菲对本案的债务并不知情故不应担责，但二被告均未提交任何证据证明本案属于上述法律规定的情形，二被告应对此承担举证不能的不利后果，且被告梁毅在庭审中亦陈述借款用于生意周转及家庭生活，故对其辩解本院不予采信，并认定被告唐菲应与被告梁毅承担共同偿还责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁毅、唐菲共同偿还原告彭婷借款本金8万元； 二、被告梁毅、唐菲共同向原告彭婷支付利息（计算方式：以8万元为基数，从2015年6月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告梁毅、唐菲共同支付原告彭婷律师费5000元。 案件受理费2420元，公告费350元，共计2770元，由被告梁毅、唐菲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雅静 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 捷 二〇一七年六月十九日 书 记 员  何 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。