wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执672号申请执行人：李星，女，汉族，1991年10月7日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。李星与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-11号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李星向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资13753.5元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款5261元，尚有8492.5元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿5261元，其余债权8492.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-11号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4527号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：汤运秋，男。被告：王绮文，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告汤运秋、王绮文金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执26号申请执行人郑雪莲，女，1977年11月30日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地。法定代表人：寇立强，该公司经理。根据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3172号民事判决书，郑雪莲申请执行邢台市金玉嘉年华���乐有限公司偿还货款一案，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人邢台市金玉嘉年华娱乐有限公司已关门停止营业，公司股东的股权已被其他法院冻结，暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执26号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月十二日书 记 员 王亚杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：黎金玉。被执行人：刘生行。被执行人：朱福英。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人黎金玉、刘生行、朱福英合同纠纷一案中，本院向被执行人黎金玉、刘生行、朱福英出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎金玉、刘生行、朱福英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执异11号异议人：权宝贵（案外人），男，1983年7月19日出生，住侯马市。申请人：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。被申请人：王爱民，男，1967年3月1日出生，住侯马市。被申请人：王粉巧，女，1972年9月20日出生，住侯马市。被申请人：临汾市坊鑫源典当有限公司。案外人权宝贵对申请执行人陈彩虹、王爱民、王粉巧、临汾市坊鑫源典当有限公司民间借贷纠纷一案提出执行异议，本院于2017年6月1日立案，异议人权宝贵于2017年6月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人权宝贵的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许权宝贵撤回执行异议申请。审 判 长  宗承宝人民陪审员  郝红萍人民陪审员  温晓为二〇一七年六月十四日书 记 员  畅泽鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初742号原告：张琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告张琴与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张琴诉称，2012年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元9层903号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款397427元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月6日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果,据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-903号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月12日-2017年3月1日为9320元）；3、被告立即退还原告的契税款7955.83元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元9层903号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月6日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1023天=4092元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张琴办理东岸十九座小区5幢1单元9层1-903号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付逾期办理产权登记违约金4092元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张琴房屋契税款7955.83元、代办证费400元；四、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41544号原告：上海宏盾保安服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭宏，董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁春媛。本院在审理原告上海宏盾保安服务股份有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一七年六月二十二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12112号原告：韩国琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韩国琴与被告李国华、刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告韩国琴于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国琴撤回起诉。本案受理费1580元，减半收取790元，由原告韩国琴负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
山东省曹县人民法院执行裁定��（2017）鲁1721执85号申请执行人：管大鹏。被执行人：韩玉、袁淑君、袁淑民。本院执行管大鹏与韩玉、袁淑君、袁淑民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 艳 丽审判员 杨   勇审判员 房���帅二〇一七年六月十四日书记员 刘   娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更350号罪犯董建民，男，1973年11月4日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度。2000年因犯非法搜查罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月25日作出（2012）华区刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人董建民犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。董建民不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）濮中刑二终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯董建民于2007年4月8日，在濮阳市华龙区马某的租房处，将马某强奸。2008年9月3日，该犯伙同他人在濮阳市国税局401办公室盗窃尼康相机、佳能相机各一部，经鉴定价值26000元。该犯系累犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人董建民犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已交纳）。罪犯董建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯董建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董建民减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4883号原告李传义，男，汉族，1966年7月8日出生，住商丘市睢阳区。原告李林，女，汉族，1985年8月11日出生，住商丘市。原告武杰，男，汉族，1975年5月2日出生，住商丘市睢阳区。原告王力，男，汉族，1984年11月28日出生，住商丘市。原告黄永端，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省宁陵县。被告窦全军，男，汉族，住商丘市。被告李聪，女，汉族，住商丘市。原告李传义、李林、武杰、王力、黄永端诉被告窦全军、李聪货运合同纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院。本院受理后，于2017年6月5日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告李传义、李林、武杰、王力、黄永端七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告李传义、李林、武杰、王力、黄永端未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年六月十三日书记员  张庆勋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3700号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司下关分公司，住所地南京市鼓楼区热河路50号。法定代表人：吴修玉，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。上诉人周兵因与被上诉人苏果超市有限公司下关分公司（以下简称苏果超市下关分公司）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周兵到庭参加诉讼。被上诉人苏果超市下关分公司、苏果超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周兵一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据国标规定，填充物含桑蚕丝和（或）柞蚕丝50%及以上的被类可称为蚕丝被。蚕丝被分纯蚕丝被和混合蚕丝被两类：填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%及以上蚕丝为混合蚕丝被。被上诉人销售的“成宏家纺尊贵蚕丝木棉四季被”，以蚕丝被命名，而蚕丝实际含量标注仅为10%，达不到国家标准规定的50%以上，因此不能以蚕丝被命名，作为专业的厂家生产该蚕丝被时明显存在欺诈，被上诉人在购进涉案商品时，未履行严格的进货查验义务，主观上存在欺诈故意，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。苏果超市下关分公司、苏果超市未作答辩。周兵向一审法院起诉请求：1.判令苏果超市下关分公司办理64床成宏家纺尊贵蚕丝木棉四季被退货手续并退还货款14266元；2.判令苏果超市下关分公司赔偿三倍货款42798元；3.判令苏果超市下关分公司赔偿交通费1000元；4、判令苏果超市对苏果超市下关分公司的各项责任承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2015年9月3日至9月8日，周兵在苏果超市阅江广场店分三次购买成宏尊贵蚕丝木棉四季被64床，其中规格为200cm×230cm的51床，单价为229元/床，规格为150cm×200cm的13床，单价为199元/床，货款合计14266元。执行标准均为GB/T22796-2009，面料为100%聚酯纤维，填充物中有三种成分，分别为70%聚酯纤维、20%再生纤维和10%蚕丝。一审中，经各方确认将周兵所购案涉成宏尊贵蚕丝木棉四季被一床（规格为200cm×230cm）存放于一审法院。关于一审中双方有争议的事实，一审法院分析认定如下：案涉成宏尊贵蚕丝木棉四季被有“蚕丝”字样，是否违反相关强制性规定。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会于2009年6月19日发布的自2010年2月1日起施行的GB/T24252-2009国家标准，蚕丝被分纯蚕丝被和混合蚕丝被，填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%以上蚕丝的为混合蚕丝被。案涉成宏尊贵蚕丝木棉四季被的填充物蚕丝含量为10%，该商品非纯蚕丝被，亦非混合蚕丝被，仅为含有“蚕丝”成份的棉纤被。该棉纤被在产品名称中出现“蚕丝”字样，且“蚕丝”名列“木棉”之前，存在一定的瑕疵，但其内标填充物成份标注与实际含量相一致，并未违反相关强制性规定，不构成虚假宣传或欺诈。一审法院认为，苏果超市下关分公司销售的成宏尊贵蚕丝木棉四季被，未严格按照相关国家标准命名，不够严谨，对消费者有一定的误导作用，故周兵要求退货的诉讼请求，予以支持。因案涉四季被并未构成明显虚假宣传或欺诈，故周兵要求三倍赔偿的请求，不予支持。对于交通费，周兵未提交证据证明该费用的实际发生，故该项请求亦不支持。一审法院判决：一、周兵于判决生效之日起十日内向被苏果超市有限公司下关分公司退成宏尊贵蚕丝木棉四季被63床（保证外包装完好无损坏、存放于法院的1床于判决生效后直接退还苏果超市有限公司下关分公司），苏果超市有限公司下关分公司于收到前述退货之日起5日内返还相应货款14266元（如退货数量不足，苏果超市有限公司下关分公司返还的货款以实际退货数量为准，金额以本判决前述认定的规格单价数量为准：200cm×230cm的51床，单价为229元/床；规格为150cm×200cm的13床，单价为199元/床）；二、苏果超市有限公司对苏果超市有限公司下关分公司前述（一）项所涉债务承担补充清偿责任；三、驳回周兵的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新的证据提交。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有购物小票、被子实物、合格证、供应商贸易协议、营业执照、组织机构代码证、检验结果通知书、检验报告以及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：涉案产品以“成宏尊贵蚕丝木棉四季被”命名是否构成欺诈？本院认为，产品应标明名称，且表明产品的真实属性。国家、行业标准对产品名称有术语及定义的，宜采用国家、行业标准规定的名称。如没有术语及定义的，应使用不会引起消费者误解或混淆的名称。本案系消费者权益纠纷，消费者主张经营者销售的产品存在欺诈，应当提交相应证据证明其主张。周兵作为消费者，其主张在苏果超市阅江广场店所购的64床“成宏尊贵蚕丝木棉四季被”，蚕丝标注含量为10%，名称却称蚕丝被，不符合蚕丝被国家标准的规定，存在欺诈，但其提交的上述涉案商品的外包装显示商品名称为“尊贵蚕丝木棉四季被”，商品标签上的品名为“成宏木棉蚕丝四季被”，均未直接标注为“××蚕丝被”，故周兵主张涉案商品以蚕丝被命名与事实不符。根据文义解释以及日常生活经验，涉案商品名称一般理解为，该商品是含有蚕丝和木棉成份的普通被，并不能得出是国家标准GB/T24252-2009规定的“蚕丝被”的结论，而国家标准GB/T22796-2009《被、被套》，并未对普通被的名称作出规定，且涉案商品在标签中标示蚕丝含量为10%，故在商品名称中有“蚕丝”字样与其商品的真实属性相符，其命名不违反法律规定，故本案不具有欺诈的事实。此外，即便涉案产品命名不够严谨，但就本案而言，周兵是先后三次在苏果超市阅江广场店购买涉案被子64床，作为普通消费者在先后购买如此数量被子时，理应有基本的注意义务，在遇到因商品名称不能确定是普通被还是蚕丝被的情形时，应会查验商品标签的填充物含量或向经营者询问商品的真实情况，据此，涉案商品名称并未导致周兵陷入认识错误而作出购买行为，周兵也未提举证证明涉案商品名称对其购买形成误导，故周兵主张本案构成欺诈因欠缺主观要件不能成立。综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由周兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年六月十三日书 记 员 查菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1186号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：刘雪华，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告刘雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十一日书记员  汤 敏
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初902号原告付海涛，男，1981年9月1日出生，现住吉林省辽源市东丰县。被告孔繁会，男，1970年7月12日出生，现住吉林省辽源市东丰县。付海涛与孔繁会租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。2017年6月13日，原告付海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按付海涛撤诉处理。案件受理费525元，由付海涛负担。审判员 王 棋二〇一七年六月十三日书记员 苑莲月
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1324号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。法定代表人：张可松，主任。被申请执行人:定远县奥润消毒餐具配送中心,住所地安徽省定远县定城镇小康路175号。定远县人民法院做出的（2017）皖1125行审6号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人定远县奥润消毒餐具配送中心,未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县卫生和计划生育委员会向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人定远县奥润消毒餐具配送中心,在金融机构的存款18000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月十三日书记员  陈烨海
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执315号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：丁学文，男，汉族，生于1983年3月17日，住仪陇县大风乡金盆村*组**号。本院（2015）仪刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与丁学文罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行丁学文罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖21号原告：张秀金，女，汉族，1965年9月7日出生，住福建省屏南县，现住福建省屏南县。被告：黄如燕，女，汉族，1970年12月2日出生，住福建省屏南县。被告：章平辉，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省屏南县。原告张秀金与被告黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年4月20日立案。张秀金诉称，原、被告系亲戚关系，因生意和还贷周转需要，被告黄如燕于2013年4月21日向其借款50000元，2014年1月向其借款二次共计200000元，双方未约定借款期限及利息，经其催讨，被告黄如燕拒不偿还，被告黄如燕与被告章平辉系夫妻关系，请求判令被告黄如燕、章平辉共同偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费用由被告负担。福建省屏南县人民法院经审查认为，本案原告的配偶系该院干部，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告的配偶系该院干部，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省古田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年六月十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7862号原告：文玉华，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托诉讼代理人：贾镜禾（系文玉华之子），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被告：谭代伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告文玉华诉被告谭代伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文玉华撤诉。案件受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一七年六月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执恢字266号申请执行人姜夏青，女，1967年7月18日生，汉族，农民。被执行人李文娣，女，1974年2月6日生，汉族，农民。申请执行人依据(2016)陕0125民初字2518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息、并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弋行二〇一七年六月十三日书记员  李婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执290号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地本市碑林区。负责人赵政党。被执行人赵宇，男。被执行人绿地集团西安北城实业有限公司，住所地本市未央区。法定代表人陈军。被执行人赵瑞平，男。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与赵宇、绿地集团西安北城实业有限公司、赵瑞平金融借款合同纠纷一案中，被执行人绿地集团西安北城实业有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第03392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  张 钊
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终115号上诉人（原审被告）：常熟汇海化工仓储有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区建业路。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东高速海南发展有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区控股大道*号洋浦控股酒店*层。法定代表人：刘广，该公司董事长。原审被告：南方石化集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路。法定代表人：肖亮平，该公司董事长。原审被告：肖亮平，男，汉族，住广东省广州市天河区林和西路。原审被告：杨英（系肖亮平的配偶），女，现年51岁，汉族，住广东省广州市天河区林和西路。原审被告：广东华创石油化工储运有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲平南南顺联围。法定代表人：肖亮平，该公司董事长。原审被告：高要市荣泰燃化有限公司。住所地：广东省高要市大湾镇五演坦。法定代表人：曾祥鹏，该公司董事长。上诉人常熟汇海化工仓储有限公司因与被上诉人山东高速海南发展有限公司及原审被告南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、广东华创石油化工储运有限公司、高要市荣泰燃化有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初24号民事裁定，向本院提起上诉。常熟汇海化工仓储有限公司上诉称，涉案的《销售合同》虽然约定合同签订地点在海南洋浦，但南方石化集团有限公司并非在海南洋浦签订合同，而是在其公司所在地广州市天河区签订，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。上诉请求：1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701民初24号民事裁定；2.将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《销售合同》载明合同签订地为海南洋浦，且双方当事人明确约定了解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成的，交合同签订地所在法院处理。因此，基于本案现有的证明材料，原审法院对本案具有管辖权。常熟汇海化工仓储有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年六月十三日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2118号原告：谭春秋。被告：黄雨林。被告：彭纳新。原告谭春秋与被告黄雨林、彭纳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春秋到庭参加了诉讼，被告黄雨林、彭纳新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金215000元并按月利率1%支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄雨林、彭纳新因经营需要，于2014年9月14日向原告借款人民币215000元，约定在2016年9月14日前归还，按月利率1%计算利息。借款后，被告仅于2015年1月8日向原告支付了利息4500元。此后虽经原告多次催讨，两被告一直未予理睬。两被告未作答辩。经审理查明：被告黄雨林与被告彭纳新原系夫妻，于2015年11月2日登记离婚。两被告在离婚前因开店需资金周转，曾多次向原告谭春秋借款，至2014年9月14日，经结算，两被告共欠原告本息合计215000元，两被告向原告重新出具了欠条，内容为“欠条今欠谭春秋人币贰拾壹万伍仟元整（21500.元）借款期二年欠款人黄雨林彭纳新20**年9月14号利息按月息1分计付按季结息”。两被告重新向原告出具欠条后，仅被告彭纳新于2015年1月8日向原告支付了利息4500元（利息实际支付至2014年11月17日），此外两被告再未向原告偿还本金和支付利息。上述事实，有原告的陈述、被告黄雨林、彭纳新共同向原告出具的欠条和证人证言证实，本院予以认定。本院认为：本案被告黄雨林、彭纳新就前期合法的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证给原告谭春秋，符合法律规定，新的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对原告要求两被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄雨林、彭纳新共同偿还原告谭春秋借款本金215000元，并按月利率1%自2014年11月18日起支付利息至借款清偿之日起。限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告黄雨林、彭纳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易再凌人民陪审员  王彩云人民陪审员  刘建林二〇一七年六月六日书 记 员  陈 华马力
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执927号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：谷丽艳，苏家店信用社主任。被执行人:郑文海，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与郑文海金融借款合同一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢168号之一申请执行人李国栋，男，1982年8月31日出生，住山东省禹城市。被执行人李群青，男，1963年1月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十三日书记员  李玉琦
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初817号原告：张广启，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张广启与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢14号申请执行人李成群，男，1957年8月2日出生，汉族，住保定市北市区，。被执行人郑增社，男，1953年7月18日出生，汉族，住保定市新市区，。申请执行人李成群与被执行人郑增社装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2011)新民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成群于2016年2月3日向本院申请强制执行,本院于2016年2月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)新民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初510号之一原告：孙勤省，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。被告：陈瑞丹，1974年1月3日出生，住青岛市黄岛区。被告：张丽红，1980年8月8日出生，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。本院于2017年1月6日立案受理原告孙勤省与被告陈瑞丹、张丽红、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告孙勤省于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑞丹、张丽红、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙勤省撤回对被告陈瑞丹、张丽红、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勤省承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年六月一日书 记 员  徐 双
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4023号原告：肖国强，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈琼灵，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王丽密，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖国强与被告陈琼灵、王丽密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。肖国强于2017年6月14日向本院提出撤回对陈琼灵、王丽密的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖国强负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。法定代表人：胡小光，徐水支行行长。委托诉讼代理人：张海霞，徐水支行员工。委托诉讼代理人：贾文涛，徐水支行员工。被告：赵志中，男，1968年3月2日出生，汉族，现住保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告赵志中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行徐水支行的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告赵志中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令赵志中返还农行贷记卡截止到2017年4月17日的透支本金14198.47元、利息2205.98元、逾期还款违约金826.65元、消费手续费270元，合计17501.10元，及至本金还清之日的利息、各项费用。事实和理由：被告赵志中于2013年6月28日在我行申请办理了金穗贷记卡，2013年7月29日审批通过，被告赵志中于2013年9月5日开始用卡，第一次使用金额5000元，最后一次消费为2016年6月28日，消费金额227.30元。截至2017年4月17日，赵志中的信用卡应还透支余额17501.10元，我行在被告信用卡逾期后多次催收。被告赵志中未作答辩。原告农行徐水支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.赵志中身份证复印件；2.赵志中于2013年6月28日填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.信用卡章程；4.信用卡流水详单；5.信用卡账户资料；6.催收记录等。本院经审理，认定事实如下：2013年6月28日，经被告赵志中申请，原告农行徐水支行为其办理了卡号为62×××41的信用卡（金穗贷记卡），被告于2013年9月5日至2016年6月28日使用此卡透支消费，至2017年4月17日，赵志中应还透支本金14198.47元、利息2205.98元、逾期还款违约金826.65元、消费手续费270元，合计17501.10元。本院认为，被告赵志中在原告农行徐水支行处办理信用卡，应当按照约定使用并归还透支款项，逾期未还已经构成违约，应当承担违约责任。被告赵志中在答辩期内未提交反驳意见，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，如产生不利后果应当由其自行承担。原告农行徐水支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志中于判决生效后十日内返还农行徐水支行信用卡透支本金14198.47元、利息2205.98元、逾期还款违约金826.65元、消费手续费270元，合计17501.10元，及自2017年4月18日至本金还清之日的利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由赵志中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一七年六月二十八日书记员  蔡文宣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更261号罪犯陈保成，男，汉族，生于1963年11月15日，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。天水市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005）天刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2011年、2014年被本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈保成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈保成减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人：邓永飞，该支行行长。被告：许全来，男，汉族，1964年2月5日出生，住商水县。被告：许双来，男，汉族，1963年11月2日出生，住商水县。被告：许卫星，男，汉族，1959年1月8日出生，住商水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告许全来、许双来、许卫星借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。审判员 王 霞二〇一七年六月二十七日书记员 王文宣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2813号原告江阿宾，男，汉族，1980年12月11日出生，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。被告林素蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭荣强（被告林素蓉之夫），1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭丽莎（被告林素蓉之女），1990年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市基聚缘贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢7层702室，统一社会信用代码9135080067404638XE。法定代表人郭丽莎（即被告郭丽莎），总经理。以上三被告共同委托代理人林素蓉，即被告林素蓉。原告江阿宾与被告林素蓉、郭荣强、郭丽莎、龙岩市基聚缘贸易有限公司民间借贷纠纷（以下简称基聚缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阿宾向本院提出诉讼请求：1、被告林素蓉、郭荣强归还原告借款20万元，并支付从2015年3月起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告郭丽莎、基聚缘公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月2日，被告林素蓉、郭荣强经案外人黄根荣介绍向原告借款20万元，约定月利率1.5%。被告郭丽莎、基聚缘公司提供担保。借款后，被告林素蓉、郭荣强支付利息至2015年2月。之后，被告林素蓉、郭荣强有支付利息3万元（转账至案外人黄根荣账户）。原告因催讨借款本息未果，为此请求判如所请。被告林素蓉、郭荣强、郭丽莎、林兴铃、基聚缘公司辩称，本案借款20万元以及付息至2015年2月属实。因欠债无力偿还，经与案外人黄根荣口头协商，借款不再计息且之后付款均抵扣本金。2015年10月后，被告合计支付黄根荣18万元，但不清楚黄根荣分配与原告的具体数额。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告林素蓉、郭荣强经案外人黄根荣介绍向原告借款，被告林素蓉、郭荣强作为借款人，被告郭丽莎、基聚缘公司作为担保人，签名捺印盖章出具《借条》，载明：今向江阿宾借款人民币20万元整（月息1分5厘）。借款当日，原告通过案外人黄根荣从兴业银行转款20万元至被告林素蓉的银行账户。借款后，被告林素蓉、郭荣强依约付息至2015年2月。2015年10月后，被告郭丽莎分别转账给案外人黄根荣合计18万元，即：1、2015年10月1日转3万元。2、2015年10月27日转2万元。该两笔黄根荣于2015年10月27日亲笔出具《收条》，载明“兹收郭荣强2015.10.1转3万元，2015.10.27转2万元计5万元（本金）。此据”。3、2016年6月17日转5万元。4、2016年8月26日转5万元。5、2017年1月26日转3万元。以上合计18万元。原告认可第5笔即2017年1月26日转帐3万元系支付本案借款利息。2017年4月26日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年4月26日，本院立案受理了原告黄根荣与被告林素蓉、郭荣强、郭丽莎、龙岩市基聚缘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）闽0802民初2814号，原告向本院提出诉讼请求：1、被告林素蓉、郭荣强归还原告黄根荣借款40万元，并支付从2015年2月起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告郭丽莎、基聚缘公司承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告林素蓉、郭荣强作为《借条》的共同借款人，应承担本案共同偿还责任。被告林素蓉、郭荣强欠原告借款本金20万元及2015年2月之后的利息，事实清楚，证据充分；该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告林素蓉、郭荣强应限期给付，并应按约定利率支付利息。被告郭丽莎、林兴铃、基聚缘公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告林素蓉、郭荣强的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林素蓉、郭荣强追偿。因本案出具《借条》的时间为2014年1月2日，而被告利息付至2015年2月，故本案尚欠利息应自2015年3月2日起、按月利率1.5%计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序为“先利息、后本金”，被告于2015年12月后支付给案外人黄根荣18万元，原告自认其中第5笔即2017年1月26日的转帐3万元系支付原告，本院予以照准，并且根据该法条规定，被告支付的该3万元应先冲抵借款利息。被告抗辩经口头协商借款不再计息且之后付款项均抵扣本金，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林素蓉、郭荣强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告江阿宾借款本金20万元，并自2015年3月2日起至还款之日止、按月利率1.5%支付利息（被告期间已付3万元应扣抵尚欠利息）。二、被告郭丽莎、龙岩市基聚缘贸易有限公司对被告林素蓉、郭荣强的上述债务承担连带偿还责任。三、被告郭丽莎、龙岩市基聚缘贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告林素蓉、郭荣强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告林素蓉、郭荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年六月十六日书记员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2006号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人安某拉，男，彝族，初中文化，住址四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1819号起诉书，指控被告人安某拉犯寻衅滋事罪，建议对被告人安某拉判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人安某拉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月5日23时许，被告人安某拉同另外两名男子（另案处理）在龙岗区宝安街道某某路某公交车站对面烧烤店酒后无故用啤酒瓶殴打他人，导致普某、张某受伤。经鉴定，普某、张某的损伤程度均为轻微伤。公安机关接到群众报警后，赶赴现场将被告人安某拉抓获。																															本院意见																							被告人安某拉的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人安某拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4664号申请执行人:姚桂仁，男，1951年9月6日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人:任广锋，男，1974年6月25日生，住新沂市。申请执行人姚桂仁与任广锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚桂仁于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任广锋给付人民币11860元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人任广锋住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人任广锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款11860元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人任广锋名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初864号原告：王小会，男，1981年8月28日出生，汉族，住址河北省邢台市内丘县。被告：李胜彬，男，1987年8月17日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。王小会与李胜彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王小会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小会负担。审判员  李文峰二〇一七年六月二十六日书记员  李国华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4477号申请执行人刘柱，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人田传胜，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张本均，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘柱与被执行人田传胜、张本均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付借款本金50000元，利息67000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月申请执行人刘柱向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人田传胜的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，为发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、2017年3月、4月，本院多次至被执行人田传胜、张本均的户籍地寻找被执行人未果，与申请执行人刘柱谈话得知田传胜现下落不明。12、本院于2017年6月27日，联系申请人刘柱到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初1084号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的117000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十日书 记 员  白 群
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2658号原告：李光辉，男，1988年8月2日出生，汉族，本科文化，信贷员，住安徽省利辛县。被告：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李泽，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省利辛县。本院在审理原告李光辉诉被告吴晓明、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李光辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光辉撤诉。案件受理费1360元，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年六月十三日书记员  王彦彦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异36号案外人：张贝锋，男1977年3月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：张银锁，男，1963年11月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张萍，女，1980年10月12日，汉族，住灵宝市，系张晓波之妻。本院在执行张银锁与张晓波、张萍民间借贷一案中，案外人张贝锋对查封被执行人张萍的豫Ｍ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张贝锋称，2009年6月20日，我与��车主张萍签订了《车辆买卖协议》，原车主张萍将其所有的豫Ｍ×××××号轿车转让给案外人所有。议签订后，案外人一次性支付所有车辆转让费，车主张萍就将该车辆的手续和钥匙全部交给案外人。因原车主张萍一直忙于事务未给案外人办理有关过手续，该车辆的所有权为案外人,请求解除对该车辆的查封。本院查明，案外人张贝锋于2009年6月20日与被执行人张萍签订《车辆买卖协议》，被执行人张萍将其所有的豫Ｍ×××××尼桑轩逸轿车以15万元的价格转让给案外人张贝锋，张贝锋无证据证明已支付全部价款，也未办理过户登记。本院认为，涉案的车辆，案外人张贝锋虽在本院查封之前与被执行人张萍签订《车辆买卖协议》，但案外人张贝锋无证据证明已支付全部价款，也未办理过户登记，涉案的车辆所有权不发生转移，案外人张贝锋不是涉案��辆的权利人，不能够排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人张贝锋提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回张贝锋异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4866号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初971号原告：民勤县潭龙食品有限公司，地址：民勤县城东工业集聚区。法定代表人：委国林，系该公司总经理。被告：魏龙，男，住民勤县。原告民勤县潭龙食品有限公司与被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告民勤县潭龙食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民勤县潭龙食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白雪峰审 判 员  曹明祥人民陪审员  甘俊业二〇一七年六月十三日书 记 员  吴建萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2178号原告：韩某，女，1972年9月16日生，回族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人赵靖锐、王曦（实习），河南三友律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年1月10日生，回族，农民，住河南省睢县。原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告韩某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  李中伟二〇一七年六月二十三日书记员  蒋国举
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执89号申请执行人孔宪祥，男，1966年11月9日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人柳坤亮，男，1962年1月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院在申请执行人孔宪祥与柳坤亮民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人柳坤亮暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年六月二十三日代书记员 刘加富
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1444号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁奎，男，1990年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：李愉，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人吴磊与被执行人梁奎、李愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1082民初8350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1444号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4910号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  刘洁二〇一七年六月二十三日书记员  李静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初914号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告弓庆武、徐海林、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告弓庆武、徐海林偿还借款45000元，利息5940元；2、判决被告弓庆武、徐海林支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告弓庆武、徐海林支付原告违约金1350元，违约金按剩余本金的30%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告弓庆武、徐海林向我借款60000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告弓庆武、徐海林应于每月还款日（23日）偿还我5660元，总共需还12期，被告弓庆武、徐海林归还3期后再无还款。我与被告弓庆武、徐海林签署的借款合同中约定被告弓庆武、徐海林一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告弓庆武、徐海林未能及时归还我借款就视为被告弓庆武、徐海林违约，被告弓庆武、徐海林应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告弓庆武、徐海林未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告弓庆武、徐海林归还本金45000元，另加计利息5940元，违约金1350元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  黄海宝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1514号申请执行人胡会茹，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月22日作出的(2017)陕0502民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人胡会茹依法向本院申请执行，执行标的为：85000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人胡会茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1421号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保，公司总经理。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托代理人：常小琴，公司员工。被告：徐良蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐良蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月1日以被告己交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍��市佳达物业管理有限公司当涂分公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 蒋 萍二〇一七年六月一日书记员 张晓璐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1353号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人刘祥。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与刘祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2242号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为518812.79元及利息、执行费等，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祥的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月一日书记员  朱 俊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初945号原告:何垚鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：王碧发，男，l981年11月24日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王远生，男，l979年12月21日出生，汉族，住广州市增城区，公民身份号码：440183197912214838。原告何垚鑫与被告王碧发、王远生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何垚鑫及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告王碧发、王远生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何垚鑫诉称：于2013年12月5日，被告一王碧发因生意资金周转急需现金向原告借款人民币20000元，并签下《借款借据》，被告二王远生自愿为该笔借款担保。事后原告多次催促要求两被告归还借款，但两被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。本案诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止)。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告王碧发、王远生未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，被告王碧发作为借款人、王远生作为担保人于2013年12月5日立下《借款借据》一张给原告收执，该《借款借据》的主要内容为：兹本人王碧发（身份证号码：）因生意资金周转急需现金，现向何垚鑫借到现金人民币大写贰万元（小写￥20000），借款不能用于非法用途。担保人王远生身份证号码：440183197912214838自愿担保王碧发的借款，愿意承担由此引起的一切法律后果负同等责任。原告称其在当日以现金方式交付了20000元给王碧发，双方未约定借款期限、利息、保证方式及保证期限。借款后，被告至今未偿还借款，其一直不间断向两被告催款，最后一次是在2016年的11、12月份。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，但对于一直不间断向两被告催款，最后一次是在2016年的11、12月份催王碧发还款未提供证据证明以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》及原告的陈述等为证。本院认为：原告何垚鑫与被告王碧发、王远生双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告王碧发向原告借到现金20000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于王碧发借到原告现金20000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求王碧发偿还上述借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。关于被告王远生是否承担保证责任的问题。虽然《借款借据》并未约定王远生承担何种方式的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依此规定，王远生承担的是连带责任保证。本案借款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借款的保证期限为从借款期限届满之日起六个月。本案借款虽未约定借款期限，但原告自认长期不间断要求被告王碧发、王远生还款，因原告未提供证据证明，本院不予采信，从借款到期之日起至原告于2017年1月24日向本院起诉时已过六个月的保证期限，故被告王远生已无需对本案借款承担保证责任。被告王碧发、王远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王碧发在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何垚鑫借款人民币20000元及利息，利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。二、驳回原告何垚鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王碧发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初142号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人胡某某，男，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2009年4月3日因故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期为2009年4月19日至2014年4月18日止。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年5月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人胡某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审理，于同年5月25日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月4日22时许，被告人胡某某驾驶×××号小型越野车沿贺兰县居安街由东向西行驶至欣兰街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为180.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某在拘役三个月以下并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，但辩称自己曾做过心脏搭桥手术，希望对其从轻判处。经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人胡某某驾驶×××号神行者牌小型越野客车沿宁夏贺兰县居安街由东向西行驶至欣兰街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为180.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、执行通知书及回执、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第101号）、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、证人雷某乙的证言、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科，酌定从重处罚。被告人胡某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人胡某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪银凤二〇一七年六月二日书记员  李 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41397号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2069号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。法定代表人:刘长平。被申请人:王怀来，男，1975年2月9日出生，汉族，住邹平县。被申请人:刘燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住邹平县。被申请人:刘宗，男，1976年9月18日出生，汉族，住邹平县。被申请人:王红雨，男，1977年6月17日出生，汉族，住邹平县。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王怀来等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀来、刘燕、刘宗、王红雨的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王怀来、刘燕、刘宗、王红雨的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月一日书记员 马学梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初206号原告：李美柯，女，1970年1月20日出生，汉族。被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。原告李美柯为与被告肖鹏担保责任追偿权纠纷一案，于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日对该案公开开庭进行了审理。原告李美柯到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美柯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款67200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告请求原告为其向案外人湖南共兴投资有限公司的借款67200元进行担保，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，月利率为3%。被告自2016年2月起便未向案外人湖南共兴投资有限公司支付利息，且上述借款到期之后被告未归还本金。原告于2016年1月5日代被告向案外人湖南共兴投资有限公司共偿还上述借款本息67200元，根据相关法律法规之规定，原告请求向被告进行追偿，特起诉至法院。被告肖鹏未予以答辩，亦未向本院提交证据。原告李美柯请求向本院提交了两份证据（被告与湖南共兴投资有限公司之间的借款合同原件及湖南共兴投资有限公司出具的收条原件），被告肖鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述两份证据，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确证在卷。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2015年11月11日，被告与案外人湖南共兴投资有限公司签订了一份借款合同，约定借款金额为60000元；借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，月利率为3%；其中原告李美柯作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款金额60000元及利息及实现债权的费用等。借款到期之后，被告拒不向案外人湖南共兴投资有限公司偿还上述借款本息（借款本金60000元及自2016年2月之后的利息）。之后，案外人湖南共兴投资有限公司因联系不上被告便要求原告履行担保人义务清偿上述借款本息。2017年1月5日，原告向案外人湖南共兴投资有限公司偿还借款本息共计67200元，案外人湖南共兴投资有限公司于同日向原告出具《证明》一份证明其收到原告交付的款项67200元。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告支付其偿还给案外人湖南共兴投资有限公司的借款本息67200元，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李美柯借款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  付 平审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年六月二十三日代理书记员  赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1169号原告：陈于川，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省渠县人。原告陈于川与被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于川及其委托诉讼代理人廖广健、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告股金20万元。以20万元为本金从2014年10月19日起至还清为止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻村且认识多年，2013年3月被告找原告投资20万元入股，合伙承揽装修渠县賨人谷宾馆。2013年4月18日被告向原告出具20万元收条一张，次日原告向被告通过银行转款20万元。然而，被告所称合伙装修工程系其与郑吉梦、黄长青三人合伙，该工程垫付款全部是从郑吉强处借贷，被告根本未投资分文。原告得知此事后，要求被告立即偿还投资款或签订合伙装修协议，被告便不承认原告是该工程的合伙人，同意将该投资款转为借款，并保证原告获得最低月息4%的利息。2014春节前被告向原告支付了2万元利息，2014年10月被告承包原告等人合伙的茶楼装修，在结账时被告支付了原告利息10万元。从2013年4月19日至2014年10月18日止，共计18个月，按照双方口头约定，被告应支付利息144000元，而仅支付了12万元整。原告一直催收未果，故起诉来院。被告陈刚向本院提交了答辩状并称，原告漏列黄长青、郑吉茂，应将其纳入被告；原告的诉讼请求不合法，被告将原告的入股金投入到了装修工程，因工程欠款未收回，根据合伙的原则，原告的诉讼请求于法无据；被告一共向原告还款14万元，这是偿还入股本金而不是原告所称的支付利息，因为双方没有约定利息。故，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告找原告投资20万元入股，合伙承揽装修渠县賨人谷宾馆。2013年4月18日被告向原告出具20万元收条一张，同月19日原告向被告通过银行转款20万元。被告所称装修工程其实是其与郑吉梦、黄长青三人合伙，该工程垫付款全部是从郑吉强处借贷，三方均未实际出资。被告将自己收取原告入股20万元一事告知其他合伙人后，其他合伙人均表示不予认可。原告得知此事后，要求被告退还投资款，2014年春节前被告退还原告2万元，2014年10月被告承包原告等人合伙的茶楼装修，在结账时原告扣除10万元作为被告退还投资款。现还剩8万元未退还给原告。本院认为：关于本案合伙关系是否成立的问题。被告以宾馆装修为由要求原告入伙，原告向被告转款20万元作为入股金，被告向原告出具了收取入股金的收条，双方未签订合伙协议书。然而，被告未实际出资，原、被告双方也未实际共同经营、共同劳动，且该装修工程的其他合伙人并不认可原告的入股。被告以入股为名收取原告20万元，但被告并未将该款投入到其所称的宾馆装修中，故双方的合伙关系不成立。被告收取原告20万元后并未按双方约定的用途使用款项，而是挪作他用，且不告诉原告，原告得知实情后要求被告退还，被告至今未完全退还，现原告要求被告退还入股金���理由正当，本院予以支持。关于被告已经偿还原告入股金数额的问题。被告庭审中陈述其已向原告支付了14万元的退股金，原告认可被告只支付了12万元的利息，不是股金。另外2万元被告未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告称被告同意入股金转为借款按月利率4%计息，但未提供有力的证据证明，被告亦未对其主张偿还了14万元中的2万元进行举证，故本院认定被告向原告偿还了12万��，剩余8万元未偿还。关于利息的计算问题。庭审中，原告主张按照月息2%计算利息，被告认为由于双方未约定利息，故不应该支付利息。本院根据证人的证言和原、被告的陈述认定双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，原告主张被告应按照月息2%计算支付利息，由于双方对利息约定不明，本院不予支持。原告得知被告并未将入股金实际投入宾馆装修后即向被告追回款项，被告本应及时全额退还原告款项，却于2014年2月前只支付了2万元，本院认��该时间为全额退款之日，逾期则视为延期还款，应承担逾期还款期间的资金占用利息，根据上述规定和本案具体情况，本院认为被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息更为适宜。原告在知道自己并未实际入伙该装修工程后，多次向被告催要入股金，被告于2014年2月支付了2万元，于2014年10月支付了10万元。从2014年2月至2014年10月，被告应以18万元为基数，按照年利率6%计算利息为7200元。2014年10月以后，以8万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告陈于川投资款本金80000元及利息（2014年2月至2014年10月，被告应以18万元为基数，按照年利率6%计算，支付7200元；2014年10月以后，以8万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈于川负担900元，被告陈刚负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月二日书记员  胡亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2975号原告：莱州市威力机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇国家村。法定代表人：曲倩倩，董事长。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：蛟河市天岗镇盛利源石材厂。住所地：吉林省蛟河市天岗镇驻地。经营者：张忠义，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。原告莱州市威力机械有限公司与被告蛟河市天岗镇盛利源��材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。被告蛟河市天岗镇盛利源石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市威力机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订设备买卖合同。合同约定，被告向原告购买红外线切机两台，单价每台820**元，共计164000元。付款方式为预付84000元，余款80000元，使用两月后付清。合同签订后，原告依约将切机发至被告指定位置。被告收货后共付款154000元，尚欠10000元，故原告诉至法院。被告蛟河市天岗镇盛利源石材厂未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月12日，原告莱州市威力机械有限公司与被告蛟河市天岗镇盛利源石材厂签订设备买卖合同，合同约定：被告购买原告的红外切机2台，每台单价82000元，共计164000元；标的物按照厂家出厂标准交付，按照国家规定执行厂家三包服务政策；质量问题及保养政策均按照威力产品保修卡规定严格执行；分期付款，被告预付84000元，余款80000元，使用二个月后付清；交货方式及地点，吉林天岗，设备运输费用由被告承担……。2014年4月22日，原告将2台红外切机交付给承运人宋喜臣，由宋喜臣将托运货物红外切机交付给被告。被告陆续付款154000元，尚欠10000元未付。审理中，原告提交设备买卖合同一份、货运合同一份、原告工作人员林瑞静与蛟河市天岗镇盛利源石材厂经营者张忠义的通话录音光盘一份附整理资料，其中录音中，张忠义明确表示尚欠原告10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告购买原告的红外切机，应当按照合同约定向原告支付货款。现原告要求被告给付尚欠货款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告蛟河市天岗镇盛利源石材厂给付原告莱州市威力机械有限公司货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蛟河市天岗镇盛利源石材厂负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费50元（上诉费可通过下列账户交纳：账户名称：莱州市人民法院；开户银行：中国建设银行莱州支行；账号：xxx）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。审判员 王 静二〇一七年六月二十八日书记员 宋晓飞