山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初823号原告：秦桂德，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告：徐文利，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，单位住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾来月，该公司职工。原告秦桂德与被告徐文利、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂德的委托诉讼代理人刘强，被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人栾来月到庭参加诉讼，被告徐文利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦桂德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计130000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日7时15分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至安丘市高寺路1KM+600米处时，与被告徐文利驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，致原告受伤,车辆受损。安丘市交警大队认定,被告徐文利负事故主要责任,原告负次要责任。经查，鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华保险临沂公司投交强险及商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失至今未获赔偿，故特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告徐文利未答辩。被告安华保险临沂公司辩称,对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险20万及不计免赔险，事故发生在保险期间内,保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足的部分商业险按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日7时15分许，被告徐文利驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿高寺路由南向北行驶至高寺路1公里+600米处时,与沿高寺路由北向南行驶原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤,两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，原告秦桂德承担事故次要责任，被告徐文利承担事故主要责任。被告徐文利系鲁Ｑ×××××号重型普通货车车主，为该车在被告安华保险临沂公司处投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为200000元，并投有不计免赔险；保险期间均自2016年9月17日始至2017年9月16日止，事故发生在保险期间内。原告秦桂德伤后被送入安丘市人民医院住院治疗26天，2016年10月24日出院，诊断为：膝关节后十字韧带完全断裂、半月板撕裂、桡骨骨折、上肢皮肤裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、多处挫伤，原告为此支出医疗费54123.13元。审理中，经本院调查，被告徐文利在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，要求原告返还；原告同意在保险公司赔付后予以返还。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心对秦桂德的伤情进行了司法鉴定，2017年4月7日，该所出具鉴定意见为：1、秦桂德之伤构成10级伤残2处；2、误工时间为伤后4个月；3、护理时间为2个月，住院26天2人护理，其余时间1人护理；4、热刺手术费5000元，后续治疗费800元；5、二次手术误工时间为21天，护理为1人护理14天；6、营养期限为60日，每日30元。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，原告秦桂德系农村居民，事故发生时在安丘市汇鑫新型建材厂工作，日均工资98.89元。山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元,农村居民人均纯收入为13954元，农村年人均消费性支出9519元。2017年2月21日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因该事故给其造成的前期医疗费50000元；审理中，原告变更诉讼主张因该次交通事故造成的各项损失包括：医疗费54123.13元、住院伙食补助费780元、护理费9318元、营养费1800元、交通费260元、伤残赔偿金81628.8元、误工费13943.49元、二次手术费5000元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2200元，以上共计171853.42元；要求二被告赔偿130000元并负担诉讼费用。审理中，对于原告主张的医疗费54123.13元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费260元、后续治疗费800元，当事人双方没有争议，且符合法律规定，本院予以确认。本案争议在于原告因该次交通事故受伤的损失数额。被告安华保险临沂公司认为：二次手术费、二次手术护理费在实际产生后另行主张；伤残赔偿金应按照原告户口性质计算；精神抚慰金认可1000元，鉴定费不属于保险赔偿范围内，不予承担；对其他证据及计算明细无异议。原告同意精神抚慰金按照1000元计算。本院认为，原告秦桂德驾驶二轮摩托车与被告徐文利驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告秦桂德承担事故次要责任，被告徐文利承担事故主要责任，于法有据，本院对此予以确认。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告二次手术费与护理费系必然产生的费用，原告一并主张，于法有据，应予支持；故对被告安华保险临沂公司认为原告的上述费用应在实际产生后另行主张的异议，本院不予采信；依据鉴定意见书，本院确定原告的护理费为9318元[93.18元/天×（26天×2人+34天+14天）]。原告系农村居民，且提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故按照城镇标准主张伤残赔偿金证据不足，本院不予支持，本院依法确定，原告的伤残赔偿金按照农村居民标准计算为33489.6元（13954元/年×20天×1.2%）,对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，由此确定原告误工费损失为11174.57元（98.89元/天×113天），对原告主张过高的部分，本院不予支持。鉴定费系原告主张该次交通事故损失的必要支出，原告一并主张于法有据，本院予以支持。综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：医疗费54123.13元、住院伙食补助费780元、护理费9318元、营养费1800元、交通费260元、伤残赔偿金33489.6元、误工费11174.57元、二次手术费5000元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2200元，共计119945.3元。因鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华保险临沂公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险临沂公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，由此，本院依法确定由被告安华保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成各项损失包括：医疗费10000元、护理费9318元、交通费260元、伤残赔偿金33489.6元、误工费11174.57元、精神损害抚慰金1000元，共计65242.17元。原告交强险赔偿范围以外的其他损失54703.13元（119945.3元-265242.17元），因鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华保险临沂公司投保200000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人徐文利与被告安华保险临沂公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告安华保险临沂公司对此应予赔偿。在该次交通事故中原告承担事故的次要责任，被告徐文利承担事故主要责任，根据其在该次交通事故中双方过错大小，本院确定被告徐文利在该次交通事故中应承担70%的赔偿责任。以此计算，被告安华保险临沂公司应在商业第三者责任险内赔偿原告秦桂德因该次交通事故造成的损失38292.19元（54703.13元×70%）。被告徐文利要求原告返还为其垫付的医疗费10000元，原告同意返还，本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告徐文利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦桂德因该次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计65242.17元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦桂德其余各项损失共计38292.19元；三、原告秦桂德返还被告徐文利垫付的医疗费10000元；四、驳回原告秦桂德的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担100元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹大庆二〇一七年六月十四日书记员代 国 庆