wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2370号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7823号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑禄明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑禄明用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,939.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,749.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑禄明系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,689.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执269号申请执行人葛书平，男，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。法定代表人刘作涛，系该公司董事长。申请执行人葛书平与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出东劳人仲字[2016]147号仲裁裁决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人20088元，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人20088元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]147号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年六月二十八日书记员  孙美艳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1408号原告：赵家芬，女，生于1954年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县凉坪煤矿有限公司。法定代表人：张和武（该公司经理）。公司住址：巧家县东坪乡凉坪村。本院于2017年6月1日立案受理了原告赵家芬诉被告巧家县凉坪煤矿有限公司买卖合同纠纷一案后，原告赵家芬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵家芬自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内处分其诉讼权利,并不损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵家芬撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由赵家芬负担。审判员  杨勇二〇一七年六月十四日书记员  王晓
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2587号申请执行人朱钢龙被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人朱钢龙与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2164号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：刘海星，男，汉族，1975年2月25日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕777号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]90号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕777号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月六日书记员  吴晓瑜
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初992号 原告董寿龙，男，1958年10月6日出生，汉族。 原告王锡伦，男，1966年11月20日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。 被告常波，男，1980年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被告董福斌，男，1946年12月20日出生，汉族。 原告董寿龙、王锡伦与被告常波、董福斌合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董寿龙、王锡伦与共同委托诉讼代理人王军，被告常波的委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告董福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令两被告于2016年9月1日签订的《租赁合同》无效。事实和理由：原告与被告董福斌等九户村民在2006年9月13日签订了协议书，被告董福斌将其所有的场地出租给原告使用，租期为10年。2011年11月30日原告又与董福斌等九户村民签订了《土地租用增补协议书》，约定合同到期以后同等条件下优先满足原告继续使用。2016年7月15日原告与被告董福斌签订了《场地续租合同》，租期为10年，每年每亩租金5000元，每五年递增一次，每次递增按前一年租金的10%。2016年9月1日被告常波与董福斌签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金5000元，每五年按5%递增一次租金，被告董福斌在将场地出租给原告后，又另行出租给被告常波，两人的行为侵害了原告在同等条件下所享有的优先承租权。 被告常波辩称，2016年6月底、7月初其与董福斌签订租赁合同，因董福斌与原告的租赁合同期限在2016年9月1日届满，故合同签订时间写成2016年9月1日，且董福斌收取了租金及地上附着物赔偿款，其与董福斌所签租赁合同条件优于原告与董福斌所签租赁合同条件，其与董福斌所签租赁合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告董福斌辩称，2016年7月其在未弄清楚的情况下与常波签订租赁合同。其在2006年将土地租赁给原告，2016年7月15日其又与原告签订场地续租合同。 经审理查明，2006年9月13日两原告为乙方，被告董福斌等九户村民为甲方签订协议书，约定甲方将7.13亩场地租给乙方，租赁期限2006年9月13日至2016年9月13日，乙方每年向甲方支付土地收益费，每亩地租赁费为1050元，每五年递增，递增为5%。国家用地、地面以上的建筑物及生产设备、生活设施和场地的赔偿归乙方所有，土地的赔偿归甲方所有。2011年11月30日双方签订土地租用增补协议书，约定“2011年9月因在五年递增时出租土地方提出由于现实物价上涨，要求增加土地年租赁价格，乙方得知后认为为了保护村民利益双方友好合作，乙方也同意商量，最终由乙方代表董寿龙多次与甲方出租土地村民多次协商，最终以每亩土地租金提高到总价以每亩每年1600元计算，乙方提出增加租地价格就延长租期五年，由于甲方认为五年间属于后期变化不可预见，最终甲方全体村民同意在租期满后，以当时市场价格同等条件下优先满足乙方继续使用。”2016年6月底、7月初被告常波为乙方、被告董福斌为甲方签订租赁合同，约定“甲方将位于西安市灞桥区湾子村七队高架桥东东月路南的土地面积2亩租给乙方使用。东至村民土地、南至生产便道，西至高架桥底下的路，北至村民地。土地租赁每年每亩租金5000元。土地附着物赔偿金每亩15000元。第一年的租金及地上附着物一次性付给甲方40000元。每五年按土地5%递增。租地期限为15年。双方将合同签订时间写为2016年9月1日。2016年7月15日原告为乙方，被告董福斌为甲方签订场地续租合同，约定“甲方将属其所有的位于西安市灞桥区湾子村七队高速桥东的土地2亩租给乙方使用。租地期限为10年，从2016年9月1日至2026年9月1日。每年每亩租金5000元，每五年租金递增一次，每次递增按前一年租金的10%。” 上述事实，有协议书、土地租用增补协议书、场地续租合同、租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告与董福斌等九户村民签订的土地租用增补协议书约定原告享有同等条件下的优先承租权，而董福斌与常波签订租赁合同时，董福斌并未将租赁条件告知原告，原告无从知晓董福斌和常波约定的租赁条件，使原告无法行使优先承租权，现原告要求确认董福斌与常波签订的租赁合同无效，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 常波与董福斌于2016年9月1日签订的《租赁合同》无效。 案件受理费100元，原告已预交，该费用由被告常波、董福斌连带负担，于判决生效后15日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何晓丽 人民陪审员  庞瑜英 人民陪审员  李金莉 二〇一七年六月八日 书 记 员  千鹏举
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25406号申请执行人北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临**。法定代表人狄成海，总经理。被执行人北京丽海名媛娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区北环西路**。本院在执行北京东方世豪酒业有限公司与北京丽海名媛娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行599341.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初2780号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十二日书记员  王青青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10148号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘晓星，男，1988年03月20日出生，住福建福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97415.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97415.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97415.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由刘晓星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘晓星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初286号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王世乐，男，1990年10月9日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。羁押麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王世乐犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人王世乐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年9月26日，被告人王世乐与其外公即被害人思发荗一起取钱时获知被害人的农业银行存折密码后，于当日将思发荗放置于外衣内侧口袋内的存折盗走，先后分四次取走存折内人民币42700元用于挥霍。上述事实公诉机关提举了书证、被害人陈述、证人思慧、思湘云的证言、被告人供述等证据证实。认为被告人王世乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。被告人王世乐对公诉机关指控事实、罪名、及法律适用均未提出异议。经审理查明，2016年9月26日上午，被告人王世乐陪同其外公思发荗到曲靖市麒麟区阿某玛附近中国农业银行取款时获知思发荗银行存折密码，二人返回思发荗家后，被告人王世乐将思发荗放在外衣内侧口袋内的银行存折盗走。先后四次在麒麟区麒麟南路等地中国农业银行曲靖市支行营业部取走存折内人民币42700元挥霍。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：1、接受案件登记表，证实2017年1月18日15时许，被害人思发荗向麒麟区公安分局南宁派出所报警，其存折被外孙王世乐盗走，并取走存折内人民币42700元。案件来源真实。2、被害人陈述，证实2017年1月18日，思发荗到中国农业银行取款时，发现存折中的钱少了许多，经查询，存折被人四次取走存款42700元，取款单上假冒其名笔迹为被告王世乐所写。3、证人思慧、思湘云证言，证实2017年1月18日10时许，被害人思发荗到中国农业银行取款时发现存存存款被人取走，即告知女儿思慧、思湘云，思慧、思湘云帮其父到银行查询时，发现取款单上签字笔迹为思湘云的儿子王世乐所写。4、被告人供述及辩解，证实王世乐盗走其外公思发荗存折，先后四取走存折中42700元的时间、地点，所取人民币已挥霍。5、被告人指认现场笔录及照片，证实被告人王世乐盗取思发荗存折后四次取款地点。9、抓获经过，证实2017年1月19日4时许，被告人王世乐在麒麟区“天龙大酒店”8516号房间被抓获。10、人口信息，证实被告人王世乐作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王世乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王世乐盗窃亲属财物，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  何云春人民陪审员  彭木洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘玉艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执806号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：孟锦华，女，1967年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：徐桂芬，女，1964年6月20日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5812号民事判决书，被执行人徐桂芬于该判决生效之日起十日内归还申请执行人李永久、孟锦华借款人民币1000000元，并支付申请执行人李永久、孟锦华自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费人民币6900元由被执行人徐桂芬负担。因被执行人徐桂芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人孟锦华、李永久于2017年3月13日向本院申请强制执行。因被执行人徐桂芬逾期未履行上述义务，申请执行人孟锦华、李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐桂芬暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执806号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋宏亮，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宏亮用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执恢316、317、318号 申请执行人：俸世萍，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：黄春平，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省营山县。 被执行人：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县。 本院受理的申请执行人俸世萍、黄春平与被执行人李朵军机动车交通事故责任纠纷恢复执行三案。申请执行人依据本院作出并已生效的（2015）东二法民三初字第590、591号民事判决书、（2016）粤1972民初5155号民事判决书及（2015）东二法执字第2913-4、2914号、（2016）粤1972执8426号执行裁定书向本院恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人俸世萍两案共计400381.94元及返还诉讼费、保全费共计3862元；被执行人应赔偿申请执行人黄春平16691.18元及返还诉讼费145元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 此前，本院（2015）东二法执字第2913号案件已依法拍卖了被执行人李朵军的粤Ｓ×××××号肇事小汽车，得执行款85488元。本院依法对上述执行款进行分配。上述肇事汽车抵押债权人丰田汽车金融（中国）有限公司对本院的分配方案有异议，并向本院提出分配异议之诉。现该案已审理完毕，本院作出（2016）粤1972民初10940号民事判决书驳回该公司全部诉讼请求。故上述执行款按原分配方案进行分配。申请执行人俸世萍两案共分得执行款80127元（含返还两案受理费3862元）；申请执行人黄春平分得执行款3324元（含返受理费145元）。本院经东莞市中级人民法院法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，上述案件经本院强制执行，拍卖被执行人的肇事车辆。被执行人已赔偿申请执行人俸世萍两案共80127元（含返还两案受理费3862元）；赔偿申请执行人黄春平3324元（含返受理费145元），余款不能清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月十四日 书 记 员  舒锡江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初852号 原告：万卫平，男，汉族，1970年5月15日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：新疆瑞兴达商贸有限公司。 注册地址：昌吉市三工镇八钢工业园。 法定代表人：熊福琴，系该公司经理。 原告万卫平与被告新疆瑞兴达商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后,适用普通程序，于2017年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万卫平的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告新疆瑞兴达商贸有限公司经本院公告送达传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万卫平诉称：2015年被告雇佣原告为其工作，在原告工作期间，被告仅支付原告极少的工资，尚欠原告80000元工资未付。原告多次索要，被告于2016年3月10日向原告出具一张欠条。另，在原告工作期间，为被告垫付电话费、水费、伙食费等各项费用3000余元，原告离职时被告也未支付，给原告造成重大经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资80000元；2、被告支付拖欠工资利息4800元（2016.3.10-2017.3.9）；3、被告立即支付原告垫付的费用3232元；4、被告立即支付原告索款损失6120元；5、诉讼费由被告承担。 被告新疆瑞兴达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告举证及本院认证如下： 证据一、欠条一张，证实被告欠原告劳务工资80000元，该欠条上的字迹均为被告法定代表人熊福琴所写，由公司另一股东邵占平签字，并盖有公司公章。本院对该证据真实性及原告证明问题予以确认。 证据二、发票三张、电信收款收据一张、收据40张，证实原告在工作期间垫付电话费200元，电费1960.89元，其余的为生活开支、办事、就餐等费用，原告共计为公司垫付3232元。本院对电信收款收据的真实性及原告垫付200元电话费的事实予以确认，因原告提供的发票系其他公司，收据上无被告公章及人员签字，故本院对发票及收据与本案关联性不予确认。 被告新疆瑞兴达商贸有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。 经庭审，法庭查明如下事实：原告与被告新疆瑞兴达商贸有限公司法定代表人熊福琴达成口头协议，于2015年3月起由被告新疆瑞兴达商贸有限公司雇佣原告为其负责公司日常事务的管理工作、生产及工人生活安排。2015年6月4日，原告为公司垫付电话费200元。2016年3月10日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条并加盖公章，载明："今有新疆瑞兴达商贸有限公司欠万卫平工资人民币80000元(捌万元正)。特此为证熊福琴邵占平2016-3-10。"此后，被告一直未向原告支付该欠付工资，故引此诉讼。 另查，本案被告新疆瑞兴达商贸有限公司在国家企业信用信息公示系统中登记股东为：熊福琴、邵占平。 本院认为：原告与被告达成口头协议，由原告为被告负责日常事务的管理，负责公司生产、工人日常生活。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，表明欠付原告人工工资80000元。此款至今未付，故本院对原告要求被告支付劳务工资80000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自2016年3月10日至2017年3月10日(12个月)的利息4800元(80000元×5‰×12个月)。本院认为，被告欠付原告劳务工资确给原告造成一定利息损失，对原告此主张本院予以确认。对于原告垫付的电话费用200元，本院认为该费用系原告为被告垫付生产经营所支出的费用，理应返还原告，对此诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还垫付的其他费用及支付原告索款损失，本院认为原告此主张未向法庭提交相应证据，故对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告新疆瑞兴达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万卫平劳务工资80000元； 二、被告新疆瑞兴达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万卫平欠款利息4800元； 三、被告新疆瑞兴达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万卫平垫付电话费200元； 四、驳回原告万卫平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2154元，公告费400元，合计2554元，由原告负担248元，被告新疆瑞兴达商贸有限公司负担2306元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审 判 长  周 婷 审 判 员  艾令起 人民陪审员  潘 军 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  叶 爽
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初512号原告：符家盛，男，1994年3月19日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：张世明，安徽峭正律师事务所律师。被告：崔继康，男，1997年5月30日出生，汉族，住当涂县。原告符家盛与被告崔继康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符家盛及其委托代理人张世明到庭参加诉讼，被告崔继康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。符家盛向本院提出诉讼请求：1、崔继康给付其借款109600元;2、承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：崔继康是其女朋友的堂弟,2016年3月下旬和4月中旬，崔继康向其分别借款2800元和3800元，2016年4月20日出具6600元借条一张；2016年3月2日，崔继康用符家盛所有的起亚轿车在租赁公司办理抵押贷款63000元；2016年5月6、7号，其在上班，崔继康将其起亚轿车借走，后电话告知其，已将起亚轿车以40000元典当了。2016年5月21日，其找到崔继康，崔继康出具借条二张，金额分别为63000元、40000元。该二笔借款均未能给付，考虑到63000元抵押借款利息高，其和家人商量，于2016年6月1日，将二笔借款归还，并将小轿车拿回来。此后就无法联系上崔继康，故诉请给付本金及利息。符家盛为支持诉请，提交如下证据：1、其身份证复印件一份，证明其主体适格；2、车辆登记证一份，证明车辆实际持有人；3借条三份，证明崔继康向其借款109600元的事实；4、结算证明一份、银行汇款回单一份，证明其已归还抵押借款和典当款。崔继康未进行答辩亦未提供证据。经庭审举证、查证，并结合符家盛的陈述。本院确认以下事实：崔继康是符家盛女朋友的堂弟,2016年3月下旬和4月中旬，崔继康向符家盛分别借款2800元和3800元，于2016年4月20日出具6600元借条一张交符家盛收执。2016年3月2日，崔继康用符家盛所有的皖Ｅ×××**起亚K4轿车，以符家盛的名义在芜湖市浩天国际融资租赁有限公司办理抵押贷款63000元，期限二年，每月还款3570元，崔继康支付了二个月的还款。2016年5月6、7号，符家盛上班期间，崔继康将符家盛的皖Ｅ×××**起亚K4轿车借走，后电话告知，已将该车以40000元典当给诺邦车行。2016年5月21日，崔继康向符家盛出具二张条据，分别载明以符家盛的起亚轿车向小贷公司抵押借款63000元，崔继康收到贷款的63000元；借符家盛起亚轿车抵押借款40000元，由崔继康本人承担。后因无法联系到崔继康，符家盛于2016年6月1日将上述二笔借款归还，将抵押的起亚轿车取回。此后向崔继康追索未果，以致成讼。本院认为：原被告间的债权债务关系明确，基本事实清楚。符家盛出借6600元借款给崔继康，以及替崔继康归还两笔抵押借款63000元、40000元的事实清楚，证据充分,能够予以确认。符家盛依据其合法享有的债权，向债务人崔继康主张权利，要求其清偿债务合情合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：崔继康清偿所欠符家盛债务109600元，于本判决生效十日内履行。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1246元、公告费600元，计人民币1846元由崔继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 康审 判 员  唐春华人民陪审员  赵强双二〇一七年六月十四日书 记 员  葛文磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2754号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际****。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0102执恢993号 申请执行人范卫刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人杨裕明，男，1959年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人范卫刚与被执行人杨裕明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨裕明未履行生效（2013）西民初字第10798号民事调解书确定的义务，本院于2014年10月21日立案执行。本院在执行过程中于2014年11月2日查封了登记在被执行人杨裕明名下的位于北京市丰台区的房屋，并于2016年11月24日委托北京华天通房地产评估有限公司对该房屋进行评估（评估机构经北京市高级人民法院随机摇号确定），北京华天通房地产评估有限公司出具华天通[2016]估字A135号房地产估价报告，确定估价结果为4407227元。2018年5月31日本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2018年6月1日买受人林思辰（身份证号：×××）以三百二十万元整（3200000元）的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、北京市丰台区房屋的所有权归买受人林思辰（身份证号：×××）所有。北京市丰台区房屋的所有权自本裁定送达买受人林思辰时起转移。 二、买受人林思辰（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 峰 代理审判员 凌 翥 代理审判员 邱 凯 二〇一八年六月十二日 书 记 员 刘伟光
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执30号之四 申请执行人：刘联合，男，1952年12月1日出生，住乐昌市。 被执行人：彭勤超，男，1986年2月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行刘联合与彭勤超合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人劳务款61000元，并负担案件诉讼费1312.50元，申请执行费835元。2017年2月8日，本院以（2017）粤0281执30号之一执行裁定，查封了被执行人彭勤超的粤×东风日产小客车一台，但至今未能扣押上述车辆。2017年3月20日，本院以（2017）粤0281执30号之一执行裁定，划拨了被执行人彭勤超在中国建设银行坪石支行银行存款37620元，上述款项已支付给申请执行人。经本院查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本院查封的被执行人彭勤超的粤×东风日产小客车未能扣押，暂不能执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  杨 涛 代理审判员  邓智杰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  杨垚鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1556号 申请执行人:万成。 申请执行人：胡磊。 申请执行人：雷天宇。 申请执行人：刘银秀。 申请执行人：高聪。 申请执行人：贺强。 申请执行人：闭小敏。 申请执行人：蔡瑞芬。 申请执行人：饶彬。 申请执行人：杨峰。 申请执行人：梁慧霞。 申请执行人：万成。 申请执行人：余忠勇。 申请执行人：朱春红。 申请执行人：祝耀。 申请执行人：王晋。 申请执行人：张龙振。 申请执行人：陈彦冰。 申请执行人：林瑞沂。 申请执行人：吴青荣。 被执行人：深圳市格美三维科技有限公司。 法定代表人：施养抽。 申请执行人梁慧霞等二十人与被执行人深圳市格美三维科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1284-1303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还676275.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人下落不明，经采取现场查证、公告等措施均未能发现被执行人的下落。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘津荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2017）宁0121民初608号   原告：马耀峰，男，汉族，1975年1月3日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：谢进龙，男，汉族，1978年11月19日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告马耀峰与被告谢进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马耀峰到庭参加诉讼。被告谢进龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马耀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿欠原告借款本金75000.00元及利息70000.00元（其中50000.00元的借款利息从借款之日算至2015年5月、25000.00元的借款利息从借款之日算至2015年10月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，因被告谢进龙做塔吊生意资金周转紧张，向原告借款50000.00元，双方约定年利息为2万元，还款期限为2015年5月前，同时约定"与约定日期连本带息一并归还，如超期不还，由甲方按法律规定承担一切追还借款支出费用"。后于2013年11月19日又借款25000.00元，还款期限为2015年10月份前，年利1万元，其他约定同前面借条一致。被告还出具了有其签名和手印的借条两张，原告便为其支付了共计75000.00元现金。但被告未向原告支付约定的利息，约定的还款期限到期后，被告也未归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由一推再推，甚至躲避逃债。现诉至法院，望判如所请。   被告谢进龙未到庭答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二张，用以证明被告于2013年11月1日向其借款50000.00元，约定利息为每年20000.00元，还款期限至2015年5月份之前；于2013年11月19日向其借款25000.00元，约定利息为每年10000.00元，还款期限至2015年10月份之前；且以上借款至今未偿还的事实。   被告谢进龙未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。   本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，本院结合庭审过程，综合审查，该证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告给原告出具借条一份，该借条载明："甲方：谢进龙，身份证号：乙方：马耀峰，身份证号：今由甲方（谢进龙）向乙方（马耀峰）借款大写：伍万元正小写50000与2015年5月份之前归还所借款项，其中按年利率伍万元年利贰万元正支付利息，与约定日期连本带息一并归还，如超期不还，由甲方按法律规定承担一切追还借款支付费用。借款人：谢进龙借款日期2013.11.1日"，2013年11月19日，被告又给原告出具借条一份，该借条载明："甲方：谢进龙，身份证号：乙方：马耀峰，身份证号：今由甲方（谢进龙）向乙方（马耀峰）借款大写：贰万伍千元正小写25000元正.与2015年10月份之前归还所借款项，其中按年利率贰万伍千元利一年壹万元正支付利息，与约定日期连本带息一并归还，如超期不还，由甲方按法律规定承担一切追还借款支付费用。借款人：谢进龙借款日期2013.11.19日"。现原告起诉请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条是原、被告借贷关系存在的证明，也是被告拖欠原告借款未还的证明，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的利率明显超出法律规定，被告应向原告支付自借款之日至约定的还款日期间的利息，利率按年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢进龙于判决书生效后十五日内偿还原告马耀峰借款75000.00元、支付利息28700.00元；   二、驳回原告马耀峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200.00元，公告费600.00元，共计3800.00元，由被告谢进龙负担2974.00元，由原告马耀峰负担826.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 王俊   人民陪审员 马斌   人民陪审员 马国文   二〇一七年六月十九日   书记员 马语韩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2816-1号 申请执行人吴承友，男，1953年12月7日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人吴双节（特别授权），女，1982年10月1日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人女儿。 被执行人章志品，男，1953年10月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑玉梅，女，1951年5月20日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吴承友与被执行人章志品、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴承友与被执行人章志品、郑玉梅在执行过程中，达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2816号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  涂圣通 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年六月五日 （代）书记员  韩依如
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11060号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告邵根盛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵根盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵根盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,288.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,288.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2176号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：刘潮金，男，汉族，1973年1月19日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字〔2016〕701号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]88号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国房监罚字〔2016〕701号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月六日书记员  吴晓瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7931号之一原告(反诉被告)：张某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告(反诉原告)：庄某1，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐某某，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：庄某2，男，1950年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：沈某某，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告(反诉被告)张某某与被告(反诉原告)庄某1、庄某2、沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出(2017)沪0115民初7931号民事裁定，依法查封了被告(反诉原告)庄某1、庄某2、沈某某位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告(反诉被告)张某某于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告(反诉被告)张某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)庄某1、庄某2、沈某某位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。审判员 张 敏二〇一七年六月二十六日书记员 杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2467号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1124号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为戴华文补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1124号《责令限期办理决定书》，被执行人为戴华文补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月二日书记员  李雅琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4066号之二 被执行人：刘兴垦，男，1976年9月5日出生，居民身份证住所地广东省饶平县，现在惠州监狱服刑。 关于被执行人刘兴垦财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初155号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项“被告人刘兴垦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院委托被执行人所在服刑监狱即惠州监狱狱政科对其财产进行调查，并送达《执行通知》、《报告财产令》、《财产申报表》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行62×××89账户内存款人民币2961.32元，并已依法扣划抵扣罚金。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封（未扣实物），查封期限为两年，自2017年3月6日至2019年3月5日止。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月三十日 书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1630号之一申请执行人：陈家欣，女，1990年6月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：刘广宏，曾用名刘航，女，1973年1月9日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告陈家欣诉被告刘广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初5172号民事判决书已发生法律效力。权利人陈家欣于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘广宏清还借款10万元及利息、受理费、保全费。本院于2017年3月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘广宏名下有位于越秀区××右××马路南××街××房的房屋产权，已被越秀区法院查封，本院诉保轮候查封，现已发出参与分配函。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，本院已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月三十日书记员  谢东晓
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执28号申请执行人：田丽，女，1979年3月17日出生，土家族，住印江土家苗族自治县。被执行人:严冬平，女，1963年11月12日出生，土家族，住印江土家苗族自治县。本院在执行申请执行人田丽与被执行人严冬平民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丽以被执行人严冬平已支付申请执行人田丽人民币2万元，余款已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人田丽撤回执行申请的行为是对自身权利的处理，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0625执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月二十一日书记员  刘 轩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1491民初357号 原告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地，南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。 法定代表人：袁海平，董事长。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯向军，单位员工。 被告：皇明太阳能股份有限公司（原皇明太阳能集团有限公司），住所地德州经济开发区太阳谷大道。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省钟星消防工程有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司出具的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人皇明太阳能股份有限公司的银行存款1450000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一七年六月八日 书记员  张曼婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执739号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。法定代表人：DusanMalota，董事长。被执行人：成利平，女，1993年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。。本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人成利平追偿权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张永芳，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,457.70元。原告诉称,被告张永芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,457.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6786号原告：吴1，男，1977年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邬青莲，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：范某，女，1984年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人邬青莲到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子吴某2、婚生女吴某3随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年自行相识，2009年3月登记结婚，双方于2011年10月生育一子吴某2，于2015年6月生育一女吴某3，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告范某辩称，婚后双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自行相识，2009年3月登记结婚，双方于2011年10月生育一子吴某2，于2015年6月生育一女吴某3，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴1要求与被告范某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年六月八日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字198号申请人孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被申请人宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，住隆化县。被申请人于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，市民，住隆化县。申请人孙福林与被申请人宋立志等民间借贷纠纷一案，申请人孙福林于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋立志、于丽莉所有的位于隆化县隆化镇景怡小区二期9号楼3单元0701室予以查封。经审查，申请人孙福林的申请符合法律规定，本院于2017年6月14日做出了（2017）冀0825民初2051号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月19日将（2017）冀0825民初字2051号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字2051号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月二十一日书记员 徐浩煊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈江，男，1969年1月18日出生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,914.25元。原告诉称,被告陈江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,914.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第3894号原告：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被告：王士民，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨传玉诉被告王士民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请,要求撤诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨传玉负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  祝本奇人民陪审员  孙艳梅二〇一七年六月十四日书 记 员  张利伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4257号申请执行人李梅，女，汉族，1970年6月7日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人李梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5653号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为40000元，本院依法于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初5653号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9865号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王淑丽，女，1981年09月28日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84163.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年10月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84163.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84163.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由王淑丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初677号原告：马海平，男，汉族，1971年1月4日生，福建省泉州市人，初中文化，个体户，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，系特别授权。被告：黄绍虎，男，汉族，1965年12月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。原告马海平与被告黄绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海平及委托诉讼代理人李富堂、被告黄绍虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海平向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款190910元，并支付资金占用费16609.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原被告经人介绍认识，原告同意被告在沾益县销售皇马一族休闲鞋，被告先后向原告进货价值39万多元，2015年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告皮鞋款190910元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告均未支付。被告黄绍虎辩称，我与被告的款项已结清，我不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方所争议的是，双方的货款是否已结清，首先对被告黄绍虎是否退过货给原告，被告提供的证人刘某1、刘某2、李某，晏龙凤、陶明聪、张涛、赵某、李秋阳、卢标的证言能够相互印证，形成证据锁链，证实被告退货给原告的事实。其次原被告双方对货柜价值的争议，原被告双方在加盟合同书中约定货柜的制作费由原告承担65%，乙方承担35%，同时证人赵某，李秋阳及卢标的证言均证实，被告再支付给原告2万元，双方的债务就结清。本院认为，原被告双方以特许经营加盟的方式，由原告授权被告特许经营《鳄鱼世家》、《皇马一族》、《双鼠王》旗下品牌，后因被告经营不善，双方终止了合作，其间被告黄绍虎向原告出具了一份190910元的欠条，在欠条出具后，被告于2015年7月6日向原告退了价值108150的货，后于2017年4月1日，被告与原告全权委托收账的代理人卢标协商一致，由被告支付2万元相关费用，双方的债务就算结清。综上，本院认为，原告依据被告出具的欠条提起诉讼，被告提供了相关的证据证实自己与原告的债务已结清，被告提供的证据能够相互印证，并形成证据锁链，并在与原告的证据对抗中形成证据优势。故对被告提供的证据本院予以采信，作为定案的证据使用；并对被告辩解的我与被告的款项已结清，我不欠原告任何款项的意见予以采纳。因原告提供的证据不能够支持其主张，故对原告的诉请本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马海平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由原告马海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月二十八日书记员  段永丽
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执98号申请人：董柱，男，1973年5月18日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人：李晓峰，男，1976年3月8日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，被执行人：杨润梅，女，1978年1月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住大理市，董柱诉李晓峰、杨润梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初589号民事判决书，判决书确定：限被告李晓峰、杨润梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董柱借款本金100000元，并承担该款从2015年12月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费1150元、公告费550元。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人于2017年3月3日向申请人支付借款本金80000元、案件受理费1150元、公告费550元，此款已由申请人领取。剩余的执行款20000元及利息，由被执行人于2018年3月31日前付清。经征询申请人的意见，其同意被执行人的还款计划并同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方已达成分期履行和解协议，是权利人行使处分权利的结果，本院予以确认。但因履行期限较长，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一七年六月十七日书记员  杨艳玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7815号 申请执行人浙江宏曙建设有限公司 被执行人汪培忠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01456号，依法向被执行人汪培忠发出执行通知书，责令被执行人汪培忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪培忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月一日 书记员  葛怀君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2120号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区**厂房**div>法定代表人：徐国胜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）、德州中辉数字电视运营有限公司（以下简称中辉数字公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。快乐阳光公司诉请法院：1、判令两被告立即停止传播电视节目《快乐大本营》20151205期；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用开支1万元。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。两被告通过其开发运营的“智慧德州APP”向公众提供涉案电视节目，损害了原告的合法权益。茁壮网络公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，请求移送深圳市罗湖区人民法院或者德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市茁壮网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1415号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郝望博，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与郝望博金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1853号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金79941.75元、截至2015年8月4日的罚息9316.53元以及自2015年8月5日起至实际清偿之日至的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为XF-3-6636-201300813的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期罚息利率标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2031元、公告费860元。本院未查找到被执行人郝望博有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郝望博可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十七日书记员  郭 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被执行人：曹梅花，女，1979年3月16日出生，汉族，住所地广东省兴宁，住所地广东省兴宁市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张平远，男，1980年9月29日出生，汉族，住所地广东省罗定，住所地广东省罗定市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张平远、曹梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初2724号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张平远支付借款本金10285.02元、手续费1083元、滞纳金2344.47元、利息1492.84元，并支付律师费4000元、案件受理费560元、公告费650元等；如被执行人不履行上述债务，申请人有权以粤Ｅ×××**号轿车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人曹梅花对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人张平远所有的车牌号码为粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｗ×××**汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人不清楚粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｗ×××**汽车的具体存放位置，故申请执行人同意法院不予查封。因被执行人并未履行义务，本院依法委托佛山市禅城区人民法院代为协助查封被执行人张平远所有的车牌号码为粤Ｅ×××**汽车，但未有回复。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月二十九日书记员  邓凤梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执282号申请执行人：吴继银，男，汉族，1962年4月8日生，居民，住连云港市灌南县。申请执行人：董简英，女，1925年8月9日出生，住连云港市灌南县。申请执行人：吴宝梅，女，1988年9月5日出生，住连云港市灌南县。申请执行人：吴善俊，男，1995年3月27日出生，住连云港市灌南县。申请执行人：吴某，男，2008年2月14日出生，住连云港市灌南县。被执行人：陈建功，男，1964年4月18日出生，住连云港市灌云县。申请执行人吴继银、董简英、吴宝梅、吴善俊、吴某与被执行人陈建功通海水域人身损害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年9月1日指定江苏省灌云县人民法院执行，执行依据为：上海海事法庭作出的（2015）沪海法海初字第23号民事判决书，依该判决书：被告陈建功应于本判决生效十日内赔偿原告吴继银、董简英、吴宝梅、吴善俊、吴某人民币451748.75元。本院于2016年7月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人陈建功邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月21日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十二日书记员  李不韦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德龙，男，1964年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宴通，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省沧县。一审被告、二审上诉人：王强，男，1988年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。一审被告、二审上诉人：沧州嘉德物业服务有限公司。住所地河北省沧州市解放路百合世嘉小区。法定代表人：王孟，该公司总经理。再审申请人王德龙因与被申请人孙宴通，一审被告、二审上诉人王强、沧州嘉德物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德龙申请再审称：一，一、二审法院认定涉案彩钢活动房为王德龙修建，是法律意义上的房屋所有人和管理人，没有任何证据证明，该彩钢活动房一直由王德龙的儿子王强占有使用，王强为该房屋的所有人和管理人。法院认定王德龙是王强监护人缺乏证据证明，王强虽是残疾人，但能独立生活，自己有经济来源，是完全民事行为能力人。二，本案事故的发生属于不可抗力，应根据公平原则认定各方承担责任的比例。该案审理期间，王德龙申请现场证人孙某出庭，证明案发前曾警告孙宴通紧急避险，但一、二审法院均未对该证据进行质证。三，该案一审审判人员徇私舞弊、枉法裁判。1、审判人员在不通知申请人的情况下非法开庭裁判；2、开庭时侵犯申请人的诉讼权利；3、未对王强民事行为能力进行鉴定，直接认定由王德龙承担监护责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法对该案再审，并驳回被申请人的诉讼请求。再审查明，本案二审中，王德龙述称，涉案彩钢活动房搭建于2008年，不是其搭建的，是其妻子留下的，妻子已经过世了。本院经审查认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中，涉案违章建筑物所在地的嘉德物业服务有限公司证实该彩钢活动房为王德龙所修建，王德龙亦在二审中陈述该房屋是其妻子留下的，王德龙与王强系父子关系，综合上述事实、证据和王德龙的陈述，可以认定王德龙为该违章房屋的所有人和管理人。一、二审法院根据各方的过错程度认定王德龙对孙宴通的损害承担80％赔偿责任符合公平原则，并无不当。关于申请人王德龙主张的一审审判人员徇私舞弊、枉法裁判问题，经查，一审审判程序合法，诉讼过程中并未侵害王德龙的诉讼权利。综上，王德龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德龙的再审申请。审判长  李彦生审判员  马艳辉审判员  吴晓慧二〇一七年六月五日法官助理申毅书记员张婷
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初282号 原告：罗某某，女，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨恩章，云南盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁某某，男，现住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗某某诉被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。2017年6月23日，本院依法组成合议庭，适用普通程序再次对本案进行了公开开庭审理。原告罗某某的诉讼代理人杨恩章，被告袁某某的诉讼代理人张丙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资147000元（月工资7000元，自2015年9月26日至2017年6月26日）及按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年9月26日，被告与安宁温泉银鹰山庄有限责任公司签订《安宁温泉银鹰山庄有限责任公司合作经营协议》，约定将“银鹰山庄”更名为“银鹰温泉花园酒店”，由被告聘请原告罗某某继续担任“安宁温泉银鹰山庄有限责任公司”的“法人”及合作经营的“银鹰温泉花园酒店”的常务副总经理。2015年9月26日至今，被告以各种借口拖延发放原告的工资。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告袁某某辩称：原告与被告之间的关系是合作经营关系，不存在劳务合同或劳务关系。原告违反双方的合作经营合同，长期不履行酒店的管理协作工作，甚至组织人员到酒店的经营场所打闹，致使酒店已被公安机关责令停业。原告在2016年6月份以前，总共从被告处领取87163元，被告还代原告支付了水电费和税金44520.45元。故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，被告提交的银行凭证、借条、收条等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。双方当事人提供的其他证据具备了真实性、关联性和合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月26日，袁某某作为乙方与作为甲方的安宁温泉银鹰山庄有限责任公司签订了《合作经营协议》，该协议第四条约定：从签订本协议之日起，乙方聘请罗某某担任法人及银鹰温泉花园酒店常务副总经理，月薪7000元，每月5号前按时领取。袁某某与罗某某均在该协议上签名。协议签订后，被告按约定向原告共发放了工资16000元。由于原告与被告为经营酒店发生纠纷，被告便未按约定向原告发放工资。 本院认为，由于袁某某与罗某某在《合作经营协议》中约定由袁某某聘请罗某某担任银鹰温泉花园酒店常务副总经理，故双方的劳务合同关系自双方在该协议上签字时成立。双方的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方均具有法律约束力。袁某某虽然于2016年8月5日作出开除罗某某的通知，但由于该通知并未送达罗某某，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，袁某某与罗某某的劳务合同并没有解除，袁某某仍应按照约定支付罗某某工资。故罗某某要求袁某某支付工资的诉讼请求，本院予以支持。但罗某某的工资只应计算至本院受理本案的当月止，故自2015年9月26日至2017年1月26日止，袁某某应向罗某某发放16个月共计112000元的工资。此外，袁某某已发放的工资16000元，应从应发总额中扣除。故袁某某尚应支付罗某某工资96000元。关于罗某某要求袁某某支付逾期付款利息的主张，由于双方对此并未作出约定，故本院不予支持。至于袁某某提出的罗某某长期不履行酒店的管理协作工作的主张，因袁某某不能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告袁某某于本判决生效后十五日内支付原告罗某某96000元。 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2250元由被告袁某某负担，并入上款执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  徐 耀 人民陪审员  龙海涛 人民陪审员  罗 阳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  雷 珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2385号之一 申请执行人佛山市南海区欧米克建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。注册号：440682000352198。 法定代表人：罗兆勤。 被执行人郑河南，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市南海区欧米克建材有限公司申请执行郑河南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告郑河南应向原告佛山市南海区欧米克建材有限公司支付货款49962.5元及其违约金并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计1229元。 在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2385号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  谭进杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初894号原告：张某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某乙，男，1942年12月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告张某甲大伯，代理权限为一般授权。被告：张某丙，男，1964年12月5日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告张某甲诉被告张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲提出诉讼请求：1.被告归还原告现金50000元整，利息9000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是熟人，关系好，因被告给马龙在盐池四中旁盖新楼装电，买装电材料资金周转不够，便向原告借款，原告出于情面，便两次借给被告50000元（2016年6月5日借给被告30000元，月利息3%，2016年6月30日又给被告借20000元，以皮卡车作抵押，口头约定月利息3%），30000元借款借期三个月，20000元借款借期一个月。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条二份，用以证明被告张某丙于2016年6月5日，向原告借款30000元，借期三个月，约定月利率为3%；于2016年6月30日，向原告借款20000元,借期一个月的事实。被告张某丙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告张某丙向原告张某甲出具借条一张，载明借原告现金30000元，双方约定借期三个月，月利率3%。2016年6月30日，被告张某丙向原告张某甲出具借条一张，载明借原告现金20000元，双方约定借期一个月，逾期以被告宁CL8**皮卡车为抵押。借款到期后，双方未就抵押车辆到相关部门做抵押物登记。2016年8月，被告张某丙向原告张某甲以现金形式支付利息1800元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告张某丙向原告张某甲要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告张某甲要求被告张某丙偿还到期借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告张某甲提出借款30000元的逾期利息共计9000元（从2016年6月5日至2017年4月4日共10个月，30000元×月利率3%×10个月）的主张，原、被告就该笔借款约定借期内的利率为3%，但未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。故被告张某丙应当按照年利率24%支付原告张某甲逾期还款利息共计6000元（从2016年6月5日至2017年4月4日共10个月，30000元×月利率2%×10个月）。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张某丙偿还原告张某甲借款本金50000元，逾期利息6000元，共计56000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 延雯二〇一七年六月七日书记员 王一桥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第948号申请执行人欧阳铮铮，男，1985年3月19日出生。被执行人陈乐龙，男，1988年10月29日出生。申请执行人欧阳铮铮与被执行人陈乐龙借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）株天法民一初字第634号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈乐龙没有履行生效判决，申请执行人中欧阳铮铮于2015年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘     晋     强审判员 陶           广审判员 邹晓明二○一七年六月一日书记员 肖     星     宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初894号原告:刘列金,男,1963年09月20日出生,汉族,住湖北省监利县。委托诉讼代理人，殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师，执业证号：15001201611669603。被告：王松,男,1972年08月23日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:任国平,女,1986年04月09日出生,汉族,住贵州省遵义县。原告刘列金诉被告王松、任国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘列金的委托诉讼代理人殷霭雨到庭参加了诉讼。被告王松、任国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘列金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还所欠原告货款50000元，并从2016年1月30日起至货款还清之日止，以尚欠货款本金50000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。事实及理由：2014年原告向被告王松进行铝材供货，后经原告刘列金与被告王松双方结算，被告王松在支付部分贷款后于2015年12月16日向原告刘列金出具欠条，其内容载明：“今欠到刘列金货款伍万元整(50000.00)元，定于2016年1月29日前付清。”但截止2017年1月11日，被告王松仍未向原告偿还其欠付的货款，经原告催收多次无果。同时，被告王松与被告任国平2013年6月4日登记结婚。被告王松所欠货款系被告王松与被告任国平夫妻关系存续期间所欠债务，被告任国平应当对其承担连带清偿责任。现原告刘列金诉至法院，提出如上请求。被告王松、任国平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告刘列金为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《欠条》、《发货单》，拟证明原告与被告王松存在买卖合同关系，原告刘列金向被告王松供货后，被告王松尚欠原告刘列金50000元货款未付，被告王松承诺2016年1月29日付清的事实。被告王松与被告任国平婚姻档案资料，拟证明被告王松与被告任国平系夫妻关系，被告王松所欠货款系被告王松与被告任国平的夫妻共同债务的事实。被告王松、任国平未出庭也无质证意见。经审查，原告提交的证据中，《欠条》上欠款人处有被告王松的亲笔签名，《欠条》载明所欠货款内容能与《送货单》相互印证；被告王松与任国平的婚姻档案资料上盖有重庆市巴南区档案馆印章或重庆市巴南区民政局婚姻登记专用章，且内容相互印证，故原告提交的以上证据均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。经审理查明，被告王松与被告任国平2013年6月4日登记结婚。2013年9月至2014年9月19日，原告刘列金陆续出售铝材给被告王松。2015年12月16日，原告刘列金与被告王松结算后确定，被告王松尚欠原告刘列金货款50000元。同日，被告王松向原告刘列金出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘列金货款伍万元整（50000.00）元定于2016年1月29日前付清。欠款人王松2015、12、16”。截止目前，被告王松仍未归还原告该笔货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告刘列金与被告王松虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实足以证明原告刘列金与被告王松存在买卖合同关系。原告刘列金与被告王松均应履行各自承担的法律义务。原告刘列金向被告王松供货后，被告王松应当按照《欠条》确定的付款时间及金额向原告刘列金支付货款。被告王松未按约定的付款时间（2016年1月29日）向原告刘列金付款，其行为已经构成违约，原告刘列金有权要求被告王松以尚欠货款本金50000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付从2016年1月30日起至货款还清之日止的逾期利息。同时被告王松与被告任国平系夫妻关系，该笔货款系被告王松与被告任国平夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，被告任国平对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告刘列金起诉来院要求被告王松、任国平支付货款50000元，并以尚欠货款本金50000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付从2016年1月30日起至货款还清之日止的逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王松、任国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、任国平于本判决生效之日起十日内支付原告刘列金货款50000元和逾期付款损失（以50000元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由被告王松、任国平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十七日法官助理解静静书记员朱俊吉