wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12078号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓俊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,204.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,204.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执482号申请执行人辛文国被执行人刘春丰被执行人孔庆国申请执行人辛文国与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初990号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邵      伟二〇一七年六月二十三日书记员 汤      健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9968号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐云华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐云华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐云华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,234.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5531号上诉人(原审被告)：上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈秀群，经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东鼎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵东明，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。上诉人上海威图娱乐发展有限公司因与被上诉人上海东鼎投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海威图娱乐发展有限公司于2017年6月19日申请撤回上诉。本院认为，上海威图娱乐发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海威图娱乐发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币49,320元，减半收取人民币24,660元，由上诉人上海威图娱乐发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年六月十九日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3537号原告：某甲有限公司（以下简称某乙公司），住所地：宁阳县（某甲有限公司院内）。法定代表人：郭梅，职务董事长。委托诉讼代理人：魏祥臣，男，1974年5月11日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地：济南市市中区。法定代表人：王鸿飞，职务董事长。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告某乙公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告某乙公司的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某乙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠款320659.90元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“利息”明确为：从2016年2月6日起至实际付清之日止，每日按所欠货款额的百分之一计算；将第二项诉讼请求中“诉讼费”明确为：案件受理费、财产保全费及律师代理费8000元。事实和理由：原告公司按照被告公司要求的规格标准为其生产混凝土外加剂，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告公司货款320659.90元。后原告多次找被告公司催款，被告未偿还欠款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告某甲公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告某甲公司为甲方（买方），原告某乙公司为乙方（卖方），双方签订混凝土外加剂买卖合同一份，合同主要约定：外加剂名称、数量、价款；交货地点为某甲搅拌站院内；装卸货物、运输费用均由乙方承担；结算方式为乙方提供十万元作为铺底金，其余货款月结，即每月1-7日期间甲方对乙方结算上月末应付货款扣除十万铺底金后其余所有货款，乙方十万元铺底金及其他所有甲方对乙方欠款在合同执行完毕后或双方终止合同后一周内向甲方付清；合同终止后，甲方应在一周内结清所欠乙方全部款项，否则乙方有权向乙方所在地法院提出诉讼；如连续一个月无业务，则合同自行终止，甲方须在合同自行终止后一周内结清所欠乙方所有货款；甲方未按本合同约定逾期付款，甲方每日按所欠乙方货款额1%向乙方支付逾期付款的滞纳金；如一方以诉讼方式向对方主张合同权利时，由相对方承担对方诉讼费、聘请代理人的代理费、差旅费等相关费用。合同还对外加剂技术标准、验收标准、方法、异议期限、合同争议解决方式等作出了约定。被告某甲公司在甲方处加盖公司合同专用章，原告某乙公司在乙方处加盖公司合同专用章。2016年7月8日，原告向被告发出业务对账单，载明：到2016年2月6日止，被告应付原告货款为333902.90元，并附业务往来明细表一份。业务往来明细表记载原告最后一批向被告供应货物的时间为2016年1月3日。被告在对账单回执处将被告应付原告货款数额更改为320659.90元，并在不符说明处记载“2015年1月31日，某乙少挂账0.1吨母液，自2015年3月12日，母液价格未及时更改，自2015年11月19日，防冻剂价格未及时更改”。被告某甲公司在对账单回执中加盖公司结算专用章。原告对被告在回执中更改后的欠款数额无异议。原告主张此后未再与被告发生业务往来。庭审中，原告要求被告从2016年2月6日起至实际付清之日止，每日按所欠货款额的百分之一计算滞纳金，原告未对该标准约定合理进行举证。另原告支出实现债权的律师代理费8000元，原告提供委托代理合同及代理费增值税普通发票各一份。另查明，原告某乙公司是2006年11月6日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：批发甲醇、丙酮、亚硝酸钠、氢氧化钠、甲醛、丙烯酸；水泥添加剂、混凝土添加剂、水泥制品销售。被告某甲公司是2003年4月9日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：生产、销售：商品砼，特种砼，砼预制件；混凝土制品销售。本院认为，原告某乙公司与被告某甲公司之间的达成的混凝土外加剂买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。���合同履行过程中，被告尚欠原告货款共计320659.90元由被告某甲公司出具的对账单回执予以证实，现原告起诉要求被告偿还欠款320659.90元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告自2016年1月3日后未再发生买卖合同义务往来，根据合同“如连续一个月无业务，则合同自行终止”的约定，双方合同应自2016年2月3日自行终止，同时根据合同约定的应在合同自行终止后一周内结清所欠所有货款的约定，被告应在2016年2月9日前偿还原告所欠所有货款。双方在合同中约定逾期付款按每日所欠货款额的1%支付逾期付款“滞纳金”，该“滞纳金”实际为被告应支付的逾期付款利息损失，原告未就该计算标准约定合理进行举证，因此，对原告主张逾期付款利息应予适当调整，可从2016年2月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在合同中对聘请代理人的代理费作出了明确约定，原告要求被告支付代理费8000元，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某甲有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁阳某乙工贸有限公司欠款320659.90元；二、被告某甲有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁阳某乙工贸有限公司欠款320659.90元的逾期付款利息（以320659.90元为基数，从2016年2月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%计算）；三、、被告某甲有限公司于本���决生效后五日内一次性偿还原告宁阳某乙工贸有限公司支出的代理费8000元；四、驳回原告宁阳某乙工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，案件申请费2123元，共计8233元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克望二〇一七年六月二日书 记 员  许 勇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3967号原告：孙和明，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈跃，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙和明与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和明及其委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙和明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金323900元及利息（从2013年2月27日起至还清款项为止，按银行同期贷款利率三倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原、被告双方签订还款协议，被告在协议签订一年内向原告偿还借款本金323900元，然到期后至今，被告未向原告偿还任何款项。故诉至法院。被告陈跃未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。被告因做生意需要，从2012年开始到2015年，多次向原告借款，到2016年2月19日，双方进行对账，被告并于同日向原告出具还款协议书，协议书载明“出借方（甲方）孙和明，借款方（乙方）陈跃，现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币323900元。乙方承诺从签订本协议起之后1年内，还清借款。注明：1、以《借款与还款清单》为总；2、因为该借款已经拖欠很久未及时偿还，乙方承诺未及时偿还部分借款，自愿按银行同期贷款利率3倍支付甲方以补偿甲方损失。利率支付时间2013年2月27日至偿还结束为止。甲、乙双方签字后生效。出借方孙和明，借款方陈跃，日期2016年2.19”，还款协议签订至今，原告多次向被告索要欠款及利息，一直未果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款协议书、借款清单在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。对原告要求被告承担借款从2013年2月27日起按银行同期贷款利息3倍的要求，现依法调整为按年利率18%。被告陈跃经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙和明借款本金323900元及利息（从2013年2月27日起至实际给付之日止，以年利率18%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元（原告已预交），由被告陈跃负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6159元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张艺姝二〇一七年六月十三日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督167号申请人：邹伟，男，1974年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人邹伟于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹伟借款30000元。申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2961号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：徐春，女，1987年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金148963.36元及利息、滞纳金等28182.57元（截止2017年3月23日），暂合计为177145.93元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费13428元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐春自2015年11月1日向原告申请办理了卡号为62×××33的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金148963.36元，利息及其他费用28182.57元，合计177145.93元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告徐春未答辩。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春于2015年11月1日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××33。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。徐春通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行177145.93元，其中本金148963.36元，利息、滞纳金等28182.57元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南农商行与被告徐春所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金148963.36元，及至2017年3月23日止的利息、滞纳金28182.57元，合计177145.93元。二、被告徐春自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费13428元，由被告徐春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元（原告已预交），减半收取2056元，由被告徐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十七日书记员  崔启凡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0702执1955号申请执行人郑福明，男，1962年9月7出生，汉族，榆次区郭家堡乡龙田村村民，住榆次区。被执行人闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，太原市小店区城西村村民，住太原市小店区。被执行人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区乌金山镇。本院在执行郑福明与闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初3403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年六月一日书记员  苏启章
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初273号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行。住所地：广西梧州市文澜路*号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告袁智斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告袁智斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘清华、被告袁智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁智斌应偿还信用卡透支本金115933.71元、利息33689.02元、滞纳金17114.35元（利息和滞纳金暂计至2017年1月26日，以后产生的利息和滞纳金按双方约定的利率计付）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁智斌于2012年3月15日向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》并与原告签订中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，申请领用了信用卡（卡号62×××95）一张。2014年12月31日，被告袁智斌向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请获得了130000元购车分期额度并进行了消费。被告袁智斌使用信用卡消费后，从2015年4月26日起就没有足额偿还透支金额本息及滞纳金。截止2017年1月26日，被告袁智斌尚欠信用卡透支本金115933.71元、利息33689.02元、滞纳金17114.35元，合计166737.08元。被告袁智斌辩称，其拖欠信用卡透支款是事实，但其在持卡购车消费时已一次性支付了三年的利息给原告，现原告提出的利息和滞纳金过高，希望能减免。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在举证期限内向本院提交的证据有：《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡上门催收记录。被告袁智斌对原告出示的证据无异议。被告袁智斌对其诉讼主张没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月15日，被告袁智斌向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》并与原告签订中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议，申请领用了信用卡（卡号62×××95）一张。2014年12月31日，被告向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请获得了130000元购车分期额度并进行了消费，并表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡贷记卡章程及中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告袁智斌领用信用卡后开始使用，截止2017年1月26日，被告袁智斌尚欠信用卡透支本金115933.71元、利息33689.02元、滞纳金17114.35元，合计166737.08元。原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告同意并向被告核发了信用卡，双方成立信用卡合同关系，应受法律保护。被告持卡透支消费后，没有按约还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告偿还透支本金115933.71元、利息33689.02元（暂计至2017年1月26日止），之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付滞纳金17114.35元,于法不符，本院不予支持。被告主张其在持卡购车消费时已一次性支付了三年的利息给原告，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁智斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金115933.71元并支付利息33689.02元（暂计至2017年1月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告袁智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  何义和二〇一七年六月二十二日书记员  甘秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初636号原告：卜建伟。被告：高才宝。原告卜建伟与被告高才宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜建伟到庭参加诉讼，被告高才宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜建伟本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还原告借款本金25000元，及自2016年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。事实和理由：2013年12月，被告高才宝向原告提出借款，称只要短期内周转一下，几天后就归还，原告即分两次出借给被告共计25000元的借款，其中一笔为10000元，另外一笔为15000元，时间相隔一天交付。被告高才宝在12月12日向原告出具了借条，但是其没有按期归还，在原告催要后，被告又在2014年5月15日向原告出具借条，承诺在2015年5月底前归还，但被告仍未归还。2016年9月12日，原告向法院起诉，要求被告归还借款，后原告撤回起诉。现原告再次起诉，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告于2012年12月12日及2015年5月15日向原告出具的两份借据加以证明。本院予以确认并在卷佐证。被告高才宝未到庭参加诉讼也未答辩。原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告卜建伟与被告高才宝之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告高才宝在向原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告有权要求其还本付息。被告高才宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高才宝于本判决发生法律效力之日起十日内向卜建伟支付借款本金人民币25000元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，合计1025元（原告已预交），由高才宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  黄苗苗二〇一七年六月二十二日书 记 员  庄 娜
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执813号本院在执行秦勇与刘美男、刘以华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘美男、刘以华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人刘美男、刘以华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初588号原告：新疆农业科学院综合试验场，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：冯怀章，该场场长。委托诉讼代理人：魏邦荣，男，汉族，1961年11月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。被告：奴尔·热加甫，男，维吾尔族，1944年6月17日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告新疆农业科学院综合试验场与被告奴尔·热加甫排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告新疆农业科学院综合试验场于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农业科学院综合试验场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆农业科学院综合试验场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆农业科学院综合试验场负担，退还原告新疆农业科学院综合试验场25元。邮寄费20元由原告新疆农业科学院综合试验场负担。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月一日书 记 员 迪力 努尔
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1198号原告：杭州振兴工业泵制造有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇。统一社会信用代码：91330109715454225N。法定代表人：童小龙，董事长。委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370300759160640W。法定代表人：荣庆金，总经理。委托诉讼代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，系该单位职工。原告杭州振兴工业泵制造有限公司（以下简称振兴工业泵公司）与被告山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称东岳氟硅材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴工业泵公司的委托诉讼代理人俞天伟、被告东岳氟硅材料公司的委托诉讼代理人岳秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴工业泵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款352010.96元；2、判令被告按中国银行人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2014年12月31日至货款实际付清之日的利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在买卖合同关系，双方于2016年12月20日经对账确认，截止2014年12月31日，被告共计欠原告货款352010.96元。对账后，被告一直未履行支付义务。该款原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告为此提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告东岳氟硅材料公司辩称，公司自2011年6月收到原告发票后与原告再没有产生业务关系，原告也一直未向我公司提出付款请求，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的氯气透平压缩机一台，价格为860000元。付款方式为：设备加工完后付合同总价的80%提货，安装调试验收合格后一个星期内或货到需方现场6个月内，支付合同总价的10%，余下10%在设备质保期满后1个月内付清。合同签订后，被告于2009年7月28日收到该设备。2009年9月10日，原告与被告又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的氯气透平压缩机一台，价格为800000元。付款方式为：设备加工完后付合同总价的60%发货，安装调试验收合格后一个星期内或货到需方现场6个月内，支付合同总价的30%，余下10%在设备质保期满后1个月内付清。合同签订后，被告于2009年9月24日收到该设备。后，被告支付部分货款。2016年12月20日，被告向原告发出《企业询证函》，该询证函载明，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款352010.96元。原告在该询证函上加盖单位公章对上述事实予以确认。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。庭审中，被告主张原、被告双方自2011年就停止业务往来，被告向原告发出的企业询证函只是复核账目，不是公司承诺履行债务的意思表示，原告起诉已超过诉讼时效。对此，原告质证认为，2016年12月20日双方对债务重新进行了确认，诉讼时效发生中断。之前业务员也一直向被告进行催收，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张利息损失，其计算方法：以352010.96元为基数，按中国银行人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月31日至货款实际付清之日。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、送货单、售后服务单、企业询证函等、被告提交的凭证以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告振兴工业泵公司与被告东岳氟硅材料公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告双方已经在合同中明确约定货款支付时间，被告应当在收到货物后按约定支付货款。根据2016年12月20日，原、被告双方确认的询证函的内容双方均确认争议债务截止日期为2014年12月31日，被告自2014年12月31日起至今未及时支付货款，构成违约。原告诉求被告支付货款352010.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉求被告按中国银行人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付自2014年12月31日至货款实际付清之日利息，属于逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告起诉超过诉讼时效，但双方2016年12月20日对账行为，系对债务的重新确认，原告诉讼时效应重新起算。故，对被告该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东东岳氟硅材料有限公司支付原告杭州振兴工业泵制造有限公司货款352010.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东东岳氟硅材料有限公司以352010.96元为基数，按中国银行人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付原告杭州振兴工业泵制造有限公司自2014年12月31日至欠款实际付清之日利息，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取计3718元，由被告山东东岳氟硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月二十一日书记员  牛伟丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2189号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告赵阳，男，1984年9月22日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。被告刘训仁，男，1986年9月2日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告赵阳、刘训仁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1231号原告：林艳飞，女，汉族，1965年6月2日生，住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女。被告：董德明，男，汉族，1977年11月2日生，住通化市东昌区。被告：刘辉，女，汉族，1953年1月22日生，住通化市东昌区。委托代理人：董德明，男。本院在审理原告林艳飞与被告董德明、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董德明、刘辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费348.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一七年六月二十三日书记员  赵秀峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执932号申请执行人陈某，男，1982年1月2日生，汉族，工程师，江苏姜堰人，现住南京市白下区。被执行人徐州某某电子商务有限公司，住所地徐州市汇源置地16层。法定代表人厉某某，该公司经理。被执行人厉某某，男，1985年6月9日生，汉族，徐州某某电子商务有限公司法人，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1065号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，经查未有进账。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。原办公场所已由他人租用。6、因被执行人未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。7、被执行人已离开最后住所地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初51号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人吴某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，现暂住包头市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因本案于2017年3月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶蒙BQS6**号小型轿车行驶至包头市××区口处时，被执勤民警查获。后经检验，吴某血中乙醇浓度为146.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶蒙BQS6**号小型轿车行驶至包头市××区口处时，被执勤民警查获。后经检验，吴某血中乙醇浓度为146.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，证明案件来源于民警现场查处。2、查获经过、侦查终结报告，证明被告人吴某系在案发现场被查处后控制。3、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某因本案被吊销机动车驾驶证。4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明被告人吴某因本案被扣押驾驶证。5、常住人口基本信息，证明被告人吴某的基本身份信息及被告人具备完全刑事责任能力。6、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明涉案车辆及被告人驾驶证的基本情况。7、酒精检测单，证明案发当时被告人吴某经呼气式酒精检测，酒精含量为190mg/100ml。8、被告人吴某的供述与辩解，证明2017年1月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶蒙DQS6**号黑色现代小型轿车在九原区嘉河酒店门前的路口被交警查获。9、血中乙醇检验报告，证明经鉴定，被告人吴某的血中乙醇浓度为146.1mg/100ml。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马根署审 判 员  柴晓彦人民陪审员  邬彩霞二〇一七年六月十三日书 记 员  孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执218号申请执行人:王有堂,男，1939年9月2日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:赵斌学,男,1961年02月08日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院执行王有堂与赵斌学民间借贷纠纷（2006）荔民初字第1406号民事判决书一案，执行标的为1200元（2016年、2017年各偿还600元）。在执行过程中，被执行人赵斌学已自觉履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人王有堂已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一七年六月二十六日书记员  李 红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1706号原告:百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。法定代表人：杨新建，董事长。委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：田野，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告百超（天津）机械有限公司与被告田野劳动争议一案中，原告百超（天津）机械有限公司于2017年6月1日以此纠纷已通过协商解除的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告百超（天津）机械有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告百超（天津）机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告百超（天津）机械有限公司负担。审判长  李金瑞审判员  马会丽审判员  孙凤晖二〇一七年六月一日书记员  郭 雷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初951号原告杨志伟。被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。法定代表人：刘学，系该公司董事长。原告杨志伟诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贾志文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤诉。本案受理费135元减半收取67.5元，由原告负担。审 判 长  段 哲审 判 员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐张博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民监5号原审原告：井建胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：张升芝，女，1940年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：刘丰池，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原审原告井建胜与原审被告张升芝、刘丰池所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初5267号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年六月一日书记员 孙 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4328号之一申请执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人雷某某。委托代理人熊某某，广东某某律师事务所律师。被执行人南阳某某有限公司，住所地南阳市高新区。法定代表人张某某。申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人南阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事调解书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3631元，并承担本案执行费。本院予以受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月8日向本院申请变更执行请求为：1、被执行人向申请执行人支付货款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3631元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人南阳某某有限公司的银行存款共计120805.58元（其中本金100000、利息15774.58元、一审案件受理费3631元、本案执行费1400元），扣缴执行费1400元后执行款119405.58元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请予以执行完毕结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1123号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人南阳某某有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。二、本院作出的（2015）深龙法山民初字第1123号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十三日书记员 谢俊遥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第100-15号申请执行人刘群生，女，1964年2月出生，汉族，住蒙城县。被执行人沈炜，男，1972年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人纪萍，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第100-11号执行裁定书，冻结了被执行人纪萍的银行存款40万元，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪萍的银行存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初897号原告:调兵山市某某某物资经销处，住所地调兵山市。经营者：贺某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。（与贺某某系夫妻关系）被告：调兵山市某某橡胶制品有限公司，住所地调兵山某某路。本院在审理原告调兵山市某某某物资经销商处诉被告调兵山市某某橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告调兵山市某某某物资经销商处申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某某物资经销商处撤回起诉。诉讼费882元，减半收取计441元，由原告调兵山市某某某资经销商处承担。审 判 员  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年六月一日书 记 员  徐 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2818号原告：芜湖市新���物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：吴月云，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告吴月云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初602号原告：邓某，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。被告：郑某，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告邓某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告邓某因与被告郑某在庭外达成还款协议，申请撤回起诉。本院认为，原告邓某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭小明二〇一七年六月五日书记员  曾靖国
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初221号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尚进，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年7月18日被该局决定没收取保候审保证金人民币三万五千元；后于2017年2月14日被抓获并寄押在贵州省水城县看守所，同月19日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月23日被射阳县公安局逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人尚进犯诈骗一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年5月间，被告人尚进与王某某等人合谋，介绍尹某某、杨某、马某某以结婚索要彩礼费为名，诈骗作案3起，骗得人民币78000元、苹果手机一部、金戒指一只。被告人尚进归案后，如实供述了自己的犯罪行为，被扣押赃款4000元发还给被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人尚进及同案犯王秀秀、杨敏、马冰艳供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人尚进的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人尚进对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。经审理查明：2014年5月间，被告人尚进与王秀秀（已判决）等人合谋，介绍尹会会、杨敏、马冰艳以结婚索要彩礼费为名，诈骗作案3起，骗得人民币78000元、苹果手机一部、金戒指一只。具体事实如下：1、2014年5月中旬的一天，被告人尚进与王秀秀等人合谋，介绍尹会会与被害人丁某2相亲，并以结婚索要彩礼费为名骗得人民币26000元、苹果手机1部、金戒指一枚。2、2014年5月中旬的一天，被告人尚进与王秀秀等人合谋，介绍杨敏与被害人蒯某2相亲，并以结婚索要彩礼费为名，骗得人民币26000元。杨敏已退出12000元。3、2014年5月中旬的一天，被告人尚进与王秀秀等人合谋，介绍马冰艳与被害人高某2相亲，并以结婚索要彩礼费为名，骗得人民币26000元。马冰艳已退出10000元。被告人尚进归案后，如实供述了自己的犯罪行为,被扣押的赃款4000元发还给被害人丁某2、蒯某2各2000元。认定上述事实的证据如下：1、射阳县公安局出具的人口信息，证实当事人的身份；受案登记表、立案决定书证明案件的发破案情况；2、证人丁某1、蒯某1、高某1的证言，证实他们的儿子经他人介绍相亲，钱财被骗的事实；3、被害人丁某2、高某2、蒯某2的陈述，证实被告人诈骗的事实经过；4、被告人尚进及同案犯王秀秀、尹会会、杨敏、马冰艳的供述和辩解，证明被告人共同实施诈骗的经过；5、射阳县公安局扣押清单、发还清单，证明本案退赃情况；6、证明、到案经过，证实被告人归案情况；射阳县公安局制作的辨认等，进一步证明本案事实。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人尚进诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚进犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尚进与他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人尚进归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月十九日起，扣除先行羁押的一个月十二天，至二○二○年十月六日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥代理审判员  蔡琳琳代理审判员  孙青霞二〇一七年六月十四日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10067号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：兰钟呈，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告兰钟呈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告兰钟呈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,244.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1599号原告：杨某，女，1993年1月5日出生，汉族，务农。被告：唐某，男，1986年1月25日出生，汉族，务农。原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告杨某负担。审判员  李泽科二〇一七年六月二十九日书记员  陈 浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1322号申请执行人屈占山，男，汉族，1974年10月22日出生，汉族，个体，住富裕县。被申请执行人张海涛，男，汉族，1975年7月4日出生，教师，住林甸县。申请执行人屈占山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1232号民事判决书，本院依法受理。经查被执行人张海涛工资已被法院轮候冻结，且暂无其他财产可供执行。申请执行人屈占山同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽二〇一七年六月一日书记员  王 晗
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督189号申请人：阮云松，男，1983年2月28日生，傣族，云南省易门县人，住云南省易门县。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人阮元松于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款40000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款24000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款24000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮元松借款24000元。申请费133元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4019号滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。负责人李雪明，职务主任。委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告郝桂兰,女,1955年8月19日生,汉族,住滑县。被告朱振巍,男,1978年12月1日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告郝桂兰、朱振巍金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民、被告郝桂兰、朱振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎信用社诉称：2015年5月31日，被告郝桂兰从原告焦虎信用社借款人民币20000元，2016年5月31日到期，由被告朱振巍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郝桂兰立即偿还借款人民币20000元本金及利息，被告朱振巍承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郝桂兰辩称,对借款无异议，现在没有钱还，做生意赔钱了。被告朱振巍辩称，对借款无异议，现在没有钱还，做生意赔钱了，想还钱，但是确实没有钱。经审理查明：2015年5月31日，原告焦虎信用社与被告郝桂兰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2015年5月31日起至2016年5月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告朱振巍签订《保证合同》，约定被告朱振巍为被告郝桂兰的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月31日，原告焦虎信用社向被告郝桂兰发放借款人民币20000元。借款到期后，被告郝桂兰借款本金人民币20000元及相应利息至今未还，被告朱振巍亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告焦虎信用社与被告郝桂兰签订的《个人借款合同》、与被告朱振巍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月31日，原告焦虎信用社向被告郝桂兰发放借款人民币20000元，借款到期后未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告郝桂兰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告朱振巍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝桂兰追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝桂兰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告朱振巍对被告郝桂兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱振巍承担保证责任后，有权向被告郝桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郝桂兰、朱振巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月二十日书记员  冯春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初1445号原告左连凤，女，1961年1月20日生，汉族，住本市南明区。被告李树珊，女，1962年11月23日生，汉族，住本市南明区。委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。（执业证号：15201201410567739）原告左连凤诉被告李树珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左连凤，被告李树珊的委托代理人陈子逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左连凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树珊归还原告借款10万元；2、判令被告李树珊支付贷款期间利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告称因经商急需资金周转，并向左连凤借钱，口头约定月息3%。如需还款，随时都可以归还，同日原告��10万元现金交给被告，被告同时出具了收到原告10万元借条。2016年5月，一个月要求被告归还借款及利息，被告借口资金紧张，暂时不能兑现“随时还款”的承诺，同时答应尽快还款，经多次电话联系被告要求还款，被告已各种借口拒绝，并已不接原告电话。被告李树珊辩称：原告与被告之间是自然人，需要原告提供转账凭证等相关证据证明原告方的借款事实；原被告之间没有约定利息且借款期间不明确，故原告方对利息的诉请不应支持。经审理查明：2014年10月15日，被告李树珊向原告左连凤出具借条一张，内容为：“今借到左连凤现金人民币壹拾万元整￥100000.-”李树珊在“今借人”处签名，借条下方括号内注有：9月26日。审理中，原告称借款系现金支付，付款时间是2014年9月26日，被告在���年10月15日向原告出具借条，并向本院提交了借条、短信记录、录音等证据，证明借款事实。被告称被告未实际收到原告的借款，原告的证据无法证明与本案的关联性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其要求被告偿还借款人民币100000元的主张，向本院提交了被告向其出具的借条为证，可证明原、被告之间债权债务关系明确。被告称原告未提交转账凭证，被告未实际收到借款。根据被告向原告出具的借条，上载明“今借到左连凤现金人民币壹拾万元整”，借条下方括号注明9月26日。借条中已经载明“借到”原告“现金”，与原告陈述的借款方式即现金支付一致，借条下注明的时间和原告陈述的实际支付借款时间一致，故对原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持，对被告之辩称，本院不予采信。原告诉请被告���照月息2%支付借款之日起至被告还款之日止的利息，原告称与被告口头约定月息3%，但未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予采信，但被告在原告起诉后仍拒不还款的行为已对原告造成实际损失，依法应向原告支付逾期利息。被告李树珊应向原告支付的逾期利息的标准为：以借款本金10万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月4日起计算至被告还清借款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李树珊在本判决生效后三日内归还原告左连凤借款本金10万元并支付逾期利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月4日起计算至被告还清借款之日止)；二、驳回原告左连凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告左连凤负担950元，由被告李树珊负担2350元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年六月一日书 记 员  魏依然
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执268号申请执行人:杨桂，男，生于1970年11月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇兰花村三社。被执行人:巴中市巴州区曾口镇兰花村村民委员会负责人：周国义，该村村长。本院在执行杨桂与巴中市巴州区曾口镇兰花村村民委员会合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初第2095号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无组织机构代码无法查询，且无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14976号之二解除保全申请人：李豪豪委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博宁，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：赖家帅申请人李豪豪诉被申请人赖家帅民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年5月17日作出（2017）粤0304民初14976号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人赖家帅名下价值186479元的财产。现申请人李豪豪于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人赖家帅名下价值186479元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赖家帅名下价值186479元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洵娴
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初808号原告文本义，男，汉族，1946年11月20日出生，住新乡县，被告新乡市卫滨区房屋征收服务中心负责人：樊静涛被告新乡市卫滨区地方铁路处区域旧城改造项目指挥部负责人：陈冉原告文本义诉被告新乡市卫滨区房屋征收服务中心、新乡市卫滨区地方铁路处区域旧城改造项目指挥部财产权纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员蒋东义独任审判，进行了审理。本案现巳审理终结。原告诉称：1993年6月20日，我与新乡县食品公司签订一份《集资开发承包家属楼合同书》，由新乡县食品公司出地皮，我出资金，在新乡县食品公司院内东侧合作开发一座家属楼。1994年3月18日，我与���乡县食品公司又签订一份《集资家属楼房地产权属分配协议》，约定其中位于该家属楼中单元二层北户80平方米、车库房60平方米及大门围墙88米的产权属于原告所有。现原告发现二被告在原告不知情的情况下擅自将原告的房屋设施部分拆除。原告要求确认位于卫滨区青年路新乡县食品公司家属楼中单元二层北户80平方米、车库房60平方米及大门围墙88米的产权属于原告所有；二被告赔偿原告损失8000元。经审理查明：位于新乡市卫滨区青年路新乡县食品公司家属楼中单元二层北户80平方米、车库房60平方米的产权现为他人所有。本院认为：原告起诉二被告要求确认本案争议标的物为原告所有并赔偿损失8000元，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文本义的起诉。预交诉讼费5550元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义二〇一七年六月一日书记员  赵福萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执976号申请执行人郑翠萍，女，1987年1月4日出生。被执行人林国斌，男，1990年2月9日出生。郑翠萍与林国斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出生的（2016）京0107民初12210号民事判决书生效后，郑翠萍向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，林国斌名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将林国斌纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程���终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出生的（2016）京0107民初12210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 蕊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4630号原告：徐阿龙，男，1990年10月3日生，汉族，住平度市被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：包书国，男，系该公司职工。原告徐阿龙与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐阿龙、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人包书国参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金16400元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｂ×××××福特轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月28日。被保险车辆在2017年5月3日夜间在阳光大道因躲避路人出现单方事故，导致车辆受损，事后车辆在平度市嘉源汽修经营部维修，维修费共计16400元，但保险公司不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心平度支公司辩称，原告事故发生真实，在我公司投保也属实，我公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负全部责任的事实；机动车损失价格评估报告书、维修发票及评估费发票一份及施救费发票一份，证明车辆损失为16400元、支出评估费800元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对评估报告不予认可，认为评估数额过高，我公司申请重新鉴定、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险限额74610.2元并投保不计免赔；保险期间自2017年3月28日至2018年3月28日。2017年5月3日，原告驾驶被保险车辆在阳光大道因躲避路人出现单方事故，导致车辆受损，平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定:原告承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公司公估有限公司平度分公司对保险车辆的损失进行评估，评估被保险车辆损失数额为16400元，原告支付评估费800元。庭审中被告陈述在七日内提交书面申请重新鉴定，但在七日内未提交书面的鉴定申请。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经有关部门评估后的损失数额为16400元，未超出保险限额，且被告未提交推翻原告损失的证据，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告没有请求被告给付评估费800元，因此本案不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告徐阿龙保险金16400元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执556号申请人：朱泽英，女，1963年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人：刘柯冉，女，1989年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张东岩，女，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建，男，1968年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托代理人：李军安，男，1977年10月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市申请执行人朱泽英、刘柯冉与被执行人张东岩、刘建、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初5587号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人将房屋所有权过户至申请人名下。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月10日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年6月14日，申请执行人朱泽英、刘柯冉与被执行人张东岩、刘建、新疆广汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议约定：因涉案房屋广汇未办理房产大证，故无法办理房产证。鉴于此，申请执行人朱泽英、刘柯冉于2017年6月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申申请执行人朱泽英、刘柯冉与被执行人张东岩、刘建、新疆广汇房地产开发有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月十四日书 记 员  王文惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4456号原告：孟某某，男，1988年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：徐某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告孟某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告孟某某承担。审判员  王德寿二〇一七年六月一日书记员  李 响
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初233号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某丙跟随被告生活，原告不承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。婚后，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告长期赌博，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年分居生活至今，婚姻已名存实亡。故向法院起诉。原告李某甲为支持其主张，向本院举出了如下证据：原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、证明对象为原、被告系合法夫妻关系。被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵打闹，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告双方婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，且目前尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。虽然原、被告在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但属于日常生活中的一种普通状态，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但应当充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整，不能依靠法院判决来维系夫妻关系。综上，本院认为，原告要求与被告离婚的主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  杨光耀二〇一七年六月十三日书 记 员  熊 威
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3159号原告：刘兴昌，男，1966年12月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：肖纯容，女，1949年9月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何恩全，男，1948年10月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何泳，女，1976年1月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李乾进，男，1973年11月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李璐言，女，2002年12月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘兴昌与被告肖纯容、��恩全、何泳、李乾进、李璐言房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兴昌于2017年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴昌撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘兴昌承担。审判员 曾 勇二〇一七年六月十三日书记员 姜林含
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书(2011)潞执字第198号申请执行人：梁某某，男，汉族，长治县韩店镇，农民。被执行人：壶关县东信砂石建材有限公司。法定代表人：武某某，任总经理。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人壶关县东信砂石建材有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封壶关县东信砂石建材有限公司内两台4**型挖机、四台50型装载机，或冻结同等价值的财产（包括金融机构的存款）。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年六月十六日书记员  庞凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1648号原告：松原市建原国有资产经营管理有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：纪希跃董事长。委托代理人：张磊，男，1983年1月14日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被告：松江演艺公司，地址：原工人文化宫场馆。法定代表人：李杰。委托代理人：李文臣，男，1972年12月10日生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市建原国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理4300元，由原告承担2150元；其余2150元由本院返还给原告。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨化凤人民陪审员  王 巍二〇一七年六月十三日书 记 员  李洪然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执791号申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区马场角路51号。负责人张海波，经理。被执行人祁永刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初474号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人祁永刚返还申请人名下车架号为LSGJA52H6EH20822的别克凯越牌小汽车、支付车辆损失（待定数，按实际归还时间及生效法律文书计算）、案件受理费1914元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理安吉汽车租赁有限公司武汉分公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人祈永刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人祈永刚至今未履行。执行中查明，申请执行人提供的被执行人祈永刚的身份证号与姓名在执行系统上不一致，无法将其纳入失信被执行人名单且申请执行人无法提供要求返还的车辆的停放地点及被执行人的联系方式。本院认为，鉴于被执行人名下无可供执行的财产且涉案车辆的停放地点不明，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初474号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月十三日书记员  王晓宇
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执3267号申请执行人吴智浩，男，1974年5月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人王钟奇，男，1979年2月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人恩吴机萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住东阳市。原告吴智浩与被告王钟奇、吴机萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作��的（2015）东商初字第6531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴智浩2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月24日向被执行人王钟奇、吴机萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴智浩未实现债权706000元，被执行人王钟奇、吴机萍查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴智浩于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日代书 记员  王 聪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初366号原告：贵阳市南明区瑞利物资商行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路322号体育馆门面B座3号，统一社会信用代码：915201027952690106。投资人：吴勇，系该商行总经理。委托诉讼代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师（特别授权）。被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。法定代表人：王光明，系该项目部项目经理。被告：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号，组织机构代码：62160289-9。法定代表人：邓元发,系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：舒新，男，1991年11月27日生，汉族，本科文化，重庆市人，住重庆市铜梁县，系中铁二局工作项目部财务人员(特别授权）。被告：四川省敬鑫基础工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区光荣小区3幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915100007232230134。法定代表人：何道敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告贵阳市南明区瑞利物资商行与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁二局集团有限公司、四川省敬鑫基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区瑞利物资商行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区瑞利物资商行撤回起诉。本案诉讼费3566元（已减半收取），由原告贵阳市南明区瑞利物资商行承担。审判员  吴贤梅二〇一七年六月一日书记员  熊伯苹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初86号原告李彦坡，男，汉族，1985年6月3日出生，住嵩县。委托代理人赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住栾川县。被告栾川县人民政府。地址：河南省栾川县城兴华路。组织机构代码：00541457-9。法定代表人王明朗，县长。委托代理人程红育，栾川县法制办工作人员。特别授权。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。一般代理。第三人栾川县国土资源局。地址：栾川县城东新区。组织机构代码：41657476-1。法定代表人刘宝成，局长。委托代理人胡川川，栾川县国土资源局工作人员。特别授权。原告李彦坡因不服被告栾川县人民政府作出的栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李彦坡及其委托代理人赵萌萌，被告栾川县人民政府委托代理人程红育、郑毅，第三人栾川县国土资源局的委托代理人胡川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2016年1月29日，被告栾川县人民政府作出栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人李彦坡的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。遂根据《行政复议法》第六条及第十七条之规定，决定不予受理。原告李彦坡起诉称，针对洛阳市政发置业有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）所开发的金鼎世家小区未通过验收就现房交易，而后开发商卷款而逃，后期工程无人处理，购房户无法入住等问题，栾川县国土资源局作为房地产开发企业的主管部门，应依法履行职责，否则属于行政不作为，因此产生的后果，政府部门应当依法承担责任。原告认为，原告所购买的房屋应当通过相关部门验收合格后方可允许交易，而第三人栾川县国土资源局作为国家房地产行业的主管部门应负有监管职责，该局房地产交易中心对未通过验收的房屋进行现房买卖，应当依法予以处理。第三人不理不睬、未做任何处理属于行政不作为，原告1月25日向被告申请复议后，被告应依据相关法律规定予以受理，同时被告接受行政复议申请后，并未通知原告参加，充分听取原告意见，就于2016年1月29日下达了栾政复不受[2016]4号决定书，非法剥夺了原告依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，严重侵犯了原告的合法权益，故被告作出的栾政复不受[2016]4号复议决定书偏听偏信，有失公平。综上，原告于2016年1月29日收到该复议决定书后不服，为维护自身合法权益，特提起本诉，望法院依法撤销被告作出的栾政复不受[2016]4号复议决定书，本案诉讼费用由被告承担。被告栾川县人民政府答辩称，一、答辩人作出的栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。2016年1月26日，答辩人收到原告递交的行政复议申请书后，对其请求依法进行审查。复议申请书称：原告经朋友介绍与洛阳市政发置业有限公司第一分公司签订商品房买卖合同一份。目前，该合同因对方原因使合同约定的房屋不能按约定的日期和入住条件交工。因此，原告要求洛阳市政发置业有限公司作为第一分公司的上级机构，承担连带管理责任；要求栾川县国土资源局作为第一分公司的监管机构，依法承担相应责任。答辩人认为，原告与洛阳市政发置业有限公司第一分公司之间签订的商品房买卖合同，属于民事合同，合同双方应严格按照合同约定履行相应的合同义务，构成违约的，依法应当承担违约责任。因此，原告的请求不属于《行政复议法》第六条、第七条规定的行政复议受案范围，遂依照《行政复议法》第十七条之规定，作出栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书，并在收到原告的行政复议申请书五日内送达原告。二、答辩人未非法剥夺原告依法享有的陈述权、申辩权以及申请听证的权利，答辩人作出的是《不予受理行政复议申请决定书》，也就是说，原告的请求并未被受理和立案。而原告所称的陈述权、申辩权以及申请听证的权利只有在复议案件被受理之后的办理过程中才可依法享有。因此，原告所称的答辩人非法剥夺其依法享有的陈述权、申辩权以及申请听证的权利无事实和法律依据。综上所述，答辩人作出的栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的复议决定。第三人栾川县国土资源局答辩称，一、栾川县人民政府栾政复不受（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》事实认定正确，应依法予以维持。原告所诉内容系原告与洛阳市政发置业有限公司之间的民事法律行为，开发商未能按照约定交付房屋，属开发商的违约行为。开发商是否完全履行合同属于原告按照民事关系向人民法院主张权利的范畴。同时，本案原告的诉求也不符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，因此栾川县人民政府作出的不予受理决定完全符合法律规定。二、原告与洛阳市政发置业有限公司之间签订的合同系商品房预售合同，而并不是商品房现售，商品房预售是受《城市商品房预售管理办法》的规范，而不是受《商品房销售管理办法》的规范。本案中洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司已办理商品房预售许可证，其有权进行商品房的预售行为。因此原告在行政复议申请书以及行政起诉状中所陈述的情况与事实不符，本案中的商品房不存在现房交易，而是属于商品房的预售行为。综合，答辩人认为，栾川县人民政府所做的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。望法院依法驳回原告的诉讼请求，维持栾川县人民政府栾政复不受（2016）4号不予受理行政复议申请决定书。本院经审理查明，2016年1月25日，原告李彦坡向被告栾川县人民政府申请行政复议，称其与洛阳政发置业有限公司第一分公司签订商品房买卖合同一份。因所购房屋未达到入住条件，后续工程无人照头建设、负责，要求被申请人栾川县国土资源局作为第一分公司的监管机构承担相应责任，洛阳政发置业有限公司作为第一分公司的上级机构承担连带责任。2016年1月29日，被告栾川县人民政府作出栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人李彦坡的请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。遂根据《行政复议法》第六条及第十七条之规定，决定不予受理。该不予受理决定2016年2月1日送达给原告李彦坡后，原告不服，于2016年2月25日提起本案诉讼。本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告李彦坡起诉要求撤销的是被告栾川县人民政府2016年2月1日向其送达的栾政复不受[2016]4号不予受理行政复议决定书，该决定书明确告知了原告起诉的权利和期限，原告2016年2月25日提起诉讼已经超过了法律规定的15日起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦坡的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张艳红审 判 员  任海霞代理审判员  李扬丽二〇一七年六月五日书 记 员  田 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5222号申请执行人孙晶晶，男，1984年8月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。被执行人郝朋，男，1987年7月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人徐波，男，1987年12月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人孙晶晶与被执行人郝朋、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人孙晶晶要求各被执行人给付借款本金56000、案件受理费5800元、公告费600元，合计62400元，执行费由被执行人郝鹏、徐波负担。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月14日，申请执行人孙晶晶向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年9月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报令，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年12月20日、2017年6月13日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人徐波名下所有的苏Ｃ×××××小汽车一辆，但未实际控制车辆，暂无法处置。7、2016年12月20日、2017年6月13日等，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月20日、2017年6月13日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年12月20日、2017年6月13日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人郝朋、徐波分别司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年5月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的62400元，执行过程中，本院执行到位案款2000元。对于本案剩余执行款项60400元，经本院向申请执行人孙晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 贺
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初287号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：胡木林，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：文红莲，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告胡木林、文红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息61583.24元，其中贷款本金50000元，利息11583.24元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告文红莲承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告胡木林于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月16日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡木林，保证人为被告文红莲。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡木林以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人文红莲进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行审72号申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。法定代表人陶永伟，局长。委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。被执行人新郑市鸿雁塑胶制品厂,住所地河南省新郑市辛店镇刘湾村。法定代表人候丽霞，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人新郑市环境保护局于2017年6月1日向本院申请执行新郑市鸿雁塑胶制品厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月23日，新郑市环境保护局对新郑市鸿雁塑胶制品厂作出新环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定书，认定新郑市鸿雁塑胶制品厂阻燃冷握套管建设项目未报批环保部门，擅自建设并投入生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定对新郑市鸿雁塑胶制品厂罚款人民币120000元。新郑市鸿雁塑胶制品厂经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行新郑市鸿雁塑胶制品厂的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定书。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年六月一日书 记 员  刘春霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初825号原告：刘文中，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告刘文中与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用��易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。