河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初282号原告:侯学全，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人:周献坤，李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告:骆交通，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省夏邑县。被告:丁秋霞，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省商丘市。二被告共同委托代理人:陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人:杨广伟，职务，总经理。委托代理人:张莎，该公司员工。原告侯学全与被告骆交通、丁秋霞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭。于2017年4月26日在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告侯学全委托代理人周献坤，李昊隆，被告骆交通、丁秋霞委托代理人陈齐家、被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学全诉称：2016年9月20日，被告骆交通驾驶豫Ｎ×××××号骊威牌轿车在商丘市××区××路与××路交叉口将原告撞伤，造成���告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门调查双方当事人所述不一致，无法查实该事故的成因，作出无法认定的交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计176487元。被告骆交通、丁秋霞辩称，1、无法查证交通事故事实，事故责任无法认定，原、被告应当承担同等责任。2、原告方在事故中存在过错应适当减轻被告方责任。3、我方已经为原告垫付了4675元。被告阳光财险商丘中心支公司辩称，1、因此次事故成因无法查证，我公司对事故责任划分有异议，请求法院查明事故成因并重新核定事故责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院根据原、被告诉辩意见归纳��案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失176487元是否有事实和法律依据。原告侯学全向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是城镇居民。2、被告丁秋霞驾驶证复印件一份，证明事故车辆的所有权人是丁秋霞。3、交通事故证明书一份，证明原告与被告发生交通事故，造成原告受伤住院的事实。4、保险单复印件一份，证明被告骆交通驾驶的豫Ｎ×××××号骊威牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。5、病历、出院证、诊断证明水以及医疗费票据各一份。证明原告因交通事故受伤的事实和住院情况，住院68天，原告因交通事故受伤支付的医疗费共计54266元。6、司法鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告的两处伤情均构成九级伤残，后续治疗费为6000元，护理期为90日，并且支付鉴定费1900元。7、购买肩外展的发票一份，证明原告购买残疾辅助器具的费用为2200元。8、交通费票据若干，证明原告因交通事故受伤治疗期间原告及其家属共支付交通费1500元。9、护理人员户口本复印件一份，证明护理人员与原告之间存在亲属关系，并且是城镇居民。被告骆交通、丁秋霞向本院提交证据一份，现场事故照片复印件，原告作为行人在机动车道对本次事故其自身存在过错，应当减轻被告方的事故责任。被告阳光财险商丘中心支公司未向本院提交证据。庭审中，被告骆交通、丁秋霞对原告提交的证据1、2、4、5、6、9无异议。对证据3证明目的有异议，事故成因无法认定，双方应当承担同等责任。对证据7有异议，医嘱中没有提到需要购买残疾辅助器具，对此费用我方不予认可。对证据8主张交通费用过高，请法院依法酌定。庭审中，���告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据对证据1、2、4、9无异议。对证据3有异议，因交通事故成因无法认定，请求法院依法查明事故成因，并重新核定事故责任。对证据5中第2、3次的病例显示一周前患者无明显诱因出现发热肺炎等症状，此次病情不能证明与交通事故有关联性，我公司不予认可；另外住院天数我公司只认可第一、四次的住院天数共计41天；且没有提供医疗费用清单，我公司请求扣除非医保用药；商丘市京华医院的收据不属于正规的医疗费发票，我公司不予认可要求剔除此项费用。对证据6，我公司认为伤残级别过高，护理期限过长，请求重新鉴定，鉴定费不属于我公司承担范围。对证据7有异议，医院没有出具外购残疾器具的证明，我公司对此发票不予认可。证据8交通费诉请过高请法院酌定。原告侯学全对被告骆交通、丁秋霞提交的证据本身无异议，但对其证明目的有异议，事故地点是十字路口，从照片本身是无法得出原告行驶在机动车道这一结论的，反而照片显示原告的电动车位于斑马线附近，况且交警部门的结论是事故责任无法认定，所以被告的证明目的不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告骆交通、丁秋霞提交的证据未发表质证意见。经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、4、9的证明效力予以确认。对于证据3，本院认为原告侯学全与被告骆交通发生事故是事实，因交警部门作出无法认定的结论，本案适用公平原则来确定双方的责任，该证据应作为有效证据使用。对于证据5、7，原告在京华医院支出的费用，因其提交的证据系收据并且没有加盖公章，本院对该证据不予认可，对于原告的外购辅助器具费用2200元，因���有提交相应的遗嘱证明，对于该费用本院不予认可，原告因交通事故受伤住院，为此支出的必要的医疗费用客观真实，合法有效，应作为有效证据使用。对于证据6伤残鉴定书，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，该证据应作为有效证据使用。对于证据8交通费本院根据原告住院天数酌定为1000元。对于被告骆交通、丁秋霞提交证据，本院认为达不到被告的证明目的，不能作为有效证据使用。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月20日7时，在商丘市××区××路与××路交叉口，被告骆交通驾驶豫Ｎ×××××号骊威牌轿车在事故地点将原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门调查双方当事人所述不一致，无法查实该事故的成因，作出无法认定的交通事故。��故发生后，原告侯学全入住商丘市第一人民医院，住院67天，支出医疗费34513.6元。其伤情经诊断为：1、左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折，2、右侧肱骨外科颈骨折。原告侯学全的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告侯学全因交通事故致右上肢、左下肢损伤均构成九级伤残，护理期限综合评定为90日，后续治疗费6000元，原告支出鉴定费1900元。被告骆交通驾驶的豫Ｎ×××××号骊威牌轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。居民服务业平均工资为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、��院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，该事故经交警部门调查双方当事人所述不一致，无法查实该事故的成因，作出无法认定的交通事故。原告侯学全的损失应由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失，本案适用公平原则，双方承担同等责任，由于原告驾驶的是非机动车，由被告骆交通、丁秋霞根据事故责任承担60%的赔偿责任。结合有效证据，对原告侯学全的损失确认如下：医疗费34513.6元，后续治疗费6000元、营养费10元×67天=670元、住院伙食补助费80元×67天=5360元、误工费计算至定残前一日155天酌定120天为27233元÷365天×120天为=8953元、护理费33857元÷365元×90天=8348元、残疾赔偿金27233元×20年×22%=119825元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金酌情支持8000元，合计194570元。由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险额内赔偿原告侯学全医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计120000元。由被告骆交通、丁秋霞赔偿原告侯学全医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计74570元的60%即44742元。被告骆交通已垫付原告医疗费4675元，折抵后再赔偿原告侯学全40067元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险额内赔偿原告侯学全医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计120000元。二、被告骆交通、丁秋霞赔偿原告侯学全医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计74570元的60%即44742元。被告骆交通已垫付原告医疗费4675元，折抵后再赔偿原告侯学全40067元。一审案件受理费3829元，由被告骆交通、丁秋霞负担2297元，由原告负担1532元��上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月二日书 记 员  潘泳秀