江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初105号 原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：九江县庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。 法定代表人：张永宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，系该公司职工，特别授权。 被告：蔡灿铁，男，1966年9月1日出生，汉族，住九江县。 被告：沈林花，女，1969年7月7日出生，汉族，住九江县，系被告蔡灿铁妻子。 被告：蔡灿进，男，1963年7月15日出生，汉族，住九江县。 被告：吴梅桂，女，1967年9月15日出生，汉族，住九江县，系被告吴梅桂妻子。 被告：熊耀武，男，1975年9月2日出生，汉族，住九江县。 被告：张珍枝，女，1975年2月13日出生，汉族，住九江县，系被告熊耀武妻子。 被告：吴邦雄，男，1968年7月11日出生，汉族，住九江县。 被告：张冬枝，女，1967年12月20日出生，汉族，住九江县，系被告吴邦雄妻子。 被告：干思强，男，1982年12月16日出生，汉族，住九江县。 被告：黄家淼，男，1955年2月15日出生，汉族，住九江县。 原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称原告江州农商银行）与被告蔡灿铁、沈林花、蔡灿进、吴梅桂、熊耀武、张珍枝、吴邦雄、张冬枝、干思强、黄家淼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告蔡灿铁、沈林花、蔡灿进、吴梅桂、熊耀武、张珍枝、吴邦雄、张冬枝、干思强、黄家淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告蔡灿铁、沈林花夫妻偿还我行两笔贷款本金1500000元及利息137003.52元，截至2016年11月14日，共计贷款本息1637003.52元（并继续承担利息直至本金还清之日止）；2、责令被告蔡灿进、吴梅桂夫妻，被告熊耀武、张珍枝夫妻，被告吴邦雄、张冬枝夫妻，被告干思强、被告黄家淼对借款人蔡灿铁、沈林花的该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼中产生的一切费用均由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告蔡灿铁以公司收购棉花需要资金周转为由，于2013年8月30日向我行原岷山信用社申请保证贷款150万元，我行同意后为其授信期限36个月担保贷款，该公司股东为该笔贷款担保。2013年8月30日我行与担保人蔡灿进、熊耀武、吴邦雄、干思强签订《个人最高额保证合同》，合同号：（2013）九农信联社高保字第11362013082700001号，合同约定为债务人蔡灿铁担保最高额借款150万元，担保期限为2013年8月30日至2016年8月29日，并与借款人蔡灿铁签订了《个人借款合同》，合同号：（2013）九农信联社个借字116362013082700001号，借款期限为2013年8月30日至2016年8月29日，借款金额150万元；借款金额和借款期限为循环借款和循环借款额度使用期限。被告蔡灿铁、吴梅桂夫妻、被告熊耀武、张珍枝夫妻、被告吴邦雄、张冬枝夫妻、被告干思强、黄家淼分别与我行签订了同意保证意向书，承诺：为借款人提供担保系本人真实意思表示，所提供的一切资料真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保责任，接受贵行业务监督，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2014年7月31日借款人蔡灿铁申请提款50万元，贷款期限2014年7月31日至2016年8月29日，贷款年利率为10.455000%，约定按季结息。2015年5月26日借款人蔡灿铁申请提款100万元，贷款期限2015年5月26日至2016年5月25日，贷款年利率为8.670000%，约定按季结息。该两笔贷款到期后，截至2016年11月14日，被告蔡灿铁2015年6月26日的100万元贷款结欠利息87278.00元、2014年7月31日的50万贷款结欠利息49725.52元，本息共计1637003.52元。经我行工作人员多次催讨借款人以经营亏损无力偿还为由拒不履行还款义务。 被告蔡灿铁、沈林花、蔡灿进、吴梅桂、熊耀武、张珍枝、吴邦雄、张冬枝、干思强、黄家淼未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1．对于原告方提交的江州农商银行营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表张永宁身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，因该四份身份材料均加盖有原告方公章，故本院对该组证据予以认定；2.对于原告方提交的被告蔡灿铁、沈林花、蔡灿进、熊耀武、吴邦雄、干思强身份证复印件及结婚证复印件各一份，因该组证据系被告向原告申请银行贷款时所提交的，故本院对该组证据予以认定；3.对于原告方提交的2013年8月30日原告与被告蔡灿铁签订的《个人借款合同》、2013年8月30日原告与被告蔡灿进、熊耀武、吴邦雄、干思强签订的《个人借款最高额保证合同》、2014年7月31日原告向被告蔡灿铁发放贷款50万元借款凭证，2015年5月26日原告向被告蔡灿铁发放贷款100万元借款凭证、《同意保证意向书》各一份，因原告方出示了该五份证据的原件，经审查，符合证据的形式构成要件，故本院对该五份证据予以认定；4.对于原告方提交的2016年11月14日电脑查询蔡灿铁贷款截图两张，因电脑截图显示的借款本金和利息与借款凭证中的借款本金和利息均一致，所欠借款利息也是电脑通过系统进行计算的，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡灿铁因收花加工需要资金周转，向原九江县农村信用合作联社岷山信用社申请保证贷款150万元。2013年8月20日，被告蔡灿进、吴梅桂夫妻、被告熊耀武、张珍枝夫妻、被告吴邦雄、张冬枝夫妻、被告干思强、黄家淼分别向原九江县农村信用合作联社岷山信用社出具《同意保证意向书》，承诺：为借款人提供担保系本人真实意思表示，所提供的一切资料真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保责任，接受贵行业务监督，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2013年8月30日，被告蔡灿进、吴邦雄、熊耀武、干思强为被告蔡灿铁的该笔银行贷款提供保证担保，并作为甲方与作为乙方的原九江县农村信用合作联社岷山信用社签订《最高额保证合同》，主要约定：第一条甲方所担保的主债权为2013年8月30日至2016年8月29日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整，大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，乙方依据与蔡灿铁签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；第四条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2013年8月30日，被告蔡灿铁与原九江县农村信用合作联社岷山信用社签订《个人借款合同》，主要约定：第一条借款金额：（大写）壹佰伍拾万元，（小写）1500,000.00；第二条借款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月29日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；第三条借款用途：收花加工，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第七条1.本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；第十条1.本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。 借款合同签订后，原九江县农村信用合作联社岷山信用社于2014年7月31日向被告蔡灿铁放款50万元，该笔贷款期限为2014年7月31日至2016年8月29日，结息周期为按季结息；于2015年5月26日向被告蔡灿铁放款100万元，该笔贷款期限为2015年5月26日至2016年5月25日，结息周期为按季结息。 该两笔贷款到期后，截至2016年11月14日，被告蔡灿铁尚欠50万元本金及其利息49725.52元、100万元本金及其利息87278元，尚欠本息共计1637003.52元。 另查明，2016年3月17日，经中国银监会江西监管局批准，同意成立江西江州农村商业银行股份有限公司，江西江州农村商业银行股份有限公司开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2016年4月12日，江西江州农村商业银行股份有限公司正式成立。 本院认为，被告蔡灿铁与原九江县农村信用合作联社马回岭信用社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）签订的《个人借款合同》、被告蔡灿进、吴邦雄、熊耀武、干思强与原九江县农村信用合作联社马回岭信用社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告蔡灿铁在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对于原告方提出的责令被告蔡灿铁、沈林花夫妻偿还本息的诉请予以支持；对于原告提出的责令被告蔡灿进、吴梅桂夫妻、被告熊耀武、张珍枝夫妻、被告吴邦雄、张冬枝夫妻、被告干思强、黄家淼对借款人蔡灿铁、沈林花的该笔贷款承担连带保证责任的诉请，因2013年8月20日，被告蔡灿进、吴梅桂夫妻、被告熊耀武、张珍枝夫妻、被告吴邦雄、张冬枝夫妻、被告干思强、黄家淼分别向原九江县农村信用合作联社岷山信用社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）出具《同意保证意向书》，承诺：为借款人提供担保系本人真实意思表示，所提供的一切资料真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行担保责任，接受贵行业务监督，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任，且于2013年8月30日，被告蔡灿进、吴邦雄、熊耀武、干思强与原九江县农村信用合作联社岷山信用社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）签订《最高额保证合同》，约定被告蔡灿进、吴邦雄、熊耀武、干思强对被告蔡灿铁贷款承担连带责任保证，故本院对原告方的该项诉请予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告蔡灿铁、沈林花于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款50万元及其利息49725.52元（该利息计算至2016年11月14日）、100万元及其利息87278元（该利息计算至2016年11月14日），本息共计1637003.52元，并继续承担利息直至本金还清之日止（按照约定利率标准计算）； 二、由被告蔡灿进、吴梅桂、熊耀武、张珍枝、吴邦雄、张冬枝、干思强、黄家淼对被告蔡灿铁上述借款承担连带责任保证，直至上述借款本金及其利息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19533.03元，由被告蔡灿铁、沈林花承担，被告蔡灿进、吴梅桂、被告熊耀武、张珍枝夫妻、被告吴邦雄、张冬枝夫妻、干思强、黄家淼承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  程章汶 人民陪审员  戴 强 二〇一七年六月五日 书 记 员  吴 婕