云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初5号原告：云南汇和汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处黑土凹云南林业物资有限公司仓库28号。统一社会信用代码91530111693097959A。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱炳阳、袁竹山，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨克壮，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰花，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨俊田(系杨小伟父亲)，1940年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：白淑香(系杨小伟母亲)，1940年9月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：张桂彩(系杨小伟妻子)，1979年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨可欣(系杨小伟女儿)，2002年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨子贺(系杨小伟儿子)，2006年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘洪启(系刘国瑞父亲)，1938年6月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：田秀芬(系刘国瑞母亲)，1944年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：何艳芬(系刘国瑞妻子)，1968年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘阁(系刘国瑞女儿)，1993年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘子琛(系刘国瑞儿子)，1997年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路北26号。统一社会信用代码9113060971586550XM。负责人：高春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师,特别授权代理。原告云南汇和汽车服务有限公司与被告杨克壮、王兰花、杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺、刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁、刘子琛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司(以下简称中财保徐水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南汇和汽车服务有限公司的法定代表人黎明及委托诉讼代理人朱炳阳、袁竹山，被告杨克壮的委托诉讼代理人姚迎新、被告中财保徐水支公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。被告王兰花、杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺、刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁、刘子琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南汇和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令以上十三被告共同赔偿原告云Ａ×××××号车辆损失费154600元(车辆出厂价141000元+车辆购置税13600元)，其中，由被告中财保徐水支公司在保险范围内予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，杨小伟驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车(车载刘国瑞、李正伟)牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车(挂车上拉载一辆神钢牌SK350LC-8型挖掘机)沿昆磨高速公路由北向南行驶，其所驾车行经长下坡路段，因制动效能下降导致车辆速度失控，15时17分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K136+800米处时与前方由黄兵驾驶的云Ａ×××××号中型非载货专项作业车(拉载一辆梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，车内无人)相撞，造成云Ａ×××××号车上拉载的奔驰车坠入道路西侧57米桥下山箐，冀Ｆ×××××号车撞推云Ａ×××××号车继续前行，后云Ａ×××××号车与K137+O米处的自救匝道左侧挡墙相撞，冀Ｆ×××××号车继续行驶至K138+700米处时又与前方由常志荣驾驶的云Ｊ×××××号重型平板货车(拉载一辆沃乐沃EC55D挖掘机)相撞。最终造成冀Ｆ×××××号车驾驶人杨小伟、乘车人刘国瑞、云Ａ×××××号车驾驶人黄兵当场死亡，冀Ｆ×××××号车乘车人李正伟、云Ｊ×××××号车驾驶人常志荣受轻伤，三车及所载货物、道路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发后，经交警部门认定，杨小伟承担此道路交通事故的全部责任。因杨克壮系冀Ｆ×××××号车辆的车主，王兰花系杨克壮的妻子，刘国瑞、杨小伟系杨克壮的雇员，本次事故系在从事雇佣活动中造成，故十三被告应承担相应的赔偿责任。事故发生后原告多次与十三被告协商解决赔偿事宜，均未能达成一致，特向人民法院提起诉讼。被告杨克壮辩称，冀Ｆ×××××号半挂车虽登记在其名下，但已于2016年9月与刘国瑞达成口头协议，将该车出租给刘国瑞自主经营，租期从2016年9月12日至2017年1月28日。刘国瑞雇佣了杨小伟，为其看管货物和对车辆维护保养等辅助性工作。被告杨克壮不应承担赔偿责任。被告王兰花未作答辩。被告杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺未作答辩。被告刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁、刘子琛书面辩称，杨克壮是冀Ｆ×××××号半挂车的车主，刘国瑞是该车辆的承租人，即便刘国瑞应对交通事故承担赔偿责任，但其已在交通事故中死亡，没有留下任何遗产，故五答辩人不应为此承担赔偿义务。杨小伟是肇事司机，杨小伟承担此交通事故的全部责任，本案应由杨小伟承担赔偿责任。被告中财保徐水支公司辩称，云Ａ×××××号车按新车价格确定损失与客观情况不符合；本案遗漏云Ｊ×××××号车辆承保交强险的保险公司作为案件当事人；此次交通事故造成多人受伤、多车受损应按各被侵权人的损失确定机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内的赔偿数额；冀Ｆ×××××号车辆的驾驶员杨小伟驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不应承担责任。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.云南汇和汽车服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份；2云Ａ×××××号登记证书1份；3.交通事故责任认定书1份；4.机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明各1份；5.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份。针对辩称，被告杨克壮提交以下证据：1.确认书1份；2.中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司出具的单据1份(3页)、机动车辆保险单(正本)1份、机动车交通事故责任强制保险单(正本)1份。为查明案件事实，本院依职权调取(2017)云0426民初22号案件中被告杨克壮、王兰花的离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍证明信各1份，并向双方当事人出示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据欲证明云Ａ×××××号车购车价款。被告杨克壮对该组证据中的机动车销售统一发票的真实性有异议，对其余材料无异议。被告杨克壮提交的第1组证据欲证明被告杨克壮与刘国瑞系车辆租赁关系，刘国瑞与杨小伟系雇佣关系。原告对该组证据三性提出异议，认为该份确认书系发生交通事故后由被告杨克壮与刘国瑞、杨小伟家属签订，不能确定其真实性。被告杨克壮对法院依职权调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍证明信的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，原告提交的第4组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告杨克壮提交的第1组证据系交通事故发生后，被告杨克壮与刘国瑞、杨小伟家属签订的确认书，无其他证据与之印证，不予采信。离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍证明信，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年9月27日，杨小伟驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车(车载刘国瑞、李正伟)牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车(挂车上拉载一辆神钢牌SK350LC-8型挖掘机)沿昆磨高速公路由北向南行驶，其所驾车行经长下坡路段，因制动效能下降导致车辆速度失控，15时17分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K136+800米处时与前方由黄兵驾驶的云Ａ×××××号中型非载货专项作业车(拉载一辆梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，车内无人)相撞，造成云Ａ×××××号车上拉载的奔驰车坠入道路西侧57米桥下山箐，冀Ｆ×××××号车撞推云Ａ×××××号车继续前行，后云Ａ×××××号车与K137+O米处的自救匝道左侧挡墙相撞，冀Ｆ×××××号车继续行驶至K138+700米处时又与前方由常志荣驾驶的云Ｊ×××××号重型平板货车(拉载一辆沃乐沃EC55D挖掘机)相撞。最终造成冀Ｆ×××××号车驾驶人杨小伟、乘车人刘国瑞、云Ａ×××××号车驾驶人黄兵当场死亡，冀Ｆ×××××号车乘车人李正伟、云Ｊ×××××号车驾驶人常志荣受轻伤，三车及所载货物、道路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发后，经交警部门认定，杨小伟承担此道路交通事故的全部责任。云Ａ×××××号中型非载货专项作业车系原告所有，事发后，该车投保的中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，核定车辆损失为110992元。被告杨克壮系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的所有人，其为冀Ｆ×××××号车在被告中财保徐水支公司投保交强险和商业三者险500000元，保险期为2016年4月22日至2017年4月21日止，事故发生时尚在保险期内。冀Ｆ×××××号车未购买交强险及商业三者险。另查明，刘国瑞、杨小伟受雇于被告杨克壮，刘国瑞系冀Ｆ×××××号驾驶员，杨小伟系随车人员；杨小伟负责对冀Ｆ×××××号车辆所载货物的看管及对该车的维护保养，其持有B2类机动车驾驶证。2016年9月27日发生交通事故时，冀Ｆ×××××号车由杨小伟驾驶。被告杨克壮与被告王兰花原系夫妻，二人于2016年10月12日在河北省保定市徐水区民政局协议离婚。双方在离婚协议第三条约定：“……其它财产全部变卖用于支付交通事故赔偿金……”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。本案事故发生后，经交警部门认定，杨小伟承担此道路交通事故的全部责任，而被告杨克壮系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的所有人及刘国瑞、杨小伟的雇主，事发时刘国瑞、杨小伟系为杨克壮提供劳务，故杨克壮应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨克壮、王兰花在发生交通事故时尚在婚姻关系存续期间，被告王兰花未提供证据证实冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车不属于夫妻共同财产及上述车辆运营收益未用于夫妻共同生活，故其应与被告杨克壮承担共同赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”。商业三者险免责条款第五条(七)第2点“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。本案中，杨小伟持B2类机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定及保险合同的约定，故本院对原告要求被告中财保徐水支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，原告云南汇和汽车服务有限公司的云Ａ×××××号车财产损失为110992元，应由被告杨克壮、王兰花承担共同赔偿责任。原告主张刘国瑞、杨小伟的亲属在继承刘国瑞、杨小伟遗产范围内承担责任的请求均不成立，本院不予支持。另，被告中财保徐水支公司提出本案遗漏云Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司作为案件当事人，因云Ｊ×××××号车与云Ａ×××××号车并未发生碰撞、刮擦，云Ａ×××××号车发生交通事故与云Ｊ×××××号车并没有因果关系，本案并未遗漏案件当事人，本院对该公司的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨克壮、王兰花于判决生效后十日内共同赔偿原告云南汇和汽车服务有限公司财产损失110992元。二、驳回原告云南汇和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由原告云南汇和汽车服务有限公司负担957元，被告杨克壮、王兰花负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  柴金燕审 判 员  张春玉人民陪审员  李玲菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 旭