wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执152号之一 申请执行人：北京四方汇嘉科贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号，统一社会信用代码911101157704047573。 法定代表人：徐永军，系公司总经理。 委托代理人：徐永涛，系公司销售经理。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，系公司董事长。 委托代理人：黄向阳，系公司销售总监。 本院在执行北京四方汇嘉科贸有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1929号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日以（2020）冀1002执152号执行裁定书查封了被执行人中安信科技有限公司名下财产（详情见2012年1月21日查封、扣押清单）。现双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 将被执行人中安信科技有限公司名下财产（详情见2012年1月21日查封、扣押清单）作价503,266.82元，交付申请执行人北京四方汇嘉科贸有限公司抵偿被执行人中安信科技有限公司所欠申请执行人北京四方汇嘉科贸有限公司货款503,266.82元。被执行人中安信科技有限公司名下财产（详情见2012年1月21日查封、扣押清单）的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人北京四方汇嘉科贸有限公司时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月四日 书记员  马伟影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2040号 原告：徐守魁，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩区北城街道张唐村村民委员会，住所地：台州市黄岩区北城街道原坎头张村。 代表人：罗菊富，该村委会主任。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：浙江至诚工程咨询有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331003MA29XRN331，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区春江苑2幢1单元1403室。 法定代表人：施伟兵，该公司执行董事。 被告：台州市黄岩区北城街道张唐村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003MF0798520Q，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道原坎头张村。 法定代表人：罗菊富，该社董事长。 委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 本院在审理原告徐守魁为与被告台州市黄岩区北城街道张唐村村民委员会、浙江至诚工程咨询有限责任公司台州分公司、台州市黄岩区北城街道张唐村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐守魁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐守魁撤回起诉。 案件受理费14001元，减半收取7000.5元，由原告徐守魁负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1919号 原告：陈国强，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 被告：伍春华，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被告：胡焱平，女，汉族，1980年4月9日出生，住四川省泸县。 被告：熊正刚，男，汉族，1975年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈国强与被告伍春华、胡焱平、熊正刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈国强无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国强撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 娟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初551号 原告：雷泽蓉，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会代码:915115006823982897。 法定代表人：刘红军，总经理。 原告雷泽蓉诉被告正一集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告雷泽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷泽蓉撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年六月一日 书记员  成相君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2327号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：李桂荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王译彬，女，1981年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系李桂荣妻子。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告委托诉讼代理人王译彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费1300元，违约金121元，合计1421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费1300元（面积76.52㎡，月每平米物业费0.5元）,至今未向原告交纳。原告认为,被告不支付物业费的行为,已构成严重违约。给原告的经营管理造成不利影响,应当承担违约责任并赔偿经济损失。 被告李桂荣辩称：合同是由物业公司与天山社区签订的，不是与我们签订的，我们也是上次调解的时候才知道《物业委托服务合同》，所以我们觉得合同不合法。小区没有业主委员会，有些事情从来没有沟通过，物业公司应该在进入小区后，告知业主，我们业主应该有知情权，但我们业主什么都不知道，我们也是接到法院电话才知道是和谐物业，小区里面的路灯、楼道灯坏了没人维修，单元门一直是坏的也没有人维修，我不认可物业公司与天山社区签订的合同。 经审理查明，2017年8月4日，原告昌吉市和谐物业服务有限公司与昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，协议约定原告为金都花园兽医站小区提供物业管理服务。服务期限2017年6月5日起至2022年6月4日至。服务费用为：住宅0.5元/㎡月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在次月10日前履行交纳义务。业主应于2017年7月1日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向乙方支付违约金。原告实际于2017年6月5日入驻该小区，并提供物业管理服务至今。因被告拒交物业费，原告催收无果。被告房屋建筑面积为76.52㎡。 本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的任务是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。因此，昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会为改善金都花园兽医站小区卫生环境及社区管理需要，与昌吉市和谐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对金都花园兽医站小区全体业主具有法律约束力。原告入住该小区后，投入大量人力、财力，履行了物业服务职责，被告李桂荣接受了物业服务，应当按照协议约定的交费时限及时交纳物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告逾期交款，构成违约，原告按照月利率5‰主张逾期损失符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称物业服务委托合同是天山社区与原告签订，合同无效的理由没有法律依据，本院不予采信。被告视原告为改善该小区环境而付出的人力和财力而不顾，其拒交物业费的行为侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李桂荣须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费1300元（自2017年7月1日至2020年4月30日）； 二、被告李桂荣须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司承担违约金121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告李桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月四日 书记员  王晶晶 书记员  马晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11045号上诉人（原审被告）：杨镜光。被上诉人（原审原告）：房水花。被上诉人（原审原告）：温理古。上诉人杨镜光因与被上诉人房水花、温理古生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨镜光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月一日书记员  叶永峰梁月英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执188号之十申请人李双，男，1986年6月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住遂平县。本院在受理李双申请执行贾新华承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾新华在财付通支付科技有限公司085e9858e7d788b9e1dab0184@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.53元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月四日书记员 王纪栓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6240号郑州中南物业管理有限公司、陈国展：本院于2020年5月12日立案受理的郑州中南物业管理有限公司申请执行陈国展物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈国展已履行完毕（2018）豫0191民初1997号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年六月五日书记员 ：谢天亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2139号被执行人：韩冬冬，曾用名韩东澎，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。刑庭移送执行韩冬冬责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初887号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人韩冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2021年9月16日止。）二、责令被告人韩冬冬退赔赃款人民币九千九百四十二元四角九分发还被害人何某、退赔赃款人民币二万七千七百二十五元发还被害人李某、退赔赃款人民币一万三千五百零一元发还被害人文某、退赔赃款人民币八千六百五十六元一角发还被害人任某、退赔赃款人民币五万零六百零六元发还被害人陈某。韩冬冬未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月四日书记员  孙晓情
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2436号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈荣金，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈荣金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告陈荣金的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陈荣金的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月五日 书记员  申凤华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执620号申请执行人：宋朝阳。被执行人：马云霞。本院在执行申请执行人宋朝阳与被执行人马云霞为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马云霞现已还款贰万零壹佰伍拾元整，已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执620号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执294号之一 申请执行人梅明荣，男，1974年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县,现住景宁畲族自治县。 被执行人陈玉凤，女，1975年3月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人梅明荣与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1472号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅明荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈玉凤需履行本金53000元及利息，并负担案件受理费977元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉凤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈玉凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈玉凤名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈玉凤名下有牌照浙Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈玉凤有公积金400元，已冻结，暂未到提取条件。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位53000元本金及利息、诉讼费977元、执行费695元。暂未发现被执行人陈玉凤有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人陈玉凤拒不履行，本院已对被执行人陈玉凤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅明荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二〇年六月三日 书记员  毛萍萍
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5119号 张航： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张航保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月8日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1042号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈新增，男，1977年10月18出生，汉族，住建安区。被执行人：徐丽芳，女，1977年03月24出生，汉族，住建安区。被执行人：张德祥，男，1973年02月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：张月平，女，1974年12月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：李新叶，男，1975年06月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：孙晓敬，女，1978年04月04出生，汉族，住魏都区。被执行人：徐哲，男，1979年08月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭爱玲，女，1977年09月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈新华，男，1975年10月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与陈新增、徐丽芳、张德祥、张月平、李新叶、孙晓敬、徐哲、郭爱玲、陈新华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新增、徐丽芳、张德祥、张月平、李新叶、孙晓敬、徐哲、郭爱玲、陈新华存款472444.8元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月一日书记员  赵 焱
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执283号 申请执行人德清美都小额贷款股份有限公司 被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、章来军、黄建卫、谢玉琴、吴春晓 本院在执行申请执行人德清美都小额贷款股份有限公司与被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、章来军、黄建卫、谢玉琴、吴春晓小额借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终1391号上诉人（原审原告）：杨玉兰,女,1922年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区）。被上诉人（原审被告）：周同，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周怡（周同之女），住天津市河北区。上诉人杨玉兰因与被上诉人周同房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5477号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案。杨玉兰上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5477号民事裁定，指令审理；2.案件诉讼费由周同承担。事实与理由：杨玉兰与周同因房屋买卖合同纠纷于2019年7月2日起诉至北辰区人民法院，2019年12月24日北辰区人民法院因“无法认定其具有诉讼行为能力，起诉是其本人真实意思表示，本案不具备合法的起诉条件”被裁定驳回起诉，但杨玉兰至今仍坚持起诉其子周同，多次表示要求周同按照《天津市房屋买卖协议》支付房款，就被上诉人、案由、合同价款等表述清楚，多次表示一致。因此，一审法院认定事实不清，望二审法院能够支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。杨玉兰向一审法院起诉请求：1.判令周同给付杨玉兰购房款41.7万元；2.诉讼费由周同承担。一审法院在审理过程中发现，立案庭的询问笔录中曾询问杨玉兰，问：“今天您委托您的小女儿周文菊来法院立案起诉周同，这事您清楚吗”，杨玉兰回答：“不清楚，我忘了（经周文菊反复询问，杨玉兰说知道此事了）”；问：“现在向您出示您写的授权委托书，上面的字是否是您亲手签的？手印是否是您按的”，杨玉兰回答：“是周文菊拿着我的手写的，手印也是拿着我的手按的，我不知道签的是什么”；问：“法院再问您最后一个问题，您是否因为这个房子的问题自愿起诉您的儿子周同？”，杨玉兰回答：“我不愿意起诉我儿子周同，我担心我起诉儿子就没了”。审理过程中周同提供视频光盘，称视频中杨玉兰本人承认起诉不是其本意，是被逼着起诉的。本庭观看了视频资料，无法听清视频中杨玉兰的话语。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据杨玉兰提供的身份证信息显示，杨玉兰于1922年11月28日出生，现已97岁，且一审法院去杨玉兰住所地现场核实，杨玉兰生活不能自理需要子女照顾，对一审法院询问均不知所然，认知能力较差。杨玉兰作为成年人未经特别程序审理，一审法院认为不宜直接认定杨玉兰为限制民事行为能力人。诉讼中，一审法院依法向杨玉兰委托代理人（杨玉兰之女周文菊）和周同（杨玉兰之子周同）告知，应先向杨玉兰住所地基层人民法院申请特别程序认定其无民事行为能力或限制民事行为能力，待经法定程序作出认定杨玉兰为无民事行为能力或限制民事行为能力并确定监护人后，再进行本案诉讼，但双方均不申请。综上，一审法院对杨玉兰委托诉讼代理人及进行诉讼的行为，无法认定其具有诉讼行为能力，起诉是其本人真实意思表示，本案不具备合法的起诉条件，亦不宜迳行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨玉兰的起诉。在上诉过程中，杨玉兰于2020年1月20日死亡。本院经审查认为，本案主要争议在于杨玉兰是否有起诉的真实意思。诉讼的前提是对起诉有明确且稳定的意思表示，杨玉兰曾起诉、撤诉再起诉，其对是否起诉周同的表述也出现反复，未达到起诉所要求的明确且稳定的程度，无法确定杨玉兰的真实意思。而关于杨玉兰真实意思问题又非继承人可以继承之权利内容，故，鉴于杨玉兰已死亡，本案诉讼没有继续进行的必要。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》未作明确规定之情形，对此可通过类推适用的方法，参照在法律评价有关的重要观点上彼此类似的法律规定予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定了终结诉讼情形，主要针对出现案件无法进行或没有必要进行的情形。本案与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别，二者应作相同处理，即终结诉讼的规定亦可适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二日书记员 唐 啸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1152号 申请执行人张朝灯： 被执行人缪普松、王阿多： 申请执行人张朝灯与被执行人缪普松、王阿多民间借贷纠纷一案，（2003）瑞民初字第00671号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝灯向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪普松、王阿多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1152号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执110号之一申请执行人：刘XX，女。被执行人：刘XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行刘XX与刘XX、张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年六月九日书记员  牛 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执978号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘楠，女，汉族，1993年2月18日出生，住陕西省横山县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘楠追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘楠暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执978号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初303号 原告：杨家刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：张国旺，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地：辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子村，统一社会信用代码：91211382598075305H。 法定代表人：赵文强，该公司执行董事。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡平青公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：赵玉，该公司执行董事。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告杨家刚与被告张国旺、凌源市翅冀矿业有限公司、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨家刚于2020年6月1日向本院申请撤回对被告张国旺、凌源市翅冀矿业有限公司、迁安市九江煤炭储运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家刚撤回对被告张国旺、凌源市翅冀矿业有限公司、迁安市九江煤炭储运有限公司的起诉。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6755号 （2020）浙0110执恢642号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 胡剑飞、徐利平、罗群超: 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人胡剑飞、徐利平、罗群超金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执59号之九申请人：罗洪，男，1990年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：吴桃，女，1993年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人罗洪依据本院作出的（2018）黔0326民初1091号民事调解书，于2020年1月8日申请执行被执行人吴桃离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴桃发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人吴桃的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，查到吴桃名下登记一辆上海牌照轿车，未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人吴桃已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月一日书记员  申 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初929号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省南昌市。 被告：章晶，男，汉族，1989年9月9日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告章晶物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 箴
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初744号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：孙仪，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孙仪供用合同热力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三日书记员  陈婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特671号 申请人：石焕青，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄巍（实习），浙江良友律师事务所执业律师。 申请人：毛伟坚，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月8日立案受理申请人石焕青与申请人毛伟坚关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人毛伟坚归还申请人石焕青借款79200元，其中于2020年6月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付10000元，自2020年8月份开始至2020年11月份止每月支付5000元（于每月月底前支付），余款44200元于2020年12月30日前支付。 二、如毛伟坚未按上述约定按期如数支付，石焕青可以按上述款项未支付部分及利息（利息自2019年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石焕青与申请人毛伟坚于2020年6月8日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年六月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保8号申请人：赵某某，男，1973年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：马某，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州凌河区。被申请人：解某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人赵某某与被申请人马某、解某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某、解某某名下银行存款合计103000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某、解某某名下银行存款合计103000元（冻结期限为一年）。案件申请费1035元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖宏二〇二〇年六月四日书记员  龙梦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2076号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。法定代表人：朱振杰，总经理。被告：范宏伟，男。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司与被告范宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月八日法官助理王瑞书记员祁际
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初647号原告：刘淑珍，女，1964年3月21日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑3号楼底商5号。法定代表人：赵庆让，职务：董事长。原告刘淑珍与被告天津万家客房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘淑珍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑珍负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁久航
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审212号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春县方圆建材有限公司，住所地：蕲春县株林镇华畈村二组。法定代表人：陈然，男，1977年1月31日生，汉族，住蕲春县。该公司主要负责人。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕99号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县方圆建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县方圆建材有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年7月26日做出的蕲环罚字〔2019〕99号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年六月二日书 记 员  操 秀
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执421号申请执行人：辽宁鑫中农种业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：孙加成，系该总公司经理。委托代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被执行人：冯海艳，女，1964年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：张立萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辽宁鑫中农种业有限公司与被执行人冯海艳、张立萍买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为66107.00元，本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人冯海艳、张立萍发出限制消费令，将被执行人冯海艳、张立萍纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人冯海艳、张立萍的财产进行调查，被执行人冯海艳、张立萍无存款、无车辆、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，被执行人冯海艳有工商登记、有房产（已查封），被执行人张立萍无工商登记、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人冯海艳、张立萍采取拘留措施并已经对被执行人冯海艳、张立萍进行了查找，未查到被执行人冯海艳、张立萍下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  夏福权
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执867号   申请人：辛金珠、   被执行人：青海广利机电科工贸有限公司：   本院执行的申请人辛金珠与被执行人青海广利机电科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海广利机电科工贸有限公司已给付申请人交房违约金7699.76元、锅炉款5680元、案件受理费85元，并承担本案执行费102元，合计13566.76元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执124号申请执行人：陈某生，男，1963年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：王某生，男，1966年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。陈某生据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初748号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.57124万元及利息，截至2020年6月8日已执行6736元，未执行5.89764万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月八日书记员  胡 婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初647号原告：梁社钦，女，1958年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣。被告：高永军，男，1970年3月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。法定代表人：刘艳玲，系该公司总经理。原告梁社钦与被告高永军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告梁社钦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁社钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁社钦撤回对被告高永军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梁社钦负担。审判员  程尽华二〇二〇年六月一日书记员  周一岁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高达，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人高达返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）本案一、二审过程中，被申请人未提供与中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）的任何可能存在特殊身份关系的证明，一、二审法院仅凭被申请人自述即径行认为本案属于所谓的单位内部分房纠纷，缺乏基本证据支持。（二）本案完全符合相关规定，人民法院应当积极受理。（三）中经信公司与申请人自始至终独立存在且互不隶属，申请人支付对价后受让中经信公司证券类资产，绝不意味着对其义务的承继。（四）申请人取得涉案房屋使用权合法合规，权利依法应受法律保护，人民法院有义务承担起防止国有资产流失的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉1806房屋系高达在中经信公司工作期间分配给其租住的房屋，现仍居住在该房屋内，银河投资公司提起本案诉讼的实质是因单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院所作裁定，并无不当。银河投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执333号申请人:张敏杰，女，1987年4月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘红庆，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。张敏杰与刘红庆追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘红庆于判决生效后5日内偿还原告张敏杰17000元及利息，利息按年利率6％计算，从2019年2月3日起计算至还清款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113元，由被告刘红庆负担。因刘红庆未按上述法律文书履行义务，张敏杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘红庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘红庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘红庆银行账户仅有零星存款已依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.查明被执行人刘红庆名下登记的位于河南省××××中心大街房产一处，该房产于2018年已被依法拍卖处置，无剩余款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红庆户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张敏杰申请，已向被执行人刘红庆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2208号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红庆负有继续向申请人张敏杰履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月八日书记员  刘海明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执158号之一申请执行人：洛阳永城暖通工程技术有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号院悦丰广场00-3-1605房。法定代表人：刘永朝，总经理。被执行人：洛阳亿博贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇东城置业16楼1606室。法定代表人：马福军，总经理。被执行人：马福军，男，1976年2月22日出生，蒙古族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳永城暖通工程技术有限公司与洛阳亿博贸易有限公司、马福军民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亿博贸易有限公司、马福军应向申请执行人洛阳永城暖通工程技术有限公司偿还100万元及利息，承担案件受理费15424元，案件执行费15520元。因被执行人洛阳亿博贸易有限公司、马福军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳永城暖通工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳亿博贸易有限公司、马福军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳亿博贸易有限公司、马福军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马福军有银行及支付宝存款合计2667.39元，本院已扣划2667.39元，扣缴执行申请费2667.39元。2.查明被执行人马福军、洛阳亿博贸易有限公司名下无不动产信息。3.查明被执行人马福军有宝马牌汽车（豫Ｃ×××××）、天籁牌汽车（豫Ｃ×××××）、五菱牌汽车（豫Ｃ×××××）、上海别克牌汽车（豫Ｃ×××××），本院对上述车辆予以轮侯查封（2022年5月21日查封期限届满）；有丰田牌汽车（蒙Ｆ×××××），本院对上述车辆予以轮侯查封（2022年5月25日查封期限届满）；有艾力绅牌汽车（粤Ｂ×××××）、奥迪牌汽车（粤Ｂ×××××），本院对上述车辆予以轮侯查封（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被马福军、洛阳亿博贸易有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人马福军名下无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人马福军居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人洛阳亿博贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已不在原址经营。四、本院已向马福军、洛阳亿博贸易有限公司发出限制消费令，并依法将马福军、洛阳亿博贸易有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人马福军采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2667.39元，本案债权尚余100万元及利息，案件执行费12852.61元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马福军、洛阳亿博贸易有限公司负有继续向申请执行人洛阳永城暖通工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年六月七日书记员  王海泉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初188号之二原告：中铁融信（天津）投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：刘争春，总经理。委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所律师。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖，董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中铁融信（天津）投资管理有限公司（以下简称中铁融信公司）与被告西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。中铁融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令西部信托公司向中铁融信公司支付信托受益权转让价款200000000元；2.判令西部信托公司赔偿中铁融信公司损失，支付中铁融信公司发生的财产保全费、财产保全保险费、差旅费、律师费等维权费用，暂计至中铁融信公司起诉之日为460368.29元；3.判令本案的诉讼费由西部信托公司承担。事实与理由：2018年2月7日，中铁融信公司作为基金管理人设立“中铁德闳嘉实嘉赢优选B-3私募基金”（以下简称私募基金），共计募集资金19990万元。2018年4月4日，根据《中铁德闳嘉实嘉赢优选B-3私募基金合同》的约定，中铁融信公司与中原信托有限公司（以下简称中原信托公司）签署了《中原财富·海发医药应收账款投资项目（1期）集合资金信托合同》（以下简称《信托合同》）。根据《信托合同》的约定，中铁融信公司共计向中原信托公司支付19990万元，用于认购19990万份“中原财富·海发医药应收账款投资项目（1期）集合资金信托计划”（以下简称信托计划）优先级信托单位。信托计划已于2018年4月4日成立。目前，中铁融信公司共持有19990万份信托计划优先级信托受益权（以下简称标的信托受益权）。中铁融信公司与西部信托公司签署《信托受益权转让合同》，约定西部信托公司于信托计划存续满24个月之日不可撤销地受让中铁融信公司持有的全部优先级信托单位信托受益权，并于信托计划存续期满24个月之日起1日内一次性向中铁融信公司支付标的信托受益权转让价款20000万元。《信托受益权转让合同》同时约定，如果一方未履行其在《信托受益权转让合同》项下的任何义务、陈述与保证，该方即被视为违约，守约方有权要求违约方赔偿违约损失。2019年5月，中铁融信公司收到中原信托公司发送的《风险提示函》，函件称信托计划项下的融资人福建海发医药科技股份有限公司未于2019年3月21日支付季度回购款，保证人等义务人也未能连带支付，已构成实质违约。信托计划项下融资人违约将影响信托计划受益权到期分配。为确保私募基金能够按期分配，中铁融信公司于2019年5月22日，向西部信托公司发出编号为2019052202的《告知函》，告知信托计划存在提前终止的可能，要求西部信托公司根据《信托受益权转让合同》的约定做好提前受让标的信托受益权的准备。西部信托公司于2019年5月28日回函称：西部信托公司未与中铁融信公司就信托受益权转让事宜进行任何接洽磋商、出具任何函件或签署任何协议。2019年5月31日，中铁融信公司再次向西部信托公司发出《关于确认的函》，要求西部信托公司确认是否履行《信托受益权转让合同》约定的受让义务。2019年6月4日，西部信托公司回函称：西部信托公司迄今与中铁融信公司未发生任何形式的业务合作，也未就信托受益权转让事宜签署任何协议。2019年7月19日，中铁融信公司再次向西部信托公司发函，要求西部信托公司在2019年7月22日前支付标的信托受益权转让价款20000万元，否则，中铁融信公司还将根据《信托受益权转让合同》的约定要求西部信托公司赔偿违约损失，并采取包括但不限于提起诉讼、向监管机关投诉等方式，维护中铁融信公司合法权益。由此发生的维权费用将由西部信托公司承担。截至中铁融信公司起诉之日，西部信托公司仍未按照《信托受益权转让合同》的约定，向中铁融信公司支付标的信托受益权转让价款。为实现中铁融信公司在《信托受益权转让合同》项下权益，中铁融信公司已支付律师费30万元，财产保全保险费160368.29元，暂计460368.29元。上述已发生的费用和将来持续发生的维权费用，均应由西部信托公司承担。本院经审查认为，本案中铁融信公司起诉西部信托公司主要基于中铁融信公司主张的双方签订《信托受益权转让合同》这一事实，现西安市公安局新城分局已向本院函告西部信托公司印章被伪造案已在该局立案侦查，经鉴定，涉案《信托受益权转让合同》上“西部信托有限公司”印文与登记备案印文不是出自同一枚印章。基于上述情况，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述法律规定，本案涉诉纠纷不属于法院主管范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中铁融信（天津）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年六月一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执274号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：刘汇川，男，汉族，1998年7月1日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初6号刑事判决书，立案执行了刘汇川追缴违法所得一案。执行标的为追缴违法所得1,500.00元；已执行0元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月三日 书记员  和 言
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初749号原告：辽阳市天鸿带钢厂，住所：辽阳市太子河区王家镇前河洪村。法定代表人：王顶江。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：辽宁忠大实业集团有限公司。住所：鞍山市达道湾工业园C12-1。法定代表人：刘艳辉。委托诉讼代理人：向阳军，该公司员工。原告辽阳市天鸿带钢厂与被告辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辽阳市天鸿带钢厂的委托诉讼代理人汪占涛、被告辽宁忠大实业集团有限公司的委托诉讼代理人向阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市天鸿带钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款127772.3元及逾期利息，从2019年9月19日起按年息6%计算至给付之日止，暂计算至2020年3月19日，逾期付款利息3833.17元，合计131594.47元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日至2019年9月19日期间，原告陆续供应被告钢衬，双方发生业务往来，经对账确认，截止2019年9月19日，被告欠货款127772.3元。被告已收到原告增值税专用发票并抵扣相应税款，但未付货款属违约行为。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按6%年利率支付逾期付款利息，符合规定。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁忠大实业集团有限公司辩称，原告主张双方存在买卖合同关系及被告欠货款127772元，原告应当向法院举证。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告辽宁忠大实业集团有限公司为原告辽阳市天鸿带钢厂出具往来确认函一份，内中载明：“截止2019年9月19日，贵公司欠本公司货款127772.3元。信息证明无误。”被告辽宁忠大实业集团有限公司在该函件上加盖公章，陈雪莹在财务核对人处签字，经办人为吕永恒。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告主张被告欠款127772.30元，并提供往来确认函予以证明，被告对确认函无异议，故对原告要求被告偿还欠款127772.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率予以支持，自2019年9月20日起计算至欠款还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告辽宁忠大实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳市天鸿带钢厂欠款127772.30元及利息（以12777.30元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（原告已预交），由被告辽宁忠大实业集团有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  于国君人民陪审员  何 源二〇二〇年六月三日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12840号上诉人（原审被告）：米见华，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳梅，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原审被告：王文杰（曾用名曹文杰），男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人米见华因与被上诉人胡艳梅、原审被告王文杰确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。米见华的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡艳梅的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由胡艳梅承担。事实及理由：米见华与王文杰相识后，王文杰一直谎称自己是离异单身，所以米见华才与王文杰确立了恋爱关系并将其视为结婚对象。但米见华于2016年初发现王文杰总是躲避接听一些电话，经逼问才知其并未离婚，米见华便当即提出分手，事后王文杰频频通过电话和视频纠缠，因为王文杰的骚扰行为严重影响到米见华的正常生活，米见华无奈之下才联系到胡艳梅告知一切，希望胡艳梅能劝阻其丈夫王文杰的行为，早日回归家庭，前述事实发生在2017年，故米见华并未与王文杰保持同居关系至2018年底。2015年3月29日至2016年1月23日期间，正是米见华与王文杰生活在一起的时间，米见华不知道王文杰仍未离异，对其百般信任，甚至还将自己广州本地的银行卡交给王文杰使用。王文杰因为没有广州本地的银行卡，为了方便支取，于是就通过胡艳梅名下银行卡向米见华名下银行卡转账，转账后直接在广州本地的自动柜员机支取现金，大部分都用于王文杰日常长途跑车的油费和过路费等，实际的使用状况和米见华没有任何关系。2016年10月24日至2018年10月16日期间，两年的微信转款38次共计31025元，平均每次几百块，该微信转款属于维系和平正常朋友关系的一种方式，和赠与没有任何关系。胡艳梅答辩称：米见华与王文杰在胡艳梅不知情的情况下保持不正当关系直至2018年底。米见华从事按摩洗脚行业为生，收入不稳定，且米见华与其前夫离婚后，净身出户，其婚生女与米见华生活，家庭并不富裕，但是却在2014年拿出14万元首付款在重庆市潼南县欧鹏中央公园购买一套房屋。米见华于2017年7月4日向胡艳梅及王文杰姐姐告知自己的存在，并表示想让胡艳梅与王文杰离婚。出于对家庭的考虑，2017年8月胡艳梅与王文杰一同跑长途。在2018年3月，胡艳梅在查阅王文杰微信聊天记录发现王文杰与米见华仍存在不正当关系。从银行流水反映，每月转账金额平均稳定在2000元-3000元，刚好是米见华每月还房贷的金额。米见华的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王文杰同意胡艳梅的答辩意见。胡艳梅向一审法院起诉请求：1、确认王文杰赠与米见华人民币20万元的行为无效；2、判令米见华立即返还胡艳梅人民币20万元；3、本案诉讼费由米见华承担。一审法院认定事实：胡艳梅与王文杰于1992年5月16日结婚，王文杰长期从事长途货车司机职业往返武汉至广州两地。2014年初，王文杰与米见华在广州相识，后两人保持婚外同居关系直至2018年年底。期间，王文杰使用胡艳梅名下银行卡自2015年3月29日至2016年1月23日向米见华名下银行账户（银行卡号后六位09×××70）转账16次共计55300元；自2016年10月24日至2018年10月16日向米见华（网名“浅浅笑～”）微信转账38次共计31025元。一审法院认为，王文杰基于与米见华之间不正当的婚外两性关系，未经其妻子胡艳梅同意，将夫妻共有财产86325元（55300元＋31025元）擅自赠与米见华，其行为违反了社会公德，亦侵害了胡艳梅的合法财产权益，该赠与行为依法应为无效，米见华应向胡艳梅返还86325元。胡艳梅认为王文杰还通过曹敏杰的银行卡转账赠与米见华合计7万元，并没有提交充分的证据予以证明，对此事实不予采信。米见华认为赠与款项用于同居期间的日常开销，并没有提交证据予以证明；米见华认为胡艳梅部分诉请已明显超过诉讼时效，因本案涉及确认赠与行为无效，性质为实体法上的形成权，不适用诉讼时效相关规定，故对上述抗辩意见，不予采纳。王文杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、确认王文杰赠与米见华86325元的行为无效；二、米见华于本判决生效之日起十日内返还胡艳梅86325元；三、驳回胡艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由胡艳梅负担1171元，由王文杰和米见华共同负担979元。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王文杰使用胡艳梅名下银行卡自2015年3月29日至2016年1月23日向米见华名下银行账户（银行卡号后六位09×××70）转账16次共计55300元以及自2016年10月24日至2018年10月16日向米见华的微信转账38次共计31025元，均是王文杰基于与米见华不正当的婚外两性关系，在未经王文杰的妻子胡艳梅同意的情况下将夫妻共同财产擅自赠与米见华，其行为违反了社会公德，亦侵害了胡艳梅的合法财产权益，一审法院认定该赠与行为依法应为无效正确，米见华应向胡艳梅返还上述财产。关于米见华上诉认为赠与款项用于同居期间的日常开销及用于王文杰的跑长途车的花销，其在本案一、二审诉讼过程中，均未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（米见华已预缴），由米见华负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月二日法官助理严洁书记员陈佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2905号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：肖庆军，男，汉族，1980年3月10日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖庆军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1866号原告：王敏，男，1995年7月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨梦（受王敏的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：薛某，男，2003年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：薛锋，男，1979年12月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王敏与被告薛某、薛锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告王敏于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王敏撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取144元，由原告王敏负担。审判员  陆长平二〇二〇年六月一日书记员  吴 渊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之四 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码：91440300668519312E，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第12栋一、二层。 本院于2020年06月04日向被执行人深圳力迈电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳力迈电子有限公司在中国银行76×××45账户内存款人民币803477.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月四日 书记员  任永杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人李俊杰，男，1982年9月28日出生于新疆北屯市，汉族，大学文化程度，新疆丝路顺通商贸有限责任公司法定代表人，住新疆北屯市南湖安居Ｂ区。2019年2月17日因涉嫌诈骗罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2019年2月23日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2020年2月23日被北屯垦区人民检察院取保候审,2020年3月23日被本院取保候审。 辩护人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李俊杰犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人华晏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，被告人李俊杰通过他人介绍认识被害人刘某。2018年6月，李俊杰谎称其经营的新疆丝路顺通有限责任公司可以承包到新疆生产建设兵团第十师一八一团公益林维护项目和第十师一八六团2万亩公益林维护项目，以共同投资合作为由，骗取刘某投资款人民币14万元用于个人支出。后伪造两个公益林维护项目中标通知继续骗取刘某的信任。 案发后，被告人李俊杰赔偿被害人损失人民币90000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场勘验、现场方位图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以减轻认罚，建议判处被告人李俊杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人李俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李俊杰的辩护人华晏亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人李俊杰通过他人介绍认识被害人刘某。2018年6月，李俊杰谎称其经营的新疆丝路顺通有限责任公司可以承包到新疆生产建设兵团第十师一八一团公益林维护项目和第十师一八六团2万亩公益林维护项目，以共同投资合作为由，骗取刘某投资款人民币14万元用于个人支出。后伪造两个公益林维护项目中标通知继续骗取刘某的信任。 案发后，被告人李俊杰退赔被害人刘某全部损失；2020年4月13日，被害人刘某向被告人李俊杰出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李俊杰户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细、微信转账记录，伪造的中标公示、中标通知书、采购合同、收条、谅解书、协议书、被告人李俊杰认罪认罚具结书等；证人董某、秦某、候某证言；被告人李俊杰供述；现场勘验笔录现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对李俊杰适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保644号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保610号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李建华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李建华在金融机构有存款11.89元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保610号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保610号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1517号 原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号，统一社会信用代码：91130826946506565。 法定代表人：付永国，职务经理。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：王秀娟，女，1976年8月19日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。 审判员 李 海 二〇二〇年六月三日 书记员 于美玲 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3714号 原告：蒋冬生，男，1955年1月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙志尧，男，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋冬生与被告孙志尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款50000元及自2019年3月26日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月26日，被告因缺资向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息为1分，借款期限为1年。后借款到期，该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志尧于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋冬生借款50000元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611.5元，由被告孙志尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 量
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1054号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成。被告：李志成，男，1960年9月12日出生，汉族，系庆安县环境保护局工作人员，现住庆安县。被告：王树梅，女，1960年8月17日出生，汉族，系庆安县欢胜乡人民政府工作人员，现住庆安县。原告绥化市住房公积金经办中心诉被告李志成、王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年六月九日书记员  曲志涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5126号申请执行人：江苏武进经济发展集团有限公司，统一社会信用代码9132041266493632X1，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-2101～2108号、2201～2208号、2301～2308号。法定代表人：李建平。被执行人：常州钢筘有限公司，统一社会信用代码91320404251129191T，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：施越平。申请执行人江苏武进经济发展集团有限公司与被执行人常州钢筘有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州钢筘有限公司向申请执行人江苏武进经济发展集团有限公司归还借款9830100元并承担案件受理费80611元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初567号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1085号申请执行人:周民安，男，汉族，1973年5月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：董洪，男，汉族，怀化机务段职工，1968年9月7日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行周民安与董洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）湘1202民初1962号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，被执行人有工资收入，已被其他案件冻结，暂不能执行，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，有公积金，已被其他案件冻结，暂不能处置，查询了收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人。2020年6月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月八日书记员 张 斌
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2017号申请执行人：邓州市诚信缝纫设备销售店。法定代表人：孙章旭，男，生于1973年12月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被执行人：镇平县军翔制衣厂。组织机构代码：55962450-0。法定代表人：华秋改，任该厂厂长。邓州市诚信缝纫设备销售店与镇平县军翔制衣厂为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，镇平县军翔制衣厂于判决生效后二十日内偿还原告邓州市诚信缝纫设备销售店剩余款204060.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市诚信缝纫设备销售店向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人镇平县军翔制衣厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人镇平县军翔制衣厂名下有不动产登记信息，但不宜处置。3、查明被执行人镇平县军翔制衣厂名下无车辆登记信息。4、查明镇平县军翔制衣厂名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平县军翔制衣厂负有继续向申请执行人邓州市诚信缝纫设备销售店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月四日书记员 许 冬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民终1号上诉人（原审被告）：成都有范科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋11层1115号。法定代表人：王连利，执行董事。委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座207室。委托诉讼代理人：金凌琳，董事长。上诉人成都有范科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都有范科技有限公司于2020年6月1日申请撤回上诉。未来电视有限公司于2020年6月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，成都有范科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许成都有范科技有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1307号民事判决；三、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费4300元，减半收取2150元，由未来电视有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由成都有范科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 张 铮审判员 于明辉二〇二〇年六月一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执676号 申请执行人：肖玉平，女，1985年09月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王涛，男，1987年02月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行肖玉平与王涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初4471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执676号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月四日 书记员  倪 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1429号之五申请执行人:常玉发，男，1966年2月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孙勇彬，男，1977年12月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：苏艳雨，男，1982年4月12日出生，汉族，住内黄县。常玉发申请执行孙勇彬、李瑞玲、苏艳雨民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2404号民事判决书已经发生法律效力。被告孙勇彬、李瑞玲应在本判决生效后十日内偿还原告常玉发借款本金人民币598000元，并支付自2019年5月16日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的利息；被告苏艳（彦）雨应对上诉债务承担连带保证责任；三、驳回原告常玉发的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4890元，由被告孙勇彬、李瑞玲苏艳(彦)雨承担。因孙勇彬、李瑞玲、苏艳雨未按上述生效法律文书履行义务，常玉发向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人孙勇彬、李瑞玲、苏艳雨名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，但要求法院对其账户采取续冻措施。2、被执行人苏艳雨名下位于九州凤凰城小区二期4号楼3单元202号西户有商品房一套，但案外人郭艳芳正对该房产提出执行异议，申请人表示要求法院继续查封该房产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人孙勇彬、李瑞玲、苏艳雨拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙勇彬、李瑞玲、苏艳雨负有继续向申请执行人常玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及+时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月七日书记员 张 博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执65号赵立志、李子扬：赵立志与李子扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66945.00元。经本院立案执行，现已执行到位66945元。本院已于2020年5月27日将该款转付给赵立志。至此，赵立志向本院申请执行的（2019）辽1002民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月一日书记员  曹 博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执449号 申请执行人戴栋，男，1986年12月11日出生，汉族，住崇仁县。 被执行人江西金元裕实业有限公司，住所地：南城县天井源乡政府旁。统一社会信用代码：9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1826号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金元裕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封，但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月3日，本院已向被执行人江西金元裕实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年4月8日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 范 宇 审判员 饶水根 二〇二〇年六月三日 书记员 彭嘉兴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1965号之四申请人：王秀萍，女，1957年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶武圣府实业发展有限公司。住所地：广饶县大王镇任楼村。社会统一信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司经理。被申请人：李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张红芳，女，1969年02月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘义云，女，1964年01月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：韩森，男，1988年05月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：于秀江，男，1963年08月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人王秀萍与被申请人广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇、张红芳、刘义云、韩森、于秀江民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月02日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1200000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供东营市仁丰非融资性担保有限公司担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘义云所有的位于广饶县。查封期限为三年，自2020年06月03日起至2023年06月02日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年六月三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终87号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）白卫群，女，1986年2月11日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃自治县），汉族，小学文化，无业，住松桃自治县。2019年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被松桃自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。援助辩护人滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省松桃自治县人民法院审理贵州省松桃自治县人民检察院起诉指控原审被告人白卫群犯妨害公务罪一案，于2020年3月27日作出（2020）黔0628刑初43号刑事判决。原审被告人白卫群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日在本院第一审判法庭通过远程视频公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴在本院出庭履行职务，上诉人白卫群在铜仁市万山区看守所、本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人滕剑辉在本院参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月19日凌晨5时许，被告人白卫群之弟白某林因涉嫌妨碍公务被公安民警带至松桃自治县公安局蓼皋派出所处理，白卫群随同前往蓼皋派出所。期间，由于白某林处于醉酒状态，民警龙某欲将白某林带入办案区候问室约束醒酒，白某林拒绝进入，龙某便拉其进入候问室。站在办案区门口的白卫群见状，立即上前阻拦并抓扯龙某，造成龙某的脖子被抓伤，伤痕长约20厘米。随后，派出所民警喊白卫群进入另一间候问室，白卫群拒不配合，民警遂推白卫群进入候问室，白卫群反抗，用手抓扯民警面部及衣服。另查明，案发后，白卫群于2019年11月19日被从蓼皋派出所带至松桃自治县公安局。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人白卫群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。白卫群到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议已充分考虑白卫群的犯罪事实、法定从重和从轻处罚情节及认罪认罚可以依法从宽处理的情况，与白卫群的罪刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百条第（一）项的规定，以妨害公务罪判处被告人白卫群有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人白卫群不服，以自己是出于对亲人的维护才与民警发生拉扯，且自己也多处受伤，现自己认识到错误，原判量刑过重，请求二审法院予以改判为由，提出上诉。二审期间，白卫群仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人对原判定性无异议，提出白卫群表示想向被害人赔礼道歉、支付赔偿款，且没有和民警发生冲突的初衷，又自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院查明被害人是否存在过错，建议二审法院对白卫群从轻处罚，并适用缓刑。出庭检察人员认为白卫群原签署有认罪认罚具结书，现又以不懂法、量刑过重为由提出，说明其认罪悔罪不彻底，且原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年11月19日凌晨5时许，上诉人白卫群之弟白某林因涉嫌妨碍公务被公安民警带至松桃自治县公安局蓼皋派出所处理，白卫群随同前往，期间公安辅警龙某欲将白某林带入办案区候问室约束醒酒时，白卫群上前阻拦并抓扯龙某，造成龙某颈部被抓伤和公安民警吴某强喊白卫群进入另一间候问室时，白卫群反抗用手抓扯民警面部及衣服的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人白卫群及辩护人在二审期间未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白卫群在其弟白某林因醉酒妨害公务被公安辅警依法带入派出所候审室期间，阻止抓扯公安辅警，造成公安辅警颈部等处被抓伤，并在自己被公安民警带入另一候审室时，拒不配合，抓扯公安民警。白卫群暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的公安民警和公安辅警，导致公安辅警颈部被抓伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任，并应从重处罚。白卫群到案后直至一审庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，与原公诉机关签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条第2款“认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价”的规定，具有认罪认罚从宽情节，依法可以从宽处理，但与坦白情节不作重复评价，原判重复评价不当，应予纠正。关于上诉人白卫群及辩护人所提白卫群是出于对亲人的维护才与民警发生拉扯，没有和民警发生冲突的初衷，想向被害人赔礼道歉、支付赔偿款，且又自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院查明被害人是否存在过错和原判量刑过重，请求或者建议二审法院改判白卫群缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，白卫群未有向被害人赔礼道歉和支付赔偿款的行为，也未获得被害人的谅解，且辩护人未提供证据证实或者明确指出被害人在执法过程中存在过错。白卫群具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，此外其自愿认罪，与原公诉机关签署了量刑建议为有期徒刑十个月的认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款关于“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”、第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”的规定，原公诉机关的量刑建议不属于明显不当，原判依法采纳了原公诉机关的量刑建议，量刑结果正确。依据本案现有证据，虽可认定白卫群此次犯罪系初犯、偶犯，但该情节不足以在二审中单独予以从轻处罚。故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年六月一日法官助理陈波书记员陈艺华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10694号原告：侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住址辽宁省被告：沈阳医学院附属中心医院，住所沈阳市铁西区南七西路五号。法定代表人：吴玉东，系该院院长。委托代理人：张岩，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：姚阳，男，1977年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该院工作人员。原告侯宝祥诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝祥及被告沈阳医学院附属中心医院委托诉讼代理人张岩、姚阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝祥诉称，原告因手部受伤去被告医院诊治，经询问主治医师姚阳大夫医疗费用，姚大夫告知需3000多元，对此原告还能承受，就准备在他这里做手术。当晚他让原告存费5000元，做了手术，但第二天让原告续费10000元。最后住院11天，共计花费28000元。诊治过程中，主治医师姚阳存在严重失职行为。2018年原告在维修机器中被机器将左大拇指肚绞掉一块肉，创面不超过0.5平米厘米，并且没有伤筋动骨，甲床完好度大于50%，并且指甲完好无损，术前医院拍照记录，当天进行清创残端修整，VSD外敷术。之后连续挂滴流4天，并且每天抽血水，直到术前，主治医师都没有打开纱布查看伤口愈合情况，为了院方利益，盲目扩大治疗，进行皮瓣手术，并且手术效果不理想，损害患者知情权。术前主治医师没有告诉患者都有几种治疗方案以及每种方案都有什么利弊。综上，由于被告过错，给原告身体和精神造成严重伤害，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法确认被告医院在治疗过程中存在欺诈，过度治疗，违反诊疗规范等过错行为；2、判令被告给付精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费用被告承担。被告沈阳医学院附属中心医院辩称，1、我院对原告的诊疗过程符合诊疗规范；2、关于原告诊疗所需交费事项，均已向患者和家属说明，患者以及家属自愿交费；3、我院已向患者全面充分的履行了告知义务，无过度医疗及违规医疗行为。原告是右拇指绞伤导致拇指软组织缺损，同时伴有指骨外露。依据《手外科学》及《皮瓣外科学》对此种损伤的治疗指南，应采取截肢或皮瓣修复，但因拇指功能的重要性，一般不予截肢手术。我院采取皮瓣修复的方法为原告进行治疗，既保留了拇指的长度又保留了拇指的功能，符合诊疗规范，我方无过度医疗以及违规行为。综上，我院对原告的入院诊疗确切，治疗方案正确。术前准备、手术方式、术前交代、手术经过，手术后处置等诊疗行为均符合诊疗规范，无任何过错。诊疗过程中不存在欺诈、过度医疗及违规医疗行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月6日原告因左手拇指被机器绞伤前往被告处住院治疗，经被告诊断为单趾切断、左拇指指端离断，伤情为软组织缺损，指骨骨外露。被告于当日为原告进行了创面负压封闭引流（VSD）、残端修正术的手术，被告又于2018年7月10日为原告进行了带蒂皮瓣移植术及残端修正术的手术，之后原告在被告处住院治疗，2018年7月17日原告办理出院。后原告认为被告在治疗过程中存在过度处置、将伤口扩大、术后伤指外观难看且功能受损、因此起诉来院。原告就其主张的上述事实申请司法鉴定，以认定被告在治疗过程中是否存在过错，经原被告双方协商，选定了辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所、北京天平司法鉴定中心共四家鉴定机构，并以此作为顺序对是否存在医疗过错进行鉴定，后辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所，三家鉴定机构均以超出鉴定能力为由先后作出了不予受理的决定，待到北京天平司法鉴定中心对此进行鉴定时，原告却拒绝垫付鉴定费用，导致该鉴定最终仍未被受理。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、手部影像片、就诊卡、住院费票据、门诊病历、不予受理通知书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在诊疗过错，但其提供的住院病历等证据均无法体现被告存在其主张的过错情形，且被告对此予以否认。虽然原告申请对是否存在医疗过错进行司法鉴定，但因该鉴定申请超出了鉴定机构的能力、以及原告拒不垫付鉴定费用的原因，导致未被受理，故原告主张被告对其诊疗行为中存在过错未能提供合法有效的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯宝祥的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯宝祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇二〇年六月八日法官助理马艳娟书记员王群本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执81号申请执行人胡喆宇，男，1988年11月9日出生，汉族。被执行人梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人颜会钧，女，1964年12月4日出生，汉族。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：梁梦林，该公司总经理。本案在执行申请执行人胡喆宇与被执行人梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡喆宇与被执行人梁梦林、颜会钧、湘潭冠发置业投资有限公司达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月四日代理书记员  王雨琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执383号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该支行行长。被执行人孟某某，男，满族，1969年03月18日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币73868.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 辉