wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执363号人赵学金，男，1954年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执人张吉红，男，1967年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵学金赵学金申请执行张吉红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盘县民一初字第01127号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控和实地查询：被执行人张吉红无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）盘县民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月十三日书记员  杨延鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3512号原告：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地：绍兴市袍江329国道北侧7幢车间4楼西侧。法定代表人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴尚本纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山西村2幢3楼。法定代表人：杨海林。本院在审理原告绍兴市凤兰针织有限公司诉被告绍兴尚本纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告绍兴尚本纺织品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绍兴市凤兰针织有限公司撤回对绍兴尚本纺织品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1370元，合计1395元，由原告负担。代理审判员  魏勤华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈颖莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执182号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人卢荣伟，男，1990年4月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人卢荣伟犯容留他人吸毒、诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初585号刑事判决书一案中，责令被执行人卢荣伟缴纳罚金人民币23000元，返还叶美琴违法所得人民币54400元。但被执行人卢荣伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢荣伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢荣伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人卢荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢荣伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢荣伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢荣伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执182号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2008号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，该公司职员。被告：唐福祥，现住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告唐福祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审判员  颜美华二〇一七年六月二十二日书记员  吕思莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初322号原告：陈某，女，1986年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（委托代理权限为一般授权）。被告：黄某，男，1985年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  郭晓洁二〇一七年六月二十二日书记员  廖 莉
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初541号原告：赵磊，男，汉族，1985年2月2日生，原住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。被告：陈晨（曾用名陈黎），男，汉族，1988年8月23日生，原住河南省开封市金明区，现住开封市。原告赵磊与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系2012年认识的朋友关系，自2014年起，被告多次向原告借钱。原告按照被告指示向被告及被告的母亲宋琳名下的银行账户、支付宝账户汇款，向被告出借现金。截至2016年1月18日，被告仍欠原告借款本金200000元。经原告多次催要，被告拒不还款，被告于2016年1月18日向原告出具200000元借条一张。现原告要求被告偿还借款本金200000元及按年利率24%计算从2016年1月18日至实际付清之日止的利息。被告辩称，其确实多次向原告借钱，并认可原告向其和其母亲宋琳名下银行账户、支付宝账户汇款的行为皆为向其履行出借义务的行为。但原告分别于2014年11月27日、2014年11月26日向其尾号0237工商银行信用卡上汇入的5000元、10000元是原告替其还信用卡后又刷出来的套现行为，并非原告借给其的钱，其不应当偿还。其于2016年1月18日向原告出具的借条载明的200000元系双方对账之前所借原告的所有借款和利息。经审理查明，自2014年至2016年1月18日，被告多次向原告口头借款。原告按照被告指示的方式共计向被告名下的支付宝账户汇款13310元，向宋琳名下的支付宝账户汇款28142元，向被告名下的银行账户汇款127000元，向宋琳名下银行账户汇款14500元，向被告出借现金等，总金额约200000元。后经原告催要，被告于2015年5月28日向原告出具借条三张,于2015年8月29日向原告出具借条一张，于2015年10月3日向原告出具借条一张；2016年1月18日，被告向原告出具借条一张，“借条今陈晨借赵磊人民币贰拾万元整，（￥200000）月利率贰分伍，特此为据借款人：陈晨日期：2016年1月18日”。其中，被告于2015年5月28日、2015年8月29日向原告出具的四张借条所载明的借款共计107000元，经原、被告确认，已经计入2016年1月18日被告出具的200000元的借条金额之中；被告于2015年10月3日向原告出具的借条所载明的借款30000元，原告表示自愿放弃该笔借款。以上事实有借条原件四张、借条复印件一张、支付宝交易记录明细一份、招商银行户口历史交易明细表一份、支付宝信用卡还款电子回单一份，及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告多次向原告口头借款，原告按照约定履行了出借义务。关于被告辩称原告分别于2014年11月27日、2014年11月26日向其尾号0237工商银行信用卡上汇入的5000元、10000元是原告替其还信用卡后又刷出来的套现行为，并非原告借给被告的钱，但未提供证据加以证明，本院不予采信。关于被告主张200000元的借条中载明的借款金额包含之前的利息，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告出具借款200000元的借条所带来的法律后果。对被告辩称的该笔借款中包含之前利息的主张，因未提交相应证据，其向原告出具200000元借条的行为，应视为对之前所借款项的认可，本院不予采信。根据双方的交易习惯及被告出具借据的金额，本院认定截至2016年1月18日，被告向原告所借的借款本金为200000元。原、被告间的借款均未约定还款时间，原告可以随时向被告提出偿还借款的请求。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中载明利率为月利率2.5%，现原告要求按照年利率24%计算自2016年1月18日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈晨偿还原告赵磊借款本金200000元，并自2016年1月18日至实际付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理 审 判员 刘滢二〇一七年六月二十七日(代)书记员 张慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初310号原告王景珍，女，汉族。被告单玉海，男，汉族。本院在审理原告王景珍诉单玉海租赁合同纠纷一案中，王景珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景珍的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景珍撤回起诉。案件受理费5961.08元，减半收取计2980.54元（原告王景珍已交纳），由原告王景珍承担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年六月十五日书 记 员  高 阳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1771号原告:王翠林，住迁安市。被告:王增民，住迁安市。被告：王立永，住迁安市。原告王翠林诉被告王增民、王立永确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王翠林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠林撤诉。案件受理费80，减半收取40元，由原告王翠林负担。审判员  郑芝保二〇一七年六月二十二日书记员  邓宁宁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初490号原告：刘生，男，生于1964年11月15日，汉族，江苏省徐州市人。被告：山西保利铁新煤业有限公司。法定代表人：孟庆安，男，总经理。委托诉讼代理人：景海龙，男，生于1988年6月10日，汉族，灵石县人，系被告公司职员。委托诉讼代理人：李永兴，男，生于1978年3月24日，汉族，河南省新县人。系被告公司职员。原告刘生诉被告山西保利铁新煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生和被告山西保利铁新煤业有限公司的委托诉讼代理人景海龙、李永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系。2.判令被告支付一次性伤残补助金100945元、一次性工伤医疗补助金186360元、一次性伤残就业补助金11647元、停工留薪期工资93180元、住院伙食补助费840元，合计497800元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月20日原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事采煤工工作，合同期限为2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年1月21日，原告在工作过程中受伤住院。2016年5月26日原告被认定为工伤，同年8月30日其伤情被鉴定为七级伤残。原告多次就赔偿问题与被告进行协商无果后向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月8日作出灵劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书。原告认为灵石县人事争议仲裁委员会裁决书明显错误，裁决结果显失公正，要求按其诉请中的计算标准给其计算赔偿数额。被告山西保利铁新煤业有限公司辩称，对于原告要求解除与我公司的劳动关系，我公司表示同意。但对原告主张的赔偿数额的计算标准我公司有异议，我公司认为应按2500元的基数计算，因为我公司全部职工缴费基数都是2500元，所以赔偿也应依据这个基数计算。而且对于原告主张的住院伙食补助费我方已支付。本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方具有劳动关系及原告在井下受伤并住院治疗、以及原告被晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤、且被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残等事实均无异议，对于该部分事实本院予以确认。围绕双方有争议的事实：应以何标准支付被告工伤赔偿费用，原告提交了证据：1.劳动合同一份。2.银行工资流水。3.灵劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书。原告以此三份证据证实其受伤前的月平均工资为7765元，应按本人工资7765元为基数支付其工伤赔偿费用，不应按灵石县人事争议仲裁委员裁决的：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金按2500元每月计算，一次性伤残就业补助金、停工留薪工资按照晋中市2015年在岗职工月平均工资4202元计算，这两个工资标准明显自相矛盾。经被告质证，被告对此不予认可，被告主张因公司全部职工工伤保险缴费基数都是2500元，所以赔偿也应依据这个基数计算。经本院核实，由于原告提供的银行工资流水中公司发放工资日期及每月数额不相符，且劳动合同中约定原告的月工资为1800元，与实际发放也不符，加之原告的工作性质特殊，实际工资难以确定。故对于原告主张的其受伤前的月平均工资为7765元，本院不予认可。对于被告主张应以其交纳的工伤保险职工缴费基数2500元计算原告的工伤赔偿费用，因此数额仅为统筹地区职工工伤保险缴费的最低基数，并非计算工伤赔偿数额的唯一依据，根据《工伤保险条例》第六十二条、六十四条、《山西省实施办法》第二十七条之规定，应以本人实际工资为基数核定其工伤保险待遇。灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书以两个不同的工资标准计算工伤赔偿费用缺乏法律和事实上的依据，本院对此不采纳，不认可。本院认为，被告因公受伤致残理应获得赔偿。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院依法予以支持。根据《山西省实施办法》第二十七条的规定，对于难以确定本人工资的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。本院本着公平公正的原则，以原告受伤上一年度2015年晋中市在岗职工月平均工资4202元作为原告的月工资基数。原告主张的停工留薪期工资，依据第二十一条规定，职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资等待遇不变。因原告受伤之日到鉴定结论作出之日为七个月，故本院支持原告七个月的停工留薪期工资。原告主张的住院伙食补助费，因被告已予以支付，本院不予支持。故原告刘生实际获得赔偿数应为：一次性伤残补助金54626元（4202×13个月）、一次性工伤医疗补助金100848元（4202×24个月）、一次性伤残就业补助金63030元（4202×15个月）、停工留薪期工资29414元（4202×7个月），总计247918元，扣除已支付原告的停工留薪期工资5874元，被告尚需支付242044元。综上所述，对于原告请求解除原被告之间的劳动关系之诉请，本院予以支持；对原告以7765元为基数要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金之诉请，本院不予支持。本院认为应以2015年晋中市在岗职工月平均工资4202元为基数计算。对被告之辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《工伤保险条例》三十条、三十三条、三十七条、《山西省实施办法》第二十一条、二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘生与被告山西保利铁新煤业有限公司的劳动关系。二、被告山西保利铁新煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘生工伤保险赔偿金242044元。三、驳回原告刘生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（此款原告已缴纳，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年六月二十九日书记员 孙亚萍
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执1号申请执行人：彭焕仁，男，汉族，1957年2月6日出生，住永修县。被执行人：熊文敏，男，汉族，1971年3月21出生，住江西永修县。本院在执行彭焕仁与熊文敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨垂水应履行标的50816.5元，已执行到位0元，未执行到位50816.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月二十二日书记员  向正敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2944号原告：刘国平,男,1962年10月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华。被告：严新东,男,1973年12月24日生，汉族,住张家港市。本院在审理原告刘国平与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国平于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国平负担。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月九日书 记 员  成 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4648号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：李昆。天津市房信物业发展有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初981号原告：武汉市xx房地产综合开发总公司，住所地：武汉市x区x街x号。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：王某，男，1951年6月27日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）李某（被告之妻），女，1956年7月25日出生，汉族，住址同上，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称xx公司）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人黄滔、被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租8848.74元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街x号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积24.94平方米，核定月租金24.90元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为37.41元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月4日起至2016年12月31日止的租金共计8848.74元，故原告向本院提起诉讼。原告xx公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。被告王某辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务；3、原来的房屋是有两证的房屋，本不该缴纳租金。综上，不同意支付租金。被告王某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街x号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积36.80平方米）系xx公司开发经营的房屋。1996年2月4日，xx公司与王某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定王某向xx公司承租上述房屋，计租面积24.94平方米，核定月租金24.90元。后xx公司将该房屋交付王某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月37.41元。2017年1月9日，xx公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月37.41元，故被告应向原告支付租金438.94元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市xx房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金438.94元；二、驳回原告武汉市xx房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武汉市xx房地产综合开发总公司负担25元，由被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  胡莉萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 桦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4358号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：席书全，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告席书全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0522执84号申请人宋某，被执行人秦某：关于本院执行的宋某申请执行秦某健康权纠纷一案，秦安县人民法院（2016）甘0522民初184号民事调解书所确定的义务已经由被执行人秦某自动履行完毕而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再57号再审申请人（一审被告）：北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育广场北路21号2单元510室。法定代表人：关键，总经理。委托诉讼代理人：宋汝棻，女，1947年7月29日出生，北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司职员。被申请人（一审原告）：北京诺沃科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2263。法定代表人：孙博凌，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。再审申请人北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司因与被申请人北京诺沃科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19483号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京03民申587号民事裁定提审本案。本院再审过程中，因双方已达成和解，北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司已经与北京诺沃科技有限公司达成和解，并通过原审法院执行庭履行完毕，故其撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许北京嘉中远见造型艺术科技开发有限公司撤回再审请求，本院终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一七年六月十四日书记员 宋 垚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3992号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：吴登尧，男，1965年8月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴登尧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  田世明二〇一七年六月二十二日书记员  秦 媛
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初548号原告邝炜炜，男。被告罗小芳，女。原告邝炜炜与被告罗小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、谢启斌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告邝炜炜到庭参加诉讼，被告罗小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝炜炜请求本院判令：被告罗小芳立即返还原告购房款47000元。事实与理由：2014年初，被告罗小芳在宜章县玉溪镇长冲村（现宜章县交警大队交通违法处理中心旁）建房，原告邝炜炜遂向被告罗小芳购买其所建设的106号住房一套。原告邝炜炜分四次向被告罗小芳支付了购房款50000元。原告向被告订购住房时，被告承诺该栋房屋为7层，但建房过程中，该栋房屋实际为6层，原告订购的房屋变成了顶楼。经原、被告双方协商一致解除了购房合同，被告同意返还原告购房款50000元，但一直拖着不付，经原告多次催讨，被告只返还原告3000元，余款47000元至今未给付。被告罗小芳辩称：当时我与原告约定解除房屋买卖关系，订金我当时讲房子卖出后我退给原告，但是我的房子一直未卖出。原告的堂弟还欠我房款9万元，当时我2016年12月与原告母亲讲原告堂弟邝伟波的欠我的9万元转4.7万元给原告，原告母亲同意了，她讲只要不少我的就可以，后来不知什么原因，是原告邝炜炜说要起诉。查明的事实经审理查明，2014年初，被告罗小芳在宜章县玉溪镇长冲村（现宜章县交警大队交通违法处理中心旁）建房。2014年3月30日，原告邝炜炜向被告罗小芳购买其所建设的住房一套，双方约定购房款为218000元，原告邝炜炜购买的房屋为第六层，双方未签订房屋买卖合同。之后，原告邝炜炜分四次向被告罗小芳支付了购房款55000元。后原、被告双方因楼层问题经协商一致解除了房屋买卖合同，被告同意返还原告购房款55000元。被告返还原告8000元后，余款47000元至今未给付。判决理由和结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案争议的焦点为被告罗小芳是否应当返还原告购房款？如果返还，应返还多少？本案中，原告邝炜炜与被告罗小芳虽口头约定并履行了部分房屋买卖的行为，但是双方经协商一致解除了该房屋买卖合同，被告罗小芳在诉讼过程中亦承认其愿意返还原告邝炜炜剩余的购房款47000元，此系被告罗小芳的真实意思表示，是其自认行为，本院对此予以确认，故本院对原告邝炜炜要求被告罗小芳返还购房款47000元的诉讼请求予以支持。被告罗小芳辩称“被告与原告母亲讲原告堂弟邝伟波的欠我的9万元转4.7万元给原告，原告母亲同意了”此系另一法律关系，且被告罗小芳未提供证据予以证实，本院对被告罗小芳此答辩意见不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗小芳返还原告邝炜炜购房款47000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告罗小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  谢启斌人民陪审员  李尚德二〇一七年六月七日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保368-2号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人李志全，男，住山东省禹城市。被申请人李秀芝，女，住山东省禹城市。被申请人刘朋，男，住山东省禹城市。被申请人刘国勇，男，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘朋的存款200000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年六月二十一日书记员  邹宝平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1769号原告：于桂来，男，1967年10月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董春雨，男，1971年10月1日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告于桂来与被告董春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂来到庭参加诉讼，被告董春雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月9日在我处借款人民币10万元整，约定于2015年6月8日还款，后经我多次催要至今未还。故诉至法院。被告董春雨未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月9日，被告董春雨因碎石厂需要资金周转，向原告于桂来借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，借条记载：“今董春雨从于桂来处借款拾万元整（100,000.00元）自2015年4月9日至2015年6月8日止全部归还，借款人：董春雨，2015年4月9日”。原、被告在借条中约定借款期限2个月，自2015年4月9日至2015年6月8日。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告于桂来针对其诉讼请求向本院提供了被告董春雨出具的借条予以证明，被告董春雨在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董春雨为原告于桂来出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。虽然原、被告在借条中约定了借款期限，但未约定利息，被告应承担自逾期还款之日次日（2015年6月9日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告董春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告于桂来要求被告董春雨偿还其借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董春雨于本判决生效后五日内偿还原告于桂来借款本金人民币10万元，并自2015年6月9起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，由原告于桂来预交），由被告董春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月十二日书记员  马 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执230号申请执行人：沈伟，男，1989年1月9日出生，汉族，居民。被执行人：曹仕，男，1984年2月8日出生，汉族，居民。申请执行人沈伟与被执行人曹仕劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初853号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人曹仕送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人曹仕仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹仕银行存款（或合法收入）61000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一七年六月十三日书记员  李 艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初4644号原告李某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年六月十三日书记员  吴海平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1383号申请执行人殷聚喜，男，汉族，1972年3月30日生，住胶州市。被执行人张建信，男，汉族，1967年4月4日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8250号民事判决书已发生法律效力，执行标的：10896元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为10896元，被执行人于2017年6月20日付1000元，剩余9869元在2017年7月30日前付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初8250号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  董树立
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2728号之二申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：许善良。被申请人：冯华。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人许善良、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1002民初2728号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月十三日书记员 姜美霞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执621号申请执行人：李树臣，男，1948年2月2日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：沧县旧州镇后曹庄村民委员会，地址：沧县旧州镇后曹庄。法定代表人：刘文东，村主任。本院在执行申请执行人李树臣与被执行人沧县旧州镇后曹庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年六月十三日书记员  徐建辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2953号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：王友，男，1984年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7826号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初107号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人孙敦伟，男，1983年8月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2002年4月15日被辉南县人民法院判处有期徒刑十九年，于2015年1月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告孙敦伟犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人孙敦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日18时许，被告人孙敦伟伙同韩某等人到辉南县石道河镇大场园村许某1、王某夫妻家中，称许某1的儿子某2偷了孙敦伟6700元钱，向许某1夫妻索要。过程中，双方发生争执并厮打在一起，孙敦伟将许某1、王某打伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，许某1所受损伤为轻微伤。庭审中，被告人孙敦伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩称事后王某要打电话报警，是自己告知其派出所电话报警的，自己在案发现场等待公安机关人员，到公安机关后如实的供述了自己的犯罪事实，认为自己的行为构成自首。上述事实，公民户籍信息证明，刑事判决书，到案经过，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录，证人韩某的证言，被害人王某、许某1的陈述，被告人孙敦伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敦伟故意伤害他身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙敦伟在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙敦伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙敦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 奇人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年六月十三日书 记 员  贾 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8684号申请人:临沂市澳尔诺房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号1号楼3楼。法定代表人：邵明义，经理。被申请人：临沂市兰山街道北道社区居民委员会，住所地临沂市兰山区临西十路北道社区。法定代表人：金钱国，居委会主任。申请人临沂市澳尔诺房地产开发有限公司与被申请人临沂市兰山街道北道社区居民委员会返还原物纠纷一案，临沂市澳尔诺房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山街道北道社区居民委员会价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山街道北道社区居民委员会价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十日书记员 李美君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3879号原告无锡市中医医院，住所地无锡市中南西路8号。法定代表人陆曙，该院院长。委托代理人易凤琳，该江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人张丽，无锡市中医院员工。被告倪月华，女，1942年10月20日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市中医医院与被告倪月华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市中医医院撤回起诉。受理费减半收取502元，由原告无锡市中医医院负担。审判员 赵 伟二〇一七年六月二十一日书记员 钱晓芬
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初407号原告：王伟，男，1971年5月13日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：米俊磊，男，1970年1月22日出生，汉族，现住阳原县。王伟与米俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1610元，由原告王伟负担。审判员  闫兆升二〇一七年六月十三日书记员  孙莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13599号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，该公司总经理。委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县。委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市。被告郭利民，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省商丘市。被告闫士才，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省商丘市。被告商丘市顺诚运输有限公司，住所地；商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。法定代表人袁明亮，该公司��理。本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郭利民、闫士才、商丘市顺诚运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告郭利民、闫士才、商丘市顺诚运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告郭利民、闫士才、商丘市顺诚运输有限公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一七年六月二十一日书记员  张营
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初451号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董某1(曾用名：董某2)，男，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)446号起诉书指控被告人董某1犯非法组织卖血罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月22日8时许，被告人董某1经与“宝子”共谋，为谋取非法利益，通过事先发布招募卖血人员信息、手机联系等方式，组织、带领由涂某某、“小天”等人出面募集的张某等7人欲出卖血液，后在本市徐汇区双峰路XXX号XX社区卫生服务中心附近被公安人员当场抓获。公安人员从被告人董某1处当场查扣手机等涉案物品。被告人董某1到案后，如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人董某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人董某1到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某1判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人董某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人董某1系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且未从中获利，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人涂某某、张某、孙某某、戴某某、丁某某、邢某某、王某、卜某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机通话、短信、QQ及微信记录截屏，受案登记表、抓获经过及被告人董某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某1为谋取非法利益，与他人结伙组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人董某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年六月二十二日书记员  吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢19号申请执行人任远建，男，生于1959年5月29日，住四川省青川县。被执行人李翔，男，生于1982年1月8日，住四川省青川县。被执行人王文功，男，生于1963年4月8日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人任远建与被执行人李翔、王文功劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年六月二十九日书记员 刘洪生
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1205号原告：薛宝建，男，1970年10月2日出生，汉族，卢龙县，农民，。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被告：于殿军，男，1983年3月17日出生，汉族，昌黎县，农民，。原告薛宝建与被告于殿军买卖合同纠纷一案，原告薛宝建于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宝建撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告薛宝建负担。审 判 员 赵志华二〇一七年六月二十二日代书记员 李金曼
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初405号原告：张炎文，男，1968年7月18日出生，住临湘市。委托代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：黄新建，男，1967年2月8日出生，住临湘市。被告：徐波桃，女，1966年2月8日出生，住临湘市。原告张炎文与被告黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员邓曙龙适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理,书记员刘欣担任法庭记录。原告张炎文及其委托代理人夏朝雄，被告黄新建到庭参加诉讼，被告徐波桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告黄新建、徐波桃本是夫妻关系。2009年5月1日，被告黄新建以开办临湘市桃林镇洛平纸厂为由找原告张炎文借款，原告张炎文看在往日朋友关系份上表示同意，当日通过中国建设银行临湘市支行取款10万元，加上原告开店有些余款，给付现金2万元，共计12万元交给被告黄新建，约定每年利息3万元整。被告黄新建于当日向原告张炎文出具了借款借据。后来没多久被告黄新建于2009年6月25日到原告张炎文店子，又向原告张炎文借了2万元用于端午节发员工工资，承诺以上借款到期时一起归还本金14万元整，2万元没有另外计息。被告借款到期后，给付原告部分约定利息。2011年5月1日，被告黄新建把原告借给他的借据转据，同时原告把被告黄新建还的6万元利息连本金14万元整一次性借给被告黄新建，合计本金20万元，约定每年利息3万元。其后，被告给付原告部分利息。到2015年1月1日被告黄新建所借20万元本金，经原告催讨多次未予给付，因被告黄新建所借款项用于夫妻婚姻关系存续期间经营，应共同偿还，原告要求两被告承担连带责任，必须在借据上签字，于当日晚上在他们家里两被告向原告出具借款借据，约定半年还一半，年终还一半，20万元本金年利息叁万元整。到2017年1月1日，两被告给付原告利息2万元，还有4万元利息未予给付，此后也没有换据，原告找两被告讨要此款，两被告却以种种理由予以拒付，双方多次协商，也未达成一致的还款结果，为了依法维护原告的合法经济利益。请求依法判令被告黄新建、被告徐波桃立即连带偿还原告张炎文借款本金20万元及约定的借款利息。被告黄新建辨称，被告黄新建于2009年找原告张炎文借款本金7万元，另欠原告张炎文3万元货款，共欠原告10万元，约定利息3分。2015年1月1日本金10万元加上8万元利息，共计18万元，另还原告张炎文12万元现金利息，下包括所打条据里面8万元利息。被告徐波桃未予答辩。经审理查明，两被告黄新建、徐波桃于1988年结为合法夫妻关系。2009年5月1日，被告黄新建以开办临湘市桃林镇洛平纸厂为由找原告张炎文借款，原告张炎文当日通过中国建设银行临湘市支行取款10万元，另给付现金2万元，共计12万元交给被告黄新建，约定每年利息3万元整。被告黄新建于当日向原告张炎文出具了借款借据。后被告黄新建又向原告张炎文借了2万元，2万元没有另外约定计息。2011年5月1日，被告黄新建把原告借给他的借据转据，14万元的借款本金及两年借款利息6万，合计20万元。由被告黄新建出具了借条。2015年1月1日原告张炎文向被告黄新建催讨多次未予给付，于当日晚上在两被告他们家里向原告出具借款借据，约定半年还一半，年终还一半。此后被告给付原告利息2万元。另查明被告从2009年5月1日借款后，付原告张炎文利息共计12万元，此后再没有付利息。认定以上事实的依据，有原告身份证、借条、银行对账单、录音资料、短信信息资料为凭，以及当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为2009年5月1日、2011年5月1日与2015年1月1日签订的借款条据均证明出借人张炎文借款已经交付，且借款过程及转据原始借条由原告张炎文持有，因此原告主张的20万借款本金中只有12万元约定了利息，原告要求按每年3万元计息的要求不予支持。被告黄新建借款用于家庭经营，被告徐波桃后也在转据借条中予以认可并签字，被告黄新建的所欠债务，应属于夫妻共同债务，被告徐波桃应对被告黄建新上述债务承担共同偿还责任。被告徐波桃经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，未质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告黄新建、徐波桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炎文借款本金14万元及利息，（以本金12万元为基数，按月利率2%，从2009年5月1日计算利息至还清欠款之日止。被告黄新建已支付的利息12万元可以抵扣。）二、驳回原告张炎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1000元，共计人民币3150元，由被告黄新建、徐波桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年六月十三日书记员  刘 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2293号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：刘建政，男，1975年3月19日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘建政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第873号申请执行人陈友堂，男，1956年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人穆占宏，男，1964年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于民波，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人陈友堂与被执行人穆占宏、渊茂波建设工程承包合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第873号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
山东省济宁市任城区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执310号申请执行人:孟庆强。被执行人:马玉明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1194号原告：杨旭，男，1996年4月28日出生，汉族，司机，现住吴桥县。被告：徐振勇，男，1976年4月28日出生，汉族，司机，现住吴桥县。原告杨旭与被告徐振勇、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨旭于2017年6月6日向本院提出对被告徐振勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回对被告徐振勇的起诉。审 判 长  张璇璇人民陪审员  孙志勇人民陪审员  简振磊二〇一七年六月十三日书 记 员  于 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终597号上诉人（原审被告）：济南新恒金科技有限公司，住所地山东省郯城县。上诉人济南新恒金科技有限公司（以下简称济南新恒金公司）与被上诉人杨国权因股东知情权纠纷一案，济南新恒金公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南新恒金公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人公司注册地虽然在济南高新技术产业开发区舜华路2000号舜泰广场8号楼l1901室，但是由于被上诉人杨国权在担任上诉人的股东总经理期间，恶意注册了山东新恒金表面工程技术有限公司，注册地址、经营范围和上诉人完全一样。该处办公场所一直被杨国权及其注册的公司侵占，而使上诉人无处办公，上诉人被迫将公司的住所设在了山东省临沂市兰山区，至今已经近五年。请求撤销原审裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。被上诉人杨国权未作答辩。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷一案。济南新恒金公司虽称其实际经营地点在山东省临沂市兰山区，但未提交证据证实其主张。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告济南新恒金公司住所地在其辖区，对案件享有管辖权。上诉人济南新恒金公司上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月五日书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林东胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林东胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林东胜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初217号原告：陈尚奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：吴水生，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市南康区。现住广东省始兴县。原告陈尚奎诉被告吴水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚奎到庭参加了诉讼，被告吴水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清算原告的借款本金和利息的金额（利息以本金250000元按银行同期同类贷款4倍利息从2016年1月1日开始计算至还清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。第二次庭审时变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金25万元，利息从2016年1月1日至2017年5月31日按借款本金15万元以月息2%计算利息为5万元，本息合计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告声称生意资金不足，需向原告借款250000元，因原告与被告系朋友关系，希望被告能在经营建筑脚手架当中走出低谷，彻底改变家庭生活。因此，被告写下一张借条交原告收执。借款至今，尚未归还本息，原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉求。被告吴水生未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：为解决乙方承包经营建筑排栅工程急需资金问题，甲、乙双方协商，自愿签订协议如下：一、甲方在签订本协议之日起3日内借款人民币贰拾伍万元给乙方。二、甲方借款贰拾伍万元从借款之日起按月息6250元计算利息，乙方在借款后的每个季度届满前支付18750元利息给甲方。三、甲方借款每届满一年乙方须按月加付借款总额千分之五的利息给甲方。四、借款期限最短为五年，如五年后乙方继续承包经营排栅工程则延期至乙方结束始兴工程时止。五、乙方结束始兴工程时须无条件偿还借款本息，如中途提前归还借款则需支付五年的借款利息做违约金，如乙方任何一期利息逾期支付则甲方可单方解除本合同，追回全部借款本息及五年借款利息的违约金。六、乙方自主经营，自负盈亏。甲方可协助乙方协调、平衡外围关系和协助乙方承接工程及工程款，但不参与工程的任何经营活动。七、本协议一式二份，甲、乙方各执一份，甲、乙双方签字后生效。被告吴水生虽未到庭参加诉讼，但是第一次庭审后，原告与被告联系上，并在2017年5月16日一起到本院做了一份询问笔录。被告确认收到了本院的开庭传票，但是因未带身份证，开庭当天无法进入法庭。对于原告的诉求，被告表示2016年1月1日的《借款协议》中的借款25万元，实际本金是15万元，有10万元是之前的利息。原告也确认2009年借了10万元本金给被告，2010年又借了5万元本金给被告，合计借款本金为15万元。在2015年12月底双方结算后，被告尚欠10万元利息未支付，所以就将10万元利息和15万元本金计入本案的《借款协议》中。被告同时确认2009、2010年的借款约定月息为两分，只支付了部分利息，尚欠10万元利息，所以才在2016年重新写下《借款协议》。因此，2016年1月1日写下《借款协议》后，原告未再向被告给付借款。对于具体的借款时间，双方表示因为借款的时间比较久远，只记得年限。原、被告双方一致确认写下《借款协议》后，被告未支付过借款本息。案经调解，最终未达成一致意见。原告在第二次庭审时变更了诉讼请求，且表示事实理由部分与2017年5月16日双方到庭时对案件事实的陈述一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方确认2016年1月1日双方签订的《借款协议》中的借款25万元，实际是2009年的借款本金10万元及2010年的借款本金5万元，合计借款本金为15万元。剩下10万元是双方在2015年12月底对前述两笔借款的利息结算，确认被告尚有10万元利息未支付给原告，所以双方在2016年1月1日重新签下《借款协议》将借款本金15万元及利息10万元合计写成借款25万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，本案《借款协议》中载明的借款25万元实际为后期借款本金。原、被告在《借款协议》中约定按月息6250元计算利息，在每个季度届满前支付18750元利息及借款每届满一年被告须按月加付借款总额千分之五的利息等条款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方约定的利息已超过上述规定，但现原告要求被告从2016年1月1日至2017年5月31日按借款本金15万元以月息2%计算利息，且只需被告支付5万元利息，未违反该规定，属原告对自身权利的处分，所以原告要求被告按借款本金15万元从2016年1月1日至2017年5月31日支付利息5万元的请求属合理诉请，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在《借款协议》中约定被告任何一期利息逾期支付则原告可以解除合同，被告确认立下《借款协议》后，未偿还过借款本息。现被告违反约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还借款并要求支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金25万元及利息5万元，合计本息30万元，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴水生应于本判决生效之日起十五日内给付清原告陈尚奎借款本金250000元及利息50000元（利息计算至2017年5月31日），合计300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇一七年六月十二日书记员  聂婉雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6372号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：朱振芳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱振芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2931号原告：陈令超，男，1952年6月29日生，汉族，住铜山县。被告：李志伟，男，汉族，住睢宁县。原告陈令超与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告陈令超于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈令超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈令超负担。审判员  丁莉二〇一七年六月七日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2578号被执行人：时圣安，男，1992年12月1日生，汉族，住所地山东省定陶县。被执行人时圣安罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张刑二初字第0313号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：时圣安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人时圣安未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人时圣安名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人时圣安纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时圣安的财产进行了调查，未发现被执行人时圣安有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第0313号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  沈家成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢232号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：苟宝林，男，1953年11月30日出生，汉族。被执行人：苟寨林，男，1966年11月10日出生，汉族。被执行人：苟振广，男，1962年9月14日出生，汉族。被执行人：王维杰，男，1980年3月12日出生，汉族。被执行人：苟荣增，男，1962年11月5日出生，汉族。被执行人：王新彬，男，1966年12月11日出生，汉族。被执行人：巴航华，男，1965年2月16日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人苟宝林、苟寨林、苟振广、王维杰、苟荣增、王新彬、巴航华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的(2010)垦商初字第265号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苟宝林于本判决生效后十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性付清借款本金490000元及利息262450.13元（利息计算至2010年8月31日)。二、自2010年9月1日至被告付款日之间的新生利息，按合同约定的逾期贷款利率日万分之六点零七五计算，由被告苟宝林与上项一并向原告付清。三、被告苟寨林、苟振广、王维杰、苟荣增、王新彬、巴航华对上述第一、二两项在最高额保证的490000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年5月3日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦商初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3128号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。负责人陈勇，该行行长。委托代理人刘苏，该行职员。被告董昌荣，女，1953年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告董刚，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王传刚，男，1960年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告权启建，男，1978年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王传民，男，1951年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告董昌荣、董刚、王传刚、权启建、王传民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员王民报依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员  王民报二〇一七年六月二十八日书记员  赵 惠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2337号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：张会场，男，1978年3月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张会场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1246号原告：密山市台湾风情婚纱影楼，住所地密山市密山镇光复路。负责人张伯射，总经理。委托诉讼代理人：王青，女，该影楼经理。被告：重庆营销策划有限公司。负责人王万军，经理。原告密山市台湾风情婚纱影楼与被告重庆策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。密山市台湾风情婚纱影楼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市台湾风情婚纱影楼因无法提供被告准确地址提出撤回起诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市台湾风情婚纱影楼撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由密山市台湾风情婚纱影楼负担。审判员  张华二〇一七年六月十四日书记员  李涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执271号申请执行人：马廷华，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人马延华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马延华10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保156号之一申请人：新疆天山合力机器设备工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区沙依巴克区阿勒泰路3133号嘉和园小区雅苑1栋5单元801室。法定代表人：齐文，新疆天山合力机器设备工程有限公司经理。担保人：齐文，男，汉族，1972年12月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李世堂，男，汉族，1961年4月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆天山合力机器设备工程有限公司与被申请人李世堂因买卖合同纠纷，申请人新疆天山合力机器设备工程有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李世堂价值65560.3元的财产，并提供担保人齐文名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天山合力机器设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人齐文名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1228号被执行人张海坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人唐玉洋，女，1975年3月26日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人张海坤、唐玉洋涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年3月18日作出（2015）龙江刑初字第280号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张海坤、唐玉洋名下财产进行了网络查控，扣划被执行人张海坤存款1980元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第280号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。被执行人：上海市闸北区宣辉眼镜店业主黄辉，男，侗族，1987年4月19日生，住湖北省。被执行人：龙道敏，男，侗族，1982年7月6日生，住湖北省。被执行人：张国清，男，侗族，1988年8月3日生，住湖北省。被执行人：郑玉林，男，汉族，1969年5月20日生，住福建省。被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所：上海市。法定代表人：郑仕平。被执行人：郑玉平，男，汉族，1976年5月18日生，住福建省。被执行人：郦文龙，男，汉族，1988年8月5日生，住上海市。本案原执行案号(2016)沪0105执61号。中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海市闸北区宣辉眼镜店业主黄辉、龙道敏、张国清、郑玉林、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、郦文龙金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币5,000,000元、利息人民币95,899.64元、律师费人民币12,231元、案件受理费人民币47,556.91元、公告费560元，暂计人民币5,156,247.55元。执行中，本院依法向执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张国清、龙道敏、黄辉、郑玉林、郑玉平系外地户籍，名下无银行存款、证券、社保等登记记录，在本市居住地址不详。被执行人郑玉林名下沪GQXX**奔驰车已被本院另案查封，车辆下落不明，无法处置。上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司经营状况不佳、名下无银行存款、房产、证券、车辆等记录。2015年10月30日，本院以(2015)长执字第2643号(该案申请人、被执行人与本案为同一申请人、被执行人)轮候查封被执行人郑玉平名下位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年10月29日止。被执行人郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有多次抵押及多个法院查封，无查封价值。被执行人郦文龙名下上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房产为本案提供抵押担保，本院依法启动了对该房屋的评估拍卖程序，该房屋于2016年9月9日拍卖成交，拍卖款项扣除相关费用后已经划至申请人，已归还本案黄辉贷款本金3,348,197.44元、律师费人民币12,231元、案件受理费人民币47,556.91元、公告费560元。除此之外，目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因借款人去向不明，担保人名下的财产均不具备处置条件。被执行人公司停止经营，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予继续终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执632号申请执行人：唐玉宽，男，汉族，1982年9月10日出生，淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人唐玉宽与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2016民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠唐玉宽16325.60元，于2016年7月30日前一次性给付唐玉宽。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执635号石特阀门股份有限公司:申请执行人天津伯纳德执行器有限公司与你买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初918号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5115号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：纪世岗，男，汉族，住胶州市。被告：李世菊，女，汉族，住址同上。被告：王正海，男，汉族，住胶州市。被告：纪处伦，男，汉族，住胶州市。被告：王允坤，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告纪世岗、李世菊、王正海、纪处伦、王允坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十一日书记员  赵文倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1204号罪犯李万华，男，1976年11月10日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李万华准予减刑四个月零二十日(刑期自2013年5月23日至2017年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1633号申请执行人王策，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周平，女，1973年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周玉兰，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王策与被执行人周玉兰、周平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年4月14日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年4月14日本院依法发出限制高消费令，2017年4月14日本院依法将周玉兰、周平纳入失信人员名单，于2017年5月16日与申请执行人王策进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月16日申请执行人王策申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年六月七日书记员  尹鹏巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保21号申请人：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：凌晨，董事长。被申请人：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：郭帮强，��事长。申请人安徽雅丽装饰工程有限公司于2017年6月9日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对此提供担保。2017年6月19日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽雅丽装饰工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽雅丽装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一七年六月十九日书记员  蒋 虹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1665号原告：苑某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：韩某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告苑某某诉被告韩某某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告苑某某承担。代理审判员  李峻二〇一七年六月二十一日书 记 员  洪羽
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1272号原告张婉娇。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人王顺，系该公司经理。本院在审理原告张婉娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张婉娇的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张婉娇撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费80元，由原告张婉娇承担。审判员  董岩二〇一七年六月十三日书记员  高明
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初322号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武磊，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。曾因吸毒，于2014年9月28日被无锡市公安局新区分局行政拘留；曾因吸毒，于2014年12月23日被利辛县公安局行政拘留；曾因吸毒，于2015年9月6日被利辛县公安局行政拘留；曾因吸毒，于2015年9月10日被利辛县公安局社区戒毒；曾因吸毒，于2016年6月2日被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被利辛县公安局宣布刑事拘留，同日被利辛县公安局监视居住。后因依法传唤不到案，被决定逮捕，后在逃；2017年3月29日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕25-2号起诉书指控被告人武磊犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人武磊及其辩护人孙斌到庭参加了公诉。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月份，马某（已判刑）通过被告人李某2（已判刑）从汪某（已判刑）处以2000元钱购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人武磊将从被告人马某处购买的甲基苯丙胺卖给王某和朱某等人。公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言、辨认笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，以贩卖毒品罪对被告人定罪量刑。被告人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。辩护人认为武磊具有以贩养吸情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月份，马某（已判刑）通过被告人李某2（已判刑）从汪某（已判刑）处以2000元钱购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人武磊将从被告人马某处购买的甲基苯丙胺除部分由自己吸食的之外，分多次卖给王某和朱某等人。上诉事实，被告人武磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押清单等书证，现场检测报告，辨认笔录，鉴定意见，证人王某、朱某等人证言，被告人及同案犯马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武磊将购买的毒品又出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。武磊具有以贩养吸情节，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人武磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止；罚金于本判决生效后15日缴纳完毕）。二、责令被告人武磊退出违法所得一百二十五元；手机等作案工具由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 磊人民陪审员  巩晓梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；…………
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执704号申请执行人:周慧玲，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：张恒，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地山西省长治市襄垣县。本院在执行周慧玲与张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  马丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初2586号原告：北京顺德利源装饰材料经营部（经营者吴凤德，男，1958年6月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村八组35号，身份证号×××），经营地址北京市朝阳区朝阳区安外北苑路祠堂（亚兰床俱厂）。委托代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被告：付辅林，男，1981年8月29日出生，住贵州省桐梓县。原告北京顺德利源装饰材料经营部（以下简称吴凤德）与被告付辅林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤德及代理人刘安艺到庭参加了诉讼。被告付辅林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴凤德向本院提出诉讼请求：要求被告付辅林支付材料款13699元及利息（自2011年4月13日起至付清之日止，以13699元为基数，按央行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2010年11月，吴凤德与付辅林达成口头协议，由吴凤德作为丰鼎盛音乐会所工地所需的密度板、石膏板、墙砖等材料的供应商，付辅林承诺年底前结账。截至2011年4月12日，付辅林累计从吴凤德处提货13699元。后经多次催要，付辅林始终未付款。被告付辅林未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年11月21日，吴凤德向付辅林供应灯口、拉线开关、插线板、灯泡、警戒线等材料，共计3866元。付辅林签收了送货单两张。2011年4月12日，付辅林出具欠条一张，载明“丰鼎盛音乐会所，定做、安装、石膏线109.26m*90=9833,款未付，送货人吴凤德，验收人付辅林”。庭审中，吴凤德称付辅林承接了丰鼎盛音乐会所装修工程，涉案工程于2011年4月完工，但付辅林始终未支付相应材料款。上述事实，有吴凤德提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：吴凤德向付辅林供货，付辅林签收送货单并出具欠条，双方间形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。根据已查明的事实，付辅林欠付材料款13699元。吴凤德关于要求付辅林支付材料款及利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。付辅林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付辅林于本判决生效之日起七日内向原告北京顺德利源装饰材料经营部支付材料款13699元及利息（自2011年4月13日起至付清之日止，以13699元为基数，按央行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费260元，由被告付辅林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛代理审判员  程惠炳人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 铮
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审20号申请人常熟市沙家浜镇人民政府，所在地常熟市沙家浜镇中环路145号。法定代表人徐峰，镇长。委托代理人范辰瑜，常熟市沙家浜镇人民政府工作人员。被申请人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人糜丽红，总经理。案由：劳动和社会保障管理行政处罚申请人常熟市沙家浜镇人民政府于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的沙综罚字[2016]第00124号行政处罚决定书。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人常熟市沙家浜镇人民政府认为，其对被申请人常熟市中科针纺织品有限公司作出的沙综罚字[2016]第00124号《行政处罚决定书》，于2016年11月23日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年5月25日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。经审查查明：2016年10月14日，申请人接举报，称被申请人涉嫌未按规定足额发放劳动报酬。申请人立案并查明，被申请人未及时足额发放劳动者工资报酬，拖欠32名职工2015年3月至2016年9月的工资合计419167元。申请人2016年10月20日向被申请人发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人在指令书送达之日起7日内足额支付拖欠劳动者工资报酬，但被申请人在指令书规定的时间期限内并未改正。2016年11月4日申请人向被申请人送达沙综罚告字[2016]第00124号《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期限内未收到被申请人的陈述申辩，视为被申请人放弃陈述申辩权利。申请人认为，被申请人在劳动保障监察限期改正指令书规定的期限内拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不配合或接受劳动保障监察的行为。鉴于被申请人在做出行政处罚决定前支付了部分拖欠的工资，符合部分整改前可减轻处罚的条件，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请人于2016年11月23日作出沙综罚字[2016]第00124号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款10000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月23日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年5月25日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年6月13日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人常熟市沙家浜镇人民政府对被申请人常熟市中科针纺织品有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚字[2016]第00124号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市中科针纺织品有限公司未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亦斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4328号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告豆亚军，男，1981年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告施余涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李超群与被告豆亚军、施余涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，审理过程中，本院依法向原告李超群催缴诉讼费，限其在七日内予以缴纳，期限届满后，原告李超群仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超群撤诉处理。审判员  张国强二〇一七年六月十三日书记员  刘振江
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执475号申请执行人许胜杰，男，1973年3月16日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人河北许鼎机械设备制造有限公司法定代表人许朋光被执行人许胜忠，男，1978年1月12日生，汉族，住盐山县。被执行人许子信，男，1978年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人许朋光，男，1981年7月19日生，汉族，住址同上。本院在执行许胜杰与河北许鼎机械设备制造有限公司、许胜忠、许子信、许朋光一案中，经对被执行人名下银行账号、房屋等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙