福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初333号 原告：杨维佳，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴新春，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹友铃，男，1982年4月2日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨维佳与被告詹友铃、吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维佳到庭参加诉讼，被告詹友铃、被告吴新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维佳向本院提出诉讼请求：判令詹友铃、吴新春偿还杨维佳借款本金580000元及利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年3月26日的利息为390824元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）。 事实与理由：2013年7月29日，詹友铃、吴新春因从事水产加工需要资金，向原告借款22万元，约定月利率2.5%，按月支付利息5500元，借款后，被告支付了部分利息，即利息支付至2014年5月份，2015年6月25日，双方经结算，被告重新出具了借条，确认截止2015年6月25日结欠利息77000元，本金尚欠22万元，并确认从2015年6月26日起按年利率2%支付利息。 2013年7月26日，被告向中国建设银行宁德分行贷款，由原告提供其名下的房产做抵押，贷款后，被告未能依约还款，无奈，原告代为偿还了贷款36万元，为此，被告于2015年6月25日向原告出具借条，确认向原告借款36万元，约定月利率按3%计算，借款期限三个月。该借款至今未还。 詹友铃、吴新春未作答辩。 杨维佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条两张、欠条一张，证明詹友铃于2013年7月29日向原告借款22万元，约定月利率2.5%，即按月支付利息5500元；被告于2015年6月25日向原告出具借条，确认向原告借款36万元，约定月利率按3%计算，借款期限三个月。 2.银行转账明细，证明杨维佳于2015年6月26日通过银行转账方式代詹友铃偿还了银行贷款36万元，转为借款。 3.两被告的结婚证复印件，詹友铃、吴新春于2005年11月14日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，由于詹友铃、吴新春未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨维佳提供的借条、欠条、银行转账明细，证据形式合法，与杨维佳的陈述能相互印证杨维佳主张的58万元借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1.2013年7月29日，詹友铃、吴新春向原告借款22万元，约定月利率2.5%，按月支付利息5500元，借款后，被告支付了部分利息，即利息支付至2014年5月份，2015年6月25日，双方经结算，被告重新出具了借条，确认截止2015年6月25日结欠利息77000元，本金尚欠22万元，并确认从2015年6月26日起按年利率2%支付利息。 2.2013年7月26日，被告詹友铃向中国建设银行宁德分行贷款，由原告提供其名下的房产做抵押，贷款后，被告未能依约还款，无奈，原告代为偿还了贷款36万元，为此，被告于2015年6月25日向原告出具借条，确认向原告借款36万元，约定月利率按3%计算，借款期限三个月。该借款至今未还。 3.詹友铃、吴新春于2005年11月14日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。詹友铃尚欠杨维佳借款本金580000元，有原告提供的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，其中22万元借款的利息，双方结算确认自2014年5月至2016年6月份的利息为77000元，经折算，月利率为2.7%，已超过法律保护的利息的上限（年利率24%）,本院予以调整为按月利率2%计算，即2014年5月起至2016年6月份的利息合计为57200元。关于另一笔360000元借款，原、被告约定月利率3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在詹友铃、吴新春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，吴新春亦有义务承担共同还款责任。故杨维佳要求詹友铃、吴新春共同偿还借款本金580000元及利息之诉求，于法有据，应予支持。詹友铃、吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹友铃、吴新春应于本判决生效之日返还原告杨维佳结欠利息57200元。 二、被告詹友铃、吴新春应于本判决生效之日返还原告杨维佳借款本金220000元及利息（自2015年6月26日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 三、被告詹友铃、吴新春应于本判决生效之日返还原告杨维佳借款本金360000元及利息（自2015年6月26日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。 四、驳回原告杨维佳的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费13510元，由被告詹友铃、吴新春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。