广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0721民初3号 原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。 法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈剑新，男，1982年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陆娟，女，1982年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：钟世龙，男，1988年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陈周泽，男，1979年3月12日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：黄贤盛（系被告陈周泽的妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告陈剑新、陆娟、钟世龙、陈周泽、黄贤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员何训著担任审判长，代理审判员马丽萍和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。后因工作原因，变更为由审判员何训著担任审判长，审判员宁彩霞和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。原告于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被告陈剑新、陆娟所有并挂靠于广西南宁天龙汽车运输有限公司的桂Ａ×××××重型厢式货车在价值10万元范围内进行查封，对被告陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××轻型厢式货车在价值3万元范围内进行查封，对被告陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在价值3万元范围内进行查封，并以其资产作为担保。本院于同日作出（2016）桂0721财保30号《民事裁定书》，对上述车辆在原告申请保全价值范围内进行了查封，查封期限均为二年。本院于2017年4月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒙佑斌和被告陈剑新、陈周泽到庭参加诉讼，原告的法定代表人张嘹亮与另一委托诉讼代理人吴世锋没有到庭参加诉讼，被告陆娟、黄贤盛、钟世龙分别经本院传票传唤、公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑新、陆娟共同偿还原告借款149999.06元及支付利息（含罚息、复利）16167.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月26日，之后的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止）；2、被告陈剑新、陆娟向原告支付违约金750元；3、被告陈剑新、陆娟向原告支付律师服务费8000元；4、被告钟世龙、陈周泽、黄贤盛对被告陈剑新、陆娟的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告陈剑新、钟世龙、陈周泽签订灵山泰银（2015）年个联协第01-001号《灵山泰业村镇银行个体工商户贷款联保协议》及《灵山泰业村镇银行个体工商户联保贷款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告申请贷款时，由原告在15万元最高贷款额度内向其发放贷款，联保小组的其他成员对该贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人使用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，被告陈剑新以购进销售商品为由向原告申请贷款，并签订《流动资金贷款合同》（2015年个贷字第100318号），约定：被告陈剑新向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，月利率为8.084‰；如被告陈剑新没有按期归还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收，违反合同约定逾期还款等的违约金为贷款本金的5‰。同时，被告钟世龙、陈周泽与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：灵山泰银2015年最高保字第01-168号），对被告陈剑新的上述贷款承担连带保证责任；被告黄贤盛签署《担保知悉声明书》，声明其知悉被告陈周泽为被告陈剑新上述贷款提供担保的事项并同意在被告陈剑新未能依约归还债务时承担连带清偿责任。2015年8月26日，原告按照合同约定向被告陈剑新发放了15万元的贷款，但被告陈剑新没有按时偿还贷款本息，至2016年10月26日尚欠到原告贷款本金15万元及相应利息。被告陈剑新的行为已构成违约，应当向原告归还贷款本息，并承担相应的违约责任；上述贷款发生在被告陈剑新、陆娟夫妻关系存续期间，属于被告陈剑新、陆娟的夫妻共同债务，被告陈剑新、陆娟应当共同偿还；被告钟世龙、陈周泽是联保保证人，被告黄贤盛也同意提供担保，均应对被告陈剑新、陆娟的上述债务承担连带清偿责任。 被告陈剑新辩称,其欠原告借款本息时事实，但目前经济困难，无法一次性归还借款，打算分期还款。被告陈剑新未向本院提供证据。 被告陈周泽辩称，原告的诉请是事实，同意被告陈剑新关于分期还款的计划。被告陈周泽未向本院提供证据。 被告陆娟、钟世龙、黄贤盛未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告陈剑新、陈周泽经质证对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆娟、黄贤盛、钟世龙分别经本院传票传唤、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈剑新与被告陆娟、被告陈周泽与被告黄贤盛分别于2004年9月13日、2005年1月7日办理了结婚登记手续。 2015年8月20日，原告与被告陈剑新、钟世龙、陈周泽签订《灵山泰业村镇银行个体工商户贷款联保协议》[编号：灵山泰银（2015）年个体联协第01-001号]及《灵山泰业村镇银行个体工商户联保贷款合同》[编号：灵山泰银（2015）年个体联贷第01-001号]各一份，约定：三被告自愿组成联保小组，从2015年8月20日起至2016年8月19日止，任一联保小组成员向原告申请贷款时，由原告在15万元最高贷款额度内向其发放贷款，联保小组的其他成员对该贷款提供连带责任保证；保证期间为每一笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。 同日，原告与被告陈剑新签订《流动资金贷款合同》[合同编号：（0038801）2015年个贷字第100318号]一份，约定：被告陈剑新向原告借款150000元用于购进销售商品，贷款期限为12个月，计划用款日期为2015年8月26日；贷款利率为固定月利率8.084‰，在贷款期限内，该利率保持不变；贷款按月结息，结息日为每月的20日；还款计划为按月付息，到期一次性还本；贷款到期前，对被告陈剑新未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告陈剑新没有按期归还贷款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；被告陈剑新出现本合同规定的违约情形时，原告有权向被告陈剑新收取违约金，违约金为贷款本金的5‰；本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按灵山泰银2015年最高保字第01-168号《最高额保证合同》、灵山泰银（2015）年个体联贷第01-001号《灵山泰业村镇银行个体工商户联保贷款合同》执行；如被告陈剑新或担保人违约，致使原告采用诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告陈剑新、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费及其他实现债权的费用。该合同对其他事项还作了约定。同日，被告陆娟向原告出具《声明书》一份，声明：其知悉并同意被告陈剑新向原告借款150000元，该借款为夫妻共同债务，其为该债务承担连带清偿责任。 同日，原告与被告钟世龙、陈周泽签订了《最高额保证合同》（合同编号：灵山泰银2015年最高保字第01-168号）一份，约定：被告钟世龙、陈周泽担保的主债权为自2015年8月20日至2017年12月31日期间，在人民币150000元的最高余额内，原告依据与被告陈剑新（债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权，上述期间届满或新的债权不可能再发生时最高额保证担保的债权确定；保证方式为被告钟世龙、陈周泽提供不可撤销的连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告黄贤盛向原告出具《担保知悉声明书》一份，声明：其知悉并同意配偶（被告陈周泽）为被告陈剑新、钟世龙向原告每人借款150000元提供担保的事项，并在借款人未能依约归还债务时承担连带清偿责任。 2015年8月26日，原告依约将贷款150000元发放给被告陈剑新，借款期限从2015年8月26日至2016年8月20日止，执行月利率为7.666‰。借款期限内，被告陈剑新归还至2015年10月20日的利息；借款期限届满后，被告于2016年8月21日归还了借款本金0.94元，至今尚欠原告借款本金149999.06元及从2015年10月21日起的利息。被告钟世龙、陈周泽、黄贤盛亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告经催收未果，遂以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院。 另查明，2016年11月7日，原告与广西立辉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西立辉律师事务所代理本案，并指派吴世锋、蒙佑斌律师承办本案，律师服务费8000元。合同签订后，广西立辉律师事务所依约履行其义务。2016年12月2日，原告作为申请人向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2016）桂0721财保30号《民事裁定书》，原告为此支出了申请费1320元。2017年4月15日，被告陈剑新偿还了借款本金10000元给原告。 本院认为,原告与被告陈剑新签订的《流动资金贷款合同》，约定借款有关的权利义务，双方形成了借款合同的法律关系，原告又与被告钟世龙、陈周泽签订了《最高额保证合同》，被告黄贤盛向原告出具了《担保知悉声明书》，且本案涉案借款发生在《最高额保证合同》约定的担保主债权的期间内，双方之间形成了保证担保合同的法律关系，因此本案的主体适格，两份合同内容均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告陈剑新，但被告陈剑新没有按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈剑新偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、逾期利息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《流动资金贷款合同》中第三十二条“违约金为按贷款本金的5‰计算”的约定，双方就违约金的计算方式进行了约定，因而被告应按约支付违约金（150000元×5‰=750元）给原告。根据《流动资金贷款合同》第二十条第四项“致使原告采用诉讼等方式实现债权的，被告还应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等及其他实现债权的费用等事宜"的约定，该项约定属原告对其实现债权造成的损失进行约定，原告请求被告支付按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算的律师服务费8000元，合法有据，本院予以支持。由于被告陈剑新、陆娟在签订借款合同时是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭的生产、经营，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈剑新、陆娟应共同偿还借款本息及应承担的债务给原告。本案中，被告钟世龙、陈周泽为被告陈剑新的上述债务提供连带责任保证，且被告黄贤盛作为被告陈周泽的妻子在向原告出具的《担保知悉声明书》中声明其在被告陈剑新未能依约归还债务时承担连带清偿责任，故被告钟世龙、陈周泽、黄贤盛应对被告陈剑新的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求被告陈剑新、陆娟共同偿还尚欠的借款本息、支付违约金、律师服务费及被告钟世龙、陈周泽、黄贤盛对被告陈剑新、陆娟的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑新、陆娟共同偿还给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金139999.06元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2015年10月21日起按合同约定的利息计算方法计至2016年8月21日止；以本金149999.06元为基数，从2016年8月22日起按合同约定的利息计算方法计至2017年4月15日止；以本金139999.06元为基数，从2017年4月16日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）； 二、被告陈剑新、陆娟共同支付给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金750元； 三、被告陈剑新、陆娟共同支付给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司的律师服务费用8000元； 四、被告钟世龙、陈周泽、黄贤盛对被告陈剑新、陆娟的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3798元，公告费350元，财产保全费1320元，合计5468元，由被告陈剑新、陆娟、钟世龙、陈周泽、黄贤盛共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何训著 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  陈铧华 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄春虹 附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。