湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初653号原告：张帆，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兰忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张帆与被告杨登强、兰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人赵黎明，被告杨登强的委托诉讼代理人曹立全，被告兰忠的委托诉讼代理人曾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2015年1月15日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；2．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨登强是私营建筑老板，因经营需要资金周转，于2015年1月15日向我借款1000000元，月利率30‰，口头约定借款期限二年，被告兰忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，我多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求依法判决。被告杨登强承认原告张帆在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告兰忠辩称，原告张帆主张权利时已超过保证期间，兰忠的保证责任应当免除，借条上载明的出借人是张凡而不是张帆，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告杨登强出具借条一份，载明：今借到张凡现金壹佰万元整，￥1000000，月息叁分整，借款人杨登强。被告兰忠以担保人名义在借条上签名，双方未约定兰忠的保证方式、范围及保证期间。原告张帆于2015年1月14日向杨登强账户转账二笔共350000元，2015年1月15日转账一笔150000元，2015年1月16日转账七笔共400000元，2015年1月19日转账一笔100000元，共计转账1000000元。杨登强、兰忠均未向张帆偿还该借款，故而成诉。本院认为，关于原告主体是否适格问题，本案借款是由张帆账户转至杨登强账户，且张帆持有借条原件，杨登强亦认可出借人是张帆，借条中的张凡只是笔误，综合上述情况可以认定张帆为本案出借人，兰忠辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予支持。关于借款期限问题，原、被告双方在借条中并未约定借款期限，张帆主张口头约定期限为二年，杨登强主张期限为二个月，兰忠主张期限为二、三个月，但均未提供证据予以证明，故应视为没有约定，张帆可催告杨登强在合理的期限内返还。现张帆以诉讼方式向杨登强索要借款，可以视为经过合理催告，张帆要求杨登强偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中约定月利率为30‰，现张帆要求按月利率20‰计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利息应当自张帆转款给杨登强时起算，对张帆超出此部分的利息请求，本院不予支持。关于兰忠的保证问题，原、被告双方对兰忠的保证方式、范围和期间均没有约定，根据担保法的相关规定，债权人可以在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人对于全部的借款本金及利息承担连带清偿责任，双方没有约定主债务履行期限的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案中，张帆于2017年4月26日向本院起诉要求二被告还款，故兰忠的保证期间应当自起诉之日起计算，张帆在保证期间内要求兰忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨登强于本判决生效之日起十五日内向原告张帆偿还借款本金1000000元，并以实欠本金为基数，按月利率20‰计付利息至清偿之日止（自2015年1月15日以500000元为基数，2015年1月16日至2015年1月18日以600000元为基数，2015年1月19日起以1000000元为基数）；二、被告兰忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张帆负担100元，被告杨登强、兰忠负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇一七年六月二十六日书记员  吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。