河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初114号原告：张书荣，女，1970年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：韩亚伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：韩亚超，男，2006年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上述三原告委托诉讼代理人：牛德，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳武丁物流园有限公司。住所地，安阳市殷都区武丁路（大唐发电厂西800米）。法定代表人：赵勇杰。被告：安阳市天湖农业生产资料有限公司。住所地，安阳市殷都区钢花路北段梧桐小区**楼。法定代表人：赵丽芳。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。原告张书荣、韩亚伟、韩亚超与被告安阳武丁物流园有限公司（以下简称武丁公司）、安阳市天湖农业生产资料有限公司（以下简称天湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理，2016年9月30日作出（2016）豫0505民初892号民事判决书，被告天湖公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫05民终4130号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0505民初892号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张书荣，原告张书荣、韩亚伟、韩亚超共同委托诉讼代理人牛德，被告天湖公司委托诉讼代理人范胜军到庭参加诉讼，被告武丁公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张书荣、韩亚伟、韩亚超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安阳武丁物流园有限责任公司、安阳市天湖农业生产资料有限公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失747183.31元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月，原告的亲属韩书玲到被告处工作。2015年11月29日，韩书玲于早上8点上班，晚上仍在加班工作，由于工作劳动强度过大，导致韩书玲当晚9:40突发脑溢血，经安钢职工总医院抢救治疗呈植物人状态，2016年3月5日病故。依据相关法律规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应承担赔偿责任。被告武丁公司未到庭，未答辩。被告天湖公司辩称，1、依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应先审查是否构成工伤仲裁前置；2、原告的亲属韩书玲在我处装卸化肥期间，出勤天数不固定，不需请假，不受我方的管理和约束，最终费用的结算系按照装卸化肥的数量即每吨6元计算，更符合承揽关系的特征，我方对此无需承担责任。3、韩书玲属于病故，××，经我方查阅安钢医院病历，造成韩书玲突发脑溢血的直接原因系极高危级别的高血压疾病，在治疗突发脑溢血的过程中又诊断出伴有××，应当死于心肺功能衰竭，并非原告主张的死于脑溢血。××，均系自身原因，而非侵权行为或外力所致。4、××造成的死亡不属于侵权法意义上的损害后果，其发生原因与雇主无关。5、在双方系劳动关系或者承揽关系或者雇佣关系未最终确定的情况下，即使按照原告主张的雇佣关系，我方的雇佣行为与该损害后果之间也无因果关系，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明，2014年9月16日至2015年11月29日，韩书玲在被告天湖公司化肥库工作，从事化肥装卸搬运。2015年11月29日晚上9:40分左右韩书玲在化肥库工作中突发脑出血，被送往安钢职工总医院住院治疗，经该院入院诊断韩书玲为：1、左基底节区脑出血；2、××3级极高危。韩书玲在该院实施脑出血钻孔引流术，于2015年12月31日出院，出院诊断为：1、左基底节区脑出血。脑疝；2、××3级，极高危；3、××。韩书玲于2015年12月31日入内黄县高堤乡人民医院住院治疗，2016年1月29日出院，共住院62天。住院期间，被告天湖公司垫付医疗费3000元。2016年3月5日韩书玲因病去世。韩书玲的法定继承人为：妻子张书荣，儿子韩亚伟、韩亚超。本案有争议的证据和事实为：1、韩书玲与被告天湖公司是否存在雇佣关系。天湖公司在原一审答辩状中认可其与原告亲属韩书玲存在临时雇佣关系，被告天湖公司申请本院询问的证人巩某和牛某亦认可天湖公司提供免费的食宿，天湖公司的老板每天都要到干活的地方安排工作，韩书玲从天湖公司领取劳动报酬，由此可以认定韩书玲在事发时系受天湖公司指挥和管理，为被告天湖公司提供劳务，与天湖公司之间形成雇佣关系。2、××，在3个月后死亡，该死亡后果是否与从事搬运工作有关。被告天湖公司称2015年11月29日公司全天没有装卸需要，直到下午6点以后，有一车化肥需要装车。韩书玲在准备干活时发病。原告主张韩书玲在加班过程中因工作强度过大导致疾病的发生。韩书玲工友李彬证言证明事发当日晚上加班期间大约21点左右，××。证人巩该顺向本院作证称当天上午搬化肥，吃过午饭把剩余的搬完。晚上在干活一个小时后韩书玲发病。韩书玲平时就服用降压药，××时他也在场。证人牛某向本院作证称，他是公司保管，上午是否干活记不清，下午在干活，没有装化肥，6点左右需要装一车化肥，韩书玲在干活大概两个小时后发病。结合上述三个证人的证言，本院认定韩书玲当天晚上在加班过程中突发脑出血，不存在外力致韩书玲受伤，也不存在劳动强度过大的情形。上述事实，有原告提供的安钢职工医院住院证、诊断证明、病历、内黄县高堤乡韩俄村村委会证明、原告的户籍底页，韩书玲工资发放记录，本院于2016年8月9日对证人牛某、巩某的调查笔录，以及原告张书荣、韩亚伟、韩亚超、被告天湖公司的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的第一个争议焦点为韩书玲与被告天湖公司之间是否存在雇佣关系。被告天湖公司在原一审答辩状中认可其与原告亲属韩书玲存在临时雇佣关系，被告天湖公司申请本院询问的证人巩某和牛某亦认可天湖公司提供免费的食宿，天湖公司的老板每天都要到干活的地方安排工作，韩书玲从天湖公司领取劳动报酬，由此可以认定韩书玲在事发时系受天湖公司指挥和管理，为被告天湖公司提供劳务，韩书玲与天湖公司之间形成雇佣关系。本案的第二个争议焦点为韩书玲的死亡与为天湖公司提供的劳务是否存在因果关系。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告天湖公司均认可韩书玲系在受雇佣从事被告天湖公司的装卸工作中因病住院，并在出院3个月后死亡，但原告未提供死亡医学证明，无法知道直接导致韩书玲死亡的疾病情况。且依据原告提供的现有证据，不能证明韩书玲在提供劳务过程中遭受外伤损害，韩书玲的死亡不属于雇员遭受人身损害的范畴，即韩书玲的死亡与劳务活动无关。原告主张韩书玲在加班过程中因工作强度过大导致疾病的发生未提供充分证据，事发当天韩书玲的工作量与平时无明显的差别，不能认定事发当日韩书玲的工作强度较大、工作负荷较重。综上，韩书玲与被告天湖公司之间形成雇佣关系，本案不是劳动争议案件，不须经过劳动仲裁程序。韩书玲在从事雇佣活动期间因××发作导致其死亡的结果，该损害结果并非侵权法意义上的损害后果，也非其因履行劳务行为导致的损害后果，被告天湖公司不应对韩书荣的死亡承担雇佣赔偿责任。考虑到受害人韩书玲是在从事被告天湖公司劳务过程中发病，后死亡。被告天湖公司作为劳务的受益方，应给予受害人家属即本案三原告一定的经济补偿，本院酌定为30万元，扣除被告天湖公司已给付原告的3000元，实际再给付297000元。被告武丁公司与原告不存在雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。被告武丁公司经本院合法传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市天湖农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书荣、韩亚伟、韩亚超经济补偿297000元；二、驳回原告张书荣、韩亚伟、韩亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，由原告张书荣、韩亚伟、韩亚超共同负担6763元，被告安阳市天湖农业生产资料有限公司负担4509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  申丰旗