北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0107刑初104号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1981年6月8日出生，汉族，大学本科文化，职员，户籍所在地河南省嵩县，系本案被害人。被告人黄鹤，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，无业，次日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人暨诉讼代理人梅嘉麟、李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人黄鹤犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人黄鹤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梅嘉麟、李鸿雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月25日18时许，在北京市石景山区古城现代嘉园小区西区东门外的马路边，被告人黄鹤因琐事持刀将被害人徐某2伤，致徐某1全身多发刀刺伤、腹部开放性损伤、失血性休克、胃结肠韧带破裂出血、左第五掌骨头骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度属重伤二级。2016年9月4日黄鹤被民警查获。涉案凶器未起获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据材料，认为被告人黄鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被害人暨附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人黄鹤赔偿医疗费51637.5元、护理费20000元、营养费5000元、交通费3000元、误工费50000元，共计129637.5元。被告人黄鹤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均提出异议，辩称此事不是其所为，其2014年8月底回老家，未在京。被告人黄鹤辩护人的主要辩护意见为：本案事实不清，证据不足，应当宣告黄鹤无罪。经审理查明，2014年9月25日18时许，在北京市石景山区古城现代嘉园小区西区东门外的马路边，被告人黄鹤因琐事持械将被害人徐某2伤，致徐某1全身多发刀刺伤、腹部开放性损伤、失血性休克、胃结肠韧带破裂出血、左第五掌骨头骨折。经鉴定，徐某1的损伤程度属重伤二级。2016年9月4日黄鹤被民警查获。涉案凶器未起获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被害人徐某1的陈述及辨认笔录、辨认录像证明：我平时利用下班时间在石景山区古城现代嘉园小区口使用私家车拉黑活。2014年9月24日20时许，一名黑车司机（该车系白色老款别克赛欧轿车，车牌号甘E没记全）认为我抢了他的活，就与我发生了争吵，他还说“你以后别在这里拉活了”。因为怕打架，我就开车离开了。2014年9月25日18时许，我又去石景山区古城现代嘉园西区东门外揽客，前一天与我发生争吵的那个黑车司机将他的车停在了我车对面，就把我叫下了车，和我说“你和我较劲”。我就和他争吵了几句。他左手就掐住了我的脖子并用右手打了我肚子几下，我双手将他推开。他又上来,右手不知道持了什么东西,我怀疑是把小刀，向我肚子、左腿大腿处、后背猛扎了十几下，我也用拳头击打了对方身体几下。我发现肚子处的肠子流出来，身体上多处流血。那男子看见我被扎伤，就开车向南逃走了。我回到自己的车内，报了警。那个男子也经常在古城现代嘉园小区口拉黑车，不知什么名字，东北口音。我是2013年6月开始在古城现代嘉园拉活的，那个男子是2013年12月左后开始在那里拉活，我们平时没事的时候也聊聊天，在发生打架之前，我与他没有冲突。2013年冬天有十余天他没来拉活，我听其他拉活的人说他被抓了；2014年3月、4月份他没来拉活，后来我们聊天时他说自己在杨庄小区南门被执法队抓了，车刚取回来。打架当时有一名现代嘉园小区的保安过来劝架，较远处有另外一辆黑车在拉活，打架之前这个黑车司机在，之后好像离开了，不确定是否看到打架过程。经辨认，被害人徐某1指出被告人黄鹤系打伤自己的人。2.证人李某的证言及辨认笔录证明：2014年9月的一天傍晚，我在石景山区古城现代嘉园66号院与68号院中间道路排队趴活，我的车排在最前面，有两个等黑活的男司机不知道为什么发生了争吵，一个较胖，一个较瘦。我看见他们相互用拳头击打对方的头部和身体，并抱在一起扭打着。我上前劝说了几句，并将他们分开了。他们刚一分开，较胖的那个男子就掀开自己的背心，我看见他肚子上出血了。较胖的男子和我说“赶紧报警，快不行了”，我就拨打了120急救电话，但没有报警。那个较瘦的男子开车去了哪里没看清，后来我也开车离开了。较瘦的男子开的是白色的别克赛欧轿车，甘肃车牌，车牌号记不清楚了，他只是偶尔在这里拉活。因为天色已经有些黑了，没看见持有凶器。经辨认，李某指出黄鹤系2014年9月25日18时许在石景山古城现代嘉园66号院与68号院中间道路与另一个黑车司机打架后逃离现场的人。3.证人宋某的证言证明：我自2013年起在石景山区古城南街永辉公寓当管理员，我对民警带来永辉公寓8号楼207房间的一名男子没有什么印象了，不记得他在此居住过。经查阅2014年6月至10月该房间的缴费记录，系一名叫赵某的人缴纳的费用，我对赵某也没有任何印象。该房间应该是2015年初退房。4.证人赵某的证言证明：我于2013年到的北京，2015年1月快过春节时回的老家。在京时与丈夫黄鹤共同生活。黄鹤花几千元买了一辆白色二手车，具体牌子、车号不清楚，有时候拉黑活，有时候给人开车，他在回老家之前卖掉了，具体卖给谁不知道。我印象中黄鹤2014年8月应该是坐朋友的汽车回的老家，具体日期记不清楚。5.北京市石景山医院的诊断证明书证明：徐某1诊断为全身多发刀刺伤、腹部开放性损伤、失血性休克、胃结肠韧带破裂出血、左第五掌骨头骨折等。6.机动车车辆信息证明：车牌号×××的白色别克小型轿车所有人系黄鹤，2014年6月3日、2014年9月23日分别有一次违法记录。7.北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的京石公司鉴（临床）字[2014]第887号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证明：徐某1的受伤情况以及徐某1人体所受损伤程度属重伤二级。8.公安机关出具的工作说明、到案经过证明：徐某1报警称2014年9月25日18时许被一名黑车司机扎伤，民警经工作发现黄鹤有重大嫌疑，并电话询问黑龙江省伊春市警方，伊春市警方答复称对黄鹤的情况不掌握，故未前往黄鹤户籍地抓捕，后将黄鹤列为一级临控人员。2016年9月4日黄鹤在北京市石景山区被民警抓获。9.常住人口基本信息证明：黄鹤的户籍身份情况。10.被告人黄鹤的供述与辩解：2013年我来北京时购买了一辆黑色大众轿车以开黑车为生，2014年春节后换了一辆甘肃牌照的白色别克赛欧三厢轿车继续开黑车，2014年8月底将车卖掉回老家了，嫌麻烦一直没有过户，现在联系不上买车的人。我最开始在古城现代嘉园居住，后来在古城南街居住。我与徐某1（系民警告知我该人叫徐某1）是拉黑活的时候认识的，我们经常在现代嘉园小区门口拉活时见面，但是不熟，他开一辆银灰色轿车。经庭审举证、质证，被告人黄鹤及其辩护人对被害人徐某1的陈述、证人李某的证言及辨认笔录等均提出异议，认为李某的证言与徐某1的陈述相互矛盾、不能作为证据使用；李某的辨认违法，不应采用。经查，证人李某的证言，其内容系证人直接感知、李某作证时具备认知、表达等作证能力，与案件当事人、案件处理结果无利害关系，且公安机关收集证言程序、形式合法；对于李某的证言与被害人徐某1的陈述有不完全一致的部分，本院认为李某的证言在证明的关键事实方面与徐某1的陈述能够相互印证，没有实质矛盾，而对于某些不完全吻合部分，因询问时距离案发时间较长，记忆及关注点因人而异，存在不完全吻合符合正常规律，符合逻辑和经验。另李某的辨认过程、方法等均符合有关规定，故对被告人黄鹤及其辩护人针对上述证据所提意见，本院不予采纳。上述公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。另查明，因被告人黄鹤的伤害行为，给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失为医疗费51637.5元、误工费1764元、护理费2100元、交通费300元、营养费1400元，共计57201.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某1向本院提供的医疗费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹤不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄鹤关于伤害行为不是其所为的辩解以及辩护人关于本案事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，现有被害人徐某1的陈述及对黄鹤的辨认，与证人李某的证言及辨认等公诉机关提供的证据能够相互印证，足以证实黄鹤故意伤害徐某1的事实，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1所提医疗费，系合理损失，本院予以支持；所提误工费、护理费、交通费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持。综上，根据被告人黄鹤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年3月3日止)。二、被告人黄鹤于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币五万七千二百零一元五角。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  汪淑华人民陪审员  程玉辉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘艳炜