沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）北新民初字第30号 原告：沈阳宁大新型建材有限公司 法定代表人：田仲福，该公司经理。 委托诉讼代理人：付中华，该公司员工。 被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司 法定代表人：梁士峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越强，该公司法律顾问。 原告沈阳宁大新型建材有限公司（以下简称宁大公司）与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称天赢公司）定作合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告天赢的委托诉讼代理人付中华，被告天赢公司的委托诉讼代理人王越强到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告宁大公司向本院提出诉讼请求：要求天赢公司给付价款1608651元及逾期付款利息。事实和理由：2012年11月，·其与原辽宁天赢蔬菜有限公司（以下简称天赢蔬菜公司，现更名为天赢公司）签订《购销合同》约定，·由其按照天赢蔬菜公司的要求制作保温板。之后，其为该公司制作并安装价值2008651元的保温板，该公司仅支付40万元，余款1608651元未付。 被告天赢公司辩称，原告诉讼缺乏事实依据，法律依据及证据支持，应依法驳回其诉讼请求。宁大公司所提供的板材没有执行国家标准，属于无标产品，其无权主张价款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月，宁大公司与原天赢蔬菜公司签订《新建车间外围、隔断保温板项目购销合同》1份。约定，原天赢蔬菜公司院内新建车间所需保温板由宁大公司制作并安装，工程所需辅材由宁大公司采购。合同总价款4166306.50元，其中，主材费2675821.90元、辅材费805142.40元、安装费377410.50元、运费14万元、税金167931.70元。最终结算以实际发生计算（单价以宁大公司报价为准）。质量标准为国家机械行业标准JB/T6527-92《组合冷库用隔热夹芯板技术条件》及相关行业标准，所用附件应选用执行国家有关标准的合格产品。验收标准，以天赢蔬菜公司提供宁大公司的设计文件及经宁大公司二次设计并经天赢蔬菜公司认可的排版图为验收依据。双方另约定，未经验收而自行启动，按已验收合格处理。保修期自工程竣工验收合格之日起1年。付款方式，合同签订之日起三日内付定金10万元，同年11月末宁大公司将生产车间二楼外围聚氨酯保温夹芯板2204.30平方米安装完毕，工程结束后三日内付此款项（含主材、安装费辅材费运费、税金）499731元，其它合同内容按工程进度付款。宁大公司于天赢蔬菜公司付款后七日内为其开具增值税发票。违约责任，承揽方应当保证聚氨酯库板各项指标达到国家标准要求，如因产品质量及安装问题造成的经济损失由其负担；如因定作方人为及使用造成承揽方不负担责任，但承揽方负责售后服务产生费用由定作方负担。并附报价单一份。合同签订后，天赢蔬菜公司于同年11月6日支付宁大公司定金10万元。之后，宁大公司开始组织人员按照天赢蔬菜公司的要求为其制作并按照新建车间外围、隔断保温板。 由于定作方天赢蔬菜公司原因，该项目的一、二楼已经安装完毕的板材需要部分拆除，以及其要求外墙板安装形式的变化，双方于2013年11月27日签订《补充合同》1份。约定，双方使用附表形式对原合同已发生的供板量为价值651662.27元（含税）及已安装完成部分为116024.55元（含税），宁大公司已经运至现场未使用部分板材量为价值164180.26元（含税）进行确认除增补部分外，原合同继续有效。双方对已发生的用板量及安装完毕部分、天赢蔬菜公司要求拆除部分量为49372.15元进行确认。并确认天赢蔬菜公司于2013年11月10日前应付价款额为981239元，扣除预付款10万元及其于2012年12月31日、2013年9月1日各给付38万元、10万元，合计58万元外，尚欠宁大公司价款为401239元。另，双方对未完工程量为确认为2729909元。各项分别为未完成面积2104.57平方米（一层外围1810.63平方米+二层外围2229平方米+原合同内部板1943.54平方米+一楼冷藏库及冷却室外围包柱板247.50平方米之和扣除宁大公司已发至现场库板785.80平方米）造价1015672元；新增吊棚部分造价造价为58500元；18881.85平方米的苯板安装费15元/平方米，辅材费32元/平方米，造价887447元；7237平方米的外围聚氨酯板材安装费40元/平方米，辅材费32元/平方米，造价572886元；含新增板材在内的其他聚氨酯板材1699.04平方米，安装费及辅材费执行原合同报价，造价79855元；宁大公司已运至现场的785.80平方米板材，运费5.57元/平方米，合计5514元；前述款项的税金4.20%为110035元。双方另约定，就未完工程除宁大公司已运至现场材料外，余下聚笨板及新增聚笨板由天赢蔬菜公司向宁大公司采购供应。付款方式，天赢蔬菜公司于同年12月10日前预付20万元；宁大公司进驻现场施工，完成一、二层外墙板安装后，天赢蔬菜公司付清原应付价款401239元；三层外墙板安装结束付50万元。余下按照施工进度付款，整体内部板安装完成付清余款。质保金总结算价的2%，工程总体验收合格后1年后付清。该协议签订后，双方继续履行各自合同义务。2014年2月22日，天赢蔬菜公司为建该车间所需向宁大公司订购了价款236109元的墙板、隔墙板、棚板。由宁大公司进行安装。安装期间，双方于2014年4月签订《买卖合同》1份。约定，由宁大公司供应天赢蔬菜公司“ND”牌100毫米的挂钩式聚氨酯保温板（单面0.5毫米不拉丝不锈钢银灰彩钢）551.7989平方米，单价220元/平方米，合款121394元。付款方式，预付50%，全款提货。合同签订后，宁大公司应天赢蔬菜公司的要求将该部分保温板供应该公司，并安装在项目中。 合同履行过程中，原天赢蔬菜公司变更为天赢公司。同年9月，双方就工程项目一层楼工程验收、工程款解释及三层楼施工问题，以及二层新增项等签订《协议》1份。约定，1、一层、二层工程经验收合格，一层的工程量为140万元、二层工程量为380003元。2、三层外围聚氨酯保温板材料款已部分给付，安装费未结。3、剩余工程量同年10月末前完成，包括二层新增清洗卡板间隔断；三层聚苯板隔断安装、聚苯板隔断加固。此部分工程款待施工完毕后双方进行确认后结清。事后，宁大公司于2014年10月31日完成项目的施工。因故天赢公司没有对三层的项目进行验收。 宁大公司施工期间，原天赢蔬菜公司及天赢公司先后于2013年12月12日、2014年1月9日、3月5日、4月1日、6月4日、9日、7月24日、2015年4月28日分别给付宁大公司价款20万元、40万元、25万元、25万元、10万元、20万元、8万元、40万元，合计，其共计给付宁大公司价款236万元。 另查明，现天赢公司已经于2015年7月对该新建车间投入使用。 本院认为，宁大公司与原天赢蔬菜公司签订的《新建车间外围、隔断保温板项目购销合同》、《补充协议》，《买卖合同》，以及宁大公司与天赢公司签订的《协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同对当事人具有法律上的拘束力。依合同约定，作为承揽人的完成了定作人所定作的定作物，并将定作物安装完毕。另宁大公司依买卖合同约定将原天赢蔬菜公司所需货物交付并安装在施工项目中。事后，双方就涉案项目中的一层、二层工程已经验收并结算完毕。双方应当依照约定履行各自的合同义务，作为定作人的天赢公司应于2014年12月31日前履行给付价款100万元的义务，但其未能履行该义务。宁大公司完成该项目中三层工程施工部分后，天赢公司在未经双方共同验收结算的情况下擅自使用，故依照合同约定，该部分工程应视为其验收合格。其应于使用之日，即2015年7月31日给付该部分价款。关于该部分的价款额应涉诉合同的价款之和，即原合同执行额981239元+补充协议约定价款额2729909元+新购买板材价款及安装费、运费等（236109元+121394元）扣除已付款236万元后余欠款额为1608651元，其中涉诉项目总价款的2%，即81373.02元为质保金。质保金部分，天赢公司应于2016年7月29日给付。关于逾期付款利息的计算。因双方在合同中就此没有进行约定，故天赢公司应于每笔应付价款的应付款日之次日分别按照应付款额依照法定标准支付利息。 关于天赢公司提出的宁大公司所提供的保温板不符合现行的国家机械行业JB/T6527-6-2006标准的抗辩。其所提及的该项标准为机械行业，并非为国家的强制性标准。双方当事人在合同中就涉诉保温板的质量标准作出了明确约定，该约定不违反法律相关规定，当事人应按照该约定执行。天赢公司主张宁大公司所提供的保温板为无标产品，于法五据，本院不予支持。关于天赢公司主张涉诉车间存在漏雨问题。首先，涉诉项目质保期间已经过。另外，其未能提供相关之间加以证明该事实存在。加之，本院曾派员到该项目地进行实地勘验被该公司阻止。故此，本院对该主张不予采信。如该事实存在，其可通过另行诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款规定判决如下： 一、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司给付原告沈阳宁大新型建材有限公司价款1608651元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，自2015年1月1日起至同年7月31日止，以100万元为基数计息；自同年8月1日起至2016年7月29日止，以1527277.98元为基数计息；自同年7月30日义务人实际履行之日止，以1608650元为基数计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20300元，财产保全费5000元，合计25300元，由被告辽宁天赢生物科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 审 判 员  张 伟 人民陪审员  姜明明 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。