西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0104民初6641号 原告：郭某，男。 委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师实习律师。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所实习律师。 被告：韩某某，女。 委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所实习律师。 被告：西安某公司。 法定代表人：张某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所实习律师。 原告郭某与被告张某某、韩某某、西安某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人石磊、被告张某某、韩某某、西安某公司之委托诉讼代理人孟利荣、董暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、韩某某偿还借款本金350000元、利息6974.14元（按银行同期利率暂计至2016年10月12日）；2.判令西安某公司对上述债务承担担保责任；3.判令被告按照合同约定每日千分之五支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，张某某因经营需要向原告借款200000元，原告于3月10日将借款转账支付给被告，约定2016年9月借期届满。2016年6月，被告称资金短缺仍需借款150000元，原告于6月20日将借款转账支付给被告，约定两笔借款一并返还。2016年9月借款期限届满，被告称资金尚需周转，与原告协商延长借款期限。2016年9月9日双方签订借款合同，就3月份借款200000元延长期限至同年12月8日止；2016年9月18日双方签订借款合同，就6月份借款150000元延长期限至同年12月17日止。2016年10月，被告失去联系，故诉至法院。 张某某辩称，原告所诉与事实不符，双方实际借款金额为334500元，未约定利息，借期内被告不支付利息，合同约定的违约金标准过高。2016年3月10日被告借款200000元，原告实际支付192000元，该笔借款已还清，并多还44000元。2016年6月20日被告借款150000元，原告实际支付142500元，被告已还41000元。双方实际借款金额共计334500元，被告已偿还277000元，仅欠原告借款57500元。2016年9月9日、9月18日双方签订借款合同，但原告未实际支付借款，合同未履行，借款关系不成立，不认可2016年9月9日、9月18日的两份借款合同是2016年3月20日、6月20日两份借款合同的展期。 韩某某辩称，其仅是保证人，并非债务人，因主债务已经清偿，其无需承担还款责任。 西安某公司辩称，其公司没有明确提供担保的意思表示，也未在保证函上盖章，不承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，郭某、张某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限自2016年3月10日至同年6月9日，被告保证按时还款，如被告可能丧失偿债能力，原告有权停付借款、提前收款或解除合同要求支付利息、违约金、罚息，逾期还款应支付日千分之五的违约金，逾期超过十日应支付日千分之十的违约金至归还全部借款之日。张某某填写《借据》，载明借到原告交付的200000元。张某某、韩某某填写《保证函》，载明西安某公司同意作为保证人提供连带责任保证，西安某公司在《保证函》上盖章。同日，原告向被告转账支付192000元。被告分别于2016年4月10日、5月9日、6月9日、7月9日、9月14日各支付原告8000元，合计40000元，2016年8月22日被告向原告支付10000元。2016年6月20日，郭某、张某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限自2016年6月20日起至同年12月20日止，被告保证按时还款，如被告可能丧失偿债能力，原告有权停付借款、提前收款或解除合同要求支付利息、违约金、罚息，逾期还款应支付日千分之五的违约金，逾期还款超过十日应支付日千分之十的违约金至归还全部借款之日。张某某填写《借据》，载明借到原告交付的150000元，并填写《保证函》，载明西安某公司同意作为保证人提供连带责任保证。同日，原告向被告转账支付142500元。被告分别于2016年7月19日、9月21日各支付原告7500元，合计15000元。2016年9月9日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限自2016年9月9日起至同年12月8日止。2016年9月18日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限自2016年9月18日起至同年12月17日止。因被告再未还款，原告诉至本院。 另查，被告曾于2015年6月17日向原告借款190000元，并分别于2015年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月17日各支付原告10000元，合计60000元。2016年1月15日被告支付原告200000元。被告曾于2015年8月10日向原告借款190000元，并分别于2015年9月9日、10月9日、12月9日、2016年1月17日、2月19日、3月17日、4月29日各支付原告10000元，合计70000元；被告于2016年4月20日、5月18日、5月19日、5月26日分别支付原告50000元、20000元、70000元、50000元，合计190000元。 本院认为，债务人应当按照约定向债权人偿还借款。原被告均表示在借款、还款时仅有银行转账，没有现金交易，本院予以确认。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2016年3月10日向被告出借款项时，扣除利息8000元，实际支付192000元，故借款本金应为192000元；原告于2016年6月20日向被告出借款项时，扣除利息7500元，实际支付142500元，故借款本金应为142500元。关于借款利息，双方在《借款合同》中虽未明确约定利息，但根据双方的交易习惯、被告的还款记录、每月还款时间以及还款金额，能够证明双方的借款存在利息，被告辩称双方未约定利息、其所还款项均为本金、仅欠原告借款57500元的意见，本院不予采信。关于违约金，双方约定被告逾期还款应支付日千分之五的违约金、逾期还款超过十日应支付日千分之十的违约金，违约金计算标准约定过高，依法应予调整。原告一并主张被告支付利息及逾期还款违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告认为双方协商延长还款期限，于2016年9月9日签订合同，将2016年3月10日的借款延期至同年12月8日止，于2016年9月18日签订合同，将2016年6月20日的借款延期至同年12月17日，本院予以采信。被告张某某应当向原告偿还借款本金192000元，并按照年利率24%支付自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日止的利息和违约金；被告张某某应当向原告偿还借款本金142500元，并按照年利率24%支付自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息和违约金。张某某在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，韩某某应当对夫妻共同债务承担清偿责任；西安某公司作为保证人，应当按照约定对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告张某某、韩某某共同向原告郭某偿还借款本金192000元，并支付自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日止的利息与违约金（以借款本金192000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、本判决书生效之日起十日内，被告张某某、韩某某共同向原告郭某偿还借款本金142500元，并支付自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息与违约金（以借款本金142500元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告西安某公司对被告张某某、韩某某所负上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，由被告张某某、韩某某、西安某公司共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  翟俊杰 代理审判员  赵海涛 人民陪审员  李 鹏 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  郭栩汝