福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽03民终2455号 上诉人（原审被告）：郭文龙（系郭建忠之父和法定代理人），男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路**。 上诉人（原审被告）：黄玉凤（系郭建忠之母和法定代理人），女，1951年11月28日出生，汉族，居民，住福，住福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路**div> 被上诉人（原审原告）：许秀华，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市涵江区> 被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市涵江区> 被上诉人（原审原告）：胡导荣，男，1930年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市涵江区> 上述三被上诉人委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 原审被告：郭建忠，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市涵江区> 上诉人郭文龙、黄玉凤因与被上诉人许秀华、胡志军、胡导荣、原审被告郭建忠生命权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭文龙、黄玉凤上诉请求：撤销一审判决，改判按农村居民标准认定本案死亡赔偿金并驳回许秀华、胡志军、胡导荣关于住宿费的诉讼请求。事实与理由：一、许秀华等人和相关部门主要负责人存在故意伪造重要证据。二、农村居民离开户籍所在地前往其他城市居住或经商生活一年以上，应当以暂住地城市主管部门出具的公安机关《暂住证》、务工缴纳社保的票据或城市工商营业执照等相关有效证据予以佐证。本案中许秀华诉称其与胡某夫妇两人于2012年5月10日起至今止，一直在涵江区社区农贸市场承租摊位经商卖菜，既没有暂住地涵西派出所出具的《暂住证》，又无《工商营业执照》或《摊位经营许可证》，更没有任何缴纳摊位卫生费或纳税票据，故涵西街道前街社区个别干部根据什么为凭，认定许秀华等人于2012年5月10日至2015年3月3日居住至今，不得而知。三、根据《最高人民法院关于适用解释》第115条之规定，许秀华等提供的《证明》既没有单位负责人的签名也没有制作人员的签名，形式上和程序上均不合法，不能作为证据采信。四、一审法院未对本案依法审理、公正裁判，存在枉法裁判。 许秀华、胡志军、胡导荣辩称：郭文龙、黄玉凤称许秀华等以及相关出具证明的工作人员存在违法违纪，明显无中生有。郭文龙、黄玉凤在一审审理期间对许秀华等提供的证据的真实性、合法性均无异议，也就完全可以证实被害人胡某自2012年5月10日起居住在城镇的事实。而郭文龙、黄玉凤上诉时却又信口雌黄，提出与其一审意见相互矛盾的意见。关于暂住证，居住在同一，居住在同一城市不需要办理暂住证。关于证明，相关证明的出具合法有据，有相关办案民警签名及单位公章为证。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭建忠未作答辩。 许秀华、胡志军、胡导荣向一审法院起诉请求：郭文龙、黄玉凤赔偿给许秀华、胡志军、胡导荣死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费及精神损失费等共计852969元。 一审法院查明，许秀华系胡某之妻，胡志军系胡某之子，胡导荣系胡某之父，郭文龙与黄玉凤系郭建忠之父母，也是监护人。2015年2月24日19时28分许，郭建忠经过莆田市涵江区涵西街道苍林路路口，见被害人胡某驾驶二轮摩托车停靠在该处，便使用匕首从其背后将胡某捅刺倒地，后又继续持该匕首猛刺胡某胸部、腹部等处，致胡某当场死亡。案发后郭建忠被抓获归案，案经审理并经法定程序鉴定，郭建忠为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，涵江区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0303刑医1号强制医疗决定书，决定对郭建忠强制医疗。许秀华、胡志军、胡导荣因郭建忠伤害胡某造成的各项损失获赔未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，郭建忠为依法不负刑事责任的××人，其在患××期间将胡某伤害致死，事实清楚，证据充分，因此给许秀华、胡志军、胡导荣造成的各项损失，依法应当由其监护人郭文龙、黄玉凤承担赔偿责任。郭文龙、黄玉凤作为监护人，未尽到监护义务，导致本案伤人事件，无权减轻责任，应完全承担民事责任。郭文龙主张应该按照农村居民标准赔偿死亡补偿金，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭文龙、黄玉凤应在判决生效之日起十日内赔偿给许秀华、胡志军、胡导荣因胡某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各、住宿费等各项经济损失共计812969元秀华、胡志军、胡导荣的其他诉讼请求。案件受理费4615元，由许秀华、胡志军、胡导荣负担550元，由郭文龙、黄玉凤负担4065元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审认定的事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭文龙、黄玉凤主张死者胡某未在城镇办理暂住证，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但公民离开常住户口所在地到其他城市居住时需要进行暂住登记，而死者胡某仅在涵江辖区内迁移居住是无需进行暂住登记的，结合许秀华等于一审审理期间提交的由莆田市涵江区涵西街道办事处前街社区居民委员会出具、盖章的并由莆田市公安局涵西派出所盖章确认的证明和房屋租赁合同及许秀华等二审提交的其暂住地涵江区涵华西路农贸市场套房小区市场东工程区第三幢333号的用水、用电记录，一审法院认定死者胡某生前在城镇连续居住满一年以上应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。许秀华、胡志军、胡导荣仅诉请郭文龙、黄玉凤赔偿处理丧葬人员的交通费1000元及误工费2000元，系合理的必要的支出，一审法院予以支持并无不当，一审判决郭文龙、黄玉凤承担死者胡某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，系、住宿费以纠正，应更正为交通费、误工费。 综上所述，郭文龙、黄玉凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；但一审判决主文中存在笔误，应更正为，郭文龙、黄玉凤应在判决生效之日起十日内赔偿给许秀华、胡志军、胡导荣因胡某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项经济损失共计812969元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回郭文龙、黄玉凤的上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由郭文龙、黄玉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庄莉琳 代理审判员  陈碧金 代理审判员  陈钟颖 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -4-