终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，男，该行职员。被告：广州市富易达餐饮有限公司（原名称：广州市顺水餐饮管理有限公司），住所地广州市花都区新华街喜立登饮食风情街A区A8二层。法定代表人：苏剑明，经理。被告：吴国雄，男，1960年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君到庭参加了诉讼。被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市富易达餐饮有限公司向原告清偿信用卡透支本金209834.9元及透支利息49891.04元，滞纳金9679.71元（暂计至2017年6月2日两项共计为269405.65元，实际计至清偿之日止）；2.判令被告吴国雄对被告广州市富易达餐饮有限公司拖欠原告的上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告支付实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。事实与理由：被告广州市富易达餐饮有限公司于2014年10月在中国工商银行股份有限公司信用卡中心办理了小微商户逸贷公司信用卡，卡号为62×××16。2014年10月30日原被告双方就该卡签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，2014年11月18日原被告双方就该卡签订了《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，被告广州市富易达餐饮有限公司开通了定制分期功能，固定分期期数为24期。截止至2017年1月23日，被告广州市富易达餐饮有限公司透支及欠款总计人民币253012.01元。经原告电话、上门及发函催收，被告广州市富易达餐饮有限公司虽多次承诺还款，但至今仍未实际还款。被告广州市富易达餐饮有限公司拖欠透支款项及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定，原告有权停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。并按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》约定追究甲方违约责任。被告吴国雄于2014年11月18日签订了《担保函》，担保范围为被告广州市富易达餐饮有限公司根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹卡额度而发生的全部债务（包括信用度额度透支的本息、滞纳金、追索费用）和发卡机构实现担保债权的费用，保证责任方式是连带责任保证。故原告有权要求被告吴国雄对被告广州市富易达餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第十条：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡申请表》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》、《担保函》、查询信用卡交易明细列表、查询牡丹卡账户页面等证据。被告虽然没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出书面材料予以反驳，但上述证据形成相互吻合、相互印证的证据链，结合原告在庭审中的陈述，证据均为真实，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此查明以下事实：2014年10月27日，被告广州市富易达餐饮有限公司向原告申请办理牡丹信用卡（商务卡）（卡号为62×××16）。2014年10月30日，被告广州市富易达餐饮有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定：甲方向乙方申请办理“小微商户逸贷公司卡”（即以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡；该卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品）；甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款；甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取措施：停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款以及按照约定追究甲方违约责任等。2014年11月18日，被告广州市富易达餐饮有限公司与原告签订《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，约定：申请人为被告广州市富易达餐饮有限公司、卡号为62×××16、持卡人为被告吴国雄；业务种类为申请开通定制分期功能，固定期数24期等。同日，被告吴国雄向原告出具《担保函》，载明：为保证原告债权的实现，其自愿为被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄向发卡机构申领的卡号为62×××16的牡丹信用卡提供连带保证，并作出不可撤销之承诺；保证责任包括因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。截止至2017年6月2日，被告广州市富易达餐饮有限公司拖欠透支本金209834.9元及透支利息49891.04元，滞纳金9679.71元，共计为269405.65元。经原告催收无果，原告遂提起本诉。本院认为：被告广州市富易达餐饮有限公司与原告签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告广州市富易达餐饮有限公司向原告清偿信用卡透支本金209834.9元，并按合同约定计收透支利息及滞纳金，有法律和合同依据，本院予以支持。被告吴国雄向原告出具《担保函》，承诺其对被告广州市富易达餐饮有限公司卡号为62×××16的牡丹信用卡提供连带保证，故原告要求被告吴国雄对被告广州市富易达餐饮有限公司拖欠原告的上述债务承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴国雄承担保证责任后，有权向被告广州市富易达餐饮有限公司追偿。被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市富易达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支本金209834.9元。二、被告广州市富易达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支利息及滞纳金（暂计至2017年6月2日止透支利息为49891.04元，滞纳金9679.71元，从2017年6月3日起至欠款全部清偿完毕之日止的透支利息、滞纳金，按双方签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》中约定的标准计付。）。三、被告吴国雄对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任（被告吴国雄承担保证责任后，有权向被告广州市富易达餐饮有限公司追偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元，由被告广州市富易达餐饮有限公司、吴国雄负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  李丽玲人民陪审员  黄碧玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  周海媚梁燕玲