wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保42号申请人：陈仙娥，女，汉族，1963年5月25日生，住。被申请人：祖怀杰，男，1971年5月3日生，住巩义市。申请人陈仙娥于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖怀杰所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆予以扣押（保全金额90000元）。申请人陈仙娥自愿以其位于上街区淮阳路南段22号院18幢18号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈仙娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人祖怀杰所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆；二、查封申请人陈仙娥位于上街区淮阳路南段22号院18幢18号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹天剑二〇一七年六月二十日书记员  周超燕
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初88号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人史某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住呼和浩特市，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年5月2日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年4月6日21时56分许，被告人史某醉酒后驾驶蒙A2582P小型普通客车沿黄河大街由西向东行驶至包头市××区口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史某的血中乙醇浓度为95mg/ 100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，史某抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，侦破报告，被告人史某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  任 义 二0一七年六月二十七日 书 记 员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民申7号 再审申请人（一审被告）：扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组（原称扶绥县新宁镇城厢村南街四队），住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：张文光、黎云显，均系扶绥县村民。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：莫秀珍,女,1948年7月13日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。 再审申请人扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组因与被申请人莫秀珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月7日组织双方当事人进行听证，现已审查完毕。 再审申请人扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组申请再审称，一、原审认定事实错误。一方面，原审法院认定陈朝胜“农转非”后仍然承包原责任地，违背客观事实。陈朝胜1992年“农转非”时按当时的政策规定，已将其0.25亩水田份额交还再审申请人，1995年进行第二轮承包责任地其土地份额已经被剔出。2000年其申请“非转农”，再审申请人与之签订协议，只能临时承包土地，每亩每年承包费100元，即不得恢复责任地。另一方面，原审法院认定2016年群众生活困难借款问题为土地收益分红，存在定性错误；且村民会议确定只有拥有承包责任地的人员才有权借款。二、原审判决侵犯再审申请人的自治权，属适用法律不当。申请人于2012年1月8日召开村民会议，通过“‘农转非’且已将其承包责任地份额交还集体的人员不得参与征地补偿费分配”的决议。该决议程序经村民会议合法程序确定，体现村民小组的自治权，符合法律、法规的规定，集体成员应当服从。但原审法院却错误的理解《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为只要具有集体组织成员资格就能分配土地补偿款份额，无视村民决议，侵犯了申请人的自治权。三、原审判决如果得不到纠正将产生严重后果。申请人集体因“农转非”、超生、新出生无责任地、外来媳妇、成为公职人员约148人，如果按照原审判决，每人都参与分配，集体利益和成员利益将得不到保护。故请求本院撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人莫秀珍提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、再审申请人没有提出上诉直接提出再审申请，再审的合理性、必要性受到质疑。三、陈朝胜从1982年以来承包的责任地份额从来没有被调整和收回。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明确:征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，就享有土地补偿费的份额。再审申请人在行使自治权时，应当受到法律的约束，将被申请人排除在分配方案之外，侵犯了被申请人的权利。故请求本院驳回再审申请人的再审申请。 针对扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组申请再审所依据的事实及理由，本院认为： 一、关于原审判决适用法律是否正确的问题。农村集体经济组织成员资格的确立，是解决土地补偿分配纠纷的基本前提。本案中，双方对陈朝胜具有集体成员资格及原审法院认定其具有集体成员资格均无争议，仅对其是否享有分配相应土地补偿的份额存在争议。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，它的分配无需考虑集体经济组织成员对集体经济的贡献大小。只要被申请人具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。2012年1月8日，申请人召开村民会议，通过“‘农转非’且已将其承包责任地份额交还集体的人员不得参与征地补偿费分配”的决议。该决议内容本身不符合法律规定，村民小组亦不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。针对申请人认为除了享有成员资格外，还应当在集体承包责任地，才能平等享受土地补偿费的份额的主张，是将集体成员权与土地承包经营权混淆认识，存有不妥。我国自上世纪80年代初全面实行土地承包责任制以来，仅进行过两次承包责任地的调整，主要目的在于稳定农村土地承包经营权。这种背景下，农村集体经济成员资格仅仅在每一轮新的承包开始时，才具有确定农户承包地面积的意义。换言之，承包户内集体经济成员资格的取得与丧失带来的承包责任地数量变化与土地承包经营权本身没有直接关系。本案中，陈朝胜2000年“非转农”时，将户口迁回申请人处，重新获得申请人的集体成员资格，且这种资格是在征地补偿方案确定时已经获取，其就应当均等享有土地补偿费的分配。原审法院判定陈朝胜享有土地补偿费的份额，符合法律规定。因此，申请人关于原审判决侵犯其自治权，适用法律不当的主张因无法律依据而不能成立。 二、关于原审判决认定事实是否错误的问题。原审审理过程中，申请人没有向法庭提交因被申请人莫秀珍户中其儿子陈朝胜在“农转非”及1995年第二轮土地承包责任地调整时，陈朝胜的承包份额收归集体的证据。申请人在收到原审法院的判决后，以时任队长在上诉期限即将届满才将判决结果通报集体，集体成员没有形成统一意见为由，没有在法律规定的期限内提起上诉，可以在一定程度上视为申请人对原审判决认定事实的认可。原审法院在被申请人提交证据，申请人予以质证的情况下予以认证，并据查实的证据形成原审法律事实，程序合法，并无不当。申请人在原审时，享有举证权利，但其没有及时向法庭提交任何证据予以反驳被申请人的诉请，是对举证权利的放弃，同时是对一审法律事实的认可。现申请人向本院提交的证据材料均是原审庭审结束前已经形成的材料，属逾期提交，且没有正当理由。能够比较直观地说明莫秀珍户承包责任地被调整的《耕地、开荒地承包合同书》，被申请人予以否认，并认为是申请人单方制作的。该合同书的真实性，申请人没有提供其他有效证据予以佐证，本院无法查实。退一步讲，即便认定陈朝胜的土地份额受到调整，也不影响其主张享有土地补偿费份额的权利，毕竟在土地补偿方案确定时具有集体成员资格的人，就应当均等享有土地补偿费的分配。因此，申请人关于原判认定事实错误的主张无事实根据和法律依据而不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。再审申请人提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组的再审申请。 审 判 长 梁月奎 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一七年六月二十六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 陈洋宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1997号 申请执行人：惠州市东伟纸制品印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇土湖工业区。法定代表人：曾宪周。 被执行人：惠阳市港利印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云一路白云坑工业区。 法定代表人：陈金水。 关于申请执行人惠州市东伟纸制品印刷有限公司与被执行人惠阳市港利印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下的土地、房产、机器设备等财产被山东省寿光市人民法院首查封，山东省寿光市人民法院已将首查封的处置权移送优先债权（抵押权）执行法院惠州市惠城区人民法院。惠州市惠城区人民法院的执行案号为（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号。目前，惠州市惠城区人民法院正在依法有序开展查封财产的处置工作，本院案件参与分配。 本院认为，在等待惠州市惠城区人民法院财产处置、分配期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1997号案件终结本次执行。 待分配款项到案时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月一日 书记员  胡远洋
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执401号申请执行人邓清蓉，女，汉族，1979年3月3日出生，住所地四川省合江县。申请执行人邓伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地四川省合江县。申请执行人张光明，女，汉族，1960年3月23日出生，住所地四川省合江县。被执行人李志坡，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地深泽县。邓清蓉申请李志坡劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十九日书记员  张 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1121号原告：刘某，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：彭某，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县，原告贵刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贵刘某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵刘某撤诉。案件受理费50元，由原告贵刘某负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十一日书记员 冯贵荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初532号 原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄高邑县千秋路。 法定代表人张继军，董事长。 被告上海鹰石如炬投资中心（有限合伙），住所地上海市普陀区云岭东路89号2203-B室。 执行事务合伙人上海鹰石股权投资管理有限公司。 第三人底国栋，男，1966年12月24日出生，住石家庄市新华区。 第三人张继军，男，1967年9月30日出生，住天津市红桥区。 第三人袁林林，男，1988年9月13日出生，住石家庄市桥东区。 第三人渠丽娜，女，1980年10月9日出生，住石家庄市长安区。 第三人孙亚超，男，1984年10月1日出生，住石家庄市高邑县。 第三人商岭，女，1978年10月16日出生，住石家庄市长安区。 第三人尚俊平，女，1965年2月2日出生，住石家庄市长安区。 第三人田同军，男，1958年1月29日出生，住保定市望都县。 第三人檀江朋，男，1979年8月15日出生，住石家庄市裕华区。 第三人石家庄工大房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路498号。 法定代表人底哲，总经理。 原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）与被告上海鹰石如炬投资中心（有限合伙）（以下简称鹰石公司），第三人底国栋、张继军、袁林林、渠丽娜、孙亚超、商岭、尚俊平、田同军、檀江朋、石家庄工大房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，原告工大公司向本院提交《财产保全申请书》，请求保全被告鹰石公司2074.71万元银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺如原告工大公司财产保全申请错误致使被告鹰石公司遭受直接经济损失，经法院判决由原告承担的经济损害赔偿责任，其按照保险合同约定承担赔偿责任。 经审查，原告工大公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告上海鹰石如炬投资中心（有限合伙）2074.71万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵军霞 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈 倩
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2017)桂7101执29号 关于黄志高盗窃一案，本院(2017)桂7101刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经承办法官电话督促，被执行人黄志高按生效判决书的规定向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年6月9日将罚金上缴国库。 本院认为，基于本院(2017)桂7101刑初9号刑事判决书规定的缴纳罚金义务，被执行人黄志高已经履行完毕，且本院已按规定上缴国库，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 柳州铁路运输法院于2017年5月2日作出的(2017)桂7101刑初9号刑事判决书规定被执行人黄志高缴纳罚金人民币8000元执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十五日
包头市东河区人们法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初855号原告赵富厚，男，汉族，1947年1月30日出生，现住包头市固阳县。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李四红，男，汉族，1959年4月11日出生，现住包头市昆区。被告李友军，男，汉族，1979年9月5日出生，现住包头市东河区。被告闫晓东，男，汉族，现住包头市东河区。原告赵富厚诉被告李四红、李友军、闫晓东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原、被告四人共同投资，合伙承揽了在东河区铝厂的土建工程项目等工程，在运行过程中，因原告突发脑梗，住院期间，三被告强迫原告再交20万元，否则就退股，原告被迫退出。于是，原、被告四人对原告从2016年4月-7月在职期间的盈亏情况进行了决算，结论为，原告应得股份两股，每股应得款76850元，总计应得款：76850元×2=153700元。为此，原、被告共同在《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月到七月份收支决算后各股东应得款明细表》签字，认可决算结果。但事后三被告迟迟未向原告退还上述应得款153700元，致使原告被迫诉至法院，1、判令三被告连带退还原告股东退股应得款，计人民币153700元；2、案件受理费由三被告承担。被告李四红辩称，原告诉称的四人共同投资以及后来我们强迫其再交20万元，这不是事实。原告所说的工程项目是对的，项目是李友军与闫晓东揽的是和包头铝业的建安公司、中色八冶、十二冶等公司承揽的东河区铝厂的土建工程，是我一个人投的资，给他们股份，总共投了93万元，他们三个没有投资。我们四人当初协商，由我和原告实际投资，被告2、3介绍工程，利润共享，但是最后原告也没有投资，被告2、3也没有投资，只有我一个人投资。现在工程由于甲方给不了钱已经停工了。原告说的4-7月份的算账问题，我不清楚是如何算出来的，但我在上面也签字了，内容我是了解的。原告起诉的钱我没法给，因为钱不是我欠他的。被告李友军辩称，以上被告1所说的是事实，该工程是由我和闫晓东承揽的，我们二人和原告都没有投资，投资款是由李四红一个人所出，工程甲方已经给我们一部分钱，但是给的钱，还不够人工和机械费，本钱一分也没有退还过实际投资人李四红，所以我不同意给原告退钱。被告闫晓东辩称，以上两位被告所说都是事实，补充的是，工程的机械都是我本人联系的，由于工程甲方没有给我们钱，所以欠机械费的人还和我要钱，因此，我不同意给原告钱。经审理查明，被告李友军与闫晓东通过一定的人脉关系能够承揽包头铝厂的工程项目，但苦于缺乏资金，于是就通过原告赵富厚介绍，认识了与赵富厚同村的被告李四红。四人经过协商，决定由李四红垫资，一起去承揽包头铝厂的土建工程项目。而且在2016年5月13日注册成立了“包头市世宏胜利土建有限公司”，注册资本为100万元。在该公司中由李四红担任总经理及法人代表，李友军负责公司跑外联系业务、闫晓东负责工程项目的现场指挥和运作、赵富厚负责公司财务。2016年4月份四人组建工程队，当年6月8日正式承揽包头铝厂土建项目，现该项目由于工程发包方的原因而停工至今。现原告诉称，在2016年7月底，由于自身得病住院，当时工程项目运行中还需要追加投资，原告拿不出钱，闫晓东就让原告退股，于是原告就亲笔制作了《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月份到七月份收支决算后各股东应得款明细表》。对于该决算表和明细表，四人均签字捺印予以了确认。原告以此证明，自己应得退股款153700元（76850元/股×2股），并要求三被告给付。对原告的的诉求，三被告不予认可，其主要理由是认为原告没有投资一分钱，没有理由要求三被告给付退股利润分红而且现在工程处于停工状态，还有部分工程款没有要回来且公司还欠别人的钱没有清偿，同时也不认可原告退股一说。另查明，包头市世宏胜利土建有限公司（简称：“世宏公司”）成立日期为2016年5月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），公司的股东（发起人）为李四红，认缴出资额为100万元。以上查明的案件事实，有原告及三被告的陈述及原告提供的《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月份到七月份收支决算后各股东应得款明细表》，法院调取的包头市世宏胜利土建有限公司的营业执照、股东（出资人）出资情况表、章程等的证据材料在案佐证。本院认为，原告要求返还的股东款并非是其在世宏公司成立时认缴的股款，而是该公司在成立前后（2016年四月份至2016年7月份），在此期间公司在承建包头铝厂土建工程项目上，公司发起人李四红与其他三人协商后，按协商比例分配的利润分红款。但该利润分红前提是公司承建了包头铝厂土建工程真正获得了利润。本案中在公司承建铝厂项目时，原告赵富厚诉称由于自身疾病原因，在2016年7月后退出了公司在此项目上的参与，认为在其参与期间公司在此项目上获得了利润，故要求按照协商的分配比例要求其他参与人员（在此项目上）给其退还利润款。但从原、被告双方在法庭上的陈述来看，本项目还在运作中，最终是否能通过该项目获利，如果获利能获利多少尚不明确，原告在该项目没有最终竣工验收合格，工程款尚没有结算的情况下，要求三被告退还股东退股应得款（实际为利润款）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1687元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3374元上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年六月二日书记员  岳丽莉附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1577号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告:乔伟东，男，1977年3月31日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告乔伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金7462.59元、截至2016年6月2日的利息及费用5386.91元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金7462.59元、利息及费用5386.91元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告乔伟东未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2012年4月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金7462.59元、利息及费用5386.91元（该利息计算至2016年6月2日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告乔伟东申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告乔伟东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7462.59元、利息及费用5386.91元（该利息计算至2016年6月2日），及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费121元，由被告乔伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初65号 原告：弓某1，男，2003年11月23日出生，汉族，榆社县人。 法定代理人：弓某2，男，1967年3月10日出生，汉族，榆社县人（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。 被告：张某1，男，2010年10月6日出生，汉族，榆社县人。 法定代理人：张某2，男，1980年11月9日出生，汉族，榆社县人（系被告父亲）。 法定代理人：赵某，女，1989年5月14日出生，汉族，长治市武乡县人（系被告母亲）。 委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。 原告弓某1与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人弓某2、委托诉讼代理人鹿秀娥，被告法定代理人张某2、赵某、委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告弓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告人身损害赔偿损失费用共44092.99元。2、诉讼费用由其被告及其法定代理人承担。事实与理由：原、被告都是东方山村村民，且都是孩童。2016年8月6日上午11时，被告张某1持气压仿真枪在村内玩耍，向路径此处回家的原告弓某1突然迎面开枪射击，射出的塑料子弹当场击中弓某1的左眼，致使弓某1的左眼顿时失去视力，左上肢及头部发麻发痛出现呕吐。之后被告父母随原告及父母到榆社县人民医院就诊。8月7日一起到榆次晋中鹰华眼科医院和晋中医院分别进行了门诊。8月8日原告入住晋中市第一人民医院眼科治疗，经确诊为左眼虹膜根部离断。9月5日出院，花费医疗费4702.99元。被告虽是6岁顽童，但被告父母给其购买具有杀伤力的玩具枪，对任何人都是一种危险，未尽到监护人的监管义务，其应承担赔偿责任。 被告辩称，本案发生的原因是因原告追逐被告张某1索要玩具枪的过程中导致原告被误伤，所以双方对损害的发生均有过错，原告的损失双方应各承担一半责任。原告诉求的费用部分过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的晋中市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费收据、交通票据、司法鉴定意见书；弓某1和弓某2身份证复制件、户口本复制件、玩具枪照片，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的药店发票、医学配镜单据，鉴定费票据被告虽有异议，但上述证据均与本案有关联性，本院予以采纳。原告伤情经诊断为：左眼钝挫伤、前房积血、虹膜根部离断、玻璃体积血。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因被告侵权行为造成的损失是多少，被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。因被告张某1的监护人未尽到监护责任，致使张某1持玩具枪射击造成原告弓某1眼部受伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告是在向被告索要玩具枪的过程中导致原告受伤，请求各承担一半责任，但缺乏事实证据和法律依据，故本院不予支持。根据法律规定，因张某1未满10周岁为无民事行为能力人，应由其监护人张某2、赵某承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费2077.39元（医疗费总计花费5402.39元扣除被告监护人垫付的3325元）；2、住院伙食补助费1400元（50元×住院天数28天）；3、营养费840元（30元×28天）；4、护理费2828元（山西省居民服务业每天101元×28天）；5、交通费516.2元，其中无票据部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、残疾器具费（配眼镜）460元。以上共计33529.59元。关于原告请求的20年配镜费用因其尚未发生，可待实际发生后另行处理。 综上所述，对原告的合理诉求本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告张某1的监护人张某2、赵某于本判决生效后十五日内赔偿原告弓某1损失33529.59元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告张某1的法定代理人张某2、赵某负担638元，原告弓某1法定代理人弓某2负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 审 判 员  连翠英 人民陪审员  鹿 远 二〇一七年六月十三日 书 记 员  常 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1322号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告欧阳廷姝，女，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，第三人中国农业银行贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区西四塔。负责人王青山，该银行总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告欧阳廷姝、第三人中国农业银行贵州省分行商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州房地产开发有限公司自2017年6月7日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 毅
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执143号申请执行人满城区国土资源局，地址西苑街。被执行人王树森，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与王树森行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审36号已经发生法律效力。由于被执行人王树森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王树森的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王树森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树森新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年六月六日书 记 员  张 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执420号 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人：安徽环艺生态园林有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：叶礼安，该公司董事长。 被执行人：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽环艺生态园林有限公司、何娜、叶礼安银行存款2232775.74元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年六月十六日 书记员 冯浩（实习）
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0981执1600号 苏增贵、张达兴： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2017年5月26日向我院申请执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告苏增贵实欠原告福安市农户自立服务社借款本息8028元及律师费损失800元，共计人民币8828元。上述款项分八期偿还，被告苏增贵应于2016年9月起于每月15日前偿还原告1100元直至上述款项还清为止（最后一期偿还金额为1128元）； 二、若被告苏增贵未按上述期限还款，原告有权对所余借款本金总额及利息（以实际未还本金计息，按月利率2%的标准计算，从2015年10月16日起计）和律师费损失一次性申请法院强制执行。 三、被告张达兴对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 四、被告张达兴承担保证责任后，有权向被告苏增贵追偿。 五、本案受理费50元减半收取为25元，被告苏增贵、张达兴自愿承担。 开户银行：中国工商银行福安市支行 账户名称：福安市人民法院 账号：14×××37 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2017）闽0981执1600号 苏增贵、张达兴： 本院于2017年6月23日立案执行的福安市农户自立服务社与苏增贵、张达兴借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年六月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民初14-2号 复议申请人：闻喜县横岭矿业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县石门乡刘家庄村。 法定代表人：张建云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。 复议申请人：平顺县新天岭矿业有限公司，住所地山西省长治市平顺县杏城镇岭后村。 法定代表人：杨林毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文忠，该公司法律顾问。 复议被申请人：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。 法定代表人：牛建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志军，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。 复议申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司与被申请人河北汇岩矿山工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定。闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司不服，本院于2017年6月26日收到闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的复议申请书。 复议申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司称，1、（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定中的河北汇岩矿山工程有限公司保全申请日期错误；2、复议申请人已向贵院提出管辖异议，在未对管辖权作出裁决前，对复议申请人的财产进行保全不妥；3、复议申请人是生产型企业，具有一定的固定资产和生产能力，没有证据复议申请人存在判决难以执行的情况。 本院经审查认为，（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定中存在笔误，河北汇岩矿山工程有限公司保全申请日期应更正为2017年6月8日。另外，（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定对复议申请人的股权冻结不妥，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、变更邢台市中级人民法院（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定“在价值5500万元以内予查封、冻结被申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的采矿权、股权，不得转让、买卖、抵押”为“在价值5500万元以内予查封被申请人闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的采矿权，不得转让、买卖、抵押”； 二、撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民初14号财产保全民事裁定对闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的股权的冻结； 三、驳回闻喜县横岭矿业有限公司、平顺县新天岭矿业有限公司的其他复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  信深谦 代理审判员  乔 鹏 二〇一七年六月二十七日 法官助理崔龙强 书记员张雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执恢99号申请执行人：马炳华,男,1972年6月15日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马青林,男,1963年8月10日出生,652322196308101516,住乌鲁木齐市。被执行人：苟建林,男,1960年3月7日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人马炳华与被执行人马青林、苟建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）新0109民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马青林、苟建林在银行和其他金融机构帐户存款7595992.03元（其中案款7530937.34元和执行费65054.69元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二零一七年六月十二日书记员 潘乐梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初836号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：王再琴，女，1975年8月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告王再琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告王再琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2224元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计222.4元。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋2-905号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积111.23平方米，每月物管费为139.04元。然而，2015年1月1日日至今未缴纳物业管理费，2016年度至2016年4月30日物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2011年12月26日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告王再琴未提出答辩，未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2011年12月26日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告王再琴未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费2224按30%予以减扣，即2224元×0.7=1556.8元，并对原告主张的违约金不予支持。被告王再琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王再琴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1556.8元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王再琴负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十二日书记员  陈远丽
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初753号原告：曲欢欢，男，1982年3月3日出生，汉族，内蒙古某集团有限公司员工，住包头市。委托诉讼代理人：李娜（系曲欢欢之妻），住包头市。被告：殷炜，男，1978年1月11日出生，汉族，某俱乐部员工，户籍地包头市。原告曲欢欢与被告殷炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲欢欢的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告殷炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曲欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息按照年利率6%计算，自立案之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告向原告借款3万元，约定2016年12月前还清欠款，并写有欠条。现还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。殷炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：借条两张，证明被告于2012年1月19日向原告借款5万元，后偿还2万元，于2015年3月6日又向原告出具欠条一张，写明尚欠3万元。被告殷炜未质证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告殷炜向原告借款5万元，后偿还2万元，于2015年3月6日又向原告出具欠条一张，写明尚欠3万元未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告殷炜尚欠原告曲欢欢3万元未偿还。故对原告主张的要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息请求本院予以支持。被告殷炜未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷炜于本判决生效之日向原告曲欢欢偿还借款本金3万元及利息（自2017年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告殷炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  吴文君人民陪审员  张乃钰二〇一七年六月二十七日书 记 员  马祺深附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初927号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长,委托代理人龙超，公司员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，公司员工，特别授权代理。被告熊永红，男，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县，被告杨红琳，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址贵州省望谟县，被告王宇蛟，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告熊永红、杨红琳、王宇蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人龙超到庭参加诉讼，被告熊永红、杨红琳、王宇蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告熊永红连带偿还原告借款本金14万元，并支付利息及逾期罚息35933.88元，合计175933.88元（暂计算至2017年4月11日，直至付清为止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告熊永红、杨红琳、王宇蛟与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定熊永红向原告借款14万元，借款期限至2016年11月25日，借款月利率12.8‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王宇蛟、杨红琳为熊永红的借款向原告提供连带责任保证。熊永红与杨红琳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息及逾期罚息42360.87元，共计182360.87元。被告熊永红、杨红琳、王宇蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告熊永红、杨红琳系夫妻关系。2015年11月26日，被告熊永红、杨红琳与原告富民银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：熊永红向原告借款14万元，期限从2015年11月26日起至2016年11月25日，借款月利率12.8‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人提供连带责任保证。王宇蛟作为保证人签名。同日王宇蛟、杨红琳作为保证人在保证函中签名为熊永红的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款14万元支付给被告熊永红，被告熊永红在借款借据中签名。其后，被告熊永红未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、分户明细对账单、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告熊永红、王宇蛟、杨红琳之间的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告熊永红发放了贷款14万元，被告熊永红应按合同约定向原告还本付息，而借款期限届满后，被告熊永红仍未将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告熊永红偿还借款本金14万元，本院予以支持；由于被告熊永红逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告利息及逾期罚息42360.87元，本息合计182360.87元。其后的利息、逾期利息应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告熊永红在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故其主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告杨红琳、王宇蛟是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告杨红琳、王宇蛟向原告出具了《保证函》，承诺对被告熊永红的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告熊永红的借款期限届满之日为2016年11月25日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨红琳、王宇蛟应对被告熊永红所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任，故原告主张被告杨红琳、王宇蛟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告熊永红、杨红琳、王宇蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永红于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金14万元及截止至2017年6月8日的利息、逾期利息42360.87元，本息合计182360.87元。其后的利息、逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告杨红琳、王宇蛟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3819元，由被告熊永红负担（此款原告已预交，被告熊永红在履行上述给付义务时一并支付给原告，被告杨红琳、王宇蛟对此款承担连带给付义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈 峰人民陪审员  罗正华二〇一七年六月八日书 记 员  孙 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1689号之一原告：佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘染织厂壹车间内。法定代表人：何庆球。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  李智勇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈伟锋
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云06刑初28号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人杜成强，男，汉族，生于1975年3月26日，云南省大关县人，文盲，住大关县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押于大关县看守所 指定辩护人郑辉，云南众选律师事务所律师。 云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杜成强犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员何冬梅、书记员夏文旭出庭支持公诉，被告人杜成强及辩护人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月22日凌晨2时许，被告人杜成强想到其妻郑某1与王某有不正当男女关系，便在自家堂屋门口用双手掐郑某1的颈部致其当场死亡，随后杜成强将郑某1尸体拖进烤烟房，用烟叶将尸体掩盖，杜成强天亮后到树林躲藏。当日22时许，经亲友和民警劝说，杜成强主动回家投案。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人杜成强的刑事责任，提请依法判处。 庭审中，被告人杜成强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解系无意将郑某1掐死。辩护人提出杜成强有自首情节，建议对杜成强减轻判处。 经审理查明，被告人杜成强与被害人郑某1系夫妻关系。2016年，郑某1在昆明打工期间认识王宗富，并与王某同居生活，导致杜成强与郑某1夫妻关系不睦。9月10日，郑某1从昆明回到家中。9月22日凌晨2时许，被告人杜成强坐在其家门口院坝休息，郑某1出屋与杜成强发生争吵，杜成强想到郑某1与王某有不正当男女关系，便用双手掐郑某1的颈部致其当场死亡。随后杜成强将郑某1尸体拖进烤烟房，用烟叶掩盖后将门关闭返回家中。天亮后，杜成强跑到树林躲藏。当日22时许，经亲友和民警劝说，杜成强主动向公安机关投案。经鉴定：郑某1系机械性窒息死亡。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、警情记录表、抓获经过证实，2016年9月22日20时许，公安民警接警后赶到现场，经调查访问，杜成强将其妻郑某1杀害后逃离现场。22时许，杜成强回到家中主动向民警投案。 2、证人证言： 郑某2、秦某1分别证实，其女郑某1与杜成强结婚多年，郑某1在昆明打工与王某有不正当男女关系。郑某1于2016年中秋节回家后，王某打电话与杜成强发生争吵，郑某2还劝说杜成强离婚。9月22日早上，杜成强将郑某1的手机拿给郑某2，讲郑某1已回昆明。当日19时许，杜成强打电话给郑某2讲他把郑某1打死后藏在烤烟房，后和亲属将烤烟房门打开，发现郑某1的尸体，身上盖着烟叶，双脚未穿鞋。烤烟房是郑某2家的，和杜成强共用。秦某2、杜某1就在烤烟房发现郑某1尸体的情况作了证实。 杜某2、金某、卢某分别证实，赶到现场时杜成强不知去向，21时许，杜成强打电话给杜某2，杜某2就劝杜成强投案，在现场的公安民警也接过电话劝说杜成强投案，后杜成强到现场投案。 袁辛宝证实，9月22日早上到杜成强家，发现郑某1不在家，杜成强讲郑某1已回昆明，后和杜成强到郑某2家，杜成强拿了一部手机给郑某2。 郑英周证实，2016年，郑某1在昆明打工期间，和王某租房同居生活，他们是男女朋友关系。田某、李某就郑某1在昆明和王某租房同居生活的事实作了证实。 王某证实，2016年2月，在昆明认识郑某1，与她是朋友关系。郑某1中秋节回家后，我打过电话给郑某1的丈夫，她丈夫因怀疑我和郑某1有不正当关系，与我发生过争吵。 3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片证实，现场位于郑某2家由南往北的第三间烤烟房，东侧为水泥院坝，院坝东侧为杜成强家住宅。在烤烟房内见有烟叶摆放于地面，移开烟叶见地面有一呈仰卧状的女性尸体。杜成强对掐死郑某1及藏匿尸体的现场进行了辨认，与现场勘验记载相一致。 4、接受证据材料清单、辨认笔录及照片证实，公安机关向郑某2提取手机一部、郑某1与杜成强的结婚证复印件。郑某2经混合辨认，确认手机是杜成强交给自己的，是郑某1生前使用的手机；杜成强当庭确认系郑某1的手机。 5、尸体检验鉴定报告证实，郑某1尸体腐败，尸检见颈部皮下肌肉出血，甲状软骨皮下出血。鉴定意见：郑某1系机械性窒息死亡。 6、检查笔录及说明证实，杜成强经检查身体无异常。 7、血样提取笔录、生物物证/遗传关系检验报告证实，在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除秦某1是郑某1的生物学母亲。 8、通话清单证实，2016年9月22日19时许，杜成强与郑某2进行通话，21时许与杜某2进行通话。 9、户口证明，证实杜成强的身份情况。 10、杜成强供述，2016年9月10日，郑某1回到家中，告诉我她已和王某同居生活，我提出离婚，郑某1不同意。案发当日凌晨2时许，和郑某1在门口院坝发生争吵，想到郑某1与王某的不正当关系，就用手使劲掐郑某1颈部致其死亡，将郑某1尸体拖进烤烟房，发现她的鞋子脱落，用烟叶将尸体掩盖后回屋休息，天亮后到家背后的树林躲藏，当晚经亲友和民警电话劝说，回到家向公安机关投案。其供述与上述证据相印证。 本院认为，公诉机关指控被告人杜成强的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜成强因与其妻郑某1发生争吵，用手掐死郑某1的行为构成故意杀人罪，应依法判处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，郑某1与他人保持有不正当男女关系，对婚姻家庭矛盾引发存在过错，案发后杜成强主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可依法对其从轻判处。辩护人提出杜成强有自首情节的意见成立，但建议对杜成强减轻处罚的意见不当，不予采纳。杜成强辩解系无意掐死郑某1，经查：其在侦查阶段对主观动机作过明确供述，客观上实施了掐郑某1颈部致其死亡的行为，符合故意杀人罪的构成要件，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜成强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志培 审 判 员  何家如 人民陪审员  高正琼 二〇一七年六月十三日 书 记 员  黄佑恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25488号原告：黄伟宏，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：黄梓瑛（曾用名黄健平），男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘从明，广东华商律师事务所律师。被告：杨飞雪，女，苗族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人亚圣君，被告黄梓瑛的委托代理人刘从明到庭参加诉讼，被告杨飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告黄梓瑛偿还原告的借款本金500万元，及支付利息300万元（从2014年5月24日起算，截至2016年11月24日，按年利息24%计算），借款利息直至支付到借款本金付清完毕止；2、被告杨飞雪应对被告黄梓瑛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告黄梓瑛因家庭资金急需周转为由，基于对被告黄梓瑛信任，2014年3月24日原告指定卢家辉向被告黄梓瑛指定农业银行（账户：62×××71）分两次共计出借借款本金500万元；约定借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月23日止，借款利率为月3%，按月付息，即每一个月期限届满后的5日内付息一次；以及约定若因发生争议，应向协议签订地深圳市福田区的所在地人民法院起诉。原告出借上述借款后，被告黄梓瑛仅支付部分利息后，就不再向原告支付约定的利息，且经原告多次催告拒不归还借款本金，已构成严重违约；因上述借款用于家庭资金周转，则被告杨飞雪应对被告黄梓瑛上述债务承担连带清偿责任。被告黄梓瑛辩称，1、涉案款项出借人并不是本案的原告，实为深圳市锦钰山投资有限公司，资金也是从公司原名义股东卢家辉的银行账户转出，针对资金的出资问题，我方已向法院申请了调取卢家辉的银行账户流水信息，以及申请追加卢家辉作为本案的第三人参加诉讼。2、双方就借款没有约定利息，被告也未支付过利息。3、被告已将这笔款项归还。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告黄梓瑛签订借款合同约定，“借款金额500万元，借款期限12个月，即2014年3月24日至2015年3月23日，利率及管理费按3%/月计，借款用途为家庭资金周转，原告指定卢家辉某银行账户放款，原告指定自己名下某银行账户收款，按月付息，合同正本一式两份，签约双方各执一份，等”。当天，借款合同约定的卢家辉放款账户向约定的被告收款账户转账500万元。卢家辉出具证明确认系受原告委托付款。被告辩称，借款合同只有一份，划横线部分当时没有填写，是他人事后填写的，被告也没有支付过利息，为此被告申请鉴定。原告提交银行凭证称，2014年4月24日、5月27日，被告黄梓瑛两次向卢家辉账户各付利息15万元；被告提交银行凭证辩称，借款之前的2014年2月10日，被告黄梓瑛向卢家辉转账15万元，与借款之后用途一样系归还卢育新（称卢育新系卢家辉父亲）的借款，而非利息。被告黄梓瑛辩称已于2015年2月9日向原告偿还500万元，并提交了向原告转账的银行流水；原告辩称，该流水系两被告为向银行贷款，向罗洁曼、罗丹丽、卢家辉请求通过多方资金流转，套取银行流水，最终款项仍回到被告黄梓瑛账户，为此，被告黄梓瑛转账给卢家辉，卢家辉转账给陈丹丽、罗洁曼，再从陈丹丽、罗洁曼转回被告黄梓瑛，均系发生于同一天，金额相同。原告提交的罗洁曼银行凭证显示的转账情况如下：2015年2月9日，1、卢家辉转给罗洁曼100万元，罗洁曼将之转给黄梓瑛，2、陈丹丽转给罗洁曼200万元，罗洁曼将之分2笔转给黄梓瑛，3、卢家辉转给罗洁曼300万元，罗洁曼将之分3笔转给黄梓瑛。被告提交的银行凭证显示，2015年2月9日，黄梓瑛分5笔各将100万元转给卢家辉。银行流水来显示，被告辩称的2015年2月9日还款500万元，系分5笔每笔100万元转账给了卢家辉，该500万元系罗洁丽分5笔每笔100万元转给被告的，该10笔每笔100万元的转账，均是被告每笔收到罗洁丽100万元立即转给卢家辉100万元，然后再收到罗洁丽另一个100万元，以此类推，被告当天余额，从未累积至200万元及以上，罗洁丽转给被告的500万元，其中400万元当天由卢家辉转入，另100万元由陈丹丽转入。被告确认原告归还了2个月利息。另查明，被告黄梓瑛在另案借款中[（2016）粤0304民初5219号]以同样理由申请对另案借款合同同样内容进行鉴定，该案广东财安司法鉴定所出具的司法鉴定意见与合同内容相符。本院认为，原告对借贷合意及借款支付承担举证责任；被告对还款承担举证责任。被告在他案中提出本案类似鉴定申请，但鉴定结果与借款合同内容相符，被告在本案又提出同样鉴定，本院不予准许，对原告提交的借款合同，本院予以采纳。根据借款合同，双方成立了借贷关系。按照原告提交的银行凭证，本院确认原告支付了出借款500万元，履行了出借义务。关于500万元还款，原告辩称系为套取银行流水，从双方提交的银行流水来看，本院予以采信，但被告未提交证据证明陈丹丽的100万元与原告有关，故除卢家辉参与转账的400万元之外的100万元外，被告辩称为还款，本院不予采信。偿还的100万元折抵100÷15=6.67个月利息，对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告杨飞雪经合法传唤未到庭应诉申辩，视为放弃抗辩的权利，按照婚姻法的相关规定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓瑛、杨飞雪应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄伟宏还款500万元及利息（按年利率24%，从2014年12月14日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元（已由原告预交），由两被告负担60800元，由原告负担7000元；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  杨海涛人民陪审员  黄绮玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璇谢寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1296号原告张平，男，汉族，1970年12月29日出生，住广西兴安县，委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350，代理权限为特别授权代理。被告贵州盘古土木工程有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城首府B单元5层5号，统一社会信用代码9152010035637509X9。法定代表人陈泽琼，该公司总经理。本院在审理原告张平诉被告贵州盘古土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张平于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告张平负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1974号 原告:苏娥金，女，壮族，1976年9月6日出生，住址（送达地址）南宁市西乡塘区北湖路西二里46号8号楼1单元303号房，联系。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告:林珠梅，女，壮族，1974年11月8日出生，住址（送达地址）南宁市西乡塘区大岭村三冬坡八组55号，联系。 原告苏娥金与被告林珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告苏娥金委托诉讼代理人黄淇、被告林珠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏娥金向本院提出诉讼请求：1、被告林珠梅偿还借款本金23万元及利息(利息从借款之日起计算至债务全部清偿之日止，按年利率为24%计算)；2、被告支付原告已支付的律师费11500元；3、诉讼费由被告承担。事实和事由：被告林珠梅于2014年8月至2015年1月分三次向其借款230000元，有借款协议和收据作证。 被告林珠梅辩称，因开完美直销店而借款，是转账支付，其中有三万元被邓标拿去用了，利率超过规定。 本院认为，被告林珠梅承认于2014年8月3日、2015年1月7日、2015年1月30日分别向原告苏娥金借款100000元、50000元、80000元，本院确认。双方约定的月利率分别为6%、4%、4%，被告要承担原告为实现债权而支付的律师费（按5%计）。现原告要求被告偿还本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持，要求被告承担律师费，因其总计已经超过年利率24%，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林珠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏娥金偿还借款230000元及利息（利息从借款之日起计算至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告苏娥金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张加伟 二〇一七年六月二十九日 书记员  覃文秋
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初215号被告：贵州赛亿工程机械有限公司，组织机构代码55661451-8。被告：袁飞，男性，汉族，1978年10月12日出生，住贵阳市云岩区，被告：张贵江，男性，汉族，1971年07月10日出生，住贵州省开阳县，被告：杨马郎，男性，汉族，1986年03月21日出生，住贵州省安顺市，原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。浦机器厂有限公司，组织机构代码13221119-2。原告贵州乌原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告袁飞,贵州赛亿工程机械有限公司,上海彭浦机器厂有限公司,杨马郎,张贵江、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。袁飞,贵州赛亿工程机械有限公司,上海彭浦机器厂有限公司,杨马郎,张贵江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十七日（）（印戳）书记员龙正忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1264号原告：宋化标，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋化标与被告刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋化标委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，原、被告经人介绍认识后达成口头承揽合同，由原告为被告在盐池县马儿庄搭建彩钢房，原告提供劳务且提供原材料，合同总价款为42000元，搭建工期两天。2016年8月27日搭建完工，被告向原告支付价款7000元，下剩35000元被告于8月28日给原告出具欠款欠据一张，承诺于9月5日前付清。欠款期限届满后，经原告多次索要，被告和被告的父亲刘晓宁于2016年9月3日、12月15日写下支付欠款的证明两份，至今分文未付。被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告在盐池县马儿庄搭建彩钢房，施工方式为原告包工包料，合同总价款42000元，搭建工期两天。原告按约于2016年8月27日搭建完工，被告向原告支付加工承揽费7000元。2016年8月28日被告就下剩加工承揽费给原告出具欠款欠据一张，内容为："今欠到宋化标搭建彩钢房款35000元，合计金额（大写）叁万伍仟元整，于9月5日前付清。欠款人刘涛。×××。2016年8月28日"。付款期限届满后，经原告催要，被告与被告父亲刘小宁于2016年9月3日给原告出具加工承揽费于10号给付的证明一份，被告父亲刘小宁于2016年12月15日给原告出具加工承揽费于2017年1月5日前支付的保证一份。证明与保证的付款期限届满后，被告未支付上述欠款。本院认为，被告欠原告加工承揽费35000元事实清楚、证据确认充分，经原告催要，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘涛于本判决生效后五日内支付宋化标欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华二〇一七年六月十五日书记员 万晶晶
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3571号原告:程正保，男，汉族，1967年8月28日生，住安徽省舒城县，身份证码342425196708282418。被告：李志刚，男，汉族，1987年5月30日生，住安徽省合肥市高新区。原告程正保诉被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程正保到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程正保提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还12600元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告李志刚于2015年2月17日欠原告程正保大挖机工时费12600元，并出具了欠条一张，双方约定2015年年底还清，约定的还款期限已过，被告至今分文未还。且原告程正保用手机拨打李志刚的手机时，出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李志刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据，未予质证，视为放弃上述权利。经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2015年2月17日，李志刚向程正保出具欠条一张，载明“今欠到程正保住友大挖机在华南城工地时间为肆拾捌小时参拾分：（48小时），48×5×260=12610，下欠：壹万贰仟陆佰元整（12600.00），欠款人：李志刚，2015.2.17”。本院认为，李志刚向程正保出具欠条，双方形成欠款债权债务关系，李志刚作为债务人应及时偿还欠款，现原告程正保以欠条向被告李志刚主张偿还欠款12600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日一次性给付原告程正保12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费800元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  施海英二〇一七年六月十九日书 记 员  汪清源附1：原被告举证原告程正保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告身份证，证明原告主体适格；2．欠条，证明被告欠原告12600元。被告李志刚未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初549号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李盛，男，1967年9月8日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员明卫平、卢雪琴组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告李盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区才×栋5－6－1号业主。原告与绿涛湾小区业委会于2014年7月29日签订了《物业管理服务委托合同》。合同第八条约定：1、(2)住宅区住户第一年按0．6元平方米／月收取；3、占地停车费：(1)公共场地停车费80元／车／月；5、物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按拖欠交费千分之三交纳滞纳金；合同第十条约定：4、如业主欠交物业管理费，视为违约，乙方并有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其履行并承担相应的违约责任。合同签定后，原告依约自2014年8月1日开始履行在绿涛湾小区物业管理服务的义务直至2015年3月31日结束。被告从2014年11月1日至2014年12月31日2个月欠缴物业费141.36元，2015年1月1日至2015年3月31日的车位费480元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为1359.08元，以上费用合计1980.44元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付拖欠原告2014年11月1日至2014年12月31日的物业管理费141.36元，2015年1月1日至2015年3月31日的车位费480元，滞纳金暂计至2016年12月31日止1359.08元，共1980.44元；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、资质证，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质；2、物业管理委托合同、协议书，证明原告与绿涛湾业主委员会于2014年7月29日签订《物业管理委托合同》，2015年3月13日签订《协议书》，对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；3、房屋登记册、物业收费本、停车收费表、协议书，证明被告房产及欠费事实；4、书面催交物业费通知，证明原告向被告催交过物业费；5、(2017)桂0305民初47l号民事判决书、(2017)桂0305民初311号民事判决书，证明已生效的法律文书认定2014年8月1日至20l5年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务。 被告李盛未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告李盛未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－5予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市会仙路8号提供物业服务，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。收费标准为住宅按建筑面积第一年每月每平方米0.6元，第二年每月每平方米0.65元，第三年每月每平方米0.7元，公共场地停车费80元／车／月，每季度交纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。2015年3月13日，经原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会协商，双方约定于2015年3月31日终止《物业管理服务委托合同》，原告于2015年3月31日撤出会仙路8号小区绿涛湾小区。被告欠缴2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费141.32元至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区×＃楼5－6－1号房的不动产所有权人，房屋建筑面积117.77平方米。 本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金损失过高，由本院酌情予以处理。原告主张被告支付车位费，仅提供了己方制作的收费表作为证据，其证明效力存在明显不足，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告支付车位费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条的规定，判决如下： 一、被告李盛支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费141.32元、滞纳金42.4元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，共计92元（原告已预付本院），由原告负担46元，被告李盛负担46元。 上述义务，被告李盛应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年六月九日 书 记 员  巫依琳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初729号原告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人孙永林，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市。系该公司董事长。委托代理人陈玉成，男，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市，系该公司职工。代理权限特别授权代理。被告马玮蔓，女，1975年1月19日出生，住贵阳市云岩区。被告钱东垣，男，住所地同上。系马玮蔓之子。原告贵州宏德置业有限公司诉马玮蔓、钱东垣商品房销售合同纠纷一案，原告贵州宏德置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，表示双方在庭外已达成和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州宏德置业有限公司撤回起诉。案件受理费13446元减半收取6723元，由原告贵州宏德置业有限公司负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵 益
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1937号原告王宁福，男，1982年3月18日生，汉族，现住。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告张文财，男，1964年11月12日生，汉族，现住华北石油渤海南区。被告郭春霞，女，1969年6月16日生，汉族，现住址同上。系被告张文财之妻。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王宁福及其委托代理人王英杰到庭，被告张文财、郭春霞未到庭。查明案件事实：2008年5月26日，原告王宁福（乙方）与被告张文财、郭春霞(甲方)签订了房屋买卖协议，该协议主要条款约定：位于河北省任丘市华佳运输永丰小区12号楼1单元502室房屋一套（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）卖与王宁福，房屋价款为27.6万元。合同签订后，2017年2月21日原告给张文财打款0.5万元，3月3日给张文财打款27.1万元，张文财亦将房产证及房屋交付给原告，但双方至今没有办理房屋过户手续。另查明，河北省任丘市华佳运输永丰小区12号楼1单元502室房屋（房产证号：47××93）的所有权人为张文财、郭春霞。判决结果：一、原告王宁福与被告张文财的房屋买卖协议有效。二、位于河北省任丘市华佳运输永丰小区12号楼1单元502室房屋（房产证号：房产证号：任丘市房权证任油字第××号）归原告王宁福所有。三、被告张文财、郭春霞自本判决生效之日起十日内协助原告王宁福办理位于河北省任丘市华佳运输永丰小区12号楼1单元502室房屋（房产证号：房产证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。案件受理费2720元，由被告张文财、郭春霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月八日书记员  郝 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2052号 蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行： 你（单位）诉蚌埠市晟华电器有限公司、张治、曹云侠关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11923.0元，其中受理费：11923.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2052号 蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行： 你（单位）诉蚌埠市晟华电器有限公司、张治、曹云侠关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11923.0元，其中受理费：11923.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年6月28日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初997号 原告：贵港市新泰来贸易有限公司，住所地广西贵港市中山路龙珠巷58号。 法定代表人：麦振辉，董事长。 委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律服务工作者。 被告：广西南宁东昇纸业有限公司，住所地广西横县横州镇谢圩。 法定代表人：杨和昌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙春灵，公司员工。 原告贵港市新泰来贸易有限公司（以下简称新泰来公司）与被告广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅县清、被告委托诉讼代理人蒙春灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东昇公司支付原告货款210094.79元；2、判令被告东昇公司支付原告逾期付款利息（利息的计算：以210094.79元为本金基数，从2016年9月3日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6％计算）。事实和理由：原告与被告因购销燃煤来往，经双方对账确认被告东昇公司欠原告货款210094.79元，2016年9月2日双方在《欠款确认书》盖章确认。因被告至今未付，造成原告的利息损失，故请求法院支持原告的诉求。 原告向本院提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明原告信息，是本案适格原告；2、《欠款确认书》，证明被告尚欠原告货款210094.79元的事实；3、《磅码单》，证明原告已向被告交付相应的煤的事实。 被告东昇公司答辩称，对《欠款确认书》确认的被告尚欠原告货款210094.79元的事实无异议，我方没有与被告方约定过支付利息，故不应支付利息。 被告没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年4月30日期间，原告与被告因购销燃煤发生买卖关系。2016年9月2日，经双方对账确认被告东昇公司2016年1月原告向被告送货5车，共344.87吨，货款210094.79元，双方在《欠款确认书》盖章确认。因被告至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在燃煤买卖关系，双方均无异议，本院应予认定。经对账后确认被告尚欠原告货款210094.79元，被告对此欠款事实无异议，本院亦予以认定。关于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或偿损失等违约责任。”原告与被告结算后，虽然没有约定付款期限，但原告有权要求被告从结算之日即时付清，被告逾期付清货款，造成了原告的损失主要体现在实际占用原告资金造成的利息损失上，故被告应支付原告逾期付款的利息损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的利息应参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%。现原告主张利息从对账确认之次日即2016年9月3日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西南宁东昇纸业有限公司付给原告贵港市新泰来贸易有限公司货款210094.79元； 二、被告广西南宁东昇纸业有限公司支付给原告贵港市新泰来贸易有限公司利息（利息的计算：以210094.79元为本金基数，从2016年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6％计算）。 案件受理费2273元，减半收取1137元，由被告广西南宁东昇纸业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一七年六月十六日 书记员  刘 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）皖1221刑更1号罪犯王敏，女，1983年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区弥市镇沿河村，现住安徽省临泉县棚镇许庄行政村王庄8号。本院于2016年9月5日作出了（2016）皖1221刑初241号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王敏有期徒刑一年。宣判后王敏不服，在法定期限内向本院提出上诉。案经阜阳市中级人民法院审理，于2016年11月28日作出了（2016）皖12刑终541号刑事附带民事裁定书。二审裁定送达后，王敏尚在哺乳期，不宜关押。现其哺乳法定期限已经届满，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯王敏收监执行。二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8224号 原告：厦门阳合商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路56号。 法定代表人：刘军伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄虹、梁兴昌，公司职员。 被告：王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门阳合商贸有限公司（以下简称阳合公司）与被告王雨随车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳合公司的委托诉讼代理人梁兴昌、被告王雨随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳合公司向本院提出诉讼请求：1、王雨随立即归还阳合公司所欠租金及违章款19240元；2、王雨随于一周内处理完使用车辆期间违章扣分，如一周内未能处理完违章，则赔偿阳合公司2万元；3、诉讼费用由王雨随承担。事实与理由：2013年10月8日，王雨随向阳合公司租用闽Ｄ×××××号汽车，自2016年9月起拖欠租金未付，故阳合公司于2017年1月16日收回车辆，王雨随向阳合公司出具欠费清单，确认其应于2017年3月15日前支付拖欠租金及违章费用共19240元。此后王雨随既未支付拖欠租金，亦未处理违章，故阳合公司提出如上诉请。 王雨随辩称：王雨随自2013年10月8日至2017年1月16日使用讼争车辆共39个月，在此期间一直依约交付租金，但阳合公司经王雨随多次催讨，拒绝开具相关增值税专用发票，故王雨随暂扣三个月租金，并将讼争车辆完好无损返还阳合公司。双方于返还车辆时确认租金及违章罚款共计19240元，阳合公司同意违章扣分由阳合公司处理，违章罚款650元由王雨随承担。阳合公司主张王雨随赔偿2万元无事实及法律依据，不应予以支持。综上，请求驳回阳合公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，阳合公司与王雨随签订一份《阳合汽车租赁合同》并附《车辆租赁登记交接单》，约定王雨随自2013年10月8日起向阳合公司承租车牌号为闽Ｄ×××××号汽车；租车单价为6600元／5000公里；该《车辆租赁登记交接单》备注载明，王雨随作为承租方，承诺每月25日至30日结清当月租金；并备注“6600元一个月不提供发票”。阳合公司依约将车辆交付给王雨随，双方在实际履行过程中将后期租金变更为5600元／月，王雨随于2017年1月16日返还讼争租赁车辆，并出具《欠费清单》、《违章清单》，确认截至2017年1月16日，尚欠租金18590元，违章扣分9分（其中3分已由阳合公司处理完毕），罚款合计650元，上述款项合计19240元，王雨随承诺于2017年3月15日前结清上述款项。 以上事实，有阳合公司提供的《阳合汽车租赁合同》、《闽Ｄ×××××王雨随欠费清单》、《闽Ｄ×××××王雨随违章清单》，王雨随提供的《车辆租赁登记交接单》以及当事人的庭审陈述为证。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，阳合公司与王雨随签订的《阳合汽车租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。阳合公司已依约履行租车义务，根据双方确认的《闽Ｄ×××××王雨随欠费清单》、《闽Ｄ×××××王雨随违章清单》，王雨随应于2017年3月15日前向阳合公司支付租金欠费18590元、违章罚款650元，现王雨随未依约支付上述款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。阳合公司诉请王雨随返还车辆并支付上述款项19240元，有事实和法律依据，本院予以支持。王雨随抗辩阳合公司应就使用期间全部租金先行开具相应增值税专用发票，再行支付剩余租金无事实及法律依据，本院不予采纳。根据在案查明事实，双方处理租赁车辆违章方式为王雨随向阳合公司支付违章罚款，阳合公司代为处理讼争车辆违章扣分，并已实际处理违章扣分3分，且阳合公司已将处理违章扣分所需罚款列入前述诉讼请求，故阳合公司诉请王雨随于一周内处理使用车辆期间违章扣分，逾期赔偿阳合公司2万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王雨随应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门阳合商贸有限公司租金及违章款19240元； 二、驳回原告厦门阳合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告厦门阳合商贸有限公司负担200元，被告王雨随负担190.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 孙 蕾 二〇一七年六月二十九日 代书 记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。