山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1917号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1974年7月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某华，女，汉族，1972年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：付某成，男，汉族，1974年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙某苓，女，汉族，1975年2月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：梁某，男，汉族，1967年5月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：解某杰，女，汉族，1974年6月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：谢某建，男，汉族，1979年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨某荣，女，汉族，1981年6月15日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告付某、赵某华、付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告付某、赵某华到庭参加诉讼，被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付某、赵某华偿还原告的借款本金187999.98元，利息294792.95元，共计482792.93元；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告付某、赵某华支付原告的律师服务费25000元；3.被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告付某签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为200000元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定到期日利随本清，同时被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告付某辩称，起诉属实，账必须要还，但是目前还款能力不足。被告赵某华辩称，起诉属实，一次性还款困难，慢慢还。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、付某、赵某华、付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣身份证各一份，赵某华家属承诺书一份，常住登记卡一份，证明被告主体适格，付某和赵某华系夫妻关系，应共同承担还款责任。3、借款合同一份。2012年6月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告付某签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为20万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告付某在借款人的一栏上签字并按手印。4、保证合同一份、承诺书三份。证明2012年6月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告付某成、梁某、谢某建签订保证合同一份，合同约定了被告付某成、梁某、谢某建对上述借款提供保证,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人付某决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印，同时2012年5月30日，其家属孙某苓、解某杰、杨某荣分别作出承诺对涉案本息承担连带责任。5、借据凭证1份，证明2012年6月12日原告向被告放贷20万元，借据上贷款到期日为2013年6月11日，月利率为9.455‰。6、欠息证明一份，证明截止到2019年11月23日欠本金187999.98元，利息294792.95元，共计482792.93元。7、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用25000元。8.催款通知书9份及还款计划书1份，2013年6月13日对付某、谢某建进行催收，2013年10月14日对付某催收，2014年4月16日对付某成催收，2014年9月14日对付某、付某成分别催收，2015年4月1日对谢某建、付某成分别催收，2017年6月13日对付某催收并且付某制定还款计划1份。对以上证据的真实性，被告付某、赵某华均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告付某签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购农副产品；借款金额为200000元；借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日；借款方式为可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人采取定期结息，按合同约定利随本清还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告付某成、梁某、谢某建签订了最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人付某形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人付某成、梁某、谢某建在保证人一栏上签名并摁手印。2012年5月30日，被告解洪杰、孙某苓、杨某荣分别签署保证人家属承诺书，被告赵某华签署申请人家属承诺书，分别承诺为借款人付某的上述借款提供担保，同意以夫妻双方共同财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2012年6月12日向付某发放贷款200000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2013年6月11日，月利率为9.455‰，付某在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告付某未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2019年11月23日欠本金187999.98元，利息294792.95元，共计482792.93元。被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费25000元。2016年5月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原告于2013年6月13日、2013年10月14日、2014年9月14日、2017年6月13日向被告付某催收，2017年6月13日被告付某制定还款计划；原告于2013年6月13日、2015年4月1日向被告谢某建催收；原告于2014年4月16日、2014年9月14日、2015年4月1日向被告付某成催收。被告付某与被告赵某华系夫妻关系，被告付某成与被告孙某苓系夫妻关系，被告梁某与被告解某杰系夫妻关系，被告谢某建与被告杨某荣系夫妻关系。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告付某签订的个人借款合同，与被告付某成、梁某、谢某建签订的保证合同，被告解洪杰、孙某苓、杨某荣分别签署保证人家属承诺书，被告赵某华签署申请人家属承诺书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告付某发放借款后，被告付某未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告付某与被告赵某华系夫妻关系，有共同举债的意思表示，该笔债务为夫妻共同债务。现原告要求被告付某、赵某华偿还借款本金187999.98元及利息294792.95元（利息计算至2019年11月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣为该借款提供连带保证担保，在保证期间内原告已进行了催收，故应继续承担连带清偿责任。被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣在承担保证责任后，有权向被告付某、赵某华追偿。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张25000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、赵某华自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金187999.98元及利息294792.95元（利息计算至2019年11月23日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告付某、赵某华自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用25000元；三、被告付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、保全费3020元，两项共计7291元，由被告付某、赵某华、付某成、孙某苓、梁某、解某杰、谢某建、杨某荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二日法官助理傅洋洋书记员李董青