广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12416号原告：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。被告：黄泽秀，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。原告谭明兵诉被告黄泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭明兵及其委托诉讼代理人刘慧媛，被告黄泽秀及其委托诉讼代理人李立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款500000元并支付逾期还款利息（自2013年8月21日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月20日向原告借款500000元整，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年8月20日。至2013年8月20日，被告未能按照约定期限还款。后，原告多次向被告催告，但被告以各种理由推托，至今没有还款。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告黄泽秀辩称，被告没有收到原告现金（借款）的事实，且本案已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并立写借条一份，载明：“今借谭明兵现金50万元，大写伍拾万元整，借款人黄泽秀，还款时间2013年8月20号。”同日，原告通过其在广发银行开设的账号尾数2209的账户向被告在广发银行开设的账号尾数为4595的账户转账190000元。庭审过程中，原告陈述其出借给被告的借款包括上述190000元转账款及现金310000元，其中现金是其经营生意（卖家具）的流动资金，是在其经营的门市内支付给被告的。另查明，原、被告之间有生意往来，被告经营的中山市东升镇逸泰五金家具厂有向原告经营的企业（谭氏木匠）供应货物。庭审过程中，被告主张并未收到上述借条所载的借款，原告所付190000元是用于支付其货款，并提供了20张送货单为证。经查，被告提供的20张送货单的送货时间自2013年5月26日至2014年1月4日，单号为8000601至8000620，其中编号为8000601至8000603的三张送货单上没有货款金额，其余17张单上的货款金额分别为144000元、50500元、40000元、40000元、32000元、32000元、31800元、21200元、32000元、32000元、24000元、26500元、506000元、87000元、90000元、56000元、90000元，共计为1335000元。经质证，原告否认上述190000元转账款是用于支付上述货款。为此，法庭要求被告解释该190000元用于支付上述那部分货款。被告表示该190000元是用于支付上述货款中的一部分，双方的交易是约定由被告供应一批货物及总价，货物分批供应及货款由原告根据实际情况分批支付，故该款没有具体对应那张单或那一笔款。就被告有关没有收到借款的主张，法庭要求被告就没有收到借款又不收回借条的原因作出解释。被告在第一次庭审时解释为：“当时原告口头答应要出借，但是没有实际履行，后原告没有找我，我后来也忘记了这件事了。”被告在第二次庭审时解释为：“当时（双方）关系很好，对方（原告）没有给钱，我也问对方（原告）讨要（借条），当时原告表示自己会把借条撕掉。”原告对被告上述两次解释均不予确认。针对310000元的支付能力问题，原告提供了其在借款前后的银行流水为证，以证明其有足够的经济能力现金出借310000元给被告的事实。经查，原告提供的两个账户的银行流水显示其在2013年5月至2014年5月期间的账户资金流动较多，金额较大，余额常有1000000元以上。经质证，被告对原告该银行流水的所证明的内容不予确认。此外，被告抗辩主张原告提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。原告则表示其曾多次向被告追讨涉案借款，并提供了证人证言及电话通话清单为证。经查，原告申请到庭的证人程某和谭某均是原告的员工，其中原告还是谭某的叔叔。两证人到庭所作证言主要内容为：证明原告向被告出借借款的事实是存在的，谭某于2013年10月或11月前后看见过原告在其经营的门市用袋子装着现金出借给被告，但不清楚数额；程某曾于2016年国庆节前后陪同原告到被告处向被告追讨借款，谭某分别于2014年年底和2016年9月份陪同原告到被告处追讨借款，也曾电话向被告追讨过。通话清单显示原告通过其号码为139××××1889的电话在2016年8月至2016年11月11日期间多次向被告号码为159××××7235的电话打电话。经质证，被告不确认上述证人证言及通话清单所证明的内容，理由是证人与原告有利害关系及电话通话是生意往来的原因而非追讨借款。本案经本院调解未果，双方仍就原告实际有无向被告支付500000元借款及有无过诉讼时效两问题各持己见。本院认为：本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效。现原、被告双方就原告是否实际出借了借款及诉讼时效问题产生争议，对此，本院根据双方的陈述及提供的证据逐一分析如下：首先，有无出借借款的问题。从证据方面看，当事人均应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张借贷关系成立并已出借了借款，应由其就主张的事实举证证明。对此，原告提供了被告签名确认的借条、转账凭证、银行流水清单等为证，基本印证了原、被告之间有借款合意，被告在原告经营的门市签订了涉案借条，而原告在签订借条当天有向被告转账190000元及原告的银行存款资金流动数额及余额均较大的事实。现被告确认借条的真实性并承认收到了原告转账的190000元，但抗辩主张原告实际没有出借该借款，该190000元是支付原告应向其支付的部分货款等，其依法亦应就其该抗辩主张举证证明。对此，被告提供了20张送货单为证，但该20张送货单并没有反映出原告所支付的190000元是支付哪一笔货款，而送货单对应的金额也没有一笔或数笔累计的货款与该190000元金额相符，被告解释称该20张送货单是双方一个交易中的一部分送货单，该190000元是支付该笔交易中的部分货款，但未能就此继续举证证明，故在原告予以否认的情况下，其依法应承担举证不能的不利后果，对其有关原告在其签订借条当日所转的190000元为货款的主张，本院不予采纳。此外，从交易习惯和常理上看，原、被告虽为朋友关系，在借款时仍需要签订借条的行为是符合社会一般的交易习惯和常理的。现，被告抗辩主张没有收到借款仍将借条交给了原告，长达数年之久没有收回借条，显然不符合常理。如上查明事实可见，被告在庭审过程中就其在没有收到借款而将借条交付给原告且多年没有收回的问题进行了两次解释，但前后作出的解释存在矛盾的情况，而其对此亦未能作出合理解释，故对其该解释，本院不予采纳。相反的，原告能详细描述出借借款的情形、包括时间、地点、金额及支付方式、资金来源等，更符合交易习惯及常理，并有相关转账记录佐证，亦有相关的银行流水清单证明其具备出借500000元的经济能力。此外，虽然原告提供的证人与原告之间存在劳动关系、亲戚关系等利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，但在被告没有提供相关证据予以推翻且与本案现有证据并不存在矛盾的情况下，且证言反映的借款情形基本与原、被告陈述的时间、地点等相符，与原告提供的其他证据相互印证，形成证据链，故本院经审查后认为两证人证言可采信。因此，本院认为，原告的陈述和证据可相互印证，更符合生活常理及民间借贷的习惯，具有高度盖然性，本院予以认定，采信原告有关已向被告出借借款500000元的主张。其次，诉讼时效问题。据双方的陈述和提供的证据显示，被告的还款期限是2013年8月20日，诉讼时效依法应从2013年8月21日起算2年，如原告在诉讼时效内有向被告主张债权的，诉讼时效中断，自主张权利之日起重新计算诉讼时效。现原告主张其曾在诉讼时效内向被告主张过债权，本案没有超过诉讼时效，并提供了证人证言及通话清单为证。对此，被告予以否认，但没有提供相关证据推翻原告的证据，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张本院不予采纳，采信原告的主张，认定原告在诉讼时效内有向被告追讨，本案没有超过诉讼时效，被告仍应向原告偿还涉案借款。综上，本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约出借了借款给被告，被告亦应按约还款。被告在借款后未按约还款，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应依法承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告归还借款500000元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽秀于本判决生效之日即行向原告谭明兵偿还借款本金500000元并支付逾期还款利息（自2013年8月21日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，保全费3020元，共计12975元，由被告黄泽秀负担。此款已由原告谭明兵预付，被告黄泽秀须于本判决生效之日起七日内返还该款给原告谭明兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年六月七日书记员  韦 彤书记员  潘康梨