广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1070号 原告：甘少涛，男，1974年9月10日出生，壮族，广西出入境检验检疫局干部，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁昭龙，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：刘宁献，该公司经理。 被告：许平清，男，1974年10月13日出生，汉族，广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司职员，住南宁市兴宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律服务工作者。 原告甘少涛与被告广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司（以下简称“南宁利宁晟会计公司”）、许平清侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告甘少涛及其委托诉讼代理人梁昭龙，被告南宁利宁晟会计公司、许平清的共同委托诉讼代理人梁潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘少涛诉称：原告系广西出入境检验检疫局职工，因组织拟提拔副处级干部于2016年8月调至东兴出入境检验检疫局挂职锻炼，并拟于2016年春节前完成挂职锻炼及提拔考核工作。2016年12月13日，原告作为拟提拔副处级干部对象向单位提交了《个人有关事项报告》。经组织部门核查原告的《个人有关事项报告》，发现原告作为国家公务员，投资设立了广西伟堂电子科技有限公司（以下简称“伟堂公司”），原告为法定代表人；此外，还发现原告在广西依之然生物科技有限公司（以下简称“依之然公司”）任监事。原告随即通过《国家企业信用信息公示系统（广西）》网站查询到：伟堂公司于2016年7月27日成立，公司类型为自然人独资，注册资本500万元，法定代表人为“甘少涛”；依之然公司于2016年7月25日成立，注册资本500万元，法定代表人为“黄树创”，监事为“甘少涛”。至此，原告怀疑自己的姓名被他人冒用了，原告身份证曾于2015年10月遗失，很可能他人冒用原告遗失的身份证注册登记了上述两家公司。2017年1月13日，原告到南宁市工商局查询发现上述两公司于2016年9月21日由徐延经手迁移到上思县工商局。随后原告自驾车到上思，上思县工商局提供了伟堂公司注册登记的档案材料，从档案材料看，是被告许平清利用原告挂失的身份证及冒用（伪造）原告的姓名“甘少涛”的签字到南宁市工商局注册成立了伟堂公司。2017年1月19日，原告以姓名被他人冒用向南宁市公安局南湖派出所报案。经过侦查，公安部门于2017年2月7日向原告出具《证明》，证实二被告利用原告挂失的身份证及冒用（伪造）原告的姓名“甘少涛”的签字注册成立了伟堂公司及办理了依之然公司监事的任职登记。从2017年1月12日至2月9日，原告为查清姓名被冒用注册公司之事，几乎每天驾车往返于南宁、东兴、上思，给原告造成重大经济损失共计人民币4248元。此外，原告在东兴的挂职锻炼及提拔副处的考察工作本应于2016年春节前完成，因二被告冒用（伪造）原告的姓名（甘少涛）及签字注册伟堂公司与办理依之然公司监事任职登记之事在提拔审核中被查出，导致原告至今未能完成提拔审核及调回原单位。单位同事知道该事情后亦对原告议论纷纷、指指点点，给原告的生活及工作造成重大影响，原告精神上承受了巨大的心理压力及痛苦。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告在广西日报上连续一个月登报澄清广西伟堂电子科技有限公司系其冒用（伪造）原告“甘少涛”的姓名（签名）及挂失的身份证注册的公司，连续一个月登报澄清广西依之然生物科技有限公司监事“甘少涛”的身份也是其冒用（伪造）原告“甘少涛”的姓名（签名）及挂失的身份证办理的工商登记；2、二被告因冒用（伪造）原告“甘少涛”的姓名（签名）及挂失的身份证注册公司侵犯原告的姓名权及名誉权，须在广西日报上连续一个星期向原告登报赔礼道歉；3、二被告连带赔偿原告因查清姓名被冒用注册公司导致的经济损失共计人民币4248元；4、二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金人民币30000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。 被告南宁利宁晟会计公司、许平清辩称：南宁利宁晟会计公司向他人收取费用代为办理注册公司事宜，许平清系南宁利宁晟会计公司职员。案外人李某通过熟人介绍，拿着两张他人身份证委托南宁利宁晟会计公司为其代办两个公司的注册手续，因是熟人介绍，所以南宁利宁晟会计公司并未严格审核就接受了李某的代办委托，李某支付了500元代办费用。南宁利宁晟会计公司工作人员到工商局拿回《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等材料，并通知李某过来签字，李某签署了“甘少涛”的名字。被告在办理了公司执照以后就把身份证返还给李某了。之后，李某通过电话委托南宁利宁晟会计公司将二公司迁移到上思县。因为李某没有支付剩下的500元代办费用，所以被告没有帮其办理剩下的业务，营业执照也留在工商局没有人领取。二被告是接受李某的委托而办理公司注册的相关手续，责任应当由李某承担而不是由二被告承担，被告无法提供李某的详细信息。根据《2016年关于改进和规范公安派出所出具证明的意见》，除了9类事项，其他事项派出所不能出示证明，该9类事项不包括本案证明，证据不合法，也不能证明原告丢失了身份证。此事原告存在过错，其陈述2015年遗失身份证原件，但是直到2017年1月才报案称身份证被盗用，如果其在2015年遗失身份证后就去挂失，那么其身份证就不会被人冒用注册公司。现有的材料亦不能证明注册公司事情影响其调回南宁及名誉受损的事实。此外，由于李某没有付清费用，被告方代办的两个营业执照仍在工商局，没有人领取使用，原告并没有什么损失。 经审理查明：原告甘少涛于2015年10月16日因身份证遗失在南湖派出所办理了身份证补办业务。2016年7月，南宁利宁晟会计公司到南宁市工商局登记设立了伟堂公司及依之然公司，“甘少涛”为伟堂公司法定代表人，为依之然公司执行董事兼经理。办理伟堂公司登记设立事项的经办人为许平清。 另查明：2017年1月17日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对2016年7月7日《企业名称预先核准申请书》、2016年7月21日《公司登记（备案）申请书》、2016年7月21日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“甘少涛”签名进行笔迹鉴定，2017年1月19日，广西科桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（科桂司鉴中心[2017]文检字第009号，鉴定意见为：送检检材1至3上“甘少涛”的签名字迹不是出自甘少涛的笔迹。庭审中，经法庭询问，被告知情办理二公司注册的资料并非原告本人所签。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”公民的姓名权受法律保护。本案中，二被告在登记设立伟堂公司及依之然公司的过程中，知情有关资料并非原告本人所签，而持放任态度实施侵权行为，未经原告授权，擅用原告身份证件及姓名办理公司注册登记，违反了法律对姓名权保护的规定，主观上具有过错，共同侵害了原告的姓名权，应承担法律责任。至于被告关于原告身份证是由案外人李某提供的，应由李某承担侵权责任的主张，因被告未能举证证实李某的存在，对被告主张本院不予采纳，因此，对原告要求二被告消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。但原告诉请的经济损失赔偿过高，根据原告提交的票据，本院结合本案实际情况，支持原告笔迹鉴定费2000元，酌情支持原告往返上思调查的过路费、油费及南宁调查停车费等损失800元。至于原告诉请二被告赔偿精神损失费的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告并未提交证据证明二被告的侵权行为造成严重后果，更不能证明二被告的侵权行为与原告未顺利提拔副处级干部有直接的因果关系。故本院对原告要求精神损失费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司、许平清在《广西日报》上连续七日登报澄清广西伟堂电子科技有限公司系二被告未经原告授权，擅用原告姓名（签名）及挂失的身份证登记设立的公司，广西依之然生物科技有限公司监事“甘少涛”的身份系二被告未经原告授权，擅用原告姓名（签名）及挂失的身份证办理的工商登记，澄清的内容需经本院审核，登报费用由二被告负担，如逾期未履行上述判决义务，将由本院根据原告的强制执行申请，在《广西日报》上刊登判决书主要内容，刊登费用由二被告负担； 二、被告广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司、许平清在《广西日报》上连续三日刊登书面道歉声明，道歉声明的内容需经本院审核，登报费用由二被告负担，如逾期未履行上述判决义务，将由本院根据原告的强制执行申请，在《广西日报》上刊登判决书主要内容，刊登费用由二被告负担； 三、被告广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司、许平清赔偿原告损失2800元； 四、驳回原告甘少涛的其他诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交656元），由被告广西南宁利宁晟会计服务有限责任公司、许平清负担100元，余款556元本院退回原告甘少涛。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方浩瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。