wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1261号之二申请执行人:芦善瑾，女，1976年2月18日出生,住南谯区被执行人：李峰，男，汉族，1965年5月15日，住，琅琊区本院于2015年4月30日以(2015)琅民一初字000802号民事裁定书，查封了被执行人李峰所有的位于滁州市凤凰二村1幢102室。现因债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李峰所有的位于滁州市凤凰二村1幢102室的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2445号 申请执行人：谢盛福，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县，现住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘国彪，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人谢盛福与被执行人刘国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1236号民事判决书发生法律效力后，谢盛福向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书。经查银行、惠阳国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人称（2016）粤1303民初第1236号民事裁定书裁定查封的被执行人与他人共有财产，属轮候查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布并作出拘留决定书。申请执行人认可本案暂无财产可供执行、同意案件终结本次执行、待发现被执行人下落时再实施拘留。 本院认为，因暂无财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2445号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十八日 书记员  胡远洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初817号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：徐朝梅，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告徐朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告徐朝梅的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初110号原告陈三水（曾用名陈山），男，汉族，1963年9月28日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市，被告易银春，男，汉族，1971年12月13日出生，四川省武胜县人，住址四川省武胜县铭钟乡石坳村，现住广东省海丰县。原告陈三水诉被告易银春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈三水到庭参加诉讼，被告易银春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月上旬与被告(包工头)从事做泥工师傅，地址:海丰县城东镇龙山小学右侧富龙小区高楼往南过大道第**商品住宅楼开发商阿忠。原告与被告打工三个月工资款人民币6400元，至今不还。“附有被告易银春亲笔所写欠条为证”综上情况，原告为了家庭数口生活，辛辛苦苦与包工头易银春从事泥工师傅打工，被被告相欠工资款曾20多次苦口婆心向其讨回，但被告一次骗过一次，推三推四，置之不理，想要食掉原告流汗工资?为此实况，恳请贵院按欠款不还有关条例的法律法规，请求海丰县人民法院判决：1、被告归还相欠原告工资款人民币6400元。2、诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，原告于2015年8月到被告承建的工程做建筑泥工师傅，口头约定工资每天250元，后因被告不能按期发给原告劳动报酬，双方遂于2015年11月23日对原告在职期间工资进行了结算，共结欠原告6400元，由被告易银春出具欠条给原告存执。后因被告对结欠的工资款没有付还，原告于2017年1月17日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格等为由作出不予受理通知书，原告因而诉至本院，请求支持上述诉求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告在被告承建的工程做工，被告易银春于2015年11月23日出具欠条，确认被告结欠原告工资款6400元，事实清楚，证据充分，依法应予确认，现原告请求被告归还结欠的工资款6400元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：被告易银春应当在本判决生效之日起5日内付还原告陈三水劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，按简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一七年六月二十一日书记员  王海红
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6098号原告：李君，男，1981年11月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王宇琦，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。原告李君与被告王宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2017年6月12日，原告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告李君撤诉处理。案件受理费2796元，减半收取为1398元，由原告李君负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  李恩奎二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 茜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执795号申请执行人刘强，男，1973年5月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人孙曙明，男，1972年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张孝敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘强与被执行人孙曙明、张孝敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初920号原告：郭荣海，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：广东省大浦县，委托诉讼代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。被告：汤碧燕，女，1963年12月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。被告：李浩轩，男，1995年1月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。原告郭荣海诉被告汤碧燕、李浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭荣海委托的诉讼代理人程茂松、被告汤碧燕、李浩轩委托的诉讼代理人黄宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币48万元；2、判令二被告向原告支付利息（从借款日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止）。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：二被告系母子关系，原告同汤碧燕经人介绍认识，二被告以生意资金周转困难为由，向原告借款。原告于2014年10月17日将借款55万人民币转账到汤碧燕名下账户。结算到2015年9月25日二被告尚欠39万元，2015年二被告再次向原告借款人民币9万元，共计欠款48万元。双方在借款合同中约定6%的月利息，借款时间至2015年12月16日止。现原告依据法律规定按照月息2%向被告追索利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文且下落不明；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告汤碧燕、李浩轩答辩称：1、李浩轩做为本案被告主体不适格，本案真实的借款人是句兆阳、余德强。被告汤碧燕是担保人，余德强、句兆阳向原告借款55万元时各将一部车抵押给原告。被告李浩轩当时是学生，还在读书，自己没有做生意，与本案毫无关系，与原告不存在经济往来。2、原告起诉的事实不真实，借款55万元没有异议，原告起诉根据的借款协议是不真实，也是不合法的。该协议不是被告汤碧燕、李浩轩的真实意思表示。是原告通过控制两被告的人身自由，威胁、胁迫两被告签订的违法协议。因此原告以借贷协议向法院起诉不成立。被告没有收到原告支付的9万元现金，被告与原告之间也没有任何结算，欠款39万元是原告自己单方的意思，是强迫被告按照其意思签的欠款协议，而不是双方结算达成一致的结果，而且如果原告认为被告欠款39万元还不了，不可能继续借款9万元给被告，这不符合常理。3、原告在2014年10月17日借款55万元给句兆阳和余德强，被告汤碧燕是担保人，也不可能在一年后的2015年10月30日才签订借款协议。我方不同意原告起诉的金额，另外我方实际借款55万元，到现在已经还款63.87万，根本不欠原告款项。经审理查明如下事实：2014年10月17日，原告向被告汤碧燕转账55万元。2015年10月30日，被告汤碧燕、李浩轩在《借款协议》上乙方处签名捺印。协议内容包括：乙方因资金周转向甲方借款人民币伍拾伍万元（￥550000.00元），借款利息为月息6%；现金支付玖万元（￥90000.00元），银行汇款或转账支付伍拾伍万元（￥550000.00），该55万元转账借款结算到2015年9月25号为止尚欠叁拾玖万元（￥390000.00元）；借款期限从2014年10月17日起至2015年12月16日止。协议还约定了其他权利义务。但《借款协议》中的甲方(出借人）内容为空白，原告也未在甲方署名处签名捺印。庭审中，被告汤碧燕、李浩轩否认收到原告9万元现金。被告汤碧燕称其已累计还款19.2万元，并提供了8份中国银行自动柜员机客户通知书和中国银行新线存款历史交易明细清单作为证据。其中，8份中国银行自动柜员机客户通知书显示被告自2015年5月21日至2015年9月24日期间通过自动柜员机存款共计51000元，但这些客户通知书中未显示收款人姓名。中国银行新线存款历史交易明细清单显示，被告于2015年3月18日、2015年4月24日共计转账88000元至账号77×××09，2015年3月18日被告现金取款2万元。原告承认被告曾还款，但是具体还款金额不能明确，并称即使被告所称还款19.2万元全部属实，也未超出借款55万元从2014年10月17日至2015年9月25日按月息3分计算的利息与16万元借款本金的总和。本院认为：本案被告汤碧燕、李浩轩是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于被告未对适用法律提出意见，本案借款的实际发生地在深圳，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告汤碧燕收到原告转账支付的55万元，并于2015年10月30日在《借款协议》上借款人处签名捺印，视为被告汤碧燕向原告借款55万元，并同意按照《借款协议》内容履行还款义务。对于55万余转账借款，虽然被告称有还款，但其所称还款时间均在2015年9月25日之前，且还款总金额未超出16万元本金与按月利率3%计算出的利息的总和，且被告在补签《借款协议》时承认至2015年9月25日尚欠39万元，故本院认为，从2015年9月25日起，应按39万元计算借款本金。关于借款利率，《借款协议》中约定的月利率6%偏高，原告请求借款从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。虽然被告李浩轩不是收款人，但是其在《借款协议》中借款人处签名捺印，视为同意与被告汤碧燕一起履行《借款协议》中的还款义务。两被告称该《借款协议》是在被胁迫的情况下，违背真实意愿所签，因两被告未提交证据证明，本院不予采信。原告请求被告李浩轩承担共同还款责任，本院予以支持。由于两被告庭审中否认收到原告9万元现金借款，原告亦未提交其他证据佐证，故，原告诉请两被告偿还9万元借款本金并按照月利率2%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告汤碧燕、李浩轩在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭荣海偿还借款本金39万元；二、被告汤碧燕、李浩轩在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭荣海支付借款利息（以39万元为本金，按2%的月利率，从2015年9月25日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告郭荣海的其他诉讼请求。如被告汤碧燕、李浩轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10424元（原告已预交），由原告郭荣海承担1954元，被告汤碧燕、李浩轩承担8470元。如不服本判决，原告郭荣海可在本判决书送达之日起十五日内；被告汤碧燕、李浩轩可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 苏   峰人民陪审员 禹 昆 仑二〇一七年六月二十二日书 记 员 何莎(兼)书 记 员 张 晓 玲
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1103刑初155号自诉人邓娟，女，汉族，1973年12月16日出生，住漯河市郾城区。被告人刘富起，男，汉族，1967年5月10日出生，住漯河市郾城区。自诉人邓娟以被告人刘富起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年06月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告已执行法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人邓娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人邓娟撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈君红二〇一七年六月二十九日书记员  王华芳
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初94号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人瞿某，男，1975年8月18日出生，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区包头市。2013年4月22日，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2016年9月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年9月30日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年9月22日11时45分许，被告人瞿某在惠民小区东墙边以100元价格向王某出售疑似毒品海洛因一小包，正当交易时被禁毒大队民警当场抓获。经鉴定，扣押疑似毒品海洛因中检出毒品海洛因成分，净重0.06克。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人瞿某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月22日11时45分许，被告人瞿某在惠民小区东墙边以100元价格向王某出售毒品海洛因一小包，正当交易时被禁毒大队民警当场抓获。经鉴定，该包中检出毒品海洛因成分，净重0.06克。另查明，2013年4月22日被告人瞿某因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单、照片，证实了本案查获毒品的情况；2、书证：称量记录、抓捕经过、常口信息、刑事判决书，证实了被告人的自然身份状况，归案情况，本案毒品称量情况以及被告人系毒品再犯的情节。3、证人王某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过； 4、被告人瞿某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送一小包检材中检出海洛因成分；6、辨认笔录，证实了证人王某对被告人瞿某的辩认情况。公诉人当庭出示的1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人瞿某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人瞿某在刑罚执行完毕以后，再次贩卖毒品，构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员    惠 丽 娜  二○一七年六月八日  书记员  刘 壮 壮  附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条 【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1707号原告（反诉被告）乔向达，男，1987年8月15日出生，汉族，现住任丘市。原告（反诉被告）何雪娇，女，1988年12月19日出生，汉族，现住址同上。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告（反诉原告）殷利华，男，1963年4月6日出生，汉族，现住。被告（反诉原告）蔡娟，女，1961年6月27日出生，汉族，现住址同上。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告乔向达及二原告的委托代理人边泊杰、被告殷利华、蔡娟的委托代理人张元媛到庭。查明案件事实：2017年2月24日，原告乔向达、何雪娇（乙方）与任丘市自强房地产经纪有限公司（丙方）、被告殷利华、蔡娟（甲方）签订房屋交易合同，该合同主要条款约定：第1条、乔向达、何雪娇购买殷利华、蔡娟所有的位于任丘市渤海路南侧长安西侧宏宇大厦1号楼2单元1506室房屋（证号60121）和地下储藏间1个（编号为47号）；第2条、房屋成交价为65万元；第3条、第一项乙方在合同签订之时支付甲方定金2万元；第二项甲乙双方按购房合同和单款合同约定执行付款方式和时间和更名过户时间；第三项甲乙双方定于2017年3月31日前到贷款银行交件审批，银行受理后甲乙双方均应听从丙方安排时间去银行办理贷款签约，否则贷款延期责任由拖延房承担；第7条、第一项甲乙双方保证无隐瞒事实，提供材料及证明均真实可靠，甲乙双方如一方违约，赔偿另一方由此造成的损失总房款的20%和丙方的2%代理费（不可抗拒原因除外、银行审批原因除外）。第9条、第一项甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心交件通过当日支付首付款（含定金）10万元给甲方，剩余房款申请银行按揭，贷款银行在收到他项权证后将乙方所贷款项直接支付甲方。第10条、第三项该房屋目前房产证未办理，甲乙双方协商约定，办理房产证及过户贷款所产生的所有费用均由乙方承担。甲方应全力配合乙方完成办理房产证及过户等手续。2017年2月24日，二原告给付二被告购房定金2万元。2017年3月1日，二原告在任丘市国土资源局支付了该房屋办理不动产权证的相关费用9618.8元。2017年4月5日，被告殷利华在任丘市国土资源局领取了位于任丘市渤海路南侧长安西侧宏宇大厦1号楼2单元1506室房屋的冀（2017）任丘市不动产权第60121号不动产权证。二被告现不同意将上述房屋卖原告。庭审中原告同意一次性给付被告剩余房款63万元。被告殷利华、蔡娟辩称，原、被告签订的房屋交易合同7.2条规定“乙方超过汇款期限5日后未付款，视为放弃购买权”，故不应支持原告的诉讼请求。根据原被告买卖合同第9条第一项约定付款方式是原告在银行按揭贷款，因被告殷利华领取房产证的时间为2017年4月5日，故原被告未在2017年3月31日前到银行办理贷款，均不属于违约，故对被告的该辩解不予采纳。反诉原告殷利华、蔡娟反诉称，反诉被告未按约定于2017年3月31日到银行办理贷款手续且至今未支付房款，已构成违约且该合同仅是一个意向书缺乏合同必要条款，故应予解除。因争议房屋的房产证于2017年4月5日颁发给殷利华，故反诉原告关于反诉被告未在2017年3月31日到银行办理贷款手续，构成违约的主张，不予支持。2017年2月24日双方签订的房屋买卖合同包括当事人的姓名、标的、价款、履行时间、履行方式、违约责任等，符合合同的构成要件，故对反诉原告的该主张亦不予支持，故反诉原告要求解除合同请求不予支持。判决结果：一、原告乔向达、何雪娇于2017年2月24日与被告殷利华、蔡娟签订的房屋交易合同有效。二、被告殷利华、蔡娟于本判决生效之日起十日内将位于任丘市渤海路南侧长安道西侧宏宇大厦1号楼2单元1506室房屋（证号：60121）和地下储藏间（编号为47号）交付原告乔向达、何雪娇。三、被告殷利华、蔡娟于本判决生效之日起十日内协助原告乔向达、何雪娇办理位于任丘市渤海路南侧长安道西侧宏宇大厦1号楼2单元1506室房屋（证号：60121）和地下储藏间（编号为47号）的过户手续。四、原告乔向达、何雪娇于本判决生效之日起十日内给付被告殷利华、蔡娟剩余购房款63万元。五、驳回反诉原告殷利华、蔡娟反诉的诉讼请求。案件受理费5150元、保全费3770元，反诉受理费20元，由被告殷利华、蔡娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月二十一日书记员  薛 艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第65号之二申请执行人孙玉华，女，满族，1963年3月16日出生，无业，住围场县。被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇李店子村。企业代码：60109757-3。法定代表人赵文宝，经理。被执行人赵文宝，男，汉族，1961年10月30日出生，住河北省迁安市。被执行人朱振海，男，汉族，1963年2月28日出生，住唐山市路北区。被执行人桑翠华，女，1963年8月21日出生，住迁安市。被执行人唐山宝利源炼焦有限公司，住所地唐山市沙河驿镇刘台子村西。组织机构代码：70079255-5。法定代表人桑翠华，总经理。申请执行人孙玉华与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、朱振海、桑翠华、唐山宝利源炼焦有限公司借款合同纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）承民初字第23号民事判决书，已发生法律效力，本院于2015年4月23日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人5300万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建军二〇一七年六月十五日书记员  马 力
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1335号 原告：徐某某,男,1961年9月20日生,汉族,住济南市。 被告：夏某某，男，1955年1月22日生，汉族，住济南市。 原告徐某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼。被告夏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令:1、被告夏某某偿还借款20万元；2、被告夏某某支付利息：以20万元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按月息5分计算。事实和理由：2014年4月15日，被告夏某某从我处借款20万元，并约定使用期3个月，按月息5%支付利息。借款发生后，经多次催要，被告夏某某迟迟没有还款。我曾于2015年6月1日起诉至贵院要求被告夏某某及滑某偿还另一笔2万元借款，贵院（2015）市民初字第1626号民事判决书判决支持了我的诉讼请求，但被告夏某某至今仍未履行完还款义务。现诉至贵院，望判如所请。 被告夏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下： 2014年4月15日，被告夏某某向原告徐某某出具借条一份，该借条载明：今借到徐某某先生人民币贰拾万元正（200000）月息5分。使用叁个月，2014年7月15日还清。 原告徐某某主张，2013年底，其经人介绍与被告夏某某认识，被告夏某某称公司在江苏沭阳经营工程项目，想聘用其为财务总监，并称工程项目急需资金，向其借款20万元。2014年4月初，其与妻子张某某从朋友、同学处筹集了一部分现金，加上自备的现金，共筹集20万元。2014年4月15日，被告夏某某到其位于济南市的住处将借款20万元取走，并当场向其出具了上述借条。借款发生后，被告夏某某仅在2016年偿还了利息2000元，余款至今未还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告徐某某提交的借条能够证实其与被告夏某某之间存在借款的意思表示，结合当事人的陈述，能够认定原告徐某某向被告夏某某交付了借款20万元且被告夏某某至今未还的事实。被告夏某某使用了涉案借款后，应当向原告徐某某履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告徐某某主张的利息计算标准已超出上述法律限制性规定，本院将借期内利息及逾期利息依法调整为：以20万元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日，按年息24%计算（应扣除已支付的2000元）。 综上所述，对原告徐某某要求被告夏某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐某某的利息请求超出上述调整后部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款20万元。 二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某利息：以20万元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日，按年息24%计算（应扣除已支付的2000元）。 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年六月六日 书 记 员  陈颜颜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1387号 关于申请执行人佛山市润辉润滑油有限公司与被执行人吴繁、佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司票据纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年6月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年六月七日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民督4号申请人邓永兴，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。申请人邓永兴与被申请人何克松申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）黔0112民督4号支付令，限令被申请人何克松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何克松在收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其向申请人邓永兴出具的工资欠条中已载明付款时间，申请人邓永兴向法院申请支付令时尚未到付款期限。经审查，被申请人何克松的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0112民督4号支付令自行失效。申请费人民币174元，由申请人邓永兴负担。审判员  梁国辉二〇一七年六月八日书记员  颜家英
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1233号 原告：孙爱芹，女，1949年5月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：田书改，女，1951年9月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：田艮霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李会棉，女，1978年4月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 三被告委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告孙爱芹与被告田书改、田艮霞、李会棉健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芹及其委托诉讼代理人刘新军、被告田书改和被告李会棉及其三被告委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 原告孙爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙爱芹医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费以及精神损失费等费用共计19568.6元；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李会棉、田书改和原告妹妹孙素敏因存在宅基地纠纷，孙素敏在垒砖时，被告田书改儿子李建卫（李会棉丈夫）开铲车将砖墙、水泥板和沙土推倒。原告过去阻拦铲车时，三被告对原告进行殴打，造成原告受伤。经鉴定原告为轻微伤。原告在藁城中医院住院12天。被告的行为给原告造成了包括医药费在内的各项损失共计19568.6元。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法公正审理。 被告田书改、李会棉辩称，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权之诉。原告自述为被侵权人，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。为紧急避险，造成损害的，行为人也不承担责任。本案中，李建卫在行使自己的权利时，原告恶意阻拦，被告李会棉为防止原告被轧伤，实施了紧急避险行为，所以李会棉不应承担任何责任。被告田书改与原告发生肢体冲突，也是因为原告故意造成的，被告田书改也不应当承担责任。如果法院坚持认为田书改应当承担责任，那么根据侵权责任法第二十六条规定，也应该减轻田书改的赔偿责任。被告田艮霞在此次事故中没有事实任何不法行为，不存在过错，应当驳回对被告田艮霞的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日上午10点左右，孙爱芹因其妹妹孙素敏和田书改有宅基地纠纷，孙素敏家垒墙时，李建卫开铲车将砖跺推倒，孙爱芹过去拦铲车，田书改和李会棉对孙爱琴进行阻拦.李会棉、田书改与孙爱芹三人抓挠殴打在一起，造成孙爱芹受伤，经鉴定孙爱芹的伤情为轻微伤。 原告受伤后，被送往石家庄市医结合医院进行治疗，原告住院12天，医疗费用6801.24元；2016年5月3日门诊费用598.82元；2016年4月28日人体损伤程度鉴定费用400元；原告在住院期间，因病情需要，经原所住医院许可，原告于2016年4月28日到中国人民武装警察部队河北省总队医院进行检查，检查费用2820元。 2016年6月20日，石家庄市藁城区公安局出具了藁公（张）行罚决字【2016】0165号和藁公（张）行罚决字【2016】0166号行政处罚决定书，分别对李会棉和田书改打伤原告的行为进行了行政处罚。该处罚决定书现已生效。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告田书改和被告李会棉共同将原告致伤，二被告应当连带赔偿原告的损失。 原告的损失包括，医疗费用10220.06元，鉴定费400元。原告住院12天期间的误工费722.76元、护理费722.76元、住院期间伙食补助1200元。以上共计13265.58元。 被告田书改和李会棉辩称，原告身体受到伤害是因为原告恶意阻拦李建卫施工，被告李会棉为防止原告被轧伤，实施了紧急避险行为，所以李会棉不应承担任何责任；被告田书改与原告发生肢体冲突，也是因为原告故意造成的，被告田书改也不应当承担责任或者也应该减轻田书改的赔偿责任。2016年6月20日，石家庄市藁城区公安局出具了藁公（张）行罚决字【2016】0165号和藁公（张）行罚决字【2016】0166号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经生效。上述两份行政处罚决定书分别对李会棉和田书改打伤原告的违法行为进行了行政处罚，该行政处罚已经证明二被告存在过错，应当承担侵权责任，故对二被告所辩，本院不予采纳。 二被告在庭审中辩称，原告受伤住院治疗期间，其中一部分所用药物，包括注射用鹿瓜多肽、乙酰谷酰胺、肌氨肽苷不是用于治疗原告的伤情，对于上述辩称意见，二被告仅仅是根据药品说明而提出，没有提供原告主治医生或者医学方面的证明，缺乏相关专业医学方面的证据，即对于原告治疗其伤情不需要上述药品不能提供充分的证据予以证明，故对二被告的辩称意见本院不予采纳。 原告要求被告田艮霞承担民事赔偿，因原告未能提供充分证据证明被告田艮霞实施了侵权行为，对原告的该项诉求，本院不予支持。 依照《国华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告田书改、李会棉于本判决生效后五日内赔偿原告孙爱琴各项损失共计13265.58元； 二、被告田书改、李会棉对本判决第一项互负连带责任； 三、驳回原告要求被告田艮霞承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，适用简易程序减半收取145元，由被告田书改、李会棉承担120元，原告孙爱芹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一七年六月二十九日 书记员  崔光达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保174号申请人宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人卜小波，男，河北正围律师事务所律师。被申请人宋国财，男，1970年6月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人武文华，女，1972年2月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人宋国飞与被申请人宋国财、武文华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋国财、武文华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中医院南的土地（土地证号：围国用20××**，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止）及房屋（房产证号：**）一处予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宋国财、武文华共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇的土地（土地证号：20××**）及房屋（房房产证号：**）处予以查封，查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一七年六月二十三日书记员  李永波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执585号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：古元斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：戴军，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第170号刑事判决书，于2017年4月20日立案执行。执行标的：没收账本2本、芯片19张、喷染罐1个。 执行中查明，被执行人古元斌、戴军所使用的作案工具账本2本、芯片19张、喷染罐1个已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对古元斌、戴军所使用的作案工具没收账本2本、芯片19张、喷染罐1个，予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1956号原告杨汝庭，男，1944年12月5日出生，汉族，现住。原告胡玉娟，女，1954年11月18日出生，汉族，现住址同上。系原告杨汝庭之妻。二原告的委托代理人杨北平，女，1983年8月24日出生，汉族，现住。系二原告之女。二原告委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告杨顺龙，男，1945年10月11日出生，汉族，现住。被告冯向香，女，1951年10月20日出生，汉族，现住址同上。二被告委托代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告杨汝庭、胡玉娟及其委托代理人杨北平、王彦龙，被告杨顺龙、冯向香的委托代理人王秋玉到庭。查明案件事实：2017年4月5日，原告杨汝庭、胡玉娟（乙方）与被告杨顺龙、冯向香（甲方）签订了房屋买卖协议书，该协议书主要条款约定：原告购买被告所有的位于华北油田综合八处四小区25号楼5单元102室房屋一套；价款为24万元；乙方向甲方支付壹拾万元订金，余款壹拾肆万元过户之日一次性付清。签订协议时被告杨顺龙、冯向香在场，由其儿媳妇李小丽在协议上代为被告签字。4月5日原告给付被告购房定金10万元。又查明，原告提供的录音证实:1、2017年4月5日原告杨汝庭、胡玉娟与被告杨顺龙、冯向香签订房屋买卖协议书时杨顺龙、冯向香在场。2、2017年4月6日下午2点至5点，在被告冯向香及其儿媳妇李小丽的长时间劝说下，胡玉娟收到冯向香退回的购房定金10万元，但杨汝庭知道后不同意。另查明，位于任丘市东凉村东综合八处****楼****房屋（证号：29866）的所有权人系杨顺龙、冯向香。被告杨顺龙、冯向香辩称，1、2017年4月5日被告儿媳妇李小丽在未征得被告同意并明确授权的情况下与原告签订了该房屋的买卖协议。原告提交的录音证实，被告杨顺龙、冯向香签订协议时在场，认可系二被告眼睛不好，由儿媳妇李小丽代为签字，故对被告的该辩解不予采纳。2、2017年4月6日被告已将购房订金10万元退予原告，合同已解除。原告提交的录音证实，2017年4月6日下午胡玉娟一人在家，从2点至5点，被告冯向香及其儿媳妇李小丽长时间劝说，甚至以杨顺龙要得病为由，致使胡玉娟违背自己的意愿收到冯向香退回的购房定金10万元，且杨汝庭知道后不同意。因胡玉娟受冯向香的胁迫收下退回的购房订金，属无效的民事行为，故被告关于该合同已解除的抗辩意见，本院不予支持。判决结果：一、原告杨汝庭、胡玉娟与被告杨顺龙、冯向香于2017年4月5日签订的房屋买卖协议书有效。二、被告杨顺龙、冯向香于本判决生效之日起十日内将位于任丘市东凉村东综合八处4区25栋5单元102室房屋（证号：任丘市房权证任油字第**）交付原告杨汝庭、胡玉娟三、被告杨顺龙、冯向香于本判决生效之日起十日内协助原告杨汝庭、胡玉娟办理位于任丘市东凉村东综合八处4区25栋5单元102室房屋（证号：任丘市房房权证任油字第**）过户手续。四、原告杨汝庭、胡玉娟于本判决生效之日起十日内给付被告杨顺龙、冯向香房款24万元。案件受理费2450元，由被告杨顺龙、冯向香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月八日书记员  薛 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4461号之一原告李某，。委托代理人韩青林，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托代理人高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告徐某，。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。负责人据小敏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。负责人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师，特别代理。原告李某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告李某于2017年6月6日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。代理审判员 白 萍二〇一七年六月六日书 记 员 李梅梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1136-1号原告：姜来洪，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：伍先存，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告姜来洪诉被告伍先存民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 斌二〇一七年六月十三日书记员 李云霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书皖1202民初499号之一原告：邢昭雪，女，1981年12月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：李元元，女，1982年8月6日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告邢昭雪诉被告李元元房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢昭雪撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕情情
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢795号 申请人邹贵东,男,汉族,1981年8月12日出生,住县铜陵市。 被执行人章淑红,女,汉族,1968年9月19日生,住铜陵市。 本院在执行邹贵东与章淑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章淑红的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年三月十三日 书记员  徐 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监33号黄红兵（原审原告）与王建国、商丘恒铭昌寄售服务有限公司（原审被告）民间借贷纠纷一案，2016年5月10日，黄红兵诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月30日作出（2016）豫1402民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年六月二十七日书记员  屈妍妍
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1038号原告周家有，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告孙泽梅，女，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告周家有诉被告孙泽梅民间借贷纠纷一案，原告周家有于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，表示原、被告双方已经在案外达成还款协议，特向法院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告周家有撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告周家有负担。审判员  魏鸣东二〇一七年六月九日书记员  邵 益
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3933号原告：何水莲，女，1959年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙利英，女，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何水莲诉被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何水莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙利英的起诉。本院认为，原告何水莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何水莲撤诉。案件受理费减半收取3275元，由何水莲负担。代理审判员 徐 菁二〇一七年六月六日书 记 员 陈佳佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初1354号 原告：翁利平，男，1974年4月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告翁利平与被告王夏民、王素珍追偿权纠纷一案，原告翁利平于2017年3月15日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告翁利平申请撤回对被告王素珍的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告变更后的诉讼请求：1、被告王夏民支付原告代偿款人民币173334元，并支付自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告王夏民承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁利平到庭参加了诉讼，被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 经审理本院认定以下事实：被告王夏民于2015年7月10日向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款人民币450000元，由黄永根、翁利平、童建雄提供连带责任保证。后因被告王夏民未能按期归还借款本息，原告翁利平作为保证人向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行偿还了借款本息合计人民币173334元。以上事实有原告翁利平提交的“代偿证明”及“还款凭证”各一份在案证明。原告提交的前述证据，本院予以确认。 被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王夏民向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款后未能按期归还，原告翁利平依法履行了其保证责任义务，代被告王夏民向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行偿还借款本息合计人民币173334元，事实清楚。原告翁利平作为保证人支付代偿款后有权向借款人王夏民追偿，故原告翁利平变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王夏民于本判决生效后十日内支付原告翁利平代偿款人民币173334元，并支付自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费人民币3767元，由被告王夏民负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  花林昌 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  施雪珍 二〇一七年六月十三日 书 记 员  韩 丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初357号原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，组织机构代码21459022-9。被告：温东东，女性，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省普定县，被告：曹亚，男性，汉族，1988年10月06日出生，住贵州省遵义县，欣盛汽车销售服务有限公司。原告中国银原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司,曹亚,温东东、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州永欣盛汽车销售服务有限公司,曹亚,温东东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执197号申请执行人刘亚静，女，汉族，1982年4月27日出生，住所地深泽县。被执行人王杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地石家庄市井陉矿区。刘亚静申请王杰借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘亚静提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月二十三日书记员  张 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监23号尹秀萍（原审原告）与赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司（原审被告）买卖合同纠纷一案，2014年7月21日，尹秀萍诉至本院，请求依法判令二原审被告支付其货款200万元及利息。本院于2014年7月22日作出（2014）商梁民初字第2581号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 陈 春 霞审判员 贺 冬 青审判员 李 伯 军二〇一七年六月十二日书记员 :屈妍妍合议笔录时间：2017年6月12日地点：诉讼服务中心合议庭成员：陈春霞贺冬青李伯军书记员：屈妍妍陈春霞：尹秀萍（原审原告）与赵昆海、民权神舟葡萄酒业有限公司（原审被告）买卖合同纠纷一案，经原承办庭中州法庭提请本院审判委员会讨论决定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。大家有无意见。李伯军：既然院审判委员会已讨论决定启动审判监督程序，按审委会决定办理。贺冬清：按审委会决定启动审判监督程序。陈春霞：按本院审判委员会的决定执行。合议庭意见：按院审判委员会的决定启动审判监督程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初747号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：陈文刚，男，1984年6月1日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十九日书记员 冯贵荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民催5号申请人：江西博士达药业有限责任公司，住所地江西省宜春市上高县镜山大道**。统一社会信用代码91360923705725773M。法定代表人：吴成，董事长。委托代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。申请人江西博士达药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西博士达药业有限责任公司持有的号码3030005122148347、票面金额67793元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西博士达药业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人江西博士达药业有限责任公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一七年六月三十日书 记 员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1300号 申请人王良才，男，汉族，1985年1月10日出生，住铜陵市。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700752973219X（1-2）。 法定代表人郭本华，该公司董事长。 被执行人铜陵佳友服饰有限公司，住，住铜陵市开发区五松镇联盟村（佳特公司）**织机构代码91340700588893064R。 本院执行的王良才与安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵佳友服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵佳友服饰有限公司的财产人民币1000万元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月二日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初字第59号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人王成磊，男，汉族，1992年2月9日出生于安徽省淮南市，中专文化，焊工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被安徽省芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年6月9日本院决定继续对其取保候审。同年6月13日经本院决定，由芜湖市公安局经济技术开发区分局对其执行逮捕。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人王成磊犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人王成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月8日22时30分，被告人王成磊饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在芜湖经济技术开发区内沿汽纬一路由东向西行驶至天能电池厂后门路段，与停在路边的一辆半挂车牵引车发生碰撞。后王成磊拨打电话报警，民警赶赴现场后发现其有饮酒迹象，遂带至芜湖市第六人民医院抽血取样。之后公安民警一直联系不上被告人王成磊。2017年4月9日15时许，民警在波尔卡大街一网吧将王成磊抓获。经依法检测，案发时王成磊血液乙醇含量为214mg/100ml，所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系机动车，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王成磊在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书；证人郑某、汪某证言；被告人王成磊供述和辩解；芜疾控检字2017ＫＦ016号鉴定意见、皖大司鉴所［2017］痕鉴字第108号鉴定意见；现场勘验、提取笔录；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，案发时血液酒精含量为超过200mg/100ml,均依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王成磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一七年六月十三日 书记员  李舒鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莱胜，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古游牧一族生物科技有限公司。法定代表人：贺文军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。再审申请人张莱胜因与被申请人内蒙古游牧一族生物科技有限公司（以下简称游牧一族公司）、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第292号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莱胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015）巴民二终字第292号民事判决；2、维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1289号民事判决，驳回游牧一族公司的诉讼请求。事实及理由：（一）二审法院认定事实错误。2009年起，张莱胜及张来全、张来君、张玉莲姐弟四人开始与广原公司有资金往来。借款之初无任何抵押，后广原公司于2012年1月30日以其负责开发的的位××旗的部分住宅楼作为借款抵押。2012年2月10日，张莱胜弟弟张来君与广原公司签订《认购协议》，同时，广原公司出具了抵押房屋详单，其中就包括涉案的三套房屋。2012年5月15日，广原公司又与游牧一族公司签订《借款协议》，约定以涉案的三套房屋作为抵押，但是双方并没有办理抵押登记。张来君与广原公司签订的《认购协议》中虽然约定了"甲方因资金周转紧缺，愿将坐落于××旗内的房屋暂时以抵押价抵押售给乙方，待资金缓转后，再以抵押价购回"，但是该协议也同时约定"乙方自签订认购协议之日起，所购房屋归乙方所有，甲方不得擅自销售"，这表明，包括4号楼4单元302、401、402在内的多套房屋均由张莱胜姐弟四人支付全款购买。后经结算，张莱胜与广原公司于2013年6月6日前债权债务已全部结清。2013年6月8日，广原公司给张莱胜出具收据，收到张莱胜7096440元，将24套房屋（包括涉案查封单套房屋在内）抵顶给张莱胜。直至今日，广原公司根本没有能力回购，该房屋仍然为张莱胜姐弟四人购买的状态。并且张莱胜已为该房屋缴纳2013年、2014年的物业费、供暖费，这表明其已购买并实际占有该房屋。再者，张莱胜对本案中的三套房屋全额购买在先，后广原公司才与游牧一族公司签订的《借款协议》，并在该协议中约定了将涉案的三套房屋抵押给游牧一族公司。但是由于双方并没有办理抵押登记，因此抵押权并未设立，双方仅在合同中约定的抵押并不能对抗张莱胜对涉案房屋的购买。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认为，张莱胜与广原公司签订《认购协议》的目的并非购买房屋，而是以房屋为抵押保证其债权的实现，并错误地适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。该条明确规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。"该规定适用的主体应当是买受人，既然二审法院认定双方是以房屋为抵押作为债权实现的保证，那何来买受人可言，则该法律规定不能作为定案依据，二审法院在认定事实与适用法律方面前后矛盾。本院经审查认为，张莱胜与广原公司签订的《认购协议》中虽有"所购房屋归乙方所有"的内容，但《认购协议》中还约定了"甲方因资金周转紧缺，愿将坐落于××旗内的房屋暂时以抵押价抵押售给乙方，待资金缓转后，再以抵押价购回"的内容，以上内容可表明，张莱胜与广原公司签订《认购协议》的目的并非购买房屋，而是以房屋为抵押保证其债权的实现。《认购协议》虽然还约定"乙方自签订认购协议之日起，所购房屋归乙方所有，甲方不得擅自销售"，但涉案房屋并未如约发生物权变动，故张莱胜称其基于买卖关系已取得涉案房屋的主张不能成立，不能排除对涉案房屋的强制执行效力。张莱胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莱胜的再审申请。审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年六月十五日书记员  闫 凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2236号 原告：潘守荣，女，汉族，1958年6月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林乐序，男，汉族，1981年3月5日出生，住厦门市集美区。 被告：郑海燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住厦门市集美区。 原告潘守荣与被告林乐序、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年5月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘守荣撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费2870元（预收原告5740元），由原告潘守荣负担。 审判员  黄昌杰 二〇一七年六月一日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1113号 尹枫： 你（单位）与朱华琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1702民初1012号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人朱华琴支付损失及定金合计人民币50000元。 （2）负担本案受理费1546元、执行费673元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执608号 申请执行人:池州市贵池区安全生产监督管理局，住所地池州市贵池区政务新区区政府办公楼**。 被执行人:池州市里山新型墙体材料有限公司，住所，住所地池州市贵池区里山街道办事处象山村div> 法定代表人：杨成德。 本院在执行××人××市贵池区安全生产监督管理局与被执行人池州市里山新型墙体材料有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人池州市里山新型墙体材料有限公司暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一七年六月十五日 书记员 朱 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢401号 申请执行人：侯某，女，汉族，2001年1月6日生，住贵阳市南明区。 被执行人：李群英，女，汉族，1952年9月26日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南少民初字第19号民事判决书，已向被执行人李群英发出执行通知书，责令其：一、位于花果园商住楼**团****住宅**3、9型号建筑面积60.5㎡、60.3㎡的两套房屋（总面积120.8㎡），申请执行人侯天碧、侯某分别享有该两套房产30㎡的产权份额、被执行人李群英享有该两套房产60.8㎡的产权份额。二、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司处侯再乾的丧葬费16400元，并承担案件受理费1874元、执行费1719元，共计72129元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪璐莎在银行（或其他金融机构）的存款72129元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汪璐莎的收入72129元以清偿申请执行人贵阳美辰美兴商贸有限公司的债务。 三、被执行人汪璐莎应支付的违约金及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一七年六月十四日 书记员  彭 露
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初935号原告陈某祥，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普、程星童，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告胡某军，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人周从兵，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告陈某祥诉被告胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某祥及其委托代理人程星童、被告胡某军的委托代理人周从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金74000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻，被告长期开修理厂和包工程做，2014年7月4日被告以生意资金周转不开为由，向原告借款人民币74000元，原告将现金支付给被告后，被告出具2张《借条》给原告为凭。双方约定于2015年7月4日归还借款，但至今被告经原告多次催要仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某军辩称，对借款事实部分没有意见，原告要求支付23680元利息予以认可，借款后，被告先后向原告支付了18650元的本金，故余款欠款不应该是74000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年2月至2017年5月的利息，按照月息2%计算为23680元。经审理查明，原、被告双方系寨邻关系，2014年7月4日，被告以资金周转不开为由，向原告借款74000元，并出具事先打印好的只需填写借款金额和日期及姓名的填充式《借条》一张，内容为“今借到陈某祥现金人民币肆万陆千元整（小写￥46000元）借期壹年，于2015年7月4日归还，如需提前归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××******，时间2015年4月21日”，2014年9月7日被告再次向原告借款28000元，并出具填充式《借条》一张，内容为“今借到陈某祥现金人民币贰万捌千元整（小写￥28000元）借期壹年，于2015年9月8日归还，如需提前归还，其请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担，借款人胡某军身份证号码，联系电话139××******，时间2015年4月21日”，出具《借条》后，被告胡某军分别2014年9月29日、2014年11月5日、2014年12月1日、2015年1月5日、2015年2月8日、2015年3月6日、2015年4月8日、2015年5月9日、2015年6月9日、2015年7月4日、2015年8月10日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月9日、2015年12月8日、2016年1月15日共计16次向原告原告陈某祥账户上每月汇款1850元，金额共计29600元，从2016年2月份开始，被告胡某军就未再向陈某祥汇款。此后原告多次索要借款未果，遂于2017年4月17日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件2张、陈某祥借记卡账户历史明细清单、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某军于2015年4月21日向原告陈某祥出具《借条》2张，且被告胡某军对2张《借条》并无异议，本院对于原告诉请被告返还本金74000元的请求予以支持。原、被告之间虽然在《借条》上没有对支付利息进行书面约定，但从庭审查明的情况来分析原、被告之间仅系寨邻关系，原告借款给被告无利可图有悖交易常理，且从被告出具《借条》之后连续16个月（从2014年9月29日至2016年1月15日）每月向原告陈某祥账户汇款1850元，74000元按照月息2.5%计算恰好为1850元，且被告支付方式具有规律性，故应当认定原、被告之间的借款上有利息约定的，且月息为2.5%。被告辩29600元系归还原告本金的理由不成立。原、被告双方约定利息为2.5%未超过法律规定的年利率36%的规定，且该期间的利息被告已经自行履行，本院从其自愿。从2016年2月份起至2017年5月份按本金74000元，以年利率24%即月利率2%计算为：74000元×2%×16个月=23680元，该利息符合国家法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告胡某军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈某祥借款本金74000元；二、被告胡某军于本判决生效之日起10日支付原告陈某祥利息23680元。案件受理费1650元，由被告胡某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年六月十四日书 记 员  邵 益
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1931号 原告：张容平，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张容平与被告冯为勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容平的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告冯为勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张容平向本院提出诉讼请求：判令冯为勇偿还张容平借款本金45000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月初，冯为勇以做生意缺乏资金为由向张容平借款。同年11月15日，张容平以现金支付给冯为勇借款45000元，冯为勇出具欠条一张，具体详见欠条。2017年初，张容平多次向冯为勇催讨该笔借款，但冯为勇一直推拖，至今拒不归还。为维护张容平的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 冯为勇未作答辩。 张容平为支持其主张在举证期限内提供了欠条一份，拟证明冯为勇向其借款45000元的事实。冯为勇未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，张容平提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且冯为勇未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，冯为勇向张容平借款45000元，并出具《欠条》一张，载明：“冯为勇欠张容平人民币计肆万伍千元正（45000）此据冯为勇2016年11月15日”。款项出借后，冯为勇一直未还款，张容平遂向本院提起诉讼。 本院认为，冯为勇向张容平借款45000元的事实有冯为勇出具的欠条及张容平对借款经过的详细陈述为凭，冯为勇未出庭对张容平主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，冯为勇应当履行归还借款的义务，故本院对张容平主张冯为勇归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定借款利息及期限，张容平主张按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求未超出法律规定的年利率6%，本院予以支持。冯为勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张容平主张冯为勇归还借款本金45000元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还张容平借款本金45000元并支付利息（以本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由冯为勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一七年六月二十二日 书记员 金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                  （2017）内0203民初2835号 原告：北京上风路德工程技术有限公司。法定代表人：万英利，执行董事。委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡晓龙，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。原告北京上风路德工程技术有限公司诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京上风路德工程技术有限公司（以下简称上风路德公司）的委托诉讼代理人张锦旗、秦营营以及被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团公司）委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上风路德公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款35万元，并依照人民银行同期贷款罚息利率（同期贷款利率1.5倍）从2015年12月9日起至2017年5月15日赔偿逾期付款损失51352.21元，2017年5月16日起每日赔偿利息损失为67.85元，至货款本金付清为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年11月19日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告单钢轮压路机一台，总价85万元，货到验收合格后付款90%，质保金10%一年后支付。2015年12月8日原告向被告交付压路机并验收合格。按合同约定被告应当于2015年12月9日支付原告765000元货款，余款85000元作为质保金应于2016年12月9日前支付。但被告直到2016年8月4日才支付原告货款50万元，余款35万元经原告多次催要未付，故原告诉至本院。被告包钢集团公司辩称：首先，原告并未按约定履行全部合同义务，其主张与事实不符；其次，被告不存在逾期付款的行为，主张的利息没有事实和法律依据。根据双方的交易习惯，原告应向被告办理完毕验收手续，开具合同项下全额发票，然后按包钢资金计划陆续付款，因此原告不具备付款条件，其主张不具备事实和法律依据。原告上风路德公司围绕诉讼请求，向本院提交了五组证据，证据一是购销合同，证明双方存在买卖合同关系；证据二是验收报告，证明原告给付标的物的时间是2015年12月8日，当日被告进行验收并向原告出具验收报告；证据三是服务订单八份，证明原告持续向被告提供售后维修服务；证据四是发票一份，证明原告已给被告开具正式发票；证据五是收据一份，承兑汇票一份，证明被告以承兑汇票的方式向原告支付50万元，剩余35万元至今未付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢集团公司对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可，对证据二的真实性不予认可，对证据三、证据四、证据五均不予认可。本院认定事实如下：原被告于2015年11月19日签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买悍马320型单钢轮压路机一台，价款85万元。付款方式为货到验收合格后付款90%，质保金10%一年后支付。2015年12月8日，原告向被告交付压路机一台。2016年8月4日，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款50万元，余款35万元未付。本院认为，原告上风路德公司与被告包钢集团公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》足以证实。原告上风路德公司作为出买人，在其交付标的物后，有权按约定获得价款。原告上风路德公司交付标的物的时间，有原告提供的验收报告足以证实，被告包钢集团公司，应当给付约定价款，故原告上风路德公司要求被告包钢集团公司给付35万元货款本金的请求，本院予以支持。关于利息，因原告上风路德公司所提供的证据，不足以证实其给付被告包钢集团公司增值税发票的具体时间，故被告包钢集团公司应当自原告上风路德公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率负担逾期付款的利息。综上，原告上风路德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告包头钢铁（集团）有限责任公司支付原告北京上风路德工程技术有限公司货款本金350000元；二、被告包头钢铁（集团）有限责任公司支付原告北京上风路德工程技术有限公司货款利息（自2017年6月5日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告北京上风路德工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告北京上风路德工程技术有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担3500元，由原告北京上风路德工程技术有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员    刘城 二O一七年六月二十二日 书记员    薛湾湾      附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初374号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：周雄，男性，汉族，1981年04月02日出生，住贵阳市乌当区，被告：刘云春，女性，汉族，1982年03月23日出生，住贵阳市乌当区，。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告刘云春,周雄、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。刘云春,周雄辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二〇一七年六月二十九日（）（印戳）书记员龙正忠
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1051号原告：常月英，女，1956年4月16日出生，汉族，现住东河区。委托代理人：武丽春被告：东河区河东镇西北门村民委员会法定代表人：徐进先，男，1963年3月16日出生，汉族，系东河区。地址：东河区委托代理人：刘海峰本院在审理原告常月英诉被告东河区河东镇西北门村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常月英于二〇一七年六月八日向本院提出撤回对被告东河区河东镇西北门村民委员会的起诉。本院认为，原告常月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告常月英撤回对被告东河区河东镇西北门村民委员会的起诉。案件受理费1961元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二〇一七年六月八日书记员  姜 波
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0609刑更1号罪犯李景龙，男，1981年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年10月20日本院作出（2016）冀0609刑初267号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李景龙有期徒刑十个月，缓刑一年，原判决已发生法律效力并交付执行。河北省保定市徐水区司法局于2017年6月20日书面建议本院撤销对罪犯李景龙的缓刑部分，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保定市徐水区司法局提出，被告人李景龙在缓刑考验期限内，在保定市徐水区司法所组织学习时，未按时报到，经联系，李景龙电话关机，自2017年5月12日至今下落不明，脱离监管。并提供了：1、保定市徐水区司法所工作人员与李景龙、顾某春、李某的谈话记录；2、徐水区公安局大因派出所出具的说明及证明材料；3、社区矫正人员警告审批表；4、接受社区矫正保证书；5、教育学习及公益劳动登记表；6、社区矫正人员思想汇报；7、保定市徐水区大因镇大因村委会出具的证明材料；8、对李景龙的录音资料；9、（2016）冀0609刑初267号刑事判决书；10、撤销缓刑审核表；11、保定市徐水区司法局撤销缓刑建议书。本院认为，罪犯李景龙在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0609刑初267号刑事判决对罪犯李景龙宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李景龙收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈长泳审 判 员  赵红梅人民陪审员  张云龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕彦青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3780号 申请执行人刘计才，男，1968年11月18日生，回族，居民，住临沂市兰陵县。 被执行人徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4307号民事判决书，在执行申请执行人刘计才与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐毅的银行存款116720.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年六月二十九日 书记员  尤洪国
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3030号 原告:王某甲，男，1971年10月16日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：王某乙，男，1963年5月19日生，住济南市。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告王某乙偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2013年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：我与被告王某乙系朋友关系。2013年4月12日，我向被告王某乙出借现金1万元，被告王某乙向我出具借据一份，载明“今借用王某甲人民币壹万元正，借款人：王某乙”。借款发生后，我多次向被告王某乙催要借款，被告王某乙以各种理由推托，至今未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某乙未作答辩。 原告王某甲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告王某乙出具的借据、短信截图依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月12日，被告王某乙出具《借据》一份，该借据载明：“今借用王某甲人民币壹万元正。借款人：王某乙”。 原告王某甲主张，其与被告王某乙经案外人王某一介绍认识，后成为朋友。2013年4月12日，被告王某乙称手头紧张急需资金周转，向其借款1万元，其在济南市马鞍山路珠宝城内将1万元现金交付给被告王某甲，被告王某甲收到借款后向其出具了涉案借据。借款发生后，其向被告王某乙多次催要，但被告王某乙至今分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某乙在法定期限内对原告王某甲的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王某甲提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告王某甲提交的《借据》能够证实原告王某甲与被告王某乙之间存在借款的意思表示，结合当事人的陈述，能够认定原告王某甲向被告王某乙交付了借款1万元的事实。被告王某乙使用了涉案借款后，应当向原告王某甲履行还款义务。原告王某甲关于被告王某乙偿还借款1万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息，但可自原告王某甲主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。对原告王某甲主张超出以上部分的利息请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款1万元。 二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲利息：以1万元为基数，自2017年3月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马小舒 二〇一七年六月十四日 书记员  陈颜颜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初834-2号原告：刘某1，女，1983年4月28日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：刘某2，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民终3443号 上诉人(原审被告)：马海洋，男，1976年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 被上诉人(原审原告)：笔晓红，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 原审被告：冷暖，女，1979年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 上诉人马海洋因与被上诉人笔晓红、原审被告冷暖民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法（2017）黑0104民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马海洋于2017年6月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，马海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由马海洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽华 审判员  李 娜 审判员  张 岩 二〇一七年六月二十六日 书记员  李 雪