wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初502号	原告：许意娟，女，1966年8月28日出生，汉族。	委托代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。	被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。	被告：叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族。	被告：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大夏1206室。	法定代表人：邓晓峰，董事长。	原告许意娟与被告邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许意娟及其委托诉讼代理人饶汝啸，被告叶欢均到庭参加诉讼，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供有效担保，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。	原告许意娟向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还借款67万元及利息（自原告起诉之日即2017年3月9日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司向原告借款10万元，并约定按年利率24%支付利息，可时至今日，被告没有归还本金和利息。2015年1月23日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司又向原告借款15万元，期限一年，并约定按年利率24%支付利息，借款到期后仅支付部分利息，本金及其余利息未归还。2015年12月20日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司又向原告借款42万元，并约定按年利率24%支付利息，同样没有还本付息。	原告许意娟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；	2、借条3份和银行转账，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，被告欠原告67万元本金及利息。	被告叶欢辩称：1、借据上被告没有签名，亦不认识本案的原告；2、两被告之间分居多年，经济都是各自负责；3、被告不应当承担本案的连带责任。	被告叶欢为证实其答辩理由向法庭提供如下证据：	3、离婚协议和离婚证，拟证明我与被告邓晓峰已离婚，不应当承担邓晓峰的个人债务；	4、报警记录，拟证明我与邓晓峰在离婚就长期分居，对他的债务不承担责任。	被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为因为我与邓晓峰长期分居，所以对他的个人信息，银行账户信息等不知情。原告对被告提交的证据质证认为：对证据3、4无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明了本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，同时该证据无法证明该笔债务属于被告邓晓峰的个人债务。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-4的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2015年1月13日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司向原告借款10万元，并出具借条一份约定按年利率24%支付利息，上述利息支付到了2016年1月14日`。	2015年1月23日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司向原告借款15万元，期限一年，并出具借条一份约定按年利率24%支付利息，上述利息支付到了2017年1月23日`。	2015年12月20日，被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司又向原告借款42万元，并出具借条一份约定按年利率24%支付利息，上述利息支付到了2015年12月20日`。	另查明，2016年11月23日，被告邓晓峰、叶欢协议离婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司提供了借款，被告应履行还款义务,被告邓晓峰作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条并盖公章的行为承担相应的民事责任，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。上述债务产生于被告邓晓峰、叶欢夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告邓晓峰、叶欢共同偿还借款67万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为年利率24%，本院认定三被告支付原告利息至实际清偿完毕之日止（以本金10万元为基数，自2016年1月15日起按照年利率24%支付；以本金15万元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%支付；以本金42万元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%支付）。被告叶欢辩称借据上被告没有签名，亦不认识本案的原告，因夫妻关系存续期间的债务夫妻应当承担连带清偿责任，对该辩解意见本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告许意娟借款本金67万元和利息至实际清偿完毕之日止（以本金10万元为基数，自2016年1月15日起按照年利率24%支付；以本金15万元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%支付；以本金42万元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%支付）；	二、被告叶欢对上述判项一确定的全部债务承担连带清偿责任。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费5000元，合计7625元，由被告邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年六月六日	代理书记员  王 雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初973号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘媛媛之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年六月六日书记员  马 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2305号原告：四川中航建开物业管理有限责任公司，住所地：成都市紫荆小区翔宇苑2-1-2号。法定代表人：谢毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：叶玉蓉，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省双流县。被告：程晓洪，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告四川中航建开物业管理有限责任公司诉被告叶玉蓉、程晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川中航建开物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川中航建开物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取126元，由原告四川中航建开物业管理有限责任公司负担（此款原告四川中航建开物业管理有限责任公司已缴纳）。审判员  谢菲二〇一七年六月十四日书记员  贺姝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执156号申请执行人：牛跃碧,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：任忠清，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：杨秀清，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：任炎泽，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：任晓雪，女，汉族，四川省苍溪县人.被执行人：四川天道农业发展有限公司。申请执行人牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪与被执行人四川天道农业发展有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0824民初504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人牛跃碧、任忠清、杨秀清、任炎泽、任晓雪要求被执行人四川天道农业发展有限公司退还入股款39万元及利息、诉讼费8200元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行财产。已将被执行人四川天道农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初504号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月五日书记员 杨仕良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2144号原告赵林兰，女，1989年5月24日生，，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。负责人张会果，该厂厂长。原告赵林兰与被告无锡市佳明塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵林兰到庭参加诉讼，被告无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵林兰诉称：2016年8月17日至2016年12月底期间，其在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资为每小时9.5元，无锡市佳明塑料制品厂至今仅支付工资7000元，剩余工资共计7000元至今未付。要求判令无锡市佳明塑料制品厂立即支付工资7000元并承担本案诉讼费。被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年8月17日至2016年12月底期间，原告赵林兰在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资为每小时9.5元，无锡市佳明塑料制品厂至今仅向赵林兰支付工资7000元，剩余工资共计7000元至今未付。因催讨欠款未果，赵林兰遂诉至本院。上述事实，由原告赵林兰提供的询问笔录、拖欠工资明细表，本院所作调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告赵林兰系被告无锡市佳明塑料制品厂雇佣的工作人员，无锡市佳明塑料制品厂应当按照双方约定支付工资。赵林兰提供的询问笔录及无锡市佳明塑料制品厂出具的拖欠工资明细表，可以证明无锡市佳明塑料制品厂结欠赵林兰工资7000元属实。无锡市佳明塑料制品厂未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对无锡市佳明塑料制品厂尚欠赵林兰工资7000元的事实予以确认，欠款理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵林兰支付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市佳明塑料制品厂负担（赵林兰同意其预交的诉讼费用由无锡市佳明塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵林兰支付）。决为终审判决。代理审判员 张 洋二〇一七年六月十五日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1421行初19号原告卜庆余。被告建昌县药王庙镇人民政府，住所地辽宁省建昌县药王庙镇。法定代表人姚玉会，系该镇镇长。被告建昌县人民政府，住所地辽宁省建昌县朝阳路一段。法定代表人王洪升，系该县县长。第三人卜国军，男，农民，现住辽宁省建昌县药王庙镇上窑村。本院在审理原告卜庆余诉被告建昌县药王庙镇人民政府、建昌县人民政府，第三人卜国军乡政府行政裁决一案中原告卜庆余提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卜庆余的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜庆余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费160元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年六月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1522号原告：王某，男，1983年2月21日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李齐娜，河北林风律师事务所律师。被告：申某，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告王某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某的委托诉讼代理人李齐娜到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款10万元，原告于2015年5月15日将10万元打入被告的银行账户，被告在收到借款当日向原告出具欠条一张。以上款项经原告多次催要，被告拒不返还，原告无奈提起诉讼，望判如所请。申某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼主张向本院提供了证据，对于原告提供的《欠条》一份、中国农业银行卡取款业务回单一份，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在外地做生意时结识被告，后被告因资金紧张，于2015年5月15日向原告借款10万元，原告于当日将10万元打入被告的银行账户。被告在收到借款当日向原告出具《欠条》一张,内容为“欠王某现金100000元整，大写拾万元整”该借条由被告签名确认。但是，原被告双方未就该借款约定借款期限及借款利率。该借款经原告催要，被告未能偿还。本院认为，原告提供的证据，能够证实原被告之间存在民间借贷关系。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃己方的抗辩权利,故对原告提供的两份证据，本院予以采信，并按照两份证据书写的内容确定其借款本金100000元。原告于2015年5月15日将借款打入被告申某的银行账户，已经履行了出借义务。原、被告双方的借款并未约定借期利息，也未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还该借款。综上所述，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申某于本判决生效后十五日内，给付原告借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一七年六月十五日书 记 员  李亚森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2364号之一申请执行人：张自强，男，1990年6月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人张自强与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自强向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1047号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初1199号原告鲁坡，男，汉族，1991年4月1日生。委托代理人：李国宾，法律服务所工作者。被告闫培培，女，汉族，1986年1月23日生。被告崔保亮，男，汉族，1968年1月6日生。本院在审理原告鲁坡诉被告闫培培、崔保亮买卖合同纠纷一案中，原告鲁坡以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告鲁坡撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告鲁坡负担。审 判 长  吴湘云代理审判员  李 蕊人民陪审员  李全利二〇一七年六月五日书 记 员  纪君阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2141号原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：林百山，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：林佰栋，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告王永生与被告林百山、林佰栋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生，被告林百山、林佰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1万元，利息1万元，本息合计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。在2013年3月28日那百春向原告借款5万元，约定按月利率4%支付利息，由被告林百山、林佰栋担保，并当场出具借据一张。在5月28日前偿还本金4万元，尚欠本金1万元，利息1万元，后因原告缺少资金多次向被告索要，但被告已经联系不上，故诉至法院，请求担保人林百山、林佰栋偿还余款本金1万元及利息1万元，合计2万元。被告林百山、林佰栋答辩称，该借款那百春是借款人，借款人那百春是否偿还，已经偿还多少，被告不清楚，应由那百春到庭才能知道事实情况。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，借款人那百春由被告林百山、林佰栋担保向原告王永生借款5万元，并出具借据一张，借据约定月利4分，此款于2016年12月30日前一次性偿还。该借款本金5万元，那百春已偿还4万元。原告王永生要求被告林百山、林佰栋偿还尚欠本金1万元，并以本金1万元为基数支付自2013年4月28日至2017年6月28日期间利息1万元。本院认为，被告林百山、林佰栋为借款人那百春向原告王永生借款提供担保，其与王永生之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告林百山、林佰栋应承担连带保证责任。同时对保证范围亦没有约定，被告林百山、林佰栋应当对全部债务承担责任。借据约定月利4分，原告王永生要求被告林百山、林佰栋支付自2013年4月28日至2017年6月28日期间利息1万元，借款期间及逾期后利息请求，利率未超过年利率24%，故王永生的利息请求，符合法律规定，应予支持。被告林百山、林佰栋抗辩，借款人那百春应当到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告林百山、林佰栋的抗辩理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告林百山、林佰栋于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金1万元，利息1万元，本息合计2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林百山、林佰栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对其全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1354号申请执行人李玉华申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2950号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月五日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执419号申请执行人程文俊，男，1963年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人吴海勇，男，1974年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡瑞峰，男，1971年10月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程文俊与被执行人吴海勇、蔡瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海勇、蔡瑞峰外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行。负责人：孙培国，行长。被告：张某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：田某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：潘某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住微山县。被告：张某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告张某某、田某某、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费800元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  张建国二〇一七年六月六日书记员  张明晓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：刘永刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘永刚信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1444号申请执行人:蔡德文，女，1963年7月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区，组织机构代码：2089121-3。法定代表人：郭昌明。本院在执行蔡德文申请执行郭昌明、宜宾市昌明机械有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初3650号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3650号民事调解的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月十四日书记员  刘勇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1186号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社被执行人：纪海岩，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。被执行人：杨振荣，女，1965年2月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。被执行人：牛长瑞，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与纪海岩、马艳春、牛长瑞金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对纪海岩、马艳春、牛长瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5882号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：林国辉，现住沈阳市于洪区青山路41号1-19-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告林国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初636号原告：李仁胎，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：贾荣强，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告李仁胎与被告贾荣强、刘素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁胎到庭参加诉讼，被告贾荣强、刘素秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁胎向本院提出诉讼请求1.请求贾荣强、刘素秋还清借款200000元及利息（从2016年6月6日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，两被告因资金周转的需要向原告借款200000元，并出具《借条》一张给原告收执。因无法按期返还，二被告又于2016年2月6日重新出具一张《借条》给原告收执，双方约定了还款期限和利率。现期限已届满，经原告多次催讨，两被告拒绝返还借款本息。根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。贾荣强、刘素秋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，贾荣强、刘素秋向李仁胎出具一张《借条》，约定贾荣强、刘素秋向李仁胎借款200000元，《借条》约定借款月利息3000元，借款期限12个月。贾荣强、刘素秋支付了四个月的利息，即利息支付至2016年6月6日。借款期限届满，贾荣强、刘素秋未归还借款。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；身份证明三份；李仁胎当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，借款期限届满后，经李仁胎催讨，贾荣强、刘素秋未归还借款，已构成违约。本案约定借款利息为每月3000元，即为月利率1.5%，年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李仁胎要求贾荣强、刘素秋按月利率1.5%支付借款利息有事实有法律依据，本院予以支持。关于利息计算的起止时间，因贾荣强、刘素秋支付利息至2016年6月6日，因而本案利息的起算时间应为2016年6月7日，而不是2016年6月6日。贾荣强、刘素秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾荣强、刘素秋应于本判决生效后十日内归还李仁胎借款200000元及利息（从2016年6月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；贾荣强、刘素秋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由贾荣强、刘素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年六月十九日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3124号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇海岚大厦。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，职务行长。委托代理人元铎，职务该行客户经理。被告李宝秋。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称中心支行）与被告李宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告李宝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中心支行诉称，被告李宝秋于2014年5月13日向原告借款1笔，金额27000元，到期日为2015年5月12日，用途：归还合同号1533A01420130053项下的信用贷款。合同约定贷款年利率8.4%，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“逾期罚息利息为在本合同贷款利率水平上加收50%。”。合同签订后，原告依合同约定向被告李宝秋发放贷款27000元。合同期满后，经原告多次催收，借款人不予归还，现欠借款本金27000元及相关利息未能归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金27000元及利息3874.5元（截至2017年3月6日），本息合计30874.5元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2015年6月21日开始计算至2017年3月6日，共计3874.5元，及2017年3月6日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。被告李宝秋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日原告与被告李宝秋签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号：1533A01420140042。贷款人为原告，借款人为李宝秋，合同约定：被告李宝秋向中心支行借款人民币27000元；贷款利率为年8.4%；借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止；还息方式为按季还息；还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金；借款用途为归还合同号1533A01420130053项下信用贷款；合同第1条特别订立条款中第1.6.2条约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，中心支行向被告李宝秋发放了贷款人民币27000元。贷款到期后，被告李宝秋未偿还借款，现尚欠贷款本金27000元。截至2017年3月6日，被告李宝秋欠原告借款利息3874.5元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告李宝秋未予清偿，原告成讼。以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、催收通知书、利息计算公式、利息凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告李宝秋签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告李宝秋未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李宝秋偿还借款本金27000元、截至2017年3月6日的利息3874.5元及从2017年3月7日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李宝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝秋于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币27000元、截至2017年3月6日的利息人民币3874.5元，以上合计人民币30874.5元，以及自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李宝秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 治二〇一七年六月五日书记员 回广骐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2027号原告：马海瑞，男，回族，1984年9月16日出生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。被告：曹军，男，汉族，1981年8月3日出生，山东省禹城市人，个体，住库尔勒市。本院在审理原告马海瑞诉被告曹军合伙协议纠纷一案中，因原告马海瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海瑞撤回起诉。本案受理费188.01元（已减半），由原告马海瑞负担。审判员  森德木二〇一七年六月五日书记员  桑 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执84号之一申请执行人：董某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行董某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执287号被执行人：李楷,男,1972年6月1日出生,原平市大牛店镇东野庄村人。本院在执行李楷罚金一案中，查明被执行人李楷无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1139号之一原告：刘秀华，女，1979年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告虞小青与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告虞小青于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告虞小青申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告虞小青撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初557号原告：童智荣，男，汉族，1981年8月23日出生，住华安县。委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：苏鹏辉，男，汉族，1984年9月28日出生，住华安县。被告：游越稂，女，汉族，1986年3月5日出生，住华安县，原告童智荣与被告苏鹏辉、游越稂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童智荣到庭参加诉讼，被告苏鹏辉、游越稂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童智荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏鹏辉、游越稂共同返还借款30000元及利息(自2016年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由苏鹏辉、游越稂负担。事实与理由：苏鹏辉因投资生意缺乏资金于2016年3月7日向童智荣借现金30000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月。现期限己过，经童智荣多次催讨，苏鹏辉拒不履行还款义务。游越稂与苏鹏辉系夫妻关系应共同承担偿还责任。现为维护童智荣的合法权益，特依照法律有关规定向贵院具状起诉，请求依法判处。苏鹏辉辩称：虽然借款合同写明借款金额为3万元，但是童智荣在出借款项时，预先从本金中扣除了利息1500元，实际借款28500元；游越稂非借款合同一方当事人，未在合同上签字，不知道该借款事实的发生，借款系用于苏鹏辉生产需要，并非用于夫妻共同家庭生活之需，该笔借款非夫妻共同债务，应驳回对游越稂的诉讼请求。游越稂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即借款30000元中28500元用手机银行转账、借款期限、利息等本院予以确认。对于童智荣是否另外给付苏鹏辉1500元现金的问题？童智荣在法庭上陈述因账户内余额不够，另外1500元是用现金付给苏鹏辉，合计借款30000元，双方并签订了一份《借款合同》；苏鹏辉答辩称借款合同虽然写明借款金额3万元，但是童智荣在出借款项时，预先从本金中扣除了利息1500元，实际借款28500元，提供存款明细账、福建漳州农村商业银行股份有限公司业务办讫单据予以证明。本院认为，童智荣在法庭上陈述借款时间是白天与苏鹏辉提供的两份证据上面显示的交易时间19:51:14属于晚上相互矛盾，且童智荣陈述是账户内余额不够，才再另外给付1500元现金给苏鹏辉。因此，对于童智荣陈述另外1500元是用现金给付苏鹏辉的主张依据不足，本院不予支持。关于该借款是否属于苏鹏辉与游越稂夫妻共同债务问题？童智荣主张游越稂与苏鹏辉系夫妻关系应共同承担偿还责任，提供本院依其申请调取的苏鹏辉、游越稂《户籍证明》及《婚姻登记记录证明》予以证明；苏鹏辉答辩称游越稂非借款合同一方当事人，未在合同上签字，不知道该借款事实的发生，借款系用于苏鹏辉生产需要，并非用于夫妻共同家庭生活之需，该笔借款非夫妻共同债务。本院认为，苏鹏辉向童智荣借款时（借款日期2016年3月7日）游越稂与苏鹏辉处于婚姻关系存续期间（游越稂与苏鹏辉于2006年10月23日登记结婚）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，游越稂应与苏鹏辉承担共同偿还借款本息的责任；苏鹏辉辩称该笔借款非夫妻共同债务，但没有提供依据证明，本院不予采纳。综上所述，童智荣的诉讼请求与本院查明的事实一致的部分没有违反法律规定，本院予以支持；依据不足的部分，本院不予支持。苏鹏辉的辩称没有依据证明且与法律规定不符的部分，本院不予采纳；有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。苏鹏辉与游越稂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏鹏辉、游越稂应于本判决生效后十日内向童智荣偿还借款28500元及利息（自2016年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、驳回童智荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由苏鹏辉、游越稂负担262元，童智荣负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  汤振南二〇一七年六月二十七日书记员  陈漳琳一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1953号原告：王仕军，男，1977年10月23日生，居民，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区塔山镇驻驾庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人卢纪现，村委会主任。原告王仕军与被告连云港市赣榆区塔山镇驻驾庄村村民委员会（以下简称“驻驾庄村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王仕军的委托代理人马维智到庭参加了诉讼，被告驻驾庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕军向本院提出诉讼请求如下：判令被告驻驾庄村委会返还现金40000元及利息64800元。庭审中，原告王仕军明确利息部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2010年6月25日，原、被告签订协议书，被告驻驾庄村委会将位于村南东西42米、南北48.4米，面积为3.05亩的土地转让给原告使用，约定于2012年2月10日开始使用，转让价款共计80000元。在签订协议同时，原告向被告支付现金40000元。但在协议签订后，被告驻驾庄村委会一直未能将土地交付原告使用。被告驻驾庄村委会未作答辩。经审理查明，2010年6月25日，原告王仕军为搞养殖需要与被告驻驾庄村委会签订协议书一份，协议约定由被告驻驾庄村委会为原告王仕军提供位于驻驾庄村委会东侧土地3.05亩使用，东西距离为42米，南北为48.4米。协议同时约定，由原告王仕军在签订协议同时向被告驻驾庄村委会交纳40000元费用，余款40000元分两次分别于办证完毕和建设房屋放线后交纳。在签订合同当日，原告王仕军向被告驻驾庄村委会交纳了建房用地款40000元，并由被告驻驾庄村委会出具江苏省农村合作经济组织结算凭证交原告王仕军收执。在协议签订后，因用地性质等原因，被告驻驾庄村委会未能将上述土地交付原告王仕军使用。以上事实，有原告提供的协议书、结算凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，在原、被告签订协议书后，被告驻驾庄村委会未能按照协议书约定内容将约定土地交由原告王仕军使用，导致协议履行不能。原告王仕军据此要求被告驻驾庄村委会返还已经缴纳的费用40000元并无不当，故对原告王仕军要求被告驻驾庄村委会返还现金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区塔山镇驻驾庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仕军返还40000元及利息（利息自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告连云港市赣榆区塔山镇驻驾庄村村民委员会负担480元，由原告王仕军负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2396元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一七年六月九日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执473号申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司,住所地福建省厦门市集美区金龙路9号,机构代码61200352-8。法定代表人：黄莼，董事长。委托代理人：李基铂、林晓，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市亿恒公交客运有限公司,住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号,机构代码73864677-2。法定代表人：俞明洁，董事长。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院（2015)集民初字3025号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付代垫款871738.47元及违约金(以871738.47元为基数，按日万分之二点一标准从2013年11月11日计至实际还款之日,暂计至2017年6月1日为237618.47元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司价值人民币1138876.94元（包括执行费、受理费、保全费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年六月二日代书记员 何洁如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2352号之二原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路2-6号，社会统一信用代码91320583677601123N。主要负责人：江晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：许丰貌，男，汉族，1985年5月1日生，住所地浙江省杭州市下城区。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告许丰貌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司昆山支行于2017年6月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆山支行自愿向本院申请撤回对被告许丰貌的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费12884元，减半收取为6442元，保全措施申请费5000元，二项合计11442元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李建川二〇一七年六月七日书 记 员  孙振燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执761号申请执行人新平县太平建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人罗勇。委托代理人鲁万忠，特别授权代理。被执行人向丽华。被执行人史忠林。被执行人梁跃彪。被执行人周立佳。本院在执行申请执行人新平县太平建筑装饰工程有限责任公司与被执行人向丽华、史忠林、梁跃彪、周立佳民间借贷纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无可供执行的房产，在车管部门查无可供执行的车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执761号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年六月十四日书记员  蔡诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初435号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。负责人：刘黎明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：袁浩铭，男，汉族。委托代理人（一般授权）：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告王长立，男，1975年1月3日出生，汉族。第三人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：衡阳市高新基数开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花园）。法定代表人：陈小平，该公司董事长。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告王长立、第三人湖南融兴融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月２７日受理后，依法适用普通程序，由审判员石丹担任审判长，与审判员陈彬彬、人民陪审员范召富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行及其委托代理人袁浩铭、何龙华，被告王长立到庭参加诉讼，第三人湖南融兴融资担保股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向本院提出诉讼请求：1、停止被告申请对湖南融兴融资担保股份有限公司在原告处定期存单83300331000006567账户资金进行冻结、扣划的行为，并返还已扣划的资金790000元；2、确认原告对第三人提供的定期存单账户资金享有质押权；3、要求被告赔偿因定期存单资金被扣划导致的提前支取而给原告造成的利息损失9628.9元，及从原告贷款到期日起至清偿日止未受清偿部分本金按贷款合同约定利率（执行利率为4.35%，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定，即6.525%）产生的利息、罚息、违约金等所有损失；4、要求被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由；该定期存单帐户资金系第三人为借款人刘倩向我行贷款1165万元提供担保的质押物，原告于2016年4月26日与借款人及第三人签订了《个人贷款/担保合同》（编号为华银衡(衡州支)个贷担字2016年第050号），原告依约向借款人发放了全部贷款，第三人依约将定期存单向原告提供质押担保，并将定期存单移交原告占有和保管。被告王长立辩称：原告与案外人刘倩之间金融借款要求第三人融兴融资公司承担质押担保责任，及原告对诉争存款享有质押权的主张缺乏事实和法律依据；融兴融资公司的法定代表人为他人刘倩提供质押担保未经过董事会或股东会决议批准，故该质押合同是无效的，根据相关规定，银行存款是流通物、可替代物，不是其他特定物品，在不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即谁的财产，无异议和异议之诉的法律依据存在。第三人湖南融兴融资担保股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2016年4月26日与借款人刘倩及第三人签订了《个人贷款/担保合同》[编号为华银衡(衡州支)个贷担字（2016）年第050号]，贷款1165万元用于装修，贷款期限为一年,自2016年4月26日至2017年4月26日。原告依约向借款人发放了全部贷款，第三人依约将定期存单（编号为83300331000006567，存单金额为1200万元，利息1.5%）向原告提供质押担保，并将该定期存单移交原告占有和保管。以上事实，有原告提供的证据《个人贷款/担保合同》、借据、对私储蓄账户明细账、单位定期存款开户证实书、止付通知书、单位定期存单质押核实书等予以证实,本院予以认定。2、被告主张第三人融兴融资公司的法定代表人为他人刘倩提供质押担保未经过董事会或股东会决议批准，故该质押合同是无效的，对此被告未提供证据证明，且该事项应属原告自行审查，因此本院不予采信。本院认为，原告与借款人刘倩及第三人签订的《个人贷款/担保合同》是三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人刘倩未偿还原告借款及利息，第三人应当依据《个人贷款/担保合同》的约定，以其提供质押的存单向原告履行质押担保责任。原告要求被告停止对湖南融兴融资担保股份有限公司在原告处定期存单83300331000006567账户资金进行冻结、扣划的申请，并返还已扣划的资金1120000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因定期存单资金被扣划导致的提前支取而给原告造成的利息损失13651.23元及其他所有损失，不属本案审理范围，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行第三人融兴融资担保股份有限公司质押在原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的定期存单83300331000006567账户资金；二、确认原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行地对第三人融兴融资担保股份有限公司的定期存单83300331000006567账户资金享有质押权；三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费11796元，由被告王长立负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹代理审判员  陈彬彬人民陪审员  范召富二〇一七年六月五日代理书记员  雷家榕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初221号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行，住所：香格里拉市坛城南路1号。法定代表人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：和国军，男，1973年10月20日出生，纳西族，住香格里拉市。被告：徐绍娟，女，1977年3月30日出生，汉族，住香格里拉市。被告：陈辉鸿，男，1981年2月8日出生，汉族，住香格里拉市。被告：和树红，男，1978年10月4日出生，纳西族，住香格里拉市。被告：杨浩，男，1972年6月5日出生，纳西族，住香格里拉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行与被告和国军、徐绍娟、陈辉鸿、和树红、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行因被告将所欠款项还清为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行撤诉。案件受理费为1986.00元，减半收取计993.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行负担。审判员  张晓燕二〇一七年六月十五日书记员  和 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1771号原告：蒲静，女，汉族，生于1974年3月20日，住绵阳市涪城区。被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊，该公司董事长。原告蒲静诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告蒲静的起诉。案件受理费525元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 陈 平审判员 曾志强二〇一七年六月一日书记员 韩汶娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5837号原告：黄友彬，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：廖力志，男，汉族，1949年10月25日出生，住重庆市合川区。原告黄友彬与被告廖力志宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，现原告黄友彬于2017年6月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告黄友彬撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄友彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄友彬负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月十四日书记员 杜润杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5178号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：丁永成，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告丁永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告丁永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1575元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费1575元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，被告丁永成是佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园瑶台阁某房屋的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计���同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。被告丁永成自2015年7月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1575元。本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告丁永成提供物业管理服务，被告丁永成应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告丁永成拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告丁永成向其支付2015年7月至2017年3月期间的物业管理费共计1575元的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告丁永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年7月至2017年3月期间的物业管理费1575元及利息（利息计算方式：以1575元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丁永成负担。本判决为���审判决。审判员  陈威二〇一七年六月五日书记员  黄筠
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1571号原告：董佚申，男，1964年10月10日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林新娟，女，1968年4月9日生，汉族，住霞浦县，系董佚申之妻子。被告：卓延峰，男，1966年7月28日，汉族，住霞浦县。被告：苏文婷，女，1974年11月27日生，汉族，住霞浦县。被告：张诗涨，男，1964年12月21日生，汉族，住霞浦县。被告：陈玉花，男，1969年7月7日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告董佚申诉被告卓延峰、苏文婷、张诗涨、陈玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告董佚申于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佚申愿意与被告卓延峰、苏文婷、张诗涨、陈玉花协商解决而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董佚申撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由董佚申负担。审判员  雷树连二〇一七年六月十五日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监32号原审原告：李勐，住吉林省吉林市昌邑。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告李勐与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 路 琦
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初115号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人孙某某，男，1996年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被怀宁县公安局取保候审。2017年4月24日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月25日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日13时12分左右，被告人孙某某持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车，从怀宁县高河镇振宁路由南向北行驶，当车辆行驶至梦都家园小区门口路段时，与同向左转弯横过道路的蒋某某骑行的自行车发生碰撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人孙某某拨打了120急救电话和报警电话，并积极参与救助伤者。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币400000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人孙某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年1月8日13时12分左右，被告人孙某某持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车，从怀宁县高河镇振宁路由南向北行驶，当车辆行驶至梦都家园小区门口路段时，与同向左转弯横过道路的蒋某某（男，66岁，住怀宁县）骑行的自行车发生碰撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人孙某某拨打了120急救电话和报警电话，并积极参与救助伤者。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币400000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有怀宁县高河镇永丰超市振宁路店门口视频监控及育儿路与振宁路交叉口视频监控，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖XX号普通二轮摩托车与自行车道路交通事故技术鉴定意见书，死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人史某某、蒋某甲的证言，被告人孙某某的供述，道路交通事故认定书，身份证复印件，归案情况说明，协议书，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在事故发生后，投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某积极救治被害人，主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纲二〇一七年六月二日书记员  江虹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1402号原告：谢俊，男，1988年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢丰州，男，1971年3月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市章贡区。原告谢俊与被告谢丰州间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊到庭参加诉讼。被告谢丰州经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢俊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告谢丰州偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月-10月，被告谢丰州因资金周转向原告借款共计30万元，同时被告谢丰州向原告出具借条，口头约定月利率2%，借期1年，按月付息。2013年3月、2014年8月被告分两次偿还了原告借款本金20万元。2015年6月25日被告向原告出具一张10万元借条，约定借期1年。借款到期后被告未偿还借款本金。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借条原件、复印件各1份，转账凭证复印件两张，证明被告谢丰州向原告借款的事实。被告谢丰州未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2015年6月25日之前，被告谢丰州因生意周转陆续向原告借款，2015年6月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金10万元，被告向原告出具借条一张，约定借期1年，未约定月利率。出具借条后被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告谢丰州陆续向原告谢俊借款，经双方结算后并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。借款到期后被告谢丰州未偿还借款，应当承担本案民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丰州偿还原告谢俊借款本金10万元；本案所涉给付内容，限被告谢丰州在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理减半收取1150元，由被告谢丰州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年六月三十日书记员 曾智琦
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执213号申请执行人：关继国，男，1970年12月3日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：朱洪芬，女，1969年1月15日生，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。被执行人：蒋喜波，男，1970年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人关继国与被执行人朱洪芬、蒋喜波股权转让纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）吉0211民初1066号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人关继国申请本案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1066号民事判决书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  田家宁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初901号原告王作芳，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。特别授权委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告张望生，男，1953年8月9日，汉族，农民，住涟源市。被告李红成，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2017年4月23日受理原告王作芳与被告张望生、李红成健康权纠纷一案，原告王作芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作芳申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作芳撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王作芳负担。审 判 员  邱乾坤二〇一七年六月二十三日代理书记员  李 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3074号申请执行人:柏友清，男，1963年11月19日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:纪昌余，男，1965年4月5日生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市射阳县。被执行人:纪卫，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行柏友清与纪昌余、纪卫借款合同纠纷一案中，已执行39223.60元给申请执行人柏友清。两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二日书记员 沈 润
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3805号原告：王建伟，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告王建伟诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王建伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建伟负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4275号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：李瑞军。委托代理人：胡露予，女，白族，1987年5月5日出生，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：明昊，男，回族，1986年6月19日出生。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告明昊物业服务合同纠纷一案，现原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司书面申请自愿撤回对被告明昊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司自愿撤回对被告明昊的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 保 静二〇一七年六月二十七日书记员 刑钟正
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2371号申请执行人河南省豫开机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区宏达路北段。法定代表人黄少阳，该公司董事长。被执行人华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人田志杰，该公司董事长。河南省豫开机电设备有限公司与华中国电电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫01民终13808号民事判决书，生效后，华中国电电力集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省豫开机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且暂未履行完毕，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省豫开机电设备有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13808号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1756号原告：杲占轮，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县步古沟镇。被告：隆化县金来矿业集团有限公司，住所地隆化县步古沟镇柳沟营村。法定代表人：赵金来，总经理。委托诉讼代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师，执业证号×××。原告杲占轮与被告隆化县金来矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告杲占轮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杲占轮撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由杲占轮负担。审判员  孙德富二〇一七年六月五日书记员  徐鹏飞
杭州市滨江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0108刑更4号罪犯来华锋，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市滨江区。2016年12月12日，本院作出了（2016）浙0108刑初366号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人来华锋有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年2月8日至2018年2月7日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市滨江区司法局于2017年6月5日发函本院书面建议撤销对罪犯来华锋的缓刑本院要求补充相关材料，后于同月23日补充完毕。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杭州市滨江区司法局提出罪犯来华锋在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，故建议对来华锋撤销缓刑。经审理查明，罪犯来华锋在缓刑考验期限内因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，已经违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项的规定。本院认为，罪犯来华锋被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0108刑初366号刑事判决中对罪犯来华锋宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯来华锋收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陆文伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐诗佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执384号被执行人吴俊明，男，1953年5月2日出生，住所地泰来县。被执行人吴俊明罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月28日移送执行，本院于2017年3月8日向被执行人吴俊明送达了执行通知书及报告财产令，责令吴俊明限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴俊明有可供执行财产。本院已将吴俊明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1129号原告：刘子臣，男，1964年6月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会，住所：乾安县严字乡妇字村。负责人：张凤龙，村主任.刘子臣与乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘子臣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子臣撤诉。案件受理费400元（减半收取），由刘子臣负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月六日书 记 员 葛春亚
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终184号上诉人（原审原告）：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇谯周大道。法定代表人：庞军，总经理。委托诉讼代理人：庞明忠，公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：黄明槐，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师，一般代理。上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司因与被上诉人黄明槐合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3325号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费31,080.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一七年六月二十八日书记员  凌鸿雁
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行初26号原告林必聪，男，1963年08月18日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。本院在审理原告林必聪诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，因被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局已受理原告的劳动监察申请，故原告申���撤回本案起诉。本院认为，原告林必聪申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林必聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林必聪负担。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年六月十四日书记员 王咪咪
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初63号原告：王有兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。法定代表人：范章银，该矿矿长。委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。原告王有兴诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王有兴及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在2008年至2010年3月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告王有兴诉称：原告原系净水双沟煤矿职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的2008年至2010年3月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系净水双沟煤矿职工。该单位于2010年4月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的：《证明》《职业健康检查总结报告书》；以及当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业前期和后期未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告王有兴作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告王有兴申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年六月五日书 记 员  张 柳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更10号罪犯杨昌恩，男，1975年4月2日出生于贵州省江口县，土家族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二0一0年五月十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人杨昌恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑执字第295��刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二0二四年八月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯杨昌恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌恩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯杨昌恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯杨昌恩准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执703号申请执行人：王慧林，女，2007年9月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：张凤英(系申请执行人母亲)，女，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：付芯绮，女，2007年1月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：付金喜，男，1985年7月23日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王潇雅，女，2006年10月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：狄爽，女，1985年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院执行王慧林与付芯绮、付金喜、王潇雅、狄爽健康权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人付芯绮、付金喜、王潇雅、狄爽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年六月五日书记员  罗 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2538号原告左桃贵，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告魏进华，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告周爱红，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告左桃贵诉被告魏进华、周爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。原告左桃贵诉称：被告魏进华向原告借款50万元，月利率2‰，本息未还。被告周爱红与被告魏进华系夫妻关系，依法应对被告魏进华的债务承担共同偿还责任。请求判令被告偿还本金50万元及利息；被告承担诉讼费。经审查，本院认为，根据原告左桃贵提供的证据材料，无法核实被告魏进华、周爱红的基本情况，故原告左桃贵起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告左桃贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二○二○一七年六月五日书记员  石 珍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保30号之三申请人：董宇飞，男，1989年11月14日生，住柳河县。申请人：计丽华，女，1968年8月17日生，住柳河县。被申请人：牛同文，男，1967年8月5日生，住柳河县。申请人董宇飞、计丽华于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛同文名下的北京牌小型汽车予以扣押。申请人董宇飞以其所有的某银行柳河县某支行的储蓄卡内的50000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘开发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人牛同文名下的北京牌小型汽车予以就地扣押，扣押期间不得买卖、抵押、毁损及办理过户手续等，期限为自2017年6月5日至2018年6月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年六月五日书 记 员  席庆妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4483号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。法定代表人：初赫勋，职务总经理。委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：袁继强，男，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-18号6门。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告袁继强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更879号罪犯欧阳金国，男，1978年10月31日生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2015）金刑初字第102号刑事判决，认定欧阳金国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医减18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯欧阳金国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧阳金国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯欧阳金国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳金国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳金国减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月4日起至2020年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执481号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。法定代表人：邓坦克。被执行人郑志刚，男，1981年5月5日出生，住所地石家庄市桥东区。被执行人李新霞，女，1981年4月22日出生，住所地井陉县。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请郑志刚李新霞追偿权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十三日书记员  郝吉科
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A.被执行人陈玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住九江县城门乡金桥村*组*号，身份证号：360421197205282425被执行人汪善权，男，1974年2月19日出生汉族，住九江县沙河街镇双瑞路*号，身份证号：3604211974********。本院于2017年3月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请陈玲、汪善权金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0421执167号民事判决书，被执行人陈玲、汪善权应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款431373元及利息，承担执行费6162元。本院已执行100000.0元,尚有331373元及利息未执行,现因被执行人陈玲；汪善权与申请人达成执行和解协议且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执167号案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年六月十四日书记员 刘家奇