广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第518号原告：惠州市东方联合实业有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，组织机构代码：79931175-7。法定代表人：纪福青。委托诉讼代理人：黎秋霞，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：海韻，女，住址：香港九龙，香港特别行政区居民。被告：深圳泰明实业股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区国贸商业大厦写字楼第二十层A．B．C．D．J，组织机构代码：618847019。法定代表人：彭海怀。被告：深圳市彭氏实业发展有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区人民北路深中街10幢之二，组织机构代码：279408416。法定代表人：彭海生。上列原告惠州市东方联合实业有限公司诉被告海韻、深圳泰明实业股份有限公司（以下简称“泰明实业”）、深圳市彭氏实业发展有限公司（以下简称“彭氏实业”）股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2015年12月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市东方联合实业有限公司委托诉讼代理人黎秋霞、许建年到庭参加诉讼，被告海韻、泰明实业、彭氏实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告对深圳市雪樱花实业有限公司在(2000)深中法经调初字第12号民事判决书中对原告所负债务承担连带清偿责（债务包括本金人民币21224000元、利息、迟延履行利息及案件受理费）；2、本案的诉讼费由被告连带承担。原告的事实与理由：一、深圳发展银行罗湖支行与深圳市盛平实业发展有限公司（以下简称“盛平实业”）、深圳市雪樱花实业有限公司（以下简称“雪樱花实业”）借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2000年4月17日做出的（2000）深中法经调初字第12号民事判决书已经发生法律效力：盛平实业于本判决生效之日起10日内偿还深圳发展银行罗湖支行本金港币2000万元及利息（按合同约定利率和中国人民银行公布的港币贷款同期利率计付，合同期满后加收20%罚息）；雪樱花实业对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费港币117229元由盛平实业和雪樱花实业连带承担。因盛平实业、雪樱花实业未履行生效法律文书确定的义务，深圳发展银行罗湖支行向深圳中院申请强制执行，案号为（2000）深中法执字第25-813号。因无财产可供执行，深圳中院裁定中止执行。2007年9月，深圳发展银行罗湖支行将（2000）深中法经调初字第12号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处（下称华融公司），双方签订了债权转让协议，并在2007年10月13日的《经济日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。其后，华融公司又与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，并在2008年1月7日的《经济日报》刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2009年6月23日，深圳中院作出（2009）深中法恢执字第83-2号民事裁定书，变更原告为本案申请执行人。二、本案三被告是雪樱花实业的股东、清算义务人。雪樱花实业的营业期限于2005年6月30日届满，根据《公司法》第一百八十一条规定，营业期限届满属于公司的法定解散事由之一，又根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五天内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。因此，本案三被告作为雪樱花实业的股东，即为该司的法定清算义务人，应在经营期限届满之后履行清算义务，但被告却在长达八年的时间里，一直未按公司法的要求对雪樱花实业进行清算，怠于履行法定义务。三、本案三被告怠于履行法定义务，依法应对雪樱花对原告所负的债务承担连带清偿责任。因雪樱花实业不能清偿到期债务，并且在其2005年出现经营期限届满的解散事由后，作为清算义务人的被告等股东却在长达八年的时间内未对其进行清算，严重怠于履行清算义务。无奈之下，雪樱花实业的另一债权人惠州市东方联合实业有限公司于2013年向深圳中院申请雪樱花实业破产清算，深圳中院作出（2013）深中法破字第40号民事裁定书，裁定受理雪樱花实业的破产清算案件，原告申报了债权。在破产清算期间，法院及管理人虽依法履行了清算义务，但却因雪樱花实业人员下落不明，无法接管到该司财产、账册等财务资料，无法对其进行清算。后，管理人向法院申请终结破产程序。2013年12月13日，深圳中院作出（2013）深中法破字第40-3号民事裁定书，裁定终结雪樱花实业破产程序。原告认为，三被告作为雪樱花实业的股东、清算义务人，在雪樱花公司出现清算事由后，长达8年时间里都未对公司进行清算，这一行为最终导致了雪樱花实业人去楼空，公司不在原办公地址，公司人员也去向不明，以致在破产过程中法院和管理人无处寻找公司的财产、账册、文件等资料（这种情形对于法院和债权人来说，公司的财产、账册、文件等材料等同于灭失），最终导致雪樱花实业无法进行清算。被告的这一行为，以及这一行为产生的后果，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的规定，被告依法应对雪樱花实业在（2000）深中法经调初字第12号民事判决书中对原告所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，均未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理查明：雪樱花实业成立于1995年6月30日，经营期限自1995年6月30日至2005年6月30日，成立之初的注册资本为100万元，初始股东有两个，其中深圳市雪樱花食品有限公司出资5万元，郭海婴（地址：河南省新乡市新华区，身份证号码：）出资95万元。1996年10月4日，注册资本变更为4000万元。1997年11月10日，公司股东进行了变更，变更后的股东及出资额为：泰明实业出资1200万元，彭氏实业出资600万元，郭海婴出资2200万元。深圳发展银行罗湖支行与盛平实业、雪樱花实业借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2000年4月17日做出（2000）深中法经调初字第12号民事判决书，判决：盛平实业于本判决生效之日起10日内偿还深圳发展银行罗湖支行本金港币2000万元及利息（按合同约定利率和中国人民银行公布的港币贷款同期利率计付，合同期满后加收20%罚息）；雪樱花实业对上述贷款本息承担连带清偿责任，雪樱花实业代为偿还后，有权向盛平实业追偿；案件受理费港币117229元由盛平实业和雪樱花实业连带承担。该判决书已发生法律效力。由于盛平实业、雪樱花实业未履行（2000）深中法经调初字第12号民事判决书确定的义务，深圳发展银行罗湖支行向深圳中院申请强制执行，案号为（2000）深中法执字第25-813号。因无财产可供执行，深圳中院于2001年7月23日作出（2000）深中法执字第25-813号民事裁定书，裁定中止执行（2000）深中法经调初字第12号民事判决书。因深圳发展银行罗湖支行发现新的财产线索，深圳中院重新立案恢复执行（2000）深中法经调初字第12号民事判决书，案号为（2009）深中法恢执字第83号。2009年5月17日，深圳中院作出（2009）深中法恢执字第83-1号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司为申请执行人。2009年6月23日，深圳中院作出（2009）深中法恢执字第83-2号民事裁定书，裁定变更本案原告（惠州市东方联合实业有限公司）为申请执行人。2011年，原告向深圳中院申请追加郭海婴（女，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址：北京市××××楼2门403号，身份证号码：）为（2009）深中法恢执字第83号执行案件的被执行人。深圳中院审查后作出（2011）深中法执追字第11号民事裁定书，驳回原告的追加申请。原告不服该裁定书，向深圳中院提出执行异议，深圳中院审查后做出（2011）深中法执追异字第16号民事裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服异议裁定，又向广东省高级人民法院提起复议，广东省高级人民法院审查后于2012年6月8日做出（2012）粤高法民二执复字第10号执行裁定，驳回了原告的复议申请。2013年，因雪樱花实业资不抵债，经本案原告申请，深圳市中级法院受理了雪樱花实业破产清算一案，案号为（2013）深中法破字第40号。2013年12月9日，深圳中院作出（2013）深中法破字第40-1号民事裁定书，确认包括本案原告在内的4家债权人的债权，其中本案原告的债权为普通债权，确认的债权金额为31210604.43元。2013年12月10日，深圳中院作出（2013）深中法破字第40-2号民事裁定书，宣告雪樱花实业破产清算。2013年12月13日，深圳中院作出（2013）深中法破字第40-3号民事裁定书，因雪樱花公司下落不明，无法进行全面清算，经调查无任何财产可供分配，裁定终结雪樱花实业破产程序。另，原告在起诉状中在被告海韻处加括号注明：原名郭海婴，女，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址：北京市××××楼2门403号，身份证号码：。原告在举证期限内提交了经公证转递的香港特别行政区高等法院2014年第2613号判决书及《中外文译本相符证明》，拟证明本案被告海韻（香港身份证号）与郭海婴（内地身份证号）为同一人。经查，香港特别行政区高等法院2014年第2613号判决书中除注明被告人“海韻先前名为KwokHoiYing（郭海婴）”外，没有任何关于这两个名字的其他信息。原告当庭提交了经公证转递的《法律意见书》及《中外文译本相符证明》，拟证明本案被告海韵（香港身份证号）与郭海婴（内地身份证号）为同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，雪樱花实业是有限责任公司，郭海婴、泰明实业、彭氏实业是雪樱花实业的股东，应在公司经营期限届满后，在法定期限内组织清算组开始清算，并且应积极履行其他义务，保证公司主要财产安全，保证账册、重要文件的安全，否则，应对公司的债务承担连带清偿责任。雪樱花实业在2013年被宣告破产，因公司下落不明，无法进行全面清算，经调查无任何财产可供分配，裁定终结破产程序。公司清算并未真正进行，公司的股东负有责任。但是，由于原告并未将涉案借款支付给雪樱花实业使用，而是支付给了盛平实业，盛平实业才是原告的主债务人，雪樱花实业作为保证人，承担的是连带保证责任，保证责任履行完毕后，有权向盛平实业追偿。故，对于雪樱花实业来讲，本案债务不是因公司经营管理需要而产生，本案借款未用于公司经营管理，况且该连带清偿责任最终可以通过向盛平实业追偿得以化解。因此本院认为，雪樱花实业的股东无需对本案连带保证责任再承担连带清偿责任。原告提交的《法律意见书》及《中外文译本相符证明》超过了举证期限。而且本院认为，即使本案被告海韵与雪樱花实业股东郭海婴为同一人，由于雪樱花实业对原告的债务属于担保之债，不应再牵连到公司股东身上，故本院没有重新对该证据重新进行公告。综上，原告请求三被告承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回惠州市东方联合实业有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币147920元，由原告惠州市东方联合实业有限公司承担。如不服本判决，原告惠州市东方联合实业有限公司、被告深圳泰明实业股份有限公司、深圳市彭氏实业发展有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告海韻可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  夏 颖人民陪审员  何奕龙二〇一七年六月五日书 记 员  何 莎