wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6349号原告：刘镇，男，1976年8月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。被告：王彦军，男，1967年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：谢波，女，1972年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州顺久商贸有限公司，住所地常州市天宁区聚景苑4幢乙单元502室。法定代表人：王彦军。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。原告刘镇诉被告王彦军、谢波、常州顺久商贸有限公司（以下简称顺久公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘镇及其委托诉讼代理人梅宝峰、被告王彦军（暨被告顺久公司法定代表人）及被告王彦军、被告顺久公司的共同委托诉讼代理人巢红喜、被告谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告60万元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付60万元的利息，该利息计算至被告付清60万元为止；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：原告分别于2016年6月1日、6月3日将其持有的59万元和10万元的承兑汇票到被告处进行贴现。但被告仅于2016年6月1日返还原告9万元。现两张承兑汇票均早已到期，被告尚有60万元未返还给原告。被告王彦军、顺久公司共同答辩称，1、被告并不从事汇票贴现业务，而且原、被告之间从来没有发生过生意上的往来。2、原告妻子张志华于2016年6月1日将59万元汇票一张拿到被告处，由被告帮忙联系做汇票贴现业务的陈玲燕和陈晓程进行贴现，被告并没有收取原告任何费用，而且之前被告也系基于朋友关系帮助原告联系汇票贴现事宜，被告只是起一个介绍人和联系人的作用，但从未收取过原告任何费用。3、张志华于2016年6月3日将金额为10万元汇票拿到被告处，由谢波帮忙联系了做贴现业务的陈玲燕，然后由陈晓程直接从张志华手中拿走了该汇票，所以被告并没有经手该10万元的汇票，与被告无关。4、上述两张汇票在2016年6月3日被陈晓程和陈玲燕拿走，之后没有能够得到兑现，于是就以顺久公司的名义在2016年6月27日起诉至法院，总金额为100万元（含原告的两张汇票）。该起诉事项也得到了原告的认可和配合，这从原、被告之间的短信往来可以看出，被告就相关起诉事宜告知了原告。否则顺久公司自己起诉时完全没必要把原告的两张汇票加进去，尤其是其中10万元的一张汇票被告都没有经手。综上，被告并不从事汇票贴现业务，被告只是帮忙联系汇票贴现人陈玲燕，也从未收取过原告任何费用，双方之间也没有生意上的往来。另外10万元的一张汇票是由谢波电话联系。被告谢波辩称，同王彦军、顺久公司答辩意见。张志华陈述59万元中9万元需要急用，故谢波同学把9万元打到谢波卡上，后谢波将该款打到张志华的卡上。本院经审查认定如下事实：刘镇委托其妻子张志华于2016年6月1日将其持有的票号为103005225381240承兑汇票（以下简称汇票一）至顺久公司。谢波系顺久公司的会计。对此，原告陈述系至被告处贴现。被告陈述系由被告帮忙联系做贴现业务的陈玲燕和陈晓程进行贴现。刘镇联系王彦军称需要帮忙贴现，王彦军告知顺久公司会计谢波联系陈玲燕，顺久公司在该承兑汇票上加盖公章后由陈晓程取走该承兑汇票，陈晓程在承兑汇票复印件上签字留存在顺久公司。谢波陈述张志华称上述59万元中的9万元需要急用，故2016年6月1日谢波同学打9万元至谢波银行卡上，谢波再将该款（实际款项为88000余元）打到张志华卡上。刘镇和王彦军是老乡，关系很好，张志华先打电话给王彦军，然后拿着59万元的承兑过来说已经和王彦军讲过，让谢波联系陈玲燕。王彦军告知谢波过，在承兑汇票上加盖顺久公司公章保险一点，直接拿过去有风险的。原告陈述陈晓程拿承兑汇票时其在场，但不认识陈晓程。刘镇委托其妻子张志华于2016年6月3日将其持有的票号为31400512925881承兑汇票（以下简称汇票二）至顺久公司。对此，原告陈述系至被告处贴现。王彦军、顺久公司称其不知情，由谢波联系做贴现业务的陈玲燕，由陈晓程直接从张志华手中取走了该汇票，故其没有经手该10万元汇票，与其无关。谢波称该10万元承兑汇票是张志华在微信上跟谢波说的，张志华拿该10万元承兑汇票时，王彦军喝多酒了，谢波就打电话给陈玲燕，陈晓程就拿走了，顺久公司在该承兑汇票上加盖公章，陈晓程在承兑汇票复印件上签字留存在顺久公司。原告陈述陈晓程拿承兑汇票时其在场，但不认识陈晓程。2016年6月16日顺久公司将汇票一、汇票二及其他汇票（计100万元承兑汇票）以委托合同纠纷向常州经济开发区人民法院起诉陈玲燕、陈晓程，后申请撤回对陈晓程的起诉，2016年8月23日经法院组织调解，确认陈玲燕结欠顺久公司承兑汇票贴现款79万元、21万元。审理中，原告陈述承兑汇票是交给王彦军、谢波，王彦军是顺久公司的法定代表人，谢波是顺久公司的会计，王彦军、谢波收取承兑汇票后以顺久公司的名义转让出去，故三被告应承担共同的还款责任。审理中，被告申请追加陈玲燕为本案共同被告参加诉讼，原告明确表示不同意。本院依据原告的申请，对被告的名下财产采取了保全措施。上述事实，有承兑汇票、民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，顺久公司在汇票一、汇票二上加盖公章的背书行为表明顺久公司形式上受让了该汇票相应权利，此时刘镇妻子张志华亦在现场且未提出异议，后顺久公司将汇票一、汇票二以其自己的名义起诉至常州经济开发区人民法院并经法院调解确认由陈玲燕归还顺久公司，故刘镇要求的归还60万元及支付相应利息的请求应由顺久公司承担。刘镇要求王彦军、谢波承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称经刘镇同意故顺久公司提起诉讼，但被告提供的微信记录并不能证明，故该辩称本院不予采纳。被告申请追加陈玲燕为本案共同被告参加诉讼，原告不同意，亦不符合法律规定，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，判决如下：一、常州顺久商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘镇60万元，并支付从2016年12月28日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。二、驳回刘镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由常州顺久商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  黄介华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王吉娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初457号原告：倪彩霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被告：胡军胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告倪彩霞与被告胡军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪彩霞的委托诉讼代理人戴进、刘陆琴到庭参加诉讼。被告胡军胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，并承担以本金20000元为基数按年利率6%计算自2015年11月3日起至款项实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告出具了一张20000元借条，被告亦出具承诺一份，言明该款与公司任何款不相关，五天内还款。借条签署后，原告向被告转账交付了20000元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告胡军胜未作答辩，亦未提交证据。原告倪彩霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺》、江苏银行南京城南支行银行卡对账单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告因生意往来认识。2015年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条一张，载明：“今有胡军胜借倪彩霞现金贰万元整（20000.00）”。被告亦出具承诺一张，载明：“今有胡军胜承诺此款与公司任何款不相关，定于五天内还款”。同日，原告按约通过江苏银行南京城南支行将20000元汇至被告胡军胜账户。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，2015年10月29日原告向被告出借的本金为20000元，借款期限为5天，2015年11月2日到期，双方未约定借款利息。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方约定现借款已经到期，被告一直未按约还款，原告要求被告偿还借款本金20000元并承担以本金20000元为基数按年利率6%计算自2015年11月3日起至款项实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许，被告胡军胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡军胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪彩霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡军胜负担。被告胡军胜应负担的上述诉讼费用已由原告倪彩霞向本院预交，被告胡军胜在本判决生效之日起十日内向原告倪彩霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  周仕芳人民陪审员  丁晓伟二〇一七年六月二十六日见习书记员  于艳丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初393号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:张业胜，曾用名张业虎，男，1980年12月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，5月3日被寿光市人民检察院变更强制措施取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人张业胜犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日18时50分许，被告人张业胜驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车，沿寿光市台头镇郑埝村至三益村东西路由西向东行驶至三益村东侧，与骑二轮自行车同向行驶的郑某相撞，致郑某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张业胜承担事故的全部责任。事故发生后被告人打电话报警，并在法律规定的赔偿数额外补偿被害人家属人民币200000元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解协议、谅解书、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张业胜违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张业胜有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张业胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  崔维国人民陪审员  于海玉二〇一七年六月十六日书 记 员  赵秀杨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1833号杨忠清：申请执行人王彬申请执行被执行人杨忠清买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月26日结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初941号原告林杨森，男，1993年10月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。现住罗定市。被告朱永锋，女，1951年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告林杨森诉被告朱永锋分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林杨森撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告林杨森负担。代理审判员  王节林二〇一七年六月十五日书 记 员  辛 婕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1657号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李春秀，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告李春秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令李春秀给付种子款2040元。事实和理由：2014年12月18日，李春秀在我处购买种子17袋，每袋单价120元，共计2040元，李春秀为我出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。﻿李春秀未作答辩。本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，李春秀未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，李春秀在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款2040元，李春秀出具了欠据，该款至今未给付。本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与李春秀之间的买卖合同关系和债权债务关系，李春秀未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。李春秀未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款2040元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春秀于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李春秀负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年六月二十六日书记员  王洪玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执187号申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：祁晓亮，男，1985年7月出生，蒙古族，住黑龙江省杜蒙县。申请人徐猛与被执行人祁晓亮民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  付永光
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2633号上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。法定代表人：马永生，公司董事长。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，汉族，1977年7月29日出生，现住固安县。上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人刘志国商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪铁刚审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 曦周雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1803号原告张映平，男，汉族，1965年12月12日生，，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：丁宁，女，汉族，1969年1月11日生，，住江苏省金坛市,系原丹徒区新城江水湾国际水会经营业主。原告张映平诉原丹徒区新城江水湾国际水会（以下简称江水湾水会，已于2016年12月登记注销）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，适用简易程序由审判员李卉于2016年7月28日开庭审理，原告的委托诉讼代理人姜威及江水湾水会的委托诉讼代理人陈玉新到庭参加诉讼，后本案因原告申请对工程造价进行鉴定转为普通程序，原告亦申请追加江水湾水会的经营者丁宁作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜威及江水湾水会的委托诉讼代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告丁宁经本院合法传唤未到庭，后发现江水湾水会已在工商管理部门登记注销。本案现已审理终结。原告张映平向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程款252430.92元（最终以司法审计结果进行计算）及计算至2016年7月31日的逾期付款利息8835.08元（以欠款252430.92元为基数，按银行同期贷款利率计算），此后的逾期利息继续计算；2、被告赔偿原告直接经济损失103076.523元；3、被告返还原告垫付的图纸设计费40000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与江水湾水会签订合同书一份，约定原告承包江水湾水会发包的水会室内外装饰工程，工程内容为室内外装饰及水电安装，合同约定总价为630万元，双方还就付款条件、违约责任等进行了约定。该工程已经于2015年12月正式竣工并交付使用，但江水湾水会拒绝按约支付工程款。双方于2016年1月26日签订补充协议，对工程结算、付款时间进一步进行约定。其后，原告积极提供竣工材料配合审计，但由于被告原因至今不能完成审计。根据原告核算，工程款共计3146329.89元，目前应当支付的工程款为2202430.92元，被告尚欠242430.92元。原告多次催要均未果。另在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自将部分工程分包给他人施工，造成原告利润损失103076.523元，应当由被告负担。原告为履行合同而替被告垫付的设计费40000元，应当由被告一并支付。故原告诉至法院。江水湾水会曾在庭审中辩称，涉案工程是发包给原告施工的，但原告仅履行了部分义务，经江水湾水会测算，工程价款应在200万元左右，而水会已经支付了195万元。原告的几项诉请均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告丁宁未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，江水湾水会与原告张映平签订协议一份，约定由江水湾水会将位于丹徒新城华山街上尚城3-126号江水湾水会的室内外装饰工程发包给原告施工，工程内容为室内外装饰及水电安装，自筹资金。合同约定开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年12月24日，合同暂估价680万元。合同中还就工程款（进度款）支付的比例、时间和其他事项进行了约定。另查明，原告已于2015年9月中旬进场施工，在工程实际施工过程中，原告仅进行了合同中部分工程的施工，其余工程由被告分包给他人施工。江水湾水会于2015年底左右开始营业。又查明，2016年1月26日，原告（乙方）与江水湾水会（甲方）双方签订补充协议一份，双方就共同委托审计单位进行工程项目的造价审计进行了约定，协议中约定付款方式原则上按合同专用条款执行，按最终的审计结果次日付款70%（审计公司盖章），如甲方年前资金状况良好有5%以内资金双方协商同意后可调配，剩余款项（除5%维修款外）于2016年年底前付清，协议中注明的送审价为390万元。但截止目前双方委托的审计机构并未对工程造价出具审计报告。还查明，原告张映平不具备进行装饰装修相关工程的资质。原告已经收到江水湾水会给付的工程款为195万元。在本案审理过程中，原告曾申请对其所施工的工程造价进行鉴定，江水湾水会及丁宁亦表示同意，但在本院委托鉴定过程中，由于原告未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告并不具备装饰装修工程的资质，因此原、被告于2015年9月30日签订的建设工程施工协议应属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效但建设工程已竣工交付的，承包人可以参照合同约定要求发包人支付工程价款。而本案原告的实际施工内容与合同约定相差较大，无法适用合同价款，且工程交付后双方当事人也未能就工程价款达成一致。在审理过程中原告申请造价鉴定又未在规定时间内交纳鉴定费用，因此现原告按照自行核算的金额要求被告支付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，虽然本案中原告实际施工内容与合同约定内容不一致，但原告并未能提供证据证明该不一致的结果系被告的违约行为所致，故原告要求被告承担违约赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告主张的设计费，因本案中原告并未能提供其为被告垫付设计费用的相关证据，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张映平的全部诉讼请求。案件受理费7365元，由原告张映平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7686号原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。法定代表人：朱有德，职务执行董事。委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。被告：刘晓宁，女，1991年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告刘晓宁物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费119元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年六月二十六日书记员  王沛沛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执140号申请执行人周宗宝，男。被执行人刘何山，男。被执行人刘何山、刘五山（又名刘金山），男。本院于2017年02月13日立案执行周宗宝申请刘何山、刘五山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的387543.0元，已执行0.0元，未执标的387543.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘何山、刘五山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘何山、刘五山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对分别刘何山和刘五山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘何山、刘五山纳入失信人员名单。本院与申请人周宗宝进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘何山、刘五山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘何山、刘五山有可供执行财产的，申请执行人周宗宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2476号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：平顶山市君昌胜建材有限公司。法定代表人:谢根良，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市君昌胜建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初4934号原告：温丽红，女，1978年5月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：吴九墩，男，1964年9月26日出生，住北京市延庆区。被告：卫春芳，女，1957年6月10日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人，卫丽芳（被告吴九墩之妻），1964年5月11日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人，吴雅楠（被告吴九墩之女），1987年11月23日出生，住北京市昌平区。原告温丽红与被告吴九墩、卫春芳健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽红的委托诉讼代理人王文杰，被告吴九墩及二被告的委托诉讼代理人卫丽芳、吴雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温丽红向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计32758.33元。事实和理由：2015年7月23日，被告在我家门口辱骂我家人，我出门看见被告卫春芳殴打我姐姐温艳红，我去阻止过程中，被卫春芳抓伤。被告吴九墩用铁锹和砖头击打我头部和身体，造成我身体多处受伤。后到延庆区医院就诊治疗，遵医嘱回家休养。我的伤情经法医鉴定构成轻微伤。吴九墩辩称，事情的起因是我们两家的宅基地使用权纠纷，原告有过错，应减轻我的责任。另外对于原告要求的护理费没有相应的发票，精神损失费没有法律依据，交通费和营养费等因原告有过错，应自行承担，并且卫春芳未打原告。不同意原告的诉讼请求。卫春芳辩称，我并没有责任,在刑事判决中已经认定，并且主要过错是原告方，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告温丽红及其父亲温九来、温艳红与被告吴九墩及其妻姐卫春芳因宅基地问题发生口角，后双方发生肢体冲突，原告温丽红在与被告卫春芳厮打过程中，被告吴九墩用铁锹将原告打伤。后经延庆区医院诊断为：脑外伤脑外伤后神经反应、头皮血肿、双上肢多发皮肤软组织损伤，经鉴定为轻微伤。共花费医药费998.33元。2016年6月8日，本院作出（2015）延民初字第265号刑事判决书判决：被告吴九墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。2016年6月18日，原告诉至法院要求被告卫春芳、吴九墩连带赔偿医疗费998.33元、伙食补助400元、营养费210元、护理费1050元、交通费100元、精神损失费30000元，共计32758.33元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因两家宅基地问题发生口角，进而导致原告与被告卫春芳厮打在一起，期间被告吴九墩用铁锹将原告打伤。因此，综合案情考虑，对于原告所受伤害，被告吴九墩应承担主要责任，本院酌定为60%；被告卫春芳承担次要责任，本院酌定为20%；原告温丽红亦承担次要责任，本院酌定为20%。原告花费的医药费，根据原告提供的医疗费与住院费收据载明实际花费共计998.33元，被告吴九墩应予赔偿599元、被告卫春芳应赔偿199.67元。关于原告伙食补助400元、营养费210元、护理费1050元的诉讼请求，未提交有效证据证明支出伙食补助并且需要加强营养及护理，并结合伤情考虑，对于上述诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费正式票据，但考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，原告要求交通费100元的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持，被告吴九墩应予赔偿60元、被告卫春芳应赔偿20元。关于精神损失费30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴九墩赔偿原告温丽红医疗费五百九十九元、交通费六十元，以上共计人民币六百五十九元，于判决书生效后七日内履行。二、被告卫春芳赔偿原告温丽红医疗费一百九十九元六角七分、交通费二十元，以上共计人民币二百一十九元六角七分，于判决书生效后七日内履行。三、驳回原告温丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费三百零九元，由原告温丽红负担二百五十九元，已交纳；由被告吴九墩负担四十元，于判决书生效后七日内交纳；由被告卫春芳负担十元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  郑书琴人民陪审员  张树华二〇一七年六月十六日书 记 员  冯思宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1697号原告：刘云昌（曾用名刘铭），男，汉族，1973年4月8日生，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县，现住兰州市白银路。被告：王小梅，女，汉族，1968年12月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。原告刘云昌与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）甘1102民初1504号民事判决，宣判后被告王小梅不服提出上诉，二审审理后于2017年4月6日作出（2016）甘11民终884号民事裁定，撤销了本院（2016）甘1102民初1504号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭对案件重新公开开庭进行了审理，原告刘云昌，被告王小梅及其委托代理人张少军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原一审查明，被告王小梅于2014年6月25日向原告刘云昌借款10000元，约定于同年7月25日还清；2015年6月24日又因装修向原告刘云昌借款66000元，约定于2016年3月15日还款等，上述借款共计76000元，被告至今未予偿还，致双方当事人形成诉讼。原一审认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告在使用原告提供的借款之后应按约定向原告清偿借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王小梅于本判决生效后十日内向原告刘云昌偿还借款76000元。案件受理费1700元，由被告王小梅负担。案件重审查明，王小梅给刘云昌出具过多张借条，刘云昌与王小梅交往期间刘云昌对王小梅有暴力行为，刘云昌起诉依据的两张借条是王小梅书写，但无借款事实的发生。认定上述事实有2017年5月12日刘云昌的调查笔录、案件重审时王小梅提交的2016年4月8日刘云昌的民事起诉状及安定区法院传票、安定区法院（2016）甘1102民初1369号民事调解书、本院依职权在定西市中级人民法院调取的证据、本案开庭时的证人证言、刘云昌原一审开庭时的陈述等证据在卷佐证。案件重审后本院认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，出借人除了提供借条这一证据以外，还要证明其确已支付了借款。本案刘云昌举证证明其已支付借款的证据与法院依职权调取的证据证明的事实不符，刘云昌应当承担举证不能的法律后果。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘云昌的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告刘云昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  尚小强审 判 员  史晓霞人民陪审员  李立功二〇一七年六月十三日书 记 员  王启慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执342号之一申请执行人王青春，男，1971年9月18日出生，住所地河北省任丘市。被执行人赵祥太，男，1970年12月24日出生，住所地献县。王青春申请赵祥太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。王青青于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不���被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00792号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月九日书记员  王 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执772号申请人:尚俊休，男，汉族，1990年11月30日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4N2G4J。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人尚俊休申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1010-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1010-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执292号申请执行人：郫县国开村镇银行有限责任公司。住所地:成都市郫县郫筒镇杜鹃路***号*单元*楼附**号。法定代表人马长有，董事长。被执行人：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：何晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：文晓琴，女，1964年3月11日出生，，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市。法定代表人：石永富。申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司与被执行人李涛、何晓霞、李晓宁、文晓琴、成都合力创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3331号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3331号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5088号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：张军（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2199号申请人：江阴存泰热工设备有限公司，住所地：江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：成雨农，总经理。委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：中冶南方（武汉）威仕热工有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：周末。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。法定代表人：胡书钦。本院受理申请人江阴存泰热工设备有限公司与被申请人中冶南方（武汉）威仕热工有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人江阴存泰热工设备有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中冶南方（武汉）威仕热工有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人江阴存泰热工设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶南方（武汉）威仕热工有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一七年六月二十九日书记员  陈 红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执966号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人张池，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张池金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5244号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初858号原告金国民，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵东县。被告王军益，男，1983年7月27日出生，汉族，住邵东县。原告金国民与被告王军益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，被告王军益地址不详，原告金国民经本院催缴诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国民承担。审 判 员  张容辉二〇一七年六月二十六日代理书记员  黄 琨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初750号原告：刘升，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：段某，女，1978年6月1日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘雅欣，女，2012年3月30日生，汉族，住江西省吉安县。刘雅欣的法定代理人：段某，女，1978年6月1日生，汉族，住江西省吉安县。系被告刘雅欣母亲。被告段某、刘雅欣委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：刘家凤，男，1944年10月16日生，汉族，住江西省吉安县。现住江西省吉安县。被告：曾金秀，女，1947年10月25日生，汉族，住江西省吉安县。现住江西省吉安县。被告刘家凤、曾金秀的委托代理人：李秋霞、罗宇，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：刘雅琴，女，1994年4月17日生，汉族，住江西省吉安县。原告刘升诉被告段某、刘雅欣、刘家凤、曾金秀、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘升，被告段某及段某、刘雅欣的委托代理人罗瑞华，被告刘家凤、曾金秀及其委托代理人李秋霞、罗宇到庭参加诉讼，被告刘雅琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告刘升向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某归还借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告刘雅欣、刘家凤、曾金秀、刘雅琴在遗产范围内承担债务清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系刘平的堂姐，段某是刘平的妻子。刘家凤、曾金秀是刘平的父母，刘雅琴、刘雅欣是刘平的女儿。2017年3月11日，因刘平病情加重，急需用钱，原告出借20000元给刘平看病，该款是通过邮政银行转账至刘平的账户上。2017年3月20日，刘平因病去世。之后原告要求被告还款，被告置之不理，为此，原告诉至法院。被告段某、刘雅欣辩称，原告诉称的借款时间刘平正处于昏迷状态，不可能向原告借款，该借款段某并不知情，刘雅欣更不可能向原告借款，且刘雅欣放弃对刘平遗产的继承���，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘家凤、曾金秀辩称，对原告借款20000元的事实认可，但该借款是发生在段某与刘平夫妻关系存续期间，应由段某负责偿还。且刘家凤、曾金秀放弃对刘平财产的继承权，故请求驳回原告对刘家凤、曾金秀的诉讼请求。被告刘雅琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告刘升与刘平系堂姐弟关系，被告刘雅琴系刘平女儿，被告刘家凤、曾金秀系刘平父母。2009年6月15日刘平与被告段某登记结婚，婚后生育女儿刘雅欣。2017年3月，刘平因患病需要资金，向原告刘���借款。原告于2017年3月11日向刘平账户汇入20000元。2017年3月20日刘平因病去世。本案诉讼中，被告刘家凤、曾金秀、刘雅琴、刘雅欣均明确表示放弃对刘平遗产的继承权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘平患病期间，原告通过银行转账方式向刘平出借人民币20000元，原告与刘平之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告段某辩称当时刘平病重昏迷，无法向原告借款，但原告提供了汇款凭证，且该汇款是在刘平住院期间直接汇入刘平的账户，刘平为治病而借款合情合理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告段某对该借款的真实性有异议但未提交证据证明，故被告段某该辩称意见本院不予采信。关于原告诉请支付从起诉之日起的利息，因双方并未约定还款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。因刘平所负该债务形成于被告段某与刘平婚姻关系存续期间，且是用于刘平治疗疾病的费用，依法应认定该债务为被告段某与刘平的夫妻共同债务，现刘平已故，被告段某依法应承担还款责任。被告刘家凤、曾金秀、刘雅琴、刘雅欣作为刘平的法定继承人，已明确表示放弃对刘平遗产的继承权，故被告刘家凤、曾金秀、刘雅琴、刘雅欣对本案原告借款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第���十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某应在本判决生效后十日内向原告刘升偿还借款20000元。二、驳回原告刘升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告段某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法���。审判员  胡海燕二〇一七年六月二十六日书记员  陈 凤附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示���，视为放弃受遗赠。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1303号申请执行人：连云港东鸿集装箱有限公司，住所地连云港市开发区新东方大道北（佟圩路）。法定代表人高家生，总经理。被执行人：江苏中富国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人董进，总经理。被执行人：董进，男，1975年2月14日生，汉族，住连云港市连云区.案由：运输合同纠纷关于申请执行人连云港东鸿集装箱有限公司申请执行江苏中富国际货运代理有限公司、董进运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年六月二十六日书记员  王 元
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执727号刘新兵；毛友兰；中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司本院执行的刘新兵等申请中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢44号申请执行人：周英其，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：赵德清，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行周英其依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初32号民事调解书申请恢复执行赵德清民间借贷纠纷一案，赵德清本次尚欠周英其借款112000.00元。在执行过程中，通过查询，被执行人无银行存款，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，本院（2017）川1124执115号执行案件对被执行人的财产正在进行评估、拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十六日书记员 王 昆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3840号上诉人（原审原告）：吴博，女，1976年8月16日出生，满族，北京市两高律师事务所律师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许成军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王府井集团北京双安商场有限责任公司(原北京王府井百货集团双安商场有限责任公司)，住所地北京市海淀区北三环西路38号。法定代表人：田怀亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市千叶珠宝股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号4层A1-A6。法定代表人：林明杰，董事长。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：佟磊，男，1987年8月11日出生，北京市千叶珠宝股份有限公司法律顾问，住北京市顺义区光明东兴小区18楼3门501号。上诉人吴博因与被上诉人王府井集团北京双安商场有限责任公司(原北京王府井百货集团双安商场有限责任公司)（以下简称双安商场）、北京市千叶珠宝股份有限公司（以下简称千叶珠宝）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴博上诉请求：1.撤销一审判决关于吴博向千叶珠宝退还小豹子的内容。2.对方承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定吴博处留存戒箍，坠圈，连圈，小豹子等四项饰品残留物没有依据，且违反庭审查明的事实。吴博在一审中已经说明小豹子不慎丢失，应依据吴博的陈述认定事实。2.因小豹子已经丢失不能返还，双安商场和千叶珠宝可能以此抗辩拒绝履行返还货款的义务。3.小豹子丢失的责任不在吴博，吴博无需承担对价赔偿。小豹子因质量问题脱落，吴博在替双安商场和千叶珠宝保管残留标的物时不慎丢失小豹子无故意或重大过失。双安商场、千叶珠宝共同辩称：1.同意一审判决。2.本次纠纷是产品责任纠纷，双安商场、千叶珠宝返还货款的前提是吴博返还损坏的饰品残留物。如果吴博将小豹子丢失，可以折价赔偿。吴博向一审法院起诉请求：1.千叶珠宝退还吴博编号为10110574的18K金钻石戒指的货款5038元及编号为10097416的18K金钻石红宝玛瑙坠的货款19066元，双安商场对上述请求承担连带责任。2.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2015年8月8日，吴博在双安商场的千叶珠宝专柜以5038元价格购买了编号为10110574的18K金钻石戒指一枚，以19066元价格购买了编号为10097416的18K金钻石红宝玛瑙坠一件（备注：另配红宝石、玛瑙）。吴博在配戴过程中18K金钻石戒指上宝石脱落，钻石红宝玛瑙坠宝石脱落，圆圈和小豹子的连接处断开。现18K金钻石戒指残留部分和钻石红宝玛瑙坠断开的圆圈和小豹子在吴博手中。另查，北京王府井百货集团双安商场有限责任公司名称已变更为王府井集团北京双安商场有限责任公司。一审法院认为：吴博在双安商场、千叶珠宝处购买18K金钻石戒指和18K金钻石红宝玛瑙坠在正常佩戴中发生宝石脱落现象应属产品质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》之规定，双安商场、千叶珠宝应负责退货。双安商场、千叶珠宝表示同意退货，并以现金方式退还吴博货款。由于吴博表示不同意接受调解，坚决要求法院出具判决书，故法院作出判决。一审法院判决：自判决生效之日起七日内，北京市千叶珠宝股份有限公司退还吴博商品价款24104元，王府井集团北京双安商场有限责任公司(原北京王府井百货集团双安商场有限责任公司)对上述款项承担连带责任；吴博同时向北京市千叶珠宝股份有限公司退还编号为10110574的18K金钻石戒指一枚（戒指头已丢失所余残留部分）和编号为10097416的18K金钻石红宝玛瑙坠的圆圈和小豹子连接处断开后的残留部分圆圈和小豹子。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双安商场、千叶珠宝认可吴博丢失小豹子的事实。吴博与双安商场、千叶珠宝就小豹子折价数额问题未能达成一致意见。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，吴博因所购买珠宝饰品质量问题与双安商场、千叶珠宝产生纠纷，双安商场、千叶珠宝同意吴博退货，本院对此不持异议。因吴博将钻石红宝玛瑙坠上的小豹子丢失，已不具备将此部分饰品残留物退货的可能，吴博应折价赔偿双安商场、千叶珠宝相应的损失。根据石红宝玛瑙坠的售价、小豹子所占价值比重以及本案的实际情况，本院酌定吴博折价赔偿双安商场、千叶珠宝3000元，此部分金额在双安商场、千叶珠宝应退货款金额内抵扣。吴博提出其对于丢失小豹子没有过错的抗辩意见，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，因吴博将部分珠宝饰品残留物丢失，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13870号民事判决。二、自本判决生效之日起七日内，北京市千叶珠宝股份有限公司退还吴博商品价款21104元，王府井集团北京双安商场有限责任公司(原北京王府井百货集团双安商场有限责任公司)对上述款项承担连带责任；吴博同时向北京市千叶珠宝股份有限公司退还编号为10110574的18K金钻石戒指一枚（戒指头已丢失所余残留部分）和编号为10097416的18K金钻石红宝玛瑙坠的圆圈和小豹子连接处断开后的残留部分圆圈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费201元，由吴博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  魏曙钊审判员  石 磊二〇一七年六月二十六日书记员  翟 灏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初字第1208号原告：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路761号。法定代表人：渔淮，董事长。被告：讷河新恒阳肉类食品有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：于晓鹏，总经理。本院在审理原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉被告讷河新恒阳肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费14931元，减半收取为7465.5元，保全费5000元，共计12465.5元由原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司负担。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  迟春卉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初824号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年六月二十六日书记员  梁 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4918号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：李帅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7809号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：蒋闯，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-22-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告蒋闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5398号申请人：刘光泉，男，1975年6月10日出生，汉族住安徽省肥东县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人刘光泉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘光泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23130元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人刘光泉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23130元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产刘光泉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执261号申请执行人：许克林,女，汉族，1975年12月12日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人许克林依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第711号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8757.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人许克林撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执255号之四申请执行人：葛洲坝兴山水泥有限公司。住所地：湖北省兴山县峡口镇平邑口工业园。法定代表人：郭成洲，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏建国，男，该公司法务部工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚良军，男，该公司法务专员，特别授权代理。被执行人：巫山县小三峡水泥有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇平安村。法定代表人：宁德华，系公司董事长。本院在执行申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司与被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2016）鄂0526执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月二十六日书记员  刘胜乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5089号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：刘子彬（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初377号原告：梁冠，男，1979年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈兆聪，男，1981年2月17日生，汉族，住阳江市江城区。原告梁冠诉被告张彩怡、陈兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁冠的委托代理人林显伦到庭参加了诉讼。被告张彩怡、陈兆聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金117999元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年12月8日起算至还清时止，现暂时计算至2017年1月7日止共25个月，该利息为53099.55元）给原告；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按借款金额每日0.5%计算，自2016年6月7日起算至全部借款本息还清时止，现暂时计算至2017年1月7日止共违约214日，该违约金为126258.93元）给原告；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张彩怡因家庭资金周转需要向原告借款，双方于2014年12月8日签订《借款合同》，合同约定由原告借款117999元给被告杨志连，借款期限为18个月，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止，借款月利率为1.8%。若借款方逾期还款的，除必须正常偿还本息外，还需按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金给出借方。原告于当天借给被告张彩怡现金117999元，并由被告张彩怡出具《借据》等给原告。借款期限届满后，被告拒不归还原告的借款本息。因两被告为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息和违约金。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，希判如所请。张彩怡、陈兆聪没有作出答辩，也没有提供证据。经审查查明，被告张彩怡因家庭资金周转需要向原告借款，双方于2014年12月8日签订《借款合同》，约定由原告借款117999元给被告，借款期限为18个月，自2014年12月8日起至2016年6月7日止，借款月利率为1.8%；若被告张彩怡逾期还款，除本息外，还需向原告支付借款金额每日0.5%的违约金。合同签订后，被告张彩怡共偿还了35000元利息给原告。另查，被告张彩怡、陈兆聪于2003年3月9日登记结婚。本院认为，被告张彩怡于2014年12月8日向原告借款117999元，有原告提供的《借款合同》和《借据》予以证实，本院予以认定。双方对借款期限已作出明确约定，但张彩怡在借款期限届满后，未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求张彩怡偿还借款117999元，本院予以支持。关于本案借款利息的计算问题。被告向原告借款117999元，月利率为1.8%，即月息为2124元(117999元×1.8%)，被告已向原告偿还利息35000元，即被告已向原告支付16个月又15天（35000元÷2124元）的利息，故本案利息应从2016年4月23日开始计算逾期利息。又因原告请求的利息利率、违约金已超过年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案利息应从2016年4月23日开始按年利率24%计算。关于被告陈兆聪是否应当承担共同偿还责任的问题。张彩怡与陈兆聪是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为张彩怡、陈兆聪的夫妻共同债务，故陈兆聪应对张彩怡的上述债务承担共同清偿责任。张彩怡、陈兆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩怡、陈兆聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金117999元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁冠；二、驳回原告梁冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5760元、公告费560元合共6320元（该款原告已预交），由原告负担2935元，由被告张彩怡、陈兆聪负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  陈剑华人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  林振杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷明珂书 记 员  敖嘉豪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初252号原告：谢三星，男，1961年10月7日出生，住。被告：焦作市天禧房地产开发有限公司，住所地：温县黄河路中段130号。组织机构代码：66187181-5。法定代表人：李振营，董事长。被告：王广超，男，1974年4月28日出生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。被告：耿永乐，男，1973年12月2日出生，汉族，住。被告：申小玲，女，1976年12月14日出生，住址同上。本院在审理原告谢三星与被告焦作市天禧房地产开发有限公司、王广超、耿永乐、申小玲排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告焦作市天禧房地产开发有限公司、王广超、耿永乐、申小玲的起诉。本院认为，原告谢三星自愿撤回对被告焦作市天禧房地产开发有限公司、王广超、耿永乐、申小玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢三星撤回对被告焦作市天禧房地产开发有限公司、王广超、耿永乐、申小玲的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由原告谢三星承担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  李志武人民陪审员  郭林艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  张艳辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4860号原告：常熟市成程建材经营部，住所地常熟市古里镇琴东村。投资人：钱建良，经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，副总经理。委托诉讼代理人：刘祖东，该公司职员。原告常熟市成程建材经营部与被告南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市成程建材经营部的委托诉讼代理人曹正丰、被告南通一建集团有限公司的委托诉讼代理人刘祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市成程建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款655000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建常熟中南锦苑工程需要，向原告购买砂石，2015年3月26日双方补签了砂石材料买卖合同，合同约定了价格、货款支付方式等。原告从2016年3月供货至2017年1月，合计发生货款701010.22元，另原告通过债权转让取得债权250000元，故被告实际结欠原告951010.22元，被告支付了296010.22元，尚欠655000元。因被告经营情况恶化，已经法院列入失信单位。故向法院起诉。被告南通一建集团有限公司辩称，涉诉的债务未到履行期。原告与被告签订的合同对货款结算方式及时间约定：2017年春节前付至水泥材料款的60%，余款待2017年工程竣工交付后6个月内结清。根据此约定，我公司在2017年春节前应支付材料款的60%即570606.13元，现我公司已支付296010.22元，到期未付的274595.91元。现原告主张全部材料款，其中380404.09元因付款条件未成就，该部分诉讼请求应驳回。原告称公司经营情况恶化，已被法院列入失信单位，这并不符合当事人可以行使不安抗辩权的情形。我公司目前经营状况正常，仅是因为涉案工程中的建设方不肯结算工程款而引起部分材料商的材料款暂时支付困难，根本不具备经营状况恶化及丧失履行债务的情形。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订了砂、石材料购销合同一份，约定:一、供货规格及数量：甲方委托乙方供应甲方所承建的常熟中南锦苑8#、9#、10#楼工程项目的砂、石材料，其规格有中、粗砂、瓜子片，乙方按甲方需要提供相应货物，材料结算数量按甲方现场材料人员实际收方为准。二、供货方式：乙方所提供的砂、石材料运至甲方指定的场地堆放，其运费及其所需办理的相关手续等费用均已包含在材料价格之内。……五、结算方式及时间：1、每月2号前，由甲、乙双方所供砂、石材料进行核对，办理相关手续。2、砂石材料款每两个月一结，每次按当前两个月货款的40%支付。3、2017年春节前付至水泥材料款的60%，余款待2017年工程竣工交付后6个月内结清。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供砂、石材料，至业务结束，原告共供货被告计货款701010.22元。另，2016年12月29日经原、被告及郭贤桂三方确认，被告结欠郭贤桂货款250000元，郭贤桂转让给原告。2017年1月12日，被告在原告出具的款项确认单上签字确认，截止2017年1月12日，被告收到原告供应原砂石材料总额951010.22元，已付材料款296010.22元，尚欠材料款655000元。之后，被告未能给付货款。另查明，被告因未履行人民法院生效判决，已被江苏省南通市崇川区人民法院、江苏省无锡市滨湖区人民法院等列入失信名单。本院认为，原、被告之间签订的砂石材料购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约定支付货款。被告因拒不履行人民法院的生效判决，已被人民法院列入被执行人失信名单，原告为维护自身的合法权益，据此要求被告提前履行付款义务，符合有关规定，本院予以支持。故原告要求被告给付原告货款655000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市成程建材经营部货款655000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，保全费3820元，合计8995元，由被告南通一建集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月十九日书记员  邱文娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3156号原告：张郭东，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。法定代表人：马英海，任总经理。原告张郭东与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张郭东的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张郭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金5400元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资8900元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2015年10月3日，原告在被告处从事保安工作，月工资2300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。被告拖欠原告从2015年10月至今的工资。原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日，龙口市劳动争议仲裁委员会以申请人未提供证据材料为由，不予受理。为维护其合法权益，诉至本院。被告青岛辰星置业有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未作质证，本院对原告提交的证据，如工作指纹打卡机、工作服照片、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，原告到被告处从事保安工作，月工资2300元。工作到2016年1月31日，被告通知原告放假再未上班工作。被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资没有支付。2017年1月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金5400元。2、依法判令被告支付拖欠原告的工资9600元。3、依法判令被告支付原告放假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第29号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系符合法律规定，应予准许。具体解除时间应以2017年1月16日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资符合法律规定，应予支持。被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利后果，被告拖欠的工资数额应以原告诉请的每月2300元为准计为8883元。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，应予支持。自2016年2月至2017年1月15日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告11.5个月的待岗生活费13457.50元（1600元*70%*4+1710元*70%*7.5）。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2015年10月3日到被告处工作，至2017年1月16日提出解除劳动关系，共计工作不足一年半的时间，被告应支付原告1.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金3450元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：一、原告张郭东与被告青岛辰星置业有限公司于2017年1月16日解除劳动关系。二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张郭东拖欠的工资8883元，待岗生活费13457.50元，解除劳动合同经济补偿金3450元，以上合计25790.50元。三、驳回原告张郭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 连 来人民陪审员 郑 丽 英二〇一七年六月二十五日书 记 员 李佳闫子
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2450号申请执行人葛秀玲。被执行人王玉成，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市，现服刑。申请执行人葛秀玲与被执行人王玉成盗窃罪一案，（2016）京0114刑初673号刑事判决书已发生法律效力，权利人葛秀玲向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执2450号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕飞洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执545号申请执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：杨达，总经理。被执行人：张洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：牛焕楠，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司与被执行人张洋、牛焕楠追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月24日作出了（2017）吉0283民初274号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张洋、牛焕楠暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初274号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1615号原告：马凤英，女，1970年9月5日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：焉洪涛，男，1968年3月29日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，辽宁翰林律师事务所实习律师。原告马凤英与被告焉洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人李燕鸣、被告焉洪涛的委托诉讼代理人郭永旭、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠款2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告经中间人介绍相识并合作，业务是给XX油田运输二氧化碳，由原告出牵引车，被告出罐体车，组成一套二氧化碳运输车，运输费1,500元/天。业务联系、运费结算由被告负责。双方还议定，所得运输费扣去其他费用，各得50%。运输业务结束后，原告多次催要该运输费未果。2016年4月29日被告出具欠款单，欠款金额4.21万元，欠据上注明“五月节”（2016年6月9日）付款，约定之日被告未全部履行给付义务，至今还拖欠2.5万元，无奈，诉至法院。被告焉洪涛辩称，1、被告的主体资格不适格，被告与原告系合伙关系，二人合伙提供运输车辆，为XX运输有限公司提供运输服务，原告债权应该向XX运输有限公司主张，被告不是给付原告运输费用的主体。2、XX运输有限公司运输费尚未全部结清，被告与原告合伙为XX运输有限公司提供运输服务，至2016年4月29日运输服务结束，至今XX运输有限公司仍尚欠运输费6.9677万元，综上，被告认为原告的诉讼请求不能得到支持，请求法院予以驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告合作运作运输，双方口头约定被告每日给付原告运费1,500元，利润均分。运输期间，被告按约定给付原告运费一段时日，运输业务结束后，因被告拖欠原告部分运费，于2016年4月29日为原告出具欠据一张。欠据载明：“欠计：肆万贰仟壹佰元整，2016年4月29日付贰仟壹佰元，五月节付款，焉洪涛”。约定的付款期限到期后，被告只给付原告1.5万元，现原告马凤英以被告焉洪涛未给付运费余款2.5万元为由诉至本院。原告马凤英针对其诉讼请求向本院提供了欠据予以证明，被告焉洪涛提出其作为被告，主体不适格的辩解意见，对于原、被告双方没有争议的被告焉洪涛为原告马凤英出具欠据的事实，本院予以确认。本院认为，欠据中明确记载“欠计：肆万贰仟壹佰元整，2016年4月29日付贰仟壹佰元，五月节付款，焉洪涛”，该欠据是被告焉洪涛对其与原告马凤英之间因合伙产生债权债务关系的一种认可，且被告焉洪涛亦以给付原告马凤英1.5万元的行为实际履行了欠据中所记载的债务。原告马凤英依据被告焉洪涛为其出具的欠据为向被告焉洪涛主张权利，符合法律规定，被告焉洪涛提出的其作为被告，主体不适合的辩解意见，本院不予采纳。被告焉洪涛向法庭出示的证据二氧化碳运输车辆考勤表不能体现与本案的关联性，本院不予采纳。综上所述，原告马凤英要求被告焉洪涛偿还其欠款人民币2.5万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告焉洪涛于本判决生效后五日内给付原告马凤英欠款人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告马凤英预交，已减半收取），由被告焉洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月二十日书记员  孟繁宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5633号原告：刘秀碧，女，汉族，1962年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院受理原告刘秀碧诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告刘秀碧于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀碧负担。代理审判员  李迎波二〇一七年六月二十六日书 记 员  高晓云
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2339号原告：董耀新。委托诉讼代理人：武占海。被告：建平县哈拉道口镇哈拉道口村第三村民组，住所地建平县哈拉道口镇哈拉道口村。负责人：夏永良，组长。被告：李秀珍。被告：张迪。被告：陈显良。被告：陈晓磊。四被告共同委托诉讼代理人：郝岩。原告董耀新与被告建平县哈拉道口镇哈拉道口村第三村民组、李秀珍、张迪、陈显良、陈晓磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董耀新撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告董耀新负担。审判员  陈学礁二〇一七年六月二十六日书记员  翟秀颀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3478号上诉人（原审被告）：刘升宣。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司徐州分行。负责人：叶君，该分行行长。原审被告：江苏天盛木业有限公司。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。原审被告：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。原审被告：江苏雷沃家具制造有限公司。法定代表人：李印吉，该公司总经理。原审被告：孔秀莲。上诉人刘升宣因与被上诉人招商银行股份有限公司徐州分行、原审被告江苏天盛木业有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、孔秀莲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘升宣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘升宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十六日书记员  李昱莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执62号申请执行人：郭友明，男，1969年11月6日出生，汉族。被执行人：陈强军，男，1980年12月24日出生，汉族。被执行人：龚利琼，女，1984年8月14日出生，汉族。本院在执行郭友明申请执行陈强军、龚利琼借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈强军、龚利琼的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判长 夏 蕙二〇一七年六月二十六日书记员 周晓娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102破4号之一天津市河东区海河副食品门市部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月6日裁定受理。本院查明：天津市河东区海河副食品门市部申请破产清算案，依法受理后，于2017年5月25日在本院召开了第一次债权人会议，会议核查了债权，并通过了债权的确认方法，审议并通过了破产清算第一期报告。经审计，截止至2017年1月31日，天津市河东区海河副食品门市部资产总额0元，负债总额247656.58元，已构成资不抵债。本院认为：天津市河东区海河副食品门市部不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务,符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下：宣告天津市河东区海河副食品门市部破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁代理审判员  张 娜二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢129号申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人林尚勇，该社主任。被执行人吴新华，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭杨凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市城郊建宁农村信用合作社与吴新华、彭杨凤借款合同纠纷一案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2530号原告：于坤，男，住吉林省前郭县。被告：池昊，男，住吉林省前郭县。原告于坤与被告池昊保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于坤诉称：2017年1月24日，借款人付强向原告借款人民币40000元并由被告提供担保，并约定于2017年3月24日前一次性还清，并给付原告出具借据一枚，现还款日期已过，经原告多次向付强索要未果，故诉至人民法院，要求该债务由作为保证人的被告承担。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于坤的起诉。案件受理费400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年六月二十六日书记员  张 岩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执恢101号申请执行人陈某。被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。法定代表人范志安，经理。被执行人范某。陈某申请庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司、范某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年6月2日向庆城县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国瑞二〇一七年六月八日书记员  邵允政
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执恢59号被执行人：王鹤，男，汉族，现住吉林省通榆。本院在执行王润峰罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  牟永贵二〇一七年六月二十六日书记员  付文杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2644号申请执行人李树，男，1946年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷乡政府院内。法定代表人赵春宏，总经理。关于原告李树与被告北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26807号民事判决书已经发生法律效力。李树于2017年3月15日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于北京市西城区广安门外南街53号楼804号房屋的所有权登记至申请执行人李树（身份证号：×××）名下。二、原房屋所有权证作废。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一七年六月二十六日书记员  贾志涛
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2555号原告马立辉，男，1969年5月4日生，汉族，住赵县。委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告马立辉诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马立辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立辉撤回起诉。案件受理费6105元，减半收取3053元（缓交），由原告马立辉负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月三十日书记员  李 箫
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执恢14号 申请执行人：吴焕名（又名吴焕铭），男，汉族，1973年12月14日生，住海丰县附城镇田中央村**，身份证号码：4425311973********。 被执行人：莫振华，男，汉族，1976年8月16日生，，住海丰县梅陇镇梅南新村七巷**身份证号码：4415211976********。 关于申请执行人吴焕名依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521民初169号民事判决书申请执行莫振华民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2017）粤1521执恢14号案予以结案。 特此通知 二〇一七年六月六日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执643号被执行人:钟雄，男，1987年7月30日出生，黎族，初中文化，无业，籍贯海南省琼中黎族苗族自治县，捕前住三亚市商品街一巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事逮捕，现正在服刑。关于被执行人钟雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初809号刑事判决书，已判决钟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟雄未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人钟雄发出执行通知书。经查,被执行人钟雄现尚在服刑，未发现被执行人钟雄可供执行的财产。本院认为，被执行人钟雄现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初809号刑事判决书对被执行人钟雄罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执607号申请执行人：固安县农村信用合作联社，联系电话1587412547法定代表人：张增华被执行人：张洪涛，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地固安县。被执行人：金浩滨，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地固安县。固安县农村信用合作联社申请张洪涛等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2013）固民初字第915号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人固安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2013）固民初字第915号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王克东二〇一七年六月二十二日书记员  王亚超
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1916号原告：河北机场管理集团有限公司。住所地河北省正定县石家庄机场。法定代表人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，河北信联律师事务所实习律师。被告：河北博创民航广告有限公司。住所地河北省正定县石家庄机场。法定代表人：王岩松，董事长。委托诉讼代理人：申慧琴，该公司职员。原告河北机场管理集团有限公司与被告河北博创民航广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北机场管理集团有限公司委托诉讼代理人张宗强、刘文、被告河北博创民航广告有限公司委托诉讼代理人申慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北机场管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金186.3万元及自2015年10月11日起至付淸之口止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年4月11日为134614.69元）共计1997614.69元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月3日原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款186.3万元，被告应于石家庄机场T2航站楼启用12个月内归还全部借款。合同签订后原告于2014年1月13日向被告支付了借款，石家庄机场T2航站楼于2014年10月10日正式投入使用，经原告多次催要，被告未履行还款义务。特诉至法院。原告提供了以下证据：借款合同、银行转账凭证和借记通知、收据等证据。被告河北博创民航广告有限公司辩称，对原告所诉无异议。本院认为，被告河北博创民航广告有限公司对原告河北机场管理集团有限公司所诉无异议，应当按约定返还借款及利息。对原告河北机场管理集团有限公司向被告河北博创民航广告有限公司的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北博创民航广告有限公司返还原告河北机场管理集团有限公司借款本金186.3万元及利息，利息自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22778元、保全费5000元，由被告河北博创民航广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年六月十九日书 记 员  胡娅坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执459号 申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197。 法定代表人：余敏建，该公司总经理。 被执行人：蒋书强，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：蒋书杰，男，1978年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 江西敏建汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初718号民事判决书，于2017年02月16日向本院申请执行。本院于2017年02月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋书强、蒋书杰未履行法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，上责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50300元，案件受理费529元，执行费654.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年六月十四日 书记员  吕 渊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执253号申请执行人李发强，男，生于1963年2月3日，汉族，住盐亭县云溪镇。被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。法定代表人：王家成，系该公司总经理。被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住武胜县沿口镇。法定代表人：任勇。李发强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费3723元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执253号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 胥 科二〇一七年六月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2109号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人江克全。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与江克全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2094号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为96712.48元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2094号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年六月九日书记员 吴 鹏