本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初146号原告：那永升，男，1965年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪永升建筑工程有限公司董事长，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：教富阳，男，1967年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪永升建筑工程有限公司副总经理，住本溪市平山区。被告：白林，男，1974年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区市府北街**。负责人：冯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司工作人员。原告那永升与被告白林、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那永升的委托诉讼代理人蔡小平、教富阳，被告白林的委托诉讼代理人肖延伟，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称永诚保险公司）的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告赔偿原告车辆维修费10.8万元及自事故发生之日起至原告轿车交付之日止的租车费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告白林驾驶辽Ｅ×××**号轻型货车，沿迎宾路行驶至春明街口时，因转弯未避让直行车辆，与原告驾驶的辽Ｅ×××**号车碰撞。此事故经交警队部门认定被告白林负全部责任，原告无责任。现原告车辆已维修完毕，被告白林未赔偿维修费，被告永诚保险公司也以投保车辆从事营运为由拒绝赔偿。被告白林辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我方认为赔偿责任应保险公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由我承担，保险公司在投保时没有履行法定的告知义务，保险公司对于免除保险责任的条款是无效的，保险公司拒赔的理由我不认可，以询问笔录作为依据，白林运输的是啤酒，保险公司认定是运输行为，白林是帮助姐夫运输啤酒，不是营利运输行为，对修车费无异议，租车费用不同意赔偿。被告永诚保险公司辩称，该车辆在我公司投保时，性质为非营运车辆，出险时该车辆从事营运拉啤酒，经调查询问，被告白林每趟车收入100元，与在我公司投保时的非营运性质不符，因此本次事故我公司不承担赔偿责任，诉讼费、租车费属于间接损失，不同意赔偿。我公司以保单原件的形式履行了告知义务，在投保时已经将原件给予被保险人，保单原件背面均为保险赔偿及免除责任相关内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日9点30分左右，被告白林驾驶辽Ｅ×××**号轻型货车，沿迎宾路行驶至春明街口时，因转弯未避让直行车辆，与原告驾驶的辽Ｅ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告白林负全部责任，原告无责任。原告花费修车费10.8万元，两名被告均表示认可，本院不持异议。被告白林为辽Ｅ×××**号车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万元），保险单显示该车使用性质为非营业。2016年11月16日，被告永诚保险公司工作人员对被告白林的调查询问笔录显示，事发时车上装有啤酒，被告白林称拉啤酒每趟车费100元。本院认为，本案的争议焦点为被告永诚保险公司是否承担保险责任。首先，《人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告白林车辆的使用性质虽然改变，但不影响被告永诚保险公司在交强险范围内的赔偿责任，即财产损失赔偿项下应赔偿2000元。其次，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告白林与被告永诚保险公司订立保险合同时，是由被告永诚保险公司提供的格式条款，对于条款中免除责任的约定，即改变车辆使用性质不予赔偿的条款内容，被告永诚保险公司负有合理提示及说明义务，并应承担举证责任，而被告永诚保险公司对此未提供证据证明，故认定该免责条款无效，被告永诚保险公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿的维修费用，两名被告均无异议，本院予以认可，但租车费用，原告未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告那永升车辆维修费2000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告那永升车辆维修费10.6万元；三、驳回原告那永升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告那永升已预交），由被告白林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  高敏华二〇一七年六月十三日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。