wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3383号原告：张瑞雪，女，汉族，1994年1月16日出生，住成都市新都市区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告张瑞雪与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张瑞雪、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雪向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金8700元、房租12000元。事实与理由：双方于2015年2月24日签订商品房买卖合同，约定张瑞雪购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给张瑞雪造成了损失，应按合同约定承担违约责任。被告讯利公司辩称，对张瑞雪所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。张瑞雪主张的租金损失，因为合同没约定，不予认可，请求予以驳回。经审理查明，2015年4月3日，张瑞雪与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张瑞雪作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢1单元15层04号的房屋，该商品房预测建筑面积共53.46平方米，单价为每平方米4497.87元，总价款240456元。双方约定贷款方式付款，张瑞雪应于签订合同及补充协议当日支付80456元，余款160000元申请“个人住房抵押贷款”的方式支付。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”合同签订后，张瑞雪支付购房首付款80456元，并办理了银行按揭贷款。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张瑞雪与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张瑞雪已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张瑞雪要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，张瑞雪要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为7503.6元（24.05元/天×312天），张瑞雪超出部分的违约金，本院不予支持。张瑞雪要求给付房租，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告张瑞雪支付逾期交房违约金7503.6元；二、驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告张瑞雪负担160元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担100元（此款原告张瑞雪已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年六月二十六日书记员  张紫棋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初781号原告姜洪光，现住哈尔滨市道外区。委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。被告黑龙江省嘉昌路桥有限公司。法定代表人杨文海，职务经理。本院在审理原告姜洪光与被告黑龙江省嘉昌路桥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜洪光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜洪光撤回起诉。案件受理费减半收取1220元由原告姜洪光负担。审判员  高铁军二〇一七年六月八日书记员  李伟健
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执70号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。被执行人李华民，男，1962年12月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人徐艳玲，女，1968年12月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华民、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初372号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初372号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月一日书记员 胡 明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3527号原告：赵海涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：邵喜平，男，1968年4月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：陈鹏森，男，1971年11月14日出生，汉族，住巩义市。原告赵海涛与被告邵喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告赵海涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵海涛负担。审判员  李进锋二〇一七年六月二十三日书记员  祖亚林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1872号原告：陈明，男，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于原告陈明与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，原告陈明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈明负担。审判员  陈健二〇一七年六月十三日书记员  冯丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2924号原告：刘野，沈北新区久尚咖啡厨师。被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。法定代表人：郭乃彪，该公司总经理。委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。本院在审理原告刘野与被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘野负担。审判员 杨 芳二〇一七年六月一日书记员 张雅兵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6625号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：陈江利，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告陈江利为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席国正撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年六月二十六日书记员  张宗芳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初938号原告郭文润，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被告黄小来，男，汉族，吉水县人，住吉水县。。原告郭文润与被告黄小来承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭文润撤回对被告黄小来的起诉。案件受理费减半收取1630元，由原告郭文润负担。审判员  周小美二〇一七年六月十三日书记员  聂连英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终395号上诉人（原审原告）杞凤阳，男，傈僳族，1976年1月11日生，住元谋县。委托诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南盛泰建筑工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县小街镇花园街。统一社会信用代码：915301277755293483。法定代表人贺国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。上诉人杞凤阳与被上诉人云南盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人杞凤阳及其委托代理人方晓莉，被上诉人云南盛泰建筑工程有限公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞凤阳上诉请求二审撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。其事实理由是：上诉人经人介绍与被上诉人坛罐窑水库项目负责人王正明认识，王正明称公司在牛街307搅拌站项目需要砂石料，上诉人基于对王正明的信任按约定拉运了砂石料，由王正明安排的人员出具了收据，收据载明了砂石料数量及运输车辆的车牌号，驾驶员在收据上签字确认，收据上还加盖了被上诉人公司项目部印章。王正明系项目部负责人，基于合同相对性原则，双方形成事实合同关系，上诉人作为持票人已履行了合同义务，有权向被上诉人追讨货款。云南盛泰建筑工程有限公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求予以驳回。杞凤阳一审的诉讼请求是：要求云南盛泰建筑工程有限公司支付砂石料款244746元，并按年利率6%支付2015年1月1日起至2016年10月11日止的逾期付款资金占用费26110元，自2016年10月12日起至砂石料款付清之日止的资金占用费。一审法院经审理认为：杞凤阳提交的92份收据中，69份记载货物为毛石，计2059.20方，虽然加盖有“云南盛泰建筑工程有限公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部”的印章，但收的是“牛街307”的石料、石粉或废料，并非收到杞凤阳交付的石料，不能证明双方存在买卖合同关系。杞凤阳提交的《石料购销合同》不能证明与云南盛泰建筑工程有限公司的合同关系。一审法院认为：当事人对提出的主张有责任提交证据，杞凤阳提交的收货凭证客户一方并非杞凤阳，且无其他证据证实杞凤阳与收据所记载的客户之间的关系，不能证明双方存在买卖合同关系，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告杞凤阳的诉讼请求。二审中，杞凤阳提交车辆行驶证及登记证，欲证明一审提交的收据上载明了拉运砂石料车牌号，是受杞凤阳的安排完成了运输行为。经质证，云南盛泰建筑工程有限公司认为上述证据不属新证据，且与本案无关。本院经审理认为：杞凤阳一审提交的收据均载明了运输车辆的车号，与其二审提交的行车证及车辆登记证车号同一，可证明上述运输车辆实际存在。经审查，本院认为：杞凤阳一审提交了“收据”，该收据上加盖有“云南盛泰建筑工程有限公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部”的印章，在本案审理过程中，云南盛泰建筑工程有限公司认可元谋县坛罐窑水库溢洪道工程系公司承建工程，王正明系公司项目部负责人，项目部印章由其保管，云南盛泰建筑工程有限公司虽不认可“牛街307”属公司工程，也不认可杞凤阳供应了石料，但并未就此作出合理解释，也未提交相反证据。上述收据由杞凤阳持有，在云南盛泰建筑工程有限公司不能提交相反证据的情况下，已能证明杞凤阳关于其拉运石料至“牛街307搅拌站”，并收取云南盛泰建筑工程有限公司项目部出具的收据的主张。关于石料价格，因云南盛泰建筑工程有限公司一审中已认可了杞凤阳提交的《石料购销合同》中的价格（每方50元），可予以采信。杞凤阳一审提交的收据中有四份（所记载的方量分别为34.3方、33.6方、26方、30.9方）内容有涂改、添加，对上述四份收据不予采信，对所记载的石料应予以扣减。因杞凤阳无证据证明双方约定的运输费用，综合参考元谋当地的市场运输费用以就低的原则确定每方石料的运费为25元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为云南盛泰建筑工程有限公司是否应当给付杞凤阳货款。本院认为：“云南盛泰建筑工程有限公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部”系云南盛泰建筑工程有限公司设立，项目部对外所实施的民事行为应由公司承担相应的法律责任。本案中，加盖有“云南盛泰建筑工程有限公司元谋县坛罐窑水库溢洪道工程项目部”印章的收据由杞凤阳持有，可证明项目部认可已收取了杞凤阳提供的石料，双方存在事实上的买卖合同关系，云南盛泰建筑工程有限公司应当履行支付货款的义务。根据现有证据并参考元谋当地市场运输费用，本院确定所供石料量为2594.6方，每方价款75元（含25元运费），欠款金额为194595元。因杞凤阳未能举证证明双方对付款期限及资金占用费作过约定，故对资金占用费不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初879号民事判决；二、由被上诉人云南盛泰建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内给付上诉人杞凤阳货款194595元；三、驳回上诉人杞凤阳的其他诉讼请求。一审案件受理费5363元、上诉费5363元，合计10726元已由止诉人杞凤阳预交，由上诉人杞凤阳承担2726元，由被上诉人云南盛泰建筑工程有限公司承担8000元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 沈黎芸二〇一七年六月十六日书记员 刘晓燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4531号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张富生，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告新泰农商行与被告张富生金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年六月一日书记员  李 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2290号原告：崔秋一，女，1961年8月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告崔秋一与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋一委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额667435元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共156.86平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额667435元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年7月7日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.86平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秋一支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积156.86平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2704号原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号，统一社会信用代码91350800685065076M。法定代表人：林勇炼，总经理。委托诉讼代理人：邱树昌，男，1985年7月2日出生，汉族，龙岩市智诚汽车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：温锡雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市智诚汽车服务有限公司（下称智诚公司）与被告温锡雄追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱树昌到庭参加诉讼。被告温锡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。智诚公司向本院提出诉讼请求：温锡雄返还智诚公司代还银行借款19866.36元，并支付该款从2017年4月18日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2010年8月19日，智诚公司与温锡雄签订一份《个人汽车消费借款委托担保协议书》，协议约定智诚公司为温锡雄申请车辆消费贷款提供担保。同年9月10日，温锡雄与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称农行新罗支行）签订一份《个人购车担保借款合同》，约定温锡雄向农行新罗支行贷款85000元用于购置车辆，贷款期限3年，2013年10月12日到期。同日，智诚公司与农行新罗支行签订一份《保证合同》，合同约定智诚公司为温锡雄向农行新罗支行的前述贷款承担连带保证责任。同年10月13日，农行新罗支行向温锡雄提供了“自用一手车贷款”85000元。贷款发放后，温锡雄购买了闽Ｆ×××××“马自达”牌小轿车，并将其抵押给农行新罗支行。自2013年6月起，温锡雄开始未按期向银行偿还贷款本息。截至2013年10月31日，智诚公司累计为温锡雄代垫了贷款本息19866.36元，结清了温锡雄尚欠农行新罗支行的全部贷款本息。此后，智诚公司多次要求温锡雄偿还前述代垫款，但均无结果。为此，智诚公司遂具状法院请求判如所诉。温锡雄未作答辩。经审理查明：2010年8月19日，智诚公司与温锡雄签订一份《个人汽车消费借款委托担保协议书》，协议约定智诚公司为温锡雄申请车辆消费贷款提供担保。温锡雄若未按还款计划归还借款本金及利息，造成智诚公司按规定的还款时间代付，则智诚公司有权向温锡雄行使追偿权。温锡雄逾期还款在一个月内，智诚公司按银行还款的日期，每日加收逾期总额2%的违约金；逾期两个月以上的，每月加收3%的违约金，且智诚公司有权随时扣车或者申请法院扣车及通过法院对温锡雄抵押的其他财产采取强制执行措施，温锡雄自愿放弃抗辩权。本协议签订地和履行地均在龙岩市新罗区，发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2010年9月10日，温锡雄与案外人农行新罗支行签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定温锡雄向农行新罗支行贷款85000元用于购置车辆，贷款期限3年，即自2010年9月10日至2013年9月9日到期。温锡雄同意以购置的“马自达”牌车辆为前述贷款本息提供抵押担保。2010年9月10日，智诚公司与农行新罗支行签订一份《保证合同》，合同约定为了确保农行新罗支行与温锡雄签订的《个人购车担保借款合同》的履行，智诚公司愿为农行新罗支行按主合同与温锡雄形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同履行中发生的争议，由债权人住所地人民法院管辖。前述合同订立后，农行新罗支行向温锡雄发放了购车贷款85000元，该款用于购置闽Ｆ×××××“马自达”牌小轿车。2010年8月19日，闽Ｆ×××××“马自达”牌小轿车办理了所有权登记手续，温锡雄是该车的产权人。自2013年6月开始，温锡雄未向农行新罗支行偿付贷款本息。为此，智诚公司分别于2013年6月28日、2013年9月30日、2013年10月31日代温锡雄向农行新罗支行垫付了贷款本息2562.46元、2707.45元、5386.45元，以上共计10656.36元。之后，智诚公司经向温锡雄催讨前述代垫款未果，双方故而成讼。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费借款委托担保协议书》、《个人购车担保借款合同》、《保证合同》、机动车辆登记证、行驶证、代垫款银行回单、代偿证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，农行新罗支行与温锡雄签订的《个人购车担保借款合同》、农行新罗支行与智诚公司订立的《保证合同》、原、被告之间订立的《个人汽车消费借款委托担保协议书》，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。原告作为保证人代被告向银行代垫了贷款本息后，即依法取得了对被告的追偿权。原告现诉请被告返还代垫款并付息，具有事实与法律依据，本院予以支持，但在代垫款金额上，原告诉请19866.36元与事实不符，本院不予采纳，应按实际发生的代垫款10656.36元为准。同时，原告诉请的利息，也应从其垫付之次日开始分别计算至款清结之日止。被告温锡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温锡雄应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市智诚汽车服务有限公司代垫款10656.36元，并支付该款按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（计算方法：1.以2562.46元为本金，从2013年6月29日计算至款清结之日止。2.以2707.45元为本金，从2013年10月1日计算至款清结之日止。3.以5386.45元为本金，从2013年11月1日计算至款清结之日止）。二、驳回原告龙岩市智诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告龙岩市智诚汽车服务有限公司负担50元，被告温锡雄负担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年六月二十三日书记员 郑锡莹（代）速录员 罗司苒（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1916号原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。法定代表人许华琳，任总经理。委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。被告：吴远来，男，1992年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司与被告吴远来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司的委托诉讼代理人俞欢到庭参加诉讼，被告吴远来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司向本院提出诉讼请求：吴远来支付拖欠的公共性服务物业管理费9819.50元（自2015年3月1日起至2017年1月31日止）并支付违约金（从起诉之日起以每日29.46元的标准计算至款项支付完毕之日止）。事实和理由：2012年11月30日，吴远来因购买安溪宝龙城市广场国际社区3号楼28-29层2801-2901号房产，与厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2014年5月6日签订了《前期物业管理服务协议》，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司向其提供物业管理服务。该《前期物业管理服务协议》约定：商铺公共性服务物业管理费为1.2元/月/平方米，每半年交纳一次；若未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。吴远来购买的房产面积355.98平方米，故每月应缴纳的公共性服务物业管理费为427.18元，从2016年起该房产实测面积355.62平方米，自2016年1月起应缴纳的公共性服务物业管理费为426.74元。吴远来从2015年3月1日起开始拖欠公共性服务物业管理费，至2017年1月31日止，吴远来已拖欠公共性服务物业管理费9819.50元。吴远来应从逾期付款之日起即需按日千分之三的标准支付违约金，即每日29.46元的标准支付违约金。吴远来未作答辩。厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴远来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司系安溪宝龙城市广场国际社区与酒店公寓物业管理企业，吴远来系安溪宝龙城市广场国际社区3号楼28-29层2801-2901号房产业主，其建筑面积2016年1月1日前按合同约定为355.98平方米,2016年1月1日后按实测面积为355.62平方米，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司依约管理安溪宝龙城市广场国际社区。吴远来自2015年3月1日至2017年1月31日止共拖欠厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司物业管理费9819.50元。综上所述，本院认为，吴远来所签名确认的前期物业管理服务协议对其具有法律效力。吴远来作为安溪宝龙城市广场国际社区3号楼28-29层2801-2901号房产业主，应依照协议约定交纳物业管理服务费。吴远来未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司要求吴远来支付自2015年3月1日起至2017年1月31日止物业管理费9819.50元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司要求吴远来支付违约金，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。吴远来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴远来应在本判决生效之日起十日内支付厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司物业管理费9819.5元及违约金（自2017年4月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴远来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年六月一日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执异4号案外人肖四海，男，1954年5月18日出生，汉族。案外人刘成海，男，1965年11月15日出生，汉族。委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族。申请执行人曾春叶，女，1976年3月5日出生，汉族。特别授权委托代理人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。被执行人肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族。本院在执行曾春叶与肖谋祥、彭金枚民间借贷纠纷一案中，案外人肖四海、刘成海于2017年4月26日对执行标的款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人肖四海、刘成海称：武冈市人民法院冻结被执行人肖谋祥交纳在武冈市经济开发区有限公司土地预约金100万元是错误的。该款系肖四海、刘成海与被执行人肖谋祥共同合伙投资所有。请求裁定中上对该土地预约金的执行。本院查明，武冈市人民法院依据（2016）湘0581民初1064号民事判决书执行，冻结了被执行人交纳在武冈市经济开发区有限公司的土地预约金100万元。申请执行人曾春叶提供被执行人交纳土地预约金的原始凭证，证明其土地预约金系被执行人肖谋祥所有。案外人刘成海、肖四海以该土地预约金不属于肖谋祥一个人所有为由提起执行异议。本院认为，被执行人肖谋祥以个人的名义交纳土地预约金，证据确凿，事实清楚。足以认定土地预约金系被执行人肖谋祥所有。案外人肖四海、刘成海提供合伙协议，不足以证明交纳的土地预约金系共同投资款，案外人肖四海、刘成海的执行异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人肖四海、刘成海的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 光审 判 员  李永华审 判 员  欧阳茜二〇一七年六月一日代理书记员  张永青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1268号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：张微，女。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告张微物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年六月二十三日书记员  姜文智
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初936号原告:刘成，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告:卢德，男，1955年2月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告刘成与被告卢德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告卢德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：要求被告卢德给付沙石款11200.00元。事实及理由：2016年，被告卢德从我处赊购价值11200.00元沙石，被告卢德给我出具欠据。此款经我索要，被告卢德一直推拖不还。被告卢德经传票合法传唤未到庭答辩。经审理查明：2016年6月，被告卢德从原告刘成处购买沙石用于建筑。原告刘成与被告卢德于2016年6月18日经过结算，被告卢德共欠原告刘成沙石款11200.00元，被告卢德当时无钱给付，给原告刘成出具了欠条。此款经原告刘成索要，被告卢德一直未予偿还。上述事实，有原告刘成当庭陈述以及原告刘成提供的被告卢德书写的欠条为证，足以认定。本院认为：被告卢德从原告刘成处购买沙石，并给原告刘成出具购买沙石款的欠据，应认定原告刘成与被告卢德之间形成了买卖沙石的合同关系。被告卢德作为买受人，未履行给付原告刘成沙石款义务，侵犯了原告刘成的合法权益，对原告刘成要求被告卢德给付沙石款11200.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德于本判决生效后五日内给付原告刘成沙石款11200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告卢德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇一七年六月一日书记员  刘思博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3号原告：乔生荣，男，汉族，1943年7月28日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：乔军亮（与原告系父子关系），男，汉族，1975年3月10日生，公民身份号码×××，海电职工，住乌海市。委托诉讼代理人：李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，汉族，1983年6月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。负责人：高建斌，经理。委托诉讼代理人：王爱宝，男，汉族，1973年9月30日生，公民身份号码×××，该公司职工，住该公司职工宿舍。原告乔生荣与被告杨伟、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔生荣的委托诉讼代理人乔军亮、李世华、被告杨伟、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托诉讼代理人王爱宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费2382元，残疾赔偿金43336元，精神损失费6000元，救援服务费400元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，合计72118元；2、判令被告杨伟支付原告医疗费22772元，已付9000元，实际应付13772元，两项合计85890元。事实和理由：2016年11月17日17时57分许，原告乔生荣骑行三轮电动车，沿110国道由南向北行驶至1062KM+100M处，由南向西右转弯时，与沿110国道由北向南行驶的被告杨伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，经国道大队出具的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院救治现已出院，经伤残鉴定认定原告属于右下肢伤残程度九级。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨伟承认原告乔生荣的全部诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，原告请求的残疾赔偿金数额有误，应为42831.6元。救援服务费与本次事故没有关联，鉴定费在理赔中属于间接理赔费用，二次手术费超出交强险理赔范围，此三项费用其不予赔偿。经本院审理认定的事实如下：2016年11月17日17时57分，原告乔生荣骑行三轮电动车沿110国道由南向北行驶至110国道1062KM+100M处，由南向西左转弯时，与沿110国道由北向南行驶的被告杨伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告乔生荣受伤、两车损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队的认定，原告乔生荣与被告杨伟对此次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院进行救治，经诊断为颅脑外伤-颅内积气、颅底骨折、蛛网膜下腔初学，脑挫裂伤、顶骨骨折、枕骨骨折，右股骨粗隆间骨折，医嘱建议定期复查、对症治疗。2017年3月3日，经乌海市公安局交警支队国道大队委托，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为被鉴定人乔生荣右下肢伤残程度属于九级伤残，本次损伤系车祸撞击外伤外力所致。另查明，被告杨伟驾驶×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告杨伟在事故发生后已向原告乔生荣支付9000元。以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院的病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》及当事人一致的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，因原告乔生荣与被告杨伟负此次事故的同等责任，双方应对各自损失承担50%的责任。原告乔生荣要求被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在交强险范围内承担的相关费用，经本院核实为：1、医疗费，根据原告方提供的乌海市人民医院住院收费收据，原告方主张的10000元符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.44元，对于护理期限，住院期间为21天，护理费计算为2382.24元，本院予以支持。3、对于原告方主张的伤残赔偿金43336元、精神抚慰金6000元，根据原告伤残等级，伤残赔偿金应调解为42831.6元，精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费2000元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。5、对于原告主张救援服务费400元，有票据予以证实，本院予以支持。6、对于原告主张的二次手术费8000元，因该笔费用已超出交强险理赔范围，本院不予支持；以上医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、救援服务费，共计63613.84元，属于被告杨伟投保的交强险理赔范围，应由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司向原告乔生荣赔偿。原告乔生荣要求被告杨伟支付剩余医疗费22772元，原告杨伟已支付9000元，剩余13772元原告乔生荣与被告杨伟在本院主持下调解并履行完毕。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司赔偿原告乔生荣医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、救援服务费，共计63613.84元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告乔生荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取计874元，原告乔生荣负担179元，被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担695元（原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担部分于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二○一七年六月五日书记员高晨晨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4622号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：慕鸿斌，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告慕鸿斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。被告：兰敏，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告兰敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告兰敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币75563.97元、零售利息为7137.76元、分期手续费4691.45元、滞纳金5936.88元、杂费36元、合计为93366.06元（截至2016年12月14日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币75563.97元、零售利息为7137.76元、分期手续费4691.45元、滞纳金5936.88元、杂费36元、合计为93366.06元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告兰敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月14日，被告兰敏在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为4033927990935147的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币75563.97元、零售利息为7137.76元、分期手续费4691.45元、滞纳金5936.88元、杂费36元、合计为93366.06元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告兰敏签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告兰敏在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月14日，被告累计拖欠原告本金人民币75563.97元、零售利息为7137.76元、分期手续费4691.45元、滞纳金5936.88元、杂费36元、合计为93366.06元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告兰敏归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月14日之前的信用卡欠款本金人民币75563.97元、零售利息为7137.76元、分期手续费4691.45元、滞纳金5936.88元、杂费36元、合计为93366.06元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费690元，均由被告兰敏负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  任惠军人民陪审员  冯万长二〇一七年六月十九日书 记 员  张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行(以下简称农行小河支行)，住所地：贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路402号。负责人：申忱，职务：行长。委托诉讼代理人：秦元孝，系原告员工，特别代理。被告：蒋潮洋，男，1967年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨玲，女，1965年8月6日日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红。原告贵阳农行小河支行与被告蒋潮洋、杨玲、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月7日立案。原告贵阳农行小河支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农行小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费人民币2,994元(已减半收取），由中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员 王 珏二〇一七年六月二十三日书记员 马如意
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初59号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某强），男，1972年10月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住建平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月26日被建平县森林公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被告人李某某于2009年与曹某某签署租赁合同，租赁曹某某承包的位于建平县青峰山镇山嘴村小北杖子组一处土地。2016年4月份起，李某某在未办理土地征占手续的情况下，向上述土地内堆放尾沙，并在附近取土对尾沙堆进行覆盖，非法占用建平县青峰山镇山嘴村及建平县东城街道宋杖子村部分土地。经测量，李某某堆放尾沙占地16.98亩，其中林地面积14.93亩；取土面积5.55亩，其中林地面积4.16亩。2016年9月22日，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地堆放尾沙、取土，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2009年9月5日，被告人李某某与建平县青峰山镇村民曹某某签署租赁合同，承租了曹某某承包的位于建平县青峰山镇山嘴村小北杖子组的一处土地。自2016年4月份起，李某某在未办理林地征占手续的情况下，向上述土地内堆放尾砂，并在附近取土对尾砂堆进行覆盖，非法占用建平县青峰山镇山嘴村及东城街道宋杖子村部分林地。经李某某指认、建平县森林公安局现场勘查、GPS测量，李某某堆放尾砂占用林地14.93亩，取土占用林地4.16亩，共计非法占用林地19.09亩。2016年9月22日，被告人李某某被建平县森林公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某某供述，证实2009年其从青峰山镇山嘴村人曹某某手中承包了山嘴村的一块地，有山杏林和荒山两部分，在其承包的时候荒山上有几处矿坑。2016年4月份，其在承包的山上排放了尾沙，把原来的矿坑给填上了，想平整土地，然后其在尾沙上覆盖一层熟土，想在上面栽植树木和搞养殖。尾沙是其从鑫盛达矿业有限公司拉来的，在排尾沙的时候，其还征用了一些老百姓的耕地。其排放尾沙、取土没有办理过林地征占手续。二、证人证言：（一）王某某的证言，证实2016年8月份，其得知其家位于宋杖子村北台沟撂荒20多年的耕地被别人排尾沙给占了，就到被占的地块那儿看情况，在山上其找到一个叫李铁强的人，李铁强称尾沙是他让排的，地是他从曹某某手里征过来的，李某某排放尾沙占林地没有手续，其就向公安部门举报了。李某某的尾沙堆周边有山杏树和油松，还有老百姓的耕地，这块地是青峰山和东城街道的交界处。李某某还在尾沙堆附近的林地取土，并把土运到尾沙堆上面，听说是为了治理、平整土地，取土的地点是山杏林。（二）苑某某证言，证实其于2016年1月开始担任青峰山镇林业站护林员，山嘴村鸽子山是其管辖区域。同年4月，李某某（也叫李某强）开始在鸽子山林地内排放尾沙，尾沙是他从附近的鑫盛达选厂拉来的，取土是从8月份开始的，之后李某某将土直接运到尾沙堆上。李某某排尾沙和取土的位置是山嘴村与东城街道宋杖子村的交界处。李某某排尾沙、取土没有经过林业部门审批。（三）张某某的证言，证实其在青峰山镇山嘴村北杖子组任村民组长，鸽子山有一块地是该村村民曹某某承包的山杏地，当时山杏地里还有两个多年前就开采的露天矿点，后李某某从曹某某手中将承包山转包过来。2016年4月份，李某某开始往自己的承包山内排尾沙，这些尾沙是从鑫盛达矿业有限公司拉出来的，李某某将承包地都排满后，又征了一些老百姓的耕地继续排，其问过李某某此事，李某某称其想把承包的地方用尾沙垫起来，过后进行治理。李某某排尾沙的地方权属是其村民组的，林地是曹某某承包的，耕地是老百姓个人的。（四）赵某某的证言，证实其为青峰山镇山嘴村村委会主任，李某某于2016年4月份开始在鸽子山处的荒山和耕地排放尾沙，8月末开始取土。荒山以前是山嘴村小北杖子组的，九几年的时候被曹某某承包了，耕地的权属是当地村民的，属于“一孩化地”。（五）曹某某的证言，证实1991年，其从村里承包了鸽子山的杏树林和荒山，承包期限是30年。2006年左右，刘玉明等人在其承包地内开采过铁矿石，开出好几个矿坑。2009年，其将荒山和山杏林租赁给了叶柏寿人李某某，李某某排尾沙、取土超出了以前矿坑的范围。（六）马某某的证言，证实近几日，其所在的鑫盛达矿业有限公司生产时排了一些尾沙需要清除。今早（2016年9月8日）7时许，房庆武让其开着钩机到公司东侧的鸽子山上挖土，挖土的地方是一片山杏林，之后其把土运到旁边的尾沙堆上去，尾沙堆上有台铲车把土推平，像是要取土垫尾沙进行整地。这个尾沙堆是李某强的，也是他安排房庆伍往山上排的尾沙。（七）房某某的证言，证实2016年4月份，李某某在青峰山镇山嘴村鸽子山的林地内排尾沙，其给李某某打工，负责看车计数。李某某的尾沙是从建平县鑫盛达矿业有限公司运来的。李某某排放了4个月的尾沙，8月份开始取土，并把土运到尾沙堆上。（八）房某某的证言，证实其系鑫盛达矿业有限公司法定代表人，李某某在青峰山镇山嘴村承包的荒山距离其公司很近。大约在2016年5月份，李某某说要治理承包的荒山，想在其公司拉废渣和尾沙垫平那里，其就同意了，并负责给他装上车，其余的事情由李某某负责。（九）王某英、管某某的证言，证实李某某排放尾沙占用了其家中的耕地。三、书证:（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某到案的经过。（二）建平县森林公安局现场勘验笔录、GPS坐标点、坐标图，现场照片、说明、建平县金征国土测绘大队绘制的平面图，证实被告人李某某非法占用林地的面积及现场情况。（三）荒山租赁合同、公证书及果树承包合同、租用土地协议，证实被告人李某某与曹某某等村民签订土地租赁、租用协议情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自占用建平县青峰山镇山嘴村及东城街道宋杖子村的土地排放尾沙、取土，破坏林地面积19.09亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币13.4万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰代理审判员  刘晓辉人民陪审员  亢学民二〇一七年六月十二日书 记 员  白丽丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执24号申请执行人：张某,女性,1980年1月3日出生,住宁武县凤祥小区被执行人：王某国,男性,1978年2月10日出生,住宁武县延庆街本院在执行张某与王某国婚姻家庭纠纷一案中，曾向被执行人王某国发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月十四日书记员  ：高翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：李坛旺，男。被告：西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人：林波。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告李坛旺、被告西安永坤房地产有限责任公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费7812元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人杜国民，男，1960年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大龄子屯**号。身份证号:210719196012152832.被执行人李素艳，女，1961年05月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区孟王塔村大岭子屯**号。身份证号：210719196********。被执行人张志猛，男，1969年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：2107191969********。被执行人张纪香，女，1972年03月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯**号。身份证号：210719197203052820被执行人徐中武，男，1964年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村大岭子屯。身份证号：2107191964********。被执行人孙秀霞，女，1964年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街**号楼*单元**号。身份证号：2114021964********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请杜国民、李素艳等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第77号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙连山公证处（2016）连证执字第77号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1208号被执行人尹立志，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人尹立志涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年10月23日作出（2014）龙江刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第337号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5536号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。被告：杨宇，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十四日书记员  魏立涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8785号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：张保卫，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告张保卫、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告张保卫的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告张保卫签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告张保卫系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。张保卫辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月8日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告张保卫签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第57号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告张保卫不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告张保卫采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告张保卫签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年六月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初222号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：ＸＸ军，男，生于1968年04月01日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初884号原告：刘某某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区真知味辣上瘾饭店，住所地大庆市萨尔图区。负责人：马某，该饭店业主。原告刘某某与被告大庆市萨尔图区真知味辣上瘾饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某某于2017年6月4号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由原告刘某某负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  石红梅人民陪审员  李永华二〇一七年六月四日书 记 员  孙铭悦
湖南省桂阳县人民法院结 � � � 通 知 书（2017）湘1021执171号李教万、李弼民：李教万与李弼民健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李弼民已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应予以结案。特此通知！桂阳县人民法院二〇一七年六月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执143-1号申请执行人辽宁某某工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司总经理。本院在执行(2016)辽1224民初913号申请执行人辽宁某某工程有限公司与被执行人昌图某某工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初913号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终258号上诉人（原审被告）：黄凤鸣，女，1986年4月5日出生，住址云南省德宏州潞西市。委托诉讼代理人：李仲强，德宏州政源法律服务所。上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1987年6月12日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：喊良岩所，男，1963年9月7日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。上诉人黄凤鸣、赵玲玲因与被上诉人喊良岩所房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初557号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人黄凤鸣、赵玲玲预交的二审案件受理费6048元予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年六月十九日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1757号原告：张德富，男，汉族，1939年10月16日出生，住北海市海城区，委托代理人：张贵海，汉族，1968年6月2日出生，住北海市海城区，被告：冯秀珍，女，1953年2年7日出生，住北海市海城区，张德富与被告冯秀珍民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德富因被告冯秀珍未归还借款特向法院提出诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26万元及利息137312.63元（利息按银海贷款年利率4倍即24%分笔计算暂计至2017年5月15日，以后按上述标准计算至清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告冯秀珍的涉案借款26万元属实。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀珍归还借款26万元及支付利息（以26万元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起计至还清借款之日止）给原告张德富。案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告冯秀珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7258元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二十一日书记员 秦小钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执50号申请执行人：钟贰妹，女，汉族，1965年11月4日出生，住广西苍梧县。被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。法定代表人：乐洪斌，董事长。申请执行人钟贰妹与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1929号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人钟贰妹于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款1510元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1929号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1929号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一七年六月十三日书 记 员  张智聪
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1080号原告：陕西某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。法定代表人：陈同保。委托诉讼代理人：王新民，该公司员工。委托诉讼代理人：邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：王某某。原告陕西某某集团有限公司（以下简称某某集团）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告某某集团向本院提出诉讼请求：1、解除某某集团与王某某之间的租赁合同，判令王某某将房屋保持原状交回某某集团；2、判令王某某立即支付房屋租金104000元；3、判令王某某承担逾期违约金25740元。事实和理由：2015年12月31日某某集团和王某某签订房屋租赁合同，约定王某某承租某某集团位于西兰路某某车城房屋10间，月租金13000元，每次支付三个月租金，合同签订时支付第一次租金，此后每季度第一个月5号前支付当季租金。但王某某在如期交付第一季租金后，就一直拖欠交付租金，至今拖欠2016年5月至12月租金104000元。此外合同第十一条的规定，王某某不支付或者不按约定支付租金，某某集团有权解除合同；合同第十五条第三款约定，王某某逾期交付租金的，除如数补交外还应按月3%支付滞纳金。由于王某某的违约行为致使双方的房屋租赁合同已无法履行，故某某集团现起诉至法院。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中某某集团要求解除与王某某之间的房屋租赁合同，但其提交的房屋租赁合同显示，出租人为陕西某某集团有限公司商贸中心，某某集团与本案并无直接利害关系，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西某某集团有限公司的起诉。案件受理费2843元，退回陕西某某集团有限公司。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年六月二十三日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初779号原告：李某某，女，汉族，1987年9月22日生，住平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，1984年10月24日生，住平原县。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及其委托诉讼代理人陈海春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩王某乙由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于2013年2月27日登记结婚，双方均系再婚。2016年6月19日，原告生育女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告已不敢和被告在一起共同生活。至此，原告认为双方婚前缺乏了解，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情确已破裂，遂起诉离婚，请人民法院判决支持原告的诉讼请求王某甲辩称，不同意离婚，原、被告结婚后夫妻感情还可以，并生育了女孩王某乙。被告称的打架，当时是因为被告心情不好，喝了酒，双方说话没有说到一块引起的。被告以后好过日子，再说离婚对孩子也不好。还有原被告现在年龄者不小了，离婚对双方都不好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2016年6月19日生一女孩王某乙。原告因琐事与被告发生矛盾，于2017年农历正月十七日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后生育一女孩，共同生活过程虽因琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此因琐事发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，且本案也不存在其他应当判决准予原、被告离婚的法定情形。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。综上所述，不准原告李某某与被告王某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年六月一日书记员 周玉超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43780号原告：赵德护，男，1952年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽梧桐苑1号楼2楼。本院在审理原告赵德护诉被告天津市春江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德护撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年六月二十二日书记员  李 娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执76号申请执行人盘锦市华鲀产业开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树镇四家子村。法定代表人：刘烈，该公司董事长。被执行人王士夫，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区榆树镇四家子村。本院在执行申请执行人盘锦市华鲀产业开发有限公司与被执行人王士夫租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十八日书记员  刘 政
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更873号罪犯马明贞，男，1991年10月1日出生于青海省都兰县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明贞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明贞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、劳积二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明贞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明贞减刑七个月（刑期至2030年5月3日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执997号之一申请执行人：杨燕，女，1964年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：宋正明，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第08279号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4345元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张清丽、宋正明所有的房产，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张清丽、宋正明纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4345元，执行费8762元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨燕申请执行被执行人张清丽、宋正明（2017）渝0118执997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十八日书 记 员  段 棱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初849号原告：王继明，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区金钻第一城小区。委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区前进街。被告：熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，工人，现住址不详。本院在审理原告王继明诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王继明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。公告费400元，由原告负担。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年六月一日书 记 员 陈 哲
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初232号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭某某（绰号“彭老三”），男，生于1983年12月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年6月至12月间，被告人彭某某伙同方某某、宋某某、李某某、喻某某、胡某（均已判刑）等人，先后在沪昆高速江西省宜春服务区、沪渝高速湖北省仙桃服务区北区、沪渝高速湖北省潜江服务区北区、包茂高速公路重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源服务区的男厕所内，以丢钱捡钱再调包的手段盗得他人财物共计38400元，其中，盗得杨某某3500元、刘某某5600元、向某某20000元、杨某某19300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人彭某某予以判处。被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明:1、2015年6月上旬，被告人彭某某与方某某共谋到外省高速公路服务区实施盗窃，并以每天支付200元为条件邀约宋某某驾驶租赁的车辆接应。2015年6月12日2时许，宋某某驾车载彭某某、方某某到沪昆高速江西省宜春服务区北区，在该服务区男卫生间内，方某某、彭某某相互配合，以捡到现金与杨某某平分等欺骗手段，骗得杨某某将随身携带的3500元交给彭某某、方某某鉴别，彭某某、方某某乘其不备将杨某某3500元调包盗走，与在外驾车接应的宋某某会合后逃离现场。彭某某、方某某按每天支付宋某某200元后，将其余赃款分得挥霍。2、2015年6月中旬，被告人彭某某和李某某、方某某、喻某某共谋到外省高速公路服务区实施盗窃，分组作案，赃款平分，并以每天支付200元为条件邀约宋某某、胡某驾驶租赁的车辆接应。2015年6月19日2时许，彭某某、李某某、方某某和喻某某分别乘坐宋某某、胡某驾驶的车辆到沪渝高速湖北省潜江服务区北区后，彭某某和李某某一组，方某某和喻某某一组。在该服务区男卫生间内，彭某某、李某某互相配合，以捡到现金与刘某某平分等欺骗手段，骗得刘某某将随身携带的1张邮政储蓄银联卡（卡号为6217993910004657915）交给彭某某、李某某鉴别，刘某某为证明该卡属自已所有，说出了该卡密码，彭某某、李某某即乘其不备调包盗走刘某某的银联卡逃离现场。随后，彭某某、李某某乘坐胡某所驾车辆到潜江市章华南路银汉汽车店旁工商银行ATM自助区，取走刘某某卡内5600元。随后，胡某驾车载彭某某、李某某返回潜江市服务区接到方某某、喻友军，前往沪渝高速湖北省仙桃服务区，到该服务区后，彭某某和李某某一组，方某某和喻某某一组继续作案。4时许，在该服务区男卫生间内，彭某某、李某某互相配合，以捡到现金与向某某平分等欺骗手段，骗得向某某将随身携带的1张邮政储蓄银联卡（卡号为6221885200020619674）交给彭某某、李某某鉴别，向某某为证明该卡属自已所有，说出了该卡密码，彭某某、李某某即乘其不备调包盗走向某某的银联卡逃离现场。随后，彭某某、李某某乘坐胡某所驾车辆到仙桃市宏达路建设银行ATM自助区，取走向某某卡内的20000元。胡某驾车载彭某某、李某某返回湖北省仙桃服务区接到方某某、喻友军后离开。彭某某、李某某、方某某、喻某某按每天分别支付宋某某、胡某200元后，将其余赃款分得挥霍。3、2015年12月下旬，被告人彭某某和方某某共谋到外省高速公路服务区实施盗窃，并以每天支付200元为条件邀约宋某某驾驶租赁的车辆接应。2015年12月29日4时许，宋某某驾车载彭某某、方某某到包茂高速公路重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源服务区，在该服务区男卫生间内，彭某某、方某某相互配合，以捡到现金与杨某某1平分等欺骗手段，骗得杨某某1将随身携带的9300元交给彭某某、方某某鉴别，彭某某、方某某乘其不备将杨某某19300元调包盗走，与在外驾车接应的宋某某会合后逃离现场。杨某某1发现财物被盗后，即向当地公安机关报案。19时许，公安民警将方某某、宋某某抓获，并追回被盗赃款9300元，已返还杨某某1。2017年1月17日，贵州省瓮安县公安局网安大队民警在瓮安县花竹园小区丽都大厦C栋1单元21楼21层5号将被告人彭某某抓获。被告人彭某某归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，被害人杨某某、刘某某、向某某、杨某某1的陈述，证人方某某、李某某、喻某某、宋某某、胡某的证言、银联卡交易清单，户籍证明，本院（2016）鄂9005刑初249号刑事判决书，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的盗窃罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某多次参与盗窃犯罪，应作为从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人彭某某等人盗窃犯罪所得财物，依法应当分别返还各被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述量刑情节，本院综合评价被告人彭某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下:一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人彭某某等人共同返还被害人杨某某3500元、刘某某5600元、向某某20000元、杨某某19300元（杨某某1被盗9300元已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年六月二十三日书 记 员  余婷婷第4页第5页
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更342号罪犯何炳荣，男，1976年10月28日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地江西省上饶市余干县，原住福建省福州市。现在泰安监狱服刑。东营市东营区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)东刑初字第301号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处何炳荣有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月28日起2018年5月27日止），并处罚金人民币五万元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年四月十七日以（2015）菏刑执字第596号刑事裁定，裁定对罪犯何炳荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2011年11月28日起至2017年8月27日止。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯何炳荣的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯何炳荣减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李广冉，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯何炳荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励五次，2016年11月22日缴纳罚金人民币18000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯何炳荣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，缴纳罚金18000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何炳荣减去有期徒刑二个月二十六天的刑罚执行。刑期自2011年11月28日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  井 慧人民陪审员  张玉山二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1456号原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘东成，原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：任羽，男，1997年1月9日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处。原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被告任羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年6月23日原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司以被告已结清所欠款项为由，向本院提出撤回对被告任羽诉讼请求的申请。本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告任羽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张红梅二〇一七年六月二十三日书记员  石慧玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2648号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：孙可铮。委托代理人：杨迪、董晨。被申请人：孙明亮。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人孙明亮、被告沈阳首创新资置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明亮银行存款352785.09元进行冻结或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明亮的银行账户存款352785.09元或其他等值财产。案件申请费2284元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨婧二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2123号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人王立枝，该公司职工。被告:陈守敏,男,汉族，1968年4月19日出生,居民，住连云区。被告:李文兵,男,汉族，1968年11月1日出生,居民，住连云区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈守敏、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、被告陈守敏、李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈守敏立即偿还借款本金30000元、利息3612元及逾期利息（按年利率12.9%×1.5倍，自2016年11月11日起计算到实际给付之日）；2、要求被告李文兵承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告陈守敏从原告处借款30000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日，被告李文兵为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。被告陈守敏、李文兵承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告陈守敏、李文兵签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告陈守敏提供借款人民币18000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年12月10日起至2016年11月10日止。被告李文兵为该笔借款连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告陈守敏至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告李文兵亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈守敏向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈守敏返还借款本金30000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年12月10日起计算至2016年11月10日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告李文兵作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈守敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2015年12月10日起至2016年11月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。二、被告李文兵对被告陈守敏上述债务承担连带清偿责任。如被告陈守敏、李文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告陈守敏、李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吉志军二〇一七年六月十日书记员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人黄雪生，该行行长。委托代理人刘新华，该行职员。被执行人王厚武，男，1981年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘赛珠，女，1983年1月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王厚武、刘赛珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4980元及利息，并负担案件受理费411元及执行费50元。本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十二日书 记 员  章文伯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1696号申请执行人史某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行史某某与王某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边城西支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1696号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  贺健行
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民���院执 行 裁 定 书（2017）内0625执233号申请人王炎午，男，汉族，1953年7月15日出生，退休职工。被执行人白永飞，男，汉族，1985年8月29日出生，无业。本院在执行王炎午与白永飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人房产另案查封，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执��期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十三日书记员  伊日贵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初853号原告：威海鸿润汽车销售有限公司，住所地威海市文登区九里建材门市房3-4号。法定代表人：崔超，总经理。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：李明华，城镇居民。被告：平燕，城镇居民。本院在审理原告威海鸿润汽车销售有限公司与被告李明华、平燕修理合同纠纷一案中，原告威海鸿润汽车销售有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海鸿润汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一七年六月一日书记员  丛 源