河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3596号原告：刘淑香，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘福来（系原告的丈夫），1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：崔凤英，女，1956年7月24日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。委托诉讼代理人：崔贺存，男，1958年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。原告刘淑香与被告崔凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月12日作出（2013）丰民初字第2867号民事判决书，宣判后被告崔凤英不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀02民终4674号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑香的委托诉讼代理人刘福来、梁延军，被告崔凤英的委托诉讼代理人崔贺存、王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计81660.83元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月15日12时40分许，原告乘坐赵福柱驾驶的被告崔凤英所有的×××号重型普通货车，沿102国道由东向西行驶至102国道彩亭桥路段时，与刘会林驾驶的唐山车城建筑安装有限公司所有的×××号中型普通货车相刮撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故认定"刘会林与赵福柱承担事故的同等责任，刘淑香无责任。"经评定"原告的伤残等级为四级；Ia值为4％；日常能力严重受限，间或需要帮助。"此次事故给原告造成的损失为481387.66元。其中医疗费为201374.39元、住院伙食补助费为1300元、住院期间的护理费为3900元、鉴定费为700元、残疾赔偿金77935.32元、残后护理费136356元、误工费12265.22元、被扶养人生活费20190.23元、交通费2000元、复印费66元、精神损害抚慰金25000元。以上事实有相关的证据可以予以证实，并得到（2010）丰民初字第327号生效民事判决书予以确认。唐山车城建筑安装有限公司和其投保的中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部根据（2010）丰民初字第327号民事判决书确定的赔偿数额已实际履行。根据事故的责任比例，被告应赔偿给原告180660.83元，扣除治疗期间给付的医疗费99000元，应再行给付给原告81660.83元。但被告拒绝赔偿，为此诉讼至法院。望判如所请。被告崔凤英辩称，原告起诉被告没有任何的事实和法律依据，应予以驳回。涉案事故发生时，驾车承载原告的人不是赵福柱，而是张兆利。原告在起诉对方车辆的诉讼中故意隐瞒事实，骗取对方车辆保险公司的商业三者险，对此我方将依法进行举报。事故车辆虽登记在被告的名下，但早在2007年4月被告与张兆利离婚之前就已经达成了协议，将该车转让给张兆利一人所有。双方离婚后，张兆利为涉案车的实际车主，一直像结婚前一样在经营管理涉案车辆，被告没有参与且不知情。被告根本就不认识原告刘淑香，原告与张兆利的关系也不清楚。涉案事故发生后，原告曾带人到被告的家里闹事，以报保险需要登记的车主出具证明为由，要求被告出具证明。被告不同意而报警，出警人员一再对被告做工作，称对方只是为了报保险使用，不妨碍被告的合法权益。在警察的一再劝说下，被告在原告书写的文字下面按照原告的要求签字。但实际上，原、被告之间没有任何关系，在公安部门签字的材料也不是被告的真实的意思表示，也不符合事实。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘淑香于2011年5月3日在唐山市玉田县人民法院对被告崔凤英以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，该院经开庭审理后认为案件应移送至遵化市人民法院进行审理，遂移送。后就管辖问题经遵化市人民法院报请唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院指定该案由本院进行审理。本院以机动车交通事故责任纠纷为由立案审理。本案涉案交通事故的发生经过及责任认定同原告陈述，唐山市玉田县人民法院在案件的审理过程中对原告的委托诉讼代理人刘福来进行了调查，同时对涉案车的驾驶证登记人员赵福柱进行了调查，通过玉田县人民法院的上述调查可确认涉案车的实际驾驶人为张兆利。原、被告对实际驾驶人为张兆利均予认可。张兆利已于2010年12月30日因病去世。就涉案交通事故,原告刘淑香曾向本院起诉三者方唐山车城建筑安装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，本院于2010年10月29日出具（2010）丰民初字第327号民事判决书，该判决中确认的原告伤残等级同原告诉状中陈述，并认定原告因涉案事故造成的损失为481387.66元，同时判决唐山车城建筑安装有限公司承担原告超出交强险范围损失50％的赔偿责任。该判决已生效并履行完毕。经查，涉案车的保单及行驶证所载明的车主为被告崔凤英，保单的被保险人为驾驶司机张兆利。司机张兆利与被告崔凤英曾系夫妻关系，根据被告崔凤英提交的离婚证显示，二人于2007年4月30日解除了婚姻关系。双方签订的离婚协议书显示财产分配上冰箱、彩电、家具等归女方，无债权债务。被告崔凤英另举证提交了二人于2007年4月25日就涉案车所签订的协议书一份，协议约定作为甲方的崔凤英将涉案车以陆万元的价格卖给了作为乙方的张兆利，车辆的过户手续等由张兆利自己办理。自签订协议后，因该车所产生的一切法律后果（包括欠养路费、交通事故等经济法律责任）均由张兆利自己承担，崔凤英不负任何法律责任。该协议签订后该车并未过户到张兆利的名下。被告崔凤英主张张兆利系该车的实际驾驶人，并在2009年11月13日将该车卖给了案外人安爱群，唐山市玉田县人民法院调取的该车的档案资料显示该车于2009年11月26日过户登记至安爱群名下。唐山市玉田县人民法院2011年6月16日对被告崔凤英所做的调查笔录中其曾陈述"当时张兆利拿的那个驾驶证就登记的是赵福柱的名字"。被告崔凤英另举证提交了中国人民解放军93790部队政治处于2015年3月7日出具的证明一份，该证明内容为"我部干部张建华，现驻地为河北省易县93790部队，2007年5月，该同志生育一女，因无人照顾，特于2007年9月将其母亲崔凤英接到住处照顾孩子，一直到2009年8月，在此期间一直在照顾外孙女，特此证明。"2015年3月15日，遵化市遵化镇文教办公室出具证明一份，证明内容为"我镇教师崔凤英同志，因女儿生育一子，无人照顾，特于2007年9月请假去部队住处照顾孩子，一直到2009年8月，在此期间，一直照顾孩子，特此证明。"原告刘淑香举证提交了一份"赵福柱"、"崔凤英"签字的证明（该两个人的名字均系被告崔凤英一人所签），该证明的内容为"今有刘淑香是我的跟车员工，日工资为50元一天（伍拾元）2009年3月15日出车时，在玉田采停桥102国道上与冀B:953**中型货相撞，发生交通事故。特此证明。"（证明内容为原告刘淑香一方所书写）。对于该份证明，被告崔凤英表示其是在原告刘淑香误导及派出所民警做工作的情况下为配合原告从保险公司处获得赔偿而进行的签字。唐山市玉田县人民法院在对此向派出所的民警进行了调查，调查笔录显示当时的出警人员一个已经离职无法查找，一个已经离世。派出所的指导员表示出警人员确实对被告崔凤英做工作请其配合办理保险赔偿出具证明。原告刘淑香的委托诉讼代理人其丈夫刘福来于庭审中表示系张兆利找的原告刘淑香去上班。证明上述事实的证据为民事判决书、法院调查笔录、离婚证、离婚协议书、买卖协议书、证明等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为被告崔凤英应否对原告刘淑香承担涉案事故损失的赔偿责任。张兆利与被告崔凤英在婚姻关系存续期间就涉案车辆签署了买卖协议书，但该协议是二人婚姻关系存续期间二人之间的内部约定，不应产生对抗第三人的对外效力。涉案车辆一直登记在被告崔凤英的名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第一条的规定"机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：...（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的"。被告崔凤英在唐山市玉田县人民法院所作的调查笔录中的陈述"当时张兆利拿的那个驾驶证就登记的是赵福柱的名字"说明其对张兆利没有驾驶证系知情，故被告崔凤英应对原告就涉案事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的损失81660.83元系经生效的（2010）丰民初字第327号民事判决书确定的比例损失赔偿数额且已扣减了相应的垫付数额，故对原告的诉求主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告崔凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑香交通事故损失合计81660.83元。案件受理费617元，由被告崔凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾玉冰审判员 赵雅苹审判员 张 磊 二〇一八年六月六日书记员 秦 芳