wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2532号原告:罗小云，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省高安市,委托代理人：戴巧惠、黄灿灿，均是广东为峰律师事务所律师。被告:罗志文，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告罗小云诉被告罗志文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小云及其委托代理人戴巧惠到庭参加了诉讼。被告罗志文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日，被告请原告为其装修位于广州市海珠区南洲北路的壹带壹牛火锅城，并签订了《装修合同》一份、火锅餐厅报价表一份。此后，原告进场为被告的房屋进行打拆、水电、泥水、木工、扇灰、等装修工作。2017年3月5日工程竣工并交付使用。工程经结算，共计装修工程款为576189元。结算中，被告要求扣除60000元，双方协商工程总价为516000元，结算前，被告向原告支付了351000元装修工程进度款，剩余款项165000未支付。经过原告多次催讨，2017年3月16日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告的工程款为165000元，欠款约定2017年3月19日付清，违约金按每天支付5%计算。此后，被告当月24日归还了50000元，剩余的工程款被告仍未支付。至此，被告尚欠原告工程款为115000元，被告尚需向原告按每迟延一天按165000元为本金的5%计算违约金，违约金计算至还清款日止。至起诉日，被告应向原告以165000元为本金不低于30%支付违约金。故起诉要求：1、被告向原告支付工程款115000元、违约金49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年1月3日，原、被告签订《装修合同书》，约定，被告将南洲火锅城装修承包给原告，并将《火锅餐厅报价表》作为合同附件。上述合同签订后，原告开始为被告的工程进行施工。2017年3月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告南洲北路壹带壹牛火锅城装修款165000元，余款在3月19日前付清，每逾期一天支付5%违约金。之后被告于2017年3月24日支付了50000元，其余欠款至今未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是承揽合同纠纷。原、被告在签订《装修合同书》后，原告已实际为被告的工程进行了施工，现被告尚欠原告工程款115000元未付，有被告向原告出具的《欠条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将工程款115000元清还给原告。对于原告要求被告支付的违约金，鉴于原告未能举证证实其实际损失，故本院对违约金计算标准予以适当调整，应以尚欠工程款从2017年3月20日起按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付工程款115000元，并从2017年3月20日起至实际清付之日止按照年利率24%计付违约金给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由被告负担。上述受理费3580元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3580元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨二梅人民陪审员  杨灯芳二〇一七年六月十二日书 记 员  万 鋆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3398号 申请执行人张崇温，女，1941年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张梦晖，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院执行张崇温与张梦晖赡养费纠纷一案，申请执行人张崇温依据青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第70161号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第70161号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年六月九日 书记员  刘同超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3371号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贺庆敏，男，约40岁，住鲁山县。被告：郎国民，男，约35岁，住鲁山县。被告：贺金良，男，约38岁，住鲁山县。原告卫学金诉被告贺庆敏、郎国民、贺金良民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初692号原告孙洁琼，女，回族，1993年8月23日出生，住河南省淮阳县。委托代理人李云峰，男，系河南千字文律师事务所律师。被告王惠霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住淮阳县。第三人孙华，男，回族，1969年6月26日出生，住淮阳县。第三人苏娜，女，回族，1969年2月13日出生，住淮阳县。委托代理人蔡洁，女，系河南众望律师事务所律师。本院受理原告孙洁琼诉被告王惠霞、第三人孙华、苏娜执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁琼委托代理人李云峰，被告王惠霞、第三人孙华、苏娜及其委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙洁琼向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2016）豫执异18号裁定书；2、判决解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施。事实及理由：2016年6月13日淮阳县人民法院送达的（2016）豫执异18号裁定书，原告认为该裁定认定事实错误，适用法律不当，结论明显错误，应予撤销。具体理由：一事实错误：位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房登记所有权是原告，根据物权法规定不动产登记物权人具有排他性，只有原告是该房屋的所有人，没有共有人登记，不存在共有人。在执行程序中法院将该房屋认定家庭共有财产错误，原告提交了付款凭证，并非是第三人，原告在大学学习，生活开支靠父母，并不代表原告不能拥有个人财产。二适用法律错误：被告与第三人是民间借贷案件，原告不是当事人，又不是偿还欠款义务人，不应成为执行对象。法院查封原告的财产错误，应依法解封。该裁定不是依据原告申请作出，而是擅自扩大了审查范围，违反了民事诉讼案件不告不理的原则，属于对原告处分权利的践踏，应予撤销，不管在被告与第三人借贷案件中还是在原告提出执行异议审查中，双方当事人均对诉讼主体及债务属于第三人个人债务没有异议，该裁定认定该房屋属于家庭共同财产，属于适用法律错误。被告王惠霞辩称：（2016）豫执异18号裁定书正确，请求法院依法维持，依法驳回原告诉讼请求。2014年原告在大学读书，该房屋虽是原告名字，实际出资人是原告父母，仍属于家庭共有财产，原告与第三人尚未分家，家庭共同债务依法应由家庭共同财产来偿还。孙华在法院调查时明确其房产自己出资购买，而苏娜说其房产是孙洁琼的爷奶购买，孙洁琼的姑父吴焕军却说是他和孙洁琼的舅合伙购买，前后矛盾。企图达到欠债不还的目的。第三人苏娜陈述：自始至终没有收到王惠霞诉苏娜、孙华民间借贷一案的起诉状、应诉通知书、开庭传票及调解书。第三人孙华陈述：孙洁琼名下的郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房由孙洁琼舅父、姑父出资，我没有出资一分钱。王惠霞起诉我是我们俩商量好的，在一审做的笔录是王惠霞让我那样说的，房子到手她和我一起生活，目的不让苏娜知道，委托书也是空白的让苏娜签的名。当天没有收到现金和转账。原告围绕自己的诉讼请求提供了两组证据，分别是申请人身份证复印件、（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书、（2016）淮民执字第326号执行通知书和商品房购房发票、契税发票、银行流水明细、购房合同、苏娜调查笔录、吴焕军调查笔录、河南盛联置业公司出具的付款证明一份、吴焕军的交易签购单等。被告王惠霞围绕原告诉讼请求提供了多组证据，分别是孙华调查笔录及四份录音、苏娜的再审申请书、调查笔录、吴焕军的调查笔录、（2015）淮民初字第01508号民事调解书、送达回证、委托书、（2016）豫执异18号执行裁定书、抗诉书、短信记录、借条、再审申请书、借款时两次转账凭证、购房前后以苏怀建和孙华名义往吴焕军账上汇款的凭证和吴焕军2014年国庆节之后银行转账支付给售楼部用POS机刷卡流水及淮阳县人民检察院不支持监督申请决定书等。本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告对原告第一组证据及第二组中商品房购房发票、契税发票、银行流水明细、购房合同、河南盛联置业公司出具的付款证明、吴焕军的交易签购单证据本身均无异议，从以上证据可以认定本案涉及的郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房属于以孙洁琼名义购买，孙洁琼有权提出执行异议之诉。原告提供其舅舅苏建华、姑父吴焕军证言，被告不予认同，该证人与原告有一定利害关系，且证人证言、证人的调查笔录与第三人孙华在王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷一案中的陈述相互矛盾。在王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷案件采取诉讼保全时孙华陈述该房屋属于孙华、苏娜出资以其女儿孙洁琼名义购买，该诉讼保全裁定一直生效，原告没有证据推翻该裁定，孙华陈述应予采纳，与其矛盾的苏建华、吴焕军证人证言就不足于采信。被告围绕原告诉讼请求所提供的证据原告虽提出异议，但没有证据推翻。孙华调查笔录、民事调解书、送达回证、委托书、执行裁定书、抗诉书、借条、再审申请书、转账凭证、购房前后以苏怀建和孙华名义往吴焕军账上汇款的凭证和吴焕军2014年国庆节之后银行转账支付给售楼部用POS机刷卡流水及淮阳县人民检察院不支持监督申请决定书已形成证据链条。从以上证据分析可以认定一下事实：1、该房屋为家庭共同财产；2、被告与第三人之间存在借贷关系，调解书已经生效，并已进入执行程序；3、原告与第三人系共同生活的家庭成员属于同一家庭经济共同体。本院认为，原告第一组证据不涉及（2016）豫执异18号裁定书。原告孙洁琼自己陈述购买房屋时，在大学读书，尚没有劳动收入，其生活开支是其父母供应。原告父母以孙洁琼名下购买的郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层商品房应为家庭共同财产。第三人与被告之间的债务属于孙华及苏娜的家庭共同债务，原告孙洁琼系该家庭共同生活的成员之一，以家庭收益供其享用，原告孙洁琼属于家庭经济共同体的一员。根据我国宪法规定权利义务相一致的基本原则，原告孙洁琼享有家庭财产的权利就有履行家庭共同债务的义务。（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书一直生效，在执行淮民初字第01508号民事调解书时，（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书中所查封的房屋，应属于执行范围。为此下发的执行裁定是成立的。综上所述，原告请求撤销（2016）豫执异18号裁定书，判决解除对原告商品房（位于郑州市金水区××东国××楼××2207商品房）的强制执行措施，违背客观事实，理由不能成立。（2016）豫执异18号裁定书认定所查封房屋为家庭共同财产，原告孙洁琼属于共同生活的家庭成员，属于利害关系人是正确的，用家庭共同财产偿还共同债务是合法的，该裁定适用法律并无不当，驳回原告孙洁琼的异议申请是正确的，应予以维持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条并参照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第89条之规定判决如下：驳回原告孙洁琼的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙洁琼承担。如不服本裁判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  陈家畅审判员  刘冠启审判员  李 伟二〇一七年六月六日书记员  李淳厚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执934-2号申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区兴光街与文化路交叉口东200米路北，组织机构代码：66674852-5。法定代表人张立忠，董事长。被执行人：冠县牧丰生猪养殖有限公司，住所地：冠县梁堂乡程梁堂村。法定代表人程跃川，经理。本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人冠县牧丰生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 刘锦东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1789号之一 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：广东省东莞市塘厦镇行政新区塘福路**。 负责人叶沛基，该分局局长。 被执行人宋湘鄂，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审2753号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付拖欠社会保险费27419.97元及滞纳金、利息6686.31元，并承担本案执行费411.59元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型普通客车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执1789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  岑浩添
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙路强。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙路强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初2428号 原告：彭川青，男，1967年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：施夕成，男，1963年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告彭川青与被告施夕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭川青的委托诉讼代理人周兆行廷到庭参加诉讼，被告施夕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭川青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元及利息5000元(根据银行贷款利率从2012年11月4日起计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告施夕成以急需资金周转为由向原告彭川青借款50000元，并出具借条一份给原告；2012年11月3日，被告又以急需周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告。两次借款共计100000元，嗣后，原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。 被告施夕成未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告施夕成因资金周转困难，向原告彭川青借款，分别于2011年10月20日，向原告彭川青借款50000元，并出具借条一份给原告，言明：今借彭川青人民币伍万元正，壹年内归还；于2012年11月3日，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，言明：今借彭川青人民币伍万元正。两次借款共计100000元，嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施夕成向原告彭川青借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金100000元的事实，本院予以支持。原告主张要求被告承担根据中国人民银行同期贷款利率计算从2012年11月4日起计算的利息5000元，因原告主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告施夕成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施夕成于本判决生效之日起十日内给付原告彭川青借款本金100000元及利息5000元，共计105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费520元，合计2920元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一七年六月三十日 书 记 员  马苏阳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初218号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马君杰，男，回族，1986年9月16日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年3月16日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马君杰犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越庭支持公诉，被告人马君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年3月8日22时许，被告人马君杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从寻甸羊街镇沿320国道驶往嵩明县城，行驶至嵩明县城黄龙大街银杏人家路段时，被民警当场查获。经鉴定，马君杰血样中检出乙醇成分，含量为114.15mg/100ml（乙醇/血）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人马君杰的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人马君杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人马君杰在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人马君杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马君杰在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马君杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年六月二十一日书记员  任 勇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执317号申请执行人：裘惠娥，女，1950年10月13日出生，住宁波市江**。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江**。申请执行人裘惠娥与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初276号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为60000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执317号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十八日代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1222号 原告周庆河，男，1964年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 委托代理人莫婵艳，广西超世纪律师事务所实习律师。 被告广西宜州市第三建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区宜州市庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：91451281200915563R。 法定代表人韦友杰，该公司经理。 委托代理人韦汉国，广西龙江法律事务所法律工作者。 原告周庆河诉被告广西宜州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告周庆河及其委托代理人吴永生、被告广西宜州市第三建筑工程公司的委托代理人韦汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周庆河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币64万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告广西宜州市第三建筑工程公司因投标工程需资金周转，先后向原告借款共计100万元，偿还部份欠款后，被告于2017年3月23日向原告出具欠条，认可尚欠原告借款64万元，并承诺于2017年3月底前还清。借款期限届满后，原告多次催收无着，诉至本院。 被告广西宜州市第三建筑工程公司对欠款的事实无异议。 经审理查明，被告广西宜州市第三建筑工程公司因投标工程需资金周转，先后向原告周庆河借款共计100万元，在偿还部份欠款后，双方于2017年3月23日进行了核算，被告广西宜州市第三建筑工程公司认可尚欠原告周庆河借款本金64万元，并于同日向原告周庆河出具欠条一份，承诺于2017年3月底前还清上述欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条、电脑咨询单及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，但被告广西宜州市第三建筑工程公司未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告广西宜州市第三建筑工程公司偿还原告借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下： 被告广西宜州市第三建筑工程公司偿还原告周庆河借款人民币64万元。 案件受理费5100元，由被告广西宜州市第三建筑工程公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年六月八日 书记员  石乃璇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7987号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林燕红，女，1979年07月14日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林燕红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林燕红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56960.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56960.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林燕红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56960.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由林燕红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林燕红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9387号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘如晋，男，1984年12月05日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘如晋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘如晋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘如晋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由刘如晋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘如晋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执82号 胥成甫、蓬江区永德居家具加工店： 关于江门市环境保护局申请执行胥成甫、蓬江区永德居家具加工店行政处罚一案，案号：（2017）粤0703执82号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1539号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江德乾，男，1979年4月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县，因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人江德乾犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，江德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日8时许，被告人江德乾在佛山市南海区狮山镇官窑诚尚家具有限公司铝材车间上班时，由于工作原因与被害人黄某发生口角，江德乾趁黄某不备，用手中的一把铁钳将黄某打伤。民警接报后赶赴现场将在此等候的江德乾抓获。经鉴定，被害人黄某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤及鼻骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江德乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；江德乾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人江德乾对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江德乾故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江德乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。江德乾持械伤人，酌情从重处罚。江德乾犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年六月八日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2391号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，注册号220113000014203，组织机构代码证：58621804-9。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。被执行人黎富茂，男，汉族，1981年7月15日出生，住所，住所地广西昭平县div>关于一汽汽车金融有限公司诉黎富茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黎富茂应向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18309.82元、违约金1021.92元及利息及利息并承担案件受理费。原告一汽汽车金融有限公司对被告黎富茂名下车牌号为粤Ｘ×××**的小型轿车（发动机号044358）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费193元。在执行过程中，本案抵押物粤Ｘ×××**小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭进杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：昆明市北京路**。法定代表人：王庆。被执行人：卢孔源，男，汉族，1989年7月7日出生，住，住浙江省平阳县/div>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2517号民事判决书。判决书确定：一、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行所欠借款本金人民币480250.59元及截止到2016年5月21日积欠利息、罚息、复息人民币113399.7元；二、被告卢孔源于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行以480250.59元本金为基数自2016年5月22日起至实际付清款项之日的利息、罚息、复息（利息以同期贷款利率上浮15%，罚息、复息利率为在执行利率基础上上浮50%）；三、被告卢孔源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行为实现债权而支出的律师费人民币16000元；四、如被告卢孔源不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本案所涉债权范围内对被告所有的车辆（云Ａ×××**）享有优先受偿权；案件受理费人民币9560元，公告费人民币260元由被告卢孔源承担。因被执行人卢孔源逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人卢孔源暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执139号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0502执911号申请人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人宗某，该公司董事长。被执行人本溪市化学工业学校，，住所地：本溪市石桥子经济开发区法定代表人苏某，该校校长。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年六月二十六日书记员  朱文涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4642号上诉人（原审被告）：丁永光，男，生于1958年8月12日，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：石怀华，男，生于1968年4月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：璧山县丁家恒久建筑设备租赁站，经营场所：璧山区丁家街道渝隆路**，注册号：500227600301485。经营者：刘永桁，男，生于1981年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：昆明一建建设集团有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚，系总经理。原审被告：昆明一建建设集团有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****4-1一社会信用代码：915001040564545892。负责人：李寿，系总经理。上诉人丁永光、石怀华因与被上诉人璧山县丁家恒久建筑设备租赁站以及原审被告昆明一建建设集团有限公司、昆明一建建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人丁永光、石怀华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人丁永光、石怀华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永光、石怀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官助理王永龙书记员赵芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初7218号 原告：厦门市思明区堉缤汽车修理配厂，住所地厦门市思明区莲岳路**燃气电厂内，统一社会信用代码91350203X121821553。 法定代表人：李文彬，厂长。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏征，福建友宏律师事务所律师。 被告：厦门海德有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦******统一社会信用代码91350200155053158B。 法定代表人：曾晨阳，执行董事。 委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 厦门市思明区堉缤汽车修理配厂与厦门海德有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。厦门市思明区堉缤汽车修理配厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区堉缤汽车修理配厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区堉缤汽车修理配厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区堉缤汽车修理配厂负担。 代理审判员 辛 鹏 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 王晨安 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执恢208号 申请执行人：罗万祥，男，生于1986年2月17日，彝族，住红河州建水县。 被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。 机构代码证号：71949352-0。 地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。 法定代表人：许文峰，系西畴县。 本院在执行申请执行人罗万祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗万祥、朱德凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗万祥于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗万祥补偿金的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗天翔 二〇一七年六月二十日 书记员  杨选宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执372号 彭红琼： 关于本院2017年5月8日立案执行被执行人彭红琼罚金一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执995号申请执行人周文新，男性，汉族，1970年07月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人程秀丽，女性，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人黎先明，男性，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市璧山区。申请执行人周文新与被执行人程秀丽,黎先明借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初532号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程秀丽,黎先明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文新向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。双方当事人在法院主持下达成调解协议，并正在按照和解协议履行。由于执行周期较长，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2163号原告艾泽军，男，1974年5月13日出生，汉族，高中学历，个体，住信阳市。被告胡德银，男，1983年12月27日出生，汉族，高中学历，个体，住信阳市羊山新区。原告艾泽军与被告胡德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾泽军与被告胡德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾泽军诉称，2016年12月9日，被告胡德银找到原告，声称有一张银行卡透支到期了需要还款，但自己的钱不够需要原告帮忙还一下，还完后立刻就可以用该银行卡转账给原告。因为原、被告双方认识，加上被告声称马上可以还款（且还发自己的身份证，以视担保），原告就同意了，通过手机转账方式将7500元转到被告胡德银持有的兴业银行（6250860911514108）的卡上。随后，原告发现该卡被挂失，卡内资金无法被转出。被告胡德银2016年12月13日通过微信转账还给原告1000元之后就拒绝还剩余资金。原告多次找被告胡德银要求其履行还款义务，但被告胡德银始终拒绝归还债务。现依法起诉，要求判令被告返还欠款6500元及利息。被告胡德银辩称，原告本就是做信用卡代还业务的，之前主动找到我，要我帮忙给他介绍生意。本案中涉及的信用卡不是我本人的卡，持卡人是郑先群，是我给原告介绍的生意。这个买卖是双方情愿的，而且他们已经从事了有5、6次交易了，每次原告都是还完款后再把钱刷出来。现在最后一笔交易，他还了两万五千元，但是还剩七千多元钱没有刷出来，原告说这张卡被银行封了。这个事情和我没有关系，我只是原告和持卡人郑先群的中间人，不能把风险压在我这里，这个钱也不能让我来承担。经审理查明：2016年12月份，原告经被告介绍为郑某某进行信用卡代还业务。后因该信用卡被挂失，原告代还的款项7500元未能转出。后被告给原告转款1000元。本院认为，原告代还的信用卡持卡人为郑某某，原告所举证据不足以证明在原、被告之间形成了债权债务关系。原告诉请被告还款证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告艾泽军的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年六月二十三日书记员  魏 冉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢718号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、舒军港、李六廷： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人舒军港等金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00138号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒军港等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢718号案件执行完毕。 二〇一七年六月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3012号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人石福利,男,1969年3月5日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石福利合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石福利应偿还申请执行人款项共计144777.56元，并须支付本案执行费2071.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人石福利名下的车牌号为粤Ｓ×××××别克牌轿车一辆，因上述车辆未实际扣押，故无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  高宇杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更234号罪犯冯春玲，女，1958年5月26日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渭中法刑一初字第17号刑事判决书，以被告人冯春玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第227号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01344号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2018年1月26日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯冯春玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯冯春玲准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)代执字第112号 申请执行人：原建国，男，1965年3月17日出生，汉族。 被执行人：杨春光，男，1975年5月19日出生，汉族。 本院在执行原建国与杨春光债务纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一七年六月二十五日 书记员  贾艳云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1570号原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（统一社会信用代码：91530600916977110L）。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**。法定代表人谢茂坤,该公司总经理。委托代理人吴昆、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告吴洪峰，男，汉族，1975年8月3日出生，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉被告吴洪峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉称，2017年4月，被告委托葛贞云就其所有的厂牌型号为：豪泺ZZ3317N4067C1、号牌为翼CD3076的自卸汽车到原告处购买保险。由于原告总公司及省公司均多次规定：异地（外省）车辆在当地办理保险时，需以该车辆在本地使用为前提，否则不允许办理车辆承保业务。于是，被告及其委托人为达到在本地投保的目的，利用人工合成照片，故意伪造了该车辆在本地使用的事实。4月28日，原告上级省公司巡查发现此事，于是让原告对该异地车承保进行查实，原告与葛贞云联系并告知此事后，葛贞云才明确表示所提供的用以表明该车辆在本地使用的照片是虚假的。原告认为被告及其委托人未履行【如实告知义务】，提供虚假材料的行为已导致原告就是否承保作出了错误决定，按照相关法律规定于2017年5月9日在公证处见证下向被告邮寄了《解除合同通知书》，该通知邮寄单号为：1095948655612，到达被告地址时间：2017年5月16日，综上所述，原告认为依照《保险法》第16条“【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《合同法》第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告具有合同解除权，且以书面通知方式向被告邮寄送达《解除合同通知书》的行为，符合法律规定，双方之间签订的《机动车商业保险合同》也已解除。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签署的编号为PDAA201753210000022021号机动车商业保险合同已解除（确认解除行为的效力）；并承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人的其他组织。本案原告认为被告作为投保人提供伪造的照片与其签订保险合同，其作为保险人有权解除合同，原告已按程序向被告邮寄送达《解除合同通知书》，《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如被告对原告解除合同的行为有异议，应由被告提起诉讼，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员 孙 杰二〇一七年六月十三日书记员 张发禹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2706号 原告：顾英，女，汉族，生于1968年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告顾英与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾英的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托诉讼代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告逾期办证违约金共计58935.6元（从2011年7月1日起暂计至起诉日止共计2140天）；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续。 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年8月26日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》及《平久小区补充协议》各一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积80.51平方米；购房款275400元，按揭贷款；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了265400元购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告顾英支付违约金，计算方法为：以265400元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾英的其他诉讼请求。 案件受理费637元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初7243号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。被告：宋秀莲。原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海营巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告宋秀莲经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海营巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告截至2016年12月止的物业服务费9,652元并偿付以上述物业服务费为本金，从2017年1月起至判决生效日止，按中国人民银行贷款利率计算的违约金。被告系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的业主，至2016年12月底共拖欠物业服务费9,652元，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告宋秀莲未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋秀莲系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为117.57平方米。原告为该小区提供物业服务，物业服务合同约定物业服务费按季交纳（每季度第一个月缴纳，物业服务费2013年6月前为每月每平方米0.5元，2013年7月至2014年3月为每月每平方米0.69元，2014年4月至2016年12月为每月每平方米0.8元），逾期交纳的，违约金按中国人民银行利率或每日千分之三的标准偿付。从2012年1月至2016年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费9,652元未支付，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司截至2016年12月止的物业服务费9,652元并偿付以上述物业服务费为本金，从2017年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主  办 单 位立案庭签 发 拟稿人王晨华拟  稿 时 间2017年6月19日合  议 庭签  署   审  判 庭负  责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院民事裁定书(2017)琼9024财保26号申请人：海南美好科技有限公司，住所地，海口市国家高新技术产业开发区翠亨路9号。法定代表人：吴典，该公司总经理。委托代理人：黄芝锋，海南先国律师事务所律师。被申请人：海南美好房地产开发有限公司，住所地，海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾.国际海岸水城海豚花园。法定代表人：王爱爱。申请人海南美好科技有限公司（下称美好科技公司）与被申请人海南美好房地产开发有限公司（下称美好房地产公司）企业借贷纠纷一案，拟向本院起诉并于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人美好房地产公司名下的位于海南省临高县临高角旅游度假开发区海豚花园1-203、1-205、1-206、1-207、2-1401、2-1402、2-1403、2-1405、2-1406、2-1407、2-1408、3-201、3-202、3-203、3-205、3-206、3-207、3-208、5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、E11、E3、E5、E6、E7、E8、E9共计30套房产（产权证号分别为LC04356、LC04353、LC04349、LC04348、LC04343、LC04346、LC04340、LC04341、LC04360、LC04342、LC04338、LC04339、LC04335、LC04336、LC04352、LC04337、LC04347、LC04344、LC04351、LC04331、LC04332、LC04350、LC04345、LC04355、LC04333、LC04354、LC04358、LC04357、LC04334、LC04359）。申请人美好科技公司提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的财产保全担保书，该担保书载明“就申请人美好科技公司申请查封被申请人美好房地产公司名下的海豚花园的1-203、1-205、1-206、1-207、2-1401、2-1402、2-1403、2-1405、2-1406、2-1407、2-1408、3-201、3-202、3-203、3-205、3-206、3-207、3-208、5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、E11、E3、E5、E6、E7、E8、E9共计30套房产（产权证号分别为LC04356、LC04353、LC04349、LC04348、LC04343、LC04346、LC04340、LC04341、LC04360、LC04342、LC04338、LC04339、LC04335、LC04336、LC04352、LC04337、LC04347、LC04344、LC04351、LC04331、LC04332、LC04350、LC04345、LC04355、LC04333、LC04354、LC04358、LC04357、LC04334、LC04359），保全金额为人民币850万元。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保，保险金额为人民币850万元。如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院认为，申请人美好科技公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人海南美好房地产开发有限公司名下的位于海南省临高县临高角旅游度假开发区海豚花园1-203、1-205、1-206、1-207、2-1401、2-1402、2-1403、2-1405、2-1406、2-1407、2-1408、3-201、3-202、3-203、3-205、3-206、3-207、3-208、5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、E11、E3、E5、E6、E7、E8、E9号房产（产权证号分别为LC04356、LC04353、LC04349、LC04348、LC04343、LC04346、LC04340、LC04341、LC04360、LC04342、LC04338、LC04339、LC04335、LC04336、LC04352、LC04337、LC04347、LC04344、LC04351、LC04331、LC04332、LC04350、LC04345、LC04355、LC04333、LC04354、LC04358、LC04357、LC04334、LC04359）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海南美好科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员王晨华211cglmtvy7ygj2y8k案件唯一码二〇一七年六月十九日  书记员  谢颖               附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。         审核：王晨华 撰稿：王晨华 校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院           2017年6月19日印制（共印8份）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7513号申请执行人陈伟宾，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭现飞，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省滑县。被执行人毛海伟，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省滑县。陈伟宾诉郭现飞、毛海伟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑惠证执字第818号执行证书已经发生法律效力。被执行人郭现飞、毛海伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟宾于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7513号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11069号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告芦婉芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦婉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦婉芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,403.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,403.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执828号景洪市人民法院受理执行的申请执行人温新辉与被执行人石思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2293号民判决书已经发生法律效力。权利人温新辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。被执行人已经履行完毕，现该案申请执行人申请执行事项已于2017年6月14日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年六月十四日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4013号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路**。经营者：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环县干江镇老敖前村龙翔路**，身份证号码3310211985********。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。案件受理费125元，减半收取计人民币62.5元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本页无正文审判员孔庆周二〇一七年六月十九日代理书记员  翁志枫??
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1385号 申请执行人中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人贺斌，行长。 被执行人穆彦西，男，汉族，1974年7月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）南市执字第062号执行证书，责令被执行人穆彦西履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆彦西所有位于南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园5幢2单元1层2号住宅房。 二、以上房屋查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一七年六月十二日 书记员  兰艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执776号申请人：郑州阿波罗肥业有限公司。住所地荥阳市。法定代表人张春建，总经理。被执行人：孙意博，女，生于1988年4月13日，汉族。本院在郑州阿波罗肥业有限公司与孙意博买卖合同纠纷一案中，我院于2013年4月23日作出的（2012）荥民二初169号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执776号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执120号申请执行人宁蒗供电有限公司。住云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路946号。法定代表人：杨云峰被执行人马学军,男,1974年12月24日出生,住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行宁蒗供电有限公司与马学军其他合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执120号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年六月十六日书记员  卢黎波
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执2号 申请执行人：张利民，男，1976年7月6日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被执行人：郭卫中，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：刘桃连，女，1975年2月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张利民与被执行人郭卫中、刘桃连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭卫中、刘桃连应支付申请执行人张利民案款21000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人郭卫中、刘桃连长期外出，不在家中，去向不明，家中无住房，本案暂无财产可供执行。本案标的21000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  学  华 审判员 张  树  火 审判员 卢  运  发 二〇一七年六月二十九日 书记员 赖飞燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2150号 被执行人郭建磊，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍地址河南省驻马店市西平县，系（2016）粤0307刑初3893号的被告人。 关于被执行人郭建磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭建磊应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年六月十三日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2990号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢中定，男，汉族，1992年4月21日出生，住湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4974号原告：张某，女，汉族，1968年2月出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，男，汉族，1987年8月出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张继敏与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继敏、被告王晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晨偿还借款本金50000元及自2015年2月11日按年利率24%计算至偿清止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晨急需用款，于2015年2月11日借原告张继敏人民币50000元，口头约定月利率4%，用款期限三个月，王晨借款后未在约定的还款期限内偿还借款本息，后经无数次催要，均以种种理由拒不还款，其后将原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，为此请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晨辩称，我承认借条是我写的，但实际没拿到钱，请求驳回原告的诉讼请求。张继敏围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、宿州市埇桥区心乐快捷宾馆、心乐百货超市营业执照复印件各一份及烟草专卖零售许可证复印件，证明以丈夫马自新名义经营宾馆、超市，家中常备有现金不少于50000元；2、宿州市长城运输有限公司出具的证明，证明皖Ｌ×××**半挂车车主系丈夫马自新，挂靠长城运输有限公司，每月能挣30000元至40000元；3、借条，证明被告王晨于2015年2月11日借原告现金50000元；4、结婚证、户口本复印件，证明与马自新系合法夫妻关系。王晨就其抗辩及陈述的事实向本院提交了证据：1、与担保人周彦的录音，证明张继敏把钱交给担保人的，担保人没把钱交给被告；2、(2016)皖1302民初7851号民事判决书，证明周彦少被告的钱，得到法院的支持。对证据和事实，本院认定如下:案外人周彦有项建设工程，长住在原告张继敏宾馆。被告王晨需在周彦的建设工程投资150000元，在交付投资款100000元后，下欠50000元筹不到资金，经周彦介绍找到原告张继敏借现金50000元。其借款被被告王晨用于投资周彦的建设工程中。被告王晨借款时即2015年2月11日给原告张继敏出具借条一份，约定了还款期限及违约责任。其违约责任为：每月一还，到期不还每日赔付2000元，并将个人的身份信息附借条上。被告王晨以没实际拿到钱为由拖欠至今未还。本院认为，被告王晨虽称其并未受到原告张继敏给付的借款，因张继敏已向法庭提交了王晨出具的借条，且对借款资金的来源做了较为合理的说明，加之本案借款金额不大，本院对王晨借张继敏50000元的事实予以认定。张继敏要求王晨偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定的月利率为4%，鉴于张继敏已主动要求王晨按照年利率24%支付利息，且该利率未超出法律关于民间借贷最高利率的限制，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晨于本判决生效后十日内偿还给原告张继敏借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年六月三十日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4042号原告：陈刚伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：关广永，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省魏都区。被告：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日出生，住河南省魏都区。原告陈刚伟诉被告关广永、蔡旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚伟的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。被告关广永、蔡旭丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还本金200万元及利息（利息从2015.1.21日起算计算至2016.7.20日，按月息二分的标准计算，共计18个月，共计72万元，2016.7.21日以后的按二分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告关广永向原告借款200万元，同日，原告通过转账方式给被告关广永指定的被告蔡旭丽的账户上汇入200万元。后被告关广永在原告的要求下于2015年1月21日向原告出具200万元借条一份，双方约定借款期限为10个月，约定利息为月息3分。然而该笔借款至今未还，也未支付利息，故原告诉至本院。原告陈刚伟围绕诉讼请求依法提交了户籍证明一份、银行转账凭证一份、借条、结婚登记申请书一份，原告陈刚伟提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告关广永向原告陈刚伟借款2000000元。同日，原告陈刚伟通过银行转账方式向被告关广永支付借款。2015年1月21日，被告关广永向原告出具借条一份，内容为：“今从陈刚伟借到人民币贰佰万元整，月息30‰，期限壹拾个月。借款人：关广永2015.1.21”后经原告多次催要，被告关广永均未偿还，形成本案纠纷。另查明：被告关广永与被告蔡旭丽于2001年12月30日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关广永向原告陈刚伟借款2000000元的事实有借条予以佐证，故原告陈刚伟请求被告关广永偿还借款本金2000000元之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告出具的借条上写明月息30‰，即年利率36%，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定，故应按照年利率24%计算借款期间的利息，对其超出部分本院不予支持。虽然原被告未就逾期利率进行约定，但原告请求自逾期还款之日即2015年11月21日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关广永与被告蔡旭丽于2001年12月30日结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告蔡旭丽共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关广永、蔡旭丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陈刚伟借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%自2015年1月21日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，财产保全费5000元，由被告关广永、蔡旭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  李 叶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0403民特5号 申请人：冯健新（系冯汉杰长子），男，1969年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：冯汉杰，男，1939年7月12日出生，汉族，住广西梧州市。 代理人：冯健宁（系冯汉杰三子），男，1973年12月24日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人冯健新申请认定被申请人冯汉杰无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯健新称，其父亲冯汉杰在2006年患上老年痴呆症，虽经治疗但症状不断加深，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，故请求法院宣告冯汉杰为无民事行为能力人，并指定冯健新为监护人，代理冯汉杰的一切民事活动事宜并照料其日常生活。 代理人冯健宁称，申请人所述属实，同意其申请请求。 经审理查明：被申请人冯汉杰，男，1939年7月12日出生，汉族，原住广西××路胜隆里4号501房，现住广西××人××路××号君安养老院。冯汉杰父亲冯松已于1953年病故，母亲关惠珍已于1961年病故。冯汉杰配偶陈莲针已于2016年1月5日死亡。冯汉杰、陈莲针婚后生育三子：冯健新、冯健荣、冯健宁。冯健荣于2017年4月15日出具情况说明，称其同意申请人的请求，并同意由冯健新担任冯汉杰的监护人。后经冯健宁申请，本院依法委托梧州市第二人民医院司法鉴定所对冯汉杰的行为能力进行鉴定，梧州市第二人民医院司法鉴定所于2017年5月26日作出鉴定结论：被鉴定人冯汉杰患有阿尔茨海默病痴呆，呈全面痴呆状态；其辨认能力和保护自己合法权益能力丧失；因此，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人冯汉杰患有阿尔茨海默病痴呆，丧失辨认能力和保护自己合法权益的能力，有梧州市第二人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见证实，应依法认定为无民事行为能力人，故申请人冯健新申请宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。冯健新系被申请人冯汉杰长子，根据法律的相关规定，可以担任冯汉杰的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告冯汉杰为无民事行为能力人； 二、指定冯健新为冯汉杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟小雁 二〇一七年六月十五日 法官助理马维莉 书记员刘莹 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0122执字第623号申请执行人：孟菊香，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孟菊香与被执行人汪翠、谢永红追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年六月三十日书记员  陈 翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0213行初139号 起诉人唐家全，男，1943年11月8日生，居民身份证号码3202031943********，汉族，住无锡市住友苑****。 2017年6月23日，本院收到唐家全提交的起诉材料，以无锡市人民政府国有资产管理委员会为被告，请求判决：1、被告撤销在《关于金榕英信访举报事项的答复意见》中对原告“不符合国家和省、市解决国企职幼教退休教师待遇政策规定条件”的认定；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人妻子向无锡市人民政府国有资产管理委员会提交的信件内容属于信访事项，对于起诉人提出的信访事项行政机关有权处理，依照最高人民法院(2005)行立他字第4号的规定，无锡市人民政府国有资产管理委员会作出的信访答复对起诉人的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 对唐家全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一七年六月二十九日 书记员 胡 君 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （十一）起诉不具备其他法定要件的。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初30号原告：吴某某，男，1962年2月18日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王某某，男，汉族，1976年4月24日生，住重庆市垫江县。（缺席）被告：丁某某，男，汉族，1957年8月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告吴某某与被告王某某、丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告王某某下落不明，于2017年4月6日在《人民法院报》刊登公告对被告进行送达。现已公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告丁某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、丁某某按原告与被告共同达成的《协议书》履行其对原告的赔偿义务，即限期由二被告支付尚欠原告的赔偿款人民币伍万元（小写50000.00元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告丁某某雇佣的工人，2016年1月13日原告在完成被告安排的富民县尚岛蝶院工程中的砂灰搅拌工作中，不慎受伤，致原告腰椎骨折住院治疗。2016年3月28日，二被告与原告协商后，三方自愿达成赔偿协议，即由被告王某某一次性赔偿原告60000元，由被告王某某分三次付清，即2016年4月30日之前支付20000元、同年9月1日前支付20000元、同年12月30日前支付20000元，此三笔赔偿款均由被告王某某转账至被告丁某某账户后，由丁某某支付原告。但协议签订后，二被告仅支付了原告人民币壹万元（小写10000.00元），就再未按双方达成的协议时间支付原告的赔偿款项。被告的违约行为给原告造成就医不能及损失不能得到弥补的后果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《侵权责任法》《民法通则》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。被告丁某某辩称，我不是老板，也不是签订协议的甲方。我只是带点人来拌砂灰，并不是老板。往年找过原告做事，有过合作。但是本案涉及的工程我并未找原告来做工，是别人介绍原告来的，当时我还嫌原告年纪大了不想要。原告受伤后，出于人道主义，我找到王某某来参与了原告的调解达成协议。但是原告做工的工钱我已经付清给原告了，不欠原告工钱。原告起诉的这个钱不应该由我来赔。如果原告认为我是老板，出事应该来找我，不是去找王某某。既然认为我是老板为什么王某某付给原告一万元，原告收了，我并不知道这件事。现在原告找不到王某某了就来把我拉进来。之前能联系上王某某时，王某某跟我说过还有更大的老板欠着他工钱未付，拿到钱是可以把赔偿款付给原告的。王某某还说原告的儿子多次打电话找到王某某威胁王某某。原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格和身份情况；2、协议书原件一份，用于证实原告与被告形成雇佣关系，且原告在完成被告指定的工作过程中造成了伤害，三方达成了赔偿协议，被告至今未按协议履行的事实。经质证，对于原告提交的证据，被告丁某某对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可协议书是原告与两被告所签订，且三人各自签名捺印，但认为协议约定的赔偿款不应该由其承担，承包工程的甲方是王某某，其只是负责王某某分包的拌砂灰的事情，原告不应该找自己要钱，而应该和自己互相配合一起去找王某某，找到王某某应该是可以拿到这个钱的。被告丁某某针对自己的主张未向本院提交证据。本院认为：对于原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某承包了富民县尚岛蝶院小区的粉刷工程后将搅拌砂灰转包给了被告丁某某。被告丁某某雇佣原告吴某某来从事砂灰搅拌。2016年1月13日原告在搅拌砂灰时受伤致腰椎骨折住院治疗。原告出院后，针对原告受伤的赔偿问题，经原告与两被告协商，于2016年3月28日达成《协议书》一份，约定“一、王某某一次性赔偿人民币60000元给吴某某，该笔费用包含吴某某的后续治疗费、营养费、误工费等一切费用。二、赔偿款分三次付清：2016年4月30日之前王某某赔偿吴某某人民币20000元；同年9月1日之前王某某赔偿吴某某人民币20000元；同年12月30日之前王某某赔偿吴某某人民币20000元，此三笔赔偿款均由王某某转账至丁某某账户后，由丁某某交付吴某某。三、该协议已经签订，三方就此事做一次性了结，任何一方不得就此事再生任何事端，若任何一方违约，则由违约方承担一切后果。四、本协议系三方真实意思表示，协议一式三份，王某某、丁某某、吴某某各执一份，自三方签字后即产生法律效力。”，原告与被告王某某、丁某某均在协议书上签字捺印。2016年5月9日被告王某某以转账方式直接向原告支付了赔偿款10000元。后被告王某某未再支付其余赔偿款。2017年1月11日原告吴某某诉至本院，要求被告王某某、丁某某支付尚欠的赔偿款50000元并承担本案的诉讼费。本院认为：原告在做工的过程中受伤就医，所造成的损失经原告与两被告协商自愿达成赔偿协议，原、被告均在《协议书》上签字捺印予以确认，原、被告之间因原告受到伤害达成《协议书》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害第三人利益，本院予以确认。当事人应按照《协议书》的约定履行各自的义务。协议明确约定由被告王某某赔偿原告60000元，即由被告王某某承担对原告的赔偿责任。协议当中约定的赔偿款项由被告王某某转账给被告丁某某后再由丁某某付给原告，是当事人对赔偿款支付方式的约定，并未表示由被告丁某某承担赔偿责任，属原告对自己实体权利的处分，故被告丁某某不承担赔偿责任。按照协议的约定，扣除被告王某某已经支付给原告的10000元外，应由被告王某某再赔偿原告50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某赔偿款50000元。二、驳回原告吴某某对被告丁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 葵人民陪审员 杨 明人民陪审员 张文欢二〇一七年六月二十三日书 记 员 沈娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1445号之一被执行人邓张，男，生于1995年10月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县。案由犯抢劫罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初72号刑事判决书一案，该案并处邓张罚金3000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、本院冻结了被执行人的银行账号，已依法将被执行人纳入了限制高消费名单，现未查找到被执行人可供执行的其他财产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）川0703刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执367号 黄天送、张水泉： 关于本院2017年5月8日立案执行申请执行人黄天送与被执行人张水泉追索劳动报酬纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****