wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3822号原告：李敬东，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李敬东与被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李敬东，被告王彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5100元、车辆折旧费15,000，共计20,100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日晚，原告雇佣的司机贾万亮驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至开发区时，与被告驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，造成原告车损。经交警部门认定，该起事故由被告负全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王彬辩称，肇事当时是我本人驾驶的，车主也是我本人，对交通事故责任认定没有异议，车辆有保险，认为应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万。关于停运损失不属于保险责任，根据《最高院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人已被损车辆正处于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以赔偿，由此可见停运损失属于侵权人赔偿的范围而非保险公司在车损险项下的赔偿责任；关于贬值损失我公司已支付原告修车费用7500元，且根据最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议的答复，根据损失填平的原则，原则上不予支持贬值损失的主张，因此原告的主张于法无据；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2019年5月29日22时30分许，被告王彬驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳经济技术开发区时，与贾万亮驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王彬负全部责任，贾万亮无责任。又查明，原告系辽Ａ×××××号出租车的登记车主，事故发生后将车辆送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修至6月14日，停运16天。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户每日收入为270元。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司已支付原告修车费7500元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租车收入证明、修车结算单、交强险及商业险保险单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王彬负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告王彬承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失问题，原告修车16天，按每日300多元标准主张停运损失，被告保险公司不予认可，经查，沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实出租汽车经营业户每日收入为270元，原告亦未能提供其他证据证明自己主张的标准，故本院根据行业标准计算原告的停运损失为16天×270元/天＝4320元。关于原告主张的车辆折旧费问题，该项请求于法无据，且原告亦未能提供证据证明自己该项请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险财产损失限额内赔付原告李敬东停运损失2000元；二、被告王彬于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李敬东停运损失2320元（4320-2000）；三、驳回原告李敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王彬负担66元，原告李敬东负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈睿人民陪审员  张宇人民陪审员  孙静二〇二〇年六月一日书 记 员  万龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3731号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：潘继伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：郭宝宁，女，汉族，1971年12月3日出生，住沈阳市于洪区于洪乡丁香村13组1-1-5，身份证号：2112251971××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘继伟、郭宝宁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘继伟、郭宝宁偿还本金款771,923.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划银行存款，于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘继伟、郭宝宁司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月四日书记员 李 磊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保663号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：谢品元，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢品元在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢品元在金融机构的存款32000元，期限至2021年6月1日止。 案件申请费340元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1029号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：王金宝,1977年6月13日出生,住长葛市。被执行人：马超举,1985年5月4日出生,住长葛市。被执行人：孙永军,1968年5月19日出生,住长葛市。被执行人：马首道,1989年8月20日出生,身份证号码：4110821989××××××××,住长葛市董村镇马庄村2组。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王金宝、马超举、孙永军、马首道借款合同纠纷一案中，（2017）长征执字第3号执行证书已发生法律效力。上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案受理，在执行过程中，申请人因与被执行人双方达成和解，于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1029号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月三日书记员  罗 颖
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终192号     上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人李西安，局长。   委托代理人朱博，该局民警。   委托代理人赵领刚，该局民警。    上诉人（原审被告）周至县人民政府，住所地西安市周至县。   法定代表人陈旭辉，县长。   委托代理人翟刊银，该政府工作人员。   委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）强朝朝，男，1971年6月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   强朝朝因诉周至县公安局、周至县人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，上诉人周至县公安局、周至县人民政府均不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1021号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人周至县公安局的副局长王飞及该局委托代理人朱博、赵领刚，上诉人周至县人民政府的委托代理人翟刊银、刘婷，被上诉人强朝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审判决认定，2018年10月27XX镇XX村干部杨某乙因工作问题发生冲突。周至县公安局终南派出所当日接110指令出警到达现场，2018年10月27日至31日询问当事人及证人、勘验现场、拍照、出具《接处警登记表》及《受案登记表》。2018年11月7日被告周至县公安局作出《行政处罚审批表》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》（原告签字确认），2018年12月21日向原告宣告并送达《行政处罚决定书》、送达《被拘留人家属通知书》（周建斌代签）、作出《行政拘留执行回执》；被告周至县人民政府2018年11月15日收到原告书面形式《行政复议申请书》，2018年11月16日向周至县公安局作出《行政复议答复通知书》，并于11月19日送达。因该案件案情较为复杂，2019年1月14日向原告作出《延期审理通知书》并于当日送达。2019年2月14日，被告周至县人民政府作出《行政复议决定书》，并送达原告。   一审法院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，根据经当庭举证、质证的证据显示，被告对报案及时受理，并进行登记，及时进行调查，依法询问当事人及证人，对原告依法进行传唤，符合法定程序，但被告作出行政处罚所依据的主要证据证人证言及诊断证明不足以证明原告“殴打他人或故意伤害他人身体”；被告周至县人民政府2018年11月15日接到行政复议申请后，履行了受理、审查、决定、送达等相关程序，在法定期限内作出复议决定，程序合法，但维持决定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销周公（终）行罚决字[2018]889号《行政处罚决定书》；二、撤销周政复决字[2018]10号《行政复议决定书》。   上诉人周至县公安局上诉称：1.上诉人作出的周公（终）行罚决字[2018]889号《行政处罚决定书》，查明认定事实清楚，证据确凿。该处罚决定认定事实有违法行为人的陈述、受害人陈述、多名证人证言以及诊断证明等证据予以佐证。2.被诉《行政处罚决定书》，适用法律正确，办理程序合法，处罚适当。其在调查办理此案的过程中完全依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》的规定依法进行，所形成的案卷材料有接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录以及审批表等证据予以佐证。综上，一审法院以被诉行政处罚决定证据不足为由予以撤销，明显错误。故请求二审法院：撤销一审判决第一项，并驳回一审原告的诉讼请求。   上诉人周至县人民政府上诉称：其作出的的被诉行政复议决定依据的事实清楚、适用法律准确，据以认定事实的证据充分，证据之间可以构成完整的证据链。1.强朝朝与杨某乙的询问笔录分别能够证实其二人发生争执的时间、地点以及事发情形等事实。2.证人赵某某、张某某的证言能够证实强朝朝打杨某乙的事实；证人杨某甲证言证实其二人相互用手卡住对方脖子的事实；证人王某某证言证实杨某乙脖子有抓的血痕等事实。3.本案中公安机关制作的勘验笔录中现场照片与证人询问笔录中证实的事发现场一致；杨某乙受伤照片与证人证言中描述的受伤位置一致。4.医院的诊断证明载明的住院时间与杨某乙受伤时间一致。上述证据的来源合法，真实有效，能够证实事发当日的客观事实，且互相具有关联性。综上，一审判决认定事实有误，故请求二审法院：撤销一审判决第二项，驳回一审原告的诉讼请求。   被上诉人强朝朝辩称，本案没有直接证据证明其具有殴打他人的行为，对于八名证人证言其不予认可。杨某乙受伤仅有诊断证明而没有住院证明，缺乏证明力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉请求不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。   本院认为，被上诉人强朝朝对其与杨某乙发生争执且相互撕拉的事实不持异议，但否认其殴打他人。上诉人周至县公安局、周至县人民政府于一审分别提交相关证据用以证实强朝朝与杨某乙发生争执且致其受伤等事实。对于上述案件争议焦点，一审判决仅认定“2018年10月27日强朝朝与杨某乙发生冲突”，但对于杨某乙如何受伤及伤情来源是否与二人发生争执存在因果关系等事实未予查明，显属不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1021号行政判决；   二、发回西安铁路运输法院重审。             审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 左昆                                 二○二○年六月二日                                书记员 李荣        1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之十二移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏玉科在中国建设银行6217002460017421817_156_1账户内存款人民币685.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年六月四日书记员  张肖蕊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2738号申请执行人：赵凯丽，女，1994年8月17日出生，住诸暨市。被执行人：董彬，男，1995年2月28日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人赵凯丽与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵凯丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人董彬向申请执行人赵凯丽归还借款本金17500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费238元、执行费166.07元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人董彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人董彬住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人董彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人董彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人董彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵凯丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月三日书记员  张**
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2369号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，男，1981年11月30日生，汉族，公司经理。代理权限：一般代理。被告：严虎，男，1991年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告严虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年六月五日书记员  张靖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1678号之二 申请执行人喻素华，女，汉族，1970年4月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人彭贵荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人张清秀，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 喻素华与彭贵荣、张清秀民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3183号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的370188元及利息，执行费5452元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人彭贵荣、张清秀共有的位于成都市金牛区房屋，且该房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院冻结被执行人彭贵荣、张清秀名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；轮候查封被执行人彭贵荣名下位于成都市龙泉驿区房屋，且上述两套房屋均被设定抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人张清秀名下位于地，故暂不具备处置条件；查封被执行人张清秀名下车牌号为川Ａ×××××车辆、被执行人彭贵荣名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3183号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月二日 书记员  谭 豪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执794-2号申请执行人柳某，住栖霞市。被执行人马某，住栖霞市。被执行人李某，住栖霞市。被执行人梁某，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人马某、李某、梁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月五日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终372号   上诉人（原审被告）：张振新，男，1963年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：万新军，男，1980年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆维吾尔自治区××区坤哈萨克自治县奎苏镇法律服务所法律工作者。   上诉人张振新因与被上诉人万新军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区××区坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振新、被上诉人万新军及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张振新上诉请求：依法撤销（2019）新2222民初960号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的2万元借款的事实根本不存在。张振新虽然向万新军出具了借条，但万新军并没有将20000元借款实际支付给张振新。万新军应当举证证明其将2万元借款实际支付给了张振新。其次，该笔借条的出具系张振新与万新军合伙期间产生的，一审中张振新也出具了相应的证人证言予以证实。万新军在合伙期间负责账目管理，其应当与张振新将合伙期间的账目结算清楚后再对该笔借款进行主张。在双方账目不清，且万新军并未实际支付2万元借款的情况下，万新军的起诉请求不符合法律规定。本案中涉及的1100元系张振新向万新军购买苜蓿草所产生的债务，双方之间系买卖合同关系，且张振新单独为此向万新军出具了1100元的借条。故该笔债务与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，万新军应当分别进行起诉，不能将本案一并审理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，且程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。   万新军辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回张振新上诉请求，维持原判。   万新军向一审法院起诉请求：依法判令张振新立即偿还借款21100元。   一审法院认定事实：2016年11月15日，张振新向万新军借款20000元，并向万新军出具借条一份，载明“借条，今借到万新军现金20000元正，贰万元正，到12月10号付清，2016.11.15，今借人张振新”。2018年7月4日，经万新军与张振新结算苜蓿款，张振新向万新军又出具借条一份，载明“借条，今借万新军现金1100元，壹仟壹佰元正，张振新，2018.7.4”。万新军多次向张振新催款未果后诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为张振新与万新军之间是否存在借款金额为20000元的借贷关系。本案中，张振新认可向万新军出具了借条，但在庭审中辩称该借条产生于双方合伙期间，属于合伙事项的支出。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张振新向本院提交的证人唐建文的证言不能证实该份借条因合伙事项而产生，又无其他证据予以佐证，故本院对张振新的该项辩称意见不予采纳。万新军与张振新之间存在借贷关系，借款金额为20000元。又因，张振新认可其在万新军处购买苜蓿草欠付1100元，并同意支付此款，故该笔款项本案中一并处理。综上所述，本院对万新军的诉讼请求予以支持。依据有关法律规定，一审遂判决：一、被告张振新于本判决生效之日起十五日内向原告万新军偿还借款20000元；二、被告张振新于本判决生效之日起十五日内向原告万新军支付苜蓿款1100元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是：张振新与万新军之间是否存在民间借贷关系。本案中，万新军陈述以付现金的形式给付张振新20000元的事实，张振新于2016年11月15日向万新军出具借条，并承诺借款20000元至2016年12月10日付清。双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张振新认为涉案款是与万新军的其他经济往来，万新军不予认可，张振新亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。张振新在原审和二审认可其在万新军处购买苜蓿草欠付1100元，并同意支付此款，原审一并处理并无不当。   综上所述，上诉人张振新的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费327.50元，由上诉人张振新负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   帕 提 古 丽  排 祖 拉   审  判  员   邓       丰   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   法 官 助 理   夏  依热  卡  德尔   书  记  员   赵         春        美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢184号   申请执行人马某，住银川市。   被执行人银川高新区金鑫制衣有限公司。   法定代表人孙某。   申请执行人马某与被执行人银川高新区金鑫制衣有限公司劳动仲裁一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的10728元，执行费269元（未交纳）。执行过程中，申请执行人以向法院另行起诉执行协议为由向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢184号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月三日     书记员 张 麟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执260号李喜春、宗立华：本院在执行申请执行人李喜春与宗立华合同纠纷一案过程中，李喜春依据（2019）黑0521民特54号民事裁定书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年六月六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1040号申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦302号房。法定代表人刘迪。被执行人李奎星，男，汉族，1963年1月10日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司与被执行人李奎星民间借贷居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第28号裁决书已生效，申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院执行辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第28号裁决即申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司与被执行人李奎星民间借贷居间合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更646号罪犯卓忠祥，男，1997年8月1日生，汉族,贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。2014年10月21日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红少刑初字第42号刑事判决，认定卓忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年12月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止）。2020年5月25日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以卓忠祥在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓忠祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2015年4月至2016年7月获改造积极分子一次，转换表扬3个；2016年8月至2017年3月获积分转换表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获物质奖励1次，2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获表扬2个，共获表扬7个。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卓忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卓忠祥减去剩余刑期建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓忠祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇二〇年六月五日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2211号之二 申请执行人:蒋月美，女，1964年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104，组织机构代码:079740772。 法定代表人：聂志辉。 申请执行人蒋月美与被××人诸暨市华博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11265号民事调解书已经发生法律效力。因被××人诸暨市华博房地产开发有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋月美向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被××人诸暨市华博房地产开发有限公司应归还申请执行人蒋月美借款本金360万元及该款自2019年4月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，同时应当承担案件受理费22800元，申请执行费38628元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被××人诸暨市华博房地产开发有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市华博房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人诸暨市华博房地产开发有限公司仍未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市华博房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被××人诸暨市华博房地产开发有限公司的住所地实地调查。查明，被××人诸暨市华博房地产开发有限公司名下无有价证券。被××人诸暨市华博房地产开发有限公司名下银行存款余额较少，处置意义不大。被××人诸暨市华博房地产开发有限公司所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被××人诸暨市华博房地产开发有限公司所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。2020年5月9日，申请执行人蒋月美向本院申请对被××人诸暨市华博房地产开发有限公司进行破产清算，本院已移送审查。暂未发现被××人诸暨市华博房地产开发有限公司有其他可供执行的财产且被××人诸暨市华博房地产开发有限公司的法定代表人目前下落不明。本院已对被××人诸暨市华博房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋月美，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市华博房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人蒋月美有权要求被××人诸暨市华博房地产开发有限公司继续履行债务，发现被××人诸暨市华博房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被××人诸暨市华博房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋月美履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月一日 书记员  张**
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特33号申请人高云国，汉族，1972年6月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码915303287414554161。法定代表人宋应坤，董事长。地址：云南省曲靖市沾益区。2020年6月4日申请人高云国与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年6月4日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人高云国与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司因民间借贷纠纷于2020年5月31日经麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会主持调解，作出益调字（2020）21号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由当事人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年6月8日前偿还申请人高云国借款本金贰佰肆拾贰万捌千元（小写：2428000.00）。2、曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自2014年5月20日起至借款清偿之日止按月息2%向当事人高云国计付利息。本院认为,上述调解协议系申请人高云国与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人高云国与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年5月31日在麒麟区益宁华街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的益调字（2020）21号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年六月四日书记员 马仲坚
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保169号 关于魏新英、吕治钢、吕志强、吕漫丽与张雷、张宗保财产保全一案，2020年5月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1263号民事裁定书及申请人的保全申请，将被告张宗保购买的、张雷驾驶的轮式装载机【发动机号：XXX、识别代号：XXXXXXX】予以查封，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1230号原告：葛文选，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杜江峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚英强，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司推荐的公民。原告葛文选与被告杜江峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文选、被告杜江峰及其委托诉讼代理人姚英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文选向本院提出诉讼请求：１．要求被告杜江峰支付拖欠原告的工资款14500元；２．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起从被告处获得建筑项目的喷浆、挂网施工工程，原告组织建筑工人完成项目后，被告未结清工资款，后经原告多次催要，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：被告仍欠14500元，被告写下欠条后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院。被告杜江峰辩称，被告于2019年1月30日向原告出具证明条是由于原告急需用钱多次找到被告要求支付清所有的工程价款，被告迫于无奈出具由建设单位和施工单位支付给原告下欠工程款14500元的证明条，证明条不能证明原被告之间的雇佣关系，更不能证明被告尚欠原告工资14500元的事实，原告施工的项目尚未进行验收，不能证明其所建工程能否达到合格，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应向建设单位和施工单位主张其下欠的14500元工资款。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告葛文选从被告杜江峰处获得建筑项目的喷浆、挂网施工工程，原告葛文选组织工人施工，双方未签订书面劳务合同，施工完毕被告向原告支付了部分工资款后，于2019年1月30号向原告出具证明条一张，内容为“今证明喷浆从2014年到2019年元月30号蒜账共欠壹万肆仟伍佰元整14500元杜江峰2019年元月30号”，现被告仍下欠原告14500元工资款尚未支付。上述事实有原、被告身份证复印件，原告提交的证明条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。原告葛文选为被告杜江峰提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但被告杜江峰为原告出具了欠款证明条，双方之间已形成劳务合同关系，本院予以确认。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资款14500元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告杜江峰辩称原被告系共同承接工程，不存在雇佣关系，原告应向建设单位和施工单位主张下欠工资14500的主张，被告提交的证据不能支持其主张，亦不足以反驳其为原告出具的欠款证明条，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杜江峰于本判决生效后十日内支付原告葛文选工资款14500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告杜江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二日书记员  荣 静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执221号申请执行人：蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人。被执行人：谢同林，男，1964年2月23日生，汉族，于都县人，（于都二中旁）。申请执行人蓝联辉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3171号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月19。日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢同林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的42000元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行标的42000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三日代理书记员  钟裕城
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执372号之三申请执行人周某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住义县。被执行人顾某某，男性，1967年03月05日生，汉族，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初574号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在中国银行XXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月五日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1539号 原告：胡邦龙，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：李宏达，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告胡邦龙诉被告李宏达劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告胡邦龙于2020年6月3日向本院申请撤回对被告李宏达的起诉。 本院认为，原告胡邦龙自愿撤回对被告李宏达的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告胡邦龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡邦龙承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终440号上诉人（原审原告）：熊付平，男，1972年3月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：梁国成，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人熊付平因与被上诉人梁国成买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊付平上诉请求:撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5724号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年3月期间，上诉人熊付平伙同李年付等人将黄杨木树苗卖给被上诉人梁国成，其中一次卖1040株，价格每株以人民币5.00元成交，合计人民币5200.00元。第二次卖560株，每株以人民币4.00元成交，共计2240.00元。两次共计树苗1600株，共计7440.00元，当时定于年底一次性付清，出具欠条两张，一张5200.00元，一张2240.00元。但经多次追要未果，特诉至法院。梁国成答辩称，上诉人熊付平一审起诉被上诉人梁国成欠其工程款，在庭审中，上诉人熊付平称其给被上诉人梁国成做工将近一个月，每天工资150元，但一个月工资也才四千多元，与七千多元的欠条不符。事实上是上诉人熊付平在被上诉人梁国成工地上做了两天工。至于两张欠条，一张欠条是上诉人熊付平与其他人合伙给郭宗武卖的树子，郭宗武当场没有钱，就找被上诉人梁国成担保，被上诉人梁国成就出了张欠条。几天后，郭宗武把钱给了上诉人熊付平。另一张欠条是郭宗锟买上诉人熊付平的树子，树子送过去后郭宗锟没有钱，被上诉人梁国成就出具了欠条，后来郭宗锟没有付款。上诉人熊付平两张欠条中，被上诉人梁国成给郭宗武担保的欠条中的款项已经支付给了上诉人熊付平，但是被上诉人梁国成不清楚具体款项。熊付平一审诉讼请求:1.判令被告梁国成支付原告工资7700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审查明，2016年3月27日，梁国成向熊付平出具《欠条》一份：“今欠到老熊现金贰仟贰佰肆（2240）”；同日，梁国成再次向熊付平出具《欠条》一份：“今欠到熊付平现金伍仟贰佰元正，年底付清”。熊付平据此诉至法院，请求梁国成支付其劳务工资。庭审中，熊付平诉称其为梁国成务工一个月，每天劳务工资150元。一审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告依据《欠条》主张被告支付工资，还应当提供证据证明其为被告梁国成务工的时间，原告未提供证据证明其为被告务工时间有一个月之久；而且，若根据原告陈述，原告务工一个月所获得的劳务工资应为4500元，该金额与原告提交的欠条金额不相符。而被告梁国成关于欠条来源的陈述更加合理。因此，原告主张被告支付其劳务工资，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告熊付平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊付平负担。二审法庭调查中，梁国成认可其于2016年3月27日给熊付平出具的两张《欠条》的事实，《欠条》中的欠款为熊付平卖黄杨树苗的价款。梁国成称其中一张《欠条》中的欠款已经支付，熊付平称两张《欠条》的欠款至今均未支付。二审期间，熊付平未向本院提交新证据，梁国成称其有一份关于支付熊付平欠款的证据向本院提交，但梁国成未在本院指定的期限内提交。一审查明的部分事实属实，本院予以确认。二审查明，梁国成于2016年3月27日给熊付平出具的两张《欠条》，系欠黄杨木树苗款。本院认为，梁国成于2016年3月27日给熊付平出具了两张《欠条》，对于出具欠条及欠条中的欠款的事实，双方均予以认可。虽然熊付平以劳务合同纠纷为由提起诉讼，但经审查，本案实则因买卖树苗引发的货款纠纷，本案的案由应当定性为买卖合同纠纷，本院二审予以纠正。梁国成称其之所以出具《欠条》，是因为熊付平等人给案外人郭宗武、郭宗锟卖黄杨树苗，郭宗武、郭宗锟无力支付，其作为担保人给熊付平出具了《欠条》。但从梁国成出具的《欠条》形式及内容来看，两张《欠条》并无任何担保内容，该《欠条》不具有担保性质，梁国成应当按照该《欠条》的约定偿还熊付平欠款7440元。梁国成称其中一张《欠条》的欠款已经付清，但梁国成未提供任何证据证实，对其该抗辩理由本院不予支持。综上，熊付平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5724号民事判决；二、梁国成于本判决生效之日起十日内偿还熊付平7440元；三、驳回熊付平的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费25元，二审案件诉讼费50元，均由被上诉人梁国成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月三日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢35号申请执行人：张俊磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市森焱新型建材厂。负责人：侯伟森，地址：卫辉市。本院在执行申请执行人张俊磊与被执行人卫辉市森焱新型建材厂买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年3月28日、2020年5月6日对被执行人卫辉市森焱新型建材厂的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到可供执行财产。我院依法查封被执行人卫辉市森焱新型建材厂的财产，铁车（窑车）40辆、60型号砖机一台、辊机一台、搅拌车一台,并依法进行了评估拍卖。在2019年5月16日以变现价206920元进行拍卖，买受人朱彬彬以206920元竞得。2019年5月27日买受人朱彬彬签订了拍卖成交确认书，买受人朱彬彬尚未取得机器设备，我院也未下达拍卖成交裁定书，依照法律规定已撤销该拍卖程序。2019年8月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市森焱新型建材厂名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年4月30日将被执行人卫辉市森焱新型建材厂限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月29日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月五日书记员  时梦园
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申4号 申诉人（原审被告）李春萍，女，1966年7月4日出生，回族，本溪市化学厂退休职工，现住本溪市明山区。 被申诉人（原审原告）程琳，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被申诉人（原审原告）程洪坤，男，1951年4月1日出生，汉族，本溪市拍卖行退休职工，现住本溪市明山区。 原审原告程琳诉原审被告李春萍、程洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0504民初2821号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年5月19日，原审被告李春萍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春萍申请再审称，明山区永明街6栋2单元302号房屋归程洪坤所有，申请人李春萍与被申请人程洪坤共同购买的房屋所有权，申请人是该房屋共有人。原审证据欠条是虚假的，法院认定事实有瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条，本案应再审。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出，该案判决生效时间已超过六个月；且原审被告向本院提供的证据不能证明原审原告提供欠条和相关证据系伪造，申请人原审审理期间对欠条的真伪亦不申请司法鉴定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春萍的再审申请。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年六月二日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初592号 原告：任亮，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：丛本周，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丛源宏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：姜中山，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告任亮诉被告丛本周、丛源宏、姜中山债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任亮撤回起诉。 案件受理费减半收取5700元，因原告任亮减少诉讼请求至1万元，故收取原告任亮案件受理费25元，保全费4320元，合计4345元；返还原告5675元。 审判员 王 怡 二〇二〇年六月一日 书记员 黄秋莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保520号 申请人：王德生，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：周明磊，男，1980年12月10日生，居民，住临沭县。 申请人王德生于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人周明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人王德生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 韩玉柱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执869号 申请执行人：杨洋，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：齐美平，该厂执行董事兼总经理。 申请执行人杨洋与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人杨洋与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂达成和解协议，并撤回对被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执869号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年六月三日 书记员  王伟锋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1103号被执行人王龙波，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人王龙波因利用邪教破坏法律实施罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初110号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人王龙波支付罚金7000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王龙波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金7000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人王龙波未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王龙波的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人王龙波名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人王龙波不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金5000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王龙波的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初110号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年六月五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4392号原告袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告徐明宇，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告徐明海，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月三日书记员  张宗琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初264号 原告：鲍巍巍，男，1990年3月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：孙根顺，男，1966年9月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告鲍巍巍与被告孙根顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鲍巍巍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍巍巍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲍巍巍撤回起诉。 案件受理费175元，由原告鲍巍巍负担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执125号之一被执行人：范某某，男，1969年3月6日出生，住所地河南省新乡市平原机器厂家属院，身份证号码：4107031969××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范某某名下有银行卡及微信有零星存款；划拨被执行人范某某名下1350.16元。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人范某某名下有车牌号豫Ｇ×××××（2010）年10月27日注册，该车辆属于报废车辆。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执125号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年六月五日书记员  黄博恩
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执819号 关于泊头市人民法院申请执行孙连才罚金一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2246号申请执行人：韩新娜，女，1982年9月3日出生，汉族，工程师，住。被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住。韩新娜与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初12778号民事判决书已发生效力。被执行人高飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩新娜于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为171819.80元，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月4日向申请人韩新娜通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人韩新娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日法官助理张浩书记员何大威
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执917号 云南恒昌东兴铸造有限公司、浙江纳迪克数控设备有限公司： 本院受理的申请执行人云南恒昌东兴铸造有限公司与被执行人浙江纳迪克数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为226431.6元，执行费为3296元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执917号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢278号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：邵希钢，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：林文芬，女，1979年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：于森，男，1986年9月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵希钢、林文芬、于森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：20000元及利息，案件受理费150元、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1879号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：张本和，汉族，男，1971年7月6日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16228号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张本和于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金113540元、利息1350.12元及分期手续费13057.13元（暂计算至2019年1月31日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张本和名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFV2A23C6H3139902汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张本和追偿；案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1322.5元。因张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下银行存款1662.53元，本院依法扣划并发还申请人；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人张本和名下车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车、豫Ａ×××××的大众牌汽车，但该三辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张本和房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人张本和户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权1662.53元。本院于2020年6月1日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1879号案件本次执行程序。被执行人张本和、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月一日书记员  李 琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执398号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人邱稷铧，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人杨美菊，女，1969年9月8日出生，住仙居县。 被执行人杨小明，男，1941年3月7日出生，住仙居县。 被执行人陈小军，男，1975年11月10日出生，住仙居县。 被执行人余珍海，男，1968年2月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并负担案件受理费1258元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人余珍海名下位于仙居县淡竹××村的房屋，本院已查封，但其土地系集体土地，目前无法处置。暂未发现被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二日 代书记员 方道也
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4694号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。统一社会信用代码：9133011077664548X7。 负责人：田永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王祝萍，女，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称余杭农商行黄湖支行）为与被告王祝萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行黄湖支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告王祝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行黄湖支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、王祝萍返还余杭农商行黄湖支行借款本金5万元；二、王祝萍支付余杭农商行黄湖支行利息2020.81元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按编号80311201800002653《个人循环借款合同》约定另计）；三、王祝萍支付余杭农商行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由王祝萍承担。 本院经审理查明： 借款人：王祝萍； 借款金额：5万元； 借款期限：2018年1月18日至2020年1月17日； 还款方式：按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.7‰； 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利； 还款情况：王祝萍支付利息至2019年6月20日，此后未按约定支付利息，截止2019年12月20日，王祝萍尚欠余杭农商行黄湖支行借款本金5万元、利罚息2020.81元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行黄湖支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，王祝萍未按约定还款构成违约，余杭农商行黄湖支行有权要求王祝萍返还借款本金、支付借款利息，并有权要求王祝萍承担因本案诉讼支出的律师代理费。综上，原告余杭农商行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祝萍于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金5万元； 二、被告王祝萍于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息2020.81元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号80311201800002653《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告王祝萍于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王祝萍负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王祝萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年六月一日 书记员  李 佳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执707号周卓宇：关于中国邮政储蓄银行湘阴县支行申请执行你信用卡纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2753号民事判决书确定你应支付申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行9552.82元，利息1133.03元，违约金1418元，承担案件受理费103元，承担案件执行费80元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执707号中国邮政储蓄银行湘阴县支行：关于你申请执行周卓宇信用卡纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2753号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人周卓宇已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月四日书记员蒋坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1074号 申请执行人：何启军，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市忠县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：石永海，男，1985年10月15日生，汉族，住湖北省巴东县，现羁押于威宁自治县看守所。 申请执行人何启军依据（2019）黔0526民初1623号民事调解书于2020年5月8日向我院申请执行石永海劳务合同纠纷一案，执行标的为14885.00元，执行费为123.00元，合计15008.00元。 本院在执行过程中通过网络查控查明被执行人石永海名下无银行存款，被执行人石永海注册登记有贵Ｃ×××××福特牌车辆一辆、贵Ｂ×××××众泰牌车辆一辆、贵Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆一辆，车辆下落不明，三辆车均被本院裁定查封，经不动产登记中心查明其名下无房产信息。另查明，被执行人石永海现羁押于金沙看守所。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。经电话联系申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院裁定查封，待控制车辆并评估拍卖后本案参与分配，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1074号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年六月五日 书记员  李潭
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执77号之二 申请执行人鲁远勇，男，汉族，1964年5月18日生，硕士文化，镇江汇通金属成型有限公司法定代表人，住镇江市。 委托代理人张玉高，安徽七席律师事务所律师。 被执行人殷利伟，男，汉族，1979年1月3日生，中专文化，镇江新区大港利伟电气经营部负责人，住镇江市。 被执行人杨惠萍，女，汉族，1977年7月20日生，住镇江市。 本院在执行鲁远勇与殷利伟、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈雅洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审53号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人向卫，男，1990年5月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600064310《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月二日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1048号之五被执行人：河南东大科技股份有限公司，统一社会信用代码：914101005672535006，住所地：登封市天中路与颖河路交叉口中禾商务广场B座803室。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人河南东大科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南东大科技股份有限公司在交通银行411×××25账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月五日书记员  刘荥
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保16号陈海洲（申请执行人）、李奥迪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33.61元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈海洲（申请执行人）。至此，陈海洲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆媛，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：陶武汉，男，1959年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告陶武汉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出对被告陶武汉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回对被告陶武汉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执286号申请执行人：田桂龙，男，1971年1月29日生，住海安市。被执行人：崔益彬，男，1984年10月29日生，住海安市。被执行人：南通百川投资管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨娇，公司执行董事兼总经理。被执行人：南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区（现为海安市宁海南路179号永川建设大厦）。法定代表人：杨加军，公司董事长。关于田桂龙申请执行崔益彬、南通百川投资管理有限公司、南通市永川建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3910号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，崔益彬、南通百川投资管理有限公司应于判决生效后十日内共同给付田桂龙工程款983200元及相应利息，南通市永川建设工程有限公司对崔益彬、南通百川投资管理有限公司应承担的上述义务中的423200元及相应利息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田桂龙向本院申请执行，本院于2020年1月14日受理立案。本案执行标的为983200元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。2020年5月28日，田桂龙与南通市永川建设工程有限公司达成执行和解协议：“南通市永川建设工程有限公司给付田桂龙工程款423200元并给付相应利息120000元，于2020年6月20日前履行完毕；如果南通市永川建设工程有限公司按期足额履行上述义务，则田桂龙自愿放弃对南通市永川建设工程有限公司的其他执行请求并申请法院终结对南通市永川建设工程有限公司的执行，双方就本案再无纠葛；如果南通市永川建设工程有限公司不按约足额履行，则申请执行人田桂龙有权恢复原生效法律文书的执行（扣减被执行人已履行部分）；案件执行费7832元，由南通市永川建设工程有限公司负担，于2020年6月20日前交至本院。”南通市永川建设工程有限公司按照执行和解协议约定履行完毕（给付田桂龙工程款423200元及相应利息120000元，合计543200元），本院已对田桂龙申请执行南通市永川建设工程有限公司的部分予以结案。2020年6月2日，田桂龙向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为:在本次执行程序中，田桂龙与南通市永川建设工程有限公司达成执行和解协议，南通市永川建设工程有限公司已按执行和解协议约定履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，本院已对该部分作执行结案处理。田桂龙现撤回对崔益彬、南通百川投资管理有限公司的执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许田桂龙撤回对崔益彬、南通百川投资管理有限公司的本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月二日书记员  周海华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：黎琦婷，女，1971年7月14日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎琦婷信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执373号之一申请执行人梁某某，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人刘某某，女性，1968年09月29日生，汉族，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初320号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1382.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月五日法官助理李海龙书记员刘辉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2209号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师（实习）。被执行人：陈闽连，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈小娥，女，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈闽连、陈小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈闽连返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年6月6日止的利息、违约金、复利共计113412.4元，律师费5671元及相应的迟延履行期间的债务利息；陈小娥对上述陈闽连应履行之义务承担连带保证责任；陈闽连、陈小娥共同负担案件受理费1341元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈闽连、陈小娥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈闽连、陈小娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闽连、陈小娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈闽连、陈小娥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈闽连名下无不动产、有价证券、保险等财产；被执行人陈小娥名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人陈闽连名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈闽连名下住房公积金，本院已登记查封，但不符合提取条件；被执行人陈小娥名下位于陈小娥名下位于新昌县儒岙镇××号的农村宅基地上的房屋，本院已登记查封，但不宜进行处置；被执行人陈闽连、陈小娥名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨1528.80元，用于缴纳案件受理费1341元、执行费187.80元，截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位1528.80元。暂未发现被执行人陈闽连、陈小娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈闽连、陈小娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈闽连、陈小娥作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈闽连、陈小娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈闽连、陈小娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年六月三日代书记员  刘珍妮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3051号原告：孟祥金，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：迟美玉（系孟祥金妻子），女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姜福贵，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘波（系姜福贵妻子），女，1967年9月29日出生，汉族，无业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告孟祥金与被告姜福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。原告孟祥金于2020年6月4日向本院申请撤回对被告姜福贵的起诉。本院认为，原告孟祥金申请撤回对被告姜福贵的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥金撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告孟祥金承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月四日法官助理姜文捷书记员高秀钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申40号 黎明光： 你因犯受贿罪、行贿罪一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21刑终214号刑事裁定，以“奎屯市军垦广场小区项目，黎明光投资了200万元且参与公司管理、经营，实际分得的235万元是投资利润，原审认定游林给黎明光出具欠条中的600万元为受贿罪错误；兵团第十四师47团金玉华府项目，黎明辉并不知情，黎明光凭借其与第十四师原师长的关系取得的工程，游林给黎明光的100万元是居间费，原审认定该100万元属受贿错误；黎明光承揽工程至今有3000万元工程款未收回，不存在利润1200万元，也未承诺给黎明辉分600万元，原审认定600万元属行贿罪错误；原审涉及黎明光的非法证据应予以排除”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，1.黎明光利用黎明辉职务便利，为游林办理并取得奎屯市军垦广场小区项目，该工程未实际开发，但以退出该项目为条件获利1400万元，游林承诺给黎明光分600万元好处费，并出具了两张欠条。黎明光利用黎明辉职务便利，帮助游林办理并取得兵团第十四师47团金玉华府项目，游林给予黎明光100万元好处费。上述过程，黎明辉均知情，对受贿款项，黎明光承诺黎明辉需要时可随时找他要。故原审认定黎明光构成受贿罪共犯，属从犯，数额为700万元正确。2.黎明辉利用职务便利，帮助黎明光承揽工程，总造价7000万余元。黎明辉供述黎明光告知有3000万元没有收回，扣除相应开支后利润大概1200万元左右，给黎明辉分600万元。故原审认定黎明光构成行贿罪，数额为600万元正确。3.上述黎明光供述内容与黎明辉、游林及其他能证实案件事实的证人证言、书证等证据相互印证，原审认定黎明光申请非法证据排除无事实及法律依据，并无不当。 综上，黎明光的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢693号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人:蒋顺根。 被执行人:陈航文，男，1977年9月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:余姚市舜盛压铸件厂(普通合伙)，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道竹山村，组织机构代码:744963109。 法定代表人:陈航文。 余姚市人民法院关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈航文、余姚市舜盛压铸件厂(普通合伙)公正债权文书纠纷（2020）浙0281执恢693号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异149号案外人：戚东岳，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：戚宝善，男，1965年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人戚东岳对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层432号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚东岳称,2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221202的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层432号商铺卖给案外人，房屋价款为222889元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年5月15日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206649。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日前，案外人戚东岳向港龙公司支付共计人民币222750元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积16.05平方米商铺。2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221202的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为222750元，并约定出卖人应在2016年8月31日将商铺交付买受人使用，并于2015年5月15日办理了备案登记，备案登记号为20140206649。2017年9月12日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因实际建筑面积为16.06平方米，案外人实际支付购房款222889元。2019年12月11日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人戚东岳与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户，故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层432号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二〇年六月二日代书记员 朱清晨
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初2526号原告:汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理部经理，住汶上县。被告：林存和，男，1961年8月17日出生，汉族，住汶上县。被告：赵聿军，男，1969年6月20日出生，汉族，住汶上县。被告：赵桂洽，女，1963年11月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：林存和，男，1961年8月17日出生，汉族，系赵桂洽之夫，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告林存和、赵聿军、赵桂洽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林存和偿还贷款本金98334.82元、利息0.00元、罚息0.00元、复利3195.83元，合计101530.65元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告赵聿军、赵桂洽对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告林存和、赵桂洽以其位于山东省汶上县次丘镇徐村336号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受益；4、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告林存和签订了《综合授信合同》（编号：2018S02120240311041）,约定原告向被告林存和授予授信额度10万元，额度期间60个月。同日，原告与被告赵聿军、赵桂洽签订了《最高额保证合同》（编号：2018S02120240311041-2），约定被告赵聿军、赵桂洽对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告林存和、赵桂洽签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018S02120240311041-1），约定被告林存和、赵桂洽以其位于山东省汶上县次丘镇徐村336号的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告林存和签订了《借款合同》（编号：2018H02120240311041，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告林存和发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率8%，借款起止日期为2018年8月6日至2019年8月5日，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年8月7日发放贷款，被告于2019年8月6日开始未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收但被告未能偿还已到期的贷款本息。原告认为，被告林存和未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告赵聿军、赵桂洽应履行保证责任；被告林存和、赵桂洽应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年6月1日，被告林存和共欠原告汶上中银富登村镇银行有限公司本金62634.82元、罚息7679.67元，合计70314.49元；自2020年6月起，被告林存和每月偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司3000元（于每月的10日前偿还），于2020年12月30日前结清下欠本金及利息（按合同约定计算）；二、被告赵聿军、赵桂洽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、其他互不追究。案件受理费1165元，由被告林存和、赵聿军、赵桂洽负担（该费用由原告垫付，待被告履行本协议确定的义务时，由被告与原告一并结算）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年六月二日书记员  刘梦晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：何进成，男，1966年6月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告何进成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢429号申请执行人王希春，男，汉族，1952年4月8日生，住大连市中山区。被执行人王金强，男，汉族、1980年12月30日生，住大连市西岗区。被执行人大连中正汇银投资管理有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号1单元23层12号。法定代表人王金强，该公司经理。申请执行人王希春与被执行人王金强、大连中正汇银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0203民初567号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王希春借款100万元及利息142500元。如果被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告王金强、大连中正汇银投资管理有限公司负担。上述法律文书生效后，因王金强、大连中正汇银投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希春于2019年7月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人王金强名下的位于大连市沙河口区集贤街20号25层1号。因查封财产暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  于荣年审判员  丁孝飞二〇二〇年六月二日书记员  吴 宇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执157号被执行人：张志兵，曾用名张军志，男，1992年7月2日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，农民。本院在执行被执行人张志兵追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初32号刑事判决书、（2020）陕03刑终95号刑事裁定书，向被执行人张志兵发出执行通知书，被执行人张志兵于2020年6月3日将执行标的1000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328刑初32号刑事判决书判决内容第二十项之“被告人张志兵敲诈勒索违法所得1000元，依法予以追缴”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振杰审判员  杨定强审判员  赵侠霞二〇二〇年六月四日书记员  辛 镭