wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初344号原告：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路6号，统一社会信用代码914205007606824706。法定代表人：王金林,该公司总经理。委托代理人王西陵，系该公司行政部主管，代理权限为特别授权。委托代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园区，统一社会信用代码：91520626565043403T。法定代表人王忠，系该公司总经理。原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（以下简称“中基天谷公司”）与被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司（以下简称“瑜阳燃气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中基天谷公司委托诉讼代理人姚宜龙、王西陵到庭参加诉讼。被告瑜阳燃气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中基天谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款203040元，及逾期付款违约金40201.92元（暂计算自2015年5月至2017年3月）以上合计243241.92元；2.由被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为支付逾期付款违约金（自2015年5月计算至被告付清为止，暂算金额为40201.92元）。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《材料买卖合同》一份，由被告购买原告生产的PE燃气管，合同对价格、交货、结算、违约金等做了明确约定。其后，原告依被告订单两次发货，被告于2014年10月、2015年5月分别予以验收。2015年2月、5月，被告付清第一笔订单货款263412元。至起诉时，被告欠付原告第二笔订单货款203040元未付。诉讼中，被告于2017年5月15日付清第二笔订单货款203040元。被告瑜阳燃气公司辩称，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一是原告直至2017年5月10日才与被告就PE燃气管交易进行对账，确认被告欠付货款金额；二是原告到2017年5月14日，才向被告提供合同约定的发票、产品合格证、质检报告、使用说明书等应随货物一并提供的资料，不符合合同约定；三是对账后，被告随即于2017年5月15日付清了下欠货款203040元；四是原告直接向法院起诉违反合同关于“在本合同履行过程中发生争议时，买卖双方应及时协商解决，如协商不成，可选择向卖方当地人民法院提起诉讼”的约定。经审理查明：2014年10月，宜昌富连江复合材料有限公司【后更名为中基天谷（宜昌）复合材料有限公司】与被告瑜阳燃气公司签订《材料买卖合同》一份，双方约定：1.被告购买原告生产的不同规格型号的PE100燃气管，单价以合同约定单价为准（含17%的增值税、运费及运到被告指定地点前发生的一切费用），数量由被告每次另行书面指定；2.原告在收到被告所需货物清单后，七日内将货物运输至被告公司院内；3.供货之日起，每发第二车货付上一车的全款。若六个月内无供货，付清所有货款；4.交付货物时，原告提供相应产品合格证、质检报告、使用说明书等资料，否则被告不予验收，如被告在收到货物后3日内未向原告发出验收不合格的书面文件，视为合格；5.关于违约责任，逾期交货或者逾期付款，每逾期一天，向对方支付延迟交付货款金额或者逾期支付货款金额0.03%的违约金；6.发生争议时，双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提起诉讼。合同还对产品质量、损耗、合同变更、终止等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月依被告第一笔订单发货，被告接收货物后于2015年2月、5月分两次付清第一笔订单货款263412元。2015年5月16日，原告依被告第二笔订单，向被告发送型号为SDR17.6DN110*9和SDR11DN63*9的PE100燃气管各4320米，单价分别为31元/m、16元/m，共计货款203040元，被告工作人员于2015年5月18日验收了该批货物并加盖了公司印章。之后，双方未再发生业务往来。诉讼中，原告应被告要求，于2017年5月10日向被告发出对账单，被告确认欠付原告货款203040元，次日，原告开具增值税专用发票，同月15日，被告支付了该笔货款。上述事实，有原告提交的材料买卖合同、银行支付凭证、材料验收清单、增值税专用发票，被告提交的对账单等证据材料，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《材料买卖合同》是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定合同有效。在原告完成货物交付、被告签收货物后，被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金。关于逾期付款违约金的计算。合同约定“供货之日起，每发第二车货物付第一车的全款（若六个月内无供货计划，卖方需支付剩余所有货款）”，被告于2015年5月18日收到原告交付的第二批订货后，再未向原告下达新的供货计划，依合同约定应在2015年11月18日前付清全部货款，被告至2017年5月15日才付清相应货款，因此，自2015年11月19日至2017年5月14日期间系被告迟延支付货款期间，应按照合同约定的0.03%/日标准支付未付货款203040元的违约金。被告提出因原告未开具发票，且未提供相应产品合格证、质检报告、使用说明书等资料而拒付货款。本院认为，提供发票及相关资料非合同约定的支付货款的限制条件，且被告也未在合同约定期限内提出质量异议，因此，该辩解本院不予支持。同时，关于原、被告发生争议后是否协商解决，不影响原告依法行使诉讼权利。综上所述，本院认为除原告关于逾期付款违约金的主张除计算期限有误外，其他内容符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司逾期付款违约金33014.30元（以欠付货款203040元为基数，按0.03%/日为标准，从2015年11月19日计算至2017年5月14日）。二、驳回原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告贵州省德江县瑜阳燃气有限责任公司负担331元，原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一七年六月一日书记员  严雪丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖01民终6294号上诉人（原审原告）：左瑶，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江厚福，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。上诉人左瑶因与被上诉人江厚福房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案左瑶诉请继续履行合同，请求江厚福协助左瑶办理房屋产权过户手续，因案涉房屋已被登记存在他项权利，在抵押权尚未涂销的情况下，房屋所有权转移登记确实存在障碍。但左瑶在本案中坚持要求继续履行合同，并承诺愿意用一次性支付全部房屋价款的方式履行合同。且左瑶在二审中亦表示愿意代江厚福提前清偿房屋贷款，并申请追加案涉房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司合肥市金寨南路支行为第三人。在此情形下，左瑶请求继续履行合同并非必然存在事实和法律上的障碍。原审判决因此认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1447号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人左瑶预交的二审案件受理费9147元予以退回。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年六月二日书记员  金婉莹本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保121号申请人：周树凤，男，汉族，1969年9月22日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：张雨晨（周树凤之女），汉族，1992年10月2日生，住址同上。被申请人：崔伟成，男，1984年7月20日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人周树凤于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔伟成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。保全标的额为5万元。申请人周树凤以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为5万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月二十日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执81号申请执行人：袁一夏，男，1973年11月20日出生，汉族，住梧州市。被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，汉族，住所地：广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让。袁一夏与玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2016年12月2日作出的(2015)长民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市第一建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁一夏于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市第一建筑安装工程公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人玉林市第一建筑安装工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁一夏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉林市第一建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人袁一夏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月七日书记员  苏石妣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1224号原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。被告：郭宗成，男，住甘肃省古浪县。原告马银龙诉被告郭宗成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马银龙撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告马银龙负担。代理审判员  亢永庚二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾祥昭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更106号罪犯王姆尔，男，1957年8月10日出生，汉族，初中毕业，河南省鲁山县背孜乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年2月29日河南省鲁山县人民法院作出（2016）豫0423刑初1号刑事判决，以被告人王姆尔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月11日起，至2017年10月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王姆尔入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月18日8时许，被害人赵某（女，2006年8月6日出生）去培训班途经王姆尔在鲁山县城关镇三街小学附近经营的商店时，王姆尔趁无人之机，将被害人赵某诱至店内，在商店货架之间对被害人赵某阴部等部位进行抠摸后让其离去。次日下午15时许，王姆尔采用相同手段再次对途经此处的赵某进行猥亵。罪犯王姆尔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，根据刑罚执行机关提请的罪犯王姆尔在服刑期间表现情况的相关材料，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯王姆尔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执60号申请执行人：刘素巧,女性,1959年11月18日出生,住范县新区。被执行人：李玉君,女性,1964年8月5日出生,住安阳市。本院在执行申请执行人刘素巧与被执行人李玉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素巧于2017年6月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执60号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  张 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3577号原告：张开廷，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省荣县。被告：成都佳仕美新能源汽车服务有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼106室。法定代表人：王茂琳。被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。法定代表人：王茂琳。原告张开廷与被告成都佳仕美新能源汽车服务有限公司、武虹、成都金赛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告张开廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张开廷撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年六月十五日书记员  曾泽宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催64号申请人上海靓海国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路589号N座，统一社会信用代码91310115774760249B。法定代表人蒋秋云，该公司总经理。委托代理人许俊杰，该公司职工。申请人上海靓海国际货物运输代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海靓海国际货物运输代理有限公司遗失的票据号码为1040005227895754，票面金额为人民币166200元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为上海靓海国际货物运输代理有限公司），出票日期为2016年11月4日，汇票到期日为2017年5月2日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人上海靓海国际货物运输代理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海靓海国际货物运输代理有限公司负担。审判长 周 清审判员 吴红卫审判员 江初俊二〇一七年六月十二日书记员 韩梦圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初7号原告唐瑞鸿，女，1998年9月28日出生，住武汉市江岸区。委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵方堰路31号。法定代表人赵晓明，该公司总经理。委托代理人代红艳，该公司办公室主任。（特别授权）委托代理人郑晶晶，湖北赫诚律师事务所律师。原告唐瑞鸿诉被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司（以下简称“思瑞扬公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐瑞鸿的委托代理人何斌、被告思瑞扬公司的委托代理人代红艳、郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞鸿诉称，唐瑞鸿是2016届高三学生，思瑞扬公司是针对中小学学生课外教育的民办教育培训公司。2016年3月，唐瑞鸿在思瑞扬公司开办的宜昌思瑞扬教育培训学校进行文化课培训（俗称文化课冲刺）。思瑞扬公司收取了唐瑞鸿培训教育费计25300元。2016年6月，唐瑞鸿参加高考，文化课成绩达不到上档线，遂其已经通过的大学艺考只能作废，失去了上理想大学的机会。经了解，包括唐瑞鸿在内的在思瑞扬公司处培训的大多数艺考生都是艺考成绩已过而文化课不过，文化课成绩甚至低于原高中学校的平均分。经查，思瑞扬公司不具备办学资质，未办理《办学许可证》，不具备针对中小学学生开展文化补习资质。遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退赔原告培训学费25300元；2、诉讼费由被告承担。被告思瑞扬公司辩称，1、唐瑞鸿要求思瑞扬公司退赔培训费没有事实依据，对于唐瑞鸿诉称的文化课不升反降，唐瑞鸿没有提交证据；2、根据签订的合同，思瑞扬公司也没有对唐瑞鸿承诺一定会考高分，也没有对外宣传；3、根据事实，唐瑞鸿的分数都超过了上档线；4、唐瑞鸿的诉求没有法定依据，合同是双方真实意思表示，根据本案的事实，合同已经全部履行完毕，思瑞扬公司没有违约，关于《办学许可证》，没有任何规定强制要求类似公司这样的培训机构需要办理《办学许可证》。经审理查明，唐瑞鸿是2016届高三学生。思瑞扬公司是教育咨询有限公司，于2013年9月5日办理《营业执照》，经营范围为教育咨询服务（不含出国留学咨询及培训服务）、文化艺术交流策划（不含演出及演出经纪）、会务会展策划和服务；文具用品、体育用品销售（经营范围中涉及许可项目的须办理许可手续后经营）。2016年3月6日，唐瑞鸿与思瑞扬公司口头约定：唐瑞鸿在思瑞扬公司开办的2016文化高考百日冲刺班参加为期三个月的培训，采取全日制的学习形式。唐瑞鸿向思瑞扬公司交纳学费25300元。唐瑞鸿在思瑞扬公司处学习一个半月后离开。2016年8月1日，宜昌市教育局出具《思瑞扬公司办学资质说明》，认定：思瑞扬公司未在教育行政部门办理《办学许可证》，不具备针对中小学生开展文化补习资质。2016年9月9日，宜昌市教育局作出的宜教处〔2016〕1号《限期整改通知书》，要求宜昌经典教育学校（该学校系思瑞扬公司开办的培训学校）在未取得教育行政部门颁发的《办学许可证》之前，停止一切办学活动，对已招收的学生做好劝退和退费工作。庭审中，1、思瑞扬公司对唐瑞鸿提交的《发票》、《合同》真实性、合法性无异议，关联性有异议；对《教育局文件》的真实性无异议，合法性、关联性有异议。2、唐瑞鸿对思瑞扬公司提交的《情况说明》认为与事实不符，不是证据，而只是思瑞扬公司的陈述；对于附件中分数情况、四个附件的真实性和关联性有异议；对工商局的《证明》认为出具证明的主体不适格，应是分局以上的机关出具，思瑞扬公司是教育咨询机构，必须要受到教育行政主管部门的管理，思瑞扬公司未在教育局出“证明”，而在工商局出《证明》，是违法的。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有《营业执照》、《教育局文件》、《情况说明》、《发票》、《教育培训服务合同》、《限期整改通知书》、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于思瑞扬公司未办理《办学许可证》是否违反法律的强制规定。思瑞扬公司面向高三学生进行为期三个月的全日制文化课程培训，与民办学校无异，应按照法律规定办理《办学许可证》。故对思瑞扬公司称其无需办理《办学许可证》即可开展教育补习培训的辩称，本院不予采纳。思瑞扬公司未办理《办学许可证》即开展教育培训的行为以及超出其经营范围开展培训的行为违反法律规定，故思瑞扬公司与唐瑞鸿口头约定的教育服务合同为无效合同。思瑞扬公司明知没有教育培训资质而对唐瑞鸿开展文化课补习培训，是主要过错方，应当承担主要责任；原唐瑞鸿未对思瑞扬公司教育资质予以核实参加培训，应当承担部分过错责任。唐瑞鸿在思瑞扬公司处学习一个半月后离开思瑞扬公司，本案酌定应退还唐瑞鸿学费为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司退还原告唐瑞鸿培训学费20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司承担，被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司负担的部分在履行上述生效判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年六月二十六日书记员  高 源
广西壮族自治区桂林市七��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执599号申请执行人阳玉祥，男，汉族，1988年3月26日生，桂林市人，农民，住桂林市七星区。被执行人蒋宏富，男，1963年8月11日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。被执行人李润妹（曾用名李运妹），女，1963年5月10日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。被执行人蒋启文，男，1987年6月8日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。阳玉祥与蒋宏富、李润妹、蒋启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1071号民事调解书已经生效。因申请执行人阳玉祥与被执行人蒋宏富、李润妹、蒋启文已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1071号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年六月二十三日书记员  梁萝玲
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执45号申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。法定代表人：陈祥，经理。被执行人：林宝康。本院在执行申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人林宝康、冯小兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初462号原告：高计根。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：田奉芝。原告高计根与被告田奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高计根的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高计根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息2066.67元（2014年5月7日，农历2014年4月9日借款10000元）。第二次借款本金15000元，利息3100元，共计20166.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在邹城市郭里镇上镇头村内设点收粮食，分多次从原告处借款。到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。田奉芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝因收购粮食缺少资金，被告分两次从原告处借款25000元，并约定借款利息。原告履行义务后，被告向原告出具借条，其内容为“借条今借高计根现金（10000.00元）壹万元整：壹万元壹年利息（800.00元）捌佰元整。农历2014年4月9日借款人田奉芝”、“借条今借高计根现金（15000.00元）壹万伍仟元整：壹万伍仟元壹年利息（1200.00元）壹仟贰佰元整。农历2014年4月13日借款人田奉芝”。2015年春节，被告偿还10000元，余款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的借条可以证实原告主张。原告主张利息，双方亦约定利息，原告主张得当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田奉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告高计根借款本金15000元及利息5166.67元，合计20166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告田奉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙庆国人民陪审员  吴学忠二〇一七年六月十二日书 记 员  李 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1083号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。法定代表人刘瑞明，该行行长。被告杨九胜，男，1969年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院受理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨九胜信用卡纠纷一案，因被告杨九胜涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，故本院依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年六月十三日书记员  黄文君
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初273号原告：关迎丰。原告：关素芳。原告：关绍家。三原告共同委托代理人：李保证。被告：韩国利。被告：沁阳市聚冠寅运输有限公司。法定代表人：常高升，该公司经理。委托代理人：周希征。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：刘志鹏，该公司经理。委托代理人：张志军。原告关迎丰、关素芳、关绍家诉被告韩国利、沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关迎丰、关素芳、关绍家及其共同委托代理人李保证、被告韩国利、聚冠寅运输公司的委托代理人周希征、被告浙商财产保险公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关迎丰、关素芳、关绍家向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计544449元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日18时，原告亲属毛香（关绍家妻子、关迎丰和关素芳的母亲）骑电动车行至吉利区G207与吉利大道交叉口时，与被告韩国利驾驶的，被告聚冠寅运输公司所有的豫Ｈ×××××-豫H93**挂普通半挂货车发生交通事故，致毛香当场死亡。肇事车辆在浙商财产保险公司投保有交强险和第三者责任险。被告韩国利辩称，发生交通事故的车辆投保有交强险和第三者责任险，应当有保险公司承担赔偿责任。被告聚冠寅运输公司辩称，肇事车辆挂靠在聚冠寅运输公司名下，该车辆的实际所有人为韩国利。原告的损失应当由浙商财产保险公司赔偿。浙商财产保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三责险，该公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2017年2月23日18时18分，在吉利区G207与吉利大道交叉口处，被告韩国利驾驶豫Ｈ×××××-豫H93**挂普通半挂货车由南往东右转弯行驶，原告亲属毛香（1954年3月20日生，关绍家妻子、关迎丰和关素芳的母亲）驾驶电动自行车由南往北行驶时，韩国利车右侧前部与毛香车左侧相接触，后韩国利车挂车右侧车轮从毛香躯体上碾压过去，造成车辆受损，毛香当场死亡的交通事故。2017年3月13日，吉利区交通警察大队作出洛公交认字4103061201700007号交通事故认定书，认定韩国利负事故全部责任，毛香不负事故责任。本次事故造成原告损失丧葬费22702元（按原告主张）、死亡赔偿金460368元（按照原告主张的2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算18年）、办理丧葬事宜误工损失5000元（根据原告收入情况及误工时间酌定）、办理丧葬事宜交通费1000元（本院酌定）、电动车损失1755元（依车物损失评估报告书）、评估费100元。另查明，豫Ｈ×××××-豫H93**挂普通半挂货车登记在被告聚冠寅运输公司名下，该车辆在浙商财产保险公司投保有交强险和保险限额分别为150万元、5万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年12月22日至2017年12月21日。本案交通事故死者毛香自2014年10月起与其儿子关迎丰共同在孟州市××社区东××小区××楼××单元××楼西户居住，自2015年10月起在河南森苑园林建筑工程公司工作。认定上述事实的证据有：吉利区公安局交通警察大队洛公交认字4103061201700007号交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、司法鉴定意见书、户口簿、孟州市槐树乡毛庄村村民委员会出具的证明、肇事车辆保单、河南森苑园林建筑工程有限公司的营业执照、该公司出具的证明、工资表、孟州市明珠社区居委会出具的证明、关迎丰房产证、劳动合同、工资表、误工证明、车物损失评估报告书、评估费发票、交通费发票等。本院认为，韩国利驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行是造成本案事故的原因，应承担本次事故的全部责任。本次事故造成毛香死亡，给原告造成了较大的精神损害，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为30000元。毛香在城镇地区居住一年以上且有稳定的收入来源，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。由于本案肇事车辆在浙商财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由被告浙商财产保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司在商业三责险责任限额内进行赔偿。因此，被告浙商财产保险公司应当在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告丧葬费22702元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工损失5000元、办理丧葬事宜交通费1000元、死亡赔偿金51298元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失1755元、评估费100元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金409070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车辆豫Ｈ×××××-豫H93**挂普通半挂货车交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告关迎丰、关素芳、关绍家丧葬费22702元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工损失5000元、办理丧葬事宜交通费1000元、死亡赔偿金51298元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失1755元、评估费100元；共计111855元。二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车辆豫Ｈ×××××-豫H93**挂普通半挂货车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告关迎丰、关素芳、关绍家死亡赔偿金409070元。前条所列赔偿款项共计520925元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告关迎丰、关素芳、关绍家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9245元，由被告沁阳市聚冠寅运输有限公司负担8846元，原告关迎丰、关素芳、关绍家负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国审 判 员  卢 鹏人民陪审员  席中朝二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈峻辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3210号原告：王炳坤，男，1987年9月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：周景奎，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告王炳坤诉被告周景奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王炳坤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王炳坤与周景奎案外自愿达成和解并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王炳坤负担。审判员孟祥萍二〇一七年六月十六日书记员孙振南
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1306号原告：张运成，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：郑廷海，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告张运成与被告郑廷海健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张运成及其委托诉讼代理人秦顺合、被告郑廷海的委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计27339.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日下午3时许，被告不分青红皂白找到原告直接将原告殴打致伤，被告的殴打行为导致原告身体严重受伤，住院26天，现仍未痊愈。事发后，被告立即报警，当地派出所接警后对该事件进行调查处理，对于被告殴打原告的情况无可厚非，是不争的事实。原告认为自己的人身生命权和健康权受法律保护，被告仗势欺人，对原告无故殴打，行为十分恶劣。原告受伤后被告丝毫没有悔改之意，也没有对原告的医疗费等各项费用进行及时赔偿。根据法律规定，原告提出诉讼，望人民法院判如所请。被告郑廷海辩称，原告在本次事件中负有一定责任。被告在原告的早餐点吃饭时发现原告没有卫生许可证，后下午找原告说事。原告要求的数额过高，医疗费中原告的诊断证明书病情包括高血压、××与被告的侵权行为没有因果关系。误工费计算天数太长，没有法律依据，交通费过高。但对殴打事实没有意见。原告张运成围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断证明、医疗费用票据、病历、出院证、村委会证明、户口簿、交通费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日15时许，被告郑廷海在安阳市××宝莲寺镇郭村集原告张运成的家中将张运成殴打致轻微伤，当日张运成入住至安阳市中医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、皮肤挫伤；2、左耳外伤、鼓膜穿孔；3、眼外伤、慢性结膜炎；4、××；5、××；6、高血脂症。处理意见：住院治疗。后张运成于2016年9月5日出院，共计花费医疗费16454.51元，出院医嘱为继续治疗。2017年1月10日，安阳市公安局文良分局依据被告郑廷海的违法行为，对郑廷海处以行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定。本院认为，原被告均对被告殴打原告致伤的事实无异议，且有公安机关对被告的行政处罚决定书相印证，本院对该事实予以确认，故被告郑廷海因其侵权行为给原告张运成造成的经济损失应予赔偿。原告要求医疗费16454.51元，依法提交医疗费用票据，予以支持；要求营养费520元（20元/天×26天），予以支持；要求住院伙食补助费780元（30元/天×26天），予以支持；要求误工费7113.6元（79.04元/天×90天）过高，其向本院提交的村委会出具的就业证明不足以证实其误工损失，本院依据其农业家庭户口的户别性质，按照农村人均纯收入标准酌情支持1922.79元（11697元/年÷365天×60天）；要求护理费2171.26元（83.51元/天×26天），予以支持；要求交通费300元，予以支持；以上共计人民币22148.56元。对于被告当庭申请对原告所患××是否与被告的侵权行为有因果关系，及对原告诊疗费用中与被告侵权行为无关联性的医疗费用进行鉴定的要求，本院认为，根据法律规定当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，故本院对被告当庭提出的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑廷海于本判决生效后十日内赔偿原告张运成各项经济损失共计人民币22148.56元；二、驳回原告张运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5由原告张运成负担46元，被告郑廷海负担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年六月二十一日代理书记员  胡燕科
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初620号原告范红亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告王兰存，男，1957年5月12日出生，汉族，住内黄县。委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所。原告范红亮与被告王兰存仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。范洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失792756元（待评估货物损失总额后另行确定）及利息（从起诉之日起至付清款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告经中间人介绍认识被告，原告在被告的冷库存放辣椒2631件64.98吨，双方签订��合同书，存放时间从2014年5月18日到2015年5月18日，存放费每年每吨500元。2015年4月份，原告发现存放在被告冷库的64.98吨辣椒被马保亮、刘运华等人冒领，原告找被告催要货物，被告以各种理由推脱，故起诉。本院经审查认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，原告已经于2016年7月份向河南省汝阳县公安局以马保亮等人涉嫌诈骗犯罪报案，马保亮已被汝阳县司法机关采取强制措施，案件正在汝阳县人民法院进行审理，案号为（2017）豫0326刑初8号，根据刑事优先的原则，在该刑事案件作出事实认定之前，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告范红亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  亓广伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭金凤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1085号原告胡某某，男，1965年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告连云港港口集团有限公司外轮服务分公司，住所地连云港市连云区中山路庞沟街。负责人熊伟民，经理。被告蒋谋，男，40岁，汉族，住连云港市连云区。原告胡某某与被告连云港港口集团有限公司外轮服务分公司、蒋谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法通知交纳公告费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：撤回起诉处理。审审判员  金增军二〇一七年六月七日书记员  李雨繁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3149号原告:田长江，男，1964年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南龙瑞装饰工程有限公司。法定代表人:王允林，董事长。委托诉讼代理人：王贤梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐长江，女，该公司员工。原告田长江与被告河南龙瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长江的委托诉讼代理人陈波，被告河南龙瑞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王贤梅、徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还设计费63360元并支付利息及其他损失10000元；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订《管家式装修服务装饰工程设计协议书》一份。原告在签订合同当日即向被告转款63360元，被告承诺，如对设计不满意，无条件退款。原告已向被告表明其对设计不满意，但是被告拒不退还原告交纳的费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。河南龙瑞装饰工程有限公司辩称,其认为原告认可该设计方案，被告不应当退换原告设计费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月10日，原告与被告签订《管家式装修服务装饰工程设计协议书》一份。合同约定“本协议签订后，原告若不满意被告的平面布置设计方案，被告郑重承诺：凭收据和协议书无条件迅速退还原告签订协议当日所付设计费。”原告于签订当日按合同约定支付设计费63360元。原告因不满意被告的设计引起诉争。本院认为，原、被告双方将原告是否满意被告的设计方案作为被告退款的条件，该约定在双方发生纠纷后没有具体量化的标准，具有不确定性。根据公平原则，本院酌定原告支付被告设计费20000元，剩余已支付的43360元设计费由被告退还原告。原告要求被告支付利息及其他损失10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南龙瑞装饰工程有限公司退还原告田长江设计费43360元；二、驳回原告田长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告田长江负担326元，被告河南龙瑞装饰工程有限公司负担491元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。代理审判员  谢其进二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙仪璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执640号申请执行人：王建东，男，1976年6月24日生，汉族。被执行人：丁文刚，男，1979年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人王建东与被执行人丁文刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9982号原告宋延川，男，汉族，1978年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号3层3159号。法定代表人李文超，总经理。委托代理人秦华代、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原告宋延川诉被告河南聚金商业运营服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋延川及其委托代理人王鹏、被告河南聚金商业运营服务有限公司的委托代理人秦华代、贾志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年6月28日应聘到被告处从事安管部门监控员一职，且与被告签订了3年的固定期限的劳动合同，合同期限为2014年6月28日至2017年6月27日。原告在被告处工作时，原告需要每月都加班，法定节假日更是需要加班，根据劳动法、劳动合同法关于加班费的规定，被告应支付原告加班费。但是，被告并未按照法律的规定给原告应得的加班费。据此，原告单方解除与被告的劳动关系时，有权主张解除劳动合同的经济补偿金。同时，按照劳动法律法规的相关规定，加班费也属于劳动报酬，属于工资的一部分。因此，根据《关于违法解除劳动合同的经济补偿金》的通知第三条的规定：用人单位无故拖欠劳动者工资的，用人单位除了应当全额支付工资报酬之外，还应加发相当于工资报酬的百分之二十五的经济补偿金，据此，被告应当支付原告加班费及相当于加班费的25%作为延迟支付的经济补偿金。原告为此事多次找被告协商处理，但被告对原告置之不理。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9565.65元；2、被告支付原告2015年2月至2016年10月加班费及加班费25%的经济补偿金51408.5元；3、被告支付原告带薪年休假工资3958.2元；4、被告承担本案诉讼费；共计64932元。被告辩称，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律和事实依据，依法应予以驳回该项诉讼请求。被告不存在违反劳动合同法及其他相关法律规定的情形，原告单方发函要求解除劳动合同，根据劳动合同法规定，原告无权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。其该项诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。原告要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据。原告举证无法证明其存在加班情况，其要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据，依法予以驳回。原告要求支付带薪年休假工资没有事实依据。被告已经按照法律规定安排原告休年假，关于要求支付带薪年休假工资的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据。请求贵院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：1、原告于2014年6月28日进入被告处工作，双方于当日签订《劳动合同》一份，主要约定，合同期限自2014年6月28日起至2017年6月27日止，其中2014年6月28日起至2014年9月27日止为试用期；原告同意根据被告的工作需要，担任安管员岗位（工种）工作，工作地点在郑州，等等。2、被告每月通过兴业银行转账形式向原告发放上个月的工资。根据原告提交的银行流水，原告在2015年11月至2016年10月期间收到的月工资分别为3549.35元、3395.68元、3537.13元、4872.60元、3475.28元、3475.28元、1607.28元、2646.21元、2536.55元、2648.84元、2527.11元、2749.67元。郑州住房公积金管理中心个人明细信息查询单显示原告的公积金月缴额为400元。4、2016年11月8日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，通知书中显示“由于单位经常安排加班，虽安排补休，但从未实施，也从未支付加班费，且单位未足额缴纳我2016年9月份的失业保险”，原告以“用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由与被告解除劳动合同。5、被告为原告缴纳社会保险直至2016年11月，其中养老保险、工伤保险自2015年8月开始缴纳，医疗保险、生育保险自2015年9月开始缴纳。被告向本院提交原告的社保缴费记录电脑截屏打印件，显示原告每月个人缴纳社保部分总计272.89元，原告对该打印件的真实性无异议。6、原告已休2016年年休假2天，未休2015年年休假及2016年剩余应休年休假，且被告未支付原告未休年休假工资报酬。7、原告于2016年12月12日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9565.65元、2015年2月至2016年10月加班费及加班费25%的经济补偿金51408.5元、支付带薪年休假工资3958.2元。该仲裁委于2017年2月13日作出金劳人仲裁字[2016]860号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2015年及2016年未休年休假工资报酬5629.44元。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告于2014年6月28日进入被告处工作，但被告于2015年8月-9月才为原告缴纳社会保险，原告于2016年11月8日与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限，被告应当按照2.5个月的工资标准向原告支付经济补偿金，根据原告离职前的12个月工资收入、缴纳社会保险中原告个人承担的部分以及原告的公积金月缴额，原告离职前12个月平均工资应为3757.97元。故被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金共计9394.93元。关于原告要求的加班费以及加班费的经济补偿金，证据不力，本院不予支持。根据原告基本养老保险个人权益记录单上显示的原告工作年限，以及原告的离职时间，原告2016年在被告公司的应休带薪年休假为8天，其中已休2天，未休6天，原告2015年的应休带薪年休假应为10天，根据原告离职前12个月的月平均工资，原告要求的带薪年休假工资3958.2元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南聚金商业运营服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋延川解除劳动合同经济补偿金9394.93元以及2015、2016未休年休假工资报酬3958.2元；驳回原告宋延川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南聚金商业运营服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  王彦霞人民陪审员  陈静霞二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1533号原告：肖军安，男，1964年10月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳汇通路桥有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人熊国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，1973年6月23日出生，襄阳汇通路桥有限公司办公室主任，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告肖军安与被告襄阳汇通路桥有限公司（以下简称汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年5月11日、6月5日公开开庭进行了审理。原告肖军安及其委托诉讼代理人屠德俊、被告襄阳汇通路桥有限公司的委托诉讼代理人黄伟、张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告襄阳汇通路桥有限公司及时偿还欠原告肖军安的挖掘机租赁费258035元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年度，襄阳汇通路桥有限公司承建襄阳市南北轴线道路工程（新G3**汉十段）第一标段的工程施工任务，设立襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部（以下简称项目部）。2014年4月18日，项目部与原告肖军安签订《公路工程施工机械设备租赁合同》，合同尾部加盖项目部公章和顾春杰签名。合同约定，项目部租赁原告的210型号的挖掘机一台，每月租赁费28000元，自2013年12月22日机械进场时开始计算，未约定截止日期。此后，原告按约履行了义务。2015年10月14日，项目部的负责人顾春杰、收料人吴少敏与原告结算尚欠的租赁费用，遂出具欠款凭证两张，一张为“南北轴线一标，2015年10月14日，大宇挖机租赁费，8月份14.5天，9月份18.5天，10月份1.5天，共计334.5天，计1000元/天，计34500元，叁万肆仟伍佰元整，单位负责人顾春杰、收料人：吴少敏；一张为“南北轴线一标”，2015年10月14日，挖机租赁费（老肖），计403535.00元，肆拾万叁仟伍佰叁拾伍元整，附单据5张，单位负责人顾春杰、收料人：吴少敏。此后，被告仅偿还部分，至今尚欠租赁费258035元不付。原告向被告主张被推诿不付，因此提起诉讼。被告辩称:1、被告汇通公司从未与原告签订过《公路工程施工机械设备租赁合同》，不存在机械设备租赁合同关系，也与原告无任何经济往来；2、原告没有提供证据证明其是租赁物的所有权人或有权处分人；3、租赁费单价和债权数额不确定。原告提供的《公路工程施工机械设备租赁合同》不能确定租赁费单价，因为合同中明显将18000元/月改为28000元/月；原告没有提供欠款总额、已经支付额，不能确定欠租赁费数额为请求的258035元；4、原告提供的7份手写条据不是债权凭证，不能确定债务主体是被告汇通公司，便条中的顾春杰、吴少敏不是被告汇通公司的工作人员或其授权的代理人，原告称吴少敏、顾春杰手写条据的行为构成”表见代表“的意见不能成立；6、原告主张已超出“延付或拒付租金时效一年“，应依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告肖军安作为挖掘机出租人与承租人襄阳市南北轴线道路工程一标襄阳汇通项目部顾春杰签订《公路工程施工机械设备租赁合同》，租型号为210挖掘机一台，租赁费18000元/月，租赁时间自2013年12月22日开始。2014年1月25日、2014年7月6日、2015年2月3日、2015年9月6日还有一张没有落款时间的证明单据由顾春杰、吴少敏出具租用挖掘机的天数和总计金额403535元的证明条。2015年10月14日，顾春杰、吴少敏又出具大宇挖掘机租赁费34500元的便条一张；挖机租赁费（老肖）403535元便条一张。据此，原告称挖掘机租赁费是438035元，期间，顾春杰及其亲属分七次付给其租赁费18万元，尚欠258035元未付。后因无法找到顾春杰本人，故诉请被告支付顾春杰尚未支付其挖掘机租赁费258035元。本院认为，公民合法的债权债务应受法律保护。原告肖军安诉请被告襄阳汇通路桥有限公司及时偿还挖掘机租赁费258035元。审理认为，原告肖军安提供的《公路工程施工机械设备租赁合同》只能证明其与顾春杰负责的工程有挖掘机租赁业务；原告提供的便条既不能证明老肖是原告肖军安，也不能起到证明其与顾春杰负责的项目之间存在债权债务关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告肖军安的诉讼请求。案件受理费2585元，由原告肖军安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年六月九日书记员  吴 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4081号原告：ＸＸＸ委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王徐伟，广东乐为律师事务所律师。被告：李成法被告：曹翠荣原告ＸＸＸ与被告李成法、曹翠荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告ＸＸＸ于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ以原、被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费2750元，原告已预交，由原告ＸＸＸ负担。审判员  何建林二〇一七年六月十六日书记员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初608号原告：李波，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵彩红、袁丛丛，均系河南零度律师事务所律师。被告：郭帅伟，男，汉族，1982年7月2日生，身份证住址：河南省郑州经济技术开发区。被告：郝燕，女，汉族，1983年4月8日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦芳，系郑州市妇女联合会推荐北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。原告李波诉被告郭帅伟、郝燕债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人袁丛丛，被告郝燕及委托诉讼代理人秦芳到庭参加诉讼。被告郭帅伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告郭帅伟在与被告郝燕共同共有的房屋中所占的一半份额，并依法分割该涉案房屋，将该房屋二分之一的价值用于清偿原告的债务，债务暂计144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭帅伟的借款纠纷经郑州高新技术产业开发区人民法院审判，已经作出（2015）开民初字第6875号民事判决书，判决被告郭帅伟于判决生效后十日内偿还原告的借款144000元及利息。但是，判决生效后被告郭帅伟未主动履行该生效判决，原告依法向法院申请了强制执行，在执行过程中发现，被执行人郭帅伟没有其他可供执行的财产，只有一个与被告郝燕共同共有座落于二七区××路××楼××单元××号房屋。经查，被告郭帅伟与被告郝燕系夫妻关系，对该房屋拥有一半的产权。因原告无其他财产可供执行，而被告郝燕和被告郭帅伟也不主动对其共有的房屋进行析产，因此为了维护原告的合法权益，维护法院判决的严肃性，原告请求对两被告共有的房屋进行析产并将其中的一半用做清偿原告债务。被告郭帅伟未到庭、未答辩、未提交证据。被告郝燕辩称，1、原告与被告郭帅伟的债权债务关系已经由生效的法律文书作出裁决，由郭帅伟承担一般金钱偿付义务，原告对争议房屋不享有他项物权，无权对房屋主张权益，原告应向法院申请强制执行，而不应就同一笔债务重复起诉；2、郭帅伟在争议房屋中已不再享有权利，2015年7月23日，二被告离婚时根据离婚协议书的约定，房屋归郝燕一人所有，只是因为公基金贷款尚未偿还完毕，所以未办变更登记，且自2015年7月23日房屋贷款均由郝燕偿还，此部分属于郝燕个人财产；3、原告与郭帅伟的债权债务纠纷进入执行阶段后，若发现郭帅伟无其他可供执行的财产时，应等发现有其他财产时恢复执行，本案争议的经济适用房属于国家政策性住房，房屋产权人只享有有限产权，在未满五年及满五年后未缴纳土地收益的不得上市交易，只能由政府回购。因此，本案应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李波与被告郭帅伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月19日作出（2015）开民初字第6875号民事判决书，判决被告郭帅伟于判决生效后十日内偿还原告的借款144000元及利息。后李波向该院申请执行，该院于2016年1月27日作出（2015）开法执字第03250号执行裁定书，裁定查封郭帅伟与郝燕所共有的位于二七区××路××楼××单元××号房××套。涉案位于二七区××路××楼××单元××号房屋为郝燕、郭帅伟共同共有，房产证号分别为：郑房权证字第1401096102－1、－2号，登记时间2015年10月23日，房屋性质为经济适用房，建筑面积为109.76平方米，该房屋系通过银行按揭贷款所购。另查明，郝燕、郭帅伟原系夫妻关系，在李波诉郭帅伟民间借贷（2015）开民初字第6875号案件诉讼过程中，双方于2015年7月23日在郑州经济技术开发区民政局协议离婚，确认双方于2005年1月25日登记结婚，夫妻共有的位于二七区××路××楼××单元××号房屋归郝燕所有，剩余贷款由郝燕偿还。本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案被告郭帅伟、郝燕原系夫妻关系，涉案房屋登记在被告郭帅伟、郝燕名下，为双方共同共有房屋。在原告李波诉被告郭帅伟民间借贷案件诉讼过程中，被告郭帅伟与被告郝燕协议离婚，明知负有债务却处分房屋，存在规避债务的恶意，双方协议离婚后亦未办理房屋变更登记。故离婚协议关于涉案房屋归郝燕所有的约定损害了原告的债权，对原告不具有法律效力，原告要求对涉案房屋析产分割，本院确认被告郭帅伟、郝燕各享有一半份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于二七区漓江路97号10号楼2单元6层68号房屋被告郭帅伟、郝燕各享有一半份额；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告郭帅伟、郝燕负担；公告费560元，由被告郭帅伟负担（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  苏志美人民陪审员  苗富霞二〇一七年六月十四日书 记 员  张亚舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2227号原告：吴凤华，女，汉族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李绍玲，职务:董事长。原告吴凤华与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告吴凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2.请求判令被告返还原告投资款85400元以及利息46116元,共计131516元。事实和理由：2007年12月11日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为705160712110074。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地35亩地转让给原告，期限为2007年12月11日至2019年12月11日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告73150元成本费和10500元委托管护费及1750信息费,共计85400元。现被告没有履行能力，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告吴凤华主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤华的起诉。案件受理费2930元，退回原告吴凤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初481号原告：周仙伟，男，1989年7月16日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：徐兵，男，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1987年11月3日出生，汉族，职工。原告周仙伟诉被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仙伟及其委托诉讼代理人徐兵、被告张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周仙伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方签订的道路交通事故赔偿协议书；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日19时许，周仙伟驾驶鄂C×××××号小型轿车由郧西县城区丰融超市往天河金街方向行驶，行至小河东路与菜市场交叉路口前路段，超越前方由邹晶晶驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车时，两车相撞，造成摩托车乘车人张娟受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：周仙伟负事故全部责任，邹晶晶、张娟无责任。双方在交警协调下达成赔偿协议，但在保险索赔时才知道合同内容于法无据，有重大误解且显失公平。为维护我合法权益，请秉公裁判。张娟辩称：签订赔偿协议时是双方自愿签订的，没有什么不合理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年10月31日原、被告在郧西县交警大队自愿签订了道路交通事故自行协商协议书：一、医药费由周仙伟负担；二、张娟误工费112天，计款贰万伍仟捌佰柒拾元、护理费捌仟玖佰陆拾元、营养费贰仟贰佰肆拾元、生活补助肆仟肆佰捌拾元、交通费600元，共计肆万贰仟壹佰伍拾贰元。原告并于当日向被告出具了交通事故各种赔偿款44152元的欠条（含张娟垫付的2000元医药费）。另查明，张娟因该事故右足第四趾近节趾骨骨折等伤情不构成伤残，其住院112天期间工资实际扣发了18130元（26158元-8028元）。本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。原、被告发生交通事故后签订的道路交通事故自行协商协议书属民事合同性质，该协议约定赔偿项目（误工等）高于实际损失额七千元以上，已构成显失公平。故原告周仙伟在法律规定的期限内提出撤销的请求，本院予以支持。被告张娟辩称该协议合理不予撤销的理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：原告周仙伟与被告张娟于2016年10月31日签订的道路交通事故自行协商协议书予以撤销。案件受理费减半收取25元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一七年六月九日书记员  王紫力
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2600号原告：陈美芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台县律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台县律师事务所实习律师。被告：施逢足，男，1945年12月31日出生，汉族，住磐安县方前镇方前村**号，现住天台县。原告陈美芳与被告施逢足民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托诉讼代理人陈金炉、朱林红、被告施逢足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芳向本院提出诉讼请求：被告施逢足应立即偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%自借款日开始计算至款项还清之日止，前期支付的利息17500元予以扣除。事实与理由：2010年7月25日，被告施逢足以建寺庙需要资金为由向原告陈美芳借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告施逢足仅支付了利息17500元，借款本金及其余利息未予支付，故原告诉至本院。被告施逢足辩称，向原告陈美芳借款50000元属实。但在借款时双方未约定利息，后在原告陈美芳要求下才陆续支付利息68750元，借款本金也已经归还了40000元，故目前仅欠原告借款本金10000元。本院经审理查明的事实如下：2010年7月25日，被告施逢足向原告陈美芳借款50000元，并亲笔出具借条一份。借条上未约定借款利率及还款期限。2013年1月28日，经双方结算，被告施逢足出具了欠条一份，内载明截至2013年1月25日欠陈美芳利息13500元。2014年3月19日，被告施逢足又出具欠条一份，承诺分两期付清借款本金50000元。另查明，被告施逢足共分八次通过银行转账或现金方式付款给原告陈美芳，合计17500元，其分别是：2010年12月27日付1250元，2011年1月28日付1250元，2015年4月15日付1800元，2015年5月10日付1200元，2015年5月31日付3000元，2015年6月28日付3000元，2015年8月26日付3000元，2015年11月1日付3000元。其中前两期付款，双方均认可为支付利息。双方争议的事实为：1.本案借款是否约定过利息及利率为多少；2.被告施逢足是否已归还借款本金40000元。为证明各自主张，原告陈美芳向本院提交了由被告施逢足出具的借条一份、欠条两份及原告自己的记账本一份，以证明借款及约定利息的事实。被告施逢足对借条及欠条的真实性无异议，但认为原告陈美芳的证据不能认定双方曾约定过利息。被告施逢足向本院提交了银行转账凭证七份及原告陈美芳出具的收条一份，并申请证人齐某到庭作证。原告陈美芳对收到八笔款项予以认可，但认为均系支付利息，并非归还借款本金；对证人证言的证明力不予认可。对上述证据，经当庭质证后，本院认证如下：被告施逢足于2013年1月28日出具的欠条上明确载明双方结算利息的数额，故据此足以认定本案借款确存在约定支付利息的事实，故对原告陈美芳提交的上述证据的证明效力予以认定。但具体利率问题，应结合查明的事实予以确定。即根据2013年1月28日的欠条可知，从2010年7月25日至2013年1月25日被告施逢足尚欠原告陈美芳利息13500元，加上被告施逢足此期间已支付的2500元，则合计利息为16000元，据此测算，即16000元利息除以30个月再除以50000元本金，得出双方实际认可的月利率约为10.7‰。对于证人齐某的证言，因齐某只是陈述借给被告施逢足20000元用于还债，故与本案争议事实缺乏关联性，故对其证明效力不予认定。被告施逢足提交的八份还款凭证只能证明部分还款的事实，不能证明被告施逢足已归还借款本金40000元的事实，故对其证明效力不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施逢足向原告陈美芳借款事实清楚，证据充分。被告施逢足应当在原告陈美芳催讨后及时归还借款本息。本案原被告双方虽未书面约定借款利率，但结合付息情况及结算利息的事实，本院认为双方存在约定支付利息的事实，原告陈美芳主张按月利率20‰计算利息，缺乏事实依据，本院不予采信。故按双方认可的月利率10.7‰计算借款利息是适宜的。对于被告施逢足在2015年4月15日及以后的合计付款15000元的性质，在双方未明确约定归还款项性质的情况下，应按照先支付利息再偿还本金的顺序抵充。即被告施逢足于2013年1月25日之后支付的15000元应优先抵扣前期13500元的欠息，余额1500元为支付此后的利息。故根据上述事实可知，被告施逢足尚欠原告陈美芳借款50000元及相应利息的事实足以认定。被告施逢足辩称只欠原告借款本金10000元的主张，缺乏相应充足证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告施逢足于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芳借款本金50000元并支付利息，利息按月利率10.7‰自2013年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由原告陈美芳负担210元，由被告施逢足负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年六月二日书记员  杨 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初2966号原告：北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园15号楼1层2单元101室。法定代表人：高木方，董事长。委托诉讼代理人：曹喆，男，北京锐思博通品牌管理股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京锐思博通品牌管理股份有限公司（以下简称锐思博通公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐思博通公司的委托诉讼代理人曹喆、孟凡华，被告中弘公司的委托诉讼代理人张岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锐思博通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中弘公司支付合同款961000元及利息（以961000元为基数，从2016年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由中弘公司负担。事实和理由：2016年6月15日，锐思博通公司与中弘公司签署《中弘大厦项目产品发布会活动服务合同》，约定：由锐思博通公司承揽中弘公司举办的“中弘大厦项目发布会活动”，包括方案策划、优化、活动物料、人员配置等一切活动；活动费用实行总价包干为995000元。合同签订后，锐思博通公司依约履行了义务，并额外发生25000元的活动费用。现该活动早已顺利执行完毕，但中弘公司至今未支付合同剩余款项及额外发生的活动费用。2016年9月7日，锐思博通公司、中弘公司签订《新奇世界御马坊希尔顿签约仪式活动服务合同》，约定：由锐思博通公司承揽中弘公司举办的“新奇世界御马坊希尔顿签约义式”，活动费用总额为140000元。合同签订后，锐思博通公司依约履行了义务。但该活动早已执行完毕，但中弘公司至今未支付活动费用。中弘公司辩称：不同意锐思博通公司主张的合同款项，不清楚锐思博通公司如何计算出来的。中弘公司没有收到锐思博通公司的结算文件，涉案项目没有经过验收合格，付款条件没有达到，亦不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，甲方中弘公司与乙方锐思博通公司签订《中弘大厦项目产品发布会活动服务合同》（以下简称《中弘大厦服务合同》），约定：甲方委托乙方执行中弘大厦项目产品发布会活动；活动时间2016年6月19日；承包方式为乙方全包，即方案策划、优化、活动物料、人员配置等一切活动相关事宜；合同活动费用总额为995000元，合同最终结算金额以实际发生并经甲方书面确认的为准；上述活动价款为固定总价包干，为乙方妥善履行本合同项下全部义务，甲方应按合同约定的付款方式向乙方支付全部费用。除本合同约定费用外，甲方无须再向乙方支付任何其他费用；乙方为圆满完成活动而在实际施工中增加物料或服务，本合同约定的总价款不作调增；自本合同签订并生效后10个工作日内甲方向乙方支付本合同总价的20%即199000元，活动顺利执行完成并经甲方书面验收合格之日起10个工作日甲方向乙方支付剩余80%的合同价款即796000元，如甲方对结算金额有异议的，甲方有权暂缓支付，经双方共同核对和确认无误后，甲方方可进行支付。该合同还约定了其他条款。2016年9月7日，甲方中弘公司与乙方锐思博通公司签订《新奇世界御马坊希尔顿签约仪式活动服务合同》（以下简称《新奇世界服务合同》），约定：甲方委托乙方执行新奇世界御马坊希尔顿签约仪式活动；活动时间2016年8月24日；承包方式为乙方全包，即方案策划、优化、活动物料、人员配置等一切活动相关事宜；合同活动费用总额为140000元，合同最终结算金额以实际发生并经甲方书面确认的为准；上述活动价款为固定总价包干，为乙方妥善履行本合同项下全部义务，甲方应按合同约定的付款方式向乙方支付全部费用。除本合同约定费用外，甲方无须再向乙方支付任何其他费用；乙方为圆满完成活动而在实际施工中增加物料或服务，本合同约定的总价款不作调增；自本合同签订并生效后，活动顺利执行完毕并经甲方书面验收合格后30个工作日内一次性付清。该合同还约定了其他条款。庭审中，锐思博通公司和中弘公司均认可上述两份合同已履行完毕，中弘公司表示两份合同的履行没什么问题，但不接受锐思博通公司的报价。就上述两份合同，中弘公司共向锐思博通公司支付款项199000元。诉讼中，锐思博通公司提交邮件及附件（复印件），证明其向中弘公司发送两个涉案项目的结算文件，但表示因时间较长，附件原件已无法打开。其中，中弘大厦产品发布会活动结算文件的收件人显示为王海成，锐思博通公司表示王海成系中弘公司职员，中弘公司表示不清楚。另，附件显示中弘大厦产品发布会活动合同外款项27002.69元，锐思博通公司表示其仅主张合同外款项25000元。中弘公司均不认可上述证据。诉讼中，锐思博通公司另提交一份项目验收单，证明《新奇世界服务合同》的履行情况已经中弘公司验收，验收单下方有王培凡、宋杨、马巍的签字。中弘公司表示其不清楚上述三人的身份。本院认为，锐思博通公司与中弘公司签订的《中弘大厦服务合同》、《新奇世界服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。锐思博通公司已依约履行了合同义务，中弘公司应支付合同约定的款项。现锐思博通公司要求中弘公司支付上述两份合同约定的款项的剩余部分，于法有据，本院予以支持。锐思博通公司虽主张《中弘大厦服务合同》在履行中存在25000元的增项，但其提交的证据不足以证明该增项服务的实际发生，亦不足以证明双方对此增项需另行支付费用已协商一致，故锐思博通公司要求中弘公司支付增项部分，本院不予支持。涉案合同虽约定活动顺利执行完成并经书面验收合格后支付款项，但活动顺利执行完成后中弘公司应及时履行验收义务，现中弘公司当庭表示涉案项目履行中不存在什么问题，却以未验收合格拒付合同款项，于法无据，本院不予支持。中弘公司未依约支付款项，其应向锐思博通公司承担违约责任，并赔偿损失。故锐思博通公司要求中弘公司支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，锐思博通公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐思博通品牌管理股份有限公司合同款九十三万六千元及利息（以九十三万六千元为基数，从二○一六年十月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告北京锐思博通品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百四十元，由原告北京锐思博通品牌管理股份有限公司负担一百七十四元（已交纳），由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担六千五百六十六元（判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇一七年六月二十二日书记员  邱 堃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23529号申请执行人：北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。被执行人：刘伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行北京美铭幕墙装饰工程有限公司平与刘伟劳动争议纠纷一案中，向被执行人刘伟发出执行通知及财产报告令。被执行人刘伟未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人刘伟列入失信被执行人名单。申请执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月十三日书记员  田 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1806号原告：上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047369596797）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（11-12）。法定代表人：孙立志，该公司经理。委托诉讼代理人：周冬雨，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。被告：余姚兆通名钇房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913302815994802730）。住所地：余姚市经济开发区城东新区冶山路。法定代表人：王永高，该公司执行董事。委托代理人：沈奇波，该公司员工。原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司（以下简称凯泉宁波分公司）与被告余姚兆通名钇房地产开发有限公司（以下简称兆通名钇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告凯泉宁波分公司的委托诉讼代理人周冬雨到庭参加诉讼，被告兆通名钇公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泉宁波分公司以被告兆通名钇公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款226305元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2015年9月8日起计至实际付款之日止的逾期利息。被告兆通名钇公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年11月20日，原、被告之间签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买泵类产品，产品共计金额343000元；合同签订生效后五日内支付合同总金额10%的预付款，货到被告方工地后五个工作日内支付合同总金额70%的货到款，调试期满后支付合同总金额20%的调试款；调试期为货到工地之日起3个月。2014年12月3日、2015年1月13日，被告向原告发送《函件》各一份，因华园项目需要，减少水泵两台、增加控制箱三台，至此合同金额总计340605元。2015年6月7日，经原、被告双方决算，最终合同决算金额为340605元，货已全部送齐。现被告仅支付114300元货款，剩余226305元价款至今未付。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《函件》、《决算清单》以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，且双方出具了《决算清单》，故被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的���法权益。现原告要求被告支付拖欠的价款226305元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2015年9月8日起计至实际付款之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。至于被告要求对《产品销售合同》、《决算清单》上原告的合同专用章进行鉴定，因对本案事实不造成影响，本院不予准许。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚兆通名钇房地产开发有限公司支付原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司价款226305元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2015年9月8日起计至实际付款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告余姚兆通名钇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年六月十二日代书 记员  林 意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7792号原告深圳东海安保物业管理有限公司，住所深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座M1层，统一社会信用代码91440300708443894H。法定代表人李治民。委托代理人梁莉莉。委托代理人梅婷。被告许发祥，男，1965年12月14日出生，住址湖北省钟祥市。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年5月4日。二、工作岗位：合同约定任职维修工，实际任职油漆工。三、离职时间：2015年10月31日。四、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，离职时在劳动合同有效期内。五、工资情况：离职前月平均工资为4630.33元/月，劳动合同约定正常工作时间工资为2450元。六、关于健康检查：根据相关法律规定，用人单位对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。被告实际岗位为油漆工，存在一定的职业危害，仲裁裁决原告应安排被告定期进行健康检查，有事实和法律依据，本院予以支持。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2032号。八、仲裁请求：1、劳动合同无效，原告承担全部责任；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、原告支付被告2015年5月4日至2015年10月31日工资差额2000元；4、原告支付被告2015年5月4日至2015年10月31日工作日加班工资5000元；5、原告支付被告2015年5月4日至2015年10月31日休息日加班工资12000元；6、原告支付被告2015年5月4日至2015年10月31日法定节假日加班工资3000元；7、确认解除劳动关系无效；8、原告支付被告2015年10月31日至2018年10月31日劳动关系存续期间工资180000元；9、原告安排被告做职业健康检查；10、原告支付被告未提供健康档案复印件赔偿金240000元。九、仲裁结果：1、原告应安排被告定期进行健康检查；2、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：无须履行仲裁裁决的义务。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳东海安保物业管理有限公司应安排被告许发祥定期进行健康检查；二、驳回原告深圳东海安保物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一七年六月九日书记员 陈子欣（代）
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执63号申请执行人刘银，女，1962年生，住淮滨县。被执行人王东彬，男，1974年生。住淮滨县。本院在执行申请人刘银申请执行被执行人王东彬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执63号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  温亚辉二〇一七年六月三十日书记员  陈宪法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1262号原告：白玉龙，男，1984年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：德龙，男，1980年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白玉龙与德龙买卖合同纠纷一案中，原告白玉龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白玉龙负担。审判长张国彬代理审判员道尔吉人民陪审员包德力格尔胡二○一七年六月二十一日书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1400号原告：贾玉林，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：刘桂芸，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：潘立银，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。被告：贾洪艳，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。原告贾玉林、刘桂芸诉被告贾洪艳、潘立银所有权确认纠纷一案中，原告贾玉林、刘桂芸于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾玉林、刘桂芸申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉林、刘桂芸撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告贾玉林、刘桂芸负担。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员朝勒门其其格二〇一七年六月九日书记员白萨日娜
济南市章丘区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0181行初48号	当事人	原告孙立玉，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住章丘区。	委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。	被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。	法定代表人李恒生，男，主任。	委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。	委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。	第三人济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。	负责人张刚，男，主任。	委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。	委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。	诉辩意见	原告立案时间：2017年5月5日	开庭时间：2017年6月28日	原告起诉的主要事实根据：原告系济南市章丘区文祖街道文祖北村村民，在该村S242省道两侧拥有房屋，分别用于居住、养殖和经营。现该房屋及所占地土地面临被告征收拆迁，但无任何合法有效的征收手续，并且补偿标准偏低，无法保证原告得到安置，故未与拆迁方达成征收补偿协议。2017年5月3日，济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会向原告作出了责令限期拆除通知书，其内容如下：01lydyh01文祖北村，孙立玉：为规范城乡管理,维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性,保护群众根本利益,根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区01lydyh01拆违拆临01lydyh01行为动员大会精神。经查明，你（单位）章莱公路东侧的行为违反了上述规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起叁日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。01lydyh01济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会系济南市章丘区文祖街道办事处的内设机构，根据相关法律规定，对于济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会作出的《责令限期拆除通知书》的行政行为，应当以济南市章丘区文祖街道办事处为被告。原告认为，被告作出的《责令限期拆除通知书》，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法财产权益。	原告的诉讼请求：判决撤销被告于2017年5月3日作出的《责令限期拆除通知书》行政决定行为；诉讼费由被告承担。	原告提供的主要证据：收款收据复印件。	被告的主要答辩意见：1、原告所诉称的房屋既无土地使用权手续，也无相应的规划建设手续，属于典型的违法建筑，根据行政法及行政诉讼法的规定公民的合法权益受到侵犯应得到法律的保护，因原告的房屋系违法建筑，因此其非法利益不能得到相关法律的维护。2、按照土地管理法、城乡规划法等法律法规以及上级政府的要求，原告的房屋属于拆违拆临执法行动中的拆除范围，我单位按照上级政策的要求，向原告送达《责令限期拆除通知书》属于正常的行政行为。3、被告给原告送达的《责令限期拆除通知书》属于行政程序行为，尚未形成行政强制力，该行为并不会直接导致原告相关建设被拆除的法律后果，对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	被告提供的主要证据：没有。	第三人的主要陈述意见：我单位确实向原告下达过该通知书，这属于我单位的正常工作，没有任何违法之处，其他答辩观点同被告。	第三人提供的主要证据：没有。	事实认定	2017年5月3日，第三人向原告下达《责令限期拆除通知书》，主要内容是：文祖北村孙立玉：为规范城乡管理，维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性，保护群众根本利益，根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区01lydyh01拆违拆临01lydyh01行动动员大会精神。经查明，你（单位）章莱公路东侧的行为违反了上述之规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起叁日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。	另查明，在案件审理过程中，原告的涉案建筑物被拆除。	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。	本院认为	第三人向原告下达的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。第三人作为被告的下属内设机构，其行为后果应由被告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市章丘区文祖街道办事处2017年5月3日作出的《责令限期拆除通知书》的行为违法。	案件受理费50元，由被告济南市章丘区文祖街道办事处负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  史金花	审 判 员  巩传江	人民陪审员  郭兴长	二〇一七年十月十日	书 记 员  于瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4408号上诉人（原审被告）：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘时啟，男，1949年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司因与被上诉人刘时啟委托理财合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月十二日书记员  刘雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2539号原告：李金凤，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。被告：刘义，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。原告李金凤与被告刘义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告刘义参加了诉讼。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：2017年2月27日晚、2017年3月1日晚上刘义的70余匹马进我家的院子里，吃我在院子里的玉米和玉米杆，头一次我没有给刘义通知，就是直接撵走了，后来一次马又进来吃，我就把马圈起了一部分经查37匹，并且雇了五个人看了一宿，并打电话报高勒派出所和刘义还有胜利村的治保主任丁国明。次日找刘义协商刘义只同意赔偿5袋玉米，经派出所和司法所让他赔偿1500元，刘义不同意，故诉至法院。刘义辩称，原告说的有些情况不属实。2017年2月27日是不可能进她院子的，当天我自己在圈养。再说我没有那么多匹马，只有40多匹，进原告场院的是37匹。原告说的时间也不对，原告给我打电话时才下午5点多。她还说把我的马圈在她家的玉米堆上了，要是这样我的马会吃玉米酸中毒死的。当时我跟原告说把马先放了，明天就去商量，可是原告说不放马。我认为一匹马吃六斤玉米就中毒。去年的玉米才值90元至105元一袋，价格每斤在6毛钱左右。第二天我去时马已圈在小圈里了。我同意给付几袋子玉米。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日晚，刘义的40余匹马进李金凤家的院子里，吃了李金凤在院子里凉晒的玉米、玉米杆。李金凤就把马圈起了其中的37匹，并打电话报巴彦高勒派出所和司法所、刘义及胜利村的治保主任。次日双方经派出所协商未果，李金凤遂诉至法院。上述事实，通过以下证据证明属实：当事人李金凤和刘义陈述笔录在卷佐证。本院认为，饲养动物应当不得妨害他人生产生活，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担侵权责任。刘义的马给李金凤造成的经济损失，马的所有人刘义应承担赔偿责任。李金凤的经济损失根据双方当事人的陈述酌情予以确认。李金凤主张雇人看马的事实，没有相关证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘义本判决生效即赔偿原告李金凤经济损失800元；二、驳回原告李金凤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二○一七年六月一日书记员刘孙布日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初583号原告：孙祖会（曾用名孙主会）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：田奉芝。原告孙祖会与被告田奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖会的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祖会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款10000元及支付给原告利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告的小麦和玉米共计1万元。2014年农历4月8日，被告因资金周转向原告借1万元，并书写借条一份，后原告多次向被告催要该借款及利息，被告拒绝给付给付欠款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。田奉芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝因收购粮食缺少资金，2014年5月6日，被告从原告处借款10000元，并约定借款利息800元。原告履行义务后，借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的借条可以证实原告主张。原告主张利息，双方亦约定利息，原告主张得当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田奉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祖会借款本金10000元及利息800元，合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告田奉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙庆国人民陪审员  吴学忠二〇一七年六月十二日书 记 员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2508号原告：柳忠贤，女，1968年3月13日出生，蒙古族，无职业。委托代理人安林，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业。被告：斯琴，女，1958年6月15日出生，蒙古族，无职业。原告柳忠贤诉被告斯琴保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告柳忠贤及其委托代理人安林、被告斯琴均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告柳忠贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告斯琴立即返还借款20000.00元及自2017年4月１日始按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年6月14日由刘娜仁图雅与被告斯琴担保，佟照日格图、白孟兰向我借款20000.00元，约定按月利息3%计算利息，还款时间为2016年12月14日。并上述四人向我出具欠据一枚。2017年3月份佟照日格图向我偿还利息共计4300.00元。原告因索款未果，遂诉至法院。被告斯琴辩称，我是担保人，我也应当承担担保责任，但我现在没有还款能力，不同意偿还债务。经审理查明，2016年6月14日，由刘娜仁图雅、被告斯琴提供担保，佟照日格图、白孟兰向原告柳忠贤借款20000.00元，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2016年12月14日。佟照日格图、白孟兰、刘娜仁图雅、斯琴向柳忠贤出具欠据一枚，佟照日格图、白孟兰在借款人处签名并捺手印，刘娜仁图雅与被告斯琴在担保人处签名捺手印。2017年3月份佟照日格图向原告柳忠贤偿还利息共计4300.00元。现原告柳忠贤主张该款由斯琴偿还，并自2017年4月1日起按月利率2%给付利息。被告斯琴至今未履行还款义务。上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借据一枚等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，原告柳忠贤与刘娜仁图雅、被告斯琴没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。综上所述，原告柳忠贤要求被告斯琴承担保证责任偿还借款20000.00元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告柳忠贤主张自2017年4月1日始将双方约定的按月利率3%支付利息调整为按月利率2%支付利息，对此被告斯琴未提出异议，且不违背相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告斯琴于本判决生效后立即给付原告柳忠贤借款本金20000.00元；二、被告斯琴于本判决生效后立即向原告柳忠贤支付以20000.00元为本金自2017年4月1日始按月利率2%给付利息至借款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元由被告斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员海巧虹二〇一七年六月十六日书记员包玉光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2327号原告：张少军，男，1965年1月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告尹道军，男，1974年10月8日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告陶启旺，男，40岁左右，汉族，住固始县。原告张少军与被告尹道军、陶启旺合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少军及其代理人陈求实，被告尹道军与代理人刘中保到庭参加诉讼；被告陶启旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告办证费用3万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由是：原告因交通事故A2驾照被扣，降低等级。2014年5月，原告通过被告陶启旺认识了被告尹道军。被告尹道军称其有能力办好此事，但需6万元钱，承诺办不好，分文不收。原告经过被告陶启旺分两次给了被告尹道军6万元。2014年10月份，原告拿证时，驾照已被降为B1B2型。原告找到被告尹道军，尹道军说此事办不成了，先后分两次退给原告3万元，原告多次向两被告催要余款，均未得到余款。故起诉至法院，要求依法处理。被告尹道军辩称，收到原告的6万元属实，其中3万元交给涂玥为原告办证所用，3万元退还给原告，我未从中得到任何钱。所以我不存在返还3万元的情形，也不承担诉讼费用，应驳回原告的诉讼请求。被告陶启旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告尹道军经被告陶启旺收到了原告的6万元钱。2、原告所要求的A2型驾照没办成，而办的是B1B2型驾照。3、被告尹道军退还给原告3万元，剩余3万元未还。以上事实，原告张少军与被告尹道军无异议，本院予以确认。被告尹道军辩称，3万元交给了涂玥；涂玥是办证黄牛，其涉嫌犯罪，现在也联系不上了，并提供一张汇款给涂玥的存根复印件。原告张少军对此质证是，给涂玥汇款不能证明与本案的关联性。被告尹道军也没有其他证据来相互印证，故对被告尹道军的辩称，本院不予采信。本院认为，原告张少军因交通事故而驾照被扣，没有通过正当途径去办理证件，而是想通过不合法的途径办理，其行为应当受到批评教育。被告尹道军收到原告的钱，没把事情办成，也不能很好地说明钱的去向和使用，应当负有退还的义务。被告陶启旺只是经手转款，也没参与所谓的办理驾照事情，故不存在退还原告办证款的情形。综上所述，原告要求被告尹道军退还办证费3万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、尹道军退还给张少军办证费用3万元，于判决生效后五日内一次付清。二、陶启旺不承担退款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一七年六月二十七日书记员  孙 松
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初492号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：宁海百信眼镜有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路215号。法定代表人：俞莲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告宁海百信眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年六月八日书 记 员 沈梁丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1991号原告：李春燕，女，1949年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈图渠（系原告之子），男，1970年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道与焦山公路交界处东南侧。法定代表人：冯万勇，董事长。委托诉讼代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。原告李春燕诉被告广东华业包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告李春燕于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已就还款事项达成和解为由提出撤诉申请，系原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春燕撤诉。本案受理费人民币24720元，减半收取12360元由原告李春燕负担。原告可向本院申请退还已预交的另一半受理费人民币12360元。审 判 长  王少蓉代理审判员  温崇立人民陪审员  洪壮锐二〇一七年六月六日书 记 员  洪庚欣