wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4995号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦秀石，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦秀石犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初677号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦秀石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因韦秀石未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执4995号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月二十日 书记员 何天文
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0830民初711号 原告：王宁波，男，1977年9月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。 被告：崔立成，男，1971年4月16日生，汉族，住运城市XX区XX乡XX村XX组，农民。 原告王宁波与被告崔立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告王宁波到庭参加了诉讼，被告崔立成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告崔立成于2015年5月19日向我借款72000元，并给我书写了借据。约定还款期限届满后，被告分文未还。后我又多次向被告索要，但被告一直借故推脱，至今分文未还。现请求法院依法判令被告偿还我借款本金72000元及利息（按月利率2分从借款之日起计算至款还清之日止）。 原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2015年5月19日崔立成为王宁波出具的借据1份，并附崔立成身份证复印件1份。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。 经审理查明：2013年原被告经人介绍认识并成为朋友。后被告因作生意向原告借款，2015年5月19日，经原被告对以前的借款情况进行核对，被告为原告出具了借据，内容为：“借条今借到王宁波现金柒万贰仟元整￥72000.00元2015年5月19日崔立成还款（三、四天还肆万）剩余（2个月内还清）”。后被告未按照借据上约定的期限还款。经原告多次索要，被告至今未将借款归还原告。 以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款。原告主张借款利息，因双方在借据上未明确注明，原告也无其他证据能够证实双方对于借款利息有约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔立成于判决生效后10日内偿还原告王宁波借款人民币72000元； 二、驳回原告王宁波的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  罗洪泽 二〇一七年六月八日 书记员  刘 江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20719号原告：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张晓青，女。委托诉讼代理人：王留琴，女。被告：徐勇平，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：河南文成置业有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人：徐勇平，董事长。被告：西平文成房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：徐勇平，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。原告江西立天唐人房地产发展有限公司与被告徐勇平、河南文成置业有限公司、西平文成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告江西立天唐人房地产发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西立天唐人房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币289,404元，减半收取计144,702元，由原告江西立天唐人房地产发展有限公司负担。审 判 长 冯 静审 判 员 陆 茵人民陪审员 王 平二〇一七年六月二十二日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3903号 原告：南安市仑苍申丽克水暖配件店，经营场所:福建省泉州市南安市仑苍水暖城二期9幢7号。 负责人：丁庆才,该店经营者。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈会生，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：邱雪莲，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告南安市仑苍申丽克水暖配件店与被告陈会生、邱雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍申丽克水暖配件店的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈会生、邱雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安市仑苍申丽克水暖配件店向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款人民币21950元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈会生与被告邱雪莲系夫妻关系，两被告经常向原告购买水暖。2015年1月26日，两被告结欠原告货款人民币63990元，并出具《欠条》给原告。后被告于2015年3月9日支付货款人民币10000元；于2015年6月25日支付货款人民币10000元；于2015年7月9日向原告退了价值人民币485元的货物；于2016年2月份支付货款人民币10000元；于2016年10月14日支付货款人民币11554元。因原告急需资金而两被告却未能付款，原告遂诉至法院要求两被告支付上述货款。原告起诉后，被告于2017年6月28日支付货款人民币18000元给原告，现两被告尚欠原告货款人民币3950元，故原告要求变更诉讼请求为：1、两被告立即支付原告货款人民币3950元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈会生未作答辩。 被告邱雪莲未作答辩。 经审理查明，被告陈会生、邱雪莲系夫妻关系。两被告曾向原告南安市仑苍申丽克水暖配件店购买水暖配件，原、被告双方于2015年1月26日与进行结算，两被告尚欠原告货款人民币63990元。结欠后，两被告于2015年3月9日支付货款人民币10000元；于2015年6月25日支付货款人民币10000元；于2015年7月9日向原告退了价值人民币485元的货物；于2016年2月份支付货款人民币10000元；于2016年10月14日支付货款人民币11554元，于2017年6月28日支付货款18000元给原告，两被告尚欠原告货款人民币3950元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告经营者身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍信息查询表、被告邱雪莲户籍信息表、《欠条》，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告陈会生、邱雪莲向原告南安市仑苍申丽克水暖配件店购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告陈会生、邱雪莲应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告被告陈会生、邱雪莲履行付款义务，故原告变更诉讼请求，要求被告陈会生、邱雪莲支付尚欠的货款人民币3950元，于法有据，应予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故原告要求被告陈会生支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈会生、邱雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会生、邱雪莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市仑苍申丽克水暖配件店货款人民币3950元及其利息（利息自2017年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈会生、邱雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雪良，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人谢建华，局长。 再审申请人徐雪良因与被申请人杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐雪良申请再审称：其在原审中已提交了涉案两项政府信息不需要被申请人再行调查收集汇总，被申请人在履职过程中已经获取的证据、依据。原审判决错误，请求依法再审本案。 杭州市国土资源局答辩称：不动产登记信息应由权利人和利害关系人通过查询获取，不能通过政府信息公开的途径获取。其已经履行了政府信息公开答复职责，请求本院依法驳回徐雪良的再审申请。 本院经审查认为：徐雪良申请公开的政府信息为：杭土资拆许字（2006）006号房屋拆迁许可证所涉被拆迁户安置房核发《国有土地使用证》的时间及户主姓名。上述信息涉及多户拆迁户安置房国有土地使用权证的权利人名称及核发时间，需要行政机关进一步搜集和汇总方能形成。徐雪良认为，杭州市国土资源局已经获取上述信息，无需重新搜集或汇总，但未提供充分的证据证实，不予采信。因此，杭州市国土资源局依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，对徐雪良申请公开的政府信息不予提供，并无不当。原一审判决驳回徐雪良的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。 综上，徐雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐雪良的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王笑亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1083号 申请执行人：程龙，男,1988年6月3日生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，组织机构代码69108522-5，住所地合肥市高新区潜水东路27号。 法定代表人：刘安庆,总经理。 本院在执行程龙与合肥冉坤自动化技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖13刑终161号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐玲，女，1969年7月1日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，案发前任砀山县李庄镇民政办负责人，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月29日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行刑事拘留。同年9月12日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人唐玲犯受贿罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1321刑初3号刑事判决，判决：一、被告人唐玲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、违法所得人民币十万零六百元予以追缴。原审被告人唐玲提出上诉。本院审理期间，上诉人唐玲申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐玲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐玲撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1321刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 李建军 二〇一七年六月二十一日 书记员 朱 玮 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初3312号原告：江西金钇福礼品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路48号店面（第一层），统一社会信用代码：91360100586557294B。法定代表人：刘正球，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文青勇，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。委托诉讼代理人：王林霞，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：136012016113580608。被告：江西三和科技有限公司，住所地：高新开发区高新大道北端方大科技园内，组织机构代码：73390748-6。法定代表人：杨郁方。被告：杨郁方，女，1958年12月12日，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西金钇福礼品有限公司与被告江西三和科技有限公司、杨郁方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文青勇、王林霞到庭参加了诉讼。被告江西三和科技有限公司、杨郁方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告江西三和科技有限公司向原告（原名称江西睿蚨礼品有限公司，现改名为：江西金钇福礼品有限公司）借款30万元，利息按银行基准利率3.5倍计算，借期至2013年3月15日止，并由被告杨郁方承担连带担保责任。借款期限届满，被告江西三和科技有限公司未向原告还款，原告多次催讨，被告杨郁方于2015年6月9日向原告出具欠条，承诺借款本金加利息（除去已支付利息36750元外）共计36万元，每月归还45000元，在2016年3月30日前还清。但时至今日，两被告分文未还。据此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告向原告归还人民币36万元，利息按银行基准利率的3.5倍计算自2016年4月1日起计算至实际还款之日起；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告江西三和科技有限公司、杨郁方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2012年11月15日，被告江西三和科技有限公司作为借款人向江西睿蚨祥礼品行有限公司出具借条一份，借条载明“今借到江西睿蚨祥礼品行有限公司叁拾万元整，自2016年5月1日起至今共计人民币捌万元整（￥80000元），由杨郁方本人承担无限责任担保（身份证3622211958××××××××）。期限四个月，利息按银行基础利率的3.5倍”。被告杨郁方在该借条上以担保人的身份签了名。另借条中确定了借款于2013年3月15日归还以及被告被告江西三和科技有限公司的银行账号及开户行（开户行：招行青山湖支行，账号：79×××01）。同月16日，江西睿蚨祥礼品行有限公司依照借条约定的开户行及账号向被告江西三和科技有限公司转账30万元。借款期限届满后，被告江西三和科技有限公司未按时还款。2015年6月9日，被告杨郁方向江西睿蚨祥礼品行有限公司出具欠条一份，欠条载明“2012年11月15日江西三和科技有限公司向江西睿蚨祥礼品行有限公司（现名江西金钇福礼品有限公司）借款叁拾万元，利息按银行基础利率的3.5倍计算，借期至2013年3月15日止，由本人承担连带责任担保，借款后，除由本人于2013年7月8日支付利息叁万陆仟柒百伍拾元（36750），三和科技有限公司分文未还。借款本金叁拾万元加利息陆万元合计人民币叁拾陆万元整由本人保证在2016年3月30日之前归还（每月归还人民币肆万伍仟元整）”。另查明，江西睿蚨祥礼品行有限公司于2011年11月25日成立，2012年12月17日，更名为江西金钇福礼品有限公司。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告工商登记及变更登记信息、被告工商登记及身份信息、股东会决议、借条、银行转账流水、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告江西三和科技有限公司向原告借款30万元，未按期归还借款本金及支付全部利息，属违约。原告出具借款时，被告杨郁方对于被告江西三和科技有限公司的借款承担连带责任保证，但其于2015年6月9日向原告出具欠条承诺归还原告借款本金及支付利息，视为债的加入，且系被告杨郁方的真实意思表示。原告要求被告江西三和科技有限公司、杨郁方共同归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应按双方约定的银行基础利率的3.5倍自2012年11月16日计算至清偿之日后扣除被告杨郁方已支付的36750元。被告江西三和科技有限公司、杨郁方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西三和科技有限公司、杨郁方于本判决生效之日起七日内向原告江西金钇福礼品有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息依照银行基础利率的3.5倍自2012年11月16日计算至清偿之日止后扣除36750元）。本案案件受理费6700元（原告已预交），由被告江西三和科技有限公司、杨郁方承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年六月五日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1363号 申请执行人：赵云波，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地遵化市。 被执行人：李永春，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地遵化市。 被执行人：陆占鹏，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0281民初158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30万元，执行费为4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 马  福  然 审判员 钱  海  峰 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执327号 申请执行人:钟康有，男，汉族，1969年11月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：何伟英，女，汉族，1968年12月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：杜春花，女，汉族，1965年5月17日生，住赣州市章贡区。 申请人钟康有、何伟英申请执行与被执行人杜春花买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月29日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人杜春花送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第442号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十三日 代理书记员  谢若晨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3952号 申请执行人孙林华，男，1980年1月13日出生，住玉环市。 被执行人林春晖，男，1976年2月23日出生，住玉环市。 被执行人郑琳，女，1982年2月18日出生，住玉环市。 申请执行人孙林华与被执行人林春晖、郑琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2592号民事判决已于2016年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行，并于2016年9月21日向被执行人林春晖、郑琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春晖、郑琳于2016年9月26日前向本院缴纳执行款236000元及利息，并负担申请执行费3440元、案件受理费2420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林春晖、郑琳的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2015）台玉执民字第4113号案件过程中，并于2016年11月2日以最高价272万元拍卖成交了被执行人林春晖、郑琳共同共有的坐落于玉环市楚门镇××楼××一间房地产［房产证号：08××64，土地证号：玉国用（2007）字第04030号］，本院在（2016）浙1021执144号案件过程中，于2017年5月8日以最高价52万元拍卖成交了被执行人林春晖所有的坐落于玉环市的一套房地产［房产证号：01××98，土地证号：玉国用（1999）字第3473号］，上述二处房产拍卖所得款已全部分配完毕，本院未分得房屋拍卖所得款。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执3952号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初293号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人臧旭，男，1988年2月25日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月19日被许昌市公安局取保候审，2017年3月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年6月22日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人臧旭犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员裴岩、刘成光出庭支持公诉。被告人臧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月11日00时30分左右，在许昌市魏都区新兴路与南关大街交叉口，被告人臧旭酒后无证驾驶燃油二轮摩托车与一辆二轮电动车发生交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定臧旭负事故全部责任。经鉴定，被告人臧旭所驾驶的雅马哈牌两轮摩托车符合机动车的规定标准。被告人臧旭被检测时每100ml血液含乙醇242.911mg，系醉酒后驾驶机动车。以上犯罪事实，被告人臧旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧旭的供述，被害人赵某的陈述，证人井某、冯某的证言，被告人驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，河南国信司法鉴定中心出具的被告人驾驶的雅马哈牌两轮车符合机动车的规定标准的司法鉴定意见书，查获经过，事故认定书，被害人赵某对臧旭出具的谅解书，被告人臧旭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人臧旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人臧旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人臧旭犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦元豪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初2199号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：郑玉贞，总经理。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄发该，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告黄发该物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  李建辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄吴刚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初251号                               开庭日期：2017年6月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       梁继勇                       出生日期                       1978年12月14日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       个体户                               住 址                       户籍广东省湛江市，捕前暂住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年7月13日刑拘，同年7月27日逮捕。2016年8月11日被取保候审。                               辩护人                       沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】258号                               指控事实                       2016年7月12日凌晨2时许，被告人梁继勇醉酒后，来到东风XX宾馆找朋友柯某拿车钥匙，柯某见梁继勇喝醉了，就没有将车钥匙给梁继勇，梁继勇将XX宾馆的电视机、房门、桌子等物品砸坏，宾馆老板魏某某和老板娘邓某看到宾馆的物品被砸坏后，就叫梁继勇赔偿损失，梁继勇又用砸烂的啤酒瓶将魏某某的左手划伤。             经景洪市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值为3436元人民币。                               指控罪名                       寻衅滋事罪。                               量刑建议                       无                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       被告人梁继勇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实是自首，应从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯主观恶性不大且积极赔偿了犯罪行为造成的经济损伤失，希望法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清某，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁继勇醉酒后无故毁坏公私财物，殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁继勇的辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。                               判决             结果                       被告人梁继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 郑 剑 斌             人民陪审员 岩 香 甩                         二○一七年 六 月 十五 日                         书 记 员 四 大
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5421号原告张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告山西舰达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号企业专家服务中心南楼5-301室，统一社会信用代码：×××。法定代表人罗舰国，董事长。原告张华波与被告山西舰达房地产开发有限公司（以下简称山西舰达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华波及其委托代理人张建仓到庭参加了诉讼，被告山西舰达公司经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华波诉称，2008年11月17日，原告以威海万丰建筑机械集团有限公司山西太原办事处名义与被告山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部签订了《塔机租赁合同》一份，并由被告担保。约定被告自2008年11月19日开始租用原告所有的万丰QTZ400角钢4708型塔机两台，用于太原市阳曲县北塔底村新农村住宅小区4号楼的施工建设，并对双方的权利义务进行了约定。合同履行至2013年底，共产生租赁费2592400元，现塔机仍由被告使用，原告曾多次找被告催要无果，无奈，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告QTZ400角钢4708两台，如不能返还，被告赔偿原告塔机款60万元；２、被告支付原告塔机租赁费2592400元；３、被告每月支付（自2016年9月3日至塔机归还之日两台塔机）32000元租赁费；４、诉讼费用全部由被告负担。被告山西舰达房地产开发有限公司既未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2008年11月17日，原告以威海万丰建筑机械集团有限公司山西太原办事处张华波名义作为出租方，与山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部作为承租方、被告山西舰达房地产开发有限公司作为担保人签订了一份《塔机租赁合同》。合同约定，原告将山东威海万丰牌QTZ400型角钢4708塔机两台租赁给山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部，签订人与联系人为侯怀江，承租方施工工程名称：山西省阳曲县北塔底村新农村改造3号、4号楼；施工使用地点：山西省阳曲县北塔底村新农村住宅小区内。塔机每月租赁费16000元，塔机进出场费及安装拆卸费3万元。塔机租赁期从出租方塔机进场2008年11月19日开始计算月租金至承租方实际完工结算所欠出租方所有款项及费用，塔机退场装上车离开工地，出租方和承租方签订塔机租赁合同方可终止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。为了保证合同的履行，还约定：承租方与出租方签订塔机租赁合同前，承租方必须找有资质偿还能力的开发公司或建筑公司及企业、事业单位担保。为此，在担保人处盖有被告山西舰达公司的合同专用章，联系人为席俊奇。合同签订后，原告依约将两台塔机交付被告项目部使用。但称并未收到租赁费。2009年4月1日，原告张华波又以出租人身份与山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部作为承租方（签订人为侯怀江）签订了一份《续租塔机合同补充协议》。此协议称，因在本项目部施工的3号、4号住宅楼未能按时完工，承租方还需接着续租出租方的两台塔机，租金自签本协议之日开始计算，逐月付清，如不按时给付超出十天每天承担欠款的百分之三作为违约金。“等承租方塔机实际完工，结清所欠出租方所有欠款款项及费用，双方所签定的塔机租赁合同及续租塔机合同补充协议方可终止。”签订该补充协议后，据原告称，由于该项目手续不全，施工断断续续，租赁费也一直未得分文。2014年1月3日，经过结算，山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部给原告张华波在原塔机租赁合同最后一页底部，书写了一张欠条，称“今欠到山东威海张华波二台4708塔机租金大写：壹佰伍拾陆万捌仟肆佰元整（1568400元）”。该欠条除盖有项目部印章外，还有侯怀江签字、捺印。结算后，据原告所述，项目部侯怀江不干了，也管不了塔机及租赁费之事，让他找席俊奇（山西舰达公司联系人），席声称他也不负责此事了。本院受理此案后，曾按原告所诉给席俊奇发送应诉手续，随后接到席之信函，其言称：我曾在2008年到2010年在舰达公司阳曲县北塔底新村项目打工，现早已不在了，我也不是法人代表和股东，我也不认识什么张华波，与我毫无关系，故将文书退回贵院。至于塔机，原告称在2016年其再去工地找时，两台塔机均不见了。所以，原告主张如归还不了塔机，被告应按合同中载明的价值，每台30万元计算，赔偿60万元。关于租赁费，原告主张的是两个时间段，截止2014年1月3日为1568400元；2014年1月3日至2016年9月3日，共32个月，再按每月每台16000元算，应为1024000元，合计2592400元。以上事实，有原告提交的《塔机租赁合同》、《续租塔机合同补充协议》、欠条及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告张华波与山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部签订的《租赁塔机合同》和《续租补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。山西舰达房地产开发有限公司阳曲县北塔底村新农村改造项目部系被告山西舰达公司设立的临时机构，该项目部的民事权利义务应由具有法人资格的被告山西舰达公司承担。况本案中租赁合同的担保人也系被告。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在签订租赁合同后，即将两台塔机交付被告使用，原告依约履行了自己的义务。被告无故未按约支付原告租赁费，属于违约，应承担相应的违约责任。被告在2014年1月给原告出具欠条后，既不予还款又未与原告解除合同，其对于后续产生的租赁费应继续依约承担，故对于原告要求的租赁费理应保护。两台塔机系在被告工地丢失，理应由被告偿还或赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山西舰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告张华波出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定山西舰达公司对张华波的陈述及所出示的证据予以认可。为此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西舰达房地产开发有限公司返还原告张华波QTZ400角钢4708塔机两台，如不能返还，被告赔偿原告塔机款六十万元；二、被告山西舰达房地产开发有限公司支付原告张华波塔机租赁费二百五十九万两千四百元。三、驳回原告张华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万两千三百三十九元（原告已预交），由被告山西舰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 陈立民审 判 员 刘建武人民陪审员 李继仙 二○一七年六月十四日书 记 员 李 浩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初4835号 原告：黄春娥，女，1977年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心指派律师。 被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。 主要负责人：沙甲戊，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。 委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路275-277号。 法定代表人：吴安震，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：邵凯，男，南京市玄武人力资源服务有限责任公司工作人员。 原告黄春娥与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京公司）、南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小飞、被告联通南京公司委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告玄武人力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金79569元。原告黄春娥提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2005年4月1日与玄武人力公司签订劳动合同，被派遣至联通南京公司工作。2016年2月29日玄武人力公司以劳动合同期限届满为由不再与原告续签劳动合同。原告认为，被告不续签劳动合同的行为违反劳动法律规定，为维护自己的合法权益，特提起本案之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告联通南京公司辩称：联通南京公司与玄武人力公司签订有派遣协议，玄武人力公司依据派遣协议派遣原告至联通南京公司工作。玄武人力公司作为用人单位以劳动合同终止为由不再与原告续签劳动合同，并给予原告经济补偿，故玄武人力公司不存在违法情形，原告要求联通南京公司与玄武人力公司支付经济赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼期间被告玄武人力公司表示：原告所述入职时间以及与玄武人力公司签订劳动合同后被派遣至联通南京公司工作，后玄武人力公司以劳动合同期限届满为由不再与原告续签劳动合同均属实。玄武人力公司从2008年1月1日起支付原告经济补偿金符合法律规定，不应支付原告经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 下列事实当事人无异议： 原告于2005年4月1日起与玄武人力公司存在劳动合同关系，双方订立的最后一份劳动合同书期限自2014年3月1日起至2016年2月29日止。劳动合同书中记载：玄武人力公司派遣原告至联通南京公司工作。后玄武人力公司向原告发出《劳动合同终止及经济补偿领取通知书》，以劳动合同期满为由，决定不再与原告续签劳动合同。原告领取经济补偿50099元。 2016年8月23日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求两被告支付经济赔偿金79569元。2016年8月29日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。 本案的争议焦点为：玄武人力公司在劳动合同期满后不再与原告续签劳动合同是否符合法律规定，是否应当与联通南京公司连带支付从原告入职之日起计算的经济赔偿金。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与玄武人力公司订立的劳动合同期满，玄武人力公司不与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿，原告也实际从玄武人力公司领取经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，经济补偿自2008年1月1日起，玄武人力公司按原告在玄武人力公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不足六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿并无不当。 原告系与玄武人力公司签订劳动合同后，被派遣至联通南京公司工作，即用人单位系玄武人力公司，用工单位系联通南京公司。联通南京公司与原告之间不存在劳动关系，不应支付原告经济赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄春娥的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  单凌波 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  邵 泽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执59号申请执行人：山东商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王旭，主任。被执行人：孙洪周，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：车长礼，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙德文，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社孙集信用社与孙洪周、车长礼、孙德文金融借款合同纠纷一案，因山东商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执59号案件的执行申请。本院认为，山东商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十九日书记员  郭文秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执897号 申请执行人闫栋，男，1987年8月30日生，汉族，河北省晋州市新华路。 被执行人宿建权，男，1986年10月25日生，汉族，河北省晋州市人。 申请执行人闫栋向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）冀0183民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，申请执行人闫栋不能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪执行过程中，经查找被执行常年不在家居住且联系不上被执行人，申请人又无法提供被执行人的线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人闫栋发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  赵江深 二〇一七年六月二十九日 书记员  崔亚华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初848号原告:牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，理事长。委托诉讼代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马增群，牙克石市农村信用合作联社职工。被告:代建宁，男，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈龙，男，1984年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：蔡中元，男，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘淑霞，女，1960年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告牙克石市农村信用合作联社与被告代建宁、陈龙、蔡中元、刘淑霞保证合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1576元,减半收取计788元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。审判员  孟庆艳二〇一七年六月二十三日书记员  胡 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2134号 原告：方建华，男，1961年7月21日出生，汉族，职工，住福建省莆田市城厢区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方建华与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方建华向本院提出诉讼请求：判令林杰、林丽霞归还借款6万元，并承担自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年4月1日，林杰、林丽霞以做生意需要资金周转为由向方建华借款6万元，约定月利息为2%，每月付息一次，时由林杰、林丽霞出具借条一份交由方建华收执。后经方建华催讨，林杰、林丽霞拒不偿还。 林杰、林丽霞未作答辩。 方建华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.方建华身份证一份、林杰、林丽霞身份证复印件各一份。欲证明方建华、林杰、林丽霞诉讼主体适格。 2.《借条》一份、中国建设银行转账明细一份。欲证明林杰、林丽霞向方建华借款的金额、约定利息的计算方式、方建华将借款汇到林杰账户等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方建华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，林杰、林丽霞因资金周转需要向方建华借款6万元，时由林杰、林丽霞出具借条一份交予方建华收执，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后林杰偿还给方建华借款利息至2016年9月30日止，剩余借款本息仍未偿还。经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还剩余借款本息，方建华遂案诉本院，要求林杰、林丽霞归还借款6万元，并承担自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞向方建华借款6万元，有方建华提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。方建华要求林杰偿还借款6万元，合理合法，应予支持。庭审时方建华自述林杰已偿还至2016年9月30日止的借款利息，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。因借条约定的月利率2%，未超过法律限制的范围，故方建华请求林杰、林丽霞支付借款自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给方建华借款6万元，并承担自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3675号 关于广东伟业铝厂集团有限公司诉沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司加工合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初8531号民事判决书】，本院于2017年5月18日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款92783.83元（其中退给申请执行人91510.83元，预留执行费1273元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执384号 侯云鹏： 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请侯云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1690号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执384号 侯云鹏： 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请侯云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1690号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0636执109号 申请人：李红杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地河北省保定市顺平县 被执行人：赵雪松，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地河北省保定市顺平县 被执行人：李辉，女，汉族，1981年10月15日出生，住所地河北省保定市顺平县 李红杰申请赵雪松等借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院的（2017）冀0636执109号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王智彪 二〇一七年六月二十九日 书记员  韩振宇
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1512号 石家庄深港机械设备制造安装有限公司： 刘修平申请石家庄深港机械设备制造安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0102民初6663号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1512号 石家庄深港机械设备制造安装有限公司： 刘修平申请石家庄深港机械设备制造安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0102民初6663号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初906号 原告：江西魏氏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号2号楼7层，统一社会信用代码：91360102058827852X。 法定代表人：洪艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹玲，系江西求证沃德律师事务所律师，执业证号：13601201111843101。 被告：杨华林，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：冷雄，男，1986年12月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：马红，女，1988年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西魏氏实业发展有限公司与被告杨华林、冷雄、马红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玲到庭参加了诉讼，被告杨华林、冷雄、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨华林、冷雄为了经营需要，自2015年12月起陆续向原告购买板材，但货款一直未结清。2016年8月23日，被告杨华林、冷雄向原告出具欠款确认单，确认自2016年5月1日起尚欠原告货款80000元，承诺此款于2016年10月20日前全部付清，逾期利息按年利息24%计算至欠款还清之日止。同时，被告马红作为担保人在该确认单上签字，为该债务的清偿承担连带保证责任。此后，经原告催讨，被告杨华林、冷雄于2016年11月6日、11月30日分别归还了20000元、10000元，剩余欠款原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨华林、冷雄共同清偿原告货款50000元及逾期利息14045元（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告马红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。 被告杨华林、冷雄、马红未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告杨华林、冷雄自2015年12月至2016年7月期间陆续向原告购买板材，2016年8月23日，被告杨华林、冷雄向原告江西魏氏实业发展有限公司出具欠款确认单一份，确认单载明“今欠到江西魏氏实业发展有限公司货款，自2016年5月1日起至今共计人民币捌万元整（￥80000元），本人三方家具厂（冷雄、杨华林）承诺此款于2016年10月20日前全部付清，逾期利息按年利息24%计算至欠款还清之日止”。被告马红在该欠条上以担保人的身份签了名。被告杨华林、冷雄向原告出具欠款确认单后还款3万元。剩余款项经原告催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告公司营业执照、被告身份信息、欠款确认单等证据在案佐证。 本院认为，被告杨华林、冷雄向原告购买板材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，被告杨华林、冷雄接收货物后未履行完全付款义务，属违约。被告马红作为担保人在欠款确认单上签名，承诺为被告杨华林、冷雄的欠款承担连带保证责任，故原告要求被告杨华林、冷雄支付剩余款项5万元及逾期利息并要求被告马红承担连带还款责任，理由证当，证据充分，本院予以支持。逾期利息应按年利息24%自2016年10月21日起计算。被告杨华林、冷雄、马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华林、冷雄于本判决生效之日起七日内向原告江西魏氏实业发展有限公司支付欠款5万元及逾期付款利息（逾期利息以实际欠款本金为基数，按年利息24%自2016年10月21日起计算至清偿之日止）； 二、被告马红对于上述第一项判决的款项向原告江西魏氏实业发展有限公司承担连带清偿责任，被告马红承担连带清偿责任后，有权向被告杨华林、冷雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元（原告已预交），由被告杨华林、冷雄、马红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  罗吁强 人民陪审员  刘 红 二〇一七年六月五日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初172号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王雪彬，男，1978年5月20日出生，汉族，大专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王雪彬犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月10日40分许，被告人王雪彬酒后驾驶蒙x号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至41公里加150米处时，与相向行驶马某驾驶的陕x1号十通重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人王雪彬提取血样进行酒精含量检验，乙醇浓度为182.78mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队道路事故认定书认定，被告人王雪彬承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王雪彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人王雪彬对鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2016年12月16日作出的血液酒精含量检验报告提出异议，申请重新鉴定。2016年12月19日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出血中乙醇检验报告，被告人王雪彬血液中乙醇浓度为199.55mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人王雪彬同对方达成协议，双方车辆损失自行承担，对方出具了谅解书。 又查明，被告人王雪彬患有疾病。 上述事实，被告人王雪彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、查获经过、血液酒精含量检验鉴定意见书、视听资料、协议书、谅解书、常住人口基本信息、诊断书、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪彬在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王雪彬承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王雪彬归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任德强 二〇一七年六月二十三日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢121号 林德全、陆树镜： 林德全与陆树镜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计655524元。经本院立案执行，现已强制执行到位655524元。本院已于2017年6月29日将该款转付给林德全。至此，林德全向本院申请执行的(2014)沙民初字第2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初301号原告：谢红军，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：朱荣军（曾用名朱勇军），男，1976年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告谢红军诉被告朱荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于同年6月26日向原告谢红军送达催交诉讼费通知。原告谢红军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告谢红军负担（已交纳）。审 判 长  李文谦人民陪审员  刘正国人民陪审员  王加松二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 非法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4286号 原告：丁迺富，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：范光清，安徽江淮律师事所务律师。 被告：合肥芳草地园林有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路以南迅捷大厦1幢2单元601室复式楼下，统一社会信用代码913401007430914097（1-3）。 法定代表人：孙霞，该公司董事长。 委托代理人：程磊，安徽徽天律师事所务律师。 原告丁迺富与被告合肥芳草地园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。 丁迺富诉称，2015年4月18日，原、被告签订《喷泉施工协议》一份，约定被告将其承包的中铁四局集团有限公司衬管（行管）中心项目中的中铁机关大院景观喷泉工程分包给原告施工，被告及其代表分别在合同上签字盖章。合同签订后，原告组织人员和设备，购买材料，按图施工。2015年6月23日，被告对工程进行竣工验收。2016年1月12日，双方结算，被告尚欠工程款154000元。此后，被告支付120000元，余款34000元承诺于2016年9月1日质保期满时支付完毕。但被告至今未付，现原告依法诉讼，请求判令被告支付工程款34000元，并支付逾期付款利息986元（自2016年9月1日起按年利率4.35%的标准暂计至2017年5月1日，款清息止），本案诉讼费由被告负担。 合肥芳草地园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同没有约定管辖，本案应当由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖，因此，本院无管辖权，应当将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案铁四局机关大院景观喷泉工程位于合肥市，属本院辖区，本院享有管辖权。因此，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 驳回合肥芳草地园林有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  费贤敏 二〇一七年六月八日 书记员  张 慧 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1191号 原告：徐金阳，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林玉山，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖兰花，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐金阳与被告林玉山、肖兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金阳的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林玉山、肖兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金阳向本院提出诉讼请求：判令林玉山、肖兰花立即偿还徐金阳借款12万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年2月3日，林玉山因投资医院需要资金向徐金阳借款12万元，并由林玉山出具借条一份给徐金阳收执。肖兰花系林玉山的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经徐金阳多次催讨，林玉山、肖兰花拒不偿还借款。 林玉山、肖兰花未作答辩。 徐金阳在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林玉山向徐金阳借款的时间、数额等事实。 林玉山、肖兰花在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，徐金阳提供的上述证据形式合法，内容明确，林玉山、肖兰花缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月3日，林玉山因投资医院需要资金向徐金阳借款12万元，并由林玉山出具借条一份给徐金阳收执。双方未明确约定还款期限及利息计算方式。另查明，林玉山与肖兰花于1998年1月19日办理结婚登记手续。后经徐金阳催讨，林玉山、肖兰花拒不偿还借款，徐金阳遂向本院起诉，要求判令林玉山、肖兰花偿还借款本息。案经审理，因林玉山、肖兰花缺席，致本案无法调解。 本院认为，林玉山向徐金阳借款12万元未还，有林玉山出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。徐金阳要求林玉山偿还借款12万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式及借款期限，故徐金阳要求林玉山支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐金阳要求肖兰花承担共同偿还责任，因该债务产生于林玉山、肖兰花婚姻关系存续期间，肖兰花未提供能够证明林玉山所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且徐金阳知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，肖兰花应承担共同偿债责任。林玉山、肖兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林玉山、肖兰花应在本判决生效之日起五日内支付给徐金阳借款12万元，并自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由林玉山、肖兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  林志峰 二〇一七年六月三十日 书 记 员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3676号 原告聂焱，男，1973年12月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。统一社会信用代码：91520300798848958Y。 负责人钟建萌，系公司经理。 原告聂焱诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂焱以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂焱撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告聂焱负担。 审判员  何秀林 二〇一七年六月十三日 书记员  吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初123号 原告张朝江，男，1963年1月11日出生，汉族，务农，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义市汇川区团泽镇人民政府。 法定代表人杨庆前，该镇镇长。 委托代理人王鹏，遵义市汇川区团泽镇人民政府工作人员。 原告张朝江诉被告遵义市汇川区团泽镇人民政府土地行政征收纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告张朝江系贵州省遵义市汇川区团泽镇三联村同兴组农村集体经济组织成员。因遵义市汇川区团泽镇中桥水库工程建设的需要，需对三联村同兴组集体土地进行征收。被告遵义市汇川区团泽镇人民政府于2017年4月17日出具“关于中桥水库汇川库区三联村同心组C107地块的说明”，说明：由于征收地不属于原告张朝江责任地或者自留地，同心组群众提出异议，经镇、村多次调解未达成协议，至今补偿款未兑现。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告遵义市汇川区团泽镇人民政府支付其土地征收补偿款225032.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，遵义市汇川区人民政府具有对本辖区内集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。被告遵义市汇川区团泽镇人民政府向原告张朝江征收土地的行政行为，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故本案中被告遵义市汇川区团泽镇人民政府的行政征收行为，应视为遵义市汇川区人民政府的行政委托行为。原告对被告遵义市汇川区团泽镇人民政府的土地行政征收行为不服提起的行政诉讼，应当以委托单位为被告。原告将遵义市汇川区团泽镇人民政府列为被告，为主体错误。原告应变更本案被告为遵义市汇川区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，原告变更被告为遵义市汇川区人民政府后，该案则不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张朝江对被告遵义市汇川区团泽镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，由原告张朝江退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年六月十四日 书 记 员  冉红霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23524号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：母志军，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告母志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告母志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5455.29元，并以5455.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年4月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：母志军通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。母志军收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告母志军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：母志军，住浙江省宁波市鄞州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月12日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.375%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月16日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-6-16              2020.5                                2017-06-28                            2813.89                  2017-07-28                            2813.89                  2017-08-28                            2813.89                  2017-09-28                            2813.89                  2017-10-29                            2813.89                  2017-12-02                            56.28                  2017-12-03                            14.07                  2017-12-04                            14.07                  2017-12-05                            14.07                  2017-12-07                            14.07                  2017-12-29                            5628.0                  2018-03-16                            2815.0                  2018-04-13                            2815.0                  2018-04-20                            2812.0                  2018-08-03                            440.9      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向母志军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告母志军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为母志军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向母志军足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，母志军应当按照约定履行还款义务。因母志军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向母志军宣布借款全部到期，母志军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及母志军的还款情况，截至法庭辩论终结前，母志军尚欠小雨点公司借款本金2855.96元，且已将截至2018年8月3日的利息付清。关于2018年8月4日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告母志军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2855.96元；二、被告母志军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2855.96元为基数，从2018年8月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母志军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初937号原告：景建斌，男。被告：谢德海，男。原告景建斌与被告谢德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告景建斌向本院提出诉讼请求：１、判令各被告赔偿各项损失79821.27元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告雇佣被告工作时受伤，现起诉被告要求赔偿。按照原告提供的被告姓名，本院采取多种送达的方式均未能送达。本院经审查认为，以原告提供被告姓名无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景建斌的起诉。案件受理费898元退还原告景建斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二Ｏ一七年六月二日书记员 张文静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1304号 申请执行人：赵云波，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地遵化市。 被执行人：李永春，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地遵化市。 被执行人：赵学军，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地遵化市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年9月24日作出的（2016）冀0281民初160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为45万元，执行费为6650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初160号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 马  福  然 审判员 钱  海  峰 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2263号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。 法定代表人：张辉东，总经理。 委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职工。 被告：郑炜，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院在审理该案过程中,原告厦门常春藤物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费385元，减半收取193元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 代理审判员  洪一帆 二〇一七年六月二十一日 代书 记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督39号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：李某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年4月22日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金100000元及利息未付。要求被申请人李某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年3月19日至2016年4月20日贷款利息825.06元，并按月利率12.1875‰承担2016年4月21日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年3月19日至2016年4月20日贷款利息825.06元，并按月利率12.1875‰承担2016年4月21日至贷款归清之日的利息。申请费772元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)黔0321行赔初10号 原告黄志前，男，1955年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区忠庄镇人民政府。住所地︰遵义市红花岗区忠庄镇。 法定代表人孙亚楼，镇长。 原告黄志前诉被告遵义市红花岗区忠庄镇人民政府行政赔偿一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告黄志前以待被告的行政强制执行确认违法后再提起行政赔偿诉讼为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄志前提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄志前撤回起诉。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  郑洪永 二〇一七年六月二日 法官助理邹玉琪 书记员李小东
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初288号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人龚远达，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪2016年10月28日被播州区公安局刑事拘留，2016年11月2日被播州区公安局取保候审。本院2017年5月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人龚远达犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人龚远达及其辩护人郑永倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月23日22时许，被告人龚远达驾驶贵Ｃ×××××轿车至遵义市播州区南白镇华诚都汇小区大门通道处欲进入小区，因停车费收取问题和保安发生争执，保安不准贵Ｃ×××××轿车进入小区。后龚远达驾驶贵Ｃ×××××轿车将华诚都汇小区大门进口西侧一扇广告道闸撞坏后强行进入小区，致使小区广告道闸严重受损。经鉴定，被损坏广告道闸价值5,440.00元。案发后，被告人龚远达已经修复了被毁坏的广告道闸。 被告人龚远达对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为被告人作案后认罪悔罪并积极修复所损坏的财物，建议法院对被告人龚远达从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人龚远达故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚远达犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚远达归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人龚远达有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人龚远达犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月五日 书记员  罗洪利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1202号 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人苏清，男，汉族，1985年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵志非，男，1956年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1166号民事判决书,于2017年6月1日向被执行人赵志非发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人赵志非在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵志非所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊6幢1-401号房屋予以查封； 二、被执行人赵志非负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵志非可以使用被查封财产；但因被执行人赵志非的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一七年六月五日 书记员  陈 琴