wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初297号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，无业。2017年3月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日以简易程序立案受理，后于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭,于同年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日12时35分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区胡埭镇胡埭人民路由东向西行驶至胡埭大桥上时，见交警该在该处设卡临检，即弃车逃离现场，后被交警抓获。经鉴定，被告人杨某血液中检出含有乙醇成分，其含量为94mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、执法现场录像、合格证、发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张素琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3531号 原告：刘志东，男，1957年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：吴金超，男，1964年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告刘志东诉被告吴金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东及其委托代理人洪法庭到庭参加诉讼，被告吴金超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原告刘志东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2014年1月，被告从原告处借款10000元，当时约定3个月还款。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。 被告吴金超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志东归还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  韩华斗 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执91号申请执行人:杨中海，男，1952年4月5日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：毕子和，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于杨中海诉毕子和民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出（2009）大民初字第639号民事判决书，判决书确定：由毕子和于本判决书生效之日十五日内偿还原告杨中海借款本金人民币245000元。并由毕子和承担诉讼费2487.5元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人毕子和无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件，经本院征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于被执行的财产状况和履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2016）云2901执91号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求法院继续执行执行员  赵建城二〇一七年六月一日书记员  李晓松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1636号上诉人（原审原告）：孙岳辉，女，1960年6月8日出生,汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：长沙县高桥镇中心学校，住所地长沙县高桥镇高桥村茶香北路。法定代表人：陈阳。委托代理人：张延虎，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。系该单位工作人员。委托代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县高桥镇范林小学附属幼儿园，地址长沙县高桥镇范林村。负责人：汤卫平，系该园园长。委托代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县教育局，住所地长沙县星沙街道望仙东路**。负责人：陈卫球。委托代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。上诉人孙岳辉与上诉人长沙县高桥镇中心学校及被上诉人长沙县高桥镇范林小学附属幼儿园、长沙县教育局劳动争议纠纷一案，孙岳辉、长沙县高桥镇中心学校均不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第5037号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第5037号民事判决；二、发回湖南省长沙县人民法院重审。审 判 长  熊晓震审 判 员  王红兰代理审判员  龙付送二〇一七年六月十五日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执472号申请执行人：周永康，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：田小玉，女，1955年2月10出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：胡敏，男，1978年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行周永康与田小玉、胡敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小玉、胡敏应履行本院（2017）鄂0107民初802号民事调解书确定的下列义务：1、向周永康返还借款1,200,000元；2、向周永康支付违约金324,000元及逾期利息为15,333元；（以1,200,000元为基数，从2017年4月30日起至实际履行完毕之日止按年利率10%计算）；3、向周永康加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,200,000元为基数，从2017年4月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费9,258元，执行费17,733元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为9,660元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田小玉、胡敏的银行存款1,575,984元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十五日书记员  廖福海
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执449号之一申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人张眺敏、林刚（均受该分行的特别授权委托），均系该分行员工。被执行人冯海滨，男，1966年8月5日生，汉族，住无锡市宜兴市，户籍在无锡市宜兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与冯海滨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初582号民事判决书已发生法律效力，判决如下：冯海滨应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款100612.36元以及欠款本金88217.14元自2016年1月2日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查，被执行人冯海滨在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人冯海滨名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人冯海滨名下登记有号牌为苏Ｂ×××**的车辆，本院执行期间已经查封上述车辆，但未实际控制车辆；经房产登记部门查询，被执行人冯海滨名下查无房产登记信息；经工商部门调查，被执行人冯海滨无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的无锡市宜兴市宜城街道板桥新村112号505室查找冯海滨未果，当地社居委反映冯海滨不住在上述地址，也不清楚冯海滨现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101768.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因冯海滨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月一日书记员  翟星伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。代表人：王谦明，行长。被执行人：王叶昌，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王叶昌信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）天商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘玉刚执行员  齐 栋执行员  刘 冰二〇一七年六月十四日书记员  郑兆群
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2170号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：刘杨桂，男，汉族，1979年3月5日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字〔2016〕713号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]84号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国房监罚字〔2016〕713号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月六日书记员  吴晓瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执621号申请执行人：柳杰,男,1980年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：张洁,女,1987年3月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人柳杰与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初9778号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、柳杰同意张洁归还24000元（包括本金20000元、利息4000元）。该24000元由张洁从2016年10月起，在每月的30日归还3000元，直至还清。上述款项由张洁直接汇付至柳杰账户;二、案件受理费减半收取465元由柳杰负担;三、如张洁不能按第一款履行的，柳杰有权在张洁违约之日起按35665元（包括借款本金20000元、至2016年9月14日的利息12200元、原告柳杰的律师费损失3000元、案件受理费465元，扣除2016年9月14日起张洁可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对张洁强制执行;四、本协议签订后，柳杰与张洁再无其他纠纷。因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳杰向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张洁名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十六日书记员  顾伟燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢41号 成都融金房地产开发有限公司： 孟清申请执行成都融金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都融金房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1123刑初72号公诉机关罗田县人民检察院。被告人方波，曾用名方阳亮，男，1987年7月21日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，现住湖北省罗田县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)67号起诉书，指控被告人方波犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2017年1月25日晚9时许，被告人方波到罗田县凤山镇“天宝花园”小区简某家中结算劳动报酬，因结算之事，遂对简某怀恨在心，下楼后发现简某的牌照号为鄂Ｊ×××**的白色起亚牌小汽车停放在小区内，当晚10时许，被告人方波携带钢管返回“天宝花园”小区，将简某的小轿车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失共计人民币5664元。案发后，被告人方波主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，赔偿了被害人简某经济损失共13000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过，收条及谅解书，证人朱某、周某、方某的证言，被害人简某的陈述，被告人方波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料及观看笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方波为泄私愤，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人方波主动投案并如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3500元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖玉玲二〇一七年六月二十一日代书记员 叶小娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1356号 原告:赵颖，女，1978年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。 原告赵颖与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵颖的委托诉讼代理人卢晶，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颖向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金至涉案房屋取得分期综合验收备案证明为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告应于2014年12月21日前，将该商品房交付给原告使用，交付条件为商品房取得《分期综合验收备案证明》。被告收取房屋后，发现房屋未取得《分期综合验收备案证明》，被告将不具备交付条件的房屋交付给原告，构成违约。 绿地公司辩称，一、被答辩人在办理了涉案房屋的交付手续后的两年零三个多月才起诉主张涉案房屋交房违约，已经超过了两年的诉讼时效。二、答辩人已将符合法律规定和合同约定的商品房交付给被答辩人，被答辩人已接收该商品房，涉案房屋的商品房买卖合同已履行完毕。首先，双方在商品房买卖合同中就涉案房屋约定的交付标准合法有效。其次，虽然被答辩人提供的商品房买卖合同的主合同中将涉案房屋的交付标准约定为取得《分期综合验收备案证明》，但这是基于济南市政府相关职能部门的行政干预，并非答辩人绿地公司的真实意思表示。最后，答辩人在取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单后，已按合同约定通知被答辩人前来收房，被答辩人也已实际收房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日绿地公司作为出卖人与作为买受人的赵颖签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定赵颖购买绿地公司开发建设的绿地中央广场D3项目4号楼1单元601室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为760615元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年12月21日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第二条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即取得该房屋竣工验收备案登记单）的情况下，出卖方可发出房屋交付通知。房屋交付时，买方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完备为由拒绝接受房屋，否则按买方原因造成房屋未能按期交付执行，出卖房就此不承担延期交房责任。” 绿地公司向原告发出了收房通知后，赵颖于2014年12月10日到达涉案房屋处按被告流程办理房屋验收手续，实际收取了涉案房屋。 上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2012392号，该房屋于2014年11月20日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为201424042-1，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。 本院认为，赵颖与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，绿地公司在与赵颖签订该合同及附件时业已取得商品房预售许可证，故合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第二条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故被告在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。原告要求被告承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 绿地公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以绿地公司违反合同约定交房为由提起诉讼，系违约之诉，绿地公司将房产交付原告，原告即知道或者应当知道绿地公司交付的房屋未取得《分期综合验收备案证明》，诉讼时效应从收房之日起开始计算，故原告收房两年以后向本院提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵颖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇一七年六月十五日 书记员 赵珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0305民初8255号 原告：深圳市东方博雅科技有限公司，地址深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼********房，统一社会信用代码：91440300758626007R。 法定代表人：张伟. 委托诉讼代理人：蔡鹏辉，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。 被告：吴巍巍，男，汉族。 原告深圳市东方博雅科技有限公司诉被告吴巍巍劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡鹏辉、被告吴巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告深圳市东方博雅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴巍巍解除劳动合同的经济补偿金人民币16000元； 二、驳回原告深圳市东方博雅科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖艳 二〇一七年六月七日 书记员  张颂
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初244号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈广录，男，1964年3月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，平顶山平煤五矿工作，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月27日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王苏，河南文浩律师事务所律师。被告人周东亮，男，1968年9月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月11日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。指定辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告人姬东，男，1984年9月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告人董金领，男，1967年12月25日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告人杨雪丽，女，1994年11月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告人李盼艳，女，1995年10月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。被告人刘献伟，男，1975年11月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月27日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈广录、周东亮、姬东、董金领、杨雪丽、李盼艳、刘献伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人陈广录、周东亮、姬东、董金领、杨雪丽、李盼艳、刘献伟及其辩护人王苏、谢向东、赵红艳、钱志强、吴杰、赵才鳘、何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人陈广录伙同被告人周东亮以每人各入股30000元的方式共同筹集60000元本金，在郸城县吴台镇南街被告人刘献伟提供的场地，通过猜谜的方式开设赌场。赌场开设后，被告人董金领、姬东负责每日赌场的运营和管理，董金领在赌场内负责管理账目，姬东负责放置谜底，并以发工资的方式雇佣被告人李盼艳、杨雪丽二人负责收取赌资并开具赌单。自2016年4月赌场开设至2016年6月13日被公安机关查处，该赌场已开设两个月左右，平均每天有20人左右参与赌博，该赌场开设期间共非法获利44400元，被告人陈广录、周东亮对该44400元非法获利通过三次进行了平分，每人各获利22200元。被告人周东亮于2016年8月11日到郸城县公安局投案。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某1、侯某1、侯某2、周某、赵某、杨某、刘某1、范某、胡某1、晋某、张某2、马某、刘某2、朱某、胡某2、王某2、王某3证言、鉴定意见、到案情况说明及被告人郑红伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广录、周东亮、姬东、董金领、杨雪丽、李盼艳、刘献伟以猜谜的方式开设赌场，非法获利44400元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈广录、周东亮、姬东、董金领、杨雪丽、李盼艳、刘献伟均自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈广录、周东亮、姬东、董金领、杨雪丽、李盼艳、刘献伟认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，七被告人对居住的社区均无重大不良影响，可适用社区矫正，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可依法对被告人陈广录、周东亮、姬东、董金领、刘献伟适用缓刑。对公安机关查扣的被告人的非法所得及用于开设赌场的资金共计8万元和被告人用于开设赌场的赌具，应依法予以没收，由郸城县公安局依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈广录犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人周东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人姬东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人董金领犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人杨雪丽犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。六、被告人李盼艳犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。七、被告人刘献伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。八、对被告人陈广录、周东亮的非法所得及用于开设赌场的资金共计8万元和被告人用于开设赌场的赌具予以没收，由扣押单位郸城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 侯良清二〇一七年六月二十六日书记员 段 雨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执478号申请执行人袁有向，男，汉族，农民。被执行人白文静，女，汉族，居民。被执行人张维，男，汉族，农民。申请执行人袁有向与被执行人白文静、张维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3902号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付款项300000元及利息，并承担案件诉讼费3365元、及本案执行费6070元。执行中，经本院查控，将被执行人白文静名下一套房产依法予以查封，但该房暂不具备拍卖条件。经过财产调查发现被执行人暂无其它可供执行之财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年六月二十七日书记员  陈龙
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执102号申请执行人杨晓晶，女，1973年8月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人：鲁汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行杨晓晶与临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）临民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金100000元，负担执行费1400元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年六月二十一日书记员  鲁进强
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初914号原告：王清锋，男，汉族，1971年6月22日出生，身份证住址湖北省枣阳市，现住瑞丽市。被告：朱小林，男，哈尼族，1981年1月9日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：崔美芬，女，汉族，住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告王清锋与被告朱小林、崔美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清锋到庭参加了诉讼。被告朱小林、崔美芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清锋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告王清锋借款本金20万元并支付至借款实际付清之日止的利息（截止2016年12月1日的利息为111600元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告朱小林、崔美芬夫妻二人与原告王清锋签订借款合同，借款金额为20万元，约定月息3分，期限1年，即自2015年3月13日至2016年3月13日止。2015年3月13日签订合同当天，在瑞丽市（原告现住地）以现金方式将20万元交付给被告朱小林、崔美芬夫妻二人，朱小林、崔美芬向原告出具收到现金20万元的字据一张。合同到期后，借款人未履行归还借款本金及利息的义务，原告数次催要借款未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱小林、崔美芬未作答辩。原告王清锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、证明原件1份，欲证实原告的身份信息，原告已在瑞丽市连续居住超过一年，是适格主体。二、借条复印件1份，欲证实2015年3月13日原告与被告签订借款合同，借款金额为20万元，约定月息3分，借款期限为一年。三、收条原件1份，欲证实被告收到原告现金20万元。本院认证如下：原告身份证系国家机关出具的身份证件，对其真实性本院予以采信；借条、收条上有被告朱小林、崔美芬的亲笔签名及手印，对借条真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小林、崔美芬因资金周转需要于2015年3月13日向原告王清锋借款，并于当日出具借条载明“兹有本人（借款人）王清锋借款人民币20万元整，用于经营性资金；月息3分，期限自2015年3月13日至2016年3月13日，共计12个月，我保证按期归还。借款人指定银行账户为：户名朱小林，账号62×××91（农行）。”，借款人处有被告朱小林、崔美芬签名并按手印。同日，二被告向原告出具收条一份，载明“今本人（借款人）朱小林收到王清锋按借条约定出借的人民币20万元整。相关条款详见2015年3月13日借款人、出借人、保证人三方签订的借条。特此为证。”，落款处有被告朱小林、崔美芬签名并按手印。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有朱小林、崔美芬本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过现金方式将款项交付二被告，二被告向原告出具收条再次印证借款真实发生且款项已经交付。原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。故，本金应认定为借据上标注的20万元。二、借款利息如何约定的问题。借条中约定每月利息3分，本院依法调整为月利率2%，原告自述借款发生后被告向其支付过2个月的利息，原被告间的利息应以20万元为本金按照月利率2%的标准自2015年5月14日起计算至借款本金实际付清之日止。三、二被告对原告应如何承担还款责任的问题。二被告系均在借条中借款人处签名按手印，系共同债务人，应当共同向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告朱小林、崔美芬共同偿还原告王清锋借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准从2015年5月14日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告朱小林、崔美芬负担；公告费600元，由原告王清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  杨丽君人民陪审员  田 成二〇一七年六月十二日书 记 员  董婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执108号申请执行人：黄秀莲，女，汉族，1941年7月28日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：陈东华、唐瑶函，二人均系云南民启律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文，系该公司执行董事。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1511号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人黄秀莲借款本金人民币100000元，并承担自2015年12月7日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息及律师费人民币1000元；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2488元及公告费人民币400元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄秀莲于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人黄秀莲亦不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执108号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29786号本院二〇一七年六月六日对原告卢秀文、李琴娣、李金娣、李水海、李跃民、李耀良与被告周华雅、李春燕、江海、江泓逸及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中诉讼费用漏写和其他笔误补正为“案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，由原告卢秀文、李琴娣、李金娣、李水海、李跃民、李耀良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”审判员  刘志宏二〇一七年六月二十六日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5705号 关于申请人东莞市领贤装饰设计工程有限公司与被申请人东莞市德俊木业有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1426号原告：刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：丁某某，女，1978年12月20日出生，汉族，职业及住址均不详。原告刘某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。刘平向本院提出诉讼请求：1.判决位于大武口区某号住房（房屋价值12万元）归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年5月19日经大武口区人民法院调解离婚，对于原、被告共同共有的位于大武口区某号的住房，被告当时自愿放弃对该房屋享有的所有权利，但民事调解书中对此未予明确，故原告依法向法院起诉，请求法院将位于大武口区某号住房判归被告所有。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，待本裁定生效后退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年六月一日书记员 高乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：倪敏岳。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项289229.74元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告倪敏岳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 何 兴 审判员 兰榕燕 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执异32号案外人：史红梅，女,住址山东省平阴县，委托诉讼代理人：张书强，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：邹东旭，男，汉族，住址山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。在本院执行邹东旭与史家兴民间借贷纠纷一案中，案外人史红梅于2017年5月22日对本院查封的在平阴县东南沟东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史红梅称，申请执行人邹东旭与被执行人史家兴民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124执340号之三执行裁定书，查封了案外人史红梅在平阴县××东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配）。案外人认为，史红梅并非本案的被执行人，且查封的两套安置房属于史红梅所有，所以请求法院依法解除对案外人史红梅在平阴县××东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配）的查封。邹东旭称，法院查封的安置房本来就是被执行人史家兴的，之所以写成史红梅是为逃避债务。案外人史红梅要证实自己的主张，应当提交原拆迁房的房产证、土地使用证，或与原房屋所有人签定的房屋买卖协议，否则不能证实其权利。案外人与被执行人有意抗拒逃避执行，请法院依法驳回其申请。本院查明：本院受理申请执行人邹东旭与被执行人史家兴民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院作出（2016）鲁0124执340号之三执行裁定书，查封了案外人史红梅在平阴县××东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配）。案外人史红梅提交了“2012年1月16日”与平阴县榆山街道东南沟社会居民委员会签订的《东南沟居片区改造拆迁安置补偿协议书》。2016年11月17日，平阴县榆山街道东南沟社会居民委员会提供了《东南沟居东山口片区安置楼100㎡第一轮分配登记表》，该表记载史红梅应分套数“2”套，第一轮应分套数“1”套，第一轮结果“3-0305”。本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行申请执行人邹东旭与被执行人史家兴民间借贷纠纷一案中，查封的平阴县××东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配），根据现有证据材料证明，查封财产系补偿给案外人史红梅而非被执行人史家兴，故案外人史红梅异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对案外人史红梅在平阴县东南沟东山口片区拆迁安置房两套（3-0503）、（另一套等待分配）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡文利审判员  董广荣审判员  刘文君二〇一七年六月七日书记员  赵翠平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执346号申请执行人李荣，男，1984年6月6日生，住新余市渝水区，。被执行人鄢小燕，女，1985年3月24日生，住宜春市，。被执行人宋飞，男，1981年10月8日生，住址同上，。本案在执行申请执行人李荣与被执行人鄢小燕、宋飞民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款725770元及利息、执行费9658元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  龚华冰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢28之一号   申请执行人贺火明，男，1990年10月12日出生，汉族,无业，住太原市。   被执行人李宝源，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市。   申请执行人贺火明与被执行人李宝源交通事故纠纷一案，本院（2017）晋0107民初770号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺火明于2017年3月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执28号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年六月二十九日   书记员 赵 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：游正荣，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游正荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,708.79元。原告诉称,被告游正荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,708.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1680号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：廖碧波，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市车站社区**。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖碧波借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1680号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9626号原告：谷建新，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江统冠物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林宏俊，董事长。委托诉讼代理人：王莹。原告谷建新与被告浙江统冠物流发展有限公司(以下简称统冠物流)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建新、被告统冠物流的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失11,638元。事实和理由：2016年2月15日10时15分许，被告统冠物流员工马树林驾驶的牌号为浙A1XX**货运卡车行驶至闵行区罗锦路、龙里路东约300米处时，与案外人孙某驾驶的牌号为沪FWXX**营运小客车(出租汽车)追尾撞击，导致交通事故。后经公安部门认定，马树林负本起事故全责，孙某不负责任。牌号为沪FWXX**营运小客车因事故损坏，于2016年2月16日至2016年3月29日期间进行修理，原告为该出租汽车另外一位驾驶员，因无法从事出租营运导致产生停运损失。故原告诉至法院。被告统冠物流辩称，不同意原告诉请，原告并非本案适格主体，被告已就停运损失对孙某进行了相应赔偿，不同意再次赔偿事故车辆的其他停运损失。经审理,本院查明如下事实：2016年2月15日10时15分许，被告统冠物流员工马树林驾驶的牌号为浙A1XX**货运卡车行驶至闵行区罗锦路、龙里路东约300米处时，与案外人孙某驾驶的牌号为沪FWXX**营运小客车(出租汽车)追尾撞击，导致交通事故。后经公安部门认定，马树林负本起事故全责，孙某不负责任。谷建新、孙某为牌号为沪FWXX**营运小客车的驾驶员，该车辆因事故损坏，于2016年2月16日至2016年3月29日期间进行修理。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人根据交通事故过程中的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，牌号为沪FWXX**营运小客车系进行旅客运输活动的车辆，原告为该车辆的出租汽车驾驶员。该车辆因交通事故损坏，于2016年2月16日至2016年3月29日期间进行修理，故原告因此产生的停运损失，被告应当予以赔偿。对于在此期间原告的停运损失，根据原告营收情况及行业标准，本院酌情认可7,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告浙江统冠物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷建新停运损失7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.48元，由被告浙江统冠物流发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年六月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执97号 被执行人：蔡某存，男，1980年3月10日出生。 被执行人蔡某存因犯贩卖毒品罪，被本院作出的（2014）万刑初字第247号《刑事判决书》判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因蔡某存不主动缴纳罚金，判决生效后依法移交执行，本院于2017年2月13日依法受理。 经查，被执行人蔡某存没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释[2015]5号}第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，在任何时间发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                                  审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二〇一七年六月六日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年6月6日印制                （共印5份）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2989号原告：张学武，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师。被告：张汉周，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告张学武诉被告张汉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学武的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张学武诉称：原被告是朋友关系，2015年11月24日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借得48000元，并签订《借条》，合同约定借款本金48000元，还款日期为2016年5月24日，利息按照银行同类同期贷款的四倍计算，另约定借款人怠于还款，则愿意对债务（含主债务、利息、罚息以及因实现债权而产生的所有费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。借款后被告从未偿还借款及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金48000元及利息17000元（以48000元为本金，按银行同类同期贷款的四倍从2015年11月24日开始计算，暂计至起诉日为17000元），共计65000元。二、被告支付原告律师费10000元。三、被告支付本案诉讼费。被告张汉周未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：被告于2015年11月24日向原告借得48000元，签有《借款借据》，约定借款朝限和利率，以及怠于还款时的责任等项。庭审中，原告称借款是多笔出借的，最后结算时被告才写的欠条，被告借款后本金及利息分文未付。经多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。另查明，原告提供全额为的10000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有个人身份资料、《借款借据》、《委托合同》、律师费发票等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张汉周欠其借款未偿还，提供有《借款借据》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告张汉周对此债务应当偿还。至于利息，原告主张从2015年11月24日起按银行同类同期贷款的四倍计算，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合《借款借据》中的约定和律师收费的相关规定，故本院亦予以支持。被告张汉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告张汉周于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同类同期贷款的四倍计算至还清款日止）给原告张学武。二、被告张汉周于本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费10000元原告张学武。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告张汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年六月三十日书记员  刘嘉绮附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初637号 原告：卢明飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住漳浦县， 被告：黄建成，男，1982年6月3日出生，汉族，住漳浦县， 原告卢明飞与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢明飞到庭参加诉讼，被告黄建成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明飞向本院提出诉讼请求：判令黄建成偿还原告借款19000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月30日，黄建成因做鲍鱼菜生意缺乏资金而向原告借款20000元，约定2014年10月15日前偿还5000元，其余款项15000元按每月30日前偿还2500-3000元，分期5、6个月还清。被告于借款当日出具借条一单交原告收执，同时偿还原告1000元。后被告未按期偿还，经原告多次催讨，至今黄建成未予偿还借款本息，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 黄建成未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年9月30日，黄建成因做鲍鱼菜生意缺乏资金而向卢明飞借款20000元，约定于2014年10月15日前偿还5000元，其余款项15000元按每月30日前偿还2500-3000元，分期5、6个月还清。黄建成于借款当日出具借条一单交卢明飞收执，同时偿还卢明飞1000元。余款经卢明飞多次催讨，黄建成未予偿还。 上述事实，有卢明飞向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。黄建成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄建成向卢明飞借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。卢明飞当庭陈述借款时黄建成偿还1000元，现请求判令黄建成偿还借款19000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告诉求起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率不超过年利率6%的范围，本院予以支持。黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建成应于本判决生效之日起十日内偿还卢明飞借款19000元并从2017年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由黄建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑枝坤 代理审判员  林宇平 人民陪审员  洪毅茹 二〇一七年六月十九日 书 记 员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更36号罪犯李红军，男，1975年5月25日出生，汉族，初中肄业，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2014年9月11日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人姜双静的诉讼请求。李红军不服，提出上诉，2014年11月3日河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起，至2018年4月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李红军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年4月29日2时许，李红军酒后窜至位于平顶山市卫东区矿工路东段的中平能化集团天宏焦化有限公司单身宿舍楼3号楼，趁与其在同楼层居住的202室的姜某某住室门未锁之机，入室对酒醉后正在睡觉的姜某某实施强奸。后因姜某某反抗致使其未能得逞。罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红军的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一七年六月二十三日书记员  张 鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执32号申请执行人张自强。被执行人杨正乾。申请执行人杨满珍与谭春洪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初268号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正乾偿还所欠申请人张自强借款41600元；并由被执行人杨正乾负担本案申请执行费520元（已付）。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨正乾寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，杨正乾名下无银行存款，通过车管所查询系统查询，被执行人杨正乾有车牌号为湘C038**小车一辆，本院在诉讼过程中对该车予以查封。本院于2017年1月12日提取被执行人杨正乾在湘潭技师学院的工资收入14400元，后双方当事人达成执行和解协议，本院根据协议内容于2017年2月14日冻结被执行人杨正乾工资27000元，于2017年2月15日依据申请人的申请对被执行人杨正乾车牌号为湘C038**小车的查封予以解除，现申请人张自强同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执32号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2102号姚红青：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终2574号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的：1054元。本案在执行过程中，向你发出短信执行通知书后，你于2017年5月15日主动缴纳二审受理费1054元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1437号上诉人（原审被告）：王发瑞，男，1946年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李桂梅，女，1960年6月30日出生，汉族，现住址，系王发瑞的妻子。委托诉讼代理人：候国顺，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王发荣，女，1962年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。上诉人王发瑞因与被上诉人王发荣共有物分割纠纷一案，不服桥东区人民法院（2017）冀0702民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王发瑞及其委托诉讼代理人李桂梅、阎伟、被上诉人王发荣及其委托诉讼代理人郑万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发瑞上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王发瑞夫妇尽了全部赡养义务，一审法院判决平分抚恤金、丧葬费不公平。王发荣辩称，原审判决正确，应维持原判。王发荣向一审法院起诉称：1.依法分割共有财产165890元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王文华与张治芬系夫妻，是原、被告的父母，原、被告系兄妹关系。原告王发荣系张治芬与王文华于1962年抱养，后与他们共同生活至结婚。张治芬于2004年10月25日去世，王文华于2016年3月22日去世。王文华去世后，其生前所在单位中煤集团张家口煤矿机械有限公司（即张家口市煤矿机械制造厂）发放了丧葬费3100元，抚恤金162790元，两项合计165890元。该钱由被告王发瑞的妻子李桂梅领取并保管。本案原告王发荣于2016年10月13日在我院起诉王发瑞法定继承一案，继承一案于2017年2月20日作出一审判决，后王发瑞提出上诉。为证明上述事实原告向法庭提供了（2016）冀0702民初1425号民事判决书，职工离退休人员待遇终止明细表，被告对上述证据无异议，对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。双方当事人存在争议的事实如下：被告王发瑞认为其父亲在生前与其共同生活，其尽了全部赡养义务，原告未尽到赡养义务，故抚恤金与丧葬费原告无权分割。原告认为其父亲在世期间也尽了赡养义务，而且无明文规定抚恤金和丧葬费是以尽到赡养义务为前提才能进行分割的，故原告有权主张分割。结合庭审查明的事实，能够认定被告在其父亲王文华生前与其共同生活，其尽到赡养的义务。一审法院认为，抚恤金及丧葬费是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，其实质是对死者家属的抚慰和经济补偿，享有分割抚恤金及丧葬费的对象应是死亡人的近亲属。原告王发荣自出生时被王文华与张治芬抱养，双方之间形成了收养关系，故他们之间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。综上，原告王发荣与被告王发瑞对于王文华生前单位发放的丧葬费与抚恤金共计165890元形成了共有关系，二人能够依法分割，即原告王发荣与被告王发瑞对上述共有财产享有平等的分割权。原告享有82945元，被告享有82945元。因该两项款项目前由李桂梅保管，故应由被告王发瑞返还原告王发荣82945元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王文华生前单位发放的抚恤金、丧葬费共计165890元，其中82495元归原告王发荣所有，82945元归被告王发瑞所有。被告王发瑞于本判决生效之日起十日内将其妻李桂梅代为保管的费用返还原告王发荣82945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，依法减半收取1809元，由原告王发荣负担904.5元，被告王发瑞负担904.5元。二审中当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王发瑞主张其尽了全部赡养义务，不应平均分割抚恤金、丧葬费。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审依法分割丧葬费与抚恤金并无不当，本院予以确认。综上所述，王发瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由王发瑞负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年六月十九日书记员  喇全新
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1227号原告：黄某某，女，1962年7月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告：程某某，男，1958年10月1生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，居民，住安徽省金寨县。被告：韩某某，女，1960年2月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，居民，住安徽省金寨县。原告黄某某与被告程某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元并自欠款之时按约定月息2分计算至偿还之时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，程某某、韩某某向黄某某借款50000元，约定借款期限一年，利息按2分计算。借款到期后，黄某某多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，黄某某遂起诉来院。韩某某辩称：借款属实，去年我患了一场病，所以没能还钱。程某某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年9月22日，程某某、韩某某向黄某某借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按2分计算。期间，韩某某支付借款利息6900元。借款到期后，黄某某多次催要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程某某、韩某某向黄某某借款，约定了借款期限及借款利息，借款期满后应及时履行偿还义务。故本院对黄某某要求程某某、韩某某偿还借款50000元及利息的诉请依法予以支持。程某某、韩某某支付利息6900元应予扣除，本院酌定程某某、韩某某自2016年4月22日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、韩某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄某某借款50000元及利息。利息自2016年4月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年六月二十八日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13165号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：王震，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：谢玲利，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告王震、被告谢玲利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王震、被告谢玲利支付租金75,660元(2,910×26+24,000-24,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌广汽菲亚特牌、车架号LWVAA1120DA021866、发动机号XXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告王震、被告谢玲利与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额108,000元，每月租金2,910元，租期36个月，保证金24,000元，留购款24,000元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王震支付的首付款12,000元、保证金24,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款84,000元。被告王震、被告谢玲利支付10期租金，自2014年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王震、被告谢玲利签字确认其送达地址为安徽省阜阳市颍上县慎城镇江心洲船闸安置区中部十一栋06号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王震、被告谢玲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王震、被告谢玲利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,660元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌广汽菲亚特牌、车架号LWVAA1120DA021866、发动机号XXXXXXX)归被告王震、被告谢玲利所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取为845.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年六月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执986号陈传宽：你与陈传来人格权一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)豫1424民初384号判决已发生法律效力。申请人陈传来于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈传宽赔偿陈传来医疗费、护理费等共计8669.13元人民币；二、案件受理费114元，由被执行人陈传宽负担74元，申请人陈传来负担40元；执行费500元由被执行人陈传宽负担。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2604号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦玲，女，1972年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭峰，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路**。负责人：杨军，该公司总经理。再审申请人秦玲因与被申请人郭峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称阳险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玲申请再审称，（一）二审法院民事判决中适用的法律与案件性质明显不符。本案秦玲并没有自己扩大损失，秦玲驾驶的营运车辆在交警部门处理事故期间被扣押停放的期间，是我国每个交通事故案件均存在的客观期限，该期间并不是车主个人主观所能左右的。（二）秦玲的营运车辆合理停运损失有明确法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，人民法院应支持合理的停运损失，而不仅仅是修理车辆期间的停运损失。（三）关于本案秦玲驾驶的营运车辆的合理停运损失的“合理期间”问题。1、秦玲驾驶的营运车辆在交警部门处理事故期间的停放期间为合理停运损失期间，依法应当计算停运损失。2、当秦玲从交警部门将车辆提出后，进行修理，修理的时间也是合理停运期间，修理的时间只是合理停运期间的一部分，但不等于是全部的合理停运期间。（四）所谓为主张权利取证，所要取得证据是在起诉前就已经存在而且该证据本身并不需要进行任何加工就已经形成。鉴定费和评估费是秦玲必然的损失。秦玲与郭峰的鉴定费用法院均未支持并不等于就是正确的。因为秦玲所花的鉴定费、评估费已经远远多于郭峰所花的鉴定费，人民法院不支持双方所主张的鉴定费用既不正确也不公正。（五）根据法律规定在交强险财产项目范围内不分责任比例，一、二审法院均按照秦玲的损失直接乘以70%让郭峰承担赔偿数额是错误的，一、二审法院确定该民事责任违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据邯郸市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书，郭峰在本次事故中负主要责任，秦玲负次要责任。二审根据秦玲举证的停车证、汽配门市书面证明及车辆的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，未计算秦玲驾驶的事故车辆停放期间的营运损失，并无不当。秦玲主张的鉴定费与评估费系其为主张权利产生的费用，原审未予支持，并无不妥。二审根据查明的事实，计算双方损失数额，并无违法之处。综上，秦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玲的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十九日书记员 孟祥辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2443号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1090《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为张德术补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金260元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1090号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金260元到张德术个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月六日书记员  林伟杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4390号 陈月娇、陈伟强、陈伟东、黎谭焕娣、杜澄宇、杜威宇： 申请执行人谭庆乐、谭庆锋与被执行人陈月娇、陈伟强、陈伟东、黎谭焕娣、杜澄宇、杜威宇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初7735号 原告：王兴中，男，汉族，1982年8月17日生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 被告：刘航辰，男，汉族，1986年7月28日生，住南京市雨花台区。 原告王兴中诉被告刘航辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴中的委托诉讼代理人邵吉才、周晓菲到庭参加了诉讼，被告刘航辰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元人民币及利息（自2016年8月23日起按照年利率24%计算至实际还款之日）。2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月23日，被告刘航辰因家中装修需要资金，向原告王兴中借款20000元，江苏金万丰信息咨询有限公司为居间人，三方签订了《借款协议》。《借款协议》约定：借款期限为2016年8月23日至2017年5月30日（40周）；被告应按期限还款，一期为一周，每周的利息为本金的0.5%，分期费用为每周本金的1.5%；如被告逾期还款2期以上，江苏金万丰信息咨询有限公司有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、分期费、滞纳金和利息。原告于当日将20000元通过银行转账支付给被告，被告出具了借款借据。后被告至今未能归还，原告为此诉至本院。 被告刘航辰未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年8月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借期为2016年8月23日至2017年5月30日，另约定借款利息每周的利息为本金的0.5%，分期费用为每周本金的1.5%，采用等本等息还款方式，还款金额=当期还款本金+周利息+周分期费用。被告并于同日出具了借据，但至今分文未能归还。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、借据及庭审笔录在庭佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款，被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还原告借款本金20000元人民币及利息（利息从2016年8月23日起按照年利率24%计算至实际还款之日），符合双方约定，本院予以支持。被告刘航辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘航辰于本判决生效后十日内归还原告王兴中借款20000元人民币及利息（利息从2016年8月23日起按照年利率24%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告刘航辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  何 薇 二〇一七年六月二十日 书 记 员  王文沁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：傅海松，男，某年某月某日生，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅海松用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9857号 申请人：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理原告郑华祥诉被告吴想春、何国祥债权人撤销权纠纷一案中，申请人郑华祥于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201744710000000183，担保金额为4000000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人郑华祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴想春、何国祥在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑华祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月二十八日 书记员  谭锐峰