wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2033号上诉人（原审原告）：马学玉，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光田，男，1957年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：马洪祠，男，1938年8月21日出生，汉族，生前住临沂市河东区。（已病故）上诉人马学玉因与被上诉人马光田、马洪祠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马学玉上诉请求：1.撤销（2019）鲁1312民初2652号民事裁定书；2.确认二被上诉人之间签订的土地转让协议书无效，并恢复原状，赔偿损失2万元；3.被上诉人承担一切费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。本案是一起农村房屋买卖引起的民事侵权案件。首先涉案房屋所有权是归上诉人马学玉所有，这是不争的客观事实，老少村民皆知，开庭时证人均都到庭作证，均证实涉案房屋就是上诉人马学玉所有。然而一审偷换概念硬说是宅基地使用权纠纷，使用权不明，事实是房屋买卖侵权纠纷。其次是该案地上明明有好好的房屋，一审硬说倒塌是错误的。事实上房屋是马学玉独自出资建成的，而马洪祠一分未出资。完好的房屋被马光田故意推倒，有相公派出所110出警为证。因为马光田非法推倒涉案房屋时马学玉打110报的警。二、地随房走这是客观规律，农村都没办房产证。因为涉案房屋是马学玉家的老屋，马学玉是家里的长子，马学玉祖祖辈辈生活在这里，后来因为家族开会决定老人由马学玉所有并有其养老送终，所以该房屋归马学玉所有，由马学玉出资建设，一审说该房屋宅基所有权不明是完全错误的，一审的证人均可证明是马学玉所有。三、本案房屋买卖是马光田设的圈套，欺诈马洪祠。马洪祠已是80多的老人了，马光田为了骗取该房屋，不惜摆了个鸿门宴请马洪祠喝酒，把马洪祠灌醉后又请同桌的人作证签字，显然这是马光田违背良心的行为，是无效的。即使马洪祠签字，也无权处分马学玉的财产也是无效。四、马光田至今也没有给马洪祠一分钱。马光田辩称，马洪祠把土地转让我，我与也学玉没有任何关系，马洪祠收到14500元现金，我并没有把马洪祠灌醉，证人马某1、马某2、马某3以现场证明。请求驳回上诉。马学玉向一审法院起诉请求：依法确认二被告之间签订的土地转让协议书无效，并恢复原状，赔偿损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月4日，马洪祠（甲方）与马光田（乙方）签订土地转让协议书，协议书约定：甲方将其所属小茅茨村宅基地以15000元转给乙方，该位置东至小巷，南至马士贵，西至马永建、马士传，北至马永斗。乙方支付甲方转让费后，该土地产权使用权永久性使用归乙方……。马洪祠、马光田分别在协议书捺印，证明人马某1、马作德、马永斗、马光从、马光民均捺印。协议签订后，马光田给付马洪祠现金15000元。现涉案宅基地上未建设房屋。马洪祠与马学玉系父子关系。涉案宅基地原系马开运占有使用，2002年原马开运建设的老房屋倒塌，马洪祠、马学玉父子在原址建设瓦房一间，现已倒塌。2019年4月3日，马洪祠向一审法院起诉马光田请求确认2018年12月4日签订的土地转让协议书无效。后马洪祠于2019年4月30日向申请撤诉，一审法院裁定准许马洪祠撤诉。现马学玉诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，马学玉请求确认马光田与马洪祠签订的土地转让协议书无效，确定协议是否无效的前提是马洪祠还是马学玉对涉案宅基地享有宅基地使用权，本案实质上是宅基地使用权争议。因本案当事人均未提交涉案宅基地的权属证明，涉案宅基地在权利方面处于待定状态。在法院不能确认争议的宅基地使用权归谁的情况下，法院不能确认马洪祠与马光田签订的协议是否无效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地使用权的争议应先由地方政府处理，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告马学玉的起诉。案件受理费300元，退回原告马学玉。本院认为，权利请求是当事人诉权的核心所在，也是民事审判的起点，是所有诉讼行为展开的基本依据。马学玉一审诉讼请求为：“依法确认二被告之间签订的土地转让协议书无效，并恢复原状，赔偿损失2万元。”一审法院审查认为，本案实质上是宅基地使用权争议。因本案当事人均未提交涉案宅基地的权属证明，涉案宅基地在权利方面处于待定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的争议应先由地方政府处理，因此本案不属于人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”二审中，上诉人并未提交其对于涉案宅基地拥有使用权的有效证据。其提供的证人证言，合法性不足，不能证明其拥有涉案宅基地使用权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。上诉人马学玉一审诉讼请求为确认土地转让协议书无效，二审又主张本案系“农村房屋买卖引起的民事侵权案件”“马光田至今也没有给马洪祠一分钱”，又未能说明理由，本院不予采信。被上诉人马洪祠在诉讼期间死亡，其继承人未申请加入诉讼。因本案属于程序审案件，马洪祠生前作为被上诉人、原审被告，其继承人未加入诉讼，并不影响其民事权益，本院不再追加。综上，马学玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，由上诉人马学玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月四日书记员  张 寒
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执397号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人高某，男，满族，农民，1965年09月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币45974.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初396号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区枫津路99-24号（一楼至三楼）。法定代表人：杨惜今，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁友峰，该公司员工。被告：常州科亚照明工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪路（邹区光辉灯具市场B幢16号）。法定代表人：陈以维，该公司执行董事。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告常苏州苏阳建筑装饰工程有限公司、常州科亚照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月20日，原告扬州承炜照明科技有限公司以已与被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告扬州承炜照明科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 赵晓青审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月二日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初113号原告：代洪国，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：宋淑玲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：翟士平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：谭立娟，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。二被告委托诉讼代理人：冯朋伍，男，1977年8月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道外区。原告代洪国、宋淑玲与被告翟士平、谭立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪国、宋淑玲、二被告的委托诉讼代理人冯朋伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪国、宋淑玲向本院提出诉讼请求：1请求法院判令二被告立即给付原告借款60，000.00元及利息27，360.00元（按1.2分利标准计算至2019年11月7日）；2、判令二被告给付二原告以借款60，000.00元为基数按1.2分利标准计算的自2019年11月8日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，二被告与二原告结算，二被告欠二原告借款60，000.00元及利息7，200.00元，二被告未给付借款本金，仅给付利息7,200.00元，约定继续借款，重新出具借款，利息按1.2分计算，借款期限为10个月，借款到期后，二原告索要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。翟士平、谭立娟承认二原告在本案中所主张的事实。但认为二被告的委托诉讼代理人还给二原告出具一张60,000.00元借据，没约定利息。本院认为，翟士平、谭立娟承认代洪国、宋淑玲在本案中主张的事实，故对代洪国、宋淑玲主张的事实予以确认。对代洪国、宋淑玲要求翟士平、谭立娟偿还借款及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告翟士平、谭立娟于本判决生效之日起五日内偿还给原告代洪国、宋淑玲60，000.00元及利息27，360.00元（以借款60，000.00元为基数按月利率1.2%计算的自2016年9月7日至2019年11月7日的利息）；二、被告翟士平、谭立娟给付原告代洪国、宋淑玲以借款60，000.00元为基数按月利率1.2%计算的自2019年11月8日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，由翟士平、谭立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年六月八日书记员  汤宏志
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初233号原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。法定代表人：李嗣金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：营口自贸区双创开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区澄湖西路87-甲7号。法定代表人：刘日增，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人：崔忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新飞，男，该公司工作人员。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告营口自贸区双创开发有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担（原告预交11230元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告11205元）。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  崔耀天二〇二〇年六月四日书记员  郭一颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1938号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈光智，男，汉族，1970年9月24日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告陈光智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  袁 婷
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执214号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、曾芬香、张贻祥:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请曾芬香等借款合同纠纷一案，经被执行人张贻祥、曾芬香自动履行，执行金额40300.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5153号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：刘协军，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告刘协军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年六月一日 书记员  马晓丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执361号申请执行人楚旭峰，男,1972年11月16日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王冬梅，女,1976年12月29日生，汉族，住济宁市。本院在执行楚旭峰与王冬梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初712号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初712号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月四日书记员 莫成龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保206号 稔山法庭： 关于执行申请人吴彩英与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初2969号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以3159870元为限，已冻结被申请人名下的在中国银行惠东支行开设的账号为71×××41的账户存款人民币7493.04元，未冻结人民币3152376.96元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7954号 申请执行人严盛中，男，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘水华，女，1960年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人严盛中、刘水华与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严盛中、刘水华向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人严盛中、刘水华租金21054元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严盛中、刘水华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1968号原告:程晋兰,女,1949年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告:聂家梅,女,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告:程龙法,男,1978年5月29日出生,汉族,住长丰县。原告:陈露露,女,1992年10月8日出生,汉族,住长丰县。上述四原告共同委托诉讼代理人：金多利，男，汉族，住长丰县，与聂传华户系近亲属关系，由长丰县岗集镇新元村村民委员会推荐。被告:周健,男,1992年01月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区,系皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶员。委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:周杰,男,1990年05月26日出生,汉族,住合肥市庐阳区,系皖Ａ×××××号小型普通客车所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665西环商贸中心12幢商109。负责人:张志强,总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，男，公司员工。委托诉讼代理人：张亚如，女，公司员工。原告程晋兰、聂家梅、程龙法、陈露露与被告周健、周杰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告程晋兰、聂家梅、程龙法、陈露露与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本案请求的相关损失达成了赔偿协议，故于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晋兰、聂家梅、程龙法、陈露露的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晋兰、聂家梅、程龙法、陈露露撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告程晋兰、聂家梅、程龙法、陈露露负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年六月九日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1607号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：张广明，男，1992年5月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告张广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执387号 申请执行人：李兆立，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被执行人：高成涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人李兆立与被执行人高成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初3997号民事判决书，内容如下：一、高成涛于本判决生效之日起十日内支付李兆立货款62448元；二、高成涛于本判决生效之日起十日内以62448元为基数，自2019年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付李兆立逾期付款违约金；三、驳回李兆立对山东圣贡餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由高成涛负担。因高成涛未履行生效判决确定的义务，李兆立向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月20日，本院依法通过法院专递向高成涛发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，高成涛未履行。 在执行过程中，本院向高成涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，高成涛名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人住所济南市××××北高村村进行调查，经了解，被执行人在外打工，不在村里居住，村里没有可供执行的财产。 4.2020年6月4日，本院约谈了李兆立委托诉讼代理人韩西锋，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李兆立对本院的执行情况和查明的事实无异议。李兆立未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，蒋现会对高成涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于高成涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对高成涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，蒋现会也未能提供高成涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 阚文静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1284号上诉人（原审被告）:汤文光，男，1978年11月29日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:李敏，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）:李成，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）:周小燕，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:符郁林，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审被告:岳阳市尚学教育咨询有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路（东方圣世7栋2楼）。法定代表人：汤文光。上诉人汤文光因与被上诉人李芳、李成、李敏、周小燕、符郁林以及原审被告岳阳市尚学教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1194号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。二审预收的案件受理费2767元，退还上诉人汤文光。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年六月一日书记员 龚 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0902民初935号   原告安康XX中心，住所地：安康市XX大道。   法定代表人：况XX。   被告鲁XX，男，1969年3月14日出生，住安康市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康XX中心与被告鲁XX合同纠纷一案，原告安康XX中心于2020年6月1日向本院申请，申请撤回对被告鲁XX的起诉。   本院认为，原告安康XX中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告安康XX中心撤回对被告鲁XX的起诉。    案件受理费100元减半收取50元由安康XX中心负担。                           审判员 郑 安 宁                               二零二〇年六月二日     书记 员    杨飞         1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初621号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 负责人：何昭军，系行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，系四川迪扬律师事务所律师。 被告：崔学珍，女，汉族，生于1974年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡仕银，系被告丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告崔学珍信用卡纠纷一案。本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的委托诉讼代理人黄川洋，被告崔学珍的委托诉讼代理人胡仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即向原告偿还欠款本金59907.75元，分期手续费1017.52元、违约金3398.49元、利息32878.98元（利息截止2019年4月23日，自2019年4月23日起利息按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至所有欠款全部结清之日止），上述欠款合计97202.14元；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4860元；三、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交《中国农业银行金辉贷记卡申请表》，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》。《领用合约》中约定：第三条被告在到期还款日足额偿还最低还款额，可连续使用账户剩余信用额度；第四条对于非现金交易，被告在免息还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2014年3月17日持卡消费后，截止2019年4月23日已连续多期未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，被告的违约行为已严重损害了原告利益。特诉至贵院，望判如所请。 被告崔学珍对欠款本金予以认定，但逾期还款事出有因，故对手续费、违约金、利息无法负担。 本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，被告在原告申请签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中领用合约对被告足额还款使用额度、滞纳金的支付、复利的计算方式进行了约定。庭审中原告提交《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》用以证明将滞纳金项目调整为违约金项目，同时提交账单分期，用于证明被告存在7期账单分期手续费，共计1017.52元。原告还提交被告所持信用卡账单截屏图，用以证明被告尚欠本金59907.75元，违约金3398.49元，手续费1017.52元，利息暂计为32878.38元。原告还提交被告所持信用卡消费明细，用于证明共计消费本金59907.75元。原告还提交快递单，用于证明向被告就相应款项进行了催收。庭审中，被告对原告主张的消费本金59907.75元予以认可，但对原告主张的分期手续费、违约金以及利息不予认可。 以上事实，有原被告身份主体信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账单分期业务官网截图、公告官网截图、中国农业银行金穗信用卡欠款明细系统截图、信用卡交易流水明细单、EMS快递单（催收通知书）等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约、章程、《金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款59907.75元、违约金3398.49元（从2016年10月20日至2017年4月19日）、利息（以59907.75元为基数按照日万分之五计算至本息还清之日止计算）、分期手续费1017.52元（据银行消费明细显示）的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的律师费4860元，并无相应证据予以佐证其产生金额的依据，故本院不予支持。 关于被告提出其申请办理业务点与原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行不一致的问题，经审查，原隶属绵阳涪城支行管辖的绵阳南河支行、经济技术开发区分理处等营业机构划归绵阳游仙支行管辖，故被告提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔学珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司游仙支行截止2019年4月23日止的信用卡本金59907.75元、违约金3398.49元、分期手续费1017.52元及利息32878.38元。2019年4月24日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金59907.75元为基数，按日利率万分之五另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，公告费300元，由被告崔学珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑金蓉 人民陪审员  宋林强 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张凤飞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民监1号 原审原告：张惠萍，女，汉族，1960年9月26日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：吕志明，男，汉族，1955年2月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原审被告：田跃，男，汉族，1970年4月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原审被告：亢琼仙，女，1970年12月4日生，云南省富源县人，住住云南省曲靖市富源县。 原审原告张惠萍诉原审被告亢琼仙、田跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0325民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2019）云0325民初1827号民事调解书的执行。 审判长 张 翔 审判员 刘武松 审判员 李梅仙 二〇二〇年六月一日 书记员 金 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6047号申请执行人：吴致平，女，1972年12月29日出生，汉族，北京机电工程研究所职工，住北京市丰台区。被执行人：扈极海，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请执行人吴致平与被执行人扈极海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、扈极海于本判决生效后七日内给付吴致平借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一九年五月二十九日起至实际支付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由扈极海负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人扈极海名下若干银行账户，实际冻结0元，冻结期限至2021年4月30日。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月11日依法对被执行人扈极海采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人扈极海未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户；本院根据申请执行人提供的财产线索，已委托被执行人任职的海南瑞德生物工程科技股份有限公司所在地法院对被执行人扈极海在该处的住房公积金缴纳信息进行现场调查，受托法院反馈被执行人在上述工作地住房公积金账户余额为0。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40384号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1494号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：邵伟，男，1988年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终214号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人)栾某，男，汉族，1981年10月3日出生于济宁市兖州区，中专文化，案发前系山东棋磐投资咨询有限公司法定代表人，住所地济宁市兖州区。2016年7月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2019年2月20日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。上诉人（原审被告人)韩某，女，汉族，1982年8月16日出生于济宁市兖州区，初中文化，案发前系山东棋磐投资咨询有限公司客服经理，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年3月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘凯、汪提，山东恒正律师事务所律师。山东省兖州区人民法院审理山东省兖州区人民检察院指控被告人栾某、韩某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O二0年一月二十二日作出（2019）鲁0812刑初293号刑事判决，原审被告人栾某、韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月至2016年12月，被告人栾某在担任山东棋磐投资咨询有限公司法定代表人期间，任命被告人韩某为客服经理，并聘请相关业务人员。被告人栾某未经有关主管部门批准，以山东棋磐投资咨询有限公司的名义，通过电子屏幕、散发宣传单、发放节日礼品等方式向社会公开宣传，高息向不特定人员吸收资金。2013年6月至2016年8月，被告人韩某在担任山东棋磐投资咨询有限公司法人代表、客服经理期间，在明知公司不具有吸收公众存款资质的情况下，仍按照被告人栾某的安排，参与对外宣传、收取存款、发放利息、资金及员工管理等公司事务。经查实，被告人栾某以山东棋磐投资咨询有限公司的名义，共计向123名不特定人员吸收资金1066.937万元；其中，在被告人韩某担任山东棋磐投资咨询有限公司客服经理期间，共计吸收资金1008.937万元。已发还客户合同本金3.1万元，发放客户利息343.2126万元，造成客户损失722.526万元。原审认定的证据有：四本记录本、中国建设银行银行卡一张等物证；受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、客户存款统计表、居间合同、分期还款协议、欠条、投资三方协议书、群众登记表、报案材料、企业信息、宣传单册、转账记录等；证人刘某2、刘某1、洪某、陈某、李某1、董某、史某、李某2、李某3、李某4、李某5、张某、孟某、杨某等人的证言；被告人栾某、韩某的供述与辩解等证据。山东省兖州区人民法院认为，被告人栾某、韩某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人栾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。以被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人栾某、韩某犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。上诉人栾某上诉提出，一审判决对其量刑过重。其辩护人还提出本案系单位犯罪。上诉人韩某上诉提出，其实际未参与公司管理，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，本案系单位犯罪，一审法院对韩某犯罪数额和在案件中的犯罪地位和作用未查清，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人栾某、韩某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人为进行犯罪设立公司，公司设立后以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，故辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人韩某提出的其实际未参与公司管理的上诉意见，经查，上诉人韩某负责公司部分人员的考勤和工资发放，并直接向集资人发放利息，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人韩某的犯罪数额有书证、证人证言及被告人供述予以证实，其本人亦未提出辩解，足以认定，原审法院根据其犯罪情节认定其为从犯，并已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，一审法院根据二人的犯罪情节作出处罚。上诉人栾某、韩某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年六月一日书记员  王瑞瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执193号之三申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：代林，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：唐霞，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1963号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与代林、唐霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人代林所有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅；查封被执行人代林所有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅，现上述两套房屋在评估过程中。除上述资产在评估中以外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面同意终结执行,待评估完成后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1503执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年六月五日书记员 何国娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执307号申请执行人：陈耀军,男,1972年8月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人:金龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈耀军与被执行人金龙借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5301号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人金龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈耀军于2020年01月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还90000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年6月8日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执307号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5301号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1849号上诉人（原审原告）：李培顺，男，1964年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李培顺因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李培顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2016年3月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李培顺向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告代通知金3417.5元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20505元；3.请求判令被告支付原告带薪年休假工资2356.9元；4.请求判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.请求判令被告支付原告周六日加班费32682.3元、法定节假日加班费5185.17元。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，李培顺向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第86号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，李培顺与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。李培顺主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李培顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李培顺负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李培顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李培顺负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执148号申请执行人：咸家来，男性，1980年6月19日出生，住抚顺市望花区。被执行人：李士钻，男性，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行咸家来与李士钻劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人银行账户内存款共计10963.13元并给付申请执行人。我院查封了被执行人名下车辆手续。现被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二日书记员  郑 军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1779号 原告：孙步兵，男，汉族，1965年4月13日出生，住江苏省灌云县。 被告：常熟市聚万隆餐饮服务有限公司，住所地常熟市西门大街2号一楼西。统一社会信用代码91320581MA1Q5M9D3K。 法定代表人：赵万宣。 被告：北京汉金华域餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼一层2单元103，统一社会信用代码91110105MA005RP66M。 法定代表人：唐筱。 原告告孙步兵与被告常熟市聚万隆餐饮服务有限公司、北京汉金华域餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2020年5月11日通知原告孙步兵应于收到补交诉讼费通知书七日内交纳案件受理费。原告孙步兵无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙步兵撤回起诉处理。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年六月三日 书记员  顾晓雯
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保48号大庆市鑫泰科科技有限公司：你因与黑龙江庄稼人种业有限公司、苏才、司秀艳建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1317号之一民事裁定书并对被申请人苏才名下所有的汽车实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为2年，自2020年6月8日至2022年6月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民二庭。案件承办人：王丽娟
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执270号 申请执行人刘超与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初462号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行，请求被执行人偿还运费222462.45元及案件受理费2325元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县九龙矿业有限公司自行将案款全额支付给刘超，刘超自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执270号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1680号原告：惠山区前洲街道**村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330071W，住所地无锡市惠山区前洲街道**村杨家巷。法定代表人：盛卫明，该村委会主任。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市**印刷有限公司，统一社会信用代码91320206704076804L，住所地无锡市惠山区前洲街道**村。法定代表人：赵建华，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告惠山区前洲街道**村村民委员会与被告无锡市**印刷有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案后，惠山区前洲街道**村村民委员于2020年6月2日申请撤回起诉。本院认为，惠山区前洲街道**村村民委员自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区前洲街道**村村民委员撤回起诉。案件受理费减半收取2085元，由惠山区前洲街道**村村民委员负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终4号上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司，地址阜新蒙古族自治县玉龙路北阜新蒙医药研究所西100米。法定代表人赵斯，该公司经理。委托诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜新蒙古族自治县人民街53号。法定代表人王利军，该局局长行政机关负责人韩冬岩，该局副局长。委托诉讼代理人侯健，该局工作人员。委托诉讼代理人赵敏光，该局工作人员。上诉人阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司与被上诉人阜新蒙古族自治县环境保护局行政处罚无效确认一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司向本院申请撤回对阜新蒙古族自治县环境保护局的一审起诉及对本案的二审上诉。本院认为，阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司向本院申请撤回对阜新蒙古族自治县环境保护局的一审起诉及对本案的二审上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司撤回上诉；二、准许阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司撤回起诉；三、阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行初22号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，二审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由阜新蒙古族自治县恒鑫石油化工产品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇二〇年六月二日书记员 乔方正
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4519号 申请执行人太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，该公司副总经理。 被执行人唐双喜，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行太平财产保险有限公司重庆分公司与被执行人唐双喜债权人代位权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人赔偿款61180元及利息，案件受理费665元。执行中，本院对被执行人唐双喜予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人唐双喜暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4519号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月二日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢72号 卢爱平、李跃勇： 卢爱平与李跃勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计299000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，现已执行到位261000.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给卢爱平。至此，卢爱平向本院申请执行的（2019）川1526民初609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5261号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人何光明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2758号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何光明银行存款156621.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3062号原告：任夕保，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：郭松年，男，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告任夕保与被告郭松年土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告任夕保于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任夕保向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任夕保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由任夕保负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月一日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西丰硕汽车用品有限公司。住所地：江西省信丰县工业园雷登创业工业园A1厂房。法定代表人：姚大帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州华吉建筑工程有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水北规九路（麦饭石斜对面）。法定代表人：陈玉萍，该公司总经理。再审申请人江西丰硕汽车用品有限公司（以下简称丰硕公司）因与被申请人赣州华吉建筑工程有限公司（以下简称华吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3817号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰硕公司申请再审称，一、原二审法院认为“丰硕公司主张华吉公司未取得建筑施工企业资质，因丰硕公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信”没有事实和法律依据。华吉公司未取得建筑施工企业相应资质，其施工人员也没有经过相应的培训，没有图纸，违反了法律强制性规定，故本案双方签订的《净化工程总装合同》应认定为无效。二、原二审法院认为“丰硕公司与华吉公司在一审庭审时已对10000平方米的工程量进行了确认，案涉工程的总价款可以确认，丰硕公司要求对工程造价进行司法鉴定没有依据，不予支持”并认为“华吉公司已经按照合同约定履行了义务，丰硕公司作为合同的相对人，亦应按照合同约定支付工程款”没有事实和法律依据。三、原二审法院认为“丰硕公司提出的案涉工程的质量及保修问题，因丰硕公司在一审时未提起反诉，不予审理，丰硕公司可另行主张权利”没有事实和法律依据。四、原二审法院认为“丰硕公司的法定代表人姚帮助在一审时到庭参加了诉讼，丰硕公司主张一审法院违反了法定程序，与事实不符，不予支持”没有事实和法律依据。本案中的快递并非丰硕公司及其法定代表人签收，程序严重违法。一审两次庭审笔录中陈爱民均签字，但其并没有任何的委托代理手续。请求：一、依法撤销江西省赣州市中级人民法院做出的（2019）赣07民终3817号民事判决书和江西省信丰县人民法院做出的（2019）赣0722民初1051号民事判决书；二、依法改判驳回华吉公司的诉讼请求；三、一审、二审、再审的费用由华吉公司承担。丰硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，华吉公司依据双方签订的《净化工程总装合同》开始施工，在履行合同过程中，丰硕公司并未对华吉公司的施工提出异议，现华吉公司已按《净化工程总装合同》履行完毕合同内的义务，丰硕公司以华吉公司不具有无尘车间建筑施工企业相应资质，施工人员也没有经过相应的培训为由，主张《净化工程总装合同》无效，没有法律依据，不影响华吉公司向丰硕公司主张支付已履行完毕的工程款。对于涉案工程的面积，丰硕公司在2019年6月13日一审庭审时，认可合同工程量为10000平方米，双方盖章的《竣工报告》上也写明工程面积10000平方米，丰硕公司申请再审称实际施工面积没有10000平方米，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于涉案工程的工程款数量，丰硕公司在一审庭审时已认可工程款350万元属实。对于丰硕公司提出的案涉工程的质量及保修问题，原二审法院已告知丰硕公司可另行主张权利，不影响丰硕公司权利的行使和利益的保护。对于一审送达是否违反法定程序问题。一审法院在丰硕公司未参加第一次庭审的情形下，进行了第二次庭审，第二次庭审丰硕公司到庭参加，一审法院在丰硕公司未参与第一次庭审再次通知丰硕公司参加开庭审理，充分保护了丰硕公司的诉讼权利，不存在违反法定程序问题。丰硕公司申请再审称华吉公司委托诉讼代理人陈爱民在一审时没有委托代理手续，一审程序违法。经审查，在一审审理卷第17页，华吉公司出具了《授权委托书》，华吉公司授权委托该公司股东及实际负责人陈爱民参与诉讼，代理权限为特别授权。《授权委托书》上盖有华吉公司公章和法定代表人陈玉萍的私人印章。丰硕公司申请再审称华吉公司委托诉讼代理人陈爱民在一审时没有委托代理手续与事实不符。丰硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西丰硕汽车用品有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 万细泉审判员 邓名兴二〇二〇年六月三日书记员 袁 芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 决 定 书（2020）黑0781民监1号监督机关：铁力市人民检察院。申诉人（原审原告）：兰亚芹，女，1938年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被申诉人（原审被告）：朱宝顺，男，1957年5月26日出生，满族，农民，住黑龙江省铁力市。被申诉人（原审被告）：郑书云，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。申诉人兰亚芹与被申诉人朱宝顺、郑书云土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2019年6月21日作出（2019）黑0781民初878号民事判决，向铁力市人民检察院申诉。铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2019〕23078100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，首先，兰亚芹与朱宝顺签定合同的名称是转让合同，但认定是转让还是转包不应审查合同名称，而应审查合同内容。转让合同是不附期限的，一经转让原合同即终止，即建立了新的承包合同。转让协议内容显示转让期限到2028年终止，终止时土地收回，所以从内容上看符合转包合同的要件，不符合转让合同要件。其次，即使认定转让合同，也是未生效合同，而不是无效合同。合同已经成立，因未经发包方（即村委会）批准，所以合同未生效。经村委会批准是合同生效的必要要件，不是无效要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2019〕23078100004号民事再审检察建议，不予采纳。铁力市人民法院二〇二〇年六月八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢64号姜来、李金学：你们与周爱慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0626民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爱慈于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：1.李金学赔偿周爱慈受伤合理损失95571.30元；2.姜来赔偿周爱慈受伤合理损失4807元；3.加倍支付延迟履行期间债务利息；4.案件受理费553元，由李金学负担368元，姜来负担185元；申请执行费1497元，由李金学负担1447元，姜来负担52元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇二〇年六月一日书记员  陈 尧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1888号上诉人（原审原告）：于显辉，男，1975年10月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙作，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市清河大街东侧。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。上诉人于显辉因与被上诉人盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，对于于显辉要求盖州市市场监督管理局支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，一审法院认为依据政府文件解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同问题，不应支付经济赔偿金。本院认为，案涉政府文件是否属于调整和规范劳动争议的法律依据，能否成为单方解除劳动合同的免责依据，有待于进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3762号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人于显辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执662号 申请执行人：临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。 法定代表人:施伟军。 被执行人：毕学兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市公安局与被执行人毕学兵行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审677号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人毕学兵未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市公安局向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人毕学兵缴纳罚款3000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人毕学兵发出执行通知书、财产报告令、被执行人须知以及传票等，要求毕学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕学兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕学兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人毕学兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毕学兵无可供执行财产。 鉴于被执行人毕学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕学兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毕学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 郑玲青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2161号 申请执行人王忠良，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王忠良与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4707号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金129000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月17日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王忠良未实现债权129000元及违约金，诉讼费1455元，执行费1835元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有150起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2161号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民特13号之一 申请人：孙金山，男，汉族。 申请人：孙寿山，男，汉族。 申请人：逯艳双，女，汉族。 申请人：王连荣，女，汉族。 申请人：孙连风，女，汉族。 申请人：牛振明，男，汉族。 六申请人共同委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：东营市财鑫商贸有限公司。 法定代表人：雒新收，经理。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 申请人孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明与被申请人东营市财鑫商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月5日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的申请费不予退还。 申请费400元，由申请人孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年六月五日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初166号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人鲁洪社，男，1963年11月25日出生，汉族，文化程度初中，保洁员，户籍所在地河南省永城市，现住杭州市下城区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人鲁洪社犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人鲁洪社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人鲁洪社利用在杭州市下城区某医院从事保洁工作之便，至该院一号楼25楼医生办公室内，乘无人之际，采用秘密手段窃取惠普台式电脑主机2台（价值人民币7632元）、电脑显示器2台（价值人民币1526元）。 次日23时许，被告人鲁洪社至该院一号楼25楼护士站，乘无人之际，采用秘密手段窃取惠普台式电脑主机1台（价值人民币3816元）、电脑显示器1台（价值人民币763元）。 同年5月6日，被告人鲁洪社在某医院警务室内被抓获归案。被告人盗窃的财物已全部追回并发还被害单位。 认为被告人具有如实供述、赃物已追回等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人鲁洪社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁洪社以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁洪社到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人鲁洪社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年六月五日 书记员 钱蓉（代）
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1992号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：师会民，男，1945年9月27日出生，汉族，住济南市历下区工业南路66号。身份证号码：37011119459275215.      委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族住阳谷县闫楼镇闫楼村609号，身份证号码：372522196309262614。      委托诉讼代理人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳谷县北外环路3号。身份证号码：37252219571105005X。                  被      告              被告：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。      法定代表人：徐光虎，经理。      被告：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭村，身份号码：41092719731122101X。        二被告共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本息95 049.68元；诉讼费、保全费由被告承担。                                    被告答辩      意见              被告阳谷县京联化工有限公司庭审时口头答辩称： 1、原告所诉与被告的借贷关系不存在，该笔款项原告也没有支付。2、关于该借据的形成系师恩献一手操作，被告不知情。3、被告要求原告本人出庭接受法庭调查，并申请对原告进行测谎鉴定。      被告徐光虎口头答辩称：徐光虎在借条签字属实，但徐光虎既不是本案的借款人也不是本案的担保人，作为本案的被告不适格，并且原告也未催要过借款。原被告双方也不认识。                                  法院      认定      事实              2017年2月9日，被告阳谷县京联化工有限公司在对之前所借款项进行本息结算后向原告出具69 971元的借条一份，收款方式为现金，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，且有法定代表人徐光虎的签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章及法定代表人签字，虽然在质证意见中，被告徐光虎称之所以借据上有其亲笔签名是因为时任该公司会计的师恩献以做账为由让他签了字，但被告徐光虎作为完全民事行为能力人，且为公司的法定代表人，其应当清楚在借据上签字所应当承担的法律后果，被告以此理由否认该借贷关系不符合常理，本院不予采信，另外被告也未提供其他足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。因被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东，两被告未提供股东财产独立于公司财产的相关证据，根据公司法规定，被告徐光虎应对阳谷县京联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。      根据借条中记载的本金及利率，经本院重新计算后得出：自2017年2月9日起至2020年4月1日止，利息应为22 001.99元(69 971×10%×3+10%/12×69 971×1+10%/12/30×69 971×22)，本息合计为91 972.99 元。      被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，本院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双边质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；      《中华人民共和国公司法》第六十三条                  裁判      主文                  一、被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告师会民借款本金69 971元及利息22 001.99元，以上共计91 972.99元，于判决生效后十日内付清；          二、被告徐光虎对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2176元、减半收取为1088元，由原告负担38元，由被告负担1050元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月二日            法官助理    赵佳林                                             书 记 员    李晓静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执52号 申请执行人：李延笃，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，高中文化，住济南市莱芜区， 被执行人：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，个体，大学文化，住济南市莱芜区， 被执行人：孟宪海，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，高中文化，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为54010元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢234号 申请执行人王宪萍 被执行人德清县步金制衣有限公司、曹杏根、徐云霞 本院在执行申请执行人王宪萍与被执行人德清县步金制衣有限公司等案由建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人已受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执678号深圳市住宅物业管理有限公司、郭跃贵：深圳市住宅物业管理有限公司与郭跃贵服务合同纠纷一案，申请执行标的5086.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5086.60元及执行费50元，本院已将该款转付深圳市住宅物业管理有限公司。至此，(2020)黔0113执678号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十日书记员 杨智伦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异32号异议人（被执行人）：徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。申请执行人：乔惠华，女，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：蒋俊雯，女，1963年9月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人乔惠华与被执行人徐国民、蒋俊雯股权转让纠纷一案中，被执行人徐国民对本院作出的查封其持有的无锡市九州石油制品有限公司（以下简称九州公司）的股权300万元不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐国民异议称：请求终止（2011）锡执字第136号执行，解除对徐国民持有九州公司股权300万元的冻结。事实与理由：2006年，乔慧华因与其股权转让纠纷一案诉至法院后，后经江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）调解确定：徐国民应向乔慧华支付股权转让款250万元及利息、诉讼费用等，后其通过还款、债权转让进行冲抵，法院（2011）锡执字第136号应予终止执行。申请执行人乔惠华辩称：1、异议人通过律师实际支付的金额是155万元，其在对本案申请执行时已经将该款项进行了扣减，是就扣减后的余款95万元以及利息和其他事项申请执行。2、关于九州公司在(2011)南扬商初字第17号判决的债权，九州公司已经转让给徐国民相冲抵的问题，对此异议人曾经通知过申请人，但是九州公司的另一位股东对九州公司的债权转让提出了异议并且也提起了诉讼，后来因为清算原因撤诉了。在本案执行与九州公司相关债权清理过程中，异议人曾多次变换抵消冲抵的理由。本院经审查查明：2009年9月11日，乔慧华起诉徐国民、蒋俊雯等股权转让纠纷一案，经江苏高院二审调解，确定：徐国民、蒋俊雯向乔慧华支付股权转让款250万元及利息、诉讼费用等。2010年1月13日，本院作出（2008）锡民二初字第45号协助执行通知书，查封了徐国民拥有的九州公司的全部股权。2011年12月16日，本院作出（2011）锡执字第136-1号民事裁定书，裁定：江苏高院（2009）苏民二终字第151号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。2018年9月26日，本院作出的（2011）锡执字第136号协助执行通知书继续冻结徐国民持有的九州公司股权300万元。另查明，徐国民、蒋俊雯向江苏云崖律师事务所分别于2009年9月1日支付25万元、2009年9月14日支付35万元、2011年5月27日支付95万元，合计支付155万元，乔慧华同意该款用于清偿其对江苏云崖律师事务所的债务。又查明，2011年11月7日，原无锡市南长区人民法院作出（2011）南扬商初字第17号民事判决书，判令：无锡扬新石油化工有限公司给付九州公司485万元及相应利息，周德龙、乔慧华各在1600500元分担份额内向九州公司清偿。该案上诉后，本院于次年作出维持原判的二审判决。本院在审查中，徐国民提供了2013年4月10日徐国民、蒋俊雯与九州公司签订的《债权转让协议》，该协议约定：“九州公司将无锡市南长区人民法院作出（2011）南扬商初字第17号民事判决确定的乔慧华欠九州公司债务1600500元及加倍支付迟延履行期间的债务履行转让给徐国民、蒋俊雯，徐国民、蒋俊雯接受九州公司上述债权转让后，由九州公司通知乔慧华有关债权转让事宜，并将《债权转让通知书》交由徐国民、蒋俊雯作为主张债权凭据。债权转让成立、生效后，由徐国民、蒋俊雯直接向乔慧华主张该债权”。2013年4月22日，九州公司作出《债权转让通知书》。乔慧华称：该通知书其在2013年并不知情，在2017年徐国民发给其时，其并不同意，其也不认可徐国民、蒋俊雯与九州公司签订的《债权转让协议》，因徐国民仅是九州公司股东之一，这个协议损害了其他股东的利益。2018年7月25日，乔慧华作出《恢复执行申请书》。本院收到后，于2020年6月2日立案，案号为（2020）苏02执恢48号。本案争议焦点：徐国民、蒋俊雯与九州公司签订的《债权转让协议》能否抵消部分徐国民、蒋俊雯欠乔慧华的债务。本院认为，根据江苏高院民事调解书的确定，徐国民、蒋俊雯应向乔慧华支付股权转让款250万元及利息、诉讼费用等，后徐国民、蒋俊雯向乔慧华指定的单位支付155万元，本院应予确认。故徐国民、蒋俊雯尚欠乔慧华股权转让款95万元及利息、诉讼费用等。现徐国民称其与九州公司达成的《债权转让协议》，已将九州公司对乔慧华的债权1600500元转让给其，故其在通知了乔慧华后，已可以抵消其欠乔慧华的相应债务。但乔慧华对此并不认可，且认为该协议是徐国民作为九州公司的法定代表人与自己签订的协议，侵犯了公司其他股东的权益，故本院认为，《债权转让协议》系徐国民、蒋俊雯与九州公司(法定代表人徐国民)双方达成的，且是在两个没有互相抵消权的法律关系生成之后，该协议双方之间是否存在欠款的事实影响他人的合法权益，故本院对徐国民的这一主张，不予采信。徐国民、蒋俊雯与九州公司签订的《债权转让协议》尚不能在本案抵消部分徐国民、蒋俊雯欠乔慧华的债务，故本院对徐国民的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人徐国民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年六月四日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执126号之一 申请执行人：杨**，男，1946年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1980年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人杨**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）冀0402民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未履行（2019）冀0402民初853号民事判决书确定的义务，申请执行人杨**于2020年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张**返还借款本金51000元及利息、受理费1075元。本院于2020年1月18日立（2020）冀0402执126号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法公告形式向被执行人张**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到张**名下有冀Ｄ×××××号车辆一辆，但未实际控制，其他未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人张**有可供执行财产。 四、通过对被执行人张**住所地调查了解，未能查到被执行人张**可供执行财产。 五、已对被执行人张**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的52075元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨**发现被执行人张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月九日 书 记 员 程 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执881号被执行人吴某，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人吴某缴纳罚金人民币50000元；二、被执行人吴某负担本案执行费650元。本院于2020年4月8日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月9日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人吴某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人吴某，其下落不明。本案执行标的为50650元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书涉财产部分对被执行人吴某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保145号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：王春秀，女，1957年2月9日出生，汉族，住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告王春秀租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结王春秀相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初359号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结王春秀的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结王春秀等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋103号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001152号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月二日法官助理庞芳书记员吴敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1131号 万冬芳、龚能卫、丁爱芝： 本院在执行申请执行人万冬芳与被执行人龚能卫、丁爱芝买卖合同纠纷一案中（2018）浙0782执9004号，申请执行人万冬芳已收到被执行人龚能卫、丁爱芝支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5940号申请执行人:王文江，女，汉族，1998年1月1日出生，住山西省孟县。法定代表人：一统安易（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9206室。法定代表人：曲卫东，负责人。本院在执行王文江与一统安易（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一统安易（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5490号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执234号申请执行人：倪红距，男，1963年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：彭玉华，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：于海丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人：迟景艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：赵德光，男，1972年10月9日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人：刘树源，男，1964年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：孙秀娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：丛令春，男，1963年12月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：许光旭，男，1962年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘春凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请执行人：姚来春，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：褚俊海，男，1961年9月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人：董武林，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：王波，女，1972年1月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人：薛丽萍，女，1973年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张林，男，1977年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：杨啊苏，女1974年11月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人：宋德良，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：高定猛，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：庞淑英，女，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吕云庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：韩艳梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：**云，女，1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：王飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住紧邻生吉林市船营区。申请执行人：王晓东，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：张孝洲，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：李志洁，女，1972年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：李振江，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：杨运动，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：欧阳岩，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：毕秀波，女，1971年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郭颖，女，1972年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王红亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：刘忠军，男，1970年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：杨永海，男，1969年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：葛彦丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：孙永娟，女，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人：张西培，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：齐秀霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人：田素强，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省。申请执行人：陈丽英，女，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：牛春红，女，1976年2月25日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：钟喜力，男，1974年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：王心芝，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：于坤，女，1980年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连桑原木业有限公司，住大连市保税区亮甲店街道北巷屯72号。法定代表人：张成健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人倪红距等47人与被执行人大连桑原木业有限公司劳动争议一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款534000元，交执行费3890元。本院于2020年4月23日轮候查封被执行人大连桑原木业有限公司名下9处房产，查封期为三年，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，故将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年六月四日书记员  于一超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保532号 申请人：金梅，女，1988年5月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 申请人：周传伟，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：庞尊凯，男，1991年11月28日生，居民，住临沭县。 申请人金梅、周传伟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人庞尊凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金梅、周传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人庞尊凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人金梅、周传伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 韩玉柱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2160号 申请执行人祝荣仙，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人祝荣仙与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1102号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金37387元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月17日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人祝荣仙未实现债权37387元及违约金，执行费460.8元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2160号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人赵威因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵威申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，赵威提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，赵威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵威与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。赵威未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。赵威再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系赵威与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，赵威申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。赵威申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵威的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇书 记 员  高思维