山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再14号上诉人（原审被告）：王峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住曲阜市裕隆家苑南区。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷婷，北京浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程楠，男，1987年4月15日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。原审被告：单雯，女，1984年9月21日出生，汉族，邮政储蓄银行工作人员，住泗水县。委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人程楠、原审被告单雯民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托诉讼代理人戴颖周、马婷婷、被上诉人程楠及其委托诉讼代理人高波、原审被告单雯的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。王峰上诉请求：一、请求撤销山东泗水县法院（2019）鲁0831民再10号民事判决并依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、再审法院认定事实错误。1、被上诉人提供的“2014年12月1日的借条”，不是上诉人本人所写，上诉人也没有实际收到这笔借款，被上诉人在再审中承认了这一事实，但却在原审中虚假陈述，证人王某对该借条书写过程还作了伪证，但再审法院没有对原审认定的上述错误事实予以纠正，属于认定事实错误。2、被上诉人未能解释清楚现金支付的过程，既没有提供转账记录，也没有提供取款记录，提供的证人或者没有到庭或者记不清，或者没有看到给付现金，都无法对该事实提供佐证。3、从经济能力和资金来源上看，被上诉人是工薪阶层，自身没有在短期借出20万元左右的经济实力，自称是“其表姑父卖房的钱放在他这里”，但没有提供卖房合同等有关的证据，无法自圆其说。4、被上诉人的证据和陈述不符合民间借贷的交易习惯，在上诉人到期不还款的情况下，既不催要，又继续多次出借，每次不还，不还又借，明显不合常理。5、被上诉人自称“与王峰是朋友关系”，不可能不知道上诉人住址，却在原审中提供其他人车库作为上诉人的送达地址，可见是为达到胜诉目的，故意提供虚假地址。二、再审法院适用法律错误。1、再审中被上诉人的陈述可以证明其在原审中恶意串通，伪造证据、虚构事实，既妨害了法院的审理又侵犯了上诉人的合法权利，应依据法律规定驳回其诉讼请求和追究其相应的法律责任。2、上诉人虽然写过其余的四张借条，但没有收到借款，本案借款关系没有实际发生，借款合同没有生效。3、根据上述事实和法律规定，对于存疑的民间借贷纠纷，法院应审查借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实，综合判断借贷事实是否存在及借贷数额。鉴于被上诉人对其主张民间借贷的事实和数额所提供的证据不足，所解释的理由并不充分、合理，理应承担不利的法律后果。综上所述，再审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民再10号民事判决并依法改判。程楠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告单雯答辩称，一、再审过程中被上诉人已自愿提出撤回对答辩人的起诉，原再审法院予以准许，故答辩人对涉案借款不承担责任。二、原审判决已认定涉案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何责任。三、上诉人在上诉状中没有列答辩人为案件当事人，答辩人在本次开庭中对上诉人的上诉不再发表相关意见。程楠向原一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款197000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原审法院初审查明：被告王峰、单雯曾是夫妻关系，于2014年12月29日在泗水县民政局协议离婚。2014年11月4日、11月24日、11月26日、12月1日、12月19日，被告王峰分五次向原告程楠借款40000元、55000元、20000元、57000元、25000元，以上共计19.7万元，由被告王峰向原告程楠出具借条五张，证人王某、贺某证实被告王峰向原告程楠借款事实、数额及交付过程。所有借款均未约定利息。原审法院初审认为，债务应当清偿。原告程楠与被告王峰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同成立并生效。原告程楠要求被告王峰偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。本案在诉讼中，原告程楠撤回对被告单雯的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程楠人民币197000元。案件受理费4240元，财产保全费1505元，由被告王峰负担。原审法院再审查明的事实与初审认定的事实一致。原审法院再审认为，本案系王峰不服本院（2015）泗商初字第114号民事判决书，向泗水县人民检察院申诉进入再审的案件。泗水县人民检察院以原审判决“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”为由向本院提出再审检察建议，本案进入再审的案件，原审送达程序存在瑕疵，应予纠正。程楠再审提供的转账记录证实程楠2014年12月1日交通银行信用卡向单雯中国银行4096706182596618信用卡分别转账1万元和4万元的转账记录，能印证程楠所主张2014年12月1日向王峰转账的事实。王峰的代理人对程楠原审提供的其他四张借条认可是王峰写的，但辩解没有收到钱。原审时本院对证人王某、贺某、张某进行了调查，再审时原审原告申请证人王某、张某到庭作证，证实王峰向原审原告程楠借款事实、数额及交付过程。民间借贷案件再审申诉人应亲自出庭接受法庭调查，本院多次告知王峰的家人及委托诉讼代理人王峰应当亲自出庭接受法庭调查，以查清案件事实，证实自己的主张，但王峰拒不到庭接受法庭调查，无法证实原审判决确实存在错误。本案在再审过程中，被申诉人程楠撤回对原审被告单雯的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决维持泗水县人民法院（2015）泗商初字第114号民事判决。原审案件受理费4240元，财产保全费1505元，由申诉人王峰承担。本院二审查明的事实与原审再审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在。被上诉人向法庭提供了上诉人分别于2014年11月4日、11月24日、11月26日、12月19日出具的借条四张，共计金额14万元，证人王某、贺某出庭证实了借款经过。上诉人承认上述借条系其本人书写，但辩称其并未实际收到借款。根据民间借贷的交易习惯，对于金额不大的借款，一般情况下是借款人在收到款项的同时，向出借人出具借条或收据。本案中，上诉人多次向被上诉人出具借条，但仍辩称其只出具借条并未实际收到借款，明显与常理不符，其辩解本院不予采纳。上诉人应当向被上诉人偿还上述借款14万元。对于2014年12月1日的借款57000元，被上诉人提供的借条并非上诉人本人书写，上诉人也不认可该笔借款，但被上诉人提供了2014年12月1日向原审被告单雯信用卡转款5万元的转款凭证，5万元转款发生在上诉人与单雯夫妻关系存续期间，单雯陈述其一直未使用过该信用卡，当时双方处于分居期间，其本人对借款亦不知情。因该5万元转款已实际到位，偿还了单雯信用卡借款，虽然没有上诉人本人书写的借条，但因上诉人实际使用该信用卡，故应当认定该5万元借贷关系成立。鉴于被上诉人在原审中已撤回对单雯的起诉，原审判令上诉人偿还57000元欠妥，应更正为偿还50000元。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第114号、（2019）鲁0831民再10号民事判决；二、上诉人王峰于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人程楠人民币190000元；三、驳回被上诉人程楠其他诉讼请求。一、二审案件受理费各4240元，上诉人王峰均负担4000元，被上诉人程楠均负担240元，财产保全费1505元由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年六月三日法官助理李盎书记员茹蔚