福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终289号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)李莉冰，女，1989年11月12日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李莉冰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0302刑初50号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。被告人李莉冰对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月20日18时40分许，被害人陈某1驾驶无牌号二轮轻便摩托车途径莆田市城厢区灵川镇太湖村路段时，未确保安全，借道通行时未避让其本车道内直行的被告人李莉冰驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车优先通行，发生两车碰撞的交通事故。事故发生后，被告人李莉冰驾车逃离现场，后被现场群众追赶到并带至现场。案发后，经福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人陈某1因交通事故所致损伤程度构成重伤二级；经福建科胜司法鉴定所车辆属性鉴定，被害人陈某1驾驶的无牌号二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车；经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人李莉冰应负本事故主要责任，被害人陈某1负本事故次要责任；经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人李莉冰为精神分裂症缓解期，涉案时有完全刑事责任能力。2016年8月22日，被告人李莉冰经公安民警电话通知后到莆田市公安局灵川派出所接受调查。原判认定以上事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄金练的证言及辨认笔录，证人黄某、蔡某、王某、林某、李某、龚某、郭某、陈某3的证言，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，福建神康医院门诊病历、疾病诊断证明书，公安机关出具的《证明》，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，立案决定书、抓获经过及破案报告书等证据证实，被告人李莉冰亦供认在案。原判认为，被告人李莉冰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李莉冰虽经公安民警电话通知后到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。根据法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由双方按照各自过错的比例承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。肇事车辆闽Ｂ×××××“豪爵”牌二轮摩托车在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司投保交强险，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等。故保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿，应垫付的数额为120000元（110000元＋10000元），保险公司已垫付111000元，还需垫付9000元。被告保险公司在垫付该款项后可向被告人李莉冰追偿。因被告人李莉冰负事故主要责任，附带民事诉讼原告人陈某1负本事故次要责任，故附带民事诉讼原告人陈某1在交强险范围外的损失为146245.29元（266245.29元-120000元）由被告人李莉冰按责承担70%的赔偿责任即102371.7元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人李莉冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内垫付给附带民事诉讼原告人陈某1人民币九千元（不含已经垫付的人民币十一万一千元）。三、被告人李莉冰应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人陈某1人民币十万二千三百七十一元七角。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人李莉冰上诉称，其在发生事故后只知道自己被撞了，驾车离开现场并非为了逃避法律追究；交警交通事故责任认定书对上诉人事发后驾驶车辆逃逸已经认定上诉人负主要责任，逃逸情节已经作为入罪情节认定，不能再作为从重情节认定，原判属重复评价。故原判对上诉人的量刑偏重，应当在三年以下量刑。其辩护人亦提出同样理由为其辩护。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人李莉冰及其辩护人提出上诉人李莉冰不具备“交通运输肇事后逃逸”加重处罚情节的诉、辩意见。经查，1、根据道路交通安全法第七十条的规定，车辆驾驶人在肇事后负有保护现场、抢救伤员、等候处理的法定义务。上诉人李莉冰在肇事后无正当理由逃逸即应当认定具备逃逸的主观故意；2、莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书认定李莉冰无驾驶证驾驶二轮摩托车，未注意掌握前方交通动态，肇事后驾驶车辆逃逸，应负本事故的主要责任。逃逸本身并不直接导致交通事故的发生，上诉人李莉冰无驾驶证驾驶二轮摩托车，未注意掌握前方交通动态是导致交通事故发生的直接原因。3、根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及第三条的规定，对交通肇事致人重伤的情形下，如果不具备该解释第二款前五项的情形，则逃逸行为应当作为定罪情节认定；如果具备该解释第二款前五项的任一情形，逃逸行为应当作为加重处罚情节认定。本案中上诉人李莉冰兼有“无驾驶资格驾驶机动车辆的”和“为逃避法律追究逃离事故现场的”两种情节，根据上述解释的规定，应当认定其具备“交通运输肇事后逃逸”加重处罚情节。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李莉冰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李莉冰在交通运输肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，故上诉人及辩护人提出原判量刑偏重，应在三年以下量刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。