湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初85号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，武汉市蔡甸区A河街B桥村原党支部书记、村委会主任，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪、职务侵占罪、盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年4月14日，裁定本案中止审理。同年5月6日，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员汤晶颖、黄建先出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、涉嫌犯敲诈勒索罪事实2010年，被告人朱某某以B桥村经济困难、武汉市恒盛精纺有限公司占用该村土地为由，向某公司法定代表人蔡某1索要“赞助费”，蔡某1未予同意。被告人朱某某遂指使他人将一车毛某堆放于恒盛公司门前，影响该公司正常经营。经A河街道办事处制止后，被告人朱某某方安排他人将毛某拖走。因惧怕公司经营遭受影响，蔡某1被迫同意“赞助”人民币15000元钱，被告人朱某某遂安排蔡某2前往恒盛公司领取钱款。蔡某2将委会拖欠的7000元工程款扣除后，将剩余的8000元交给B桥村村委会。二、涉嫌犯职务侵占罪事实2014年，蔡某1告知担任B桥村党支部书记、村委会主任的被告人朱某某，卢某有意承包闲置土地，被告人朱某某遂同意通过蔡某1将209亩土地出租给卢某。卢某向一次性缴纳3年土地承包费用共计21万元后，被告人朱某某私下通过蔡某1向卢某索要费用4万元，用于偿还其拖欠的武汉祥飞投资有限公司借款。同年12月30日，被告人朱某某以不相信卢某的人品为由，主持B桥村村委会与蔡某1签订土地承包合同，约定由蔡某1承包178亩土地，以每亩400元的价格承租10年。承包的土地实际由卢某使用，并由其支付承包费用，实际承包面积209亩。2015年1月，被告人朱某某私下通过蔡某1向卢某索要费用3万元。三、涉嫌犯盗窃罪事实2002年，被告人朱某某与艾某1、朱光富共同投资修建B桥菜市场，向村民出租摊位。2017年9月22日，武汉曌晟劳务有限公司承接武汉市蔡甸区A河街龚家渡至汉川沿线公路夜间照明路灯迁移及维修工程。该公司法定代表人李某1安排施工人员将路灯拆卸后放置于路边，准备迁移。同年10月，被告人朱某某在未告知相关主管部门及施工方的情况下，指使黄某1等人将放置于委会附近的两套无人看管的路灯及灯杆、路灯基座拖至B桥菜市场安装。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，上述路灯及灯杆、路灯基座的价值为2450元。2017年2月，武汉市禹神水利产业发展有限公司承接蔡甸区城乡供水一体化工程，并将该工程片区分包给董某、朱某1施工。同年9月，被告人朱某某在未告知施工方的情况下，指使武汉市千素斋食品有限公司经营者魏某安排其公司员工，将放置于B桥村原办公楼门前，用于上述工程的水管拖至其公司存放。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，上述水管的价值为2419元。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以阻止正常经营相要挟，强行索取他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十一条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某辩解起诉书中指控的职务侵占不是事实，其没有向卢某索要财物，也没有收到蔡某1给的7万元。辩护人的辩护意见是：指控的职务侵占事实不清，证据不足；指控的第一笔事实虽构成敲诈勒索罪，但已过诉讼时效；指控的敲诈勒索罪和盗窃罪构成自首；第二笔盗窃中的水管已追回。经审理查明，2008年10月至2018年8月，被告人朱某某任湖北省武汉市蔡甸区A河街B桥村党支部书记、村委会主任。2018年8月21日，被告人朱某某因吸毒被A河街党工委给予免职处分。一、寻衅滋事的事实2010年，被告人朱某某以B桥村村委会经济困难、武汉市恒盛精纺有限公司（以下简称“恒盛公司”）占用该村土地为由，向某公司法定代表人蔡某1索要“赞助费”。因蔡某1不同意赞助，被告人朱某某遂指使他人将一车毛某堆放于恒盛公司门前公路，阻挡该公司车辆进出，影响该公司正常经营。经A河街道办事处（原A河镇政府）制止后，被告人朱某某才安排他人将毛某拖走。因惧怕公司经营遭受影响，蔡某1被迫同意“赞助”B桥村村委会人民币（以下币种同）15000元。被告人朱某某安排蔡某2前往恒盛公司领取此款。蔡某2前往恒盛公司领款后，扣除B桥村村委会拖欠其的7000元工程款后，将剩余的8000元交给B桥村村委会。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证：两委成员基本台账，证实2008年10月至2018年8月，被告人朱某某任湖北省武汉市蔡甸区A河街B桥村党支部书记、村委会主任。2.证人证言（1）证人张某1的证言，证实，2007年至2011年9月，其任武汉市蔡甸区A河街B桥村妇女主任。2011年1月左右，时任B桥村党支部书记的被告人朱某某因向恒盛公司老板蔡某1索要几万元“赞助费”给村里未被应允，遂派人拖了一车毛某堵在恒盛公司门外的公路上，导致货车无法进出。后其让蔡某2去恒盛公司领取了15000元“赞助费”，其中7000用于结算欠蔡某2家园建设清理、清扫垃圾的工钱，剩下的8000元交给村里。（2）证人蔡某2的证言，证实2010年其向索要做“家园行动”的工程款，当时村妇女主任张某1让其找恒盛纺织厂的老板蔡某1拿15000元，扣除其应得的工程款后，将剩余款项交回村里。其到厂里领取15000元后，扣除自己的工程款六七千元，剩下的8000元交给了朱某某。3.被害人蔡某1的陈述，证实2010年，被告人朱某某以其经营的恒盛精纺厂占用了村里土地为由，要求其捐钱给村里作为回报，其未应允。被告人朱某某遂安排渣土车倒了一车毛某堆于厂门口，其当即报警。经A河街派出所和A河政府协调，被告人朱某某方才拖走毛某。后被告人朱某某派蔡某2拿着村里的收据去厂里要钱。其安排出纳梁四云将15000元交给蔡某2。4.被告人朱某某的供述：2010年前后，蔡某1在经营了一家恒盛公司，我任的书记，当时我们的经济不好，所以我就找蔡某1开口，要他的恒盛公司赞助我们村里3万元钱。当时蔡某1就说他要跟厂里的股东一起商量一下，我见他没有一口答应，落了我的面子，我就安排人拖了一车毛某到恒盛公司门前的马路上堆着，让他们不能正常经营。后来A河政府的出面，我就找人将毛某拖走了。我们村时任妇女主任张某1就跟我说，蔡某1同意赞助村里15000元钱。蔡某2的到村里来结账，我就要蔡某2直接到蔡某1那里去结账，我记得当时我们村里是差蔡某27000多元钱，蔡某2到蔡某1那里拿了15000元钱后，将我们村里7000元钱扣除了后将利余的8000元给了我们村里。二、盗窃的事实1.2002年，被告人朱某某与艾某1、朱光富共同投资修建B桥菜市场，向村民出租摊位。2017年9月22日，武汉曌晟劳务有限公司（以下简称“曌晟公司”）承接武汉市蔡甸区A河街龚家渡至汉川沿线公路夜间照明路灯迁移及维修工程。该公司法定代表人李某1安排施工人员将路灯拆卸后放置于路边，准备迁移。同年10月，被告人朱某某在未告知相关主管部门及施工方的情况下，指使黄某1等人将放置于委会附近的两套无人看管的路灯及灯杆、路灯基座拖至B桥菜市场安装。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，上述路灯及灯杆价值1850元、路灯基座的价值为600元。案件审理期间，被告人朱某某亲属代为退赔灯杆及路灯基座损失计人民币2450元。2.2017年2月，武汉市禹神水利产业发展有限公司（以下简称“禹神公司”）承接蔡甸区城乡供水一体化工程，并将该工程片区分包给董某、朱某1施工。同年9月，被告人朱某某在未告知施工方的情况下，指使武汉市千素斋食品有限公司（以下简称“千素斋公司”）经营者魏某安排其公司员工，将放置于B桥村原办公楼门前，用于上述工程的水管拖至该公司存放。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，上述水管的价值为2419元。2019年10月14日，公安机关将追回的上述被盗水管发还给被害人朱某1。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）盗窃路灯的证据：1.物证：被盗路灯的物证照片，证明被盗路灯的外形特征。2.书证：《A河集镇路灯迁移项目工程合同书》，证实2017年9月22日，A河街道办事处与曌晟劳公司签订项目工程合同书，约定曌晟公司承接龚家渡至汉川沿线公路夜间照明路灯迁移及维修工程。3.证人证言（1）证人艾某1的证言，证实B桥菜市场由其与被告人朱某某承包然后出租给卖菜的村民。因卖菜的村民反映菜场没有灯，看不清楚，其与被告人朱某某便想改善。后朱某某拖运两盏到菜市场，并告知其负责安装。其见路灯和路灯的地脚均已放在菜市场里，遂安排民工安装路灯。被告人朱某某安排他人拖走路灯到B桥菜市场没有与其商议。（2）证人黄某1的证言，证实2017年的时候，被告人朱某某让其去105省道上搬两盏倒在路边路灯到B桥菜市场，其与张某4、孙某、黄某3、马某、胡某分两次用板车拖了两盏路灯到了B桥菜市场。被告人朱某某安排其去搬路灯是在下午，路上没有任何施工人员。被告人朱某某安排其去搬运路灯没有支付报酬，没有告知路灯所属单位，由于被告人朱某某是村书记，路灯又在B桥村的范围内，所以其认为路灯属于B桥村所有。（3）证人黄某2的证言，证实2017年的时候，其受“黄某4”邀约去B桥菜场安装路灯。艾某1指定安装位置，现场指挥其与“黄某4”、黄某6安装路灯。完工后，艾某1向每人支付了50元。（4）证人张某2的证言，证实2017年的时候，蔡甸区公路局对蔡城公路A河段（105省道A河段）进行路面改造，因施工无法照明且路灯占据路面，街办事处研究决定迁移路灯。当时项目由其负责，发包给武汉曌晟劳务公司施工，该公司负责人是李某1。其不知道该工程中有两盏灯被人拖走，安装在了B桥菜市场。其在工程验收的时候，没有发现少了两盏路灯。被告人朱某某派人将路灯拖走并安装在B桥菜市场其不知情。4.被害人李某1的陈述，证实2017年其承接龚侏路的路灯迁移工程，按照工程的要求把200盏路灯放倒后再安装到扩宽后的路边。其为了安装路灯，制作了新的基脚用于固定路灯及路灯所需的配件。2017年10月底，其发现B桥村村委会附近的两盏放倒在路边的路灯不见了，基脚也被挖走了。其当即致电时任书记的被告人朱某某，询问路灯及基脚被盗的事情。被告人朱某某承认是其安排人抬走路灯并安装在B桥菜市场里。5.被告人朱某某的供述，证实2002年，其和艾某1、朱光富三人投资修建B桥菜市场，出租摊位租给村民。其在未告知街道办事处、施工方的前提下，安排黄文波、黄小春等人将105省道和平村与B桥村交界处的两盏路灯直接搬到了B桥菜市场内进行安装。后施工方负责人“大兵”因路灯及基坑被盗，向其询问，其承认将路灯搬走。其未告知黄某5、黄某6等人路灯权属情况。6.鉴定意见：武汉市蔡甸区发展和改革局出具的蔡价认字（2019）88号关于对蔡价认字（2019）71号的重新价格认定结论书，证明被盗路灯及灯杆价值1850元、路灯基座的价值600元。7.湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据，证实被告人朱某某的近亲属已代为退出全部赃款2450元，并已预缴罚金2000元。（二）盗窃水管的证据如下：1.被盗水管的物证照片附接受证据清单，证实被盗水管的外形特征；2019年9月2日，魏某向侦查机关交付了给水管1卷。2.书证（1）蔡甸区城乡供水一体化工程施工合同，证实2017年2月16日，武汉市蔡甸区水务局与禹神公司签订合同，禹神公司承接蔡甸区城乡供水一体化工程（蔡甸区2016年度农村饮水安全提档升级工程—A河镇20村供水管网改造工程）。（2）发还清单，证实案涉被盗水管已发还给朱某1。3.证人证言（1）证人魏某的证言，证实2017年下半年，水利部门进行自来水改造时，把自来水管存放在其经营的千素斋公司旁边的空地上。后被告人朱某某要求其找人搬一点管子放到厂里，其遂安排员工照做。其不知道搬运水管的数量及型号。后来上述水管一直放置于其厂里未被使用。A河派出所调查水管被盗的事情后，其清点有7根粗的、2根细的，共9根水管。（2）证人姜某的证言，证实2016年底，董某和朱某1承接了A河镇B桥片区安装自来水的工程，董某安排其在现场负责安装。2017年9月某日，其发现堆放在B桥村老村委会门口用于施工的水管连续四日被盗。后其手下工人艾某2社、邬某在村委洗手的时候发现有一卷丢失的PE50型热熔盘管堆放在村委会卫生间内，遂向其告知情况。后其听说施工用的水管均是时任书记的被告人朱某某安排人偷的，因无证据证明，加之其施工地点在不想得罪书记，便未报案。（3）证人张某3的证言，证实2017年8、9月份的一天早上，其看到两个40多岁的中年男性把村委会门口广场的自来水管往村委会隔壁的食品厂里搬。次日，安装水管的施工人员检查水管数目时，其告知水管被人搬进了食品厂。食品厂的员工搬管子的时候，无人指挥，现场没有其他人。（4）证人朱某2的证言，证实2017年，蔡甸区水利局发包A河的农村安全饮水工程，禹神公司中的标，工程由其负责。其将B桥片交由由董某、朱某1负责施工。施工用的水管均由禹神公司统一配送，如有遗失、损耗均由施工队自行承担。4.被害人陈述（1）被害人朱某1的陈述，证实2018年，由蔡甸水务局发包的A河街自来水管改造工程，B桥片7个村的改造工程由其与董某承建。施工用的自来水管均由蔡甸区水务局提供的，其将水管都堆放在每个村村委会门口的空地上。后其听说被告人朱某某安排B桥村食品厂的人到村委会门口拖了几件自来水管藏到了食品厂内，其向现场施工负责人核实后，考虑到不想因此得罪被告人朱某某，便没有报警。自来水管均由蔡甸区水务局提供，但补齐被盗的水管由其承担费用。（2）被害人董某的陈述，证实2017年年底，其承接了蔡甸区A河街B桥片区自来水改造施工工程。后其手下负责现场施工管理的姜某汇报称，堆放在B桥村村委会门口空地上的PE管材连续几天被盗。被盗PE管材均由供货单位直接送至施工现场，签收以后直接划账。管材被盗后，由其和朱某1花钱补购。5.被告人朱某某的供述，证实2017年下半年，自来水管施工的工程队把水管放在原B桥村村委会门口的空地上，其考虑村里在建新村委会，可能需要用水管，便在一天中午，安排魏某派人搬运水管放在魏某经营的食品厂里。后施工负责人在寻找丢失的水管，其承认水管是其派人搬走。其派人搬走水管没有提前告知自来水施工队。6.鉴定意见武汉市蔡甸区发展和改革局出具的蔡价认字（2019）88号关于对蔡价认字（2019）71号的重新价格认定结论书，证实被盗水管的价值2419元。7.搜查、扣押、辨认笔录（1）搜查笔录，证实2019年8月1日，侦查人员范曾、杨思侃在对千素斋食品厂进行的搜查，在千素斋食品公司厂房顶楼杂物室发现HDPE型给水管7根，在侧门发现HDPE型给水管2根。（2）扣押笔录，证实2019年8月1日，侦查人员范曾、杨思侃将从千素斋食品厂搜出的9根HDPE型给水管予以扣押的事实。另公诉机关指控被告人朱某某涉嫌犯职务侵占罪的事实，提供了以下证据：1.书证：（1）B桥村村民委员会与蔡某1、卢某签订的土地租赁合同，证明：2014年12月30日，甲方B桥村村民委员会与乙方蔡某1签订合同，约定将B桥机站至三组去李集公路为界的178亩土地出租给乙方，租赁期限为2014年12月30日至2024年12月30日，租金为每亩每年400元。蔡某1和卢某在合同乙方处签名。（2）由证人蔡某1提供的武汉祥飞投资有限公司出具的收据，证明：2014年12月26日，蔡某1经营的祥飞投资公司收到以朱某某名义支付的4万元。2.证人证言（1）证人蔡某1的证言：2014年，有209亩土地发包，卢某想承包这块地。我找朱某某商谈土地承租事宜，他说：“我只对你，不对卢某。”最后我就和朱某某签订了178亩土地的承包合同，按每亩400元的价格承包10年，实际这块地是由卢某承包，承包费也是卢某出，剩下的31亩地就没有签入合同内，但是还是给卢某在耕种。后来朱某某又向我表达想找卢某要4万块钱，我知道这是朱某某想给自己私人要好处，再加上朱某某本来也欠我所经营的祥飞投资公司4万元钱，所以我就跟卢某做工作，让他把钱出了，卢某就把这4万块找给到我手上，我就直接把这4万元钱算作朱某某还我祥飞公司4万元欠款扣划了。签合同之后，朱光全又想找卢某要3万块钱的好处，卢某一开始不肯给，我就跟卢某做工作说：“那31亩地，按承包费算，一年也要1万元钱，你要承包10年，本来就要给10万块钱的，现在已经给了4万了，再给3万也说的过去。”2015年1月份的时候，卢某就给了3万元现金我，我就把这笔钱给到了朱某某。朱某某收这7万元钱没有开收据，我也没有要，这7万元钱相当于朱某某自己拿了。（2）证人李某2的证言：我是卢某的老婆。我知道卢某承包关桥村土地的事。2014年12月份的一天，卢某跟我说，他通过蔡某1找朱某某包了承包的一些土地，并说他对的是老蔡，不直接对朱某某。当时卢某已经把3年的土地承包费给了。过了一段时间，卢某打电话跟我说：“你把屋里的现金拿四万给蔡某1，他马上过来拿的。”我就知道这实际上是给朱某某的承包费。过了没多久，蔡某1就过来了，我把4万元钱给了他。又过了一段时间，快到2015年春节的时候，有一天卢某跟我打电话说，蔡某1马上过来拿承包费。后来蔡某1就过来了，我就拿了3万元的现金给了蔡某1。这笔3万元钱也是给朱某某的承包费。3.被告人朱某某的供述和辩解：2014年，我们B桥村的蔡某1就介绍李集村的卢某想要承包我们的土地，因为我不相信卢某的人品，我就说我只对蔡某1。2014年12月30日，我代表和蔡某1签订了一个178亩的农田承包合同，当时约定每亩地每年的租金是400元。承包期限是10年，即从2014年12月30日起至2024年12月30日止。蔡某1实际承包的土地面积是209亩，其中只有178亩田地签订了合同，31亩地免费给蔡某1种，没有得到好处。上述证据经庭审举证、质证，被告人、辩护人均对B桥村村民委员会与蔡某1、卢某签订的土地租赁合同及被告人朱某某的供述与辩解不持异议，本院予以采信。对于证人蔡某1、李某2证言中关于被告人朱某某索要、收受好处7万元，被告人对该部分证据的关联性提出异议，辩护人提出李某2并不清楚承包土地事宜，也无法证实钱款已由蔡某1支付给朱某某。对于蔡某1提供的4万元收据，被告人认为与本案无关，辩护人提出收据由收款方保存和提供不合常理，且与本案无关。本院审查认为，证人李某2并非土地租赁合同当事人，其证言“我就知道这实际上是给朱某某的承包费”属于缺乏事实基础的主观猜测性证据；证人蔡某1的证言是单方言辞证据，无其他证据印证；蔡某1提供的4万元收据仅能证实由其本人经营的祥飞投资公司收到以朱某某名义支付的4万元，与本案待证事实无关。综上，本院认为，除证人蔡某1的证言外，其他证据均不能直接证实被告人朱某某授意蔡某1索要好处并收到卢某给付的人民币7万元，公诉机关指控该笔犯罪事实的证据尚未形成完整证据链，对证人证言及收据，本院均不予采信。关于公诉机关指控被告人朱某某的行为构成职务侵占罪的公诉意见，被告人朱某某提出指控的职务侵占不是事实，没有向卢某要钱，也没有收到蔡某1给的7万元的辩解意见，辩护人提出指控的职务侵占事实不清，证据不足的辩护意见，经审查，证人蔡某1、李某2的证言仅能证明蔡某1以被告人朱某某想收取好处为由，找卢某索要人民币7万元。祥飞投资公司出具的收据只能证实蔡某1经营的祥飞投资公司收到以朱某某名义支付的4万元，除证人蔡某1关于向卢某索要人民币4万元用于归还朱某某借款的证言外，没有其他证据佐证该项借款真实存在，亦不能证实朱某某授意蔡某1向卢某索要4万元用于归还借款。蔡某1第二次以同样的理由找卢某索要人民币3万元后，除蔡某1的证言外，无其他证据证实蔡某1将向卢某索要的3万元钱交付给被告人朱某某。综上，公诉机关关于被告人朱某某某成职务侵占罪的事实不清、证据不足，该公诉意见本院不予采纳，该项辩解、辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于公诉机关指控第一笔事实构成敲诈勒索罪的公诉意见，辩护人关于指控的第一笔事实虽构成敲诈勒索罪，但已过诉讼时效的辩护意见，经审查，构成敲诈勒索罪主观方面必须以非法占有为目的，客观表现形式一般采用隐蔽和秘密的方式，本案中，被害人蔡某1、证人张某1及被告人朱某某均证实向蔡某1索要款项的原因系为支付B桥村村委会开支所需，证人蔡某2、证人张某1、被告人朱某某均证实收到的款项并未被朱某某个人占有，而是交给了B桥村村委会。证人张某1的证言证实其作为委会的妇女主任，知晓被告人朱某某向蔡某1索要赞助费的原因和过程，知晓朱某某安排用渣土堵住恒盛公司门外的公路。以上证据证明被告人朱某某的行为并非为个人而是为B桥村村委会的利益，其行为方式并非秘密索款，而是采取公开的形式，故被告人朱某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。以上证据同时证明，被告人朱某某利用农村基层组织负责人身份，逞强耍横，故意在公路上设置障碍，阻碍恒盛公司车辆正常进出，恒盛公司负责人为维持正常生产经营，被迫提供赞助费。被告人朱某某的行为严重影响企业的正常生产、经营活动，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，其追诉时效须经过十年，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。被告人朱某某在前罪的追诉期限内再犯盗窃罪，其追诉期限应当从其犯盗窃罪之日即2017年9月起计算，对其追究刑事责任尚未超过追诉期限。故该公诉意见、辩护意见本院均不予采纳。关于辩护人提出第一笔犯罪及盗窃罪均构成自首，被盗水管已追回的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人朱某某指使人员以堆放渣土阻断公路通行方式，严重影响恒盛公司正常生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确；指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，但罪名不准，应予纠正；指控被告人朱某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人朱某某在接到办案人员欲找其调查的电话后，主动前往办案机关配合调查，如实供述了其犯寻衅滋事罪和盗窃罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某的亲属代为退赔人民币2450元，指控被盗水管已由公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告前犯数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第五项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人朱某某退赔在案的人民币一千八百五十元依法没收，上缴国库，退赔在案的六百元发还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛