wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初147号原告刘阳飞，男，1985年8月14日生，汉族，住赣州市信丰县。委托代理人戴英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告温先海，男，1982年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。被告张鸿晔，女，1983年10月24日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘阳飞诉被告温先海、张鸿晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳飞的委托代理人戴英到庭参加诉讼，被告温先海、张鸿晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金26万元；2、判令两被告支付原告上述借款从2015年5月20日起按2%的月利率计算的利息，利随本清；3、判令两被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温先海系朋友关系。被告温先海以做生意需要资金周转为由，分别于2015年3月20日、3月27日向原告借款16万元、10万元，双方约定一个月后归还。2015年4月20日，因被告温先海无法还款，要求延期一个月，同时与原告签订《借款保证合同》并出具借条一张，约定：借款于2015年5月19日前归还，按月利率1%计算利息，如违约导致原告追偿债务或者主张其他权利的，被告温先海应承担律师费、诉讼费等费用。之后，被告温先海仅支付了一个月的利息。被告张鸿晔系被告温先海的妻子。被告温先海、张鸿晔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告温先海、张鸿晔未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金及利息。借款保证合同中约定律师费用由被告承担。被告温先海、张鸿晔系夫妻，借款属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告温先海、张鸿晔于本判决生效之日起七日内向原告刘阳飞清偿借款本金26万元及利息（按年利率24%自2015年5月20日起计算至清偿之日止），并支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费600元，合计7510元，由被告温先海、张鸿晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘志平人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月十二日代理书记员  谢欣欣
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终258号上诉人（一审被告）:刘拴创。被上诉人（一审原告）:赵二民。上诉人刘拴创因与被上诉人赵二民合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初938号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘拴创于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人刘拴创在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘拴创撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘拴创负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年六月十三日ＸＸ
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2156号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李兴军，男，该公司员工。委托代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：姜志国，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告姜志国民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月二十日书记员 武 航
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执3号之一申请执行人南京泽宝科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢116室。法定代表人吴本芳，系该公司总经理。委托代理人王殿勇，系该公司员工。被执行人杨元园，男，1982年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人南京泽宝科技有限公司与被执行人杨元园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人货款40000元，此款定于2016年2月5日前给付10000元；于2016年4月20日前给付10000元；于2016年6月20日前给付10000元；于2016年7月20日前给付10000元。被执行人杨元园如未能按上述期限履行，视为全部债务到期，且被执行人另承担违约金10000元，申请执行人可就50000元扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。案件受理费760元，由被执行人负担400元，被执行人杨元园于2016年2月5日前将400元给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日裁定查封被执行人杨元园名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月六日书记员 朱子晔
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2285号原告：代旺，男，1973年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：那良，男，现住吉林省松原市宁江区。被告：郐学军，女，1967年11月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告代旺与被告那良、郐学军所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月4日受理,现已审理终结。原告诉称：原、被告系村邻关系。2000年国家林业在原告不知情情况下将两家树林划分到一起，国家发放树补也一直由被告支取，原告多次找被告索要，被告以各种理由不给。现诉至人民法院：1、请求人民法院依法判令1.5公顷林地归原告所有；2、请求人民法院依法判令二被告协助原告办理过户登记；3、诉讼费由二被告承担。本院认为：本案诉争的土地权属存在争议，原告的诉请不属于人民法院受案范围，应申请有关行政部门解决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回代旺的起诉。一审案件受理费100元，由本院退还给代旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年六月十三日书记员  赵 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初198号原告：支攀，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021610210003。被告：张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支攀与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支攀及其委托诉讼代理人王善利、杨曼曼到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支攀诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月3日，被告张海涛以资金周转为由，向原告借款150000元，承诺两三天就还给原告。原告于是从自己的药都银行卡中贷款150000元借给被告，被告向原告出具一张借条。后被告未按期归还该笔借款，原告向其催要，被告说暂时借用，银行贷款利息由被告支付。后经原告多次催要，被告张海涛无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息27540元（2017年1月3日后的利息按月息7.65厘继续计算至被告还清该款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告支攀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告支攀的身份证。证明原告支攀的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告张海涛于2015年1月3日向原告支攀借款150000元的事实。3、网上转账汇款电子回单及银行流水单。证明原告支攀通过转账的方式向被告张海涛支付借款150000元的事实。被告张海涛未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告支攀所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支攀与被告张海涛系朋友关系。2015年1月3日，被告张海涛以资金周转为由，向原告支攀借款150000元。被告张海涛出具一张借条，内容是：“今借支攀现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：张海涛。2015年1月3日。”该笔借款系银行转账支付。后原告支攀多次催要此笔借款，被告张海涛至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告支攀与被告张海涛自愿成立借贷关系，有被告张海涛出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告支攀要求被告张海涛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告支攀无证据证明其向被告张海涛出借的借款150000元约定有利息，故原告主张的借款逾期利息应自起诉之日（2016年12月29日）起按月利率0.5%计算。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起五日内，返还原告支攀借款本金150000元，并支付逾期利息（自2016年12月29日起，月利率按0.5%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.50元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年六月二十日书记员 高静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3983号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：魏森海，男，1957年6月28日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告魏森海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执385号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：谭荟英，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第6号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行谭荟英罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对谭荟英的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1412号申请执行人：孙国云，女，1953年9月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行孙国云与侯国金劳务合同纠纷一案中，现孙国云申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执25号申请执行人：李霞，女，1966年出生，汉族，住泰安市新泰市。被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村本院在执行申请执行人李霞与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月××日书记员  徐 炎
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执876号申请执行人：陈剑清男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人郑则怀男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。陈剑清与郑则怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年六月二十六日书记员  江艳萍
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初178号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗洪，男，1977年9月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年2月9日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人罗洪酒后驾驶二轮摩托车从高县大窝镇场镇经来大路往大窝镇陈坳村方向行驶，当车行驶至来大路陈坳村入口处时被公安民警当场查获。经抽取被告人罗洪血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为193.25mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人罗洪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人罗洪在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、抓获照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人罗洪的供述、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  喻 英二〇一七年六月十二日法官助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执390-4号申请执行人刘建中，男，汉族，1956年5月13日出生，延安市人，大专文化，退休职工，现住西安市雁塔区小寨东路***号*号楼*单元*楼*户。公民身份号码：6101211956********。被执行人马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，延安市人，初中文化，个体户，现在陕西省女子监狱服刑。委托代理人任建澎，男，汉族，1982年6月3日出生，现住延安市宝塔区百米大道。刘建中申请执行马晓琴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马晓琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建中于2016年2月9日向本院申请强制执行，本院于2016年2月9日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人马晓琴送达了执行通知书，责令被执行人马晓琴支付申请执行人刘建中100万元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率计算），承担案件受理费13800元，执行费12400元。2016年5月27日申请执行人刘建中与被执行人马晓琴的委托代理人任建澎双方当事人自愿达成以物抵债和解协议，双方和解本案执行标的为1155038元，被执行人马晓琴自愿将其所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处永昌路紫玉东方小区2号楼1单元1101室房屋作价125万元交付申请执行人刘建中抵偿债务。房屋过户产生的税费、案件受理费及执行费12400元由被执行人马晓琴承担。房屋过户税费为75000元，不足部分由申请执行人刘建中自行承担。案件执行费12400元被执行人马晓琴已交纳。经本院与被执行人马晓琴予以确认，以物抵债协议内容属其真实意思。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终64号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郭 新
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1712号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人:代薇，职务行长。委托诉讼代理人:展广新，职务静海台头支行客户经理。被告：魏继芬，女，1970年2月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘春路，男，1970年10月27日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告魏继芬、刘春路金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行撤诉。受理费34元，由原告承担。审判员  边永泽二〇一七年六月一日书记员  相法虎
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1870号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号法定代表人：李成胜，负责人。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：何跃学，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告何跃学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南部县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南部县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由南部县农村信用合作联社负担。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十三日书 记 员 吴志勍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人肖九生，男，1973年9月28日生，汉族，住宁都县。被执行人李菊英，女，1974年7月13日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人肖九生、李菊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖九生、李菊英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初120号原告：李硕实，住辉南县。委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。被告：辉南县沣泽源供水有限责任公司。法定代表人：孙小淞。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。原告李硕实与被告辉南县沣泽源供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李硕实、代理人刘伟、被告辉南县沣泽源供水有限责任公司代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李硕实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工程款1，120，544.00元及违约金835,331.94元（违约金自2010年10月26日起至2016年12月）及从2017年1月1日起至被告实际给付违约金时止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算；给付拖欠工程款1，120,544.00元的利息（利息起算时间自2010年10月26日起至2016年12月31，利息为417，665.97元吉从2017年1月1日起至被告实际给付利息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.依法判令被告给付原告可得利益损失为219，874.27元及利息（自2010年10月26起至被告实际给付利息时至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人于2009年挂靠长春路桥交通设施工程有限公司投标辉南县沣泽源供水有限责任公司招标污水处理项目厂区土建标段并中标，中标价为1457万元。2009年8月，经长春路桥交通设施工程有限公司同意，为原告施工方便，设立辉南污水项目部，并且原告以长春路桥设施工程有限公司辉南项目部名义作为实际施工人组织施工。在实际施工过程中，被告以抢工期的名义，安排多家没有市政二级资质的施工队伍把原告中标的工程分割出去给原告造成巨大损失。辉南县沣泽源供水有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.拖欠工程款数额不一致，与原告所述相差9万余元。2.被告不存在违约行为。3.被告没有造成原告可得利益损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年原告挂靠长春路桥交通设施工程有限公司，以其名义投标辉南县沣泽源供水有限责任公司污水处理项目厂区土建标段并中标，2009年8月订立《建设工程施工合同》。为了赶工期，经县政府同意，辉南县建设局组织施工企业进入厂区进行了部分施工作业。2010年11月5日工程正式投入使用。2014年5月经过审计部门审计，被告出具了《关于污水处理项目厂区土建标段情况说明》:被告应支付工程款12149768.00元，已支付11029224.00元，尚欠工程款1120544.00元；2010年8月被告为了维修曝气池伸缩缝漏水支付工程款91500.00元。工程未办理完税手续。本院认为，原告本人没有施工资质，挂靠其他施工企业投标签订施工合同，合同无效。但该工程已经实际交付使用，被告未对工程质量提出异议，所以应参照合同约定支付工程款。工程款利息应从工程实际交付之日起计付，案涉工程2010年11月5日工程实际交付使用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息，应予支持。因施工合同无效，原告依据合同要求被告支付违约金及可得利益损失的请求，本院不予支持。被告维修曝气池所支出的维修费用，应从工程款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十四（三）项、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：一、辉南县沣泽源供水有限责任公司于本判决生效后五日内给付李硕实工程款1029044.00元及利息（自2010年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、李硕实承担工程款税款647582.63元（12149768.00元*5.33%），从上述款项中扣除。案件受理费29184元，被告负担14061元，原告负担15123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李善林审 判 员  曹喜刚人民陪审员  陈晓兰二〇一七年六月一日书 记 员  李依诺
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2432号原告：重庆茂兴物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：李国中，该公司总经理。被告：贺如红,男,1986年12月6日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴物业”）诉被告贺如红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂兴物业的法定代表人李国中、被告贺如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂兴物业向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠的2014年7月至2017年3月的物业服务费1485元、电梯费990元，公摊费198元，共计2673元；二、请求判令被告支付滞纳金3564元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告依法依约对被告居住的渝新花园小区实施规范的物业管理。根据前期物业管理合同与渝新花园小区签订的前期物业服务协议，和市物价局收费标准的审核而约定、渝新花园物业服务管理费用按建筑面积每平方米每月0.57元收取，电梯费按每户30元收取，公摊费按每户6元收取，被告系渝新花园2栋28楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积68平方米。从2014年7月至2017年3月，共计拖欠物业管理费、电梯费、公摊费共计2673元。被告的行为已违反了合同的约定，也损害了包括被告在内的全体业主的切身利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺如红答辩称，承认所欠物业管理费、电梯费及公摊费用，被告不交物管费的原因是原告所管理的小区卫生状况差，同时被告房屋外墙、屋顶漏水，原告三年来未对其进行维护，未给被告解决。经审理查明，位于大渡口区跃进路569号渝新花园小区2栋28-3号房屋建筑面积68平方米，该房屋登记在被告贺如红名下，被告贺如红系渝新花园小区小区业主，原告茂兴物业系该小区物业管理公司。2008年11月23日，原告与重庆佳田房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对渝新花园小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。电梯费30元每户每月。日常交纳物业管理服务费的时间为每月10日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告需从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2016年2月24日，原告与渝新花园小区业主委员会签订《渝新花园小区物业管理合同》，约定从2016年3月1日起，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.57元，电梯费30元每户每月，水电公摊费每户每月6元。合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日止。被告贺如红从2014年7月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费、电梯费及公摊水电费共计2673元。庭审中，原告亦认可被告房屋外墙、客厅、卧室漏水的事实。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、渝新花园小区物业管理合同、物价局核价文件、电梯年检合格证、保安巡逻表、电梯维修费发票以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告所在小区业委会未成立之前，重庆佳田房地产开发有限公司与原告茂兴物业签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告茂兴物业和渝新花园小区业主委员会签订《渝新花园小区物业管理合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告贺如红同样具有约束力，被告贺如红应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。但被告实际未缴纳从2014年7月1日至2017年3月31日的物业服务费、电梯费及公摊水电费共计2673元，而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对被告抗辩称其房屋外墙、客厅、卧室漏水，原告三年来未对其进行维护，未给被告解决的问题，该理由不能作为不缴纳物业管理费及其他费用的抗辩理由，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决。故对被告的抗辩意见依法不予采纳。因此，被告应支付原告2014年7月至2017年3月物业管理费及公摊费等共计2673元。同时，对原告要求被告支付滞纳金3564元的诉讼请求，因被告房屋外墙、客厅、卧室漏水，而原告并未举示证据证明其对被告房屋漏水问题予以协调处理，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告不交物业服务费及其他费用事出有因，被告不应承担滞纳金，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、贺如红于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆茂兴物业管理有限公司2014年7月1日至2017年3月31日物业服务费、电梯费、公摊水电费共计2673元；二、驳回重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告贺如红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告贺如红承担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年六月十三日书 记 员  刘洋
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执557号申请执行人韩志巧，男，1968年7月7日出生，住浙江省青田县。被执行人周军委，男，1986年10月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人韩志巧与被执行人周军委民间借贷纠纷一案中，被执行人周军委因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7785号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部,住所地广东省广州市花都区。负责人：毕雪萍，该公司经理。委托代理人：吴大文，住江西省高安市，该司职员。被上诉人(原审原告)：江凤勤，广东省广州市花都区花东镇李溪村一队47号。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟豪，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人(原审被告)：潘翠琼，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部在交强险责任限额内向江凤勤赔偿45052.48元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回江凤勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1068元，由江凤勤负担142元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部负担926元。判后，上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉认为：广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书中已明确注明：双方协商由李伟豪在交强险范围内承担江凤勤的医疗费及车辆维修费用，并一次性赔偿江凤勤人民币8500元作为本案事故的其余损害赔偿，待双方所有损失赔偿完毕后了解本案。该协议的内容是当事人真实意思的表达，应对协议予以确认。李伟豪已在机动车保险索赔申请书及放弃申请书上注明，自愿放弃其他权益，同意保险公司以人民币1万元结案处理，因此江凤勤的损失不应由保险公司承担。故上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回江凤琴全部诉讼请求，改判保险公司无需承担任何赔偿责任；一、二审受理费由李伟豪、江凤勤、潘翠琼负担。被上诉人江凤勤经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见认为：其同意一审判决。其与李伟豪的约定显失公平。当时江凤勤并不清楚自己伤情严重，评残确定其构成两项十级伤残，8500元包含李伟豪自己承担的4505.76元，实际其得到的赔偿才3994.24元，明显是显失公平，故该约定不能生效。双方已约定“待双方所有损失赔偿完毕后，了结此案”，而当时签订协议时没有确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，所以在上述费用没有赔偿完成前，该案也没有了结。该约定是江凤勤的丈夫张某乙（1943年出生，73周岁）代表签订的，完全不懂其伤情，大大损害了江凤勤本人的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘翠琼答辩认为：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。潘翠琼已把车辆转让并交付给李伟豪，该事实已在一审判决中作出明确认定。机动车属于动产，动产实际交付动产时合同成立，实际上没有办理车辆登记的转移并不影响合同生效，因此潘翠琼与本案事故并无任何关系。请求维持原判被上诉人李伟豪经本院合法传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，广州市公安局交通警察支队花都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“损害赔偿调解结果：经双方协商：由李伟豪在交强险范围内承担江凤勤的医疗费用及车辆维修费用，另由李伟豪一次性赔偿江凤勤人民币捌仟伍佰元整（￥8500.00元整）作为此事故的其余损害赔偿，待双方所有损失赔偿完毕后，了结此案。”李伟豪、张某乙分别在当事人处签名并捺指模。本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。二审中，保险公司、江凤勤、潘翠琼对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于在江凤勤与李伟豪已达成调解协议的情况下保险公司应否免责的问题，交强险作为一种强制性责任保险具有较强的社会保障属性，其设立的根本目的在于保护受害人，以使其损失得到及时填补，而不在于转移、分散被保险人的风险，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是其法定义务，该赔付责任并不以被保险人负有相应赔偿责任为前提，保险公司也不能以其与投保人的约定来对抗相关法律规定和保险事故受害人的主张。本案中，江凤勤与李伟豪之间只是就医疗费、车辆维修费用在交警部门达成协议，当时江凤勤尚未定残，其与李伟豪之间达成的调解协议中也并未涉及其在本案中所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，同时，保险公司并未作为一方当事人参与调解，江凤勤与李伟豪之间达成的调解协议更未约定保险公司不再承责。而李伟豪向保险公司提交的《机动车保险索赔申请书》和《放弃索赔确认书》，是李伟豪对其自身权利的处置，对江凤勤不具有约束力。交警部门已经认定李伟豪承担事故的主要责任，江凤勤在本案中主张的损失未超过交强险责任限额范围，故原审法院判决保险公司应在交强险责任限额范围内对江凤勤的损失予以赔偿正确，本院予以维持。保险公司主张其无需承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。由于保险公司、江凤勤、潘翠琼对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费953元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 余军梅二〇一七年六月十四日书记员 伍静怡
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2599号原告袁某某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告马某，男。原告袁某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：我与被告马某于2000年认识并同居生活，双方于2001年10月22日生育女孩马甲，2013年12月26日生育女孩马某甲，2014年7月11日补办结婚登记。我们双方经常因家庭琐事经常吵闹，我曾于2016年11月起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情没有好转，现我请求与被告离婚，我们双方所生女孩马甲、马某甲由我抚养，被告每月给我孩子的抚养费300元。庭审中，原告称被告在开庭前几天电话告知原告，被告不愿抚养孩子，也不给抚养费，故原告要求抚养两个孩子，不需要被告给付抚养费用。原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告家庭成员情况；2、结婚证复印件，用以证明原被告的夫妻关系；3、（2016）黔0522民初4XXX号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年11月起诉到黔西法院请求判决与被告离婚，双方感情已经破裂。被告马某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告袁某某与被告马某于2000年认识并同居生活，2001年10月22日生育女孩马甲，2013年12月26日生育女孩马某甲，2014年7月11日在补办结婚登记。原被告因家庭琐事经常吵闹，于2015年3月开始分居，两个孩子与原告一起生活。2016年6月双方在一起短暂生活约一个月，又分开居住。原告于2016年11月诉至本院要求离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，原、被告双方所生女孩马甲、马某甲由原告抚养。本院认为，原告袁某某与被告马某因感情不和，于2015年3月开始分居，后虽在一起生活了一个月左右，但并未维系好夫妻关系，致原告于2016年11月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；对于双方所生女孩马甲、马某甲的抚养问题，现两个孩子均与原告袁某某一起生活，由原告抚养更利于孩子的健康成长，故原告要求由其自行抚养符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告马某离婚；二、原告袁某某与被告马某生育的长女马甲、次女马某甲由原告袁某某抚养，至孩子独立生活为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某和被告马某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一七年六月十二日书记员 袁万富
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初605号原告：梁国建，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住晋城市城区。被告：晋城市园林绿化二大队，住所地晋城市。法定代表人：吴保军，该单位大队长。委托诉讼代理人：桑辉，该单位副大队长。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。原告梁国建与被告晋城市园林绿化二大队（以下简称“园林二大队”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国建、被告晋城市园林绿化二大队委托诉讼代理人桑辉、魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6750元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资12375元，不达最低工资标准差额16200元；3、被告为原告补缴2007年到2012年养老、医疗等社会保险。事实和理由：2007年1月份，原告到被告处上班，从事园林绿化工作，上班期间月均工资900元，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。由于被告支付工资不达最低工资标准，未给原告缴纳社会保险，2012年底，原告不再上班，双方解除劳动关系，但是被告拒不支付原告解除劳动合同经济补偿金。2017年3月6日，晋城市劳动争议仲裁委员会下发晋市劳人仲案字第[2017]99号不予受理通知书。原告对此不服，请人民法院查明事实，依法判决。被告园林二大队口头辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2012年原被告双方终止劳动合同，到2017年原告才向劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年的时效期间，所以原告第一项第二项诉讼请求不应得到支持；根据最高人民法院的答复征缴社会保险是社会保险管理部门与用工单位行政法律关系，不属于人民法院调整的民事法律关系范畴，原告的第三项请求应予以驳回。经审理查明，原告梁国建于2007年秋季到被告园林二大队从事园林绿化工作。双方未签订书面劳动合同。2011年底原告因工资问题主动离开被告岗位。之后，原告称去找过被告法定代表人吴保军三次，但具体时间记不清，也未能提供证据，被告对此不予认可。原告梁国建于2017年3月6日以被告为被申请人向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。晋城市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为梁国建的仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，于2017年3月6日作出晋市劳人仲案字[2017]99号不予受理通知书，决定不予受理。之后梁国建于2017年3月7日诉至本院。以上事实有原告梁国建提供的仲裁申请书、劳动争议申请书、晋城市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、原告存折工资明细复印件、原被告双方陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济赔偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告梁国建的工资发到2011年12月，之后其离开被告岗位，应视为原告与被告的劳动关系终止时间为2011年12月。原告要求被告支付其经济补偿金、不签订劳动合同双倍工资、不达最低工资标准差额，要求被告为其缴纳上班期间的养老、医疗等社会保险，原告应在其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，即2012年12月之前提出，在此期间原告未提出。原告于2017年3月6日才向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告主张其之后去找过园林二大队大队长吴保军三次，但未提供证据，此主张证据不足不予采信，不能构成仲裁时效的中断。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁国建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郭春平人民陪审员  王国富人民陪审员  郑端生二〇一七年六月十三日法官 助理  张 琪书 记 员  张 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3481号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：赵元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈金栋，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告陈金栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告陈金栋的起诉。本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  滕奉朝二〇一七年六月十四日书记员  白龙飞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初262号原告：王启珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。被告：李帮文，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王启珍与被告李帮文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王启珍的委托诉讼代理人彭志锋、彭耀到庭参加诉讼，被告李帮文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启珍向本院提出诉讼请求：1.李帮文向王启珍支付运输款24000元；2.李帮文从2014年11月27日起至付清欠款之日止以欠款24000元为基数按中国人民银行同期贷款利息向王启珍支付资金暂用费；3.本案诉讼费由李帮文承担。事实和理由：2014年11月王启珍在龙头寺工地为李帮文运输弃渣土，2014年11月26日李帮文向王启珍出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到王启珍运渣费24000元”。然后至今李帮文未偿还王启珍欠款。王启珍为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李帮文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月王启珍在龙头寺的工地上为李帮文运输渣土，双方没有签订书面运输合同，仅达成口头约定。由于李帮文未向王启珍支付运输费用，于2014年11月26日向王启珍出具欠条。该欠条上载明：“今欠到王启珍运渣费24000元，大写贰万肆仟元整。欠款人：李帮文2014.11.26身份证：510224197102256036。”上述事实有欠条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王启珍与李帮文之间虽未订立书面输运合同，但李帮文委托王启珍在2014年11月期间运输渣土，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运输费用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，王启珍和李帮文在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。王启珍作为承运人应当将承运货物依照托运人李帮文的指示，安全送达到指定地点。现由于李帮文未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就李帮文出具的欠条中，并未提到王启珍有任何违约情形这一事实，推定王启珍已将货物安全送达到李帮文指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”因此，李帮文作为托运人，在承运人王启珍将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人王启珍支付相应的运费。另外，李帮文向王启珍出具的欠条中明确表示，尚欠王启珍运渣费24000元。综上，王启珍要求李帮文向其支付运输费用24000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于李帮文是否应当向王启珍支付资金占用损失及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，李帮文于2014年11月26日出具的欠条已经确认尚有24000元运输费用未向王启珍支付。由于上述款项至今尚未支付，李帮文已经构成违约，应当赔偿王启珍因其违约行为带来的损失。但李帮文向王启珍出具的欠条上未就付款时间作出约定，王启珍也并未当庭提交双方已经约定付款时间的证据。所以，上述资金占用损失的计算时间应当自王启珍主张权利时开始计算。在无其他证据可以证实王启珍已向李帮文主张权利的情况下，王启珍向本院提起诉讼的时间即为其主张权利之时。因此，王启珍要求自2014年11月27日起计算资金占用损失的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，王启珍要求李帮文支付以运输费用24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失的起算时间应从2017年5月2日开始直至李帮文付清该款本金时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮文在本判决生效之日起十日内向原告王启珍支付运输费用24000元及资金占用损失（以运输费用24000元为基数，从2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本清时止）；二、驳回原告王启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一七年六月六日书记员 刘子龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1158号原告：刘彩霞，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事。原告刘彩霞与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金79542.09元（自2014年7月1日至2016年12月21日，883801元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订编号为G13001351422号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积144.99平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原、被告签订了合同编号为G13001351422号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积144.99平方米，总价款883801元（首付款265801元、商业贷款618000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年7月5日向原告出具了265801元的预售购房款发票，于2013年9月26日出具了618000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付79542.09元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告刘彩霞办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区2幢2单元7层4号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彩霞支付违约金79542.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘宏建二〇一七年六月十三日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执49号申请执行人：谭芳，女，住湖南省武冈市。被执行人：杨远座，男，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人谭芳与被执行人杨远座离婚纠纷一案中，申请执行人谭芳于2017年6月2日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0529执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曾良强审判员  朱继红审判员  瞿冠科二〇一七年六月十三日书记员  周凤鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1666号罪犯徐天景，女，1959年10月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台椒刑初字第578号刑事判决，以被告人徐天景犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯徐天景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐天景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐天景对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐天景在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐天景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯徐天景已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐天景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天景准予减刑八个月（刑期自2014年10月22日至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执404号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李海英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕远征，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：沈志涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：袁俊梅，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第309号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李海英、吕远征、沈志涛、袁俊梅各银行账户内存款349189.09元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金290000.00元，利息47708.09元，案件受理费及财产保全费5392.00元，债务迟延利息1123.00元，申请执行费4966.00元）。如无存款或存款不足349189.09元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马 永 建执行员 曹明���执行员 王   珂二〇一七年六月二十日书记员 丁   雪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执207号被执行人：赵明旺,男,1987年2月21日出生,原平市东社镇赵村人。本院在执行赵明旺罚金一案中，查明被执行人赵明旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1133号申请执行人：郑凤凤。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人郑凤凤与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7485元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2931号原告：牟忠信，男。被告：叶希伟，男。原告牟忠信与被告叶希伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠信到庭参加了诉讼，被告叶希伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟忠信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2,700元。事实与理由：2017年3月15日，债务人叶希伟在中国体育彩票16347站欠彩票款2,700元，留有微信欠款证据。答应第二天还款，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告叶希伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天记录确认被告欠原告2,700元彩票款。在聊天记录中，被告使用的微信账号中显示的电话号码系叶希伟的电话。本院认为，被告在原告经营的彩票站购买彩票时，要求原告先行垫付彩票款，并确认欠原告2,700元，以上行为表明原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫款用于购买彩票，被告理应偿还原告欠款。因双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期间内偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶希伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告叶希伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟忠信欠款2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年六月七日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1446号申请执行人：杨素英。被执行人：林荣华。本院在执行杨素英与林荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人林荣华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5805号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  覃 勇
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保107号申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人董芳贵、陈小林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保112号民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保77号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初446号自诉人雷文兵，男，1971年11月12日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人陈先峰，男，1970年9月13日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决于2017年6月22日被太康县人民法院司法拘留。自诉人雷文兵以被告人陈先峰犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人雷文兵、被告人陈先峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人雷文兵诉称，我与被告人陈先峰买卖合同纠纷一案，2017年2月27日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初242号民事判决书，被告人陈先峰未按生效判决确定的义务履行，2017年4月10日，自诉人向法院申请执行，同日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执615号立案审批表，执行法官依法向被告人送达了执行手续，但被告人未履行。现被告人在家盖有楼房，又带人承包有工程，有能力履行义务而拒不履行，自诉人的合法权益受到严重侵害。请求依法追究被告人拒不执行法院判决的刑事责任，责令被告人按照生效判决书确定的义务履行。被告人陈先峰辩称：自己知道错了，当时自己也想按照判决书积极履行义务，但感觉自己有点亏，因为水泥不是自己用的，自己也正在找另一方要钱。现在知道自己违法了，也按照判决书履行完毕了，请求法庭从轻处罚。经审理查明，关于自诉人雷文兵与被告人陈先峰买卖合同纠纷一案。2017年2月27日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初242号民事判决书，判决：被告陈先峰于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文兵水泥款19250元。判决生效后，被告人陈先峰未按生效判决确定的义务履行。自诉人雷文兵于2017年4月10日向太康县人民法院申请执行，同年4月10日太康县人民法院作出（2017）豫1627执615号立案审批表。并于同年4月17日向被告人陈先峰邮寄送达执行通知书，财产报告令和传票，责令被告人于2017年4月26日前按照生效判决书所确定的义务履行完毕。但被告人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产，也未到庭接受询问。2017年5月9日，被告人陈先峰到庭接受询问，明确表示过几天一次性履行，但一直未履行。2017年6月16日，执行法官依法对被告人陈先峰采取强制拘留措施时，被告人陈先峰闻风而逃。2017年6月22日，执行法官依法对被告人陈先峰司法拘留。案发后，被告人陈先峰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自愿认罪，并取得了自诉人雷文兵的谅解。认定上述事实的证据有：自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况；2、太康县人民法院（2017）豫1627民初242号民事判决书，证实自诉人雷文兵与被告人陈先峰之间的买卖合同纠纷一案经法院判决且已生效的情况；3、申请执行书，立案审批表证实被告人未履行义务，自诉人向法院申请执行的情况；4、执行通知书、财产报告令和传票，证实已告知被告人陈先峰该案进入执行程序，要求其限期履行义务并报告财产，在规定的期限内被告人陈先峰未履行义务、未报告财产的事实。5、太康县人民法院拘留决定书及送达回证，证实法院对被告人陈先峰采取强制措施的情况；6、照片、执行笔录、提审笔录等证实被告人陈先峰有履行能力且已履行的情况。7、控告书、案件移送函证实自诉人向公安机关控告的情况；8、悔过书证实被告人认识到自己行为的违法性，当庭悔罪的情况；9、谅解书和收条证实被告人已履行完毕，自诉人对被告人谅解的情况。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈先峰在明知法院的民事判决已经发生法律效力的情况下，不是积极履行义务，而是躲避执行，消极执行，拒不报告财产，经采取强制措施后，才履行义务，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人陈先峰当庭自愿认罪，又按生效判决确定的义务全部履行，取得了自诉人的谅解，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人陈先峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年六月二十九日书记员  刘军然
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3574号原告：李安文，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：戚洵舟，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李安文与被告戚洵舟提供劳务者受害纠纷一案中，原告李安文于2017年6月23日向本院提出对戚洵舟撤诉申请。本院认为，原告李安文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安文撤回对戚洵舟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李安文负担。审判员  徐龙矩二〇一七年六月二十三日书记员  候翠翠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3428号原告：沙裕辉，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠。委托诉讼代理人：张荷生。被告：上海海宏建设集团有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：施洪飞，总经理。委托诉讼代理人：周曙光。原告沙裕辉与上海海宏建设集团有限公司(以下简称海宏公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙裕辉的委托诉讼代理人黄嘉忠、张荷生，被告海宏公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙裕辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年5月19日医疗费15080.28元。事实与理由：原告系被告员工，2015年5月19日原告在工作中受伤，原告之伤被认定为工伤，后经鉴定为因公致残程度七级，2015年5月20日被告为原告投保社会保险。2016年1月1日原、被告解除劳动关系。原告受伤后在南通大学附属医院及上海和平眼科医院接受治疗，医药费及鉴定费均由原告垫付。后，原告获悉因原告受伤在前，被告参保在后，故社保中心无法赔付所有费用，仅赔付参保后的医药费6966.98元。原告向崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，故诉至法院。原告沙裕辉向本院提供如下证据：一、不予受理通知书1份，据以证明本案已经过仲裁。二、工伤待遇核定表及自费项目明细各1份，据以证明非工伤医保部分是17943.66元，即本案诉请的标的。三、南通大学附属医院的费用明细表及结账清单各1份，据以证明原告在2015年5月19日的医药费为15080.28元。四、医药费发票及中国银行成某消费的流程单、原告出具给成某的收条，据以证明成某为原告垫付了医药费，后原告已将垫付的医药费给付成某。被告海宏公司辩称，原告在仲裁后未在法定期间起诉至法院，且原告的医药费和鉴定费均为被告公司支付，故被告不同意原告诉请。被告海宏公司未向本院提供相关证据。原告申请证人成某到庭作证，其陈述，证人与被告公司的陆卫是搭班的，原告是证人组里的木工，原告于2015年5月19日受伤，证人将原告送至医院并垫付了相关医药费二万四千余元，后被告公司将其中通过社保报销到的6786.98元支付给了证人，余款由原告支付给证人后，证人向原告出具了收条。被告对原告提供的证据四的真实性无法确认，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2015年5月19日原告在工作中受伤，2015年8月21日原告之伤被认定为工伤，2015年9月25日原告被鉴定为因公致残程度七级。2016年1月1日原、被告解除劳动关系。原告沙裕辉于2017年4月13日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费18517.96元及鉴定费350元。该委于2017年4月13日决定不予受理。原告不服，于法定期间诉至法院，要求被告支付原告医疗费15080.28元。另查明，自2015年5月至2016年7月被告为原告沙裕辉正常缴纳社会保险费。再查明，2015年5月19日，案外人成某为原告在南通大学附属医院的治疗支付医药费18000元，2017年2月10日，原告归还了上述款项。原告于2017年4月16日收到崇明区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，并于2017年5月2日将起诉状交至本院，本院于2017年5月4日立案。审理中，原告表示社保部门口头告知因原告受伤在前，被告参保在后，故对参保前的医药费不予赔付。被告表示已经将3万元交给本公司的陆卫，由陆卫转交给成某。本案的争议焦点一是原告是否在法定期间诉至本院，本院认为，崇明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出不予受理通知书，原告于2017年4月16日收到后，于同年5月2日将起诉状交至法院，故原告是在法定期间诉至法院，被告的观点，本院不予采信。本案的争议焦点二是被告是否应向原告支付医药费？原告认为因社保部门不予理赔，故应由被告赔付；被告认为原告的医药费已由被告公司的陆卫交予成某，故被告不应再支付给原告医药费。本院认为，原告在职期间发生工伤，经鉴定为因公致残程度七级，根据工伤保险条例规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。新发生的费用是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用，包括参保后新发生的工伤医疗费等，均由工伤保险基金支付，故用人单位应支付劳动者参保前的医药费，即2015年5月19日的医药费。经本院向崇明区医疗保险事务中心调查，2015年5月19日产生的医药费15080.28元中医保不予赔付的为4756.70元，故被告应支付原告医药费10323.58元。被告辩称已将3万元交给本公司的陆卫，由陆卫转交给成某，未向本院提供相关证据，故本院对其观点不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定，判决如下：被告上海海宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙裕辉医药费10323.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海海宏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初108号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人迟海玉，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年1月4日被白城市公安局开发分局刑事拘留，同年1月10日取保候审。经本院决定同年3月8日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年3月8日以白洮检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人迟海玉犯贷款诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人迟海玉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月，被告人迟海玉在中国邮政储蓄银行白城市分行农村农户小额贷款过程中，虚构土地合同，虚开村上介绍信，伪造他人笔迹，骗取贷款3万元，用作他用，逾期后银行多次催缴，案发后返还。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，迟海玉以非法占有为目的，伪造虚假的证明，骗取银行贷款，数额较大，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。被告人迟海玉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。五、经审理查明的事实与证据分析经审理查明：被告人迟���玉于2014年5月23日，用伪造的土地承包合同骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分公司贷款30000元，后挪为他用，破案后，偿还全部贷款及利息39.198.83元。上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证：1、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书2、个人还款清单：证实迟海玉的30000元已还3、被告人迟海玉残疾人证明4、农村土地承包合同（伪造）5、介绍信（伪造）6、贷款合同7、真正的公章8、人口信息登记二、证人刘某证言：我是白城市金祥乡平顶村的报账员��我是2013年在村上担任报账员工作的。迟海玉是我们村的村民。村上给每个人分了2亩6分地，他家现在有几口人我不清楚，所以我不知道他家一共有多少地。我现在给你看一份银行向我公安机关提供的介绍信，介绍信上已经注明日期为2014年4月21日，并有你本人刘某的签名，而且扣有你们村的公章，这个介绍信我没开具过，这个公章也不是我们村盖上的，我的签名也不是我亲手签的，公章平时都在金祥乡政府农经站保管，我们平时也拿不到。三、被害人张某陈述：我来报案，有人诈骗我们银行贷款，已经到期还没有还。迟海玉。他住在洮北区金祥乡平顶村。他在我们银行办理贷款的时候，出具了他们村上所开的介绍信，并且还有与平顶村农场签署的土地承包合同，他跟我们签合同的时候说贷款用来春耕，买种子还有人工费用，但是逾期之后根据我们了解的情况，他并没有用这笔钱进行农业生产支出，而是转借给他人了，他所贷款的用途与实际用途是不一致的，并且我们去他们村上核实了，他们村上的工作人员并没有给他开具介绍信，并且与平顶村农场的土地承包合同也是虚构的。介绍信写的是“我平顶村二社迟海玉在我村有水田地9公顷，有人口土地0.78公顷，请邮政部门给予贷款”，土地承包合同上写的是迟海玉在平顶村承包了9垧地，承包期限是2003年12月30日到2026年12月30日。出处写的是平顶村村委会，并且有村委会的公章，还有一个叫刘某的签字，日期是2014年4月21日。合同上有白城市洮北区平顶村农场的公章，日期是2003年12月30日。9个月，2015年3月份他就该把钱还清。本金是3万，利息是多少我不清楚了。他说货款用于春耕、购买种子、人工费用，正���我们银行有服务三农的业务，就借款给他了。四、被告人迟海玉供述：我诈骗了中国邮政银行白城分行的贷款，2014年5月份，我把钱贷出来之后，将贷款的30000块借给了周丽君。当时我以假的介绍信和假的农场承包合同向银行贷款的。假的介绍信写着我在平顶村有水田9公顷，有人口地0.78公顷，假的承包合同是我从平顶村承包了9公顷的水田，这个假的承包合同有公章和我签字。合同的公章是假的。是我签的字。周丽君让我签的字，周丽杰说没事，我贷出款的时候由他（周丽君）还钱，所以我在明知道是假的农场承包合同下签字。我在平顶村没有土地，我全家的地本来有7.5亩旱田，当时我在2006年的时候就其转包给同村村民姜志权了，转包期限为30年，我2014年贷款的时候在平顶村一块土地都没有，就剩下一个土房了。���为银行将假合同和假介绍信当真的了，并且我还欺骗银行我贷款的钱是用于春耕化肥以及人工费用，所以银行才将款贷给我。因为银行的人员对我说了我把贷款的数额、利息及贷款的用途都告诉我了，我当时寻思把钱借出去我就欺骗银行说我贷款的用途用于春耕化肥以及人工费用，银行的工作人员将贷款合同内容向我复述后问我贷款不贷款，我说贷款，所以签字了，其实我被周丽君给骗了。我和周丽君关系不错，所以我主动向银行贷款30000块钱借给周丽君。银行的工作人员来我家三四次催我还贷款，我也崔了周丽君好多次，周丽君一直没还钱，后来也没拿这个贷款的事当事，所以一直没还，这些假的合同和假的介绍信都是周丽君弄的，是他以我的名义诈骗银行的，我因为个人感情抹不开面子，所以拿这些假的合同和假的介绍信以贷款的用��为春耕化肥以及人工费用向银行贷款，我贷款的钱一分都没花到都借给周丽君了。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人迟海玉犯贷款诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，被告人迟海玉以非法占有为目的，使用虚假证明骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人迟海玉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(罚金待判决生效后，一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘   君人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 谷 晓 飞二〇一七年六月十三日书 记 员 牟啸（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3841号原告：姚某某，女，1982年2月3日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告：李某，男，1942年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某某，女，1946年11月9日生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。原告姚某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币本金130万元(以下币种同)，并支付逾期利息(按银行同期贷款利率的4倍计算，自2008年9月29日起计算至判决生效之日止)以及违约金(按每日万分之七点三计算，自2008年9月29日起计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年7月29日，被告李某向原告借款130万元，约定在同年9月28日前归还。后经原告催讨，两被告出售其名下上海市西康路XXX弄XXX号房屋，并由其售房代理人朱建武将该房款划至原告指定账户，用于偿还借款及利息。事后两被告诉诸法院要求朱建武归还售房款。最终法院判令朱建武将其代收的房款180万元返还给李某、王某某。原告认为，法院生效判决认定原告已收取的款项应予返还，致使原告债权至今未实现，故诉至法院，要求两被告还本付息。本案审理过程中，被告李某向公安机关报案，称其实际未收到借条所载130万元，且名下上海市西康路XXX弄XXX号房屋被姚某某诱骗出售。上海市公安局静安分局于2017年5月27日出具立案告知书，决定对李某被诈骗案立案。本院认为，人民法院审理民事案件，应以各方当事人存在民事法律关系为前提。根据本院查明的事实，上海市公安局静安分局已就李某被诈骗案立案侦查，本案可能涉及刑事犯罪行为，目前尚不能认定属于普通民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费16,500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一七年六月五日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初495号原告刘海彪，男，住肇东市。委托代理人于宏伟，男，住肇东市。被告宋志波，男，住肇东市。原告刘海彪诉被告宋志波买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘海彪到庭参加诉讼，被告宋志波示到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年8月在原告处赊购建筑材料，核款人民币24918.00元，被告给在告出具欠据二份，此款约定1个月内还款，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付建筑材料款人民币24，918.00元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主讼主张向本院提交如下证据：欠据原件二份，证明被告分两次在原告处赊购沙石、水泥建筑材料，核款人民币24，918.00元。被告宋志波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志波分两次从原告处赊购水泥、沙子、砖等建筑材料，并分别给原告出具欠据，合计金额24，918.00元，欠据上没有约定还款期限。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款24，918.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签定的欠据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还建筑材料款，逾期不还属违约。综上所述，原告刘海彪要求被告宋志波给付建筑材料款的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志波欠原告刘海彪建筑材料款人民币24，918.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费423.00元，由被告宋志波负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌审 判 员  李春宇人民陪审员  高志臣二〇一七年六月十三日书 记 员  李焕文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1412号原告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：陈恩学，男，1974年3月24日生，汉族，农民。住德惠市。吉林省龙邦房地产开发有限公司与陈恩学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吉林省龙邦房地产开发有限公司于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省龙邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告吉林省龙邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一七年六月一日书 记 员  薛晓宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2395号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：李淑芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以李淑芳主动交付物业服务费为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李淑芳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月十三日书记员  钭扬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2947号申请执行人：杨万东，男，1967年9月3日出生，满族，无职业，现住盖州市。被执行人：赵飞，男，1976年11月19日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人杨万东与被执行人赵飞建房施工合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执839号徐新强申请执行翟永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新强于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人翟永乐支付借款15000元，并承担案件受理费88元、执行费126元。本院在执行中，被执行人翟永乐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将翟永乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：翟永乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4841号之一原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，统一社会信用代码为91441900742991931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托代理人：严春燕，该公司员工。委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：东莞市顺怡精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区鸿利路11号，统一社会信用代码为91441900MA4UURGT8F。法定代表人：吴云芳。本院在审理原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告东莞市顺怡精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤回对被告东莞市顺怡精密模具有限公司的起诉。本案适用简易程序减半收取受理费148元，保全费219元，共计367元，由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇一七年六月二十六日书记员  杜秋兰邓倩婷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1668号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。法定代表人：芶敏，公司总经理。委托诉讼代理人：钟轲，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省都江堰市灌口镇北街42号，系公司员工。委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住都江堰市灌口镇高埂村2组，系公司员工。被告：肖虎，男，汉族，1973年8月29日出生，住都江堰市。委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告肖虎物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年六月十三日书记员  雷 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8709号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：汪滔，男，汉族，1974年11月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6586号原告:周永更（曾用名：周永华），男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省石狮市。被告:王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈丽雪，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告周永更与被告王福发、陈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周永更到庭参加诉讼，被告王福发、陈丽雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。周永更向本院提出诉讼请求：1.判令王福发、陈丽雪立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由王福发、陈丽雪负担。事实和理由：周永更与王福发原来系同事关系，后王福发离开公司去经商。2013年王福发因经商资金周转困难为由，向周永更借款10000元，并约定一个星期归还。周永更多次催讨后，王福发于2016年3月10日才写了借条给周永更，王福发至今拒绝归还分文。该借款形成于王福发与许巧真夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，许巧真应共同偿还责任。王福发、陈丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：王福发于2016年3月10日向周永更出具借条。借条载明：“因生意需要向周永华借款人民币10000元（壹万元整）”。江西省余干县东塘乡派出所出具证明周永更的曾用名为周永华。2016年12月1日周永更向本院提起诉讼。本院认为，周永更与王福发的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。周永更与王福发未约定还款期限，周永更有权随时向王福发主张权利。现周永更起诉催告王福发偿还所欠借款10000元，王福发依法应予以清偿。周永更主张王福发与陈丽雪系夫妻关系，向本院提供王福发与陈丽雪的结婚关系审查处理表的复印件，因周永更未能提供该证据原件供本庭核对，本院对该证据复印件不予采信，因此不能确认王福发与许巧真系夫妻关系。周永更主张许巧真应与王福发共同偿还本案债务，缺乏事实依据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王福发应于本判决生效后十日内偿还周永更借款10000元。二、驳回周永更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年六月十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1334号上诉人（原审原告）：九富振动研磨材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。法定代表人：叶秉麟，该公司总经理。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华虎，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省汉寿县，委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。上诉人九富振动研磨材（东莞）有限公司(以下简称“九富公司”)因与被上诉人刘华虎劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认九富公司与刘华虎之间的事实劳动关系已解除；二、限九富公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘华虎支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共8836元；三、限九富公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘华虎支付停工留薪期工资6857.07元；四、限九富公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘华虎支付住院期间护理费4700元；五、驳回九富公司的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为5元，由九富公司负担。九富公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第三、四项内容，改判九富公司无需支付刘华虎工伤停工留薪期工资6857.07元及护理费4700元。2.一、二审诉讼费由刘华虎承担。事实与理由：一、一审法院认定停工留薪期有误。刘华虎于2015年12月5日发生工伤，同年12月12日住院治疗，2016年1月28日出院。根据刘华虎提交的2015年12月22日《疾病证明书》显示住院日期2015年12月12日至2015年12月22日，也就是说刘华虎在该日对眼外伤治疗出院，又于同一日转入其他病室治疗糖尿病，所以，住院的停工留薪期只能计算10天，治疗其它疾病的时间不能列入停工留薪期。二、一审法院判决护理费，是缺乏事实根据的。从刘华虎提交的所以病例资料来看，均没有需要住院护理的医嘱或其它证明，事实上，刘华虎住院时也确认没有护理人员。刘华虎是受伤后7天才去住院的，住了10天后转入治疗糖尿病，而且，刘华虎在第一次伤残鉴定时是评不上伤残等级的，后来不知怎么又评上10级。由此可见，刘华虎的伤其实是很轻微的，根本无需护理。刘华虎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，东莞光明眼科医院出具的眼科出院记录记载刘华虎于2015年12月12日10时9分入院，至2016年1月28日出院，未显示有中途出院再入院的事实，该份出院记录中亦详细记载出院时眼部情况。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕九富公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、刘华虎的停工留薪期间为多少天；二、九富公司是否应向刘华虎支付住院期间的护理费。焦点一。九富公司主张刘华虎提交的2015年12月22日《疾病证明书》显示住院日期2015年12月12日至2015年12月22日，也就是说刘华虎在该日对眼外伤治疗出院，住院停工留薪期只能计算10天，从2015年12月23日至2016年1月28日不是治疗刘华虎的工伤，而是治疗刘华虎自身患有的糖尿病，但九富公司对其主张并未提供有效证据予以证明，且该份《疾病证明书》显示诊疗建议是继续住院治疗，结合东莞光明眼科医院出具的眼科出院记录记载的事实，本院对九富公司的上述主张不予采纳。原审结合刘华虎的受伤时间、住院治疗、门诊治疗、医嘱情况及双方于2016年6月5日解除劳动关系，认定刘华虎的停工留薪期为2015年12月5日至2016年1月28日、2月22日、3月9日、4月1日、4月30日、5月10日至6月5日，共计86天，并结合刘华虎受伤前剔除加班工资后的月平均工资计算得出九富公司依法应向刘华虎支付停工留薪期工资6857.07元，并无不当，本院予以维持。焦点二。刘华虎因案涉工伤事故于2015年12月12日至2016年1月28日住院治疗，九富公司在刘华虎住院期间未派人对刘华虎进行护理，亦未向刘华虎支付护理费。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合刘华虎的伤情需要，原审认定九富公司应向刘华虎支付该期间的护理费，并无不当，予以维持。综上所述，九富公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由九富振动研磨材（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈永钏张明明