wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1898号原告：西宁美佳商贸有限公司,[统一社会信用代码：916301025799253785（1-1）]，住所地:青海省西宁市城东区东关大街53号。法定代表人：马福良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程友海、马国富，青海恩泽律师事务所律师。被告:冶哈力麦，女，回族，1970年4月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告西宁美佳商贸有限公司与被告冶哈力麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告西宁美佳商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁美佳商贸有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁美佳商贸有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告西宁美佳商贸有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保461号 原告:淄博腾澳网络科技有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 本院在审理原告淄博腾澳网络科技有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博腾澳网络科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款38000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博腾澳网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款38000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司的银行存款不足38000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1207号上诉人（原审原告）：无锡市明力机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路77-2号。法定代表人：华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江力博实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区。法定代表人：骆越峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐信谊，该公司职员。上诉人无锡市明力机械制造有限公司（以下简称明力公司）因与被上诉人浙江力博实业股份有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明力公司上诉称：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院事实认定及适用法律错误。双方于2008年8月5日签订的《模具制作加工供货协议》，该协议实质就是双方业务合作协议，该协议没有约定有效期或合作期限。2011年3月并不是双方的最后合作限期，合作关系仍旧存在。在明力公司起诉前或提出终止双方业务前的任何期限，双方发生的业务往来，仍旧受该协议的约束。双方业务暂停，并不等同于双方业务关系的终止和解除。力博公司答辩称：一审认定事实清偿，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、明力公司自2011年3月起终止业务关系后，从未派员和打电话来力博公司处催讨所谓的质保金。2、《模具制作加工供货协议》约定，模具公差因材质原因超差，必须负责半年内调换；一年内模具出现裂纹必须无条件负责调换等。由于明力公司没有及时依约调换，累计退回质次的模具金额已超过5万元，明力公司账户质保金为零，故明力公司也放弃了追讨。明力公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决力博公司立即归还质量保证金5万元，并赔偿因未及时归还质量保证金而造成的损失（自2011年4月1日起计算至实际归还之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由力博公司承担。事实和理由：明力公司与力博公司于2006年9月开始进行业务往来，由明力公司为力博公司定作模具。2008年8月，双方签订一份《模具制作加工供货协议》，协议约定明力公司向力博公司支付质量保证金5万元，力博公司在双方停止业务关系时退还该保证金。协议签订后，力博公司从应支付给明力公司的模具款中扣除了该5万元元保证金。2011年3月后双方未再有业务往来，但力博公司至今未退还保证金。故为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所诉。一审法院经审理认定事实如下：2006年9月14日开始，明力公司与力博公司进行业务往来，由明力公司为力博公司定作模具。2008年8月5日，双方签订一份《模具制作加工供货协议》，协议约定:明力公司向力博公司支付质量保证金5万元，力博公司于双方停止业务关系时归还保证金。2011年3月后双方未再发生任何业务往来。2019年7月23日，明力公司诉至法院，要求力博公司退还质量保证金5万元并赔偿损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、力博公司是否结欠明力公司质量保证金5万元；2、明力公司的诉请是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，根据双方签订的协议约定，明力公司应支付力博公司质量保证金5万元。明力公司称该5万元保证金系由力博公司在应当支付的货款中直接予以了抵扣，但至今未予归还。为证明其主张，其提供了自行制作的会计账册、明力公司向力博公司开具的增值税专用发票。力博公司对发票的真实性无异议，但认为会计账册系明力公司自行制作，故对其真实性不予认可。对于是否结欠质量保证金5万元的事实，力博公司称因明力公司生产的模具存在质量问题，其在退还上述模具时冲抵了保证金，故不存在结欠明力公司质量保证金5万元的情况。法院认为，从双方签订的协议及力博公司的庭审陈述可以确认力博公司已实际收取明力公司5万元质量保证金的事实，现力博公司并未提供有效证据证明已归还该保证金，故法院认定力博公司尚结欠明力公司质量保证金5万元。关于第二个争议焦点，庭审中力博公司对明力公司的主张提出时效抗辩，其认为协议约定质量保证金应在双方终止合作关系时予以退还，而双方合作关系终止的时间为2011年3月，明力公司在2019年7月才提起诉讼，显然已经超过法律规定的诉讼时效。法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。本案中，按照协议约定案涉保证金应于双方终止合作时予以退还，现双方一致确认自2011年3月后双方未再进行业务往来，故明力公司行使权利的诉讼时效期限为2011年3月至2014年3月。但庭审中明力公司未能提供证据证明其在上述期间内向力博公司进行过主张，也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现明力公司于2019年7月23日提起诉讼，已经超过法定的三年诉讼时效期间。故力博公司提出的时效抗辩符合法律规定，应予支持。一审法院判决：驳回明力公司的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由明力公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁等。《模具制作加工供货协议》虽然没有约定合同有效期，但是该协议明确约定力博公司于双方停止业务关系时归还明力公司5万元保证金。明力公司上诉认为，起诉前，双方仍存在合作关系，根据民事诉讼证据规则，明力公司应承担相应的举证责任。现明力公司无证据证明起诉前双方仍存在业务往来，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为力博公司提出的时效抗辩符合法律规定，并无不当。综上，明力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由明力公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二日书记员 刘天奇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1113号原告：褚凯佳，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪利腾、范历卿,浙江隆智律师事务所律师。被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告褚凯佳与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告及委托代理人倪利腾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付逾期还款利息64000元（以本金40万元为基数，按年利率24%,自2019年4月25日计算至实际款清之日止，暂计算至2019年12月25日的利息损失为64000元）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费25000元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还原告借款本金40万元，并支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，按年利率24%,自2019年8月1日计算至实际款清之日止）。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，经原、被告双方共同朋友吴义伟介绍，被告向原告借款。原告通过银行转账方式给付被告借款，分别于2019年4月7日22:37、4月7日22:40、4月10日14:32、4月11日18:16、4月11日18:17、4月17日16:36、4月18日16:56、4月26日11:42各给付5万元，共计40万元。2019年4月26日，被告向原告出具借条及收条1份，借条载明：被告于2019年4月26日借款现金40万元，借款用于临时周转，借款从2019年4月26日起至2019年12月25日。如未按时还款或给予原告综合服务费的，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告。逾期则按借款本金的千分之八每天计算滞纳金。滞纳金与违约金一并收取。收条载明：本人收到现金40万元，借款利息为每月4分。原告言明，经朋友吴义伟介绍，被告向其借款，但其未见过和联系过被告，仅在借款到期后，通过短信向被告催要过借款。借款后，被告通过吴义伟归还过2万余元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还40万元借款，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费25000元；对此，本院审查认为，本案中，借期利息、逾期利息均按年利率24％计算，律师代理费有相应合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院对原告主张的逾期利息予以支持，故对原告主张超过年利率24%的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内归还原告褚凯佳借款本金40万元，并支付借期利息及逾期利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按借款本金40万元、年利率24％计算）；二、驳回原告褚凯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，由原告褚凯佳负担433元，被告徐金平负担3885元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年六月四日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初840号 原告：株洲天地混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路大桥附近疏港大道旁（石峰区建设村李家屋场）。 法定代表人：孟志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。 被告：株洲市建德园林实业有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺交通村。 法定代表人：钟永建，系该公司董事长。 原告株洲天地混凝土有限公司与被告株洲市建德园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告株洲天地混凝土有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天地混凝土有限公司撤回对被告株洲市建德园林实业有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲天地混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12168元，减半收取6084元，由原告株洲天地混凝土有限公司负担。 审判员  王超峰 二〇二〇年六月九日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人方定，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初450号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人方定银行存款3082.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初831号 原告：邹丽秀，女，1988年5月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告邹丽秀诉被告陈艳平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。邹丽秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邹丽秀申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹丽秀撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹丽秀负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月三日 书记员  金未
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1061号 申请执行人：余姚市科的工程塑料有限公司。住所地：浙江省余姚中国塑料城国际商务中心一号楼133室。统一社会信用代码：91330281756275530N。 法定代表人：穆鸿伟，该公司经理。 被执行人：金华江凯汽车零部件有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧。统一社会信用代码：91330701MA28E29U2T。 法定代表人：张兰玲，该公司副总经理。 申请执行人余姚市科的工程塑料有限公司与被执行人金华江凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付170000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成执行和解。被执行人金华江凯汽车零部件有限公司尚欠申请执行人余姚市科的工程塑料有限公司170000元，现申请人同意被执行人金华江凯汽车零部件有限公司支付150000元，于2020年7月支付50000元，8月支付50000元，9月支付50000元。如不按期支付，申请执行人有权按照原生效文书确定的义务（扣除已履行部分）继续申请强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 张山娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2595号 原告：陈华仙，女，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：史满仓，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告陈华仙为与被告史满仓民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令：被告史满仓向原告陈华仙归还借款本金140000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈华仙到庭参加诉讼，被告史满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告史满仓于2017年1月4日向原告陈华仙借款18000元并出具借条一份；于2017年1月21日向原告陈华仙借款30000元并出具借条一份；于2017年5月11日向原告陈华仙借款7000元并出具借条一份；于2017年10月9日向原告陈华仙借款35000元并出具欠条一份；于2017年12月18日向原告陈华仙借款30000元并出具借条一份；于2017年12月30日向原告陈华仙借款20000元；对于上述合计140000元借款，被告史满仓至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史满仓于判决生效后十日内归还原告陈华仙借款本金140000元并支付资金占用期间利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陈华仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告史满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再102号上诉人（原审原告）：江仁兰，男，1944年5月4日生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：王治群，男，1949年6月10日生，住无锡市梁溪区。上诉人江仁兰因与被上诉人王治群保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江仁兰上诉请求：本案是合法的借贷关系，应受法律保护。原审民事判决书正确，请求撤销一审法院再审裁定，依法恢复原审民事判决书并继续执行。王治群未提交意见。江仁兰向一审法院起诉请求：要求王治群承担偿还人民币6000元的连带保证责任及利息(应按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2008年5月，张某某分二次向江仁兰借款共计人民币6000元，并由王治群作担保。后张某某未还款，王治群也未履行担保责任。一审法院原审查明事实：2008年5月8日，张某某向江仁兰借款人民币3000元，并写下借条一张，借条载明：今借到江仁兰现金叁千元正，利息以国家私人借贷最高息计，银行同类贷款四倍。张某某又于2008年5月25日向江仁兰再次借款人民币3000元，在同一张借条上载明：再借叁千元正同上。王治群分别于2008年5月8日、5月25日在该借条上签名作担保。2008年8月，江仁兰诉讼来院，要求王治群归还借款人民币6000元及利息。一审法院原审认为，在张某某向江仁兰出具的借条上由王治群签名作为担保人，但双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，对于保证方式未作约定的，应按照连带责任保证来承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于江仁兰要求王治群承担保证责任、偿还其人民币6000元及利息的诉请予以支持。王治群辩称听张某某说向江仁兰借款人民币6000元，其实张某某只拿到现金人民币5000元，其中人民币1000元已作为利息扣除的主张，因江仁兰不予认可且王治群未能提供证据证明，该院不予支持；王治群辩称不同意归还借款的理由，没有法律依据，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决：王治群于本判决发生法律效力之日起十日内向江仁兰支付人民币6000元及利息(从2008年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的归还之日止，息随本清)。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告江仁兰有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销原无锡市南长区人民法院（2008）南民一初字第1321号民事判决，驳回原审原告江仁兰的起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江仁兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月五日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初866号 原告：卢菊荣男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码：91330800704614748E，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 原告卢菊荣与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢菊荣于2020年6月2日以主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢菊荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢菊荣撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告卢菊荣负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二日 书记员  余 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1377号 原告：何良，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州环帝科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢7楼720室。 法定代表人：龙燕华。 被告：杭州亿嘉亿环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路6-3号2幢4层20室-2。 法定代表人：龙燕华。 被告：龙燕华，男，1985年11月18日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告何良与被告杭州环帝科技有限公司、杭州亿嘉亿环境工程有限公司、龙燕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何良于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何良负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年六月八日 书记员 王赟丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执172号 申请执行人：胡明桂，男，1979年2月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波铄颖时装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李达照。 申请执行人胡明桂与被执行人宁波铄颖时装有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1088号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波铄颖时装有限公司支付申请执行人工资3500元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波铄颖时装有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波铄颖时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月三日 代书记员  张俊淦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初331号之二解除保全申请人：李静，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李景全，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。李静与李景全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1122民初331号民事裁定，冻结被申请人李景全名下存款15万元或查封同等价值财产，现申请人李静，向本院提出申请解除对被申请人名下车牌号为辽Ｌ×××××号货车的查封。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李景全名下车牌号为辽Ｌ×××××号货车的查封。二、解除对申请人李静在盘锦银行股份有限公司生态园支行（账号：66×××70、66×××91）的存款15万元的查封。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月五日书记员  赵芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5240号之二 解除保全申请人：常熟市华商制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浦江路88号，统一社会信用代码91320581142034521R。 法定代表人：顾倚宁。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村，统一社会信用代码913205817378426675。 法定代表人：费益君。 常熟市华商制衣有限公司与常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初5240号，执保案号（2020）苏0581执保1862号】，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0581民初5240号民事裁定书，裁定冻结被申请人常熟市申新毛纺织有限公司的银行存款760222元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封申请人常熟市华商制衣有限公司名下位于常熟市房屋。常熟市华商制衣有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，常熟市华商制衣有限公司申请撤诉，本案财产保全依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常熟市申新毛纺织有限公司的保全措施。 二、解除对申请人常熟市华商制衣有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路4幢房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 媛
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执103号之四 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：洪率淞，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与洪率淞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日冻结了被执行人洪率淞在中国工商银行xxxx账户内余额人民币505.15元，现因被执行人洪率淞暂无其他财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪率淞在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3544.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终54号 上诉人（原审被告）：宋庆茂，男，1986年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人（原审被告）：王沛林，男，1995年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，住广饶县。 上诉人宋庆茂、王沛林因与被上诉人刘万福民间借贷同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋庆茂、王沛林上诉称，一、《民诉法》管辖依据原告就被告原则，宋庆茂、王沛林户籍所在地、居住地、工作单位均在济南市章丘区，本案由济南市章丘区人民法院管辖审理符合法律规定，请求依法移送本案至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。二、广饶县人民法院以货币接收方为由认为其有管辖权不对，本案案由为民间借贷纠纷，上诉人在出具借条后并未收到款项，上诉人是货币接受人，货币接收方应为上诉人一方所在地济南市章丘区。 被上诉人刘万福未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，上诉人不是货币接收一方，被上诉人刘万福作为货币接收一方，其住所地广饶县为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人宋庆茂、王沛林主张其出具借条后并未收到款项，其应为货币接受人，不属于本案审查范围。本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人刘万福选择向合同履行地法院起诉并无不当。综上，上诉人宋庆茂、王沛林的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月一日 法官助理张萌萌 书记员李敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执444号之一申请执行人：涂文明，女，1972年6月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：马月香，女，1977年8月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人涂文明与被执行人马月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马月香应于判决生效后十日内归还涂文明借款人民币70000元并承担相应利息（其中2013年9月10日借款10000元的利息从2014年9月11日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年4月15日借款10000元的利息应从2015年4月16日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年7月9日借款30000元的利息应从2015年7月10日起计算至实际还清之日按年利率12%计算；2015年4月18日（补写时间2019年8月5日）借款20000元的利息应从2019年8月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回涂文明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，财产保全费1035元，合计2186元，由马月香负担。因被执行人马月香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涂文明向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的70000元、利息及延迟履行期间的利息。本院在执行中查明，申请执行人涂文明与被执行人马月香于2020年6月1日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人马月香愿意将名下住房公积金5万元转至涂文明名下，用来偿还欠涂文明的债务（已履行）；二、马月香于2021年8月底之前归还涂文明15000元；三、马月香于2022年8月底之前归还涂文明15000元；四、马月香于2023年8月底之前归还涂文明10000元；五、以上全部履行完毕后，本案履行完毕，双方互不相欠。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年六月四日书记员 周苏鹏
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢33号 王革（申请执行人）、高建都（被执行人）： 王革与高建都借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，至此，王革（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执53号 申请执行人王全，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被执行人杨世达，男， 汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人阜新泽尔精工制造有限公司，住所地阜新市太平区。 本院在执行申请执行人王全与被执行人杨世达、阜新泽尔精工制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阜新泽尔精工制造有限公司已全部执行完毕。经对本案另一名被执行人财产进行调查,被执行人杨世达银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人杨世达发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执53号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年六月四日 书记员 赵 耀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5561号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行，住所地常熟市新颜路100号，统一社会信用代码91320581735308436N。 主要负责人：张琪，该行行长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被告：杨娇艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：**，男，1979年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行与被告杨娇艳、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费3561元，合计诉讼费3586元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 晋佳瑾
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4498号之一 申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。 被申请人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人：魏大勇，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0582民初4498号民事裁定书，冻结被申请人赵天雷、辛漫漫、魏大勇银行存款65万元或查封其相应价值的财产。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人赵天雷、辛漫漫、魏大勇的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵天雷、辛漫漫、魏大勇银行存款65万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张殷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执589号申请执行人：杨波，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区，现住望花区。被执行人黄玉珍，女，1962年6月2日生，汉族，户籍地：河南省长垣县，现住望花区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人黄玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0404民初2216号民事调解书确认：“被告黄玉珍欠原告杨波借款50000元，于2020年3月15日前给付；如被告未按本协议第一项约定的还款期限偿还欠款，则本案案件受理费525元由被告黄玉珍承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由圆杆哦杨波承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日到本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供相关执行线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9177号 申请执行人赵群 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人赵群申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初11062号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢191号 本院受理的申请执行人朱学国与被执行人浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江汇丰担保有限公司从嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司分配得款，本案协助执行到位214451元，余款放弃。故已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00025号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢191号，初执案号为（2014）嘉南执民字第860号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初356号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李苏恩，男，1970年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。1992年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1997年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年12月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年6月10日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]838号起诉书指控被告人李苏恩犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人李苏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月7日9时许，被告人李苏恩在本市海曙区宁波市第一医院1号楼1号电梯内乘坐电梯时，趁人不备，将手伸进被害人张某手里的拎包内，窃取拎包内黑色钱包一只，钱包内有现金人民币3100余元。 公诉机关认为，被告人李苏恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处李苏恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人张某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录等证据证实。 被告人李苏恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李苏恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苏恩是累犯，应当从重处罚。被告人李苏恩能自愿认罪认罚，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李苏恩退赔被害人张某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢278号 滕韩伟、韦思源、杨建： 本院执行的滕韩伟申请韦思源等借款合同纠纷一案，经被执行人韦思源、杨建自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1987号上诉人（原审被告）：山东省禹城中仁现代物流有限公司，住所地山东省禹城市十里望。法定代表人：李宁，经理。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬纲，分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，该行员工。委托诉讼代理人：牛幕，改行员工。原审被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省禹城市高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，经理。原审被告：刘振，男，1961年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东省禹城中仁现代物流有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司德州分行、原审被告山东绿健生物技术有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人山东省禹城中仁现代物流有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东省禹城中仁现代物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2号申请人：马小梅，女，1980年3月6日出生，回族，现住西宁市。被执行人：马生祥，男，回族，1962年12月14日出生，青海新鑫房地产开发有限公司法定代表人，现住西宁市。申请人马小梅与被执行人马生祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2330号民事调解书已经发生法律效力，确认一、被执行人马生祥偿还申请人马小梅的借款470000元，二、案件受理费7255元由被执行人马生祥负担，共计477255元。执行费7059元由被执行人马生祥负担。因被执行人马生祥未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行本院在执行过程中,我院查询了被执行人马生祥的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,申请人也无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月三日书记员 薛文刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1008号 申请执行人：刘青云，女，1955年11月25日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：伍小宁，女，1955年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘青云与被执行人伍小宁民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年1月7日作出（2019）湘1103民初6479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青云向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月二日 书记员  王泽新
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申11号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。 负责人：庄秀玲。 被申请人：金华市华通设备租赁有限公司，住所地金华市婺城工贸区工贸街1178号。 法定代表人：陆枝华。 2020年5月25日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行以金华市华通设备租赁有限公司不能履行（2018）浙0702民初8149号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年5月27日通知金华市华通设备租赁有限公司及其法定代表人。 本院查明：金华市华通设备租赁有限公司于2003年3月14日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为500万元，股东为基业建设集团有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于金华市婺城区。经营范围：钢管、扣件出租，闲置建筑机械出租、维修，建筑构件（非预应力）吊装、安装服务。2018年6月，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被申请人金华市华通设备租赁有限公司等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院以（2018）浙0702民初8149号民事判决书判令案外人金华市华峰稀土热镀锌有限公司归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金495万元，支付利息1345.44元，金华市华通设备租赁有限公司承担连带清偿责任。该案经本院强制执行，因金华市华峰稀土热镀锌有限公司与被申请人金华市华通设备租赁有限公司均无可供执行的财产，本院于2019年9月17日裁定终结执行程序。金华市华通设备租赁有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市华通设备租赁有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行以被申请人金华市华通设备租赁有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市华通设备租赁有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对金华市华通设备租赁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年六月八日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1109号之一 申请执行人：张容，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘学智，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张容申请执行本院作出的（2019）川0703民初7046号民事判决书一案，确认刘学智支付张容本金18000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了刘学智名下网络资金人民币271.87元（冻结期限：2020年3月27日至2021年3月26日），因冻结金额过低，与执行标的差异较为悬殊，故未予扣划；查封了刘学智名下位于绵阳市三台县（产权证号：20××44）的房屋（查封期限：2020年5月27日至2023年5月26日），因本案标的额较低，与房屋价值过于悬殊，故无法处置该房屋。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月4日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执57号之二 申请执行人：廖胜，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:胡云华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡海华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院以（2019）赣0111执保131号案件查封了保全担保人熊丽名下位于红谷滩新区的房屋一套，现因申请人申请解除对上述房产查封，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对熊丽名下位于红谷滩新区的房屋一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月五日 书记员 何清川
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2983号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：丁桂霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告丁桂霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年六月八日法官助理李志辉书记员常青
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终316号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成柱，男，1989年3月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人杨思远，男，1995年7月12日出生于黑龙江省肇州，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇州；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘成柱、杨思远犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2019）京0106刑初1118号刑事判决，认定：一、被告人刘成柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨思远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送手机二部均予没收。原审被告人刘成柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问刘成柱、杨思远，告知二人享有的辩护权，二人均明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，刘成柱还表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成柱因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘成柱撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年六月一日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执662号被执行人赵环，男，1992年9月29日出生，汉族，住平江县。本院在执行被执行人赵环刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执662号一案的本次执行程序。被执行人赵环负有继续履行罚金3000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 邓 铖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执304号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托代理人：李颖，女，1994年8月19日出生，满族，鞍山永安包装工业有限公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：大连园汁园味生物科技发展有限公司，住所地：大连庄河市鞍子山乡磨盘山村前柯屯21号。法定代表人：吕华山，该公司经理。被执行人：柯世强，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住大连庄河市。申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司、柯世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽0323民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为50.82万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执304号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月九日书记员  程邵辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初169号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈玉亮，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县。因本案于2019年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人华钰、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人陈玉亮犯故意杀人罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈玉亮及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月起,被告人陈玉亮任嘉兴市双桥印染有限公司（以下简称双桥染厂）业务员，对外承接布料至双桥染厂染色；期间，因染色质量问题而发生纠纷，经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会调解，双方于2019年12月6日达成调解协议。2019年12月10日9时许，被告人陈玉亮因怀疑双桥染厂私藏其客户的部分布料，与双桥染厂厂长莫某3发生轻微肢体冲突，因莫某3报警，民警至现场处警，后双方达成治安调解协议。2019年12月11日中午，被告人陈玉亮在王江泾镇双桥胖子川菜馆饭店吃饭、喝酒，期间接双桥印染厂员工电话要求其搬离宿舍。饭后，被告人陈玉亮前往宿舍，发现门上张贴限期其搬出宿舍的通知，感觉没面子，同时认为之前布料染色的事情没有解决好，双桥染厂反而为难自己，又感无力扭转局面，遂产生杀人的念头，欲与双桥染厂老板沈某、厂长莫某3同归于尽。当天下午，被告人陈玉亮在宿舍服下事先购买的溴鼠灵毒饵后，拿着一把水果刀前往双桥染厂。当日14时12分许，被告人陈玉亮拨打110报警电话称：其在双桥染厂，吃了老鼠药要杀人；还称前面报过几次警，都没有处理好，是因为布的事情等。14时13分许，被告人陈玉亮翻越双桥染厂电动移门进入厂区，持刀威胁前来阻拦的门卫莫某2，遂进入大门北侧二楼被害人沈某办公室，持刀直接捅向被害人沈某脖子处，被害人沈某即用手推挡掉，并用手握住被告人陈玉亮持刀手臂，与闻讯赶来的同事姚某、莫志良、胡某等人将陈控制住，夺下刀具，致被害人沈某手划伤。经法医鉴定，被害人沈某因他伤致右拇指皮肤裂创，属轻微伤。上述事实，被告人陈玉亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、接受证据清单、调解协议书、收条、警情详情及卷宗、查询证明、划码单、送货清单、病历等书证，证人莫某1、莫某2、姚某、莫某3、胡某、罗某、黄某、任某、龙某等证言，检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场笔录，人身检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘查材料，视听资料制作情况表，截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉亮为泄愤而故意持刀杀人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈玉亮当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈玉亮系初犯、偶犯，因酒精刺激而触犯法律，主观恶性相对较小，属犯罪未遂等建议对被告人陈玉亮减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年8月11日止。）二、扣押在案的作案工具刀具一把，由扣押机关依法予以没收；溴鼠灵毒饵一盒，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月五日书 记 员  陈丽黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5462号申请执行人：王彬彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室。法定代表人：窦一渤，执行董事。被执行人：李永鹤，男，1982年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行王彬彬与被告北京光彩兴业国际投资管理有限公司、李永鹤合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月三日书记员 李思诺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1931号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：高超，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人高超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7678号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高超应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65475.57元、利息6769.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1644元。2020年4月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向高超住所地山东省章丘市圣井街道办事处北栗园村吴家胡同13号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令高超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现高超可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院对高超的财产情况进行调查。经查，高超无不动产登记信息，扣划高超名下住房公积金存款7100元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现高超其他可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对高超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对高超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高超财产进行了调查，未发现高超可供执行的财产，浦发银行也未能提供高超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执729号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街1号。法定代表人：石阜东，局长。被执行人：大庆市萨尔图区海鹏酒类商行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经八街3-30A商服楼。经营者:边海鹏。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审363号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人大庆市萨尔图区海鹏酒类商行给付申请执行人罚款12000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审363号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月九日书记员  王剑锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初680号 原告：徐象权，男，1977年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐丐法，男，1976年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐象权诉被告徐丐法追偿权纠纷一案，原告徐象权于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还连带保证责任借款本金10万元及利息（月利率1%，从2018年4月3日起算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月3日，被告徐丐法与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行签订了一份个人循环借款合同，该合同载明：借款额度为贰拾万元，借款期限2018年4月3日起至2020年4月2日止等内容。同日原告徐象权向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行出具保证函一份，该份保证函载明：“保证人同意为贵社（行）向债务人在2018年4月3日至2020年4月25日期间内最高融资限额人民币贰拾贰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据隔壁融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”。被告徐丐法因故未偿还贷款本金及利息，2019年4月3日原告徐象权为被告徐丐法向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行偿还借款本金102230.59元及利息290元合计102520.59元，结清该笔贷款。此后，被告徐丐法未向原告支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丐法于本判决生效之日起十日内偿还原告徐象权代偿本息102520.59元并支付利息损失（利息以102520.59元为基数，自2019年4月3日至８月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起算至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐象权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由被告徐丐法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初497号 原告：孙洪茂，男，1944年7月5日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：郭德友，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告孙洪茂与被告郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪茂到庭参加诉讼，被告郭德友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪茂向本院提出诉讼请求：要求郭德友偿还借款本金4000元并自2016年10月2日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2016年10月2日，郭德友经吴艳青担保在我处借款4000元用于生活支出，约定到2017年8月2日偿还，并按月利率2分计息，郭德友、吴艳青将10个月欠款利息打入欠款总额内为我出具金额为4800元欠据一份。此款到期后，经我多次索要，郭德友、吴艳青一直未予偿还，现郭德友外出无法联系，下落不明。 郭德友未作答辩。 孙洪茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郭德友于2016年10月2日为孙洪茂出具金额为4800元的欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会证明一份。郭德友未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，郭德友经吴艳青担保在孙洪茂处借款4000元，约定到2017年8月2日前还清，并按月利率2分计息，郭德友、吴艳青将10个月欠款利息打入欠款总额内为孙洪茂出具金额为4800元欠据一份。此款逾期后郭德友至今未偿还。现郭德友下落不明。 本院认为，2016年10月2日，郭德友经吴艳青担保在孙洪茂处借款4000元，约定到2017年8月2日前还清，并按月利率2分计息，郭德友、吴艳青将10个月欠款利息打入欠款总额内为孙洪茂出具金额为4800元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”孙洪茂与郭德友的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙洪茂要求郭德友按月利率2分支付借期内和逾期利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。故郭德友应当履行还款义务，并按照约定支付借期内及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下： 郭德友偿还孙洪茂借款本金4000元，并自2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元，由郭德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙 冰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执92号申请执行人：山东迪一电子科技有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业路7号。法定代表人：陈钢全，职务：董事长。委托代理人：张心伟，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。被执行人：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号。法定代表人：张剑华,职务：执行董事。本院在执行申请执行人山东迪一电子科技有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月十日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督596号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：宋成文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人宋成文申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）新2323民督597号支付令，限令被申请人宋成文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宋成文收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督597号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3532号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊嘉浩，系宁乡农商银行流沙河支行客户经理。被告：肖喜，男，1985年3月26日出生，住湖南省。被告：李朝阳，女，1990年8月7日出生，住湖南省武冈市。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告肖喜、李朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖喜、李朝阳达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取555元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 树二〇二〇年六月一日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异79号异议人：朱开华，女，汉族，1959年4月15日出生，住北京市朝阳区。异议人：黄雪，女，汉族，1984年11月5日出生，住址同上，系朱开华之女。被执行人：黄福开，男，汉族，1958年2月18日出生，住北京市朝阳区。本院在执行黄福开因犯受贿罪被判处罚金并追缴违法所得一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱开华、黄雪异议请求：对黄福开名下位于朝阳区、西城区两处房产不予执行。事实与理由：涉案房产属于朱开华与黄福开夫妻的共同财产，同时也是家庭共有财产，且两处房产均属于央产房，无法上市进行正常交易，恳请法院在执行时依法甄别两处房产的权属及房产性质，有效保护朱开华的个人合法权益。本院查明，黄福开因犯受贿罪被判处罚金并追缴违法所得，后法院立案执行。2019年12月9日本院作出(2019)豫14执542号执行裁定，裁定冻结黄福开名下950万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案涉案房产登记在被执行人名下，异议人以涉案房产为共有财产及央产房，请求不予执行，违反上述规定，不应支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱开华、黄雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 郭 玮审判员 朱利民审判员 宋 健二〇二〇年六月四日书记员 李国梁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保33号申请人:刘永文，男，1967年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。被申请人:翟洪涛，男，1989年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人刘永文于2020年6月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保33号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月五日书记员 何佳瀛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保249号 申请人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波。 被申请人：北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路朝北8080小区。 法定代表人：邵本和。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 杰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保282号 申请人：柴月峰,男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：山东丽煌新材料科技有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东金山一路北侧。统一社会信用代码：91371103MA3MX5F36W。 法定代表人：李暖，总经理。 被申请人：山东龙腾建设集团有限公司，住所地日照市莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧，统一社会信用代码：913711227986561124。 法定代表人：陈祥建，总经理。 申请人柴月峰与被申请人山东丽煌新材料科技有限公司、山东龙腾建设集团有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1536号民事裁定书，将被申请人山东丽煌新材料科技有限公司价值3500000元的财产予以查封。我院于2020年5月29日通过司法网络查控，查询了被申请人山东丽煌新材料科技有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人山东丽煌新材料科技有限公司在中信银行账号（81×××43—000001）账户已冻结418.26元；同日，我院向中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市岚山区支行账号（93×××83）账户应冻结3500000元，已冻结409893.54元，未冻结3090106.46元；至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人柴月峰与被申请人山东丽煌新材料科技有限公司、山东龙腾建设集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年六月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1152号原告：宁炳军，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：贾建强，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告宁炳军与被告贾建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宁炳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁炳军撤回起诉处理。审判员  侯明生二〇二〇年六月九日书记员  任雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2528号原告：潘秀光，男，1961年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理诉讼人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。委托代理诉讼人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：孙明峰，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：上海合月实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德西路88号1幢A区536室。法定代表人：孙明峰。原告潘秀光与被告孙明峰、上海合月实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告潘德忠于2020年5月30日向本院提出撤回对被告孙明峰、上海合月实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘秀光撤回对被告孙明峰、上海合月实业有限公司的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年六月四日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1746号原告:冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：丁云好，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告冯开进与被告丁云好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，丁星友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案按原告冯开进撤诉处理。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告冯开进负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年六月五日书记员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9036号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：张治国，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张治国、周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月至2019年4月的物业费4218元，公摊费190元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4519号 起诉人：张坚毅，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 起诉人：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两起诉人共同委托代理人：陈锡根、韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到张坚毅、陈兴国的起诉状，起诉人张坚毅、陈兴国向本院提出诉讼请求：1、判令浙江宏展建设集团有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司返还张坚毅、陈兴国保证金2500000元并向张坚毅、陈兴国支付利息316841.78元（暂算至2020年5月22日，自2020年5月23日至款清之日止以2500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计），暂合计2816841.78元；2、案件受理费和保全费由浙江宏展建设集团有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司承担。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现起诉人张坚毅、陈兴国要求浙江宏展建设集团有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司返还保证金及支付相应利息，起诉案由为建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的相关材料，涉案工程在湖南省临武县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对张坚毅、陈兴国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二日 代书 记员  章圆圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8600号 原告：陈水木，男，1967年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈水木与被告魏焕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。但原告陈水木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈水木撤回起诉处理。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月三日 书记员  骆未腾
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1375号 申请人:吴广传，住所地泊头市，。 被执行人：北京康达建筑设备租赁有限公司，所在地北京市门头沟区清水镇下清水村 法定代表人：余春慧。 申请人吴广传与被执行人北京康达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初3280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.739329元，缴纳执行费2412元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人北京康达建筑设备租赁有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月八日 书记员  李藏敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1833号上诉人（原审原告）：李树海，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李树海因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李树海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2012年11月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李树海向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3651.00元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金47463.00元（2012年11月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2517.93元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费34915.31元、法定节假日加班费5539.45元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日李树海与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日李树海向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李树海与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李树海主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李树海对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。李树海与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，李树海对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李树海与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李树海已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中李树海主张违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李树海与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此李树海要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回李树海的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李树海负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树海负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2199号之一 申请执行人：张晋旗，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：林海，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市武侯区。 张晋旗与林海民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4353号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的202900元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4353号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄维聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4563号 原告：浙江呼噜皇床垫有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道1号-2。 法定代表人：周建江。 被告：浙江深兰酒店投资管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号（中超酒店内）。 法定代表人：徐卫国。 原告浙江呼噜皇床垫有限公司（以下至判决主文前简称呼噜皇公司）为与被告浙江深兰酒店投资管理有限公司（以下至判决主文前简称深兰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。经本院释明，呼噜皇公司选择诉前化解机制先行调解，后因调解未果，本院于2020年3月26日正式立案，并适用简易程序，于2020年5月15日、6月5日两次公开开庭进行了审理并当庭作出判决。呼噜皇公司的法定代表人周建江两次到庭参加诉讼，深兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 呼噜皇公司向本院提出诉讼请求：判令深兰公司支付货款204110元及至起诉日的逾期付款违约金50345元。事实和理由：2018年5月至2019年1月期间，深兰公司陆续向呼噜皇公司购买价值204110元的床垫产品，双方于2019年8月对上述货款支付另行订立《酒店营销促销网上推广运营协议》，但该协议因故未实际履行,深兰公司的货款也拖欠至今分文未付。呼噜皇公司为维护自身的合法权益，特起诉，请依法裁判。 深兰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院对呼噜皇公司陈述的事实予以认定，另查明：呼噜皇公司的原名称为绍兴市睡宝床垫有限公司。呼噜皇公司与深兰公司于2018年4月9日签订《买卖合同》，约定深兰公司向呼噜皇公司购买床垫等产品。合同第四条第1款付款方式约定：发货后，下次下单之日付清全款，未下单3个月内付清货款。合同第七条第3款约定：需方不能按期足额付款，应向供方支付逾期部分日千分之五的违约金，延期超过二个月的，供方有权解除合同。呼噜皇公司于2018年5月29日、2018年8月16日、2018年10月22日、2019年1月27日四次向深兰公司供货，货款金额分别为40524元、61590元、75480元、26516元。因深兰公司至今未支付上述货款，呼噜皇公司遂起诉至本院，提出前述请求。深兰公司未到庭应诉，致本案未能调解。 上述事实，除呼噜皇公司的陈述外，还有《买卖合同》、《酒店营销促销网上推广运营协议》、送货单、合作中止声明等证据予以证实。深兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，且呼噜皇公司保证证据证实。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院认为，呼噜皇公司与深兰公司之间的买卖民事行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。深兰公司尚欠呼噜皇公司货款204110元，事实清楚，故呼噜皇公司要求深兰公司支付该款，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期付款按日千分之五计算违约金，因该违约金约定过高，呼噜皇公司自愿要求按月利率2%计算，并无不当。故呼噜皇公司要求深兰公司支付自违约日起至起诉日即2019年12月18日的违约金50345元，于法有据，本院亦予以支持。深兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江深兰酒店投资管理有限公司支付原告浙江呼噜皇床垫有限公司货款204110元，并支付至2019年12月18日的违约金50345元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，由被告浙江深兰酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年六月五日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更11号罪犯陈某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯陈某因诈骗罪于2016年6月7日经宁夏石嘴山市大武口区人民法院以(2016)宁0202刑初76号刑事判决判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元，违法所得30万继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出(2016)宁02刑终74号刑事判决撤销原判决，改判有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元,对上诉人吕阳、陈某共同诈骗孙飞166510元，上诉人吕阳单独诈骗孙飞485600元、李银霞109800元、高莉321300元、李青霞34000元、陈玉霞10000元、张云25000元继续予以追缴或者责令退赔。于2016年11月2日送监狱服刑。刑期自2015年9月25日起至2020年7月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯对财产性判项未履行，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、贫困证明等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月十九天，刑期自2015年9月25日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1115号 原告：裕安区城南镇淠滨社区中河村民组，住安徽省六安市裕安区城南镇。 组长：王中荣。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市裕安区凤凰河葡萄种植专业合作社，营业场所安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村，统一社会信用代码93341503087586699W（1-1）。 法定代表人:徐家胜。 本院于2020年3月16日受理了原告裕安区城南镇淠滨社区中河村民组诉被告六安市裕安区凤凰河葡萄种植专业合作社恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裕安区城南镇淠滨社区中河村民组的撤诉申请。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告裕安区城南镇洱滨社区中河村民组负担。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执557号 申请执行人闫德禄，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人曹中元，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的闫德禄与曹中元民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5752号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：翁惠中，男，1973年8月24日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告翁惠中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1029号 谢辰飞、谢正军： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人谢辰飞、谢正军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4105号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1029号、（2019）浙0212执8779号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月三日