内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终145号上诉人（原审被告）：徐立军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：孔令军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜红霞，该公司信贷部部长。委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。原审被告：孔德富，男，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古天龙矿业有限公司。法定代表人：徐立军，该公司执行董事。上诉人徐立军因与被上诉人阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、原审被告孔德富、原审被告内蒙古天龙矿业有限公司（以下简称天龙公司）借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐立军及其委托诉讼代理人郭金文，被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人姜红霞、赵双海，原审被告孔德富，原审被告天龙公司的法定代表人徐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐立军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定事实不清，证据适用错误。一审判决认定事实方面：认定借款合同约定借款利率为22.4%，又认定《还款协议书》中约定上诉人于2014年5月22日向原告借款200万元，利息60万元，截止2015年11月15日共计本息260万元相互矛盾。《还款协议中》将利息计算错误，一审判决并没有依据事实计算判决，而是依当事人的错误计算进行判决，有违以事实为依据的基本原则。一审既然认定《借款合同》的约定就不应当认定错误计算的"本息合计260万元"。另一审判决律师费没有法律依据。被上诉人鼎鑫公司二审庭审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且有上诉人当庭认可。二、应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。原审被告孔德富述称，我在徐立军经济困难时为徐立军提供担保，取得200万元贷款，事实存在，现在争议利息我觉得没有必要，如果徐立军现在能拿出现金偿还，利息还可以减少甚至还可以免，我可以与鼎鑫公司商谈。原审被告天龙公司述称，我向鼎鑫公司贷款200万元是事实，但目前资金存在困难，确实暂时无法偿还，目前存在的问题是利息计算错误，希望按正确的计算方法计算。鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1、由第一被告偿还借款200万元及利息暂计108万元，共计308万元；2、由第一被告承担其他费用15万元，以上共计323万元；3、由第二被告孔德富、第三被告天龙公司对上述借款本息及其他费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年5月21日，天龙公司向徐立军出具委托书，委托徐立军在原告处办理贷款手续。2014年5月22日，原告与徐立军签订《借款合同》（2014-08），合同约定，徐立军向原告借款200万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日，借款利率为22.4%。同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼（仲裁）费，保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他费用。原告于当日向徐立军发放了200万元的借款。天龙公司与原告于2014年5月22日签订《保证合同》，孔德富与原告于当日也签订了《保证合同》。两份担保合同均约定，保证人为保障原告与徐立军签订的《借款合同》（2014-08）项下的债权，愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证人担保主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金200万元，利率22.4%。保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费，保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人全部到期应付款项。保证额度和信用额度的有效期为两年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。保证人的保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2014年11月22日向三被告送达了《到逾期贷款催收通知书》，督促借款人积极还款，担保人督促借款人还款。天龙公司于2016年1月26日向徐立军出具授权委托书，委托徐立军全权代表天龙公司与原告签署还款协议书事宜。原告即与三被告于2016年1月26日签订了《还款协议书》，约定徐立军于2014年5月22日向原告借款200万元，利息60万元，截止2015年11月15日共计本息260万元整。由于还款人资金周转问题，现三方约定借款人徐立军于2016年10月30日还清以上借款260万元，及2015年11月15日以后利息。自2015年11月15日起按照260万元计息，月息为1.5%计取。徐立军、孔德富与原告法定代表人签名，天龙公司加盖了印章。后孔德富替徐立军向原告偿还9.6万元，下剩款项未付，原告即委托内蒙古君缘律师事务所代理诉讼，君缘律师事务所指派本所律师赵双海为原告代理诉讼，原告向该所交纳律师费15万元。双方当事人对上述事实无异议，对上述事实应予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。从原、被告最终签订的《还款协议书》可以确定，徐立军尚拖欠原告借款本金260万元，从2015年11月15日开始按照月息1.5%计息。同时对于原告主张的律师费，由于双方当事人在合同中约定，该费用如发生由未按时还款方承担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求第二、第三被告承担连带还款责任的问题。第二、第三被告与原告就徐立军借款一事签订了《保证合同》，在该合同中，双方对担保的范围都进行了约定。故第二、第三被告应该按照合同的约定，对借款人徐立军应该偿还的借款本息及承担的其他费用承担连带责任。对于第三被告辩称其担保没有经过公司股东会授权，其未出示有效证据予以证实，结合原告出具的天龙公司的委托书，且天龙公司不仅与原告签订了《保证合同》，而且还在还款协议书上担保人处加盖公章。因此对第三被告的该抗辩理由不予采纳。被告孔德富未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告徐立军于本判决书生效后10日内向原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司偿还借款260万元及利息45万元【从2015年11月15日按照月息1.5%计算至2017年1月15日-96000元（已经偿还的）】。利息计算至实际付款时止（利息计算方式：以260元为本金，从2017年1月16日按照月息1.5%计算至实际付款时止）；二、被告徐立军于本判决书生效后10日内向原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司支付其他费用15万元；三、被告孔德富、内蒙古天龙矿业有限公司对上述一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告孔德富、内蒙古天龙矿业有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人徐立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告徐立军负担，被告孔德富、内蒙古天龙矿业有限公司承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院认定利息的计算方法是否正确。关于上诉人徐立军欠被上诉人鼎鑫公司借款利息的问题。经查，2014年5月22日，鼎鑫公司与徐立军签订《借款合同》约定，徐立军向鼎鑫公司借款200万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日，借款年利率为22.4%。鼎鑫公司于当日向徐立军发放了200万元的借款。鼎鑫公司与徐立军、孔德富、天龙公司于2016年1月26日签订了《还款协议书》，该协议约定"徐立军于2014年5月22日向鼎鑫公司借款200万元，利息60万元，截止2015年11月15日共计本息60万元整。由于还款人资金周转问题，三方又约定借款人徐立军于2016年10月30日还清以上借款260万元，及2015年11月15日以后利息，自2015年11月15日起按照260万元计息，月息为1.5%计取。"根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。针对本案双方有争议的利息计算如下：2014年5月22日借款本金200万元，约定借款利率为22.4%，每天利息1244.44元（200万×22.4%÷360天），截至2015年11月15日计533天，利息计算为663286.52元（533天×1244.44元），期间2014年年底上诉人偿还利息304000元；核减偿还的利息，上诉人尚欠被上诉人利息359286.52元（663286.52元－304000元），故2016年1月16日双方签订的《还款协议》中对利息的计算为60万元超过法律规定，且无事实依据。上诉人尚欠被上诉人本息合计2359286.52元。根据2016年1月16日双方签订的《还款协议》的约定：自2015年11月15起，月息为1.5%。2015年11月16日至2017年1月15日计420天。利息为495450.17元（2359286.52元×1.5%×12个月÷360天×420天=1179.64元×420天）。截至2017年1月15日本息合计：2854736.69元（2359286.52元＋495450.17元），核减2016年8月26日上诉人偿还利息96000元（2854736.69元－96000），截至2017年1月15日上诉人尚欠被上诉人本息合计2758736.69元。本案庭审中被上诉人鼎鑫公司明确表示2014年5月22日至2014年11月22日年利率是按照加50%的罚息后，利率达33.6%。其计算利息方法已超出人民法院应支持的24%的利率标准，故不应得到支持。综上所述，上诉人徐立军主张截止2017年1月15日涉案欠款本息合计2758736.69元的上诉请求成立,予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2535号民事判决书第二项，即被告徐立军于本判决书生效后10日内向原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司支付其他费用15万元；二、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2535号民事判决书第四项，即被告孔德富、内蒙古天龙矿业有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人徐立军追偿；三、变更内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2535号民事判决书第一项为：由上诉人徐立军与本判决生效后10日内向被上诉人阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司偿还本息合计2758736.69元（截至2017年1月15日止）。原审被告孔德富、原审被告内蒙古天龙矿业有限公司对上述所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16320元，由徐立军负担13872元，原审被告孔德富、内蒙古天龙矿业有限公司承担连带清偿责任，由被上诉人阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司负担2448元；二审案件受理费7450元，由被上诉人阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一七年六月二十六日书记员  董薇薇