wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5196号原告：厦门金精通五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝17号第一层A区，统一社会信用代码913502120511659729。法定代表人：王明海，总经理。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门特普机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号，统一社会信用代码350206200128763。法定代表人：陈宜金，总经理。原告厦门金精通五金制品有限公司与被告厦门特普机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门金精通五金制品有限公司委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告厦门特普机电有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门金精通五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币（币种，下同）25695元并支付逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告系一家生产五金制品的企业，与被告一直有经济往来。2014年4月至2015年5月，被告陆续向原告购买五金制品。原告接到订单后，严格按照订购单的要求向被告供应合格的货物，被告公司员工亦在送货单上签字确认接收了货物。期间，被告向原告订购货物总价共计25695元，被告亦在对账单上签字确认了货款金额。时至今日，被告仍未支付货款。原告认为，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告厦门特普机电有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告厦门金精通五金制品有限公司向被告厦门特普机电有限公司购买五金制品，双方未签订书面买卖合同，而由被告通过传真《订购单》的方式下单订货，由原告送货并随货附具载明货名、单位、数量、单价、金额等内容的《送货单》，该《送货单》经被告公司职员冯兰荣签收确认。2014年4月至2015年5月间，被告向原告购买的货物总价计25695元，原告根据被告要求开具了以“厦门合普工贸有限公司”为“购货单位名称”的厦门增值税专用发票。此后，被告经多次催讨未付款，原告遂于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。上述事实，有原告提供的订购单、送货单、厦门增值税专用发票、商事主体登记信息等证据为凭，上述证据因被告未到庭质证，本院依法推定原告的举证成立并予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为有效。原告依约支付货物，但被告未能按约支付货款，既有悖诚信又构成违约，原告有权要求被告付款并承担违约责任。现原告要求被告支付货款25695元的诉讼请求有原告提交的订购单、送货单、厦门增值税专用发票等作为凭据，被告未提出反驳意见，原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门特普机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金精通五金制品有限公司货款人民币25695元及利息（利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门金精通五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币442元，由被告厦门特普机电有限公司负担，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。本案公告费600元，已由原告厦门金精通五金制品有限公司垫付，被告厦门特普机电有限公司应在返还预付款时一并支付给原告厦门金精通五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈碧慧人民陪审员  苏英巍二〇一七年六月十五日代书 记员  苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2946号原告：戴霆威，男，1983年3月8日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：魏丽娟，女，1959年4月3日出生，汉族，住某地。被告：魏丽莉，女，1964年2月26日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：魏丽娟，女，1959年4月3日出生，汉族，住某地。被告：魏丽霞，女，1961年1月6日出生，汉族，住某地。被告：魏新萍，女，1954年12月23日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。原告戴霆威与被告魏丽娟、魏丽霞、魏丽莉、魏新萍继承纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴霆威及其委托诉讼代理人王宇峰、被告魏丽娟、魏丽霞、被告魏丽莉之委托诉讼代理人魏丽娟、被告魏新萍之委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴霆威向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于西安市龙首村东南区1号楼2号房产（10平方米）价值10000元一间房屋，并享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷魏敏与奶奶高秀荣生有六个子女，魏新萍、魏根洲、魏丽娟、魏丽霞、魏丽莉、魏丽花，原告是魏根洲的儿子，与被告系姑侄关系。1986年1月17日原告父亲去世后，原告随爷爷奶奶共同生活。1991年、1997年两位老人相继去世，留有位于龙首村东南区一号楼2号房产。由于当时原告年幼无能力自主生活、学习，1997年7月24日，原、被告及其共同家人协商一致签订协议，约定由原告享有前述房屋内一间房子。原告父亲魏根洲先于原告爷爷奶奶去世，原告依法享有代位继承爷爷奶奶留下来的房产的权利。且原告亦由被告魏新萍抚养，后被告却一直拒绝履行协议。庭审中，原告变更诉讼请求：请求对涉诉房屋其中的一间享有使用权。被告魏丽娟、魏丽莉、魏丽霞辩称，原告所述家庭成员情况属实，被告家原来在西安市莲湖区吊桥街，后被水淹了被国家拆迁安置到涉诉房屋，但该房屋没有产权证，是公房，现表示同意给原告一间房。被告魏新萍辩称，原告所述家庭成员情况属实，涉诉房屋没有所有权，只有使用权，需交租金使用，原来是西安市房地产第二分局第一房管所收租金，现更名为西安市房地产经营二公司，涉诉房屋的所有权是国家的，不是遗产，故原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏敏与妻子高秀荣育有六子女：长女魏新萍、儿子魏根洲、次女魏丽娟、三女魏丽霞、四女魏丽莉、五女魏丽花。魏根洲与妻子戴西景育有一子即本案原告戴霆威（曾用名：魏崟）。魏敏、高秀荣在世时，曾租用位于西安市莲湖区龙首村东南区1号楼门牌2号公房3间（以下简称涉诉房屋），魏根洲结婚后，与父母同住涉诉房屋内。1986年1月17日魏根洲去世。1988年5月20日，西安市房地产管理局第二分局龙首村管理所给被告魏新萍发放《住房租金差额补贴证明》，称被告魏新萍租住该局经租的涉诉房屋，按照西安地区住宅用房收租办法的规定，每月向该局交付房租18.03元。根据省政府规定，每月发给租金补贴。1991年10月高秀荣去世，1997年7月18日魏敏去世。1997年7月24日，数被告签订协议书，载明：1997年7月24日家庭会议研究，魏新萍同意给魏崟一间房子，以后魏崟有（由）魏新萍领养。经手人：魏新萍，证明人：魏丽娟、魏丽霞、魏丽莉、魏丽华（花）。2007年12月6日，西安市房地产经营二公司给被告魏新萍之女陈燕发放西安市城市国有房屋租赁证，载明房屋坐落莲湖龙首东南区1-1-2号，使用面积49.2平方米，租金每月每平方米95.5元，陈燕交纳2017年12月之前的租金。庭审中，被告魏新萍称1988年父亲魏敏将承租涉诉房屋的名额向其让渡，并提交了西安市房地产第二分局第一管理所发放的《住用公房租约》，载明：房产2分局第一房管所管理的涉诉房屋，使用面积48.41平方米，同意由新运一厂魏新萍住用。庭审中，魏丽花向本院提交书面意见，称不参加本次诉讼，放弃继承。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其可代位继承魏敏与高秀荣的遗产即涉诉房屋，但该房屋系国家经租公房，在魏敏及高秀荣去世前即变更由被告魏新萍承租，后变更为案外人陈燕承租，涉诉房屋的使用权并非魏敏及高秀荣的遗产，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告戴霆威请求继承位于西安市莲湖区龙首村南区一号楼2号房屋中其中一间房屋使用权的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告戴霆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年六月六日书 记 员  柯红蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初194号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人靳某，1987年6月18日生，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人靳某曾因犯盗窃罪，于2007年6月21日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元，于2010年10月31日假释出狱，假释考验期至2012年3月8日止。被告人靳某因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人张某2，1983年4月26日生，住南京市雨花台区，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区。被告人张某2因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人孙某，1991年9月2日生，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省苍山县。被告人孙某因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人靳某、张某2、孙某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月至9月，被告人靳某、张某2、孙某先后在王杰（另案处理）位于本市雨花台区xx生活区xx幢甲梯xx室和xx幢乙梯xx室的赌场里帮忙，该赌场供人“推牌九”赌博并抽头渔利。其中，被告人靳某协助王某在赌场内抽头,被告人张某2协助王某租赁场地，并与被告人孙某一起在赌场外望风。2016年9月23日，民警对xx生活区xx幢乙梯xx室的赌场进行查处，当场查获正在进行赌博的徐某、张某等20余人,当场抓获被告人靳某、张某2、孙某。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人靳某系累犯，应从重处罚，三被告人均系坦白应从轻处罚。建议判处被告人靳某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人张某2、孙某有期徒刑九个月至十个月，均并处罚金。被告人靳某、张某2、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某、张某2、孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押物品、现金人民币11240元，粉色方型账本一本、金色铁盒子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵南二〇一七年六月十三日见习书记员  夏 超
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初30号原告李安平，男，1963年9月11日生，汉族，住巫山县。委托代理人向应珍（系夫妻关系，特别授权），女，1968年6月26日生，汉族，住巫山县。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。原告李安平与被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李安平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李安平负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年六月十三日书记 员代  双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6153号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市广。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王鹏鹏，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王鹏鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4193号原告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，农民，现住遵化市。被告：路俊满，男，1971年5月20日出生，居民，现住遵化市。被告：刘力亚，女，1974年11月7日出生，居民，现住遵化市。原告孔庆水诉被告路俊满、刘力亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孔庆水要求被告偿还借款35万元及利息。本院认为：原告不能提供被告路俊满、刘力亚的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔庆水的起诉。案件受理费6550元，退回原告孔庆水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  梁玉娟审判员  李立艳二〇一七年六月二十日书记员  李亚男
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0221执2110号申请执行人陈某，男，1982年11月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县被执行人韩某，女，1961年01月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江。被执行人陈某某，男，1980年10月17日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。陈某申请执行韩某、陈某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3950号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年六月二十三日书记员  李佳星
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执保138号申请保全人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。被保全人：袁克祥，男，1962年8月17日出生，住京山县。被保全人：秦克芬，女，1964年7月12日出生，住京山县。申请保全人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被保全人袁克祥、秦克芬金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人袁克祥、秦克芬在金融机构的存款80000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被保全人袁克祥、秦克芬在金融机构的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦必先二〇一七年六月二十三日书记员  陈 义
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执6号之一申请执行人：李小壮，男，1949年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：宋尚飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住安平县。被执行人：安平县鼎特丝网制品有限公司。法定代表人：宋尚飞。本院在执行申请人李小壮与被执行人宋尚飞、安平县鼎特丝网制品有限公司民间纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1843号原告：邓华忠，男，1959年03月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十三居委。身份证号码：1523271959********。被告：赵安国，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号不详。邓华忠诉姜国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓华忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华忠撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓华忠负担。（本页无正文）审判员 开 明二〇一七年六月二十一日书记员 白文博
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第149号申请人：高某被执行人：纪某申请执行人：高某诉被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1392号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1392号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十一日书记员 ：黄延昭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执517号申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司，住黑龙江省龙江县。被执行人王海龙，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。胡学英申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡学英于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3856号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终650号上诉人(原审原告）：赵甲。被上诉人（原审被告）：李乙，又名李虎生。上诉人赵甲因与被上诉人李乙修理合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。上本案现已审理终结。赵甲上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人二次修理费15000元、司机工资1900元、雇车费4500元，共计21400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的车辆损失与被上诉人的修理具有不容质疑的因果关系。从一审民事起诉状，答辩状及庭审材料双方均认可该修理过的车为上诉人所有，该车因发动机故障由被上诉人修理过两次。一审判决以“原被告没有“书面合同”，“被告明确表示不同意”为由认为“被告的修理是造成原告诉请损失的直接原因没有事实依据”。请问两状和庭审当事人双方均认可的事实能不能作为定案依据？上诉人认可自己的车辆发生了故障，被上诉人承认先后两次进行过修理，这已经是铁的事实，还需要什么证据证明呢？难道原告的陈述、被告的辩解不是证据的种类之一吗？二、保修一年有依有据，这是引起本案诉讼的原由。上诉人车辆发动机发生故障后，由司机刘某介绍让熟识的被上诉人修理。车辆修起后，上诉人，被上诉人，刘某、高五则、刘荣军五人同在饭店吃饭，饭桌上被上诉人承诺车辆发动机修的肯定没问题，如在一年内出现问题，修理费准他的。说这个话，上诉人听到了；双方均认识的介绍人刘某也听到了，并做了书而证明；在场人高五则也听到了，也做了书面证明，这不是有依有据吗？不能因为被上诉人现在不认可，另一在场人刘荣军不清楚就推翻了上述事实。刘荣军说自己没有听见被告说过保修一年的事，他没有听到并不能说明被上诉人没有说过。几个人在场吃饭说话，有先到的，后到的，有说的,有听的，每个人不可能都听到记住其他人说的每一句话。刘荣军又说：“修车这事不可能保”。作为一个当时在场的人，被上诉人说没说过保修的话，这是要凭记忆如实回答的事实，而不是作为一个旁观者去猜测，可见他出庭作证的诚意。五个吃饭的人有三个证明被上诉人认可保修一年，这就是十分明确的证据，这足以成为定案的事实和依据，现在刘某、高五则都可以随叫随到出庭作证。三、被上诉人为兑现承诺已进行了部分履约。上诉人的车辆二次发生发动机故障后，被上诉人在自己无法修理时，又找其他修理部修理，这是履约饭桌承诺的表现。按常理，如果被上诉人未有上述承诺，在上诉人车辆故障自己无法修理时，完全可以选择不修，而由上诉人自己另选修理部。被上诉人有放弃修理的自主选择权。只有当自己有前述承诺，为履约才会在自己无法修理时被逼自己另选修理部为上诉人修理。被上诉人的行为正是符合上述特征。而在支付修理费的问题上，被上诉人抓住上诉人不及时支付费用，一直停车将损失扩大的心理抱消极态度，逼上诉人交费。作为运营车辆的车主，总不能因为不愿付费将车辆停在修理部任由损失无限扩大，由此选择了边付修理费提车边提起诉讼的正确合理做法。以上过程充分暴露了被上诉人自觉承诺理亏主动找人修车又不愿付费的小人伎俩。对于其出尔反尔的言行理应承担相应的法律责任。在饭桌上承诺一方应允，这就是合同，被上诉人理应承担自认保期内的修理等项费用。李乙辩称，上诉人的车坏了后，配件都是上诉人自己买的，其只是给上诉人修理了一下车，当时修车的时候是说过：“在保证不缺机油和水的情况下发动机保证1年”。修好后，上诉人跑了两个月又坏了，上诉人又叫的我，修好后，能跑了。但第二天早上，上诉人说车又坏了，就到了中阳修理厂。上诉人的车辆修理损失不是被上诉人的修理导致的，而是上诉人从柳林的高速口就缺水导致的，被上诉人不应承担赔偿责任。赵甲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告二次修理费15000元、司机工资1900元、雇车费4500元共计21400元。一审法院认定事实：2016年农历五月，刘某让被告修车--车牌号为冀A×××××、车型为解放JL6--的发动机，原、被告没有书面合同，刘某方买的配件、无票据，机体没有换、水箱没有修，被告挣了1200元修理费。车修好后，刘某开走跑了约一个月又因车底漏水电话找过被告，但刘某找的别人换了新水箱；此后又过了一个月，约农历八月十五、六日车又出现故障找被告，车修好后又继续跑，八月十七日早上刘某电话把被告叫到离石，结果因车坏了就把车开到中阳县的一汽服务站，从2016年9月18日（农历八月十八日）到10月2日在该站维修发动机，支出配件、修理费14447元。一审法院认为，原告诉请被告赔偿被告明确表示不同意，而原告无证据证明被告的修理就是造成原告诉请损失的直接原因，被告承担法律责任没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵甲的诉讼请求。案件受理费300元，由赵甲负担。二审中，上诉人赵甲申请证人刘某出庭作证，刘某证明当时修车的情况。被上诉人李乙对证人证言所述修理过程无异议。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵甲在中阳县修理厂修理车辆所产生的费用损失与被上诉人李乙前期为上诉人修理车辆之间是否存在因果关系。上诉人主张其车辆发动机损坏之所以需要在中阳县修理厂再次修理，是因为被上诉人前期两次的修理不规范导致。被上诉人李乙在2016年农历五月到八月期间两次为上诉人赵甲修理车辆是事实，但上诉人无证据证明导致车辆发动机损坏就是被上诉人修理不规范所导致。而且，证人刘某出庭作证也只是证明修理的过程，对是否是因被上诉人修理车辆损坏未作出明确说明。在二者之间不是必然存在因果关系的情况下，上诉人赵甲应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年六月二十二日书记员  张亚楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执193-1号申请执行人杜建民，男，1962年3月6日出生，汉族。被执行人杨党会，男，1956年12月25日出生，汉族。本院在执行杜建民与杨党会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3412号民事调解，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的102825元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人杨党会现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨党会录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十三日书记员  范翠花
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保237号申请人：杨辉林，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁国市。被申请人：刘家财，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人杨辉林与被申请人刘家财民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值45000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘家财所有的车辆（皖Ｐ×××××）中价值45000元部分予以查封，期限为两年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月十三日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6184号原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路624-8号。负责人：倪伟，系该行行长。委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系公司员工，现住大连市中山区。委托代理人：杨东博，女，1972年6月5日生，汉族，系公司员工，现住瓦房店市。被告：张齐来，男，1969年1月31日生，汉族。被告：于丽梅，女，1970年10月28日生，汉族。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告张齐来、于丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行委托代理人陈祺、杨东博到庭参加诉讼，被告张齐来、于丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款本金14万元，期限120个月，目前执行月利率3.675‰，用于购买位于大连长兴岛X���房屋，并以该住房为上述贷款设定抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年8月22日向被告发放贷款14万元，被告自2015年6月10日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，被告张齐来贷款时与被告于丽梅系夫妻关系，该债务为家庭债务。故原告诉至法院，一、请求被告偿还借款本金108177.15元及自2015年6月10日起至款项还清日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利，标准按照双方签订的个人房产抵押贷款合同约定的计息方式计算）；二、原告对被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区景杭路898号2单元2层3室房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。被告张齐来、于丽梅未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年8月10日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为×××），被告向原告借款14万元，用于购买坐落于大连长兴岛X号房屋，借款期限10年，还款方式为等额本息,。原、被告双方在合同中对权利义务亦进行了约定。其中约定，本合同项下的贷款利率：月利率4.9125‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。被告于丽���以被告张齐来配偶的身份在该合同及个人贷款家庭承诺书中签字。合同生效后，原告依约向被告张齐来发放了贷款。另查，该合同第十三条约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。又查，被告张齐来于2015年6月10日开始违约不还款，已还本金31822.85元，尚欠原告贷款本金余额为108177.15元。再查，被告张齐来于2012年7月11日向原告出具了扣款委托书；2012年8月20日，被告作为抵押人用大连长兴岛X号房屋作为抵押物，与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记，原告暂未取得正式抵押他项权利证书。上述事实的认定，有原告提供的证据个人房产抵押贷款合同���借款凭证、借款人欠款明细、贷款余额表、扣款委托书、预购商品房抵押申请审批书及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告张齐来未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告张齐来、于丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，被告于丽梅在贷款合同中以配偶身份签名，应对上述贷款及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。另外，被告张齐来虽���其所购房产作为借款抵押并办理了预购商品房抵押申请审批书登记，但并非正式抵押登记，原告未取得正式抵押登记的他项权利证书，对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐来、于丽梅于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金108177.15元，并承担自2015年6月10日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告张齐来签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，保全费1120元，公告费560元，共计4287元，由被告张齐来、于丽梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牟林德审 判 员  刘本远代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十三日书 记 员  王思楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执357号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。负责人任德奇，行长。被执行人朱辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人陈贵荣，女，1980年9月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人武汉市正泰房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村。法定代表人龚世刚，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01351-9号民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人朱辉、陈贵荣偿还借款本金108408.76元，逾期利息罚息4054.05元，共计112462.81元（截止2013年5月16日）。逾期利息罚息计算至清偿之日止；二、对被执行人朱辉、陈贵荣名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村盛泰苑14号楼栋1单元5层1号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被执行人武汉市正泰房地产开发有限公司对以上实现抵押权所得价款仍不足以清偿执行人债权的部分承担连带清偿责任；四、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人支付案件受理费2549元及其他诉讼费用138元；六、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人朱辉、陈贵荣、武汉市正泰房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01351-9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书记员  王晓宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2346号原告:钱总平,男性,1960年6月8日出生，汉族,住靖江市。被告:朱明忠,男性,1959年6月12日出生，汉族,住靖江市。被告:杨平华,女性,1962年12月5日出生，汉族,住靖江市。被告：靖江市鼎炼机械配件厂，住所地靖江市开发区富阳路*号。法定代表人：朱明忠，经理。原告钱总平与被告朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。经查，被告朱明忠、杨平华向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠、杨平华向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱总平的起诉。原告预交的案件受理费19442元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇一七年六月二日书记员  范珂
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执380号被执行人尼亚孜·艾尔肯，男，1990年1月1日出生，地址高阳县。尼亚孜·艾尔肯罚金一案,高阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人尼亚孜·艾尔肯没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2016年8月3日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人尼亚孜·艾尔肯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尼亚孜·艾尔肯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4099号原告孙承贵，男，汉族，1936年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人谢博思、赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告于玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住址沈阳市和平区。被告孟庆宝，男，汉族，1978年10月16日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人于玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住址沈阳市和平区，系夫妻关系。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。负责人马明骥，系该公司总经理。委托代理人孙宇，男，汉族，1982年1月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。原告孙承贵诉被告于玲、孟庆宝、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由审判员张丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费203771.93元；住院伙食补助费8300元；护理费7210.2元；交通费2000元。2、诉讼费被告承担。被告于玲、孟庆宝辩称，肇事情况属实，肇事车辆实际车主是孟庆宝，肇事司机是我，我车辆购买保险应该由保险公司赔付。肇事车辆辽AXXX**号机动车车牌号更为辽AXXX**号机动车，以前是别人的，我们后买的。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号原车牌号为辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内及保险责任范围内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。其他见质证意见。经审理查明，2017年3月4日8时40分许，被告于玲驾驶辽AXXX**小型越野车在沈阳市铁西区勋业路赞工街浅草绿阁小区内倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定于玲负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院急诊，后于2017年3月7日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，2017年3月17日转回沈阳医学院附属中心医院住院治疗至今，诊断为复合性外伤，2017年3月4日至2017年5月25日花医疗费203771.93元，现原告仍住院治疗中。另查，肇事车辆原系徐敬东所有，2016年6月21日转让给被告孟庆宝，孟庆宝与于玲系夫妻关系，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、急诊留观室病案、入院证明、费用清单、医疗费票据、增值税发票、护理协议，身份证复印件、营业执照复印件及被告孟庆宝、于玲提交的行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、车辆登记证书复印件等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于玲驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，孟庆宝作为车主，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由孟庆宝予以赔偿。关于原告主张的医疗费203771.93元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费8300元，2017年3月4日至2017年5月25日原告住院83天，本院予以支持。关于原告主张给付至2017年3月17日前的护理费，原告住院期间系一级护理费，护工护理11天，每人300元，原告已提供相关证据，本院予以支持。家属护理3天，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费610.2元（37127元÷365天×3天×2人）。共计7210.2元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌定700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费203771.93元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院伙食补助费8300元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费7210.2元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费700元；五、驳回原、被其他诉讼请求。上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告孟庆宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一七年六月二十七日书记员代 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初3425号原告：赵晓平，男1949年11月15日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。原告：王来国，男1956年9月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：范玲，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：范士民，男，1957年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。原告赵晓平、王来国与被告范玲、于庆和第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵晓平、王来国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告共同负担。审 判 长  王石峰代理审判员  潘 雪人民陪审员  隋昕皓二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘晓光
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保47号申请人:重庆海尔小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层,社会信用代码91500000094941775C。法定代表人谭丽霞，该公司总经理。被申请人:中国辉山乳业控股有限公司,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街111号甲辉山乳业大厦,社会信用代码（无）。法定代表人王玉霞，该公司经理。被申请人:陈海,男性,汉族,1985年12月11日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司,住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇王树行子村,社会信用代码912101246833401421。法定代表人徐广义，该公司经理。被申请人:杨凯,男性,汉族,1957年09月19日出生,住沈阳市沈河区。申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院审查期间，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年6月12日自愿撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，重庆海尔小额贷款有限公司自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆海尔小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十三日书记员  吴小娇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执386号申请执行人：陈世明，男，1992年4月13日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区龙州县人，个体工商户，原住广西龙州县，现住贵州省贵定县。被执行人：莫中贵，男，1969年10月11日生，汉族，高中文化，贵州省黔西人，个体工商户，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人陈世明与被执行人莫中贵买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成如下一致意见，内容：一、（2017）黔2730民初372号民事判决书确认被执行人莫中贵欠申请执行人陈世明货款24600元及案件受理费210元，被执行人莫中贵于2017年6月21日给付2000元，2017年7月5日前给付12600元，2017年8月30日前给付10000元；二、执行费269元由被执行人莫中贵承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年六月二十一日书记员  黄汉虎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏07民终2156号上诉人（原审被告）：王怀军,男,1975年8月1日出生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王从典,男,1956年12月17日出生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进强,男,1967年3月14日出生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人王怀军、王从典因与被上诉人徐进强租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院���2016）苏0707民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王怀军、王从典上诉请求：：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当。首先，一审认定王怀军是承租人证据不足，认定错误，真正的借用人是王玲，而出借人是案外人杜建方。2014年底，因为王玲沙场急需装载机，而王玲的朋友杜建方就承诺将自己手中的装载机借给王玲使用，当时并未事先约定租赁费用。随即周铁军将装载机开到王玲的沙场内使用，二十几天后，王玲差遣自己的父亲王从典将装载机送到由杜建方指定的赣马镇徐进强处由被上诉人接收。因为在此之前上诉人与被上诉人并不相识，因此一审认定王怀军在租赁装载机时先出具了借条与事实不符，而王怀军开车���去只是为了将王从典带回沙场。其次，一审认定20000元系租赁费结算与事实不符，认定错误。徐进强辩称：上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。徐进强向一审法院起诉请求：判令王怀军、王从典支付租赁费20000元，并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：上诉人王怀军、王从典于调解协议签订之日一次性给付被上诉人徐进强租赁费16000元（当事人已履行）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人徐进强负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王怀军、王从典负担。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月二十二日书 记 员  高萌萌
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2243号上诉人（原审被告）：黄国锋，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：赵滨，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审原告）：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。法定代表人：韩效銮，总经理。上诉人黄国锋因与被上诉人福建祥泰物流有限公司（以下简称“祥泰公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。黄国锋上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审的送达存在问题。一审传票送达EMS快递背面单明确注明“3、无法按址投递且无法电话联系”、且签收处“黄国锋”签名非上诉人本人所签，导致上诉人未能及时行使诉讼权利。二、本案于2016年6月28日立案受理，根据合同第四条，2012年5月26日至2013年5月25日的代办费是在2012年5月25日收取；2013年5月26日至2014年5月25日的代办费是在2013年5月25日收取。故合同约定的2012年5月26日至2014年5月25日的代办费已经过了诉讼时效。三、合同双方在合同履约过程中产生很多争议，合同到期后并未顺延，故2014年5月25日后的代办费没有合同依据。四、合同第二条约定，被上诉人受上诉人委托，为上诉人提供代办义务。但被上诉人从未向上诉人报告、出示其履行的代办义务。五、合同中的四辆汽车和四辆挂车一直由被上诉人实际控制、使用，未向上诉人支付车辆使用费或车辆租金，被上诉人对此负有重大过错。祥泰公司未作答辩。祥泰公司向一审法院起诉请求：黄国锋支付自2012年5月至2015年6月的代办费计人民币18500元、GPS流量费1850元，合计人民币20350元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。一审法院认定事实：2012年5月，讼争双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：黄国锋将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆（发动机号：10071700XXXX，车架号：LZZTCLSB2AJ03XXXX）挂靠于祥泰公司，合同期限二年，从2012年5月26日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月500元，每年结清一次。祥泰公司陈述，黄国锋自合同订立后从未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。一审法院认为，讼争双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于黄国锋未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年5月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于黄国锋未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，一审法院视为该协议按约定顺延。黄国锋逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了祥泰公司的合法权益，故对祥泰公司主张的要求黄国锋支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。祥泰公司主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，祥泰公司亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，一审法院不予支持。黄国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。判决：一、黄国锋应于本判决生效之日起十日内支付祥泰公司挂靠服务费18500元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回祥泰公司的其他诉讼请求。案件受理费309元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收154.5元，由黄国锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄国锋与被上诉人祥泰公司签订的《车辆手续委托代办合同》性质为车辆挂靠经营协议，因祥泰公司的车辆营运证由实际车主黄国锋使用，已违反国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条关于“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”之规定，案涉《车辆手续委托代办合同》关于车辆挂靠的约定依法应认定无效。一审法院关于案涉合同的效力认定有误，本院予以纠正。案涉车辆挂靠祥泰公司经营虽应认定无效，但祥泰公司客观上产生了相应管理费用，故上诉人黄国锋应向祥泰公司支付合理的管理费用。因双方约定的“每月每辆车代办费人民币500万元”并未明显过高，一审法院判决黄国锋应支付车辆挂靠期间的服务费合计18500元并无不当。在案涉车辆挂靠约定无效的情况下，祥泰公司诉请支付利息，于法无据，一审法院关于利息的判决有误，本院予以纠正。一审法院已依法向黄国锋邮寄送达应诉材料，上诉人黄国锋关于一审送达程序存在问题的上诉意见不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，当事人的诉讼时效抗辩依法应在一审期间提出，上诉人黄国锋经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼时效抗辩，在无新的证据的情况下，上诉人在本案二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。案涉合同期限届满后案涉车辆仍挂靠祥泰公司经营，故上诉人黄国锋关于合同到期未顺延以及祥泰公司未履行合同义务的相关上诉意见均不能成立。上诉人主张案涉车辆及约定的其他车辆均由祥泰公司控制使用，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2629号民事判决第二项；二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2629号民事判决第一项为“黄国锋应于本判决生效之日起十日内向福建祥泰物流有限公司支付管理费人民币18500元”。二审案件受理费309元，由上诉人黄国锋负担263元，被上诉人祥泰公司负担46元。本判决为终审判决。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年六月二十一日法官助理 卓垚磊书 记 员 刘 琳
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初399号原告：甘某。机构编码：E0526S362050001。住址：甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人王某，系该社理事长。委托代理人杜某，系甘谷县信用合作联社工作人员。被告：文某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：席某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告:徐某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县本院在审理原告甘某诉被告文某、席某、徐某借款合同纠纷一案中,被告文某于2017年6月13日对本案借款本金及利息全部予以归还。原告甘某于2017年6月13日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘某撤回起诉。本案诉讼费942元，减半收取471元，由原告甘某负担。审判员  王秀林二〇一七年六月十三日书记员  张 晨
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1671号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：王同德，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。被告：王子霖，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告：赵延果，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。被告：王同福，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王同德、王子霖、赵延果、王同福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王同德、王子霖、赵延果、王同福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告王同德偿还原告贷款本金10万元、利息33677.63元，共计133677.63元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告王同德承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.被告王子霖、王同福、赵延果为王同德借款承担连带清偿责任。事实和理由：王同德于2014年10月15日向原告借款10万元，于2015年4月5日到期，由王子霖、王同福、赵延果提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还原告贷款本息，经多次催收未果。王同德未作答辩。王子霖未作答辩。赵延果未作答辩。王同福未作答辩。经审理本院认定：2012年4月7日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王同德签订借款合同，约定：2012年4月7日至2015年4月5日期间，被告王同德向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2012年4月7日，历城联社仲宫信用社与被告王子霖、赵延果、王同福签订最高额保证合同，约定：被告王子霖、赵延果、王同福作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月7日至2015年4月5日期间，与债务人王同德办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年4月15日，历城联社仲宫信用社向被告王同德发放借款共计10万元，期限至2015年4月5日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告王同德偿还借款利息3241.90元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金10万元、利息33677.63元另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王同德发放贷款，被告王同德应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王同德归还借款本金10万元及利息33677.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王子霖、赵延果、王同福自愿为被告王同德的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王同德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王同德偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元；二、被告王同德支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息33677.63元；三、被告王同德支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2017年1月21日起至本判决生效之日止），以100000元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算；四、被告王子霖、赵延果、王同福对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王同德追偿。上述给付，限被告王同德、王子霖、赵延果、王同福于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告王同德、王子霖、赵延果、王同福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年六月六日书记员 马秀菊
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审128号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：肖继金，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-270号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人肖继金未经批准，于2016年7月非法占用巨野县田庄镇西隅村集体土地257平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-270号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7710元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-270号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-270号行政处罚决定书。二、限被执行人肖继金自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人肖继金所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人肖继金自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7710元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执653号之一申请执行人：哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场1区28-29号。经营者：王钜东，男，1967年10月17日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。被执行人：张坤增，男，1970年8月14日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区金都首府小区B栋3单元1001室。本院在执行哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部与张坤增买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人张坤增名下的车辆，因所查封的车辆未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1229号原告：刘清泉，男，回族，1968年12月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘静，女，回族，1973年6月14日出生，住河南省，系原告妹妹。被告：韩丽君，女，汉族，1966年7月1日出生，住新乡市。被告：曹岩，男，汉族，1990年7月11日出生，住新乡市。被告：毛爱华，女，汉族，1979年4月1日出生，住新乡市。原告刘清泉与被告韩丽君、曹岩、毛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清泉的委托诉讼代理人刘静，被告韩丽君、毛爱华到庭参加诉讼，被告曹岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩丽君偿还原告借款80000元及利息和违约金（利息和违约金计算自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.请求判令被告曹岩、毛爱华对上述债务承担连带责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告韩丽君之间签订借款合同一份。合同约定被告因从事经营需要从原告处借款80000元，另外对违约责任、管辖权等进行了约定，被告曹岩、毛爱华为被告韩丽君提供了担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩丽君收到借款后逐月支付了利息。但被告在约定期限到期后未按照合同约定履行归还本金的义务，并且在2014年3月停止支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韩丽君、毛爱华对原告陈述的事实无异议，未提交证据。被告曹岩在法定期限内未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审的情况，本院综合认定本案事实如下：2013年12月24日，原告刘清泉与被告韩丽君、曹岩、毛爱华签订《担保借款合同》一份，合同编号为20131224-2。合同载明甲方（出借人）为刘清泉，乙方（借款人）为韩丽君，丙方（担保人）为曹岩、毛爱华，约定乙方因从事经营活动，需向甲方借一笔资金周转。借款期限为三个月，从2013年12月24日起至2014年3月23日止。借款利息为月息1.8%。并约定乙方到期不还款，逾期部分向甲方支付借款金额30%的赔偿金及每日借款金额0.5%的违约金并进行循环累计。丙方即曹岩、毛爱华自愿对全部未付款项本息以及应付的罚息、违约金、赔偿金和全部追偿费用承担无限连带责任且不可撤销担保，丙方放弃先诉权和抗辩权。如合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成各方可向甲方所在地人民法院起诉。同日，原告向被告韩丽君支付了借款，被告韩丽君向原告出具了收条。被告曹岩、毛爱华向原告出具了担保书，担保书载明被告曹岩、毛爱华对合同编号为20131224-2的《担保借款合同》承担连带共同还款责任和连带赔偿责任，放弃先诉权和抗辩权且不可撤销担保。担保期限为《担保借款合同》下的全部债务偿清为止。担保人曹岩、毛爱华签字并摁有手印。在合同期内被告韩丽君向原告支付了相应利息，2014年3月24日起即借款合同到期之后被告韩丽君不再支付利息，也未偿还本金。原告诉至法院，要求被告韩丽君偿还欠款及利息、违约金，被告曹岩、毛爱华承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘清泉与被告韩丽君、曹岩、毛爱华签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示。原告依约向被告韩丽君支付了借款80000元，但被告韩丽君未按照合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告曹岩、毛爱华向原告出具了担保书，约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为《担保借款合同》下的全部债务偿清为止，故上述被告对被告韩丽君的借款应承担连带偿还责任。对于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，借款期限内的利息被告韩丽君已支付原告，现原告要求被告韩丽君支付利息没有依据，本院不予支持。《担保借款合同》中约定的赔偿金及违约金过高，现原告要求按照中国银行同期贷款利率的四倍计算违约金，对其请求的不超过年利率24%的部分本院予以支持。被告曹岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽君于本判决生效后十日内偿付原告刘清泉借款本金80000元及违约金（违约金的计算方法：以80000元为基数自2014年3月24日起按中国银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%为限计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；被告曹岩、毛爱华对上述欠款承担连带偿还责任。被告曹岩、毛爱华承担连带偿还责任后有权向被告韩丽君追偿；驳回原告刘清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告韩丽君、曹岩、毛爱华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：白洪保二〇一七年六月十三日书 记 员 张  辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80298号申请执行人韩玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人韩玉霞与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉霞申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款10200元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人韩玉霞未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人韩玉霞尚未受偿的债权为欠款10200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩玉霞发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2877号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号，中泰新城5栋1-1603。法定代表人：柳绍君，总经理。委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵彦可，男，年龄不详，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告赵彦可为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  范廉二〇一七年六月二十八日书记员  张弘
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1006号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。被告：王久占，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告王久占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。审判员  崔焱火二〇一七年六月二十二日书记员  刘皆成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2927号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，被告：王欣，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月十三日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执633号申请执行人:戚中勇，男，1964年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈华社，该公司执行董事。本院在执行戚中勇与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人戚中勇也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十七日书记员  靳 辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初488号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人徐声宏、孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人徐声宏、孙鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日，孙涌波(另案处理)设立淼森公司、瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“瀚淼公司”)、上海米袋宝金融信息服务有限公司(以下简称“米袋宝公司”)，以瀚淼公司经营上海瑞安东风塑料机械有限公司、四川国灏林业有限公司等投资项目需要融资为由，以米袋宝公司为平台，招募销售人员，采用酒会、打电话等方式对外公开宣传，以年化收益8%-13%的回报为诱，吸引投资人与淼森公司签订《债权转让服务协议》，向社会不特定公众吸收资金。2015年4月，被告人李某某进入该公司，负责招揽融资项目等工作，并策划设立瀚淼公司用于对外经营融资项目、吸收资金，2015年6月24日成为淼森公司法定代表人。经司法会计鉴定，2015年4月至2016年7月，被告人李某某在淼森公司任职期间，淼森公司非法吸收资金共计人民币7738万元(以下币种同)，投资人的实际损失为7294万余元。2016年7月25日，投资人在淼森公司内报警，被告人李某某得知报警后等待民警到场，后被带至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪行为。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、任某某、宫某某、鲍某某等人的证言笔录。淼森公司、瀚淼公司、米袋宝公司的工商资料，集资参与人提供的银行交易凭证、《债权转让服务协议》，公安机关出具的《到案经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2017]司会鉴字第S054号《司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  杨 柏人民陪审员  何品珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1138号之一原告：辽宁某股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告：沈阳某制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘某，系该公司经理。本院在审理原告辽宁某股份有限公司与被告沈阳某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解，原告辽宁某股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某股份有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某股份有限公司撤回起诉。诉讼费34160元（原告预交），退还原告辽宁某股份有限公司17080元，原告辽宁某股份有限公司自行负担17080元；保全费5000元（原告预交），由原告辽宁某股份有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年六月十三日书记员 朱梦迪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2026号原告：刘宗刚，男，汉族，居民，住费县。被告：王法敏，男，汉族，居民，住费县。原告刘宗刚与被告王法敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗刚到庭参加诉讼，被告王法敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款13950元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月原告到被告开的塔城园地锅鸡饭店干厨师。当时双方口头约定每月工资4500元，包吃住。原告在被告处共干了四个多月，可是被告仅支付了原告一个月的工资就不再支付了。后经原告多次催要，被告于2017年3月7日给原告出具了欠条（有欠条为证），但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请依法判准。被告王法敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告刘宗刚到被告王法敏所经营的位于费县丽都酒店斜对面的塔城园地锅鸡饭店作厨师。当时双方口头约定每月工资4500元，包吃住。原告在被告处工作了四个月零三天，被告仅支付原告一个月的工资4500元就不再支付。后经原告多次催要，被告于2017年3月7日给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠刘宗刚工资13950元壹万叁仟玖佰伍拾元整王法敏2017年3月7日。此后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告王法敏雇佣原告刘宗刚在其所经营的饭店作厨师，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成劳务关系，本院对该事实予以确认。被告未及时支付给原告劳务费是酿成纠纷的原因，被告应支付拖欠原告的劳务费13950元。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，本院依法予以支持，但利息应自原告起诉之日即2017年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法敏于本判决生效后五日内支付原告刘宗刚劳务费13950元及利息（自2017年5月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告王法敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一七年六月十三日书记员  邱淑玥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执548号被执行人：张淑清。本院在执行被执行人张淑清罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2126号原告：彭全年，男，1981年4月29日生，，汉族，住宿迁市沭阳县，现租住在无锡市惠山区。被告：季明峰，男，1956年8月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告彭全年与被告季明峰民间借贷纠纷一案中，原告彭全年于2017年6月14日向本院申请撤回对被告季明峰的起诉。本院认为，彭全年自愿向本院申请撤回对季明峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭全年撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由彭全年负担。审判员  马英峰二〇一七年六月十五日书记员  刘夕纯
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张莉，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金204000元及利息36619.93元、逾期罚息8165.78元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计248758.71元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年3月17日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为206000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年3月17日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款206000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款206000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月17日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为206000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年3月17日起至2015年9月17日止），贷款年利率为9.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告于2015年3月17日向被告发放贷款206000元。截止于2017年6月6日被告尚欠原告本金203500元、利息773.52元、逾期罚息39471.66元。本院认为，原告与被告张莉签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告张莉未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金203500元、利息773.52元、逾期罚息39471.66元及2017年6月7日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率14.55％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金203500元、利息773.52元、逾期罚息39471.66元，2017年6月7日之后产生的逾期罚息以未偿还本息204273.52元为基准，按年利率14.55％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2516元（原告已预交），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年六月八日书记员  云 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初178号原告株洲市锦逸科技有���公司，住所地湖南省株洲市荷塘区同心村3栋105号。法定代表人李逸凡，该公司总经理。委托代理人王珏,男，1986年10月15日出生，住湖南省株洲市，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路373号。法定代表人蔺绍麟，该公司法人。原告株洲市锦逸科技有限公司与被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告株洲市锦���科技有限公司委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市锦逸科技有限公司诉称，2014年5月15日，原、被告双方签订了一份《电线电缆采购合同》，约定由原告向被告供应电缆，总计货款为30478元，合同对支付方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同向被告发送了货物，但被告收到货后，未按合同约定向原告支付货款，至今尚欠货款25478元，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款25478元；2、被告向原告支付逾期付款损失25478*0.06*1.5*2=4586元（暂算至两年）至还清本金之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。��告株洲市锦逸科技有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：证据1、拟证明双方的合同关系权利义务；证据2、供货清单、发票、收款记录、发货邮单，拟证明原告履行发货义务，被告未支付货款及金额的事实。被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司未到庭进行答辩未向本庭提交证据。对原告提交的以上证据，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。经审理查明，原、被告系长期合作关系，2014年5月15日，原、被告双方通过网签的形式，签订了一份《电线电缆采购合同》，约定由原告向被告供应电缆，总计货款为30478元，合同对支付方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同向被告通过XXXX将货物发送给了被告，但被告收到货后，仅向原告支付了5000元货款，剩余货款一直未，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。另查明，原告自愿向本院申请变更第二项诉讼请求为放弃要求被告支付逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，本院认为原告自愿变更诉讼请求系自主处分其民事行为能力的权利，本院予以准许。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未按合同约定按时支付货款，因此原告要求被告支付25478元的诉讼请求��本院予以支持。关于逾期付款的损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止问题，被告逾期付款，造成原告方损失，故原告方要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市锦逸科技有限公司货款人民币25478元；二、被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市锦逸科技有限公司支付逾期付款损失（以所欠本金25478元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月22日至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2901号原告：夏小强，男，1976年6月26日生，汉族，住睢宁县。被告：魏周，男，1984年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：乔荣，女，1988年4月15日生，汉族，住址同上。原告夏小强与被告魏周、乔荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告夏小强未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告夏小强自动撤诉处理。审判员 梁 爽二〇一七年六月二十二日书记员 苏永浩附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执183号申请执行人马铁军，男，1976年10月20日出生，回族，公务员，住大武口区。委托代理人杨萍，女，1975年10月1日出生，回族，住大武口区。特别授权代理。被执行人马建民，男，1976年7月27日出生，回族，住平罗县。申请执行人马铁军与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)平民初字第465号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据本院(2014)平民初字第465号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款607470元。本案在执行过程中，未执行标的607470元；执行费8475元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)平民初字第465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年六月十二日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执664号之一申请执行人徐清怀，男，汉族。被执行人徐血存，男，汉族。被执行人贺孝连，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺孝连在中国邮政储蓄银行佳县支6217997900001943877账户上的存款21254元。本裁定送达后立即生效。审判员  张贵生二〇一七年六月二十一日书记员  任小艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1368号原告：柳州市某物业服务有限责任公司。法定代表人：林某，总经理。委托代理人：郭某，员工。委托代理人：石某，员工。被告:罗某，，现住广西柳州市柳北区。柳州市某物业服务有限责任公司诉罗某关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限责任公司于2017年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市某物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限责任公司负担。审判员  傅馨慧appoint二〇一七年六月二十二日书记员  梁慧仪
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执恢9号之一申请执行人:普洱市思茅区振淳建材装饰经营部，住所地：云南省普洱市思茅组织机构代码:L5363969-5。法定代表人：唐振淳，该经营部负责人。被执行人:云南国光豪源建设工程有限公司（原公司名称:昆明莲华豪源建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区，统一社会信用代码：91530102216667437H。法定代表人：王驰，系该公司董事长。委托代理人:王飞，系云南国光豪源建设工程有限公司项目负责人。代理权限:一般授权代理。本院在执行普洱市思茅区振淳建材装饰经营部与云南国光豪源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人思茅区振淳建材装饰经营部于2017年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人思茅区振淳建材装饰经营部提出的撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云08执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十一日书记员  李 攀
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初531号原告：滨州市正道机械制造有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海三十路558号。法定代表人：苏道胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东凯文科技职业学院，住所地：济南市经十东路****号。法定代表人：吴梦军，校长。本院在审理原告滨州市正道机械制造有限公司诉被告山东凯文科技职业学院技术服务合同纠纷一案过程中，原告滨州市正道机械制造有限公司于2017年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滨州市正道机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取432元，由原告滨州市正道机械制造有限公司负担。审判员  唐贵学二〇一七年六月十三日书记员  郭王路
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执758号申请执行人李珉，住四平市。被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。申请执行人李珉与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额10万元。本院依申请查封了被执行人四平市成帮房地产开发有限公司所有的坐落在四平市铁东区叶赫镇凤翔园小区1号楼3单元六楼东侧、2单元六楼西侧的房屋，现因该房屋五证不全，正在办理中，无法拍卖。申请执行人李珉向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1081、1083、1084号民事调解书的执行。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十六日书记员  刘崇辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1977号原告：姜飞云，女，1970年12月29日出生，汉族，系受害人ＸＸＸ之妻。原告：姜地梅，女，1997年3月13日出生，汉族，系受害人ＸＸＸ之女。两原告共同委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：孙智勇，男，1980年1月30日出生，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月娇，女，该公司工作人员。原告姜飞云、姜地梅与被告孙智勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月17日、2017年5月27日两次公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人袁锦标、被告孙智勇、被告安邦公司的委托诉讼代理人胡月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失617948元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日6时30分左右，被告孙智勇驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至如东县X217线双南桥北侧路段，遇有ＸＸＸ（两原告亲属）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相对行驶，发生交通事故，致ＸＸＸ死亡，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，孙智勇承担事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任。孙智勇驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。原告因本起事故造成的损失，被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。诉讼中，原告向本院增加诉讼请求：要求被告承担案外人孙领英（系原告姜飞云外婆）及原告姜地梅的被扶养人生活费，后原告放弃要求被告承担孙领英的被扶养人生活费，总计要求被告赔偿643483.8元（精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付）。孙智勇辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定无异议。答辩人因犯交通肇事罪，已被如东县人民法院判决有期徒刑十个月，缓刑一年。原告的损失由保险公司依法理赔，事故发生后答辩人向原告垫付40000元，扣除补偿原告方的25000元，多余的部分要求退还。安邦公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议，原告姜地梅的主体资格及ＸＸＸ的死亡原因请法院依法审核。对原告主张的各项具体损失中：误工标准认可85元每人次，精神抚慰金因被告孙智勇已承担刑事责任故不予赔偿，车损定损1500元需原告出具修理费发票，交通费认可500元，原告主张的被扶养人生活费于法无据故不予认可。本院经审理，对于本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、被告孙智勇已承担刑事责任等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姜地梅系原告姜飞云与受害人ＸＸＸ独女，现已成年；2.受害人ＸＸＸ，1968年1月29日出生，因交通事故致严重颈髓损伤，于2016年11月21日死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，两机动车都有过错的，由双方按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告孙智勇已经承担刑事责任，根据相关规定，原告要求被告赔偿精神损失，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费因无相关法律依据，本院亦难以支持。对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；3.处理丧葬事宜人员误工费本院酌定800元；4.交通费本院酌定1000元；5.车损1500元。综上所述，原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计839940元，先由被告安邦公司在交强险限额内赔偿111500元；超过交强险限额的728440元，由被告安邦公司根据商业保险合同赔偿70%计509908元；其余损失由原告方自行负担；被告孙智勇垫付的40000元，扣除其自愿补偿原告的25000元，其余部分原告应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜飞云、姜地梅因亲属交通事故死亡产生的各项损失111500元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜飞云、姜地梅因亲属交通事故死亡产生的各项损失509908元；三、原告姜飞云、姜地梅返还被告孙智勇多支付的赔偿款15000元。上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由姜飞云、姜地梅负担118元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3742元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年六月三十日书 记 员  汪胜男
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。法定代表人：郭书明，职务经理。委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席有娥，女，1956年3月8日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省长治市。再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人席有娥商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对席有娥的再审申请，请本院予以准许。本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘慧慧审判员  邓高原审判员  许文杰二〇一七年六月十五日书记员  寇晓云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特95号之二申请人：佛山科学技术学院。住所地：广东省佛山市。法定代表人：郝志峰，该院校长。委托代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。被申请人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：甄冬长，该司董事长。委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。申请人佛山科学技术学院与被申请人广东开平建安集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年4月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年6月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已定于2017年6月23日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。申请费400元，由佛山科学技术学院负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  禤敏婷代理审判员  梁亦民二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴文楚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9766号原告重庆康乐物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，统一社会信用代码915001087474707561。法定代表人郭明英，董事长。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李兴柏，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司与被告李兴柏物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已交清所欠费用，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司承担。代理审判员 薛 莲二〇一七年六月二十九日书 记 员 周秀清