wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终42号上诉人（原审被告）:江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张庆松，男，1996年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇。原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。原审第三人：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司与被上诉人张庆松等因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷案件，又因上诉人是法人组织，上诉人的注册地为江苏省沛县，应当由上诉人住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《劳务合同》第五条约定，“本合同有限期为直至工资发清为准，如有违约，一方可向劳动所在地的人民法院提起诉讼。”工程地点，阜康市小黄山煤矿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖的规定，故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 三 日法 官 助 理   李季生书  记  员   曹淑真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2049号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：河南浩睿汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91410100571040006N，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人：刘团结。被执行人：付传永，男,1987年12月22日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南浩睿汽车贸易有限公司、付传永银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34698号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付本金12770元、利息2337.12元、分期手续费2741.2元、案件受理费181元，共计18029.32元。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司、付传永至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人付传永名下有车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌、车牌号为豫Ｐ×××××东风牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，申请人不要求采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司、付传永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  王舒望
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执991号之六被执行人：卢俊霞，女性，汉族，1973年10月11日生，住所地：登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人卢俊霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢俊霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月五日书记员  刘荥
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1006号之八被执行人：贾俊芬，女性，1963年05月29日生，住所地：河南省登封市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人贾俊芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊芬在中国农业银行62×××14账户内存款人民币34361.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月五日书记员  刘荥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执175号申请执行人：吴立春，男，47岁。被执行人：任国臣，男，45岁。申请执行人吴立春与被执行人任国臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0521民初1307号民事判决书已发生法律效力。因任国臣未按上述生效法律文书履行义务，吴立春于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年六月六日书记员  徐 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初143号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：严祖发，男，公司法律顾问。被告：张兰，女，1980年5月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年六月三日法官助理陈玲书记员李娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执991号 申请执行人：王珍东，男，汉族，1985年10月1日生，小学文化，住贵州省普吉县。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县。 被执行人游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 申请执行人王珍东依据（2019）黔0526民初2891号民事判决书向本院申请执行游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为25364.00元，执行费：280.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁县四维装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人游胜祥名下的银行卡均被我院采取冻结措施，其名下无房产、证券等可供执行财产。被执行人游胜祥现下落不明，我院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执991号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年六月一日 书记员  李潭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保669号刘兵建、河南捷优运输有限公司、刘虎：刘兵建与河南捷优运输有限公司、刘虎其他案由一案，已保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：吕兴娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告吕兴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告吕兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告吕兴娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金7024.75元，利息943.72元，费用1152.66元，合计9121.13元;2.判令由被告吕兴娟承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2015年7月20日，被告吕兴娟向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为8000元。后因被告吕兴娟恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金7024.75元，利息943.72元，费用1152.66元未归还原告。 被告吕兴娟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告吕兴娟未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 再查明，至2019年5月17日，被告尚欠透支卡本金、利息及费用共计9121.13元。为实现债权，原告委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕兴娟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年5月17日，被告尚欠原告透支本金7024.75元、利息943.72元、费用1152.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告吕兴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴娟应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金7024.75元、利息943.72元、费用1152.66元，合计9121.13元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕兴娟应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月一日 书记员  何姬媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督579号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：赵军华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赵军华申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）新2323民督579号支付令，限令被申请人赵军华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵军华收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督579号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更714号罪犯张廷伟，男，1997年3月30日生，汉族,贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。2014年1月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第9号刑事判决，认定张廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月27日起至2023年7月26日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3958号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月26日止）。2020年5月25日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以张廷伟在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2017年4月1月至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月，共获表扬5个。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张廷伟减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张廷伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇二〇年六月五日法官助理冯雪梅书记员张玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执231号申请执行人：陈双林，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵秀华，女，1962年12月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：刘海君，男，1962年8月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人陈双林与被执行人赵秀华、刘海君合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项规定，裁定如下：（2020）黑0502执231号案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 雷湘洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1142号申请执行人：李洛冰，女，侗族，2013年5月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：李运海，男，1967年12月14日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司（曾用名怀化汽车贸易市场有限公司），住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。法定代表人：唐英中。本院在执行李洛冰与湖南省日坤商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洛冰依据怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3263号民事判决向本院申请强制执行，我院于2020年5月7日立案执行。现查明，本院（2018）湘1202民初3263号民事判决第一、二项判决事项，判决湖南省日坤商业发展有限公司应在李洛冰付清房屋的购房款及办证费用起九十日内为李洛冰办理房屋（汽车贸易市场XX栋X层XX号）不动产权证书。现李洛冰未付清房屋的购房款及办证费用，本案暂时不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回李洛冰的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年六月三日书记员  王 璠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执466号之二申请执行人：许秀花，女，汉族，1955年3月21日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人许秀花与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有三辆车（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），该车辆均已被轮候查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1067188元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人许秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月四日书记员  尹振华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执322号申请执行人：苏在金，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。苏在金与苏位光劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的45100.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。网络查控到被执行人有三辆车（车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、鲁Ｆ×××××），经实地考察，未能查找到，无法实际控制。本院未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月三日书记员  史展辉
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执86号 张某、杨某： 申请人执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未按日期履行调解书所载义务，2020年4月2日张某向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月2日决定立案执行。 本案在执行过程中于2020年4月3日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日被执行人杨某主动履行全部案款30000元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年六月五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢14号 申请执行人:邱明海，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：姜方钱，女，1984年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邱明海与姜方钱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，除已划拨的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月三日 书记员 夏堃程
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖46号吉林市船营区人民法院：你院《关于申请办理被告人俞大勇涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年六月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3462号 原告：朱巍，男，1972年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:金敏良，男，1969年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱巍与被告金敏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱巍到庭参加诉讼，被告金敏良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告通过微信向被告转账出借18500元，后被告向原告出具借条一张，明确记载被告收到原告人民币20000元，用于家庭装修，约定借款于2020年4月30日前归还，如按期归还则不用承担利息，但到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金敏良未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告金敏良未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，被告以家庭装修为由向原告借款20000元，原告通过微信扫码向被告交付了18500元。原告陈述，其于2019年10月出借给被告的1500元也计入本次20000元借款金额当中。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定于2020年4月30日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，如按时归还则不支付利息。原告陈述，借条落款时间“2019.2.27”是笔误，实际应为“2019.12.27”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条载明“按时归还无息”，但对未按时归还时的计息标准未作约定，利息约定不明视为不支付借期内的利息。借款到期后，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金敏良拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金敏良于本判决生效之日起十日内归还原告朱巍借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告金敏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 冀留航
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗美云与被申请人曾金良合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保151号一、案件的由来和执行时间申请人罗美云与被申请人曾金良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗美云，女，1955年3月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：曾金良，男，1955年9月18日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：5100元。2、被执行人应负担的标的：5100元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人曾金良的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：5100元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月三日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1984号原告：邵立斌，男，1967年8月5日生，汉族，住腾冲市。原告：邵立品，男，1951年10月7日生，汉族，住腾冲市。原告：邵思玺，男，1965年12月6日生，汉族，住腾冲市。原告：邵维邦，男，1986年3月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告：段生斌，男，1989年6月21日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）以上五原告委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵思成，男，1953年7月1日生，汉族，住腾冲市。被告：邵曰统，男，1977年12月21日生，汉族，住腾冲市。原告邵立斌、邵立品、邵思玺、邵维邦、段生斌诉被告邵思成、邵曰统排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵立斌、邵立品、邵思玺、邵维邦、段生斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立斌、邵立品、邵思玺、邵维邦、段生斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵立斌、邵立品、邵思玺、邵维邦、段生斌负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年六月四日书 记 员  金本宗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1918号 原告唐荧荧，女，1991年2月15日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告来淼，男，1987年11月7日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 被告来宝林，男，1963年12月6日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告唐荧荧诉被告来淼、来宝林分家析产纠纷一案中，原告唐荧荧于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荧荧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐荧荧撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐荧荧承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈亚红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1052号之一申请执行人瞿宏跃，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南景盟实业有限公司，住所地怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭商业公寓12楼1201号，社会统一信用代码914312000904907514。法定代表人肖享元。本院在执行瞿宏跃与湖南景盟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出(2019)湘12民终2805号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，申请人称被执行人在怀化市磊鑫矿业有限责任公司有股权。本院作出（2020）湘1202执1052号执行裁定书，于2020年6月2日轮候冻结被执行人湖南景盟实业有限公司在怀化市磊鑫矿业有限责任公司40万元的股权，期限为3年。本院依法将被执行人湖南景盟实业有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月三日代理书记员  杨东兰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执234号被执行人：胡仲明，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行胡仲明为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对胡仲明处罚金人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月一日书记员  陈 柯
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终55号 上诉人(原审原告)王成龙，男，1944年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人(原审原告)王昌厚，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。 被上诉人(原审被告)枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号，统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人秦凌，局长。 委托代理人王珊珊，该局法制中队指导员。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 上诉人王成龙、王昌厚因与被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称市中区执法局）要求撤销责令限期拆除通知一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402行初54号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王昌厚在枣庄市市中区光明路街道前石碑社区拥有房屋一处并办理了房屋所有权证；王成龙在枣庄市市中区光明路街道前石碑社区拥有房屋两处并均办理了房屋所有权证。另，1993年7月1日，王成龙办理了集体土地建设用地使用证，用地面积339.49平方米，建筑占地135.07平方米。2018年11月29日，市中区执法局认为王昌厚、王成龙未取得建设工程规划许可证擅自建设房屋二层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向王昌厚、王成龙下达了市中综执限拆字[2018]第11-29-02号《责令限期拆除通知书》，责令其立即改正于2018年12月2日前自行拆除。逾期未拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依法强制拆除。王昌厚、王成龙不服提起诉讼。另查明，诉讼过程中，王昌厚、王成龙涉案房屋被拆除。王昌厚、王成龙于2019年2月14日提起诉讼要求确认拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，从被诉责令限期拆除通知的形式上看，该通知与强制拆除行为处于不同的时间阶段，属于不同的行政行为。但从实质内容和法律效果上看，涉案房屋已被拆除完毕，对涉案房屋实施强制拆除的行为对原告的权利义务产生了实际影响。被诉责令限期拆除通知虽在一定程度上为王昌厚、王成龙设定了义务，对其权利产生了影响，但这种影响相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性，被诉通知并未对其产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，王昌厚、王成龙所诉的责令限期拆除通知不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回王成龙、王厚昌的起诉。 上诉人王昌厚、王成龙不服一审裁定，向本院上诉称，首先，被上诉人在其作出的《责令限期拆除通知书》中明确告知上诉人对本通知不服，可自接到本通知书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。因此，被上诉人已经认可该具体行政行为对上诉人权利义务产生影响，一审法院认为不属于人民法院行政案件的受案范围属于法律适用错误，也与法院自己认定的事由不符。其次，通常情况下，相关单位作出的《责令限期拆除通知书》必然引起后续的强制拆除行为，如一审法院认定被上诉人作出《责令限期拆除通知书》的行为被后续的强制拆除行为吸收，则对该行为赋予通过诉讼救济的途径则无任何实际意义。最后，对于一审法院认为被上诉人为强拆主体，上诉人予以认可，但一审法院另案却未判令本案被上诉人作为强拆行为的责任主体，因此一审法院的裁判观点自相矛盾。基于以上事实和理由，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用全部由被上诉人负担。 被上诉人市中区执法局答辩称，一、从程序上讲，原审法院以“不属于法院受理范围”，驳回被答辩人的起诉，合理合法。二、从事实上讲，答辩人对案涉房屋作出《责令限期拆除通知书》，依据的事实和法律规定清楚、正确。三、被答辩人上诉称“原审法院已确认答辩人是案涉房屋的强拆主体”错误。综上，被答辩人的上诉和诉求没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案中，责令限期拆除通知书系为作出强制拆除行为而实施的过程性、阶段性行政行为，相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性，在涉案房屋已被拆除完毕，且上诉人已就行政机关强制拆除行为提起诉讼的情况下，再次提起本案诉讼，亦不利于提高行政效率和浪费司法资源，故原审法院认定上诉人所诉的责令限期拆除通知不属于人民法院行政案件的受案范围，驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王昌厚、王成龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年六月三日 书记员  赵倩文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保490号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人黄民富，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄民富的银行存款25000元或者相关资产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄民富25000元银行存款或者相关资产。 案件申请费270元，由被申请人黄民富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初976号 原告：张某，女，1989年7月7日生，汉族，洮南市人，住洮南市，住洮南市。 委托诉讼代理人：阮某，女，1968年9月21日生，满族，洮南市人，住洮南市。 被告：周某，男，1991年7月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告张某与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告50,000.00元；二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年开始，被告因为家庭生活开支资金短缺，陆续在原告处借款。2018年11月24日，被告与原告核对账目，被告尚欠原告借款50,000.00元，约定每月向原告还款1,200.00元，共计42个月偿还完毕。被告向原告出示借据协议为凭。原告向被告多次索要未果，原告向贵院提起诉讼，望依法判令被告偿还全部借款50,000.00元，保护原告的合法权益。 周某辩称，我没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 2016年开始，被告因为家庭生活需要，陆续在原告处借款。2018年11月24日，被告与原告核对账目后向原告出具50,000.00元借据一枚，约定每月向原告还款1,200.00元，共计42个月偿还完毕。被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院请求被告依约偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具欠据，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二日 书记员  李微
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执110号之一 申请执行人：李*，男，1987年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘*，男，1985年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人李*与被执行人刘*民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀04民终4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘*未履行（2019）冀04民终4591号民事判决书确定的义务，申请执行人李*于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘*返还借款本金622508元及利息、受理费13281元。本院于2020年1月17日立（2020）冀0402执110号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人刘*达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人刘*未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人刘*有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人刘*有可供执行财产。 四、通过对被执行人刘*住所地调查了解，未能查到被执行人刘*可供执行财产。 五、已对被执行人刘*发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的635789元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘*有继续向申请执行人李*履行债务的义务，被执行人刘*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李*发现被执行人刘*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员 程 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1954号之六申请执行人滑县卫生健康委员会。被执行人：张国林，男性，汉族，1982年01月07日生，住所地：河南省滑县。关于滑县卫生健康委员会申请张国林行政非诉执行一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张国林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币35425.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月五日书记员  王 萌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审195号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人王会军，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人高维梅，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月12日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）019、020号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年2月6日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月12日对被申请人作出社抚费征字（2018190）019、020社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年7月3日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）019、020号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2270号申请执行人:吴冬兰，女，1969年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人:吴运兰，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴冬兰与被执行人吴运兰借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1495号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二日书记员  王旭东
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执182号 申请执行人：初永龙，男性，汉族，1980年8月20日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：陈德武，男性，汉族，1961年7月17日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人初永龙与被执行人陈德武借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 彪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1691号之一申请执行人：鲁叶叶（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年3月16日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国南路68号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人鲁叶叶与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4484号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人鲁叶叶购房款431802元、资金占用费68009元、案件受理费4689元，合计504500元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人鲁叶叶申请，本院于2019年12月5日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费7445元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下不动产和车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对青海越州房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人504500元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月三日书记员 潘俊安
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执859号申请执行人：孟繁义，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人孟繁义与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽1322民初4205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执859号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月二日书记员  齐靖雯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终549号之一上诉人（原审被告）：向树林，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄江龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：袁滔，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：周志龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人向树林与被上诉人黄江龙、原审被告袁滔、周志龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对各合伙人出资额及合伙期间收益等事实查明不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初277号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人向树林预交的二审案件受理费予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年六月五日法官助理杨晟书记员向君菡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢3号申请执行人：何锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭文庆，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。何锋与郭文庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭文庆应向申请执行人何锋支付货款286000元、案件受理费2795元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院交纳执行费4232元。因被执行人郭文庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文庆名下财产。查明被执行人郭文庆有长安牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院以本判决的首执案件（2019）豫1222执1023号执行裁定书查封了上述两辆车（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，网络查控系统未查询到被执行人郭文庆名下有证券、银行存款、网络资金、不动产等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人郭文庆名下无房产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人郭文庆名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人郭文庆发出限制消费令，并依法将被执行人郭文庆纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月14日至2020年2月13日对被执行人郭文庆采取了两次强制拘留措施，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。八、委托河南省中牟县人民法院调查被执行人郭文庆名下房产、土地等不动产及住房公积金缴存情况，经中牟县不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心中牟管理部查询，被执行人郭文庆名下无不动产、未缴存住房公积金。本院已告知申请执行人何锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文庆负有继续向申请执行人何锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月四日书记员  田 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢495号 申请执行人张如来，男，1964年12月17日出生，住仙居县。 被执行人张明弟，男，1964年4月18日出生，住仙居县。 申请执行人张如来与被执行人张明弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张如来向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张明弟支付申请执行人张如来11200元及利息，并负担案件受理费290元、执行费68元。 执行立案后，本院向被执行人张明弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张明弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年06月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张明弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张明弟作出罚款1000元的决定，并将被执行人张明弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张如来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月三日 代书记员 徐梓展
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初753号 原告：王官荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：许昔龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王官荣与被告许昔龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王官荣到庭参加诉讼，被告许昔龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王官荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昔龙偿还借款40000元；2、判令被告承担利息损失7160.55元（自2017年1月1日起按年利率6%暂计至2019年12月25日，实际计算至款项付清之日止）；3、判令诉讼费由被告许昔龙承担。事实和理由：2016年12月13日，被告许昔龙因需要资金周转，向原告王官荣借40000元人民币，收到款项后被告出具借条一张，约定借款期限为2016年12月底。后被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告许昔龙未予答辩亦未向本院提交证据。 原告王官荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款及利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许昔龙于本判决生效之日起十日内返还原告王官荣借款40000元； 二、被告许昔龙于本判决生效之日起十日内支付原告王官荣利息损失（自2017年1月1日起以借款40000元为基准，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费489.5元，由被告许昔龙负担。原告王官荣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告许昔龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 妃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1269号原告：李小风，女，1985年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲福升房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区望云路1号。法定代表人：李劲新，系该公司执行董事兼总经理。原告李小风与被告株洲福升房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李小风于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲福升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李小风向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小风撤回对被告株洲福升房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小风负担。审判员  康莎二〇二〇年六月一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2443号上诉人（原审原告）：新沂市邳新港务有限公司，住所地新沂市窑湾镇船舶工业园区。法定代表人：魏超，该公司经理。上诉人（原审原告）：张保，男，1968年4月25日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：魏超，男，1972年7月15日出生，汉族，住邳州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市窑湾镇人民政府，住所地新沂市窑湾镇沿河路。法定代表人：王庆富，该镇镇长。上诉人新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超因与被上诉人新沂市窑湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院应当受理并依法审理本案。一、《协议书》是上诉人与被上诉人作为平等主体所签订的，签订协议时及履行过程中被上诉人的主体身份并非行政机关，而是合同相对人，该协议在履行过程中所发生的纠纷应属于民事案件的受理范围。《协议书》明确约定了双方的权利义务，上诉人按约定支付给了被上诉人55万元租金，并按照合同约定投入600万元资金建设了码头港口及办公用房，履行了合同义务。《协议书》第四条第一款约定土地租金按实际使用时间支付，第四条第四款更是明确约定了如有争议，由双方协商解决，协商不成的，可向当地人民法院起诉。该合同现在无法履行，所产生的争议应属人民法院民事案件的受理范围。二、被上诉人向上诉人下达《窑湾镇河湖“三乱”专项整治行动通知》及拆除上诉人码头港口办公用房等设施并非被上诉人行使行政管理职能。作为乡镇人民政府，被上诉人无权行使拆除上诉人码头港口办公用房等设施的行政职权，其做法显然不属于行政行为，是明显的违约行为，作为地方政府不能滥用权力、肆意撕毁协议，侵害投资者合法权利。综上，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护守法公民的合法权益。被上诉人新沂市窑湾镇人民政府辩称，一审裁定正确，但认为本案系被上诉人行使行政管理的行为错误。一、双方当事人于2011年签订协议书与2018年上诉人的设施被拆除没有关联性。双方当事人签订协议后，均按照协议履行了义务，上诉人也实际经营一段时间，该协议第四条第一项规定，若遇国家政策调整或者市级以上工程建设及公共、公益事业的需要等特殊情况，造成项目无法正常施工、正常经营的，赔偿乙方所投资造成的一切损失，赔偿款属于乙方所有与甲方无关，同时土地租金按实际使用时间交付。2017年2月，江苏省人民政府办公厅下发《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》，为深入贯彻省第十三次党代会精神，认真贯彻落实全省“两减六治三提升”专项活动，全面改善全省交通干线沿线环境面貌，促进“强富美高”新江苏建设，省政府决定于2017年至2019年开展普通国省道、高速公路、航道、码头、港口、铁路周边洁化绿化美化五项行动，并制定工作方案。为此，省政府成立了省交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组，统筹推进全省交通干线沿线环境综合整治工作。各市、县人民政府是本辖区内交通干线沿线环境综合整治五项行动的责任主体，也要成立相应的工作机构，加强统筹协调，确保完成整治目标任务。此后徐州市人民政府、新沂市人民政府分别制定专项整治实施工作方案。二、根据新沂市京杭运河新沂段环境综合整治实施方案的要求，上诉人的设施于2018年9月被拆除，一方面是因国家政策的调整，符合双方2011年签订的协议第四条第一项规定，不具备继续经营的条件；另一方面是因为自身存在不符合继续生产经营的条件导致的。上诉人向被上诉人主张返还土地租金、赔偿损失等诉请无事实及法律依据，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。上诉人新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超向一审法院起诉请求：1.判令新沂市窑湾镇人民政府返还土地租金43万元并赔偿损失（暂定40万元，实际以鉴定结果为准）；2.案件受理费由新沂市窑湾镇人民政府负担。一审法院认为，新沂市窑湾镇人民政府向新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超下达《窑湾镇河湖“三乱”专项整治行动通知》及拆除新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超码头港口办公用房等设施系新沂市窑湾镇人民政府行使行政管理职能的行为，由此引发的土地租金及损失赔偿争议不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超的起诉。案件受理费6050元，由一审法院退回新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超一审诉讼请求为判令新沂市窑湾镇人民政府返还土地租金43万元并赔偿损失。双方当事人于2011年11月22日签订的《协议书》系双方经协商后签订，对双方的权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。根据合同内容来看，新沂市窑湾镇人民政府虽然系政府机关，但是在签订该协议时并非履行其行政管理职能，而是作为民事主体，双方当事人因《协议书》所产生的纠纷依法属于平等民事主体间的民事纠纷，上诉人要求被上诉人返还土地租金系基于该《协议书》的后续履行等所产生的纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围。关于上诉人所主张的赔偿损失部分，一审法院应当审查损失构成、损失原因、损失是否因履行合同所造成等，依法认定上诉人所主张的损失部分是否属于人民法院民事案件受案范围、是否应予支持。一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10815号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年六月一日书记员 李思雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更655号罪犯路绍云，男，1998年10月18日生，汉族,贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。2015年4月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云少刑初字第21号刑事判决，认定路绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月6日起至2020年12月5日止）。2020年5月25日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以路绍云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路绍云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2015年9月至2016年10月获改造积极分子一次，转换表扬3个；2016年11月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获表扬2个，共获表扬5个，2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获物质奖励3次。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路绍云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路绍云减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路绍云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇二〇年六月五日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢585号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇孔桥村。负责人：李锐，行长。被执行人：孙保喜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席文荣，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田宪臣，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙红范，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人孙保喜、席文荣、田宪臣、孙红范金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保喜、席文荣、田宪臣、孙红范银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月四日书记员  秦增生
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初425号原告:于福生,男,1975年11月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告:**，男，1971年8月3日生，汉族，个体，原住通榆县，现具体住址不详。于福生诉**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福生到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。于福生向本院提出如下诉讼请求：一、要求**给付欠款本金2520元及利息。二、**承担案件受理费。事实和理由：**于2009年12月13日在于福生处借款2520元，约定月利率1.5%，**出具欠据一枚，此款现已逾期，但**在外出务工，联系不上，于福生长时间多方打探寻找无果。无奈，于福生诉至法院，要求**给付欠款2520元并承担诉讼费。**未答辩。经审理查明，**于2009年12月13日在于福生处借款2520元，约定月利率1.5%。借款已经逾期，**现住址不详。以上事实有于福生出具的欠据，通榆县双岗镇双岗村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于福生与**之间的借款合同关系成立并生效，**应当给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内，给付原告于福生借款2520元及利息（利息自2009年12月13日开始至全部给付完毕之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王茂元人民陪审员  齐 明二〇二〇年六月二日书 记 员  张耀中
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3206号申请执行人：赵红军,男性,1967年7月5日出生,住长葛市。被执行人：段永安，男性,1957年10月1日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行赵红军与段永安买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3206号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月一日书记员  罗 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1752号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市南明山街道兴工路5号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：南京树抱石装饰工程有限公司。住所地：南京市玄武区大纱帽巷40号5幢114室。统一社会信用代码：913201026606725319。 法定代表人：钱学富。 原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告南京树抱石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币18735.4元及逾期付款的利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、实现债权费用2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托诉讼代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告南京树抱石装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告系板材供应商，被告系丽水市莲都区白云山快活林项目工程的承包商。被告自2018年3月12日起至2018年6月12日间陆续向原告采购相应板材材料用于该工地建设。原告经与被告在前述工程的负责人陈克道对账，该负责人确认截至2018年6月12日尚欠原告货款23482.9元未付，并在对账单上签字。同年12月24日被告又向原告佘购了价值7252.5元的材料。上述款项经原告多次催讨，被告于2018年10月31日支付货款10000元，于2020年1月19日支付货款2000元，剩余货款18735.4元，被告至今未付。 另查明，为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京树抱石装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币18735.4元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）； 二、被告南京树抱石装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告南京树抱石装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年六月一日 代书记员 莫一帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督515号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：陈芬，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陈芬申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督515号支付令，限令被申请人陈芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈芬收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督515号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执993号 申请执行人：蒋世均，男，汉族，1973年3月21日生，小学文化，住四川省资阳市安岳县。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县。 被执行人游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 申请执行人蒋世均依据（2019）黔0526民初2889号民事判决书向本院申请执行游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为18763.00元，执行费：181.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁县四维装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人游胜祥名下的银行卡均被我院采取冻结措施，其名下无房产、证券等可供执行财产。被执行人游胜祥现下落不明，我院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执993号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年六月一日 书记员  李潭
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执179号之一 申请执行人：徐佩然，男，1974年5月15日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县对外开放办北侧，社会统一信用代码：91131022662215289C，法定代表人：关小兵，公司总经理。 上述申请执行人徐佩然与被执行人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司合同纠纷强制执行一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初4490号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款96489元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2020年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无足额财产可供执行。 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无财产可供执行。 四、2020年5月12日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的96489元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘俊良
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审46号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人熊铭轩，男，1998年4月22日出生，住湖北省武汉市东湖高新开发区。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600063950《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月二日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执216号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行人刘二春，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于遂平县人民法院执行刘二春罚金一案，遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人张扬罚金46900元予以追缴，上缴国库。因被告人刘二春未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人刘二春有银行无存款。2.查明被被执行人刘二春名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘二春无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人刘二春无住房公积金。五、已向被执行人刘二春发出限制消费令，并依法将张扬被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执216号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月四日书记员 王一帆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执228号申请执行人：钟荣富，男，汉族，1976年04月26日生，汉族，于都县人。被执行人：华叙荣，男，汉族，1983年09月06日生，汉族，于都县人。申请执行人钟荣富依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1259号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华叙荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37447.5元，截至2020年6月1日已执行0元，未执行标的37447.5元。经穷尽调查措施，现被执行已被刑拘，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月三日代理书记员  钟裕城
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执165号 申请执行人：佟盛刚，男，1968年10月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：贾永冬，男，1973年11月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行佟盛刚与贾永冬运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1664号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付运费37100.00元及利息。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人贾永冬、吴贝贝共有的位于溪湖区××单元××号（建筑面积92.94㎡，本房权证溪湖区字第××号），现登记在本溪东方置业有限公司名下的产权登记，轮候查封期限为三年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人贾永冬的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除已轮候查封的房屋产权登记外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人贾永冬采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运费37100.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢144号关于申请执行人郴州市八零吊车队与被执行人湖南金城建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，(2015)资民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，(2015)资民二初字第473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)资民二初字第473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初56号原告：卢氏县房地产管理所，住所地卢氏县西大街（原住建局二楼），统一社会信用代码：12411224418345671F。法定代表人：姜少飞，所长。诉讼委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常智军，男，1976年7月3日生，汉族，住河南省卢氏县，现住四川省凉山州西昌市。被告：罗德存，女，1983年1月19日生，汉族，住河南省卢氏县，现住四川省凉山州西昌市。原告卢氏县房地产管理所与被告常智军、罗德存租凭合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告卢氏县房地产管理所于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏县房地产管理所负担。审判员  赵振营二〇二〇年六月二日书记员  张凤明
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特185号申请人：刘中岩，男，1986年01月05日出生，汉族，公民身份证号码：371524198601053036，住山东省东阿县文化街4号3号楼3单元301室。申请人：申志亮，男，1986年10月15日出生，汉族，公民身份证号码：371524198610155819，住山东省东阿县牛角店镇大申村63号。本院于2020年06月05日立案受理了上述申请人刘中岩与申志亮关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘中岩与申志亮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申志亮承担刘中岩的车辆损失。二、申请人刘中岩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘中岩与申志亮于2020年06月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月五日书记员  殷红艳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执172号被执行人：张益民，绰号“柴火鸡老张”，男，1963年1月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，高中文化程度。本院在执行被执行人张益民追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0328刑初32号刑事判决书、（2019）陕0328刑初32号刑事裁定书、（2020）陕03刑终95号刑事裁定书向被执行人张益民发出执行通知书，被执行人张益民委托其亲属于2020年6月3日将执行标的600元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328刑初32号刑事判决书判决内容第二十项之“被告人张益民赌博犯罪违法所得600元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  何应虎审判员  赵侠霞二〇二〇年六月四日书记员  文 远
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执379号申请执行人：胡宗平，男，1966年3月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人胡宗平与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为90000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之十五移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏玉科在中国工商银行17×××21账户内存款人民币299.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年六月四日书记员  张肖蕊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终536号上诉人（原审原告）：王生，男，1950年11月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市文化旅游和广播电视局，住所地辽宁省锦州市市府路68号。法定代表人：蒋立新，该局局长。委托诉讼代理人：韩天穹，该单位员工。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人王生因与被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生、被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局的委托诉讼代理人韩天穹、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生上诉请求：不服锦州市太和区人民法院民事判决书（2019）辽0792民初1786号。请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）年辽0792民初1786号民事判决。事实与理由：搬迁补偿款返还，我和体育局签定了一份房屋拆迁补偿款，金额15万元，当时我表示要房子，可当时体育局说没有房子，用钱作为补偿，才签了补偿协议，说用补偿款去给我买房子，可买房用款99521元，差额50479元，理应返还给我。协议是我和体育局签定的，与宝地房地产无关，体育局说是把钱给宝地房地产了，没有任何凭证。一审法院认定上述事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。锦州市文化旅游和广播电视局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人和被上诉人当时签了拆迁补偿协议，在协议中特别约定拆迁补偿款是15万元，给万年里楼房一户（128-45号），根据协议体育局将拆迁补偿款代替上诉人支付给了宝地公司，宝地公司给了上诉人指定的房产，有情况说明已经完整记录这个情况，并且上诉人在这份情况说明上签字确认。一审中被上诉人提交了15万元的收款收据。上面有王生签名，15万元是以报销的方式以现金支票形式支付给宝地公司。上诉人在上诉状中说体育局把钱给宝地公司没有凭证是错误的，综上，被上诉人已经履行与上诉人之间的补偿协议，并且实现了上诉人不要钱要一套房产的最终要求，我们完全履行了协议。王生向一审法院起诉请求：要求被告返还房屋补偿款50479元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原体育场院内分配给原告房屋租住，2014年6月，因体育场动迁，原告居住的房屋也在拆迁范围内。后被告与原告签订了房屋拆迁补偿协议，约定：甲方（被告锦州市体育局）一次性支付给原告王生各种损失赔偿款150000元。特别注明此协议是动迁补偿款，以给万年里楼房1户（128号楼45号）该动迁安置楼房的价款为99521元，与动迁补偿安置款差额为50479元，被告直至现在也未给付原告，故诉至法院。一审法院认定事实：原锦州市体育局撤销后，其具体职能划入被告锦州市文化旅游和广播电视局。2014年原告王生（乙方）与原锦州市体育局（甲方）签订解除合同补偿协议，合同约定乙方将租赁的房屋交还甲方时，甲方一次性支付给乙方各种损失赔偿款150000元，自此，甲乙双方之间的权利义务终止。原告王生同意该协议给付的损失赔偿款为动迁补偿款，以给万年里128-45号楼房1户，以后乙方不增加房款。2014年12月29日，原锦州市体育局将原告王生与案外人付建萍的补偿款合计300000元支付给基建处，2015年1月27日，原告之子王庆庆与配偶取得锦州市凌河区万年里128-45号房屋的所有权证。一审法院认为，原告王生与被告锦州市文化旅游和广播电视局（原锦州市体育局）签订的解除合同补偿协议，未违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。原告王生同意用该补偿款交换案涉锦州市凌河区万年里128-45号房屋，被告已将协议约定的150000元补偿款支付该房屋的出售方，原告已取得案涉房屋所有权，解除合同补偿协议已履行完毕。原告诉求案涉房屋实际价值与补偿款之间的差价，应向实际取得补偿款一方主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告王生的诉讼请求。案件受理费531元，已减半收取，由原告王生承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人王生与被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局安置补偿协议是否已经履行完毕。本案中，上诉人王生与被上诉人体育局签定了一份解除合同补偿协议，解除房屋租赁，补偿款金额15万元。协议签订后，上诉人王生表示要房屋补偿，是对双方先前达成安置补偿协议变更的意思表示。被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局将给上诉人王生的补偿款以现金支票方式支付给案外人宝地房地产公司，并与上诉人王生一起看房子，上诉人王生对安置的房屋表示同意，并在解除合同补偿协议空白处手写“此协议是动迁补偿款，以给万年里楼房1户（128号45），以后乙方（王生）不增加房款”，上述事实系被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局承诺和履行拆迁安置协议的意思表示，上诉人王生已办理房屋产权和入住，双方当事人之间的安置补偿协议已履行完毕。因此，案外人宝地房地产公司之后出具购买房屋的发票显示买房用款99521元与补偿协议150000元之间差价款问题，因被上诉人锦州市文化旅游和广播电视局已完全履行了对上诉人王生的安置补偿，故对上诉人王生的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人王生负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月一日法官助理马铭阳书记员商阔
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初791号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：李小霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小霞的起诉。本院认为，原告撤回对被告李小霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年六月二日书记员  任 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执428号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：蒋庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋庆忠在青岛银行股份有限公司东营分行营业部822010200213224账户存款2430元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月一日书记员  李震
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2379号 原告：胡某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭某某，男，汉族，住高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的签订《店铺承租合同书》；2、判令被告立即给付原告租金188160元和物业管理费3600元，合计191760元及逾期付款利息（从2019年4月16日开始直至付清之日止按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原被告签订了一份店铺承租合同书，根据合同约定，原告将“高安市城区世博华城”住宅小区17栋，店铺号负101#，建筑面积约480平方米出租给被告，双方约定租期为5年，自2017年6月16日至2020年9月15日，租金标准为第一年168000元，第二年178080元，第三年188160元，第四年198240元，第五年208320元。租金缴纳时间每年租期开始的前二个月一次性交清当年租金。原被告的权利和义务在上述合同中做了明确的约定，被告没有按约在2019年7月交清第三年的租金188160元（2019年9月至2020年9月15日租金），也没有在2020年的7月缴纳第四年的租金198240元（2020年9月16日至2021年9月15日的租金），原告多次催付未果，为此，特向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告诉状中陈述的合同签订经过和违约情形无异议。我同意解除双方签订的店铺承租合同书。对原告主张的租金和物业管理费无异议。对原告主张的逾期付款利息的起算日期有异议，应从2019年9月16日开始起算。 原告围绕诉讼请求提交了店铺承租合同书一份，证明被告租赁原告所有的店铺，当时约定了租金等内容。被告未按时支付租金和物业管理费，被告应承担违约责任。被告经质证提出该合同未约定支付逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份店铺承租合同书。合同约定：一、店铺位置：本承租店铺位于高安市城区世博华城住宅小区17栋，店铺号负101#，建筑面积约480㎡。二、店铺用途：本店铺租于乙方作灯具销售/展示使用。禁止乙方擅自改变店铺用途和转租，更不准经营餐饮、加工等对有污染周边环境的行业。三、承租期限：租期为伍年，自2017年6月16日起至2022年9月15日（赠送三个月装修期）。四、每年租金及支付方式：第一年租金168000元，乙方须在合同签订时即一次性向甲方交清。第二年租金178080元，第三年租金188160元，第四年租金198240元，第五年租金208320元。乙方须在每年租期开始的前二个月一次性向甲方交清当年的租金。……六、违约责任1、合同履约期间，双方均不得无故中止合同，若有一方违约须承担违约责任。2、乙方如违反下列任一条款，甲方有权单方面解除合同收回店铺，乙方须交清所有欠费，其剩余租金和履约保证金一律不予返还。①不按时交清水、电费或物业管理费的；②未经甲方同意擅自改变店铺用途或转租的；③装修时擅自拆墙凿洞，破坏房屋结构的；④装饰材料和做法不符合有关消防规定的；⑤其他违法、违约行为的。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告2017年6月份支付了第一期租金，2018年9月份和2018年12月份分两次支付了第二期租金。但被告在2019年7月份未按时支付第三年的租金，原告于是诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的店铺承租合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告不按约按时支付租金，属违约行为。庭审中原、被告双方均同意解除店铺承租合同，故对原告主张的解除双方签订的店铺承租合同，本院予以支持。原告提出的要求被告支付租金及物业管理费的主张，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中未进行约定，故本院不予支持。被告在答辩时对原告主张的逾期付款利息虽未提出异议，但在质证时提出了异议，认为双方在合同中未约定要支付该款。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某某与被告彭某某于2017年6月16日签订的店铺承租合同书； 二、被告彭某某于本判决生效之日起二十日内向原告胡某某返还位于高安市世博华城住宅小区17栋负101#号店铺； 三、限被告彭某某在本判决生效后十日内向原告胡某某支付截止2020年5月31日的租金133280元、物业管理费2550元，共计135830元。2020年6月1日以后的租金、物业管理费按照店铺承租合同的约定支付至实际返还店铺之日止； 四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 丹