江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初556号 原告：黄元生，男，1952年1月15日出生，汉族，住九江县。 原告：黄长锋，男，1952年5月27日出生，汉族，住九江县。 原告：黄耀生，男，1958年1月2日出生，汉族，住九江县。 原告：黄云生，男，1962年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：黄长铭，男，1972年3月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：黄长珠，女，1964年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：黄长玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住九江县。 七原告共同委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。 被告：熊义江，男，1965年3月25日出生，汉族，住九江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。 主要负责人：刘共智，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201410756459，一般授权。 原告黄元生、黄长锋、黄耀生、黄云生、黄长铭、黄长珠、黄长玲与被告熊义江、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称被告人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告方于2017年5月25日以肇事车辆在被告人保九江市分公司投保了交强险为由，申请追加被告人保九江市分公司为本案被告，本院予以准许。由审判员徐宜峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同诉讼代理人赵象彬、被告熊义江和被告人保九江市分公司诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元生、黄长锋、黄耀生、黄云生、黄长铭、黄长珠、黄长玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告赔偿原告精神抚慰金2万元、安葬费26068.5元、死亡赔偿金60700元，合计106768.5元；2．被告人保九江市分公司在交强险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月18日5时55分许，被告熊义江驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿大机线由西向东行驶，当车行驶至大机线九江县岷山乡黄老门集镇长春旅社路段时，与原告母亲徐水英发生碰撞，造成原告母亲徐水英受伤，可是，被告在撞倒原告母亲徐水英后，见原告母亲徐水英头破血流，不但不报警救治，反而驾车逃离现场，导致原告母亲徐水英因得不到及时救治而去世。经九江县公安局交警大队认定由被告熊义江负全部责任。 被告熊义江辩称，1．我走路时并没有走错边，为什么承担全部责任；2．我车子有交强险。 被告人保九江市分公司辩称，1．本案中徐水英在事故中自身存在过错（必要时老人的监护人应尽到相应的看护责任，应承担次要以上责任）；2．保险公司无过错，保险公司不应承担因诉讼导致各方发生的相应费用。保险人与原告间没有发生争议，原告对保险公司的起诉没有依据；3．肇事车辆为机动车，如驾驶人不能提供有效的身份证、驾驶证、行驶证等有效证件，保险公司不承担垫付责任；4．驾驶人驾驶机动车逃逸，保险公司得以免责，对于该违法行为不承担赔偿责任；5．交强险部分，先由交强险的保险人在交强险赔偿限额内将保险金垫付予被答辩人；6、死亡赔偿金依据不足，且应按事故发生地即农村居民人均纯收入标准计算，不超过5年；7．丧葬费应按其住所地标准计算；8．精神损害赔偿金不应得到支持，徐水英在事故中自身存在过错，应承担相应责任，和相应的精神损害后果，并根据法律规定不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告方提交的村委会证明，因原告方补充提交的九江县岷山乡春华村民委员会的证明中写明了死者徐水英七个子女姓名和身份证号码，村民委员会作为村民的自治组织，对村内居民的家庭情况应该了解，故本院对该份证据予以认定；2．对于原告方提交的道路交通事故认定书，被告人保九江市分公司认为受害人徐水英已86周岁，通过马路时应看护和引领，本院认为，受害人徐水英虽已80多岁，但并没有证据证明徐水英已丧失生活自理能力，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日5时55分许，被告熊义江驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿大机线由西向东行驶，当车行驶至大机线九江县岷山乡黄老门集镇长春旅社路段时，与过公路的行人徐水英发生碰撞，造成徐水英经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事故发生后被告熊义江驾车逃离现场。被告熊义江先行垫付了20000元。 2017年1月2日，九江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告熊义江承担本起事故的全部责任，徐水英不承担本起事故责任。 赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人为被告熊义江，该车在被告人保九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时尚在保险期间内。 2017年4月21日，九江县岷山乡春华村民委员会出具了证明，证明内容为：兹有我村村民徐水英，性别女，身份证号，是我村**村民，其下五个儿子：黄元生、黄长锋、黄耀生、黄云生、黄长铭，两个女儿：黄长珠、黄长玲，丈夫黄泽汉于2007年已去世。2017年6月22日，九江县岷山乡春华村民委员会又补充出具了一份证明，证明内容为：兹有我村村民徐水英，性别女，身份证号，其人系我村**居民，其下有五子：长子黄元生身份证、次子黄长锋证号（注明此证号系一次人口普查写错，与1956.8.20日系同一人）、三子黄耀生证号、四子黄云生证号、五子黄长铭证号，女儿：长女黄长珠证号、次女黄长玲证号360421196903181028，丈夫黄泽汉于2007年已去世。 本院认为：原告方的母亲因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，原告方作为赔偿权利人，应当依法得到赔偿。肇事车辆的驾驶员被告熊义江负本起事故的全部责任，且被告熊义江在发生交通事故后逃逸，故被告熊义江应在交强险赔偿后依法承担原告方全部合理损失的赔偿责任，但交强险应赔偿数额内应扣除被告熊义江已垫付的费用，超过交强险赔偿限额内的赔偿责任应由被告熊义江自行承担。 对于原告方请求认定的丧葬费26068.5元，因原告方请求认定的该项费用符合法律规定，故本院对原告方丧葬费26068.5元予以认定；对于原告方请求认定的死亡赔偿金60700元，因受害人徐水英系农村居民户口，死亡时已年满86周岁，死亡赔偿金按上一年度农村居民人均收入12138元/年支持5年，故本院认定死亡赔偿金为60690元；对于原告方请求认定的精神抚慰金20000元，原告方的母亲因本次事故死亡，被告方承担本起事故的全部责任，结合受诉法院所在地的司法实践，故本院对精神抚慰金酌情认定20000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告方的各项损失为：1、丧葬费26068.5元；2、死亡赔偿金60690元（12138元/年×5年）；3、精神抚慰金20000元；以上3项合计106758.5元。 原告方的各项合理损失共计106758.5元，扣除被告熊义江已垫付的20000元，其余86758.5元，由被告人保九江市分公司在交强险范围内赔偿原告方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄元生、黄长锋、黄耀生、黄云生、黄长铭、黄长珠、黄长玲丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计86758.5元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清； 二、由被告熊义江赔偿原告黄元生、黄长锋、黄耀生、黄云生、黄长铭、黄长珠、黄长玲丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计20000元，此款被告熊义江已先行给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435.37元，减半收取1217.69元，由被告熊义江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐宜峰 二〇一七年六月二十三日 书记员  程章汶