wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2859号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，经理。委托诉讼代理人：翟涛，男，汉族，该单位员工。被上诉人（原审原告）：宋延荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：赵伟广，男，系宋延荣之子。。被上诉人（原审被告）：邸红卫，男，1969年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）与被上诉人宋延荣、邸红卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人紫金财险的委托代理人翟涛、被上诉人宋延荣及委托代理人赵伟广、被上诉人邸红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月19日18时许，被告邸红卫驾驶冀Ｆ×××××轿车沿兴华街由北向南行驶至复兴苑小区门口处时与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故经保定市公安局交警支队五大队201510196号《道路交通事故认定书》认定，被告邸红卫负事故的主要责任，原告负次要责任。被告邸红卫车辆在被告紫金财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告在交通事故发生当日被送往河北大学附属医院住院治疗至2016年11月13日，共计25天。经该院诊断，原告左髌骨骨折，行骨折切开复位内固定术等。医院诊断建议，加强营养，注意陪护；出院一个月后门诊复查；根据复查情况，愈后取出内固定物。原告支出医疗费34640.75元。2016年10月19日，经保定市法医鉴定中心鉴定，左髌骨骨折内固定术后所需后期医疗费用约6000元。原告支出鉴定费980.80元。原告电动三轮车损失经河北汇新保险公估有限公司公估损失为900元。原告在保定市喜乐商贸有限公司工作，事故发生前三个月每月平均工资3400元。原告住院及休养期间在保定市婴宝家政服务有限公司聘请护工进行护理至2016年3月12日，护理费共计21750元。原审认为，被告邸红卫与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告邸红卫负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告邸红卫应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。二被告在庭审过程中认可责任比例划分为8：2，被告邸红卫对原告损失承担80%赔偿责任。交通事故发生在被告紫金财险承保的交强险保险期间内，故紫金财险应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费34640.75元，二被告无异议，本院予以确认。2.误工费标准按每月3400元计算；误工期间根据原告实际伤情及医嘱自2015年10月19日计算至2016年2月19日，共计124天，误工费应为14052.92元。3.原告住院及休养期间聘请护工实际支出护理费21750元，本院予以确认。4.原告住院共计25天，住院伙食补助费酌应为2500元。5.营养费酌定为1250元。6.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；但考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为200元。7.二次手术费6000元，二被告无异议，本院予以确认。9.财产损失为900元。10.鉴定费980.80元系原告实际发生，本院予以确认。11.原告主张精神抚慰金5000元，原告虽因交通事故受伤，但未举证证实致其精神损害并造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计82274.47元，其中医疗费34640.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、二次手术费6000元，共计44390.75元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告紫金财险支付交强险保险金10000元；误工费14052.92元、护理费21750元、交通费200元，共计36002.92元，被告紫金财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；财产损失900元，被告紫金财险首先在交强险中财产损失范围内负担。剩余34390.75元及鉴定费980.80元，共计35371.55元，由被告邸红卫承担80%的赔偿责任，即28297.24元；扣除被告邸红卫垫付费用11000元后，被告邸红卫还应负担17297.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔付原告宋延荣保险金46902.92元。二、被告邸红卫于本判决生效后三日内赔付原告宋延荣17297.24元。二被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋延荣其他诉讼请求。案件受理费2144元减半收取1072元，由被告邸红卫负担300元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担772元。判后，紫金财产保险股份有限公司河北分公司不服上诉称：一、一审护理费判决145天，共计21750元过高，根据《人身损害受伤人员误工期。营养期、护理期评定标准》中明确表明髌骨骨折护理期应为60-90日，一审判决145天明显高出此准则；二、一审原告在出险时年龄超55岁，已经70岁，已到法定退休年龄，但原告提供误工证明中工种为业务员，明显从事的工种与年龄不相符，一审支持其误工费不合理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。被上诉人宋延荣答辩称：认可一审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人邸红卫答辩称：认可一审判决。审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人主张一审判决护理费145天，共计21750元过高。但一审依据宋延荣实际雇佣家政服务员齐淑然护理天数及宋延荣交纳护理费税务发票计算护理费并无不妥。宋延荣虽然已经超过55岁，但其退休后一直从事业务员工作，有保定市喜佳乐商贸有限公司出具的聘用合同、误工证明及宋延荣2015年7-9月份三个月工资证明证实，故上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 淼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4975号原告：杜子华农业承包经营户。代表人：杜子华，男，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告杜子华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子华农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜子华农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金3315元、2017年土地租金3474.12元，合计6789.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将4.42亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告1.27亩田的2016年土地租金952.5元、2017年土地租金998.22元，合计1950.72元。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的1.27亩土地（田）出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷、玉米平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为952.5元（1.27亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为998.22元（1.27亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1950.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告杜子华农业承包经营户支付2016年度土地租金952.5元、2017年度土地租金998.22元，合计1950.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初151号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人靳龙龙，男，1988年9月10日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，于2016年11月24日被郑州市公安局航空港分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人靳龙龙犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠出庭支持公诉，被告人靳龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月25日15时30分许，被告人靳龙龙在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F区北门西侧停车场处，使用被害人范某遗忘在车上的钥匙将范某停放的黑色韩牌两轮电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币3417元。2016年11月9日，被告人靳龙龙在鸿富锦公司厂区内被发现并被扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动车已发还被害人，且靳龙龙已取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳龙龙的供述与辩解；被害人范某的陈述；证人曹某证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、检查笔录；被告人靳龙龙免冠照片、户籍证明、前科证明；电动车购买发票；追缴物品清单、发还物品清单；视频监控截图；受案经过、到案经过；行政处罚决定书、行政拘留回执；谅解书等证据，据此认为被告人靳龙龙的行为已构成盗窃罪，建议对靳龙龙单处罚金，具体数额由法庭决定。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳龙龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人靳龙龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、所盗电动车已发还被害人、取得被害人的谅解、到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：被告人靳龙龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年六月二十三日书记员  张培斐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：王金宝，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。被告：王忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。被告：王金财，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告王金宝偿还贷款本金50000元，利息24551.81元（利息计算至2016年12月22日），被告王金财、王忠承担保证责任。本院审查认为，被告王金宝、王忠、王金财办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1914号原告陈春才，男，汉族，住胶州市。委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。被告马春燕，女，汉族，住胶州市。原告陈春才与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告马春燕的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈春才的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 兵
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初768号原告：张广永，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张广永与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执150-2号申请执行人：程明武，男，1964年7月生，汉族，住明光市。申请执行人：李家芝，女，1968年8月生，汉族，住址同上。被执行人：王浩，男，1986年8月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司。法定代表人：孟凡刚，公司董事长。被执行人：王晓勇，男，1981年10月生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行程明武、李家芝与王浩、王晓勇、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年六月九日书记员  崔琪琪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初173号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社,住所地：云南省普洱市孟连县大街**号。法定代表人：许路，系该社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵美玲，女，1979年6月12日出生，哈尼族，云南省孟连县人，无业，原住孟连县，现在云南省开远市小龙潭监狱服刑。被告：岩翁，男，1973年3月24日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：赵美鲜，女，1985年10月21日出生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：陈仁选，男，1974年4月14日出生，傣族，云南省孟连县人，公司员工，住孟连县。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县信用社）与被告赵美玲、岩翁、赵美鲜、陈仁选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟连县信用社的委托诉讼代理人周春苗、被告赵美鲜、陈仁选到庭参加诉讼，被告赵美玲、岩翁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孟连县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美玲支付原告贷款本金200000元，截止至2016年6月21日的利息11705.67元；2.判令被告岩翁、赵美鲜、陈仁选对以上诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告孟连县信用社与被告赵美玲签订一份《农户小额信用借款合同》，双方约定被告赵美玲向原告借款200000元，申请使用的最高额借款为200000元，单笔贷款最长期限为12个月。被告岩翁、赵美鲜、陈仁选与赵美玲系亲属关系，并于2015年6月2日签订《共同还款承诺书》，约定被告岩翁、赵美鲜、陈仁选承担连带偿还责任。合同签订后，2015年6月4日，原告向被告赵美玲发放200000元贷款。2016年6月4日，借款到期后，原告多次催还，但因被告赵美玲在云南省小龙潭监狱服刑，被告岩翁、赵美鲜、陈仁选拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。赵美鲜辩称，贷款是事实，当时贷款是用于开店。答辩人使用了其中的100000元贷款，该款已经返还给了赵美玲，但答辩人仍然愿意偿还一半的贷款。陈仁选辩称，贷款是事实，答辩人是贷款的担保人。但贷款的钱，答辩人没有使用，具体的情况也不清楚。答辩人不应该承担偿还责任。赵美玲、岩翁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《居民身份证》、《结婚证》，能证实当事人的身份情况，本院予以确认；2.原告提交的《农户小额信用借款合同》，是赵美玲与孟连县信用社签订的，能证实双方享有的权利义务，本院予以采纳；3.原告提交的《共同还款承诺书》，是岩翁、赵美鲜、陈仁选与孟连县信用社签订的，能证实签订人对贷款承担连带清偿责任的事实，本院予以采纳；4.原告提交的《借款凭证》，能证实孟连县信用社向赵美玲发放贷款200000元的事实，本院予以采纳；5.原告提交的《个人逾期催收通知书》，有赵美鲜的签字确认，本院予以确认。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月2日，赵美玲与孟连县信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为200000元,每笔贷款的期限最长为12个月。同日，岩翁、赵美鲜、陈仁选与孟连县信用社签订一份《共同还款承诺书》，表示自愿与借款人赵美玲共同承担还款责任，在借款人不能按期偿还借款时，承担连带偿还借款本息的责任。2015年6月4日，孟连县信用社向赵美玲发放了200000元的贷款，借款利率为8.16（年利率），借款到期日为2016年6月4日。借款到期后，赵美玲未能如约向孟连县信用社偿还借款本息，故孟连县信用社向法院提起诉讼。另查明，赵美玲与岩翁系夫妻关系，赵美玲与赵美鲜系姐妹关系，赵美鲜与陈仁选系夫妻关系。2016年10月，赵美玲因涉嫌运输毒品被捕，2017年2月，被判处无期徒刑，现在云南省开远市小龙潭监狱服刑。本院认为，孟连县信用社与赵美玲签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。孟连县信用社已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，赵美玲在合同期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息。岩翁、赵美鲜、陈仁选作为借款合同的担保人，应当按照《共同还款承诺书》的约定对债务承担连带清偿责任。对陈仁选提出的其只是担保人，对贷款的使用和操作情况不清楚，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，赵美玲应偿还孟连县信用社的借款本金200000元，以及截止至2016年6月21日的利息11705.67元，岩翁、赵美鲜、陈仁选对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美玲偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金200000元、截止至2016年6月21日的利息11705.67元，共计211705.67元，该款于本判决生效后十五日内付清；二、被告岩翁、赵美鲜、陈仁选对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告赵美玲、岩翁、赵美鲜、陈仁选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇一七年六月十五日书记员 李从妹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11486号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：马开华，男。被告：黄国鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告黄国鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。满懿公司诉称，黄国鹏于2015年8月31日至满懿公司工作，担任置业顾问。双方于2016年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议》约定，双方一致同意于2016年11月30日解除劳动关系。因双方劳动关系系协商一致解除，故满懿公司无需支付黄国鹏解除劳动合同赔偿金。满懿公司已于2017年1月13日支付黄国鹏2016年12月应补工资。满懿公司已安排黄国鹏休完2016年其应享有的年休假，无需支付未休年休假工资报酬。现请求判令：1.不支付黄国鹏2016年12月应补工资451.03元；2.不支付黄国鹏2016年未休年休假工资报酬475.59元；3.不支付黄国鹏违法解除劳动合同赔偿金15,516元。本院经审查认为，黄国鹏、满懿公司均不服广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2017］552号裁决，黄国鹏向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月26日立案受理，案号为(2017)粤0307民初7823号，满懿公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案，即为本案。因两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向人民法院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告满懿公司提起诉讼在后，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵永桥二〇一七年六月十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5688号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							李娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2775元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票等。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-33号331室																							房屋													面积																							61.59平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年4月13日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2014年4月13日至2017年4月30日期间的物业费2775元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1012号原告：林春常，男，1974年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：金洪飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。原告林春常与被告金洪飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年六月一日书 记 员  张 倩
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3312号原告：刘某，男，1969年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨某，女，1972年7月15日出生，汉族，住址。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘某以通过调解双方已和好为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿承担。审判员  柴彦华二〇一七年六月二十三日书记员  买艳红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执817号申请执行人田欣。被执行人臧学沛。被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。法定代表人姜立本。申请执行人田欣与被执行人臧学沛、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7897号民事调解书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7897号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十三日书记员  蒋 琦
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初80号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人高某某，男，某某年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，4月28日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人高某某酒后驾驶辽某某号汽油三轮车由北向南行驶至建昌县镇南三桥路段时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验：高某某血液中酒精含量为190mg/100ml。上述事实，被告人高某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，视频截图，呼气式、抽血检测照片，驾驶证、机动车查询结果单，呼气式检测结果，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，具有高度的危险性，易造成社会危害，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌审 判 员  赵庆华人民陪审员  吉尚泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  许春环
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初414号原告：河津市东辛封村村民委员会，住所：河津市阳村乡东辛封村。法定代表人：张泽明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：洛阳市达金物流有限公司，住所：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李仁松，职务：总经理。被告:中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，职务：总经理。被告：孙登峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市xx村*组。委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角杜化。负责人：马利涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，男，1989年3月8日出生，汉族，山西省韩城市龙亭镇城南村*组。原告河津市东辛封村村民委员会与被告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流）、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）、孙登峰、阳光财产保险股份有限公司渭南支公司（阳光财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告河津市东辛封村村民委员会的委托诉讼代理人张国平、被告孙登峰及其委托诉讼代理人张二宏、任苏珍、被告阳光财保渭南支公司的委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼,被告达金物流、太平洋保险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市东辛封村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担原告因交通事故造成的变压器、花带、广场地面损失、鉴定费、清理现场机械费用等全部损失100540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日3时许，在国道108线河津市东辛封村村口，被告孙登峰驾驶陕E910**号车由西向东行驶，吴社锋驾驶豫CE29**豫CJ6**挂车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏、吴社锋当场死亡、孙登峰及陕E910**号车乘坐人程亚红、豫CE29**豫CJ6**挂车乘坐人周治国受伤及路边电压器、电杆、道路隔离护栏、门面房屋损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定,被告孙登峰负事故的主要责任，吴社锋负事故的次要责任。被告孙登峰驾驶之车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险和商业第三者险（责任限额10万元），且不计免赔。吴社锋驾驶之车的所有人是被告达金物流公司，该车在被告太平洋保险洛阳支公司投有交强险和商业第三者险（责任限额100万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故中死亡的受害人吴社锋的损害赔偿已与被告孙登峰达成调解。其余两名受伤人员受伤程度轻微，未提出赔偿请求且吴社锋驾驶的车辆保额足以满足二人赔偿请求，在此不再保留份额。被告达金物流未出庭也未提交答辩状。被告太平洋保险洛阳支公司未出庭，其提交书面答辩状辩称，1、对事故的真实性无异议；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、吴社锋驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，事故责任比例按30%赔偿；4、原告方损失应该通过法院委托有资质鉴定机构出具的评估报告，证实事故造成财产损失情况及金额。被告孙登峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、对此次事故给原告造成的财产损失，深表歉意；2、原告主张的财产损失合理合法的部分，请求先由保险公司赔偿，不足的部分依据事故责任予以确定；3、事故发生至今长达一年之久，双方车辆的同车乘坐人均未提起诉讼，因此交强险不应再为其预留相应份额。被告阳光财保渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告孙登峰在我公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额10万元），因被告孙登峰是酒驾，不属于交强险和垫付责任。本院认为，被告孙登峰、阳光财保渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，被告达金物流、太平洋保险洛阳支公司无正当理由未到庭视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。侵害他人财产应当赔偿损失。交通事故中投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：孙登峰负事故的主要责任，吴社锋负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。但本次事故原告的损失由吴社锋车速过快及采取措施不当引起，应由其和孙登峰按40%和60%承担损害赔偿责任。原告因本案所涉交通事故受到的损失为100540元。被告孙登峰赔偿原告58369.2元，被告阳光财保渭南支公司赔偿原告1629元，被告太平洋保险洛阳支公司赔偿原告40541.8元。原告和被告其余主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙登峰赔付原告河津市东辛封村村民委员会58369.2元；被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告河津市东辛封村村民委员会1629元；被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告河津市东辛封村村民委员会40541.8元；上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告河津市东辛封村村民委员会对被告洛阳市达金物流有限公司的诉讼请求和对被告孙登峰、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告孙登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年六月十三日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初190号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被罗山县公安局取保候审；2017年6月2日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年4月12日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿罗山县江淮路由北向南行驶至江淮路与万隆商贸广场小区交叉口进入小区时，将骑自行车的祝某撞倒，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中检测出乙醇含量为211.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，徐某某与被害人祝某达成赔偿协议，徐某某赔偿祝某各项经济损失人民币2000元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪；其静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，徐某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，依法可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人徐某某在拘役幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某陈述，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，指认笔录、指认现场照片，徐某某无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息复印件，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过证明，收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。徐某某自动投案并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，徐某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玛玲审 判 员  陈 亮代理审判员  甘 冉二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8538号原告：北京补丁创意服饰有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑1218号楼二层。法定代表人：金静。委托诉讼代理人：刑志剑，男，1978年7月30日出生，原告销售主管。被告：北京大众时代国际贸易有限公司，住北京市东城区体育馆路8号43号平房。法定代表人：林盛何，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。原告北京补丁创意服饰有限公司（以下简称补丁服饰公司）诉被告北京大众时代国际贸易有限公司（以下简称大众贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补丁服饰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租130890元、押金2万元。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市东城区×路×号的一处面积为85平米的房屋（以下简称涉诉房屋），用于服装经营，租期自2015年6月15日至2017年6月15日，租期2年，年租金22万元，押金为2万元。合同签订后，原告如约向被告支付了押金和全部租金，并使用涉诉房屋展开经营。但2016年7月得知涉诉房屋遭遇政府拆迁，整治开墙打洞，导致原告无法经营，原告电话通知被告法定代表人林盛何并要求被告退还押金和剩余租金，林盛何当即同意。原告被迫于2016年8月19日搬离涉诉房屋。原告要求被告退还押金及剩余租金，被告退还原告5万元后，以资金困难为由未再退款。故诉至法院，诉如所请。被告大众贸易公司辩称：原告仅是听说搬迁，但未提供相应证据存在搬迁的事实，且在未通知被告的情况下擅自搬走且未与原告办理交接，而涉诉房屋邻近的店铺在春节前后仍继续经营，房屋实际可以使用至2017年3月，故原告所述损失应该由原告自行承担。合同约定，如存在综合治理，原告应承担全部责任，如遇不可抗力原告应提前通知解除合同。不清楚涉诉房屋是否存在开墙打洞情况，此外，被告善意的支付过原告5万元。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。2015年5月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告涉诉房屋，用于服装经营，租期自2015年6月15日至2017年6月15日，租期2年，年租金22万元，押金为2万元；租赁期间，防火安全、环境卫生、综合治理及安全、保卫等工作，原告应执行当地有关部门规定并承担全部责任；若乙方因违约责任以外的原因提前解除合同，视为违约，押金不予退还；如因国家建设，不可抗力因素，被告必须终止合同的，一般提前一个月书面通知原告，原告的经济损失被告不予赔偿。合同签订后，原告如约向被告支付了租金至2017年6月15日及押金2万元，并使用涉诉房屋展开经营。后原告提前搬离涉诉房屋。关于搬离的时间，原告称为2016年8月19日，被告称因原告擅自搬离，在2017年春节才得知原告搬离，无法确认搬离的具体时间。原告提交其员工与林盛何的微信聊天记录，内容包括林盛何要求原告提供账号，2016年9月5日原告提供账号后，9月7日林盛何表示汇款5万元；此后原告多次要求被告支付剩余的150890元房租款，林盛何表示肯定会支付，但由于资金紧张，要求延迟支付。庭审中，原告提交落款为体育馆路街道办事处2016年7月19日发布的《关于体育馆路南段“开墙打洞”综合治理的通知》照片一张，该通知涉及即日起对体育馆路南段存在开清打动、私搭乱建等行为进行综合治理，要求存在上述问题的居民和商户于8月20日前自行整改。被告认可该证据，且认可涉诉房屋现已无法继续使用。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。根据原告提交的证据，被告法定代表人在与原告协商过程中，同意退还剩余租金及押金，以资金紧张为由要求迟延支付。故，现原告主张被告退还剩余租金及押金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：被告北京大众时代国际贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京补丁创意服饰有限公司房租130890元、押金20000万元。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被北京大众时代国际贸易有限公司告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 崔 赟二〇一七年六月二十八日书记员 张紫茜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1342号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏健雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告杨锋。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告杨锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员  王丹二〇一七年六月一日书记员  李洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终958号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚瑜，女，1973年7月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市浦东新区，暂住地本市浦东新区；曾因犯诈骗罪于2010年2月被判处拘役四个月；曾因犯妨害公务罪于2010年12月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人姚瑜犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）沪0115刑初1001号刑事判决。原审被告人姚瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年2月7日18时许，被告人姚瑜至上海市浦东新区XX镇XX村XX号，趁与其合租的被害人王某卧床不备之机，窃得被害人王某放于枕边的棕色钱包1只（价值人民币12元），内有黄金项链1根（价值人民币2,797元）、人民币600元及银行卡等物。案发当晚，被告人姚瑜在上址被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。确认上述事实的证据有：被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、相关照片及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，案发经过及110接警单等，且被告人姚瑜在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，姚瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，当庭自愿认罪，且赃款赃物已被查获发还被害人，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处姚瑜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃款赃物发还被害人（已发还）。上诉人姚瑜提出：其盗窃被害人钱包时，钱包内并没有黄金项链；其在二审期间检举了他人犯罪事实。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人姚瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。针对上诉人姚瑜所提上诉理由，经查：1.对于盗窃所涉物品，不仅有被害人陈述、扣押笔录、扣押清单等予以证实，且姚瑜在到案后及一审庭审中均予供认，现提出盗窃物品中没有黄金项链，与查证的事实不符，本院无法予以采信；2.对于其在二审审理期间所检举的他人犯罪事实，尚未查证属实，无法认定其具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月十三日书记员 金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执927号申请执行人贺某，男，1969年1月27日出生，汉族。被执行人敖某。被执行人尼某。贺某与敖某、尼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1881号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、尼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人敖某、尼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、尼某新的财产线索，申请执行人贺某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年六月十八日书 记 员 都  楞
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执136号申请执行人：李军，男，1966年4月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：李红丽，女，1975年1月13日生，汉族，现住山西省霍州市。本院在执行申请执行人李军与被执行人李红丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初77号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李军给付执行款423800元，本案执行费6257元，诉讼费6190元。但被执行人李红丽至今未履行，也未向本院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李红丽在银行账户存款436247元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘紫阳二〇一七年六月十九日书记员  魏思杰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2184号原告：献县圣凯达建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：王国青，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县。法定代表人：王保真，职务：董事长。献县圣凯达建筑器材租赁站与河南省国能建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告献县圣凯达建筑器材租赁站于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县圣凯达建筑器材租赁站撤诉。案件受理费13941元，减半收取计6970.5元，由献县圣凯达建筑器材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十三日书记员  王 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39235号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，男，上海映脉文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：许超，男，上海映脉文化传播有限公司员工。被告：上海思庠网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：连清川。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告上海思庠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年6月9日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  杜灵燕二〇一七年六月二十日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1384号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告李某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初680号原告：孙代良，男，1977年2月10出生，汉族，保康县人，个体工商户，住本县。被告：武汉华昊宇建设工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大街关西小区康富苑55栋一单元6层1一601，统一社会信用代码：914201110819996441。法定代表人：彭永久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙代良与被告武汉华昊宇建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告孙代良于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙代良申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙代良撤诉。案件案件费438元，减半收取219元，由原告孙代良负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一七年六月二日书记员  李林锋
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执50号申请执行人：孙孝清，男，1949年6月9日出生，汉族，住新邵县小塘镇。被执行人：ＸＸ明，男，1972年8月2日出生，汉族，住新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人孙孝清与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1311号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明给付申请人借款39500元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年1月24日，本院依法传唤ＸＸ明，经调解ＸＸ明当天支付了10000元，剩余部分按计划分批履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执83号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：朱建友，男，1966年6月23日出生，汉族，住址淄博市淄川区。因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。现在滕州监狱服刑。本院在执行朱建友虚开增值税专用发票罪涉财产部分执行一案中，于2017年5月31日向被执行人朱建友送达了执行通知书、报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人朱建友名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。扣押在案的赃款654380.43元，扣押机关上交国库。对被执行人朱建友罚金和余款继续追缴执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱建友罚金和余款继续追缴的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱建友有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十八日书记员  张建萍
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执289号申请执行人：朱芳炯，男，1956年10月2日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：雷衍晋，男，1964年8月25日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人朱芳炯与被执行人雷衍晋民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初691号民事调解书】一案，被执行人雷衍晋已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初691号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月十九日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3871号原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行,营业场所：浙江省杭州市。负责人：王旭东。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟。被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  赵 珺人民陪审员  杨丽萍二〇一七年六月六日书 记 员  王仕林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初986号原告：李银娣，女，1966年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告李银娣与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成宇，被告方洲公司的委托诉讼代理人郭君宇、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银娣向本院提出诉讼请求：确认原告对被告方洲公司享有本金200000元及利息50800元（以20万元为基数，自2015年4月29日起至2016年5月20日止，按月息2%的标准计算）的债权。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，月利率2%。同日，原告将20万元交付给被告，后被告未能按约支付利息，借款逾期后未能按约归还本金。经原告多次催要，被告于2016年2月19日向原告重新出具了两份借条，并载明续借原告本金加利息共计24万元，借款期限1年。2016年5月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理方洲公司破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所为破产管理人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方洲公司辩称，本案系王玉华与原告之间的借款关系，要求被告承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王玉华向李银娣出具借条一份，借条载明：“今借到李银娣现金人民币贰拾万元整，用于方洲公司资金周转，借款期限壹年，月利率百分之2，以方洲公司租金收入担保偿还借款本息。借款人王玉华，2015年4月29日”。同日，李银娣从其银行账户取款172112.56元，并向王玉华交付现金20万元。王玉华在李银娣的银行取款凭条复印件上签名，方洲公司在复印件上盖章。2016年2月19日，方洲公司向李银娣出具续借借条一份，借条载明：“今借到李银娣现金人民币贰拾万元整，用于方洲公司资金周转，借款期限壹年，月利率百分之2，以方洲公司股权及租金收入担保偿还借款本息”。2016年2月19日，方洲公司向李银娣出具续借借条一份，借条载明：“今借到李银娣现金人民币肆万元整，用于方洲公司资金周转，借款期限壹年，以方洲公司股权及租金收入担保偿还借款本息”。2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。本裁定送达后即产生法律效力。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。2016年6月22日，方洲公司管理人发出债权申报通知书，通知债权人应自收到通知书之日起30日内向管理人申报债权，对债权数额和有无财产担保等情况提交有关证明材料，逾期未申报的，依法承担法律后果。债权人李银娣向方洲公司管理人填写并提交债权申报表。2016年10月，方洲公司管理人第一次债权人会议中，对原告李银娣申报的268000元债权未予审定。案件审理过程中，被告承认王玉华为其公司员工，职务为经理。被告提供2015年11月11日袁秀萍向李祥兵汇款210000元，2016年6月20日袁秀萍向李剑汇款10000元的凭证，拟证明被告已经归还原告22万元款项。原告认为其并未收到被告的还款，对被告提供的汇款凭证的关联性不予认可。另查明，2013年8月7日，江苏省工商行政管理局向林海发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏敏。2015年5月26日，江苏省工商行政管理局向董丽君发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人苏敏变更为王玉华。2015年6月24日，江苏省工商行政管理局向王玉华发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏意宁。上述事实有借条、存款利息清单、债权申报通知书、会议报告、民事裁定书、民事决定书、汇款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告李银娣与被告方洲公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。本案中，王玉华向李银娣出具借条，在借条中载明所借资金“用于方洲公司资金周转”，“以方洲公司租金收入担保偿还借款本息”，原告依约向王玉华交付款项，方洲公司在李银娣的取款凭证上盖章，结合王玉华在方洲公司的身份及2016年2月19日方洲公司向李银娣出具的续借借条的事实，本院认定涉案借款合同的当事人为李银娣与方洲公司。原告李银娣向被告方洲公司出借20万元。庭审中，被告方洲公司虽举证证明案外人袁秀萍向案外人李祥兵、李剑分别汇款210000元及10000元，但未证明该款项与本案的关联性，且原告不认可上述款项系归还本案欠款，故对被告提供的汇款证据本院不予采信。借款到期后，被告方洲公司未能归还欠款本息，仅就欠款本息重新向原告出具欠条，现方洲公司已经被南京荣邦贸易有限公司申请破产清算，原告李银娣向指定的管理人江苏泰和律师事务所申报债权未被确认，故原告李银娣有权要求确认其对方洲公司享有的债权。原、被告双方约定月息2%，不违反法律、法规的强制性规定，原告主张按月息2%的标准计算从2015年4月29日起至2016年5月20日期间的利息，于法有据，故对原告要求确认对被告享有本息250800元的债权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李银娣对被告江苏方洲实业有限公司享有250800元债权。案件受理费5062元，由被告江苏方洲实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  吕旦华人民陪审员  周琪宝二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈庆华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢215号申请执行人广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。组织机构代码：19032244-8。法定代表人刘则邹，该公司董事长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人广东省源天工程有限公司依据本院（2016）川0421民初92号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1551号原告：孟杰，女，1981年10月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路段。法定代表人：黄汉德，总经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告孟杰诉被告洛阳市南华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟杰无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟杰撤回起诉处理。案件受理费3942.5元，已经收取的200元，由原告孟杰负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十三日书 记 员  朱照坤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终83号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏刚，男，汉族，1981年6月27日出生于重庆市南川区，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2001年10月30日被判处有期徒刑二年六个月;因犯贩卖毒品罪于2004年9月23日被判处有期徒刑四年六个月，2008年６月５日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，2010年７月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被判处有期徒刑十个月（刑期自2016年７月15日起至2017年５月14日止）。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人夏刚犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0119刑初109号刑事判决。原审被告人夏刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人夏刚，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2011年10月25日3时许，被告人夏刚通过翻窗入户进入重庆市南川区被害人苏某某的家中，将客厅沙发上一个男士皮包内现金3000元盗走。2014年下半年的一天下午，被告人夏刚来到重庆市南川区被害人熊某某的出租房内，未盗窃到财物，随即破坏门锁进入隔壁南川区被害人刘某某的出租房，盗走1台微波炉，后夏刚离开时又从熊某某家窗户外盗走放置于室内靠窗边1台电磁炉。被告人夏刚在服刑期间如实供述上述盗窃事实，于2017年1月11日被民警从垫江监狱押回重庆市南川区看守所。上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验检查工作记录；3.刑事案件现场辨认笔录及现场图、照片；4.抓获经过、办案说明；5.刑事判决书及刑满释放证明书；6.户口信息；7.证人皮某某的证言；8.被害人苏某某、李某某、刘某某、熊某某的陈述；9.被告人夏刚的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人夏刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏刚在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。夏刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。已宣判的罪犯夏刚如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行的，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人夏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人夏刚退赔所获赃款3000元发还被害人苏某某。上诉人夏刚的上诉理由是：原判认定的第二笔事实不应认定盗窃罪；他认罪态度好，是自首，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的证据，已经经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人夏刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏刚在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；夏刚在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已判决确定的罪行属同种罪行，系坦白。综合上述情况，对夏刚从重处罚。夏刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。关于上诉人夏刚提出，原判认定的第二笔事实不应认定盗窃罪；他认罪态度好，是自首，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，夏刚在公安机关的供述中称，他想进没有人的家里偷点值钱的东西，但进入两户人家后没有找到值钱的东西，他就分别将电磁炉和微波炉盗走。虽然夏刚后来将电磁炉和微波炉扔了，但并不影响盗窃行为的认定。夏刚在前次盗窃罪服刑期间，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系主动交代同种犯罪事实，应当认定为坦白，而不是自首。原判根据夏刚的犯罪事实以及有累犯、坦白的情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故，上诉人夏刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  杨 军代理审判员  张胜仙二〇一七年六月二十三日法官 助理  高龙英书 记 员  刘芳洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3490号上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。法定代表人：郑其港，总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱思雨。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人朱思雨、陈莉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月二十三日书记员  杨倩倩书记员  李珊珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1324号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。被告：吴惠荣，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告吴惠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告吴惠荣已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月一日书 记 员  许彩燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢89号申请执行人：唐新利，男，1967年5月18日出生，汉族。被执行人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族。申请执行人唐新利与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)垦民初字第578号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周英泉于2015年11月30日前一次性偿还原告唐新利借款本金及利息350000元。二、原告唐新利自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告周英泉不按时足额向原告唐新利支付上述第一项款项，另行向原告唐新利支付以350000元为基数，自2015年6月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2015)垦民初字第578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初241号原告：叶玉堂，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：柳金桂（叶玉堂妻子），女，1975年7月9日，汉族，住福建省大田县。被告：温升苗，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶玉堂与被告温升苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需要用公告送达，不宜适用简易程序，于2017年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶玉堂到庭参加诉讼，被告温升苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉堂向本院提出诉讼请求：要求温升苗立即偿还借款本金15000元。事实和理由：2013年5月21日、2013年6月20日，温升苗以做生意需要资金周转为由分别向叶玉堂借款10000元和5000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，因温升苗未向叶玉堂偿还借款，遂依法起诉，请求法院判决上述请求。温升苗未作答辩。叶玉堂围绕诉讼请求依法提交了由温升苗出具的借条二份，温升苗未予质证。对叶玉堂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据叶玉堂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日、2013年6月20日，温升苗分别向叶玉堂借款10000元和5000元，并分别出具一份借条给叶玉堂，双方均未约定借款期限和借款利息。尔后，叶玉堂多次催讨未果，温升苗尚欠借款15000元。本院认为，叶玉堂与温升苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温升苗应当偿还借款。故叶玉堂要求温升苗偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。温升苗经公告送达，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温升苗应于本判决发生法律效力后十日内偿还给叶玉堂借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由温升苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  林圆圆人民陪审员  许跃东二〇一七年六月三十日书 记 员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2911号申请执行人：姜玉兰，女，1959年08月18日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇四龙沟村*组。被申请执行人：陶胜杰，男，1985年09月03日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇南洼村*组。申请执行人姜玉兰与被申请执行人陶胜杰合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽1322民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陶胜杰现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2911号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月二日书记员  李小飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1584号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司。组织机构代码：59711031-6。法定代表人：苏航，系该公司经理。住所：普洱市思茅区阳光路14-13。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：尤艳兵，男，1983年10月11日出生，现住普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告尤艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  段经权二〇一七年六月二十四日书记员  谭艳超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2880号上诉人（原审被告）：丁修成，男，，汉族，系大连诚宇物业管理有限公司经理。被上诉人（原审原告）：大连馨月大件运输有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：张壮，经理。委托诉讼代理人:徐展，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人丁修成因与被上诉人大连馨月大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁修成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人丁修成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁修成撤回上诉。案件受理费6400元（丁修成已预交），减半收取3200元，由上诉人丁修成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王良家审判员  王淑兰审判员  缪 明二〇一七年六月二十三日书记员  徐蕴清
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2852号原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，行长。委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。被告薛兴胜，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告薛亮，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告薛兴胜、薛亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告薛兴胜、薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年4月8日，被告薛兴胜由被告薛亮保证担保向原告借款50000元。原告与被告薛兴胜约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告薛亮约定：被告薛亮提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告薛兴胜现欠原告借款本金50000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（计算至本金还清之日）。被告薛兴胜、薛亮缺席无答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告同被告薛兴胜、薛亮订立书面借款合同和保证合同，原告与被告薛兴胜约定：被告薛兴胜向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告薛亮约定：被告薛亮提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告薛兴胜收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告薛兴胜现欠原告借款本金50000元及相应利息。上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告薛兴胜交付了借款50000元，被告薛兴胜应依照约定履行还款义务。被告薛亮的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年4月8日至2017年4月7日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告薛亮应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兴胜于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金50000元及相应利息（自2014年4月8日至2015年4月7日，按月息10‰的利率计算；2015年4月8日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；二、被告薛亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由被告薛兴胜、薛亮共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年六月八日书记员  刘佳宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执74号之二申请执行人陕西建安消防工程设备有限公司。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。陕西建安消防工程设备有限公司与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3188号民事调解书已生效，确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司共欠原告陕西建安消防工程设备有限公司工程款421756.92元，分三次支付。被告于2016年12月30日之前给付原告15万元；于2016年12月30日之前支付原告15万元；于2017年1月25日之前给付原告121756.92元（诉讼费3813元同最后一笔款一起给付原告）。若逾期支付，被告支付原告违约金30050元。二、原告收到最后一笔工程款同时向被告开具全额发票。三、双方再无其他争议。案件受理费7626元，减半收取3816元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3188号民事调解书；（2017）陕0402执74号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
河南省开封市鼓楼���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初142号原告（反诉被告）林红，女，汉族，53岁，住河南省开封市龙亭区。委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市中山路**号。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。原告林红诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 静人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年六月一日书 记 员 张晓玲
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初384号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张魏明，男，1989年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪怀远县公安局刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张魏明犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人张魏明来到怀远县榴城镇阳光都市小区，用随身携带的起子采用撬别车锁的方式将葛某停放在阳光都市18号楼下的电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗绿源牌电瓶车价值人民币2624元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人张魏明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张魏明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2017年4月10日下午，被告人张魏明到怀远县榴城镇阳光都市小区，用随身携带的起子采用撬别车锁的方式将葛某停放在阳光都市小区18号楼下的一辆绿源牌两轮电瓶车盗走。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗绿源牌两轮电瓶车价值人民币2624元。上述事实，被告人张魏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认作案现场照片、到案经过、人口信息表、刑事判决书、绿源电动车销售专用票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张魏明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张魏明有犯罪前科，有从重处罚情节，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张魏明盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止；尚未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张魏明退赔被害人葛士伍经济损失人民币2624元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一七年六月十四日书记员 赵雪婷附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1368号尹迎：本院执行的尹迎与江西熊猫烟花有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执171号申请执行人张某，女，1962年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郑某1，女，1985年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人郑某2，男，2009年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人兼被执行人郑某2的法定代理人管某，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。张某与郑某1、郑某2、管某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9395号法律文书已经发生法律效力。权利人张某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑某1、郑某2、管某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查，后申请执行人张某明确表示放弃对郑某1的执行需求。经查，被执行人郑某2、管某名下仅极少量银行存款、无房产、无车辆。本院已于2017年6月20日决定将被执行人管某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张某释明被执行人郑某2、管某的财产情况，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人郑某2、管某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郑某2、管某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十四日书记员  应义平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初467号原告：欧琼，女，土家族，1974年9月30日生，住重庆市黔江区。被告：万淑英，女，土家族，1970年2月1日生，住重庆市黔江区。被告：罗元，男，土家族，1972年5月15日生，住重庆市黔江区。原告欧琼诉被告万淑英、罗元民间借贷纠纷一案，欧琼于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘曦担任审判长，与审判员李源、代理审判员李银华组成合议庭，由书记员黄蔚担任法庭记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧琼到庭参加诉讼，被告万淑英、罗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧琼诉称，原告于2014年7月23日和2014年11月5日分别借给被告万淑英各10万元，本金共计20万元，并收到被告亲笔签名的借条。被告自2015年9月起至今未能按时偿还本金20万元及支付利息9.6万元，原告多次向被告催收未果。原告现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息9.6万元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告欧琼为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据材料：1、借条原件2张；2、证人吴相学的证言；3、证人庞家翠的证言；4、证人欧群芳的证言。被告万淑英、罗元未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年7月23日，被告罗元、万淑英向原告欧琼借款100000元并出具借条一张，载明：“今借欧琼人民币壹拾万元整，小写（100000.00元），1370948****，51352319700201XXXX，借款人：罗元、万淑英。附：紫晶宾馆营业执照所有经营权作为抵押，2014.7.23”。2014年11月5日，被告罗元、万淑英向原告欧琼借款100000元并出具借条一张，载明：“今借欧琼人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，借款人：罗元、万淑英，2014.11.5，以紫晶宾馆所有权作为抵押”。因罗元、万淑英未偿还前述借款，欧琼于2017年1月18日向本院提起本案诉讼。前述事实，有原告举示的借条2张、到庭证人的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万淑英、罗元分二次向原告欧琼借款共计200000元，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求偿还，被告经催收未予偿还的，应当支付相应的资金利息。被告万淑英、罗元所借200000元借款，经原告欧琼催收，未予偿还，违反法律规定，故原告欧琼要求被告万淑英、罗元清偿借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，因双方在借款时无关于借款利息的书面约定，原告所举示的证据亦不能证明双方有关于借款利息的口头约定，应视为在借期内不支付利息，被告万淑英、罗元经原告欧琼催收后，仍未清偿借款本金，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息，原告欧琼于2017年1月18日向本院提起诉讼，二被告应自该日的次日起按照年利率6%支付资金占用利息；原告关于利息的主张，部分符合法律规定，本院予以支持，部分不符合法律规定，本院不予支持。被告万淑英、罗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万淑英、罗元于本判决生效后五日内偿还原告欧琼借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2017年1月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告万淑英、罗元负担5000元，原告欧琼负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源代理审判员  李银华二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初787号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：东明县天地通手机有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：窦景辉。被告：定陶县百信手机大卖场，经营场所山东省定陶县兴华路中段百信手机大卖场。经营者：陈卫芳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告定陶县百信手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  武守宪审 判 员  颜 峰人民陪审员  常兆芝二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 蕾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7339号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李秉俊，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号楼462室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李秉俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初472-1号反诉原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：王振峰，西和县法律援助中心律师，特别授权。反诉被告：党某，甘肃省西和县人，住西和县。反诉被告：李某，甘肃省西和县人，住西和县。本院在受理的原告党某与被告李某、李某甲、李某乙、杨某健康权纠纷一案中，被告杨某在答辩期内依法对党某、李某提出反诉。2017年6月23日，反诉原告杨某提出撤诉。本院认为，反诉原告杨某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨某负担。审判员  马根富二〇一七年六月二十三日书记员  李 阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执347号申请执行人张晓辉，女，1971年09月13日出生，汉族，医生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人李百石，男，1976年08月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2421号民事判决书，于2017年03月22日立案受理了申请执行人张晓辉申请执行被执行人李百石借款合同纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执347案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十二日书记员 王源超
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初191号公诉机关济源市人民检察院。被告人王海平，男，1975年6月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，济源市邵原镇前王庄村人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月28日被济源市公安局取保候审，2017年4月20日被济源市人民检察院取保候审，同年5月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日1时10分许，被告人王海平酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌棕色小型普通客车，从济源市南街环宇大厦附近行驶至汤帝路文萃小区内，因妨碍他人通行，被群众举报，后被民警查获。经鉴定，王海平血液中酒精含量为209mg/100ml。上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2的证言，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，济源市公安局交通管理支队直属大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，破案、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海平酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为209mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人王海平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月一日书记员 徐晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特415号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人林玲某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：445XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币28703元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币22962元，剩余20%的款项即人民币5741元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵