wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5263号上诉人（原审被告）：何秀芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：梁锦平，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：张兵，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人何秀芳因与被上诉人梁锦平及原审被告张兵加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十二日书记员  陈国卿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2841号申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6194号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  罗 涛审判员  林力军二〇一七年六月二十五日书记员  单 明-2--1-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执86号申请执行人:瞿金勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙美香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01927号民事调解书，向被执行人孙美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙美香银行存款4900或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执968-1号申请人：李国胜，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郭焕成，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2017）皖1182民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭焕成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人郭焕成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕成的中国银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年六月二十二日书记员  崔琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1663号原告:宣城市金宝圩食品有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：鲍秀海，该公司董事长。被告:徐江燕,1987年7月15日出生，女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市金宝圩食品有限公司（以下简称宝圩公司）诉被告徐江燕劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。宝圩公司法定代表人鲍秀海与被告徐江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝圩公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付工伤保险待遇63651元。事实与理由：2010年10月8日开始，徐江燕到宝圩公司工作，后任车间主任。2015年10月13日8时许，徐江燕在年糕生产车间操作年糕切片机时，不慎致使左手食指及中指切伤，经治疗，徐江燕于2015年10月19日出院。徐江燕伤愈后，向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求宝圩公司支付工伤保险待遇76251元，要求宝圩公司为其补缴2010年10月8日至2016年2月26日期间的基本养老保险费（具体金额以社会保险征缴机构核算为准），并要求原告赔偿被告失业保险金6075元。宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年2月9日作出仲裁裁决，要求宝圩公司向徐江燕支付工伤保险待遇人民币76251元，并为徐江燕补缴2010年10月8日至2016年2月26日期间的基本养老保险费（具体金额以社会保险征缴机构核算为准）。原告认为徐江燕在宝圩公司工作，其月工资不是4800元，而是3000元，其余1800元是宝圩公司应为徐江燕缴纳的基本养老保险费用中原告应承担的份额，现仲裁机关要求宝圩公司向徐江燕支付76251元的工伤保险待遇，是认定事实不清，故向法院起诉，请求法院判令宝圩公司向徐江燕支付工伤待遇63651元。宝圩公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、身份证、法定人身份证明复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、仲裁裁决书、送达回执复印件各一份（已与原件核对无异），证明劳动仲裁的事实。徐江燕辩称：我同意宝圩公司的诉讼意见。徐江燕未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。徐江燕对宝圩公司提交的的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实同原告陈述一致。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。徐江燕受聘在宝圩公司工作，应认定双方建立劳动关系。2015年10月13日，徐江燕在工作中受伤，经宣州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员裁决，宝圩公司向徐江燕支付工伤保险待遇76251元，为此，宝圩公司向本院提起诉讼，请求法院判令宝圩公司向徐江燕支付工伤待遇63651元，诉讼中，徐江燕同意宝圩公司诉请，对徐江燕对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：原告宣城市金宝圩食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐江燕支付工伤保险待遇63651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年六月二日书记员  赵 露附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《安徽省〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：（一）不足一年的，按照全额的30%支付；（二）不足两年的，按照全额的60%支付；（三）不足三年的，按照全额的70%支付；（四）不足四年的，按照全额的80%支付；（五）不足五年的，按照全额的90%支付。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4093号原告：刘某红，女，1961年12月日出生，汉族，青岛亚克力股份有限公司退休职工，住青岛市市北区西仲一路37号。委托诉讼代理人：张某海，男，1968年12月日出生，汉族，青岛市市南区新市民之家法律工作者，住青岛市市北区延安三路**号。被告：于某凯，男，1987年1月日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。身份证号码：。原告刘某红与被告于某凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘某红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某红负担。审判员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员 张艳妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4848号原告：项德芳，女，1925年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：徐素清，女，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐述田，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐素君，女，1963年11月25日，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐树成，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告项德芳与被告徐素清、徐述田、徐素君、徐树成赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项德芳及委托诉讼代理人代凌翔，被告徐素清、徐素君、徐树成到庭参加诉讼，被告徐述田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项德芳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告按照协议约定的顺序轮流按月尽赡养义务；2、原告住院期间的护理由赡养人负；3、原告的医疗费由四被告平均分摊。事实和理由：四被告及三女儿徐素华系原告抚养成人的子女，五个子女在2017年徐素华患尿毒症丧失赡养能力前，均对原告尽了赡养义务。后因徐素华患尿毒症丧失了赡养能力，四被告对应当由徐素华轮流赡养原告的1个月时间协商不成，导致原告该月无人赡养，故向法院起诉。被告徐素清辩称，原告陈述属实。被告徐述田未答辩。被告徐素君辩称，原告陈述属实，徐素华得了尿毒症丧失了赡养能力，同意原告的诉求。被告徐树成辩称，原告陈述属实，徐素华得了尿毒症丧失了赡养能力，同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：徐素清、徐述田、徐素华、徐素君、徐树成五人均系原告项德芳生育并抚养成人的子女。五人在2013年11月14日对原告的赡养问题达成了《调解协议》，约定由徐素清、徐树成、徐素华、徐述田、徐素君轮流从农历当月1号起赡养原告1个月，直到2017年徐素华患尿毒症，丧失赡养能力为止。因徐素华患尿毒症，丧失赡养能力，四被告对应当由徐素华轮流赡养原告的1个月时间协商不成，导致原告该月无人赡养，原告遂向本院起诉。另查明：按轮流赡养顺序，2017年6月1日起（农历）应当由被告徐素清尽赡养义务。前述事实，有当事人陈述、《调解协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，徐素清、徐述田、徐素华、徐素君、徐树成曾对原告的赡养问题达成了协议，并按协议履行了，但后因徐素华患尿毒症，丧失了赡养能力，其赡养义务应当由四被告分摊，因此协议中赡养原告的时间及顺序应当作相应调整，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、从2017年6月1日起（依农历为准）由被告徐素清、徐树成、徐述田、徐素君依次轮流赡养原告项德芳1个月；二、原告项德芳住院期间的护理由当月赡养人负责；三、原告项德芳的医疗费由被告徐素清、徐树成、徐述田、徐素君平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐素清、徐述田、徐系君、徐树成各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张毅二〇一七年六月二十七日书记员  黄锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2384号罪犯漆元昌，男，1988年2月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年4月18日作出（2014）扬江刑初字第0166号刑事判决，以被告人漆元昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年三个月,与前罪未执行的刑罚七个月二十四日实行并罚,决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币二万元,赃款人民币十万元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯漆元昌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯漆元昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯漆元昌在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市江都区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯漆元昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯漆元昌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4790号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：陈涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张晓强，男，1963年2月9日出生，住成都市青羊区。原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告陈涛、张晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费3809元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年六月二十三日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1026刑初29号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人王疆，男，1978年12月16日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯失火罪，2017年5月15日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月18日由那坡县公安局执行逮捕。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王疆犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人王疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年4月9日14时许，被告人王疆为种植山豆根，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到本屯山界“上弄表”坡自家玉米地用火烧杂草，因用火不慎发生山林火灾。经那坡县林业局技术人员鉴定：王疆失火引起山林火灾过火面积6.94公顷（101.1亩），其中，有林过火面积6.45公顷（96.8亩）。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王疆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人王疆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人王疆为种植山豆根，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到本屯山界“上弄表”坡自家玉米地用火烧杂草，因用火不慎发生山林火灾。经那坡县林业局技术人员鉴定：王疆失火引起山林火灾过火面积6.94公顷（101.1亩），其中，有林过火面积6.45公顷（96.8亩）。另查明，被告人王疆于2017年5月18日9时许主动向公安机关投案。认定上述事实有报警记录、受案登记表，证人谭某、苏某、王某的证言，指认、辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图及照片，火灾面积鉴定书及告知书，到案经过，被告人王疆的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人王疆无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王疆野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达6.45公顷（96.8亩），情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人王疆的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王疆在案发后向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王疆犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴志坚二〇一七年六月十三日书记员  隆东恒
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1387号原告：兰喜臣，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县农村信用合作联社，机构代码证66010870-3。法定代表人：刘新宇，主任。本院在原告兰喜臣与被告乾安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十四日书记员  孙承承
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执17号之二申请执行人何华林，女，1978年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，被执行人柳州市濮麟农资有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋15-11号。法定代表人彭强。被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，被执行人彭强，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县，被执行人汤善猛，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，本���在执行何华林与柳州市濮麟农资有限公司、莫志伟、彭强、汤善猛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院(2016)桂7101民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 树 强审判员 韦 海 校审判员 吴韦苔菁二〇一七年六月二十三日书记员 韦 金 国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1441号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：宋永华，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省中牟县。被告：宋银五，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省中牟县。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（以下简称安诚租赁站）与被告宋永华、宋银五租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚租赁站的经营者王安伟到庭参加诉讼，被告宋永华、宋银五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014年3月2日至2017年3月31日租金121167元及违约金36350元；2.判令被告退还原告租赁物长钢模3米36块、长钢模卡70个、400圆柱1.5米4节，并支付未归还物资租金（自2017年4月1日起至法院判决确定返还之日止的租金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商一致，于2014年3月2日签订了物资租赁合同。约定租赁时间为从合同签订之日起到归还所租赁物资时的实际天数，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日至5日）。若拖延支付，甲方（原告）将加收全部租费1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物。合同签订后，原告按照被告所需物资出租给了被告，出租物品、数量、租金金额以租赁合同和出库单为凭。在租赁期间，乙方（被告）不按合同约定履行义务，并且租赁物资迟迟不退还给原告。原告多次催耍，被告至今未给付所欠租金及租赁物。被告宋永华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋银五未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告安诚租赁站与被告宋银五、宋永华签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》，约定安诚租赁站向宋银五、宋永华出租长钢模3米36块、长钢模卡70个、400圆柱1.5米4节等物资，长钢模日租金每米0.6元、长钢模卡日租金每个0.1元、400圆柱日租金每米6元。本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。原告安诚租赁站向被告宋银五、宋永华出租物资，有原、被告之间签订的租赁合同和出库单为证，安诚租赁站和宋银五、宋永华之间的租赁合同关系成立。安诚租赁站请求宋银五、宋永华返还租赁物资并支付相应的租金121167元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间签订的租赁合同，“若拖延支付，甲方（安诚租赁站）将加收全部租金1.5倍的违约金”，现安诚租赁站请求宋银五、宋永华支付拖欠租金的违约金36350元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋银五、宋永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永华、宋银五于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付租金121167元（自2014年3月2日起至2017年3月31日止）及违约金36350元；二、被告宋永华、宋银五于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站长钢模3米36块、长钢模卡70个、400圆柱1.5米4节；三、被告宋永华、宋银五于本判决生效之日起开始支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物租金（自2017年4月1日起至实际归还租赁物之日止，按长钢模日租金每米0.6元、长钢模卡日租金每个0.1元、400圆柱日租金每米6元计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告宋永华、宋银五共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月十四日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执467号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邱苏才，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与邱苏才信用卡纠纷一案中，本院（2016）苏0102民初5629号民事判决书确定：被执行人邱苏才于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏银行截至2016年8月23日欠款本息及费用合计73074.47元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。执行过程中，查明，被执行人邱苏才在本市辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地淮安市涟水县人民法院查询被执行人名下财产，但未获回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十三日书记员  刘清文
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执24号申请执行人邢臣斌。被执行人高帅。申请执行人邢臣斌与被执行人高帅交通事故责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢臣斌于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人高帅应赔偿申请执行人邢臣斌35000元、受理费1198元、执行费425元，共计36623元。被执行人高帅自行向申请执行人邢臣斌履行了25000元，剩余执行款11623元通过本院交付履行。故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫永华二〇一七年六月一日书记员  郭育锋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4983号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：刘宗莉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告刘宗莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终177号上诉人（原审原告）苏小娟，女，1976年1月3日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人朱赟，女，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）常州东坡餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区黄河西路266号。法定代表人苏兴洁，该公司总经理。委托代理人张庆钢，男，该公司副总经理。上诉人苏小娟因劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，苏小娟系常州东坡餐饮管理有限公司（以下简称东坡公司）员工，从事客房服务工作，上班时间为8：00-17：00。2016年1月27日，苏小娟完成客房工作后在员工浴室洗澡时不慎摔伤。经常州市新北区薛家人民医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤。2016年11月10日，苏小娟向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，经补正，该局于12月1日予以受理，向东坡公司发送了举证通知书。东坡公司在举证期限内提交了情况说明及员工签到表、浴室开放时间通知，认为苏小娟在下班后受伤，不属于工伤。经调查，市人社局作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。苏小娟不服，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，依法具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职责。市人社局收到苏小娟的工伤认定申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定并送达，行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。”与工作有关的预备性或者收尾性工作，应当是工作所必需的准备或收尾工作，为保障人体正常生理、生活需要所必需的活动。常见的预备及收尾工作如更换工作服、从事高温、高尘或无菌性工作前后的清洗等。苏小娟从事的是客房卫生整洁工作，不是存在强粉尘、纤维等吸附物的特殊工作环境。从工种操作流程来看，苏小娟在结束客房工作后洗澡不属于必需的收尾环节，其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。市人社局所作不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回苏小娟的诉讼请求。案件受理费50元,由苏小娟负担。上诉人苏小娟上诉称，苏小娟从事的是繁重的体力劳动，工作结束后洗澡换衣服，是从事与工作有关的收尾性工作，应当认定为工伤。原审判决缩小了《工伤保险条例》第十四条第（二）项的适用范围，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人东坡公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对苏小娟完成客房工作后在员工浴室洗澡时不慎摔伤的事实均无异议，本案的争议焦点为，市人社局认定苏小娟下班后洗澡并非必要的收尾工作，从而决定对苏小娟不予认定工伤，适用法律是否正确。国务院《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。”所谓“与工作有关的预备性或者收尾性工作”，应当是工作所必需的准备或收尾工作，为保障人体正常生理、生活需要所必需的活动。如在高温、高尘环境内工作的人员下班后的洗漱等。据此，市人社局认定苏小娟的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，适用法律并无不当。苏小娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人苏小娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一七年六月二十一日书记员  丁 怡
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执137号之二申请执行人：张家兴，男，1957年1月22日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：殷吉威，男，1970年4月6日出生，汉族，建筑公司员工，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人张家兴与被执行人殷吉威买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张家兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月二十三日书记员  刘胜乾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更6号罪犯贺战勇，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2013年7月9日作出刑事判决，以被告人贺战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元。刑期自2012年3月25日起至2018年1月24日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺战勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年1月，受到监狱表扬奖励2个，积282分。上述事实，有罪犯贺战勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贺战勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贺战勇予以减刑四个月。刑期至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 范建华审 判 员 延福胜二〇一七年六月十六日法官助理 翟云刚书 记 员 毕婧雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执34号申请执行人王成荣，女，1986年1月16日出生，汉族。被执行人姜滨滨，女，1983年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王成荣与被姜滨滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成荣对被执行人姜滨滨享有债权150，000.00元。经查，被执行人姜滨滨职业教师，我院已依法冻结了被执行人姜滨滨的银行账户，并已给付申请执行人王成荣21，000.00元。经查，被执行人姜滨滨暂无其他可供执行的财产，申请执行人王成荣申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1151号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十三日书记员 冷文强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初945号原告：杨强军，男，1970年4月14日出生，住山东省鄄城县。被告：杨兴龙（又名杨坤），男，1985年3月1日出生，住山东省鄄城县。被告：杨建卫，男，32岁，住山东省鄄城县。原告杨强军与被告杨兴龙（又名杨坤）、杨建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨强军负担。审 判 长  王新安人民陪审员  吕玉卉人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2682号原告:张庆书，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆。被告：何斌，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2。负责人：周栩苇。本院在审理原告张庆书与被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张庆书于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司起诉。本院认为，原告张庆书申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆书撤回对被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的起诉。案件受理费减半收取396元，由原告张庆书负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月一日书记员  肖洒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2731号原告：德宏甘茶蔓研发有限公司,住所地云南省德宏州芒市怕底工业园区,统一社会信用代码：9153310309584113N。法定代表人：孙长吉，总经理。委托代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽凯丰投资管理有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场9层E座,统一社会信用代码：913415003943690291.法定代表人：王家兵，总经理。被告:王家兵,男,汉族，1977年6月9日出生,住六安市裕安区。被告:刘正胜,男,汉族，1974年9月29日出生,住安徽省六安市裕安区。审：本院在审理德宏甘茶蔓研发有限公司被告安徽凯丰投资管理有限公司、王家兵、刘正胜联营合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：准许原告德宏甘茶蔓研发有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取650元，由原告德宏甘茶蔓研发有限公司负担。审判员  胡晓梅二〇一七年六月十三日书记员  李伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执475号申请执行人姜梅，女，汉族，1975年8月14日生，户籍地胶州市。被执行人青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，经理。申请执行人姜梅与被执行人青岛格仕特电子有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为32221元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人青岛格仕特电子有限公司列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无其他财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第6340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执5号申请执行人曾玉莲，女，1939年3月3日出生，汉族。被执行人周维要，男，1970年3月3日出生，汉族。申请执行人曾玉莲与被执行人周维要身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘0581民初1675号民事判决书，已发生法律效力。曾玉莲于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周维要的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周维要的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1675号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1715号原告：魏志田，男，1945年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地河北蔚县代王城镇南张堡村。法定代表人：张文军。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告魏志田与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏志田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志田撤诉。审判员  张聪二〇一七年六月五日书记员  李丛
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2238号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所所长。被告：宋小菊，女，生于1966年6月10日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告宋小菊法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月十三日书记员  王智锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执155号申请执行人樊锋杰。被执行人程立辉。被执行人付亚丽。被执行人陈威。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3026号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人陈威银行存款34576元（包括本金30000元、案件受理费1800元、��全费1270元，迟延履行期间债务利息1094元、执行费412元），我院已支付给申请人34164元，另有412元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3026号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月十三日书记员  李化生
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄刑初字第1252号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某某，女，1955年4月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。2005年4月1日因散发法轮功宣传品被劳动教养二年；2012年9月9日因煽动从事邪教活动被行政拘留五日；2015年8月23日因煽动从事邪教活动被行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被青岛市公安局青岛黄岛分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人薛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2017年6月20日以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  栾 冲审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  单梦頔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执497号申请执行人温尔明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人刘忠富，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。温尔明申请执行刘忠富债权转让合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温尔明于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初192号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年六月五日书记员  于欢
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1140号原告程某某，女，汉族。被告李某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告程某某与被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某甲经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法共同偿还原告借款14500元及逾期还款利息按月息2%计；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月至10月期间，被告李某向原告合计借款14500元，后虽经原告多次催要，但均无果。2017年2月24日原告再次寻至被告李某处索要借款，被告李某以经济拮据为由要求再缓期一月，同时被告李某向原告补写借据一份，载明：今借程某某现金壹万肆仟伍佰元整（14500）于2017年3月24日还清。然而被告至今仍未向原告偿还分文，被告李某、李某甲系夫妻关系，该借款事宜发生于其夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求依法判决。原告程某某向本院提交以下证据：1、转账记录三张。欲证明原告通过微信及支付宝向李某转款4500元。2、收条一张。欲证明李某于2016年9月30日收到原告10000元。3、借条一张。欲证明李某对借原告的借款，出具借条借原告14500元。被告李某、李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加庭审诉讼，亦未答辩、提交证据。庭审前被告李某曾到法院称，2016年9月至10月先后借原告14500元，于2017年2月24日给李某补写借条一张，当时借款未约定利息，其和李某甲系夫妻关系，于2010年11月结婚，现在手头紧，保证在2017年4月底给原告还钱。本院依据原告的申请，调取李某的婚姻登记信息，查明李某与李某甲于2010年11月2日登记结婚。本案在庭审中，就原告提交的证据1-3，本院认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的李某婚姻信息，质证时，原告无异议，予以确认。经审理查明：2016年9月至10月，李某先后借程某某14500元，2017年2月24日程某某找李某索要借款，李某给程某某补写借条一张，借条载明：今借程某某现金壹万肆仟伍佰元整（14500）于2017年3月24日还清。到期后李某未偿还程某某借款，2017年4月11日原告诉至法院，经调解无效。另查明：李某与李某甲于2010年11月2日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。李某于2016年9月至10月期间借程某某14500元，李某给程某某出具了借条，言明于2017年3月24日还清，双方债权债务关系明确，该借款发生于李某和李某甲婚姻存续期间，属夫妻共同债务，程某某要求李某和李某甲共同偿还其借款，本院予以支持；借款时未约定利息，程某某要求两被告按月息2%承担逾期还款的利息，无法律依据，不予支持，可根据《最高人民法院》第二十九条规定支持按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：李某、李某甲在本判决生效之日起十日内共同偿还程某某14500元并支付利息（利息从2017年3月25日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元由被告李某、李某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一七年六月二日书记员  戴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执976号之一申请执行人：游向军，男，1965年5月17日出生，汉族。被执行人：汤华迪，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：汤阶，男，1987年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人游向军与被执行人汤华迪、汤阶民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1802号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人汤阶名下的丰田牌汽车一台（车牌号：湘AYL3**）；被执行人汤华迪名下的蒙迪欧汽车一台（车牌号：湘A5A6**）,因上述车辆下落不明，故暂无法处置，且查询了被执行人名下的银行存款、房产等财产信息，并已将被执行人��入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执756号申请执行人熊骐骥，男，汉族，1979年6月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人刘国俊，男，汉族，1982年8月18日出生，住益阳市。被执行人刘国剑，男，汉族，1986年5月4日出生，住益阳市。被执行人刘曦，女，汉族，1976年11月6日出生，住广州市越秀区。熊骐骥与刘国俊、刘国剑、刘曦增资纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第389号裁决书已生效。申请执行人熊骐骥于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第389号裁决即熊骐骥与刘国俊、刘国剑、刘曦增资纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初783号原告：黎平友，男，1972年12月出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。法定代表人：马洪久，该公司总经理。被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告黎平友与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎平友的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黎平友向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告劳务费14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，双方于2014年6月3日结算，被告尚欠原告劳务费14700元，但三被告不讲信用，拒不履行支付义务，且多次与被告协商未果。被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《民事裁定书》《欠条》《劳动人事争议仲裁申请书》《不予受理通知书》《企业名称变更核准通知书》,本院予以确认证明效力，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久，张晓清系该公司股东。张晓清、科卓公司在2014年6月3日出具给原告《欠条》一张，内容为：“今欠倪平友现金人民币元整（小写：14700.00）。（截止2014年6月3日止，所有账目全部结清，2014年1至2014年5月工资全部结清。欠款单人：科卓公司、马洪久、张晓清2014年6月3日。注：以上款项最晚在14年春节前付，马洪久，2014年6月4日。”原告曾于2016年7月19日向本院起诉要求马洪久支付原告劳务费14700元，2016年9月23日，本院裁定驳回原告的起诉。后原告于2017年4月24日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，仁和区劳动人事争议仲裁院不予受理原告的申请。原告陈述，原告属于种植蔬菜的技术人员，故劳务费较高。本院认为，原告提交的《欠条》上“倪平友”与原告姓名虽有差异，但属近音字，且原告持有该欠条的原件。《欠条》有科卓公司股东张晓清及法定代表人的签字，原告与被告科卓公司之间的劳务合同合法、有效。张晓清及马洪久出具的《欠条》对欠付原告劳务费14700元予以确认，现付款期限已届满，被告科卓公司应履行支付义务，因马洪久是被告科卓公司法定代表人，张晓清是科卓公司股东，原告的劳务费应由被告科卓公司予以支付，对原告请求由马洪久、张晓清承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黎平友欠款14700元；二、驳回原告黎平友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年六月二十三日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初207号原告:丁雷，女，1967年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省郭县。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：王越，系该公司总经理。原告丁雷与被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁雷以另行主张权利为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁雷撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告丁雷承担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  徐庆润人民陪审员  钱国君二〇一七年六月一日书 记 员  周娜娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民撤1号原告：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。被告：杨建民，男，1956年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨建秀（杨建民大姐），女，1947年3月9日生，汉族，南京汽车制造厂工具分厂退休职工。委托诉讼代理人：杨建玲（杨建民二姐），女，1953年3月5日生，汉族，南京服装一厂退休职工。被告：杨琪，女，1958年8月2日生，汉族，居民身份份号码320106195808021244，住南京市秦淮区。被告：郑培，男，1958年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑晖起诉被告杨建民第三人撤销之诉一案、本院于2017年3月14日立案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，发现原告起诉时漏列诉讼主体，本院依职权追加杨琪、郑培为本案的被告。原告郑晖于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑晖在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑晖负担。审 判 长  杨 文审 判 员  陈红旗人民陪审员  郑 玮二〇一七年六月二日书 记 员  王嘉玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3579号原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:张国军，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的物业费1430.00元，支付违约金918.00元，合计2348.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二日书记员  李绍红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3539号原告李长贵，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告赵全有，男，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。被告姜文政，男，1957年1月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。本院在审理原告李长贵与被告赵全有、姜文政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李长贵撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年六月二十六日书记员  李海霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初8024号原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。组织机构代码XX。法定代表人：栾奕，总经理。委托诉讼代理人：任光煜（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南华诚物业管理有限公司与被告李家信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告济南华诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告李家信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费23035.8元；2、判令被告支付违约金5528元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告所有的加州花园S7房产所在小区加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为被告房产所在的加州花园提供物业服务管理，合同期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月25日止，物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳，业主延期支付物业费的，按年息24%的标准支付违约金，因业主拖延物业费而产生诉讼的，业主还应承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告所有的房产面积487.22平方米，自物业服务合同签订后，被告至今未向原告缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约。被告李家信（缺席）未答辩。围绕当事人的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予确认并在卷佐证。原告济南华诚物业管理有限公司提供的证据：1、物业服务合同书一份；2、房屋权属状况信息一份；3、物业服务企业资质证书一份；4、济南市物业服务合同备案证明一份；5、律师委托代理协议一份、律师代理费发票一张。经审理本院认定：被告李家信系加州花园S7号房产业主，其房屋建筑面积为487.22平方米。2014年12月26日，原告济南华诚物业管理有限公司与加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为被告房产所在的加州花园提供物业服务管理，合同期限为3年，自2014年12月16日至2017年12月25日止，合同期满后双方未签署新合同的，本合同自动延期；本物业管理费暂时沿用之前的标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.97元/平方米/月向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平米1.97元/平方米/月向乙方交纳；物业服务费业主应每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每年的3月25日，6月25日，9月25日，12月25日。延期支付的，按年息24%的标准向乙方支付违约金；因业主拖延物业费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告至今尚未向原告交纳物业服务费。本院认为：加州花园业主委员会已在济南市历城区房管局备案、登记，具有公信力，对外能够代表业主大会签订物业管理服务合同。加州花园业主委员会与原告签订的物业服务合同并未违反法律、法规强制性规定，该物业服务合同合法有效，对原告及全体业主具有约束力。在合同期限内，原告对业主履行了合同约定的服务义务。原告济南华诚物业管理有限公司提供了合格的物业管理服务，接受服务的业主就应承担交纳物业管理服务费的义务。对原告要求被告支付的物业管理费23035.8元（487.22平方米×1.97元/平方米×24个月=23035.8），本院予以支持。物业服务合同第六条第2款约定，延期支付的，按年息的24%的标准向乙方支付违约金。现原告主张按年息12%支付违约金并不违反法律规定，故对原告要求被告支付的5528元违约金的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同第八条第3款约定，因业主拖延物业费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用，对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家信支付原告济南华诚物业管理有限公司物业管理费23035.8元；二、被告李家信支付原告济南华诚物业管理有限公司违约金5528元；三、被告李家信支付原告济南华诚物业管理有限公司律师费1200元；上述一至三条判决款项，限被告李家信于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费544元，由被告李家信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘士波人民陪审员  马云营人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十二日书 记 员  马明杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3389号原告：李玉堂，女。被告：张仙，男。原告李玉堂诉被告张仙所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行了审理。原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告在辛市镇布王村东张组老空宅基地（继承空宅基）上所建三间木房的所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告张仙为原告的四儿子，老宅基上的房是原告和自己的丈夫所建，当时原、被告居住在一起，后因房屋破旧并且漏雨，被告提出将房屋拆除重建，原告同意后，由原告大儿子提供盖房的砖，二儿子出钱，原告将自己种的树砍伐，出木材，盖了三间木房。后来被告张仙将原告二儿子的空宅基更改在自己名下，并建盖房子自己居住生活，答应将老宅基及上面盖的三间木房给原告所有。现今被告却要在原告的老宅基上建房，并且将原告北半边宅基上的房屋门上锁，致使原告权益受到损害，故诉至法院要求被告归还老宅基。本院经审查认为，原、被告之间的所有权纠纷，为原、被告之间对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李玉堂的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王晓彦二〇一七年六月十九日书记员  李夏鸽
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执231号申请执行人：江西四顺实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪麦园社区居委会（滨河小区），统一社会信用代码9136032369370187XB。法定代理人：敖某，公司董事长。被执行人：江西超越新型建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码91360902662026162M。法定代表人：韩雄，公司董事长。本院在执行江西四顺实业有限公司与江西超越新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西超越新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人江西超越新型建材有限公司价值418727元的财产。本裁定立即执行。审判员  单纬二〇一七年六月七日书记员  廖波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执63号申请执行人李玉栋。被执行人刘克章。被执行人张咏梅。本院在执行申请执行人李玉栋与被执行人刘克章、张咏梅民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经被我院另案查封，且正在处置中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币100.69万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第2375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月十三日书记员  占 超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终192号上诉人（原审被告）：孙玉林，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人（原审被告）：齐动巧，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审原告）：罗辉升，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。上诉人孙玉林、齐动巧因与被上诉人罗辉升买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。孙玉林、齐动巧上诉请求，依法撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院管辖。事实与理由：1、原审法院认定接收货币一方为合同履行地错误。2013年至2015年间，上诉人与被上诉人罗辉升之间存有电缆买卖业务往来，每次供货均为罗辉升作为卖方将电缆运至上诉人住所地鸡泽交付。对于货款的交付，罗辉升清楚地知道，2013年6月I4日至2015年2月13日，上诉人孙玉林在鸡泽邯郸银行共向其农业银行卡支付货款11次，共计217990元，包括2014年5月30日、2015年2月13日在鸡泽向其当面支付的20190元。因此，双方虽为口头买卖，但对货物和货款的交付均有双方默认的交易习惯，即罗辉升供货至鸡泽以后，双方在上诉人住所地核对账目，由上诉人当面向其支付一定数额货款。两年间11笔货款，每次均为同样的交付习惯。根据《合同法》第六十一条之规定，本案中，按照交易习惯，货物和货款的交付地点明显可以确定为邯郸市鸡泽，并非简单的一张欠条就能说明履行地在被上诉人地。因此，原审法院认定“接收货币一方为合同履行地”明显错误。2、原审法院适用法律错误。《民诉法解释》第十八条规定和《合同法》第六十二条第（三）项规定，以上两条法律是在履行地点不明确时，确定合同履行地的法律依据，二者之间的内容并无冲突，也都合法有效，但适用的前提应当符合《合同法》第六十二条的规定。本案中，按照双方的交易习惯，能够确定合同履行地点为邯郸市××县，符合《合同法》第六十一条的规定，原审法院直接适用《民诉法解释》十八条，明显适用法律错误。被上诉人罗辉升未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告罗辉升诉请为给付电缆货款本息，争议标的为给付货币，故被上诉人罗辉升作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年六月二十六日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执907号申请执行人：张国霞，女，1973年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李彩霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张国霞与被执行人李彩霞民间借贷一案中，2016年10月19日立案，执行标的423600元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8992号上诉人（原审原告）:楼芳英，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人楼芳英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楼芳英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6849号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。楼芳英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日、2013年4月10日、2013年5月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告楼芳英的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，楼芳英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1673号原告陈某甲,男,汉族,住陕西省汉中市。法定代理人:陈某乙，男，汉族，系原告父亲。被告刘某某,男,汉族,住陕西省汉中市。法定代理人:王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理陈某某与刘某某健康权纠纷一案中，因双方的纠纷已协商解决，原告陈某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百五十三条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  王永杰二〇一七年六月二十三日书记员  李玉斌
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执457号申请执行人贺某文，男，1959年12月01日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人谢某信，男，1946年2月12日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人曾某兰，男，1932年1月29日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人杨某珍，女，1940年3月15日出生，汉族，农民，住纳雍县纳雍河乡。申请执行人杨某某珍，女，1943年1月01日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区牛场乡。申请执行人杨某兰，女，1952年6月05日出生，穿青人，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人杨某文，男，1955年9月12日出生，穿青人，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人杨某云，男，1958年8月15日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县百兴镇。申请执行人杨某其，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人王某芝，女，1951年12月21日出生，穿青人，农民，住纳雍县张家湾镇。申请执行人王某能，男，1954年1月06日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人王某军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人王某银，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇X。申请执行人陈某坤，男，1939年11月06日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。申请执行人陈某祥，男，1967年10月06日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。委托代理人（特别授权）刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。申请执行人贺某文、谢某信、曾某兰、杨某珍、杨某某珍、杨某兰、杨某文、杨某云、杨某其、王某芝、王某能、王某军、王某银、陈某坤、陈某祥与被执行人纳雍县百兴镇人民政府排除妨害纠纷一案，申请执行人贺某文、谢某信、曾某兰、杨某珍、杨某珍、杨某兰、杨某文、杨某云、杨某其、王某芝、王某能、王某军、王某银、陈某坤、陈某祥的委托代理人刘之航于2017年6月09日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 华二〇一七年六月二十三日书记员 张永国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初283号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阿不都瓦力·阿不都许库尔，男，1991年5月16日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2010年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金1000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元,2016年10月29日刑满释放。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，2月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)284号起诉书指控被告人阿不都瓦力·阿不都许库尔犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人阿不都瓦力·阿不都许库尔，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月14日20时10分许，被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔伙同玉苏甫江·库尔班，窜至长沙市芙蓉区五一路和朝阳路交界的北京银行营业厅附近，伺机扒窃他人财物，不久两人紧跟刘某，阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江·库尔班动手扒得刘某上衣左边口袋一台白色“OPPO”R7型手机(鉴定价值人民币1260元),然后两人逃离现场，销赃后两人将赃款挥霍。随后20时50分许，阿不都瓦力.阿不都许库尔伙同玉苏甫江·库尔班，又窜至长沙市芙蓉区韶山路和解放路交界处“美诺”广场附近，伺机扒窃他人财物，不久后阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江·库尔班动手扒得靳某某上衣左边口袋一台玫瑰金色“苹果”6plus型手机(鉴定价值人民币3120元),然后两人逃离现场，销赃后两人将赃款挥霍。2017年1月18日凌晨0时许，公安民警在长沙市雨花区红星大市场附近“红星”宾馆326房间将阿不都瓦力.阿不都许库尔和玉苏甫江·库尔班抓获。玉苏甫江·库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。上述事实，被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人刘某、靳某某的陈述，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔的户籍证明及现实表现材料、前科材料、释放证明等物证、书证，被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔及同案犯玉苏甫江·库尔班的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）二、责令被告人阿不都瓦力.阿不都许库尔退赔被害人刘某经济损失1260元、退赔被害人靳某某经济损失3120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年六月一日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3788号原告：璧山区五龙鸿运发皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道中国西部鞋都工业园（奥康*期）*号厂房第*层*楼，注册号：500227700048302。经营者：甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈晓丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂与被告陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月2日，原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂向本院申请撤回对被告陈晓丽的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂撤回起诉。案件受理费255元，由原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂负担。审判员  宋晓霞二〇一七年六月二日书记员  刘青容
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执98号申请执行人：公安县环境保护局，统一社会信用代码：11421022011410937D，住所地：公安县斗湖堤镇油江路324号。法定代表人：杜立东，该局局长。被执行人:公安县佳乐佳豆制品加工厂，注册号：4210222200284，住所地：公安县斗湖堤镇杨公堤。负责人（投资人）：唐静。本院在执行申请执行人公安县环境保护局与被执行人公安县佳乐佳豆制品加工厂行政非诉执行一案中查明，被执行人公安县佳乐佳豆制品加工厂已经停止生产，并于2017年1月9日经公安县工商行政管理局准予注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1022执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初458号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第八中学，住所地长春市南关区亚泰大街****号。法定代表人：张辉。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第八中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第八中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第八中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第八中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  李 笑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执232号之二申请人杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2631号民事判决书，于2017年2月16日立案受理了申请人杨梅申请执行被执行人刘寿川民间借贷纠纷一案，被执行人刘寿川应向申请人杨梅偿还借款500000元。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年9月19日作出（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定书及（2016）川1602执保字第375号协助执行通知书，对被执行人刘寿川在四川正川水电工程有限公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以扣留，本案在执行过程中，于2017年5月8日作出（2017）川1602执232号之一执行裁定书，对被执行人刘寿川在四川正川水电工程有限公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以提取535000元。但该款因其它原因暂未支付至本院账户。同时查明，被执行人刘寿川下落不明，无银行存款、房产及车辆，申请执行人杨梅同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2631号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或对扣留债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十三日书记员  杨川民
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执10号申请执行人聂春光。被执行人王月学。被执行人王光力。聂春光申请王月学、王光力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋东民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告王月学、王光力返还原告聂春光借款本金76800元及利息，二被告负担案件受理费1800元。聂春光于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执10号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年六月二十三日书记员  王占世
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执201号申请执行人：刘章喜被执行人：张佩被执行人：董文聪刘章喜与张佩、董文聪合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初144号原告：钟奕成，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：陈刚、杜慧勤，江西图志律师事务所律师。被告：肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住萍乡市。原告钟奕成与被告肖艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告肖艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。2、判令被告支付利息（自2015年11月20日至2017年1月5日按年利率6％计算为3394元，后期利息另行计算至清偿日止）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，并出具借条一张。借款到期后，原告一直未予以归还。请求判如所请。被告未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。一、2015年9月20日，被告肖艳萍向原告出具的借条一张。证明被告借款的金额、借款期限。本院对该证据予以认定。二、2015年9月20日，原告通过中国工商银行转款给被告的转款凭证。证明原告在被告出具借条同日支付借款本金46000元的事实，其余4000元是支付现金交付。本院对该证据予以认定。被告肖艳萍庭审中未提交证据。因被告肖艳萍未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，并提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。经审理查明：被告肖艳萍因资金周转，向原告钟奕成借款。2015年9月20日，在被告家中，由被告出具借条，借条载明“今借到钟奕成现金人民币伍万元正（50000元），（借期两个月）”。原告即时通过银行转款46000元至被告账户。此后，因被告在借款到期后一直未予还款，原告诉至本院。审理中，原告陈述除转账支付46000元外，其余4000元以现金方式支付。本院认为，被告肖艳萍向原告钟奕成出具借款50000元的借条，并收到原告通过转账的款项46000元，可以证明双方借贷关系存在并生效。被告应当在约定借款期限内足额返还原告借款，逾期未还，导致本案诉争，被告应依法向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告在庭审中提供了转账交付46000元的凭证，本院对该借款本金予以认定，与借条中数额相差的4000元，原告陈述为现金交付，因没有足够证据证明该陈述的真实性，本院不予认定。双方在借条中遇到借款期限为两个月，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自借款期限届满之日即2015年11月20日起按照6％承担利息，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉并进行陈述或抗辩，视为在本案中对可能享有的实体权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖艳萍在本判决生效之日起十日内返还原告钟奕成借款本金46000元及利息（计算方式：从2015年11月20日按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告钟奕成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告负担134元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年六月二十三日代理书记员  颜 静
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马尚林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广河县三甲集镇人民政府（以下简称：三甲集镇政府）。法定代表人马刚，该镇政府镇长。委托代理人妥占清。关于再审申请人马尚林因诉被申请人三甲集镇政府行政赔偿一案，不服广河县人民法院（2015）广行初字第15号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行终16号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马尚林申请再审称，1、原一、二审裁定认定事实错误。一、二审裁定认定：征收土地的行政机关对再审申请人马尚林等11户不配合征地工作的农户土地进行了公开丈量，于2014年10月29日张榜公示，公示期内任何人未向相关组织和部门反映情况的事实错误。事实为：公示期结束再审申请人要求征收土地机关应当按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定和程序进行征收。再审申请人在施工现场阻止施工是按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条的规定索要法定手续。2、一、二审裁定程序错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定。一审法院适用的该《解释》第三条之规定属于适用法律错误。3、二审法院审理案件的程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告或者第三人不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。2015年4月21日广河县三甲集镇公安派出所因再审申请人受到伤害制作了调查笔录，在二审法院审理期间，再审申请人申请法院调取该份笔录，但法院并未调取该份证据。二审法院属于违反法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，本案审理的焦点是三甲集镇政府是否为适格的被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。法律、法规授权的行政机关或组织所作的行政行为，该行政机关为被告。本案中，再审申请人马尚林称，2014年10月28日，三甲集镇政府的全体职工和100多名防爆警察在唐刚镇长的带领下对其在东关村的承包地进行暴力强征造成其树苗损失，遂提起行政赔偿诉讼以三甲集镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，其请求为：判令三甲集镇政府赔偿其树苗损失费250万元、交通费500元、误工费9万元、精神损失费100万元，共计人民币359.05万元。2、返还其5亩耕地原物等。经一、二审法院查明，2012年11月4日，广河县人民政府张贴《广河县人民政府关于对三甲集镇及经济开发区开发建设的公告》，该《公告》征收广河县三甲集镇水甲、陈甲、东关、沙甲、上集5村部分土地为三甲集镇及经济开发区建设用地。再审申请人马尚林的承包地在三甲集镇东关村，其承包地在本次《公告》的征收范围内。2012年11月28日，中共广河县委和广河县人民政府为加快三甲集镇及经济开发区开发建设的步伐，共同作出县委发[2012]121号《关于成立三甲级镇及经济开发区开发建设指挥部的通知》，成立三甲级镇及经济开发区开发建设指挥部。由该指挥部抽调广河县建设、土地等部门的工作人员成立征地工作组。根据上述法律规定，国家征收土地由县级以上人民政府组织实施。广河县三甲集镇人民政府不能以自己的名义组织实施征收土地行为。被申请人在一、二审提交的证据证明：广河县人民政府为组织实施征收再审申请人马尚林承包地的法定机关。故再审申请人马尚林以广河县三甲集镇人民政府为被告提出行政赔偿诉讼，属于错列被告。经本院核实一、二审法院在审理期间均向马尚林释明变更被告，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，起诉人错列被告且拒绝变更情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，故一、二审裁定驳回起诉的结果并无不当。综上，马尚林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马尚林的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一七年六月三十日书 记 员  丁卫东
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执536号申请执行人:任某甲,女,汉族,1987年10月1日生，农民。被执行人：任某乙，男，汉族，1987年8月21日生，农民。本院在执行申请执行人任某甲与被执行人任某乙离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，被执行人自愿给付申请人3600元并承担本案执行费50元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 魁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第646号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李守生，男，汉族，1982年4月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李守生罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李守生下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第646号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40070号申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人周育友，职务：董事长。委托代理人王焕，该公司经理。被申请人赵玉太，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人赵玉太因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值10253.82元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵玉太名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一七年六月十三日书记员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执138号申请执行人：李玉杰，女，1957年4月21日生，住磐石市。被执行人：刘丽娟，女，1958年2月2日生，住磐石市。申请执行人李玉杰与被执行人刘丽娟物权保护纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波