wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终747号上诉人（原审原告）：江苏凯义通信息技术有限公司（以下简称凯义通公司），组织机构代码59804862-2，住所地南京市玄武区后宰门西村95号2号楼4楼。法定代表人：张来喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行（以下简称紫金银行福建路支行），组织机构代码08026020-7，住所地南京市鼓楼区福建路12号。负责人：孟爱萍，行长。委托诉讼代理人：顾鑫，男，1990年2月11日生，汉族，该公司员工。原审被告：江苏阜源实业有限公司，组织机构代码73706908-8，住所地南京市鼓楼区山西路68号。法定代表人：韦石银，董事长。原审被告：毕玲，女，1965年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：陈博君，男，1989年5月12日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：韦石银，男，1962年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：张来清，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏凯义通信息技术有限公司因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行、原审被告江苏阜源实业有限公司、毕玲、张来喜、陈博君、韦石银、张来清金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0113民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯义通公司上诉称，根据民事诉讼法第二十六条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号2号楼4楼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。上诉人凯义通公司作为借款人与贷款人即被上诉人紫金银行福建路支行于2015年1月26日签订的《流动资金借款合同》第十六条中约定：“在本合同生效以后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关系的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，该管辖约定合法有效，且贷款人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月二十四日书记员  王明珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执276号申请执行人：河池市某某管理局。法定代表人：胡某某。被执行人：广西环江某某开发有限公司。法定代表人：赵某某。申请执行人河池市某某管理局与广西环江某某开发有限公司食品药品行政处罚纠纷一案,河池市某某管理局作出的河食药监食罚（2015）25号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人河池市某某管理于2017年2月24日向本院申请强制执行本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执276号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：缴纳罚款429211.50元及加处罚款429211.50元，承担执行费6228元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人的公司已倒闭，财产已被没收，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已依法将广西环江某某开发有限公司列入失信被执行人名单。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2017）桂1202执276号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十三日书记员 朱胤帆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执242号之二申请人史西君，女，生于1968年1月，住南召县。被执行人韩德秀，女，生于1973年12月，住南召县。申请人史西君与被执行人韩德秀民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1904号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人正在看守所接受刑事诉讼，划拨其存款27050元，其余无财产可供执行。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执242号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初370号原告：闫寿昌，男，1947年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邯郸市赛月珠宝销售有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东大街和陵园路交叉口西南角1区。法定代理人：于某。原告闫寿昌与被告邯郸市赛月珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫寿昌到庭参加诉讼，被告邯郸市赛月珠宝销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫寿昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月5日起计算至还清之日按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告达成还款协议，原告支付给被告的加盟托管款项93000元，被告从2014年12月5日开始还款，分四个月还清。第一个月还10%，第二个月还20%，第三个月还30%，第四个月还40%，还款期间不再支付红利。后被告经原告多次催要，未按约定向原告还款。闫寿昌提交证据如下：1、还款协议书一份；2、邯郸市赛月珠宝销售有限公司在河北省市场主体信用信息公示系统中的信息一份；3、邯郸市赛月珠宝销售有限公司组织机构代码证打印件一份。邯郸市赛月珠宝销售有限公司未提交证据及答辩状。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月前，闫寿昌向邯郸市赛月珠宝销售有限公司支付加盟托管款100000元，后邯郸市赛月珠宝销售有限公司偿还闫寿昌7000元。2014年10月6日，闫寿昌与邯郸市赛月珠宝销售有限公司达成还款协议书，协议注明：从5月5日至11月5日，壹拾万元整剩余本金玖万叁仟元整（93000.00），从加盟托管到期之日起，到期后邯郸市赛月珠宝销售有限公司从2014年12月5日开始还款，分四个月还清。第一个月还10%，第二个月还20%，第三个月还30%，第四个月还40%.还款期间不再支付红利。还款期限届满后，经闫寿昌多次催要，邯郸市赛月珠宝销售有限公司未还款。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市赛月珠宝销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。闫寿昌与邯郸市赛月珠宝销售有限公司签订还款协议书系双方自愿协商签订，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议书虽约定闫寿昌支付的款项为系加盟托管款，但双方之间实质已形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款。原、被告之间约定返款期间不再支付利息，根据法律规定，逾期偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告邯郸市赛月珠宝销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告闫寿昌借款本金93000元及利息（以年利率6%计算自2015年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告邯郸市赛月珠宝销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苗青长助理审判员  吕 鑫人民陪审员  魏艳君二〇一七年六月十日书 记 员  王自开
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初365号被告人基本情况被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市。判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一七年六月二十二日书记员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]388号起诉书指控：2017年4月19日20时50分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿城阳区惜福镇街道前进村内南北路由北向南行驶至琴岛学院北门时被交警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。案发后，被告人黄某某被传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币六千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受询问，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。该缴纳罚金人民币六千元。山东省即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村民委员会出具调查评估意见书，建议对被告人黄某某适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80107号申请执行人石英军，女，1988年6月29日出生，汉族，现住天津市北塘经济区。被执行人周广智，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人石英军与被执行人周广智婚姻家庭纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）津0116民初82247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石英军于2017年1月5申请强制被执行人周广智给付欠款17000元及相关利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人名下津南区双港镇海天馨苑程勤园13-1-201房产。申请执行人石英军于2017年5月24日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人石英军尚未受偿的债权为17000元及相关利息。本院认为，申请执行人石英军提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初82247号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9987号原告樊欣贺，男，1991年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告殷东杰，男，汉族，60岁，住北京市房山区。原告樊欣贺诉被告殷东杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告樊欣贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊欣贺撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年六月二十二日书记员  王 祎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2380号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告张建国，男，1971年5月9日出生，汉族，住保定市清苑区。原告河北越然投资有限公司与被告张建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4713号申请执行人马荣庆，男，1945年12月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市云龙区。委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。被执行人金金，男，1982年3月20日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市铜山区。被执行人周侠，女，1960年3月30日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区，与被告金金系母子关系。被执行人金开成，男，1955年8月12日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住址同上，与被告周侠系夫妻关系。以上四被告共同委托代理人侯亚光，江苏金华星律师事务所律师。申请执行人马荣庆与被执行人金金、周侠、金开成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人马荣庆于2016年11月4日向本院申请执行。申请执行人马荣庆要求强制执行被申请人金金、周侠、金开成财产289000元利息86700元及一审案件受理费6940元，执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月4日，申请执行人马荣庆向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2016年11月8日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令���被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年12月、2017年6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，另查询到被执行人金金、周侠、金开成在工商银行、中国农业银行股份有限公司、交通银行、江苏银行有少量存款，本院均已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行���施。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。7、2016年12月、2017年6月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年12月、2017年6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年12月，因被执行人金金、周侠、金开成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人金金、周侠、金开成拒不申报财产，本院决定被执行人金金、周侠、金开成各司法拘留15日，因金金未能查找到其下落，被执行人周侠提供出院记录、病历及诊断报告，证明其患有后循环缺血、××3级（极高危组）、××、××、子宫肌瘤；被执行人金开成提供出院记录，证明其患有右肩部皮脂腺囊肿、××。故该决定暂未能实施。12、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的382640元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项382640元，经本院向申请执行人马荣庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表���认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 霖
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初675号原告：闫某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，陕西省延安市安塞区沿河湾镇黄崖根行政村黄崖根村村民。被告：叶某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告闫某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告闫某负担。审判员  王磊二〇一七年六月十四日书记员  王盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初5号原告胡某某。委托代理人温兴斌、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封市江南帝州商业管理有限公司。委托代理人朱某某，该公司行政部经理。代理权限系特别授权。被告江苏江南面粉集团有限公司。本院在审理原告胡某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司租赁合同纠纷一案，经查明，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费17850元，退还原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年六月十三日书 记 员  秦 清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执486号申请执行人：武汉市多比特信息科技有限公司，住所武汉市东湖高新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际第2#楼21层7号。法定代表人：刘江。被执行人：广州光岛网络科技有限公司，住所广州市海珠区新港中路397号自编76、77号B3房。法定代表人：凌敏。申请人武汉市多比特信息科技有限公司与被申请人广州光岛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3972号裁决书已发生法律效力。权利人武汉市多比特信息科技有限公司向法院申请执行，要求被执行人广州光岛网络科技有限公司支付信息服务费805381.75元及逾期利息、支付律师费20000元、公证费1800元、仲裁费22217元。本院于2016年1月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项并按比例进行分配，除此外暂未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3677号原告：聂允华，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张涛，男，约60岁，汉族，住河南省永城市。原告聂允华与被告张涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院作出受理决定。原告聂允华向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资7128元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告在被告经营的窑厂打工。被告在窑厂关闭时结算，欠原告工资7128元，并出具了欠条。原告此后多次催要，被告一直拖延给付。本院经审查认为，因原告聂允华提供被告张涛的户籍及住址信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法查找被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：驳回原告聂允华的起诉。案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇一七年六月二十三日书记员  屈光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执707号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行，住所地：西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦1楼。负责人：郭远智，行长。被执行人：陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢11901号。法定代表人：王虎妹。被执行人：张军，男，1960年10月26日出生，汉族。被执行人：孟艳芬，女，1964年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司、张军、孟艳芬借款合同纠纷一案中，陕西正阳市场投资管理有限公司名下的已抵押于申请执行人的房产正另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人名下财产处置后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年六月二十二日书记员 师雪萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执145号申请执行人李素荣。被执行人张宏伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住南张羌村2街30组。本院在执行申请人李素荣与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十三日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月23日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请人李素荣与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执145号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执145号案件的本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1758号申请执行人:北京川宇鸿基科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼c区二层207室。法定代表人罗松林。被执行人：谌建章，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被执行人：杨锐，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行北京川宇鸿基科技有限公司与谌建章、杨锐买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  马丽娜
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执745号曾泽锋；曾启明；中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司本院执行的曾泽锋等申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9833号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2864号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十三日书记员  孙亚笛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1463号原告赵忠齐，男，汉族，1976年4月27日出生，住高碑店市。被告陈恩民，男，汉族，1974年9月4日出生，住高碑店市。原告赵忠齐诉被告陈恩民劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员翟自泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日，债务人陈恩民欠赵忠齐工程、工资159000元，并由被告写下欠条一份，至今未还，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，请求依法判令被告偿还欠款159000元并承担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月份至6月10日原告带领工人为被告承包的民房建筑工程进行施工。2016年1月27日，被告未央歌出具欠条一份，欠款金额169000元；后被告于2016年3月份给付10000元，尚欠159000元未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告工资款159000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一七年六月二十三日书记员  吴 克
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0403民初3293号原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市，注册号，组织机构代码。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告：汪斌斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告汪斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告淮南启晨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2103.6元；2.判令被告给付违约金618元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，原告淮南启晨物业管理有限公司与被告汪斌斌签订了前期物业服务协议，协议约定由淮南启晨物业管理有限公司向汪斌斌位于淮南市田家庵区朝阳东路领城小区11号楼3单元406室提供规范的物业服务。淮南启晨物业管理有限公司投入了大量的人力物力，被告汪斌斌自2014年1月1日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告淮南启晨物业管理有限公司多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，严重影响了原告淮南启晨物业管理有限公司对领城小区的物业服务质量，也侵害了其他缴费业主的权益。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪斌斌于2017年6月20日前一次性给付原告淮南启晨物业管理有限公司物业管理费人民币2103.6元。二、原告淮南启晨物业管理有限公司愿意按照安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司与安徽嘉鹏物业管理有限公司于2007年12月10日签订的《前期物业管理合同》履行管理义务。三、双方无其他纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔化冰二〇一七年六月十三日书记员  马晓宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执361号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人周艳华。被执行人杨海明。在执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周艳华、杨海明金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0113民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人周艳华、杨海明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执361号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执361号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3544号原告：吴建州，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：吴耿勇，男，汉族，1987年3月出生，住安徽省涡阳县。原告吴建州诉被告吴耿勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建州撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一七年六月二十三日书记员  李 淼
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执244号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人闫占东，公司理事长，委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人张文亮，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人王润莲，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人路永恒，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人路海清，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人张文亮、王润莲、路永恒、路海清金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月一日作出的（2017）内0223民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年五月二十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初266号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 魏 聪二〇一七年六月二十日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初6978号原告：樊某，女，1972年2月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。本院在审理原告樊某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吴寒霜二〇一七年六月十三日书记员  蔡建楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执504号申请人：朱雪利，女，1971年3月1日生,汉族。被执行人：姚超峰，男，1986年11月3日生，汉族。本院在执行朱雪利与姚超峰买卖合同纠纷一案中，我院于2016年11月22日作出的（2016）豫0182民初5494号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执504号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十三日书记员 皇甫蕾
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执40号申请执行人郭锐，男，1991年8月15日出生，住天津市红桥区。委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道*****号现代国际大厦****号。现住南宁市青秀区双拥路****号绿城画卷*座***室。法定代表人李益帆，该公司执行董事。郭锐申请执行广西好山水乡村产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被���行人广西好山水乡村产业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭锐于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执40号。截至立案之日，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司应履行的义务为：退还申请人郭锐购房款542708元，给付申请人违约金5427元及相应利息；退还申请人房屋契税等费用26470元；负担民事案件受理费5266元，负担本案执行费8199元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人广西好山水乡村产业投资有限公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂1223民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年六月五日书记员 黄尚辉
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初174号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人王强，男，1989年1月25日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现租住南昌市，2017年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日凌晨0时许，被告人王强在其租住的南昌市解放西路东方明珠A栋2107室房屋内容留吸毒人员罗某、潘某、袁某、万某（未归案）和“小九”（未归案）用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。次日凌晨，被告人王强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、潘某、袁某的证言；现场检测报告书；指认现场照片；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过；被告人王强的常住人口查询；被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反国家毒品管制规定，一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张玉好人民陪审员  熊瑞芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  熊丽青
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0524执262号刘树利、刘丽利、宋凤兰：本院执行的刘树利申请执行刘丽利、宋凤兰共有物分割纠纷一案，被执行人拒不履行履行，我院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十二日
��州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初142号原告李耀，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告戚桂洪，男，汉族，1959年12月4日出生，住广州市从化区，原告李耀诉被告戚桂洪装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李耀到庭参加了诉讼，被告戚桂洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友邹国通介绍，为被告戚桂洪在从××××国道边市场（即广州桂冠农产品市场开发有限公司所在的房屋）刮灰，约定包工包料按每平方米16元计算。2015年5月5日，原告将上述刮灰工作完成后，与被告结算，共3125平方米，按每平方米16元计算，合计50000元，约定三个月内清偿。对此，被告向原告立下欠据一张予以确认。事后原告多次追讨未果，故请法院判令：1、被告戚桂洪返还50000元及利息（从立案之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审理查明，原告为被告进行装修，完工后，被告于2015年5月5日向原告立下欠条一张，载明：“吕田镇国道边市场刮灰人工3125㎡，单价16元，合共50000元正，大写伍万元正。在三个月内还清。欠款人戚桂洪。”该款项被告至今未支付。以上事实，有原、被告身份证、营业执照、欠条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告为被告完成装修工程后，被告出具欠条确认拖欠原��工程款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方约定三个月内清还上述款项，被告至今未付，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告清还工程款50000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但被告经原告催收后，仍未还款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故被告应自立案之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀支付工程款50000元及利息（从2017年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元（原告李耀已预交525元），由被告戚桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的诉讼请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  徐灯兰二〇一七年六月十四��书 记 员  邝梓成
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1246-1号申请执行人马玉金,男，农民，汉族，被执行人杜发民,男，农民，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初936号民事判决书，立案执行申请执行人马玉金与被执行人杜发民借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜发民所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年六月十四日书记员 方明志
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1696号原告：周太林，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。被告：刘永芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。原告周太林与被告刘云、刘永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周太林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周太林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周太林撤诉。案件受理费3650元，由原告周太林负担。审判员  范荣书二〇一七年六月十三日书记员  杨 璟
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执576号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行李炎鹏行政非诉执行一案，李炎鹏已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：朱学智
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执14号申请执行人范修桥，男，汉族。被执行人隆孝勇，男，汉族。被执行人陈淑慧，女，汉族。申请执行人范修桥与被执行人隆孝勇、陈淑慧民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初641号民事判决书，判决书确定：一、被告隆孝勇在判决生效之日起10内向原告归还借款72000元，并按24%的年利率支付从2013年1月4日起至还清之日止的利息。二、被告陈淑慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1600元，由被告隆孝勇、陈淑慧共同负担。判决书发生法律效力后，被告人拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人樊修桥向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，二被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初641号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年六月十四日书记员  席 力
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1599号申请执行人邹艳萍。被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司，地址娄底市娄星区名源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麒，该公司总经理。申请执行人邹艳萍与被执行人娄底市点石房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2016)湘1322民初476号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3567号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：刘万志，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万志金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日以与被告刘万志另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告刘万志另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第1932号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：李凤芝，女，1960年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月13日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1561号原告：刘仲吾，被告：陈司振。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告刘仲吾与被告陈司振、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日收到诉状。原告刘仲吾于2017年6月13日向本院申请撤回对被告陈司振、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。审判员 张 春二〇一七年六月十四日书记员 潘云林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2683号原告：王兆华，男，60岁，汉族，居民，住滨海县。被告：王伟，男，31岁，汉族，居民，住滨海县。原告王兆华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王兆华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款合计人民币38200元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识，被告于2015年6月12日因资金周转需要向原告借款30000元，2015年6月26日被告又因请客用钱向原告借款8200元。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王伟未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年6月12日，被告王伟向原告王兆华借款人民币30000元并出具了借条一张，原告王兆华通过于正军手借款30000元支付给被告王伟。借条上载明：“借条，今借到王兆华人民币叁万元整，王伟，2015年6月12日”。2015年6月26日，被告王伟再次向原告王兆华借款8200元，原告王兆华通过于利春经农业银行向被告王伟汇款8200元。借款后，原告王兆华多次催要，被告王伟至今没有归还。为此，原告诉至法院。另查明，原告王兆华已向于正军、于利春还清借款。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、法庭与于正军、于利春的谈话笔录、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告王兆华要求被告王伟立即偿还借款本金38200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借条明确约定利息及还款时间，故原告王兆华要求被告王伟承担利息时间应从起诉之日起计算。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆华支付借款本金38200元及利息（自2017年4月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告王伟负担。被告王伟如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王兆华可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币755元。审 判 员 李东升二〇一七年六月十日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执9号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人古蔺巷子深酒厂，住古蔺县。被执行人邱圣璞，男，汉，1962年6月13日出生，住四川成都成华区。被执行人吴冬美，女，汉，1983年10月30日出生，住古蔺县。被执行人四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住成都市金牛区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5048号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年六月三十日书记员  朱丽桦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执7号申请执行人：宋成全，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住所地鞍山市千山区大屯镇孟家村。被执行人：苏世雨，男，1986年10月39日出生，汉族，个体户，住所地鞍山市达道湾工业园区宋三台子村。申请执行人宋成全与苏世雨追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民千初字第01527号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏世雨应给付宋成全工资款1150元。申请执行人宋成全于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民千初字第01527号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 贺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1319号之二申请执行人张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘念，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住包头市青山区。申请执行人张进朋与被执行人刘念买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）河民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进朋于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘念三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款14340元；2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费120元、诉讼费353元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权14693元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十四日书记员  张红记
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5212号原告：佛山市南海福力化工贸易行，住所地：佛山市南海区桂城街道平北新胜路南7号铺，组织机构代码：77400564-9。负责人：梁伦东。委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市远庆鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村委会（原兴发搪瓷厂搪烧车间），组织机构代码:56451688-9。法定代表人：刘建强,该公司总经理。委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊、被告的法定代表人刘建强及委托代理人罗文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告货款338000元；2.被告从起诉之日起以338000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付欠款利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的化工物品买卖关系。2016年4月11日，原告与被告对账，被告确认欠原告383000元。2016年4月25日，被告向原告出具《付佛山市南海福力化工贸易行货款计划》，承诺从2016年5月起每月支付3至5万元，于2016年底付清。期间被告支付了部分货款，至今尚欠338000元，因为被告可能破产。被告辩称：一、2013年至2015年3月的欠款总计286000元已过诉讼时效，应当不予支持，被告只需承担2015年后的货款132000元，扣除原告已支付的货款80000元，尚欠原告52000元。二、原告提出的证据存在瑕疵。原告仅凭对账单、付款计划等证据，而且货款将近40万元，却没有买卖合同、送货单等其他证据予以佐证，证据力明显不足。对账单有填补，无法确认最终金额。原告提交的对账单中货款全部显示不含税，明显违反国家税法，同时在欠款中原告将2013年4月开票税金1650违法转移至被告处，更是违法的行为，该证据不具有合法性。原告并没有任何证据证明被告处于破产状态，而用明显具有模糊性的字眼“可能”起诉被告，导致被告的客户不再订购产品，对此造成被告严重损失。三、事实上，被告与原告之间就欠款已经达成协议，被告只需支付原告200445元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照副本（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）。2．对账单《付佛山市南海福力化工贸易行货款计划》（均为原件）。诉讼中，被告举证如下：3.支付明细（复印件）。综合原、被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应化工产品。2016年4月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款383000元。2016年4月25日，被告向原告出具《付佛山市南海福力化工贸易行货款计划》，再次确认尚欠原告货款383000元，并承诺从2016年5月起每月支付3至5万元，于2016年底付清。后被告向原告支付了货款45000元，尚欠338000元未付。2017年3月，原告的员工在被告制作的支付明细上签名，该明细记载被告欠原告的总金额286350元，折扣70%，折后金额为200445元。原、被告双方均确认，在签订该支付明细时，双方口头约定被告所欠货款在2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。本院认为：关于本案的诉讼时效期间问题，由于双方没有对货款的支付期限进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可随时要求被告履行。而且，被告在2017年3月的支付明细上对涉案货款进行了确认，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。原告提交的对账单及《付佛山市南海福力化工贸易行货款计划》均显示，被告欠原告货款383000元。被告在答辩中亦确认，2015年3月的欠款总额为286000元，2015年后的货款为132000元。因此，扣减被告已付款后，其尚欠原告货款为338000元。虽支付明细约定了折后价，但双方在当时口头约定付款期限为2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。可见，原告放弃部分货款权利的对价是被告必须在约定的期限内付清货款。但是，被告并未能按照约定的期限履行，故依据公平原则，原告亦可不按折后价履行。因此，原告请求被告支付货款338000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市远庆鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款338000元及以该款为本金从2017年4月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海福力化工贸易行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3185元、财产保全费220元，合共3405元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费3405元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年六月八日书记员  余美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9439号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：张启晓，系该公司员工。委托代理人：王苛军，系该公司员工。被告：闫留学，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省方城县。被告：李亚慧，女，汉族，1972年5月25日出生，住河南省方城县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告闫留学、李亚慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费四千零九十六元，减半收取二千零四十八元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一七年六月二十三日书记员  袁庆霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执48号申请执行人：郑斌，男，汉族，1987年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：江西海源房地产有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人：方琪，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人江西海源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。执行标的为70，000元及利息、申请执行费950元、案件受理费922元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十三日书记员  付林源
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1027号申请执行人：刘森，男，汉族，1987年5月8日出生，住高碑店市。被执行人：孙玉强，男，汉族，1978年1月30日出生，住高碑店市。刘森申请执行孙玉强买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十三日书记员  刘锁成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执125号申请人：金如锁,男,1980年3月8日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：查卫先,男,1991年9月10日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。被执行人：王杰,男,1993年1月12日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳县。金如锁申请执行查卫先、王杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县��民法院2016年6月15日生效的(2016)皖1126民初1459号判决，于2017年2月14日向被执行人查卫先、王杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人查卫先立即偿还金如锁借款20000元，王杰承担连带清偿责任及受理费150元、执行费200元。执行中因被执行人查卫先、王杰未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明俩被执行人在金融系统虽有开户，但无存款余额。现被执行人查卫先、王杰现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初1459号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年六月二十三日书记员  杨新光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执101号申请执行人:曹继伟，男，1983年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人:李建武，男，1957年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人曹继伟与被执行人李建武民间借贷纠纷一案，被执行人李建武应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初315号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人曹继伟借款100000元。在执行过程中，申请执行人曹继伟与被执行人李建武于2017年5月31日达成执行和解协议，被执行人李建武定于2018年2月1日以前偿还申请执行人曹继伟借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人曹继伟与被执行人李建武达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人李建武不按执行和解协议履行的，申请执行人曹继伟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十三日书记员 周智军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4793号原告：侯惠影，女，1964年11月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：刘健，男，出生年月不详，住徐州市泉山区。原告侯惠影诉被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告侯惠影于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯惠影撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告侯惠影负担。审判员  常江红二〇一七年六月五日书记员  许 冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1033号申请执行人:山东信诚建筑规划设计有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号。组织机构代码79036842-3。法定代表人孙嘉瑞，经理。被执行人:东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城834号。组织机构代码78233109-X。法定代表人孙承强，总经理。被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营区南二路233号。组织机构代码69540164-3。法定代表人王忠，总经理。本院在执行山东信诚建筑规划设计有限公司与东营里奥置业有限公司、东营上林置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请设计费与欠款等共计5819200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司、东营上林置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 崔 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1002民初2126号原告：文永建，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：吕民国。委托诉讼代理人：常徽良，住甘肃省庆阳市西峰区。原告文永建与被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永建向本院提出诉讼请求:1、请求判决由被告按基本保额给原告给付“康宁定期保险”重大疾病保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告妻子杨红玲作为投保人于2005年11月28日在被告中国人寿保险公司给原告文永建（被保险人）投保康宁定期保险，双方签订了保险合同。2005年11月29日，被告签发2005—622801—S43—00006628—0号《人身保险合同》。此后，原告妻子杨红玲每年均按期交纳了保险费。2013年春季,原告出现心慌、胸闷、气短、头晕症状，后此症状频发。2016年6月27日，原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院检查治疗，该医院诊断认为病情严重，以“阵发性室上性心动过速”收住心脏内科三病区，并于2016年6月28日进行“心脏电生理检查+射频消融术”手术。2016年7月29日原告向被告提出理赔申请，被告以原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病为由拒绝理赔。原告为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司给付原告文永建保险金6000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永建负担，退付原告文永建25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗海蓉二〇一七年六月十三日书记员  石立童
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5580号申请执行人东莞雷笛克光学有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑工业区5号，统一社会信用代码914419006788137422。法定代表人唐德龙。被执行人明旸科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道安徽大厦2019、2020、2021（仅限办公），统一社会信用代码914403005615082501。法定代表人陈纪宇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11454号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付1055287.38元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款242033.34元（已向申请人支付238502.84元），其中执行费3530.50元。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月二十八日书记员  冯 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2406号上诉人（原审被告）：陈李祥，男，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省仙居县，被上诉人（原审原告）：佛山市丽景陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西B363号办公楼，统一社会信用代码914406086905470535。法定代表人：林柱权。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。上诉人陈李祥因与被上诉人佛山市丽景陶瓷有限公司（以下简称丽景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人陈李祥上诉请求：一、撤销原判，改判陈李祥无须支付本案货款、违约金及利息；二、本案诉讼费由丽景公司负担。事实和理由：丽景公司提供的瓷砖产品型号、质量均不符合合同约定，且合同中要求丽景公司提供的瓷砖地胚均需有品牌地标，但实际交货的瓷砖的编号在运输过程中掉落，造成陈李祥无法正常出货。被上诉人丽景公司辩称，一、双方签订的经销合同授权陈李祥经销丽景公司的瓷砖，并未约定销售的瓷砖品种；二、陈李祥未提供任何证据证实瓷砖存在质量问题，亦从未向丽景公司提出过质量异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。丽景公司向一审法院起诉请求：一、判令陈李祥支付货款227867.3元及违约金（自2016年3月9日起暂计至2016年7月9日共6838元，其后违约金以227867.3元为本金在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准9%计至实际清偿日）；二、判令陈李祥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：丽景公司与陈李祥于2015年9月4日签订《“丽景”陶瓷经销合同》，约定由丽景公司向陈李祥授予海南省海口区域的丽景陶瓷经销权，随后陈李祥向丽景公司订购陶瓷，但货款一直未能全额支付。2016年3月9日，双方进行对帐，确认陈李祥尚欠货款227867.3元，陈李祥至今没有支付。一审法院认为，丽景公司与陈李祥签订的《丽景陶瓷经销合同》及《客户授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。陈李祥于2016年3月9日确认尚欠丽景公司货款227867.3元，但未履行付款义务，应承担支付货款及违约金的民事法律责任。丽景公司诉求证据充分，事实清楚，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈李祥应自判决生效之日起十日内向丽景公司支付货款227867.3元及违约金6838元（2016年7月9日后的违约金以227867.3元为本金按年利率9%计至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2410元，由陈李祥负担。陈李祥在二审期间向本院提交如下证据：1.照片一组，拟证明丽景公司未按合同约定提供相应规格的瓷砖，且瓷砖存在质量问题，外包装亦有缺失，导致不能正常销售；2.丽景公司最新产品鉴赏录1份，拟证明丽景公司提供的瓷砖与其鉴赏录上显示的不一致。丽景公司质证认为，对证据1的合法性无异议，对其关联性和真实性有异议，无法确认照片中显示的瓷砖为丽景公司的产品；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法证明陈李祥的主张。对上述证据的认证意见，见本院认为部分分析所述。丽景公司在二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为陈李祥是否应偿付本案所欠货款、违约金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈李祥主张丽景公司提供的本案货物存在质量问题等违约事实，应提供相应证据予以证明。但，在案涉《“丽景”陶瓷经销合同》中，双方并未有关于销售货物为超平大理石的约定，也未注明需有品牌地标的约定，合同中约定的产品质量检验标准为国家标准GB/T4100-2006。陈李祥主张货不对板、质量瑕疵、编号掉落属于丽景公司的违约责任，未能提供充分有效的证据支持其前述事实主张，也并未提供证据证明其在收货后的合理期间内有向对方提出质量异议，应承担举证不能的不利后果。另，陈李祥作为理性的市场交易主体，在主张案涉货物存在货不对板、质量瑕疵、编号掉落等问题的前提下，仍于2016年3月9日在案涉对账单上签名确认，对双方之间截至当日的货款数额进行对账和确认，明显与常理不符。陈李祥虽然在本案二审中提供了照片及产品鉴赏录等证据，但照片中显示的瓷砖无法确定属于丽景公司的产品，而产品鉴赏录仅介绍丽景公司各类产品的型号、样式及规格，亦无法证明陈李祥在本案中的主张，因此，本院对上述证据均不予采纳。综上，陈李祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由上诉人陈李祥负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  文 坚审判员  卢伟斌二〇一七年六月十三日书记员  王续媚书记员  谢慕蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初867号原告：邵伟，男，01983年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：王峰，男，1983年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告邵伟诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵伟委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款280000并支付逾期利息（按月利率20‰，计算自2015年6月1日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款280000元。2015年元月4日，被告向原告出具借条一张，约定于2015年1月25日归还15万元，2015年2月10日归还5万元，余款于2015年5月份还清，若逾期不归还按每天总金额10%计算利息。到期后，被告未按约归还，至今分文未还，原告多次催要，被告总推诿不还，原告遂诉至法院。被告王峰未作答辩。经审理查明，原告邵伟与被告王峰系朋友关系，2014年间，被告因资金周转陆续向原告借款。2015年1月4日，经结算，被告尚欠原告借款280000元，被告于当日出具借条一份，载明“今借邵伟现金贰拾捌万元正，即280000元。归还日期：2015年1月25日归还150000元，2015年2月10日归还50000元，2015年5月份全部还清；以上金额双方协定不承担任何利息，但余期不归还的话每天按总余额的10%计算王峰2015.元.4”。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未归还借款本金，且未支付利息。上述事实，由原告提供的借条一份、原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告邵伟与被告王峰的借贷关系依法成立且合法有效，原告邵伟按约向被告王峰出借款项后，被告依法应履行还款责任。结合原、被告关于借款利息的约定，原告要求被告按月利率2%承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告邵伟归还借款280000元，并支付逾期利息（按月利率2%，计算自2015年6月1日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××90，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一七年六月十四日书 记 员  顾 旖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3731号原告：胡安芳，女，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：颜贵生，男，1974年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告胡安芳与被告颜贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡安芳到庭参加诉讼，被告颜贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安芳向本院提出诉讼请求：判决颜贵生归还借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，颜贵生因需资金，向我借款3万元，并给我出具了借条一张，当时约定两个月归还，后经我多次催收，颜贵生一直未予归还。颜贵生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：胡安芳向本院提供了颜贵生给其出具的借条一张，证明2015年10月2日，颜贵生给胡安芳出具借条一张载明“今借到胡安芳人民币3万元（叁万元整），2015年十月二号，借款人：颜贵生”。颜贵生借款后，经胡安芳多次催收，颜贵生一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，胡安芳与颜贵生之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，颜贵生未及时归还胡安芳借款的行为已构成违约，依法应当承担归还胡安芳借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，现胡安芳请求判决颜贵生归还其借款3万元，并承担本案诉讼费，符合法律规定。综上所述，胡安芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜贵生在本判决生效后10日内归还胡安芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由颜贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年六月十三日书记员  黄银丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第368号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人宋兴志，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河市。关于讷河市人民法院与宋兴志罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初24号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人宋兴志下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定���下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第368号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4878号上诉人(原审原告)：冯仁发，男，1932年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：凌春英，女，1936年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王筱梅，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：冯莹，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军海军702厂，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上诉人冯仁发、凌春英与被上诉人王筱梅、冯莹，被上诉人中国人民解放军海军702厂(以下简称“海军702厂”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪01106民初22183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯仁发、凌春英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或依法将本案发回重审。事实与理由：1、上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系用上诉人的上海市天潼路XXX弄XXX号中三层阁房屋(以下简称“天潼路房屋”)调配取得，且上诉人一直居住在系争房屋内。2004年，冯伟建一家瞒着上诉人购买系争房屋产权。直至继承诉讼时，上诉人始知自己的权利受到侵害；2、《军队现有住房出售管理办法》中并没有规定职工的父母不能作为家属购买产权，故上诉人有权成为系争房屋权利人。海军702厂辩称：1、《军队现有住房出售管理办法》中对“家属”的理解应当为小家庭的概念，不包括父母；2、冯伟建是军队职工，其提交的材料并不涉及上诉人，故双方签订的《军队现有住房出售协议书》合法有效。请求本院驳回上诉，维持原判。王筱梅、冯莹未作答辩。冯仁发、凌春英向一审法院起诉，请求判令：冯伟建、王筱梅、冯莹与海军702厂就系争房屋签订的《军队现有住房出售协议书》无效，系争房屋恢复至公房状态。一审法院认定事实：冯仁发、凌春英系夫妻。冯伟建系二人之子，冯伟建、王筱梅、冯莹系一家三口。冯伟建系海军702厂职工，于2015年11月6日去世。1996年5月2日，海军702厂基建营房办公室(甲方)与冯伟建(乙方)签订《住房调配协议》，载明：甲方同意分配(增配、对调)系争房屋，乙方同意按时将天潼路房屋原住房交给甲方。同月6日，冯仁发办理了天潼路房屋的退房手续，迁往系争房屋。嗣后，冯仁发、凌春英居住系争房屋至今。1996年8月19日，冯仁发、凌春英的户籍从天潼路房屋迁至系争房屋。2004年7月，海军702厂(甲方)与冯伟建、王筱梅、冯莹(乙方)签订《军队现有住房出售协议书》，载明：根据《军队现有住房出售管理办法》，甲方将系争房屋出售给乙方，实际应缴房价款为人民币(以下币种均为人民币)24,338元，本协议自2004年7月21日生效。2004年8月23日，系争房屋登记至冯伟建、王筱梅、冯莹名下。一审审理中，冯仁发、凌春英申请凌菊英、朱秉虹出庭作证。凌菊英系凌春英之妹，朱秉虹系凌菊英之女。证人均表示：2004年7月，冯伟建购买系争房屋产权缺1万元，朱秉虹陪凌菊英去送钱，冯仁发、冯伟建等协商后确定产权要登记五个人的名字。冯仁发、凌春英认可证人证言。王筱梅、冯莹不认可证人证言，表示当时没有进行协商，购买产权应根据军队的规定。海军702厂则表示对上述情况不清楚。一审法院认为，系争房屋购房前系军队现有住房而非普通公有住房，在购买产权时须依据《军队现有住房出售管理办法》。上述规定中，冯仁发、凌春英并非军队现有住房的售房对象，《军队现有住房出售协议书》的签订未侵犯其合法权益。即使冯仁发、凌春英与冯伟建之间关于系争房屋的产权归属另有约定，也不影响上述协议的效力。冯仁发、凌春英的诉讼请求于法无据，难以支持。判决：驳回冯仁发、凌春英的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋原系军队所有，军队职工在购买产权时须依据《军队现有住房出售管理办法》。冯仁发、凌春英并非军队现有住房的售房对象，其上诉称有权成为系争房屋权利人，依据不足，本院实难采信。冯伟建等与海军702厂签订《军队现有住房出售协议书》购买系争房屋产权已十余年，冯仁发与凌春英一直在系争房屋内居住，理应知道产权变动情况，却从未提出异议，现冯伟建去世，两人随即以不知情为由提出诉讼，本院对此不予采纳。综上所述，冯仁发、凌春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人冯仁发、凌春英共同负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审 判 长  陈俊审 判 员  徐江代理审判员  俞璐二〇一七年六月三十日书 记 员  徐晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保289号申请人：徐瑞芝，女，汉族，1966年11月6日生，现住湖南省湘潭县石潭镇莲花坝树胜越组，身份证号码：4303211966********。被申请人：童光辉，男，汉族，1990年4月6日生，现住湖南省湘潭市岳塘区双马镇建设村太山村民组***号，身份证号码：43030141990********。被申请人：郭漾，男，汉族，1989年7月13日生，现住湖南省湘潭县河口镇月形村月形组，身份证号码：430321198907137035申请人徐瑞芝与被申请人童光辉、郭漾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐瑞芝于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童光辉、郭漾的银行存款75万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司限额75万元的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐瑞芝的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童光辉、郭漾的银行存款75万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初347号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：二道区鹏宇综合超市，经营场所吉林省长春市二道区岭东路民丰四条62—*号。经营者：龚志强。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告二道区鹏宇综合超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因送达困难，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  王君伟二〇一七年六月十三日书 记 员  高 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终374号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢巧军，男，1988年12月24日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人张自杰、时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人谢巧军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2016）浙0110刑初1417号刑事判决。原审被告人谢巧军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月7日凌晨0时30分许，被告人谢巧军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区良渚街道棕榈路良渚第二中学附近路段时，见前方公安机关设卡检查，在明知公安检查人员示意其停车接受检查的情况下，未停车而是直接驾车冲过该卡点。同日0时40分许，前述设卡检查的杭州市公安局余杭区分局巡（特）警大队民警在继续巡逻过程中，于杭州市余杭区良渚街道勾陈线和棕榈路路口将因故停车的被告人谢巧军及车辆查获。同日1时许，该案移交杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处理。经交警现场检测，被告人谢巧军的呼气酒精含量为95mg/100mL，被告人谢巧军即被带至良渚医院抽血送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢巧军血液中的乙醇含量为129.2mg/100mL。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人谢巧军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人谢巧军上诉称，原判认定其明知公安机关设卡检查而冲卡逃避检查的情节与事实不符，导致其被错误地从重处罚。当时公安机关并没有设立标准检查卡点，大部分车辆可以不经检查快速通过，其没有看到公安人员挥牌示意其停车接受检查，只是在驾车驶过之后才从后视镜中看到一辆PTU警车和一个人。其犯罪情节较轻，并且认罪认罚，请求本院对其改判适用缓刑。上诉人谢巧军的辩护人提出基本相同的辩护意见，认为原判认定谢巧军明知公安机关设卡检查而冲卡逃避检查的情节与事实不符，适用法律错误。（一）公安机关所设立卡点为非标准卡点，前方未放置“停车检查”示意牌，交通锥桶也没有按照标准导流车道要求摆放，预留了两个车道，大部分车辆可以不经检查快速通过，谢巧军主观上不存在闯卡的故意。（二）公安机关不能提供谢巧军车辆驶过卡口的执法记录视频，而本案中四位证人都是一个巡（特）警中队工作人员，证明意图一致，证言的真实性值得质疑，相关部分不应当被采信，无法证明谢巧军闯卡的事实。（三）谢巧军被查获后，始终配合执法，没有逃跑和抗拒检查的行为。综上，请求本院对谢巧军免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谢巧军危险驾驶的事实，有证人张某的证言、证人杨某的证言及人民警察证、证人闻某、高某、莫某的证言及工作证，执法记录仪同步录音录像、警车车载监控录像、行车轨迹监控录像、查获现场及医疗机构抽血录像（附光盘），现场笔录及照片，呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获、查获经过等情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人谢巧军亦有供述在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人谢巧军及其辩护人所提原判认定谢巧军明知公安机关设卡检查而冲卡逃避检查与事实不符的上诉理由和辩护意见。经查，（1）收集在案的视听资料（执法记录仪同步录音录像、警车车载监控录像）等客观证据与证人杨某、闻某、高某、莫某等人的证言能够相互印证，证明2016年12月7日凌晨0时许至0时37分许，杭州市公安局余杭区分局巡（特）警大队机动三中队民警杨某带领三名队员在余杭区良渚街道棕榈路良渚第二中学附近路段由西向东机动车道上设卡检查，现场有警灯开启的PTU警车一辆停靠在右侧机动车道，后方路面放置引导锥桶等物引流车辆，留有一个车道通行，一名队员持停车示意牌拦停车辆，其他队员核查人员信息，检查车载物品。其间车牌号为浙Ｊ×××××号的白色小型普通客车经过检查卡点，在队员举牌示意停车接受检查的的情况下，未减速停车，直接驶过卡点，经队员记录车牌号后，于继续巡逻途中在勾陈线棕榈路路口将该车查获，民警对驾驶人谢巧军的酒后驾车和冲闯关卡行为进行批评教育，谢巧军当场承认错误。（2）本案虽无直接反映上诉人谢巧军驾车冲卡的视频资料，但根据执法记录仪同步录音录像、警车车载监控录像等证据所示，该检查卡点具有较为明显的视觉识别特征，在上诉人谢巧军驾车经过前后的时间段内均有正常拦停检查车辆的记录，并不存在因现场照明原因或者前车阻挡视线而致使其无法看到公安人员设卡检查的情形。上诉人谢巧军现辩解称自己没有看到公安人员挥牌示意其停车接受检查，只是在驾车驶过之后才从后视镜中看到一辆PTU警车和一个人，不但与查获现场执法记录视频当中民警与其对话的言辞不符，亦与其在审查起诉期间所作其当时“看到路边有一辆PTU警车，有几名PTU队员在拦车检查，看到有PTU队员手持停车检查的指示牌在拦车”的供述相矛盾，且无其他证据印证，不足以采信。综上所述，原判认定案件事实并无不当，相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人谢巧军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢巧军逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。原判鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人谢巧军及其辩护人所提改判适用缓刑或者免予刑事处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  高 强二〇一七年六月十三日书 记 员  薛黄一
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初397号原告：高峰，男，1964年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：冒岗山，男，1968年5月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王瑜，女，1970年4月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：严建华，男，1962年9月21日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。原告高峰与被告冒岗山、王瑜、严建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告严建华的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告冒岗山、王瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒岗山、王瑜归还借款本金50万元并支付自2014年2月18日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的利息；2.判令被告严建华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月18日，被告冒岗山、王瑜因需向原告借款50万元，约定借期一年，年利率16%，被告严建华为担保人。借款后，被告未能及时归还借款。被告冒岗山、王瑜未作答辩。被告严建华辩称，被告冒岗山、王瑜向原告借款后，被告严建华与原告就相应借款的担保责任已经重新作出约定，由严建华一次性补偿原告33万元，目前严建华已支付该款项，原告也出具了收条，严建华的担保责任已经免除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，冒岗山、王瑜与高峰签订借款协议一份，约定向高峰借款50万元，借款期限1年，按年利率16％计算利息。严建华为该借款提供担保。借款后，冒岗山、王瑜未能按照约定归还借款。2014年11月19日，高峰与严建华签订协议一份，约定由严建华一次性支付高峰33万元，同时高峰放弃追究严建华的担保责任，待冒岗山、王瑜全部还清借款后，高峰全额退还严建华33万元。当日，高峰向严建华出具收条一份，确认收到33万元。本院认为，原告与被告冒岗山、王瑜之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款本金，并支付利息。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严建华为该借款提供担保，后又与原告就担保问题达成了协议，约定被告严建华支付原告33万元后，即免除担保责任。该协议不违反法律的规定，对双方当事人应具有法律约束力。现被告严建华已经支付原告33万元，原告再要求被告严建华承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冒岗山、王瑜于本判决生效后十日内一次性归还原告高峰借款本金50万元并支付自2014年2月18日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的利息；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由被告冒岗山、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚振国二〇一七年六月十六日书 记 员  顾 华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1976号原告：李真菊，女，汉族，1980年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。被告：卞跃升，男，汉族，1977年4月29日生，住安徽省六安市裕安区，本院于2017年4月21日立案受理了原告李真菊诉被告卞跃升婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李真菊及其诉讼代理人张茂、被告卞跃升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女卞晓巧、婚生子卞正旺由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，我和原告感情并未破裂。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原被告婚后生育一子一女。被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2002年经亲戚介绍认识，并于2004年6月15日登记结婚。2004年6月26日，双方生育一女卞晓巧，2010年6月27日，双方生育一子卞正旺。婚后，原被告因性格、家庭琐事等问题发生矛盾。2017年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经亲戚介绍认识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告诉称被告对其实施家暴，但其并未提供相应证据予以证明，且被告予以否认，另原告也未能提交其他充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李真菊与被告卞跃升离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李真菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一七年六月十三日书记员  杨岑岑附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2597号原告：林二稳，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好领（一般代理），夏邑县法律援助中心律师。被告：朱进才，男，1948年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈秀兰，女，1946年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林二稳与被告朱进才、陈秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林二稳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林二稳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林二稳负担。审判员  牛艳辉二〇一七年六月十三日书记员  陈 擎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7431号原告:四川文盛轩拍卖有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号3、4。法定代表人：程池，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀林，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。该公司员工，一般授权代理人。被告：成都天台山制药有限公司，住四川省邛崃市天兴大道88号。法定代表人：王虎，该公司总经理。被告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。法定代表人：伍明健，该公司董事长。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取3440元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年六月二十三日书记员  于 娜