广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初127号 原告：梁文星，男，壮族，1965年4月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所实习律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所南宁市华西路42号。 法定代表人：孙家寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关妙香，广西瀛聪律师事务所律师。 梁文星与南宁市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁文星的委托诉讼代理人李金晟、陈金兰，南宁市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人韦江龙、关妙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文星向本院提出诉讼请求：判令南宁市政工程集团有限公司支付工程款334150.03元及资金占用费（资金占用费计算方式：以334150.03元为基数，按月利率2%，从2014年1月1日起计至付清之日止）。事实和理由：梁文星系南宁市政工程集团有限公司的职工，2007年1月1日至2013年12月31日期间，承包经营了南宁市政工程集团有限公司下属的沥青厂。2010年8月23日，梁文星以南宁市政工程集团有限公司沥青厂的名义与南宁市政工程集团有限公司签订了《沥青路面工程施工合同》，约定南宁市政工程集团有限公司将南宁市五象新区堤园路市政道路（一期）工程2标段车道范围内的沥青结构层按包工包料的形式给梁文星的沥青厂施工。施工完成后，南宁市政工程集团有限公司长期拖欠梁文星的工程款。2014年1月31日，南宁市政工程集团有限公司与梁文星签订《完成工程量及欠付款确认书》，确认南宁市政工程集团有限公司应支付给梁文星的工程款为1444150.03元。至2014年1月30日，南宁市政工程集团有限公司共向梁文星支付了工程款111万元，尚欠334150.03元。南宁市政工程集团有限公司于2012年1月9日签发的《关于规范司属各单位工程款支付的规定》（GCB2012-001）以及南宁市政工程集团有限公司于2013年12月31日出具的《说明》，南宁市政工程集团有限公司拖欠的工程款应全部转为借款，南宁市政工程集团有限公司应从2014年1月1日起，按月息2%计付利息给梁文星。 南宁市政工程集团有限公司辩称，南宁市政工程集团有限公司已向梁文星支付工程款111万元。原、被告之间的法律关系为企业内部承包经营法律关系，梁文星不能就承包期间的单个或多个工程项目的款项支付问题单独起诉被告，双方应就整个承包期间的各项费用及款项支付问题进行承包结算或财务审计，方能查清双方之间的债权债务关系。梁文星仅就单个工程项目向答辩人提出债权主张，不能解决双方内部承包关系的债权债务纠纷，故应驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文星系南宁市政工程集团有限公司的正式职工，于2007年1月1日至2013年12月31日期间任南宁市政工程集团有限公司下属沥青厂的厂长。2009年2月1日，南宁市政工程集团有限公司作为甲方，梁文星作为乙方，双方签订一份《南宁市政工程有限公司江北沥青厂2009-2010年度内部经济承包协议书》，约定乙方自愿对甲方沥青厂进行经营管理，承包期为2009年2月1日至2011年1月31日；乙方有权指挥本单位的生产经营活动；乙方在甲方授权范围内，并能足额上交甲方的各项费用后，有权按财务规定支配本公司的经营资金；乙方承包期间，涉及甲方的一切纠纷及债务，由乙方承担全部责任。 2010年8月26日，南宁市五象新区堤园路市政道路（一期）工程2标段作为甲方，南宁市政工程集团有限公司沥青厂作为乙方，双方签订一份《沥青路面工程施工合同》，约定南宁市政工程集团有限公司沥青厂承包南宁市五象新区堤园路市政道路（一期）工程2标段沥青路面工程，承包方式为包工包料，工期从2010年8月23日至20108月30日，单价为92元/㎡，工程量约1.5万㎡，合同总价约150万元，结算总价以施工完成后双方现场计量面积乘以相应包干单价得出的结算价为准。甲方必须及时计量，施工结束15天内，将乙方所完成工程量的80%计付工程款给乙方，竣工验收后15天内，甲方必须支付给乙方工程款达到乙方所完成工程量的95%，剩余的5%在甲方竣工验收一年内保修无缺陷后十五天内一次性付完给乙方，但无论何时验收或结算，所有工程款必须在施工结束后18个月内付清给乙方。 南宁市政工程集团有限公司作为委托方，南宁市政工程集团有限公司沥青厂（梁文星）作为施工方，双方签订一份《完成工程量及欠付款确认书》，载明：工程名称为南宁市五象新区堤园路市政道路（一期）工程2标段，施工方为南宁市政工程集团有限公司沥青厂（梁文星），竣工日期为2011年9月6日；主道，数量为15136.65㎡，单价为92元/㎡，合计1392571.8元；后补粘结层，数量为15136.65㎡，单价为1.8元/㎡，合价27245.97元；二标修补工程，数量为335.4㎡，单价为55元/㎡，合价18447元；与二标连接处修补，数量为101.47㎡，单价为58元/㎡，合价5885.26元；以上合计1444150.03元。该《完成工程量及欠付款确认书》加盖有南宁市政工程集团有限公司公章。 2014年1月10日，南宁市政工程集团有限公司出具一份《说明》，内容为：梁文星于2007年1月1日至2013年12月31日承包经营公司沥青厂（江北沥青厂）期间，已完全履行了公司的各项规定，交足了公司规定的承包金，因此，梁文星所完成的公司外部工程，公司必须协助其追讨欠款，转到公司的工程款也必须及时地（款到公司三日内）毫无保留地转到其个人账户。所完成的公司内部工程，公司必须协调督促各项目部支付所欠付的工程款及由于拖欠所产生的资金有偿使用费给梁文星，如项目部拒绝或无能力支付，则公司必须承担为项目部支付的责任。 南宁市政工程集团有限公司已向梁文星支付工程款111万元。 本院认为，原、被告签订的内部承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同约定梁文星享有自主生产经营权，并在足额上交甲方的各项费用后，有权按财务规定支配本公司的经营资金，在承包期间，一切纠纷及债务，由乙方承担全部责任。故梁文星实际是自主经营、自负盈亏，除了劳动关系这根纽带之外，与企业外部承包没有两样。故原、被告之间形成一种平等主体的法律关系，双方的承包关系属于民事法律关系。由于双方之间的平等民事主体关系，梁文星就承包期间的单个工程项目的款项支付问题要求南宁市政工程集团有限公司承担责任，系其民事权利，南宁市政工程集团有限公司的抗辩意见，无事实及法律关系，本院不予支持。 梁文星提交的《完成工程量及欠付款确认书》有梁文星的签字和南宁市政工程集团有限公司加盖的公章，虽南宁市政工程集团有限公司庭审中否认结算事实，但其没有提供证据证明，故对南宁市政工程集团有限公司的异议，本院不予支持。故应当认定该《完成工程量及欠付款确认书》是双方就涉案工程进行结算的有效凭证，对结算书载明的工程款1444150.03元，本院予以确认。由于原、被告均确认南宁市政工程集团有限公司已支付工程款111万元，故梁文星主张南宁市政工程集团有限公司尚欠工程款334150.03元，本院予以支持。南宁市政工程集团有限公司于2013年12月31日出具《说明》载明其欠付梁文星的沥青款全部转为借款，且按月利率2%计算利息。南宁市政工程集团有限公司未举证推翻加盖有其公章的该《说明》，故对梁文星关于资金占用费的主张，本院予以支持。故本案利息应以334150.03元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起计至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 南宁市政工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向梁文星支付工程款334150.03元及支付资金占用费（资金占用费计算方法：以334150.03元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起计至该款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8618元，由南宁市政工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李瑶骏 审 判 员  吴 帆 人民陪审员  余 洋 二〇一七年六月十五日 书 记 员  戴 棠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。