宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初584号 原告：唐洋潮，男，1950年11月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：褚亮亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波恒瑞机械有限公司（统一社会信用代码：913302117614795463），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区B区。 法定代表人：黄倩倩，该公司董事长。 被告：宁波合捷清洁设备有限公司（统一社会信用代码：91330211591597469U），住所地浙江省宁波市镇海区东明路618号1幢（蛟川街道）。 法定代表人：干士峰，该公司总经理。 被告宁波恒瑞机械有限公司、宁波合捷清洁设备有限公司的共同委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告唐洋潮与被告褚亮亮、宁波恒瑞机械有限公司（以下简称恒瑞公司）、宁波合捷清洁设备有限公司（以下简称合捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐洋潮的委托诉讼代理人吴月红、被告恒瑞公司、合捷公司的共同委托诉讼代理人裘伟伟、被告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告褚亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐洋潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚亮亮、恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司共同赔偿原告交通事故导致的各项经济损失338986.21元；2.判令被告人保财险宁波分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内承担赔偿责任，被告褚亮亮、恒瑞公司对超过交强险和商业险部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告褚亮亮、恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司承担。具体赔偿项目：医疗费272295.84元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、护理费13520元（住院期间12670元＋出院后50元／天×17天）、残疾赔偿金173185.92元（60134元／年×12年×24%）、残疾辅助器具费4330元、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、日用品111元、物损2000元，合计505732.76元，其中交强险内承担122000元，交强险外承担80%的赔偿责任即306986.21元，合计428986.21元，扣除被告已支付的90000元，尚需赔偿338986.21元。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求分别为：1.判令被告褚亮亮、恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司共同赔偿原告交通事故导致的各项经济损失合计340179元，其中增加医疗费3672.20元、住院伙食补助费5110元、护理费799元、营养费4500元，以上合计519813.96元，其中交强险内承担122000元，交强险外承担80%的赔偿责任即318251.17元，合计440251.17元，扣除被告已支付的100072.20元，尚需赔偿340179元；2.判令被告人保财险宁波分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过部分在商业险范围内承担赔偿责任，被告褚亮亮、恒瑞公司、合捷公司对超过交强险和商业险部分承担赔偿责任。事实和理由：被告恒瑞公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人，被告合捷公司系浙Ｂ×××××号小型普通客车被保险人。2018年11月6日9时18分许，被告褚亮亮驾驶被告恒瑞公司所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车沿镇骆路由东往西行驶至五丰邵家加油站附近路段处时，遇原告骑行自行车沿该处人行横道由北往南横过镇骆路，浙Ｂ×××××号小型普通客车左前部与原告人体及自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第七医院住院治疗，第一次住院时间2018年11月6日至12月14日，计38天；第二次住院时间2018年12月14日至2019年1月18日，计35天。经诊断为左肺挫伤、多发肋骨骨折；左侧锁骨骨折术后；左侧肱骨撕脱性骨折；骨盆骨折、耻骨骨折、Ｌ5腰椎骨折；左足部多发骨折；牙齿损伤等。2018年12月7日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出认定，被告褚亮亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年9月9日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定，原告被评定为伤残九级、十级、十级，需要护理、营养、误工期限及后续治疗费用等。经查，涉案车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险宁波分公司保有交强险和商业险。就事故赔偿问题，双方未能达成一致。 被告褚亮亮未作答辩。 被告恒瑞公司辩称，其系浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人，事故发生时该车辆出借给被告合捷公司，其对事故的发生没有过错，原告亦未举证证明其对事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，应予驳回。 被告合捷公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号小型普通客车系其向被告恒瑞公司借用，事故发生时被告褚亮亮系其员工，当日驾驶车辆外出系履行职务；关于赔偿项目的意见与被告人保财险宁波分公司意见一致，但原告的损失应全部由被告人保财险宁波分公司承担；其已支付原告90072.20元。 被告人保财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费认可实际已开具发票的金额为51110.31元，非医保部分医疗费32675.50元不予承担，外配药18900元不认可，甘精胰岛素注射液739.40元、胰岛素注射液205.53元、门冬胰岛素注射液545.30元、胰岛素注射笔针头628.30元、床位（陪客）费70元均与本次事故无关；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不予承担；住院伙食补助费认可第二次住院35天，标准由法院酌定，第一次住院在ＩＣＵ病房，无需住院伙食补助费；护理费认可第二次住院35天，每天120元，出院后认可17天，每天60元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费不认可；营养费认可每天30元，但不属于保险理赔范围；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可6000元；日用品、物损不认可；其已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供宁波市第七医院出具的证明一份，欲证明原告在宁波市第七医院共产生医疗费198157.93元，尚有101757.90元未支付的事实。被告褚亮亮未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司质证对该证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明上加盖的不是医院公章，且没有相关负责人的签字和联系方式。本院认为，该证明与原告提供的宁波市第七医院费用汇总清单可以相互印证，故本院予以认定。 2.原告提供护理费收据二份，欲证明原告支出护理费的事实。被告褚亮亮未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司质证对该收据的真实性有异议。本院认为，该收据并非正规票据，故本院不予认定。 3.原告提供日用品收据、手机专卖专用票据各一份，欲证明原告支出部分物损的事实。被告褚亮亮未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告恒瑞公司、合捷公司、人保财险宁波分公司质证对该组证据的真实性有异议。本院认为，该组证据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月6日9时18分许，被告褚亮亮驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿镇骆路由东往西行驶至五丰邵家加油站附近路段处时，遇原告唐洋潮驾驶自行车沿该处人行横道由北往南横过镇骆路，浙Ｂ×××××号小型普通客车左前部与原告人体及自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告褚亮亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告分别在宁波市第七医院和宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗38天、35天，其中在宁波市第七医院ＩＣＵ病房住院治疗12天，住院及门诊治疗共花费医疗费275968.04元。2019年9月9日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第2-7、左侧第2-11肋骨折（共计16根肋骨骨折）的致残程度鉴定为九级；其左锁骨中外段骨折，经手术内固定治疗，遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上的致残程度鉴定为十级；其左内踝骨折、左足多发骨折，经对症治疗，遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上的致残程度鉴定为十级；建议其伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、后期医疗费为15000元左右或以实际医疗支出为准。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告合捷公司已支付原告90072.20元，被告人保财险宁波分公司已支付原告10000元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告恒瑞公司名下，事发时该车辆系被告合捷公司向被告恒瑞公司借用。被告褚亮亮系被告合捷公司的员工，事发时属履行职务行为。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保财险宁波分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告合捷公司在“投保人”处盖章。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告褚亮亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险承保机构被告人保财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙Ｂ×××××号小型普通客车一方承担80%赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号小型普通客车商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号小型普通客车一方的赔偿责任由被告人保财险宁波分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告褚亮亮的用人单位被告合捷公司承担。原告要求被告恒瑞公司承担共同赔偿责任，但未提供充分证据证明被告恒瑞公司对本起交通事故的发生存在过错，故本院对该请求不予支持。 原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中甘精胰岛素注射液738.40元、胰岛素注射液205.53元、门冬胰岛素注射液545.30元、胰岛素注射笔针头628.30元系原告治疗糖尿病所支出，该部分损失并非本起交通事故造成，故该部分费用应予剔除，另原告住院费用清单中的陪客躺椅费70元亦应予扣除，故本院核定医疗费为273780.51元。被告人保财险宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于后续治疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见及原告的具体伤情认定为15000元。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告合捷公司承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因原告在ICU病房住院治疗12天，对于该期间的住院伙食补助费本院根据实际情况酌情不予支持，故原告的住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。关于护理费，因原告在ICU病房住院治疗12天，对于该期间的护理费本院根据实际情况酌情不予支持；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为11120元（160元/天×61天＋80元/天×17天）。关于残疾辅助器具费，原告支出的肋骨固定板4150元、呼吸训练器180元，结合原告的伤情和相应医嘱，本院予以支持。关于营养费，因原告在ICU病房住院治疗12天，对于该期间的营养费本院根据实际情况酌情不予支持，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2340元（30元/天×78天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为9000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于日用品，原告的主张依据不足，本院不予支持。关于物损，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 审理中，原告表示被告合捷公司多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费273780.51元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费6100元、护理费11120元、残疾赔偿金173185.92元、残疾辅助器具费4330元、营养费2340元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元，合计497856.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐洋潮医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐洋潮医疗费263780.51元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6100元、护理费11120元、残疾赔偿金72185.92元、残疾辅助器具费4330元、营养费2340元、交通费400元，合计375256.43元的80%计300205.14元。上述两项合计420205.14元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付的10000元，尚需赔偿原告唐洋潮410205.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波合捷清洁设备有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告唐洋潮鉴定费2600元的80%计2080元，扣除被告宁波合捷清洁设备有限公司已支付的90072.20元，原告唐洋潮尚需返还被告宁波合捷清洁设备有限公司87992.20元（90072.20元-2080元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告唐洋潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取3201.50元，由原告唐洋潮负担169元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3032.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年六月一日 代书记员  吴燕丽