福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初61号 原告：杜爱国，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜志斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜妙玉（系杜志斌配偶），女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杜爱国与被告杜志斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜爱国、杜志斌委托诉讼代理人杜妙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爱国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计14361.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日14时许，在厦门市集美区，因建房纠纷，被告将原告打伤，致使原告全身多处受伤。为此原告住院治疗15天，共花费医疗费6983.13元，2016年12月14日出院时，医嘱建议休息一周。至起诉之日，被告未赔偿分文。 杜志斌辩称，一、原告对于本案伤害事件的发生有一定过错，应自行承担一部分损失。本案原告无理阻止被告亲属建房事宜，并酗酒前来与被告岳父发生争执，致使被告岳父当场因心梗送医院。原告系先动手推搡被告岳父，被告才踢了原告一脚在肚子上。故原告对于事件的发生有一定过错，应承担一定的责任，依法应减轻被告的赔偿责任。二、事发时间为2016年11月29日13时，报案时间为14时许，因原告伤情十分轻微，且向民警口述时头脑清楚，对答如流，并无原告住院病历上描述的头晕，全身多处挫伤，所以当时并未当场立案。原告于当晚18时46分，自行前往医院，且没有民警陪同验伤，便要求住院，有夸大伤情之嫌。三、原告主张的医疗费用中有部分与本案人身损害赔偿无关。从原告提供的病历上看，原告的治疗过程包括头部外伤后反应及椎间盘突出，血糖用药，颅脑加胸部CT、骨盆正位加右股骨正侧位CT扫描，此病情并非被告造成，该病情的治疗费用不应计入原告损失赔偿范围。四、原告主张的其他费用有部分不符合事实及法律规定：原告伤情轻微，无需住院，原告为扩大损失，故意住院十五天，有关住院产生住院伙食补助费及护理费不应支持。同理，原告伤情轻微，且无医嘱，其主张营养费没有事实及法律依据。原告为无业人员，按照厦门市社会平均工资主张误工费没有依据，应以厦门市最低工资标准计算误工费，因原告本无需住院治疗，误工时间最多只应计算7天。交通费没有票据证明，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日14时许，在厦门市集美区子内，杜义明与杜爱国因建房问题发生争执，杜义明的女婿杜志斌用右脚踢了杜爱国腹部一下，并用手推了杜爱国。杜爱国因此受伤至厦门大学附属第一医院住院治疗，至2016年12月14日出院，共住院15天，花费医疗费6983.13元，入院诊断病情为：头部外伤反应、全身多处挫伤，出院诊断病情为：头部外伤后反应、全身多处挫伤、腰椎间盘突出症，出院医嘱：建议休息，如头晕、头痛明显，反复呕吐，抽搐等及时复诊，警惕慢性硬膜下血肿可能，骨科、内科门诊随诊，监测血糖，控制血糖。2016年12月14日，厦门大学附属第一医院针对杜爱国的病情出具证明书，载明建议休息两周等。2016年12月26日，厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2016］788号法医学临床检验鉴定书载明杜爱国所受损伤评定为轻微伤。2016年12月29日，厦门市公安局集美分局就上述事件出具行政处罚决定书，决定对杜志斌处以行政拘留5日，并处罚款200元。在本案审理过程中，杜志斌申请对杜爱国于2016年11月29日受伤产生的合理的医疗费、住院天数、误工期限进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2017年5月19日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.审核送检的杜爱国的医疗费用清单（合计为6983.13元）属合理的医疗费用范畴。2.杜爱国在厦门大学附属第一医院住院期间的天数15天属合理的住院天数。3.建议杜爱国的误工期限为损伤后30日。目前厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。2015年厦门市农林牧渔业在岗职工年均收入为47592元。 本院认为，本案系因一般侵权行为所造成的人身损害赔偿纠纷。在杜义明与杜爱国争执的过程中，作为杜义明女婿的杜志斌本应劝阻争执，但杜志斌并未通过合法途径处理此事，反而采取脚踢、推的行为致杜爱国轻微伤，存在过错，在此过程中，杜爱国并未殴打杜志斌，杜爱国不存在过错，则杜志斌应对杜爱国因此受伤所造成的合理损失承担全部责任。关于杜爱国的合理损失：1.医疗费6983.13元，有医疗费票据、住院费用清单为证，且鉴定意见为合理的医疗费用范畴，本院予以支持；2.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，100元/天符合厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院天数合理，则该项主张于法有据，本院予以支持；3.护理费70元×15天=1050元，杜爱国住院天数合理，说明其伤情并非极其轻微，确有护理的必要，70元/天符合厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，则该主张于法有据，本院予以支持；4.营养费，杜爱国提供的出院记录及证明书中均未载明须加强营养，其该项主张于法无据，本院不予支持；5.误工费，杜爱国并未提交证据证明其受伤前的收入情况，本院酌定其误工费参照2015年厦门市农林牧渔业在岗职工年均收入的标准计算即47592元÷365天≈130元/天，杜爱国主张的误工期22天少于鉴定意见中的30天，本院予以照准，则其误工费为130元/天×22天=2860元；6.交通费，杜爱国未提交交通费票据，本院酌定按10元/天×住院15天=150元计算。综上所述，杜爱国因本案造成的合理损失为医疗费6983.13元、住院伙食补助费1500元、护理费1050元、误工费2860元、交通费150元合计12543.13元，均应由杜志斌承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜志斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱国合理损失共计12543.13元； 二、驳回原告杜爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杜爱国负担23元（原告已预缴），被告杜志斌负担152元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年六月十四日 代书记员 张雯琦 附：本案所用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1