河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4617号原告乔治甫，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。被告河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人候用周，任该公司经理。住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。被告王世凌，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师原告乔治甫与被告河南宝鼎建设工程有限公司、王世凌建筑工程合同纠纷一案，原告于2016年11月9日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向双方当事人送了相关法律文书，2017年1月6日和4月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔治甫的委托代理人尹清政，被告河南宝鼎建设工程有限公司及王世凌的共同委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治甫诉称，2014年11月20日，原告以公司项目承包人身份与被告签订了《工程项目内部承包合同》，约定由乔治甫承包信阳电子产业园及国际物流配送中心一期工程二标段，并约定了工程概况、承包内容、进度款支付方式、双方权利义务等。补充协议中河南宝鼎建设工程有限公司承诺如60天乔治甫进场施工，如因甲方或者业主原因造成逾期不能进场按照保证金总额的月息3%计利退还。合同签订后，原告按照约定于2014年11月27日给付宝鼎公司100000元质保金，2200000元履约保证金，但因被告原因导致原告至今未能进场。为此，被告王世凌给原告出具了还款计划书，愿意承担河南宝鼎建设工程有限公司偿还2300000元保证金及利息的还款义务。还款计划书签订后直到起诉之日止，被告仍下欠原告845000元本金，而且利息从未给付。故请求被告支付下欠845000元本金及欠款期间的利息，要求按月息2％计算。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告王世凌身份证复印件一份。证明被告身份；2、《工程项目内部承包合同》。证明双方约定原告承包工程标段及原告上交的保证金，补充协议中约定保证原告进场施工，若逾期进场，按照保证金总额的月息三分计算利息，被告王世凌在合同甲方处签字；3、收据二份。证明原告交付给被告保证金2300000元；4、还款计划书一份。证明双方对项目承包合同不能履行后就保证金返还进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议对河南宝鼎建设工程有限公司具有约束力。被告河南宝鼎建设工程有限公司及王世凌共同辩称，本案将王世凌列为被告不适格，该合同系原告与河南宝鼎建设工程有限公司签订，原告与被告王世凌之间无合同关系。实际欠款额需庭后提交相关票据进一步核实。原告请求的利息不应支持，原告请求过高。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、收据2份。证明原告乔治甫交来工程保证金2300000元；2、被告退还给原告保证金的电子回单及收条一组。证明被告已偿还了1475000元，下欠825000元。二被告对原告乔治甫的证据质证意见如下：对原告的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但协议属于无效协议，合同没有履行，合同未履行系双方原因造成，被告认为仅应返回保证金。补充条款内容系原告自己手写，在关键内容上处被告没加盖印章确认，即便真实，因合同无效，对于逾期利息不应计算；对证据4真实性无异议，该还款计划系王世凌作为宝鼎公司项目负责人代表公司出具的，王世凌本人不应承担责任。原告乔治甫对二被告的证据质证意见如下：对被告的证据1无异议；对证据2中的2016年7月16日的凭条不予认可，没有收到该20000元，也未授权别人去领。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年11月20日，乔治甫以公司项目承包人身份与被告河南宝鼎建设工程有限公司签订了《工程项目内部承包合同》，约定：乔治甫承包信阳电子产业园及国际物流配送中心一期工程二标段，乔治甫上交100000元押金，河南宝鼎建设工程有限公司确保乔治甫每万平方缴纳300000元履约保证金后60日内进场。在合同尾页双方签订了补充协议，约定被告宝鼎公司承诺60天乔治甫进场施工，如因甲方或者业主原因造成逾期不能进场按照保证金总额的月息3%计利退还。合同加盖有被告宝鼎公司印章。原告乔治甫于2014年11月27日给付宝鼎公司100000元质保金和2200000元履约保证金，被告河南宝鼎建设工程有限公司给原告分别出具收据，并加盖了该公司的财务印章。合同签订后，原告未能进场施工。被告以银行转账方式退还给原告部分保证金：分别为2015年2月18日退500000元；2015年5月19日退600000元，2015年7月27日退100000元；2015年以现金方式退还给原告5000元；2016年1月20日退20000元；2016年4月3日退50000元；2016年4月30日退50000元；2016年5月10日退50000元；2016年6月30日退80000元。现仍欠原告845000元本金。被告王世凌于2016年3月24日出具还款计划书：本人王世凌作出如下还款计划：截至2016年3月30日之前还现金500000元，剩余钱款截至2016年5月31日之前按照双方签订的合同约定全部结清余款。并以欠款人的名义落款签字。另查明，被告提交2016年7月16日收条，内容为：7月15日领公司20000元交王磊，由王磊交于张景兆手（还乔治甫信阳保证金），出具人李莉。但被告未提交证据证实李莉与原告有任何关系，原告对此也不予认可。本院认为：1、原告乔治甫与河南宝鼎建设有限公司双方于2014年11月20日签订的《工程项目内部承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的强制性规定，应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此被告河南宝鼎建设工程有限公司应返还履约保证金2200000元给乔治甫。由于工程尚未施工，100000元质保金被告河南宝鼎建设工程有限公司也应当予以返还给原告。原告起诉理由正当，应予以支持。2、原告主张的2016年3月24日，被告王世凌签订的还款计划书对被告河南宝鼎建设工程有限公司具有约束力，还款计划书系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，真实有效。利息约定“按照补充协议约定条款，保证金总额的月息3%计利退还”，虽系双方的自愿行为，但为彰显法律仅保护合法行为及合法权益的精神，原告要求按月利率3%计算利息的主张明显过高，法院仅保护原告因被告逾期返还保证金造成的资金占用损失，审理中原告主张利息变更为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告占用原告2300000元本金，考虑到被告之后陆续还款的事实，故应分段计算利息。2014年11月28日到2015年2月18日共80天，按照月息2%，利息为122666.6元；2015年2月18日被告还款500000元后，应按1800000元本金自2015年2月19日计算至2015年5月19日共90天，按照月息2%，利息为108000元；2015年5月19日被告还款600000元，应按1200000元本金自2015年5月20日计算至2015年7月27日共67天，按照月息2%，利息为53600元；2015年7月27日还款105000元，后应按1095000元本金自2015年7月8日计算至2016年1月20日共172天，按照月息2%，利息为125560元；2016年1月20日还款20000元，后应按1075000元本金，自2016年1月21日计算至2016年4月3日共72天，按照月息2%，利息为51600元；2016年4月3日还款50000元，后应按1025000元本金，自2016年4月4日计算至2016年4月30日共26天，按照月息2%，利息为17766.6元。2016年4月30日还款50000元，后应按975000元本金，自2016年5月1日计算至2016年5月10日共10天，按照月息2%，利息为6500元。2016年5月10日还款50000元，后应按925000本金，自2016年5月11日计算至2016年6月29日共49天，按照月息2%，利息为30216.6元。2016年6月30日还款80000元，下欠845000元。综上2014年11月28日至2016年6月29日被告占用资金期间的利息共计515909.2元。3、关于被告王世凌辩述签订还款计划书是职务行为，不应列为被告的主张不应支持。被告王世凌在还款计划书中注明了还款时间，落款处显示南阳宝鼎建设工程有限公司，王世凌作为具有完全民事行为能力的人以欠款人的身份签字并按捺指印的行为是其本人的自愿意思表示，故王世凌应作为保证人对本案保证金及利息承担保证责任。4、被告的提交的2016年7月16日凭条，原告不予认可，并未提交相关证据印证该20000元系原告所收出具的条具，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔治甫保证金845000元及利息（利息自2016年7月1日起至款项还清之日止，按月息2%利率计付），王世凌对上述款息承担连带责任保证。二、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日给付原告乔治甫2014年11月28日至2016年6月29日期间的利息515909.2元，王世凌对上述利息承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17048元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司及被告王世凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年六月二十八日书 记 员  张新军