wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初929号原告：昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦***********号。法定代表人：吴曼菱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何丰帆，男，1982年12月11日，汉族，住个旧市。原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告何丰帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告昆明裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年六月十二日书记员  李欣雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执25号之二申请执行人:湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路。法定代表人：颜学忠，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心。法定代表人：王世君，董事长。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平，董事长。被执行人：胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：孙圣龙，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南沣翔建筑工程有限责任公司与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司、胡定喜、孙圣龙民间借贷纠纷一案中，分别于2017年2月18日、2月20日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起履行（2016）湘0723民初1157号民事判决书确定的偿还湖南沣翔建筑工程有限责任公司借款本金2000000元、利息800000元共计2800000元及迟延履行期间利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人湖南银基置业发展有限公司在长沙市开福区金霞大道南侧有地号为预编5999970、图号为12.80－46.25、使用权面积为4831.80㎡的建筑用地一宗，被执行人湖南商银投资控股集团有限公司在澧县澧阳镇有“凤呜朝阳”有102套预售登记房，被执行人胡定喜在津市市城隍庙步行街1＃综合楼2－3层有建筑面积为1476.53㎡的房屋，但上述财产已被其他法院先行查封或已纳入破产资产进行处置，本院无法处置，除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月2日，本院依法将被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司、胡定喜、孙圣龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年六月十二日代理书记员  谭 冰
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审12号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人高石旺，男，汉族，1955年11月14日生，河津市柴家乡北张村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第07号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第07号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第07号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高石旺在违法占用的378.18平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第07号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1834号起诉人：贺祚仁，男，1942年10月12日出生，住西矿街。2017年6月21日，本院收到贺祚仁的起诉状。起诉人贺祚仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人一山西省煤炭地质148勘查院和被起诉人二覃利民支付起诉人住房公积金共计人民币6942.44元及法定利息4249.93元。2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人一单位总工程师，于2002年正式退休，退休后一直受聘于外地企业做技术服务工作，长期居住外地。2017年2月，起诉人拿被起诉人一发放给其的个人住房公积金卡领取住房公积金时，被告知该卡是空卡，经问询被起诉人一单位人事科，得知该卡已作废。后起诉人去太原市个人住房公积金中心问询个人公积金如何领取的相关情况时，被告知没有起诉人的个人信息，让回原单位人事科问询。经起诉人与被起诉人一人事科查证后得知，起诉人的个人住房公积金已由被起诉人一从太原市个人住房公积金中心领回，共计人民币6942.44元。但财务账面却显示该笔公积金在2003年已被离退办领取，经手人为被起诉人二覃利民（时任离退办工作人员）。但经询问被起诉人二本人，其却自称已发放给起诉人，但拿不出任何证明起诉人已领取的相关证据。事实上，至本案起诉前，被起诉人一及离退办、被起诉人二从未有人通知起诉人及起诉人家属领取过个人住房公积金款项，起诉人也从未见过并拿过该笔钱。综上，起诉人认为二被起诉人对起诉人极其不负责的态度和行为严重侵害了其个人的合法权益，特依据我国相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，请求由二被起诉人支付起诉人个人住房公积金6942.44元及法定逾期利息4249.93元。请判如所请。本院经审查认为，本案系有关公积金管理和发放引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贺祚仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年六月二十二日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：罗元榜，男，汉族，1989年7月21日出生，住址：广州市越秀区。被执行人：梁小芹，女，汉族，1964年7月26日出生，住址：广州市越秀区。被执行人：罗锦华，男，汉族，1963年2月20日出生，住址：广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人罗元榜、梁小芹、罗锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4532号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗元榜、梁小芹、罗锦华应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金224366.97元、手续费19492元、利息306.63元、滞纳金977.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月12日前履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人罗元榜名下粤Ａ×××××的车辆，另外被执行人名下的房产已经抵押给案外人并被多家法院查封。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5270号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十一日书记员  许光旅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8097号原告王1，女，汉族，1989年11月27日出生，住河南省孟州市。被告2，男，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市金水区。原告王1诉被告王2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小炎撤回起诉。案件受理费775元，由原告王小炎负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北顺丰速运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道*号。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天菊，女，汉族，1957年8月29日出生，住湖北省随州市高新区。委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省随州市曾都区，现涉嫌交通肇事罪羁押于随州市公安局看守所。一审被告：湖北顺丰速运有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市沿河大道格林小镇*号楼。主要负责人：刘晓东，该分公司经理。再审申请人湖北顺丰速运有限公司因与被申请人王天菊、屈伟、王艳及一审被告湖北顺丰速运有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，湖北顺丰速运有限公司与王天菊、屈伟自愿达成调解协议，申请本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年六月十二日书记员  徐 铮
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审135号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。法定代表人：杨建统，该局局长。委托代理人：王毅，该局职工。被执行人：新安县新宏利工贸有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。法定代表人：王小东，该公司经理。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县新宏利工贸有限公司（以下简称新宏利公司）作出的新国土资执罚【2016】140号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：新宏利公司未办理用地手续，在新安县铁门镇沟头村占地建厂。经新安县国土资源局实地测量，该厂所占土地为铁门镇沟头村旱地0.3039公顷、农村道路0.0151公顷，不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为新宏利公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年10月20日对该公司作出新国土资执罚【2016】140号行政处罚决定：1、责令新宏利公司退还非法占用的新安县铁门镇沟头村3189.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3189.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、对非法占用的其他土地150.7平方米处以每平米5元的罚款，对非法占用的基本农田3039.05平方米处以每平方25元的罚款，罚款共计76729.75元。并告知新宏利公司“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新安县人民法院提起诉讼。”新安县国土资源局于2016年10月20日向新宏利公司送达了上述行政处罚决定书。该公司于2016年11月3日缴纳罚款76729.75元，但对上述行政处罚决定中的第1、2项，该公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。新安县国土资源局于2017年4月10日向该公司送达了新国土资执履催【2016】140号履行行政处罚决定催告书，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：责令新宏利公司退还非法占用的新安县铁门镇沟头村3189.75平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的3189.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】140号行政处罚决定书中向新宏利公司告知对“限十五日内拆除在非法占用的3189.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。尽管新安县国土资源局未正确告知新宏利公司提起行政诉讼的期限，但行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，新宏利公司如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。新安县国土资源局向本院提交的申请执行书上显示的时间为2017年4月20日，被执行人新宏利公司可提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限新宏利公司十五日内拆除在非法占用的3189.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。因新宏利公司占用的上述土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故责令其退还被占用的3189.75平方米土地无可执行的内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理新安县国土资源局新国土资执罚【2016】140号行政处罚决定书中责令新安县新宏利工贸有限公司退还违法占用的铁门镇沟头村3189.75平方米土地和限其15日内拆除在非法占用的3189.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁代理审判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一七年六月二十日书 记 员  吕单利
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执350号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人戈海龙，男，1969年5月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘淑范，女，1974年11月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人戈海龙、刘淑范借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12332号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,091.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,091.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0921刑初29号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人宁某。被告人阎某甲。被告人田某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］25号起诉书控告被告人宁某、阎某甲、田某犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人宁某、阎某甲、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年11月、12月，被告人宁某、阎某甲经王某甲（另案处理）介绍，以购买9000元“九粮富硒”农产品的方式注册成为深圳市九粮农业科技开发股份有限公司（以下简称九粮公司）会员，王某甲将宁某安排为阎某甲下线，宁某又将被告人田某等人发展为下线。2015年12月至2016年6月，被告人宁某、阎某甲、田某以推销“九粮富硒”产品、提供服务等活动为名，要求参加者以购买“九粮富硒”产品等方式注册为九粮公司会员，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，在金塔县范围内大量发展九粮公司会员，引诱参加者继续发展会员以骗取钱财。为便于交流、宣传，被告人宁某、田某等人还租赁房屋，建立微信群，以阎某甲的名义办理营业执照，成立“九粮富硒”金塔工作室，宁某、阎某甲、田某等骨干会员轮流值班，召集会员聚会、培训、宣传。至案发，被告人宁某直接或间接发展参与传销活动人员12级99人，被告人田某直接或间接发展参与传销活动人员10级42人，给下线会员造成严重的经济损失。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人宁某、阎某甲、田某扰乱社会经济秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，均已构成组织、领导传销活动罪，应依法追究各被告人的刑事责任。被告人宁某、田某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。被告人阎某甲对控方指控的罪名不持异议，但对犯罪事实持有异议，认为自己没有召集会员进行培训。辩解自己是农村妇女文化程度不高，刚开始诱惑比较大，有钱挣就加入了，通过调查才知道上当受骗，希望能从轻处罚。审理查明，2015年11月、12月，被告人宁某、阎某甲经王某甲（另案处理）介绍，以购买9000元“九粮富硒”农产品的方式注册成为深圳市九粮农业科技开发股份有限公司（以下简称九粮公司）会员，王某甲将宁某安排为阎某甲下线，宁某又将被告人田某等人发展为下线。2015年12月至2016年6月，被告人宁某、阎某甲、田某以推销“九粮富硒”产品、提供服务等活动为名，要求参加者以购买“九粮富硒”产品等方式注册为九粮公司会员，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，在金塔县范围内大量发展九粮公司会员，引诱参加者继续发展会员以骗取钱财。为便于交流、宣传，被告人宁某、田某等人还租赁房屋，建立微信群，以阎某甲的名义办理营业执照，成立“九粮富硒”金塔工作室，宁某、阎某甲、田某等骨干会员轮流值班，召集会员聚会、培训、宣传。至案发，被告人宁某直接或间接发展参与传销活动人员12级99人，被告人田某直接或间接发展参与传销活动人员10级42人，给下线会员造成严重的经济损失。其中，被告人宁某违法获利40000元，被告人阎某甲违法获利24000元，被告人田某违法获利20000元。以上事实有公安部4.13传销案件的通知，传销网络层级图，人员名单和人员信息，深圳市九粮农业科技开发股份有限公司营业执照，公司发起人牛西岚、程红梅的供述，受害人李某丙伟等人提供股权证和宣传短信，接受的股权证，证人李某甲、王某甲、朱某、黄某甲、陈某甲、李某乙、潘某、张某甲、袁某甲、袁某乙、谭某、金某、王某乙、雷某、阎某乙、陶某、梁某、吴某甲、王某丙、王某丁、张某乙、龚某、张某丙、曹某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某丙、李某丁、马某甲、赵某甲、张某丁、贺某、黄某乙、张某戊、李某戊、蔺某、王某戊、王某己、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、薛某甲、郭某甲、王某庚、焦某甲、郭某乙、赵某乙、肖某、焦某乙、鲁某、仲某、孙某、张某己、薛某乙、张某庚、李某己、王某辛、王某壬、阎某丙、陈某乙、吴某乙、王某癸、高某、郭某丙、王某子、张某辛、张某壬、李某庚、卢某、马某己的证言，账目分析梳理结果，电子证据，电子证物检查笔录，远程勘验检查笔录，个体工商户经济户口，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，现场勘验检查笔录，照片，平面图，方位图，抓获经过，户籍证明，被告人宁某、阎某甲、田某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁某、阎某甲、田某通过组织领导以推销“九粮富硒”产品等经营活动为名，要求参加者以购买商品、股份等方式获得加入资格，并按照一定的顺序或层级直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。控方指控成立。被告人宁某、阎某甲、田某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。在共同犯罪中各被告人虽不宜区分主、从犯，但根据各被告人的层级和参与传销犯罪活动的程度不同，可对其分别裁量刑罚。各被告人均系初犯，且被告人宁某、田某退缴全部违法所得，被告人阎某甲退缴了大部分违法所得，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，故对各被告人均可从轻处罚。为打击犯罪，保障正常的经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人阎某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）四、被告人宁某违法所得40000元依法予以追缴（已追缴）；被告人阎某甲违法所得24000元依法予以追缴（已追缴20000元，下余4000元继续追缴）；被告人田某违法所得20000元依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏国喜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2734号原告陆文艳，男，1979年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告张静燕，女，1976年1月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告纪军，男，1972年7月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陆文艳诉被告张静燕、纪军民间借贷纠纷一案中，原告陆文艳于2017年6月12日以被告张静燕已归还借款50000元为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陆文艳申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆文艳撤回起诉。受理费1050元减半收取525元，已由陆文艳预交，由陆文艳负担。代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月十二日书 记 员  高苑梦
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督282号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：肖某，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年8月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖某以数据电文方式签订了合同编号为95012015081300722051S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖某发放贷款500元。截至2017年6月7日，被申请人肖某尚欠贷款本金375.02元、利息25.64元、逾期利息116.12元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖某给付贷款本息合计516.78元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计516.78元（自2017年6月8日起的逾期利息以375.02元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由肖某负担。肖某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初206号原告徐子堂，男，1951年5月3日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告王茂涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。被告孙祖娜，女，1977年12月25日出生，汉族，住栖霞市。原告徐子堂与被告王茂涛、孙祖娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子堂及其委托代理人杜光云、被告王茂涛及其委托代理人车莉娜、被告孙祖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子堂诉称，2008年10月，原告购买金刚王车一辆，车牌号码是鲁16160**，租与王茂涛搞运输生意，2014年底，被告在原告不知情的情况下，将车卖掉。原告多次找被告协商讨要卖车款，被告均以种种理由推诿，致原告起诉。原告诉讼请求，要求法院依法判决两被告给付卖车款130000元整；诉讼费由被告承担。被告王茂涛、孙祖娜辩称，原、被告是合伙关系，共同出资购买鲁16160**号金刚车，被告王茂涛负责开车挣取运费和工资，被告开车期间垫付修车费和轮胎更换费，应由原、被告双方均担。保险费、车辆罚款应作为两人合伙期间的费用支出平均分担，已由被告王茂涛垫付。原告从威海文登市飞翔贸易有限公司支取被告所有的运费52958元，被告要求原告返还。经审理查明，2008年10月，原告徐子堂与被告王茂涛在栖霞市老树旺村时代金刚专卖店购买了金刚农用车一辆。原、被告出资130000元共同经营购买的金刚农用车，车牌照登记在山东省滨州市滨城区农业机械安全监理站,车牌号为鲁16160**，车辆所有人为原告徐子堂。车辆购买后开始从事货物运输，被告王茂涛主要负责开车挣运费。车牌号鲁16160**金刚农用车经常为文登市飞翔贸易有限公司运输水泥，车牌号鲁16160**在文登市飞翔贸易有限公司的运费有时也由原告徐子堂结算。2010年11月1日滨州市滨城区农机安全监理站向原告徐子堂发出车牌号1616079运输型拖拉机办理年检手续，向原告发出催检通知。2011年12月19日滨州市滨城区农机局关于注销违规农机牌证的公告，对车牌号鲁16160**号的农用车牌进行注销。2013年底被告王茂涛将车牌号鲁16160**号金刚农用车以25000元价格卖给蓬莱市一个收废品的。被告王茂涛将车辆卖给收废品的后，原告起诉至法院要求被告返还车辆。在庭审过程中，原告徐子堂对被告王茂涛将车牌号鲁16160**号金刚农用车以25000元价格出卖认可。诉讼请求变更为要求被告返还卖车款25000元。另查明，被告王茂涛与被告孙祖娜系夫妻关系，被告王茂涛买车运输赚钱用于家庭共同生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的栖霞市经济开发区派出所询问笔录；被告提交的栖霞市中桥义友汽修厂证明一份、更换轮胎的收款收据5张、栖霞市中桥义友汽修厂收款收据一张、机动车保险单、罚款单5张、文登市飞翔贸易有限公司出具证明一份及收条一份、催检通知、2011年12月19日山东农机网记录一份，被告证人张金四、高兴福的出庭证人证言；法院依申请调取栖霞市经济开发区派出所对原告徐子堂的询问笔录，对文登市飞翔贸易有限公司经理韩文亭的调查笔录；并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告共同出资130000元购买车牌号为鲁16160**金刚农用车从事营运，构成个人合伙关系，对合伙财产、盈利以及债务等合伙人按份共有。原告徐子堂称车牌号为鲁16160**金刚农用车是原告购买，将车辆租与被告王茂涛，但是被告王茂涛的出庭证人张金四、高兴福出庭证明鲁16160**金刚农用车是原告徐子堂与被告王茂涛二人合伙共同购买，栖霞市中桥镇义友汽修厂也出具证明原告徐子堂与被告王茂涛石合伙买的车。法院依被告王茂涛的申请，对文登市飞翔贸易有限公司经理韩文亭的调查，鲁16160**金刚农用车为文登市飞翔贸易有限公司运输水泥，原告徐子堂到文登市飞翔贸易有限公司结算运费，如果原告徐子堂将车辆租赁给被告原告就不会去结算运费。这也能够证明原告徐子堂与被告王茂涛购买鲁16160**金刚农用车从事营运，构成个人合伙关系。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙人的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。鲁16160**金刚农用车系原、被告共同购买，属于合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，处理共有物须经全体共有人的共同协商决定。被告王茂涛私自处分鲁16160**金刚农用车，其处分行为效力待定。但在庭审过程中原告对卖车款25000元予以认可，并同意返还卖车款。可视为对被告王茂涛行为的追认，被告王茂涛卖车行为有效。卖车款属于共有财产范围，因鲁16160**金刚农用车属于原、被告二人合伙投入的财产，因此转让所得也应记入合伙共有财产。关于原、被告出资130000元共同购车，双方不能确定出资额的，视为等额享有。被告王茂涛的卖车款25000元应当在共有人原告徐子堂平均分配，被告王茂涛应当返还原告徐子堂12500元。被告王茂涛与被告孙祖娜系夫妻关系，被告王茂涛在从事运输中收入用于夫妻共同生活，返还给原告徐子堂的卖车款应当由被告王茂涛、孙祖娜共同返还。原告徐子堂诉讼过程中称，原告购买鲁16160**金刚农用车租赁给被告王茂涛，原告提交的证据证明车辆所有权人为原告，没有足够证据证明原、被告系租赁关系，原告购买车辆后始终由被告负责运输，并且有被告车辆维护和缴纳保险，原告徐子堂结算运费。原、被告购买鲁16160**金刚农用车从事营运直到车辆未年检报废后，被告王茂涛将车辆卖给他人，鲁16160**金刚农用车从购买到报废卖掉被告王茂涛也没有给原告徐子堂租赁费，有悖于常理。原告诉称将车辆以40000元的价格租赁给被告，本院不予采信。被告王茂涛提交的证据证明车辆修车费11065，更换轮胎费用34345元，维修费7455元，垫付保险费9486.92元和被告缴纳罚款4500元；修车票据没有正式发票，只有收款收据和收款联，被告垫付保险费及被告缴纳罚款；以上证据只能证明在原、被告鲁16160**金刚农用车从事运营中所花费的费用，也不能证明原、被告合伙经营鲁16160**金刚农用车的亏损和盈余情况，本院不予确认。关于被告王茂涛要求原告徐子堂返还从文登市飞翔贸易有限公司支取被告的运费52958元，该款是否经被告同意由原告支取，也无法查清，被告也未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、第50条、第54条的之规定，判决如下：一、被告王茂涛、孙祖娜于本判决生效后十日内给付原告徐子堂人民币12500元；二、驳回原告徐子堂的其他诉讼请求；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告徐子堂负担1310元，被告王茂涛、孙祖娜负担139元。诉讼保全费1020元，由原告徐子堂福负担922元，被告王茂涛、孙祖娜负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年五月二十日书 记 员  崔 超
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2882号原告：侯福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：王婷婷，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地密山市。原告侯福祥诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯福祥到庭参加诉讼，被告王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王婷婷偿还借款本金55000元及利息11000元(自2016年2月10日起计至2016年12月13日止)，本息共计66000元。并承担自2016年12月10日起计至本息还清之日止、按月利率2分的利息；2、要求王婷婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：王婷婷于2015年12月10日向侯福祥借款55000元整，约定还款期限为2015年12月10日至2016年2月10日，王婷婷当场出具借据。到期后，侯福祥多次向王婷婷索要该笔借款，未果，故诉至法院。被告王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告侯福祥向法庭提供的证据如下：证据，2015年12月10日被告王婷婷出具的借条一份。证明：刘某在广州出事了，王婷婷着急用钱，就向原告侯福祥借款55000元。约定了如逾期给付就每天加500元的违约金。被告王婷婷经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告侯福祥的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告侯福祥提供的证据，形式规范，内容合法，符合当地当事人之间借款关系的交易方式、交易习惯，可以确认原、被告之间的借款关系、借款事实成立。被告王婷婷经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。侯福祥提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月初，被告王婷婷以为案外人刘某办事需用款为由，向原告侯福祥提出借款。侯福祥基于其与王婷婷、刘某系亲属关系的考虑，允诺并从其朋友处筹到了款项。2015年12月10日，侯福祥将款项交付给王婷婷，王婷婷为其出具了借条，该借条载明：“借条，今借侯福祥人民伍万伍仟元正，2015年12月10日—2016年2月10日前一次还清，如违约，每天加伍佰元利息违约金，2015年12月10日，借款人：王婷婷”。借款至期后，侯福祥多次索要，未果，因此诉至法院，要求王婷婷偿还借款55000元及利息（以本金55000元为基数、按月利率2分计、自2016年2月10日起计至本息付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有效。原、被告应受该借款关系的约束。原告侯福祥提供借款后，被告王婷婷应按照约定履行偿还借款本息的义务，其未予清偿，不当。侯福祥要求王婷婷偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的利息虽高于前述规定，但侯福祥提出要求王婷婷承担按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反前述规定的年利率24%的计算标准，本院予以支持。王婷婷经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王婷婷偿还原告侯福祥借款本金55000元及利息（以55000元为本金、按月利率2分计、自2016年2月10日起计至借款本息付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡欣欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第512号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人韩红梅，女，汉族，1987年7月8日出生，无业，住四川省资阳市雁江区。关于讷河市人民法院与韩红梅罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人韩红梅下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第512号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执918号申请执行人陈慈华，女，1991年9月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行陈慈华与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执218号之一申请执行人星光科技有限公司，地址：河北省景县城西，组织机构代码：75752318-8。法定代表人野瑞生，该公司总经理。被执行人山西恒泰焦铁有限公司，地址：山西运城市稷山县西社镇高渠，组织机构代码：70110940-4。法定代表人王永泰，该公司董事长。星光科技有限公司申请执行山西恒泰焦铁有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初612号民事判决书已经发生法律效力，星光科技有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年六月二十三日书记员 杜 雷
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审41号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人沈正军，男，1986年10月02日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人汤阿俩，女，1983年06月06日出生，汉族，福建省云霄县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月15日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对沈正军、汤阿俩计划外生育一案于2016年09月23日作出的修计生征决[2016]第101049号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年06月15日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第101049号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101049号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月二十三日书记员  余程蓓
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2068号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。被告张小英，公民身份证号×××，女，汉族，1980年6月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告张小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年2月1日至2017年1月31日所欠物业服务费4308元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十二日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初973号原告：刘国强，男，1955年2月5日出生，汉族，住晋江市，被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市，原告刘国强与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：判决曾国灿、黄柿花立即偿还刘国强借款10万元，并支付自2016年4月25日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：曾国灿于2015年1月25日向刘国强借款14万元，双方约定借款按月利率1%计息。后经催讨，借款人仅偿还了4万元借款本金，并支付利息至2016年4月24日止，其余借款本金及利息拒不偿还。曾国灿、黄柿花未作答辩。为证明其主张，刘国强向本院提供内容为“本家庭因生意需要资金，现向刘国强暂借人民币壹拾肆万元正（￥140000元）/期二年/每月利息壹仟肆佰元正/曾国灿黄柿花/2015年元月25日”的借条一份，以证明曾国灿、黄柿花尚拖欠刘国强借款10万元及双方约定借款利息、借款期限的事实。曾国灿、黄柿花未进行举证。本院认为，被告曾国灿、黄柿花经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。刘国强提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明刘国强待证事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：曾国灿、���柿花共同于2015年1月25日向刘国强借款14万元。曾国灿、黄柿花于借款当日出具借条确认借款事实，双方同时约定借款按月利率1%计息，借款期限为两年。嗣后，曾国灿、黄柿花未能按时还本付息，尚拖欠借款本金10万元及自2016年4月25日起的利息，刘国强于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院认为，刘国强与曾国灿、黄柿花之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曾国灿、黄柿花拖欠刘国强借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条可以确认借贷双方书面约定借款利率及借款期限，曾国灿、黄柿花经催讨拒不返还借款，刘国强请求曾国灿、黄柿花支付自2016年4月25日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2016年4月25日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还刘国强借款10万元，并支付自2016年4月25日起至判决确定付款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费560元，由曾国灿、黄柿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋人民陪审员  吴水泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。负责人：杨志东，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行职员。被告：马林，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：范晓燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：王登启，男，1969年10月25日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：马焕生，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省阳高县，。被告：韩震龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区，。被告：杨女仔，女，1971年3月2日出生，汉族，住山西省大同市矿区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告马林、范晓燕、王登启、马焕生、韩震龙、杨女仔借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告马林、范晓燕的送达地址，无法通知被告马林、范晓燕应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年六月十二日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初979号原告:修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修远，总经理。被告：汪丹，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告修正药业集团营销有限公司与被告汪丹合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费121.00元（已减半收取）,由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一七年六月十二日书记员 王彦力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1283号申请执行人：刘艳肖，女，生于1976年8月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王志川，男，生于1976年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒲仕锋，男，生于1972年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2421号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109218.02元。（执行费1538.27元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月九日书记员  王晓蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3634号原告：候海龙，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王静，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告候海龙诉被告王静民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年六月二十三日书记员  王 萌
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执742号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。被执行人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码：912102006775186617。法定代表人孙语浓。本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204行审26号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款36098元，并承担本案执行费441元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年六月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3528号原告：大庆市萨尔图区南丰物资批发部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场。负责人陈亚敢，男，1976年10月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路。被告：李财，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部与被告李财买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部以与被告李财自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部撤回起诉。案件受理费预交561元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳536元退回。审判员  王广明二〇一七年六月二十三日书记员  邹函钊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执935号申请执行人：燕波男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省渠县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人燕波与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督19号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人燕波于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法��被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督19号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1491号原告：孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族，河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。原告孙瑞敏与被告李俊周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙瑞敏诉称，要求被告向原告清偿货款及利息3570000元（利息自欠款之日至2015年5月23日，2570000元为基数，月息2分）；利息1230000元（自2015年5月24日至2017年5月23日，2017年5月24日至实际履行之日利息另计），以上暂计4800000元。事实与理由：自2012年4月至2013年，原告陆续为被告承包的郑州市第四大街某工程项目提供钢材，被告共欠原告货款2570000元，双方约定按月息2分计算利息，2015年5月23日被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直未还。被告李俊周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：孙瑞敏诉其买卖合同纠纷一案，双方签订的买卖合同履行地在郑州市经济技术开发区××和××路交叉口。孙瑞敏在诉状中提供的地址是李俊周的户籍地，并不是其经常居住地，李俊周的经常居住地在郑州市管城区。因此，孙瑞敏诉李俊周买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均不在郑州航空港经济综合实验区辖区内，故不属于郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是郑州市管城区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院。综上，本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。孙瑞敏在诉状中称其“为被告承包的郑州市第四大街某工程项目提供钢材”，李俊周在管辖权异议申请书中称“双方签订的买卖合同履行地在郑州市经济技术开发区××和××路交叉口”，可知本案的合同履行地点××××经济技术开发区，属郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。故李俊周提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李俊周对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 耿传忠二〇一七年六月二十七日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3914号原告：王敏忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。被告:林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：马文钱，男，1967年7月17日出生，汉族，住临海市。原告王敏忠与被告蒋尚多、林雪莲、马文钱为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王敏忠的特别授权委托代理人杜友来到庭参加诉讼；被告蒋尚多、林雪莲、马文钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏忠起诉称：原告与被告蒋尚多经人介绍认识。被告蒋尚多与被告林雪莲系夫妻关系。2016年6月20日，被告蒋尚多向原告借款4万元，约定月利率2%。2016年9月17日，被告蒋尚多向原告借款5万元，约定月利率2%，并由被告马文钱作为借款担保人。借款后，被告蒋尚多至今未归还原告借款本金及利息，被告马文钱亦未履行借款担保义务。本案借款系被告蒋尚多与被告林雪莲夫妻有关系存续期间所发生的债务，依法应当由夫妻双方共同归还借款本息。现起诉要求：一、被告蒋尚多、林雪莲归还原告借款9万元，支付利息14000元，并继续支付按月利率2%从起诉之日计算至履行完毕之日止的利息；二、被告马文钱对5万元借款本金及利息承担连带责任。本案在审理过程中，原告对利息部分的主张予以明确，要求2016年6月20日的4万元借款的利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，2016年9月17日的5万元借款的利息从借款之日起算至起诉之日止利息为6000元，并继续按月利率2%计算至履行完毕之日止。被告蒋尚多、林雪莲、马文钱未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告蒋尚多与被告林雪莲系夫妻，于1993年11月5日登记结婚。2016年6月20日，被告蒋尚多向原告王敏忠借款4万元，约定月利率2%，被告蒋尚多向原告出具借条一份。2016年9月17日，被告蒋尚多向原告王敏忠借款5万元，约定月利率2%，由被告马文钱提供担保。被告蒋尚多向原告出具借条一份，被告马文钱作为担保人在借条上签字。上述两笔借款，经原告催讨，蒋尚多、林雪莲未还本付息，被告马文钱对其担保的债务亦未承担保证责任。上述事实，有原告陈述以及借条、被告蒋尚多、林雪莲的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。本院认为，原告与被告蒋尚多之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告蒋尚多、林雪莲夫妻关系存续期间，被告蒋尚多、林雪莲未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原告与被告蒋尚多未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告蒋尚多、林雪莲仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。被告马文钱为2016年9月17日的5万元债务提供连带责任保证，现被告蒋尚多、林雪莲没有履行还款义务，原告要求被告马文钱按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋尚多、林雪莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告王敏忠借款4万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年6月20日起计算至履行完毕之日止）。二、被告蒋尚多、林雪莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告王敏忠借款5万元，并支付利息（截止起诉之日利息为6000元，并继续按月利率2%从2017年4月14日起计算至履行完毕之日止）。被告马文钱对该笔借款本息承担连带保证责任。被告马文钱承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告蒋尚多、林雪莲共同负担，被告马文钱对其中的640元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  周玲珠二〇一七年六月七日代理书记员  王 敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1046号原告陈林廷，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告马要雨，男，1993年5月8日生，汉族，住河南省确山县。原告陈林廷与被告马要雨一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈林廷的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告马要雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计40000元。事实与理由：原告系马红雨朋友，被告系马红雨邻居。2016年9月原告、马红雨及朋友一同乘车从广州回老家，2016年9月16日几人到达马红雨老家吃完饭后原告回泌阳老家，2016年9月17日中午，原告接到马红雨电话说一同回广州，后原告同其他朋友一起到马红雨家，马红雨让在他家吃完饭再走，后马红雨家人和被告家人因出路问题发生争执，原被告发生厮打，二人抱在一起摔倒致原告右胳膊肘内骨折，原告在确山拍片后知道是骨折，回广州治疗10天，共花医疗费15349.83元，出院医嘱全休二月。被告马要雨未提供书面答辩意见。原告向本院提交证据照片1张、确山县人民医院CT报告单、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历出院小结、东莞市企石镇长途汽车客运站证明两份、工资条。本院审查认为，原告提交的CT报告单、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历出院小结能相互印证，本院予以采信；关于照片，无拍摄时间拍摄人，且无其他证据相印证，对该证据不作认定。关于东莞市企石镇长途汽车客运站证明两份、工资条，因工资条仅有原告本人的工资数额而没有其员工的工资情况，从形式上看只是一种证明，无工资册相印证，对该组证据本院不予采信。本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：受案登记表、公安机关询问陈林廷、马红雨、郭恒、刘雪刚、胥霞、董慧斌、陈林廷、董志帆、蒋钢要、马炯、殷留枝、古国鹤、马丹丹、鲁连、马玉凤、马红全、马淑敏笔录、陈林廷和鲁连的人体损伤程度鉴定书、陈林廷的行政处罚决定书、照片两张。上述证据相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告陈述，本院确定事实如下：马红雨与马要雨是邻居，两家门前有一条东西走向的水泥路。2016年9月16日，马要雨的母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧，影响到马红雨家出行，当日下午，马红雨和其朋友陈林廷等人开车从广东回家，由于马要雨家把花生秧堆放在路上影响道路通行，马红雨驾驶的车辆无法开到家中，导致双方发生争吵，之后找村干部解决，村干部古国鹤看过现场后让马要雨家挪花生秧，由于当天时间已较晚，古国鹤让马要雨家第二天再把花生秧全部挪完，第二天马要雨家就把花生秧挪了挪。2016年9月17日下午，马红雨开车欲从家中去广东，倒车的时候车碰到马要雨的花生秧，又引起两家人相互争吵，陈林廷也参与了争吵，继而，陈林廷与马要雨厮打，陈林廷在厮打中受伤，2016年9月19日原告陈林廷在确山县人民医院作CT检查，诊断为右侧尺骨鹰嘴及桡骨小头骨折，2016年9月21日，原告到东莞市企石医院住院治疗，住院诊断为1、右胳膊肘内骨折；2、右胳膊肘表面软组织受损红肿。住院10天，共花医疗费15349.83元，出院医嘱：1、门诊复查，不适随诊；2、全休两月，右上肢两月内尽量少活动以利恢复；3、3个月内避免右上肢提重物。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧影响到马红雨家出行，被告家处理邻里关系存在不当，对引发纠纷存在过错，被告与原告厮打中致原告受伤，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任；原告陈林廷处事不冷静，对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，本院酌定原被告对原告的损失各承担50%的民事责任。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费15349.83元、误工费2243.26元（2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，11697元÷365×70天〈全休2个月加上住院10天）=2243.26元）、护理费927.58元（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元，33857元÷365×10天=927.58元）、住院伙食补助费800元（10天×80元）、营养费100元（10天×10元），交通费酌情赔偿300元。以上共计19720.67元，被告赔偿9860.33元，余款原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马要雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈林廷损失9860.33元；二、驳回原告陈林廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告陈林廷负担500元，被告马要雨负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一七年六月十二日书记员  李韫星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2250号原告：朱四平，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证地址：安徽省安庆市太湖县。被告：徐畅，男，汉族，1982年8月21日出生，现住武汉黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告朱四平诉被告徐畅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原告欲通过直接向相关保险公司理赔的程序协商解决纠纷，故原告朱四平于2017年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告朱四平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱四平撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年六月六日书记员 刘曾茜子
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14518号之一申请执行人：崔美其,男,汉族1953年9月19日出生，住江西省上饶市。被执行人：李光华，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省青川县。原告崔美其与被告李光华票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告崔美其支付票据款13545元及利息，并承担案件受理费69.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李光华所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区广海路3号晖胜尚轩3座2001号房产，上述房产已被本院（2016）粤0606执9770号案处理，本案参与分配金额69.31元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14752.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十八日书记员  吕庭杰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执127号申请执行人:石棉县双沟电站。住所地：四川省石棉县。负责人：张全勤。被执行人：陆明高，男，彝族，1980年6月27日生，住四川省石棉。本院在执行申请执行人石棉县双沟电站与被执行人陆明高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年七月十四日书记员  罗 茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6956号原告：广州和润发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区摇田河大街77-1号426房，统一社会信用代码：91440101190557984E。法定代表人：高炘城。委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何瑞芳，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李林源，男，1945年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系何瑞芳丈夫。原告广州和润发展有限公司（以下简称和润公司）与被告梁美欢、何瑞芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2011年11月18日与中国信达资产管理股份（广东省）有限公司所签订的《债权转让合同》有效，确认原告支付被告本金为1261224.96元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：关于（2016）粤1223执429号即被告梁美欢、何瑞芳申请执行原告和润公司等执行一案，该案原申请执行人为信达公司，在2006年-2009年，原告先后偿还信达公司本息350万元，信达公司对于本息偿还的具体金额，在下述《债权转让合同》中进行了明确的确认。梁美欢、何瑞芳通过拍卖所得，并基于与信达公司所签订的《债权转让合同》而变更为上述执行案件的申请执行人，《债权转让合同》依法具有法律效力，和润公司对合同内容予以确认。根据该《债权转让合同》，梁美欢、何瑞芳受让债权标的为和润公司所欠信达公司剩余债权及其受让之后发生的利息。《债权转让合同》明确约定剩余债权即标的债权为：本金1261224.96元、利息为3523557.14元，本息合计4784782.10元。和润公司所欠梁美欢、何瑞芳执行款应为上述本息，以及梁美欢、何瑞芳受让债权标的之后基于本金1261224.96元而产生的利息。但梁美欢、何瑞芳及执行法院即广宁县人民法院对上述《债权转让合同》置之不理，仍按原判决书、调解书所确定的本金388万元，从2006年生效之日起计算利息到现在予以强制执行。执行标的高出达近500万元。另外，该案其他被执行人，只是名义上的借款人与房产登记权人，实际权利义务人为和润公司。本院经审查认为，在提起本案诉讼之前，原告和润公司已就（2016）粤1223执429号案提出执行异议，现仍在复议中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案和润公司的起诉与上述法律规定的情形相符，构成重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告广州和润发展有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费8075.51元在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年六月二十七日书记员  李坤豪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125执1385之一号申请执行人：定远县人民法院,住所地:定远县定城镇金山北路。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。被执行人:杨仁耀，男，1968年7月20日出生，汉族，定远县人,私营业主,住安徽省定远县。被执行人:朱国兰，女，1971年12月27日出生，汉族，湖北省人，居民，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住安徽省定远县（系杨仁耀妻子）。定远县人民法院因安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与杨其高、朱国兰、杨仁耀金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后,被执行人拖欠诉讼费而移送执行。本案在执行过程中，杨其高已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���员俞斌二〇一七年六月二十三日书记员  齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10182号原告：北京金可贝德投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1幢11层。法定代表人：李春华，董事长。原告：李春华，男，1961年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田南卉，男，1954年12月20日出生，汉族.29号。原告：王锡璋，男，1952年02月23日出生，汉族。被告：北京晨光昌盛融资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号502房间。法定代表人：彭津。原告北京金可贝德投资咨询有限公司、李春华、田南卉、王锡璋与被告北京晨光昌盛融资担保有限公司股权质权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告北京金可贝德投资咨询有限公司、李春华、田南卉、王锡璋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金可贝德投资咨询有限公司、李春华、田南卉、王锡璋撤诉。案件受理费35元，由原告北京金可贝德投资咨询有限公司、李春华、田南卉、王锡璋负担。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王清根人民陪审员  吴继玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10073号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡晓洪（曾用名：胡小红），男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告胡晓洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博硙到庭参加诉讼，被告胡晓洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告��款本金21940.99元，截至2017年3月16日的利息1831.72元及费用67.01元，共计23839.72元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金21940.99元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金19799元，截至2017年2月9日的利息2005.73元、滞纳金1970.52元、取现手续费64.47元，共计23839.72元，以及2017年2月10日后的利息（以本金19799元为基数，从2017年2月10日起，按每日万分之五计算至付清时止）。事实和理由：2015年12月23日，被告胡晓洪向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2016年1月5日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠23839.72元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告胡晓洪未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提���了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告胡晓洪向原告申请办理信用卡金卡（标准卡），并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告胡晓洪办理信用卡。被告胡晓洪于2016年1月5日开始使用该信用卡，截至2017年2月9日，尚欠原告信用卡透支本金19799元、利息2005.73元、取现手续费64.47元、滞纳金1970.52元。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。浙商银行信用卡业务服务价目表载明预借现金（含透支转账）手续费为境内透支取现和转出，按交易金额的1%收取，每笔最低收取10元。本院认为：被告胡晓洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡晓洪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡晓洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金及费用，因此原告要求被告胡晓洪偿还信用卡透支本金19799元，截至2017年2月9日的利息2005.73元、取现手续费64.47元、滞纳金1970.52元，以及2017年2月10日后的利息（以19799元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓��于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金19799元；二、被告胡晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月9日的利息2005.73元、取现手续费64.47元、滞纳金1970.52元，以及2017年2月10日后的利息（以19799元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月10日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告胡晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年六月二十三日书记员  林茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7049号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执55号之三申请执行人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。被执行人：于海霞，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。被执行人：王远英，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区明月西路。本院在执行张学武与于海霞、王远英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1003民初263号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学武于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人于海霞、王远英给付110460元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人于海霞暂无财产可供执行。被执行人王远英有工资收入可供执行，除此之外暂无其他财产可供执行。申请执行人张学武也同意执行王远英工资收入。因本案目前不具备全部款项执行的条件，故本院决定对被执行人于海霞、王远英采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月十二日书记员  李春辉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初577号原告彭春福，男，1965年3月1日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告彭春福与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春福到庭参加诉讼，被���ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款84138元、逾期付款违约金16000元，合计100138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县平都镇安平北路经营正邦机电农机经营部。被告在安福县枫田镇水西村经营水西沙场和严家山场。2015年至2016年，被告在原告处赊购机械设备配件84138元，2016年2月5日结算后，被告向原告出具了欠条，但至今未付款。ＸＸ未答辩。本院经审理认定的法律事实如下：坐落于安福县平都镇安平北路5号的安福县正邦机电农机经营部系原告的个体工商户。被告从2010年始在原告的农机经营部购买电动机、皮带、螺丝等机械配件，有时付现款结清，有时赊账购买。2016年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款84138元。当日，被告出具欠条，载明“今欠到正邦店配件款捌万肆仟壹佰叁拾捌元（84138.00元）是实欠款人：ＸＸ2016年2.5日”。另查明，中国人民银行官网2015年10月24日公布的《金融机构人民币贷款基准利率》，一至五年的贷款基准利率于2015年10月24日调整为4.75%。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告出售电动机、皮带、螺丝等机械配件给被告，双方形成买卖合同关系，合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将货物交付被告后，被告应当支付货款，本院对原告要求被告支付货款84138元的诉讼请求予以支持。被告没有向原告支付货款，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。但原、被告在“欠条”中没有约定逾期付款违约金或计算逾期付款违约金的方法，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，将逾期付款损失的计算方法确定为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率进行计算。考虑逾期罚息在不同银行的借款合同或不同种类的借款合同中均有差异，分别为30%至50%不等，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，本院酌定逾期罚息为30%，因此逾期付款违约金计算公式为：违约金金额=欠款金额×6.175%（4.75%+4.75%×30%）。原告要求被告支付逾期付款违约金，但没有明确计算违约金的���始日期，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”价款的规定，被告应当在收到标的物时支付价款，但本院无法确定在被告出具欠条前各笔款项的支付时间，综合本案案情将逾期付款违约金计算的起始期酌定为被告出具欠条之日。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告彭春福支付货款84138元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年2月5日起按照年利率6.175%计算。）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  梁燕萍二〇一七年六月十五日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执112号申请执行人:李友明，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:朱先超，男，1971年11月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月19日立案执行申请执行人李友明与被执行人朱先超房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱先超应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1314号民事判决书确定的义务，返还申请执行人李友明购房款160870元。在执行过程中，申请执行人李友明与被执行人朱先超于2017年6月6日达成执行和解协议，被执行人朱先超定于2017年12月20日以前偿还申请执行人李友明购房款160870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李友明与被执行人朱先超达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人朱先超不按执行和解协议履行的，申请执行人李友明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十二日书记员 周智军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初字589号原告：张吉俊，男，汉族，1957年6月1日生，住河北省黄骅市。原告：王少俊，女，汉族，1958年1月11日生，住址同上。原告：张某，女，汉族，2013年1月15日生，住址同上。三原告委托代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，该公司总经理，身份证号：1309841980********。统一社会信用代码：91130900806611732L地址：沧州运河区迎宾大道泰大国际广场A座。委托代理人：韩强，该公司职员。委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。原告张吉俊、王少俊、张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。经审查，原告张吉俊系张庆晨之父，原告王少俊系张庆晨之母、原告张某系张庆晨之女。张庆晨生前在黄骅市公安局巡警特警大队工作，2015年12月22日，该单位为张庆晨在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了“团体人身意外伤害保险”，被保险人的人数一共是211人，张庆晨是被保险人之一。每人意外伤害保险金额为200000元，保险期间自2016年1月1日至2017年1月1日。2016年4月24日凌晨，张庆晨在黄骅市××后唐村被犯罪嫌疑人许志伟用刀捅伤致死。该刑事案件尚未审结。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案死者张庆晨系被犯罪嫌疑人用刀捅伤致死，属于刑事案件，但该刑事案件尚未有生效的刑事判决确定事发的原因、经过及最终处理结果，故本次事故是否属于意外尚不能查清，即是否符合本案所涉团体人身意外伤害保险的理赔范围尚未确定，依据法律规定，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张吉俊、王少俊、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一七年六月二十日书记员  褚运兴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初594号原告：卢光国，男，1958年2月21日生，布依族，农民，住惠水县，被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告卢光国诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告卢光国自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢光国撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告卢光国承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执945号申请执行人戴敏敏，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西综合批发市场内。负责人姜日广。关于原告戴敏敏与被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3803号民事判决已发生法律效力。权利人戴敏敏于2017年4月25日向本院申请执行应由被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司偿付的违约金100100元及利息、案件受理费1151元。本院于同日立案执行。经查：申请执行人戴敏敏已于2017年4月18日依照上述生效判决向本院申请执行，本院也已于同日立案执行。本院认为，申请执行人戴敏敏在本案中的执行申请属于对同一个执行事项重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人戴敏敏在本案中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十二日代书 记员  周忠员
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初445号自诉人焦作市嘉园化肥连锁有限公司，住所地：焦作市新洛路温县城西二公里。法定代表人王振生，该公司经理。被告人原和平，男，汉族，1972年4月12日出生。自诉人焦作市嘉园化肥连锁有限公司以被告人原和平拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市嘉园化肥连锁有限公司以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人原和平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市嘉园化肥连锁有限公司申请撤回对被告人原和平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市嘉园化肥连锁有限公司撤回对被告人原和平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十三日书记员 张正岷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3410号原告：黄年景,女，1962年7月15日出生，住郑河南省渑池县。被告：邓世海，男，1961年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黄年景与被告邓世海不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月22日，原告黄年景经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼；原告委托的诉讼代理人虽到庭但缺少完整和必备的法定代理手续材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄年景撤诉处理。案件受理费6821元，减半收取计3411元，由原告黄年景负担。审判员  范利辰二〇一七年六月二十二日书记员  刘晓亮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1644号申请人：德阳市深金众物业管理有限公司被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司德阳市深金众物业管理有限公司与德阳市中山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0603民初883号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行标的108960元，权利人至2017年6月尚未受偿108960元。本案在执行中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初883号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  马淑婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初552号原告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2016年11月13日原告李某甲驾驶一辆车牌号为陕AXXX**五菱面包车行驶在某某镇某某村砖厂附近公路上，正值被告李某乙路边砍树，直径将近30公分树干倒下将原告的面包车多处砸坏，原告李某甲女儿李新当场报警。接警后某某派出所民警出警赶赴事发地现场进行现场勘查并拍照固定现场。某某村委会支书李某某到现场进行调解，但未能成功。之后几天，李某乙为了逃避赔偿责任而去了外地。事故发生后，受损车辆受损达24处，经由中国某某保险公司定损，车辆受损损失为5140元。案发之后，原告李某甲因车辆受损导致原告误工损失以及所包的工程不能正常施工而造成工程损失共计15500元。因此，为维护原告李某甲的合法权益，原告李某甲根据《民事诉讼法》第117条规定，特诉至法院，请人民法院判令：1、依法判令被告李某乙赔偿原告因车辆受损所遭受的经济损失：1.车辆受损的损失5140元。2.因车辆受损导致原告误工损失以及原告所包的工程损失等各种损失共计15500元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告李某甲为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提供如下证据：1、原告李某甲身份证复印件一份、欲证实原告李某甲的基本情况。2、接警情况处理表，欲证实当时的事发经过。3、定损详情清单。欲证实原告李某甲的汽车损失为5140元。4、拖车费发票，欲证实事故发生后原告李某甲为请城固车辆救援中心救援为此花费800元。5、某某派出所出警以及处理经过材料一份，欲证实某某派出所对李某甲面包车被砸坏一事的出警及处理经过。被告李某乙辩称：原告李某甲因自己过错造成自己车辆受损，与答辩人无关。当驳回起诉。答辩人在锯树时，已经想到危险性，为了防止危险的发生，主动在具体的干活地方的前面50米处，使用高达一米多的草垛将公路挡住，作为警示标志。一般车辆到此是会无法通过的，而原告在开车路过时，不仅没有停车查看，还快速将草垛撞开高速通过，原告的行为已经违反了我国关于道路行车车速的规定，严重超速行驶。因此对原告的行为造成的损失，应该由原告自己负责并自己承担一切后果。答辩入不存在过错，不应承担赔偿责任，因此，法院应该驳回原告起诉。另外，对修车费用鉴定不予认可。应该由原告承担车损。对修车费用，答辩入不予认可，修车、鉴定车损均是在答辩人不知情的情况下，自行进行的，违反法律关于车损鉴定的要求，即应该在双方均认可的鉴定机构、修理机构或由法院指定的修理机构、鉴定机构才可以认定车损。另外，由于原告所驾驶的车辆本身价值不足五千，为了修车，其修车费用元大于车辆的现存价值，这是不合理的，也就是说由于原告的自己的行为，无限的扩大了车损，对此应该由原告自行承担。被告李某乙在举证期内未向法庭提供证据：庭审中，被告李某乙对原告李某甲提交的第1、2、5组、证据无异议。对第3、4组证据部分认可，部分不认可，认为原告确有损失，但是没有这么多，有部分损失是虚假不真实。本院认为，对于双方争议第3、4组证据，经本院审查，定损详情清单能证实原告的汽车损失为5140元。拖车费发票亦能证实事故发生后原告李某甲为请城固车辆救援中心救援为此花费800元。综上，原告李某甲提交的证据均来源合法，客观真实，能相互印证，符合查明的事实和法律规定，本院予以采信，作为证据使用，经审理可以确定本案基本事实如下：2016年11月13日，原告李某甲驾驶一辆车牌号为陕AXXX**五菱面包车行驶在某某镇某某村砖厂附近公路上，正值被告李某乙路边砍树，其砍下的树干倒下将原告的面包车多处砸坏，原告李某甲女儿李新当场报警。接警后某某派出所民警出警赶赴事发地现场进行现场勘查并拍照固定现场。某某村委会支书李某某到现场进行调解，但未能成功。之后几天，某某村支书李某某、派出所干警多次通知李某乙到村委会和派出所参加调解，但仅原告李某甲出面参与，李某乙始终没有露面，也没有参加调解。后原告李某甲诉至法院，请人民法院判令：1、依法判令被告李某乙赔偿原告因车辆受损所遭受的经济损失：1.车辆受损的损失5140元。2.因车辆受损导致原告误工损失以及原告所包的工程损失等各种损失共计15500元。3、由被告承担本案诉讼费用。另查明：事故发生后，原告李某甲驾驶的陕AXXX**五菱面包车请城固车辆救援中心救援花费800元拖车费。原告李某甲向中国某某保险公司购买车辆全损险（保险期为2016年2月12日至2017年2月12日），事故发生时是在保险期内。本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人受到损失的，由侵害人负责赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百十七条之规定，被告李某乙路边砍树，其砍下的树干倒下将原告的面包车多处砸坏，造成原告李某甲一定的经济损失，故原告李某甲提出要求被告李某乙赔偿损失之诉请，本院予以支持。对于原告李某甲的经济损失，本院认为，虽然本案受损车辆已经由中国某某保险公司定损，但由于原告李某甲已向中国某某保险公司购买车辆全损险，事故发生时是在保险期内，受损车辆已经由中国某某保险公司按全损险合同修复。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告李某甲不能就同一损失项目重复主张赔偿。故本案原告李某甲不能对中国某某保险公司按保险合同已经赔付的部分再次请求赔偿。综上，原告李某甲的直接经济损失应当包括事故发生后车辆救援花费800元；因车辆受损导致原告比上年多缴纳738元保险费；事故发生后原告李某甲为处理事故造成五天误工损失600元（5天×120元/天）。鉴于上述因素，结合本案实际情况原告李某甲的直接经济损失为2138元。对于本次事故过错责任，根据原、被告的陈述以及证据，在事故发生前后，被告没有在现场设立规范警示牌，作为警示标志，而仅使用一米多的草垛将公路挡住，不能起到警示作用，说明被告没有尽到其应尽的警示责任，所以被告应对原告的损害后果承担主要责任即85%的责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，且在驾驶车辆方面有一定的工作经验，对其所从事的驾驶工作存在的安全风险应该有清楚的认识和判断，所以其应当充分认识和预判安全风险，但由于原告疏忽大意致使其受到伤害，所以原告本人也有一定的过错，应当对自己的损害后果承担一定的责任即15%的责任。对于原告提出要求被告李某乙赔偿原告因车辆受损导致原告所包的工程损失共计15500元之诉请，本院认为，原告李某甲因车辆受损导致的工程损失不属于直接经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李某乙于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李某甲车辆救援费、保险金损失、误工损失等各项经济损失共计2138元的85%即1817元；其余经济损失由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告李某甲承担45元，由被告李某乙承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  孙俊杰代理审判员  刘 俊代理审判员  演 曦二〇一七年六月十二日书 记 员  路程方
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2009号原告：敦化市富达兽药经销站，住所地敦化市渤海街农行新区*号楼。经营者：边文广，现住敦化市。被告：贾凤祥，现住敦化市，其他自然状况不祥。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告敦化市富达兽药经销站诉被告贾凤祥买卖合同纠纷一案，原告敦化市富达兽药经销站于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市富达兽药经销站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许敦化市富达兽药经销站撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由贾凤祥负担。审判员  刘立梅二〇一七年六月二十三日书记员  范文萍
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执151号被执行人:冯飞,男性,汉族,1987年07月16日出生,住云南省昭通市。申请执行人:潘东风,男性,汉族,1974年01月09日出生,住石柱土家族自治县。本院在执行申请人潘东风申请执行被执行人冯飞追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供财产执行，暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭新权二〇一七年六月二十二日书记员  刘 曦