wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初51号原告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路1号。法定代表人：郑建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。法定代表人：赵天祥。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月4日开庭时间：2017年6月2日当事人到庭情况：原告中国能源建设集团广西水电工程局（以下简称广西水电公司）：委托诉讼代理人向哲、林忠明到庭被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称江苏祥和公司）：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金684000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金239058.00元（从2015年1月1日起，每逾期一日,按逾期款额684000元的万分之五计算，暂算至2016年11月30日，共699天，以后另计，直至还清货款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原广西壮族自治区水电工程局）与被告（原泰州市祥和沥青储运有限公司）于2014年7月签订《天然沥青购销合同》，由原告为被告供应天然沥青330**吨，单价为435.00元/吨，合同总金额为14355000元。《天然沥青购销合同》签订后，原告按合同约定向被告供应了合同货物，被告亦于2014年8月3日向原告出具《收货证明》，但被告未按期支付合同货款，经告原多次催付，被告总以种种理由拒不支付，后经原、被告于2016年7月20日签署《对账函》，双方确认，截至2016年7月20日，被告尚拖欠原告货款本金684,000.00元，并从2015年1月1日起开始，每逾期一天，按逾期款额的万分之五计息（违约金）。原告认为，被告拖欠货款的行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，原告不仅有权要求其支付拖欠的货款本金，还有权根据《天然沥青购销合同》及《对账函》的规定要求被告支付违约金。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：广西壮族自治区水电工程局（供方）与泰州市祥和沥青储运有限公司（需方）签订一份《天然沥青购销合同》，主要约定由供方为需方供应天然沥青330**吨，单价为435.00元/吨，合同总金额为14355000元。需方如果未能按照合同的约定履行付款义务，每逾期一日按预期款额的万分之五支付违约金。合同签订后，需方于2014年8月3日向供方出具一份《收货证明》，确认收到合同约定的天然沥青330**吨。2014年12月8日，供方向需方发送《催款函》，要求需方于2014年12月10日将所欠货款298.4万元支付完毕。需方于2014年12月10日作出《回复函》，称保证在12月16日前分批或一次性把298.4万元支付完毕。若到期未支付，愿意承担一切责任。根据双方于2016年7月20日形成的《对账单》，需方于2014年12月16日付款200万元，于2014年12月31日付款30万元，尚欠货款68.4万元。另查明，广西壮族自治区水电工程局于2014年12月8日改制变更为本案原告广西水电公司。泰州市祥和沥青储运有限公司于2014年7月23日变更为本案被告江苏祥和公司。上述事实，有原告提交的《天然沥青购销合同》、《收货证明》、《催款函》、《回复函》、《对账函》、被告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更通知函、公司准予变更通知书、企业信用公示信息、原告企业名称变更信息等及其陈述等为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原、被告签订的《天然沥青购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告货款68.4万元等事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告经原告多次催款，仍未能依约足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款68.4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无从就违约金是否过高，应否予以调整进行释明，本院对原告主张的违约金予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏祥和沥青有限公司向原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司支付货款68.4万元；二、被告江苏祥和沥青有限公司向原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司支付违约金（违约金计算：以货款68.4万元为基数，从2015年1月1日起计至款项付清之日止，按每日万分之五的标准计付）。案件受理费13030元，公告费560元，由被告江苏祥和沥青有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  黄 娟人民陪审员  聂广文二〇一七年六月七日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢22号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744－7，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘玉祥，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王立生，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：姜振海，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉祥、王立生、姜振海金融借款合同纠纷一案中，三被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十二日书 记 员  艾 涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1862号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：胡依依，女，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与胡依依供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1188号罪犯林振旺，男，1964年5月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出(2011)新刑初字第71号刑事判决，以被告人林振旺犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林振旺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林振旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1572号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕占国金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕占国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕占国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4396号原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：魏池柳，总经理。委托诉讼代理人：陈龙其、刘炜，福建中天成律师事务所律师。被告：王丽英女，1956年10月20日出生，住福州市仓山区。原告福州融海物业管理有限公司（以下简称融海物业）与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融海物业的法定代表人魏池柳及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告王丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告交纳2011年3月至2016年7月拖欠的物业服务费2788.5元（42.9元／月×65个月）、公摊水电费320元并支付滞纳金（以欠缴的物业管理服务费、公摊水电费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月19日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福州市仓山区福圆苑住宅小区由仓山南台岛建设发展总公司开发建造，2006年10月原告接受仓山南台岛建设发展总公司委托，负责该房屋（除福圆苑8#、9#、10#楼）的前期物业管理。双方于2006年11月15日正式签订《藤山佳园物业服务管理合同》约定：物业服务标准三级，物业管理服务费用由业主或使用人交纳；带电梯的住宅电梯保养费和年检费、电梯（含楼道）用电费另行分摊按月向业主收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米一层1.5元，二层1元（按福州市物委核定批准收费标准为准）；委托管理期限为三年。上述合同于2009年11月14日期限届满，此后，被告所在的福圆苑小区一直未成立小区业主委员会，原告实际上继续提供物业服务至今。被告拖欠2011年3月至2016年7月期间的物业费用至今。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月15日，福州市仓山南台岛建设发展总公司与福州融汇物业管理有限公司签订《藤山佳园物业服务管理合同》，福州市仓山南台岛建设发展总公司将藤山佳园福圆苑（不含福圆苑8#9#10#）、福美苑、福藤苑、福锦苑、福盛苑住宅小区委托福州融汇物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限从2006年11月15日至2009年11月14日，物业管理服务标准为三级。福州融汇物业管理有限公司于2007年10月16日名称变更为福州融海物业管理有限公司。物业服务管理合同到期后，因福圆苑小区一直未成立业主委员会，小区的物业管理仍由福州融海物业管理有限公司管理。被告系福圆苑小区××#××单元业主，房屋面积122.31平方米。本院认为，原告与福州市仓山南台岛建设发展总公司签订的物业服务管理合同虽于2009年11月14日届满，但因福圆苑小区未成立业主委员会，仍由原告持续提供物业管理，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，应履行缴纳物业费的义务。关于物业费标准，因物业服务管理合同未对具体金额作出约定，原告主张参照福州市物价局对福州藤山物业管理有限公司核定的藤山佳园物业管理服务收费标准每月每平方米0.35元，本院认为，该收费标准未超过福州市区普通住宅前期物业服务三级标准的指导性收费标准，故本院对原告主张的收费标准予以准许。被告应按每月42.8元（122.31平方米×0.35元/月•平方米）支付原告主张的2011年3月至2016年7月的物业服务费2782元。原告诉请被告支付公摊水电费320元，但原告未能提交该时期内完整的公摊水电费发票，亦未能举证证明被告每月应分摊小区公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请按银行同期同类贷款利率标准计算滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效之日起十日内向原告福州融海物业管理有限公司支付物业服务费2782元；二、驳回原告福州融海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州融海物业管理有限公司负担5元，被告王丽英负担45元。公告费（凭公告费收据）由被告王丽英负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年六月二十日书 记 员  林彦琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4643号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告王强强。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王强强信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费156元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7890号上诉人(原审被告)：赵洋，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨玉萍，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：郭清娥，住广东省广州市白云区。上诉人赵洋因与被上诉人郭清娥民间借贷纠纷一案,不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵洋上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定双方并未约定利息，但却要求上诉人按照年利率6%承担利息，没有法律依据。一审法院对于某费的分担也有错误。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，一审法院并未要求被上诉人分担保全费不当。被上诉人郭清娥辩称，我不同意上诉人的上诉理由，也不同意上诉人的利息计算方法，不同意上诉人一共给付我方3万元利息。被上诉人郭清娥向一审法院起诉请求：1.赵洋向某娥归还借款本金92万元及利息（利息以92万元为本金，从2015年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由赵洋承担。一审法院认定事实：郭清娥为证明其与赵洋之间的借款关系，提供《欠条》及转账凭证4张作为证据。《欠条》记载：借款人为赵洋；今向某娥借人民币玖拾贰万元整；期限为12个月，于2016年05月14日一次性还清；借款日期为2015年05月14日。《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》显示郭清娥名下账户分别于2014年8月20日、2014年10月14日和2014年11月16日向赵洋名下账户转账304350元、198950元和298585元。平安银行电子回单显示郭清娥名下账户于2014年11月26日向赵洋名下账户转账301415元。庭审中，郭清娥称2015年5月14日前赵洋已偿还郭清娥部分借款本金，尚欠借款本金92万元。郭清娥与赵洋均确认自2015年7月6日至2016年4月6日赵洋分多次共向某娥转账125000元，郭清娥主张赵洋向其转账的上述款项均是用于偿还借款利息，而赵洋则主张是用于偿还借款本金。另查，郭清娥称与赵洋口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，赵洋对此不予确认，郭清娥不能提供证据予以证明。赵洋于2016年11月18日向一审法院申请对《欠条》上赵洋的签名是否为真进行笔迹鉴定，后于2017年2月5日撤回上述申请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭清娥向赵洋借款的事实，有郭清娥提供的《欠条》为凭，也有转账凭证予以佐证。赵洋虽对《欠条》上赵洋签名的真实性提出质疑并申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请，此外也没有提出相反的证据材料对郭清娥所主张的借款事实予以反驳，为此一审法院依法确认郭清娥与赵洋的借款合同关系依法成立并有效。按照上述《欠条》的约定，赵洋应于2016年5月14日一次性还清借款92万元。但赵洋并未按上述约定清还全部借款，故郭清娥现要求赵洋清还借款，符合合同约定，一审法院予以支持。郭清娥与赵洋均确认签订《欠条》后，赵洋已向某娥转账偿还125000元。关于该款项的性质，郭清娥认为为利息性质，赵洋认为为本金性质。对此，一审法院认为，郭清娥主张与赵洋约定了利息，赵洋对此不予确认，郭清娥未能提供证据对利息的约定予以证明，对郭清娥该主张，一审法院不予采信。则赵洋已向某娥支付的125000元，应视为赵洋向某娥偿还借款本金。赵洋仍应向某娥清还剩余借款本金795000元。郭清娥要求赵洋支付借款期限内利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。但逾期还款的利息，依相关法律规定，赵洋应按照年利率6%计算支付。郭清娥所主张超过部分的利息，因不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵洋自本判决发生法律效力之日向某娥清偿借款795000元。二、赵洋自本判决发生法律效力之日向某娥支付2016年5月15日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款795000元为本金，按年利率6%计付）。三、驳回郭清娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，由郭清娥负担2800元，赵洋负担10200元。一审案件保全费5000元，由赵洋负担。二审中，上诉人赵洋和被上诉人郭清娥没有提交新证据，且均对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭清娥主张赵洋自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，但郭清娥与赵洋既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故一审法院根据上述法律规定判决赵洋以借款795000元为本金，按年利率6%计付利息并无不当，本院予以维持。赵洋认为其无需支付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案财产保全费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，郭清娥主张赵洋偿还借款本金92万元的诉讼请求并没有得到全部支持，故一审法院判决赵洋承担申请财产保全的全部费用不当，本院予以调整。综上所述，上诉人赵洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13000元，由郭清娥负担2800元，赵洋负担10200元。一审案件保全费5000元，由郭清娥负担1077元，由赵洋负担3923元。二审案件受理费816元，由赵洋负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年六月十九日书记员  戴巧利谢月媚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1424号罪犯黄建明，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出(2013)雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人黄建明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元，违法所得六百元予以追缴。刑期自2013年1月5日至2024年1月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯黄建明被判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币600元，全部履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1007号申请执行人：马玉珍，女，1971年2月26日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人马玉珍与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人马玉珍申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特169号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初996号原告：缪军，男，1960年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：缪兴山，男，1960年11月2日生，汉族。被告：康建，男，1961年7月2日生，汉族。原告缪军与被告缪兴山、康建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，后依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告缪军委托诉讼代理人朱慧，被告康建均到庭参加诉讼。被告缪兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金42000元及利息20160元，并按月息3%计算至还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，二被告向原告借款42000元，约定借期六个月，月息0.05%。双方还约定如逾期，则从借款之日起按月息3%计算利息。借款到期后，原告多次催要，但二被告至今未能还款。故原告提起诉讼。被告缪兴山未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告康建辩称，答辩人是作为见证人在借据上签字的，签字时听说借的是30000元，用一年连本带息还42000元，不是借款人，只承担督促被告缪兴山还款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、取款凭证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告缪兴山、康建向原告借款42000元，约定借期六个月，利息0.05%，双方还约定若逾期，从借款之日按月息3%计息。借款到期后，二被告均未还款。本院认为，原告与二被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，二被告应当按照约定及时归还所借款项。被告康建抗辩其是见证人，本金为30000元，但未提供证据佐证，且其在借条、收条借款人栏签字确认借款本金42000元，故其抗辩本院无法采信。原、被告于借条中明确约定了逾期从借款之日起按月息3%计算，但月息3%的计算标准过高，依法应按年息24%计算，期限自借款之日即2015年10月14日起至实际给付之日止。被告缪兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪兴山、康建于本判决生效后十日内返还原告缪军借款本金42000元，并支付自2015年10月14日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告缪兴山、康建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1354元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执20号之二申请执行人张顺兰，女。被执行人谢良松，男。本院在执行张顺兰申请执行谢良松离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初25号民事判决书第二、三项确定谢良松自2016年1月起每月支付抚养费200元，并给付张顺兰夫妻共同财产折价补偿款10000元，在划拨被执行人谢良松在永仁县农村信用合作联社处6223691467826784账户内的存款541元后，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年六月二十八日书记员  李晓丽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1477号原告：胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:林鸿鸿，女，1990年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告胡华霖与被告林鸿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡华霖、被告林鸿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告林鸿鸿偿还借款15000元。事实和理由：其与吴云栋系朋友关系，吴云栋以生意缺乏资金为由，于2014年9月26日向其借款30000元，林鸿鸿提供担保。借款后，吴云栋将15000元的借款分给林鸿鸿父亲林庆淋。2016年5月份吴云栋偿还借款15000元，并告知剩余的借款15000元由林鸿鸿负责偿还，现经其多次催讨未果。林鸿鸿辩称，吴云栋系其父亲林庆淋的朋友，吴云栋向胡华霖借款30000元，其中20000元归吴云栋使用，10000元归其父亲使用，其只是作为担保人在借条上签字确认。本院经审理认定事实如下：胡华霖与吴云栋系朋友关系，吴云栋于2014年9月26日向胡华霖借款30000元，林鸿鸿提供担保。2016年5月份吴云栋偿还借款15000元。以上事实，有胡华霖提供的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿，吴云栋因缺乏资金向胡华霖借款30000元，由林鸿鸿提供担保，系双方真实意思表示。胡华霖依约定履行了出借款项义务，吴云栋在取得借款后，于2016年5月间偿还了15000元,尚欠借款15000元未能偿还，已构成违约。借款时当事人双方未约定担保形式，故林鸿鸿对诉争的借款承担连带担保责任。现胡华霖主张要求林鸿鸿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：林鸿鸿应于本判决生效之日起10日内偿还胡华霖借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用小额诉讼程序减半收取计88元,由林鸿鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑进仓二〇一七年六月六日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2297号原告：郑子进，1965年5月1日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。被告：韦黑子，1954年7月4日生，住江苏省高淳县。被告：韦俊福，1983年3月7日生，住南京市高淳区。被告：韦军杰，1980年5月5日生，住江苏省高淳县。本院在审理原告郑子进诉被告韦黑子、韦俊福、韦军杰民间借贷纠纷一案中，原告郑子进于2017年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子进的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑子进撤回起诉。案件受理费10004元减半收取5002元、保全费3690元，合计8692元，由原告郑子进负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月十五日见习书记员  朱 驰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执189号申请执行人：王俊楼，男，1954年3月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李泽新，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王俊楼与被执行人李泽新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第03360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李泽新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1815号原告承德市万盛隆工控设备有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街汇丰汽修厂院内。法定代表人崔瑞凤，职务经理。委托代理人赵士龙（系崔瑞凤丈夫），住承德市。委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被告赵强，住承德市。委托代理人王琪，河北华川（治县）律师事务所律师。原告承德市万盛隆工控设备有限公司与被告赵强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士龙、蒋维新，被告赵强及其委托代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告既没有聘用被告，也没有向其发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，因此，原、被告间不存在任何法律及事实上的劳动关系，但承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会却于2017年4月19日作出确认双方存在事实劳动关系的承双人劳仲案字(2017)第16号仲裁裁决书，现原告为维护合法权益，诉至法院，依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，由被告承担诉讼费用。被告辩称，2016年9月3日被告经赵某某介绍到被告处工作，工种为电工，赵某某受原告法人崔瑞凤丈夫赵士龙的委托介绍被告到其公司工作，约定日工资为180元。2016年9月24日上午，被告在正常工作期间因电钻漏电，钻头折断打入眼中，被送入266医院，后转院至承德附属医院进行治疗，又转至北京进行治疗，经诊断被告左眼角膜穿透伤，左眼外伤性白内障等病症，在被告住院治疗期间，原告法人代表崔瑞凤一直跟随被告在北京住院治疗，治疗期间崔瑞凤并为被告垫付医疗费用3万元，劳动仲裁的内容准确无误，事实清楚，原被告之间存在劳动关系。被告申请证人赵某某出庭作证。依据原、被告陈述以及证人证言,本院查明如下事实，原告职工赵士龙于2016年9月2日打电话给赵某某，称该公司有一批急件工作，需要电工，日工资180元。2016年9月3日，被告赵强和赵某某到原告处工作，工种电工，日工资180元，由原告公司提供劳动工具。2016年9月24日上午10时左右，被告在工作时，钻头折断打入眼中，被送至266医院，后转入承德附属医院和北京同仁医院，北京华德眼科医院住院治疗，经诊断被告左眼角膜穿透伤，左眼外伤性白内障等病症，在被告住院治疗期间，原告法人代表崔瑞凤一直跟随被告在北京住院治疗，治疗期间崔瑞凤并为被告垫付医疗费用3万元。原被告之间没有签订劳动合同。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。本院认为，被告赵强经介绍到原告处工作，原被告双方口头达成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告开始工作之日为劳动合同开始之日，此期限的工作完成之日为劳动合同终止之日，工资由原告发放，被告工作中接受原告公司的管理、指挥和监督，以自己的技能完成工作。因此，原、被告之间存在劳动关系，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告承德市万盛隆工控设备有限公司和被告赵强之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  王惠兰二〇一七年六月十九日书 记 员  曲 直
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4041号原告：冯某某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某某。被告：余某某。原告冯某某与被告余某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告余某某偿还原告冯某某198400元及利息（以198400元为本金，自2012年9月28日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告冯某某通过挂靠徐州大彭建设工程有限公司（以下简称“大彭公司”）承接了徐州华裕煤气有限公司（以下简称“华裕公司”）110KV外线电力工程的劳务项目，被告余某某承包该项目的部分劳务工程，经结算，该部分劳务工程款为336889.2元。在实际施工过程中，被告余某某将其分包的工程全部转包给崔同庆。原告冯某某对上述工程款于2012年4月至5月分4次直接支付给崔同庆10万元，2012年9月28日支付给被告余某某198400元，余38489.2元没有支付。2015年12月3日，崔同庆就剩余工程款236889.2元向徐州市铜山区人民法院起诉，2016年2月23日徐州市铜山区人民法院判决本案原、被告及大彭公司对该236889.2元工程款承担连带清偿责任，并支付相应利息，后经执行，原告冯某某共偿还崔同庆剩余工程款及利息296700元。原告冯某某支付给被告余某某的198400元工程款，被告余某某应当支付给实际施工人崔同庆但没有支付。后经法院判决并强制执行，原告冯某某又把工程款支付给了崔同庆，并支付了相应利息，被告余某某应当把该工程款及利息偿还给原告冯某某。被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合分析原告庭审陈述及其提供的借据，本院可以确认如下事实：2011年12月，原告冯某某挂靠大彭公司，承接了华裕公司110KV外线电力工程劳务项目，并将一部分劳务分包给被告余某某，余某某又将其分包的工程全部转包给崔同庆。崔同庆在向余某某、冯某某结算劳务费用过程中，冯某某向崔同庆出具了《余某某工作量》，认可余某某完成的基础开挖工作总计价款336889.2元。2012年4、5月份，冯某某给付崔同庆10万元，另于2012年9月28日通过其员工董丽的交通银行卡给付余某某198400元。2015年12月3日，崔同庆就剩余工程款236889.2元向徐州市铜山区人民法院起诉。2016年2月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜民初字第3596号民事判决书，判令大彭公司、冯某某、余某某连带给付崔同庆工程款236889.2元及利息。经崔同庆申请执行，徐州市铜山区人民法院于2016年4月12日扣划大彭公司296700元，大彭公司出具书面证明称该款系原告冯某某个人所有。因被告余某某未到庭，本案无法组织调解。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第一百三十一条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告就同一劳务工程，已向被告支付工程款198400元，被告应当该款支付给实际施工人崔同庆却未支付，导致原告又基于生效判决给付崔同庆工程款及利息296700元，被告获得198400元的工程款无法律上的依据，构成不当得利，应当返还该款及相应利息。原告诉请被告偿还198400元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，应予支持，但利息计算起止时间应自造成原告损失之日即原告冯某某重复给付工程款198400元的2016年4月12日起至实际返还之日止。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内一次性返还原告冯某某198400元及利息（以198400元为本金，自2016年4月12日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全费1770元，公告费1080元，合计7840元（原告已预交），由被告余某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 某审 判 员  王 某人民陪审员  范某某二〇一七年六月六日书 记 员  居 某
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执332号申请执行人：俞爱玉，女，1980年1月14日出生，住江北区。被执行人：胡宗，男，1983年2月8日出生，住江北区。被执行人潘灿玉，女，1983年10月18日出生，住宁波市。申请执行人俞爱玉与被执行人胡宗、潘灿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2640号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为550000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人胡宗、潘灿玉名下位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房地产已被本院另案在处置，本案已参与分配，且执行中已对被执行人胡宗进行司法拘留。对于本案550000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执332号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十六日代书记员 徐晨芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执168号申请执行人李某，男，1988年5月3日出生，回族，农民，住河间市。被执行人马某，女，1990年1月15日出生，回族，农民，住献县。申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)冀0984民初3186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人现金11034元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费150元、执行费66元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月5日作出对被执行人马某拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权11034元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1061号原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，位于乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码932207233166406967。法定代表人：贾世国。被告：李德新，男，汉族，1965年12月23日出生，现住乾安县让字镇大遐畜牧场马点。原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被告李德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社法定代表人贾世国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币495元由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十三日书记员  吕坤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执138号申请执行人王瓜军，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人李瑜，男，1981年10月28日出生，汉族，住鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3065号民事判决书，申请执行人王瓜军与被执行人李瑜合伙协议纠纷一案，执行标的22.23万元。经查，被执行人李瑜名下无银行存款，亦无工商、车辆、房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月十三日代书记员 毛孝有
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初7607号之一原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋姗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十七日书记员  王 倩
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1189号原告：南宁川佳机电设备有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路122号城市碧园A栋B单元B1112号。法定代表人：蒋雄辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。法定代表人：杨建才，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告南宁川佳机电设备有限公司（下称川佳公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川佳公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月2��，被告仍欠58164.5元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月7日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款58164.5元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公��全资控股的子公司。二被告未答辩。二被告在举证期限内未提供证据。经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月7日止，被告尚欠原告货款58164.5元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告南宁川佳机电设备有限公司货款58164.5元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。本案受理费1254元，原告已全部预交，减半收取627元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的627元，由本院退给原告。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年六月十四日书记员  朱子吉引用的法律条文：《���华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初752号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：ＸＸ。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月23日签订《借款协议》（协议编号为860292010287），约定被告向出借人借款25520元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2265.6元。被告在履行第2期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息22656元，支付逾期违约金2265.60元，罚息3398.4元，以上共计28320.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费508元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初33号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。负责人：谢会兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行法律事务专员，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李中华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该支行客户经理，住湖南省耒阳市。被告：邓四龙，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告邓四龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟，被告邓四龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓四龙偿还原告的信用卡透支本息合计240269.26元，其中本金188854.8元，利息37317.51元，滞纳金8979.93元，手续费5117.06元。利息暂计算至2016年12月20日，具体数额需按实际还款日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，同年9月6日，原告向被告发放了一张信用额度为10万元的贷记卡，被告领卡后正常使用至2015年3月30日最后一次分期消费16000元开始拖欠不还，原告多次以电话、上门、信函催讨无果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告邓四龙身份证复印件、结婚证复印件；3、贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、被告的个体工商户营业执照、税务登记证、商品房买卖合同、房产证、金穗借记卡明细对账单交易流水、个人信用报告；4、金穗白金贷记卡交易明细；5、金穗贷记卡催收通知单。被告邓四龙未向本院提交证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月19日，被告邓四龙向原告农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡。同日，原、被告双方订立合约（合约中原告作为“甲方”，被告作为“乙方”），主要约定：一、对于非现金交易，乙方（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还未日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账的利息；四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利；五、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；六、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额外、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超额费……。2012年7月17日，原告向被告邓四龙发放了一张卡号为62×××85的金穗贷记卡，信用额度为200000元。被告邓四龙领卡后正常使用至2015年3月30日前，之后被告用卡消费取现未按约定履行还款义务，截止2016年12月20日，被告尚欠原告本金188854.8元，利息37317.51元，滞纳金8979.93元，手续费5117.06元，合计240269.26元。原告多次催收无果，故酿成本案纠纷。本院认为，被告邓四龙向原告农业银行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告持卡消费时申请分期还款，由此产生的手续费应予支付。原告诉请的利息、滞纳金、手续费合计未超过年利率贷款的24%，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓四龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金188854.8元。二、被告邓四龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支滞纳金8979.93元。三、被告邓四龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支手续费5117.06元。四、被告邓四龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支利息37317.51元（暂计算至2016年12月20日，后期利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。案件受理费4904.03元，由被告邓四龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  张莲英人民陪审员  苏胜清二〇一七年六月三十日书 记 员  何 娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保153号申请人：四川千艺建筑节能门窗有限公司，住所地泸县城西工业园C区，社会信用代码：91510521064475443E。法定代表人：郭海源，公司经理。被申请人：四川省泸州市龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号，社会信用代码：915105042047387875。法定代表人：毛正权，公司经理。本院在审理申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司与被申请人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司的相关财产实施保全，并已提供担保。本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：对申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司提供担保的郭海源所有的小型越野客车予以扣押。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一七年六月二十八日书记员 朱珈良
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初24号原告：卢某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。被告：甘某。负责人：王志刚，系该社主任。本院在审理原告卢某与被告甘某人格权纠纷一案中，原告卢某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各负担175元。审 判 长  丁 锐审 判 员  史阿红人民陪审员  杨 真二〇一七年六月十三日书 记 员  王 晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢239号之一申请执行人：周春平，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：金志雄，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县先市镇人民政府，组织机构代码K3377310-1。法定代表人：曾广权，镇长。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1151号民事判决，于2017年3月29日立案受理周春平、金志雄申请执行合江县先市镇人民政府合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县先市镇人民政府应向申请执���人周春平、金志雄支付投资款、违约金、律师服务费共110万元，并支付垫付诉讼费用共计7774.5元。由于被执行人合江县先市镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人合江县先市镇人民政府名下座落于合江县的土地。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年六月十二日书记员  吴 浪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1182号罪犯李宗仁，男，1985年3月26日出生于湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）温刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116870.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日以（2008）浙刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日、2015年7月15日以（2011)锦审监执减字第00857号、(2015)锦审一监执减字第01296号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宗仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李宗仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李宗仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗仁减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月25日至2019年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3734号原告：孙晓，女，1985年4月4日生，汉族，住临沂。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂锦绣蓝山小区。负责人：傅明亮，主任。委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。本院在审理原告孙晓与被告锦绣蓝山业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓负担。审 判 长 孟 波人民陪审员 李 民人民陪审员 解成军二〇一七年六月十九日书 记 员 武子菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执532号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01718号民事判决书，判令被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金92.67万元、利息从2015年7月2日起按年利率6%计算至清偿全部欠款之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某财产以人民币110万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘永会二〇一七年六月十三日书 记 员  王正东
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1207号原告：杨某，女，1976年7月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。杨某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审 判 员  林如江二〇一七年六月十三日代理书记员  武蕴伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1722号原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王淑琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈惠宗与被告邱友坤、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈惠宗在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠宗撤回起诉处理。代理审判员  唐超颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1702号原告：赵喜霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：张萌，武陟县法律服务所法律工作者。被告：白海燕，女，1982年1月2日出生，住武陟县。被告：安红恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。原告赵喜霞与被告白海燕、安红恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵喜霞及其委托代理人张萌、被告安红恩的委托代理人汪德平、被告白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告3万元借款及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告因家里盖房资金不足，在我处借款3万元用于盖房，后在原告多次催要下，二被告于2015年春节前给付了借款的部分利息。借款虽经原告多次讨要，二被告却一再推诿，至今分文未给。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安红恩答辩，1、安红恩与白海燕于2016年5月30日在武陟县民政局已办理离婚手续。2、原告起诉要求被告安红恩还款3万元，因被告安红恩没有给原告写过任何借条或借据，原告所诉的3万元，被告安红恩根本就不知道也不清楚，请求法庭驳回原告对被告安红恩的诉讼请求。被告白海燕答辩，被告白海燕和安红恩已经离婚，我拿原告的钱是事实，因为当时盖房子没有钱，被告白海燕、安红恩一起打电话向原告借钱，被告白海燕去原告家拿钱的时候，安红恩出车没有在家，然后被告白海燕给原告打个条，被告白海燕代安红恩签的名字。经本院审理事实认定如下：2014年12月16日，被告以盖房为由从原告处借走30000元现金，白海燕并向原告出具一份借条，双方口头约定利息月利率1.5分。2015年6月份，被告白海燕还利息2700元；2015年12月份，被告白海燕还利息2700元，共计5400元。后经原告多次讨要，二被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告白海燕、安红恩于2004年11月22日在武陟县民政局办理结婚登记手续，于2016年5月30日在民政局婚姻登记处达成离婚协议。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、二被告的离婚协议书进行佐证，被告白海燕提供的的电话录音。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告偿还利息，双方对利息约定明确，符合法律规定，同时截止到2015年12月份被告白海燕偿还利息5400元，故利息应自2016年1月1日起按照月利率1.5%支付。被告安红恩称，该笔借款不知道，也未给原告出具过任何借条，但该借款系被告白海燕为家庭生活所需而借；同时被告白海燕、安红恩自2004年11月22日登记结婚，于2016年5月30日达成离婚协议，协议为：结婚后至离婚前家中所欠债务都由被告安红恩负责偿还，被告白海燕不承担任何责任；但二被告之间达成的协议不能对抗善意第三人，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告安红恩、白海燕于本判决生效后十日内偿还原告赵喜霞借款30000元及利息；利息自2016年1月1日起按月利率1.5%支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取275元，由被告安红恩、白海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄春霞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3503号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人黄世岭。委托代理人何婷。被告詹金灿。被告翟丽娜。被告陕西迅捷汽车贸易有限公司。法定代表人苏晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告詹金灿、被告翟丽娜、被告陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费6260元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月二日书记员  张楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1522号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年六月二十二日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申42号再审申请人(一审被告)：吴国栋，男，汉族，个体工商户。被申请人(一审原告)：大庆顺发农牧业有限公司。法定代表人李洪贵，职务经理。再审第三人（一审第三人）：徐国昌，男，汉族，农民，。再审第三人（一审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会。法定代表人全国彬，职务村民委员会主任。再审第三人（一审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人胡先友，职务场长。再审申请人吴国栋因与被申请人大庆顺发农牧业有限公司侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（2013）杜胡民初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国栋申请再审称，本案的原审诉讼主体错误、适用法律错误。本案属于历史遗留问题，是两个村集体之间的土地权属争议，而非吴国栋的侵权纠纷。请求依法裁定撤销重审黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（2013）杜胡民初字第191号民事判决。本案的诉讼费及由于本案所产生的任何费用均由再审被申请人（一审原告）承担。本院经审查认为：根据杜尔伯特蒙古族自治县国土资源局出具的情况说明，本案争议的63号地块位于被申请人大庆顺发农牧业有限公司承包经营的新兴分场范围内，土地使用者为对山奶牛场，因此被申请人大庆顺发农牧业有限公司对争议土地享有承包经营权。故本案一审认定再审申请人吴国栋侵害被申请人大庆顺发农牧业有限公司权益事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人吴国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国栋的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月七日书记员  魏广宇
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督190号申请人：牛文平，男，1970年11月11日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人牛文平于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款36000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款36000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛文平借款36000元。申请费233元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6401号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司。被告：上海金山乐购生活购物有限公司。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一七年六月一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初253号																											被告人身份情 况																							姓名																							张凯																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份证号																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]242号																															指控事实																							2017年3月17日21时许，被告人张凯饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的“大众”牌小型轿车搭载三人由大邑县晋原镇通达东路“西藏墨脱”菌汤锅饭馆出发往孟湾东道方向行驶，经过孟湾东道时被执勤民警现场挡获。经检验，张凯血液乙醇浓度为109.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人张凯饮酒后血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml，已达醉酒标准。张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张凯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期													审 判 员 刘晓南													二○一七年六月七日													书 记 员 伊世伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢81号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。被执行人：罗某，住景泰县。被执行人：李某，住景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗某、李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第725号号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿金4万元及利息、律师费，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院核实，被执行人生活极其困难，确无能力履行义务。本案未执行标的为代偿金4万元及利息、律师费2036元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月十三日书 记 员  张炯山
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初881号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：许燕萍，女，1967年3月15日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年六月二十日书记员 弥博勃
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1027号本院在执行邢ＸＸ与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1658号罪犯张志虎，男，汉族，1974年6月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）蚌刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张志虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）皖刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的民事赔偿款未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年5月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执176号申请执行人：黎财贵被执行人：黎华刚被执行人：李涛本院在执行黎财贵与黎华刚、李涛劳务合同纠纷一案，被执行人黎华刚、李涛按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1672号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐四海二〇一七年六月十三日书记员  沈 荣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1073号申请执行人：朱春梅，女，1985年5月12日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人朱春梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人朱春梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特8号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终92号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：冉勇，员工。被上诉人（原审原告）:唐国球，男，1974年8月25日出生，汉族，住海丰县。委托诉讼代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈平，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人(原审被告):陈克江，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司因与被上诉人唐国球、陈平、陈克江机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法公民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司与被上诉人唐国球在本院主持下达成调解。2017年6月2日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司向本院申请撤诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾广文审判员  莫秀春审判员  曾晓辉二〇一七年六月十三日书记员  方宣雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初2103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：营口市站前区。法定代表人赵岩，行长。委托代理人马俊，女，原告单位工作人员。被告张立国，男，1现住营口市鲅鱼圈区。被告郭春艳（被告张立国配偶），女，现住址同被告张立国。被告李广库，男，现住港生活区。被告王桂香（被告李广库配偶），女，现住址同被告李广库。本院于2017年4月28日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张立国、郭春艳、李广库、王桂香金融借款合同纠纷一案，经审查，原告向本院提交的与被告签订的《个人额度借款合同》第十五条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应积极协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行）住所地人民法院提起诉讼，故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费6068元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年六月二十九日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4675号原告：西安顺元贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路23号综合楼217室。法定代表人：蒋新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：西安怡宝商贸有限责任公司,住所地西安市莲湖区莲湖路19号4幢201室。法定代表人：牛敏朝，该公司总经理。原告西安顺元贸易有限公司诉被告西安怡宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安顺元贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺元贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安顺元贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告西安顺元贸易有限公司负担。审判员 崔 毅二〇一七年六月二十八日书记员 胡晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异51号案外人朱某某，女，1967年5月1日生，住上海市。委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。负责人王立雄。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师��被执行人上海创方进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷晶。在本院执行(2016)沪0101执1770号杭州银行股份有限公司上海分行与上海创方进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人朱某某对拍卖被执行人上海创方进出口有限公司名下位于上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，本院拟拍卖的上述房屋原由被执行人上海创方进出口有限公司出租给自然人李铭武使某，现已由李铭武转租给案外人使某。2015年8月25日，其与李铭武签订了房屋租赁合同，租期自2015年8月25日至2030年1月24日止，月租金为人民币20000元，因李铭武欠其人民币120万元未能偿还，案外人则以李铭武所欠款项充抵租金，���该房由案外人实际占有并使某。故案外人要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提供了房屋租赁合同、补充协议等相关证据。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行称，案外人与转租人李铭武签订房屋租赁合同的时间，是在法院查封之后，不得对抗申请执行人已登记在先的抵押权，故请求驳回案外人的某某。申请执行人未向本院提供相关证据材料。被执行人上海创方进出口有限公司经本院通知未到庭参加听证。本院查明：上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产于2013年5月办理了抵押登记，抵押权人为杭州银行股份有限公司上海分行；2015年4月21日该房产再次被抵押，抵押权人为李铭武。2015年5月18日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由上海市房地产登记证明、房地产登��册摘录资料等予以证实。本院认为：案外人朱某某对上海市石门一路XXX弄XXX号XXX室及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX(子母)的房产主张享有租赁权，但案外人与该房转租人李铭武签订房屋租赁合同的时间是在本院对该房产查封之后，且案外人自述其借给李铭武的人民币120万元全部为现金支付，但未能提供相关银行凭证予以佐证，故案外人对上述房屋主张租赁权的某某不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回朱某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月十四日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行��序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民辖终17号上诉人（原审原告）孙义昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市卡色光学有限公司（原名称：江门市卡色商贸有限公司），住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼一楼B卡（原住所地：广东省江门市蓬江区五福三街19座之五209室）。法定代表人：巫天彩，执行董事。委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。上诉人孙义昌因与被上诉人江门市卡色光学有限公司专利权侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙义昌上诉称：1、长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人江门市卡色光学有限公司（以下简称卡色公司）即是侵权产品的制造者，又是销售者。卡色公司在淘宝网及官方网站上公开表示自己是侵权商品的生产单位及销售单位，且自身的经营范围亦包括产品生产与销售，对此上诉人已经进行了证据保全。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第二款“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权”。2、专利产权主要通过网络进行销售。被上诉人卡色公司在淘宝网上的网店中有一板块是“走进卡色”,该板块明确显示被上诉人主要通过客服电话400-0550611，官方网站：http://www.kasecn.com;被上诉人天猫店铺：http://www.kasecn.tall.com;微信公众号：kasecn；新浪微博：http://weibo.com/5745958803进行销售。上述销售板块为网络销售平台。根据《民事诉讼法解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，侵权行为地及侵权结果地法院均有管辖权。3、专利侵权不属于专属管辖。我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》不是特别法，其专利侵权案件管辖没有突破《民事诉讼法》关于侵权案件管辖规定的范围范畴，侵权行为地法院对专利侵权案享有管辖权。本处所指侵权行为包括销售等行为的实施地，前文以述卡色公司主要通过网络销售实现侵权的，故被侵权人所在地人民法院（即长春中院）享有管辖权。4、适用法律错误。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》只是调整北京、上海、广州地区第一审的知识产权的案件问题，而不是将全国的知识产权案件都集中在北京、上海、广州进行集中审理。即使依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关内容，专利侵权案件管辖包括侵权行为地和侵权结果地。前文已经论述了，长春市与侵权行为具有极为密切的联系。本案上诉人孙义昌为专利权人，居住地在长春市，故长春市为侵权结果地。长春市中院对网络交易的侵权地进行限缩解释与法相悖。我国民事诉讼法解释第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该立法本身法院管辖范围就是很广，而不是管辖不确定。综上，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权，移送广州知识产权法院管辖错误。故请求撤销原审裁定，并指令该院对本案继续审理。本院经审查认为，本案为专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。上诉人（原审原告）孙义昌通过网络购买了本案被控侵权产品并在长春市收到该实物，故长春市可认定为销售本案被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地。故长春市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将案件移送广州知识产权法院不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民初293号民事裁定；二、本案由长春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年六月十三日书 记 员  李向超
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审124号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖培元，男，1979年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林秋香，女，1981年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20043号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人赖培元、林秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20043号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖培元、林秋香征收社会抚养费75500元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20043号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人赖培元、林秋香，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20043号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖培元、林秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20043号征收社会抚养费决定书;二、被执行人赖培元、林秋香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1032元，由被执行人赖培元、林秋香负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执71号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常