wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终302号上诉人（原审被告）：蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：于昌杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：淄博高汇化工有限公司，住所地，山东省高青县高城镇工业园。法定代表人：王佃鑫，总经理。原审被告：淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区保税物流中心综合楼1301室。法定代表人：李娜，总经理。原审被告：淄博利比斯进出口贸易有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区阳光国际A座303室。法定代表人：魏冬玲，总经理。原审被告：山东海迈新材料有限公司，住所地，山东省高青县高城镇工业园。法定代表人：谢卫东，总经理。原审被告：蔡强，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：蔡帅，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：顾娜娜，女，1982年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人蔡超因与被上诉人于昌杰、原审被告淄博高汇化工有限公司、淄博齐瓦尔商贸有限公司、淄博利比斯进出口贸易有限公司、山东海迈新材料有限公司、蔡强、蔡帅、顾娜娜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3856号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡超上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在高青县，依法应当由高青县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送高青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间未约定争议管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中于昌杰作为接收货币一方，其住所地淄博市张店区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年六月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1663号申请执行人王玉国，男，1943年4月13日生，汉族，宣威市人。申请执行人王玉志，男，1945年10月12日生，汉族，宣威市人。申请执行人王传明，男，1966年9月14日生，汉族，宣威市人。申请执行人周次芬，女，1966年9月14日生，汉族，宣威市人。申请执行人王传福，男，1967年8月7日生，汉族，宣威市人。申请执行人张赛群，女，1968年9月21日生，汉族，宣威市人。申请执行人王传超，男，1970年3月26日生，汉族，宣威市人。申请执行人周云娥，女，1970年5月7日生，汉族，宣威市人。被执行人宣威市龙场镇花山煤矿。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初25号民事判决书，立案受理了王玉国、王玉志、王传明、周次芬、王传福、张赛群、王传超、周云娥申请执行宣威市龙场镇花山煤矿合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币1848310元，申请执行费人民币20883元。本案在执行过程中，经查明，被执行人宣威市龙场镇花山煤矿财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宣云03**执1663号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  胡光佳审判员  张灿伟审判员  叶庆玮二〇一七年六月二十三日书记员  李荣雷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初327号原告：于继芬，女，1957年4月4日出生，住绥滨县绥滨镇。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省崧阳房地产开发有限公司。法定代表人：苏祺，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。原告于继芬与被告黑龙江省崧阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告于继芬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于继芬撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于继芬的撤诉。案件受理费4,228.46元，减半收取2,114.23元，由原告于继芬负担。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  段文婷
河北省深州市人民法院支 付 令（2017）冀1182民督2号申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司），住所地：石家庄高新区燕山大街148号。法定代表人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被申请人：深州保吉安康科技有限公司（以下简称保吉安康公司）。住所地：深州市。法定代表人：韩俊革，执行董事。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市新建五交化商城有限公司与深州保吉安康科技有限公司及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年7月25日、9月26日、2014年3月26日、11月26日、2015年1月26日、4月28日、8月28日，石家庄市新建五交化商城有限公司与深州保吉安康科技有限公司共计签订7份《工矿产品购销合同》。2014年1月18日、2015年2月7日、12月7日经对账确认累计拖欠货款13643620元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市新建五交化商城有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》，将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了保吉安康公司，但其至今未偿还债务。要求被申请人保吉安康公司给付申请人宏诺公司货款13643620元，违约金7261331元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人深州保吉安康科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款13643620元，违约金7261331元。申请费48775元，由被申请人深州保吉安康科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张新娟二〇一七年六月三十日书记员  贾秉武
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初521号原告:辽宁沈菱空调销售有限公司。被告：沈阳苏宁云商销售有限公司。原告辽宁沈菱空调销售有限公司（以下简称“沈菱公司”）与被告沈阳苏宁云商销售有限公司（以下简称“苏宁销售”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长、审判员吴晓晶、审判员冯添组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告沈菱公司委托诉讼代理人吕波、被告苏宁销售公司委托诉讼代理人陈帅。本案现已审理终结。原告沈菱公司诉称：2008年4月，原告与被告签订《合同》，并约定原告向被告交纳空调安装质保金4万元，在双方解除合同同时经结算没有纠纷后一次性无息支付给原告。2014年3月10日，原告与被告人员于全芳办理了交接手续，于全芳将收据原件收回，并给原告一张复印件，告知原告之后付款给原告。原告于2011年从被告处撤场。2016年8月份，原告多次找到被告业务员王鹤（音译）要求给付质保金，但被告知仍然让原告等，后来王鹤也离职了。现诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即给付原告质保金4万元及利息（从2014年3月11日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告苏宁销售辩称：原、被告之间是代销合同不是安装合同。2011年，原告已从我公司处办理撤场手续。关于质保金的收据问题，原告未提供收据原件也未提供合同原件。于全芳原是我公司员工，但已经离职，无法对其是否收回收据原件一节进行查实。而且经我公司查证，原告尚欠我公司三台空调退货款9722元（不含税8309元、含税9722元），故请求法院在查实的基础上扣除该9722元。关于利息，按照行业惯例，应当在原告最后交货5年后确定无质量问题，双方结算完毕后再行支付，所以应当从立案之日后再计算利息。经审理查明：2008年原、被告存在代销合同关系。原告于2008年4月21日向被告支付了4万元质保金。原告于2011年从被告处撤场。2014年3月10日，被告苏宁销售工作人员将4万元收据原件收回，但至今未将4万元质保金退还给原告。上述事实有原告提供的质保金收据复印件、2017年3月23日电子对账单、4月13日工作e-mail、被告提供的销售报表、退货订单3张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈菱公司与被告苏宁销售建立代销合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于质保金问题，虽然原告仅提供了质保金收据复印件，但是被告亦承认于全芳是其工作人员，同时根据原告提供的2017年3月23日电子对账单、4月13日工作e-mail，均可以认定被告曾收取原告质保金4万元，且至今未返还的事实。关于是否扣除三台空调退款9722元一节，被告未向本院提供证据证明，该三台空调已经实际返还给原告，证据不足，本院不予支持。关于利息一节，因原告未提供相关合同及证据，无法确定双方约定具体返还质保金的时间，故应当从原告主张之日即立案之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳苏宁云商销售有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁沈菱空调销售有限公司质保金4万元；二、被告沈阳苏宁云商销售有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁沈菱空调销售有限公司利息（以4万元为基数，自2017年1月18日至判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈阳苏宁云商销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年六月一日书记员  王晓思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4782、4783号上诉人(原审6554号案被告、6354号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6554号案被告、6354号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6554号案原告、6354号案被告)：徐梅生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6554、6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认徐梅生与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金56160元给徐梅生；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回徐梅生的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由徐梅生承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人徐梅生答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2263号原告李翠霞。被告李群合本院在审理原告李翠霞与被告李群合不当得利纠纷一案中，经协商，原告于2017年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠霞撤回起诉。本案案件受理费750元，原告已预交，减半收取后，剩余375元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一七年六月十三日书记员  王梦祺
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1936号原告：孙某某。被告：张某某。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月13日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。审判员  张宏华二〇一七年六月十三日书记员  张晓光
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1138号罪犯张孟能，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年9月3日作出（2003）筑刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7292.8元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）黔高刑一终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。2009年2月至2014年5月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张孟能准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执41号申请执行人于爱芹，女，汉族，住山东省菏泽市。被执行人田孝寒，男，汉族，农民，住东明县。于爱芹与田孝寒买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2591号民事判决书所确定的义务，被执行人田孝寒给付申请执行人于爱芹货款153160元及利息。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 姗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执703号申请执行人:王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住张掖市甘州区馨宇丽都B区7号楼，身份证号码622201197411102762。被执行人：李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社，身份证号码622224198709026511。被执行人：李子郡，男，汉族，1981年8月2出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村江淮村四社，身份证号码622224198108026516。被执行人：吴刚，男，汉族，1981年12月26日出生，住临泽县倪家营镇倪家营街，身份证号码622224198112260030。本院在执行申请人王玉兰与被执行人李泽、李子郡、吴刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李泽的银行存款40977元。二、冻结被执行人李子郡的银行存款40977元。三、冻结被执行人吴刚的银行存款40977元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月十日书记员  郭福鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督23号申请人：邹坤燕，女，1987年3月7日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人邹坤燕于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人邹坤燕称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资9678.48元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了2000元，现还欠申请人工资7678.48元，以上事实有被申请人出具的《墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表》为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人邹坤燕劳动报酬7678.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹坤燕劳动报酬7678.48元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一七年六月一日书记员  曾 唯
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1895号原告：张某某，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：李某某，男，1973年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告张某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。审判员  路晓玲二〇一七年六月十三日书记员  余 曼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初310号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人温宝臣，男，1954年7月11日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，群众，小学文化，农民，现住天津市蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人温宝臣犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人温宝臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人温宝臣身患疾病行动不便，购买了四轮燃油机动车作为代步车出行。2016年11月26日19时许，被告人温宝臣酒后无机动车驾驶证驾驶其代步车，沿蓟州区境内的邦喜公路由西向东行驶至蓟州区官庄镇贾各庄村路口，与魏某驾驶车牌号为津Ａ×××××轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，后被出警民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，温宝臣血液酒精含量为174.15mg/100ml。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，温宝臣负事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、温某、张某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心温宝臣血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人温宝臣违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人温宝臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，但鉴于被告人身患疾病，有一定悔罪表现，对其适用非监禁刑，不致发生社会危害性，故对被告人适用缓刑为宜，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温宝臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  王玉龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人���法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初510号原告陈某，男，农民，现住辽宁省绥中县。身份证号：××委托代理人葛某，工人。被告陈某甲，农民。身份证号：××本院在审理原告陈某诉被告陈某甲健康权纠纷一案中，原告陈某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告陈某承担。审判员 曹 阳二〇一七年六月十三日书记员 赵明月
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执50号申请执行人孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市桃城区。被执行人王志强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇，现下落不明。被执行人刘海峰，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇小文公乡。被执行人兰明署，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人孙敬伟与被执行人王志强、刘海峰、兰明署民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已依法对被执行人刘海峰、兰明署的车辆进行了查封（刘海峰车牌号：蒙BR25**，兰明署车牌号蒙BBN0**），对被执行人王志强、刘海峰、兰明署的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月十三日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)临尧刑初字第331号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1977年8月23日出生于山西省安泽县。系本案被害人。被告人史某某，又名史一某、闷娃，男，1975年12月7日出生于山西省洪洞县。2014年5月2日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年4月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。辩护人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2014〕100号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、被告人史某某及其辩护人郭振宇、张辛亥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某提出的诉称：1.请求法院从重从快追究被告人的刑事责任。2.请求判令被告人赔偿原告人经济损失12万元。附带民事诉讼原告人向本院提交了临汾市开发区新立医院住院病案、医药费票据等证据。被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。辩护人辩称：本案是由经济纠纷引起，被告人认罪态度较好，望从轻处罚。经审理查明，2013年9月8日13时许，被告人史某某在临汾市尧都区吴村镇高速附线吉兰婚纱摄影地下室内，因向杨某某索要欠款双方发生争吵，后史某某持刀将杨某某砍伤。经法医鉴定，杨某某全身皮肤裂创累计15.8cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某某入住临汾经济技术开发区新立医院住院治疗13天，共用去医疗费9152.01元。在本院审理期间，被告人史某某的亲属代其向本院主动预交赔偿款8000元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某、靳某某等人的证言，辨认笔录，大同铁路公安处乘警支队抓获经过，太原铁路公安处看守所出具的证明，临汾市尧都区公安局吴村派出所出具的情况说明，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心临公尧伤（鉴）字[2013]0807号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心关于[2013]0807号鉴定意见的补充说明，洪洞县公安局刑警一中队抓获经过，在逃人员登记表，被告人常住人口详细信息，临汾经济技术开发区新立医院住院病案，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失应予赔偿。医疗费按照其提供的医疗费票据予以认定；住院伙食补助费、营养费依照相关规定予以认定；误工费因被害人未能提供误工时间的相关证明，本院按照其住院时间予以认定。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人史某某能如实供述犯罪事实，主动预交部分赔偿款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年2月21日止。）二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失医疗费9152.01元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费1950元，共计13702.01元。（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张 洁二〇一七年六月十六日书 记 员  吴梓玮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1565号原告：李碧鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：关桂兴，女，1943年3月9日出生，汉族，住云浮市郁南县。第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李碧鹏与被告关桂兴、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案。原告李碧鹏在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告李碧鹏负担。审 判 长  谢 宁审 判 员  陈树强人民陪审员  周少云二〇一七年六月二日书 记 员  邓广华
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2523民初72号原告：索南占堆，男，藏族，1993年2月8日出生，西藏噶尔县，现住西藏阿里地区噶尔县。委托诉讼代理人：项德成，系西藏阿里地区法律援助中心律师。委托权限：特别代理。（代为立案，代为提交签收法律文书、诉讼材料，代为出庭陈述承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。）被告：扎西多布杰，男，藏族，1986年12月3日出生，西藏拉孜县，现住西藏拉孜县。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵云，系该公司董事长。本院在审理原告索南占堆与被告扎西多布杰、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告索南占堆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第五款规定，裁定如下：准许原告索南占堆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南占堆承担。审判员 达拉次仁二〇一七年六月十三日书记员 次仁卓嘎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执461号申请人：钱雨初。被申请人：常德力正骨康医院。负责人：宋军，该院投资人。被申请人：宋军。申请人钱雨初于2017年6月23日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人钱雨初与被申请人常德力正骨康医院、宋军医疗损害责任纠纷一案，申请人曾在2016年7月5日向本院申请先予执行15万元，截止2016年11月10日一审判决时，被申请人常德力正骨康医院向申请人支付513940元。2017年2月27日常德市中级人民法院以案件基本事实未查清，已作出裁定发回重审。现被申请人常德力正骨康医院在本院尚有执行案件，因无财产可供执行，尚未执行完毕。鉴于本案基本事实尚未查清，当事人之间权利义务关系尚不明确，现被申请人不具备履行能力，且申请人也未提供证据证实不先予执行将严重影响申请人生活的证据，现申请人再次申请先予执行20万元不符合先予执行的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人钱雨初的申请。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 彭国祥二〇一七年六月二十九日书记员 向世豪
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初139号原告田燕平，男，1978年5月12日生，汉族，山西省柳林县人。被告张玉后，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告田燕平与被告张玉后相邻通行纠纷一案中，原告田燕平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕平以已经与被告私下协商解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田燕平撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田燕平负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一七年六月十三日书 记 员  李 慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0322民初1045号原告：王凤法，男，汉族,初中文化，曲靖市会泽人。被告：中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人：张万武，系该公司经理（未到庭）委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族。（特别授权代理）原告王凤法诉被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司保险合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2017年5月16日立案后，经开庭审理查明，本案原告王凤法提交的《机动车辆保险单（抄件）》，证实该保险合同的双方为沾益县雄鹰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。本案本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，合同的双方是沾益县雄鹰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。本案王凤法提起诉讼，不符合上述第（一）项规定，故依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤法的起诉。案件受理费1154元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇一七年六月十三日书记员  李奇佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3388号原告王建博，男，汉族，住山东省无棣县。被告郑卫国，男，汉族，住胶州市。被告崔玉秀，女，汉族，住胶州市。原告王建博与被告郑卫国、崔玉秀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建博的起诉。案件受理费210元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月十三日书记员  孙兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11391号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈香霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈香霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈香霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,343.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,343.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执780号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:杨继梅，女，汉族，兰州市人，初中文化，住兰州市西固区岸门村。杨继梅贩诈骗罪一案、本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收杨继梅作案工具手机一部,银行卡一张并处罚金10000元.在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继梅在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年六月二十三日书记员 家俊荣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初133号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人蒋郭瑞，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省夏邑县。因涉嫌绑架犯罪，于2017年1月17日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月26日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]52号起诉���指控被告人蒋郭瑞犯绑架罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人蒋郭瑞及其辩护人李巷苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日下午6时许，被告人蒋郭瑞在陕州区原店镇蔬菜批发市场附近碰见独自玩耍的男童李某3（2009年12月8日出生），便以和李某3玩小卡片游戏为诱饵，先将李某3带至陕州区体育馆附近，后又带至三门峡市南站附近。期间，被告人蒋郭瑞多次使用改号软件向李某3的母亲李某1拨打电话索要五万元赎金，并威胁说如果不打款就要对李某3的身体进行伤害。2017年1月17日凌晨2-4点，李某1为了孩子安全，让其弟弟李某2先后分六次将五万元钱转账至蒋郭瑞指定的支付宝账号（15×××45）。收到���金后，被告人蒋郭瑞租用出租车将李某3送回原店镇菜市场。2017年1月17日8时许，被告人蒋郭瑞在陕州区大营镇吕家崖村出租房内被抓获。2017年2月22日，被告人蒋郭瑞母亲杨某某1退还被害人家属五万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、郭某某1、肖某某1支付宝明细、提取笔录、通话清单、手机截图照片、退赃情况说明、领条、谅解书；证人证言：证人李某1、李某2、孙某、任某证言；被害人陈述：被害人李某3陈述；勘验、检查笔录：辨认笔录等。本院认为，被告人蒋郭瑞以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人绑架被害人为人质勒索财物系临时起意，绑架过程中没有对被害人人身造成伤害，属情节较轻的情形，应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人在到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人亲属已将全部赃款退还被害人，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人绑架未成年人，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人此次犯罪系临时起意，犯罪情节较轻，有坦白、退赃、谅解情节，又系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，量刑建议不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋郭瑞犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起，至2024年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0684民初3061号原告施建生，男，1951年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告袁俊松，男，1974年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人马勇，经理。本院在受理原告施建生与被告袁俊松、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建生申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建生撤回起诉。案件受理费人民币345元（已减半收取），由原告施建生负担。审判员  施俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  李凯燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民特288号申请人：徐玉然，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市静安区。被申请人：杨林华，女，1929年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：徐泽星(系杨林华之子)，汉族，住上海市普陀区。申请人徐玉然申请宣告杨林华为无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐玉然称，申请人与被申请人杨林华系母女关系。杨林华患有老年痴呆症。为了保护其合法权益，请求宣告杨林华为无民事行为能力人，并指定徐玉然为杨林华的监护人。徐泽星称，申请人所述属实，同意宣告杨林华为无民事行为能力人，并同意徐玉然担任杨林华的监护人。经审理查明：被申请人杨林华，女，1929年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室。徐玉然与杨林华系母女关系。杨林华丈夫徐某1于2014年11月30日报死亡。杨林华夫妻共生育两子一女，即徐玉然、徐泽星、案外人徐某2。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨林华的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为杨林华患有器质性精神障碍(痴呆)，为无民事行为能力。2016年12月28日，徐玉然、徐泽星、徐某2共同协商确定由徐玉然担任杨林华的监护人。审理中，徐某1向本院表示同意徐玉然担任杨林华的监护人。本院认为，杨林华经鉴定为无民事行为能力人，徐玉然为其母申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。徐玉然要求担任杨林华的监护人，杨林华的其他子女对此不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨林华为无民事行为能力人；二、指定徐玉然为杨林华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一七年六月一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终327号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院查明以下事实：2016年1月3日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月17日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《对珠海中医院违反违法行为举报书》，向其反映电脑打印的《病历续页17页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未责令珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2016〕622号《行政复议告知书》，有错不纠。该《行政复议告知书》称，林红、谭震要求广东省卫计委收到举报书后履行职责的行为，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震请求法院：1.撤销粤府行复〔2016〕622号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到举报书后履行职责的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审裁定故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。林红、谭震向广东省卫计委提交举报书，属于信访事项。林红、谭震就该信访事项提出行政复议申请，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知不属于行政复议范围，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月一日书记员  唐亚文
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执620号申请执行人：肖晓林，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：何超刚，男，1966年11月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区。本院在执行申请执行人肖晓林与被执行人何超刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初776号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人何超刚发出执行通知书，责令被执行人何超刚给付申请人借款45753元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年5月31日前往临江社区了解到何超刚常年在外，不知所踪。申请人也不能提供被执行人财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执35号申请执行人韦宝。被执行人韦柄文。被执行人韦娟。申请执行人韦宝与被执行人韦娟、韦柄文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦娟、韦柄文没有完全履行义务，申请执行人韦宝于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦娟、韦柄文给付货款105250元，负担案件受理费2002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦娟、韦柄文因生意经营不善，现尚欠或连带赔偿他人债务累计达千万元。申请执行人韦宝提供被执行人韦娟在东兰县隘洞镇的两处房地产均登记在其父母名下，其中位于隘洞往金城江三岔路口现租给他人经营建材的房地产已抵押柳州银行贷款300万元（贷款人为韦柄文之父）。且韦娟的父母认为韦娟对前述的房地产没有共有份额。2017年5月26日，被执行人韦娟、韦柄文给付申请执行人韦宝货款6000元后，现暂无有财产可供执行。本院认为，经申请执行人韦宝的同意，本案的本次执行程序应先予终结。对于申请执行人韦宝尚未实现的债权101252元（含已预付的案件受理费2002元），应由被执行人韦娟、韦柄文继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韦宝发现被执行人韦娟、韦柄文有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执35号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一七年六月二十三日书记员  韦德思
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1363号原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。法定代表人王越，总经理。委托诉讼代理人：何强、王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：宋晓香，女，1965年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告宋晓香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司负担。审判员  王国勇二〇一七年六月十三日书记员  郭芷伊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881执135号被执行人李桂萍被执行人李桂萍销售假药一案，本院于2017年1月18日移送立案执行。2017年6月1日被执行人李桂萍自动履行完罚金20000.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志波二〇一七年六月一日书记员  杨 吉
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执471号申请执行人吴其兵，男，1975年12月27日生，住彭泽县。被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司，地址：九江市经济技术开发区。申请执行人吴其兵与被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴其兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月一日书记员 胡新平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执882号申请执行人孙学峰，男，1979年5月19日出生。被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2227号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币五万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年六月二十八日书记员  马振江
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1260号原告：田某，女，1981年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：米某，男，1975年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告田某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。田某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。审判员  孙风景二〇一七年六月二十三日书记员  耿胜意
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2369号原告：吴今平，男，1960年9月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，被告：何金平（曾用名平里），男，约40岁，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在审理原告吴今平诉被告何金平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院审查，三里乡何家村小组有多位名叫“何金平”的村民，且原告未在规定的时间内提供被告明确的身份信息。本院认为：本案的被告身份信息无法确定，属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴今平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一七年六月一日书记员  韩超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执66号申请执行人：重庆旭凯建设集团有限公司。法定代表人：陶于良，该公司董事长。住所：重庆市忠县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣，该公司总经理。住所：石林彝族自治县。关于重庆旭凯建设集团有限公司申请执行石林彝本彝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第63号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人重庆旭凯建设集团有限公司案款1512834元。该法律文书生效后，申请执行人重庆旭凯建设集团有限公司于2015年11月12日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定本院执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为1512834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执66号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月一日书 记 员  杨建云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4833号原告：杜学远，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杜学远与被告杜泽春合伙协议纠纷一案中，原告杜学远于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学远的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜学远撤回起诉。本案案件受理费减半收取9271元，由原告杜学远负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年六月十三日书记员  邓程
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终793号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅九天，绰号：“东北”、“老九”，男，1984年1月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，在本市无固定住所。2013年7月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日；2013年11月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并由该局决定社区戒毒三年。2016年10月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2016年12月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）何旭东，绰号：“小黑”，男，1988年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住上海市浦东新区。2016年10月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2016年12月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人梅九天、何旭东犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0104刑初112号刑事判决。原审被告人梅九天、何旭东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人何旭东为了向购毒人员丁某、王某出售毒品，联系其毒品上家、被告人梅九天商定购买毒品的数量及价格，并向梅九天名下的农行账户汇入毒资人民币1,400元后，根据指示至本市浦东新区XX路XX弄XX号一楼消防栓处获取了四包共净重3.5克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。随后，被告人何旭东将其中三包共净重2.64克的甲基苯丙胺以人民币1,300元的价格贩卖给丁某、王某。2016年10月27日22时许，民警至本市浦东新区XX公路XX号XX旅馆XX房间抓获被告人何旭东及丁某等人，并当场查获上述四包甲基苯丙胺。到案后，被告人何旭东协助公安机关于同日在浦东新区XX公路XX号XX酒店XX房间抓获被告人梅九天。民警从被告人梅九天随身携带的包内查获一包净重26.32克的甲基苯丙胺。到案后，被告人何旭东如实供述了全部犯罪事实，被告人梅九天拒不供述相关犯罪事实。原审认定上述事实的证据有证人丁某、王某、吴某、张某、杨某、施某等人的证言及辨认笔录，手机聊天记录截图、农行交易明细、ATM机转账凭证、宾馆监控截图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称重笔录、取样笔录、尿样检测登记表、处理物品、文件清单、毒品收缴专用单据、随案移送清单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书，毒品检验报告及被告人梅九天、何旭东的供述等证据。被告人梅九天辩称没有贩卖毒品；被告人何旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。原审法院认为，被告人梅九天、何旭东明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺，其中被告人梅九天贩卖29.82克；被告人何旭东贩卖3.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予并罚。被告人梅九天曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人何旭东到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梅九天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人何旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。上诉人梅九天诉称，本案证据微信聊天记录系他人与何旭东聊天形成，其在本案中的行为应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。上诉人何旭东不服一审判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人何旭东申请撤回上诉。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、被告人何旭东供称其先向梅九天联系购买毒品，后带着丁某、王某二人按照梅九天的指示前往拿取毒品，期间通过ATM机分二次向梅九天支付了购毒款1400元等细节均有证人丁某、王某的证言、ATM机转账凭证及微信聊天记录予以印证。二、上诉人梅九天到案后供述其绰号为“老九”，这与何旭东在微信聊天记录中对方微信名称显示为“老九”、何旭东在微信聊天记录中称对方为“九哥”、梅九天的年龄长于何旭东等细节均相吻合，且何旭东到案后供述“老九”叫梅九天并辨认出梅九天就是向其提供毒品的人。三、虽然上诉人梅九天始终辩称其注册的微信号为他人使用，但梅九天在一、二审期间均未提出任何证据证实是何人使用。综上，梅九天的辩解与事实明显不符，不予采纳。原判认定梅九天、何旭东犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人何旭东撤回上诉之申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人梅九天上诉，维持原判。二、准许上诉人何旭东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星审 判 员  康乐代理审判员  于鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  孙苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李启田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李启田信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,208.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,305.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李启田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,513.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10304号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司,住广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号。法定代表人：翁胜开。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：刘平，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：广州法恩斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编平东社北环路A栋1号之一第2-4层。法定代表人：刘守明。原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告刘平、广州法恩斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告刘平、广州法恩斯皮具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市明晟皮革辅料有限公司向本院提出诉讼请求：l、两被告偿还原告货款38023元及利息（利息以38023元为基数，从起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至两被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购和加工产品，经结算尚欠原告38023元。现被告欠款潜逃，严重损害了原告的合法权益，请求法院平巨额被告偿还货款及相应利息，并承担本次诉讼的全部费用，以维护原告的合法权益。刘平、广州法恩斯皮具有限公司未做答辩。本院认为：被告广州法恩斯皮具有限公司拖欠原告货款38023元的事实，有原告提供的《对账单》及其所作陈述证实，被告刘平、广州法恩斯皮具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告广州法恩斯皮具有限公司支付货款38024元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告广州法恩斯皮具有限公司至今仍拖欠货款的行为确实造成了原告孳息损失，原告主张被告自起诉之日即2016年10月28日起计付利息，合理合法，本院予以支持；但原告主张被告应支付的利息利率标准过高，本院调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息至款项付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告刘平的责任，原告主张其是被告广州法恩斯皮具有限公司的实际经营人，没有提供证据证明。故被告刘平在对账单签名的行为，只能作为其履行被告广州法恩斯皮具有限公司员工的职责，是职务行为。原告主张被告刘平共同偿还涉案货款，证据不足，本院不予支持。被告刘平、广州法恩斯皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州法恩斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款38023元。二、被告广州法恩斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（以38023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月28日起计至被告广州法恩斯皮具有限公司付清货款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告广州法恩斯皮具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年六月十六日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省中山市南区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈佩新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告陈佩新拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计91029.92元，其中借款本金60587.66元、利息20978.39元、滞纳金9463.87元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月19日信用卡欠款本金59524.43元、利息23886.93元、滞纳金9963.87元、违约金500元，合计93875.23元。被告陈佩新辩称：1.确认在原告处办理了开卡及欠款的事实。2.对原告诉称的欠款金额有异议，我办理的两笔贷款分期付款，50万元分期付款支付了7.89%的手续费，25万元分期付款支付了8.2%的手续费，是相当于利息；没有用钱之前就先支付利息，这部分利息就是本金，本金就不应该有那么多；而利息是以本金为基数计算，原告主张的利息随本金虚高8.2%而虚高了8.2%，应该扣除。3.不同意收取违约金，按照人民银行规定，违约金的收取需要双方在签订协议时约定的，我没有与原告签订收取违约金的协议。经审理查明：信用卡卡号：62×××16。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年5月19日，陈佩新尚欠信用卡透支本金59524.43元、利息23886.93元、滞纳金9963.87元、违约金500元，合计93875.23元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与陈佩新重新签订协议。本院认为，陈佩新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。陈佩新持卡消费，申请办理了普通消费转分期付款业务，并依约定一次性支付分期付款业务手续费，符合双方协议，亦无违反法律的禁止性规定，现其未能按期足额向工商银行中山分行偿还相应款项，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈佩新辩称分期付款手续费即为利息，且应当抵扣本金，明显与客观事实相悖，且无法律依据，本院不予采信。陈佩新欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且陈佩新没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求陈佩新偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现陈佩新当庭陈述其未与工商银行中山分行就收取违约金问题达成一致协议，亦明确表示不同意支付违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告陈佩新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计93375.23元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告陈佩新负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈佩新应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月六日书 记 员  黄燕旋周晓文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第1933号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：张海，男，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月13日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1651号原告：王英，女，1970年7月30日生，汉族，市民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭振，男，1978年12月12日生，汉族，市民，住安徽省界首市。被告：李芳，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王艳，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王英诉被告李芳、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人郭振到庭参加了诉讼，被告李芳、王艳经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令李芳、王艳共同偿还借款200000元；2、依法判令被告李芳、王艳承担利息74667元（计算至2017年3月16日，以后利息另计）；3、被告李芳、王艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，李芳以施工没钱买材料为由分两笔共向我借款200000元，均约定利息按月息2分计算，分别给我出具了两张借条。当时借款期限口头约定的是一年，还款期限到后，我多次催要无果，现在李芳下落不明，故提起诉讼。王艳作为李芳的妻子，借款时间发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，依法共同偿还。李芳未答辩。王艳未答辩。本院经审理认定事实如下：王英是施工方的项目经理，李芳是该公司在太和县分公司的负责人。由于缺少资金，李芳于2014年向王英借款50000元，2015年8月25日李芳偿还了该笔借款的利息，本金继续使用，重新出具了一张借条，内容为：今借王英伍万元整（￥50000元），月息2%，2分，借款人：李芳，2015年8月25日。当天，李芳以同样的理由，又让王英再借给他150000元，王英就从朋友处转款150000元，借给李芳，李芳又出具了一张借条，内容为：今借王英壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%，借款人：李芳，2015年8月25日。当时口头约定借款期限为一年，借款到期后，王英在多次催要无果的情况下提起诉讼。另查明：李芳与王艳原为夫妻，于2015年8月31日到民政局协议离婚。上述事实由王英提供的身份证复印件、二份借条及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中李芳于2015年8月25日分两笔向王英共借款200000元，月息2%，由两张借条为证，事实清楚，本院予以支持，故对王英要求李芳偿还借款本金200000元及利息（自2015年8月25日起按照月利率2%计算至借款还清时止）的主张予以支持。李芳与王艳于2015年8月31日协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，且王艳没有提供证据证明上述借款为李芳的个人债务，故上述借款为夫妻共同债务，对王英要求王艳对上述借款及利息承担共同还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芳与王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王英借款本金200000元及利息（自2015年8月25日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告李芳、王艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁审 判 员  张显中人民陪审员  付 杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  周杨文本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执202号申请执行人：孔河水被执行人：谭世友本院在执行申请执行人孔河水与被执行人谭世友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭世友在履行完判决义务后，申请执行人孔河水于2017年5月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第1324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强二〇一七年六月一日书记员 王继明
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：杨德福，男，汉族。被执行人：王落堂，男，汉族。被执行人：何显坤，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与杨德福、王落堂、何显坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2011）北民商初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1535号原告：王景国，男。被告：夏庆伟，男。本院在审理原告王景国诉被告夏庆伟仓储合同纠纷一案中，原告王景国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景国撤回起诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告王景国承担。审判员  周亚莉二〇一七年六月二日书记员  陈灿灿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2712号原告:毛丽君，女，汉族,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:陈志堂,男,汉族,住盐城市亭湖区被告：吴超霞，女，汉族，住江苏省盐城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市。原告毛丽君与被告陈志堂、吴超霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告毛丽君以伤情未到鉴定时间实际损失不明为由于2017年6月1日向本院申请撤回对被告陈志堂、吴超霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉。本院认为，原告毛丽君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丽君撤回对被告陈志堂、吴超霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丽君负担。审判员  杜美玲二〇一七年六月一日书记员  刘晨晖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执757号申请执行人临朐中美金属制品厂，经营者：郎强，男，汉族，1986年10月20日出生，住临朐县东城街道郎家洼村。被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营子社区坝东。法定代表人：窦金玉，该公司经理。本院在执行申请执行人临朐中美金属制品厂与被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十三日书记员  高立国
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1270号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，系该单位职工。现住。被告：毕海燕，女，1982年8月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：孙政，男，1983年4月3日出生，汉族，现住桓台县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）与被告毕海燕、孙政追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告毕海燕、孙政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告在交强险责任限额范围内垫付的赔偿金额80033.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告驾车致使受害人张东银受伤，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具交通事故责任认定书，认定被告发生事故后，驾车逃逸。该事故经桓台县人民法院认定，被告负事故的全部责任。张东银于2015年5月12日诉至桓台县人民法院，后该院作出民事判决，判令原告作为该涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任80033.20元，现该款已过付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项的规定，“未取得相应驾驶资格的”和第二款的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”原告据此要求被告返还垫付的赔偿金额80033.20元，以保护原告合法权益。被告毕海燕未作答辩。被告孙政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日16时30分许，被告毕海燕无机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在桓台县东陈路施工路段内由东往西行驶，在兴桓路与东陈路路口东侧施工路段内，与张东银驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，张东银受伤。事故发生后，被告毕海燕弃车逃逸。2015年4月30日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具非道路交通事故证明。张东银于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失140151元。2016年5月11日，本院作出（2015）桓民初字第1066号民事判决，认定毕海燕无机动车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××车，与张东银驾驶车辆相撞，并弃车逃逸，应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中华联合财险淄博中心支公司作为涉案鲁Ｃ×××××号普通客车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告张东银所受的损害承担赔偿责任；中华联合财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张东银的损失费用后，可在赔偿范围内向被告毕海燕追偿。超出第三者责任强制险限额的部分由被告毕海燕按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告孙政作为涉案车辆的注册所有人及管理人，将车辆交给无驾驶资格的被告毕海燕驾驶，对涉案事故的发生存有过错，应对被告毕海燕应承担的赔偿责任负连带责任。据此判决：一、中华联合财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张东银住院伙食补助费、误工费、护理费等共计80033.20元；二、被告毕海燕赔偿原告张东银鉴定费1400元；三、被告孙政对上述第二项中被告毕海燕应承担的款项负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，中华联合财险淄博中心支公司于2016年10月11日将赔偿款打入本院账户，该赔偿款已过付给张东银。以上事实，有原告提交的非道路交通事故证明、民事判决书、快钱付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予准许：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告毕海燕未取得驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号车辆致张东银受伤，原告中华联合财险淄博中心支公司作为涉案鲁Ｃ×××××号普通客车的保险人，已经在机动车第三者责任强制险限额内赔偿了张东银的各项费用80033.20元，中华联合财险淄博中心支公司据此要求被告毕海燕返还垫付的赔偿款80033.20元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙政作为涉案车辆的注册所有人及管理人，将车辆交给无驾驶资格的被告毕海燕驾驶，对涉案事故的发生存有过错，应对被告毕海燕应承担的还款责任负连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕海燕返还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款80033.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙政对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计901元，由被告毕海燕负担，被告孙政承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月二十日书记员  牛伟丽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2190号原告：李建府，居民。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：彭腾腾，居民。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：周升军，总经理。委托诉讼代理人：任衍超，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司职工。原告李建府诉被告彭腾腾、枣庄东顺汽车运输有限公司（东顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建府的委托诉讼代理人黄佃军、被告彭腾腾、被告东顺运输公司的委托诉讼代理人任衍超、被告人财保险公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建府向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费、评估费、拆检费等共计31020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日2时许，原告驾驶鲁Q×××××/鲁H×××××大型汽车沿327线国道由东向西行驶，被告彭腾腾驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××大型汽车，从后面相撞，事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任。彭腾腾驾驶的车辆在人财保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在强制保险范围内承担责任，余下部分由商业险承担。事故发生后，被告没有支付费用，为此，诉至法院，请求依法裁判，以维护原告合法权益。彭腾腾辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔付。枣庄东顺汽车运输有限公司辩称，对事故事实无异议，彭腾腾的车辆与我公司是挂靠关系，原告主张的各项费用，我公司不应承担。彭腾腾的车辆在保险公司投保了交强险和200万元的商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔付，停运损失、评估费、拆检费、诉讼费我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，投保情况属实，我公司不承担本案的诉讼费、评估费等程序性费用。停运损失属间接损失，我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日2时5分许，彭腾腾驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂大型汽车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，撞至前方顺行的李建府驾驶的鲁Q×××××/鲁H×××××挂大型汽车后侧，致彭腾腾受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定彭腾腾负事故全部责任，李建府无事故责任。事故发生时，彭腾腾持有A2机动车驾驶证。彭腾腾驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂大型汽车行驶证登记所有人系东顺运输公司，彭腾腾系实际所有人，该车挂靠在东顺运输公司从事运输经营。鲁D×××××/鲁D×××××挂大型汽主、挂车均检验合格至2017年4月，在人财保险公司投保交强险和200万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。李建府驾驶的鲁Q×××××/鲁H×××××挂大型汽车系正常营运车辆，该车主车行驶证登记所有人为临沂市春驰运输有限公司，挂车行驶证登记所有人为梁山舜益货运服务有限公司，实际所有人为李建府。事故发生后，李建府委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××/鲁H×××××挂大型汽车损失价格及鲁Q×××××车的停运损失进行评估。2017年2月17日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2017）H279号价格评估结论书，评估结论为：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Q×××××车停运损失为人民币壹万柒仟玖佰贰拾元整（￥17920.00元）。2016年2月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2017）H280号价格评估结论书，评估结论为：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Q×××××/鲁H×××××挂事故损失为人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整（￥11420.00元）。李建府支付评估费880元。庭审中，李建府与人财保险公司就鲁Q×××××/鲁H×××××挂车辆损失以及施救费和拆检费的赔偿达成一致意见，李建府自愿要求判决人财保险公司赔偿其车辆损失、施救费、拆检费10000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。李建府所有的鲁Q×××××/鲁H×××××挂大型汽车系正常营运车辆，其请求赔偿车辆损失、停运损失、施救费等符合上述法律规定，本院予以支持。此次交通事故，彭腾腾负全部责任，其驾驶的涉案事故车辆在人财保险公司投保交强险和商业险三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，彭腾腾具有合法驾驶资格，涉案事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，人财保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按事故责任承担100%赔偿责任，仍不足的由彭腾腾按事故责任承担100%赔偿责任。庭审中，李建府与人财保险公司就车辆损失、施救费、拆检费的赔偿问题达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。李建府主张的停运损失，彭腾腾有异议，但在规定的期限内未申请重新评估，视为放弃权利，本院予以确认。停运损失系间接损失，属于保险免责部分，应由侵权人彭腾腾承担赔偿责任，被告人财保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，彭腾腾所有的事故车辆挂靠在东顺运输公司经营，李建府要求东顺运输公司承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告李建府车损、施救费、拆检费等共计10000元。二、被告彭腾腾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建府停运损失17920元、评估费880元，合计18800元。被告枣庄东顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费575.50元减半收取287.75元，由被告彭腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于剑二〇一七年六月二十三日书记员  刘琦
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初682号原告：吴桐，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡建辉,男,1975年5月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。被告：余熙（系蔡建辉妻子）,女,1978年1月14日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告吴桐与被告蔡建辉、余熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告蔡建辉、余熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡建辉与余熙共同偿还借款本金26.7万元及利息（其中22万按月利率2%，自2016年10月起算至履行完毕日止；另有4.7万元按银行贷款利率计算，自起诉日起至履行完毕日止）；2、本案的诉讼费由蔡建辉、余熙承担。事实和理由：蔡建辉因急需用款，于2016年2月向吴桐借款26.7万元整，其中22万元约定月利率2.5%，蔡建辉出具一张借条交由吴桐收执，并约定在2017年2月29日前偿还；2016年10月开始至今，吴桐多次拨通蔡建辉电话向其追讨利息，但蔡建辉拒不接听电话也不支付利息。蔡建辉、余熙系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻共同生活期间所欠，故要求两被告共同偿还。为确保原告合法权益不受侵害，具状贵院，望判准所请。蔡建辉未作答辩。余熙未作答辩。吴桐围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.身份证，证明吴桐的主体资格；2.借条1张，证明蔡建辉向吴桐借款26.7万元的事实。蔡建辉、余熙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，吴桐提供的上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。证据1能够证明吴桐的主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，能够证明蔡建辉向吴桐借款26.7万元，约定借款期限一年，其中22万元约定月利率2.5%的事实。根据吴桐庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：蔡建辉与余熙系夫妻关系，2010年始，蔡建辉陆续向吴桐借款，2016年2月29日经双方结算，由蔡建辉出具借条一张，载明向吴桐借款22.7万元，借款期限一年，其中22万元约定利息为月利率2.5%，4.7万元未约定利息。借款后，蔡建辉仅按约定支付22万元利息至2016年9月。嗣后，蔡建辉未按约支付利息，也未偿还本金。吴桐多次催讨，蔡建辉均以经营不善无力偿还为由拖延，拒不还款。吴桐催讨未果，于2017年3月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡建辉向吴桐借款22.7万元的事实清楚，有借条为证，蔡建辉应当偿还。吴桐主张蔡建辉支付借款利息的请求，其中借款22万元按月利率2%计算，另借款4.7万元按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。吴桐主张蔡建辉、余熙共同偿还借款本息，蔡建辉与余熙系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，余熙应承担共同偿还责任，故对吴桐该主张本院予以支持。蔡建辉、余熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建辉、余熙应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴桐借款本金26.7万元及利息（以借款本金22万元为基数，从2016年10月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计付；以借款本金4.7万元为基数，从起诉日即2017年3月22日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蔡建辉、余熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年六月一日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初966号原告：王爱珍，女，1959年2月20日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁彦，男，住老河口市。被告：老河口市奥星双低菜籽油有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。原告王爱珍与被告梁彦、老河口市奥星双低菜籽油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告王爱珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱珍撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告王爱珍负担。审判员  代红兵二〇一七年六月一日书记员  梅佳丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执611号申请执行人侯某甲。被执行人侯某乙。被执行人侯某丙。申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙等遗赠抚养协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3419号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3419号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十三日书记员  兰慧杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1826号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:余大钱,男,1963年4月15日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告余大钱物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽