福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2881号 原告：蔡清瑞，男，1938年7月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡俊森（系原告蔡清瑞之子）。 被告：黄世明，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。 被告：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。 法定代表人：李美生，总经理。 委托诉讼代理人：林友标，公司员工。 原告蔡清瑞与被告黄世明、福建莆田闽运公共交通有限公司（下简称“莆田闽运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、6月16日公开开庭审理了本案。原告蔡清瑞委托诉讼代理人蔡俊森、被告黄世明、被告莆田闽运公司委托诉讼代理人林友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清瑞向本院提出诉讼请求：1、判令黄世明、莆田闽运公司共同赔偿蔡清瑞因交通事故造成的经济损失：医疗费55612.40元、营养费5200元、住院伙食补助费780元、交通费780元、误工费160.87元／天×365天＝58717.55元、护理费125.38元／天×150天＝18807元、残疾赔偿金33275元／年×5年×20%＝33275元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费50000元，计187076.08元（已扣除莆田闽运公司支付49895.87元）；2、判令本案诉讼费由黄世明、莆田闽运公司承担。事实和理由：2016年7月7日中午，黄世明驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车承载蔡清瑞等人沿306省道自仙游县郊尾镇往盖尾镇方向行驶，13时23分，行经306省道秀里线36ＫＭ＋100Ｍ肇事路段临时停车打开后车门让乘车人下车时，未能注意观察乘车人下车情况，在蔡清瑞未下车好即关后车门，闽Ｂ×××××号大型普通客车后车门碰到蔡清瑞致摔倒在地，造成蔡清瑞受伤的交通事故。肇事后，驾驶员黄世明驾车驶离现场，2016年7月27日，仙游县公安局交通事故认定书认定黄世明负事故全部责任；蔡清瑞无责任。经查，车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车系莆田闽运公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险合同期限内。事故发生后，蔡清瑞在解放军第九五医院住院治疗26天，花去医疗费49716.53元，诊断为左股骨颈骨折等。出院医嘱：“继续带药搞凝治疗，注意休息，加强营养；左下肢避免下蹲，盘腿及坐矮板凳等，门诊随访。”因蔡清瑞年龄、体质原因，故此次住院期间先行左侧人工骨头置换术，待身体恢复后，后续需住院行全髋骨置换手术。2016年12月1日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第1669号《法医临床鉴定意见书》，认定蔡清瑞的伤残程度属九级，误工期为365日，护理期为150日。 被告黄世明辩称，本人是莆田闽运公司聘用的驾驶员，驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车，对本事故发生经过没有异议，但对交通事故责任认定有异议，蔡清瑞自己在本人关门以后才下车，本人认为自己没有责任。蔡清瑞要求赔偿经济损失，因为本人是履行职务行为，赔偿应该由莆田闽运公司赔偿。 被告莆田闽运公司辩称，黄世明是莆田闽运公司聘用的驾驶员，驾驶闽Ｂ×××××号大型普通客车发生本事故，莆田闽运公司愿意承担本事故的一切损失，不要求黄世明承担赔偿责任。闽Ｂ×××××号大型普通客车已向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》，事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，本起事故的赔偿应由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司予以赔偿。蔡清瑞诉请的医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金计算方式有误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡清瑞的入院诊断中包含了与本起事故无关的冠状动脉粥样硬化心脏病、糖尿病、高血压，所提供的医药费发票中未提供与发票对应的清单，因此莆田闽运公司对医疗费有异议。应按照清单中所用于骨折治疗的费用计算，对于用于与本起事故无关的用药应由蔡清瑞自行承担。蔡清瑞提供的收据发票1556元，属非医嘱用药，收据上也未标注药品名称，不予认可。对超过治疗本次损失范围不申请鉴定。2、营养费：医嘱虽证明蔡清瑞要加强营养，但未证明加强营养的期限和所需的费用，故蔡清瑞诉请营养费5200元无事实依据且数额过高。3、误工费：蔡清瑞未能提供误工的相关证据，对于蔡清瑞伤残鉴定的误工期鉴定，不予认可。蔡清瑞已78岁高龄，不存在误工的实际情况。4、交通费：蔡清瑞未提供交通费用票据，莆田闽运公司对该费用有异议。5、护理费：护理天数应以住院天数26天计算。6、残疾赔偿金：蔡清瑞系农村居民应按农村居民标准计算残疾赔偿金。7、鉴定费：没有异议。8、后续治疗费：无医疗机构证明或者鉴定结论确定所必然发生的费用，因此，莆田闽运公司不存在支付后续治疗费的事实和依据。9、精神损害抚慰金：蔡清瑞在发生违约责任和侵权责任相竞合时，选择客运合同违约之诉，应视为其放弃了精神损害抚慰金赔偿请求，故蔡清瑞请求精神损害抚慰金无法律依据，法院应予驳回。综上，蔡清瑞诉请的有些项目无事实和法律依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正裁判。 在本院审理过程中，蔡清瑞为证明其主张提供以下证据： 一、仙游县公安局交通管理大队于2016年7月27日作出的莆公认字［2016］第00537号道路交通事故认定书，欲证明：黄世明驾驶莆田闽运公司所有闽Ｂ×××××号大型普通客车未能注意观察乘车人下车情况，在蔡清瑞未下车好即关后车门，碰到蔡清瑞致摔倒在地，造成蔡清瑞受伤的事实，事故经责任认定黄世明负事故的全部责任，蔡清瑞无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投交强险的事实。 二、中国人民解放军第九五医院住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、莆田市城厢区海蔡新华药店收据，欲证明蔡清瑞在中国人民解放军第九五医院住院治疗26天，事故造成蔡清瑞左股骨颈骨折等。出院医嘱：“继续带药搞凝治疗，注意休息，加强营养；左下肢避免下蹲，盘腿及坐矮板凳等，门诊随访。”花去医疗费51684.11元，由莆田闽运公司垫付47511.58元；在人民医院花去医疗费2383.29元（莆田闽运公司垫付）；在蔡新华药店花费医疗费1556元。莆田闽运公司总共垫付医疗费49895.87元的事实。 三、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第1669号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收费凭证各一份，欲证明：经鉴定蔡清瑞伤残等级程度属于九级，误工期为365日，护理期为150日，为此，蔡清瑞花去鉴定费1800元的事实。 四、房屋租赁合同一份、税务登记证一份、深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司章程一份、深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司工资表一份（20张）、深圳市闽旺旺建筑分包有限公司证明书、深圳红树湾支行明细清单一份（6张）、移动通讯手机专卖专用票据一张、蔡清瑞居住证和深圳市暂住老人免费乘车证、内地居民采集表一份，欲证明蔡清瑞于2009年至2016年在深圳市闽旺旺建筑劳务有限公司上班担任财务工作，每月工资5200-5800元不等，在工作期间一直生活居住在广东省深圳市宝安区，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的事实。 黄世明、莆田闽运公司对蔡清瑞提供的证据的质证意见：对证据一的“三性”均没有异议；对证据二的真实性无异议，但对证明的对象有异议，莆田市城厢区海蔡新华药店收据有异议，不是医院开具的正规票据；对证据三的真实性无异议，但对鉴定天数有异议，因为蔡清瑞年龄已超过60岁，所以没有误工期，护理天数应为26天；证据四由法院依法认定。 本院审查认为，黄世明、莆田闽运公司对蔡清瑞提供的证据一的“三性”均没有异议，本院予以确认。黄世明、莆田闽运公司对蔡清瑞提供的证据二的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于蔡清瑞在莆田市城厢区海蔡新华药店花去医疗费1556元是否可以认定，待争议问题一并予以分析。黄世明、莆田闽运公司对蔡清瑞提供的证据三的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。至于蔡清瑞请求误工费、护理费的诉讼请求是否合理，待争议问题一并予以分析。蔡清瑞提供的证据四，可以形成证据链，本院予以采信。 在本院审理过程中，莆田闽运公司为证明其主张提供以下证据： 一、道路客运承运人责任保险凭证一份，欲证明：肇事车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投交强险的事实。 二、莆田人民医院医疗费发票及费用清单，欲证明：蔡清瑞受伤后，莆田闽运公司为蔡清瑞垫付莆田市人民医院医疗费2248.38元、九五医院医疗费47492.58元+20元共计49895.87元。 蔡清瑞、黄世明对莆田闽运公司提供的证据一、二的质证意见：没有异议。 本院审查认为，蔡清瑞、黄世明对莆田闽运公司提供的证据一、二均没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日中午，黄世明驾驶莆田闽运公司闽Ｂ×××××号大型普通客车承载蔡清瑞等人沿306省道自仙游县郊尾镇往盖尾镇方向行驶，13时23分，行经306省道秀里线36ＫＭ＋100Ｍ肇事路段临时停车打开后车门让乘车人下车时，未能注意观察乘车人下车情况，在蔡清瑞未下车好即关后车门，闽Ｂ×××××号大型普通客车后车门碰到蔡清瑞致摔倒在地，造成蔡清瑞受伤的交通事故。肇事后，驾驶员黄世明驾车驶离现场。2016年7月27日，仙游县公安局交通事故认定书认定黄世明负事故全部责任；蔡清瑞无责任。事故发生后，蔡清瑞被送往莆田市人民医院治疗，花去医疗费2383.29元。当天，蔡清瑞被转送至解放军第九五医院住院治疗，于2016年7月14日在腰-硬联合麻醉下行左侧人工股骨头置换术，住院26天，花去医疗费51684.11元，诊断为左股骨颈骨折等。出院医嘱：“继续带药搞凝治疗，注意休息，加强营养；左下肢避免下蹲，盘腿及坐矮板凳等，门诊随访。”蔡清瑞出院后，就近在莆田市城厢区海蔡新华药店门诊治疗，花去医疗费1556元。2016年12月1日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第1669号《法医临床鉴定意见书》，认定蔡清瑞的伤残程度属九级。为此，蔡清瑞花去鉴定费1800元。事故发生后，莆田闽运公司已垫付医疗费49895.87元。因赔偿问题双方未能达成一致意见，蔡清瑞于2017年4月27日诉至本院请求处理。 对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下： 一、关于蔡清瑞的请求赔偿的项目及金额问题。 1、关于医疗费问题。蔡清瑞主张医疗费55623.40元，并提供中国人民解放军第九五医院住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、莆田市城厢区海蔡新华药店收据予以证实。黄世明认为自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡清瑞的入院诊断中包含了与本起事故无关的冠状动脉粥样硬化心脏病、糖尿病、高血压，所提供的医药费发票中未提供与发票对应的清单，因此莆田闽运公司对医疗费有异议。应按照清单中所用于骨折治疗的费用计算，对于用于与本起事故无关的用药应由蔡清瑞自行承担。蔡清瑞提供的收据发票1556元，属非医嘱用药，收据上也未标注药品名称，不予认可。对超过治疗本次损失范围不申请鉴定。本院审查认为，蔡清瑞在莆田市城厢区海蔡新华药店花去医疗费1556元，虽非医院开具的票据，但因蔡清瑞在九五医院住院治疗期间于2016年7月14日在腰-硬联合麻醉下行左侧人工股骨头置换术，出院医嘱：“继续带药搞凝治疗，注意休息……”，蔡清瑞出院后需要换药等而花费医疗费用1556元，也是合情合理的，本院予以认定。蔡清瑞因本事故共花去医疗费55623.40元，有蔡清瑞提供的中国人民解放军第九五医院住院病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、莆田市城厢区海蔡新华药店收据及莆田闽运公司提供莆田人民医院医疗费发票及费用清单为据，该证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予以认定。 2、关于误工费、护理费、残疾赔偿金问题。蔡清瑞主张误工费365天×160.87元／天＝58717.55元、护理费150天×125.38元＝18807元、残疾赔偿金33275元／年×5年×20%＝33275元。黄世明认为自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为，蔡清瑞未能提供误工的相关证据，对于蔡清瑞伤残鉴定的误工期鉴定，不予认可。蔡清瑞已78岁高龄，不存在误工的实际情况；护理天数应以住院天数26天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”蔡清瑞因本事故先后在莆田人民医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗。2016年12月1日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第1669号《法医临床鉴定意见书》，认定蔡清瑞的伤残程度属九级，综合评定蔡清瑞的损伤误工期为365日，护理期为150日。故蔡清瑞误工时间可以计算至2016年11月30日为146天。蔡清瑞在住院期间于2016年7月14日在腰-硬联合麻醉下行左侧人工股骨头置换术，故出院后仍需护理，根据《法医临床鉴定意见书》综合评定意见，护理期可认定为150天。蔡清瑞提供的房屋租赁合同一份、税务登记证一份、深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司章程一份、深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司工资表一份（20张）、深圳市闽旺旺建筑分包有限公司证明书、深圳红树湾支行明细清单一份（6张）、移动通讯手机专卖专用票据一张、蔡清瑞居住证和深圳市暂住老人免费乘车证、内地居民采集表一份等证据，能够形成一条证据链证实蔡清瑞虽然出生于1938年，但其自2009年至2016年居住在深圳市仍被深圳市闽旺旺建筑分包有限公司担任财务工作，月工资5200元-5800元不等，在工作期间一直居住长期生活居住在广东省深圳市宝安区，故蔡清瑞误工费、残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准进行计算。本案蔡清瑞误工费为146天×160.87元／天＝23487.02元、护理费为150天×125.38元／天＝18807元、残疾赔偿金为33275元／年×5年×20%＝33275元。 3、关于营养费问题。蔡清瑞主张营养费5200元。黄世明认为自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为医嘱虽证明蔡清瑞要加强营养，但未证明加强营养的期限和所需的费用，故蔡清瑞诉请营养费5200元无事实依据且数额过高。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”蔡清瑞因本事故共花去医疗费55623.40元，蔡清瑞的伤残程度属九级，且中国人民解放军第九五医院出院医嘱都建议加强营养。参照医疗机构出具的证明，根据蔡清瑞的伤情及所花医疗费情况，蔡清瑞需要一定的营养，故蔡清瑞请求营养费5200元合理，本院予以支持。 4、关于住院伙食补助费、交通费问题。蔡清瑞主张住院伙食补助费26天×30元/天=780元、交通费26天×30元/天=780元。黄世明认为自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为蔡清瑞未提供交通费用票据，莆田闽运公司对该费用有异议，对住院伙食补助费没有异议。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”蔡清瑞因本事故在中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院26天，确需花费交通费，蔡清瑞主张交通费26天×30元/天=780元合理，本院予以支持。蔡清瑞主张住院伙食补助费26天×30元/天=780元也是合理，本院予以支持。 5、关于鉴定费问题。蔡清瑞主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票、收费凭证各一份予以证实。黄世明认为自己不应承担赔偿责任，莆田闽运公司没有异议。本院审查认为，蔡清瑞因本事故花去鉴定费1800元，有蔡清瑞提供的鉴定费发票、收费凭证各一份予以证实，且莆田闽运公司没有异议，应予认定。 6、关于后续治疗费问题。蔡清瑞主张后续治疗费50000元，因蔡清瑞年龄、体质原因，故此次住院期间先行左侧人工骨头置换术，待身体恢复后，后续需住院行全髋骨置换手术。黄世明认为自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为，无医疗机构证明或者鉴定结论确定所必然发生的费用，因此，莆田闽运公司不存在支付后续治疗费的事实和依据。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”蔡清瑞没有提供相关医疗机构出具的证明确需后续治疗，故蔡清瑞请求后续治疗费50000元，证据不足，本院不予支持。蔡清瑞可以待实际发生后另行起诉。 7、关于精神损害抚慰金问题。蔡清瑞主张精神损害抚慰金12000元。黄世明认为自己不应承担赔偿责任，莆田闽运公司认为，蔡清瑞在发生违约责任和侵权责任相竞合时，选择客运合同违约之诉，应视为其放弃了精神损害抚慰金赔偿请求，故蔡清瑞请求精神损害抚慰金无法律依据，法院应予驳回。本院审查认为，本案系运输合同纠纷，蔡清瑞请求精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于黄世明是否应当承担赔偿责任问题。 蔡清瑞主张黄世明与莆田闽运公司应当共同承担赔偿责任。黄世明认为自己是莆田闽运公司聘用的驾驶员，因为本人是履行职务行为，应该由莆田闽运公司承担赔偿赔偿，自己不应承担赔偿责任。莆田闽运公司认为，黄世明是莆田闽运公司聘用的驾驶员，本案应由莆田闽运公司承担赔偿责任，不要求黄世明承担赔偿责任。本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”黄世明系莆田闽运公司聘用的驾驶员，其在履行职务行为时发生本案事故，应由莆田闽运公司承担赔偿责任。蔡清瑞要求黄世明共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，蔡清瑞乘坐黄世明驾驶莆田闽运公司闽Ｂ×××××号大型普通客车，蔡清瑞与莆田闽运公司之间形成的客运合同成立，该合同没有违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。莆田闽运公司应依约将蔡清瑞安全运输到约定地点。肇事车辆闽Ｂ×××××号大型普通客车行经306省道秀里线36ＫＭ＋100Ｍ肇事路段临时停车打开后车门让乘车人下车时，未能注意观察乘车人下车情况，在蔡清瑞未下车好即关后车门，闽Ｂ×××××号大型普通客车后车门碰到蔡清瑞致摔倒在地，造成蔡清瑞受伤的交通事故。仙游县公安局交通事故认定书认定黄世明负事故全部责任；蔡清瑞无责任。黄世明系莆田闽运公司聘用的驾驶员，其在履行职务过程中发生本案事故，应由莆田闽运公司承担赔偿责任。莆田闽运公司的客车在运输过程中发生事故致蔡清瑞受伤造成经济损失，莆田闽运公司应当承担赔偿责任，依本院上述认定，莆田闽运公司应赔偿给蔡清瑞医疗费55623.40元、营养费5200元、住院伙食补助费780元、交通费780元、误工费23487.02元、护理费18807元、残疾赔偿金33275元、鉴定费1800元计139752.42元，扣减莆田闽运公司已赔付的49895.87元后，莆田闽运公司应再赔偿给蔡清瑞89856.55元。蔡清瑞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。黄世明辩解意见成立，本院予以支持。莆田闽运公司辩解意见中的合理部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、福建莆田闽运公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给蔡清瑞各项损失共计89856.55元； 二、驳回蔡清瑞的其他诉讼请求； 三、驳回蔡清瑞对黄世明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由蔡清瑞负担1034元，由福建莆田闽运公共交通有限公司负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一七年六月十七日 书记员  李 双  14