石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2625号原告：贾哲民，男，1976年10月9日生，汉族，现住山西省平定县。法律文书送达地址：石家庄市井陉矿区南纬路计生局宿舍1单元402，收件人贾哲民，电话1593106****。委托代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告：石家庄菖蓉生物科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，统一社会信用代码证91130185MA07K5EF84。法定代表人：刘艮虎，该公司总经理。法律文书送达地址：鹿泉区铜冶镇南故邑村，收件人刘艮虎，电话1893111****。委托代理人:胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。原告贾哲民与被告石家庄菖蓉生物科技有限公司（以下简称菖蓉生物公司）为合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾哲民及其委托代理人齐雪平与被告的法定代表人刘艮虎委托代理人胡志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾哲民诉称，原告通过网络了解到被告处有中药染发技术，经过考察，原被告双方在2016年7月23日正式签订加盟合同。约定：一、原告在山西省××××）开设一家中草药植物染发分店作为区域旗舰店，区域范围为阳泉市及区县。二、原告可在上述授权区内经被告批准发展二级加盟店。被告在该区域内不得再授予任何其他企业、个人以任何形式的加盟代理，一经发现，需按其发展的各类经销商、加盟商、代理商所应缴加盟费的两倍向原告支付违约金。三、被告保证原告是该区域内唯一的供货源，如发现区域内出现非本代理的货源，被告须在15日内予以解决，否则须赔偿原告损失（按原告发现的货品市场价的2倍计算）。合同签订后，原告如约交纳了20000元的加盟费，被告给原告出具了授权书，认可原告为山西阳泉总代理。原告在2016年7月投资50000元在平定县开店正式营业。2017年4月原告的一个意向加盟商反馈，在阳泉还有另外一个宣称是石家庄菖蓉生物科技中药染发阳泉总代理的店面（经营者叫王宁）吗，在对外营业并公开招募加盟商。原告前往该店询问加盟事宜，得知该店缺席通过被告的精力刘艮虎安放。另有两名意向加盟商因与被告经理刘艮虎私下沟通，致使原告的阳泉总代理的身份形同虚设，阳泉地区开菖蓉生物科技名下的中药染发店及店铺拿货与原告完全没有任何关系。原告认为，被告未经原告同意在阳泉地区安置加盟店的行为严重违反了加盟合同的约定，致使原告的加盟目的不能实现。原告现要求1、解除原被告于2016年7月23日签订的加盟合同。2、判令被告退还原告加盟费20000元，并支付原告违约金40000元。3、诉讼费由被告负担。被告菖蓉生物公司辩称，1、被告从来没有与原告签订过加盟合同也没有收取过原告2万元加盟费，因此被告与原告间不存在加盟关系。2、原告从来没有向被告支付过货款，被告也从来没有给原告供过货，两者之间不存经济往来，因此从事实来说原被告之间不存在加盟合同关系。3、诉状中所称的加盟商王宁被告根本不认识，也没有与王宁签订过加盟合同，综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。原告为支持其主张，提供如下证据：1、2016年7月23日签订加盟合同一份及2万元收据一张，证明加盟合同生效。2、授权书，证明原告取得阳泉地区总代理资格。3、原告的合伙人程仙慧与客户冯爱珍微信聊天记录及照片2张，证明阳泉地区新开一家菖蓉科技中药染发店。4、程仙慧与王宁（阳泉另一加盟商）、李楠(被告公司的工作人员)通话（光盘及文字版各一份），证明被告私自在阳泉招加盟商事实成立，被告已经构成违约。违约金：根据合同1.2条约定计算的。被告质证意见：：对证据1真实性不认可，对合同内容及公章、手章都不予认可。财务专用章不是被告公司的公章，收据上的字迹不是被告公司人员所写。对证据2不认可，我司没有原告之间没有授权。对证据3不能证明原告是被告公司的加盟商。该照片不能说明是被告公司的加盟商，被告也不认识。对证据4真实性有异议。1、李楠不是我司工作人员，也不是被告公司的加盟商。2、李楠是从党家庄拿的货，党家庄的货源是从王宁处拿的货。原告贾哲民补充意见：当时我与被告公司协商加盟事宜时在果岭湾被告的公司，当时刘艮虎和我还有我的合伙人程仙慧一起，进去后程仙慧认识刘艮虎一方的合伙人乔海荣，刘艮虎说认识好办，你们谈吧。当时签合同时是乔海荣在场，我和乔海荣签的合同，我加盟时是冲着公司不是某个人，授权书是我多次催促被告公司后才给的。王宁被告可能不认识，但李楠经过被告同意从新开办公司起名为京润，王宁店里的东西都是菖蓉科技公司的，虽然门头没有挂菖蓉公司的名字。被告否认应提交相反证据。刘艮虎和乔海荣多次开技术交流会有很多人可以证明。签订合同时乔海荣自称是被告公司的股东，且手里有被告公司的公章、法定代表人手章以及财务专用章，对此签合同时被告予以默认，原告有理由认为乔海荣是被告公司工作人员，有权代理公司对外签订加盟合同。被告菖蓉生物公司补充质证意见：交流会每年参加多次，任何人都可以参加，我公司办公地不在果岭湾。原告应当提供原告与乔海荣签订合同时被告默认的证据，如没有证据证实乔海荣是被告公司股东或被告公司工作人员，那么原告应承担举证不能的后果。被告没有提交证据。综合双方举证、质证意见，对原告提交的证据综合认证如下：一、原告提供的证据1加盟合同和收据、被告对该证据上的公章、手章和财务专用章均不认可，原告未申请鉴定公章的真伪，原告对该组证据的举证尚未完成。该证据本院不予认定。二、原告提供的证据2授权书，被告否认，该授权书没有被告方公章，该授权书真实性无法认定。三、原告提供的证据3、4，均系原告方与案外人（原告称被告发展的另一加盟商、被告公司的工作人员）的微信聊天记录和电话录音、照片，该组证据被告否认与原告联系的案外人的身份，内容不认可。该组证据中所涉及的人属于证人证言范围，现证据中所涉及的人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉解除加盟合同并返还加盟费、支付违约金是基于原告提供的加盟合同和加盟费收据，但是该加盟合同和收据的真实性在被告否认后原告在庭审中对该合同和收据上的公章未提出鉴定申请，加盟合同和收取加盟费的收据的真实性无法确认，故本院不予认定。关于原告主张被告未经原告允许在原告加盟授权的范围内另外发展加盟商，被告的行为构成违约问题，原告提交的证据三、证据四中的李楠、王宁、冯爱珍的聊天记录和通话记录均属于证人证言范围，证人未出庭作证，不符合法律规定，故证据三、证据四本院不予采信。另外原告庭审中陈述，签订加盟合同是原告与乔海荣办理的，原告主张乔海荣的是被告公司的股东，乔海荣的行为足以使原告认为乔海荣的行为代表被告公司，但是被告未提交证据予以证明乔海荣的身份，故本院对原告的说法不予支持。综合以上几点，原告的主张证据不足。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾哲民的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年六月二十九日书记员  杨 青提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费1300元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××472、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。