wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6397号原告国营建平县八家农场被告建平县春风蔬菜种植有限公司原告国营建平县八家农场诉被告建平县春风蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国营建平县八家农场的委托代理人刘红梅、武占峰到庭参加诉讼，被告建平县春风蔬菜种植有限公司的法定代表人胡春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营建平县八家农场诉称：2011年5月16日，原被告签订《建棚合同》，约定被告占用原告八家分场巴西组和刘家洼组的363.6亩土地建蔬菜大棚，合同期限自2011年3月31日起至2021年3月31日止。合同签订后，被告自2014年开始就没有按照合同约定履行，致使所占138亩土地的48栋大棚荒废至今，且承包费一直没有缴纳。故起诉，请求判令解除原、被告间签订的《建棚合同》中48栋荒废大棚的合同并返还其所占138亩土地。被告建平县春风蔬菜种植有限公司未答辩。经审理查明:2011年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建棚合同》一份，约定原告将其所租用的位于国营建平县八家农场八家分场巴西组、刘家洼组363.6亩土地交由被告建大棚，合同期限自2011年3月31日至2021年3月31日止。同时双方在合同约定权利、义务。合同签订后，被告在所占用的地块建大棚108栋（以中间道路为分界线，路北60栋，路南48栋）。大棚建成后，被告经营至2011年末。2012年1月被告将大棚以每延长米20元的价格承包给王良、董晓发等十户经营至2014年6月。2014年7月被告将路北60栋大棚承包给王良、董晓发等农户经营，经营期至2020年6月30日。而路南48栋大棚未向外发包。现该48栋大棚（面积138亩，GPS坐标为0449730464549804495334645683044945946456760449340464577904492494645775044901646459940449068464610604491294646062044935946458910449603464569704497604645559）因无人管理废弃，除墙体外其余设施已拆除。为此原告提起诉讼，要求解除原被告双方签订的《建棚合同》中48栋荒废大棚的合同并返还其所占138亩土地。另查明，2015年因被告欠原告2014、2015年度的土地租金，原告提起诉讼，本院于2016年6月22日以本院（2015）建黑民初字第03802号民事判决书判决被告给付原告土地租金254.520元，该判决现已发生法律效力，被告未按判决及时履行义务，原告已向本院申请强制执行。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告企业档案、建棚合同一份、原告与八家分场巴西组及刘家洼组签订的租地合同各一份、国营建平县八家农场八家分场证明一份、所废弃大棚占地GPS实测图一份、所废弃大棚视频光盘一份、建平县法院（2015）建黑民初字第03802号民事判决书及申请执行书各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。原被告均应按照建棚合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依合同约定向原告足额缴纳土地租金，且其所承包的地块中路南138亩土地中48栋大棚因无人经营处于废弃状态三年，符合《合同法》第九十四条关于合同权利义务终止的相关法律规定，故对于原告要求解除双方所签订的《建棚合同》中关于路南48栋大棚的相关条款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告国营建平县八家农场与被告建平县春风蔬菜种植有限公司于2011年5月16日签订的《建棚合同》中关于路南48栋蔬菜大棚所占用地块（面积138亩，GPS坐标为0449730464549804495334645683044945946456760449340464577904492494645775044901646459940449068464610604491294646062044935946458910449603464569704497604645559）的相关条款。二、被告建平县春风蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告国营建平县八家农场所解除条款中所占用的土地138亩。案件受理费100元、公告费800元合计900元由被告建平县春风蔬菜种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十六日书 记 员  张黎明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2392号原告：刘峰，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：韩臻，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘峰与被告韩臻离婚纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘峰及其委托诉讼代理人马京伟、被告韩臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.分割财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2006年9月1日登记结婚，2008年1月10日生育一女孩，取名刘潇梒。婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院支持其诉讼请求。韩臻辩称，不同意离婚。原被告2005年1月恋爱，2006年9月结婚，育有一女，12年来感情甚笃，从未红过脸。原告的离婚理由纯属误会，为了家庭和睦，为了女儿快乐成长，为了原告工作顺利，希望能解除误会，重归于好。经审理，本院查明以下事实：原告刘峰与被告韩臻2005年1月经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，2008年1月10日生育一女孩，取名刘潇梒。原、被告婚前及婚姻初期感情尚可，自2015年9月开始双方因夫妻信任问题产生矛盾，两个月前原告从家中搬出。2017年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前有一定的基础，登记结婚十余年以来，在共同生活、养育子女的过程中也建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方均应反省自身，加强沟通，互相信任、相互尊重，以维护家庭的和谐与完整。虽然原、被告近几年出现了夫妻信任危机，但根据双方陈述及举证，尚不致夫妻感情破裂程度，被告亦有挽救婚姻、争取和好的态度和行动，希望双方冷静的处理矛盾，慎重的对待婚姻，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘峰与被告韩臻离婚。案件受理费150元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一七年六月二日书记员  商 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1275号原告王长远，男，汉族。被告陕西沃银机电设备有限公司。注册地：西安市未央区三桥街道办天台八路20号。法定代表人韩周田。第三人解小宁（解振雄），男，汉族。本院在审理原告王长远与被告陕西沃银机电设备有限公司及第三人解小宁返还原物纠纷一案中，原告王长远于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定���依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长远撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），由原告承担962.50元，退还原告962.50元。审 判 长  张鲜鸽代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年六月三十日书 记 员  马茜茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初86号原告：梁萍，女。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王荣平，男。被告：王腊方，女。原告梁萍与被告王荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申请追加王腊方为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁萍及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款7万元，并支付至2017年2月25日的利息20030元。事实和理由：2014年9月25日被告王荣平向原告借款7万元，约定月息1分。因被告未归还本金和利息，2016年9月25日被告又出具一份借条，2016年7月2日就两年利息出具一份欠条。之后，被告外出躲债，原告索要不着。被告王荣平、王腊方未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，被告王荣平因经营需要向原告借款7万元，约定借期两年，月息1分。因未能按约支付利息，被告王荣平于2016年7月2日出具一份欠条，言明：至2016年9月25日欠原告两年利息16800元整。约定借期届满后，被告王荣平因未能按约还款，重新出具一份借款7万元的借条，欠言明按月息1分计算利息。另查明，被告王荣平、王腊方于2011年12月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、欠条各一张及结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣平向原告借款7万元，由被告出具的借条予以证明，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款7万元，并支付至2017年2月25日的利息20300元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣平、王腊方于本判决生效后十日内一次性向原告梁萍归还借款7万元，支付利息20300元，合计90300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告费600元，合计2658元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年六月九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执540号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人马铜川，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马广轩，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马铜川、马广轩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）河民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，���令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人马铜川偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，被执行人马广轩承担连带偿还责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1400元、诉讼费2300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月12日作出对被执行人马铜川拘留15日的决定，并将被执行人马铜川、马广轩纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人马铜川未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财���和线索。申请执行人尚未实现债权100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1811号原告李某，男，1938年9月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告李某某，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告张某，男，1946年1月23日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告李某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李长运二〇一七年六月一日书记员  曹 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10471号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：冯育祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖美琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告冯育祥、廖美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8084号原告：徐琮林，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：王建兰，女，1966年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩俊年，男，1971年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董巧兰，女，1973年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐琮林、王建兰与被告韩俊年、董巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琮林、王建兰到庭参加诉讼。被告韩俊年、董巧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琮林、王建兰向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩俊年、董巧兰在2014年12月17日因工程资金需要，从徐琮林、王建兰处借款4万元，当时承诺六个月归还，至今一直没有归还。被告韩俊年、董巧兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建兰与徐琮林系母子关系，两被告通过他人介绍与两原告相识。2014年12月17日，两被告因工程资金需要向两原告借款4万元，并出具借条一份，内容为“今借到王建兰、徐琮林人民币肆万元整（40000￥），据：韩俊年、董巧兰，2014.12.17”，双方未约定还款期限及利息。借款后，两被告偿还了两原告借款800元。后两原告多次找两被告索要借款未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的由两被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告共同向两原告借款4万元，未约定还款期限，两被告理应在两原告索要后及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，且两被告于借款后给付了两原告借款利息800元。因双方的借款合同上没有利息约定且两原告未能提交证据证明双方存在约定，故两被告给付两原告的800元应偿还两原告的借款。故两原告主张两被告共同偿还借款4万元不当，两被告应共同偿还两原告借款39200元。被告韩俊年、董巧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩俊年、董巧兰于本判决生效后十日内共同返还原告徐琮林、王建兰借款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告徐琮林、王建兰共同负担16元，被告徐琮林、王建兰共同负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年六月五日书 记 员 任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催114号申请人：董为民，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道西城路**幢***室。申请人董为民申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人董为民持有的号码为63945449(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人董为民，票面金额24980元，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人董为民负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十三日书记员  林翠铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保453号申请人：马鸿，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：李家庆，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理申请人马鸿与被申请人李家庆债权人撤销权纠纷一案，申请人马鸿于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人400000的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以安徽省皖投融资担保有限责任公司保函作为本案的担保。本院经审查认为：马鸿的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李家庆400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年六月一日书记员  张时亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4490号原告：绍兴市上虞金三角物资有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路，统一社会信用代码91330604609675059K。法定代表人：俞生祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，统一社会信用代码913306047324165625。法定代表人：田燕萍。原告绍兴市上虞金三角物资有限公司与被告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告绍兴市上虞金三角物资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞金三角物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞金三角物资有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。审判员  石亚男二〇一七年六月二十七日书记员  邵梦娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执784号之二申请执行人陶仁富，男，1985年6月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人何江利，男，1995年4月11日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陶仁富与被执行人何江利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8634号民事判决书一案中，于2017年02月21日向被执行人何江利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何江利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陶仁富借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费45元、申请执行费50元。但被执行人何江利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何江利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何江利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法扣划存款12070元，后予以分配，本案分配到执行款6035元；2、经查，被执行人何江利在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人何江利在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人何江利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人何江利有其他可供执行的财产。本院因被执行人何江利拒不申报财产，本院已将被执行人何江利纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款6035元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权5940元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何江利的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何江利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陶仁富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何江利目前无财产可供执行，申请执行人陶仁富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执784号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何江利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何江利负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  金 一
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初221号自诉人李国献，男，生于1966年9月24日，汉族，住河南省襄城县。被告人贾京涛，又名贾涛，男，生于1978年3月20日，汉族，住河南省襄城县。自诉人李国献以被告人贾京涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人贾京涛已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人贾京涛的刑事自诉。本院认为，自诉人李国献在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人贾京涛的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李国献撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年六月十三日书记员  李静鹤
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初402号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人符某某。曾因吸毒，于2004年10月被劳动教养两年；因盗窃，于2015年11月21日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年3月被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2016年7月22日刑满释放。因本案，于2017年3月29日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年4月12日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年3月10日13时许，被告人符某某至泰兴市河失镇西荡村东荡二组鲁某家，采用撬一楼西北房间防盗窗栏杆、钻窗入室等手段，窃走一楼西南房间北墙壁柜抽屉内的人民币1500元。归案后，被告人符某某如实供述了上述事实。案发后，泰兴市公安局自被告人符某某处依法扣押人民币1500元，并已发还给被害人鲁某。在本院审理期间，被告人符某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人符某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人符某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人符某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 许 婷二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨明月附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初699号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：卢天快,男，1978年11月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄爱梅，女，1979年8月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告卢天快、黄爱梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费332元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保49号申请人：魏生凯。被申请人：何小琴。（系赵中生之妻）魏生凯于2017年6月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何小琴丈夫赵中生（已去世）名下在中国人寿保险股份有限公司金塔支公司99鸿福终身保险金2万元予以冻结。魏生凯之妻李玉霞自愿以己所有的在金塔县农村信用合作联社古城信用社定期储蓄存单2万元作为担保。本院审查认为，魏生凯的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何小琴丈夫赵中生（已去世）名下在中国人寿保险股份有限公司金塔支公司99鸿福终身保险金2万元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由魏生凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一审判员  陈爱善二〇一七年六月十三日书记员  何 欣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初223号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人叶栋科，男，1983年5月20日出生。2002年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月12日刑满释放。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2009年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人叶栋科犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人叶栋科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日晚23时许，被告人叶栋科在重庆市铜梁区巴川街道XX街X号门面外的树下，采取剪线后搭线发动车辆的手段，盗走李某停放的橘红色京豹牌60V规格电动三轮车一辆。经重庆市铜梁区物价认证中心认定，该车价值2475元。2017年4月8日凌晨，被告人叶栋科在重庆市铜梁区巴川街道XX路X号门面对面的路旁，采用同样的手段，盗走崔某停放的蓝色向鹰牌X31504型电动三轮车一辆。经重庆市铜梁区物价认证中心认定，该车价值3680元。被告人叶栋科于2017年4月14日被抓获，到案后如实供述了前述事实。另查明，被告人叶栋科于2002年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月12日刑满释放。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2009年5月11日刑满释放。上述事实，有被告人叶栋科的供述，被害人李某、崔某的陈述，证人何某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，扣押决定书、扣押清单，收据、产品说明书，价格认定结论书，盗窃现场监控视频，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人叶栋科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶栋科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值6155元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶栋科到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人叶栋科酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶栋科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶栋科的刑期从2017年4月14日起，至2017年12月13日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）二、责令被告人叶栋科于本判决生效之日退赔李某的损失2475元和崔某的损失3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年六月九日书记员  黄 露
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审187号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市公共交通有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第187号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书���达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1138号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆培清，男，1993年12月3日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陆培清盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆培清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令陆培清退出抵赃款人民币1000元，发还被害人。因陆培清未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00054号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初212号原告：范斌，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：范国利，男，成年，汉族，农民，住海阳市。被告：王德芝（系范国利妻子），女，成年，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告范斌与被告范国利、王德芝买卖合同纠纷一案中，原告范斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范斌负担。审判员  孙贤松二〇一七年六月十三日书记员  石文健
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2045号原告：贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告贺茂军与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺茂军等232人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告贺茂军等232人借款1500万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺茂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初16号原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:孙冰，系该公司业务员。被告：李宏山，男，汉族。被告：辛玲，女，汉族。被告：李岩，男，汉族。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李宏山、辛玲、李岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告李宏山、辛玲、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款44619.10元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告李岩承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李宏山签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告李宏山以分期付款的方式从原告处购买大马牌客车1辆，该车总价款为202000.00元，被告李宏山交了30%首付款即62000.00元外，剩余车款140000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告李岩为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李宏山与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为140000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年9月李宏山共欠12个月，合计欠款44619.10元，该款由原告为其垫付。该债务是被告李宏山与被告辛玲的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。被告李宏山、辛玲、李岩未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月25日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李宏山、辛玲、李岩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告李宏山以分期付款方式从原告处购买大马牌客车1辆，该车总价款为202000.00元。被告李宏山交了首付款62000.00元，剩余车款140000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告李岩为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告李宏山向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款140000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年9月李宏山拖欠12个月银行贷款未还，合计44619.10元，该款由原告为其代偿。另查明，被告李宏山、辛玲签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告李宏山未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告李宏山进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告李宏山、辛玲签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告李岩向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏山、辛玲于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款44619.10元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告李岩对本判决第一项承担连带责任。案件受理费915.00元，保全费466.00元，由被告李宏山、辛玲、李岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  齐云功人民陪审员  马洪俭二〇一七年六月十六日书 记 员  周 衍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3478号上诉人（原审原告）：张会生，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：李占存，女，1946年出生，汉族，农民，住河间市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：李文清，男，1968年12月12日出生,汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。上诉人张会生因与被上诉人李文清宅基地使用权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人宅基地；要求被上诉人赔偿上诉人12000元。事实和理由：1、上诉人在一审中提交了证人证言以及乡司法所的调解笔录，均能够证实上诉人对宅基地有使用权，但一审法院不采信上诉人的证据，也不做调查，草率裁决，严重影响了上诉人权益。2、一审判决书有严重错误，将被上诉人、名字地址写错，漏写代理人，这样的判决怎能让我心服。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。李文清辩称，上诉人与被上诉人争议的土地属于村集体所有，上诉人提交的证据不能证实其对争议土地拥有合法使用权，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张会生向一审法院起诉请求：1、李文清返还占用张会生的宅基地（0.14625）亩；2、李文清赔偿张会生2015年、2016年两年的占地使用费5000元。原审法院经审理查明，原告张会生与被告李文清均系河间市行别营乡西庄村村民。李文清在该村建有用于经营卖肉的房屋两间，该房屋的占地系本案争议土地。原告张会生主张争议土地系其宅基地，对争议土地享有使用权。原审法院认为，本案原告主张对争议土地享有使用权，要求被告返还被被告占用的宅基地，并由被告赔偿原告占地使用费5000元，但原告未就自己的主张提供充分证据证实，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张会生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张会生负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人提供该村农业普查员王宝宗、上诉人岳父李瑞僧出具的证明，证明本案争议宅基地是上诉人家祖辈传下来的，上诉人对争议宅基地享有合法使用权。对上诉人提供的两份证人证言，被上诉人质证认为该证据不能证实上诉人对争议宅基地享有使用权。本院认为，农村宅基地的所有权属于村集体所有，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并登记造册核发证书，确认使用权。本案，上诉人与被上诉人争议的宅基地属于西庄村集体所有，上诉人要求被上诉人返还其宅基地并赔偿其占用宅基地的损失，应首先举证证明其对争议宅基地取得合法使用权，但一二审上诉人提供的相关证据均不能证实其对争议宅基地拥有合法使用权，因此对上诉人关于被上诉人应返还其宅基地并赔偿损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张会生承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年六月二十六日书记员 丁 娜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1075号原告：黄来香，男，1957年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：王建生，男，1963年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告黄来香与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄来香到庭参加诉讼，被告王建生经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黄来香向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告人民币6965元，并按约定的1.5%月利率自借款之日起计息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，平时交往尚可。2014年春，因被告需资金周转，向原告借款20000元，至2014年农历12月19日归还原告本金15000元，余款5000元被告重立借据壹张；同日，经结算被告尚欠原告利息1965元未支付，也出具了借条；当时约定本金和利息短期内归还。此后，经多次催告还款，被告至今本息未还。为此，请求法院判如所请。被告王建生未提供答辩意见，举证期限内也未提出任何证据。经审理查明：原告黄来香与被告王建生彼此认识。2014年农历12月19日，双方就之前的借款尚欠的本金及未支付的利息进行结算，被告王建生就尚欠的本金及未支付的利息及往后利息约定进行了明确；同时，被告王建生向原告黄来香出具借条、欠条各壹张，借条载明“今借到黄来香人民币伍仟元整，每月利息柒拾伍元，今借人王建生鱼青白泉口2014年古历12月19日”，欠条载明“今欠到黄来香人民币壹仟玖佰陆拾伍元整，今欠人王建生鱼青白泉口2014年古历12月19日”。此后，经原告黄来香多次催告被告王建生还款付息，未果。2017年5月18日，原告黄来香向本院提起民间借贷之诉。以上事实，有民民身份证复印件、常住人口信息查询、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告王建生向原告黄来香借款，交付现金、支付利息，经结算，再出具借条和欠条双方重新形成民间借贷关系，合法有效，应予保护。经多次催告，被告王建生仍未还款，继尔酿成此讼，被告王建生未能遵守诚实信用原则导致违约，应承担本讼的全部责任。被告王建生未提出答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据，原告提供的借条、欠条，可认定被告王建生与原告黄来香之间于2015年2月7日（2014年农历12月19日）形成借款本金5000元及欠利息1965元至今未还的事实。因借条已载明利息的约定，且该利息（每月75元）的1.5%的月利率符合法律规定，但所欠的利息1965元，因未约定利息，再计付利息也不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建生于本判决生效之日起七日内偿还原告黄来香借款本金5000元及利息（计息时间自2015年2月7日至还款之日止、利率按月利率1.5%计）；二、限被告王建生于本判决生效之日起七日内偿还原告黄来香人民币1965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年六月十九日书记员  黄 康附本案适用主要的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2634号原告：陶秀华，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大玮，安徽恒威律师事务所实习律师。被告：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L。法定代表人：谭海燕，该公司董事长。本院在审理原告陶秀华与被告淮南市中商商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶秀华于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陶秀华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶秀华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶秀华负担。审判员  申恩国二〇一七年六月十九日书记员  管振国
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初19011号原告：张彪，男，1988年11月10日出生，住河北省霸州市。被告：烟台源派家居服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：周立勇，职务不详。本院在审理原告张彪与被告烟台源派家居服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张彪经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告张彪负担（已交纳）。审 判 长  刘东民人民陪审员  韩俊敏人民陪审员  梁淑芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执异15号异议人：杨根花，女，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：王冬根，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：罗建安，男，1962年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌市东湖区，。被执行人：章勇，女，1953年9月10日生，汉族，住江西省南昌县，。被执行人：李政，男，1948年12月12日生，汉族，住江西省南昌县，。本院受理杨根花对王冬根申请执行章勇、李政、罗建安民间借贷纠纷一案，就拍卖被执行人罗建安名下所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道208号1栋2单元三楼302户房产提出执行异议。经审查查明，本院2017年2月17日所立（2017）赣0103执异15号案件系被执行人罗建安冒用其妻子杨根花的名义向本院提出的执行异议申请，其本人称因担心妻子杨根花身患心脏病难以承受家中房产被拍卖的现实而冒用杨根花名义提出执行异议，杨根花本人并不知情。经本院对被执行人罗建安予以训诫并责令其具结悔过，现被执行人罗建安已向本院撤回其冒用杨根花名义提出的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执异15号案件的异议审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  廖子巽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执583号之一申请执行人：于清河，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小寨子村。被执行人：王涛，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇窑头村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终5163号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二十三日书记员  林子程
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执57号申请人：陈红飞，男，汉族被执行人：查克图日，男，蒙古族本院在执行陈红飞与查克图日借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人查克图日未履行给付义务，尚有90189元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人查克图日列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年六月二十三日书记员 刘 少 博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执206号申请执行人张忠华，男，1976年12月20日出生，土家族，住武汉市黄陂区。被执行人邓信义，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张忠华与被执行人邓信义房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1754号民事判决书，被执行人邓信义应退还申请执行人张忠华购房款、偿还申请执行人张忠华借款共计20万元。执行中，被执行人邓信义与申请执行人张忠华达成执行和解协议，申请执行人张忠华同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1754号民事调解书第二项所确定内容的执行。如被执行人未按和解协议所规定的内容履行，申请执行人可以申请按原判决生效的法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  谭志勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执187号申请执行人杨斌斌,男,汉族,1979年7月12日生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。本院在执行申请执行人杨斌斌与被执行人孙维青追偿权纠纷一案中，被执行人孙维青的房产于另案查封，申请执行人刘雪萍自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年5月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月一日书 记 员  南学伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执302号李德发、王喜堂、苏仲：李德发申请执行王喜堂、苏仲民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初134号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月一日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执185号之三申请执行人郑海东，男，1978年02月07日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡智强，男，1982年05月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑海东与蔡智强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4388号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币513700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1338号申请执行人彭利成，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。本院在执行申请执行人彭利成与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1716号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  周 正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20003号之一申请执行人:李迎松，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，被执行人:河北宏冉商贸有限公司，住所地河北省滦南县奔城镇西环路西。法定代表人李巧玲，经理。被执行人:史祝江，男1965年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，本院在执行申请执行人李迎松与被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十三日书记员  王帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1984号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告鄢小红,女，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告鄢小红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年六月十四日书记员 ：何婷婷
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执10号申请执行人李传印，男，59岁。被执行人宋国英，男，59岁。本院在执行申请执行人李传印与被执行人宋国英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋国英无财产可供执行，申请执行人李传印同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力.（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年六月一日书记员 刘朋飞
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初752号原告：赵究义，男，汉族，农民,现住山西省泽州县。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。法定代表人：李建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告赵究义与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵究义于2017年6月23日���本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵究义的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵究义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵究正负担。审 判 长  李 军人民陪审员  贾连瑜人民陪审员  张旭科二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保78号申请人祝如勇，男，1968年3月24日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被申请人张光明，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人袁静，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人祝如勇与被申请人张光明、袁静诉前财产保全一案，申请人祝如勇于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆市璧福钢丸有限公司的渝BMxx**号宝马车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人祝如勇的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年六月一日书记员  罗清文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执270号申请执行人：贺团胜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭文忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺团胜与被执行人谭文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1991号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人谭文忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘 玉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1021执615号李气贵：李气贵与付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院立案后，被执行人自觉履行全部义务，本案予以结案。特此通知!执行员 ：龚丁乐二〇一七年六月一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执634号之一申请执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，江西省安远县人，住安远县，联系。被执行人吴疑，男，1988年2月25日生，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人薛海，男，1989年11月4日生，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人唐进禄与被执行人吴疑、薛海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第550号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为396560元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月十九日书记员  罗璞坚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初204号原告：莆田市海神国际旅行社集团有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛莲池澳东环岛北街1688号。统一社会信用代码91350305717312693K。法定代表人：林金赞，董事长。委托诉讼代理人：李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。被告：郭志保，男，1979年12月25日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市海神国际旅行社集团有限公司（以下简称“海神旅游公司”）与被告郭志保旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海神旅游公司的委托诉讼代理人吴丽才和被告郭志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海神旅游公司向本院提出诉讼请求,1.郭志保归还海神旅游公司欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.郭志保承担海神旅游公司为本案支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由郭志保承担。事实与理由：2015年11月25日，郭志保赴台湾佛光山旅游，海神旅游公司为其提供相关旅游服务。2016年10月20日，双方对郭志保欠下的款项进行结算，截止2016年10月20日郭志保尚欠20000元未支付给海神旅游公司；郭志保承诺2016年11月28日前还清欠款。上述事实由郭志保出具的《欠条》一份为凭。还款期届满，海神旅游公司多番催讨，但是郭志保以种种理由搪塞推诿，拒不还款。时至今日，郭志保所欠20000元款项分文未还。2016年12月6日，海神旅游公司委托福建聚华律师事务所向郭志保发送律师函，告知郭志保应当立即还款。经查，郭志保已经签收律师函，但是仍未还款。为此支付律师费2500元，该损失应当由郭志保承担。庭审中补充确认有收到郭志保偿还的12800元。郭志保辩称，其已经向海神旅行社付清团费432200元，是玉溪灵慈庙董事会组织包括其本人共144人与海神旅游公司签订合同赴台旅游合同，约定每人是2800元，共计403200元，分几次付款，分别是18万元、20万元、3.2万元，到2016年12月6日又通过手机转账支付12800元给海神旅游公司的员工。剩下7200元是因为当时报团160人，只去了148人，有12人没有去，但海神旅游公司要求按每人500元收取费用，所以不同意支付该款。海神旅游公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一份，欲证明：海神旅游公司主体适格；证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：郭志保尚欠海神旅游公司2万元的事实；郭志保承诺在2016年11月28日前还款，但至今分文未偿还；证据三:《催款函》、《EMS快递单》、《签收记录》复印件各一份，欲证明：因郭志保逾期未能还款，海神旅游公司于2016年12月6日委托律师催告，并明确告知郭志保五日内不还款将向法院提起诉讼，并由郭志保承担律师费、诉讼费等全部费用；证据四：《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《福建省律师服务收费管理办法》复印件各一份，欲证明：海神旅游公司为本案支出律师费2500元，该费用应当由郭志保承担。郭志保对上述证据质证认为，证据一没有异议；证据二的真实性没有意见，但2016年12月2日有还12800元；证据三的真实性没有异议，律师函有收到，但对证明对象有意见；对证据四的证明对象有意见。郭志保没有向本院提供证据。本院经审查认为,海神旅游公司提供的上述证据均有原件核对，郭志保对该些证据的真实性、合法性没有提出异议，本院对该些证据的真实性、合法性予以确认。该些证据能够互相印证，证实双方存在合法的旅游合同关系，对证据所体现的内容，本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩及举证、质证和本院的上述认证，本院认定本案主要事实如下：2015年12月18日，郭志保作为144人的代表与海神旅游公司签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》一份，主要约定：出发时间2015年12月24日5时，结束时间2015年12月28日20时，共5天，饭店住宿4夜；成人3000元/人，以实际人数结算旅游费用，以转账方式支付旅游费用，出发前预付38万元，余款返程后十天内结算等内容。2016年10月20日，郭志保向海神旅游公司出具《欠条》一份，确认尚欠海神旅游公司2015年11月25日赴台湾佛光山旅游余款2万元，承诺于2016年11月28日前还清。2016年12月2日，郭志保通过手机支付宝方式向海神旅游公司的员工转账偿还12800元旅游欠款。2016年12月5日，海神旅游公司委托福建聚华律师事务所向郭志保主张债权，花费律师费2500元。2016年12月6日，福建聚华律师事务所向郭志保发出催款函，催收旅游欠款20000元。海神旅游公司认为郭志保拖欠旅游费用7200元及律师费2500元，致诉讼。本院认为，林清明作为代表与海神旅游公司签订旅游合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。郭志保一方接受海神旅游公司的旅游服务后应按约支付相应的旅游费用，郭志保出具《欠条》明确了双方结算情况，并约定了具体的付款时间，但郭志保仅偿还12800元，至今尚欠7200元旅游款项仍未支付，应承担继续付款的违约责任。海神旅游公司诉求郭志保支付尚欠的旅游尾款7200元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同中没有约定郭志保应承担律师费用，故海神旅游公司诉求郭志保承担2500元律师费，于法无据，本院不予支持。郭志强抗辩其不承担7200元的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郭志保应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市海神国际旅行社集团有限公司旅游款7200元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回莆田市海神国际旅行社集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费363元，由莆田市海神国际旅行社集团有限公司负担200元，由郭志保负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林嘉伟人民陪审员  林少丹人民陪审员  陈明顺二〇一七年六月十二日书 记 员  张祥杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异843号案外人：张洁，女，1980年11月11日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬���该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人张洁称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产���证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区的土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区的土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截止2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张洁所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月二十三日书记员 王 珊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1904号原告：长丰县永领物业有限公司，经营地安徽省长丰双凤经济开发区阜阳北路金地雅苑物业办，统一社会信用代码：913401217489335560C。法定代表人：张永领，总经理。被告：陈俊德，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，本院在审理原告长丰县永领物业有限公司与被告陈俊德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰县永领物业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长丰县永领物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县永领物业有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一七年六月二十三日书记员  朱 倩
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初388号原告任彬。被告吴东。原告任彬诉被告吴东买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告吴东于2017年10月1日前给付原告任彬欠款48830元。本案受理费510元,由被告吴东承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  周素英二〇一七年六月二日书记员  王 智
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终582号上诉人（原审被告）：毛永波，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：丹江口市国有资产经营管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二路**号。法定代表人：郜建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泓，该公司副部长。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。原审第三人：张萍，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人毛永波因与被上诉人丹江口市国有资产经营管理有限公司、原审第三人张萍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。毛永波上诉请求：撤销原判，改判驳回丹江口市国有资产经营管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：2006年，我与李燕承租丹江口市广电局发展中心的房屋，2010年将侧面一间租给张萍。2014年该门面划归被上诉人管理，从2014年起我与被上诉人签订了房屋租赁合同，并按时交纳租金，截止2016年5月30日，被上诉人从未提出异议。从被上诉人开始管理房屋已经有29个月，远超过法律规定的6个月未提出异议，视同默许的规定。被上诉人下达整改通知后，我们始终按被上诉人要求落实整改要求。我们没有违反合同，不同意解除合同及罚款。丹江口市国有资产经营管理有限公司在二审询问时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张萍称，上诉人这些年零投入，利用国家资产牟取暴利，扰乱了当地的门面租赁市场，丹江口市国有资产经营管理有限公司解除其租赁合同合理、合法。请求考虑我们实际经营户投入的人力、财力，不要求我们返还房屋，并在同等条件下优先和我们签订租赁合同。丹江口市国有资产经营管理有限公司向一审法院起诉请求：判令解除与毛永波之间的租赁合同关系，返还租赁的房屋，支付违约金6336元。要求第三人张萍返还其房屋。一审法院认定事实：本案诉争的位于丹江口市人民路22-10号房屋原为丹江口市广播电视局所有，丹江口市广播电视局将该房屋租赁给毛永波使用，2010年12月27日，毛永波将租赁房屋的一部分转租给了第三人张萍经营，字号为玲珑阁。2014年8月11日，丹江口市广播电视局将该房屋所有权移交给丹江口市国有资产经营管理有限公司。2015年丹江口市国有资产经营管理有限公司与毛永波签订了租期1年的租赁合同，并已履行完毕。2015年12月10日，丹江口市国有资产经营管理有限公司与毛永波又签订了租期1年的租赁合同，合同期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在合同中约定了租金及押金的支付方式，对合同的变更、解除与终止及违约责任也做了约定。合同签订后，毛永波按合同约定交纳了租金，但房屋的一部分仍由第三人张萍租赁经营。因在该地段丹江口市国有资产经营管理有限公司的门面房屋较多，转租现象严重，有些房屋的次承租人向丹江口市国有资产经营管理有限公司举报承租人转租房屋。2016年4月，丹江口市国有资产经营管理有限公司检查租赁的房屋，发现了毛永波的转租行为，于2016年5月30日向毛永波发出通知，告知毛永波违反合同约定转租房屋，要求毛永波5日内整改到位，逾期未改，承担违约责任。毛永波接通知后，也通知了第三人张萍，要求收回转租房屋未果。2016年6月21日，毛永波起诉张萍，要求张萍腾退房屋，案件正在审理中。一审法院认为，签订的房屋租赁合同合法、有效，虽然毛永波将租赁的房屋在所有权不属于丹江口市国有资产经营管理有限公司时，早已转租给第三人，但是房屋所有权人变更为丹江口市国有资产经营管理有限公司后，在丹江口市国有资产经营管理有限公司与毛永波签订房屋租赁合同中明确约定，未经丹江口市国有资产经营管理有限公司书面同意，毛永波不得将房屋转租，毛永波仍将房屋一部分转租给第三人张萍使用，毛永波转租房屋的行为违反了合同的约定。丹江口市国有资产经营管理有限公司要求解除与毛永波的房屋租赁合同并承担违约金的请求，符合双方的约定，予以支持。毛永波租赁的房屋在所有权变更移交给丹江口市国有资产经营管理有限公司时，记载的承租人是毛永波，与丹江口市国有资产经营管理有限公司签订合同、交纳房租也是毛永波，因此，毛永波辩解丹江口市国有资产经营管理有限公司自2014年就知道或者应当知道毛永波的转租行为没有证据支持，该辩解理由不予采纳。毛永波违反合同约定将不属于自己的房屋租赁给第三人使用，属于无权处分他人财产，丹江口市国有资产经营管理有限公司对毛永波的转租行为也没有进行追认，因此该转租行为无效，丹江口市国有资产经营管理有限公司要求毛永波及第三人腾退返还房屋的请求符合法律规定，予以支持。毛永波及第三人请求不应腾退房屋的理由不能成立，不予采纳。综上所述，毛永波违反合同约定，将租赁的房屋转租给第三人，应承担违约责任。丹江口市国有资产经营管理有限公司要求解除与毛永波的租赁合同，支付违约金6336元的请求予以支持。要求毛永波及第三人腾退返还房屋的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除丹江口市国有资产经营管理有限公司与毛永波的房屋租赁合同。二、毛永波在判决生效后10日内支付丹江口市国有资产经营管理有限公司丹江口市国有资产经营管理有限公司违约金6336元。三、毛永波、张萍在判决生效后十日内腾退返还丹江口市国有资产经营管理有限公司的房屋。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由毛永波负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、丹江口市国有资产经营管理有限公司解除双方房屋租赁合同是否有效？2、毛永波是否应当向丹江口市国有资产经营管理有限公司支付违约金6336元？本院认为，毛永波与丹江口市国有资产经营管理有限公司自愿签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、法规禁止性规定，应当为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定该房屋不得转租，未经丹江口市国有资产经营管理有限公司书面同意擅自转租，丹江口市国有资产经营管理有限公司有权解除合同。毛永波在未经丹江口市国有资产经营管理有限公司同意的情形下，将租赁的房屋转租他人，违反合同约定，丹江口市国有资产经营管理有限公司通知其解除租赁合同合法有效，毛永波还应当按照约定支付违约金。毛永波与丹江口市国有资产经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》的时间是2015年12月10日，丹江口市国有资产经营管理有限公司通知毛永波整改的时间是2016年5月30日，毛永波亦未提供丹江口市国有资产经营管理有限公司已知晓其将租赁房屋转租的证据，故毛永波关于丹江口市国有资产经营管理有限公司知道转租且在6个月内未提出异议，其解除租赁合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人在二审提出的不予返还房屋的请求，因未提起上诉，对此本院不予审理评判。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛永波负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一七年六月一日书记员 高兆文
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2587号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：周剑，男，汉族，生于1992年12月5日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周剑追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初772号原告：山西日报社，住所地太原市双塔寺街124号，统一社会信用代码91140000110011093R。法定代表人：郭玉福，社长。委托诉讼代理人：马青红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西同至人广告策划有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街130号，统一社会信用代码91140100602070807R。法定代表人：吴泽祺，执行董事兼总经理。原告山西日报社与被告山西同至人广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西日报社的委托诉讼代理人马青红、王雁到庭参加诉讼，被告山西同至人广告策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西日报社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付活动费410000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，赔偿原告自2014年11月28日起至履行付款义务之日止的经济损失（截止2016年11月6日该经济损失为41109.06元，与前项合计451109.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告与原告子报山西晚报社签订《山西晚报·同至人“非诚勿扰”系列活动合作协议》，约定在2013年9月3日——9月23日期间，原告负责开展“非爱不可”万人相亲、“非唱不可”情歌大赛、“非诚勿扰”嘉宾招募，“非见不可”孟非见面等系列活动，并提供相应媒体资源进行宣传报道；被告负责配合原告开展相关工作，提供活动期间所需的经费共计人民币500000元。随后，原告按照协议约定履行了全部义务，截止2014年11月27日被告累计付款90000元，余款410000元至今迟迟未予支付。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山西同至人广告策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《山西晚报.同至人“非诚勿扰”系列活动合作协议》拟证明：2013年被告与原告子报山西晚报社签订《山西晚报.同至人“非诚勿扰”系列活动合作协议》，约定在2013年9月3日-9月23日期间，原告负责开展“非爱不可”万人相亲、“非唱不可”情歌大赛、“非诚勿扰”嘉宾招募、“非见不可”孟飞见面等系列活动，并提供相应媒体资源进行宣传报道；被告负责配合原告开展相关工作，提供活动期间所需的经费共计人民币500000元。因上述协议有原、被告双方的签字（公章），能够反映案件相关事实，故本院对该证据的真实性、关联性予以认定。2、证明、付款凭证、样报、刊登明细、授权书，拟证明山西晚报社系山西日报社子报，为非独立法人单位；原告按约履行协议的情况，但被告仅付款90000元。本院认为上述证据客观、真实，且证据之间能够相互佐证，故本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：山西晚报社系山西日报社子报，为非独立法人单位。2013年被告与原告子报山西晚报社签订《山西晚报·同至人“非诚勿扰”系列活动合作协议》，约定在2013年9月3日至9月23日期间，原告负责开展“非爱不可”万人相亲、“非唱不可”情歌大赛、“非诚勿扰”嘉宾招募，“非见不可”孟非见面等系列活动，并提供相应媒体资源进行宣传报道；被告负责配合原告开展相关工作，提供活动期间所需的经费共计人民币500000元。协议签订后，原告在2013年9月3日至9月23日期间组织、运行了非诚勿扰系列活动，并将活动全面宣传报道，刊载于原告子报山西晚报，履行了约定义务。被告分别于2014年1月28日、2014年11月27日向原告支付70000元、20000元，共计90000元，剩余410000元未支付。本院认为，原告与被告签订的《山西晚报·同至人“非诚勿扰”系列活动合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照协议内容在2013年9月3日至9月23日期间组织、运行了非诚勿扰系列活动，并将活动全面宣传报道，刊载于原告子报山西晚报，履行了约定义务，被告也应当按照协议约定向原告支付活动经费500000元，被告已向原告支付90000元，故原告要求被告支付活动费410000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失，本院认为原告的该项主张合理，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西同至人广告策划有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西日报社活动费410000元并赔偿经济损失（以410000元为基数，从2014年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元由被告山西同至人广告策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  李晓虹人民陪审员  郝燕芝二〇一七年六月二日书 记 员  赵 姮附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初198号原告：马成雄，男，回族，1970年5月18日出生，无固定职业，现住本市城东区乐都路夏都府邸*号楼。被告：马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，现下落不明。原告马成雄与被告马元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马成雄于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成雄撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告马成雄自愿负担。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  贺宁霞二〇一七年六月二十日书 记 员  冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8154号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人黄丽娟旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向黄丽娟退还5299元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄丽娟已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄丽仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄丽仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄丽仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄丽仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄丽仪构成诈骗罪，并判令对黄丽仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄丽仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄丽仪没有资产，无法向黄丽仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄丽仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄丽仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄丽仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄丽仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄丽仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄丽仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄丽仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄丽仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄丽仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄丽仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄丽仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄丽仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄丽仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪涛，男，回族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞先，女，回族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱荣，女，汉族。再审申请人张雪涛、马瑞先因与被申请人李爱荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪涛、马瑞先申请再审称：经市场询问，改建楼梯总造价不超过四百元，原审判决补偿数目过高。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：李爱荣所建楼梯加宽的原因，系张雪涛、马瑞先家的出檐部分造成的，原审酌定由张雪涛、马瑞先补偿李爱荣1000元的修建楼梯的费用，并无不当。综上，张雪涛、马瑞先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回张雪涛、马瑞先的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月二十三日书记员  申超贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5218号申请执行人：童水平，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海倪春建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行童水平与上海倪春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海倪春建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4252号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海倪春建筑工程有限公司钱款人民币1,492,807元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保409号申请人金则梅诉被申请人彭俊交通事故责任纠纷一案，申请人金则梅向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初879号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。法定代表人：谢志红，公司总经理。被告：杨干生，男，1970年6月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨干生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年6月23日以被告杨干生已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨干生物业服务合同一案，被告杨干生已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  聂国昭二〇一七年六月二十三日书记员  林云莲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执689号申请执行人康健生。被执行人卢新朝。原告康健生与被告卢新朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0783民初9055号民事判决书已发生法律效力。权利人康健生于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人卢新朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康健生未实现债权51000元及利息。现因被执行人卢新朝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执689号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23535号原告：刘健，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告：马乐，男，1986年12月5日出生，住天津市滨海新区，本院在审理原告刘健诉被告马乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案诉讼受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘健承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年六月十四日书记员 李海娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初836号原告：毕连英，女，1937年10月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告：毕云娇，女，1989年1月24日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告毕连英与被告毕云娇遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告毕连英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕连英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕连英负担。审判员 杨 艳二〇一七年六月一日书记员 张翼青
陕西省府谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0822刑初150号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某某，男，1992年3月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县老高川镇。被告人杨亮，男，1988年9月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，无固定职业。2013年2月7日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局网上追逃，2016年11月29日被天津市公安处天津站派出所抓获并羁押于天津市看守所，2016年12月5日移交府谷县公安局刑事拘留，同年12月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人杨亮犯故意伤害罪,向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某某经传唤，无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人苏某某提起的附带民事诉讼，按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10465号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：杨玉丰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杨玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍