wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3627号原告:孙庆才，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐进录，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(现住殷庄面粉厂)。原告孙庆才与被告徐进录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙庆才的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告徐进录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆才诉称，2014年9月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告徐进录将殷庄面粉厂房屋12间卖给原告，转让价格为520000元，由于被告徐进录与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有经济纠纷，上述房屋在2014年9月30日被赣榆区法院依法保全，原告多次要求被告退还购房款，2016年7月18日原、被告协商，该购房款变为被告向原告借款，被告出具借条一张交原告持有，后经原告催要，被告未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款520000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐进录未作答辩。经审理查明，原告孙庆才与被告徐进录之间因购买房屋未果，被告徐进录将收到的购房款520000元，2016年7月18日，被告徐进录出具借条一张交原告孙庆才持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款520000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、房屋买卖协议、原告提交的借据、户籍证明、本院(2014)赣商初字第01617号裁定书、银行取款凭条、录音资料等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐进录因房屋买卖，欠原告孙庆才款520000元，并出具了借条；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告孙庆才要求被告徐进录自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，对原告孙庆才要求被告徐进录偿还欠款本金520000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆才支付欠款本金520000元及利息(自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐进录负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年六月九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82346号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：刘彦祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津开发区，原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘彦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈镜西
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1354号原告：张宇，女，1981年7月11日出生，汉族，住大连开发区。被告：赵志昆，男，1981年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告张宇诉被告赵志昆离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费525元，由张宇负担。审判员  王晓阳二〇一七年六月二十六日书记员  田美环
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初332号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人兰洋，男，1991年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人兰洋犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人兰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日21时许，被告人兰洋街李某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区交易。随后，被告人兰洋乘坐出租车去至约定地点以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物卖给李某某。交易完成以后，二人即被重庆市合川区公安局民警抓获，并从李某某处查获甲基苯丙胺可疑物0.39克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克，从被告人兰洋处查获甲基苯丙胺可疑物0.44克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.76克和三星手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某某和被告人兰洋处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人兰洋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人兰洋开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的手机，户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押清单、明细话单、电子秤检定证书等书证，证人李某某、刘某某的证言，被告人兰洋的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录，照片、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人兰洋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别予以贩卖0.39克和0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，还从其身上搜查出甲基苯丙胺0.44克和甲基苯丙胺片剂0.76克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人兰洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰洋归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及犯罪工具依法应予以没收。综上，根据被告人兰洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.83克、甲基苯丙胺片剂0.96克及犯罪工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月十五日书 记 员  江方丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第531号之一申请执行人黄莉玲，女，1957年9月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人黄莉玲与被执行人黎传立民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎传立发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎传立下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4838号原告：相恒利，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩彬，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相恒利与被告李大秋、韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒利及其委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告李大秋、韩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款240000元及利息。事实及理由：被告以开发房地产为由，于2014年3月12日、2015年3月3日两次向原告借款共计240000元，并分别出具借条，口头约定月息二分，借款后，经原告多次索要，二被告以资金未能到位为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大秋、韩彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告李大秋因为资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到相恒利现金人民币￥：100000.00元，大写：壹拾万元整，借款人：李大秋，借款日期2014年3月12日”。2015年3月3日，被告李大秋、韩彬共同向原告借款140000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到相恒利现金人民币（￥：140000.00），壹拾肆万元正，借款人：李大秋、韩彬，借款日期2015年3月3日”。上述两笔借款后经原告索要，两被告均未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。另查明，被告李大秋与被告韩彬系夫妻关系，被告李大秋向原告借款100000元的行为发生在其于被告韩彬夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李大秋向原告相恒利借款100000元，被告李大秋、韩彬共同向原告借款140000元，上述两笔借款经原告索要未有归还，已构成违约，两被告应承担相应的违约责任。被告李大秋向原告借款100000元的行为发生在其与被告韩彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩彬应对该债务承担共同还款责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告相恒利要求被告李大秋、韩彬偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金100000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李大秋、韩彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相恒利借款本金140000元及利息（利息自2017年5月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告韩彬对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与李大秋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告李大秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告李大秋、韩彬承担。该费用原告相恒利已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒利给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月二十八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执138号申请执行人潘志谦被执行人刘廷彦关于申请执行人潘志谦与被执行人刘廷彦合同纠纷一案，本院作出的的（2015）朝民初字第2991号民事判决书中判决如下：一、刘廷彦在判决生效后立即返还潘志谦委托费10万元及利息（利息自2013年3月4日起，计算至刘廷彦给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二案件受理费2300元，由刘廷彦负担。因被执行人刘廷彦未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘廷彦送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘廷彦的财产进行了查询，查明被执行人刘廷彦无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人���消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘廷彦采取限制高消费措施；因被执行人刘廷彦不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人刘廷彦列入失信被执行人名单；因被执行人刘廷彦未申报财产，已对被执行人刘廷彦采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有10万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 郭  俊  立执行员 ���郑青春执行员 李  长  顺二〇一七年六月二十八日书记员 李  佳  萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2639号原告：北京秦天科技集团有限公司（统一社会信用代码911100006337786567），住所地北京市丰台区南四环西路188号五区34号楼201室（园区）。法定代表人：徐虎林，董事长。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司（统一社会信用代码91120116103656846H）,住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门502室-11。法定代表人：高志强，执行董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。原告北京秦天科技集团有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克云、被告的委托诉讼代理人李伟达、王会丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京秦天科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款52096元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年10月24日签订《产品购销合同》，被告购买原告FTC保温材料。2011年9月15日经原、被告确认，结算面积13314平方米，结算价格852096元。被告已支付80万元，尚欠52096元未付。故起诉。北京秦天科技集团有限公司向本院提交证据如下：1、《产品购销合同》1份，拟证明原告与天津市滨海建设集团有限公司（以下简称滨海集团）存在买卖合同关系。2、结算单1份，拟证明原告交付了货物及证明货物价款。3、支票（复印件）1张，拟证明2013年2月7日由天津天房建设工程有限公司滨海新区分公司支付了10万元货款。4、天津滨海建设集团有限公司内部领据1份，拟证明被告支付了10万元货款。5、增值税发票1份，拟证明原告向被告索要货款，原告开具发票。6、工商登记信息1份，拟证明滨海集团已更名为被告名称。7、出库单20张，拟证明原告履行供货义务。8、结算说明1份，拟证明原告的供货量。9、进账单5份，拟证明进账单系滨海集团传真给原告，双方存在合同关系及滨海集团的付款情况。10、证人霍某的证言，拟证明原告一直向被告主张支付货款。11、劳动合同6份，拟证明霍某与原告的劳动合同关系。12、名称变更通知1份，拟证明2014年4月24日原告名称变更前为北京秦天科技发展有限公司（以下简称秦天发展公司）。天津天房建设工程有限公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系；即使存在买卖合同关系，原告的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。天津天房建设工程有限公司未向本院提交证据。被告对原告提供的上述证据进行了质证，经本院审查，原告提供的证据能够相互佐证且内容真实、来源合法并与本案有关联，上述证据对其证明目的确有证明力，本院予以确认。经审理查明，2008年10月24日霍某与张云亮分别作为秦天发展公司与滨海集团的委托代理人签订《产品购销合同》，该合同主要约定，工程名称武警指挥学院经济适用房；滨海集团购买秦天发展公司的FTC自调温保温材料，数量15000平方米，单价64元，共计96万元；质保期1年；秦天发展公司负责送货至工地，合同签订后第一批料到工地，付总货款的30%，货供一半时付至总货款的50%，货供齐付至总货款的95%，余款5%货款在质保期满后付清；违约责任，违约方承担本合同总金额5%的违约金。合同落款处由秦天发展公司与滨海集团盖章，霍某（打印）与张云亮（手写）签字。秦天发展公司依约为滨海集团供货完毕。2010年9月6日滨海集团武警指挥学院干部经济适用房项目部为原告出具《结算说明》，主要内容，武警指挥学院干部经济适用房工程，外墙保温（FTC）施工面积结算于2009年底，由秦天发展公司预算员及销售员与滨海集团项目部在施工现场办理结算，最终双方认定结算数为13314平方米，计13314×64元=852096元。结算件由秦天发展公司人员拿回单位盖章，但至今无回复，但我公司认定施工面积为13314平方米的结算数。该说明落款处盖有滨海建设集团武警指挥学院干部经济适用房项目部印章。2011年9月15日,秦天发展公司与滨海集团共同出具《武警指挥学院干部经济适用房外墙保温面积结算》，主要内容，1号楼3345平方米、2号楼3308平米、3号楼3153平方米、4号楼3092平方米、设备用房416平方米，共13314平方米×64元=852096元。落款处由秦天发展公司与滨海建设集团武警指挥学院干部经济适用房项目部印章及张云亮、焦新占签字。期间，被告累计支付货款80万元，其中被告以滨海集团的名义给付30万元，以天津天房建设工程有限公司滨海新区分公司的名义给付25万元。尚欠52096元未付。另查，秦天发展公司于2014年4月24日更名为原告，滨海集团于2010年8月4日更名为被告。霍某于2006年6月至2014年5月在原告处任职，霍某离职后至2017年3月受公司委托多次向被告催款。庭审中，原告陈述，被告累计给付货款80万元，其中55万元有原始银行进账单为证，另20万元由被告电汇原告，但票据丢失，另5万元是被告给付霍某一张支票，由霍某取出后给付原告法人代表。被告否认与原告具有合同关系，《产品购销合同》、《结算说明》及《武警指挥学院干部经济适用房外墙保温面积结算》的印章不真实，张云亮、焦新占非被告职员。本院认为，原告主张与被告具有买卖合同关系、原告供货、被告付款及被告尚欠货款的事实向本院提供了书证，证人霍某曾为原告的职员，系该合同的主要经手人，其陈述的原、被告签订合同、履行合同及向被告催款的过程细致、符合逻辑，其证言真实客观，上述证据能够相互佐证，被告对《产品购销合同》、《结算说明》及《武警指挥学院干部经济适用房外墙保温面积结算》的印章的真实性提出异议，但拒绝进行司法鉴定，对天津天房建设工程有限公司滨海新区分公司向原告给付的款项不能做出合理解释，且对其抗辩亦未提供证据证明，被告提出与原告不存在合同关系的抗辩理由本院不予采信。本院确认，原、被告的买卖合同关系依法成立。原告自认，被告给付原告80万货款中其中25万元票据已丢失，该自认情节不损害被告利益，故本院确认原、被告履行合同已结算完毕，被告累计给付原告货款80万元，工程质保期已过，被告尚欠原告货款52096元。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。霍某作为原告的职员离职前后向被告催要货款至2017年3月，因此，原告此次向被告主张权利未超过诉讼时效。原告主张被告给付货款52096元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告天津天房建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京秦天科技集团有限公司货款52096元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告天津天房建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年六月十九日书记员 熊向菲本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1690号原告：李金栋，男，1981年2月19日生，汉族，个体，住吉林省前郭县前郭镇。被告：孙德富，男，1972年2月23日生，汉族，个体，住吉林省前郭县前郭镇。原告李金栋诉被告孙德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。李金栋于2017年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，李金栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李金栋撤诉。案件受理费减半收取25元，由李金栋承担。审判员  朱广新二〇一七年六月二十四日书记员  烨 倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初287号原告韩红光，男，1978年7月20日出生，汉族。被告包头市世通房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司，所在地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇尚层名筑办公室。负责人宿东亮，职务经理。原告韩红光与被告包头市世通房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告韩红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠材料款113，107.00元；2、与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2013年开始被告陆续从原告处赊购水暖材料，直到2014年10月份，共欠款113，107.00元至今未付。本院经审查认为，被告包头市世通房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司是包头市世通房地产开发有限责任公司设立的，没有办理工商注册登记，不具有独立的法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告韩红光的起诉。案件受理费2，567.14元，退还给原告韩红光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年六月五日书记员代 云 哲
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执977号被执行人：张新民，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人张新民盗窃罪罚金一案，执行标的2500元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0109号刑事判决书对被执行人张新民名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人张新民纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十五日书记员 姜焱松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执858号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19���桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执858号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  陆 凯审判员  李付军二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4028号原告：绍兴奇圣化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：章铭，公司董事长。委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：贺志坤，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴奇圣化纤有限公司诉被告贺志坤保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴奇圣化纤有限公司向本院提出的诉讼请求为，被告贺志坤支付货款93304.24元，并支付自2017年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与绍兴千台针纺有限公司存在买卖合同关系，绍兴千台针纺有限公司欠原告货款93304.24元。被告出具担保书，约定为绍兴千台针纺有限公司的欠款提供连带责任保证，于2016年12月底前归还。被告至今未履行保证义务。被告贺志坤未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月23日，原告开具增值税专用发票给绍兴千台针纺有限公司，金额93302.24元。绍兴千台针纺有限公司开具2份转账支票给原告，金额分别为50000元、43302.24元（前者出票日期为2016年3月15日，后者无出票日期），但未能兑现。2016年5月16日，被告出具担保书。担保书记载，绍兴千台针纺有限公司欠原告货款93304.24元，由被告担保在2016年12月底归还。证明上述事实的证据有：增值税专用发票、转账支票、担保书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告与被告之间保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告为第三人的债务向原告提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定，应当对全部债务承担责任，包括主债务和违约责任，主债务为93302.24元，双方对于逾期付款的违约责任无明确约定，按照银行罚息利率计算逾期付款利息损失；没有约定主债务的履行期间，无法比较担保书约定的保证期间与主债务履行期间之间的关系，视为没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志坤支付给原告绍兴奇圣化纤有限公司货款93302.24元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴奇圣化纤有限公司的其余诉讼请求。如被告贺志坤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告贺志坤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一七年六月二十二日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1016号原告：陈某,女，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住广东省广州市番禺区，被告：涂某,男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告陈某诉被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告涂某原是夫妻关系，但婚后因为双方性格不合，无法共同生活，被告提出离婚，双方于2016年12月29日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。离婚协议书第5条约定“婚后双方无共同财产分割。鉴于男方要求离婚，男方涂某共赔偿女方陈某人民币5万元，于2016年12月29日先支付人民币3.5万元，剩余1.5万元于2017年4月1日前一次性现金付清到女方手中，或女方指定的银行卡。若男方违反不按时履行补偿，则翻倍赔偿”。截至目前为止，被告涂某仅支付了3.5万元，剩下的1.5万元尚未支付，我多次要求被告履行，但被告迟迟仍未支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求法院判决：1、判令被告履行《离婚协议书》的义务，支付原告补偿金人民币30000元及逾期支付的利息（利息自起诉之日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据：证据一：原被告身份证、户口簿、常住人口登记卡，证明原被告的身份；证据二：离婚协议书，证明双方达成协议的内容；证据三：离婚证，证明原被告于2016年12月29日登记离婚的事实。被告涂某不作答辩，在举证期间内不提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告涂某与原告原是夫妻关系，于2016年12月29日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。协议书约定涂某共补偿女方陈某人民币5万元，于2016年12月29日支付人民币3.5万元，剩余的1.5万元定于2017年4月1日前一次性付清。被告支付了3.5万元给原告后，剩下的1.5万元没有按约支付，若涂某不按时履行，则双倍赔偿给原告。因被告涂某不按约履行义务，原告陈某于2017年5月3日诉至本院，请求法院处理。本案在庭审时，原告要求被告支付补偿款1.5万元及银行利息。本院认为，原、被告自愿达成离婚协议书，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，该离婚协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告履行协议书确定义务，支付补偿款，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，本院应予支持。原告在庭审要求被告支付补偿款30000元变更为15000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告要求被告还款付息主张，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿债务之日止的银行同类同期利息损失，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院应予支持。被告涂某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十条第一款，参照《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还补偿款人民币15000元及利息（利息从2017年5月3日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告涂某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告涂某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年六月十二日书记员  许婷婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3727号原告沈迪佳。委托代理人杨志攀，湖北天明律师事务所律师。被告武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人梁裕祥。委托代理人付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。本院在受理原告沈迪佳诉被告武汉创富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理，并向原告沈迪佳送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告沈迪佳负担，退还原告沈迪佳410.5元。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  姚 慧二〇一七年六月十五日书 记 员  杨希珍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执919号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人谷丽艳，苏家店信用社主任。被执行人：马秀宝，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与马秀宝金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人马秀宝无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王繁二〇一七年六月二十六日书记员  刘治
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。被执行人：孙金元，男，1964年7月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孙金元合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的228676.59元及利息，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1930号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年六月二十六日书记员  蔡长松
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0224民初448号原告：化隆回族自治县（以下简称化隆县）农牧局；地址：青海省海东市化隆回族自治县巴燕镇西大街112号；负责人：马德明，系该局局长；委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被告：闵二卜都，男，1952年5月7日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇西上村***号。原告化隆县农牧局诉被告闵二卜都合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告化隆县农牧局于2017年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化隆县农牧局撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告化隆县农牧局负担。审判长  袁明德审判员  孙成祖审判员  王耀庭二〇一七年六月十四日书记员  马淑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1267号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人韩文强，该局工作人员。委托代理人逄江，该局工作人员。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人冯学楼，职务董事长。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审381号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款31600元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审381号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十六日书记员  刘 霞
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执133号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人李兴文，男，1972年4月3日生。被执行人何文祥，男，1982年1月1日生。被执行人杨树辉，男，1969年8月3日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人李兴文、何文祥、杨树辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李兴文经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人李兴文定于2017年12月15日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社借款本息5000元；尚欠的借款本息，被执行人李兴文定于2017年12月15日前赔清；2、执行费50元，由被执行人李兴文负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月十八日书记员  陈奕龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7701号原告：王维鹏，男，羌族，1977年11月4日出生。住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：易姝丽，四川凯盈律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋9层968号。法定代表人：吴基红。本院在审理原告王维鹏诉被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年6月19日向原告王维鹏送达了《受理案件通知书》，原告王维鹏在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 晏 锐二〇一七年六月二十九日书记员 韩艳玲
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1704号原告：刘宽，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：赵江勤，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告刘宽、赵江勤与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽、赵江勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4601元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。被告辩称，原告所诉不成立。原告已与被告达成了违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，二原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为属于不诚信行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘宽、赵江勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宽、赵江勤负担。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执543号申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司（原百洋水产集团股份有限公司），住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。法定代表人孙忠义，该公司董事长。被执行人钟逢怡，男，汉族，1966年8月15日出生，住广西合浦县。被执行人庞东雪，女，汉族，1972年7月7日出生，住广西合浦县。百洋产业投资集团股份有限公司（原百洋水产集团股份有限公司）与钟逢怡、庞东雪买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）良民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟逢怡、庞东雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟逢怡、庞东雪名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索或具备执行条件。本院认为，本案被执行人钟逢怡、庞东雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟逢怡、庞东雪新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆文怡
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执379号申请执行人：饶金全，男，汉族，1960年1月13日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人饶金全依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第531号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计4150.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人饶金全撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5256号原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日���生，住河南省夏邑县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年六月十六日书记员 丁丽影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3618号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人:田捷全，职务行长。委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。被告:郝忠庆，男，1970年8月11日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告郝忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7300元及截止到2017年3月8日的利息1016.95元，利息计算至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝忠庆于2011年6月14日向原告申请贷款一笔，金额8300元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告还款1000元。截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金7300元、利息1016.95元。郝忠庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告郝忠庆向原告借款一笔，总额为8300元，到期日为2012年6月13日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告郝忠庆偿还贷款1000元。现该笔借款尚欠本金7300元及截止到2017年3月8日的利息1016.95元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，中心支行与被告郝忠庆签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝忠庆发放贷款，被告郝忠庆在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝忠庆未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝忠庆于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金7300元，给付原告截止到2017年3月8日的利息1016.95元，本息合计8316.95元；二、被告郝忠庆给付原告中心支行（按本金7300元）自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年六月十四日书 记 员 相法虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执543号之一申请执行人：王思荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。被执行人：洪银权，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2617号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人洪银权名下的皖Ｂ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十六日书记员  何 伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执395号申请执行人：李丹丹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：林森，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李丹丹与被执行人林森民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初字第1271号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1271号判决书的本次执行程序，依据申请执行人申请，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1022行审14号申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，组织机构代码：01140970-9，住所地:公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人：吴南昌，该局局长。被执行人:公安县八艺服装厂，住所地:公安县夹竹园镇新岗村*组***号。负责人:袁龙华。申请执行人公安县人力资源���社会保障局于2017年6月6日向本院申请强制执行公人社处字［2016］17号行政处理决定。本院于2017年6月7日依法登记立案。受案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2016年10月17日对公安县八艺服装厂作出的公人社处字［2016］17号行政处理决定认定：公安县八艺服装厂在招用罗安平等11名劳动者工作期间，未按规定支付罗安平等11名劳动者的劳动报酬，拖欠其劳动报酬合计150000，其中：舒方清22500元、牟行军15000元、汪正林13500元、张如兵18000元、王军龙14500元、舒生华19000元、张连华15000元、汪长军20000元、罗安平6000元、崔敦林5200元、张昌绪1300元。公安县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向公安县八艺服装厂下达公人社监令字[2016]106号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令公安县八艺服装��于2016年8月19日前到公安县劳动保障监察局支付罗安平等11名劳动者被拖欠的工资150000元。但公安县八艺服装厂在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定。公安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出以下行政处理：1.责令公安县八艺服装厂立即支付罗安平等11名劳动者被拖欠的工资150000元；2.责令公安县八艺服装厂加付赔偿金75000元。经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年10月17日依法向被执行人公安县八艺服装厂送达了公人社处字［2016］17号行政处理决定书，被执行人在法定期限内���有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了公人社监催字［2017］13号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了申请执行人公安县人力资源和社会保障局的组织机构代码证、法定代表人身份证明书及该局局长吴南昌的身份证复印件，被执行人公安县八艺服装厂的企业基本信息、该厂负责人袁龙华的户籍证明及身份证复印件、罗安平等11名劳动者的投诉书、情况说明及身份证明、公安县八艺服装厂负责人袁龙华向包工头罗安平出具的欠到建房工资款150000元的欠条、公安县劳动保障监察局受理涉嫌拖欠工资案件调查询问表、劳动保障监察调查询问笔录等证据，均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2016］17号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2016］17号行政处理��定。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 熊缨善二〇一七年六月八日书记员 李 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2279号原告:徐军，男，1971年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告:左学龙，男，1981年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:丁钰，女，1981年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐军与被告左学龙、丁钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人刘志忠，被告丁钰到庭参加诉讼。被告左学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与两被告的借款合同；2、要求两被告返还借款15万元，并承担利息损失（利息以15万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日计算至实际还款之日）；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年3月29日，被告左学龙向原告借款15万元，当时口头约定月利率3%，并于当日向原告出具借条。此后，被告左学龙一直没有还款。2015年3月29日，原告找到两被告向其索要借款，两被告表示同意在2015年、2016年、2017年的12月30日分别向原告还款5万元，并由两被告重新出具借条换回原来的条据。两被告重新出具借条后，未能按约归还借款。两被告的行为系不履行合同主要义务的行为，构成根本违约。原告有权依法解除合同并要求被告赔偿损失。被告左学龙未作答辩。被告丁钰辩称，原告陈述的借款15万元以及两被告共同出具借条的事实均属实，原告陈述的还款情况也是事实。但是，双方未约定利息。被告丁钰同意还款，具体还款计划要求与原告协商。另，被告于2017年6月5日向原告归还了2.5万元本金。本院经审理认定事实如下：两被告共同向原告借款15万元、约定还款期限并出具借条的事实，有借条原件以及被告丁钰的认可，本院予以确认。本案在审理过程中，被告于2017年6月5日向原告归还2.5万元本金。本院认为，被告左学龙、丁钰共同向原告徐军借款所出具的借条，是双方当事人的真实意思表示且内容不违法法律的规定，所形成借款合同合法有效。两被告作为共同借款人应当共同承担按约还款的法律责任。本案借款约定的分段还款期限多数已经届满，两被告未能按照约定的期限及时偿还到期借款属于迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行之行为。原告有权依法提前解除合同、要求被告返还借款15万元并要求被告承担借款逾期后可预见的利息损失。原告以法律规定的借款逾期利率计算标准从违约时点开始计算利息损失，较为合理，本院予以支持。但是，当被告在2017年6月5日向原告归还2.5万元本金后，原告主张的本金应当减少相应的数额；原告主张的损失也应当以剩余的本金12.5万元作为计算利息损失的基数。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告徐军与被告左学龙、丁钰于2015年3月29日签订的借款合同；二、被告左学龙、丁钰于本判决生效后三日内共同返还原告徐军借款本金12.5万元并共同赔偿利息损失（利息损失：以5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日计算至2016年12月31日；以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日计算至2017年6月5日；以7.5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月6日计算至本判决生效之日；以12.5万元为基数，按照年利率6%的标准，从本判决生效之日计算至被告实际返还借款本金之日）；三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已经预交3540元），减半收取1770元，由原告负担70元，被告左学龙、丁钰共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年六月七日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1506号原告：利辛县文化艺术产业服务中心，住所地：亳州市利辛县程家集镇董园村利阚路西利辛县残疾人养殖基地。法定代表人：赵西玉，职务：经理。委托诉讼代理人：王天宇，安徽香樟律师事务所律师。被告：刘朝峰，男，47岁，住利辛县。本院在审理原告利辛县文化艺术产业服务中心与刘朝峰排除妨害纠纷一案中，原告利辛县文化艺术产业服务中心于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县文化艺术产业服务中心撤回起诉。本案诉讼费100元由原告利辛县文化艺术产业服务中心承担。审 判 长  段莉莉审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 恒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6624号原告:李灿，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南紫鑫天翼置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道1号。法定代表人：孔建斌。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告李灿诉被告湖南紫鑫天翼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李灿于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灿撤回起诉。本案受理费2551元，因撤诉减半收取1275.5元，由原告李灿承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋 敏
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初163号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王玉华，男，1981年3月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年6月28日被灌南县公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王玉华犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日10时许，被告人王玉华在陶某（已判刑）纠集下，同孟某2（已判刑）驾车至本县长茂镇半岛新都杨某1家门市，因琐事与杨某1妻子周某发生口角，后被告人王玉华与陶某、孟某2对周某进行拳打脚踢，致周脾破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王玉华于2016年6月28日自动到公安机关投案，并与被害人周某达成民事赔偿协议，赔偿被害人周某医疗费等经济损失人民币27000元，并得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陶某、孟某2的供述，被害人周某的陈述，证人杨某1、王某、杨某2、姜某、董某、张某、耿某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公(法)鉴（法临）字[2014]437号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第227号、（2014）南刑初字第369号刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王玉华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王玉华赔偿了被害人的经济损失，且取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王玉华有前科，可以酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年六月十四日书 记 员  花国栋法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2141号原告：张立，男，1980年12月3日生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李晓光、张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告张立与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告张立之特别授权委托代理人张艳瑞、一般代理人李晓光到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人保财险北京分公司赔偿原告张立保险金25930元。事实与理由：2016年12月27日晚，原告张立将京Ｎ×××××号奥迪牌轿车停放在睢县人民医院东大门口，2016年12月28日6时30分许，原告张立发现其停放在睢县人民医院东大门口的车辆被用硬物撞击，造成车辆前保险杠、大灯中网、机盖、左后门等部位不同程度损坏，由于原告张立为其车辆在被告处投有相应的保险，该事故发生在保险合同生效期内，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险北京分公司辩称，1、京Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保有商业车损险，被保险人为原告张立；2、对于事故发生时间、地点和责任的认定，需原告提供事故证明予以证实。并核实其公司承保的车辆承担此次事故的责任，驾驶员是否具备有效驾驶证，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，京Ｎ×××××号小型轿车于2016年12月28日发生的停放期间被他人砸坏的车辆损失，不属《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的列明保险责任，其公司不应承担此次事故的任何损失；3、诉讼费不属于保险责任，其公司不承担。原告针对其主张向本院提交证据材料有：1、署名张立身份证1份、睢县公安局城关派出所出具证明1份。以此证明本次事故的发生及车辆受损；2、机动车驾驶证1份、京Ｎ×××××号小型轿车行驶证1份。以此证明原告张立系京Ｎ×××××号小型轿车所有人，张立具有合法驾驶资格；3、机动车商业险保单1份。以此证明京Ｎ×××××号小型轿车投保有商业险及事故发生在保险期内；4、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2016）第412号价格评估报告书1份。以此证明京Ｎ×××××号小型轿车损失25930元。庭审中被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-4应视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-4，形式合法，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。被告针对其主张向本院提交证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份。以此证明其主张成立。庭审中原告对被告提交的证据材料即中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款有异议，异议认为，原告具有有效驾驶资格，其车辆系合法上路，保险公司提供的保险条款明显减少己方责任，加重保险人的责任，属格式条款，应属无效条款，被告应承担原告的车损。本院认为，被告提交的保险条款1份，属格式条款，该条款中不违反法律规定，并对免责条款尽提示和说明义务，不加重保险人责任的条款，本院予以采信，反之本院不予采信。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年12月27日晚，原告张立将其驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车停放在睢县振兴路睢县人民医院东门南约30米处时，第二天早上发现被人用硬物撞击，致使车辆前保险杠、大灯中网、机盖、左后门等部位不同程度损坏的事故，后原告张立分别向公安机关和保险公司报案，2016年12月28日睢县公安局城关派出所出具车辆被人用硬物撞击损坏的证明，但至今未找到损坏车辆的当事人。京Ｎ×××××号小型轿车损失修复价值经商丘市诚信价格评估有限公司评估为25930元。另查明，京Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告张立，该车并在被告人保财险北京分公司处投有交强险和机动车商业险（含410500元赔偿限额的车辆损失险及不计免赔率特约险），商业险保险期间从2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。本院认为，原告张立为被保险人与被告人保财险北京分公司签订的机动车商业险（含机动车损失险及不计免赔率特约险）保险合同，合同双方意思表示真实，合法、有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告张立所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保有机动车损失险，在保险有效期内，因被第三人损坏发生意外保险事故，原告张立对因第三者造成其车辆损失，可向第三人索赔，也可以直接向被告人保财险北京分公司索赔，故原告要求被告人保财险北京分公司赔偿合理保险金的诉求，本院予以支持。被告人保财险北京分公司先行赔偿后，对其不应承担的部分享有向第三方请求赔偿的权利。因第三人将京Ｎ×××××号小型轿车用硬物撞击后逃逸，现无法找到第三方，根据保险条款约定，被告人保财险北京分公司享有30%的免赔率免赔。本院依据原告张立提交有效证据确定车辆损失数额为25930元。被告人保财险北京分公司在机动车损失险410500元赔偿限额内赔偿原告张立其中70%的保险金即（25930元×70%）18151元。被告人保财险北京分公司辩称，“原告张立所有的京Ｎ×××××号小型轿车停放期间被他人砸坏造成车辆损失，不属《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的列明保险责任，被告人保财险北京分公司不应赔付。”本院认为，保险公司不赔付，其理由是家庭自用汽车损失保险条款对“碰撞”的解释为“被保险机动运行中与外界物体直接接触并发生意外碰撞、产生撞击痕迹的现象。”但该解释亦未穷尽“碰撞”的含义或说明该不该赔付，况且该车被砸就原告而言亦属意外，应属保险责任。故被告的主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张立保险金共计18151元;二、驳回原告张立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告人保财险北京分公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年六月二十三日书记员  张沙沙
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初386号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人池海涛，男，1976年9月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月17日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年5月22日由焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人池海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人池海涛同意，依法适用刑事速裁程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人池海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月27日22时5分许，被告人池海涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人池海涛的血样中酒精含量为165.34mg/100ml。被告人池海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月27日22时5分许，被告人池海涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人池海涛的血样中酒精含量为165.34mg/100ml。上述事实，被告人池海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局定和交警巡防大队出具的发破案经过、查获证明、机动车查询结果单、驾驶证查询信息单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第769号血液酒精含量检验报告单，被告人池海涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池海涛当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年六月十四日书记员  王中艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执153号之一申请执行人：宋本刚，男，1968年11月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：潘万新，男，1974年2月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人宋本刚与被执行人潘万新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏1084民初1697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘万新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人宋本刚提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人宋本刚申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1697号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 丹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终461号上诉人（原审被告）：曾绍珍，女，汉族，1987年7月10日出生，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李永材，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县，上诉人曾绍珍因与被上诉人李永材民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾绍珍的委托诉讼代理人吴晓健到庭参加诉讼。被上诉人李永材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾绍珍上诉请求：1.依法撤销(2016)闽0821民初2566号民事判决，改判曾绍珍向李永材偿还欠款800元;2.一、二审诉讼费由李永材承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年6、7月间,因曾绍珍朋友陈立平需借款，由曾绍珍带至李永材处。双方不熟，因曾绍珍引荐，李永材为降低风险，便叫曾绍珍出具借条，陈立平还将其所有的现代瑞纳牌闽Ｆ×××××小轿车作为担保。李永材扣取当月利息1200元，实际转款18800元给陈立平。本案实��借款人为陈立平，扣减已归还的18000元，曾绍珍作为借款担保人只应偿还800元。二、2016年7月,曾绍珍、李永材确定恋爱关系，并同居生活。因曾绍珍信用卡欠款14000元，李永材听说后便说该欠款由其偿还。该款是李永材在双方恋爱期间赠与给曾绍珍的，李永材无权撤销赠予。李永材未到庭应诉，也未作书面答辩。李永材向一审法院起诉请求：1.判令曾绍珍偿还借款16000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.一审诉讼费由曾绍珍承担。一审法院认定事实：2016年6月27日，曾绍珍以购买地皮需资金为由向李永材借款20000元，并约定于2016年7月27日还清。李永材通过银行向曾绍珍转账支付18800元，现金支付1200元。曾绍珍为此向李永材出具借据一张。2016年7月18日，曾绍��再次向李永材借款14000元，李永材经银行转账将出借款支付给曾绍珍，曾绍珍未出具借条。借款到期后，曾绍珍归还了18000元，尚有16000元未归还。一审法院认为，曾绍珍向李永材借款，有借据和存款明细账为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。曾绍珍声称已还清借款，但李永材仍持有曾绍珍出具的借条且曾绍珍又无法出示可抵消债务的凭据，本案曾绍珍先后向李永材借款20000元和14000元，并于2016年7月27日后归还了18000元，按常理李永材可主张先归还未写借条的14000元，剩余4000元再用于归还尚欠的借款20000元，故李永材主张曾绍珍尚欠16000元，符合规定，予以支持。曾绍珍经李永材催讨后仍未还款，已属违约，故李永材要求曾绍珍支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合规定，��以支持。曾绍珍辩解第一笔借款实际只借18800元，未提供证据予以证明，不予采信。曾绍珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曾绍珍应于判决生效之日起五日内归还李永材借款16000元，并支付该款自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由曾绍珍负担。二审中，当事人没有提交新证据，曾绍珍对一审查明的事实异议体现在其上诉的事实和理由中。经审理查明，一审法院查明的事实属实，可以作为本案二审���定的事实。本院认为，本案双方当事人借贷有李永材所举借条及转款凭证等证据为证，事实清楚，可以认定。李永材已履行出借款项义务，现李永材主张本案债权，曾绍珍未履行偿还义务，显属违约，应限期偿还并承担违约责任。曾绍珍辩称2016年6月27日借款2万元实际借款人为案外人陈立平，其仅是担保人，但未提供证据予以证实，且与一审法院所查明的借条由曾绍珍出具、转款至曾绍珍账户的事实均不符，其抗辩理由，不能成立，不予采纳。关于2016年7月18日借款14000元，曾绍珍辩称系李永材在双方恋爱期间的赠与，但未提供证据予以证实该笔款性质为赠与。同时，曾绍珍对该笔款在其上诉中明确认可是李永材代其归还信用卡欠款，其自认代为归还的事实，应予认定。现曾绍珍对李永材代为归还的款项并无证据证实其已偿还，一审法院认��本案双方当事人债务为34000元，扣减曾绍珍已偿还18000元，认定曾绍珍尚欠债务16000元，符合事实，予以认定。综上所述，曾绍珍的上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李永材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曾绍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  严建锋代理审判员  李兆星代理审判员  刘瑞春二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 琪附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实��清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执603号申请执行人张秀翠，女，1964年12月12日出生，汉族，住景县杜桥镇王厂村***号。被执行人��金来，男，1954年6月22日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村***号。申请执行人张秀翠与被执行人刘金来交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行8000元，过付申请执行人8000元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初124号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执603号执行案件结案。二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执892号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执892号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1165号申请执行人：王中诚，住连云港市连云区。申请执行人：董春利，住址同上。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3826号民事判决书。申请执行人王中诚、董春利与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1号申请执行人姚国林（又名姚贤洪），男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人党群明，男，1962年12月22日出生，汉族湖北省郧县人，现住文安县。本院在执行姚国林与党群明返还原物纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十六日书记员  任玲山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10249号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎明爽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎明爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎明爽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,224.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更423号罪犯熊进，男，1994年6月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，捕前无业，原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年3月24日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯熊进因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月2日作出（2014）南少刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止。另查明，该犯现已实际服刑三年零二个月，剩余刑期十个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。熊进的假释担保人系其父亲熊某，户籍地为贵州省贵阳市花溪区洛平村，在家以务农（种植蔬菜）为主，年收入上万元，有自建固定住房230平方米。熊某愿意为该犯生活提供保障并负责帮教工作。贵阳市花溪区司法局及花溪区司法局贵筑片区司法所于2017年3月10日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。该犯罚金5000元，涉案赃款赃物共计价值人民币33769元均已履行，附有收据。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南少刑初字第62号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、收入证明、罚金及赃款缴纳收据、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、熊进的供述及其管教警察李某、同监罪犯彭某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其生活提供保障并负责帮教工作，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”之规定，裁定如下：对罪犯熊进予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月五日书记员 叶峤琦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执90号申请执行人王顺刚，男，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人赵亚林，女，生于1978年9月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人朱飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行王顺刚、赵亚林申请执行被执行人朱飞装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0228执90号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十六日书 记 员  张彧烽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执563号申请执行人：简铭恩，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：林涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告简铭恩诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1840号民事判决书已发生法律效力。权利人简铭恩于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人林涛支付款项650250元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人简铭恩申请执行的时候没有提供被执行人林涛的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林涛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林涛名下有位于广州市荔湾区悦彩街10号803房的房屋产权。经核查，上述房产被本院另案诉保查封，本案轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十六日书记员  肖 晗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第340号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张加文，男，汉族，1983年9月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人金宁宁，男，汉族，1981年9月25日出生，无职业，住山东省临沂市罗庄区。被执行人谢辉，男，汉族，1983年9月2日出生，山东省青岛胶州海尔集团职工，住山东省青岛。关于讷河市人民法院与张加文、金宁宁、谢辉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第122号刑事判决书。此法律文书生效后，由于三被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人张加文、金宁宁、谢辉名下财产，各被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人张加文、金宁宁、谢辉正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第340号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初728号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行。代表人：陶新利，男，该行行长。委托诉讼代理人：常青。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：迟巨平。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被告迟巨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行撤诉。案件受理费4688.00元，减半收取2344.00元（原告预交），由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行负担。审判员 秦 哲二〇一七年六月二十七日书记员 孟繁星
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4836号原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦培琦，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张蕾，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王波，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告张玉英，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王怀爱与被告秦培琦、张蕾、秦瑞、王波、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。���告王怀爱于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被告秦培琦、张蕾、秦瑞、王波、张玉英的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀爱撤回对被告秦培琦、张蕾、秦瑞、王波、张玉英的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费520元，共计920元，由原告王怀爱承担。代理审判员 方 圆二〇一七年六月五日书 记 员 张宸铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7883号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：郑瑜珍，现住沈阳市于洪区白山路49号楼1-12-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郑瑜珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初208号公诉机关济源市人民检察院。被告人卫丰田，男，1990年3月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，租住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月29日被济源市公安局取保候审，5月24日被济源市人民检察院取保候审，6月7日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人卫丰田犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人卫丰田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日上午，被告人卫丰田从窗户跳进被害人李某在济源市沁园办事处西留村财源北路的租房处，将李某放在卧室钱包里的1920元现金盗走。4月29日下午，被告人卫丰田到济源市公安局投案自首，卫丰田及家人向被害人李某退赔现金2000元。被害人李某对被告人卫丰田的行为表示谅解。上述事实，被告人卫丰田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、冯某的证言，被害人李某书写的收到退还赃款及表示谅解的证明、投案自首证明、破案经过、前科证明，户籍证明，接处警登记表，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫丰田以非法占有为目的，入户窃取他人现金1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫丰田主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人卫丰田到案后自愿认罪，且在家人配合下积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫丰田犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月十三日书记员 史芳芳