wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1885号原告：陈凤叶，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：王春忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告陈凤叶与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤叶、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤叶向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付陈凤叶工资22,619.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈凤叶工资款22,619.00元，为维护合法权益，请求法院支持陈凤叶的诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，陈凤叶系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回陈凤叶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈凤叶于2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司从事物业管理工作。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠陈凤叶工资款共计22,619.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明安达市万尊物业管理有限公司拖欠包括陈凤叶在内等职工的工资金额，并认可陈凤叶等职工从2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司工作。本院认为，陈凤叶在安达市万尊物业管理有限公司从事物业管理工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可陈凤叶在该单位工作及拖欠工资款22,619.00元的事实。故陈凤叶要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款22,619.00元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付陈凤叶工资款22,619.00元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3364号本院在执行申请人山东广电网络有限公司莱州分公司与被执行人刘栋追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘栋拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  邓惠军二〇一七年六月十四日书记员  李洪舜
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执异12号案外人：邢秀明，男，1958年12月14日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人：韩宝新，该公司董事长被执行人：韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，住河北省廊坊市安次区。在本院执行申请执行人吴国华与被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案中，案外人邢秀明于2017年5月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行听证，现已审查终结。案外人邢秀明称，被执行人韩宝新对涉案的29栋房屋不具有所有权，涉案的29栋房产中6B10号房屋实际所有权人为异议人。事实和理由如下：2010年7月15日，韩宝新与异议人签署房屋买卖合同。合同约定韩宝新将其位于霸州市创富金街29栋中6B10号房屋出售给异议人，房屋总价款为362330元，异议人已经按照合同约定向韩宝新支付了50%房款（共计182330元）。2010年7月15日，韩宝新将上述房屋实际交付给异议人，异议人当即将上述房屋装修，并一直使用至今。异议人与韩宝新签署的房屋买卖协议的时间，远远早于（2015）吴民初字第451号民事裁定书的时间，关于房屋买卖协议，是异议人与韩宝新的真实意思表示，应属有效合同，该房屋买卖协议也已经得到双方的切实履行，涉案的房产也已经实际交付，只是由于韩宝新的单方原因，暂时未能办理房屋过户手续。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对于被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实践占有该财产，只有根据合同约定被执行人保留所有权的前提下，人民法院才可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩宝新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在合同签订并生效、且房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。故对异议人应当认定为此房产的实际所有权人，贵院的（2015）吴民初字第451号民事裁定书，妨害了异议人的所有权，恳请贵院解除对上述房产的保全措施。申请执行人称，根据《物权法》第九条登记对抗主义原则，物权的设立和消灭必须进行登记。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在《购房后未办理产权证被法院依法查封房屋的买卖问题》中也规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查明，吴国华诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，由本院立案审理。本案审理过程中，吴国华于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月6日出具（2015）吴民初字第451号民事裁定书，对韩宝新名下的位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B10号房屋进行了保全。尔后双方达成调解，韩宝新将其名下位于霸州市金康道南侧（实际是北侧，因房产登记的地址是南侧）创富金街3号楼三层大厅1922.94平的房屋抵顶借款本息6000000元。调解书生效后，被执行人韩宝新并未按期限将该房产交付申请人，申请执行人吴国华遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。案外人邢秀明遂以涉案房产归其所有为由，提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。另查明，案外人邢秀明与韩宝新于2010年7月15日订立房屋买卖合同。合同约定：韩宝新将位于霸州市财富金街的6B10号楼房卖给案外人邢秀明。6B10号房屋面积为95.35平方米，单价为每平方米3800元，房屋价款为362330元。合同签订后，案外人邢秀明将182330元购房款支付给了韩宝新授权的廊坊市顺驰经纪有限公司，该公司出具了收据。上述事实，由案外人提交的房屋买卖合同、收据一份等证据在案佐证。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房产具有所有权，其主张的权利是否能排除执行。1、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B10号房屋在不动产登记薄登记的权属人是韩宝新，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。韩宝新在本院（2015）吴执字第272号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然案外人与韩宝新签订了书面房屋买卖合同，但在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房屋已经被合法占有，因此异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人邢秀明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金国强人民陪审员  崔 鹏人民陪审员  武卫红二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨大伟
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执147号申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金96000元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费2556元、执行费1340元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初398号原告：周符力，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告周符力与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12297号原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，法定代表人KARSTENBORCH，董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人石正林。被告深圳市福田区百分焦点鞋包店，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××59Ｗ。经营者王承美。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区百分焦点鞋包店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙华勇速 录 员  原 野
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1813号原告耿胜雪，女，汉族，1956年6月18日生，河北省晋州市人，被告苏庆来，男，汉族，1967年7月26日生，河北省晋州市人，被告王清考，男，汉族，1963年5月1日生，河北省晋州市人，被告苏从改，女，汉族，1963年9月24生，河北省晋州市人，原告耿胜雪与被告苏庆来、王清考、苏从改生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告耿胜雪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿胜雪撤诉。案件受理费25元，由原告耿胜雪负担。审判员  宿俊娟二〇一七年六月十三日书记员  元 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1675号罪犯黎彩双，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1972号刑事判决，以被告人黎彩双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎彩双在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎彩双在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎彩双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎彩双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执42号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人庞益巧，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人冯丽蕾，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人冯中入，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人重庆市黔江区闪跃机电有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段888号，组织机构代码59369918-6。法定代表人严永生，总经理。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与严永生、冯中入、冯丽蕾、庞益巧、重庆市黔江区闪跃机电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第11313号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1228892元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1559号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人钱晓军，男，1979年3月8日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人沈华芳,女，1979年1月30日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。法定代表人胡冠平，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)与钱晓军、沈华芳、宜兴市虹亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1534号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、钱晓军、沈华芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行贷款本金660608.85元及相应利息（计算至2015年9月20日为44816.14元，自2015年9月21日起至实际付款之日止以本金660608.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。二、钱晓军、沈华芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿工行宜兴支行因本案需支付的律师费损失32835元。三、对钱晓军、沈华芳上述第一、二项的债务，工行宜兴支行有权以钱晓军、沈华芳提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道阳光花苑2幢307室的房产（权证号Ａ0××69）、宜兴市宜城街道和兴佳苑145号501室的房产（权证号10××69），以折价或拍卖、变卖所得价款分别在44.7万元、55.3万元范围内优先受偿。四、宜兴市虹亚投资担保有限公司对钱晓军、沈华芳的上述第一、二项债务提供连带责任保证。本案案件受理费11797元，减半收取5899元，由钱晓军、沈华芳、虹亚公司负担。该款已由工商银行垫付，钱晓军、沈华芳、虹亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给工行宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人钱晓军、沈华芳抵押的房屋进行了委托评估，在评估过程中，申请执行人工行宜兴支行与钱晓军于2017年6月1日达成执行和解，由钱晓军在2017年8月底前还清所欠贷款本息、律师费、诉讼费后按原贷款合同进行还款，直至还清，如钱晓军未能按计划还清款项，则再行拍卖所抵押的房屋。达成和解后，钱晓军已支付本案执行费9393元，并归还工行宜兴支行欠款223507元。鉴此，工行宜兴支行向本院申请撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1534号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一七年六月十二日书记员  杨阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1008号罪犯刘勇，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年1月8日作出(2014)嘉海刑初字第1008号刑事判决，以被告人刘勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41306号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1471号原告：镇江时代包装技术有限公司，住所地扬中市油坊镇太平村。法定代表人：顾鑫炎。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：镇江昆泰新材料科技有限公司，住所地扬中市新坝镇联合大闸西1号。法定代表人：乔林。委托诉讼代理人：朱永龙。委托诉讼代理人：何宇林。原告镇江时代包装技术有限公司（以下简称时代公司）与被告镇江昆泰新材料科技有限公司（以下简称昆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国和被告委托诉讼代理人朱永龙、何宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，被告委托原告生产加工木托盘700只，单价为45元/只，合计31500元。同年4月30日，原告向被告开具了全额增值税发票。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告分文未付，故原告诉至法院。原告时代公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、送货单三份、增值税发票一份等证据。被告昆泰公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉货物系原告供应给镇江浩宇能源新材料有限公司（以下简称浩宇公司）。因被告为浩宇公司加工其他产品，故被告公司仓库保管员在送货单上的签名系代浩宇公司签收货物。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经浩宇公司介绍，原告于2015年3月10日、3月27日、4月11日三次向被告供应木托盘计700只，总金额为31500元。双方未签订书面合同。原告的送货单均由被告仓库保管员签名，货物已入被告仓库。同年4月30日，原告向被告开具金额为31500元的增值税发票。被告收到该发票后已经入账认证抵扣。嗣后，原告催要货款未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系和被告欠原告货款31500元的事实，有原告提供的送货单和增值税发票为凭，本院予以确认。被告提出其系代浩宇公司签收货物，但却接受了原告开具的增值税发票，故被告的该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款31500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江昆泰新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江时代包装技术有限公司货款31500元。如果被告镇江昆泰新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告镇江昆泰新材料科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。代理审判员  方荣国二〇一七年六月三十日书 记 员  章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529财保28号申请人：崔鹏，男，汉族，员工，小学文化，住巨鹿县，被申请人：田德钦，男，汉族，大学文化，住巨鹿县，被申请人：田风举，男，巨鹿县人，冀Ｅ×××××轿车登记车主。申请人崔鹏因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田风举名下价值10000元的冀Ｅ×××××轿车进行扣押，申请人崔鹏以10000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人田风举的冀Ｅ×××××轿车。案件申请费120元，由申请人崔鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  高建爽二〇一七年六月二十二日书记员  田来锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3422号原告铜山区轩祥机械加工厂，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村。诉讼代表人张敬伟，该厂经营者。委托诉讼代理人胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告孙英，女，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告铜山区轩祥机械加工厂诉被告孙英买卖合同纠纷一案中，原告铜山区轩祥机械加工厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山区轩祥机械加工厂撤回对被告孙英的起诉。案件受理费减半收取410元，由原告铜山区轩祥机械加工厂负担。审判员  姬广勇二〇一七年六月十三日书记员  闫 丹
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执25号申请执行人张冬英，女，1947年2月21日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人谢友弟，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人张冬英与被执行人谢友弟刑事附带民事纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第40-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张冬英申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的款为50000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、不动产、工商等相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款账户。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十二日书记员  黄晓斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪01**民初18114号原告：上海枷枰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺国平，总经理。被告：刘承恩，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司与被告刘承恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司于2017年6月16日以双方协商、达成一致意见、友好和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处���。审判员  杨正炎二〇一七年六月十六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后��不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢63号湖南安仁农村商业银行股份有限公司关王支行：陈迪东、谭兰香：申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司关王支行与被执行人陈迪东、谭兰香借款合同纠纷一案，经执行，现该案已执行完毕。特此通知!二〇一七年六月十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执388号申请执行人彭涛云，男，1982年12月11日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人胡翠，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人彭涛云与被执行人胡翠附带民事赔偿纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人胡翠名下的财产进行了相关查询，查明被执行人胡翠名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本案将被执行人胡翠纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人胡翠暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235刑初300号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人彭涛云的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十三日书记员 黄 伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1369号申请执行人微山县金海包装材料有限公司（，社会信用代码：，驻所地：微山县。法定代表人：魏允干，职务：总经理。被执行人夏玉新，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人微山县金海包装材料有限公司与被执行人夏玉新买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1912号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人夏玉新暂无可供执行财产，申请执行人微山县金海包装材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一七年六月二十一日书记员  亓 淇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1148号申请执行人段汨玲。被执行人谭永香。被执行人黄娴。被执行人黄庆仁。段汨玲与谭永香、黄娴、黄庆仁借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘10民终1140号已经发生法律效力。由于被执行人谭永香、黄娴、黄庆仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段汨玲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谭永香、黄娴、黄庆仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段汨玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭永香、黄娴、黄庆仁新的财产线索，申请执行人段汨玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1144号原告：谭韦民，男，1954年11月24日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：韦良妹，女，1960年9月2日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告谭韦民、韦良妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28492.87元（违约金以购房款299925元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款299925元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款299925元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后共支付给被告房屋价款306208元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告谭韦民、韦良妹的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告谭韦民、韦良妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢148号申请执行人罗山农村商业银行股份有限公司。委托代理人顾兴强，该行职工。委托代理人顾怀银，该行职工。被执行人胡开保，男，1956年2月出生。本院在执行申请罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开保借款合同纠纷一案中，由于申请执行人罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执恢148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年六月十四日书 记 员  李 瑞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执354号钟铁仙、徐正武：关于申请执行人钟铁仙与被执行人徐正武离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）桃民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐正武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟铁仙于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人钟铁仙与被执行人徐正武于2017年6月20日达成执行和解协议，被执行人徐正武于2017年6月20日已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2011年8月22日作出的（2010）桃民一初字第699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟铁仙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2692元已由被执行人徐正武缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月二十日
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初153号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘冬冬，男，汉族，农民。被告贺卫东，男，汉族，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告刘冬冬、贺卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告刘冬冬、贺卫东经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称,2014年3月10日，原告与被告刘冬冬签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，由被告贺卫东担保，被告刘冬冬从原告处借款230000元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕E972**重型自卸货车，并将车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告刘冬冬行使。合同约定，借款18个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2016年7月8日被告刘冬冬共还款130048元，其中还车款24046元、利息25931元，付管理费1200元，办二保5050元、保险费64607元、保险费利息1464元、审营运证2300元、行驶证补审3100元。截止2016年7月22日，被告还欠车款205954元、利息33578元、管理费1630元。根据合同第19条规定被告应承担违约金3358元，合计欠款244520元。由于被告还款数额相差较大，经原告多次催要无果，便于2016年7月22日将车收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日评估该车价值为110000元，评估费1800元。欠款与评估车价相抵后，被告刘冬冬还欠原告款134520元。现起诉本院要求被告刘冬冬偿还原告款134520元、评估费1800元及134520元的利息，按月利率1%计算，自2016年7月23日起付至还清之日止；被告贺卫东承担连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同；2、新车购置收费清单：3、借款凭据；4、机动车行驶证；5、保险理赔回单；6、应收帐款明细分类表；7、借款费用明细分类表；8、欠车款利息明细表；9、车辆价格评估报告；10、评估费；11、旧机动车辆交易协议书；12、居民身份证复印件；13、发给刘冬冬的短信；14、保险单单据3份。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告刘冬冬签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告刘冬冬从原告处借款230000元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕E972**重型自卸货车，并将车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款18个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。被告贺卫东作为担保人身份在购车合同和借款凭据中均签了名。截止2016年7月8日被告刘冬冬共还款130048元（包含两次保险理赔款44948元），原告收取了车款本金24046元、利息25931元，管理费1200元，收取二保费5050元、保险费64607元、保险费利息1464元、收取审营运证2300元、行驶证补审3100元。由于被告多次未按约定还款，2016年7月22日原告将车收回。截止2016年7月22日，被告还欠车款205954元、利息33578元、管理费1630元。2016年10月31日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该车价值为110000元，原告支出评估费1800元。2016年12月1日，原告将车辆以118000元将车辆转卖。又查，2014年4月，原告代被告交纳交强险保险费4924.8元，商业险保险费17322.81元，2015年4月代被告交纳商业险17246.33元，代被告交纳交强险的保险费票据原告未能提供。本院认为，原告与被告刘冬冬签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告在经营过程中未按约定还款，原告将车辆收回处理不违反合同约定，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格高于车辆鉴定价格，以转卖价格扣减被告欠款合理。原告主张欠款利息和管理费付至车辆收回时合理合法，被告应支付。原告要求被告支付车辆收回后的利息不予支持。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。原告在被告的还款中扣减了保险费64607元，但只提供了39493.46元的证据，未提供2015年的交强险票据，结合相关法律规定，能够认定原告确实代被告垫交了交强险保险费，以2014年4924.8元保险费计算合理，总计原告代被告交纳保险费为44418.74元，对原告收取的保险费20188.26元应折抵被告欠款，合同中对保险费未约定利息，故原告收取的保险费利息1464元亦应折抵被告欠款。双方在合同中未约定审验、办二保等费用，原告也未提供有效证据，故原告在被告的还款中扣减此费用10450元不合理，应折抵被告欠款。被告应支付原告认证费。综上，被告刘冬冬欠原告车款等为205954元+33578元+1630元+1800元-118000元-20188.26元-1464元-10450=92859.74元。被告贺卫东是借款担保人，依法应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等92859.74元；二、被告贺卫东承担连带还款责任；三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的条款在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3026元，原告负担965元，被告刘冬冬负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一七年六月十四日书 记 员  王 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执94号郑州航空港区管理委员会郑港办事处：中铁十五局集团有限公司：郑州航空港区管理委员会郑港办事处申请执行中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0192民终12782号民事判决,于2017年5月15日执行完毕。本案执结标的：29876.82元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月十四日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行法定代表人;唐军被执行人：刘人恺本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第755号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行刘人恺银行卡纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第755号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年六月十四日书记员  李 一
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执477号申请执行人：唐志花，女，汉族。被执行人：蔡兵，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2366号民事调解书申请执行被执行人蔡兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行内容为被执行人蔡兵支付申请人唐志花欠款40466.60元。未执行标的40466.60元（不含延期支付利息），执行费507元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2366号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木  汗代理审判员 李 孟 坤代理审判员 赵 义 云二〇一七年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4066号原告:李占军,男,汉族，1970年8月18日出生,住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:高国辉,河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔德旗,河南焕廷律师事务所实习律师。被告:范根伦,男,汉族，1984年12月12日出生,住四川省宜宾县。被告：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。法定代表人：彭国宝，职务：总经理。原告李占军与被告范根伦、河南惠骢建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告李占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李占军撤诉处理。审判员  张黎霞二〇一七年六月十三日书记员  王 冰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执437号申请执行人张某1，女，2001年2月7日出生，汉族，无业。被执行人张某2，女，1980年9月16日生，汉族。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初第1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 艳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1508号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。法定代表人：刘志友，系该村委会主任。委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：周胜奎，男，1960年2月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：周秀芝，女，1962年6月13日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会与被告周胜奎、周秀芝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告周胜奎、周秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉称，2016年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费每亩地均96.8元。被告家中耕种水稻7.52亩，应交纳水、电费728元，此款已由原告垫付，后经原告多次向被告催要至今不予给付，为维护原告村集体的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款728元，并承担本案诉讼费用。被告周胜奎、周秀芝未作出答辩。经审理查明，2016年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付交纳水费11.6万元，向滦南县供电公司交纳电费16295.66元，小工费1280元，共计人民币133575.66元，小富各庄村水稻种植面积为1379.86亩，平均每亩水电费是96.8元。被告周胜奎、周秀芝系夫妻关系，家庭承包经营土地7.52亩，2016年应交纳728元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费票据、柏各庄镇政府出具的记账凭证、小工费工资表予以证实。本院认为，原告为组织生产垫付水、电费的事实存在，原告主张的每亩地均96.8元并未超出其垫付范围，被告周胜奎、周秀芝应向原告支付水、电费728元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜奎、周秀芝给付原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会垫付款728元（本判决生效即履行）。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年六月十二日书记员  周 雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执408号申请执行人：张春生，男，1973年3月31日出生，汉族，个体，住淄川区。被执行人：王传刚，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，住博山区。张春生与王传刚合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0304民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行标的为17011元。执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王传刚现无财产可供执行，申请执行人张春生也提供不出被执行人王传刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十九日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：张春生与王传刚合同纠纷一案承办人汇报:张春生与王传刚合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0304民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行标的为17011元。执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王传刚现无财产可供执行，申请执行人张春生也提供不出被执行人王传刚的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终847号上诉人（原审原告）：赵力，男，住吉林省双辽市辽西街。被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地：四平市铁东区南一纬四马路。法定代表人：孙士宽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙士宽，男，住四平市铁东区。上诉人赵力因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称“帝展公司”）、孙士宽民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为：帝展公司、孙士宽涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合民事受案范围，应移送公安机关处理。综上所述，赵力的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年六月二十二日书记员  孙 蕾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初946号原告:何垚鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：陈国良，男，l974年10月29日出生，汉族，住广州市增城区仙村镇仙联村蓝田大街**号，公民身份号码：440125197410291338。被告：赖祖文，男，l976年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告何垚鑫与被告陈国良、赖祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何垚鑫及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告陈国良、赖祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告:何垚鑫诉称：于2013年5月18日，被告一陈国良因生意资金周转急需现金向原告借款人民币l5000元，并签下《借款借据》为凭，被告二赖祖文自愿为此次借款担保。事后原告要求两被告归还借款，但两被告却迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。本案诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款15000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈国良、赖祖文未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，被告陈国良作为借款人、赖祖文作为担保人于2013年5月18日立下《借款借据》一张给原告收执，该《借款借据》的主要内容为：兹本人陈国良（身份证号码：）因生意资金周转急需现金，现向何垚鑫借到现金人民币大写壹万伍元（小写￥15000），借款不能用于非法用途。担保人赖祖文身份证号码：自愿担保陈国良的借款，愿意承担由此引起的一切法律后果负同等责任。原告称其在当日以现金方式交付了15000元给陈国良，双方未约定借款期限、利息、保证方式及保证期限。借款后，被告至今未偿还借款，其一直不间断向两被告催款，最近一次是在2016年的11、12月份。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，但对于一直不间断向两被告催款，最近一次是在2016年的11、12月份催陈国良还款未提供证据证明。以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》及原告的陈述等为证。本院认为：原告何垚鑫与被告陈国良、赖祖文双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告陈国良向原告借到现金15000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于陈国良借到原告现金15000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求陈国良偿还上述借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。关于被告赖祖文是否承担保证责任的问题。虽然《借款借据》并未约定赖祖文承担何种方式的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依此规定，赖祖文承担的是连带责任保证。本案借款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借款的保证期限为从借款期限届满之日起六个月。本案借款虽未约定借款期限，但原告自认长期不间断要求被告陈国良、赖祖文还款，因原告未提供证据证明，本院不予采信，从借款到期之日起至原告于2017年1月24日向本院起诉时已过六个月的保证期限，故被告赖祖文已无需对本案借款承担保证责任。被告陈国良、赖祖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈国良在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何垚鑫借款人民币15000元及利息，利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。二、驳回原告何垚鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1045号之一申请执行人刘升朝。被执行人董小平。被执行人郭美丽。申请执行人刘升朝与被执行人董小平、郭美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1146号民事判决书、（2016）陕01民终9474号民事判决书已发生法律效力，被执行人董小平、郭美丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董小平、郭美丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1045号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人刘升朝与被执行人董小平、郭美丽民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人刘升朝与被执行人董小平、郭美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1146号民事判决书、（2016）陕01民终9474号民事判决书已发生法律效力，被执行人董小平、郭美丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董小平、郭美丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2017）陕0113执1045号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执346号申请执行人：马听仕，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人马听仕与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马听仕9828.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执586号之一申请执行人：李其霖，男，1987年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁金梅，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人李其霖与被执行人梁金梅离婚纠纷一案中，因被执行人梁金梅未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁金梅在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××93账户内有存款可供执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金梅在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××93账户内的存款2450元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月十四日书记员  刘宝彪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3458号原告：高俊，男，1982年6月2日出生，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：黄瑞豪、钱雨薇，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。被告：马强，男，1981年9月29日出生，住陕西省西安市长安区。原告高俊与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高俊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。本案受理费475元，原告已预交，减半收取237.5元，由原告负担。审 判 长  王 健审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一七年六月十三日书 记 员  寇爽爽
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2325刑初117号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人陈林，男，1995年12月10日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年2月21日，被告人陈林与王某2（另案处理）在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪组叶某家，趁家中无人，进入叶某房间内将房门及屋内柜子撬坏，盗窃得叶某柜子内的现金人民币5600元后逃离现场。2、2016年6月份的一天晚上，被告人陈林与王某2在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪组陈某家，趁家中无人，将陈某屋内的电视机、接收机、美的牌电磁炉盗得后逃离现场。经贞丰县发改局认定，被盗美的牌电磁炉价格为人民币50元。被盗美的牌电磁炉已追回发还被害人。3、2016年7月份的一天晚上，被告人陈林与王某2在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪组杨某家，趁家中无人，将杨某家屋内一台笔记本电脑、一台功放音响和三个小音响盗走后逃离现场。经贞丰县发改局认定，被盗笔记本电脑价格为人民币270元，被盗音响价格为人民币36元。被盗笔记本电脑、音响已被追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单；证人王某1的证言；被害人韦某、陈某、杨某陈述；被告人陈林供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑，被公安机关盘查、询问，便主动供述其盗窃事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金限判决生效后三十日内履行）。二、责令被告人陈林退赔被害人叶占美经济损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二〇一七年六月二十一日书记员  林青霞
西藏自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）藏行终1号上诉人（原审原告）慕忠春，女，汉族，1973年2月4日出生，吉林省吉林市人，经商，现住拉萨市当巴社区。委托代理人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）拉萨市城关区人民政府，住所地拉萨市林廓东路38号。法定代表人刘亮，任该区区长。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人次仁德吉，女，藏族，城关区土地类工作组负责人。第三人平措，女，藏族，1958年2月15日出生，拉萨市城关区人，无业，现住拉萨市城关区北京西路。委托代理人魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。上诉人慕忠春与被上诉人拉萨市城关区人民政府（以下简称城关区政府）及第三人平措土地使用权确权纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）藏01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审理认为，原告慕忠春认定被告城关区人民政府向法院出具协助调查函回复的行为是对土地使用权进行了确权。属乡级以上人民政府作出的土地确权决定，认为该决定侵犯其依法享有的农村集体土地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，本案原告应当先向土地管理职能部门申请复议，而非直接向人民法院提起诉讼。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定裁定驳回原告慕忠春的起诉。上诉人慕忠春上诉称，拉萨市城关区人民政府没有向上诉人告知争议双方拥有的相关权利，也没有要求双方提交证据，同时也没有土地行政部门现场调查后作出的调查意见，就认定乃琼村758号土地归平措所有的具体行政行为，严重违反了《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，更违反了《中华人民共和国土地管理法》有关”土地全民所有制”规定，该具体行政行为没有法律根据。同时，在没有告知上诉人享有的诉权或复议的权利，以及未告知先行复议后再提起行政诉讼的情况下，一审法院以本案属于复议前置为由驳回起诉是错误的，故请求二审人民法院依法撤销一审裁定书，确认拉萨市城关区政府做出的乃琼村758号土地、房屋归第三人所有的具体行政行为违法，并依法予以撤销，同时，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人及第三人未在期限内提出答辩意见。经审理查明，上诉人慕忠春因与第三人平措之间的民事合同纠纷，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院对该案的民事判决结果，向拉萨市中级人民法院提起上诉。拉萨市中级人民法院在审理该案过程中，为查明案件事实向本案被告拉萨市城关区政府发出《协助查询函》，要求协助查明涉案当巴社区乃琼村758号土地的性质问题。拉萨市城关区人民政府应拉萨市中级人民法院的要求出具了内容为”城关区当巴社区三组居民平措，现位于乃琼村758号全部地皮及房屋所有权属于该居民，该地皮系划拨给村民的宅基地，系集体所有性质”的书面回复。本案上诉人慕忠春对拉萨市城关区政府出具的书面回复不服，向拉萨市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认拉萨市城关区人民政府出具的该”书面回复”违法，并予撤销。本院认为，拉萨市城关区人民政府应拉萨市中级人民法院的要求出具书面回复的行为，是人民政府为协助人民法院查明案件事实而对涉案标的物原有状态的说明行为，是履行证人义务的行为，不构成具体行政行为。为此，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。原审法院认定事实有误，可能影响案件正确处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市中级人民法院（2016）藏01行初2号行政裁定；二、发回拉萨市中级人民法院重审。审判长 佘 克 冰审判员 巴  珠审判员 次仁罗布二〇一七年六月十五日书记员 达瓦顿珠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执298号之一申请执行人：陈亚男，女，1991年5月5日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。被执行人：丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。被执行人：任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，系丁志奇之夫。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初4731号民事调解书，已于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，二被执行人工资卡户、住房公积金已被另案冻结；本案轮后查封了丁志奇名下位于本市红旗大街1469号天玺香苑小区二期18幢2单元16层1601室和位于安平���网都街南西马路路西房产两套，汽车一部。因均不是首封，不能启动评估、拍卖程序。本院未查到其他可供执行的财产及线索，申请执行人提供的被执行人名下车位未在房产管理部门登记备案，无产权证明暂不能够进入评估拍卖程序，造成本案不能够继续进行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4731号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十一日书记员  刘月红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初192号原告：严中法，男，1962年1月2日生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县，被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。法定代表人：孔维能。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告严中法诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告严中法于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严中法撤回起诉。案件受理费50元，由原告严中法负担。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1536号原告杨富春，男，1935年2月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人冉晓艳，女，1964年4月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告王忱，男，1977年2月28日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人张镝，系经理。委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。原告杨富春诉被告王忱、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人冉晓艳，被告王忱，被告保险公司代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月30日14时8分，在沈阳市辽中区东环街百思特大药房门前，被告王忱驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，与行人杨富春发生交通事故，后辽A*****号小型轿车驶入左侧，遇程伟驾驶辽A#####号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤。此事故经交警部门处理认定王忱负事故的全部责任，原告杨富春无事故责任。原告于2012年向法院起诉，辽中区人民法院作出（2012）辽民一初字第575号民事判决书，该判决支持原告5年护理费，现在原告因受伤造成的后果仍需要护理。原告起诉要求被告立即赔偿今后5年护理费200,750元。被告承担诉讼费。被告王忱辩称，肇事车辆是我所有，是我驾驶的。我的车投保了交强险，第三者责任险30万元，有不计免赔的特别约定。原告的经济损失都由保险公司赔偿，超出部分我没有赔偿能力。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险30万元，有不计免赔的特别约定。保险事故发生保险期间内。我公司在此交通事故中已赔偿原告医疗费等353,558.26元，赔偿事故中另一车辆损失修理费31,100元。交强险已赔偿满额，剩余第三者责任险保险额37,341.74元，法院判决不应超过该剩余额度。原告是否构成护理依赖及护理依赖程度，未经司法鉴定，现原告已年满82周岁，其生活自理能力，必然受生理年龄影响，以前次法院认定结论来认定当前原告护理依赖程度明显有失公平，我公司向法院申请对原告护理依赖程度进行司法鉴定，提供书面申请一份，赔款计算书两份。本事故中尚有另一无责车辆，该车承保交强险无责赔付情况请求法院予以核实。诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年1月30日14时8分，在沈阳市辽中区东环街百思特大药房门前，被告王忱驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐刘浩）由北向南行驶，遇行人杨富春并与之发生交通事故，后辽A*****号小型轿车驶入左侧，遇程伟驾驶辽A#####号轿车由南向北行驶发生碰撞，此事故致两车损坏，杨富春、刘浩受伤的后果。此事故经原辽中县公安局交通警察大队处理认定王忱承担此事故的全部责任，程伟、杨富春、刘浩无事故责任。原告于2012年6月5日向本院起诉，本院于2012年9月27日作出（2012）辽民一初字第575号民事判决书，该判决支持原告5年护理费。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心于2012年7月2日作出辽大司鉴（2012）法医临鉴字第0543号法医临床鉴定意见书，鉴定为：2、杨富春目前需要专人护理。原告起诉要求被告立即赔偿今后5年护理费200,750元。被告承担诉讼费。另查，被告王忱的辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，保险额30万元，有不计免赔的特别约定。事故发生时在保险期间内。程伟的辽A#####号轿车在平安保险公司投保了交强险。被告保险公司的保险额被原辽中县法院（2012）辽民一初字第192号民事判决书判决赔偿：交强险医疗费1万元，第三者责任险赔偿90,733.44元。另被原辽中县人民法院（2012）辽民一初字第306号民事调解书调解赔偿：交强险财产损失2,000元，第三者责任险赔偿29,100元。还被原辽中县法院（2012）辽民一初字第575号民事判决书判决：在交强险限额内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿142,824.82元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、事故责任认定书；2、鉴定书；3、辽中县人民法院（2012）辽民一初字第575号民事判决书；4、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1931号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王忱负此事故的全部责任，程伟、杨富春、刘浩无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告经鉴定部门鉴定需要专人护理，经法院判决支持了5年的护理费，但现根据原告的情况仍需要护理，结合原告的年龄按照居民服务业标准支持2年的护理费37.127元×2年=74,254元。原告未起诉本起事故另一台无责车辆，故原告的护理费扣除无责车在交强险无责赔偿部分的1万元，余额64,254元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿37,341.74元，护理费余额26,912.26元由被告王忱承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨富春护理费37,341.74元；二、被告王忱于本判决生效后10日内赔偿原告杨富春护理费26,912.26元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告之其他请求均依法驳回。案件受理费751元，系减半收取，由原告承担430元，由被告王忱承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一七年六月二十三日书记员  王婉莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初233号原告紫阳县康宏小额贷款有限公司。住所地：紫阳县城关镇。（以下简称：康宏公司）法定代表人康俊钦，董事长职务。委托代理人熊珊，女，陕西省安康市人，安康市汉滨区。被告沈大义，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告张双捷，女，陕西省紫阳县人，住址同上。原告康宏公司诉被告沈大义、张双捷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告康宏公司的特别授权代理人熊珊到庭参加诉讼，被告沈大义、张双捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏公司诉称，2013年4月15日，被告沈���义、张双捷因资金周转困难为由，向原告康宏公司借款200000.00元，借款期限为6个月，月利率为18.66‰，双方签订了书面的借款合同。次日，原告康宏公司将借款200000.00元汇入被告帐户。借款到期后，二被告一直未归还借款，在原告多次催要下，二被告于2014年1月5日归还借款5万元，并陆续向原告支付了截止2015年8月20日前的利息。综上，二被告的不诚信行为，损害了原告合法权益，故提起诉讼，①要求二被告立即清偿借款本金150000.00元，及自2015年8月21日起至本息清偿为止的利息；②本案诉讼费由二被告承担。被告沈大义、张双捷未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。经审理查明，2013年4月15日，被告沈大义、张双捷以资金周转困难为由，向原告康宏公司借款200000.00元，借款期限为6个月，月利率为18.66‰，��方签订了书面的借款合同。次日，原告康宏公司将借款200000.00元汇入被告帐户。借款逾期后，在原告多次催要下，二被告于2014年1月5日归还借款50000.00元，并陆续向原告支付了截止2015年8月20日前的利息。据此，二被告未偿还原告借款本息的行为，引起纠纷，诉至本院。上述事实，有被告沈大义、张双捷的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，借款申请书，借款合同，银行转款凭证，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈大义、张双捷以资金周转困难为由，向原告请求借款，双方签订借款合同后，原告按照合同约定，履行了借款义务，而被告在借款逾期后，不讲诚信，逃避债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告主张二被告归还借款150000.00元���诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款人应当按照约定支付利息，在借款合同中，双方约定借款利率为月利率18.66‰，此项约定不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告主张二被告按本金150000.00元，月利率18.66‰，清偿从2015年8月21日起至被告沈大义、张双捷还清借款本金止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告康宏公司当庭放弃要求二被告支持违约金，撤回要求二被告以房抵债的诉讼请求，本院认为，原告此项意思表示，是对已权利的处分，在此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈大义、张双捷于本判决生效后十日内偿还原告紫阳县康宏小额贷款有限公司借款本金150000.00元，并从2015年8月21日起按照月利率18.66‰支付原告借款利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.00元，公告费600元，合计5117.00元，由被告沈大义、张双捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王永富人民陪审员  王安义二〇一七年六月二日书 记 员  金 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执93号申请执行人赵军，男，1963年2月6日出生，住所地泰来县。被执行人李国超，男，1986年3月11日出生，住所地泰来县。被执行人刘玉凤，女，1980年1月25日出生，住所地泰来县。被执行人吴翠霞，女，1965年8月11日出生，住所地泰来县。赵军与李国超、刘玉凤、吴翠霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李国超、刘玉凤、吴翠霞履行生效法律文书确定的给付赵军人民币15735元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国超、刘玉凤、吴翠霞有可供执行财产，申请人赵军也未能提供李国超、刘玉凤、吴翠霞有可供执行财产线索。本院已将李国超、刘玉凤、吴翠霞纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执93号案件的本次执行程序。对申请执行人赵军尚未实现的上述债权，应由被执行人李国超、刘玉凤、吴翠霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李国超、刘玉凤、吴翠霞有履行能力或其他条件成就时，赵军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1083号罪犯谢玉祥，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，对总额12000元负连带赔偿责任。后经贵州省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月30日起至2030年8月29日止。2014年2月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月、2015年7月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谢玉祥准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年11月30日起至2028年6月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1185号													原告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													负责人刘扬，该行行长。													委托诉讼代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							杨景峰，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													朱洪伟（杨景峰之妻），女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													林海东，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													杨淑银（林海东之妻），女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告杨景峰、朱洪伟、林海东、杨淑银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人唐文龙、被告杨景峰、林海东到庭参加诉讼，被告朱洪伟、杨淑银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告杨景峰、朱洪伟偿还贷款本金52 029.99元及自2016年7月27日至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告林海东、杨淑银承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。																															证据材料																							1、借款合同一份，证实被告杨景峰、朱洪伟于2015年7月27日在我行贷款80 000.00元；													2、邮储银行小额贷款借据及放款凭证各一份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实;													3、小额贷款保证合同一份，证实被告林海东、杨淑银自愿为杨景峰、朱洪伟提供担保并承担连带还款责任，各自配偶均同意对贷款承担连带还款责任。													3还款流水明细单一份，证实被告杨景峰曾偿还部分本金，尚欠本金52 029.99元。													被告均未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年7月27日，被告杨景峰、朱洪伟夫妻二人以购买化肥为由，向原告邮储银行申请贷款80 000.00元，年利率为10%，借款期限12个月，还款方式为到期一次性偿还本息之和。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。并由被告林海东、杨淑银签订《小额贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告邮储银行按合同约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还部分本金，尚欠本金52 029.99元。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告杨景峰、朱洪伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金52 029.99元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年7月27日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收30%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；													二、 被告林海东、杨淑银对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 101.00元，由被告杨景峰、朱洪伟、林海东、杨淑银负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王明方													审 判 员 于宏广													人民陪审员 王京一													二○一七年六月十三日													书 记 员 刘欣欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执508号之一申请执行人：舒国荣,男性,1978年8月9日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：四川金拓建筑工程有限责任公司,住所地古蔺县，组织机构代码06895174-2。法定代表人：喻如坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初3022号判决书，责令被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司支付款123215元及利息，但被执行人至今未履行。经查：被执行人在中国农业银行古蔺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司在古蔺支行的存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢78号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。被执行人：罗某，住景泰县。被执行人：李某，住景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗某、李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第717号号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿金4万元及利息、律师费，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院核实，被执行人生活极其困难，确无能力履行义务。本案未执行标的为代偿金4万元及利息、律师费2036元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月十三日书 记 员  张炯山
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初357号原告：顾阿喜，男，1967年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告顾阿喜与被告李干秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月22日本院裁定转为普通程序审理，并向被告李干秋公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾阿喜到庭参加诉讼，被告李干秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾阿喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款14830元及利息(以14830元为本金，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款14830元，口头约定一个月还清，到期后被告未能履行还款义务，经多次催要，被告于2015年2月13日向原告出具欠条，约定借款于2015年2月16日还清，并按银行贷款利率计算利息。因被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李干秋未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李干秋向原告顾阿喜出具欠条一份，该欠条载明被告李干秋欠到原告顾阿喜人民币14830元，于2月16日还清，并按约定按银行贷款利率计算利息。欠条出具后，被告李干秋未偿还欠款，原告顾阿喜于2017年2月20日诉至本院。庭审中，原告主张借款利息自2015年2月17日起至实际给付之日止年利率按6%计算。上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李干秋与原告顾阿喜之间因借款而形成债权债务关系，经对账，被告尚欠原告14830元未偿还，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。被告作为债务人应对上述款项负偿还责任。因欠条中约定利息按同期银行贷款基准利率计算，该标准低于年利率6%，原告要求按6%计算，加重了被告的负担且超过其预期，对超过部分，本院不予支持。庭审中，原告要求利息自2015年2月17日起算，是其对自身权益的处分行为，不侵害他人合法权益，本院依法照准。被告李干秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李干秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾阿喜支付人民币14830元及利息（以14830元为本金，自2015年2月17日起是实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告李干秋负担（此款原告已预交，此款由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  何 芬代理审判员  程华国人民陪审员  姚明华二〇一七年六月二十日书 记 员  谭晓桐附：裁判相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初436号原告王仕全，男，1975年8月13日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者，执业证号：5224272016014。特别授权代理。被告邓招贤，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。原告王仕全诉被告邓招贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王仕全及其委托代理人陈昌宏、被告邓招贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仕全诉称：2016年11月10日18时许，被告驾驶无号牌拖拉机在五里岗街道和平村二组李张虎家路口旁边，我骑着无号牌二轮摩托车与被告对向行驶，因被告借道通行并右转弯行驶，与我驾驶的摩托车相撞，致使我受伤。事故发生后，经威宁交通警察大队调查处理，认定被告邓招贤承担事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后在威宁县人民医院住院治疗29天，我自己支付医疗费2，500．00元。经鉴定，我已构成十级伤残，取出内固定物需后续治疗费8，129．5元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费2，500.00元，残疾赔偿金53，485.24元，护理费11，866．50元，误工费23，733．00元，住院伙食补助费2，900．00元，营养费9，000．00元，后续治疗费8，129．50元，交通费300元。被告邓招贤辩称：原告所诉发生交通事故是事实，但我没有转弯，原告住院期间我在医院护理了10天，并为原告支付这10天的生活费，为他交了住院费。我现在没有钱赔偿给原告。经审理查明，2016年11月10日18时许，被告邓招贤持C1型驾驶证驾驶无号牌拖拉机在五里岗街道和平村二组李张虎家路口旁边，因借道通行并右转弯行驶时与对向正常行驶王仕全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾车人王仕全受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经威宁交通警察大队调查处理，出具威公交认字（2016）第111003号道路交通事故认定书，认定被告邓招贤承担事故的主要责任，原告王仕全承担次要责任。原告王仕全受伤后在威宁县人民医院住院治疗29天，自2016年11月10日至2016年12月9日，共用去医疗费26，814．04元，原告自己支付医疗费2，500．00元，其余医疗费24，400．00元由被告支付，原告王仕全住院期间被告邓招贤在医疗护理10天，并为其支付这10天的生活费用。王仕全的伤经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告王仕全起诉本案后申请伤残等级鉴定，经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，形成如下鉴定意见：（一）被鉴定人王仕全于2016年11月10日因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术后，左腓骨骨折经治疗后，左下肢负重差，左下肢活动未见异常，左下肢较右下肢短缩2．0㎝达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准。（二）被鉴定人王仕全于2016年11月10日因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术后，左腓骨骨折评定误工期限为180日，护理90日，营养90日。（三）被鉴定人王仕全左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术后，内固定物取出所需后续治疗费用约8，129．50元。原告支付鉴定费1，900．00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的住院病案材料、疾病证明书、费用清单、医疗费发票复印件（原件在医院，因被告未将预交住院费收据提交无法办理出院手续）、出院证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。投保义务人未按规定投保交强险的，应在交强险限额内赔偿。本次交通事故发生由邓招贤承担主要责任，王仕全承担次要责任。邓招贤驾驶的无号牌拖拉机未按规定投保交强险，应由邓招贤在交强险责任限额122，000.00元内赔偿，不足部分，由邓招贤承担70%的主要责任，由王仕全承担30%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及贵州省2016年人身损害赔偿标准的相关规定，原告王仕全请求的赔偿金额计算为：医疗费以医疗机构出具的住院发票26，814．04元计算；原告请求的残疾赔偿金53，485.24元，误工费23，733.00元，住院伙食补助费2，900．00元，营养费9，000．00元，后续治疗费8，129．50元符合法律规定标准，本院予以支持；护理费，原告请求每天131.85元过高，应按照居民及其他服务行业标准34，214．00元/年计算，护理天数以鉴定意见确定的90天计算，即34，214．00元/年÷365天×90天=8，436．00元；后续治疗费8，129.50元计算，以上各项费用合计132，497.80元。原告主张交通费300元，没有提供相关证据，本院不予支持。由邓招贤在交强险122，000．00元内赔偿原告王仕全，超出部分10，497.80元由被告邓招贤承担70%，即10，497.80元×70%=7，348．5元，邓招贤共计赔偿原告王仕全122，000．00元+7，348．5元=129，348．50元，被告邓招贤垫付的医疗费24，400．00元，护理10天的护理费34，214.00元/年÷365天×10天=937元，护理10天期间的住院生活补助费1，000．00元，合计26，337．00元，应从以上赔偿款中扣除，由被告邓招贤赔偿原告王仕全103，011．5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓招贤赔偿原告王仕全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计103，011．50元。限本判决书生效后10日内履行。二、驳回原告王仕全的其他诉讼请求。案件受理费2，360．00元由被告邓招贤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团人民陪审员  李勇军人民陪审员  李 英二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 臻