wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执373号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。被执行人：斯钦巴特尔，男，1967年6月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。被执行人：代琴，男，1968年9月17日出生，蒙古族，牧民，×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：苏尤拉其其格，女，1968年6月4日出生，蒙古族，牧民，×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对斯钦巴特尔、代琴、苏尤拉其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审46号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。被执行人：长岭县晟丰粮食贸易有限公司。法定代表人：孟凡伟，总经理。申请执行人长岭县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年10月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-35号行政处罚决定，认定被执行人长岭县晟丰粮食贸易有限公司于2016年9月19日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇宝山村基本农田5430.60平方米（不符合土地利用总体规划）硬化地面建收粮点的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县晟丰粮食贸易有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-35号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其单位非法占用的基本农田5430.60平方米处以每平方米20.00元罚款，计：108612.00元。因被执行人长岭县晟丰粮食贸易有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2017年5月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-29号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月26日送达被执行人长岭县晟丰粮食贸易有限公司，被执行人长岭县晟丰粮食贸易有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-35号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其单位非法占用的基本农田5430.60平方米处以每平方米20.00元罚款，计：108612.00元。）。申请执行人长岭县国土资源局于2017年6月22日撤回强制执行申请。本院认为，本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2016）2-35号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  范立民审 判 员  刘国军人民陪审员  贾海峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丽佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初496号原告：陈国勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。负责人：赵国青，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，男，1987年9月5日出生，公司职工。原告陈国勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈国勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告陈国勇申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元由原告陈国勇负担。审判员  贾文娟二〇一七年六月二十七日书记员  韩 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1749号申请执行人傅嘉乐，男，1986年9月10日出生，汉族，中通瑞丰融资担保有限公司项目经理，住北京市海淀区。被执行人刘宣方，男，1973年4月1日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告傅嘉乐与被告刘宣方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20569号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还465275元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下的房产正在评估中，但目前评估公司无法进入该房屋，无法处置。本院已经查封被执行人名下3辆汽车经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执716号之二申请执行人常某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。常某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3912号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告常某某迟延登记的违约金5562.20元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告常某某办理尚城公馆2幢1单元5层12号10512号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3912号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执716号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河民初字第135号原告：王俊，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：付波，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告王俊与被告付波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王俊之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的土地承包合同书无效；2.判令被告返还租地款50,000.00元；3.诉讼费用及公告费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日被告在原告处借款50,000.00元，原告为了保障债权的实现，借款同时双方签订了土地承包合同书，约定如到2014年7月26日前还款则承包合同书作废，届时被告未还款。为此，原告以请求被告交付承包土地为由申请了土地仲裁。现因土地承包合同书实为借款合同，被告未实际交付给原告承包的土地且该合同签订的承包期限违反了法律的规定，故做如上请求。付波未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、土地承包合同书、仲裁裁决书复印件。本院依法调取了付波的户籍证明。以上证据原告可以证明被告在原告处借款的事实以及原告为了保证债权得以实现而与被告签订了土地承包合同书，该合同书约定承包年限的内容违反了法律的禁止性和强制性规定，同时被告亦未实际交付土地，故该合同应属无效。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2013年7月26日被告在原告处借款50,000.00元，借款同时双方签订了土地承包合同书，约定承包年限为终身、如到2014年7月26日前还款则承包合同书作废等，届时被告未还款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立的合同应当遵守法律、行政法规，如有违反属合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。2013年7月26日被告在原告处借款50,000.00元，借款同时双方签订了土地承包合同书，约定原告承包被告土地、承包年限终身、到2014年7月26日前还款则承包合同书作废，届时被告未还款。该合同书约定的承包期限违反了法律的禁止性和强制性规定，故应属无效，同时被告亦未实际交付土地，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王俊与被告付波双方于2013年7月26日签订的土地承包合同书无效。二、被告付波于本判决生效之日起十日内返还原告王俊承包土地款50，000.00元。案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，合计：1,610.00元（原告已预交），由被告付波负担（该款与本判决所确定的时限，由付波一并给付王俊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祁洪涛审 判 员  孙 富人民陪审员  张玉和二〇一七年六月二十四日书 记 员  徐 瑞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执738号申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，男，该公司董事长。被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司。法定代表人何云兵，男，系该公司董事长。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司因借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力〔2016〕鄂06**民初1591号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院已于2016年12月13日依法受理。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力〔2016〕鄂06**民初1591号民事调解书确定被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司应履行义务案款本金5000000.00元及利息。查明被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司法定代表人涉刑事案件，现羁押宜城市看守所，不便执行民事案件，质押财产申请人暂无法接收处置，申请执行人书面申请此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1591号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月十日书记员 郭小林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执424号申请执行人：袁辉煌。被执行人：金细华。本院在执行申请执行人袁辉煌与被执行人金细华合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初580号民事判决书确定：被告金细华应判决生效之日起七日内偿还原告袁辉煌借款25000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人袁辉煌于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人袁辉煌于2017年6月30日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年六月三十日书记员  蔡 力
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执恢16号申请执行人王玉清，男，汉族，农民。被执行人蔡养乐，男，汉族，农民。被执行人郭竖芳，女，汉族，农民。被执行人李强，男，汉族。王玉清与蔡养乐、郭竖芳、李强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月14日作出（2013）吴民初字第00411号民事调解书，确定蔡养乐、郭竖芳于2013年12月30日之前清偿王玉清借款400000元，于2014年3月30日之前清偿原告王玉清400000元，于2014年6月30日之前清偿王玉清400000元，于2014年9月30日之前清偿王玉清400000元，于2014年12月30日之前清偿王玉清400000元，共计2000000元。被告李强承担连带清偿责任。案件受理费12985元，由王玉清负担。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动履行义务，王玉清向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月5日依法立案。本案在执行过程中，申请人王玉清以自行协商为由，于2017年6月23日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月二十三日书记员  李 锋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初278号原告：湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵西路2号。法定代表人：刘连英，系该公司董事长。委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，系该公司董事长。委托代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人:王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南屹立房地产开发有限责任公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告湖南屹立房地产开发有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南屹立房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费22799元，减半收取计11399.5元，由原告湖南屹立房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  石远银审 判 员  申 丽人民陪审员  陈万东二〇一七年六月二十九日代理书记员  王泽宁附法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更290号罪犯刘彩玲，女，1965年12月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年10月8日作出(2013)庆西刑初字第330号刑事判决，对被告人刘彩玲犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止）（刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘��玲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘彩玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执515号申请执行人：王安贤，女，1959年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张同英，女，1974年3月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3012号民事判决书，向被执行人张同英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明，被执行人张同英在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张同英与案外人王安全共有的位于古蔺县古蔺镇的房屋，查封期限为三年。被执行人张同英与案外人王安全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年六月二十三日书记员 蒋治林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1887号上诉人（原审被告）：林州市农村信用合作联社，住所地：林州市长春大道。法定代表人聂喜旺，该社负责人。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，男，1971年6月12日生，住林州市。该社职工。被上诉人（原审原告）：路志军，男，汉族，1979年1月10日出生，住林州市。上诉人林州市农村信用合作联社因与被上诉人路志军名誉权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林州市农村信用合作联社上诉请求：驳回被上诉人路志军的诉讼请求。事实和理由：1、本案中实际发放贷款的信贷员已经去世，信用社已经无法查明当时是否为路志军签名。实际借款人和路志军系同村人，路志军作为借款人作为担保符合常理。鉴定中心的鉴定依据不足。2010年10月21日路志军签订合同，2016年进行司法鉴定，时隔六年之久，个人书写习惯存在差别，鉴定意见没有考虑时间间隔，鉴定结论错误。在办理手续过程中，信用社审查了当事人的身份信息，留有当事人身份证复印件，已经尽到了合理的审查义务。路志军自愿将身份证出借给借款人使用，表明其自愿提供担保。上诉人按照规定报送相关信息，并无过错。2、中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对系统内的记录进行查询，这些记录并不在特定人群中进行传播，不会造成被上诉人的社会评价降低，故不能认定存在损害名誉权的后果。3、路志军不仅被拉入银行黑名单，还被拉入法院黑名单，这两个黑名单都会对路志军的信用造成影响，因此其精神损失不能确定是我方原因造成的。被上诉人没有提供证据证明因为我方的行为遭受严重的精神损失，并导致严重后果，一审判决赔偿2万元没有依据。4、本案存在漏判鉴定费用问题。应当发回重审。被上诉人路志军辩称，信用社的行为使我的信誉受到影响，信用社应当赔偿。一审鉴定时双方均在场，鉴定结论正确。请求维持原判。路志军向一审法院起诉请求：1、被告林州市农村信用合作联社立即消除原告的信用不良记录，在国家级新闻媒体上公开道歉，并赔偿精神损失5万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月11日，原告到山西省农村信用合作联社办理贷款。该社查询发现中国人民银行征信系统记录原告有一笔在被告单位2010年10月21日至2011年10月21日的15万元担保贷款的不良记录。本案在审理过程中，经鉴定，被告据以向人民银行报送不良记录的签约日期为2010年10月21日的《保证担保借款合同》（林农信保借字第20101021-2）中，保证人“路志军”签名字迹不是路志军所写、签名字迹上押名指印不是路志军所捺。一审法院认为：良好的名誉是公民参与社会生活、社会竞争的重要条件，而信用状况是评价民事主体名誉的重要方面之一。本案鉴定结论证明原告未在被告单位提供的《保证担保借款合同》上签字和按指印，因此该笔贷款与原告无关。被告因过错向人民银行征信系统上传原告不良记录，致使公众或交易对方对原告的信用评价降低。尽管征信信息并不是人人可以查询获取，但本案原告是在申请贷款过程中，由相关金融机构通过查询获悉原告的信用不良记录，直接影响原告办理贷款事项。被告在原告多次要求且其后明确知悉借款担保合同并非原告签字的情况下，仍拒不主动删除其上传的不良记录，对原告造成了精神损害。被告关于征信系统内容对外保密，不贬低原告的名誉，要求被告在新闻媒体上道歉并赔偿损失的请求不能支持的辩解意见，不予采纳。被告的行为侵犯了原告的名誉权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告要求被告删除不良记录、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的消除影响、赔礼道歉方式及精神损害赔偿数额，知悉原告有信用不良记录的范围较小，被告书面向原告赔礼道歉，并向山西省农村信用合作联社澄清被告没有信用不良记录，即可消除影响，原告请求被告在国家级媒体上公开道歉没有必要；关于精神损害赔偿金额，原告请求赔偿5万元，要求过高，酌定为2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）（七）（八）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告林州市农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内办理删除原告路志军不良记录事宜；二、被告林州市农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内书面向原告路志军赔礼道歉，并以信函形式向山西省农村信用合作联社澄清被告路志军没有信用不良记录的事实；三、被告林州市农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内赔偿原告路志军精神抚慰金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告林州市农村信用合作联社负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，2016年5月25日被上诉人路志军的征信存在两处不良情况，一处是林州市人民法院将其列入失信被执行人名单，一处就是上诉人林州市农村信用合作联社将路志军信息录入中国人民银行的征信系统，因两处不良征信的存在影响了路志军办理贷款事宜。经鉴定，路志军在《保证担保借款合同》中的签名不是其本人所签，上诉人林州市农村信用合作联社对担保人路志军签名审核把关不严，存在过错，一审法院依据案件情况让上诉人删除不良记录、赔礼道歉、赔偿路志军2万元并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人林州市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年六月二十二日书记员  黄宝宝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢268号申请执行人丛亮。被执行人威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂。法定代表人姜茂义，代表人。申请执行人丛亮与被执行人威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第232-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的25000元，并负担执行费210元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第232-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十三日书记员  毕洪岩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初780号原告:玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡闫家铺村。法定代表人：任国强，该村委会主任。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:于金华，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李玉合，男，1938年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。委托诉讼代理人：于庆奎，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告于金华之侄子，特别授权。原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会与被告于金华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会法定代表人任国强及其委托诉讼代理人柳宏明，被告于金华及其委托诉讼代理人李玉合、于庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告于金华给付原告承包费600元；赔偿原告承包地损失1020元；判决被告退还原告承包地2亩；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿原告承包地损失由原来的1020元变更为480元。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定，原告将耕地2亩承包给被告，承包期限自2011年3月9日起至2016年3月9日日止，承包期5年，承包费为每年每亩240元。合同签订后，被告给付原告承包费1800元。2016年1月，原告告知被告承包合同即将届满，原告将对上述耕地重新发包。2016年3月，原告再次组织发包，被告于金华承包的2亩承包地被本村村民李光中标。但被告置原告通知及村委会之间的新的承包合同于不顾，继续耕种上述承包地。被告的上述行为侵害了原告及全体村民的合法权益。被告于金华辩称，被告系原告村村民，被告的外孙女于博静于2005年5月18日出生，于2009年12月8日报出生，并将户口迁入原告村，取得原告村村民资格。2011年，时任村委会主任于国水组织村民分配土地。依据《中华人民共和国土地承包法》及原告村的村规民约，“村内机动地每十年调整一次”，被告外孙女于博静应分得承包地，但原告并未将村内预留的机动地进行调整。2011年3月9日被告取得的2亩承包地应为被告外孙女于博静应分得承包地，不同意返还给原告。另外，被告已向原告交纳承包费1800元，故不欠原告承包费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于金华系原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民。2011年3月9日，原告组织被告于金华等十一户村民进行土地承包经营权发包。原、被告约定，原告将村内耕地2亩承包给被告经营，承包期限自2011年3月9日起至2016年3月9日日止，承包期限5年，承包费为每年每亩240元，承包费为2400元。协议达成后，被告给付原告承包费1800元，尚欠承包费600元。2016年1月，原告告知被告承包合同即将届满，原告将对上述耕地重新发包。2016年3月，原告再次组织承包地发包，本村村民李光取得上述土地的承包经营权，但被告仍继续耕种上述承包地至今。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告于金华应依照合同约定全额给付原告承包费。合同到期后，被告于金华若主张继续承包该土地，应依照村内民主议定程序，通过法定途径取得土地承包经营权。被告于金华在合同届满后，拒不退还承包地的行为侵犯了原告及原告村其他村民的合法权益，应予批评。原告要求被告于金华赔偿其经济损失1020元，被告不予认可，就原告主张的损失数额双方未能协商一致，可另案主张权利。被告于金华主张其外孙女于博静应享有原告村的土地承包经营权，可另案主张权利。综上所述，原告要求与被告给付承包费600元并退还承包地2亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、被告于金华给付原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会土地承包费600元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告于金华退还原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会承包的集体土地2亩，于本判决书生效之日起三日内履行；三、驳回原告玉田县郭家桥乡闫家铺村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于金华负担，被告于金华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  杨卫民二〇一七年六月十二日书 记 员  王善立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1972号罪犯王金燕，女，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年12月11日作出(2014)甬北刑初字第493号刑事判决，以被告人王金燕犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。被告人王金燕等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年3月16日以(2015)浙甬刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王金燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，违法所得已履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金燕准予减刑九个月（刑期自2014年3月23日至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  姚 晖
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初95号原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇内。负责人：卢文章，公司经理。委托诉讼代理人：葛玉琴。被告：侯艳霞（曾用名李丹）。原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信种业永吉分公司）与被告侯艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司委托诉讼代理人葛玉琴到庭参加诉讼，被告侯艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司向本院提出诉讼请求：要求被告在2017年3月末之前偿还本金12270元，利息为1227元，按月利1%计息，总计10个月，总计金额13497元。事实和理由：被告在2016年5月23日重新做欠据，以前欠据作废，说到2016年末还款。经原告多次讨要至今未还款，被告以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。侯艳霞未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：侯艳霞自原告处购买化肥，尚欠化肥款本金12270元。侯艳霞于2016年5月23日重新出具欠据一张，双方约定利息自2016年5月23日起以月息1%计算至还款时止。后经原告多次索要，被告均未还款。本院认为，被告侯艳霞自原告处购买化肥，并给原告荣信种业永吉分公司出具欠据一张，双方形成了买卖合同法律关系，合同成立并且生效。原告履行了交付化肥的义务，被告就应当履行给付化肥款的义务，被告拒不偿还化肥款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法中应当全面履行合同义务的有关规定。因此原告关于要求被告偿还化肥款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃对于利息的请求，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯艳霞自本判决生效之日起立即偿还原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款本金12270.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元由被告侯艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于洪军审 判 员  马永生代理审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书 记 员  朴春梅
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执38号申请执行人杨胜卓，男，1979年9月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被执行人张远亮，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住广西乐业县。申请执行人杨胜卓与被执行人张远亮房屋买卖合同纠纷一案，杨胜卓依据本院2016年2月24日作出的（2015）乐民一初字第744号民事判决书判决主文的内容，于2017年2月25日向本院申请强制执行被执行人张远亮支付卖房款30000元及其利息，承担其预交的案件受理费650元。本院于同月27日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执38号执行通知书，责令其按照（2015）乐民一初字第744号民事判决书的主文内容支付卖房款30000元及逾期还款违约金，承担案件受理费650元，申请执行费350元。被执行人至今未履行支付申请人的还款义务。本院在执行过程中查明，本院已通过最高人民法院和辖区高级人民法院的“总对总”和“点对点”网络执行查控系统及本辖区的国土、房产管理等部门对被执行人的工商注册、车辆登记、银行存款、国有土地使用权划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查控，尚未发现被执行人的可供执行财产信息，目前申请执行人亦提供不出被执行人新的财产状况线索，鉴于被执行人张远亮目前暂无财产可供执行，本院认为应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 勇审判员 田应泽审判员 陈科达二〇一七年六月二十九日书记员 黄文帆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321财保5号申请人：代福尧，男，1971年10月28日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县跃华煤业有限公司，住所地：四川省荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。申请人代福尧于2017年6月6日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查询并冻结被申请人荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款156364.92元。担保人代荣飞以其经营的成都市双流区余任五金经营部所有的小型轿车提供担保。2017年6月6日，荣县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审���认为，申请人代福尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款156364.92元。案件申请费1302元，由申请人代福尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄刚二〇一七年六月八日书记员  甘雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1358号申请执行人杨进军，男，1980年4月5日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人吴耀华，男，1963年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人杨进军与被执行人吴耀华身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人杨进军于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为7913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执1358号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 程作军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更781号罪犯文中华，男，1973年7月7日出生于四川省江油市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年10月10日作出（2012）中刑初字第168号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文中华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文中华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文中华减刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初字713号原告康贵盛，男，1970年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告康秋，男，1962年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告康贵盛诉被告康秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告康贵盛、被告康秋的委托代理人梁平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2017年2月17日10时许，被告强行在公共土地上施工，原告对被告劝说和论理，被被告殴打推倒，造成原告受伤。原告受到如下损失：1、医疗费2618.16元。2、住院伙食费300元（100元×3天）。3、误工费952.3元（95.23元×10天）。4、护理费256.41元（85.47元×3天）。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金2000元。现原告向法院起诉，请求如下：1、由被告赔偿原告以上各项损失7126.87元给原告。2、诉讼费由被告承担。被告答辩认为，原告提出的各项损失都是不合理的：1、原告提交的医疗费都是病理检查和用药；2、对住院伙食费无异议；3、对原告计算误工费用的标准及天数有异议；4、对护理费无异议；5、从苹塘卫生院到原告住所距离不过几公里，交通费不需要那么多；6、原告没受到到严重伤害，不应支持精神抚慰金。原告在不属于其本人土地上捣乱被告施工而造成该纠纷，被告并没殴打原告，所以本案的过错全部都是由原告造成的，原告的诉求不应得到支持，应该由原告自行承担各项损失。原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、调解终结书、行政处罚书，证明经当地派出所主持调解，无法达成协议，派出所对被告作出罚款处罚决定。3、诊断证明、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况，住院时间等事实。4、住院收费票据、医疗费用清单，证明原告住院治疗支出的医疗费金额和用药情况。被告经质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的关联性有异议，从医疗费用清单明显记载了原告在住院的相关检查都是病理检查和非伤科检查，故被告提出的医疗费的费用是不合理的，存在滥用医疗检查、扩大医疗损失的事实。对证据4的收费收据，只有1张是住院的收费票据，其余两张发票未知出处，不知是否是原告故意开取的，被告对其他两张票据不予确认，在费用清单上，在明细第1页的第6行中的出诊，原告既然住院了何来的出诊？从用药看，多数用药都是滋补品，所以更进一步说明原告滥用药物、扩大医疗损失。经被告申请，本院依法向罗定市公安局苹塘派出所调取了本案的相关材料：1、康贵盛的询问笔录。2、康秋的询问笔录。3、陈秀英的询问笔录。4、黄翠群的询问笔录。5、康炳钦的询问笔录。6、行政处罚决定书。上述材料经当庭宣读、质证，双方对发生纠纷的时间、地点、起因基本无异议，对是否被告打伤原告的问题各执一词。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明，原告与被告是同村邻里关系，之前因通路及其他问题存在矛盾。2017年2月17日10时许，被告在其居所旁的苹塘镇桐油村委梳面村祠堂附近修建化粪池。原告认为被告侵占公用土地，便过去要求被告停止施工，双方发生争执。原告见被告继续施工，便过去把施工用的浆桶扔走，被告见状上前阻止，双方发生拉扯，导致原告倒地受伤。案发后，原告被送到罗定市苹塘卫生院住院治疗至当月19日，经诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费2618.16元，出院医嘱不适随诊。同年3月18日，罗定市公安局苹塘派出所依法对被告处以行政罚款500元，被告未提出复核。案经公安机关组织调解，原、被告双方未能达成协议，原告遂于2017年3月29日诉至本院，要求被告赔偿其损失。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在发生纠纷时，双方本应通过合法途径进行解决，而原、被告本为同村邻里，更应懂得互让互谅、消除积怨，而双方未能够相互理解、体谅，而是通过对抗方式解决问题，致使原告受伤，双方对损害后果的发生均存在过错。被告未能克制情绪与原告发生拉扯并造成原告受伤，应当承担主要责任；原告认为被告侵占公共用地时，本应通过合法途经解决，却采用扔丢原告施工浆桶的行为，引发、激化矛盾，应当承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的损害责任，原告自行承担30%的损害责任。根据相关法律规定，原告的损失如下：1、医疗费问题。因原告提交的医疗费票据均发生在其治疗期间，与治疗有关联，被告无证据证明其抗辩主张，应按医疗费票据的金额确定原告医疗费为2618.16元。2、住院伙食费300元（100元×3天）。3、原告为农村居民，误工损失以其住院期间的天数，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关行业标准计算，确定误工费为256.41元（85.47元×3天）。4、参考误工费的计算办法，确定护理费为256.41元（85.47元×3天）；5、交通费100元，虽然原告未能提交证据证实，但属原告治疗等实际所需，酌情支持。对原告请求的精神损害抚慰金，因原告无证据证明其受到精神损害造成严重后果而产生需赔偿的法定情形，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的相关规定，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上，原告的损失为3530.98元，应由被告承担2471.69元（3530.98元×70%），原告自行承担1059.29元（3530.98元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告康秋在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2471.69元给原告康贵盛。二、驳回原告康贵盛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序后实际收取25元（原告康贵盛已预交），由被告康秋负担并在履行本判决义务时迳付给原告康贵盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一七年六月十三日书记员  邓越戈
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1121号罪犯黄汝佳，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄汝佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汝佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汝佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汝佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年10月、2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄汝佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执135号申请执行人农含威，男，1964年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人农含威与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1343号原告:张库，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：158XX****XX.原告:王月云，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：158XX****XX.原告:张水利，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：158XX****XX.原告:张德利，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：158XX****XX.被告:兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告张库、王月云、张水利、张德利与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张库、王月云、张水利、张德利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四原告负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  王小东人民陪审员  王桂香二〇一七年六月十日书 记 员  焦碧琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执546号申请执行人：郑长江，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县糖坊镇正阳候家屯。被执行人：关恒，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东新村一组。本院在执行郑长江申请执行关恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3690号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将关恒纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人关恒有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到关恒有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执555号申请执行人任洪梅，女，生于1972年10月11日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和铁矿生活区。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1600号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1600号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督41号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县中心路。代表人谢玉全，职务行长。被告：王长富，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵淑华，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王长富、赵淑华申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 雷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执169号申请执行人：徐淑梅，女，汉族，1966年2月10日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。徐淑梅与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向徐淑梅支付工资款1.41万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执169号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.41万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1003号原告杨俊，女，1983年2月9日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人周晓云，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告郭炳忠，男，1968年2月8日出生，汉族，云南省景东县人，现住云南省景洪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿版纳支公司）。统一社会信用代码：91532800054664566N。住所地：云南省景洪市勐海路**号。负责人罗剑，职务总经理。委托代理人唐应东，人寿财保版纳支公司员工，特别授权代理。原告杨俊与被告郭炳忠、中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告杨俊申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司的起诉，并申请追加了人寿版纳支公司作为本案被告应诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人周晓云、被告郭炳忠、被告人寿版纳支公司委托代理人唐应东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告77716.78元。其中：车辆维修费45000元、车辆受损贬值费16676.78元、租车费14040元、车辆鉴定费2000元；2、上述各项费用承担方式为由云Ｊ×××××小型客车投保的人寿财保版纳支公司在交强险和其他险种项目限额内给予理赔；不足部分由云Ｊ×××××小型客车所有人（驾驶员）郭炳忠承担赔偿责任。庭审中，原告放弃主张车辆维修费45000元，将诉讼请求变更为32716.78元。事实与理由：被告郭炳忠驾驶小型客车与原告杨俊驾驶的小型客车发生碰撞，经认一，被告郭炳忠对事帮承担全部责任，原告对事故无责任，被告郭炳忠在人寿财保版纳支公司投保了交强险、第三者商业险等险种。为维护原告合法权益，特提起起诉。被告郭炳忠辩称：被告已支付了维修费用45000元，原告根本没有理由索要维修费。受损车辆已经被修复，不存在贬损问题，鉴定系被告单方申请，未经答辩人同意，鉴定结果也不客观真实。原告的租车费产生并不必要，租车发票存在多处不合理之处，发票记载的时间和数量存在着多租、乱租和不规范租赁车辆的可能性。因此，车辆贬损价值、租车费、鉴定费不应由被告承担。被告人寿版纳支公司口头辩称：维修费45000元我公司已经支付给原告，车辆贬值费、租车费、不在保险范围，我公司不予理赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年1月2日10时00分许，被告郭炳忠驾驶云Ｊ×××××号车，沿普洱市方向往景谷县县城方向行驶，当行驶至景谷县××线××+200米时，与原告杨俊驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，郭炳忠负事故全部责任，杨俊无责任。被告郭炳忠的云KJC68**参加了人寿版纳支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，第三者责任保险200000元，车人人员责任保险10000元／座。对于原被告双方在车辆贬值费、租车损失等事实上存在的争议，本院认定，原告提供了鉴定意见、正规发票和修理结算单，能够证明其主张事实的真实性，但是否合理和必要，能否得到支持，将由本院进行评判。本院在双方有争议的问题上认定的事实是：事故发生后，原告的车辆送至普洱普福汽车营销服务有限公司进行维修，至2017年2月28日付清修理费后取出。原告委托了云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，车辆受损贬值为16676.78元。原告于2017年1月4日向普洱市思茅区银远汽车租赁行租用云Ｊ×××××奇瑞汽车一辆，该汽车租赁行出具了杨俊租车费用合计14040元的发票二张。本院认为，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，依法应予支持。原告杨俊的车辆在事故中受到损坏，经修复后仍能使用，并不符合“车辆灭失或者无法修复”的情形，对其主张车辆受损贬值16676.78元及为此而支出的鉴定费用2000元，本院不予支持。原告的非经营性车辆因事故报送维修，在此期间所产生通常替代性交通工具的合理费用，也应得到支持，但原告杨俊按汽车租赁行出具的发票来主张租车费用14040元，费用过高，并不合理，本院酌情支持4400元（80元／天×55天），由被告人寿财保版纳支公司在交通事故责任强制保险和商业保险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（四）项、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司在交通事故责任强制保险和商业保险的责任限额内赔偿原告租车损失4400元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元减半收取876元，由原告杨俊负担600元，由被告郭炳忠负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文云二〇一七年六月一日书记员  许海灵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3363号原告：徐健，男，1978年6月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳聚成房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区深井子镇深井子村。法定代表人：刘金玉。委托诉讼代理人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.本院在审理原告徐健诉被告沈阳聚成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由原告徐健负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王玥
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初394号原告：杨卓桢，男，1980年12月30日出生，汉族，住南城县。被告：胡国明，男，1981年8月25日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告杨卓桢与被告胡国明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨卓桢撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  钟绍华二〇一七年六月二十三日书记员  邱 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢159号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：马诗群，男，1978年4月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵军，男，1969年4月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房元付，男，1966年12月5日出生，汉族住齐河县祝阿镇东郑村。被执行人：郝爱民，男，1971年3月3日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马诗群、赵军、房元付、郝爱民借款合同纠纷一案中，双方已自行交付完毕，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月二十八日书记员  王 坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执213号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市。被执行人泸州聚源运业有限公司，住泸县。被执行人蔡顺，男，汉族，1986年02月10日生，住云南省昭通市。本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行与泸州聚源运业有限公司、蔡顺借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初2117号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长李华安审判员邹胜审判员  王开梅二〇一七年六月二十三日B书记员朱丽桦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3192号上诉人（原审原告）：张二兵，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人张二兵因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张二兵委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二兵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4335号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金6180元。事实与理由：一审法院认为张二兵提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，张二兵提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。张二兵向一审法院起诉请求：1.依法判决张二兵、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金6180元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，张二兵以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张二兵的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】788号仲裁决定书，对张二兵的申请不予受理。据此，张二兵诉至一审法院。一审法院认为，张二兵主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，张二兵并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，张二兵提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，张二兵不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故张二兵要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张二兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与张二兵结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；张二兵系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。张二兵质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，张二兵与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实张二兵是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系张二兵与李福煤矿之间的劳动争议。关于张二兵与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与张二兵同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而张二兵主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而张二兵又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。张二兵应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，张二兵与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定张二兵与李福煤矿不存在劳动关系，驳回张二兵所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张二兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张二兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2922号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：屠小强，男，1984年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告屠小强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  周长胜二〇一七年六月二十二日书记员  张 灿
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执103号申请执行人:解松厚，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住武汉市汉南区。被执行人：谭自苟，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本院在执行解松厚与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人解松厚于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人解松厚的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执103号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  王盛杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3229号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被告王培付，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告许建美，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王培田，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王培付、许建美、王培田金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一七年六月二十三日书记员  边 辉
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执777号之四申请执行人：石明章，男，生于1969年11月2日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：石婷，女，生于1994年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：石汝贵，男，生于1956年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初298号民事判决书，受理石明章、石婷申请执行石汝贵机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失447037.55元，负担本案执行费6606元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人石汝贵的银行存款扣划7400元，扣除本次执行应收取的执行费50元后，向申请执行人支付执行款7350元。本案尚有执行款439687.55元及执行费6556未执行到位。此外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月十二日书记员  孙洪杰
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1636号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告解明萧，男，1972年3月19日生,汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县,被告赵永香，女，1973年6月19日生,汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告解明萧、赵永香融资租赁合同纠纷一案后，被告解明萧、赵永香未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执100号之二被执行人杨文德，男，1974年3月18日出生，现住锡林浩特市。本院在执行杨文德贩卖毒品罪罚金刑一案中，于2017年04月10日向杨文德发出执行通知书，责令杨文德履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文德在中国工商银行06102358011036xxxxx账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年六月二十九日书记员 娜 仁 呼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保114号申请人：朱高华，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：陈志全，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：徐倩春，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人朱高华于2017年6月14日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志全、徐春春价值人民币980000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请出具了保险金额为人民币980000元的保单保函。2017年6月20日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年6月22日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人朱高华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志全、徐倩春的银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年六月二十三日书记员  刘雅萍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民督261号申请人：吴建会，男，1972年1月20日出生，乾安县人，现住乾安县。被申请人：于赫，男，1973年1月25日生，现住乾安县。被申请人：孙怀忠，男，1973年10月7日生，现住乾安县。申请人吴建会于2017年6月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月5日受理后，经审查认为，本院无法直接向债务人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吴建会的支付令申请。支付令申请费350元，退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员  岳成忠二〇一七年六月十日书记员  肖立民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7911号本院在审理原告童宣峰诉被告黄一刚劳务合同纠纷一案中，因原告童宣峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告童宣峰撤诉处理。案件受理费二百五十元，由原告童宣峰负担。审判员  董晶晶二〇一七年六月二十三日书记员  赵 霏
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2077号上诉人（原审被告）：百色金世纪商业广场小区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。商场业委会代表人：黄美薇，系商场业委会主任。住宅业委会代表人：何宝林，系住宅业委会主任。被上诉人（原审原告）：赵坚，男，1960年12月18日出生，壮族，广西那坡县人，退休干部，现住广西百色市右江区。上诉人百色金世纪商业广场小区业主委员会因与被上诉人赵坚劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日组织各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人百色金世纪商业广场小区业主委员会代表黄美薇、何宝林，被上诉人赵坚到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。百色金世纪商业广场小区业主委员会商场业委会（以下简称商场业委会）上诉请求：撤销一审判决，改判由百色金世纪商业广场小区业主委员会住宅业委会（以下简称住宅业委会）支付尚欠被上诉人赵坚的误工津贴16580元。事实与理由：百色金世纪商业广场小区业主委员会分立为商场业委会和住宅业委会后，被上诉人赵坚的误工津贴应由商场业委会和住宅业委会各承担一半即16580元，商场业委会已向被上诉人赵坚支付15000元误工津贴，只需再付1580元。一审未考虑商场业委会已支付15000元的事实，仍判决商场业委会支付9060元不当。住宅业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：高须坤不是第二届业委会成员，无权签收和审核被上诉人要求发放误工津贴的报告。被上诉人请求的事项没有经过业主代表大会的审议表决。被上诉人任期从2009年6月至2011年6月，离任时没有提出误工津贴，上诉人于2015年4月才收到被上诉人的报告，已经超过两年诉讼时效。赵坚答辩称，其要求发误工津贴有法律依据，小区监督理事会及业委会已依法依规认真核实。住宅业委会不顾事实，造成被上诉人未能领取误工津贴。一审判决实事求是，请二审维持。赵坚向一审法院起诉请求：被告支付尚欠的误工津贴16580元及利息2901.5元。一审法院确认以下法律事实：原告赵坚在2009年5月至2011年6月期间任百色金世纪商业广场小区业主委员会第一届业委会主任，经统计其应得的工作津贴总额为33160元，其已在任职期间领取15000元津贴，仍有18160元尚未领取。后小区业主委员会分立为商场业主委员会和住宅业主委员会两部分，商场业主委员会承认原告赵坚应得的津贴总额，但仅同意向原告赵坚支付1580元津贴，余下的16580元商场业主委员会认为应当由住宅业主委员会来支付，但住宅业主委员会不同意支付该笔津贴。因就津贴发放存在分歧，原告遂向法院起诉要求被告支付津贴16580元及利息2901.50元。一审法院认为，原告赵坚在任百色金世纪商业广场小区业主委员会主任期间的工作津贴经过严格统计，且经过小区公示，应当足额发放。对于在任期内未能领取的18160元工作津贴，应当由分立后的商场业主委员会和住宅业主委员会平均分摊，即商场业主委员会承担9080元，住宅业主委员会承担9080元。又因商场业主委员会已向原告支付1580元，该部分应予扣减，故商场业主委员会还需承担7500元。因原告就支付工作津贴利息无法提供相应证据佐证，故该院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告百色金世纪商业广场小区业主委员会向原告赵坚支付工作津贴16580元（由商场业主委员会承担7500元，住宅业主委员会承担9080元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由被告百色金世纪商业广场小区业主委员会承担。本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。本案中，百色金世纪商业广场小区业主委员会是业主代表，在业主大会的授权下从事民事活动，且没有自己独立的财产，被上诉人所主张的误工津贴，实际上是由全体业主共同分担，因此，百色金世纪商业广场小区业主委员会不是本案适格主体，被上诉人赵坚的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初906号民事判决；二、驳回被上诉人赵坚的起诉。一审案件受理费144元，退还被上诉人赵坚；百色金世纪商业广场小区业主商场业委会预交的二审案件受理费214元予以退还，百色金世纪商业广场小区业主住宅业委会预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓梅君代理审判员  黄 耀代理审判员  李定壬二〇一七年一月十七日书 记 员  郭中慧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初475号原告：魏志信，男，1954年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告魏志信与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志信及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志信向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园6号楼1单元501室房屋，房屋建筑面积为85.2平方米，每平方米单价为4435元，总房款为人民币377862元，付款方式为首付款277862元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年5月2日，原告魏志信向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款277862元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年1月27日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告魏志信作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为6号楼1单元501室，建筑面积为85.2平方米，单价为人民币4435元/㎡，总房款为人民币（￥：377862元）零佰叁拾柒万柒仟捌佰陆拾贰元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：377862元）零佰叁拾柒万柒仟捌佰陆拾贰元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：……2、银行按揭贷款方式”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告魏志信与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1817.2元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告魏志信于2013年1月27日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏志信违约金1817.2元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执140号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人陈二黑，男，1953年7月1日出生，住所地任丘市被执行人陈利兵，男，1976年2月23日出生，住所地任丘市本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执140号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，陕K204**车主，住陕西省靖边县某村。委托诉讼代理人：程杰、王磊，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，陕KZL1**车驾驶员，住陕西省榆林市横山��某村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人高某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初428号民事判决第二项，改判上诉人赔偿保险高某某车辆损失84736元（与一审差额为24930.2元）。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、车辆损失鉴定有误，应当进行重新鉴定。2、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人高某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵某某未作答辩。高某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费各项费用共计115796元，不足部分由被告赵某某赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：高某某系陕K204**小轿车的实际车主，2016年12月31日10时30分许，被告赵某某驾驶陕KZL1**车沿工业大道由东向西行驶至榆横工业大道中煤路口时，与原告高某某允许的驾驶员高生军驾驶的沿工业大道由东向西行驶的陕K204**小轿车相撞，致两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第193号交通事故认定书，认定赵某某应承担本次事故的主要责任，高生军承担事故的次要责任。经鉴定，原告的车辆损失为158666元，鉴定费为4700元。被告赵某某所驾驶的车辆在被告人民财险榆林分公司投保交强险及商业险，商业三者险的限额为20万元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均从2016年8月24日至2017年8月24日。因协商赔偿事宜未果，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。被告赵某某因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的相关规定，应承担此次事故的主要责任，当事人高生军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。横山县交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，所以对原告的损失，被告理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……..因陕KZL1**车小车在被告人民财险榆林分公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失首先应由被告人民财险榆林分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担��偿责任。原告的合理诉讼请求成立，应予支持。被告人民财险榆林中心分公司申请重新鉴定，于法无据，不予采纳。被告人民财险辩称鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，于法无据，不予采纳。被告赵某某未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。但其辩解不承担赔偿责任依法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某某的车辆损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆���市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告高某某的车辆损失109666.2元{（158666元-2000元）×70％=109666.2元}；三、被告赵某某不承担赔偿责任；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费4700元，以上总计6000元，由原告高某某负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担4200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，赵某某驾驶陕KZL1**号车辆与高某某允许的驾驶员高生军驾驶的陕K204**车辆相撞发生交通事故致两车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第193号道路交通事故认定书认定，赵某某应承担此事故的主要责任，高生军应承担此事故的次要责任。依法应予认定。赵某某驾驶陕KZL1**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险、20万元商业险，因保险限额足以赔偿所受损失，故车主不再承担赔偿责任。上诉人称车辆损失鉴定有误，应当进行重新鉴定的上诉理由，本案中上诉人未提供证据证明该鉴定存在以下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因其未提供有效证据证明其主张，应由负有举证责任的上诉人承担不利后果，故其上诉不能成立，依法不予支持。上诉人称鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费即为其他必要的、合理的费用，据此，诉讼费、鉴定费均应由上诉人承担。故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘莎莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3775号原告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，统一社会信用代码91500118203796758F。法定代表人：唐柏生，董事长。委托诉讼代理人：唐家容，女，公司员工。原告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）与被告重庆市永豪房地产开发有限公司（以下简称永豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托诉讼代理人董维龙，被告永豪公司的法定代表人唐柏生及委托诉讼代理人唐家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、由被告永豪公司退还保证金1600万元；2、由被告永豪公司支付资金利息（以1600万元为基数从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、要求对工程拍卖或折价的款项享受优先受偿权。事实和理由：2014年7月7日，原、被告双方签订《南方怡园工程补充协议》，约定被告将其在永川区小桥子的“南方怡园工程”项目发包给原告，还约定协议签订后三个工作日内，原告需向被告缴纳1600万元的履约保证金。协议签订当日，被告向原告转账支付1600万元。2014年7月18日，被告向原告出具了收据一张，注明“今收到被告（南方怡园）项目工程保证金人民币1600万元”。双方在履行合同过程中，由于被告原因造成该工程停工，无法继续履行。2016年9月12日，双方对已施工工程进行了结算，已完工程总造价为2945万余元。被告所收取的工程保证金1600万元至今未退。被告永豪公司辩称，收取保证金属实，我们认可应当退还该保证金，但不同意支付利息。双方签订的合同于2017年5月解除的，要求驳回原告除退还保证金以外的其他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告中川公司（乙方）和被告永豪公司（甲方）签订了《南方怡园工程施工补充协议》，工程名称为南方怡园工程，约定在本协议签订后三个工作日内，乙方向甲方交纳1600万元履约保证金给甲方，此款甲方必须专款专用，用于该项目的前期手续办理。合同履行保证金乙方在工程施工至主体结构一半时，即15层时，甲方退还乙方合同履约保证金70%，另30%合同履约保证金在主体结构封顶后十日内全部退还给乙方。2014年7月17日，原告中川公司向被告永豪公司转账支付1600万元。2014年7月18日，被告永豪公司向原告中川公司出具收据一份，载明“今天收到重庆中川建设有限公司（南方怡园）项目工程保证金人民币1600万元”。2016年9月12日，双方对原告中川公司的已建工程进行了结算，已完工程总造价为29450470.08元。2017年1月20日，原告中川公司向本院起诉被告永豪公司，要求1、解除原、被告之间签订的《南方怡园工程施工补充协议》；2、由被告永豪公司立即支付工程款29450470.08元；3、对工程拍卖或折价的款项享受优先受偿权。本院于2017年3月16日制作判决书，判决解除原、被告之间签订的《南方怡园工程施工补充协议》，并由被告永豪公司于本判决生效后十日内支付原告中川公司工程款29450470.08元；原告中川公司就南方怡园工程折价或者拍卖的价款优先受偿。庭审中，原、被告均确认上述判决书已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的合同已经解除，故被告永豪公司应当退还原告履约保证金1600万元。原告中川公司要求被告永豪公司从2016年9月13日起支付资金利息，但双方在合同解除后并未约定履约保证金的退还时间，因此，对于原告中川公司的该项诉讼请求，本院不予支持。原告中川公司要求该履约保证金对工程拍卖或折价的款项享受优先受偿权，但履约保证金并非工程款，故原告中川公司的该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告永豪公司应当退还原告中川公司履约保证金1600万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、由被告重庆市永豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆中川建设有限公司履约保证金1600万元；二、驳回原告重庆中川建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取60400元，由被告重庆市永豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一七年六月十二日书记员  徐畅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1049号上诉人（原审原告）：吴长州。被上诉人（原审被告）：付乐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：王卓，该公司总经理。上诉人吴长州因与被上诉人付乐、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案诉讼时效应按财产保险合同纠纷诉讼时效计算，即按二年计算，自受害人治疗终结时起算。受害人吴长州于2014年10月5日至宿迁市人民医院住院治疗，于2014年10月27日出院，于2015年2月4日至宿迁市人民医院复查，吴长州的一审起诉时间为2016年9月20日，故本案并未超过诉讼时效。进而，需进一步对上诉人吴长州因交通事故所致的损失进行查明。一审对此并未审查，故相关事实不清一审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8056号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人吴长州预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年六月十二日书记员  李 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页/共3页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执869号申请执行人蒙小惯，男，1968年8月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人蒙小惯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第641号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙小惯借款本金3397.2元”。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执869号。本次申请执行标的为3397.2元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执869号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5646号申请执行人袁佳毅，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海亚嘉资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢永明。本院在执行(2016)沪0115民初36738号原告袁佳毅诉被告孟娅、上海亚嘉资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除对被执行人孟娅名下的坐落于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人袁佳毅亦未向本院提供被执行人的财产线索因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初36738号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执86号之一申请执行人李云凤。被执行人高青。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初941号民事裁定书，于2016年6月28日冻结了被执行人高青在潍坊顺和市政园林工程有限公司的工程款1634946.90元，现因申请执行人李云凤书面申请解除对该工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高青在潍坊顺和市政园林工程有限公司的工程款1634946.90元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月十二日书 记 员  檀国旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执293号申请执行人济南浩林投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人赵光和，总经理。被执行人武汉楚天行科技开发有限公司，住所地武汉市。法定代表人郝金金，董事长。被执行人郝金金，男，汉族本院在执行申请执行人济南浩林投资咨询有限公司与被执行人武汉楚天行科技开发有限公司、郝金金企业借贷合同纠纷一案中，被执行人未能履行发生法律效力的（2015）历商初字第2088号民事调解书所确定的法定义务。经申请执行人申请，本院决定拍卖被执行人郝金金名下所有的位于北京市海淀区畅茜园景宜里1号楼1-201室房产（房产证号为：京房海私移字第00241**号），拍卖机构于2017年4月18日举行拍卖会时，买受人许洪海以8131200元的最高价竞得该房。买受人向我院申请办理买受房产的过户手续。经审查，本院认为许洪海购买该拍卖房产的行为合法，程序有效。位于北京市海淀区畅茜园景宜里1号楼1-201室房产的房屋所有权人应由原被执行人郝金金变更为买受人许洪海。现买受人申请办理该房产的过户手续，理由正当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人郝金金名下所有的位于北京市海淀区畅茜园景宜里1号楼1-201室房产归买受人许洪海所有，买受人许洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产过户登记手续。二、强制注销北京市海淀区畅茜园景宜里1号楼1-201室房产（房产证号为：京房海私移字第00241**号）的抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 张 新二〇一七年六月五日书记员 刘瀚林