辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3348号上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：陈森林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连裕钢钢铁有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：刘希珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜臣，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张臻，女，汉族，该公司员工。原审被告：盘锦盛达房地产开发有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：张学东，该公司经理。上诉人盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司（以下简称圣誉公司）因与被上诉人大连裕钢钢铁有限公司（以下简称裕钢公司）、原审被告盘锦盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣誉公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉2017年四笔货款与上诉人无关。如果2017年的送货量计算在本案诉请之中，那么被上诉人的七次送货量则远远超过了工程总量，显然不合理。案涉工程系姜长奎通过包工包料的方式实际进行施工的，如果姜长奎超出案涉工程的预算采购钢材，就得自己额外支付货款。且姜长奎负责多个工程的实际施工，并不单单只有案涉工程一处，被上诉人裕钢公司提供的2017年四笔《销货单》实际是姜长奎采购用于其他工程的钢材，与本案无关。2.一审法院判决的违约金存在违约事实认定错误和较被上诉人实际损失过高的双重问题，二审法院应予纠正。对于被上诉人而言，其实际损失仅为资金被占用的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。裕钢公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人送货，无论是2016年还是2017年，均是送到了案涉阳光国际楼22号、21号楼现场，姜长奎均签字确认签收，案涉合同是被上诉人和上诉人签订的，因此上诉人应承担给付货款的责任。盘锦盛达房地产开发有限公司未作答辩。裕钢公司向一审法院起诉请求：一、圣誉公司立即给付货款1922281.86元；二、圣誉公司支付违约金1110415元；三、诉讼费用由圣誉公司承担。一审法院认定事实如下：2016年8月4日，裕钢公司与圣誉公司签订钢材购销合同，约定裕钢公司向圣誉公司提供盘圆、盘螺、螺纹钢等钢材。钢材购销合同约定钢材定价参照送货前一日“我的钢铁网”大连市场建筑材料相应网价上浮100元/吨计算。后裕钢公司供给圣誉公司累计货款达到100万时，圣誉公司应立刻给付全部货款。如果圣誉公司逾期付款，裕钢公司可根据钢材购销合同约定自其提货之日起收取每吨钢材每天5元的违约金，裕钢公司和圣誉公司均在此合同上盖章确认。钢材购销合同签订后，裕钢公司于2016年分三次向圣誉公司送货，总价值1638871.19元。后裕钢公司由于2017年分四次向圣誉公司送总价值1532281.86元的货物。圣誉公司通过中国农业银行账号在2017年8月29日、2017年9月14日、2017年9月28日以及2017年10月23日向裕钢公司支付货款，合计1248871.19元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷案件。圣誉公司向裕钢公司购买钢材，理应及时给付货款，借故拖欠不妥，故对裕钢公司要求圣誉公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持；圣誉公司辩称2017年是从裕都金属处购买钢材而非从裕钢公司处购买，无有效证据证明，一审法院不予采纳；圣誉公司辩称2016年剩余的37万货款已由担保人姜长奎通过房屋进行抵账，也无有效证据证明，一审法院不予采纳；本案中钢材购销合同的当事人为裕钢公司、圣誉公司，盘锦盛达房地产开发有限公司并非合同相对人，裕钢公司应当依据合同的相对性主张货款，现裕钢公司诉请盘锦盛达房地产开发有限公司给付货款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后十日内，盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司给付大连裕钢钢铁有限公司货款1922281.86元及违约金1110415元（自2017年10月25日至2019年8月14日，695天×337吨×5元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回大连裕钢钢铁有限公司其他诉讼请求。案件受理费18989元（减半收取，裕钢公司已预交），由圣誉公司承担，圣誉公司应于本判决生效后十日内给付裕钢公司。本院二审期间，上诉人提交辽宁省建设工程计价依据《A建筑工程计价定额（上）》以及案外人辽宁彦龙工程造价咨询有限公司向盘锦盛达房地产开发有限公司出具的阳光国际20#楼、21#楼《工程进度预算书》，拟证明被上诉人提供的案涉7张送货单据记载的送货量远远超出案涉工程钢材预算量，继而证明2017年的4张送货单据与案涉工程无关。本院经审查认为，上诉人提供的仅为工程预算单，并非决算单，该份证据无法证明案涉工程的实际工程量，故，对该份证据不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案二审争议焦点为，被上诉人在2017年的4次送货是否系履行案涉合同的送货义务，上诉人是否应给付讼争货款，以及被上诉人诉请的违约金金额是否过高的问题。关于第一个争议焦点，上诉人主张2017年的4次送货不应包含在案涉购销合同中的主要理由是，案涉工程不需要7次送货的钢材量。但双方在购销合同中约定的采购数量为1500吨，被上诉人提供的具有姜长奎签字的7张销货单的钢材总量仅为186余吨，远未超过合同约定的采购数量。且被上诉人送货期间均处于案涉阳光国际20#楼、21#楼工程施工过程中，上诉人主张讼争货物并未实际使用在案涉工地，但未提供相关证据佐证，应承担不利后果，故，上诉人的此节诉请，于法无据，本院不予支持。一审判决认定上诉人应向被上诉人给付讼争货款1922281.86元，本院予以维持。关于第二个争议焦点，虽然双方在采购合同中约定了逾期给付货款违约金的计算方式，但上诉人主张该标准过高，请求法院予以调整。本院经审查，被上诉人诉请的违约金金额过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法予以调整。上诉人应以尚欠货款1922281.86元为基数，按照年利率6%向被上诉人给付自2017年10月25日至2019年8月14日期间逾期付款违约金211130.62元。综上，上诉人圣誉公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12665号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12665号民事判决第一项为，盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付大连裕钢钢铁有限公司货款1922281.86元及违约金211130.62元，合计2133412.48元；三、驳回大连裕钢钢铁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18989元，由裕钢公司负担5696.70元，圣誉公司负担13292.30元；二审案件受理费18989元，由裕钢公司负担5696.70元，圣誉公司负担13292.30元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年六月二日书记员 黄月妍