广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初111号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某1，男，1987年11月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人莫某某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黄某某、黄某某1、莫某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某1、莫某某及其辩护人颜长由到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年10月3日凌晨2时许，被告人黄某某、黄某某1、莫某某一起喝完酒后，由犯罪嫌疑人“伙计”（在逃）开一辆越野车搭载被告人黄某某、黄某某1，与骑着电动车的被告人莫某某一起去宾馆休息。一行人在黎塘建设路中营路口处遇见开着面包车搭载被害人黄某、雷某的曾某。被告人莫某某遂叫被告人黄某某等帮忙拦住曾某。越野车和电动车向前追逐并在“大米厂”门口处将面包车拦停，被告人莫某某与被害人曾某到一边单独“聊天”。接着从面包车下来的被害人黄某、雷某与从越野车下来的被告人黄某某、黄某某1等人发生口角并发展成相互殴打，被告人莫某某也一起参与殴打被害人方。在此过程中，被害人雷某被打成轻伤，被害人黄某及中途赶来拆架的被害人王某1被殴打成轻微伤。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人黄某某、黄某某1、莫某某寻衅滋事他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某、黄某某1、莫某某对公诉机关指控的其犯寻衅滋事罪无异议，但是对部分事实有异议。其提出其和同案人并没有恶意追逐拦停被害人驾驶的面包车，且在案发后报了警，具有自首情节。其未向法庭提供证据。 被告人莫某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认为被告人莫某某具有下列从轻处罚情节：1、被告人莫某某没有犯罪动机，由于曾某欠其款才叫谈话，三被告人并没有追逐拦停曾某的车；2、莫某某本意是去劝架，被对方打后才演变成打架，其是被动参与打架的；3、被害人受伤不是莫某某直接造成的；4、被告人莫某某主动投案，没有逃避法律追究，系投案自首；5、案发后，三名被告人已赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解；6、被告人系初犯，过往表现良好。其同时提供了一份被告人莫某某所在的宾阳县王某2义和村委会的证明，证明其平时表现好，无违法违纪现象。 经审理查明，2016年10月3日凌晨2时许，被告人黄某某、黄某某1、莫某某一起喝完酒后，由一名叫“伙计”（在逃）的男子开一辆越野车搭载被告人黄某某、黄某某1，与骑着电动车的被告人莫某某一起去宾馆休息。一行人在黎塘建设路中营路口处遇见开着面包车搭载被害人黄某、雷某的曾某。被告人莫某某遂叫曾某停车聊几句（两人之前认识），曾某即将车开到金龙大道“大米厂”门前路段停在路边后下车与莫某某到一边单独“聊天”。此时，被告人黄某某、黄某某1乘坐的越野车开到了曾某的车前停下，接着从越野车下来的黄某某、黄某某1等人与从面包车下来的黄某、雷某等人发生口角并发展成相互殴打，后被告人莫某某和曾某也一起参与打斗。造成被害人雷某、黄某、王某1被打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，雷某的人体损伤程度构成了轻伤二级。 另查，根据宾阳县公安局黎塘派出所的情况说明，该所于2016年10月3日凌晨2时55分，接到110指令：手机号码为182××××3933的电话报警称，在宾阳县新都酒店有人打架。该电话号码的机主即本案的被告人之一黄某某1。 上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月3日凌晨4时20分许，宾阳县公安局黎塘派出所接到宾阳县公安局110指挥中心指令，在宾阳县“大米厂”大门前有人打架。民警赶往现场后了解到，系黄某、雷某、曾某等人与黄某某、黄某某1、莫某某等人因发生口角后互相斗殴，造成双方不同程度受伤。公安机关于当日立案。 2.户籍证明，证实三被告人的身份情况，三被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3.办案说明，证实本案中，黄某某提及在被对方殴打时使用的“车头锁”，黄某某1被殴打时对方使用的“棍状东西”，黄某某1再被殴打时对方使用的“棍状东西”，莫某某提交在被殴打时对方使用的“棍子”，办案民警在案发现场寻找时未发现。 4.抓获经过，证实2016年10月3日凌晨4时20分许，宾阳县公安局黎塘派出所接到宾阳县公安局110指挥中心指令，在宾阳县“大米厂”大门前有人打架。民警赶往现场了解到，互相打斗的双方已乘车到中心医院医治。民警随即赶往中心医院，将涉案人员黄某、雷某、玉永鑫、曾某、黄某某、黄某某1、莫某某等人带回黎塘派出所调查。 5.伤情照片，证实被害人王某1、黄某、雷某的受伤部位。 6.鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经宾阳县公安局法医鉴定，被害人雷某的人体损伤程度构成了轻伤二级，鉴定结果已依法告知双方当事人。 7.赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据，证实被告人与被害人于2017年1月6日自愿达成和解协议，确定被害人雷某、黄某、玉永鑫、曾某的经济损失总额为25000元，由被告人黄某某、黄某某1、莫某某一次性赔偿给被害人。上述赔偿款已于签订协议当日支付给四名被害人，四名被害人同时出具了刑事谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。 8.被害人雷某的陈述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其与黄某乘坐曾某驾驶的面包车在黎塘建设路中营路口处被人追逐至黎塘金龙大米厂门口处拦下后发生口角并发展成相互殴打的经过。在打架中，其被打伤，手机被摔烂。 9.被害人王某1的陈述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其接到朋友雷某电话知道有人在黎塘金龙大米厂门口处打架，其赶来劝架反而被殴打，后到中心医院治疗的经过。 10.被害人黄某的陈述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其与雷某乘坐曾某驾驶的面包车在黎塘建设路中营路口处被不认识的男子逼停，至黎塘金龙大米厂门口处被人拦下后发生口角并发展成相互殴打，打架过程中不知双方是谁打电话通知朋友过来，将双方制止了。有人提议先去医院治疗再说，于是双方一起到中心医院治疗，在医院得知前来劝架的王某1也被打伤头部，先在医院治疗了。在医院就诊时，不知道是谁报警，公安人员到达现场后把双方带回派出所调查的经过。 11.被害人曾某的陈述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其开面包车搭载黄某、雷某在黎塘建设路中营路口处被莫某某叫停车，其就说到前面宽一点的位置再停车，就将车开到黎塘金龙大米厂门口附近路边停下，其与莫某某就到一边谈话。此时，跟在其车后面的一辆黑色哈佛牌越野车开到其车前面拦住其车，随后从车上下来三个青年男子，雷某和黄某以为他们是来惹事的，也从车上下来，不知怎么双方吵了起来，进而扭打在一起。随后赶来的王某1也被殴打。其看到玉永鑫头部出血，雷某右手动弹不得，之后两人就到中心医院治疗。不知是谁报警，公安人员赶到医院将双方都带回派出所调查。 12.被告人黄某某的供述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其和黄某某1、莫某某、“伙计”一起喝完酒后，就和黄某某1坐上“伙计”的黑色越野车，去鸿泉酒店开房休息，莫某某骑自己的电动车一起过去。到中营路时莫某某就说前面开面包车的男子是其朋友，其有话想和他说，叫其、黄某某1等人一起把那辆面包车拦停。后莫某某将面包车拦停在金龙大道“大米厂”门口路边，随后其乘坐的越野车也赶到，并停在了面包车前面。从面包车上下来四人中的一名穿黑色衣服的男子与其发生口角后一拳打中其右脖子，其即动手和对方对打，进而双方几个人都互相打起来。打了一会后，发现对方又叫来六、七个人，其就跑到黎都大酒店的停车场去躲，并打电话报警。报警后其走出来想看情况，被对方的人发现打了一顿后推上之前的面包车，此时其看到黄某某1和莫某某和开车的“伙计”也一同在车上了，然后对方把他们一起拉到中心医院。在医院，公安民警把双方一起带回黎塘派出所调查。 13.被告人黄某某1的供述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其与黄某某、莫某某、“伙计”等人一起喝酒后就想到鸿泉假日酒店休息，于是其和堂哥黄某某坐上“伙计”的越野车前往酒店，莫某某开电车一起去。到中营路时莫某某就说前面开面包车的男子是其朋友，其有话想和他说，叫其、黄某某1等人一起把那辆面包车拦停。后莫某某将面包车拦停在金龙大道“大米厂”门口路边，随后其乘坐的越野车也赶到，并停在了面包车前面。从面包车上下来四人，其中一人先动手打了黄某某一拳，引起双方几个人都互相打起来。后对方人越来越多，其就打电话报警。后其和黄某某在黎都大酒店门口都被对方抓住，推到那辆面包车上，上车时其发现莫某某已经在车上了，随后他们被拉到中心医院。不久，警察也来到医院，把双方都带回派出所进行调查。 14.被告人莫某某的供述，证实2016年10月3日凌晨2时许，其和黄某某、黄某某1等人喝完酒准备到酒店开房休息途中，在黎塘建设路中营路口处看到驾驶一辆面包车的熟人曾某，便叫曾某停车聊几句再走，曾某将车开至金龙大道“大米厂”门口附近路边停下后，下车与其到一边交谈。随后黄某某他们的越野车也跟到了，并停在曾某的面包车前面。其和曾某没聊几句后看见黄某某等人与对方发生口角相互殴打，其想去劝架，后被人推到在地，眼镜也烂了，其也就参与打架，至于打到谁其不知道，打斗中对方某受伤，其被对方的人推上面包车，说要跟他们去医院，车开到黎都酒店门前时发现黄某某和黄某某1，对方的人又下车把两人打了一顿后抓上车，一同拉到中心医院。在医院，其发现对方人多，就打电话报警。后警察赶到医院把双方都带回派出所的经过。 15.辨认笔录、辨认照片，证实被害人曾某、黄某、雷某、王某1均辨认出本案的三被告人黄某某、黄某某1、莫某某均参与了打架斗殴。 16.勘验、检查辨认笔录：现场方位图、指认现场照片，辨认现场笔录，证实案发现场位于广西宾阳县“大米厂”门口处，及现场的方位、基本情况。 本院认为，被告人黄某某、黄某某1、莫某某酒后与他人打架斗殴，致人一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、黄某某1、莫某某在共同犯罪中过程中作用相当，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；三被告人犯罪后主动报警，接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；案发后三名被告人积极向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对于三名被告人及莫某某的辩护人提出的三名被告人并没有恶意追逐拦停被害人驾驶的面包车、主动报警、投案自首、案发后积极赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解、系初犯的辩解意见，经查与事实相符，本院依法采纳并在量刑时予以考虑；对莫某某的辩护人提出的莫某某系被动参与打架、没有直接造成被害人的受伤的辩解意见，无其他相关证据相加以证明，本院不予采纳。为严肃国法，打击寻衅滋事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。） 被告人黄某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。） 被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。