山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6180号原告：梁祝明（系杨某2之妻），女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱少华，莒南县汀水法律服务所法律工作者。原告：杨某1。法定代理人：梁祝明（系杨某1之母），女，住莒南县板泉镇杨临沭村。原告：杨连志（系杨某2之父），男，1935年5月3日出生，汉族，农民，住莒南县。三原告共同委托诉讼代理人：朱少华，莒南县汀水法律服务所法律工作者。被告：孙运勇，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王文莉，女，1970年8月1日出生，汉族，住莒南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。原告梁祝明、杨某1、杨连志与被告孙运勇、王文莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方以杨连志为杨某2之父，系必须共同进行诉讼的当事人为由，申请将其列为原告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告梁祝明、杨某1的法定代理人梁祝明、杨连志及三原告的共同委托诉讼代理人朱少华、被告孙运勇及二被告的共同委托诉讼代理人刘景红、刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祝明、杨某1、杨连志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失577160.64元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告方雇佣杨某2为其焊接锅炉，在焊接过程中，杨某2在锅炉上摔下，随后就医治疗，花费大量医疗费用，至此，被告方表示愿意承担该次事故的全部责任，同意赔偿原告的全部损失。后由于杨某2因伤势过重经抢救无效死亡，被告方又拒不赔偿。在原告方两次向被告方索要赔偿的过程中，梁祝明被被告殴打致轻微伤。此案经公安机关多次调解未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙运勇、王文莉共同辩称，1.原告诉称“原告亲属杨某2在锅炉上摔下”与事实不符。事实上，杨某2自带的用来固定卡子的螺丝断了，才发生了杨某2摔下的后果。本案发生的根本原因是杨某2提供的螺丝不合格；2.事故发生后，二被告积极配合受害人进行治疗，先后支付医疗费4万元。但原告在杨某2病情尚不稳定的情况下，就办理了出院手续，从而导致了杨某2死亡后果。杨某2死亡时，被告多次要求对死亡原因进行鉴定，但原告在没有进行死亡原因鉴定的前提下就将遗体火化，造成本案受害人死亡原因不明；3.原告及其亲属到被告处烧纸，甚至将杨某2的遗体在被告住宅停放了5-6天。后经公安机关、县政府成立的工作小组调解后，以被告再次支付给原告4万元为条件，原告才将遗体拉走。原告的行为严重侵犯了被告方和合法权益；4.杨某2在此事故发生过程上负有不可推卸的过错责任。杨某2没有从业资格，存在过错，杨某2提供的卡子不符合质量要求，造成事故的发生，亦承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙运勇与王文莉系夫妻。死者杨某2（农村居民，1966年12月11日生）系梁祝明之夫，杨某1之父，杨连志之子，其母已故，其父杨连志育有4名子女。2016年6月27日，孙运勇雇佣杨某2至其家中焊接锅炉，约定报酬为每天200元，杨某2无相关从业资质，焊接过程中，杨某2从架子上摔落受伤。后至莒南县人民医院住院治疗，经门诊诊断：颈椎骨折、颈椎脱位、椎管狭窄、颈部脊椎狭窄、颈部脊髓损伤、截瘫、头皮血肿。2016年8月7日，杨某2及其家属要求出院，莒南县人民医院劝阻无效，为其办理出院手续。出院诊断：1.颈椎骨折2.颈椎脱位3.椎管狭窄4.颈部脊髓损伤5.截瘫6.头皮血肿。出院医嘱：建议继续康复治疗。住院共计41天，花费89799.98元，其中孙运勇交纳31200元。2016年8月12日，杨某2在家中死亡。杨某2住院期间由王乐光护理，王乐光系城镇居民。2016年6月27日，孙运勇为原告方出具证明，载明：“证明杨某2给孙运勇干活从架子上摔下来了、出现后果由孙运勇负责孙运勇2016、6、27号”。同日，孙运勇又出具一份证明，载明：“证明我村村民杨某2，在2016年6月27日给我家干活焊锅炉时坠落，造成颈椎骨折住院治疗期间的费用，孙运勇要求走杨某2的新农合，其新农合中的声明对杨某2不具有法律效益，出现任何后果由孙运勇承担全部责任孙运勇2016、6、27号”。2016年8月19日，经调解员朱孔儒调解，梁祝明与孙运勇达成人民调解协议书，载明：“人民调解协议书申请人：梁祝明，…….被申请人：孙运勇，…….简要案情：2016年6月27日，杨某2为孙运勇焊制锅炉时，不慎从架子上掉下受伤，经治疗无效于2016年8月12日早在家中死亡，孙运勇已付医疗费四万元，现双方就移尸问题达成如下协议：一、孙运勇现预付四万元暂存于司法所；二、死者亲属于2016年8月19日下午将放在孙运勇家中的冷冻尸体移至殡仪馆；三、死者亲属可预支安葬费五千元；四、死者亲属可持火化单支取余款三万五千元；五、因提供劳务者受害赔偿事宜双方另行协商或通过诉讼解决（已付的八万元可以抵顶赔偿款）。履行地点在板泉派出所、期限为2016年8月19日。以上协议经双方签字后生效，双方各持一份，司法所留存一份。申请人：梁祝明（签名手印）被申请人：孙运勇（签名手印）调解员：朱孔儒（签名）2016年8月19日”。原告方在杨某2火化后，按约定支取赔偿款40000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议焦点1.杨某2的死因。原告方主张杨某2系因摔落造成颈椎骨折以至死亡，并提供居民死亡医学证明书、莒南县人民医院住院病案、孙运勇出具的证明等证据证实其主张。孙运勇辩称杨某2存在其他死亡原因，未提供证据予以证实。在审理过程中，孙运勇对杨某2的死因提出异议，为证实其辩解意见，孙运勇向本院书面提出司法鉴定申请，本院予以准许。之后，经当事人协商，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行司法鉴定。2017年4月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]病鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合鉴定材料分析，认为死者杨某2符合脊髓损伤致四肢瘫、并发呼吸道感染致呼吸循环衰竭死亡的可能性。原告方对鉴定意见无异议，孙运勇提出异议，并书面申请专家证人出庭，后又撤回申请。因此，对孙运勇的辩称杨某2存在其他致死原因的辩解解意见，无证据证实，本院不予采信。争议焦点2.杨某2从架子上摔落系因其提供的搭架子的卡子存在质量问题。孙运勇为证实其主张，申请证人赵某、张某、宋某出庭作证，但三名证人均与孙运勇存在利害关系，其中证人赵某系孙运勇的姑表弟，证人张某、宋某系孙运勇之子的朋友，其证言证明力较低，不足以证实卡子系杨某2所有，且孙运勇提供的其他证据亦不足以证明卡子存在质量问题。因此，对孙运勇的该辩解意见，本院不予采信。争议焦点3.杨某2的赔偿标准。原告主张杨某2系天元集团职工，被告方应按城乡结合的标准赔偿因杨某2死亡造成的损失。原告方提供的机电班组工资明细系打印件，证据收到条系复印件，均无天元集团公章，亦无其他证据予以佐证，且被告方不认可。对原告方的该主张，证据不足，本院不予采信。对被告方辩称杨某2应按农村居民计算赔偿标准的辩解意见，本院予以采信。争议焦点4.被告方是否已经支付80000元赔偿款。被告提供的医疗单据显示其共计支付31200元医疗费，但在被告方提供的证据人民调解协议书内容中的简要案情显示：“……孙运勇已付医疗费四万元……”，以及双方达成的协议“……已付的八万元可以抵顶赔偿款……”。该份协议形成于杨某2死亡之后，由梁祝明与孙运勇签字按印确认，且双方已按协议书约定履行完毕。因此，可认定孙运勇实际已经支付医疗费40000元，加上按协议约定支付的40000元，即孙运勇已经支付原告方赔偿款80000元。争议焦点5.责任划分。在本案中，杨某2服从孙运勇的指挥安排，由孙运勇为其发放劳动报酬。杨某2为提供劳务者，孙运勇为接受劳务者，双方雇佣关系明确。杨某2在提供劳务过程中受伤后死亡，孙运勇作为雇主应当承担赔偿责任。杨某2系完全民事行为能力人，无从事资质仍接受雇佣，且其在从事雇佣活动中没有未采取安全措施，未尽到必要的安全注意义务。杨某2在住院治疗期间，不听医院劝阻，执意出院，其自身对于死亡的发生存在一定过错，应相应减轻孙运勇、王文莉的赔偿责任。二被告系夫妻，所焊接锅炉用于家庭经营，故应由二被告共同承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告之亲属死亡，给原告造成精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告之诉请过高，结合本案具体情况，本院酌定为8000元。梁祝明、杨某1、杨连志申报经庭审确认损失为408810.62元：1、医疗费89799.98元；2.死亡赔偿金258600元（12930元×20年）；3.丧葬费29098元；4、赡养费（杨连志）10935元（43740元/年÷4人）；5、抚养费（杨某1）8748元；6、护理费3629.64元（86.42元/天×42天）；7、精神抚慰金8000元。综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨某2为提供劳务者，孙运勇为接受劳务者，双方雇佣关系明确。杨某2在提供劳务过程中受伤后死亡，孙运勇作为雇主应当承担赔偿责任。梁祝明、杨某1、杨连志因伤造成的各项损失共计408810.62元，由孙运勇与王文莉赔偿原告方327048.50元，二被告已经支付的赔偿款80000元，应从中扣除。余额由梁祝明、杨某1、杨连志自负。孙运勇交纳的司法鉴定费2000元，因其辩解意见不成立，故由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：一、梁祝明、杨某1、杨连志因杨秀勇死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计408810.62元，由孙运勇、王文莉于本判决生效后5日内赔偿梁祝明、杨某1、杨连志各项经济损失327048.50元（含已支付的80000元）；二、驳回梁祝明、杨某1、杨连志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由梁祝明、杨某1、杨连志负担3366.27元，孙运勇、王文莉负担6205.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  林丽霞