安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初1284号 原告：查纪妹，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：秦正保，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：汪林，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市威盾保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，统一社会信用代码91340200059716994J。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告查纪妹诉被告汪林、被告芜湖市威盾保安服务有限公司（以下简称威盾保安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查纪妹及其委托诉讼代理人秦正保、被告汪林与被告威盾保安公司的共同委托诉讼代理人戴荣超、周鹏、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查纪妹向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿因交通事故致原告人身、财产损失人民币486027.66元，其中被告人民财保芜湖分公司在保险人投保的保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告汪林、被告威盾保安公司互负连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费用由各被告依法承担。事实和理由：2016年5月22日11时15分，被告汪林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿横山大道自北向南往繁昌方向行驶，途经繁昌县横山工业园横山大道与纬九路交叉路口，与原告驾驶停在路口的电动车发生碰撞。造成原告、车后乘坐人王志文受伤，电动车毁损的道路交通事故。繁昌县公安局交警大队认定，被告汪林负事故全部责任，原告及其子王志文无责任。安徽广济司法鉴定所鉴定认定，原告构成七级、九级两处伤残，二次手术拆除内固定物需16000元，需营养315日、护理225日、休息375日，属部分劳动能力丧失。经查，被告汪林所驾肇事车辆为被告威盾保安公司所有，该肇事车在被告人民财保芜湖分公司处分别投保了12.2万元交强险、50万元商业三者险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。但事故发生后，被告仅向原告支付了部分住院医疗费（该医疗费票据原件存被告汪林处，原告未计入主张）。但对于下欠赔偿款，各被告则予以拒绝。 被告汪林及威盾保安公司共同辩称：1、原告部分赔偿项目过高，请法庭核减。2、原告在弋矶山医院住院费用，被告威盾保安公司已经垫付84684.91元。3、被告汪林是被告威盾保安公司的法定代表人。 被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对本起事故的责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，投保了不计免赔。3、我公司在前期伤者治疗期间，已经预赔医疗费11万元。4、我公司不承担诉讼费。5、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日11时15分，汪林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿横山大道自北向南往繁昌方向行使，途经繁昌县横山工业园横山大道与纬九路交叉路口时，因操作不当，由快车道驶向慢车道，右前轮与西侧路沿石发生接触，后撞到停在路口查纪妹驾驶的电动车，造成查纪妹、电动车乘坐人王志文受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：汪林负本起交通事故全部责任，查纪妹无责任，王志文无责任。查纪妹受伤后被送往繁昌县人民医院抢救，因伤势严重于同日转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折伴骶丛神经损伤，左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤，全身多处挫擦裂伤。经治疗，查纪妹于2016年7月2日从弋矶山医院出院，医嘱为：1、加强营养、加强护理，休息1年；2、卧床休息一个月，可适当坐起，加强左肘关节及双下肢功能锻炼；3、定期门诊复查；4、1年后视病情恢复情况来我院行内固定取出术；5、不适随诊。查纪妹在弋矶山医院出院当天下午到第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断情况基本同前，后经治疗于2016年7月27日出院。2017年3月13日，由于左肱骨干骨折术后骨不连，再次到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2017年3月15日行“左肱骨骨折术后骨不连髂骨取骨及植骨钢板内固定术”，后于2017年3月28日出院，医嘱为：建休一个月等。原告的伤残等级、二次手术费、三期及丧失劳动能力程度等经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定如下：1、被鉴定人查纪妹骨盆骨折伴骶骨丛神经损伤，行手术治疗，现遗有骨盆严重畸形，产道破坏，伤残等级评定为七级；其左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤，行手术治疗，现遗有左尺神经运动感觉及左桡神经运动损害致双手丧失功能达10%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万陆仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期至鉴定前一日，护理期210日，营养期300日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。4、属部分丧失劳动能力。 另查明，被告汪林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告威盾保安公司，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和50万商业三者险，附加不计免赔。事故发生后，被告人民财保芜湖分公司共计垫付了11万元，其中1万元直接支付至皖南医学院弋矶山医院账户，10万元汇至威盾保安公司账户。原告在弋矶山医院的住院费用大部分由被告汪林支付，保险公司垫付的1万元亦在被告汪林支付的款项中一并进行了结算；但被告垫付的款项均未包含在原告的诉请之内。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、原告的各项合理损失如何计算；2、原告的合理损失，被告如何承担。 一、对于原告查纪妹因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院逐项计算如下： 1、医疗费，经核对原告的医疗费票据，金额共计32550.53元； 2、住院伙食补助费，三次住院共计80天，认可2400元（30元/天×80天）； 3、营养费，营养期经鉴定为315天，认可9450元（30元/天×315天）； 4、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理期经鉴定为225天，护理费应当为25650元（225天×114元/天）； 5、误工费，误工天数经鉴定计算至定残前一日（2016年5月22日至2017年5月3日）345天，以及二次手术期间的休息期30日，共计375天，本院予以认可；误工费标准，原告提供了安徽省中泰大药房连锁有限责任公司的证明以及工资银行流水，经计算事故发生前12个月的月平均工资为2871元，本院予以认可，因此误工费共计认可35887.5元（2871元/月×375天/30天）； 6、精神抚慰金，由于原告无责任，且构成一个七级、一个九级伤残，本院酌定认可30000元； 7、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准问题，原告住所位于芜湖市三山区范围内，且在城镇连续务工满一年以上，以非农收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；同时由于原告的伤残程度为一个七级、一个九级，因此本院认可残疾赔偿金为244910.4元（20年×42%×29156元/年）； 8、交通费，根据住院天数及距离，酌定认可2500元； 9、鉴定费4007元（含为鉴定支出的医疗检查费用807元），是查明案件事实发生的必然费用，本院予以认可； 10、二次手术取内固定物费用，认可16000元； 11、被抚养人生活费：需原告进行抚养的人员包括三人，分别计算如下：（1）儿子王志文，2004年2月20日出生，至原告定残时（2017年5月3日）年满13周岁，抚养年限为5年，2人抚养，为学生，按城镇标准计算，抚养费为20586.3元（19606元×5年×42%÷2）；（2）父亲查全云，1941年12月10日出生，至原告定残时年满75周岁，抚养年限为5年，4人抚养，居住在城镇，按照城镇标准计算，抚养费为10293.15元（19606元×5年×42%÷4）；（3）母亲高翠英，1951年3月23日出生，至原告定残时年满66周岁，抚养年限为14年，4人抚养，居住在城镇，按照城镇标准计算，抚养费为28820.82元（19606元×14年×42%÷4）；合计抚养费59700.27元。 12、电动车损失认可1500元。 以上合计人民币464555.7元。 二、关于查纪妹的上述损失，各被告应当如何承担。1、根据我国法律规定，赔偿先后顺序为：交强险、商业三者险、侵权人。对于超出保险限额的款项应当由侵权人承担，本案中虽然被告汪林及威盾保安公司当庭陈述被告汪林驾驶车辆系履行公司职务行为过程中发生，但并未向本院提交任何证据，因此本院对汪林系职务行为的辩解不予认可，超出的损失应当由被告汪林承担；被告威盾保安公司作为车辆登记产权人，原告未向本院提交证据该公司对于本起事故的发生存在过错，因此被告威盾保安公司无需承担责任。2、本案中汪林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保芜湖分公司处购买了交强险及50万商业三者险，附加不计免赔，且被告人民财保芜湖分公司已经在交强险内支付了1万元医疗费，在商业三者险范围内支付了10万元的医疗费，现人民财保芜湖分公司的保险限额，交强险剩余112000元（含2000元财产损失），商业三者险剩余40万，考虑到本案的另一受害人王志文，在交强险范围内给其保留5.5万元的额度，在商业三者险范围内保留20万的额度。因此被告人民财保芜湖分公司在本案中仍需支付256500元（255000元+电动车损失1500元）。由于保险公司垫付的款项和被告垫付的医疗费均未包含在原告的诉请之内，被告汪林还需承担208055.7元（464555.7元-256500元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告查纪妹支付交通事故赔偿款人民币256500元（交强险内赔付56500元，在商业第三者责任险内赔付200000元）； 二、被告汪林于本判决生效之日起十日内向原告查纪妹支付交通事故赔偿款人民币208055.7元； 三、驳回原告查纪妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4295元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担500元，由被告汪林负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一七年六月三十日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。