云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)云2623刑初23号 公诉机关：西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：唐某1，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县， 委托诉讼代理人：卢益佩，系云南省西畴县法律援助中心“1+1”中国法律援助志愿者。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人：查某，女，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县，系唐某1之妻。 附带民事诉讼原告人：唐某2，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县，系唐某1之子、死者徐某2之夫、死者唐某3之父。 附带民事诉讼原告人：徐某1，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县，系死者徐某2之父。 委托诉讼代理人：陈会芝，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。系徐某1姨妹。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人：陈某，女，1971年8月10日出生，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者徐某2之母。 委托诉讼代理人：陈会芝，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇园丁街。系陈某之妹。代理权限：特别授权。 被告人（附带民事诉讼被告）：曹鑫训，男，生于1989年8月2日，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，现住云南省西畴县。2015年10月21日因交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。2016年4月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司），组织机构代码：70989353-9，法定代表人：粟中宁，公司住所地：文山市。 委托诉讼代理人：冯明涛，男，1987年8月13日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司职工。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人：欧阳庆勇，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：普毅，系云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 本案由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹鑫训犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人唐某1、查某、唐某2、徐某1、陈某以造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年4月28日作出（2016）云2623刑初17号刑事判决，认定被告人曹鑫训犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。刑事判决部分已发生法律效力。2016年11月7日，本院对民事部分作出（2016）云2623刑初17-1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告欧阳庆勇以判决确定的赔偿比例和赔偿标准错误为由，提出上诉。2017年3月15日，文山州中级人民法院作出（2017）云26刑终21号刑事附带民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，撤销本院（2016）云2623刑初17-1号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告唐某1及其委托诉讼代理人卢益佩，查某、唐某2，徐某1、陈某及其委托代理人陈会芝，附带民事诉讼被告人曹鑫训、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托代理人冯明涛，附带民事诉讼被告欧阳庆勇及其委托诉讼代理人普毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告唐某1诉称，我在本次交通事故中受伤后，于2015年3月23日到文山州人民医院门诊输液，于2015年3月24日21时30分至2015年4月14日22时40分到文山州郑保骨科医院住院20天，诊断为颈部侧方畸形（既往有）、双侧耻骨上肢骨折、气滞血瘀、左膝部软组织损伤、脊柱侧弯畸形，支付住院费用10988.18元；于2015年4月14日至2015年5月6日到文山州人民医院胸外科住院22天，诊断为左下肢深静脉血栓，骨盆骨折、肺栓塞、肺感染。左下肢深静脉血栓肺栓塞（施以手术），支付住院费用47184.55元；于2015年7月27日至2015年8月1日到西畴县兴街镇卫生院住院5天，诊断为骨盆骨折、肺栓塞、肺感染，支付住院费用269.27元（已扣减新农合报销675.87元）；于2015年7月13日至2015年7月25日到文山州人民医院住院，支付住院费用4299.6（已扣减农村合作报销4146.44元），另支付门诊费用7198.94元，未评伤残等级，请求参照城镇居民标准计算，要求赔偿误工费59天×112元即6608元、住院伙食补助费59天×100元即5900元、护理费59天×112元即6608元、鉴定费600元、后续治疗费4080元、文山州人民医院司法鉴定所对后续医疗费用评估鉴定书鉴定，其血栓形成于交通事故外力作用所致，治疗血栓用药每年费用8642元×20年即计172840元，故请求法院判决三被告共同赔偿住院期间支付的上述费用共计266576.54元。本案在审理过程中，唐某1变更诉讼请求，放弃对后续治疗费的赔偿，要求赔偿各项费用89656.64元。 附带民事诉讼原告查某诉称，我在本次交通事故中受伤后，于2015年3月24日至2015年4月16日到文山州郑保骨科医院住院23天，支付住院费11894.2元，支付门诊费1538.50元；我的伤评定为轻伤，伤残等级十级，请求参照城镇居民标准计算，要求赔偿误工费23天×112元即2576元、住院伙食补助费23天×100元即2300元、护理费23天×112元即2576元、鉴定费1200元、伤残赔偿金24229元×20年×10%即48458元、后续治疗费4000元、交通费892元（含查某、唐某1、唐某2）。请求法院判决上述三被告人共同赔偿经济损失共计75434.7元。本案在审理过程中，查某变更诉讼请求，放弃对后续治疗费的赔偿，要求赔偿各项费用70034.92元（其中：医疗费12924.92元、误工费23天2576元、残疾赔偿金48458元、鉴定费1200元、住院伙食补助费2300元、护理费2576元）。 附带民事诉讼原告唐某2诉称，我在本次交通事故中受伤后，于2015年3月23日至2015年4月24日到文山州人民院住院32天，支付医费用53895.69元，支付文山州人民医院门诊费用2992.21元；支付文山郑保骨伤科门诊费1180元，经文山州人民医院同意，在外购买特殊性药品人血白蛋白费用2640元；我的伤评定为轻伤，伤残等级九级，请求参照城镇居民标准计算，误工费32天×112元即3584元、住院伙食补助费32天×100元即3200元、鉴定费1200元、护理费32天×112元即3584元、残疾赔偿金24229元×20年×20%即96916元，后续治疗费6500元、以上费用共计175691.9元；请求参照城镇居民标准计算赔偿唐某3丧葬费27184元、死亡赔偿金参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算24299元×20年即485980元。本案在审理过程中，唐某2变更诉讼请求，放弃对后续治疗费的赔偿，要求赔偿各项费用169191.90元 附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某诉称，我们婚后生育子女二人，女儿徐某2嫁给本案刑事附带民事诉讼原告人唐某2为妻（未办理结婚登记手续）。2015年3月23日13时15分，徐某2、唐某2、唐某3（徐某2、唐某2之女，出生8个月）、唐某1、查某乘座被告人曹鑫训（唐某1、查某之女婿）所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车由西畴县兴街镇向文山方向行驶至文天线K50+110M处，所驾驶车辆侧滑越过道路中心线与对向由刑事附带民事被告人欧阳庆勇所驾驶的浙C5123**号“凯宴”套牌小型越野车相撞，造成乘车人徐某2、唐某3当场死亡，唐某1、查某、唐某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，徐某2系交通事故致创伤性休克死亡，唐某3系交通事故致颅脑损伤死亡，唐某1的伤评定为轻伤二级、查某、唐某2的伤评定为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队认定，曹鑫训负此事故的主要责任，欧阳庆勇负此事故的次要责任。请求判决由被告人曹鑫训、刑事附带民事诉讼被告欧阳庆勇、保险公司连带赔偿死者徐某2的丧葬费27184元、死亡赔偿金参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算24299元×20年即485980元（参照城镇居民标准计算）、被扶养人徐某3龙生活费20年×6036元÷2即60360元、被扶养人陈某生活费20年×6036元÷2即60360元、精神抚慰金60000元、误工费16天×79元即1284元、交通费4天×330元即1320元、伙食补助费16天×100元即1600元，共计人民币698088元。 被告人（附带民事诉讼被告）曹鑫训辩称，我已支付刑事附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2住院期间的医药费30000元及生活费用等40000元，共计70000元。我愿承担60%的民事赔偿责任，但应按照农村居民赔偿标准计算赔偿。 附带民事诉讼被告单位保险公司辩称，案发时被告人曹鑫训所投保的云Ｈ×××××号小型轿车超员，我公司只按其投保的车上乘客险每人20000元的限额内赔付4人共80000元，并按实际伤情轻重顺序赔偿。其它费用不符合赔偿范围，我公司不应当赔偿，附带民事诉讼原告唐某1的静脉血栓、肺栓塞、肺感染与本次交通事故无关，请求按城镇居民赔偿不应当支持。 附带民事诉讼被告欧阳庆勇辩称，我对唐某1、唐某2、查某提出的残疾赔偿金有异议，不应支持，各项赔偿应参照农民标准计算；对刑事附带民事诉讼原告人徐某3龙、陈某提起赔偿的被扶养人生活费、误工费、生活费、交通费、精神抚慰金不符合法律规定，不应当支持。后续治疗费应以实际发生为准。事故发生时已支付二位死者安葬费共计人民币40000元，刑事附带民事诉讼原告人唐某1住院期间所医治的静脉血栓病、肺栓塞、肺感染、旧伤腰椎、颈椎与本次交通事故无关，其医药费应以扣减，其后续评估所需治疗费血栓的费用及后续治疗费不应支持。在本次交通肇事中，我没有责任，不应承担赔偿责任，事故的发生与我没有因果关系。附带民事诉讼五原告均系农民户口，按照城镇居民计算赔偿没有任何依据。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本次交通肇事中，欧阳庆勇是否有责任，是否应当承担赔偿责任；2.提起民事诉讼赔偿的计算标准应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。 附带民事诉讼原告唐某1为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1.身份证、户口册复印件，证实查某、唐某1系夫妻关系，唐某2系唐某1、查某之子； 2．文山郑保骨科医院入院记录、病情证明，住院病案首页，手术记录，彩超显象报告单，生化检验报告单，住院费收据一张、住院用药清单，CT、DR诊断报告书，护理证明，出院证明，证实唐某1于2015年3月23日在文山州人民医院门诊检查输液，后于2015年3月24日至2015年4月15日文山郑保骨科医院住院，诊断为（既往有颈椎外伤史，情况不详）颈部可见侧方畸形，头皮擦伤，未见渗出，稍肿胀、双侧耻骨上肢骨折、气滞血瘀、左膝部软组织损伤、脊柱侧弯畸形，住院22天，支付住院费用10988.18元，2015年4月15日病情好转要求出院，由曹开明护理； 3.文山州人民医院病情证明、住院病案首页，住院收费收据一张，住院费用清单，手续记录，生化检验报告单，彩超诊断报告单，出院记录，证实唐某1于2015年4月14日至2015年5月6日在文山州人民医院胸外科心脏大血病房住院22天，主要诊断为左下肢深静脉血栓，骨盆骨折、肺栓塞、肺感染。左下肢深静脉血栓（施以手术），支付住院费47184.55元，于2015年5月6日复查好转出院，有2人陪护。 4.西畴县兴街中心卫生院病情证明，住院费用明细总表，云南省新型合作医疗住院费用报审单，住院收费收据一张，证实唐某1于2015年7月27日至2015年8月1日在西畴县兴街镇人民医院住院5天，诊断为急性上呼吸道感染、脑出血后遗症、肺栓塞、肺感染、胃炎，支付住院费629.27元； 5.文山州人民医院第二次住院病案首页,神经外科综合病历,云南省医疗收费票据,出院记录,CT诊断报告书，多普勒超声心电图诊断报告单，证实唐某1于2015年7月13日至2015年7月25日到文山州人民医院住院12天，诊断为左侧颞部亚急性慢性硬膜下血肿，好转出院，支付住院费4299.6元； 6.文山州人民医院门诊、文山郑保骨科医院门诊、兴街医院门诊票据共32张、记帐联单据3张，证实唐某1支付门诊费用7198.94元、记帐联费用202.64元，共计7401.58元； 7.文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实唐某1因交通事故外力作用致伤：骨盆双侧耻骨上肢骨折、左膝部软组织损伤；左下肢深静脉血栓形成，肺栓塞、左侧颞部亚急性硬膜下血肿，需后续治疗费4080元、治疗血栓用药每年费用8642元（终身服用抗凝药物）即治疗血栓用药每年费用8642元×20年即计172840元； 8.2016年9月19日文山州人民医院病情证明，证实患者唐某1肺血栓、肺部感染为车祸引起上述疾病的并发症（上述疾病指：1、左下肢深静脉血，2、骨盆骨折，3、肺血栓、4、肺部感染）。 9.唐某1持有的房屋所有权及国有土地使用证复印件各一份，证明唐某1在城镇有固定的住所，赔偿金额应当按照城镇居民标准计算。 附带民事诉讼原告查某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1.身份证、户口册复印件，证实唐某1与查某是夫妻关系，唐某2系唐某1、查某之子；查某、唐某1、唐某2均系粮农。 2.文山州人民医院急诊病、入院记录，证实查某于2015年3月23日在文山州人民医院门诊检查，于2015年3月24日21时30分转入文山郑保骨科医院住院，诊断为，双侧耻骨上肢骨折、气滞血瘀、右侧6-10肋骨骨折； 3.郑保骨科住院费用清单，证实查某于2015年3月24日至2015年4月16日住院23天，支付医药费11894.2元； 4.文山州人民医院门诊收费收据四张，证实查某在文山州人民医院门诊支出门诊费1536.70元 5.鉴定费收据一张，证实查某支付鉴定费1200元； 6.护理证明一份，证实查某住院期间由王学兰护理； 7.2015年7月7日文山州人民医院DR诊断报告书，证实查某右胸肋骨骨折、双侧耻骨上支骨折。断端对位线好、胸骨少许骨痂生长、耻骨见骨痂生长。 8.伤残等级、后续治疗费用鉴定意见书，证实查某的伤残等级评定为十级，需后续治疗费用4000元。 9．交通费收据76张，证实查某、唐某1、唐某2三人共计支出交通费892元。 10.唐某1持有的房屋所有权及国有土地使用证复印件各一份，证明唐某1在城镇有固定的住所，查某与唐某1是夫妻关系，赔偿金额应当按照城镇居民标准计算。 附带民事诉讼原告唐某2为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1．身份证、户口册复印件，证实查某、唐某1系夫妻关系，唐某2系唐某1、查某之子；查某、唐某1、唐某2均系粮农。 2.病情证明，出、入院证明，CT报告单、DR诊断报告书、住院病案首页、用药清单，住院费收据，文山州人民医院门诊收费收据19张，文山郑保骨科医院门诊收费收据9张，鉴定意见书，死亡证明，证实唐某2于2015年3月23日至2015年4月24日到文山州人民院住院32天，支付医药费用53895.69元，支付文山州人民医院门诊费2992.21元，支付文山郑保骨伤科医院门诊费1180元，经文山州人民医院同意，在外购买特殊性药品人血白蛋白费用2640元，以上共计支付医药费用60707.9元；评定为轻伤，伤残九级；唐某3于2015年3月23日死于交通事故。 3.唐某1持有的房屋所有权及国有土地使用证复印件各一份，证明唐某1在城镇有固定的住所，唐某1与唐某2是父子关系，赔偿金额应当按照城镇居民标准计算。 附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某为证明自己主张，向法庭提交下列证据： 1.交通事故责任认定书，证实徐某2、唐某3在此事故中死亡的事实。 2.云南省会泽县公安局驾车乡派出所全户人员简况表1份、户口注销证明1份、驾车乡派出所出具证明1份，证实徐某2系徐某3龙、陈某之女，有权主张按城镇居民赔偿。 3.唐某1户口登记信息、文山州公安机关户籍制度改革明白卡，证实死者徐某2系居民户口。 本院依职权向西畴县公安局交通警察大队调取了“关于2015.03.23事故案的补充说明”一份，证明：1、事发时欧阳庆勇驾驶的车辆进入弯道；2、欧阳庆勇驾驶车辆发生碰撞的瞬时车速为每小时63公里，违反了进入弯道车速每小时30公里的规定，属违章超速驾驶行为；曹鑫训驾驶的车辆超速已委托相关部门鉴定，但不能鉴定，原因是事故发生时是雨天，事故发生后现场道路仍有车辆通行，民警赶到时曹鑫训驾驶的车辆在发生碰撞前的制动印、侧滑印、压印等痕迹已经无法确定，只要两车碰撞后形成的侧滑印、挫划印；3、曹鑫训、欧阳庆勇各自驾驶的车辆在事故中存在碰撞与被撞角色，两车发生碰撞时，欧阳庆勇驾驶的车仍然在制动过程中，并且因速度原因将曹鑫训驾驶的车往反向推移，形成了曹鑫训驾驶的车在现场留下侧滑印、挫划印，挫划印痕迹起点在欧阳庆勇驾驶的车的车底。 上述证据经质证，附带民事诉讼被告欧阳庆勇对唐某1补充的第9号证据、查某补充的第10号证据、唐某2补充的第3号证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该证据不能证明唐某1、查某、唐某2为城镇居民，户口簿上注明的是农村居民户口；对唐某1身份证明、文山州户籍改革明白卡有异议，认为唐某1身份证明不能证明徐某2是城镇居民，与徐某2无关；附带民事诉讼被告欧阳庆勇对徐某3龙、陈某提交的第3号证据有异议，认为死者徐某2系农民，赔偿标准不应按照城镇居民计算。附带民事诉讼被告人曹鑫训及附带民事诉讼被告欧阳庆勇认为上述五原告请求赔偿的标准均应按照农村居民人口计算。附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2，徐某1、陈某及被告人（附带民事诉讼被告）曹鑫训、附带民事诉讼被告单位保险公司对本院调取的“关于2015.03.23事故案的补充说明”一份无异议，附带民事诉讼被告欧阳庆勇对本院调取的“关于2015.03.23事故案的补充说明”有异议，认为该路段交通的标识为70公里，没有限速30公里的明显标志，欧阳庆勇并没有违反交通道路安全法的规定，交警部门赶去现场时，由于雨天的冲刷，已经无法得出事故发生的真实情况，仅凭推测得出的结论是不客观真实的，并且委托相关鉴定机构，也不能还原事实的情况，但是本案在交通事故责任认定书上认定的是曹鑫训为主要责任，与该补充说明相矛盾，该补充说明是不客观真实的。被告人（附带民事诉讼被告）曹鑫训、附带民事诉讼被告欧阳庆勇、附带民事诉讼被告单位保险公司对其他证据无异议。 经庭审、举证、质证，本院认为，刑事附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2、徐德龙、陈某向法庭提交的上述证据及本院向西畴县公安局交通警察大队调取的“关于2015.03.23事故案的补充说明”证据一份，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 经审理查明，2015年3月23日，被告人曹鑫训驾驶自己所有的云Ｈ×××××小型轿车载唐某1、查某、唐某2、徐某2、唐某3由西畴县兴街镇向文山市方向行驶，13时15分行至西畴县文天钱K50+110M路段时，因驾驶不慎，致车辆侧滑驶入对向车道，与欧阳庆勇驾驶的浙Ｃ×××××“凯宴”套牌小型越野车相撞，造成徐某2、唐某3当场死亡，唐某1、查某、唐某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，徐某2系交通事故致创伤性休克死亡，唐某3系交通事故致颅脑损伤死亡，唐某1评定为轻伤二级、徐某2、唐某2的伤评定为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队认定，曹鑫训负此事故的主要责任，欧阳庆勇负此事故的次要责任。 另查明，刑事附带民事诉讼原告唐某1受伤后，于2015年3月24日至2015年4月15日在文山州郑保骨伤科医院创伤科住院22天，支付医疗费10988.18元；诊断为:1.双侧耻骨上下支骨折；2.左膝部软组织损伤；3.脊柱侧方畸形；4.左下肢深静脉血栓形成。2015年4月14日至2015年5月6日到文山州人民医院胸外科住院22天，支付医疗费47184.55元；诊断为:1.左下肢深静脉血栓；2.骨盆骨折；3.肺栓塞；4.肺感染。2015年7月27日至2015年8月1日在西畴县兴街中心卫生院住院5天，支付医疗费269.27元（已扣减新农合报销675.87元）；诊断为：1.急性上呼吸道感染；2.脑出血后遗症；3.深静脉血栓形成取栓术合；4.胃炎。2015年7月13日至2015年7月25日在文山州人民医院神经外科住院12天，支付医疗费4299.60元（已扣减农村合作医疗报销4146.44元），支付门诊费用6569.84元（含在文山州人民医院第二次检查的门诊收费票据202.64元）；诊断为：左侧额颞部亚急性哽膜血肿。2015年10月12日，支付鉴定费600元；共计69911.44元。刑事附带民事诉讼原告查某受伤后，于2015年3月24日至2015年4月16日到文山州郑保骨伤科医院住院23天，支付医疗费11894.2元，支付门诊费1538.50元，于2015年7月9日鉴定为十级伤残，支付鉴定费1200元，共计14632.70元。附带民事诉讼原告唐某2受伤后，于2015年3月23日至2015年4月24日到文山州人民院住院32天，支付医疗费53895.69元，支付文山州人民院门诊费2992.21元，支付文山郑保骨伤科医院兴街医院门诊费1180元，经文山州人民医院同意，在外购买特殊性药品人血白蛋白支付费用2640元，于2015年7月9日鉴定为九级伤残，支付鉴定费1200元，共计61907.90元。被告人曹鑫训所有的云Ｈ×××××小型轿车核定载客人数4人（不含驾驶员），该车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保车上人员险5人（含驾驶员），乘客保险金额每人为人民币20000元。欧阳庆勇驾驶的浙Ｃ×××××“凯宴”套牌小型越野车未投任何保险。案发后，欧阳庆勇已支付徐某2、唐某3丧葬费人民币40000元；曹鑫训已支付唐某1、查某、唐某2医药费、生活费等共计人民币70000元。 本院认为，本次道路交通事故发生后，西畴县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定刑事附带民事诉讼被告人曹鑫训负主要责任，附带民事诉讼被告欧阳庆勇负次要责任。因此，根据各自的责任划分，刑事附带民事诉讼被告人曹鑫训应承担70%的民事责任，刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇应承担30%的民事责任。关于附带民事诉讼被告欧阳庆勇、附带民事诉讼被告单位保险公司认为刑事附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2、徐某3龙、陈某请求赔偿伤者、死者的死亡赔偿金及残疾赔偿金不应参照城镇居民标准计算的辩护意见，经查，伤者唐某1、查某、唐某2、死者徐某2、唐某3户口虽系粮农，但唐某1、查某、唐某2，死者徐某2、唐某3生前均居住于城镇范围，生活来源均来自城镇，有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算，故对其辩解意见不予采纳；附带民事诉讼被告单位保险公司、附带民事诉讼被告人欧阳庆勇提出刑事附带民事诉讼原告人唐某1、查某、唐某2的后续治疗费应以实际发生为准的辩护理由，符合本案实际及法律规定，本院予以支持，且本案在审理过程中，唐某1、查某、唐某2已自愿放弃对后续治疗费的请求；附带民事诉讼被告欧阳庆勇、附带民事诉讼被告单位保险公司提出刑事附带民事诉讼原告人唐某1住院期间治疗的静脉血栓病、肺栓塞、肺感染、腰椎、颈椎的费用与本次交通事故无关，医药费应以扣减的辩护意见，经查，2016年9月19日，文山州人民医院病情证明处理意见证实，患者唐某1肺血栓、肺部感染为车祸引起的疾病并发症即左下肢深静脉血、骨盆骨折、肺血栓、肺部感染与本起交通事故具有因果关系，故本院对该治疗费用应扣减的辩解意见不予采纳；关于唐某1于2015年7月27日至2015年8月1日在西畴县兴街中心卫生院住院5天，用于治疗上呼吸道感染、脑出血后遗症、肺栓塞、肺感染、胃炎费用269.27元，依据文山州人民医院病情证明处理意见证实，唐某1肺血栓、肺部感染为车祸引起的疾病并发症，故应予以支持；关于附带民事诉讼原告人唐某1于2015年7月13日至2015年7月25日在文山州人民医院第二次住院12天，诊断为左侧颞部亚急性慢性硬膜下血肿，支付住院治疗费4299.60元，经查，附带民事诉讼原告唐某1在郑保骨科医院、文山州人民医院第一次住院及西畴县兴街中心卫生医院住院期间均未检见此病情，也未向法庭提供证据证明与此次交通事故有关联，故其此次住院治疗头部左侧颞部亚急性慢性硬膜下血肿的住院治疗费用4299.6元及门诊收费票据202.64元，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2共支付的交通费892元，有票据佐证，本院予以支持。附带民事诉讼被告欧阳庆勇驾驶的浙Ｃ×××××“凯宴”套牌小型越野车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，故刑事附带民事诉讼被告欧阳庆勇应在承担交强险及医药费赔付金额120000元，再按责任划分承担其余赔偿费用；保险公司应在投保人曹鑫训所投保的乘客险范围内按照每位乘客20000元予以赔偿，共计赔偿80000元，根据乘客伤情轻重顺序，确定赔偿徐某2、唐某3、唐某2、查某四人；刑事附带民事诉讼被告人曹鑫训已支付的赔偿金70000元及附带民事诉讼被告欧阳庆勇已支付的赔偿金40000元，应在赔偿费用中扣减。附带民事诉讼原告人徐某3龙、陈某请求赔偿被扶养人徐某3龙生活费60360元、被扶养人陈某生活费60360元，经查，徐某3龙、陈某分别出生于1973年1月13日、1971年8月10日，未丧失劳动能力，有生活来源，其请求赔偿被扶养人徐某3龙、陈某生活费的请求，本院不予支持；请求赔偿交通费1320元，未向法庭提交证据证明，且该费用也包含在丧葬费用请求中，本院不予支持；请求赔偿精神抚慰金60000元的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，因受犯罪行为侵犯而提附带民事诉讼或者单位提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理，故本院不予支持。 综上，本院对附带民事诉讼原告唐某1请求赔偿的经济损失确认如下：医药费用共计65409.20元(69911.44元–4299.60元–202.64元=66240.94元）、误工费5264元【（59天-12天）×112元/每天=5264元】、住院伙食补助费4700元【（59天-12天）×100元/每天=4700元】、护理费5264元【（59天-12天）×112元每天=5264元】、鉴定费600元，共计81237.20元。对附带民事诉讼原告查某请求赔偿经济损失确认如下：医药费13432.7元、误工费2576元（23天×112元/每天=2576元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/每天=2300元）、护理费2576元（23天×112元/每天=2576元）、鉴定费1200元、疾残赔偿金48458元（24229元/年×20年×10%=48458元），交通费892元，共计71434.70元。对附带民事诉讼原告唐某2请求赔偿的经济损失确认如下：医疗费用60707.90元、误工费3584元（32天×112元/每天=3584元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/每天=3200元）、护理费3584元（32天×112元/每天=3584元）、鉴定费1200元、伤残赔偿金96916元（24229元/年×20年×20%=96916元）；死者唐某3丧葬费27184元（54368元/年×6个月=27184元）、死亡赔偿金484580元（24229元/年×20年=484580元），共计680955.90元。对附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某请求赔偿死者徐某2的损失确认如下：死者徐某2丧葬费27184元（54368元/年×6个月=27184元）、死亡赔偿金484580元（24229元/年×20年=484580元），共计511764元。 上述附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2、徐某3龙、陈某提起赔偿的经济损失共计人民币1314739.94元，扣减附带民事诉讼被告欧阳庆勇应承担交强险死亡、伤残赔偿金110000元和医药费10000元及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应赔偿乘客险80000元，剩余赔偿款1114739.94元，由刑事附带民事被告人曹鑫训、附带民事诉讼被告欧阳庆勇按责任比例承担，即被告人曹鑫训应承担的份额为1114739.94元×70%即为780317.96元，附带民事被告欧阳庆勇承担的份额为1114739.94元×30%即为334421.70元。 附带民事诉讼被告欧阳庆勇承担赔偿交强险的死亡、伤残赔偿金110000元，由附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2、徐某3龙、陈某提起赔偿的经济总损失1314739.94元的比例受偿，即110000元÷1314739.94元的比例数得0.08366，附带民事诉讼原告唐某1请求赔偿的损失81237.20元×0.08366即赔偿6796.30元；附带民事诉讼原告查某请求赔偿的损失71434.70元×0.08366即赔偿5976.23元;附带民事诉讼原告唐某2请求赔偿的损失680955.90元×0.08366即赔偿56968.77元;附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某请求赔偿损失511764元×0.08366即赔偿42814.18元。附带民事诉讼被告欧阳庆勇在交强险承担的医药费10000元，由附带民事诉讼原告唐某1、查某、唐某2按提起赔偿的经济总损失833627.80元（唐某1的81237.20元、查某的71473.70元、唐某2的680955.90元之和）的比例受偿，即10000元÷833627.80元的比例数得0.01120，附带民事诉讼原告唐某1请求赔偿的损失81237.20元×0.01120即赔偿909.86元；附带民事诉讼原告查某请求赔偿的损失71473.70元×0.01120即赔偿800.51元;附带民事诉讼原告唐某2请求赔偿的损失680955.90元×0.01120即赔偿7626.71元。附带民事诉讼原告人徐某3龙、陈某、唐某1、唐某2、查某提起由被告人曹鑫训应赔偿的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金1114739.94元的70%即应赔偿780317.96元。各附带民事原告在确认赔偿额内扣减死亡伤残赔偿金、医药费及乘客险后，根据各自的损失比例受偿，即附带民事诉讼原告唐某1请求曹鑫训赔偿的损失81237.20元扣减7706.16元（死亡、伤残赔偿金6796.30元+医疗费909.86元=7098元）的数额73531.04÷1114739.94得比例数0.06596×780317.96，即赔偿51469.77元；附带民事诉讼原告查某请求曹鑫训赔偿的损失71473.70元扣减26776.74元（死亡、伤残赔偿金5976.23元+医疗费800.51元+乘客险1人20000元=26776.74元）元的数额44696.96÷1114739.94得比例数0.04010×780317.96，即赔偿31290.75元;附带民事诉讼原告唐某2请求曹鑫训赔偿的损失680955.90元扣减104595.48元（死亡、伤残赔偿金56968.77元+医疗费7626.71元+乘客险2人40000元=104595.48元）的数额576360.42÷1114739.94得比例数0.51704×780317.96，即赔偿403455.60元;附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某确认曹鑫训赔偿损失511764元扣减62814.18元（死亡、伤残赔偿金42814.18元+乘客险1人20000元=62814.18元）的数额448949.82÷1114739.94得比例数0.40274×780317.96，即赔偿314265.26元。 在上述款项中扣减被告人曹鑫训已支付给唐某1、唐某2、查某的赔偿款70000元，因被告人曹鑫训未提供证据证明给付唐某1、唐某2、查某70000元的份额，故该款应按平均份额23333.33元扣减为宜，即附带民事诉讼原告人唐某1所得份额51469.77元－23333.34元，即应赔偿28136.43元；附带民事诉讼原告查某所得份额31290.75元－23333.33元，即应赔偿7957.42元;附带民事诉讼原告唐某2所得份额403455.60元－23333.33元即应赔偿为380122.27元; 附带民事诉讼原告人徐某3龙、陈某、唐某1、唐某2、查某提起由刑事附带民事被告人欧阳庆勇应赔偿的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金1114739.94元×30%即为334421.98元。各附带民事原告在确认赔偿额内扣减死亡伤残赔偿金、医药费及乘客险后，根据各自损失比例受偿，即附带民事诉讼原告唐某1请求欧阳庆勇赔偿的损失81237.20元扣减7706.16元（死亡、伤残赔偿金6796.30元+医疗费909.86元=7098元）的数额73531.04÷1114739.94得比例数0.06596×334421.98，即赔偿22058.47元；附带民事诉讼原告查某请求欧阳庆勇赔偿的损失71473.70元扣减26776.74元（死亡、伤残赔偿金5976.23元+医疗费800.51元+乘客险1人20000元=26776.74元）元的数额44696.96÷1114739.94得比例数0.04010×334421.98，即赔偿13410.32元;附带民事诉讼原告唐某2请求欧阳庆勇赔偿的损失680955.90元扣减104595.48元（死亡、伤残赔偿金56968.77元+医疗费7626.71元+乘客险2人40000元=104595.48元）的数额576360.42÷1114739.94得比例数0.51704×334421.98，即赔偿172909.54元;附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某确认欧阳庆勇赔偿损失511764元扣减62814.18元（死亡、伤残赔偿金42814.18元+乘客险1人20000元=62814.18元）的数额448949.82÷1114739.94得比例数0.40274×334421.98，即赔偿134685.11元。 在上述款项中扣减附带民事诉讼被告欧阳庆勇已付给唐某2死者丧葬费20000元、给付徐某3龙、陈某死者丧葬费20000元，即附带民事诉讼原告唐某2所得份额172909.54元－20000元，即应赔偿152909.54元;附带民事诉讼原告徐某3龙、陈某所得份额134685.11元－20000元，即应赔偿114685.11元; 综上，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额内赔偿唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费人民币6796.30元；赔偿查某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金人民币5976.23元；赔偿唐某2医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币56968.77元；赔偿徐德龙、陈某丧葬费、死亡赔偿金人民币42814.18元； 二、由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在交强险医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费人民币909.86元；赔偿查某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金人民币800.51元；赔偿唐某2医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币7626.71元； 三、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐昌琼、唐雅芯、唐某2、查某车辆乘客险各20000元，共计人民币80000元； 四、由刑事附带民事诉讼被告人曹鑫训在责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币28136.43元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人查某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币7957.42元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币380122.27元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐德龙、陈某死者的丧葬费、死亡赔偿金人民币314265.26元； 五、由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币22058.47元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人查某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金人民币13410.32元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金人民币172909.54元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐德龙、陈某丧葬费、死亡赔偿金人民币134685.11元； 六、上述款项限判决生效后三十日内履行完毕； 七、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某1、查某、唐某2、徐德龙、陈某的其它诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  龙德兴 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  李炯明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  邓智丹