wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初842号原告：武汉西普化工有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：林珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张德荣，男，该公司员工。被告：荆门市荆钟化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇联合村。法定代表人：邵明涛。原告武汉西普化工有限公司与被告荆门市荆钟化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉西普化工有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解协议，且被告荆门市荆钟化工有限责任公司已通过物资抵清全部所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉西普化工有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉西普化工有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告武汉西普化工有限公司负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月二日书记员  刘诗茹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初800号 解除保全申请人：陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：门万松，该公司经理。 被申请人：烟台海利得机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙民营经济园。 法定代表人：纪华庆，该公司执行董事。 申请人陵县鑫凯土工材料有限公司与被申请人烟台海利得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1403诉前调53号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施，现申请人申请解除对申请人名下银行存款的保全。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台海利得机械有限公司名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 毕小林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4003号上诉人（原审原告）：郭振华。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖铁明。委托诉讼代理人：龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。原审被告：周湘玉。原审被告：李平和。原审被告：刘春迪。原审被告：谢攸松。原审被告：吴杰林。上诉人郭振华、上诉人肖铁明因与原审被告周湘玉、李和平、刘春迪、谢攸松、吴杰林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭振华于2020年6月5日递交撤回起诉的申请书，申请撤回对肖铁明、周湘玉、李和平、刘春迪、谢攸松、吴杰林的起诉。本院认为，上诉人郭振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9976号民事判决；二、准许郭振华撤回起诉。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由郭振华负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭振华负担；肖铁明预交的二审案件受理费1050元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年六月八日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终422号上诉人（原审原告）:**，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王旭升，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：祝睿，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，统一社会信用代码：913307012549812400。法定代表人：陆枝华，公司总经理。委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蚌埠绿恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号。法定代表人：杨维星，公司董事长。委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人王旭升、陆基洪、基业建设集团有限公司、蚌埠绿恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1638号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人**预交的二审案件受理费20692元，予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年六月九日法官助理祁克轩书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2346号 原告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘华为与被告陈桂星民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈桂星归还原告刘华借款5200元，并支付2018年6月29日起至款清之日止利按月利率0.6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈桂星无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2008年6月29日，被告陈桂星因资金周转需要，向原告刘华借款5200元，并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率0.6%计算利息。上述借款被告陈桂星至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星在本判决生效之日起十日内归还原告刘华借款5200元，并支付自2018年6月29起至判决履行完毕之日止按月利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月三日 代书记员 马樱尹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5309号上诉人（原审原告）：刘士峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，副总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人刘士峰因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士峰上诉请求：1.请求二审法院依法确认刘士峰2008年1月1日起至2017年8月30日期间与中展公司存在事实劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。二审诉讼中，刘士峰变更上诉请求第一项为：确认刘士峰2007年9月1日起至2017年8月30日期间与中展公司存在事实劳动关系。事实和理由：刘士峰自2008年1月1日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。刘士峰入职后中展公司一直未与刘士峰签订书面的劳动合同，且未给刘士峰缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与刘士峰解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为刘士峰缴纳社保，后刘士峰多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于刘士峰与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与刘士峰的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。补充：刘士峰仅对劳动事实曾经存在的问题请求法院予以认定，服从一审判决其他内容。中展公司辩称，同意一审判决，不同意刘士峰的上诉请求及事实与理由。刘士峰向一审法院起诉请求：1.确认刘士峰与中展公司于2008年1月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2.中展公司支付刘士峰违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付刘士峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：刘士峰以中展公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2008年1月1日至2017年8月30日期间与中展公司存在劳动关系；2.中展公司支付违法解除劳动关系的赔偿金50000元；3.中展公司支付2008年1月1日至2017年8月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。2019年3月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06516号仲裁裁决书，裁决：驳回刘士峰的仲裁请求。刘士峰不服仲裁裁决，诉至一审法院。刘士峰主张其于2008年1月1日至2017年8月30日期间与中展公司存在劳动关系，自2002年6月1日起在中展公司从事展台搭建工作，双方未签订劳动合同，工资按日计算。中展公司主张双方系临时用工关系、加工承揽关系，未签订过任何合同，双方不存在劳动关系。刘士峰就其主张提交了《解除劳动关系协议书》，其上载有“甲方：中展国际展览工程有限公司，乙方：刘士峰……经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。……二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：……4、根据乙方意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币38064元整，用以解决甲、乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。……三、……乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息”。中展公司认可《解除劳动关系协议书》真实性，主张该协议中约定的款项已支付完毕，但不认可双方系劳动关系，工资单的真实性均不认可。一审庭审中，刘士峰认可已收到《解除劳动关系协议书》约定的款项。一审法院认为，《解除劳动关系协议书》中明确约定解除劳动关系后，刘士峰不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，刘士峰在签署协议时，已经过慎重考虑并确认其与中展公司不存在任何争议，且中展公司已实际支付完毕协议中约定的款项，现刘士峰以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院均不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回刘士峰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与刘士峰签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，刘士峰承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且刘士峰认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，刘士峰再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对刘士峰的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘士峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘士峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月二日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更75号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年4月9日作出(2014)盐刑初字第10号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年一个月。检察机关提出抗诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)吴刑终字第52号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月3日起至2020年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯王某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十七天。刑期自2013年5月3日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5282号 原告：向延求，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：洪青峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年4月24日立案受理原告向延求诉被告洪青峰劳务合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年六月八日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执319号 苟从华、王会： 本院受理苟从华与王会婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苟从华向本院申请执行王会婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1254号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7396号民事调解书，于2020年5月29日立案执行申请执行人马诗璇与被执行人马哲仕抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人马哲仕于2020年6月4日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执580号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与褚志刚金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执36号之一 申请执行人：蒋红梅,女,1986年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：毛立军，男，1973年10月23日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人蒋红梅与被执行人毛立军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执235号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  王嘉烨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2923号 申请执行人：桑建君，女，1974年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人郑良宝与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑良宝于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的96500元及利息。二、支付执行费1348元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人杨建芬名下银行账户仅有少量余额，另查明其名下有位于余姚市××镇西石山××号的房地产［权证号：Ａ0102767，国有土地使用证号：余国用2005字第××号］，本院拍卖处置成交价为281万元，本案分得执行款33860.6元，参与（2019）浙0282执790号案分配，分得执行款9822元。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。本次共执行到位43682.6元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 鹏
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执731号深圳市住宅物业管理有限公司、徐宝富：深圳市住宅物业管理有限公司与徐宝富服务合同纠纷一案，申请执行标的3925.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925.60元及执行费50元，本院已将该款转付深圳市住宅物业管理有限公司。至此，(2020)黔0113执731号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十日书记员 杨智伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢509号湖南省智拓装饰工程有限公司：吴杰、冷欢：本院执行的湖南省智拓装饰工程有限公司申请吴杰、冷欢追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保253号 申请人：环翠区佳荿水产品商行（统一社会信用代码：92371002MA3NMBRJ0U），住所地威海市环翠区顺河街-188-4号。 法定代表人：周莉。 被申请人：威海尊系文化发展有限公司，住所地威海潍坊路。 法定代表人：陈延宽。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱海洋名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年； 二、冻结被申请人的银行存款5万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2951号原告：蔡岩贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈周,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所律师。被告：陈金华，男，1962年6月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：张丽芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：李运明，男，1962年7月14日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡岩贵与被告陈金华、张丽芬、李运明民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈金华偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2011年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张丽芬、李运明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡岩贵的委托诉讼代理人陈周，被告陈金华、张丽芬、李运明到庭参加诉讼。诉讼中，原告蔡岩贵补充陈述借款当天扣利息2000元，被告于2018年还息2000元、2019年还息1000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告陈金华因需向原告蔡岩贵借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，被告张丽芬、李运明自愿作为担保人在借条担保人处签字，借条载明“陈金华今向蔡岩贵借收人民币现壹拾万元整（100000元）月息2%借款人陈金华担保人张丽芬李运明2011.8.20”。原告于同日在扣除首月利息2000元后，现金交付借款98000元，并在2018年、2019年陆续收取利息合计3000元，余款被告至今未还。本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，被告陈金华在借款当日即支付利息2000元，属于利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额98000元予以返还。被告陈金华、李运明辩称实际借款20万元，利息6分，利息提前预扣1.2万元，偿还10万元本金后重新出具了涉案借条，被告陈金华还辩称此前有支付高额利息，但二被告均无相应证据佐证，本院对其该部分辩解不予采信，对2018年、2019年还息情况，原告也做相同陈述，本院予以采信；被告张丽芬辩称涉案借款的借款人是陈金华、担保人是李运明，自己作为见证人在担保人李运明后面签字，被告李运明辩称借条上担保人开始是有写的，借条是被告李运明书写的，自己是作为见证人在担保人张丽芬名字下方签字，不是担保人，所以“李运明”签名上没有按捺指印，根据涉案借条显示，担保人签字栏位于“借款人陈金华”与落款日期“2011.8.20”之间，被告张丽芬、李运明均认为自己是见证人、对方是担保人，但二被告签字时均未备注见证人，签字的位置又在担保人栏，二被告对其辩解均无相应证据佐证，本院对二被告该部分辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡岩贵借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数按月利率2%从2011年8月20日开始计算至实际履行完毕之日止，再扣减已付利息3000元），款交本院转付；二、被告张丽芬、李运明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿；三、驳回原告蔡岩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告蔡岩贵负担69元，被告陈金华、张丽芬、李运明共同负担2876元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更214号罪犯代某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年10月17日作出（2017）宁0202刑初144号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年10月30日起至2022年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年2月至2019年10月累计获得3个表扬。建议对罪犯代某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年10月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某减去有期徒刑六个月。刑期自2017年10月30日起至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1386号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：郭志刚辽宁省海城市牛庄镇北关村原告海城市鑫华运输有限公司诉被告郭志刚公司买卖合同纠纷一案，原告海城市鑫华运输有限公司于2020年5月27日向本院提出对被告郭志刚的撤诉申请。本院认为：原告海城市鑫华运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回对被告郭志刚的起诉。案件受理费50元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  张明琳二〇二〇年六月九日书记员  王寒晖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1099号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行与被执行人陈发林借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈发林偿还申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行借款本金19698.98元及罚息13534.04元，共计33233.02元以及案件受理费503元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年6月1日被执行人给申请执行人支付28000元，剩余5736.02元未支付。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人陈发林银行账户内存款5736.02元，已发放申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费406元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1099号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初626号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码证91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路394号。负责人张龙伟，职务：行长。委托代理人刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。委托代理人李彬，女，1975年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告:赵永杰，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）诉被告赵永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托代理人刘加国到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款截止2020年3月29日的本息合计35655.59元，其中本金30000元，利息余额1905.75元，罚息3749.84元，及全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。2.被告偿还原告贷款截止2020年3月29日的本息合计34220.69元，其中本金30539.47元，罚息3681.22元，及全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。3.被告偿还原告贷款截止2020年3月29日的本息合计4686.57元，其中本金2910.64元，罚息1775.93元，及全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。原告以上三笔贷款拖欠本息合计74562.85元。4.本案发生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告在建设银行建三江支行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了二份线上申请贷款合同和二份“借贷通”服务协议，借款金额分别为30000元和35000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日。2018年1月17日，原告向被告分别发放贷款30000元和35000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年3月29日，欠第一笔借款本息合计35655.59元，其中本金30000元，利息1905.75元，罚息3749.84元；欠第二笔借款本息合计34220.69元，其中本金30539.47元，罚息3681.22元。2018年1月23日，被告又在建设银行建三江支行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了一份线上申请贷款合同和一份“借贷通”服务协议，借款金额为25000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2018年1月23日至2019年1月23日。2018年1月23日，原告向被告发放贷款25000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年3月29日，欠款本息合计4686.57元，其中本金2910.64元，罚息1775.93元；庭审中变更为2320.47元，其中本金510.64元，罚息1809.83元；原告要求被告偿还以上三笔借款本息合计为72196.75元。被告赵永杰未提供答辩。原告建设银行建三江支行向本院提交以下证据：证据1、开卡身份证、开卡申请表，证明被告的身份证号码及在建设银行建三江支行办理银行卡及手机银行。证据2、“快e贷”贷款合同三份、服务协议三份、交易明细一份三笔、支用单两份三笔，证明被告在建设银行建三江支行已经办理了“快e贷”贷款，三笔借款本金数额总计90000元，此三笔借款已经支付到被告的银行卡。证据3、催收单、对账单，证明原告向被告催收欠款，截止2020年3月29日，被告尚欠三笔借款的本息合计为72196.75元原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告在建设银行建三江支行办理银行卡及手机银行，在手机银行上申请并支用了“快e贷”贷款，在申请和支用的同时与原告签订了线上贷款合同（合同编号为230687755-0063-20190889026）和“借贷通”服务协议，借款金额为30000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月即自2018年1月17日至2019年1月17日。原告于2018年1月17日向被告发放贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年3月29日，欠款本金30000元，利息1905.75元，罚息3749.84元，合计35655.59元。2018年1月17日，被告在建设银行建三江支行手机银行申请并支用了第二笔“快e贷”贷款，签订了线上贷款合同（合同编号为230687755-0063-20190889288）和“借贷通”服务协议，借款金额为35000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月即自2018年1月17日至2019年1月17日。原告于2018年1月17日向被告发放贷款35000元。2018年1月23日被告已偿还本金4460.53元、利息2538.62元，尚欠借款本息34220.69元，其中本金30539.47元，罚息3681.22元。2018年1月23日，被告在建设银行建三江支行手机银行申请并支用了第三笔“快e贷”贷款，签订了线上贷款合同（合同编号为230687755-0063-20190897695）和“借贷通”服务协议，借款金额为35000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月即自2018年1月23日至2019年1月23日。原告于2018年1月23日向被告发放贷款25000元。截止2018年1月23日，被告偿还本金22089.36元、利息1610.53元；原告起诉后，被告于2020年4月23日偿还本金2400元，现尚欠本息2320.47元，其中本金510.64元，罚息1809.83元。以上三笔借款本息合计为72196.75元。本院认为，被告赵永杰向原告建设银行建三江支行申请办理“快e贷”贷款，双方签订了线上贷款合同，原告向赵永杰发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，被告未按照约定偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本息72196.75元，并偿还至贷款清偿完毕之日止的本金、利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月一日书记员  路 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1505号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：汪平，女，1983年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1245号 原告：叶爱军，男，1969年9月3日出生，汉族，住三门县。 被告：包从恩，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门县。 原告叶爱军与被告包从恩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款14560元并赔偿利息损失，利息损失自2010年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即向原告支付货款14560元并赔偿利息损失，利息损失自2010年2月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告包从恩曾向原告叶爱军购买铝材，后经双方于2010年2月1日结算，被告尚欠原告货款14560元，并由被告包从恩出具借条一张。后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包从恩于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶爱军货款14560元及利息损失，利息损失自2010年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告包从恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告包从恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执413号江苏帝一集团有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于江苏帝一集团有限公司与与扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院（2016）苏1091民初1402号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1950号 原告：台州博登体育用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区。 法定代表人：王成，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：叶丽淦，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 原告台州博登体育用品有限公司与被告叶丽淦买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，称请法院依法判令被告偿付原告货款42700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系专业从事训练健身器材、鞋、帽等生产与销售的有限责任公司。2017年5月至6月期间，原告依被告要求定制向被告出卖一批鞋，合计价款113700元。并由被告在收到货物后于2017年6月17日出具借条，后被告仅偿付71000元，尚欠原告货款人民币42700元，此款经原告多次催讨无果。 原告为支持其主张，提供了借条一份，用于证明被告欠款事实。 被告叶丽淦辩称：被告已向原告的股东莫学华支付了货款100000元，尚欠12700元。 被告为支持其主张，提供了被告与原告的股东莫学华的通话和微信聊天记录各一份，用于证明已支付了货款100000元，尚欠12700元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据，经质证，对其真实性无异议，同时认为，被告分五次付款各20000元与借条上的“打勾”标注一致。原告对于被告提供的证据，经质证，对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为这是被告与莫学华之间的个人经济往来与原告无关。诉讼中，原告未按本院要求提供直接收取被告货款71000的相关证据以及股东莫学华未能来院接受询问，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告股东莫学华发给被告的微信聊天记录中的货款往来清单内容，与原告提供的借条内容相符，能够证明莫学华代表原告已收取货款100000元这一事实。 综上，本院经审理认定，被告叶丽淦因需向原告购买鞋子。2017年6月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款113700元，并由被告出具欠条一份。后被告仅偿付100000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶丽淦在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州博登体育用品有限公司货款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由原告负担290元，被告负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 侃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1610号原告：黄思武，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：张欣欣，男，1993年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄思武（下称原告）与被告张欣欣（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙玥、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还代还款19490元及利息（即劳务费）292.35元共计19782.35元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张，故委托原告代其偿还信用卡以免出现信用卡逾期导致出现征信污点等问题。原、被告于2019年8月19日签订信用卡代还委托协议，约定由原告代被告偿还信用卡消费金额，被告支付1.5%作为劳务费付给原告。2019年10月31日，原告为被告支付了一笔19490元的信用卡消费后，被告应于次月及时还款给原告，但被告在原告催促下至今未还款，现原告为维自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告答辩称，以上金额我认可。经审理查明，原、被告于2019年8月19日签订一份信用卡代还委托协议。双方约定，因被告资金不足等原因以免造成信用卡逾期，在协议期间内，被告信用卡消费后，委托原告代其垫付，被告于次月偿还垫付款并按垫付偿款1.5%支付劳务费给原告。2019年10月31日，原告帮被告偿还一笔19490元信用卡消费后，被告未按约定归还原告该代偿款并支付劳务费，经原告多次催促，但被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉请。上述事实有当事人的陈述、信用卡代还委托协议、交易流水明细一份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告与被告的委托关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告委托原告代其偿还信用卡欠款，原告按约定替被告偿还了信用卡欠款19490元，但被告未按约定偿还原告该垫付款，属于违约，因此原告有权要求被告偿还该垫付款，故本院对原告要求被告归还垫付款19490元的诉请予以支持。另双方约定被告需按代偿款金额的1.5%支付劳务费，该约定符合法律规定，因此被告需向原告支付劳务费292.35元，故本院对原告要求被告支付劳务费292.35元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告张欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄思武代偿款19490元，劳务费292.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保654号关于申请人雷铁桥与被申请人周瑞娣财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保673号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷铁桥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周瑞娣在金融机构的财产状况，查明被申请人周瑞娣在湖南省农村信用合作社联合社有存款26.47元，在中国建设银行有存款190.01元，在中国银行有存款11.03元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.78元，在财付通支付科技有限公司有存款198.94元。2020年6月4日对被申请人周瑞娣的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保673号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保673号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执1067号梁曦、罗令：关于申请执行人梁曦与被执行人罗令追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人罗令已自动履行双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初267号民事判决确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2229号 本院于2020年6月2日立案执行的被执行人邓某犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年6月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1017号申请人：甘肃方晟农业发展有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李世太。被执行人：张伟平，男，汉族，生于1986年8月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。甘肃方晟农业发展有限公司与被执行人张伟平责令退赔纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402刑初80号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟平的银行存款114476.00元（含执行费1593.00元）。二、扣留、提取被执行人张伟平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年六月四日书记员  何 强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2455号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N，住所地山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋道营，职务：汶上农商行客户经理。（特别授权）被告：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708306894877273。法定代表人：林洪文，职务：总经理。被告：汶上县真正机械有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708307871632916。法定代表人：孙烈，职务：总经理。被告：林洪文，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘运红，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孙烈，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告汶上县如意圣润纺织有限公司、汶上县真正机械有限公司、林洪文、刘运红、孙烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定且立案后也未缴纳诉讼费用，对原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王金壁二〇二〇年六月一日书记员  刘 壮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初530号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：崔光范，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔光范物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1092号 原告：陈溢，男，汉族，1981年5月16日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：15105201511105078。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：15105201110102108。 被告：四川盛世叙州建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号1幢1层12号。统一社会信用代码：91511521MA695C3K9A。 法定代表人：王敏，经理。 被告：弥勒市福生工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路源泉尚景二期A区0幢三楼。统一社会信用代码：91532526787368465H。 法定代表人：马羚。 原告陈溢与被告四川盛世叙州建设工程有限公司、弥勒市福生工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈溢撤回起诉处理。 审 判 长 刘作强 审 判 员 蒋 莉 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初948号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：彭新闵，男，1983年6月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告彭新闵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1404号 原告：叶春兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：陈小平，男，1968年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶青东，男，1969年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶春兰、陈小平与被告叶青东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后,适用简易程序进行审理。本院分别于2020年1月16日、同年4月7日、同年5月22日公开开庭进行审理。第一次开庭原告叶春兰、陈小平到庭参加诉讼，被告叶青东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告叶春兰、陈小平、被告叶青东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春兰、陈小平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于洞头县房屋的所有权归叶春兰、陈小平所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告叶春兰、陈小平系夫妻关系。2014年，两原告欲投资购买位于洞头县房屋意作商用。考虑到原告叶春兰无法办理贷款，原告叶春兰与哥哥即被告叶青东商量，欲以被告叶青东名义与开发商签订商品房买卖合同并将位于洞头县房屋产权登记于被告叶青东名下。征得被告叶青东同意后，2014年12月29日，两原告协同被告叶青东以其名义与温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）签订了合同编号为201490004090278的《商品房买卖合同》，购房首付款由原告叶春兰支付，并以被告叶青东名义办理贷款，每月按揭均由原告转入被告账户进行偿还。现两原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告叶青东辩称：其有出资32.5万元，其余款项都是两原告出的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告叶青东向杰城公司支付购房款32.5万元是其出资还是代原告转交？被告叶青东认为其于2014年11月28日向杰城公司支付50万元中32.5万元系其出资。原告认为该32.5万元系其通过被告帐户向杰城公司支付的。本院认为：一、在被告向杰城公司转帐前，原告有向被告银行帐户转入38万元及现金12万元，被告辩称该款中32.5万元系原告偿还其借款，庭后提供转帐凭证（大部分在2012年和2013年），因双方存在大量款项来往，且时间长，无法逐一查清款项用途，故不能单凭转帐凭证确认双方存在被告辩称债权债务关系。二、假使双方存在合伙买房，一般租金会按份分成，相关物业费也按份承担，但客规上租金均由原告收取，被告均未向原告主张过分成。三、涉案总房款3213273元，被告自认出资325000元，该数额与总房款不成比例，有悖常理。综合以上情况分析，结合杰城公司售房档案中授权委托书、告知函，可以认定该32.5万元系被告代原告转交。因此，本案实际情况是原告以被告的名义购买上述房屋，并实际支付了全部购房款，是该房屋的真正购买人及实际所有人，故对被告辩称不予采纳。据上，本院认定事实如下：两原告欲购买杰城公司开发的坐落于洞头区，经与杰城公司洽谈相关购房事项后，于2014年12月29日，由被告叶青东与杰城公司签订涉案《商品房买卖合同》，合同约定总房款为3213273元。原告叶春兰分别于2014年11月21日向被告叶青东银行帐户转入280000元，于同年11月28日向被告叶青东银行帐户转入100000元，另向被告叶青东交付现金120000元。被告叶青东于同日向杰城公司转入购房款500000元，其余购房款均由原告叶春兰交付。应杰城公司要求，原告叶春兰分别于2014年11月6日向杰城公司出具授权委托书，载明其因办理住房按揭贷款手续困难，特授权被告叶青东以其名义与杰城公司签订《商品房买卖合同》并表明叶青东仅为名义购房人，由叶春兰实际履行购房的全部付款义务（包括支付首付款和偿还银行按揭贷款）等事宜，于2017年5月18日向杰城公司出具告知函要求公司暂不予协助被告叶青东办理商品房产权登记手续。涉案房屋按揭贷款月供至今均由两原告支付。2016年12月17日，原告叶春兰将涉案房屋出租给他人并签订了《商铺租赁协议书》，至今收回租金达三十余万元，房屋物业管理费均系原告交纳。 本院认为，对原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 确认杰城锦园第5-6幢1层120号房屋归原告叶春兰、陈小平所有。 案件受理费40元，由原告叶春兰、陈小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年六月四日 代书记员 王佳珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2510号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职员。被告：朱志仁，男，汉族，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告朱志仁供用热力合同纠纷一案中，原告定西大同物业有限责任公司以被告朱志仁主动缴清所欠暖气费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告朱志仁的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。审判员  张军霞二〇二〇年六月四日书记员  魏连霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1154号原告：王然斌，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街，统一社会信用代913411815957328242。负责人：王春华，该公司经理。原告王然斌与被告滁州市诚信建筑安装有限公司天长分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王然斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王然斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王然斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王然斌负担。审判员  吴文华二〇二〇年六月九日书记员  刘 红附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            安徽省天长市人民法院      民事判决书      （2020）皖1181民初1826号                  原告              李斌，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市便益乡金圩村刘庄队17号，身份证号码342321196910237417。                  被告              刘志军，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市大通镇便东村姚庄组，身份证号码34118119800820741X。                  案由              保证合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还其为刘文伯担保的借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2012年12月19日计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告刘志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款10000元及利息（按月利率2%，自2011年12月9日起计算至还清全部款项之日止，应扣除被告刘志军已经给付的4000元利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋来友负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    周玲玲            二〇二〇年六月九日            书 记 员    陈晓啸      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执17号刘某某、李某：本院执行的申请人刘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1114号申请执行人：王萍，女，1970年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙昌勇，男，1972年11月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：韩阳，女，1975年4月26日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行王萍与孙昌勇、韩阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙昌勇、韩阳未履行（2019）辽0203民初5412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙昌勇、韩阳银行存款187000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月九日书记员  唐学谦
陕西省铜川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕02行初12号 原告：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区。 法定代表人：张大军，区长。 原告杨双才因不服被告铜川市耀州区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月8日立案受理。原告杨双才以本案应先行向铜川市耀州区人民政府书面申请变更林权证四至为由，于2020年6月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨双才撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨双才撤回起诉。 审判长 项 欣 审判员 杨 阳 审判员 段建纲 二〇二〇年六月九日 书记员 任 瑞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1127行初11号 原告：林伟荣，男，1967年8月17日出生(公民身份号码： 332529196708170714），汉族，住浙江省景宁畲族自治县 新庄村张辽坑3-2号。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁法律援助中心法律工作者。 被告：景宁畲族自治县民政局，统一社会信用代码：11332529002666367J，住所地：景宁县红星街道新华路39号。 法定代表人：李晓荣，系该局局长。 第三人：娜培，女，1978年5月3日出生佤族，住云南省西盟县。 本院在审理原告林伟荣诉景宁畲族自治县民政局、第三人娜培民政行政管理纠纷一案中,2020年6月8日原告林伟荣向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告林伟荣自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告林伟荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟荣承担。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 吴玲梅
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更245号 罪犯刘志强，男，1982年5月1日出生，汉族,河北省饶阳县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2018年6月29日作出（2017）京0106刑初第1587号刑事附带民事判决书，以刘志强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币民赔4.995749万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘志强予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志强减去余刑（刑期自2017年9月29日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审62号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕292号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工冯某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕292号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕382号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工冯某某的住房公积金14551元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14551元，共计住房公积金29102元。经审查查明，冯某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2014年8月至2018年5月的住房公积金共计29102元，其中单位欠、少缴14551元，职工冯某某个人应缴14551元。申请执行人根据冯某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕292号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕382号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法接收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工冯某某的住房公积金14551元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14551元，共计住房公积金29102元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕292号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕292号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月八日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执600号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张呈东，男，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏秀娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：于继胜，男，1961年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张秀英，女，1961年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张红，女，1973年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2018）鲁1202民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为64000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执788号富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、田丰鹏（被执行人）：富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与田丰鹏追偿权纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务申请执行人李华江申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初934号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初934号民事判决已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年六月八日书记员 李晓明
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执92号申请执行人：吴某1，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人吴某1与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院做出的（2018）辽0321民初101号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一准予原告吴某1与被告杨某离婚；二婚生子吴俊楠由原告吴某1抚养，被告杨某从2017年1月起每月支付抚养费800元至吴俊楠独立生活止。案件受理费300元由被告杨某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某1向本院提出申请强制执行，要求被执行人杨某给付2019年8月到11月的抚养费合计2400元，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日，本院向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某名下的财产。反馈其名下有号牌为辽Ｃ×××××桑塔纳牌车辆。2020年3月3日，本院冻结被执行人杨某财付通账户，冻结金额为823.47元。2020年3月14日，因邮件未妥投，本院向其公告送达本院（2020）辽0321执92号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年3月19日，本院到大地保险公司查询被执行人杨某收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人杨某住房公积金。未发现可供执行财产。2020年3月19日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人杨某股息、红利。未发现可供执行财产。2020年3月19日，本院到辽宁银行查询被执行人杨某金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人杨某的房产信息。未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人杨某实施限制高消费及有关消费令。2020年3月30日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查，被执行人杨某在村中无房无地，现不在村里居住，去向不明。2020年4月1日，本院查封被执行人杨某名下的辽Ｃ×××××号车辆。2020年4月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某下的财产。2020年4月1日，本院冻结被执行人杨某在中国农业银行账户，冻结金额为0元。2020年4月26日，本院扣划被执行人杨某财付通账户存款，扣划金额为823.47元。2020年4月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某名下的财产。2020年5月7日，本院冻结被执行人杨某的财付通账户，冻结金额为129.22元、67.26元。2020年5月7日，本院工作人员通过短信方式，约谈申请人吴某1，其表示同意终结本次执行程序。2020年5月11日，将执行款发放给申请执行人。2020年5月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年六月三日书记员  于澍
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保153号许旦良、卢福庆：申请人许旦良依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初521号民事裁定书，向本院申请保全被保全人卢福庆合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人卢福庆银行存款211.74元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1193号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:付伯强，男，1973年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:周愧维，女，1981年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告付伯强、周愧维金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执163号申请执行人：魏乃汉男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q）,住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，总经理。被执行人：魏新伟男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人魏乃汉与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6540号民事调解书】一案，本案执行标的为235792.03元，执行费3436元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月7日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、2020年2月23日、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司名下无大额银行存款、车辆及有价证券，其名下有天津市东丽区赤土镇赤土村东房产，被执行人魏新伟名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｂ×××××起亚牌汽车、津Ｊ×××××迈腾牌汽车、津Ｌ×××××五菱牌汽车；3、2020年1月9日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找被执行人魏新伟未果，亦未发现其名下可供执行财产线索；5、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人魏新伟社保信息，经查被执行人魏新伟自2008年12月后无参保信息；6、2020年1月19日，本院查封被执行人魏新伟名下津Ｂ×××××起亚牌汽车、津Ｊ×××××迈腾牌汽车、津Ｌ×××××五菱牌汽车，未实际控制无法处置；7、2020年1月20日，本院至天津市东丽区赤土村查找被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司，经查公司已不经营，未发现其他可供执行财产；8、2020年1月23日，本院至天津市东丽区华明家园逸园15-1-301号查找被执行人魏新伟未果，亦未发现其他可供执行财产；9、本案诉讼阶段已保全查封被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司名下天津市东丽区赤土镇赤土村东房产，系轮候查封无法处置；10、2020年5月26日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3867号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：徐宏君，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告单位员工。被告:史红霞，住所地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告史红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1263号原告：云阳县丰成物资有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235554070940F。法定代表人：汪奉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。原告云阳县丰成物资有限公司与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告云阳县丰成物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县丰成物资有限公司以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县丰成物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县丰成物资有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢339号 申请执行人裴某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人宋某某，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人裴某某与被执行人宋某某因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院已向被执行人宋某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月29日通过全国查控系统查询了被执行人宋某某的银行存款信息，被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋某某名下的企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月22日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人宋某某缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月22日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，已查封被执行人名下房产一套，现因疫情期间，故房产暂无法处置。 6、在执行过程，本院对被执行人宋某某采取限制高消费措施。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人裴某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月九日 代书记员  王红杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1048号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地张店区北西五路31号楼。 法定代表人：史晓涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：宋丽华，女，1962年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴亚楠（被告宋丽华之女），住张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,017元，减半收取计508.50元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月五日 书记员 薛晓楠
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终159号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄兵，男，1985年11月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省高县。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年6月17日被判处有期徒刑七个月，于2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 原审被告人李顺龙，男，1989年3月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县）凤仪乡凤滩村胜利组16号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人黄兵犯贩卖毒品罪、李顺龙犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）川1521刑初34号刑事判决。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄兵，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年1月份，被告人黄兵从云南购买毒品麻古后，与被告人李顺龙约定以每颗16.5元的价格卖给李顺龙，李顺龙以20元一颗的价格贩卖，超出的利润属于李顺龙，李顺龙卖出去以后再拿钱给黄兵。2019年5月份，黄兵将300余颗麻古交给李顺龙。2019年7月9日，民警在宜宾市叙州区李顺龙家中的卧室里，搜查出4包冰毒疑似物，且在李顺龙和见证人见证并全程同步录音录像对4包冰毒疑似物进行扣押、提取、称量，4包冰毒疑似物毛重为34.17克，净重为31.85克。民警分别对4包冰毒疑似物进行随机抽样送检。2019年7月20日，经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年7月9日，民警将被告人李顺龙抓获归案，归案后李顺龙如实供述了犯罪事实；2019年8月14日，被告人黄兵在父亲及哥哥陪同下投案，到案后并未如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，抓获经过，微信聊天记录截图、转账记录截图，现场检测报告书，刑事判决书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片，称量、取样笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人罗某、王某的证言，被告人黄兵、李顺龙的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人黄兵违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺片剂（麻古）的情况下，向他人贩卖毒品；被告人李顺龙明知是甲基苯丙胺片剂（麻古）而帮他人代卖，谋取利润的事实清楚，证据确实、充分，二人的行为构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李顺龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李顺龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在被告人李顺龙家中查获的毒品尚未被卖出，在量刑时可以酌情对二被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决： 被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李顺龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人黄兵以其有自首情节，毒品未销售出去，社会危害性小为由提出上诉，认为原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是应当认定黄兵为自首，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄兵与原审被告人李顺龙违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺片剂（麻古）的情况下，向他人贩卖毒品，二人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人黄兵及其辩护人提出黄兵有自首情节的诉辩意见。经查，黄兵虽是在其亲属陪同下到高县公安局可久镇派出所投案，但其到案后并未如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，不能认定为自首，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄兵及其辩护人提出查获的毒品未售出，社会危害性小的诉辩意见，原判已予采纳并对二被告人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛   夏源
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异44号申请人：王焕沩，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：许静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：侯作启，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区。变更王焕沩为（2019）鲁0612执2001号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年六月一日书记员  于 婧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终83号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人张凤林，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，曾任大连市甘井子区泡崖街道老妈乐经济信息咨询服务部店长，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住所地大连市甘井子区。因本案于2018年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，2019年12月26日被取保候审。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张凤林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0211刑初719号刑事判决，以原审被告人张凤林犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，大连市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年六月四日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执406号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人杨某某，女，汉族，农民，1963年03月16日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在锦州银行21×××62账户内存款人民币156679.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明英，女，1968年2月28日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新亮，男，1982年2月7日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原审原告：俞良，男，1964年11月1日生，住无锡市新吴区。再审申请人陈明英因与被申请人何新亮、原审原告俞良不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明英申请再审称，1.提供何新亮在无锡市梁溪区人民法院涉诉情况，证明何新亮在该院有大量的针对不特定人员的民间借贷纠纷，且何新亮均为原告，被告大多数未出庭。结合原来庭审中相关证据，如何新亮让其儿子俞某手捧现金拍照，已经还款的借条没有归还给俞某，原审判决中实际认可的何新亮提供的八张借条均没有付款凭证，且其中包括16.8万元这样的大金额，故根据最新的关于严厉打击套路贷的意见，本案应该严查何新亮与俞某之间的民间借贷是否属实，是否存在套路贷的情形。2.二审判决认定“陈明英、俞良有条件得知俞某向何新亮的借款与欠款的大致数额”，这一认定没有事实依据。3.一、二审中，何新亮多次陈述2017年4月25日到6月12日，俞某向其借款总额为63.5万元，同时根据无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7536号判决（以下简称7536号判决），这63.5万元中有24.2万元并没有归还，也就说即使按照何新亮的说法，总欠款也只有39.3万元。而其夫妇总共向何新亮支付了49万元，该金额已经远远超过了何新亮自己主张的欠款金额。4.提供证人俞某到法院作证，俞某的证词可以证明俞某与何新亮之间的实际债务仅为26.2万元，而其夫妇实际向何新亮还款金额为49万元，远远超过了实际借款金额，应该作为不当得利返还。综上，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当再审本案。何新亮提交意见称，本案事实清楚，证据充分，再审申请理由不成立，请求维持原判。1.对方上述16.8万元，其出借交付的是现金，有对方借条和收条为凭，原审中其还提供了相应的资金证明，在16.8万元借款的这段时间，其在2017年4月和5月，尤其5月23日在银行有大量的取款记录，证明其有能力支付这个款项。2.关于7536号判决，其当时起诉时明确俞某多次向其借款，也归还了部分借款，所以就其中一部分26.2万元进行诉讼，在本案中也作了相同陈述，并没有矛盾。本案中不存在不当得利。因为俞某通过ＰＯＳ机刷了29万元，其中20万元是归还本人借款，法院也查明这是俞某的还款，而不是陈明英与俞良的还款。本案中俞良夫妇在2017年9月19日和9月26日总共向其归还另外的20万元，是俞良代俞某承担的20万元债务，故不存在不当得利。俞某到法院作证称：2017年6月17日父亲俞良与何新亮签订的借款20万元的借款合同，是俞良受让其向何新亮所借的全部债务，该债务已由其用俞良的银行卡通过ＰＯＳ机向何新亮的公司支付29万元了结。何新亮发表质证意见称：俞某所言与事实不相符，所说的金额前后矛盾，也不符合常规。根据2017年6月17日俞良出具的20万元借款合同，逾期也是付30%的违约金，本金加违约金总共就是26万元，如果那是俞某的欠款总额，那么俞某不可能在2017年7月1日写下33万元另外的总借条，更不可能刷卡29万来还26万元的欠款。事实是2017年7月3日俞某刷卡29万元归还的是自己借款部分的20万元，因俞某事先要求给他9万元现金，故刷卡后其给了俞某9万元现金，有证人李某在一审中到庭作证。2017年6月17日俞良受让的20万元债务是其通过无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7535号案件（以下简称7535号案件）由俞良夫妇偿还的。因此，根本不存在本案当中应当返还什么不当得利的情况。本院经审查认为，一、陈明英、俞良起诉请求判令何新亮返还他们代儿子俞某归还的17万元，理由是不当得利。如果再审申请人陈明英认为何新亮出借钱款给俞某，系涉嫌套路贷的犯罪行为，那么就不应该通过本案的民事诉讼程序来解决，而是应当去报案，通过刑事途径来解决。二、二审判决认定“陈明英、俞良有条件得知俞某向何新亮的借款与欠款的大致数额”，理由充分，因为俞某系陈明英、俞良的儿子，且陈明英、俞良在起诉状中陈述其系得知俞某向何新亮借款未还的情况下，主动向何新亮表达代为还款意愿，并且于2017年6月17日由俞良在借款合同上签字。三、俞某的证词不足以证明刷卡的29万元是归还2017年6月17日俞良受让的20万元债务，因为之后俞良签字的借款合同还在何新亮处，且何新亮凭此合同向无锡市梁溪区人民法院起诉陈明英、俞良，形成了7535号案件，之后陈明英、俞良因此向何新亮支付了20万元，拿回了该借款合同。故俞某的证词不足以证明刷卡的29万元是归还俞良受让的20万元债务，故不足以推翻原判决。综上，陈明英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明英的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年六月二日书记员  张一华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2162号 申请执行人蒋君华，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋君华与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4711号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金279622元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月17日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人蒋君华未实现债权279622元及违约金，诉讼费2497元，执行费4094.33元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有150起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2162号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5674号申请人：张家港保税区中之杰塑料制品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2722室。法定代表人：李铁桩，该公司总经理。被申请人：江苏图瑞机械有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：王桂军。申请人张家港保税区中之杰塑料制品有限公司与被申请人江苏图瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区中之杰塑料制品有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏图瑞机械有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区中之杰塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏图瑞机械有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保459号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟丽娟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告翟丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告翟丽娟的银行存款130910.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告翟丽娟的银行存款130910.54元。 二、如被告翟丽娟的银行存款不足130910.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨