安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8639号 原告:费祥成,男,1952年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。 被告:冯桂莲,女,1963年11月1日出生，汉族,无业，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 原告费祥成诉被告冯桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费祥成的委托诉讼代理人宣艳萍、张佳佳，被告冯桂莲及其委托诉讼代理人许高顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费祥成诉称：2016年9月10日18时30分左右，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市芜湖路非机动车道由东向西行驶，经过万达广场对面的公交站牌时，遇原告手提纸箱从106路公交车下车，由南向北横过非机动车道时发生碰擦，致原告腿部受伤。该起事故经合肥市包河区公安局交通警察支队包河大队认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告于安徽省立医院进行医治，2016年9月24日出院，住院13天，经诊断为原告踝关节骨折。出院医嘱患肢制动，勿下地负重，术后2周左右拆线，加强营养，促进骨质愈合。另被告所驾驶电动三轮车经安徽同德司法鉴定所鉴定，属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。该起事故给原告造成了人身损害和财产损失。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失46757.3元（医疗费55556.62元，住院伙食补助费390元）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告冯桂莲辩称：一、原告的伤情与被告的行为没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。二、本案事故责任划分错误，请求不予采信。事故认定书中载明的“依据视频资料”缺乏事实依据。本案事故发生经过原告向交警部门隐瞒了客观事实。三、原告存在重大过错，应当承担事故全部责任，同时可以减轻或免除本案被告的赔偿责任。四、原告的医疗费存在过度治疗产生的费用。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年9月10日18时13分左右，被告冯桂莲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市芜湖路非机动车道由东向西行驶，经过万达广场对面的公交站牌时，遇原告费祥成手提纸箱从106路公交车下车，由南向北横过非机动车道时发生碰擦，致费祥成腿部受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队于2016年9月13日委托安徽同德司法鉴定所对无号牌电动三轮车的碰撞痕迹、事发时的车速、安全性能（制动装置、转向机构）、车辆属性进行鉴定。后安徽同德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定无号牌电动三轮车车体左侧后部所留痕迹，符合与事故中行人费祥成所携纸箱发生过碰撞所形成的痕迹特征；由于计算车速的条件不足，被鉴定无号牌电动三轮车在事故发生时的行驶速度不能确定；事发前，被鉴定无号牌电动三轮车制动装置和转向机构处于有效工作状态；被鉴定无号牌电动三轮车的车辆属性为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车。2016年9月30日，合肥市公安局交通警察支队包河大队根据当事人的陈述、询问笔录、鉴定结论等证据出具了合公交（包）认字【2016】第20160094号道路交通事故认定书，认定：冯桂莲应承担此次交通事故的主要责任，费祥成承担此次交通事故的次要责任。 事故发生后，原告费祥成于2016年9月11日至2016年9月24日在安徽省立医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折，并于2016年9月20日在全麻下行踝关节骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议转当地康复科继续康复对症治疗、随诊等。现已花去医疗费55293.2元。 审理中，被告冯桂莲向本院申请对原告费祥成的伤情（右胫腓骨远端粉碎性骨折）与交通事故的关联性以及住院期间用药的合理性、关联性进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。2017年2月16日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费祥成住院期间所用药物未见明显超范围、不合理用药，其中人血白蛋白（1530元）属合理用药，但非治疗本次外伤直接所致的损伤，与本次外伤之间无明确关联性。另，安徽新莱蒂克司法鉴定中心还向本院回复了一份关于对费祥成鉴定说明的函，对于“费祥成的伤情（右胫腓骨远端粉碎性骨折）与交通事故的关联性”的委托事项不符合司法鉴定执业规则，不予受理。后本院依法要求被告冯桂莲明确鉴定事项，冯桂莲明确其申请鉴定事项为对原告的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行了鉴定。2017年3月20日，安徽爱民司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：费祥成右踝部损伤与2016年9月10日18时13分的交通事故有直接的因果关系。 上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，合肥市公安局交通警察支队包河大队根据当事人的陈述、询问笔录、鉴定结论等证据作出的合公交（包）认字【2016】第20160094号道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告冯桂莲在驾驶过程中有过失，且系无号牌正三轮轻便摩托车的所有人，系该车辆运行利益的享有者，根据法律规定，应按照事故责任对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告冯桂莲所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经司法鉴定机构鉴定属性为机动车，根据法律规定上道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的，超出交强险责任限额赔偿范围的部分损失，由赔偿义务人按照事故责任比例予以赔偿。因此，原告费祥成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由被告冯桂莲在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告冯桂莲按照事故责任比例予以赔偿80%。 原告费祥成此次诉讼主张的损失为： 1、医疗费53763.2元，原告主张医疗费55556.62元，本院认为，根据医疗机构的医药费收款凭据原告的医疗费为55293.2元，其中人血白蛋白1530元经鉴定非治疗本次外伤直接所致的损伤，与本次外伤之间无明确关联性，故原告因此次交通事故所产生的医疗费应扣除人血白蛋白1530元，原告的医疗费为53763.2元。 2、住院伙食补助费390元（30元/天×住院时间13天）。 综上，原告上述各项损失合计为54153.2元，由被告冯桂莲在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿10000元，超出部分的损失44153.2元，由被告冯桂莲赔偿80%即35322.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告冯桂莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告费祥成损失45322.6元； 二、驳回原告费祥成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元减半收取485元，由被告冯桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇一七年六月五日 书记员  徐佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。