广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初291号原告：梁某1，女，1949年3月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：梁某2，女，1952年11月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：梁某3，女，1965年3月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：梁某4，男，1971年7月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：梁某5，男，1991年11月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告：梁某6，女，1990年2月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，六原告的共同委托诉讼代理人：吴晓明，广东福德律师事务所律师。被告：梁某7，男，1946年9月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6与被告梁某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托诉讼代理人吴晓明及被告到庭参加了诉讼。庭审后，本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、六原告的共同委托诉讼代理人吴晓明及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令六原告继承并分割何苏女名下位于顺德区某街道办事处的房产及相应土地，房屋由原告、被告各占七分之一；2.判令六原告继承并分割何苏女持有的佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的三份股权，并平均分配自2011年1月19日至起诉日为止的股权分红共计19500元，原、被告各占七分之三股；3.判令被告协助六原告办理上述一至二项诉讼请求的权属登记变更手续；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，六原告明确变更上述第2项诉讼请求为：判令六原告继承并分割何苏女持有的佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的三份股权，并平均分配自2011年1月19日至起诉日为止的股权分红共计48960元，原告梁某1、梁某2各占股权及分红的四分之一、原告梁某4、梁某3各占股权及分红的十二分之一、原告梁某5、梁某6各占股权及分红的二十四分之一。事实和理由：被继承人何苏女与丈夫梁奀仔育有梁培胜、原告梁某1、原告梁某2及被告共四名子女。梁培胜育有梁锡忠、原告梁某3及原告梁某4共三名子女。梁锡忠育有原告梁某5及梁某6共两名子女。梁奀仔于1991年已经离世，被继承人何苏女在2011年1月19日离世，遗留的财产有位于顺德区的一处房产、佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的三份股权以及存款若干。由于梁培胜与梁锡忠分别于1996年及1994年去世，其继承份额依法由原告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6代为行使。自何苏女离世后，六原告及被告并未就何苏女的遗产进行继承，为防止争议发生，六原告打算依法对何苏女的财产进行划分，但遭到被告阻挠，致使财产分割未能进行，严重损害了六原告作为法定继承人的合法权益。为此，六原告特向法院提起诉讼。被告辩称，何苏女的房屋是被告两夫妻以自有资金兴建的，因被告有三儿子尚未成家立室，因此才将此房屋划入母亲何苏女的名下。该房屋在1986年兴建首层，在1991年加盖二层。当时八十年代没有人争，但随着物价攀升，连出嫁四十多年的女儿都回娘家争财产。当时，被告的哥哥梁培胜已结婚生子，与被告、何苏女分家分食住，原告梁某1及梁某2已出嫁十年之久，各人各自建立一个家庭，经济方面各自独立。被告两夫妻是自己家庭的经济支柱，该房屋的每一粒沙石、水泥、钢筋等建筑材料都是被告两夫妻出钱出力建造的，六原告并未出过一分钱，被告父母年老、无劳动能力亦无出过一分钱。被告与父母同一户口，同吃同住几十年，家庭和睦，相依为命。被告于2005年曾荣获三洲居委会颁发十佳孝贤子女奖，有奖牌为证。被告父母的生老病死一切费用都是被告两夫妻承担的，被告两夫妻尽心尽力侍奉父母，问心无愧。但如今六原告要求瓜分被告的财产没有道理。现被告已七十多岁，只希望能尽快解决母亲何苏女名下的房屋及股份问题。涉案房屋是被告出资建造的，应当归被告所有。因被告照顾母亲至终老，母亲看病及医疗费等全部由被告负担的，故分红款及股权应由被告继承50%，剩余分红及股权由梁某1、梁某2各占50%的三分之一，另外三原告合计占50%的三分之一。何苏女丧葬事宜支出的费用全部是由被告支出的，被告支出部分应当在何苏女的股份分红款中扣除，扣除之后再分配股份分红款。六原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（6份）、人口信息查询表、派出所证明（5份）、房产证复印件、土地证复印件、居委会证明复印件、股权证复印件、应付款明细账、何苏女身份证复印件、户口注销证明复印件。被告提交了证据：房产证、股权证、丧葬费发票、顺德区殡仪馆行政事业性收费清单（2份）、遗体火化证明、墓位销售确认单、收据（3份）、定额票据（5份）、转账通知书、三洲股份社年度分红明细表、骨灰存放证、支出清单复印件。本院依职权出示的证据：佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社出具的年度分红及量化分配、过节金明细（2份）。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：何苏女（1917年2月10日出生，2011年1月25日死亡）与梁奀仔（1920年3月25日出生，原、被告确认父亲于1991年死亡）是夫妻关系，婚后两人生育四名子女，即梁培胜、梁某7、梁某1及梁某2。梁培胜与李燕兴为夫妻关系，两人生育了三名子女，即梁锡忠、梁某3及梁某4，梁培胜于1996年4月3日死亡。梁锡忠与黄连好为夫妻关系，两人生育了两名子女，即梁某5及梁某6，梁锡忠于1994年7月8日死亡。何苏女、梁奀仔、梁培胜、梁锡忠生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议。何苏女生前有以其名义登记的位于佛山市顺德区房屋一间，该房屋在权属机关登记的时间为1991年7月24日。何苏女生前在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社持有股权3股，该部分股权在2011年至2017年度享有的分红款、量化及分配款、过节金合计48960元。在何苏女死亡后，佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社将上述款项中2011年至2012年的分红款、量化及分配款及2013年的春节过节金合共29420元发放至梁某7的银行账户，由梁某7代为收取；另外的19540元现暂留在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社中尚未发放。另查，何苏女生前与被告梁某7的子女同住在登记在梁某7名下的房屋，与梁某7同吃不同住，梁某7与其妻子居住在登记于何苏女名下的房屋。何苏女的另三名子女即梁培胜、梁某1及梁某2在成家后即搬出在外居住。在何苏女生前，梁某1、梁某2在日常有看望何苏女，逢年过节也有给钱何苏女花销。何苏女死亡后的丧葬事宜主要由被告梁某7操办，梁某7称办理过程中收到梁某2、梁某1各给付1000元，梁某3、梁某4、梁某5、梁某6各给付几百元，街坊亲属共给付一万元左右，其余费用由梁某7负责，约开支共60000元；梁某2、梁某1、梁某3对上述费用开支有异议。另外，梁某7认为登记于何苏女名下的房屋是由其与妻子出资兴建，梁某2、梁某1认为是何苏女出资兴建。本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人何苏女生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。关于何苏女遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。何苏女生前以其名义登记的位于佛山市顺德区房屋一间。因梁奀仔、何苏女为夫妻关系，梁奀仔先于何苏女死亡，登记于何苏女名下的上述房屋在梁奀仔、何苏女夫妻关系存续期间形成，故属梁奀仔、何苏女的夫妻共同财产。梁奀仔生前没有订立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，为避免复杂计算和当事人诉累，结合本案的情况及各当事人的意见，可视为梁奀仔的遗产份额在其死亡后由何苏女继承，故现将上述房屋视为何苏女的遗产进行法定继承分配。上述房屋一直登记于何苏女名下，被告梁某7虽认为由其申请用地并出资兴建房屋而主张属其个人财产，但未能提供证据予以证明，因此应承担举证不能的不利后果，本院对被告梁某7的该点抗辩意见不予采纳。另外，何苏女的遗产还包括其生前持有的佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社3股股权及该股权于2011年1月26日起至本案辩论终结前所享有分红款、量化及分配款、过节金共48960元，均属于何苏女死亡时遗留的个人合法财产，属何苏女的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告梁某2、梁某1与被告梁某7是被继承人何苏女的子女，何苏女的儿子梁培胜、梁培胜的儿子梁锡忠均先于何苏女死亡，原告梁某3、梁某4为梁培胜的子女，原告梁某5、梁某6为梁锡忠的子女。原告梁某2、梁某1及被告梁某7均为被继承人何苏女的第一顺序继承人，原告梁某3、梁某4可以代位继续他们父亲梁培胜有权继承的份额，原告梁某5、梁某6可以代位继续他们父亲梁锡忠有权继承的份额。根据本院查明的事实，何苏女生前与被告梁某7及其子女一起同食，与被告梁某7比邻而居，梁某7在日常生活必然给予何苏女更多的照料，承担的赡养义务必然多于未能与何苏女共同生活的各原告，给予何苏女更多照顾。在何苏女死亡后，被告梁某7又负责操办何苏女的丧葬事宜并承担大部分开支。因此，被告梁某7认为自己对何苏女尽了最多的扶养义务有理，本院予以采纳。原告梁某2、梁某1及已死亡的梁培胜作为何苏女的子女，对何苏女也尽了一定的扶养义务，且各原告均不存在法律规定不分的情形。因此，依据上述法律规定，因被告梁某7对被继承人何苏女尽了主要的扶养义务，故在分配被继承人遗产时可以多分。结合本案案情，本院确定被继承人何苏女的遗产分配比例为由被告梁某7继承其中的四分之三份额，即登记在被继承人何苏女名下位于佛山市顺德区的房屋由被告梁某7继承其中的四分之三份额；何苏女生前持有的佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社3股股权由被告梁某7继承2.25股（3股×3/4）；何苏女遗留的分红款、量化及分配款、过节金共48960元由被告梁某7继承其中的36720元（48960元×3/4），该款项包括被告梁某7已取得的29420元。被继承人何苏女遗产的四分之一份额，由各原告依法定继承的有关规定均等继承，即由原告梁某1、梁某2各继承上述房屋的十二分之一份额（1/4×1/3），各继承0.25股股权（0.75股×1/3），各继承分红款、量化及分配款、过节金共4080元（48960元×1/4×1/3）；由原告梁某4、梁某3各继承上述房屋的三十六分之一份额（1/4×1/3×1/3），各继承十二分之一股股权（0.75股×1/3×1/3），各继承分红款、量化及分配款、过节金共1360元（48960元×1/4×1/3×1/3）；由原告梁某5、梁某6共同继承上述房屋的三十六分之一份额（1/4×1/3×1/3），继承十二分之一股股权（0.75股×1/3×1/3），继承分红款、量化及分配款、过节金共1360元（48960元×1/4×1/3×1/3）。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第25条的规定，判决如下：一、登记在被继承人何苏女名下的位于佛山市顺德区的房屋由原告梁某1占房屋的十二分之一产权份额，由原告梁某2占房屋的十二分之一产权份额，由原告梁某3占房屋的三十六分之一产权份额，由原告梁某4占房屋的三十六分之一产权份额，由原告梁某5、梁某6共同占房屋的三十六分之一产权份额，由被告梁某7占房屋的四分之三份额；二、被继承人何苏女持有的佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社3股股权，由原告梁某1继承0.25股股权，由原告梁某2继承0.25股股权，由原告梁某3继承1/12股股权，由原告梁某4继承1/12股股权，由原告梁某5、梁某6共同继承1/12股股权，由被告梁某7继承2.25股股权；三、被继承人何苏女遗留的分红款、量化及分配款、过节金共48960元，由原告梁某1继承4080元，由原告梁某2继承4080元，由原告梁某3继承1360元，由原告梁某4继承1360元，由原告梁某5、梁某6共同继承1360元，由被告梁某7继承36720元；四、驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的其他诉讼请求。本案受理费3279.2元（已由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6预交），由原告梁某1负担273元、由原告梁某2负担273元，由原告梁某3负担91元，由原告梁某4负担91元，由原告梁某5、梁某6共同负担91元，由被告梁某7负担2460.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 雅