wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3671号原告谢树良，住吉林省大安市。被告李长明，住长春市朝阳区。原告谢树良诉被告李长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树良、被告李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢树良诉称，2015年6月7日，被告因承包工程资金周转需要向原告借款1，000，000.00元，期限为一年，月利2%，原告现金交付，被告出具借据。借款到期后被告未还款。诉讼请求判令被告立即偿还借款1，000，000.00元及利息（自2015年6月7日起按年利率24％计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告李长明辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李长明于本判决生效后十日内偿还原告谢树良借款1，000，000.00元及利息（以100万元为基数，按年息24%自2015年6月7日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，900.00元、保全费5，000.00元由被告李长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年六月二十八日书记员  张大伟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2646号上诉人（原审原告）：李登全，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘新潮，董事长。委托代理人：徐培嘉，男，汉族，该公司职员，住陕西省宝鸡市。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人李登全因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西第二建设公司）、黄晓东民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李登全及其委托代理人黄晓冬，被上诉人陕西第二建设公司的委托代理人徐培嘉、周志国到庭参加诉讼。被上诉人黄晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1185号民事判决；二、发回四川省仪陇县人民法院重审。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年六月二日书记员  任 浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保97号之一申请执行人：石燕。被执行人：沈琳。本院在执行申请执行人石燕与被执行人沈琳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1326号民事裁定书，依法查封了沈琳名下的鲁Ｃ×××××的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申��执行人石燕申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3530号原告：芦义闯，男，1979年11月8日出生，住北京市昌平区。被告：曾宪敏，女，1988年11月1日出生，户籍地安徽省六安市。原告芦义闯与被告曾宪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦义闯的到庭参加诉讼。被告曾宪敏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦义闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一万元整。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在百合网上与被告相识并相互留下联系方式，之后被告一直用微信电话与原告保持联系，原告在为被告交话费时发现被告所使用的手机号码机主是宪勇，但原告问被告所使用的手机号机主为什么不是被告本人时，被告回答说机主叫曾宪勇是被告的亲哥，于是原告相信被告的解释，原告在被告的多次催促和要求见面的情况下，原告于2015年1月初从北京首都机场乘坐飞机前往广西北海和被告见面，在交往过程中原告与被告仅见过一次面，2015年1月13日，被告以做生意需要资金周转为由在电话中向原告借款人民币壹万元整，并向原告承诺下个月一次性还清一万元借款，因被告当时人在广西省北海市，而原告当时人在河北省迁安市，所以被告未向原告打借条，原告当时是在河北省迁安市通过工商银行自助取款机上将一万元转账到被告曾宪敏的银行账户上，当被告收到一万元借款后不到一个月就将原告微信号和手机号拉黑，至使原告无法联系被告，到目前为止原告仍然无法联系被告更谈不上向被告讨回借款，被告人在主观上具有利用与原告对被告的信任而实施了欺诈行为和侵占原告财物的事实。现原告芦义闯为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。曾宪敏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，芦义闯通过银行转账方式向曾宪敏转账1万元。芦义闯认为该笔款项系曾宪敏向其的借款，并提交录音资料予以佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，曾宪敏向芦义闯借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现芦义闯已经按约定提供了借款，曾宪敏未能偿还借款，应承担支付借款的责任。故芦义闯要求于借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曾宪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪敏给付原告芦义闯借款10000元，于本判决生效后七日内付清。如果被告曾宪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾宪敏负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告曾宪敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  王秋华人民陪审员  窦振利二〇一七年六月二日书 记 员  张博希
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执4号申请执行人刘小四，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。被执行人姜华杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区海产品加工园区。法定代表人姜华杰，董事长。被执行人东台弶港国际大酒店有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区海产品加工园区。法定代表人姜华杰，董事长。本院在执行申请执行人刘小四与被执行人姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司［执行依据：本院（2015）焦民三初字第00039号民事判决书］民间借贷纠纷一案中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令后，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人姜华杰、东台弶港国际大酒店有限公司名下的车辆进行了查封，对被执行人姜华杰名下的房产进行了查封，房产均设定有抵押，本案暂不具备处置变现的条件；冻结、扣划了被执行人姜华杰的已有银行存款。现经调查，未发现各被执行人其他有效的可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦民三初字第00039号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年六月二十六日书记员  李成君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执201号申请执行人：李永英，女，1964年9月6日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于李永英申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第42号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人李永英案款11500元。该法律文书生效后，申请执行人李永英于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为11500元。申请执行人李永英同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执201号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十三日书 记 员  杨建云
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1675号原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：施新庄，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-3-601房。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告施新庄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施新庄的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  陈福红二〇一七年六月十三日书记员  张 盈
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6642号原告：王慧寅，男，1964年5月12日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：张棋林，男，1954年10月2日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所天津市和平区成都道***号。法定代表人马君楷，站长。委托诉讼代理人：于弢，男，该站干部。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。原告王慧寅与被告张棋林及第三人天津市和平区五大道房管站排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除的天津市和平区成都道**号*201-202房屋之间的承重墙恢复原状；2.判令被告将安装在天津市和平区成都道**号楼体外墙上地下酒吧使用的违章通风烟囱拆除，恢复墙体原状；3.判令被告将天津市和平区成都道69号院内地面及楼梯台阶上的瓷砖拆除，恢复为原古建筑大理石。事实和理由：原告2014年8月购买天津市和平区成都**房屋，被告张棋林系邻居，被告将**房屋之间的承重墙拆除后，打通了两个房间，使建筑主体结构受到影响。将地下室改为酒吧后把通风烟囱安装在楼外墙上，并紧贴楼上居民窗户，造成建筑及治安安全隐患。将楼梯台阶原大理石地面改为磁砖地面，下雨下雪后极易造成人员摔伤，造成安全隐患。经多次向房管部门反映，房管部门表示其没有执法权。故起诉。张棋林辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.**之间之前就是现状，没有改动。不存在拆改承重墙的情况。且原告自己的**之间的墙也拆改为门。2.烟囱大约在1994年就已经安装，是在原告入住前，也经过了环保局及当时的邻居同意。3.原来是方砖地面，因年久失修重新铺设了地砖，为了防滑安装了木质防滑条，且铺设地砖是在原告入住之前。天津市和平区五大道房管站述称，对双方纠纷听从法院判决。1.通过档案图纸记载**之间应为实墙，但是否是承重墙不能确定。2.烟囱系后加，图纸上没有。如果不破坏房屋原始结构，我站不予干涉。3.对于自行铺设的地砖我站并不干涉，如台阶损坏我站负责维修。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为**之间是否为承重墙，是否影响房屋结构安全。经原告申请，本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心，该中心经过现场勘验认为无法受理该事项，后又无其他鉴定机构接受委托，该鉴定无法进行而退回。但原告主张无论是否影响房屋安全结构，均应当恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于原告要求被告将***墙体恢复原状的主张，现不能确定该墙体属于承重墙，也不能确定已影响房屋的结构安全。被告的行为尚不足以认定对原告的权利产生实质性影响，其作为原告要求被告恢复依据不足，该请求本院不予支持。对于原告要求拆除地砖的请求，被告安装新的地砖系对成都道69号地面和台阶的增值行为，该行为尚不能认定对原告的权利构成实质性侵害，原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告要求拆除排风烟囱问题，系在住宅和非住宅（含第五立面）上以及在阳台、露台上搭建建筑物、构筑物和安装其他设备的行为，该行为的处理不属于人民法院的主管范围，原告要求拆除可向相关行政部门申请解决，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：驳回王慧寅全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由王慧寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年六月八日书 记 员  陈 星本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1479号原告:段某某，男，生于1976年12月25日，汉族，住靖边县长城路红枫苑，农民。被告：高某某，男，生于1973年11月9日，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路，农民。原告段某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高某某向原告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告高某某因资金周转困难，向原告段某某借款100000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，并向原告段某某出具借款条据1支。后该笔借款经原告向被告高某某多次索要未果，原告无奈涉诉法院。被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告段某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日被告高某某因资金周转困难向原告段某某借款100000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，并向原告段某某出具借款条据1支。借款后被告共清偿利息36000元，借款本金及剩余利息经原告段某某向被告索要未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告段某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告请求由被告高某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定利息过高，原告自愿调整为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告高某某已清偿利息36000元，未违反法律强制性规定，故不予干预。被告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月20日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯向龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1233号原告孙志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告孙志刚诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志刚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年六月二十七日书 记 员  蔡佳节
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3740-1号原告：郭洲，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市东宝区。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大顾庄。法定代表人：马超，该社区主任。委托诉讼代理人：李金奎，该社区小顾庄居民组居民。本院在审理原告郭洲与被告临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告郭洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭洲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  陈东海二〇一七年六月八日书 记 员  汤小宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢46号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人孙海龙。被执行人王兆森。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2011）青法商初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）青法商初字第330号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢150号申请人：韩笑，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘云忠，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵冬，男，汉族，住齐河县齐河县城区。被执行人：杨林，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张亮，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人韩笑申请执行被执行人刘云忠赵冬杨林赵国勇张亮借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人刘云忠的住房公积金过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐执字第47号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年六月二十二日书记员  李少霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1282、1283、1284号申请执行人唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，现住肥东县。被执行人王子健，男，汉族，1982年11月16日出生，住肥东县。申请执行人唐翔鹏与被执行人王子健民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3323号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王子健银行存款637400元（含诉讼费11722元、执行费8750元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十二日书记员 于恺琳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初第892号原告：曾途，男，1982年9月25日生，汉族，住长春市高新区。被告：宋明原，男，1984年3月9日生，汉族，住长春市高新区。原告曾途与被告宋明原民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾途到庭参加了诉讼，被告宋明原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾途向原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币20万元及利息4200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月被告打电话给原告声称急用20万元要做林木生意，借款期限为3个月，并口头承诺3个月后，连本带息还款25万元。原告于2014年7月9日和2014年7月22日通过工商银行账户向被告转款2此分别是15万元和5万元，共计20万元。2014年10月，原告开始想被告催要借款，被告以各种理由拖延时间局不给福。无奈之下原告起诉来院，主张：判令被告立即返还原告借款人民币20万元及利息4200元，案件受理费由被告承担。被告宋明原未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年7月9日，原告曾途通过中国工商银行向被告宋明原名下××××××卡号转款人民币150000元。214年7月22日，原告曾途通过自己在工商银行卡号为××××××的信用卡向被告宋明原转款人民币5万元。原告于2015年-2016年间通过微信多次向微信号为××××××的账号索要欠款20万元。庭审过程中，原告自认被告曾于2017年4月到5月期间还款人民币1万元。本院认为：民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，视为对该项事实的承认。本案中，被告宋明原经本院合法传唤拒不到庭，依照上述法律的规定视为被告对原告的各项诉请的承认。根据原告向被告转款的记录，可以认定原告与被告之间形成合法的借贷关系，因此，对于原告诉请的要求被告偿还200000本金的主张，本院予以支持。庭审过程中原告自认被告已经偿还欠款1万元，在双方无明确约定的情况下，该笔还款视为偿还本金，故被告宋明原尚欠原告曾途本金19万元。原告主张被告应当给付利息4200元但从原告所举证据中无法体现双方之间的借贷为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告欠付原告的利息可自起诉之日起计算，原告庭审过程中也表示可以按照法律规定利息计算至法庭辩论终结时，依照上述规定，以19万元为本金自2016年6月15日至法庭辩论终结之日止，按照年利率6%计算出的利息已经超过原告主张的4200元，故本院仅保护利息4200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明原于本判决生效后立即偿还原告曾途欠款本金人民币190000元整及利息4200元；二、驳回原告曾途的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，保全费1520元，由被告宋明原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一七年六月六日书 记 员 李盈盈
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执79号之一申请执行人李四汶。被执行人陈治田。申请执行人李四汶与被执行人陈治田劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1127民初906号民事调解书确定：被告欠原告劳动工资9400元，定于2016年第五卷前支付5000元，同年12月30日还清余款4400元。逾期后，被执行人陈治田未履行义务，申请执行人李四汶向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈治田在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人李四汶向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初906号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈治田尚欠申请执行人李四汶款9400元及逾期利息如申请执行人李四汶发现被执行人陈治田有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年六月二十五日书记员  蔡 力
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执157号申请执行人:王迪荣,男,1960年5月25日出生,汉族,湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人:刘新明,男,1959年8月31日出生,汉族,住湖南省华容县。本院在执行王迪荣与严志房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人严志、刘新明无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六月二十日书记员 刘智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4091号原告科左后旗鹏达农机销售有限公司，住所地：科左后旗吉尔嘎朗镇。法定代表人付吉利职务：经理被告关龙，男，43岁，蒙古族，农民。原告科左后旗鹏达农机销售有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告关龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏达公司法定代理人付吉利到庭参加诉讼，被告关龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏达公司诉称，2011年12月1日，被告在原告处赊购一台脱粒机，合计17360.00元，后又前后两次拿配件440.00元，共计17800.00元，约定2012年12月1日前一次性付清，否则按0.03元计算利息，并给原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告给付赊购脱粒机及配件欠款17800.00元，利息18690.00元（17800.00元×0.02元×52.5个月），本利合计36490.00元，利息给付至本金还清止。被告关龙未答辩。经审理查明，2011年12月1日被告在原告处赊购一台脱粒机、旧四轮车，合计17360.00元,约定于2012年12月1日前一次性给付，否则按月利率0.03元计算利息,诉讼中原告主张按月利率0.02元计算从2012年12月1日至2017年4月15日共52.5个月的利息，并从2017年4月16日起以实际所欠本金数额，按月利0.02元计算利息至本金偿清止。认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告从原告处赊购脱粒机、旧四轮车款，并为原告出具其签字、捺印的借据，合同已经成立并生效，故被告应积极履行偿还义务，原告主张按月率0.02元计算逾期部分的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告欠液压缸150.00元，起动机290.00元，因借据大、小写金额中均未包括这两笔款项，原告也未提供其他证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关龙于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗鹏达农机销售有限公司本利合计35588.00元，借款本金17360.00元，利息18228.00元[(17360.00×0.02×52个月)+(17360.00×0.02元/30天×15天)]，从2017年4月16日起以月利率0.02元，按实际所欠本金数额计算利息至本金偿清止。二、驳回原告科左后旗鹏达农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由被告关龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘丽华二〇一七年六月十三日书记员  包之宣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1193号申请执行人：刘芹英。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人刘芹英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资5309元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初566号原告：王绪正，男，1970年11月20日出生，住远安县。被告：远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地：远安县河口乡金竹村5组白果园。统一社会信用代码：91420500757001945K。法定代表人：李昌华，系该公司总经理。本院在审理原告王绪正诉被告远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王绪正于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绪正撤回起诉。案件受理费295元，依法减半收取148元，由原告王绪正负担。审判员  付立新二〇一七年六月十三日书记员  李晶晶
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2016）苏0382执4774号之一申请执行人范玉金，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范玉金与被执行人蒋新亚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初3687号民事调解书：被告蒋新亚支付原告范玉金货款35000元，于2016年9月15日前支付20000元，余款15000元于2016年12月31日前付清。被告蒋新亚将上述款项汇入原告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：范玉金，账号：62×××75）。如被告有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付原告违约金5000元，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担183元，由被告负担180元。因被执行人蒋新亚未按生效法律文��的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；查询不动产机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月十日书记员 张苗苗
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第2756号申请执行人南京兴业建设有限公司，住所地高淳区开发区游子山路11号。法定代表人徐随民，该公司总经理。委托代理周宏保。被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地溧水区和凤开发区凤翔路9-1号。被执行人南京锡峰汽车配件有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。申请执行人南京兴业建设有限公司与被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人淳通汽车公司应偿还申请人所垫付借款及诉讼费6379306元，因被执行人锡峰公司承担连带责任，因两被执行人均未能按期履行，申请人南京兴业建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。本案在执行中，经查被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司均因经营不善负债较多歇业，名下并无可供执行的银行存款、车辆信息，锡峰公司名下有房产但抵押给农商行且由本院其他案件在申请拍卖中（现已将被执行人纳入失信被执行名单）；本案申请执行人南京兴业建设有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意暂缓执行。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人现无可供执行的财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年六月十日书记员  张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2226-1号原告：孙孝兵，男，1953年11月15日生，住西安市长安区。委托代理人：孙锋涛，系原告之子。被告：孙小固，男，1963年6月21日生，住西安市长安区。本院审理的原告孙孝兵与被告孙小固财产损害赔偿纠纷案件,因被告孙小固涉及的故意毁坏财物罪刑事案件正在审理之中,为避免原告损失数额认定上的不一致,按照“先刑后民”的审判原则，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案��止诉讼。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  李顺利二〇一七年六月十三日书 记 员  寇爽爽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执370号之一申请执行人屈王杰，男，1982年10月9日出生，住仙居县。被执行人夏彩良，男，1966年4月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人屈王杰与被执行人夏彩良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6577号民事判决书一案中，于2017年01月25日向被执行人夏彩良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏彩良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人屈王杰借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费820元、申请执行费830元。但被执行人夏彩良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏彩良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏彩良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人夏彩良在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人夏彩良有车牌号为浙Ｊ×××××吉奥牌普通车辆一辆及浙Ｊ×××××奥铃牌普通货车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、经查，被执行人夏彩良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人夏彩良有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏彩良拒不申报财产，本院已将被执行人夏彩良纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏彩良。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏彩良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏彩良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏彩良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈金玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43559号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘恩贵，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘恩贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2550号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：石磊，男，汉族，生于1987年4月2日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告石磊追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1084号罪犯刘荣洪，男，1986年2月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年5月25日作出（2007）黔盘刑初字第222号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币55840元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2014年11月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘荣洪准予减刑八个月(刑期自2006年10月29日起至2019年1月28日。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2673号申请执行人溧水利众畜禽养殖有限公司，机构代码59800288-6，住溧水区晶桥镇枫香岭东庄头。被执行人南京舜日农业科技有限公司，机构代码：30253594-0住江宁区麒麟镇麒东路138号锦绣花园紫桂园203-606。关于溧水利众畜禽养殖有限公司与南京舜日农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，南京市中级人民法院（2016）苏01民终7712民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人已经停产，且目前无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终7712民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  卞卫明执行员  陈 蔚执行员  朱 强二〇一七年六月十四日书记员  张婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执107号申请执行人：赵某某，女，1972年4月8日生，汉族。被执行人：曹某某，男，1969年4月5日生，汉族。被执行人：某某有限公司。本院在执行赵某某与曹某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年六月二十九日书记员  姬登攀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1781号申请执行人：西安爱博房地产开发有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市C7A-1502室。法定代表人：董惠平，副总经理。委托代理人：张海燕，陕西永嘉律师事务所律师。委托代理人：王喜荣，陕西永嘉律师事务所实习律师。被执行人：李宁，女，1974年10月2日出生，汉族，西安华润万家公司销售员，住陕西省韩城市矿山路5号院平房14牌32号。本院在执行申请执行人西安爱博房地产开发有限公司与被执行人李宁追偿权纠纷一案中，本院已查封被执行人李宁位于西安市雁塔区丈八北路238号爱博苑小区11幢2单元9层20918号房屋建筑面积为52.0500平方米的房屋一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十一日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更640号罪犯彭洪，男，1988年7月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年5月29日作出（2008）修刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭洪准予减刑七个月(刑期自2007年9月27日起至2018年2月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1124行初4号原告江西东达建筑工程有限公司，住所地铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码9136112473635846XL。法定代表人叶辉平，该公司董事长。委托代理人詹田均，江西东达建筑工程有限公司法律顾问，特别授权代理。被告铅山县人力资源和社会保障局，住所地铅山县河口镇狮江大道43号，统一社会信用代码113609240147814423。法定代表人刘华，局长。委托代理人刘晖，铅山县人力资源和社会保障局劳动监察局局长，一般代理。委托代理人朱剑端，铅山县人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。本院在审理原告江西东达建筑工程有限公司与被告铅山县人力资源和社会保障局劳动行政决定一案中，原告江西东达建筑工程有限公司以原告就本案已同行政相对的另一方就支付工资达成一致意见为由申请撤诉。本院认为，原告江西东达建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西东达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西东达建筑工程有限公司负担。审 判 长  罗细梅人民陪审员  曾 梦人民陪审员  应香珍二〇一七年六月十四日书 记 员  张江伟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执234号申请执行人陈礼英，女，1977年8月20日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人陈霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人陈礼英与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0122民初508号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日申请立案执行，执行标的为人民币7万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月一日书记员 ：陈凌力
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终303号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈子贵，男，1991年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案之无证驾驶发生交通事故并逃逸，于2017年2月7日被仙游县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审；同年4月7日、5月8日，检察机关和仙游县人民法院分别继续予以取保候审。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈子贵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0322刑初376号刑事判决。原审被告人陈子贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月3日晚上，被告人陈子贵无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇永昌东路百世物流门前路段时，与停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后，被告人陈子贵驾车逃离现场。经福建华闽司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈子贵血样中的乙醇浓度为104.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈子贵承担事故的全部责任。案发后，被告人陈子贵与被害人郑某1达成和解协议，并取得谅解。被告人陈子贵于2017年2月7日向仙游县公安局投案。另查明，在审理期间，被告人陈子贵主动预缴罚金人民币2000元；被告人陈子贵因本案之无证驾驶发生交通事故并逃逸被先行羁押25日。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、谅解书，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、杨某、魏某、郑某3、肖某的证言，现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、提取笔录，鉴定意见福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈子贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.59毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈子贵无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故并���事故全部责任、又在造成交通事故后逃逸，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿并获得被害人的谅解，主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈子贵因本案被现行羁押25日予以折抵刑期25日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决：被告人陈子贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人陈子贵上诉称，本次事故后，其举债积极赔偿被害人损失并获得谅解，并已被羁押25天，已经吸取了教训，请求二审适用缓刑。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈子贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.59毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人陈子贵无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、又在造成交通事故后逃逸，应予从重处罚。鉴于上诉人积极赔偿被害人损失并获得的谅解，可酌情从轻处罚。综合上诉人陈子贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判不予适用缓刑并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确��量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初2131号原告：陈岳，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭县城东中学，住所地：平潭县龙山路。法定代表人：许仲建，董事长。原告陈岳与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岳向本院提出诉讼请求：判令平潭县城东中学（以下简称城东中学）偿还陈岳借款本金582600元及相应利息。事实和理由：城东中学因学校办学需要于2014年3月1日向陈岳借款500000元，于2014年5月14日再次向陈岳借款82600元，并向陈岳出具两张“收款收据”为证，确认收到借款582600元，并许诺按月利率1.8%的标准还本付息，但借款至今，经多次催讨，城东中学均以缺乏资金为由，未能依约履行还本付息的义务。城东中学未作答辩。陈岳围绕诉讼请求依法提交了证据，城东中学经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对陈岳提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对陈岳提交的证据真实性的默认。为此，对陈岳提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日、5月14日，城东中学向陈岳出具收款收据两张，分别向陈岳借款500000元、82600元，分别约定月利率2%、1.8%。后经陈岳催讨，城东中学未偿还，陈岳诉至本院，要求城东中学偿还借款本金582600元及相应利息，利息按月利率1.8%计算。本院认为，陈岳与平潭县城东中学之间的借贷关系，有城东中学出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。陈岳诉请两笔借款利息均按月利率1.8%计算，属其自行处分权利，且未超过法律保护限度，陈岳该利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对陈岳提出平潭县城东中学向其偿还借款本金582600元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。平潭县城东中学经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平潭县城东中学应在本判决生效之日起十日内偿还陈岳借款本金582600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中500000元自2014年3月1日起、82600元自2014年5月14日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13520元，由平潭县城东中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  俞美华二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2792号原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地任丘市燕山道北头东路（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。法定代表人周国强，公司总经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告宋艳辉，男，1979年9月26日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司与被告宋艳辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由任丘市瑞丰���地产开发有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一七年六月十四日书记员  卢元元
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1817号之一陶桂云李兴芳：陶桂云申请执行李兴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初473号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月五日承办人：ＸＸ娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初97号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人吕贵涛，男，1972年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吕贵涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人吕贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日，被告人吕贵涛携带17粒净重1克的毒品海洛因窜至贵港市港南区东津镇中石化加油站，以100元的价格将其中净重0.1克的2粒海洛因卖给罗某1，交易完毕后即被公安民警传唤到案调查。公安民警从被告人吕贵涛手中查获并扣押毒资100元和净重0.9克的海洛因15粒，从罗某1手中查获并扣押净重0.1克的2粒海洛因。上述涉案的净重1克海洛因已全部送检。被告人吕贵涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕贵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、办案说明；证人罗某1证言；被告人吕贵涛供述；检验鉴定报告；现场勘验、辨认、称量笔录；抓捕现场照片、吕贵涛指认所骑的摩托车照片和指认出售所得的人民币照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕贵涛明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕贵涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕贵涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕贵涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕贵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人吕贵涛违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陆军亮二〇一七年六月五日书记员  李丽清附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4665号原告肖小勇，男，1967年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告简木秀，女，1966年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被告谢小兰，女，1960年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，原告肖小勇、简木秀（下称二原告）与被告彭林财（下称第一被告）、谢小兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，第一被告因资金周转需要向原告肖小勇借款10万元，约定按月利率2%支付利息，同时在2015年3月17日，第一被告因资金周转又向原告简木秀借款10万元，约定利息为月利率2%，并分别于借款当日向二原告出具一份借条。另本案原告肖小勇、简木秀系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款本金20万元及利息86000元��共计286000元，同时支付从2016年12月17日至还清款项之日止的利息（以本金20万元，按月息2%）；本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条二份及转帐凭证三份，说明一份。证明2015年2月28日，第一被告因资金周转需要向原告肖小勇借款10万元，约定按月利率2%支付利息，同时在2015年3月17日，第一被告因资金周转又向原告简木秀借款10万元，约定利息为月利率2%，并分别于借款当日向二原告出具一份借条。2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，诉争款项系发生在夫妻关系存续期间，彭小安与彭林财系父子关系，诉争款项发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：二原告系夫妻关系，2015年2月28日，第一被告因资金周转需要向原告肖小勇借款10万元，约定按月利率2%支付利息，同时在2015年3月17日，第一被告因资金周转又向原告简木秀借款10万元，约定利息为月利率2%，并分别于借款当日向二原告出具一份借条。该二次借款未约定还款期限。原��多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与二原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向二原告借款20万元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告���求第一被告承担利息86000元（暂算至2016年12月17日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定按月息2%计息，故第一被告应承担的利息为85000（以本金20万元，按月息2%，暂算至2016年12月17日），2016年12月17日之后，应以本金20万元，按月息2%，算至借款还清日止，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林财、谢小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告肖小勇、简木秀借款本金200000元及利息85000元（以本金200000元，按月息2%，暂算至2016年12月17日），并以本金20万元，按月息2%，从2016年12月18日算至借款还清日止。二、驳回原告肖小勇、简木秀其他诉讼请求。案件受理费5590元，保全费2070元，合计7660元，由被告彭林财、谢小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李永 � �刚人民陪审员 肖艳���平人民陪审员 郭  瑞  泓二〇一七年六月二十日书 记 员 王  彦  馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执430号申请执行人廖东生，男，1964年8月9日出生，汉族，广西宾阳县，被执行人白道吉，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县，本院依据已经发生法律效力的本院(2013)宾民一初字第1738号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人白道吉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人廖东生案件鉴定费8000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融等部门进行了调查，未发现被执行人白道吉有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月二十二日书记员  蒙 然
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执292号申请执行人：郑慧海，男，1978年8月6日出生，汉族，漳州市长泰县人，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区，被执行人：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，漳州市长泰县人，住福建省厦门市湖里区，被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，漳州龙海市人，住福建省厦门市湖里区，本院在执行申请执行人郑慧海与被执行人叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款145.82万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更970号罪犯王霜，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2010年9月1日作出（2010）晴刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）兴刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王霜准予减刑七个月(刑期自2010年3月4日起至2024年1月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00383号原告：吉林三君工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：于会礼，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省通化县。被告：林乐佳，男，1969年5月13日生，汉族，住吉林省通化县。被告：王玉梅，女，1973年11月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：王壮，男，1982年11月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：王睿颖，女，1986年2月24日，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告于会礼、林乐佳、王玉梅、王壮、王睿颖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82152号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初268号原告：ＸＸ，男，1979年1月14日出生，汉族，营口市盖州市人，住营口市盖州市。被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈人，住营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王威，系董事长。委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：孙宝臣，系董事长。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。原告ＸＸ与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬0.69万元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。原告提交证据如下：欠付工资单据。被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬0.69万元。本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一七年六月五日书 记 员  刘子齐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1361号原告：青岛同波农业生产资料有限公司。住所地平度经济技术开发区经一路东端。法定代表人：梁同波，经理。被告：张作华，男，1976年2月3日生，汉族，住平度市。原告青岛同波农业生产资料有限公司与被告张作华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告青岛同波农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日前，被告购买原告经营的沃夫特牌复合肥，经对账，被告欠原告肥料款34580元，经原告多次催要，被告只付了6580元，余款28000元被告拒付。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛同波农业生产资料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨剑伟陪审员  王善各陪审员  赵丰学二〇一七年六月二十一日书记员  赵莎莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更847号罪犯罗振华，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年5月21日作出(2014)江海法刑初字第162号刑事判决，以被告人罗振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗振华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得五次嘉奖；2016年8月31日因行为规范和互监组制度考核不合格扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗振华在服刑期间有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初209号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人钟某某，男，1981年4月23日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年1月26日因阻碍执行职务被河北省昌黎县公安局行政拘留十日，2017年1月31日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被河北省昌黎县公安局转为刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。被告人徐某某，男，1981年7月9日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2017年2月23日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。2017年4月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人钟某某、徐某某、辩护人钟卫涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年1月26日15时许，被告人钟某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县南外环路由东向西行驶至刘李庄路口时，与前方同向行驶左转弯的李某2驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｃ×××××号小型轿车又与公路南侧高某停放的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成李某2受伤、三方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队工作人员李某1、郭某在处理该交通事故时，发现被告人钟某某有酒驾嫌疑，在依法传唤钟某某接受调查时遭到被告人钟某某、徐某某等人谩骂及厮打。在增援民警赶到后，又遭到被告人钟某某、徐某某等人谩骂、厮打、推搡，后在增援民警劝说下将被告人钟某某带离现场。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某负此事故的主要责任。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，李某1的损伤为轻微伤，郭某的损伤不构成轻微伤。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人钟某某血液酒精浓度为131.5mg/100ml。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，各被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人钟某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某、徐某某的供述，被害人李某1、郭某的陈述，证人罗某、唐某、钟某、李某2、李某3、李某4、高某的证言，122接警登记表，出警经过，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，昌黎县公安局行政处罚决定书，昌黎县公安局关于李某1、郭某身份证明，户籍证明信、现实表现，抓获经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人钟某某、徐某某指控的罪名成立。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后，明知公安民警到现场处理事故，拒不配合，且伙同被告人徐某某对执行公务的民警辱骂、厮打，被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应对其数罪并罚。被告人徐某某明知被告人钟某某发生交通事故并与执行职务的民警厮打，仍然帮助钟某某厮打、推搡民警，妨害民警依法执行公务，被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪，与被告人钟某某系共同犯罪。在危险驾驶犯罪过程中，被告人钟某某造成交通事故并负事故主要责任，应对其该部分从重处罚。被告人钟某某、徐某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；并罚后决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年6月25日止）二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红梅二〇一七年六月十四日书记员  郭 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3230号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德，该公司董事长。委托代理人:赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏雷，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:陆美新，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行中银消费金融有限公司与苏雷、陆美新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，双方达成和解，由被执行人2017年11月5日前付清所欠款项。申请人同意终结本次执行程序等。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案执行中自行达成和解，系其依法处分自己的民事权利，故本次执行程序应终结。如被执行人不按和解协议履行相关义务，申请人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月二日书记员 罗 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1994号原告：彭兴华，男，1968年3月2日生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师,执业证号：15115201511702904。被告：宜宾曼森房地产开发有限公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路*幢*单元*******号。法定代表人：邓培强。委托诉讼代理人：赵永谦，公司员工。本院在审理原告彭兴华与被告宜宾曼森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭友斌负担。审判员  钟倩青二〇一七年六月十三日书记员  段仕琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑更19号罪犯赵懂，男，1985年6月19日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年8月24日作出了（2010）东一法刑初字第1083号刑事判决，以被告人赵懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日以(2013)深中法刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月;经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月15日起至2018年2月14日止),剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理���结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯赵懂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵懂予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵懂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵懂的报请减刑无异议。本院认为，罪犯赵懂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵懂减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月15日起至2017年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2704号原告：汤莉莉，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地灌云县伊山镇灌中路**号。法定代表人叶希东，总经理。委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。本院于2017年4月20日立案受理原告汤莉莉诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明；赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：我于2015年4月30日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢366号商铺，2016年10月29日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，被告辩称：壹帆广场2—6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同书一份复印件、物业费收据两张复印件、2016年年底拍摄壹帆广场照片七张；被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份、壹帆广场二、三、四楼上房名单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第366号商铺业主，2016年10月29日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计5188元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现部份处于开放状态。另查：原告为灌云县电信局职工，称还在灌云县××与他人合伙开童装店，2016年撤伙准备自己在壹帆广场开店，但至今未对壹帆广场物业装修，未办理营业执照或者实际经营。本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有权要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，应此原告主张上述权利应首先通过全体业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放。如果在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告按开发商租赁其它业主的房租（每天2.5元-3元），结合以前个人营业收入赔偿经济损失20000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告汤莉莉诉讼请求本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 ：冯继辉二〇一七年六月十六日书记员 ：任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1873号原告：段现星，男，1960年2月28日生，汉族，住偃师市。被告：赵朝峰，男，1974年8月10日生，汉族，住偃师市。被告：张晓丹，女，1977年2月13日生，汉族，住偃师市。赵朝峰之妻。原告段现星与被告赵朝峰、张晓丹民间借贷纠纷一案，原告段现星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段现星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段现星撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告段现星负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月二十二日代书记员 任园园
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初1557号原告：郭艳玲，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：肖继承，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告郭艳玲与被告肖继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告肖继承经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，原告郭艳玲申请的证人翟某出庭作证。本案现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47200元及利息（从2013年8月16日起至本金付清之日止，按照月息1分5厘计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经翟某介绍向原告借款47200元，借款期限一年，借款期限届满后经原告同意又续一年，2013年8月15日借款期限届满后，原告多次向被告追要该借款，被告以各种理由未偿还，为此成诉。被告肖继承辩称，被告陆续向原告借款，双方约定利息月息1分5厘。被告已还清所借原告所有借款。现原告又拿出被告出具的借条让被告偿还借款，被告认可该借条，因被告现无偿还能力，愿意与原告协商解决。本院经审理认定的事实如下：2012年8月15日，被告肖继承经翟某介绍向原告郭艳玲借款4万元，双方约定月息1分5厘，借款一年（从2012年8月15日起至2013年8月15日止）的利息为7200元。被告肖继承给原告郭艳玲出具借条时未注明约定的利息，而是把7200元的利息写入借款中本金中，借条内容载明：“今借到郭艳玲现金肆万柒仟贰佰元（47200元）借款期一年。借款人肖继承证明人翟某又续一年2012年8月15号”，借款期限届满后经原告郭艳玲同意对该借款期限延长至2014年8月15日。借款期限届满后，原告郭艳玲向被告肖继承追要借款未果，至原告郭艳玲起诉之日，被告肖继承尚未偿还借款47200元及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具有借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告肖继承实际向原告郭艳玲借款人民币4万元，被告肖继承向原告郭艳玲借款时将双方约定的利息（从2012年8月15日起至2013年8月15日止）的利息7200元写入借款本金中。2014年8月15日，借款期限届满后原告要求被告偿还借款47200元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原、被告约定借款本金4万的利息按照月息1分5厘计算，符合法律规定，故原告要求被告自2013年8月16日起至本金付清之日止，按照月息1分5厘支付本金4万元的利息，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继承于判决生效后五日内偿还原告郭艳玲借款47200元。被告肖继承于判决生效后五日内支付原告郭艳玲借款本金4万的利息（利息按照月息1分5厘计算，自2013年8月16日起至本判决限令还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款500元，由被告肖继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年六月二十七日书记员  石云婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初335号原告:李兆飞，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告:曹殿民，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈彬，男，汉族，40岁左右，住安徽省蒙城县。被告：张志力，男，汉族，30岁左右，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李兆飞与被告曹殿民、陈彬、张志力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月十三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2603号原告：吴冲，男，1982年7月18日生，汉族，住兰考县。委托代理人：李伟玲、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉利，女，1990年5月26日生，住杞县。原告吴冲与被告张玉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，原告吴冲申请变更诉讼请求，本院予以准许，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。吴冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴冲撤回起诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月二十三日书记员  张艳兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之七申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。