河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初997号 原告:吕建德，男，1968年4月生，汉族，农民，住肃宁县。 原告:葛学英，女，1967年11月生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：董国庆，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：吕宝山，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：吕智明，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住肃宁县,系被告吕宝山之子。 委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 原告吕建德、葛学英与被告董国庆、吕宝山买卖代育合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕建德、原告葛学英、被告董国庆、被告吕宝山委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建德、葛学英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付鸡苗款25920元并赔偿损失10元（具体损失以鉴定数额为准）：二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告吕宝山是北京华都峪口鸡苗在我县的代理商。被告董国庆经营鸡苗育雏厂，原告养蛋鸡卖鸡蛋。2017年3月15日下午，原告在吕宝山处购买了鸡苗9600只，每只2.7元，共计25920元。由吕宝山直接将鸡苗交给董国庆代育50天。由原告向董国庆支付代育费。代育鸡苗50天鸡苗发育成达标青年鸡后，原告再将青年鸡取走。在董国庆代育期间鸡苗出现了大部分病鸡、死鸡等情况。部分鸡死亡后，剩余的鸡也不达标。在这期间经原告和二被告多次交涉，吕宝山称是董国庆管理鸡苗出现问题，在鸡苗出现生病后未积极对症治疗。董国庆称是吕宝山的鸡苗有问题。原告为了如期提取达标的青年鸡己做出了大量的资金投入。现原告的合同目的不能实现。为了维护原告的合法权益，现原告只好依法起诉，望法院依法受理并依法裁决。 董国庆辩称，在17年3月15日吕建德在吕宝山处买了9600只小鸡，3月15日下午送到我处育养50天，到我厂的第二天发现有呼吸道病症，随后当天我通知吕建德、吕宝山二人，说明了病症，让他们过来，或者技术人员来查看原因，他们在电话中说是疫苗反应没有过来，观察几天可能就会好。这是正常现象，鸡到厂后用了5天开口药（消炎药物）吕宝山卖给我的，10天的黄芪多维葡萄糖，3天后开始出现死亡，每天死5、6只，第7天死亡率开始升高，这天死亡18只，我马上向吕宝山、吕建德说明情况，让他们赶紧过来，或者叫技术员查看原因，但是他们回话说是不是打针打死的，观察观察再说。以后每天的死亡率逐渐上升，到了第14天我开始着急，打电话叫他们来查看，但是从始至终没有来过，16天时吕建德夫妇去我厂看鸡，我跟他们说死的鸡太多，他们查看说鸡有毛病，吕建德给吕宝山打电话，吕宝山没有来，我与吕建德协商，叫当地兽医孔祥国给鸡进行剖检发现，支气管赌塞，继发大肠杆，包心包肝，下午孔祥国拿药过去，下午吕建德与吕宝山之子来我厂又进行剖检，结果是一样的。自投药之后有了一定的好转，过了几天死亡率开始下降，这期间我多次说死这么多鸡怎么办，我多次向吕宝山讨要说法，他们回答说与你无关，赔偿也赔不着你，在这种情况下我与北京厂家打电话联系说明情况。厂家回话说不是你定的鸡，就是有理赔与你董国庆没有一分钱关系，你还是找吕建德吧。我给吕建德、吕宝山打电话，说明厂子回答的情况，他们也没有什么答复，使我没有办法。这能说是我的责任吗？第42天吕建德夫妇，叫孔祥国一起来我厂抽检称重，他们自己捉的鸡，他们挑小的抓，虽然是小的，但是平均体重按照书本上的说法只差0.03斤，到49天我打电话让吕建德捉鸡，吕建德夫妇说，他们说不抓了，我问为什么不抓，他们说我们问了专家了，怕有生殖性传支，说不达标，我说42天能达标50天能不达标吗？ 吕宝山辩称，1、吕宝山作为被告不是适格主体。原告购买的是北京华都峪口禽业有限责任公司的鸡苗，吕宝山只是代为联系，不是买卖合同的卖方，不应列答辩人为本案被告。2、原告主张鸡苗存在质量问题，与事实不符。原告购买鸡苗时，已经动物卫生监督部门检验合格，是没有疫病的鸡苗，鸡苗售出后第七天回访原告时，原告也没有向公司反映鸡苗存在质量问题，公司售出的同批次鸡苗，在其他地方也没有出现原告所说的现象。雏鸡在饲养过程中出现病、死现象，是经营者应当承担的风险，与卖方无关，如确为培育方责任，原告应按承揽合同向育雏厂主张，因此原告主张鸡苗存在质量问题，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：吕建德、葛学英通过北京市华都峪口禽业有限责任公司在肃宁县的代理商吕宝山以每只2.7元共25920元购买了该公司鸡苗9600只，二原告与被告董国庆约定由董国庆对9600只鸡苗代育50天，代育期满鸡苗发育成达标青年鸡后，原告将青年鸡取走，代育合同完成。2017年3月15日下午北京市华都峪口禽业有限责任公司将鸡苗直接运至董国庆育雏厂代育，3月17日董国庆向吕宝山反映鸡苗有张嘴、伸脖、呼吸道现象，吕宝山说可能是疫苗反映，过两天就好了，随后通知吕建德鸡苗情况，吕建德也把情况反映给了吕宝山，吕宝山也说可能是疫苗反映，过两天就好了，七天后回访时吕建德和公司说没事。第七天晚上董国庆向吕宝山反映鸡死了十八只，吕宝山说是不是打针死的。第十四天经兽医孔祥国解剖发现：鸡有支气管堵塞、腺胃炎、大肠杆、包心包肝的病症，之后投药，十六日下午吕建德与吕治明去鸡场解剖，情况同上。第十九天吕建德夫妇再次看鸡，鸡群情况未见明显好转，第二十二天，又去看鸡还有大部分打蔫，稍有好转，但病症还比较明显，第二十八天再去看鸡，鸡群小部分打蔫，第三十三天再次看鸡，个别打蔫。第四十二天观察鸡群情况已明显好转，随机称重，抽样检测，体重不达标，均匀度不达标。死亡鸡836只，因双方未达成一致意见董国庆将剩余的8764只出售。原告提交了三方签名的情况说明，二被告无异议，本院认定。被告吕宝山提交的证据有：北京市平谷区动物卫生监督所检验合格证一份、回访录音光盘一份、北京市华都峪口禽业有限责任公司种畜禽生产经营许可证、动物防疫条件合格证等、证人所在村委会证明、书面证人证言、王某、刘培吉出庭证言。证实公司的鸡没有问题。对北京市平谷区动物卫生监督所检验合格证、回访录音光盘，本院予以认定。其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原告与被告董国庆存在代育合同关系，原告将鸡苗交付董国庆后，董国庆应完全履行代育义务，鸡苗在此期间出现风险应由董国庆承担，除非出现不可抗力情形或北京市华都峪口禽业有限责任公司原因导致鸡苗本身存在质量问题，董国庆没有证据证实存在两种免责事由，应承担不利后果。 被告吕宝山在得知鸡苗出现张嘴、伸脖呼吸道现象，作为该批鸡苗的代理商在不进一步了解的情况下，两次得出错误结论，使董国庆做出错误判断，错过了治疗的最佳时期（三方签名的情况说明中体现经治疗情况明显好转），对于造成鸡苗死亡存在过错，应承担部分责任，鸡苗死亡836只，每只2.7元，死亡鸡苗损失共2257.20元，被告吕宝山承担该损失的50%即1128.60元。另死亡鸡苗50%的损失由被告董国庆承担。 被告董国庆将代育期满后的鸡苗8764只出售，其理应向原告赔偿该部分鸡的鸡苗款8764只×2.7元即23662.80元。 原告主张的其他损失无证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告董国庆应赔偿原告吕建德、葛学英损失24791.40元，被告吕宝山应赔偿原告吕建德、葛学英损失1128.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董国庆赔偿原告吕建德、葛学英损失24791.40元； 二、被告吕宝山赔偿原告吕建德、葛学英损失1128.60元。 三、驳回原告吕建德、葛学英的其他诉讼请求。 以上判决事项一、二自本判决生效之日起十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元适用简易程序减半收取224元由被告被告董国庆负担200元，被告吕宝山负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一七年六月二十七日 书记员  张静宇