山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉盂县金龙大街。法定代表人：任永胜，男，经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许满林，男，1973年4月1日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人：邓坦克，总经理。被上诉人（原审被告）：张俊林，男，1969年10月1日生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（原审被告）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司与被上诉人许满林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张俊林、元氏县永兴汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托诉讼代理人张玉平，被上诉人许满林及其委托诉讼代理人崔海宏到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张俊林、元氏县永兴汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，违反了《道路交通安全法》第76条的规定。依据该条规定，被上诉人许满林的损失，应当先在×××车的交强险无责任赔偿限额中赔偿，超过交强险无责任限额的部分再按过错赔偿，而一审判决却越过交强险赔偿限额，直接按照过错赔偿，适用法律明显错误；2、一审程序遗漏了上诉人的被保险人。事故车辆×××的被保险人是山西永利通达物流有限公司，许满林无权直接起诉上诉人。许满林在诉讼中不列被保险人为被告，一审法院迳行判决错误。被上诉人许满林辩称，对于赔偿数额9796元没有异议；对于上诉人认为由中华联合财产保险股份有限公司进行赔偿的上诉理由，不发表答辩意见；事故车辆×××挂靠于山西永利通达物流有限公司，答辩人认为被挂靠人不担责，且本案为机动车交通事故责任纠纷，而非保险纠纷，故未起诉山西永利通达物流有限公司。许满林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿许满林因交通事故造成的误工费9893.75元（60187元/年÷365天×60天），护理费7915元（60187元/年÷365天×48天），交通费1000元，住院伙食补助费4800元，营养费2400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月23日14时40分许，原告许满林驾驶×××东风重型自卸货车行至216线14KM+700M路段时，与李润全驾驶的×××/×××重型半挂货车接触肇事，致许满林受伤，车辆损坏。2015年12月7日，盂县交通警察大队作出第1403226201500860号道路交通事故认定书，认定许满林负事故全部责任，李润全无责任。事故发生后，许满林于8月24日到盂县人民医院住院治疗。经诊断，许满林伤情为鼻骨骨折，左侧面部皮肤裂伤，右侧右上颌窦炎。2015年10月11日出院，共住院48天，许满林在2015年9月2日拆线后无诊疗记录，认定实际治疗11天。经审查，许满林因此次事故已发生的各项损失：误工费8483元（64505元/年÷365天×48天）、护理费1113元（36933元/年÷365天×11天）、交通费200元，共计9796元。事故车辆×××东风重型自卸货车的车主为张俊林，在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有车上人员责任险（司），山西永利通达物流有限公司为被保险人，本次事故发生在投险期间。车辆×××/×××重型半挂货车登记车主为元氏县永兴汽车运输服务有限公司，实际车主为李润全。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，事故发生时在投保期间。事故发生后，许满林以中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司为被告向盂县人民法院提起保险纠纷诉讼，盂县人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋0322民初360号民事裁定驳回起诉。上述事实有交通事故认定书、原告驾驶证及从业证复印件、诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款计算书及保险赔案单证粘贴单、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险保险单、×××车信息表以及李润全驾驶证复印件等证据在案佐证。一审法院认为，原告许满林虽曾作为原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，被本院以（2016）晋0322民初360号民事裁定书驳回起诉，但该案驳回的原因是原告以保险合同纠纷起诉主体不适格，且并未对案件作出实质性处理，故原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告并未违反一事不再理原则，被告的辩解意见不应予以支持。原告许满林因本次事故而造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许满林各项损失9796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，各方当事人对案涉交通事故双方当事人所负的事故责任及原审法院认定许满林因事故造成的损失不存在争议，争议焦点在于许满林的损失是否应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。本案中，李润全在事故中无责任，其所驾驶的车辆×××在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，许满林因此次交通事故造成的误工费、护理费、交通费共计9796元的损失在此赔偿范围内，故许满林的上述损失应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人称应由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人所称一审程序中许满林未列事故车辆×××的被保险人山西永利通达物流有限公司为被告，一审法院迳行裁判错误的上诉理由，因本案中山西永利通达物流有限公司不承担赔偿责任，上诉人作为事故车辆×××的保险公司，许满林选择将其列为被告承担赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初810号民事判决；二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人许满林各项损失9796元。二审案件受理费50元，由被上诉人张俊林承担。本判决为终审判决。审判长  王秀明审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年六月十二日书记员  张艺馨