wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2081号     原告：安康高新某某租赁站，住所地陕西省安康市XX区XX村，统一社会信用代码92610991MA70K6XXXX。   经营者：马某某。   被告：陕西某某有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区楼，统一社会信用代码91610900730438XXXX。   法定代表人：江某。   原告安康高新某某租赁站与被告陕西某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安康高新某某租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康高新某某租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告安康高新某某租赁站撤回起诉。   案件受理费1845元，减半收取923元，由原告安康高新某某租赁站负担。     审判员 刘悦     二〇二〇年六月一日     书  记  员 沈慧      1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执364号 申请执行人许利祥，男，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杨东子，男，汉族，1976年6月13日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人许利祥与被执行人杨东子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许利祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人杨东子支付案款38000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日向被执行人杨东子发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杨东子未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨东子银行存款，被执行人杨东子未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨东子不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨东子机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨东子股权、证券登记情况，经查被执行人杨东子名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年2月19日向被执行人杨东子发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杨东子纳入失信被执行人名单。 截止到2020年6月8日，被执行人杨东子尚应支付案款38000元及迟延履行期间的债务利息，执行费470元，合计38470元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人许利祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东子目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4495号之二解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被申请人：钱利荣，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：邹小花，女，1975年1月13日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱利荣、邹小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0582民初4495号民事裁定，查封、冻结被申请人钱利荣、邹小花名下动产与不动产、银行账户等共计价值165948.68元的财产。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱利荣、邹小花查封、冻结其名下动产与不动产、银行账户等共计价值165948.68元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年六月四日书记员  李惠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1766号 原告：许金焦，女，1952年5月31日出生，汉族，住。 被告：葛玉叶，女，1962年5月4日出生，汉族，住天台县。 原告许金焦与被告葛玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许金焦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金焦撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告许金焦负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月八日 代书记员 裴 怡
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初536号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：韩雪，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1561号 原告：劳英波，男，1982年10月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：庞善伊，女，1987年5月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告劳英波与被告庞善伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳英波撤诉。 减半收取案件受理费596元，由原告劳英波负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月一日 书记员  田喜榕
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终54号 上诉人（原审原告）：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区房屋征收管理中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处向阳社区金源街。 法定代表人：夏有成，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：周磊，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人孙兆伟因与盘锦市大洼区房屋征收管理中心行政征收协议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兆伟，被上诉人盘锦市大洼区房屋征收管理中心的委托诉讼代理人周磊、代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2013年1月13日，甲方大洼县房屋征收管理办公室委托田庄台镇人民政府与乙方孙兆伟签定“大洼县房屋征收补偿安置协议”，其中第二条约定总计补偿金额，第八条补充条款约定同意为乙方新房选址，有大洼县田庄台镇人民政府盖章签字以及孙兆伟（孙家闯代签）和孙家闯签字，二者为父子关系。2014年8月19日，田庄台镇人民政府与孙兆伟、孙家闯签定“征收补偿补充协议”，其中约定“双方于2013年1月13日签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条约定内容不再履行，甲方（田庄台镇人民政府）对因无法履行协议中第八条约定而给乙方（孙兆伟、孙家闯）造成的损失给予一次性经济补偿，共计人民币壹佰壹拾陆万玖仟叁佰柒拾元整（1,169,370.00元）；本补充协议与《大洼县房屋征收补偿安置协议》内容不一致的，以本补充协议为准。”2015年11月10日，孙兆伟向盘锦市大洼县人民法院提起行政诉讼，请求确认大洼县房屋征收管理办公室作出的《征收补偿补充协议》无效，盘锦市大洼县人民法院于2015年12月8日作出确认《征收补偿补充协议》无效的（2015）大洼行初字第00120号行政判决书。大洼县房屋征收管理办公室不服上诉于盘锦市中级人民法院。2016年4月22日，盘锦市中级人民法院作出撤销（2015）大洼行初字第00120号行政判决，驳回孙兆伟诉讼请求的（2016）辽11行终25号终审判决，盘锦市中级人民法院查明事实为协议约定补偿金额款项已由孙兆伟领取，属于用实际行动追认孙家闯代签的两份协议，协议成立并生效。另查明，盘锦市大洼区房屋征收管理办公室即盘锦市大洼区房屋征收管理中心的前身，其权利义务由大洼区房屋征收管理中心，即本案被告承继、享有。现孙兆伟诉至法院，请求法院依法要求被告履行法定职责。 一审法院认为，孙兆伟申请盘锦市大洼区房屋征收管理中心履行法定职责理由不成立的，不予支持。本案中，孙兆伟依据2013年1月13日与大洼县房屋征收管理办公室委托的田庄台镇人民政府签订的补偿安置协议（货币补偿），向盘锦市大洼区房屋征收管理中心申请履行重新选址的行政职责，但协议约定的因不能为其重新选址而进行一次性补偿的款项已由孙兆伟领取，用实际行动追认了孙家闯代签的两份协议，双方签订的协议生效并且履行完毕，孙兆伟申请盘锦市大洼区房屋征收管理中心履行法定职责的理由不成立，故孙兆伟提出的请求盘锦市大洼区房屋征收管理中心依照双方签订的协议履行法定职责的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙兆伟的诉讼请求。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告孙兆伟负担。 孙兆伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：征收补偿协议中的第八条是真实意思表示，补充协议违反了法律规定。孙兆伟领取的两笔款项是借款，孙家闯是在被胁迫的情况下签订的协议，款项打到孙家闯的账户上，至今未动。补充协议中的补偿款是新房选址多次失信和借厂房安装生产这段期间造成的实际部分损失，并不是新房选址为建厂和冷库的营业损失及锅炉机械设备的善后处理损失。孙兆伟与孙家闯虽为父子关系，但孙家闯对孙兆伟的财产无处理权，孙兆伟本人并无委托授权和追认孙家闯签字。盘锦市大洼区房屋征收管理中心应举证证明孙兆伟放弃重新选址。 被上诉人盘锦市大洼区房屋征收管理中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙兆伟签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条因重新选址无法实现，经双方协商，孙兆伟又签订了《征收补偿补充协议》，原协议第八条不再执行。两份协议由孙兆伟的儿子孙家闯代签，但是补偿款由孙兆伟领取。两份协议均经生效判决确认为有效。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，孙兆伟签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条约定甲方同意给乙方（孙兆伟）新房选址。孙兆伟签订的《征收补充协议》第一条约定，甲乙双方于2013年1月13日签订的协议中第八条约定内容，按照辽东湾新区总体规划要求无法履行。自本补充协议签订之日起该协议中第八条约定内容，双方不再履行。由于上述两份协议经本院生效判决确认了合同效力，合同双方均应遵照执行，且孙兆伟已领取了两份协议中约定的补偿款项，孙兆伟提起诉讼要求履行《大洼县房屋征收补偿安置协议》第八条没有事实和法律依据。 综上所述，孙兆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙兆伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月十日 书记员  张 弛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执112号之三 申请执行人：龚平，男，汉族，1990年5月24日生。 被执行人：叶富祥，男，汉族，1967年10月8日生。 被执行人：胡雪明，男，汉族，1978年1月8日生。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2245号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、叶富祥向龚平支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗及残疾辅助器具费等各项赔偿款共计192700元（含应当支付的一审诉讼费用3700元），减去其已经实际支付的105000元，其余款项87700元于本调解书生效之日起一个月内支付完毕； 二、南昌鸿迪商业经营管理有限公司于本调解书生效之日起一个月内向龚平支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗及残疾辅助器具费等各项赔偿款共计192700元（含应当支付的一审诉讼费用3700元）； 三、胡雪明向龚平支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗及残疾辅助器具费等各项赔偿款共计192700元（含应当支付的一审诉讼费用3700元）。该款项分期履行完毕，胡雪明于本调解书生效之日起一个月之内支10万元，2019年12月30日前另支付1万元，2020年5月30日前再支付3万元，剩余款项在2020年12月之前全部支付完毕； 四、上述款项履行完毕后，各方当事人关于本次侵权责任纠纷案件一次性了结。 五、一审案件受理费15620元，减半收取7810元、保全费5000元、鉴定费2000元、合计14810元，由叶富祥、胡雪明、南昌鸿迪商业经营管理有限公司各负担3700元，其余部分由龚平承担；二审案件受理费15958.3元（其中龚平预缴8750元，叶富祥、胡雪明、南昌鸿迪商业经营管理有限公司分别预缴2402.1元）减半收取7979.15元，其余予以退回。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20，本院通过法院专递形式向被执行人胡雪明、叶富祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人龚平发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月20日，本院电话传唤被执行人胡雪明、叶富祥到法院了解情况并申报财产，但被执行人胡雪明、叶富祥并未回应。 3、2020年1月20日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡雪明、叶富祥的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人胡雪明、叶富祥只有零星存款、无证券等信息。 4、2020年3月26日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡雪明、叶富祥住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年3月27日，本院再次查找被执行人胡雪明、叶富祥下落，下落不明。 6、2020年5月13日，本院依法拍卖被执行人胡雪明、第三人廖露招共同共有的位于南昌县，执行到位执行款83500元。 7、2020年2月24日，本院将被执行人胡雪明、叶富祥限制高消费、2020年5月22日，本院依申请将被执行人陈光超、陈鑫瀚纳入失信名单。 8、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的17.51万元及相应利息，本案实际执行到位金额83500元，剩余91600元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申9号 再审申请人（原审被告）：胡昌霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。 原审被告：彭岭，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人胡昌霞因与被申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）、原审被告彭岭金融借款合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初714号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡昌霞向本院申请再审称，1、有证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，且被申请人明确表示不要求申请人承担清偿责任，按照相关规定，法院应驳回被申请人对申请人的起诉；2、本案调解书违背了法律规定的自愿原则，申请人及代理人均未参加调解，且均未在调解协议上签字，也未收到调解书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求法院依法撤销原调解书，发回重审。 淮南通商银行答辩称，本案调解协议中并未处分胡昌霞的任何权利，也没有请求其承担任何责任。调解书内容系答辩人与彭岭真实意思表示，符合《易贷卡授信合同》中所约定的彭岭应当承担的责任，并没有违反国家的强制性规定。如果按照胡昌霞的再审申请请求，撤回对其的起诉，并不意味着答辩人无权再次起诉要求其承担责任，而答辩人在调解协议中明确表示不要求其承担责任，是答辩人对自身权利的处分，即使彭岭不履行调解书内容，答辩人也无权再次起诉胡昌霞要求其承担责任，这是对胡昌霞权益的保护，因此，调解书没有违反自愿原则,调解协议内容也未违反法律规定。另外，彭岭已于2019年6月12日按照调解书规定的内容履行完毕，全额还本付息。故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 彭岭答辩称，案涉借款已经全部偿还完毕。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，淮南通商银行与彭岭在法院主持下自愿达成调解协议，协议内容中约定了双方的权利和义务，淮南通商银行也在协议中明确表示不要求胡昌霞承担清偿责任，故调解并未违反自愿原则，内容亦未违反法律。 综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡昌霞的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2163号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：骆文华，男，1987年8月15日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告骆文华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1588号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：肖剑兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告肖剑兰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月一日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执749号申请执行人陈爱华，女，1975年10月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周连生，男，1955年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周孝国，男，1972年5月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行陈爱华与周连生、周孝国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈爱华与被执行人周连生、周孝国达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月十日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执799号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）、赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328789.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位358251.1元，其中，本金307708.43元，利息39578.67元、案件受理费6132元、执行费4832元。本院已于2020年6月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人），执行费4832元已汇入财政账户。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年六月五日书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保802号申请人：姚龙飞。申请人：姚千千。申请人：尹新秋。申请人：李臻其。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：杜连新。被申请人：湖南大班智造品牌发展顾问有限公司。法定代表人：杜连新本院在审理姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其与杜连新、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于200000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月15日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额200000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结杜连新、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年六月十日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执14号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：郑维信，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现于海南省美兰监狱服刑。被执行人：李亮阳，男，1999年8月12日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现于海南省乐东监狱服刑。被执行人：黄龙，男，1999年12月22日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现于海南省三江监狱服刑。被执行人：许学全，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现于海南省三亚监狱服刑。被执行人：周茂荣，男，2001年7月10日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现于海南省海口监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初209号刑事判决书确定的内容：一、郑维信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；二、李亮阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；三、黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；四、许学全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；五、吴世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；六、周茂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2019年10月29日，吴圣元代吴世龙缴纳罚金30000元。本院刑事审判第二庭将刑事涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人郑维信、李亮阳、黄龙、许学全、周茂荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局、村民委员会进行查询，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人进行询问，被执行人均表示家庭困难，没有其他财产可供执行。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人郑维信、李亮阳、黄龙、许学全、周茂荣仍应继续履行罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼97刑初209号刑事判决书确定的郑维信缴纳罚金80000元、李亮阳缴纳罚金70000元、黄龙缴纳罚金60000元、许学全缴纳罚金50000元、周茂荣缴纳罚金10000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 康文举 二○二○年六月二日法官助理 李丙稳书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执601号之一申请执行人：沈洪祥。申请执行人：钱沈佳。申请执行人：殷春梅。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王红波。申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0582民初536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王红波结欠沈洪祥、钱沈佳、殷春梅借款2万元，现沈洪祥、钱沈佳、殷春梅同意王红波于2019年5月30日前归还1万元，于2019年12月30日前归还1万元。沈洪祥、钱沈佳、殷春梅放弃其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由沈洪祥、钱沈佳、殷春梅负担。若王红波按本协议第一条按期足额履行完毕后，沈洪祥、钱沈佳、殷春梅、王红波就本案再无任何纠葛。若王红波未按本协议第一条按期履行任意一期付款义务，则沈洪祥、钱沈佳、殷春梅可按借款2万元及利息（以未付款项为基数，从2017年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算），扣除王红波自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。因被执行人王红波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日、4月14日及5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款5571.19元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人王红波确认结欠申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅2万元，本院已扣划5571.19元（已支付给申请执行人），尚余14428.81元，申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年6月15日前支付5000元，于2020年7月15日前支付5000元，余款4428.81元于2020年8月15日前付清。二、如到期不履行，则申请执行人就原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人王红波承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月二日书记员  吴 凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执452号申请执行人：胡涛，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：陈高峰，男，1982年4月3日出生，汉族，务工，湖北武穴市人，住武汉市硚口区。被执行人：徐琴，女，1985年11月7日出生，汉族，务工，湖北仙桃市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请人胡涛与被执行人陈高峰、徐琴合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈高峰、徐琴在位于武汉市硚口区新火路6号（多福商贸城第6栋）20层1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：查封被执行人陈高峰、徐琴所有位于武汉市硚口区新火路6号（多福商贸城第6栋）20层1号，产权证号（硚2012011011）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月九日书记员  查志斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5337号上诉人（原审原告）：范昕，女，1970年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美琪，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红月，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。上诉人范昕因与被上诉人刘美琪返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范昕上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理，判决支持我的诉讼请求，并判令刘美琪承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我是涉案房屋的购买人，且已办理房屋交接手续，虽未办理产权登记，但绝不能否认我与本案具有直接利害关系，我是适格原告，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。我是涉案房屋的购买人和合法使用权人，享有合法的居住权，与本案有直接利害关系，作为原告系适格主体，我的合法权益应当得到认可和保护。我在一审中的诉讼请求并非基于登记物权，而是基于我通过合法买房、支付购房款、办理房屋交接等事实和证据，我对涉案房屋享有合法的使用权和居住权。2.我对涉案房屋享有合法的使用权和居住权，有权要求刘美琪返还涉案房屋，符合《物权法》第三十四条的规定。3.刘美琪恶意侵占涉案房屋的行为没有任何法律依据，纵容其违法行为会造成恶劣的社会影响，违背《民事诉讼法》第二条的规定。刘美琪辩称，同意一审裁定，不同意范昕的上诉。涉案房屋并未办理房屋登记手续，涉案房屋的所有权并未确认，范昕不能作为返还原物的请求主体。我是拆迁被安置人，对涉案房屋有拆迁利益。范昕向一审法院起诉请求：1.判令刘美琪立即将北京市西城区西直门铁路危改小区8号楼3单元13层1号房屋返还我；2.判令刘美琪向我支付房屋占用期间的使用费（自2014年12月起至刘美琪实际腾退房屋之日止，按每月租金10000元计算）；3.判令刘美琪承担全部诉讼费用。一审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，范昕依据与北京京铁房地产开发公司签订的《西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书》、《关于西直门铁路危改小区东官房18号被拆迁户刘杰的拆迁情况说明》、与刘杰签订的《变更购房人申请书》、支付购房款凭证等手续，主张对涉案的北京市西城区西直门铁路危改小区8号楼3单元13层1号房屋享有相应权利，要求刘美琪返还房屋和支付房屋使用费等。范昕的上述诉讼请求，均应以其对涉案的北京市西城区西直门铁路危改小区8号楼3单元13层1号房屋享有物权权利为基础，但现经法院查明，就涉案房屋范昕未办理相关产权登记手续。故范昕购买该房屋的行为现并未产生物权变动的法律后果。因此，范昕现仅凭上述证据及其陈述与北京京铁房地产开发公司签订购房合同的事实主张权利依据不足，不能就此认定其为本案适格主体，本案应裁定驳回范昕的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回范昕的起诉。二审审理中，又查，刘美琪曾以物权确认纠纷为由将范昕、刘杰起诉至北京市西城区人民法院，请求确认其对涉案房屋享有居住使用权，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第06978号民事裁定，裁定驳回刘美琪的起诉。北京市第一中级人民法院二审维持该裁定。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。范昕一审审理中的诉请为要求刘美琪立即将北京市西城区西直门铁路危改小区8号楼3单元13层1号房屋返还范昕并支付房屋占用期间的使用费。但在本案审理中，范昕尚未就该房屋办理相关产权登记手续，虽然在《西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书》中，本案的当事人作为被安置人口，但涉案房屋未办理相关产权登记手续。另，北京市西城区人民法院所作的（2013）西民初字第06978号生效民事裁定亦以涉案房屋尚未进行房屋权属登记为由驳回刘美琪的起诉。综上，本案中范昕所诉涉案房屋归其所有的条件依然未成就，一审法院裁定驳回范昕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘德利，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福顺，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会宣，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉卓，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤英，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂梅，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤岩，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢忠祥，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩因与被申请人邢忠祥委托合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初40号民事判决和本院（2019）辽11民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘德利等人申请再审称，再审申请人与被申请人之间签订的委托承诺书系法定的委托合同，委托内容及报酬的约定均不违反法律强制性和禁止性规定，该份委托合同合法有效。再审申请人数年上访，是维护村民的集体利益，不能因一次违法行为全盘否定委托合同的合法性，我们的行为不违反公序良俗。 邢忠祥辩称，我与申请人之间没有签订任何书面委托承诺书，也没有承诺给付他们任何报酬。 本院经审查认为，再审申请人甘德利等人主张被申请人邢忠祥给付的费用为多次到市去省进京进行上访而支出的费用，甘德利等人的上访行为并未按照法律规定程序和途径进行，被公安部门依法进行了处罚，故再审申请人要求被申请人给付非法上访而支出的费用不符合法律规定，本院对此不予支持。二审判决驳回甘德利等人的诉讼请求并无不当。 综上，甘德利等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年六月八日 书记员 董瑞峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8594号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：王颖杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王颖杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告王颖杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回对被告王颖杰的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回对王颖杰的起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司担负。审判员 许 强二〇二〇年六月二日书记员 邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保673号 申请人：雷铁桥，男，1945年12月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：周瑞娣，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人雷铁桥于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周瑞娣在金融机构的存款17000元。雷铁桥自愿以在中国农业银行的存款17000元提供担保。 本院经审查认为，申请人雷铁桥提出诉前财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人雷铁桥的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周瑞娣在金融机构的存款17000元，期限为1年； 二、冻结申请人雷铁桥在中国农业银行的存款17000元，期限为1年。 案件申请费190元，由雷铁桥暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年六月二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2496号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路118号嘉德广场1006、1007室。 法定代表人：陈雪彦。 委托诉讼代理人：王陈潇，该事务所员工。 被告：王六妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告王六妹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告广东国晖（杭州）律师事务所自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保83号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：束志明，该行员工。 被申请人：蒋洁，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住合肥市滨湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结蒋洁银行存款94359.11元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋洁银行存款94359.11元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7489号之一申请执行人：江苏佑典建设工程有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心大厦2415G室。法定代表人：赵兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏佑典建设工程有限公司（以下简称佑典公司）与被执行人张跃兴、张家港市联成天通房地产开发有限公司（以下简称联成天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0582民初9600号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：联成天通公司应于判决生效后10日内支付佑典公司工程款858437.11元、投标保证金100000元及逾期付款违约金（其中289804.11元从2019年1月11日起、568633元从2019年2月18日起均按年利率24%计算至实际付款之日止，其中10万元从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。张跃兴对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，减半收取7360元、财产保全费5000元，合计12360元由张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴负担。因被执行人张跃兴、联成天通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佑典公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行标的为工程款858437.11元、投标保证金100000元、逾期付款违约金、诉讼费12360元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张跃兴、联成天通公司有银行存款。本院依法扣划被执行人张跃兴、联成天通公司银行存款146742.02元，扣除执行费1843.60元，剩余执行款144898.42元已经发放给申请执行人佑典公司。3、2019年12月20日，本院依法查询了被执行人张跃兴、联成天通公司不动产信息，依法轮候查封了被执行人张跃兴所有的位于张家港市金港镇保税区北京路商品展示中心4078室、金港镇长欣小区33幢301室不动产、01#车库、01#汽车库、金港镇港区潘港北路47号不动产、金港镇通贸街17号、联成天通公司名下位于张家港市金港镇长江中路182号锦隆大厦M151、M318、M320、M335、M338、M353、M354、M355、M356、M365、M366、M374、M406、M457的14套不动产（查封期限均为三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止），申请执行人表示待其他案件处置后依法参与分配。4、2019年12月24日，本院到被执行人张跃兴、联成天通公司住所地附近实地调查，未发现有可供执行的财产线索，并进行关联案件查询，发现被执行人张跃兴、联成天通公司在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2020年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张跃兴、联成天通公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张跃兴罚款3000元。6、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张跃兴、联成天通公司仅有零星银行存款。7、2020年5月29日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位144898.42元，尚余工程款713538.69元、投标保证金100000元、逾期付款违约金、诉讼费12360元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张跃兴、联成天通公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位144898.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年六月三日书记员 沈家成
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1290号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：王鑫，女，1995年3月20日，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告王鑫已经履行合同义务为由申请撤回对被告王鑫的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费411.68元，减半收取计205.84元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年六月八日 代书记员 江 梅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保106号之二申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁兖州经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：原平市标正机械制造有限公司，住所地：忻州原平市京原南路（崞山水泥公司）。法定代表人：孙晓斌，职务：执行董事兼总经理。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与原平市标正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人原平市标正机械制造有限公司的财产在价值15万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人原平市标正机械制造有限公司在中国银行账户上的存款15万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月九日书记员  张伟伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1377号 原告：吕信禄，男，1965年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕信禄与被告周黎勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周黎勇的起诉。 本院认为，原告吕信禄以还需收集证据为由请求撤回对被告周黎勇的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕信禄撤回对被告周黎勇的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告吕信禄负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  周水土 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年六月一日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初92号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人海某某，男，1969年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间因疫情中止审理，后于2020年6月3日恢复审理，并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日00时许，被告人海某某窜至邵阳市双清区群力村附近，从被害人唐某某家后门潜入卧室盗窃OPPO手机一台，在翻找财物时唐某某惊醒，海某某逃窜，后海某某将手机通过张学良退还给了唐某某。2019年12月24日上午11时许，海某某在新邵县酿溪镇金三角天桥下被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人陈辉、张学良、张优良的证言，被害人唐某某的陈述，被告人海某某的供述与辩解，辨认笔录，到案经过、户籍资料、现场照片、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。海某某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张春旺、东阳市博盛针织有限公司： 申请执行人张春旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12550号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市博盛针织有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1254号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2144号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李友良。被执行人谢桂香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李友良、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5673号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月9日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初78号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈骏，男，1987年3月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人陈骏犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月起，被告人陈骏以“吴俊辉”的假名认识龙某，并隐瞒自己已婚、家境困难的情况与龙某以男女朋友关系交往。5月份，陈骏谎称自己要开奶茶店，以需要资金及购买电脑等事由，向龙某“借钱”、并承诺分股份给龙某，由此骗得龙某价值34631元的财物。另陈骏在与龙某交往期间，偷拿龙某的身份证和手机注册“来分期”、“任性付”等贷款平台，从平台借款后偷转给自己使用，由此盗窃10300元。案发后，陈骏的亲属退赔给龙某61000元。公诉机关认为被告人陈骏的行为构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人陈骏对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：（一）诈骗的事实2017年2月，被告人陈骏使用名为“吴俊辉”的身份证应聘到名匠装饰公司当业务员，后隐瞒自己已婚离异的情况，和同事龙某以男女朋友关系交往，逐渐取得龙某的信任。2017年5月份，陈骏离职后，谎称自己想在长沙市开奶茶店需要资金，找龙某“借钱”，并承诺以后分股份给龙某。龙某于2017年5月23日、5月26日，通过支付宝分三次转给陈骏共计25000元，陈骏收款后，将这些钱用于玩网游和日常开销，没有用于开奶茶店。6月份，陈骏谎称奶茶店还需要一台电脑，骗得龙某支付共计9631元购买了显示器、主机等组件，组装一台电脑，陈骏一直自己使用这台电脑玩游戏。由此，陈骏共计骗得龙某34631元。（二）盗窃的事实2017年7月1日晚，被告人陈骏在龙某家中时，趁龙某不注意之机，偷拿龙某的身份证，使用龙某的身份和手机在“来分期”贷款平台进行注册，在“来分期”贷款平台贷款4800元，并将该款转归自己使用。2017年7月3日，陈骏采取相同手段用龙某的身份在“任性借”贷款平台注册并借款5500元，并在龙某不知情的情况下将款转归自己使用。由此陈骏秘密窃取龙某10300元。此后这两笔贷款均由龙某分期归还。2017年11月5日晚，公安人员在湖南省常德市武陵区内将被告人陈骏抓获到案。案发后，陈骏的亲属退赔了龙某的损失，龙某对陈骏表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人陈骏的常住人口基本信息,证明陈骏的身份。2、线索来源及抓获经过，证明陈骏被抓获到案的过程。3、员工应聘表、应聘时使用的“吴俊辉”的身份证复印件，证明被告人陈骏使用“吴俊辉”的名字到名匠装饰公司应聘的事实。4、被告人陈骏与龙某的支付宝交易记录、相关淘宝订单等，证明龙某的支付宝多次转款给陈骏，及龙某支付款项购买台式电脑的情况。5、龙某从“来分期”、“任性借”贷款平台上借款的账单详情，证明分别从两家贷款平台贷款4800元和5500元，款项到账后被转入陈骏的支付宝的事实。6、被告人陈骏与龙某的微信聊天记录，证明陈骏承认瞒着龙某以龙某的名义找贷款平台贷款的事实。7、被害人龙某出具的谅解书和收条，证明被告人陈骏的亲属已退赔给龙某61000元的事实。8、被害人龙某的陈述，与本院查明的事实一致。9、被告人陈骏的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人陈骏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物34631元，数额较大，其行为构成诈骗罪；另陈骏用龙某的身份注册贷款平台、私自从贷款平台借款后，在龙某不知情的情况下将贷款10300元转走非法占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈骏一人犯两罪，应数罪并罚。陈骏到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；陈骏的亲属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月四日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢752号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴荣玲，男，1981年11月3日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行被执行人吴荣玲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4701号原告：思茅区戴家巷12号基督教活动点。代表人：吴忠音。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘毓华，女，汉族，1949年10月11日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：潘俊华，女，汉族，1950年11月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：王虹，女，汉族，1954年10月22日生，红河州建水县人，现住红河州建水县。被告：潘凌，女，汉族，1983年5月19日生，普洱市思茅区人，户籍地址普洱市思茅区。原告思茅区戴家巷12号基督教活动点与被告潘毓华、潘俊华、王虹、潘凌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告思茅区戴家巷12号基督教活动点于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告思茅区戴家巷12号基督教活动点向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区戴家巷12号基督教活动点撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告思茅区戴家巷12号基督教活动点负担。审 判 长  赖屹人民陪审员  栗杰人民陪审员  叶敏二〇二〇年六月十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢235号申请执行人：彭鑫，男，1986年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨蕊萌（申请执行人妻子），住天津市天津市南开区。被执行人：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-16。法定代表人：杨志峰，总经理。本院在执行申请执行人彭鑫与被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，未发现被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司有银行存款、互联网银行存款、股票、工商股权及车辆等可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3303号 原告：韦振杰，男，1987年2月9日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住浙江省余姚市。 被告：刘超，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韦振杰与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦振杰到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告处从事焊工工作，工资计时制。2020年1月10日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告2019年11月、12月份工资共计14500元，并承诺于2020年1月24日前付清。后被告一直未支付原告上述工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告刘超欠原告工资款14500元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告韦振杰为被告刘超提供劳务，被告刘超理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超支付原告韦振杰工资款14500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告刘超负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月四日 代书记员 马银圆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初673号 原告：卢强，男，1987年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴保卫，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：蒲秀龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黄河大厦综合楼1408号、1410号。 主要负责人：杜先华，男，该公司经理。 原告卢强与被告吴保卫、蒲秀龙、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢强撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2983号原告：某动漫公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。被告：环翠区某烘培坊。经营者：黄某某。被告：威海市环翠区某西点坊。经营者：黄某某。原告某动漫公司与被告环翠区某烘培坊、威海市环翠区某西点坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某动漫公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王金芳二〇二〇年六月三日书记员  王红燕
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢66号 任春华、周成圆： 任春华与周成圆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，任春华向本院申请执行的(2020)川1526执恢66号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执102号申请执行人：王立东，男性，1975年05月09出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：毛士新，男性，1968年11月15出生，汉族，住台安县。本院在执行王立东与毛士新借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立东与被申请人毛士新达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年六月五日书记员  张 琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执741号韩忠朋、陶英伟、李云波、刘晓红、李金旺：韩忠朋与陶英伟、李云波、刘晓红、李金旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231279.00元（李金旺交款131279.00元，刘晓红交款96000.00元，扣划刘晓红工资4000.00元），其中，本金140000.00元，利息71120.00元，迟延履行金15459.00元，诉讼费4700.00元。执行费1316.00元由二被执行人交纳。本院已将该款转付给韩忠朋。至此，韩忠朋向本院申请执行的（2018）吉0122民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终817号 上诉人(一审原告)：徐国光，男，1937年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：南宁市凯义富装饰设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋商业02号，统一社会信用代码：91450100098573850P。 法定代表人：郭卫林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，该公司总经理。 上诉人徐国光因与被上诉人南宁市凯义富装饰设计有限公司（简称凯义富装饰公司）、北海市和佳房地产开发有限公司（简称和佳房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐国光上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，凯义富装饰公司不具备相应的建筑资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》无效。 凯义富装饰公司辩称：一、上诉人与凯义富装饰公司之间的委托装修合同合法有效；二、凯义富装饰公司不应当退还装修款给上诉人。第一，上诉人与和佳房地产公司的商品房买卖合同解除的原因是和佳房地产公司未能按时交房，导致合同不能履行的过错方是和佳房地产公司，依据上诉人与和佳房地产公司签订的委托经营管理合同，应由上诉人依据商品房买卖合同以及经营委托管理合同向和佳房地产公司追讨损失；第二，凯义富装饰公司在2017年底的时候就已经完成全部装修工作，依据上诉人与和佳房地产公司的合同将商铺交付给了和佳房地产公司，凯义富装饰公司对合同约定的所有事项不存在违约和过错；第三，鉴于上诉人与和佳房地产公司签订了和解协议，且明确双方不主张其他赔偿行为，可以视为上诉人已经放弃了对和佳房地产公司追讨装修款的权利，在房子已经完成了装修，没有存在任何过错和违约，且房子已交付给和佳房地产公司使用的情况下，凯义富装饰公司不存在任何责任，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 和佳房地产公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见辩称：其不是本案适格被告；上诉人要求和佳房地产公司退还装修款项无事实和法律依据；和佳房地产公司无须就装修费向上诉人承担责任。 徐国光向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告凯义富公司于2015年5月3日签订的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》无效；二、判令两被告共同向原告退还装修款25416元以及利息4574.9元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月3日起暂算至2018年5月2日止，其余利息计算至全部装修款本金、利息清偿完毕之日止）；三、判令两被告共同向原告赔偿律师费损失3000元。 一审法院判决：驳回原告徐国光的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理查明，被上诉人凯义富装饰公司提供的证据不足以证明凯义富装饰公司收取徐国光支付的装修款后即组织装修施工人员进场对案涉商铺进行装修施工，对一审判决认定的“凯义富公司收取原告支付的装修款后即组织装修施工人员进场装修施工”，本院不予确认。对一审判决认定的其余案件事实，本院予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：案涉《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》是否有效。 本院认为，本案是上诉人徐国光因其购买的案涉商铺装修与被上诉人凯义富装饰公司、和佳房地产公司就案涉《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》发生的装饰装修合同纠纷，案涉商铺的装修不属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装建筑活动，也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的建设工程施工，不属于该法律和司法解释的调整范围，上诉人徐国光依据该法律第二十六条和该司法解释第一条的规定，主张案涉合同无效，其主张不能成立，本院不予支持。案涉合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院认定该合同合法有效，在向徐国光释明告知可以变更起诉的事实理由和诉讼请求而徐国光明确不变更的情况下，判决驳回徐国光的诉讼请求，并无不当。 综上所述，徐国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，徐国光已向本院预交，由其负担。本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初555号 原告：李志峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，灵寿县法律援助中心指派律师。 被告：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：李维文，男，1981年5月20日出生，汉族，现住江苏省沛县。 被告：白正义，男，1963年10月1日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 原告李志峰与被告李维芝、李维文、白正义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李志峰于2020年5月13日向本院申请撤回对李维文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李志峰撤回对李维文的起诉。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 王子航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5771号申请人：苏州建晟华供应链有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C222A。被申请人：山东金沃宝建材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇凤仙庄村。原告苏州建晟华供应链有限公司与被告山东金沃宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州建晟华供应链有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金沃宝建材有限公司冻结银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州建晟华供应链有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人苏州建晟华供应链有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金沃宝建材有限公司银行存款500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月二日书记员 姚海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4043号 原告：季友春，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈济方，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告季友春与被告陈济方买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告欠款105040元，并按月利率1%的标准支付自2017年10月29日起至实际履行日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告季友春的特别授权委托诉讼代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告陈济方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈济方于2013年4月分四次向原告季友春购买了价款合计108040元的机油，被告并于2013年5月30日出具欠条一份。嗣后，原告季友春（甲方）与被告陈济方（乙方）于2017年10月29日签订《还款协议》一份，载明前述购货及出具欠条的事实，并约定108040元货款按下列方式分期偿付“1.108040元共分6期支付，一期为（￥18000.00元），每期（￥18000.00元）。2.从2018年7月1日开始至2021年6月30日，3.乙方如按期付款，欠款期间不计息。4.如乙方未按期付款，甲方有权要求乙方立即偿付剩余未付款项，并按月息1%支付利息（自本协议签订之日起算至实际偿付之日止利息）。……”。审理中，原告自认被告之后于2018年7月以现金方式支付货款3000元，余款105040元被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈济方于本判决生效之日起十日内给付原告季友春货款105040元，并支付自2017年10月29日起以105040元为基数按月利率1%计算至实际偿付之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告陈济方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年六月八日 代书记员 高晨诚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢270号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：天津闽天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里。法定代表人：吴小彬，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴小彬、天津闽天建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保593号申请保全人张华，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区桃源村三组，公民身份证号码2106231966××××××××。被保全人张天英，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区桃源村三组，公民身份证号码2106231972××××××××。申请保全人张华与被保全人张天英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5716号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保593号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐巧珍、张昌明、王亮、邹星： 申请执行人徐巧珍、张昌明依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6136号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人王亮、邹星民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执194号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月八日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初989号 原告：缑某某1，男性，汉族。 原告：缑某某2，男性，汉族。 原告：李某某，女性，汉族。 三原告委托诉讼代理人：赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，女性，汉族。 被告：任某某1，女性，汉族。 被告：任某某2，男性，汉族。 原告缑某某2、缑某某1、李某某与被告韩某某、任某某2、任某某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵昂、被告任某某2、任某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缑某某2、缑某某1、李某某诉称，2019年，原告缑某某2与被告任某某1通过双方父母介绍相识，同年十月确立婚约关系，经双方父母说和，被告向原告索要彩礼130000元整及华为P30手机一部、手表一只、电动自行车一辆、金项链一条，被告给原告写了收据。2020年2月，被告任某某1向原告提出解除婚约关系，但对返还彩礼却以种种理由推诿，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼130000元及华为P3手机、手表、电动自行车、金项链。 被告韩某某、任某某2、任某某1，承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称，原告与其订婚时隐瞒已婚事实，有错误在先，并因该欺骗给被告任某某1造成精神压力而辞职，返还彩礼应酌减并赔偿损失。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定被告辩称原告隐瞒婚史故酌减彩礼返还之理由不予采信；因原被告订婚互有赠予，故原告要求返还赠予物品至诉求不予支持。本院判决如下： 被告韩某某、任某某2、任某某1于本判决生效后十日内返还原告缑某某2、缑某某1、李某某彩礼130000元整。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。 案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  李先利 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 竞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审50号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张海，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧、4号路南侧1、2幢。法定代表人陈玉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕288号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕288号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年3月23日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕406号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人威森智能控制技术股份有限公司欠缴、少缴职工李某的住房公积金22429元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22429元，共计44858元。经审查查明，李某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2012年6月至2018年10月的住房公积金共计44858元，其中单位欠缴、少缴22429元，职工应缴22429元。申请执行人根据李某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月13日作出津公积金执改〔2019〕288号《限期改正通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，申请执行人于2019年6月13日向被执行人邮寄，经查询显示退回妥投，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月16日作出津公积金执催〔2019〕406号《催告通知书》，并于2019年12月18日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月18日向被执行人邮寄，经查询显示退回妥投，后申请执行人于2020年3月23日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕288号《限期改正通知书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人威森智能控制技术股份有限公司欠缴、少缴职工李某的住房公积金22429元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22429元，共计44858元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕288号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕288号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月三日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3405号 原告：方君芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：黄天才，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告方君芳与被告黄天才买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付鞋底款10000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄天才因需向原告方君芳购买鞋底。2019年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天才于本判决生效之日起十日内支付给原告方君芳货款10000元，并赔偿给原告自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月九日 代书记员  李其洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1253号 原告：王万政，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：徐健飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王万政与被告徐健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼。被告徐健飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款5500元及其利息。事实与理由：被告在原告处借款5500元，并书立借条一份。后经原告催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从事清洁用品及劳保用品加工销售。2018年7月10日，被告作为借款人向原告出具借条一份，其内容为：今借到王万政现金5500元（伍仟伍佰元圆整），于2019年1月份还清，过期责任由徐健飞本人自负（逾期不还可到法院起诉）。 审理中，原告主张利息从起诉之日、即2020年1月5日起按年利率6%计算。 认定上述事实，在营业执照、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系，被告作为借款人依法应当承担还款义务，还款金额即为借条载明的金额。至于利息，因被告约定在2019年1月份还清借款，但逾期未还，现原告主张从2020年1月5日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐健飞在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王万政借款5500元，并从2020年1月5日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李洁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢677号 申请执行人:崔新代 被执行人:王卫荣 本院在执行申请执行人崔新代与被执行人王卫荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王卫荣履行案款92966元，交纳执行费3350元，余款137034元申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢258号 申请执行人：东阳市宏丰磁业有限公司，统一社会信用代码91330783786443865N。住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：邵宏弟。 被执行人：多瑙（宁波）控股有限公司。统一社会信用代码：91330203308926985A。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郑森。 本院在执行××人东阳市宏丰磁业有限公司与被执行人多瑙（宁波）控股有限公司服务合同纠纷的（2019）浙0203民初6119号民事判决书一案中，查明本院已于2020年3月23日作出（2019）浙0203破25号之一民事裁定书：宣告多瑙（宁波）控股有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对多瑙（宁波）控股有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月五日 书记员 郑雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更35号罪犯张某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯张某因抢劫罪、强奸罪于2016年3月30日经中国人民解放军兰州军区直属军事法院以(2015)军兰直刑初字第3号刑事判决,判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）；责令退赔现金400元，手机三部（已退赔）。于2016年8月30日送监狱服刑。刑期自2015年1月30日起至2028年1月29日止。系强奸罪判处十年以上有期徒刑罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月30日起至2027年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9253号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：侯巧萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿国军，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告侯巧萍、寿国军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼；被告侯巧萍、寿国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告垫付款223991.23元，支付至2019年12月5日止的垫付利息38775.30元，2019年12月6日起至款付清日止的利息按年利率6%计算；二、判令两被告支付原告律师代理费8900元。事实和理由：2014年9月11日，被告侯巧萍（借款人/抵押人）、被告寿国军（抵押人）、原告（保证人）物产公司与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告侯巧萍向农业银行借款人民币323400元，并由原告提供连带责任保证，两被告提供抵押担保；被告寿国军另向农业银行出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告侯巧萍的债务承担共同还款责任。两被告获得贷款后，仅向农业银行偿付了部分款项即逾期未能继续归还，导致农行要求原告承担保证责任。自2016年4月6日起至2017年9月29日，原告为两被告共计代偿223991.23元。原告代偿后，多次向两被告催讨无果。为实现债权，原告支出律师费8900元。原告认为，原告已承担保证责任，有权向两被告追偿，特予以起诉。 被告侯巧萍、寿国军未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯巧萍、寿国军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告物产公司为被告侯巧萍、寿国军向农业银行代偿223991.23元，事实清楚，两被告应承担返还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告的第一项诉请，理由正当，本院予以支持。对原告主张的律师费诉请，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告侯巧萍、寿国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯巧萍、寿国军应归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款223991.23元，支付至2019年12月5日止的利息损失38775.30元，2019年12月6日起至款付清日止的利息损失以代偿款223991.23元为基数按年利率6%计算，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担176元，被告侯巧萍、寿国军负担5199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周梦飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11869号 原告:重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司员工。 被告：喻廷荣，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：薛世容，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告喻廷荣、薛世容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 骏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3209号 申请执行人徐富芳,女,汉族,1986年4月17日出生,住成都市金牛区。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人熊刚刚。 徐富芳与宏能天木建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）01762号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22297.71元，执行费234元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）01762号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月一日 书记员  谭 豪
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2020）浙0726民初1861号原告郑杲与被告郭成付加工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年六月三日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告