.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1865号原告：芦广明，男，1970年3月2日出生，汉族，安利公司员工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘风，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：冀彧，女，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。被告：曹永强，男，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住包头市稀土高新区。二被告委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告芦广明诉被告冀彧、曹永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦广明及其委托诉讼代理人刘风、被告冀彧、曹永强的委托诉讼代理人毕海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦广明向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款本金264000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告以资金周转为由，从原告处相继借款264000元。被告于2014年7月16日、9月10日出具借条，约定两笔借款分于2015年12月18日、12月13日还清。经原告多次催要，被告冀彧于2016年1月5日重新出具借条，后仍未清偿借款，故原告诉至本院。被告冀彧辩称，原告所述与事实事符，首先，原告出示的2014年7月6日的金额为147000元的借条，是被告冀彧用原告信用卡向银行贷的款。原被告间互负债务，原告亦常向被告借款，所借金额已大于147000元，双方一直未对账，因被告冀彧的银行卡处于睡眠状态，无法打印全部流水，现只打印出部分清单。其次，原告出示的117000元的借条，该笔借款并不存在，是原告为了宽慰其妻刘风请求被告所书，原告曾承诺不会以该借条提起诉讼，现原告不守承诺、虚构事实，应当承担法律责任。故不认可原告的诉讼请求。被告曹永强辩称，被告曹永强与本案无关，不应当承担还款义务。被告冀彧名下所有的包头市淮舜贸易有限责任公司因资金周转不开，所以用原告的信用卡贷款147000元，用于公司经营，该款不是用于家庭生活，故被告曹永强对此并不知情，不应承担还款责任。原告芦广明围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是借条四张，证据二是协议一份，证据三是银行转账凭证两张，证明被告向原告借款的事实。被告冀彧、曹永强围绕诉讼请求，向本院提交证据五组，证据一是收条一份，证明原告芦广明向被告曹永强借款27000元；证据二是对账单一份，证明2011年10月28日原告向被告借款7万元；证据三是银行交易明细一份，证明原告向被告冀彧借款34860元；证据四是客户银行卡状态证明一份，证明被告冀彧的两张银行卡处于睡眠状态，不能打印银行交易明细；证据五是包头市淮舜贸易有限责任公司企业信息档案，证明被告冀彧系包头市淮舜贸易有限责任公司执行董事，该款项系用于公司经营，与被告曹永强无关。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告冀彧、曹永强对原告提供的证据一是14.7万元借条的真实性认可，但认为双方存在互负债务，对11.7万元的借条的真实性不予认可；对证据二无异议；对证据三因与借条时间不符，故不予认可。原告芦广明对被告冀彧所提供的证据一表示是所欠11.7万元借款的还款，对证据二、证据三表示均是被告所借另一笔款项的还款；对证据四表示不清楚；对证据五表示借款是转入被告曹永强个人卡中，而非公司卡中。故该款项并非用于公司经营。本院认定事实如下，2014年7月16日，被告冀彧给原告芦广明出具借条一张，金额为14.7万元，还款期限为2015年12月18日。2014年9月10日，被告冀彧再次给原告芦广明出具借条一张，金额为11.7万元，还款期限为2015年12月13日。两笔借款共计26.4万元。2016年1月5日，被告冀彧就上述两笔款项重新出具了借条。另查明，被告冀彧与被告曹永强系夫妻关系。本院认为，原告芦广明与被告冀彧间存在的借贷关系，有被告冀彧出具的四张借条足以证实。被告冀彧抗辩11.7万元借款并不存在的理由，与其在庭前向本院所作的陈述不符，且其在2014年9月10日和2016年1月5日曾两次出具借条，反复确认该项借款的存在，故其应当对其抗辩理由承担举证责任，举证不能，应当承担不利后果。关于借款金额，按借条所书确认为26.4万元，根据原告芦广明的自认及被告冀彧所提供的2.7万元收条，确认被告冀彧曾偿还借款2.7万元，应予以扣除。被告冀彧所提供的7万元转款凭证形成于2011年10月28日，在本案所涉借款之前，而关于34860元转款，形成于2014年8月至12月期间，而双方在2016年1月5日重新出具借条时，并未将该款项予以扣除，同时被告冀彧在提交该证据时，表述该款项为借款，上述事实均表示该笔34860元转款与本案所涉借款无关，故本院对被告所提供的转款凭证与本案的关联性不予认定，其可就该款项另行主张权利。关于利息，因双方没有关于利息的明确约定，被告冀彧应自原告芦广明起诉之日起，按年息6%负担逾期还款利息。被告曹永强与被告冀彧系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告芦广明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告冀彧、曹永强支付原告芦广明借款本金23.7万元；二、由被告冀彧、曹永强支付原告芦广明借款利息（自2017年4月5日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告芦广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告芦广明已预交），由原告芦永明负担290元，由被告冀彧、曹永强负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    刘城 二O一七年六月二十日 书记员    薛湾湾                附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。