wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13385号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：钱荣华，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告钱荣华物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1866号原告：李美清，男，1984年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜文庆，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李美清与被告颜文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李美清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李美清与颜文庆已经自行协商解决，故李美清的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李美清撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由李美清负担。审判员  赖庆铨二〇一七年六月十二日书记员  黄燕萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执248-1号申请执行人杨成林，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市金水区文博东路28号院2号楼1单元1401号。被执行人张宝峰，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地河南省新乡市红旗区平原路355号4号楼2单元6号。被执行人王卫萍，女，汉族，1971年10月13日出生，住所地河南省新乡市红旗区平原路355号4号楼2单元6号。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人张宝峰、王卫萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宝峰、王卫萍共同共有房产一套，位于新乡市平原路东段石牌坊花园4号楼东2单元3层西户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宝峰、王卫萍共同共有的位于新乡市平原路东段石牌坊花园4号楼东2单元3层西户的一套房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈志勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 岑
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3234号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：傅泽兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告傅泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对傅泽兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0606行初98号原告刘峰，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。法定代表人杨强，该管理处主任。委托代理人童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。原告刘峰诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后,于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘峰、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市客运管理处于2017年1月23日作出鄂襄客罚[2017]第0063号交通行政处罚决定书，认定：刘峰于2017年1月13日，驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳火车站（襄阳站）乘坐该车准备到南漳县，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。刘峰的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给���刘峰罚款人民币10000元的行政处罚。2017年3月29日9时30分，原告通过滴滴打车软件接到从襄阳火车站（襄阳站）康乐超市到南漳县客运站的订单，原告到达康乐超市，乘客上车时被客运管理处的执法人员拦下，并对原告处罚10000元（已缴纳）。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。原告刘峰诉称，2017年1月13日18时05分，原告驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车，通过滴滴打车软件接到从襄阳火车站出站口到南漳客运站的订单，原告到达襄阳火车站出站口后，将乘客的行李放置后备箱时，客运管理处的执法人员拦住了原告所驾驶的车辆，遂暂扣了车辆，对原告处罚了10000元（已缴纳）。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求：1、撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0063号交通行政处罚决定书；2、返还原告缴纳的罚款10000元；3、赔偿原告交通费1000元；4、赔偿原告误工费1000元；5、赔偿原告精神损失及名誉损失费1元；6、本案诉讼费由被告承担。原告刘峰向本院提交了以下证据：1、鄂襄客罚[2017]第0063号交通行政处罚决定书；2、收据；3、违法行为通知书；4、网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法；5、国办发[2016]58号《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》；6、关于公开征求《襄阳网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法实施细则（试行）》意见的通告。被告市客运管理处辩称，2017年1月13日17时50分，执法人员巡查至襄阳××××路康乐超市门前时，发现鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，���明乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站（襄阳站）到南漳县，原告刘峰抢单成功，驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车到襄阳××××路康乐超市门前接乘客，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。执法人员认为，原告刘峰未办理任何运营手续，从事出租汽车客运经营活动，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了行政处罚。目前，襄阳还未出台网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法实施细则，故原告利用私家车通过滴滴打车平台从事出租汽车客运经营的行为不合法。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1、鄂襄客罚[2017]第0063号交通行政处罚决定书，证明被告对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录、询问笔录，证明原告有违法行为存在，被告依法制作了笔录，且有原告的签字；3、车辆暂扣凭证，证明被告对原告非法载客的车辆实施了暂扣；4、违法行为通知书，证明被告履行了告知义务；5、送达回证，证明被告履行了送达义务；6、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2017年1月13日17时50分，被告执法人员巡查至襄阳火车站（襄阳站）出站口时，发现原告刘峰驾驶的鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车正在载客。经询问调查，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站（��阳站）到南漳县客运站，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告认为原告未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，遂对该车辆予以暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。被告于2017年1月23日作出鄂襄客罚［2017］第0063号交通行政处罚决定书，决定给予刘峰罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作”；第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记”；第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经��或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款”。本案中，原告刘峰驾驶的鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、送达等法定程序，故被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告刘峰请求撤销鄂襄客罚[2017]第0063号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费1000元、误工费1000元、精神和名誉损失费1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘峰负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  汪运树审判员  辛天成审判员  崔 静二〇一七年六月二十三日书记员  黄贝尔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初858号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋友文，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，2006年12月29日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]844号起诉书指控被告人蒋友文犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人蒋友文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日凌晨，被告人蒋友文在本区南村镇人和二街其租住的8号房内，趁其室友被害人邓某熟睡之机，利用更改被害人支付宝密码的手段，分三次共转走被害人邓某支付宝内的人民币4万元。上述事实，被告人蒋友文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，欠条，合租、合作条约，民事起诉状，扣押清单，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋友文有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋友文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋友文退赔被害人邓某4万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年六月六日书记员 麦启亮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3588号原告：桑乃华，男，1970年4月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：徐张，男，1972年9月24日生，汉族，住如东县。被告：周亚琴，女，1971年8月14日生，汉族，住如东县。原告桑乃华与被告徐张、周亚琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告桑乃华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑乃华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑乃华撤诉。案件受理费减半收取200元、鉴定费2760元，合计2960元，由原告桑乃华负担。审 判 长  蒋小云代理审判员  丁海平人民陪审员  陈建辉二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保381号申请人：马秀红，女，1959年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：肖要连，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：闫新莲，女，出生年月日及民族不详，住山东省潍坊市坊子区。申请人马秀红于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫新莲名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人闫新莲名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日。案件申请费720元，由申请人马秀红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月十二日代书记员  田润梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3594号原告：郑添财，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：王振尧，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：彭丽娜、张集森，福建兴世通律师事务所执业律师。原告郑添财与被告王振尧运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑添财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑添财向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑添财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑添财负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢8号申请执行人孔祥权，男，1949年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县雅儿鞋厂，住所地：广西壮族自治区容县。负责人黄明强。被执行人容县甘棠珠宝公司（厂），住所地：广西壮族自治区容县。负责人黄明强。被执行人黄明强，男，1962年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄明昌，男，1962年12月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄明柱，男，1955年12月27日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁东祥，男，1951年1月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁品祥，男，1957年9月25日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人孔祥权与被执行人容县雅儿鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）、黄明强、黄明昌、黄明柱、梁东祥、梁品祥借贷纠纷一案中，本院作出的（1997）容民初字第803号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县雅尔鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）、黄明强、黄明昌、黄明柱、梁东祥、梁品祥连带清偿45300及利息给申请执行人孔祥权，并负担受理费3510元、其他诉讼费1404元、公告费300元、执行费579.5元。申请执行人孔祥权于1998年申请本院执行，本院立案受理并以（1998）容执字第139号民事裁定书对被执行人容县雅儿鞋厂、容县甘棠珠宝公司（厂）的机械设备予以查封，并扣押、拍卖被执行人相关机械设备及被执行人的部份财产（获得拍卖款6000多元，部份用于负担受理费、其他诉讼费、公告费，申请执行人孔祥权得款2000多元）。申请执行人2017年1月18日申请本案恢复执行本案，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）容民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十一日书记员  李兆倬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8462号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：解文波。被申请人：黄福秀。被申请人：邵红。被申请人：隋小平。被申请人：史立友。被申请人：吴秀艳。被申请人：敦兴海。被申请人：李玮。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人解文波、黄福秀、邵红、隋小平、史立友、吴秀艳、敦兴海、李玮金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人解文波、黄福秀、邵红、隋小平、史立友、吴秀艳、敦兴海、李玮银行存款1515736.53元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解文波、黄福秀、邵红、隋小平、史立友、吴秀艳、敦兴海、李玮银行存款1515736.53元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年六月二十二日书记员 徐明月
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2372号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：侯海琼，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告侯海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1775号上诉人（原审被告）：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地河北省隆化县中关镇于家店村。法定代表人：周冶文，职务经理。委托诉讼代理人：赖国君，住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：于臣，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所。上诉人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司因与被上诉人于臣劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司委托诉讼代理人赖国军，被上诉人于臣及其委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初9号民事判决书第二项、第三项判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳动者主动提出解除劳动合同，并且劳动者违反公司制度，违章操作，劳动者存在过错，上诉人不应支付经济补偿金；2、一审判决一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准计算错误，超过了上一年度职工月平均工资。于臣辩称，1、上诉人没有依法为被上诉人缴纳社会保险费的事实存在，被上诉人依法解除劳动关系，劳动关系应给付经济补偿金。2、被上诉人不存在违反企业规章制度的事实，上诉人没有证据证明被上诉人有严重违反企业规章制度可以解除劳动关系的行为，所以，上诉人以被上诉人违反用人单位规章制度解除劳动关系不给付经济补偿金的主张不成立，不能得到法律支持。3、被上诉人因公致残一次性工伤补助的给付标准是解除劳动关系的上一年度全省职工平均工资，所以一审判决正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于臣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告以向社会保险部门缴纳工伤保险费基数3600元计算一次性伤残补助金，应为25200元，而不是仲裁裁决的15358元；2、其他项目金额按照隆劳人仲案[2016]323号仲裁裁决书裁决的项目、金额给付。一审法院认定事实：原告于2014年9月17日到被告处工作，工种为碎矿工，月工资2194元。2014年10月13日原告在工作中受伤。承德市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出冀伤险认决字[2015]08250147号认定工伤决定书，认定原告的损伤属工伤。承德市劳动能力鉴定委员会于2016年8月10日作出承德市劳鉴委2016年08250048号初次鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残，停工留薪期8个月，原告受伤后被告支付原告工资1040元，原告自行支付鉴定费600元。劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2016年10月14日向隆化县仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年11月28日作出隆劳人仲案[2016]323号仲裁裁决：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）工伤待遇84874元；三、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）经济补偿金5485元。原告不服，诉至本院。一审法院认为，原告系被告单位员工，发生工伤经鉴定为十级伤残，依法应享受工伤待遇，其中：一次性伤残补助金15358元（2194元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金34936元（4367元/月×8个月）；一次性伤残就业补助金17468元（4367元/月×4个月）；停工留薪期工资17552元（2194元/月×8个月）；鉴定费600元，以上各项工伤待遇合计为85914元，扣除被告已经支付的1040元，被告还需支付84874元。因被告未为原告缴缴纳社会保险，所以原告要求解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持，数额为5485元（2.5个月×2194元/月）。原告要求被告以河北省参加工伤保险均按3600元为基数计算一次性伤残补助金，原告的一次性伤残补助金应为25200元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款三项、第四十六条一款（一）项、第四十七条一款，《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、原告于臣与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司解除劳动关系；2、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内支付原告于臣工伤待遇84874元；3、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后十日内支付原告于臣经济补偿金5485元。4、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人于臣在工作中存在过错且主动提出解除劳动合同，本案被上诉人系上诉人单位职工，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的事实清楚，上诉人认为不应支付经济补偿金的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人于臣的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准计算错误，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金标准为解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资，一审法院计算标准适用准确，上诉人此项上诉主张本院也不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年六月十二日书 记 员 刘   笑   彤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执恢7号申请执行人孙光芬依据长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)吉0623民初98号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5851号原告：王法伟，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：王光富，男，1994年9月1日生，汉族，住四川省巴中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告王法伟与被告王光富(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)24,939.50元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年11月21日19时10分，第一被告驾驶牌号为皖WJXX**小型轿车在本区白牛路中学路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2017年4月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致右胸壁软组织挫伤，右侧第7-9前肋骨皮质扭曲等，给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费，非医保范围不属于理赔范围。营养费，认可每天20元，护理费认可每天40元。误工费不认可。交通费认可200元。鉴定费由法院依法判决。律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认6,259.50元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认160元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、误工费，原告主张按照本市职工最低工资每月2,300元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为9,200元。7、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。以上1-7项合计24,239.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24,239.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由原告负担10元，第一被告负担202元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月七日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初2033号原告：沈华，女，1974年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年4月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告沈华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及原告委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告刘洋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋于2016年8月25日向原告借款15000元，并向原告出具借据、收据各一份，此款经原告多次索要，被告却以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告刘洋于2016年8月25日向原告沈华借款15000元。并向原告出具借据、收据各一份，内容分别为“今因家中有事向沈华借款人民币现金壹万伍仟元整（15000.00）元整”，“今现以收到沈华人民币现金一万五千元整（15000.00）元整”，被告刘洋分别在借据、收据上签字捺印。原、被告未约定还款期限及利息。本院认为：被告刘洋向原告沈华借款，并为原告出具借据、收据各一份。原、被告之间成立借贷法律关系，合法有效。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告向其主张还款时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起三日内一次性给付原告沈华借款本金15000元，并自2017年4月12日起按照年利率6%支付15000元占用期间利息至判决给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年六月六日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当��人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执611号申请执行人迟振飞，男，汉族，1987年1月17日生，住址山东省平度市。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人王润先，职务总经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜以相，职务董事长。申请执行人迟振飞与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第1068号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为71616元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月14日本院发还划拨的被执行人银行存款19000元，经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封土地为轮候查封，暂时无法执行。2017年6月20日将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2016）第1068号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。主要负责人：安玉伟，行长。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。被告：高玉松，男，1971年8月24日出生，汉族，住。被告：赵新芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住。被告：张建方，男，1963年2月1日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告高玉松、赵新芳、张建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年六月二十八日书记员  陈相娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1111号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1012号起诉书指控：2017年2月15日14时许，购毒人员季某豪的朋友“可乐”通过微信联系被告人郑某，约定以人民币3000元的价格交易5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因被告人郑某身上暂无5克甲基苯丙胺，双方遂约定先交易部分毒品。后购毒人员季某豪电话联系被告人郑某，要求郑某将毒品送至本市罗湖区向西村8号酒店8220房。被告人郑某到达上述8220房后，将一小包毒品交给季某豪，季某豪将毒资人民币3000元交给郑某。交易完成后，民警将准备离开的被告人郑某当场抓获，并从其身上缴获涉案毒资人民币3000元，从购毒人员处缴获二人交易的毒品（经称重，涉案毒品冰毒重0.91克，经鉴定，含甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭峥嵘二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异议书记员  李鸿雅
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2171号原告刘金宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市张家屯乡南瓦窑村82号。被告孟祥辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县大五家子镇大五家子村462号。被告徐雷，男，1977年10月14日出生，住址辽宁省阜新市太平区五家子村五组。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。本院在审理原告刘金宇与被告孟祥辉、徐雷、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金宇撤回对被告孟祥辉、徐雷、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  徐春良二〇一七年六月二十三日书记员  祁 樊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执195-1号申请执行人：牛纳锋,男,1983年11月12日出生,汉族,陕西省商洛市商州区。被执行人：西安草北勇强混凝土有限责任公司。住所地，西安市灞桥区。本院在执行牛纳锋与西安草北勇强混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中,被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司银行账户扣划149870元（含执行费2116元），现已将案件款147754元发还申请执行人牛纳锋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）裁决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  王 萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执291号申请执行人山东华和融资担保有限公司。被执行人陈常京，男。被执行人段庆燕，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人陈常京、段庆燕担保追偿权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月30日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  严伟强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1113号罪犯何应臣，男，1970年8月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于1999年7月12日作出（1999）筑刑二初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。后经贵州省高级人民法院于1999年11月23日作出（1999）黔刑经终字第124号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年9月13日起至2023年9月12日止。2007年8月至2013年7月先后四次经本院裁定减刑五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2015年7月、2015年8月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何应臣准予减刑八个月(刑期自2004年9月13日起至2018年9月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1269号原告苗某某，女，住邹城市。被告曹某，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市田黄镇大刘村***号。原告苗某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用简易程序由审判员张志浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，被告因做二手车为由向原告借走信用卡4000元；民生银行信用卡额度10000元；用原告身份证购手机还款3200元；1月6日借现金借现金5000元，1月10日办理期货贷款4946元；1月15日套现6397元。以上合计33543元。后多次找被告催要借款本息，被告没有偿还分文。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判决被告偿还原告欠款37443元（含利息）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：2016年12月31日书写的借条一张。被告曹某未作答辩，亦未提交证据。本院依据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告曹某2017年1月4日至15日通过刷卡和借现金方式，向原告借款。并于农历2016年12月31日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今由我本人曹某向苗某某借叁万元整，一年内还清。特此声明，本人身份证370883198611143615，本人签字为准”。后，被告未能偿还借款。原告于2017年2月21日诉至本院，要求被告归还借款本金30000元，利息7443元。上述事实有借条一份、原告身份证复印件、当事人陈述及庭审查证等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告曹某向原告借款的事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。原告要求支付利息支付利息，尽管双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，原告要求的合理部分，本院应予支持。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款30000元。二、被告曹某自农历2016年12月31日起至本判决确定的履行届满之日止，按年利率6%的计算标准支付原告苗某某利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一七年六月二十七日书记员  张冠文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4061号原告：曹绍生，男，1979年2月19日出生，汉族住河南省光山县斛山乡赵岗村曹畈村民组，被告：陈日辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永定县，原告曹绍生诉被告陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍生到庭参加诉讼，被告陈日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年5月3日起暂计至付清为止，暂计至起诉之日2017年3月6日为3321元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友亦是同事关系。2015年4月，被告向原告借款30000元用于资金周转，并口头约定一个月后归还。借款到期之后，原告要求被告偿还借款，但被告称资金周转存在问题，至今尚未偿还。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告��绍生支付借款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2017年3月7日起计至付清之日止，年利率以6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（原告已预交），由被告陈日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一七年六月七日书记员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特377号申请人：王荣平，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张正福，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月27日立案受理了申请人王荣平与申请人张正福关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张正福自愿一次性赔偿申请人王荣平人民币8000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王荣平与申请人张正福于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5378号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人陈亮，该公司经理。被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。法定代表人陈亮，该公司经理。被执行人陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力织造有限公司确认结欠原告借款本金300万元及相应利息，自2016年5月至2016年12月每月月底之前归还本金3万元，自2017年1月至2018年6月每月月底之前归还本金15万元，于2018年7月底归还本金6万元，利息于2018年7月底前支付（按照实际欠款本金余额为基数，自2015年11月21日起以年利率12%计算至实际清偿日）；二、如被告吴江市神力织造有限公司有任何一期未按上述条款履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行，并自未履行之日起以年利率18%计算罚息至实际给付之日；三、如四被告有任何一方进入执行拍卖程序，原告有权立即就未到期部分申请法院执行；四、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取16104元、保全费5000元，合计21104元，由原告负担10552元，由四被告共同负担10552元，被告负担之数于2018年7月底前支付。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3253552元，申请执行费34936元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等资产。立案执行后，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款179554元（含退诉讼费10552元）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人陈亮杨文敏所有的位于吴江区的四宗房产、位于上海市卢湾区的两宗房产及被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的位于吴江区黎里镇中心小学南侧的工业房产等资产均由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为179554元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二０一七年六月二十三日书记员  王 蕾
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异63号案外人关永刚，男，回族，1962年6月21日出生，住张家口市桥西区。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。主册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年5月22日，案外人关永刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人关永刚称，1、我是在张国用（2012）第442号土地上的建筑物施工，与法院查封的张国用（2009）第010164号土地毫不相干。2、贵院已作出（2017）冀07执异9号、23号、24号、25号执行裁定书，裁定相关财产归我所有，法院不应该干扰我对自己的房产进行施工。3、我施工使财产增值，并不是转移资产。请求撤销贵院的（2016）冀07执65号协助执行通知书。本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求关永刚协助事项：停止你本人及你所负责的施工队在本院查封的被执行人天宇公司位于张北县永春南街、城南派出所北侧、土地证号为张国用（2009）第0101**号土地使用权以及该宗土地上的建筑物场所内的一切施工行为。另查明，2017年1月20日，本院作出（2017）冀07执异9号执行裁定：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段由南向北第三套、第四套商业楼的执行。2017年1月20日，本院作出（2017）冀07执异23号执行裁定：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧住宅楼3号楼1单元1至6层共12套房，5号楼1单元301房的执行。2017年1月20日，本院作出（2017）冀07执异25号执行裁定：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧商业楼D段自南向北3号楼、4号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号商业楼（地上三层，地下一层）的执行。2017年1月24日，本院作出（2017）冀07执异24号执行裁定：中止张家口市天宇房地产开发有限公司开发的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的5号住宅楼1单元101室、102室的执行。经核实,本院（2017）冀07执异9号、23号、24号、25号执行裁定所涉房屋，晨光公司已向本院提起异议之诉，该案正在审理中。本院认为，本院（2017）冀07执异9号、23号、24号、25号执行裁定对所涉房屋裁定中止执行，并未确定所有权归属；现申请执行人提起异议之诉，且案件正在审理中，应当对执行标的物保持原状。本院（2016）冀07执65号协助执行通知要求关永刚协助执行的事项并无不当，关永刚所提异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回关永刚的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  黄世国二〇一七年六月一日书记员  胡金保
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民申1号再审申请人（案外人）：ＸＸＸ，男，汉族，1964年5月10日生，初中文化，下岗职工，现住盈江县。被申请人（原审原告）：尹树英，女，汉族，1973年7月23日生，高中文化，经商，现住盈江县。被申请人（原审被告）：何加英，女，汉族，1967年3月29日生，高中文化，无业，现住盈江县。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人尹树英和何加英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）盈民初字第17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。期间，ＸＸＸ于2017年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，ＸＸＸ撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回再审申请。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 方 芳二〇一七年六月二十三日书记员 朗 青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2311号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张亚平，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一七年六月九日书记员  袁颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初316号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年8月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市新站区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。被告人张某，曾用名张某某，男，1991年12月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。被告人权某某，男，1977年10月13日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。被告人王某某，男，1981年4月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化程度，无业，现住上海市浦东新区，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人陆某某、张某、权某某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人陆某某、张某、权某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被害人孙某向被告人陆某某、张某借款5万元。2016年4月，被告人陆某某、张某联系孙某还款未果。2016年4月24日下午，陆某某、张某联系被告人权某某、王某某一起向孙某讨要债务。17时许，陆某某、张某、权某某、王某某在本市政务区聚云峰路将被害人孙某拉上轿车，由张某开车，权某某、王某某将孙某控制在后排座，陆某某坐副驾驶位置威胁孙某要求其立刻还钱。当晚，陆某某四人驾车将孙某带至肥西紫蓬山、小庙等地讨要欠款。25日凌晨，陆某某因孙某未能归还全部债款，将孙某带至偏僻地段拳击孙某。2时左右，陆某某等人将孙某带至本市高新区望江西路某酒店房间内继续看押。4时许，公安人员接被害人亲属报警，电话联系陆某某，后陆某某自行至公安机关投案，并电话联系张某等人等候公安机关处理。2016年4月25日5时许，公安机关在本市望江西路与金桂路交口将等待处理的被告人张某、权某某、王某某带回接受调查，并将被害人孙某解救。四被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人孙某出具谅解书对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人陆某某、张某、权某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人叶某某、王某等人的证言，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的四被告人的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某、张某、权某某、王某某为索要债务，共同非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，应按各自罪行予以适当量刑。案发后，被告人陆某某接公安机关电话通知后自行到案；被告人张某、权某某、王某某明知他人已报案，在现场等候处理，四被告人归案后，均如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。四被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人权某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 娜二〇一七年六月二十三日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初614号原告：张士春，男，住所地靖宇县靖宇镇。被告：张超，男，住所地靖宇县靖宇镇。原告张士春与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张士春于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士春以与被告张超达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张士春撤诉。案件受理费减半交纳150元，由原告张士春负担。审判员  杜利俊二〇一七年六月二十三日书记员  于称雄
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执23号之一申请执行人：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。法定代表人：曾铜如，公司董事长。被执行人：福建省顺昌诺得生物制品厂。住所地：福建省顺昌县水南镇文新村。法定代表人：郑发清，公司执行事务合伙人。江西樟树市赣江化工有限公司与福建省顺昌诺得生物制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0982民初1151民事判决书，判决福建省顺昌诺得生物制品厂归还江西樟树市赣江化工有限公司货款16.55元及利息,并承担案件受理费1372元、保全费3611元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人福建省顺昌诺得生物制品厂发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款17.05元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计17.05元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十二日书记员 黄思琪
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1216号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告栗西学，男，1974年7月1日生,住安徽省利辛县,被告孙飞，男，1970年8月10日生,住安徽省涡阳县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告栗西学、孙飞融资租赁合同纠纷一案后，被告栗西学、孙飞未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省利辛县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执355号申请执行人：诸丛芬被执行人：周祥本院在执行诸丛芬与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执355号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1080号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。负责人：焦建斌。委托代理人：李志彬。被告：李亚南。被告：李红霞。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告李亚南、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对李亚南、李红霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十二日书记员  贺薇艳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初171号原告丁春求，男，汉族，1985年1月23日出生，现住陇川县。被告周维济，男，汉族，30岁，现住陇川县。原告丁春秋诉被告周维济民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁春求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁春求撤诉处理。案件受理费580元，减半收取290元，由原告丁春求负担。审判长 黄 为审判员 张益忠审判员 杨如芬二〇一七年六月九日书记员 毛 谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12001号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：成燕燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告成燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告成燕燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,191.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,191.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4610号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告陈鸿庆。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈鸿庆信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费146元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初377号原告:张秀春，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：张为军，经理。原告张秀春与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀春向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠劳动报酬3000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告进入被告桦康纸业从事打浆工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告工资3000元。2016年10月19日由桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带给付责任。被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资3000元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年初，原告进入被告桦康纸业从事打浆工作，未签订劳动合同。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2016年9月份工资1800元、2016年10月份工资1200元，合计3000元。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具一份欠据。本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动。2016年初，原告进入被告桦康纸业从事固定工作，原告与桦康纸业形成劳动关系，原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告张秀春工资3000元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  郑贵文二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 艳
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执281号之一被执行人：李冬梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李冬梅在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××93存款31801元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李冬梅的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李冬梅的违法所得全部执行完毕��本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初79号原告宋金付，男，1974年05月05日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋金付诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋金付于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋金付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋金付撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋金付负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李侯兰，女，1963年6月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。再审申请人李侯兰因诉被申请人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李侯兰申请再审称，其虽然入职时是工人身份，但1995年就已经开始从事专业技术和经济管理岗位，且一直按干部序列领取工资十九年。一、二审法院认定李侯兰为工人身份属于认定事实错误。省人社厅应该严格履行职责，承办李侯兰的申诉材料，按照业务程序给予解决，但其将履行职责事项强行牵引至信访程序，并且拖延两年才出具了《信访事项不予受理告知书》，并且李侯兰的退休费审核表上最后审批者盖章为省人社厅工资处，足以证明省人社厅就是适格被告。一、二审法院不进行实体审理，直接裁定驳回起诉有误，应当予以纠正。请求依法撤销西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终445号行政裁定，依法查明该案事实，撤销省人社厅在2015年7月16日给李侯兰作出的《信访事项不予受理告知书》。本院审查认为，李侯兰原系陕西省治沙研究所职工，其认为2013年7月陕西省治沙研究所给其办理的退休手续有误，应予以纠正，并多次到陕西省人社厅反映其退休问题。省人社厅根据《信访条例》第四条规定“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”作出了《信访事项不予受理告知书》，李侯兰对该告知书不服诉至法院。一审法院依照最高人民法院（2005）行立他字第4号规定“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回李侯兰的起诉符合法律规定，二审予以维持并无不当。综上，李侯兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李侯兰的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢48号之一申请执行人王波，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。被申请执行人樊磊，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住邹平县。被申请执行人马静，女，1985年6月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王波与被执行人樊磊、马静民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告马静、樊磊于2012年8月16日偿还原告王波借款690000元（交由本院过付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月24日依法冻结被执行人马静在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人马静在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人樊磊在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为51.59元；于2017年5月24日依法冻结被执行人樊磊在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人樊磊在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为119.11元；于2017年5月24日依法冻结被执行人马静在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人樊磊在中国工商银行山东省淄博张店支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人樊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人马静在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为94.55元；于2017年5月24日依法冻结被执行人马静在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为0.13元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金690000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2062号原告：石建章，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：王晓峰，男，成年，汉族，住费县。原告石建章与被告王晓峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建章到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石建章向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回学费2000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年5月原告女儿石东晨在被告王晓峰开办的北京知恩青少年睿恩教育学习英语，原告向被告支付一年学费共计2380元。被告承诺：师资强大，实行分班教育，每隔两周有一节外教课。由于被告没有履行承诺，没有实行分班教学，更没有开设外教课，石东晨只上了几节试听课，不能系统完整的学习英语，2016年7月原告提出退款要求，原、被告双方于2017年4月27日达成退款协议，后被告仍拒绝返还退款，原告为维护自己合法权益，特提出以上诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、培训广告，拟证实王晓峰通过家长QQ群，发布了培训广告，发出要约邀请，原告根据培训广告与被告达成口头培训协议，没有签订书面合同，被告承诺按年龄分班、两周一节外教课。证据二、张宗涛与被告王晓峰电话通话录音，拟证实孩子去参加培训后，被告没有按照宣传广告中承诺的标准，没有按年龄分班，且经常更换老师，也没有外教，原告要求与被告解除培训合同并退还培训费。证据三、张宗涛与被告王晓峰微信聊天记录及短信聊天记录，证实经交涉及孩子的班主任调解，原、被告已经通过微信协商好退培训费2000元，被告通知原告说已经通过银行转账将培训费退还原告，但原告一直没有收到，后来被告以各种理由至今未退还。本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告石建章之女、张宗涛之子和被告王晓峰之子为同班同学，被告王晓峰通过家长QQ群发布了一则其创办的北京知恩青少年宫瑞恩教育英语培训广告，承诺师资强大，并实行分班教育，每隔两周有一节外教课，一年学费共计2380元。2016年5月，原告石建章与被告王晓峰达成了口头协议，原告向被告支付了2380元培训费。随后原告石建章之女石东晨到被告王晓峰开办的培训班参加了免费试听课，期间更换了3次老师，没有实行分班教学，没有聘请外教，原告认为不能按照合同要求系统完整地学习英语，与被告承诺的培训标准不符，原告于2016年7月向被告要求解除合同并退还培训费2000元，被告于2017年4月28日同意解除合同并退还培训费2000元，后被告以无款为由拒付，原告诉至本院。本院认为，原告石建章与被告王晓峰达成的口头教育培训协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。现双方因合同履行产生争议，已协议解除培训合同，被告应按照约定返还原告培训费2000元。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后三日内返还原告石建章培训费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一七年六月十四日书记员  季海燕
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初49号之一本院于2017年6月19日对原告陈建华诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府行政规划管理一案作出的（2017）赣0103行初49号行政裁定书中，存在笔误，应予改正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原行政裁定书第二段第一行、第八段第一行“南昌市城市管理行政执法局西湖分局”现改正为“南昌市西湖区城市管理行政执法局”。审判长  杨建梅审判员  张世民审判员  赵 力二〇一七年六月二十三日书记员  王 威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯梅归还信用卡透支款44,210.61元。事实和理由：被告冯梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,210.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执995号申请执行人:张雪静，女，1987年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:何琼娥，女，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张雪静、被执行人何琼娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11188号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告季其年，男，1941年7月5日出生，汉族，住上海市胜辛南路XXX弄XXX号XXX区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告季其年电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初379号原告杨星宇，男，1990年7月10日出生，汉族。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人刘凯惠，该公司员工。原告杨星宇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理，原告杨星宇于2017年3月15日提出车损鉴定申请。本院依法委托河北恒裕资产评估有限公司进行鉴定，于2017年5月2日收到鉴定报告，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人刘凯惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，原告驾驶冀F***PL号轿车沿清苑区白洋淀大道由东向西行驶至贾辛庄口时与由北向南轰赶羊群横过公路的行人贾兵林相撞，造成车辆损坏，贾兵林受伤后死亡的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，贾兵林负事故的次要责任，原告的冀F***PL号轿车在被告处投保车辆损失险等险种。原告诉于本院，要求被告依法赔偿原告冀F***PL号轿车的车辆损失、施救费、评估费等损失费用78100元；诉讼费由被告负担。被告辩称，法院核实本车驾驶员及车辆车型是否符合，本事故是否真实，核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，事故车辆负主要责任，我公司在事故真实有效情况下依照责任划分在保险责任范围内的损失承担，公估费、诉讼费不承担。经审理查明，2017年1月5日，原告驾驶冀F***PL号轿车沿清苑区白洋淀大道由东向西行驶至贾辛庄口时与由北向南轰赶羊群横过公路的行人贾兵林相撞，造成车辆损坏，贾兵林受伤后死亡的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，贾兵林负事故的次要责任。原告驾驶的冀F***PL号轿车在被告投保车辆损失险110000元、不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月9日0时至2017年5月8日24日，事故发生在保险期间。冀F***PL号轿车经保定华鹏资产评估有限公司评估，车辆损失金额为68900元，原告花施救费（吊车、拖车）4000元，评估费5200元。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、保定市清苑区公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、保单，（2）、保定华鹏资产评估有限公司评估报告书，（3）、保定市清苑区润通汽车维修厂出具施救费票据、保定华鹏资产评估有限公司评估费票据。被告质证称：保定华鹏资产评估有限公司作出的评估报告残值金额不认可，本车以全损标准定的，残值以配件残值定的。评估照片以外观件为准，法院核实残值价值。2、吊车、拖车事实认可，数额不认可，票据日期为今天，距事故发生4个月，对真实性不认可，应按河北省道路救援标准处理。3、公估费真实性认可，金额远超评估准由法院酌情处理。责任承担按主责承担责任。诉讼费、评估费不承担。事故认定书、行驶证、驾驶证、保单无异议。本院认为，2017年1月5日，原告驾驶冀F***PL号轿车沿清苑区白洋淀大道由东向西行驶至贾辛庄口时与由北向南轰赶羊群横过公路的行人贾兵林相撞，造成车辆损坏，贾兵林受伤后死亡的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，贾兵林负事故的次要责任。原告驾驶的冀F***PL号轿车在被告投保车辆损失险110000元、不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月9日0时至2017年5月8日24日，事故发生在保险期间。有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单为证，本院予以确认。冀F***PL号轿车损失经保定华鹏资产评估有限公司评估为68900元，原告出具了评估报告书为证，本院予以确认。原告花施救费4000元，有保定市清苑区润通汽车维修厂出具的票据为证，本院予以确认。原告称花评估费5200元，有保定华鹏资产评估有限公司评估费票据为证，本院予以确认。原告所花评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。被告在质证中对评估报告书及评估的车损数额、施救费、评估费提出异议，但未提出相关的证据，本院不予支持。综上原告的经济损失为78100元（车辆损失68900元+施救费4000元+评估费5200元），本院予以认定。原告的经济损失在保险金额范围内，属于保险责任，被告应在机动车辆损失险保险范围内赔偿原告。被告抗辩所主张的对原告的损失应按事故认定书认定的主责任比例承担赔偿责任，本院不予支持，因为保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告的经济损失属于保险责任，原告请求被告在保险金额范围内赔偿符合法律规定，符合法律规定。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法享有对第三者请求赔偿的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿赔偿原告杨星宇经济损失78100元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半交纳876元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月十二日书记员  高海燕
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢48号袁艳金、段志青：本院执行的袁艳金申请段志青民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月九日
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执198号之一申请人：安吉黎达投资合伙企业（有限合伙），住所地：安吉县溪龙黄杜村安吉中盛农业发展有限公司3020室。负责人：陈样样，系该企业负责人。委托代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，组织机构代码72008415-0。负责人：牛南洁，该办事处总经理。被执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。法定代表人：高立，该公司董事长。被执行人：岱山县宏达微电机实业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇余金村，组织机构代码148823898。法定代表人：邬国平，该公司负责人。被执行人：罗永海，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：邬小萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产杭州办事处）与被执行人岱山县信用担保有限公司、岱山县宏达微电机实业有限公司、罗永海、邬小萍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并向本院提供了与申请执行人东方资产杭州办事处达成的债权转让合同及相关凭证。本院查明，2017年3月30日申请执行人东方资产杭州办事处与申请人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定将包括(2015)舟岱商初字第435号民事判决书确认的债权（包括抵押权）在内的5笔债权以6080万元的价格转让给申请人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙），安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）已交付全部转让款，并在浙江法制报上予以公告。上述事实经申请执行人东方资产杭州办事处书面确认。本院认为：申请执行人东方资产杭州办事处将生效法律文书确定的债权依法转让给安吉黎达投资合伙企业（有限合伙），且书面认可安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）取得该债权，故申请人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年六月二十二日代书记员 夏健雄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2810号原告和盛乡万宝村村民委员会,地址黑龙江省讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。被告张福成,男，1970年3月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告和盛乡万宝村村民委员会诉被告张福成农村土地承包合同纠纷一案中，原告和盛乡万宝村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十三日书记员  沙晓旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8799号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王盘，男，1973年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：薛子红，女，1971年2月7日生，汉族，住址同上。被申请人：王壹君，女，1985年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李杨与被申请人王盘、薛子红、王壹君民间借贷纠纷一案，李杨于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王盘所有的位于临沂市河东区佳和社区xx号楼xx单元xx室房产一套，保全金额100000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王盘所有的位于临沂市河东区佳和社区xx号楼xx单元xx室房产一套，限额100000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十二日书记员 李美君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢535号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。被执行人：大连伊甸生态农业科技博览有限公司，住所地瓦房店市三台乡兴台路515号4单元3层1号。法定代表人：王庆波，系该公司经理。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。瓦房店市国土资源局与大连伊甸生态农业科技博览有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦行执审字第895号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃逾期罚款，并同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭玉刚
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第36-2号申请执行人：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路88号。组织机构代码：77236267-7。被执行人：江西省佳立通贸易有限公司。住所地：江西省鹰潭市林荫东路55号E栋。组织机构代码：59181802-2。法定代表人：黄雷立。被执行人：江西博沃置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼。组织机构代码：56627455-3。法定代表人：应均良。被执行人：江西润通置业有限公司。住所地：江西省南丰县交通路有线电视台东侧（地税局隔壁）。组织机构代码：56865440-2。法定代表人：应均良。被执行人：余江博沃眼镜工业园有限公司。住所地：余江县中童镇龙凤街8号。组织机构代码：57116348-7。法定代表人：应均良。被执行人：黄雷立，男，汉族，1972年4月27日出生。住江西省南昌市西湖区。被执行人：钱忠，男，汉族，1968年4月6日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：应均良，男，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：应沛媛，女，汉族，1989年12月14日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：苏冬文，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王庆丰，男，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行中江国际信托股份有限公司与于江西省佳立通贸易有限公司、江西博沃置业有限公司、江西润通置业有限公司、余江博沃眼镜工业园有限公司、黄雷立、钱忠、应均良、应沛媛、苏冬文、王庆丰借款合同纠纷一案中，依法定程序拍卖、变卖被执行人江西博沃置业有限公司所有，位于余江县中童镇经七路以东、东三路以东，土地证号为：余国用（2012）第G3-Z-02号、余国用（2013）第G3-Z-04号的国有土地使用权，并及时将变卖价款4855.86万元支付给申请人中江国际信托股份有限公司。至此，本案可供执行的财产已依法作出处理，申请执行人中江国际信托股份有限公司向本院提交报告，认可被执行人无可供执行的财产，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄新文审判员 龙 崎二〇一七年六月二十八日书记员 朱 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4813号原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山交口东南角。法定代表人：沈平，该公司董事长。委托代理人：薛中权，该公司员工。被告：沈二梅，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告合肥和瑞出租车有限公司诉被告沈二梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告合肥和瑞出租车有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥和瑞出租车有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥和瑞出租车有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年六月二十九日书记员 孟林月