新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终31号上诉人（原审原告）：郭建伶，女，1968年4月28日出生，俄罗斯族，退休人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审第三人：李克清，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。上诉人郭建伶因与被上诉人张玉兵、原审第三人李克清案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建伶的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼，被上诉人张玉兵、原审第三人李克清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭建伶上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与原审第三人李克清于2012年年底即分居生活。李克清于2013年6月20日承揽的劳务施工项目系未经上诉人同意，独自筹资从事的经营活动，且经营收益也未用于夫妻共同生活；李克清与被上诉人张玉兵于2013年7月8日签订的《运输承包合同》，系其个人经营行为，上诉人对此并不知情，也未参与双方结算。因此，原审第三人李克清因运输合同纠纷一案欠付被上诉人张玉兵的案款不属于上诉人与原审第三人的夫妻共同债务。2.被上诉人张玉兵申请冻结并强制扣划的上诉人银行存款23861.89元由以下三部分组成：一是上诉人出租其婚前所有的位于喀什市文化路工商局家属院住宅的租金收入12414元（2015年10月28日至2016年10月27日）；二是上诉人出租其位于喀什地区公务员小区住宅的租金收入5000元；三是上诉人每月工资结余。其中第一项是上诉人婚前财产在离婚后的收益，属个人财产；第二项的房屋系上诉人于2012年集资购买，也为个人财产；第三项是上诉人离婚后的工资结余。上述三项均不属夫妻共同财产。3.《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”被上诉人张玉兵在起诉原审第三人李克清时，未将上诉人列为共同被告，在法院未认定涉案债务属夫妻共同债务的情况下，张玉兵在执行阶段申请冻结并扣划上诉人的个人存款，显然侵害了上诉人的合法权益。4.一审法院在执行过程中，未经审判程序即确认涉案债务属夫妻共同债务，并直接冻结扣划上诉人的银行存款，缺乏法律依据。综上，一审法院判决驳回上诉人提出的执行异议之诉请，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。被上诉人张玉兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原审第三人李克清未到庭，也未提交书面陈述意见。原审原告郭建伶一审诉讼请求：一、请求确认第三人李克清与被告张玉兵之间的债务不属于原告与第三人的夫妻共同债务；二、请求判令被告张玉兵退还原告被扣划的存款23861.89元。一审法院认定事实：2008年2月18日，原告郭建伶与第三人李克清结婚。2013年6月20日，第三人与新疆生产建设兵团交通建设公司的兵团草湖产业园启动区项目部签订了工程劳务施工协议和两份补充协议。同年7月8日，第三人与被告张玉兵签订一份运输承包合。合同履行完毕后，第三人未向被告支付运费。后被告诉至法院，一审法院审理后判令第三人支付被告各项费用及利息共计351611.66元，并负担案件受理费6716元。但第三人未履行生效判决，被告向一审法院申请执行第三人及原告的夫妻共同财产359061.66元。2015年12月7日，一审法院查询并冻结了原告23861.89元存款。2016年1月26日，原告郭建伶与第三人李克清离婚，离婚协议约定：“夫妻双方婚后共同住房两套，位于新疆喀什市公务员小区D区D4-2-6-D1室的住房归女方所有，此房为女方单位福利分房，尚未办理房产证；位于天津东丽区东丽湖万科城赏湖苑9-2-101室的住房归男方所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，如若发现一方有所隐瞒，各自名下由各自承担和享有。”同年4月12日，原告郭建伶提出执行异议申请，请求撤销（2015）喀垦执字第92号执行裁定，对其账户存款23861.89元予以解冻。一审法院经审查，裁定驳回了原告的申请。原告对该裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点为：一、第三人李克清与被告张玉兵之间的债务是否属原告郭建伶与第三人李克清的夫妻共同债务的问题；二、法院冻结原告郭建伶的23861.89元存款，是否属其婚后个人财产的问题。关于争议焦点一，首先，第三人李克清与被告张玉兵之间的债务是在原告郭建伶与第三人李克清婚姻存续期间产生；其次，原告未提供证据证明第三人从事经营活动的收入未用于双方的共同生活。故第三人与被告之间的债务属于原告与第三人之间的夫妻共同债务。关于争议焦点二，法院冻结原告郭建伶银行账户内23861.89元存款，主要由三部分组成：1、原告对其婚前所有的位于喀什市文化路工商局家属院3号楼1单元602室出租的租金12414元；2、原告将其与第三人李克清婚后购买的位于喀什市公务员小区D区D4-2-6-D1室出租的租金5000元；3、原告2015年12月7日前的工资所得。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”本案中，原告对其婚前所有的住房出租的租金收入12414元，是原告个人财产在婚后产生的收益，属于原告与第三人婚后共同财产，不属于原告婚后个人财产。原告就喀什市公务员小区D区D4-2-6-D1室出租的租金5000元，属于经营性收益；原告的工资结余（2015年12月7日前）系原告与第三人在婚姻关系存续期间的工资收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该租金收入和工资结余也属原告与第三人婚后共同财产，不属于原告婚后个人财产。综上所述，一审法院认为，原告郭建伶的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告郭建伶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭建伶负担。本院二审期间，上诉人郭建伶围绕上诉请求，未提交新的证据。经二审审理，本院除确认一审查明的案件事实外，另查明，一审法院在执行申请执行人张玉兵与被执行人李克清公路货物运输合同纠纷一案中，未追加郭建伶为该案被执行人。一审法院冻结、扣划郭建伶的银行账户存款23861.89元，是认为李克清所负张玉兵的债务发生于李克清与郭建伶夫妻关系存续期间，郭建伶名下的银行账户存款属夫妻共同财产。一审法院划拨上述存款至法院执行款专户后，未向申请执行人张玉兵支付。本院认为，上诉人郭建伶要求确认原审第三人李克清对被上诉人张玉兵所负债务非属夫妻共同债务，并要求退还作为执行标的的其名下银行账户存款23861.89元，应就其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。因原审第三人李克清对被上诉人张玉兵所负债务发生在李克清与上诉人婚姻关系存续期间，而上诉人未举证证明该债务确为李克清的个人债务，也未举证证明其与李克清就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的张玉兵知道该约定，故应承担举证不能的法律后果。据此，应当认定涉案债务为上诉人郭建伶与原审第三人李克清的夫妻共同债务。而夫妻共同债务应当共同偿还。一审法院冻结上诉人郭建伶名下的银行账户存款23861.89元时，其与原审第三人李克清尚未离婚，其账户存款中的房租收入属上诉人以个人财产和夫妻共同财产投资取得的经营性收益，与工资结余同属夫妻共同财产。上诉人与李克清在一审法院裁定冻结其银行账户存款后协议离婚，离婚协议中有关财产分割、债务承担方面的约定对债权人张玉兵并无约束力，也不能对法院的强制执行措施产生影响。综上，涉案债务属上诉人郭建伶和原审第三人李克清的共同债务，上诉人郭建伶就其提起的执行异议之诉，未能举证证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人郭建伶的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费500元，由上诉人郭建伶负担。本判决为终审判决。审判长 刘       洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚   彩   霞二〇一七年六月十五日书记员 刘   廷   阳