河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初1631号 原告：彭涌，男，1975年6月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：康清，女，1983年8月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告妻子。 委托代理人：果利福，河北乔烽律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1989年2月2日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市裕华西路15号万象国际中心A座13层。 负责人：韩风海，该公司法定代表人。 委托代理人：赵伟强。该公司员工。 原告彭涌与被告周小龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涌委托代理人康清、果利福，被告周小龙委托代理人张众拥，被告保险公司委托代理人赵伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭涌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告基于本案事故发生的各项损失总计为113531.77元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年03月18曰，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌ＬＺＷ6376Ｃ小型面包车，沿正定县107国道由南向北行驶至江南××北侧路口时，因借用非机动车道右转弯与同向驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告人身及财产的严重损害。同日，正定县公安交通警察大队就该事故依法出具《道路交通事故认定书》（文书号：2014第0010714号，认定被告“负事故全部责任”。以上事实，有《道路交通事故认定书》、被告《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》为据。截止2017年03月27曰，原告仅为医疗费一项，即已支出费用达人民币51540.4元，然被告无正当理由拒不承担损害赔偿责任，并发展到拒不见面协商、拒不接听电话。被告上述行为致使原告的生活、后续治疗陷入极大的困境，自身人身、财产权益遭受严重侵害。诉至法院，请求依法判如所诉。 被告周小龙辩称：事故发生是事实，事故发生时被告车辆在信达财产保险公司股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险，对于事故对原告造成的合理合法损失，首先应当有保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分待质证后对于合理合法部分我方愿意依法赔偿。 被告保险公司辩称：对于原告主张的损失，在交强险范围内进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告周小龙驾驶冀Ａ×××××号车辆与沿107国道由南向北行驶，至江南××北侧路口时，因借用非机动车道右转弯与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，正定县公安交通交警大队作出2014第0010714号道路交通事故认定书，认定被告周小龙负事故全部责任。事故发生后，原告彭涌经现场抢救治疗后被送至正定县人民医院，随即转至中国人民解放军第二六零医院治疗，住院34天。入院情况显示：患者缘于2.5小时前骑电动自行车被机动车撞伤，具体受伤机制不详，伤后左肩部、左膝部疼痛、肿胀、活动受限，不能站立及行走，无头痛、头晕，无短暂性意识不清，无胸闷、心慌、气短及呼吸困难，无恶心、呕吐，无腹痛、涨腹，急被“120急救人员”送至我院就诊，急诊给予查体、拍片检查后以“左肱骨近端粉碎性骨折”收入我科。入院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左腓骨上端粉碎性骨折。出院诊断：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左腓骨上端粉碎性骨折；4.左股骨外侧踝骨挫伤；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.肝损伤。出院医嘱：1.出院1周后拍片复查及复查肝功能，视复查情况去除前臂悬吊带及择期下地活动，并视复查情况二次手术取内固定；2.专业医师指导下功能锻炼；3.1周后门诊复查，不适随诊。2017年4月24日，该院出具诊断载明书载：处理意见：1.于2017年3月18日至2017年4月21日在我科住院治疗；2.住院期间陪护壹人；3.出院后休息壹个月，根据复查结果决定下一步治疗方案；4.根据目前收费标准，在我院行二次手术大约需要人民币壹万捌仟元左右）。2017年5月21日，该院出具诊断证明书载：延长休息拾伍天。 现原告彭涌主张以下损失：1.医疗费71427.24元；2.住院伙食补助费3400元；3.营养费2092.92元；4.误工费7901.51元；5.护理费9700元；6.交通费1010.1元；7.后续治疗费18000元。 被告周小龙对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费均不认可，对护理人员康清护理期间发生的费用不予认可。 被告保险公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用我公司仅承保交强险，已垫付10000元，超出部分我方不承担。误工费、护理费、交通费不认可。 另查明，被告周小龙驾驶的事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险公司承保期内。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，原告对该事实认可，但主张这是赔付1万元，而非垫付。 本院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队作出的2014第0010714号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告周小龙负全部责任，鉴于其驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告周小龙予以赔偿。 关于医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书、出院证、费用清单、收费收据，本院确认原告的医疗费损失有：中国人民解放军第二六零医院的住院医疗费70524.24元、门诊费311.4元、复查费362.6元，正定县人民医院门诊费229元。关于住院伙食补助费，原告参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费即100元/天×34天＝3400元，本院予以支持。关于营养费，住院期间营养费按每天20元标准计算，即20元/天×34天＝680元。关于误工费，参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准26152元/年，结合上述诊断证明，原告误工为79天，即误工费为26152元/年÷365天×79天＝5660.3元。关于护理费，2017年3月18日至3月25日，原告妻子康清护理8天，护理费130.2元/日×8天＝1041.6元，2017年3月26日至4月20日，石家庄市桥西区爱心家政服务中心派遣护理人员护理，护理费为4125元，2017年4月27日至5月31日，石家庄韵淇家庭服务有限公司派遣护理人员护理，护理费为3300元，原告提交家政服务合同、护理机构营业执照、护理费收据、原告工作单位营业执照、劳动合同、税收完税证明、误工证明等为证，故护理费合计8466.6元。关于交通费，原告受伤到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间及护理人护理实际，对原告主张的交通费本院酌定为600元。关于后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，原告的各项合理损失数额为：医疗费71427.24元、误工费5660.3元、护理费8466.6元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费600元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费5660.3元、护理费8466.6元、交通费600元。原告超出交强险限额的医疗费61427.24元、住院伙食补助费3400元、营养费680元，由被告周小龙承担赔偿责任。因被告保险公司已先行赔偿原告医疗费10000元，故该部分损失在被告保险公司赔偿责任内予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下： 一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭涌误工费、护理费、交通费共计14726.9元。 二、被告周小龙赔偿原告彭涌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65507.24元。 三、驳回原告彭涌的其他诉讼请求。 以上一、二项自本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费2570元，减半收取，由被告周小龙负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一七年六月二十三日 书记员  韦利华