河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3956号原告王新成，男，汉族，1958年7月24日，住河南省淅川县。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告王全玉，男，汉族，1952年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王锋，男，汉族，1978年4月30日出生，住郑州市金水区，系被告王全玉之子。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码914101005610147958（1-1）。负责人万宇，总经理。委托代理人康晓莹，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省巩义市，该公司员工。原告王新成诉被告王全玉、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新成委托代理人刘明兴，被告信达保险公司委托代理人康晓莹到庭参加诉讼，被告王全玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日11时50分许，被告王全玉驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿城东路由北向南行驶时，与骑自行车由北向南行驶至顺河路路北人行横道处的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队公交认字第【2016】10040号道路交通事故认定书认定；被告王全玉对该事故负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，入黄河中心医院住院治疗，被诊断为：1、左第5肋骨骨折；2、左肱骨头骨挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、左肩、左腕、双膝软组织挫伤；5、××。经治疗，原告伤情趋向稳定，于2016年5月30日出院。遵医嘱，现在家休养。原告认为，被告王全玉对该事故负同等责任，事故发生在保险责任期间，前述两个被告应对原告损失承担相应赔偿责任。故原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，诉至法院请求判令：1、被告王全玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计125025.5元；2、被告信达保险公司在交强险责任限额内对上述第一项请求承担保险责任；3、两个被告共同承担本案的诉讼费。被告王全玉未答辩。被告信达保险公司辩称，王全玉驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险，对于原告诉求合理合法在交强险各分项限额内承担，诉讼费等间接损失，被告信达保险公司不承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：1、2016年5月9日11时50分许，被告王全玉驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿城东路由北向南行驶时，与骑自行车由北向南行驶至顺河路路北人行横道的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，自行车受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队公交认字第【2016】10040号道路交通事故认定书认定：被告王全玉对该事故负同等责任、原告负同等责任。原告于2016年5月9日入黄河中心医院住院治疗，于2016年5月30日出院，共住院21天，共计花费住院费用6576.90元、门诊费用596.08元，诊断为：1、左第5肋骨骨折；2、左肱骨头骨挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、左肩、左腕、双膝软组织挫伤；5、××。出院医嘱载明：1、建议出院后继续患肢固定制动，加强营养；2、建议全休叁月；3、住院期间陪护1人，陪护期3个月；4、出院后第2、6、10周及3月后来院复查CT或MRI；5、不适门诊复查。3、原告出院后于2016年6月18日至2017年3月30日复查，门诊用药共支出门诊医疗费4087.27元。4、涉案车辆在被告信达保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日，事故发生在保险责任期间内。5、经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，2017年4月11日作出郑严实司鉴所【2017】临鉴字第082号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王新成目前左肩关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。2、王新成的护理期限为2个月，营养期限为3个月。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任进行分担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中，被告王全玉负事故同等责任，原告负事故同等责任，故被告王全玉应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。涉案车辆在被告信达保险公司处投保有交强险，事故发生时，该肇事车辆在保险期间内，故被告信达保险公司在保险限额内承担相应责任。原告的合理损失有：医疗费11260.25元。原告共计支出医疗费11260.25元（住院费用6576.90元、门诊费用4683.35元），有医疗费发票为证，本院予以认定。住院伙食补助费630元。原告共计住院21天，原告按50元/天计算主张住院伙食补助费1050元过高，应按30元/天计算为630元，对原告主张的超出部分本院不予支持。营养费1800元，原告住院21天，鉴定意见载明营养期限为3个月，按20元/天计算营养费为1800元，原告主张按111天计算营养费2220元过高，对原告主张的超出部分本院不予支持。误工费38500元。原告诉求误工费38500元，原告提交的劳动合同及工资表证明其月工资为3500元，原告提交的出院证及出院后3次复查诊断证明相互印证，证明原告属持续误工，其误工期限依法计算至定残日前一天，原告主张的误工费38500元本院予以支持。护理费6600元。原告共计住院21天，鉴定意见载明原告护理期限为2个月，原告提交护理人胡九华的劳动合同及工资表证明胡九华每月工资3300元，因护理原告而遭受的损失应为6600元；原告诉求护理费12210元，对原告主张的超出部分本院不予支持。残疾赔偿金54465.8元。原告诉求残疾赔偿金54465.8元（27232.92元/年×20年×0.1=54465.8元），鉴定意见载明原告的伤情构成十级伤残，该诉求在法律保护范围内，故本院对原告该诉求予以支持。精神损害抚慰金4000元。原告诉求精神损害抚慰金5000元，结合事故责任及原告的伤情，本院支持精神损害抚慰金4000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。交通费615元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张交通费615元，根据原告提交的交通费票据，结合原告入院、出院的实际情况，本院予以支持。残疾辅助器具费85元。原告诉求残疾辅助器具费85元，其提供的证据可以证明该项损失，本院予以支持。鉴定费1300元。原告提供本次鉴定发票，鉴定费1300元，本院予以认定。以上费用中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13690.25元，应由被告信达保险公司在10000元交强险医疗费限额内首先予以赔付，剩余的3690.25元由被告王全玉承担60%，即被告王全玉赔付2214.15元。在本案中，除医疗费、住院伙食补助费、营养费之外剩余共计104265.8元，应由被告信达保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。鉴定费1300元，由被告王全玉予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王新成赔偿医疗费等各项损失共计114265.8元；二、被告王全玉于本判决生效后十日内向原告王新成赔偿各项损失及鉴定费共计3514.15元；三、驳回原告王新成的其他诉讼请求。案件受理费2801元，由原告王新成负担50元，被告王全玉负担2751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年六月二十三日书 记 员  张聪源