wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2733号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，系菜园子支行行长。被告：王会，住吉林省农安县。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告王会未答辩。经审理查明，2015年12月18日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月17日。贷款到期后，被告王会未还款，原告菜园子支行诉至本院。上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告菜园子支行主张被告王会贷款，被告王会未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王会于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月18日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年六月一日书 记 员 李长德
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11304号原告：东江环保股份有限公司。法定代表人：张维仰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。被告：雷文斌，男，本院受理原告东江环保股份有限公司诉被告雷文斌房屋租赁合同纠纷一案,原告东江环保股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东江环保股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东江环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费7845.82元，减半收取计3922.91元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日书 记 员  刘丽君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执30号申请执行人：麦某达，男，1969年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人：蒙某爱，男，1966年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人：卢某德，男，1964年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。被执行人：莫某南，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：广西都安益达山羊品改农民专业合作社，汉族，住所地广西都安地苏镇赞字村杰内队。法定代表人：唐运喜申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德与被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月24日作出的（2015）都民初字第892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行并向被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社在规定的期限内履行下列义务：一、被申请执行人莫某南支付原告麦某达、蒙某爱、卢某德山羊款533702元。二、被申请执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。三、支付迟延履行期间迟延履行金。四、负担案件受理费4729元、申请执行费7737.02元。2017年6月7日，申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德与被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社在2017年7月25日前偿清所欠申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德货款。二、申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德放弃要求被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社支付迟延履行期间的迟延履行金。三、案件受理费3672元、申请执行费6050元由被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社负担。本院认为，被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社已经与申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德在执行过程中自愿达成了执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示。对此，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。如被执行人莫某南、广西都安益达山羊品改农民专业合作社不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人麦某达、蒙某爱、卢某德放可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执30号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新生代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一七年六月七日书 记 员  唐 巍
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执217号之一申请执行人：咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，组织机构代码07864309-X。法定代表人白建军，系该公司董事长。被执行人:侯耀平,男性,汉族。被执行人:金英,女性,汉族。本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯耀平、金英民间借贷纠纷一案中，被执行人正在履行中，申请人撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永强二〇一七年六月十三日书记员  张宗录
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初730号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住屏南县甘棠乡新街***号。法定代表人：陆建挺，主任。被告：郑日烊，男，1970年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：包惠春，女，1976年4月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.被告：吴自梁，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：吴细仙，男，1963年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告郑日烊、包惠春、吴自梁、吴细仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤诉。案件受理费305元,减半收取152.5元，由屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负担。审判员  李巧玲二〇一七年六月十九日书记员  张雯琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保80号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初408号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐镇，男，1990年1月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，同年6月30日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］439号起诉书指控被告人徐镇犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日14时许，被告人徐镇酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至该路段106号路灯杆时撞到道路中间护栏，致车辆及护栏损坏，被告人徐镇被民警当场查获。经鉴定，被告人徐镇血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人徐镇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐镇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、道路交通事故现场勘验照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐镇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年六月三十日书 记 员 黄凤凤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执404号申请执行人:叶松武，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:徐敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶松武与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙1123民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶松武于2017年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏应归还申请执行人叶松武借款本金20000元及利息，已履行标的2100元。本院查询被执行人徐敏的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人徐敏社保工资我院已予以扣留。故申请执行人叶松武申请（2017）浙1123执404号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月一日书记员  张树聪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初140号原告：吴丽蓉，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈朝洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈小珠，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴丽蓉与被告陈朝洋、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽蓉到庭参加诉讼，被告陈朝洋、陈小珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽蓉向本院提出诉讼请求：陈朝洋与陈小珠共同偿还借款72000元，并支付从2017年1月11日起至实际还清借款之日止的利息（以借款72000元为基数，按年利率6%计算）。在庭审过程中，吴丽蓉放弃对陈朝洋与陈小珠的利息主张。事实和理由：2014年6月份至7月份期间，陈朝洋以生意周转需要为由向吴丽蓉借款共计80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后，陈朝洋偿还借款8000元。2015年10月30日，经双方协商并结算确认，陈朝洋与吴丽蓉签订一份借款协议，约定陈朝洋向吴丽蓉借款72000元，未约定借款利息和借款期限。同时，陈朝洋向吴丽蓉重新出具借据和收据各一份，对上述债务予以确认。尔后，吴丽蓉向陈朝洋催讨未果。陈小珠与陈朝洋为夫妻关系，本案借款发生其二人婚姻关系存续期间。故吴丽蓉具状起诉，要求法院判如所请。陈朝洋、陈小珠未作答辩。吴丽蓉围绕诉讼请求依法提交陈朝洋出具的借据和收据各一份、吴丽蓉与陈朝洋签订的借款协议一份、吴丽蓉向本院申请调取的陈朝洋与陈小珠的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。对吴丽蓉提交的上述证据以及本院依职权调取的证据，陈朝洋和陈小珠均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴丽蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份至7月份期间，陈朝洋以生意周转需要为由向吴丽蓉借款共计80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。2015年10月30日，经双方协商并结算确认，陈朝洋尚欠吴丽蓉借款72000元。为此，陈朝洋与吴丽蓉签订一份借款协议，约定陈朝洋向吴丽蓉借款72000元，未约定借款利息和借款期限。同时，陈朝洋向吴丽蓉重新出具借款金额为72000元的借据和收据各一份，对上述债务予以确认。尔后，吴丽蓉向陈朝洋催讨未果，陈朝洋尚欠吴丽蓉借款72000元。另查明，陈朝洋与陈小珠于1997年4月9日办理了结婚登记手续，后于2015年3月27日办理了离婚登记手续。本案借款发生于陈朝洋与陈小珠婚姻关系存续期间。本院认为，吴丽蓉与陈朝洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈朝洋应当偿还借款。在庭审过程中，吴丽蓉变更后的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。故吴丽蓉要求陈朝洋偿还借款72000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于陈朝洋与陈小珠夫妻关系存续期间，且陈朝洋与陈小珠未提供证据证明本案借款系陈朝洋个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故吴丽蓉要求陈小珠共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。陈朝洋、陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈朝洋、陈小珠应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴丽蓉借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由陈朝洋、陈小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  田宝玲人民陪审员  朱国杆二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴羽欣附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1185号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：陈艳君，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告陈艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十一日书记员  汤 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保499号申请人蔡志诉被申请人左政、胡南萍民间借贷纠纷一案，申请人蔡志于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3847号原告张建明，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张建明与被告张纪先劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告张纪先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建明诉称，2015年11月23日至2016年1月17日，我给张纪先承包的驿城区老街张楼学院路修路面。后经双方结算，2016年1月17日，被告张纪先给我出具一张欠条。出具欠条后支付70780元，下余13595元一直未付。请求依法判令：被告支付拖欠原告劳务费13595元。被告张纪先未答辩。经审理查明，2015年11月23日至2016年1月17日，被告张纪先雇佣原告张建明在驻马店市驿城区老街张楼学院路维修路面，共出工562.5个，每个工150元，计款84375元。2016年1月17日，经双方结算，张纪先给张建明出具一张欠条，载明“今欠民工562.5个工×150=84375元捌万肆仟叁佰柒拾伍元从十一月十三号到16年1.16号至给冯玉柱对账为准张纪先2016.1.17号”。出具欠条后，张纪先已支付70780元，下余13595元一直未付。后原告多次追要未果，于2017年4月19日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张纪先雇佣原告张建明在驻马店市驿城区老街张楼学院路维修路面，原告与被告之间系劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费13595元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张纪先于本判决生效后十日内向原告张建明支付拖欠的劳务费13595元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月十五日书记员  黄桂
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执996号申请执行人杜阳，男，生于1965年，住巴中市巴州区。被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司。法定代表人薛凤益。被执行人薛凤益，男，生于1955年，住巴中市巴州区。被执行人彭光忠，男，生于1974年，住巴中市巴州区。申请执行人杜阳与被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司、薛凤益、彭光忠民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1265号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月八日书记员  郑 棋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初839号原告安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市华祥路与安姚路环岛向西100米路南院内。法定代表人杜娟，职务经理。组织机构代码：06891403-6。委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。被告牛心喜，男，1977年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告程开国，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告武学文，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告王文一，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通公司）诉被告牛心喜、程开国、武学文、王文一民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱香到庭参加诉讼，被告牛心喜、程开国、武学文、王文一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告牛心喜因购买车辆向原告借款60000元，借款合同约定借款金额为60000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，利息按月息1.5%计算，借款人每月28日前偿还本金5000元，利息900元，如不按期偿还本金利息，利息按月利息2%计算。被告程开国、武学文、王文一自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告程开国、武学文以汽车作为抵押担保。合同签订后，被告未按约定期限还本付息，原告多次找被告催要，被告一直推托未付。为此请求：1、判决四被告连带给付原告借款60000元及利息（利息从2015年6月10日起按月息2%计算至付清之日止）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物两辆汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。四被告均未出庭未答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告牛心喜、王文一签订借款合同书一份，合同主要内容为：“一、甲方（路通公司）、乙方（牛心喜）要约：1、甲方根据乙方申请需要进行一次性借款（用于购买车辆）。乙方借款金额大写陆万元（小写60000元）。借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为12个月（按月息1.5%计算）。2、乙方向甲方承诺每月28日前还本金大写伍仟元，小写5000元，利息大写玖佰元，小写900元，如不按期还款，每逾期一天加收违约金壹佰元。3、借款到期后，乙方还未还清借款，剩余本金按月息2%计收利息，限期3个月，借款保证金概不退还。限期日到后，凡未按期归还本金、利息者，利息将转为本金，按本金计算利息，并且逾期本金利息按3%计算利息（按月计算）……三、借款担保：1、丙方（王文一）自愿为乙方借款及利息承担连带保证责任……同日，被告牛心喜向原告出具了借据，被告程开国、武学文向原告出具了担保书，将其车辆作为抵押担保，并承诺借款到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，在借款本息没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。后被告牛心喜未按合同约定承担还款责任，被告程开国、武学文、王文一未承担保证责任及担保责任。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、借款合同书、担保书及当事人的陈述予以证实，所有证据经法庭认证后可以作为认定事实的依据。本院认为，原告路通公司与被告牛心喜、王文一所签借款合同书及被告程开国、武学文出具的担保书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛心喜从原告路通公司处借款人民币60000元，被告牛心喜未按合同约定履行还款义务。经原告路通公司向其催要后，其仍拒不偿还，已构成违约，故应承担违约责任，故原告要求被告牛心喜偿还借款人民币60000元的主张，本院依法予以支持；关于原告的利息主张，本院支持本金60000元的从2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息2分计算的利息。关于原告要求被告程开国、武学文、王文一对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告程开国、武学文、王文一均保证对被告牛心喜的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请本院依法予以支持。关于原告请求对被告程开国、武学文的抵押的车辆享有优先受偿权的请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛心喜于本判决生效后十日内给付原告安阳市路通运输有限公司借款60000元及利息（利息按月息2%从2015年6月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告程开国、武学文、王文一于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告牛心喜、程开国、武学文、王文一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年六月一日书 记 员  甄 灏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19297号之一原告：黄绍武，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨满华，女，1971年4月15日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。本院在审理原告黄绍武诉被告饶秀光、杨满华民间借贷纠纷一案中，原告黄绍武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍武在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄绍武撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告黄绍武负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雅怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执732号申请执行人周何刚，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张巧艳，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪瑶民初字第0855号民事调解书，张巧艳应给付2015年1月至2016年12月的子女抚养费7200元，经申请执行人周何刚申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人周何刚发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十八日书记员  沈文斐第2页/共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初666号原告：益阳市赫山区如意汽车修配厂，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村高速公路入口右侧。经营者：蔡如意。委托诉讼代理人：ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄平元，男。原告益阳市赫山区如意汽车修配厂（以下简称原告）与被告黄平元（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修理费15160元，并支付利息3638.4元（已计算至2016年12月30日止，要求计算至实际给付之日止），共计18798.4元。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明，被告欠原告货款（实际为汽车配件及修理费）15160元，并承诺于2015年12月30日前一次性付清，逾期未付清按月息2%支付利息。但是被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未给付原告，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的《欠条》一张和《益阳阳市如意汽车修配厂的结算单》两张，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告益阳市赫山区如意汽车修配厂系个体工商户，经营者为蔡如意。原告为被告辆车进行修理，双方于2015年3月3日结算，确认被告辆车修理费（包括汽车配件费）为13180元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到蔡如意13180元，在2015年12月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠货款。如逾期不付，愿承担2%的月息，并对由此引发的法律责任负责。此欠款经双方认可，欠据具有法律效力，特此立据”，并在欠条下面注明“3月3日前单据已拿走”。同日，在对之前的修理费结算之后，被告又要求原告对车牌号为湘H266**、湘H265**两辆车进行维修和保养，分别产生费用840元和1140元，合计1980元，被告在结算单上签字确认，并注明是挂账。之后，原告多向被告催要修理费，但是被告一直拖欠未付。庭审中，原告明确其利息部分的诉讼请求为从2015年3月3日起按照月息2%以13180元为基数计算至实际给付之日止。本院认为，原告为被告的车辆进行维修和保养，双方形成了合法有效的服务合同关系。经结算，被告欠原告修理费13180元，后又产生修理费1980元，共计欠付15160元，应予支付。故对原告要求被告偿还修理费15160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期向原告支付修理费，还应按照欠条上的约定承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付从2015年3月3日起按照月息2%以13180元为基数计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，有合同依据，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平元于本判决生效后七日内支付原告益阳市赫山区如意汽车修配厂修理费15160元及相应利息（利息从2015年3月3日起按照月息2%以13180元为基数计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告黄平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武审 判 员  陈留永人民陪审员  夏克军二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执247号申请执行人宜州市洛西金三角茧站。住所地：宜州市洛西镇洛西社区。组织机构代码：L5737724-X。经营者覃冠宁，男，1967年10月5日生，壮族，个体工商户，住宜州市。特别授权委托代理人黎俊宏，男，宜州市法律事务中心法律工作者。被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。法定代表人罗伟强，董事长。申请执行人宜州市洛西金三角茧站与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月31日作出的（2015）宜民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜州市洛西金三角茧站于2017年3月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执247号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人宜州市洛西金三角茧站支付蚕款157560元及利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、承担案件受理费3452元；三、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、缴纳本案执行费2315元。本院在执行过程中,于2017年3月21向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年3月停产，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执247号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2017）桂1281执247号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年六月二日书记员  覃榜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执350号申请执行人熊伟，男，1981年11月12日出生，土家族，现住沿河土家族自治县和平镇。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县和平镇环城北路23号。本院在执行熊伟与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人熊伟债权95000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人熊伟书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月三十日书记员（代）  肖佐禄
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初580号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张某华，男，汉族，1974年12月26日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某华于2017年3月22日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车，沿武汉市武昌区东湖路由北向南行驶至东湖路东湖宾馆路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，张某华血液中的乙醇含量为107.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为张某华有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑。被告人张某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一七年六月二日法官助理  杜晓婉书 记 员  徐恺远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24279号原告：杨月东，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：王凤茹，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨月东与被告王凤茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月东撤诉。案件受理费4900元，减半收取后为2450元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年六月一日书 记 员  李姗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13160号原告：周华玉，女，1979年12月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人：姜锦浩。被告：常熟市水立方休闲娱乐会所，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪东路67号。委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：冯迎春，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告周华玉诉被告常熟市水立方休闲娱乐会所、冯迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告周华玉及其委托代理人王兆华、被告常熟市水立方休闲娱乐会所委托代理人马雨到庭参加诉讼；被告冯迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华玉诉称：请求判令：1、两被告共同赔偿原告因受伤的各项损失计人民币175542.5元；2、诉讼费由被告负担。被告常熟市水立方休闲娱乐会所辩称：原告与被告一无劳动关系和劳务关系，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告对被告一的诉讼请求。被告冯迎春未作答辩。经审理查明：被告常熟市水立方休闲娱乐会所开办有浴室、宾馆、餐厅服务，其中浴室的按摩项目由被告冯迎春承包。2012年9月起，被告冯迎春雇佣原告周华玉到常熟市水立方休闲娱乐会所做按摩技师。2014年8月2日下午六时左右，周华玉在工作场所从四楼下楼到三楼期间摔倒致左下肢受伤。2014年8月3日，周华玉至常熟市第一人民医院就诊，花去医疗费116元。2014年8月4日，周华玉至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，至2014年8月25日出院，花去医疗费25500.6元。2015年9月21日，周华玉再次至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，至2015年9月30日出院，花去医疗费7559.89元。此后，周华玉向常熟市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2015年4月作出中止工伤认定决定，周华玉又向该局提起劳动争议裁决申请，要求确认其与常熟市水立方休闲娱乐会所的劳动关系，该局于2015年6月作出仲裁裁决书，裁决驳回周华玉的仲裁申请。2016年6月13日，常熟市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书认定：被鉴定人周华玉因在工作中致左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，其损伤已构成十级伤残；建议其误工时限为伤后210日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。周华玉为此支付鉴定费2626元。原告周华玉于2016年7月以常熟市水立方休闲娱乐会所为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉来院。上述事实由病历资料、住院记录、医疗费票据、仲裁决定书、司法鉴定意见书及票据、当事人陈述等证据为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告冯迎春雇佣原告周华玉到常熟市水立方休闲娱乐会所做按摩技师，在工作过程中，原告周华玉的左下肢受伤。现无证据证明原告周华玉自身有明显过错，故被告冯迎春应赔偿原告周华玉因受伤造成的各项损失。本案原告经常熟市人力资源和社会保障局仲裁裁决，其与被告常熟市水立方休闲娱乐会未形成劳动关系，原告也未能提供证据证明被告常熟市水立方休闲娱乐会所未尽到安全保障义务造成其损害，故被告常熟市水立方休闲娱乐会所对原告周华玉不承担侵权赔偿责任。本院确认原告周华玉因受伤造成的损失为：医疗费33176.49元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×30天×2+100元/天×60天）、误工费12740元（原告未能提供确凿证据证明因伤而减少的收入，故依法按照最低工资标准1820元/月计算7个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2626元、交通费酌情认定600元。前述损失合计人民币146488.49元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告冯迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯迎春赔偿原告周华玉因提供劳务受伤造成的各项损失共计人民币146488.49元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，户名：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周华玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1278元、公告费人民币600元，合计1878元，由原告周华玉负担186元，由被告冯迎春负担1692元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  马俊怡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4071号上诉人（原审原告）：张龙翔。委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务律师。被上诉人（原审被告）：周加彩。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。上诉人张龙翔因与被上诉人周加彩确认合同效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人庭外达成和解，上诉人张龙翔向本院申请撤回上诉。本院认为，张龙翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张龙翔撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张龙翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月一日书记员 胡浩东书记员 魏 威
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执46号申请执行人姚常青，男，1975年8月9日出生，住凤山县。被执行人胡又高，男，1977年11月20日出生，住凤山县。姚常青申请执行胡又高合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于3月7日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执46号。截至立案之日，被执行人胡又高应履行的义务为：偿还申请人第三、第四期欠款共6000元；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人胡又高在凤山农村信用合作联社金牙信用社开立有帐号为74×××57的银行账户，内有存款1602元，遂作出（2017）桂1223执6号执行裁定书，对该账户进行冻结。此外，本院还查明，原登记在被执行人胡又高名下的车牌号为桂Ｍ×××××雪佛兰牌小汽车，已于2016年11月29变更至第三人班瑜鸿名下。经查询，本院再查明，被执行人名下有位于凤山凤城镇朝阳新都小区建筑面积为137.01平方米房屋一套，被执行人长期不在家，因申请标的远小于该房屋价值，故该房屋不宜执行。本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年六月十五日书记员  黄尚辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2098号上诉人（原审原告）：王昌新，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：上海立旺食品有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路8255号。法定代表人：山中康司，总经理。委托诉讼代理人：李金怀，上海立旺食品有限公司员工。委托诉讼代理人：朱哲君，上海立旺食品有限公司员工。上诉人王昌新因与被上诉人上海立旺食品有限公司（以下简称立旺公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人王昌新，被上诉人立旺公司的委托诉讼代理人李金怀、朱哲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王昌新上诉请求撤销一审判决，改判立旺公司支付其：1、2016年4月17日双休日加班工资205.98元（人民币，下同）；2、2014年12月至2016年6月期间同工同酬工资差额9,500元；3、2015年同工同酬年终奖差额751.75元。事实和理由：上诉人与被上诉人职工杨某是同岗位，且上诉人的年终奖比杨某多，说明上诉人平时工作不差于杨某；被上诉人提供的出勤记录是打印件，不能证明上诉人2016年4月17日出勤情况。立旺公司辩称，不同意上诉人上诉意见，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王昌新向一审法院起诉，请求判令立旺公司支付其：1、2016年4月17日双休日加班工资205.98元；2、2014年12月至2016年6月期间同工同酬工资差额9,500元；3、2015年同工同酬年终奖差额751.75元。一审法院认定，王昌新于2014年12月2日与立旺公司签订有期限自2014年12月2日起至2017年12月31日止的劳动合同一份，约定立旺公司聘用王昌新从事工务课机械技术员工作，王昌新实际工作至2016年6月27日。王昌新工作胸卡内载为工务课机电组中级技术员。王昌新岗位描述课级一栏为“上海立旺/工务课”，岗位名称为“机械技术员”，组织架构图分属“机电组”；立旺公司员工杨某岗位描述课级一栏为“上海立旺/工务课”岗位名称为“技术员”，组织架构图分属“公共组”。2016年8月12日，王昌新申请劳动仲裁，要求立旺公司支付：1、2016年4月17日加班工资205.98元；2、2014年12月至2016年6月期间同工同酬工资差额9,500元；3、2015年同工同酬年终奖差额751.75元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出裁决：对王昌新的仲裁请求均不予支持。仲裁裁决书下达后，王昌新不服，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于王昌新主张同工同酬工资差额及同工同酬年终奖差额有无事实及法律依据。本案中，首先，王昌新主张应以与其岗位相同的杨某的月工资金额为标准且按照同工同酬的原则补足其在职期间工资差额，但根据王昌新签字确认的《岗位描述》其分属“机电组”，与杨某分属“公共组”的组织架构并不一致，而王昌新未能提供充分证据证明其实际工作岗位与《岗位描述》不同；其次，劳动合同法所规定的同工同酬，需要综合劳动者的岗位、工作经验、工作技能、工作积极性等方面的因素确定，现立旺公司已经按照双方约定支付王昌新工资，且用人单位根据经营状况对奖金的发放拥有自主权，而王昌新在未举证证明其与立旺公司就年终奖有过相关约定的情形下，王昌新仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付工资及年终奖差额的诉讼请求亦缺乏法律依据，故一审法院对王昌新要求立旺公司支付2014年12月至2016年6月期间同工同酬工资差额及2015年同工同酬年终奖差额的诉讼请求，不予支持。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王昌新加班工资的主张，在立旺公司已提供考勤记录证明王昌新20**年4月17日未出勤的情况下，王昌新未能进一步提供证据证明其存在加班的事实，故一审法院对王昌新要求立旺公司支付2016年4月17日加班工资的请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、驳回王昌新要求立旺公司支付2016年4月17日双休日加班工资205.98元的诉讼请求；二、驳回王昌新要求立旺公司支付2014年12月至2016年6月期间同工同酬工资差额9,500元的诉讼请求；三、驳回王昌新要求立旺公司支付2015年同工同酬年终奖差额751.75元的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人支付了上诉人2016年4月17日双休日的加班工资205.98元。经审理查明，原审法院认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，同工同酬是劳动法确立的一项基本原则，但由于劳动者存在个体差异，故不能简单以不同劳动者是否在相同岗位工作作为“同工”的标准，而应综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，允许用人单位依此对相对工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明其与杨某完全同工，退一步说，即使两人工作相同，也存在入职时间、招工岗位等因素的差异。因此，上诉人要求同工同酬的相关上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。鉴于二审期间被上诉人已支付上诉人2016年4月17日双休日加班工资205.98元，故本院对上诉人此项诉请不再处理。综上所述，王昌新上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王昌新负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年六月一日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执400号岐山县地方电力工程有限公司：你与被执行人岐山电力大酒店餐饮娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终355号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山电力大酒店餐饮娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县地方电力工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还135000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岐山电力大酒店餐饮娱乐有限公司自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人岐山县地方电力工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执400号执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执476号卜雷、龙ＸＸ：本院于2017年5月2日立案受理的申请执行人卜雷申请强制执行被执行人龙ＸＸ抚养费纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年六月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执247号申请执行人王力平，女，1952年6月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码:×××。委托代理人王桂芬，女，1954年2月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码:×××。被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司,住所地:通辽经济技术开发区辽河大街西段路南。法定代表人：王淑芳，职务：经理。申请执行人王力平与被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日立案执行，执行中申请执行人王力平与被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4625号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年六月二日书记员 徐伟彦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初380号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，女，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，l、2017年2月16日13时许，被告人刘某某经电话联系，在兰州市城关区牟家庄铁路桥附近的马路边向马某某贩卖了700元的毒品。2、2017年2月19日15时许，被告人刘某某经电话联系，在兰州市七里河区五星坪公交车站附近向吸毒人员马某某贩卖毒品后被抓获，当场从被告人刘某某身上查获毒资1400元及贩毒工具手机一部，从马某某身上查获刘某某向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重1．64克。被告人刘某某对公诉机关指控无异议。本院认为，本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至201年月日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐培勇二〇一七年六月一日书记员  孙 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民四商初字第741号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省香河县城西区。委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。被告：张福斌，男，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区（户籍地哈尔滨市道外区）。原告刘广东与被告张福斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.���告偿还原告借款本金25000元及期内利息3000元（自2012年12月15日至2013年9月15日，10个月，每月300元）；2.被告给付逾期利息（以本金25000元为基数自2013年9月16日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计息）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年9月29日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款3万元。借款期限1年，自2012年10月15日至2013年9月15日。原告按约定发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2012年9月29日，借款协议一份（原件）。证明：被告向原告借款3万元，约定给付借期内利息（每月300元）及逾期利息的事实。协议约定借款用途、借款金额、每月偿还本息数额、还款���期月数、还款起止日期、违约责任。证据二、2012年9月29日，信用咨询及管理服务协议一份（原件）。证明：被告向中介平台冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）支付平台服务费9900元。证据三、2012年9月29日，还款管理服务说明书一份（原件）。证明：被告须按约定，在借款期间每月15日向原告在建行北京朝阳支行营业部储蓄所专柜的账号（62×××68）中还款2800元。证据四、2012年9月29日，委托扣款授权书一份（原件）。证明：原告授权冠群公司为第三方支付机构，从被告建行哈东分理处账号（43×××94）中按月扣除被告应还款项。证据五、2012年9月29日，原告建行北京方庄支行银行流水一份（银行打印件）。证明：原告以银行转账的方式，于2012年9月29日，向被告账户（43×××94）中汇入2万元。证据六、2012年9月29日，冠群公司出具的收据一份（原件）。证明：2012年9月29日，原告代被告向冠群公司交纳服务费9900元。原告已完成借款交付。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告证据真实性无异议，予以确认。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款3万元。借款期限1年，自2012年10月15日至2013年9月15日。月还款2800元（其中本金2500元，利息300元，即月利率1%）。借款协议第六条约定：被告晚于协议第一条规定的还款日，应向原告支付罚息和逾期违约金。（1）、违约金：被告未按约定时间足额还款，应按当月还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）、罚息：每日按本当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。同日，被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议约定：���告应向该公司支付平台服务费9900元、信访咨询费100元。同日，原告向被告账户实际汇借款2万元，代原告向冠群公司交纳服务费9900元。后被告偿还原告2个月借款本息5600元。因被告下落不明，本院于2017年4月6日在人民法院报公告对被告送达了起诉状和相关诉讼材料及开庭传票。本院认为：被告与原告签订借款协议，与法不悖，应合法有效，借款应当偿还。被告已还借款本金5000元，尚欠借款本金24900元。关于原告主张借款利息问题。双方约定的借款利息、违约金、罚息等超过法定部分应无效。对于原告主张借款期限内每月利息300元问题，应以实际借款数按约定的月利率1%计算合法。逾期利息应以剩余借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算合法。综上，原告诉请，合法部分，予以支持。其他不予支持。依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福斌偿还原告刘广东借款本金24900元；二、被告张福斌给付原告刘广东借款利息2490元；三、被告张福斌以剩余借款本金24900元为基数给付原告刘广东借款利息（自2013年9月16日至实际还清之日，按人民银行同期贷款基准利率四倍计息）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费883元，公告费560元（原告已预交），由被告张福斌负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年六月二十四日书 记 员  郭玉双
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更391号罪犯董华星，男，1995年2月25日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月25日作出（2014）涧少刑公初字第46号刑事判决，以董华星犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董华星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定董华星故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。董华星伙同他人采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序已构成寻衅滋事罪。以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，已构成抢劫罪。董华星罚金已缴纳一千元。罪犯董华星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董华星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董华星减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保25号申请人：晏哲青，农民。被申请人:迟晓旭，农民。本院在受理申请人晏哲青与被申请人迟晓旭非诉财产保全一案中，申请人晏哲青于2017年5月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人迟晓旭在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处中的存款14800元，并提供担保。本院认为,申请人晏哲青的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人晏哲青的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月二日书记员  晏 妮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初944号原告:何垚鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：王誉荣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告何垚鑫与被告王誉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何垚鑫到庭参加诉讼，被告王誉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何垚鑫诉称：于2013年7月7日，被告王誉荣因生意资金周转急需现金向原告借款人民币20000元，并签下《借款借据》为凭。事后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。本案诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王誉荣未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，被告王誉荣作为借款人于2013年7月7日立下《借款借据》一张给原告收执，该《借款借据》的主要内容为：兹本人王誉荣（身份证号码：）因生意资金周转急需现金，现向何垚鑫借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000），借款不能用于非法用途。原告称其在当日以现金方式交付了20000元给王誉荣，双方未约定借款期限、利息。借款后，被告至今未偿还借款，其一直向被告催款，但被告却迟迟不履行还款义务，故原告提起了本案之诉。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》及原告的陈述等为证。本院认为：原告何垚鑫与被告王誉荣双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告王誉荣向原告借到现金20000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告王誉荣不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于王誉荣借到原告现金20000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告王誉荣已偿还借款的情况下，原告要求被告王誉荣偿还上述借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。被告王誉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王誉荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何垚鑫借款人民币20000元及利息，利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王誉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执恢336号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：韩清，该××董事长。委托代理人：赵怿君，辽宁××星律师事务所律师。被执行人：沈阳原野商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李涛，该××总经理。委托代理人：牛平，无职业。被执行人：沈阳柏尊置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李萍，该××总经理。委托代理人：牛平，无职业。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳原野商贸有限公司、沈阳柏尊置业��限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执恢336号一案中，被执行人沈阳原野商贸有限公司、沈阳柏尊置业有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第646号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6598号原告曾琼瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈冬玫，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告周涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告卓志军，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告曾琼瑶、陈冬玫诉被告周涛、卓志军装饰装修合同纠纷一案中，原告曾琼瑶、陈冬玫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾琼瑶、陈冬玫自愿申请撤回对被告周涛、卓志军的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曾琼瑶、陈冬玫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾琼瑶、陈冬玫负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 晨
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终176号上诉人（原审被告）傅某，男，生于1967年10月5日，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘某，女，生于1974年9月25日，汉族，住成县。被上诉人（原审原告）韩某，女，生于1968年5月18日，汉族，居民，住甘肃省天水市。原审被告：两当县建筑工程有限责任公司，住所地：两当县城东桥头。法定代表人：杨某，公司经理。上诉人傅某因与被上诉人韩某、原审被告两当县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初543号民事判决；二、发回成县人民法院重审。二审案件受理费150元，退还上诉人。审判长  蔡喜平审判员  朱晓剑审判员  寇彩霞二〇一七年六月一日书记员  邓 玲
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0723执异14号	案外人：李井好，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。	申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。	委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。	被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。	法定代表人：罗德勤，该公司董事长。	委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。	本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人李井好于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的114号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人李井好称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2010年1月10日，李井好与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并先后支付了购房款742000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。	申请执行人田静华称，李井好与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。	被执行人凌云公司称，李井好与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。	本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。	另查明，2010年1月10日，李井好与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为806800元，2009年10月18日、2010年1月11日、2010年2月10日、2010年3月18日，李井好先后向凌云公司支付了购房款共742000元。2011年1月19日，李井好向凌云公司交纳了办证费用33523元。之后，凌云公司将上述商铺交付给李井好占有、使用、收益至今。	本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人李井好与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的部分购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论李井好对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人李井好与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：	驳回李井好的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  章业文	审判员  程 林	审判员  彭 杰	二〇一七年六月二十六日	书记员  谭 冰	附本案所适用的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1314号申请执行人：李兴明，男，1951年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。行人：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大寺村。法法定代表人：刘永杰，该公司董事长。李兴明与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李兴明于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资12388元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人已歇业多年，法定代表人刘永杰下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月九日书 记 员  朱蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保230号申请人徐美仕，男，汉族，1953年3月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人汪玉光，女，汉族，1955年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈德进，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人王惠英，女，汉族，1961年7月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人徐美仕、汪玉光于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德进、王惠英银行存款人民币640，800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐美仕、汪玉光的担保人徐涵以其名下位于湖北省武汉市江汉区城市之光B栋3单元11层1101房房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐美仕、汪玉光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德进、王惠英银行存款人民币640，800元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐美仕、汪玉光的担保人徐涵名下位于湖北省武汉市江汉区城市之光B栋3单元11层1101房房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月一日书记员  陈丹青
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审111号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年6月1日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的阳土资处字(2016)第50号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3320号原告：陈步清，男，1950年4月4日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：秦国清，男，1945年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。法定代表人：秦国清。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所，住所地南通市南大街129号兴胜大厦五楼。主要负责人：江平。委托诉讼代理人：石双银，女，系该事务所员工。原告陈步清与被告秦国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。审理中，经原告申请，本院追加南通东鑫船舶重工有限公司为本案共同被告。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈步清撤回起诉。审判员  张尤二〇一七年六月二日书记员  黄琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1344号之二原告：中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-139＃，统一社会信用代码9150010706825631XG。负责人：徐礼炳，经理。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：李权。被告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：金地钦，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司与被告重庆市远程路桥有限公司、李权、金地钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告中尚建安工程股份公司重庆分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中尚建安工程股份公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中尚建安工程股份公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1167元，由原告中尚建安工程股份公司重庆分公司负担。审判员  刘云金二〇一七年六月二十六日书记员  王艺颖
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初560号原告：张某，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。委托代理人：洪普昌，余江县望成法律服务所法律服务工作者。被告：夏某，男，1986年1月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月31日以夫妻双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年六月一日书 记 员  邹 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执421号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人刘战，男，汉族，1969年11月23日出生。被执行人陈汉辉，女，汉族，1976年1月27日出生。申请执行人周梵与被执行人刘战、陈汉辉借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第846号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人刘战、陈汉辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初259号原告:田利，无职业，被告:张金忠，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场委托代理人：李洪良，黑龙江省敬泽律师事务所律师。原告田利与被告张金忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利、被告张金忠及其委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利向本院提出诉讼请求：要求被告张金忠给付饲料款22420.00元。事实与理由：2015年到2016年期间，被告陆续多次在原告处赊购猪饲料，截止到2016年3月31日尚欠原告22420.00元，经原告多次索要，被告一直以种种借口推脱至今，拒不偿还，因此起诉要求被告给付拖欠的饲料款22420.00元。被告张金忠辩称:1.被告自2010年到2017年5月份从事养殖业，2015年到2016年期间是在张明辉处赊购猪饲料总计欠款5万多元，被告已经分批给付张明辉了。2.张明辉为被告送饲料时被告曾见过田利，张明辉说与田利是合伙人，被告已将赊购的饲料款偿还给张明辉，被告的行为系表见代理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年原告与其雇员张明辉到被告处推销猪饲料，被告多次在原告处赊购饲料，被告分别于每次赊款当日在原告提供的销货清单上签名确认，交付张明辉，再由张明辉将销货清单交给原告田利。被告于2016年2月26日赊欠9160.00元、2016年3月7日赊欠5760.00元、2016年3月31日赊欠7500.00元，合计22420.00元经原告多次催要，被告没有给付。另查实：1.原告2016年3-4月份向被告催款期间，给被告打电话告知其将所欠饲料款直接给付原告，不要给张明辉，被告当时答复原告，让原告与张明辉一起来三方进行算账。2.被告于2016年7月3日通过银行转账方式向张明辉转款20000.00元、2016年10月17日通过银行转账方式向张明辉转款10000.00元、2016年12月10日在张明辉的通知下通过银行转账方式转入蔡永宁账户21650.00元（张明辉于当日向被告出具收21650.00元饲料款收条一份，并附明饲料款已全部结清）。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2016年2月26日赊欠饲料款9160.00元、2016年3月7日赊欠5760.00元、2016年3月31日赊欠7500.00元的事实双方无异议，被告应及时履行给付欠款的义务，对原告要求被告给付饲料款22420.00元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张,因张明辉系原告的雇佣人员,被告系与张明辉多次发生的赊购饲料行为,被告已将所欠饲料款给付张明辉的行为构成表见代理的抗辩理由,本院不予支持,理由如下:“表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中原告在向被告催款的电话中已明确告知被告不能将饲料款给付张明辉，而被告亦在电话中答复原告，让原告与张明辉一起来三方再进行算账。在此情况下被告事后仍然私下通过银行转账的方式将款转给张明辉或张明辉指定的账户，被告的上述行为不符合表见代理的构成要件，被告的行为不能构成表见代理，因此对被告的上述主张，本院不予支持。综上，被告张金忠应给付原告田利所欠饲料款22420.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张金忠向原告田利支付饲料款22420.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，减半收取计180.50元，由被告张金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王连群二〇一七年六月二十七日书记员  韩雪莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更735号罪犯蔡雄，男，1985年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2007年5月25日作出（2007）蔡刑初字第48号刑事判决，认定被告人蔡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年9月5日作出（2007）武刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月；2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡雄的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2006年11月24日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初943号原告：王某1，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，凤台县法律援助中心指派律师。被告：尹某1，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宋某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住江苏省张家港市。二被告共同的委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王某1诉被告尹某1、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告尹某1、宋某及其委托诉讼代理人张成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某1、宋某返还彩礼款112600元以及车牌号为皖Ｄ×××××号的别克小轿车一辆(价值9万元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，王某1经人介绍与尹某1相识，同年10月举行婚礼。王某1为与尹某1结婚前后花费近20万元，其中彩礼现金10万元，金银手饰价值5600元，四色礼折现金7000元以及各种节礼价值数万元；并购买别克轿车一辆。2016年春节期间，双方因改口钱的问题发生矛盾，尹某1便离家出走不归。故引发本案诉讼，要求判如所请。被告尹某1、宋某辩称：1、王某1所述彩礼款10万元不是事实，尹某1仅收彩礼款2万元，扣除共同花销部分，同意返还；2、王某1诉称所买的金银手饰，实际是经媒人之手买了一对金戒指，男、女双方各一枚，且价值较小；3、双方同居期间尹某1怀孕并生育一女，有费用支出，双方应当分摊；4、皖Ｄ×××××号轿车不属于彩礼；5、本案诉讼是因王某1游手好闲，不务正业所引发的；6、要求王某1退还嫁妆；7、宋某不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人王某2出庭作证的证言，原告拟证明原告订婚前通过第三人转账给尹某1彩礼款8万元。两被告对原告方的证明观点有异议，认为尹某1收到银行转账8万元属实，但该款不是原告给付的彩礼款，而是其姑奶余克棉偿还其的借款。本院为查明事实，要求媒人余克棉出庭作证，余克棉当庭证实：其是双方的媒人；其受原告家人之托通过银行给付被告彩礼款8万元；其与被告之间素无其他经济往来。本院综合余克棉的证言及各方提交的证据认定：王某1与尹某1经媒人余可棉介绍于2014年5月份相恋，同年11月11日，余可棉收受王某1家人给付的彩礼款8万元，并通过其银行账户转给尹某1。故对原告的证明观点，本院予以采信。经审理查明：2014年5月，王某1与尹某1经媒人余可棉介绍相恋。2014年11月11日，余可棉收受王某1家人给付的彩礼款8万元，并通过其银行账户转给尹某1。2015年农历八月十五日，王某1给付尹某1彩礼款2万元。双方于2015年农历八月十六日举行婚礼。2015年9月26日，王某1购买金戒指一对（价值5459元），双方各一枚。尹某1陪嫁的物品有奥克斯空调一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL电视机一台等物品（价值10045元）。双方同居期间，王某1家人出资购买皖Ｄ×××××号别克轿车一辆，车辆户名为王某1。双方于2016年5月份因故发生矛盾，分开居住。另查明：××××年××月××日，尹某1在江苏省张家港市乐余镇人民医院生育一女取名尹某2，住院花费6213.46元。2016年7月25日，尹某1因生活需要购置空调一台，价值2350元。尹某1要求前述费用应由双方分摊并要求王某1返还其陪嫁物品。本院认为，原告王某1给付被告尹某1、宋某家的彩礼10万元以结婚为目的，该行为可视为附条件的赠与行为，所附条件就是王某1与尹某1结婚。现双方已解除婚约，被告尹某1、宋某所收彩礼应予返还。考虑到双方已同居生活一段时间且尹某1生育一女的事实，有共同生活支出，本院酌情将彩礼款物折价返还的数额确定为38000元。关于尹某1坚持要求王某1返还陪嫁的物品问题。尹某1在与王某1举行婚礼时娘家陪嫁的物品，在性质上虽属于尹某1一方的财产，但考虑到当地的风俗以及财产的使用属性等情况，以作价折抵部分尹某1一方应当返还的彩礼款为妥。关于具体的折抵数额，根据物件的购置时间并参考相关购置价格等因素，酌情确定为10000元。扣除尹某1以陪嫁物品折抵的数额后，尹某1和宋某实际还应向王某1返还彩礼款物折款28000元。原告主张四色礼、各种节礼的花费应当折款返还。该支出具有礼节往来性和相互性的特点，属于人情往来，不应列入应予返还的彩礼款物范围，故均不予返还。关于宋某作为被告主体是否适格的问题。就目前而言，欲缔结婚姻关系的男女，其给付彩礼的主体和接受彩礼的主体往往及于双方的家人，即给付彩礼的主体或接受彩礼的主体都可能包括一方的父母或其他关系密切的亲友。因此，在确定返还主体的时候，共同参与接受彩礼款物的父母或其他亲友也应确定为承担返还责任的适当主体。本案中，经查实，尹某1的母亲宋某共同参与了彩礼款物的接受，故应一并作为返还主体加以确定。故对宋某不是适格主体的辩解意见，本院不予采纳。关于皖Ｄ×××××号别克轿车的问题。双方均认可讼争的车辆不是彩礼，故本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某1、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款38000元；二、被告尹某1陪嫁物品（详见审理查明部分）折价10000元冲抵其应当返还的彩礼款物后，均归原告王某1所有；三、第一、二项冲抵后，被告尹某1、宋某还应向原告王某1返还彩礼款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告王某1负担1800元，被告尹某1、宋某负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高华喜二〇一七年六月二十九日书记员  张允成附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1916号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋一单元603室。法定代表人：程少东，该公司总经理。诉讼委托代理人：汤志明，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，签收法律文书等。被告：王兵兵，男，1986年8月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告王兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院组织庭前协调，被告王兵兵已主动履行全部义务。原告湖北一曦物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年六月一日书记员  雷青青
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2036号原告：任立会，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告任立会与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任立会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢105号申请执行人路德珍被执行人苗全有本院在执行申请执行人路德珍与被执行人苗全有人格权纠纷执行一案中，经过财产调查，被执行人苗全有暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月一日书记员  李晓彤
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执185号申请执行人：ＸＸ菊，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人ＸＸ菊与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初454号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4490.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初454号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初313号之一原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告侯玉倩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的��关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉倩撤诉。案件受理费收取计25元，由侯玉倩负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月一日书 记 员  刘瑞静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2515号原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：蒲某。原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款25000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日，蒲某借其25000元，借期8个月，每月应还收益350元，由某某公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回乾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0981民初47号原告：刘晖,女，1970年12月15日出生，汉族，住沅江市庆云山路*号，身份证号码4323021970********。被告:许建明,男，1968年11月11日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号，身份证号码4323011968********。被告:陈冬跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号**栋*单元***号，身份证号码4323021961********。本院于2017年1月11日受理原告刘晖与被告许建明、陈冬跃民间借贷、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘晖诉称，2015年8月26日，被告许建明因儿子摔伤急需资金向原告借款40000元，并于当日出具了借条，被告陈冬跃签字为上述借款提供了连带责任担保。之后，两被告未履行还款义务。故请求法院依法判令：1、由被告许建明迅速偿还原告借款本金40000元及利息；2、由被告陈冬跃对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：被告许建明向原告借款40000元属实，愿意与原告协商处理。本案在审理过程中，经双方充分协商，自愿达成如下协议：一、被告许建明所欠原告刘晖借款本息45000元（含自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月28日止的逾期利息），于2017年6月28日一次性清偿（由被告许建明负责清偿35000元，由被告陈冬跃负责清偿10000元）。二、如果两被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就上述债权向人民法院申请强制执行。三、本案案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由被告许建明承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年六月二十三日代理书记员  钱 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1665号原告：孙开冬，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地砀山县砀城镇人民西路**号。统一社会信用代码代码91341321MA2MUQKR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告孙开冬与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告孙开冬于2017年5月25日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙开冬自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙开冬撤诉。案件受理费25元，由孙开冬负担。审判员  黄爱莲二〇一七年六月一日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第414号之一申请执行人刘忠坤，男，1980年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。申请执行人陈玉莲，女，1984年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘存群，男，1975年11月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘忠坤、陈玉莲与被执行人刘存群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人刘存群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘存群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清