河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1002民初670号 原告申桂芝，女，1948年12月11日生，汉族，现住山东省聊城市，系李克庭母亲。 原告刘小敬，女，1968年12月8日生，汉族，现住山东省聊城市，系李克庭妻子。 原告李迎迎，女，1991年10月20日生，汉族，现住山东省聊城市，系李克庭女儿。 三原告委托诉讼代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被告李伟，男，1991年11月6日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告李新，女，1995年5月8日生，汉族，现住廊坊市安次区。 李伟、李新委托诉讼代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。 被告李胜，男，1986年12月4日生，汉族，现住廊坊市。 被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。 负责人刘子华，总经理。 委托诉讼代理人唐宗业，该公司员工。 原告申桂芝、刘小敬、李迎迎与被告李伟、李新、李胜、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申桂芝、刘小敬、李迎迎的委托诉讼代理人唐艳涛，被告李伟、李新的委托诉讼代理人崔泽宽、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人唐宗业到庭参加诉讼。被告李胜经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告抢救费31267.03元、死亡赔偿金630900元、丧葬费35536元、被扶养人生活费24057、精神抚慰金10万元、处理事故人员误工费6000元、救转费400元、交通费7351.5元、住宿费3000元，以上共计838511.53元。事实与理由：2017年2月3日20时许，被告李伟驾驶被告李新所有的冀Ｒ×××××号小客车沿112国道由西向东行驶至事故地点时，与由东向南左转弯被告李胜驾驶的津ＪＰ6727号小客车相撞，造成津ＪＰ6727号小客车乘车人李克庭经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李伟为逃避法律追究指使他人冒名顶替其违法行为。2017年2月6日迫于警方压力向警方如实供述其肇事行为。此次事故经廊坊市公安交通警察支队出具第（2017002）号交通事故认定书认定李伟负此次事故的主要责任、李胜负此次事故的次要责任、李克庭无责任。事故发生后，各被告均未向各原告进行赔偿。另查，李伟驾驶的冀Ｒ×××××在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交通强制责任险及商业三者险。李胜驾驶的津ＪＰ6727号小客车系报废车辆未投保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李伟未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、李伟驾驶的车辆冀Ｒ×××××，在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，发生事故在保险期间，原告合法损失应该首先由保险公司承担，不足部分由李伟等其他被告承担。2、李伟所驾驶的车辆事故发生时，为正常行驶，不具有驾驶资格的被告李胜驾驶报废车辆津ＪＰ6727号小客车高速转弯时撞击李伟所驾驶的车辆右后侧，根据道交法规定本案当中李伟确实存在逃逸情节，但有充分证据证明李胜存在明显过错。所以李胜应该承担本次事故全部或主要责任，请求法庭依法重新划分事故责任比例。3、被告李伟向原告支付21000元作为前期丧葬费用。在最终判决时请求判决保险公司向李伟返还或依法冲抵李伟的民事责任。4、事故发生后李伟第一时间报警，120急救车也及时到达现场对李克庭进行抢救，但李克庭在第二天不幸死亡。李克庭的死亡与被告李伟的逃逸行为没有任何关联关系，故保险公司应当承担责任。 被告李新未提交书面答辩意见，庭审中辩称，李新为涉案车辆的登记所有权人，与李伟是夫妻关系，在本次事故当中，李新并不是侵权人，也没有任何违法借车等情节，故不应当承担本案的责任。 被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，李伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间内，在原、被告双方提供李伟合法有效的驾驶证和年检有效的行驶证的前提下，在交强险限额内依法承担赔偿责任。2、被告李伟在本次交通事故中存在明显的指使他人冒名顶替伪造现场的行为及肇事逃逸的行为，该两种行为是法律及行政性法规明令禁止行为，我公司在给予投保人和被保险人的保单中做出了相应的提示，所以商业三者险不承担赔偿责任，不承担相应的诉讼费等间接损失。 经审理查明，2017年2月3日20时许，被告李伟驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿112国道由西向东行驶至事故地点时，该车前部与由东向南左转弯的被告李胜驾驶的津ＪＰ6727号小客车右前部相撞，造成两车受损，津ＪＰ6727号小客车乘车人李克庭受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告李伟为逃避法律追究指使他人冒名顶替其违法行为，2017年2月6日迫于警方压力到事故二队向警方如实供述自己交通肇事行为，经交通肇事逃逸侦查大队民警讯问，李伟对犯罪事实供认不讳。该事故经廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队第2017002号交通事故认定书认定，被告李伟负此次事故的主要责任，被告李胜负事故的次要责任，李克庭无事故责任。 另查明，被告李伟驾驶冀Ｒ×××××号小客车（车辆所有人系被告李新）在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，有效期为2016年7月24日0时至2017年7月23日24时止。此次事故发生在保险期限内。 另查明，津JP6727号小客车乘车人李克庭，男，1967年3月20日生，原告刘小敬与李克庭系夫妻关系，1991年生女儿即原告李迎迎，原告申桂芝系李克庭的母亲。事故发生后，李克庭到廊坊市人民医院进行抢救，后死亡，支出抢救费31267.03元，其中廊坊市人民医院的票据4张，计款30339.83元，该院检查费923.4元，有廊坊市医院门诊挂号凭证一份、导诊单一份。另有天津市西青区医院挂号收据1份，计款3.8元。原告当庭还提交了急诊病例和费用结算单。庭审中原告方要求李克庭的死亡赔偿金630900元，按山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年计算所得。原告提供了李克庭的死亡证明、尸检报告和火化证及河北康达畜禽养殖有限公司出具的证明、李找村委会出具的证明，证明李克庭从2011年9月1日起在康达畜禽养殖公司工作，已脱离农业生产六年之久，且李克庭是家庭唯一经济来源，死亡赔偿金符合城镇标准计算的条件。原告要求丧葬费35536元，提供了李找村民委员会出具的证明、聊城市殡仪馆出具的《殡仪馆服务项目协议书》、廊坊长青殡葬用品服务站出具的收据、聊城市民政局殡葬管理处出具的票据。原告要求被扶养人生活费24057元，按2016年山东省农村消费性支出每年8748元，计算11年，李克庭兄弟姐妹4人，再除以抚养人4人计算所得。原告提供了李克庭与刘小敬的结婚证、家庭户口簿、聊城公安局东昌府分局闫寺派出所及李找村委会出具的证明。原告另要求精神抚慰金10万元，要求处理事故人员的误工费6000元，根据处理事故人员共计6人，按每人每天100元计算10天。原告要求救转费400元，提供了爱德堡医院的收据一份。原告要求交通费7351.5元，提供了李找村委会的证明、交通费票据32张。原告要求住宿费3000元，计算处理事故10天的住宿费用，未提供相关证据。 庭审中，被告保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：对火化证明、死亡证明、结婚证、户口本、家庭关系证明真实性没有异议，户口本明确写明李克庭系农业户口，职业棉农，对生活困难证明和工作证明与本案的关联性不认可，不能作为按照城镇标准计算相关数额的依据，同时按照法律规定死亡赔偿金应按照法院起诉地上一年的标准计算，结合死者的户籍性质其死亡赔偿金的计算标准为11051元。城镇标准与农村标准的计算方式不取决于是否有工作，而是依据户籍性质。对村委会证明原告办理丧事花费证明真实性不予认可，对于殡葬费用法律有明文规定，按照法律规定计算，同时该证明上写明棺材支出的费用，原告实际情况为火化，也证实该证明的不真实性。对爱德堡医院出具的救转费收据不予认可，不是相应的发票，而且与就医地点不符。对其余交通费真实性不予认可。最高院关于交通费的司法解释写明根据受害人就医或者转院治疗产生的费用，以正式发票为准，还应以就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的证据明显不符合法律规定，故不认可合法性、关联性、真实性。对精神抚慰金主张金额过高，按照事故当地的司法实践精神抚慰金以不超过3万元为宜。处理事故人员的误工费没有相应的证据支持，其主张的时间、标准、人数过高，不予承担。 被告李伟对原告的要求提出如下意见：同意保险公司的意见。对河北康达公司出具的证明不认可，原告仅提供该证明要求按照城镇标准主张各项赔偿的请求不能得到支持。该公司位于安次区的下属农村，其地点偏僻周边环境及消费水平达不到城镇标准。原告按照城镇标准主张权利，至少应该提供在城镇的居住证明和租赁协议等证据加以证明。我方认为原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应当参照事故发生地户口所在地农村居民标准计算。丧葬费有法定的计算标准，本案应参照河北省或山东省上年度的平均工资计算，河北省六个月的平均工资为26204.5元，山东省为29098.5元。 庭审中，被告李伟提出事故发生后为受害人李克庭支出21000元，原告方予以认可。 庭审中，被告保险公司提出被告李伟有逃逸行为，三者险不予赔偿，投保单上有明确的提示。保险公司提供了投保单、投保单业务联、保险条款，保险公司称投保单上有投保人的签字，保险条款证明我公司给被告的保险单中附带保险条款，同时条款中对责任免除部分以黑体加粗字体进行明确的提示。 原告方对上述证据的真实性没有异议，但对其免责理由不予认可。对保险公司提供的免责的保险条款的真实性、关联性不认可，不能证明该条款已经交付保险人，并且该条款字体过小，一般人没有办法明显看出黑体提示部分。投保人书写的内容完全是保险公司写好后让投保人进行抄写，属于投保的强行条件，不能够说明保险公司对免责条款进行了详尽的说明，从保单上看对于商业三者险投保人投保的是不计免赔，所以即使保险公司说的免赔条款存在也属于格式条款，无效且不能作为本案辩驳的理由。原告提供了人民法院报刊登的一份商业三者险肇事逃逸免责条款无效的案例。 被告李伟、李新同意上述原告的意见。1、投保单上李新的签字非本人所签，保险公司未尽到向被保险人李新明确告知的义务，免赔条款不产生法律效力。庭下被告李伟、李新提出如果保险公司确认投保单上是李新签字，可以进行笔迹鉴定；2、保险条款表达含义模糊，保险公司自行制定的条款所作出的解释有歧义存在，应当作出对制定方不利的解释；3、保险条款不应当与法律相冲突，不应当排除善意第三人合法权利，该免责条款与法律相冲突部分不产生法律效力；4、李克庭去世与李伟的逃逸不存在关联关系，相应的保险赔偿款应向原告支出；5、根据保险法规定保险公司承保的交强险及商业险具有向受害人或第三人垫付的义务，本案中李伟经济困难不具有相应的履行能力，应判决保险公司在保险范围内进行赔偿，所垫付的金额可以赋予其向致害方追偿的权利，该法律规定也更符合人文精神，法院应本着以人为本的精神，适当照顾被害方。被告李伟提供了一份交通事故案件判例，法院判决保险公司在商业险范围内承担保险责任。 庭审中，保险公司提出，原告提供的资料不是判例，仅是网上下载的一篇文章，不具备真实性。对于被告提交判例的真实性也不予认可，认为判例中已写明保险公司没有履行告知义务，现我公司提供的投保人或被保险人所签署的投保单等投保材料证实我公司已履行了告知义务，符合答辩意见中对最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释》第三条、第十条的规定，庭下经法院询问保险公司不同意进行鉴定。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告李伟驾驶冀Ｒ×××××号小客车与被告李胜驾驶的津ＪＰ6727号小客车相撞，造成两车受损，津ＪＰ6727号小客车乘车人李克庭受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告李伟为逃避法律追究指使他人冒名顶替其违法行为，2017年2月6日迫于警方压力到事故二队向警方如实供述自己交通肇事行为，经交通肇事逃逸侦查大队民警讯问李伟对犯罪事实供认不讳。该事故经廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队交通事故认定书认定，本案被告李伟负此次事故的主要责任，被告李胜负事故的次要责任，李克庭无责任。被告李伟答辩称应重新划分责任比例，李胜应承担事故的全部或主要责任，但未提供充分的证据。交警部门的责任认定具有专业性、客观性，故对此次事故事实及责任认定，本院予以确认。被告李胜的车辆未投保险，原告方因李克庭的死亡而遭受到巨大的伤害，从李克庭的亲属能尽快得到赔偿、受害者得到抚慰的角度考虑，被告李伟驾驶车辆投保的保险公司应在法律范围内予以赔偿。被告李伟驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险，根据保险合同的约定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例70%予以赔偿，其余30%的责任由被告李胜负责赔偿。被告李新系车辆所有人，但没有证据证明其在此次交通事故中存在过错，故不承担赔偿责任。 被告保险公司认为投保单上有明确提示，被告李伟有逃逸行为商业三者险不予赔偿。本院认为1、事故发生后李伟指使他人冒名顶替其违法行为，后向警方如实供述自己交通肇事行为，李伟的行为是否构成犯罪应以相应的刑事裁决为准，与本案原告方要求的民事赔偿无直接的因果关系。2、被告（投保人）李新对投保单提示的签字不予认可，保险公司不同意被告李伟、李新的鉴定申请，亦未有确切证据证实该签字系投保人亲自签署。故本院认为被告保险公司未对投保方在免责条款内容上进行明确的释明和提示，综上所述被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。 事故发生后，李克庭到廊坊市人民医院进行抢救后死亡，原告提供的30339元治疗费及天津市西青医院3.8元的门诊费，共计30343.63元，系医疗机构正规的发票，本院予以支持。原告另提供的923.4元的检查费，证据形式不符合法律规定，本院不予支持。因李克庭系农业户籍，河北康达畜禽养殖有限公司出具的证明证明李克庭在河北工作六年，但按城镇人口计算证据不充分，因原告方提供的户籍所在地均在山东省，经本院核实，山东省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入高于河北省，故死亡赔偿金参照山东省的标准计算。死亡赔偿金按照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年纯收入12930元计算20年为258600元。原告要求的丧葬费过高，应按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资支持半年的即26204.5元。被扶养人生活费系原告申桂芝的生活费24057元，原告计算准确，且在合理范围内，本院予以支持。原告要求的救转费，证据形式系收据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的交通费，提供了交通费的票据，因原告方均在山东省，处理受害人的后事确需支出交通费、住宿费，处理事故人员需损失误工费，故本院酌情支持交通费3000元、支持住宿费1000元、支持处理事故人员的误工费3000元。原告要求精神损害抚慰金100000元较高，本院酌情支持30000元。庭审中，被告李伟提出的为受害人李克庭支出21000元，原告方予以认可，因本院判决保险公司及李胜赔偿原告的全部损失，故此21000元原告方应返还给被告李伟。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告申桂芝、刘小敬、李迎迎医疗费10000元、交通费3000元、死亡赔偿金77000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元。 二、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险各分项限额内赔偿原告申桂芝、刘小敬、李迎迎医疗费20343.63元、死亡赔偿金181600元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费24057元、住宿费1000元、处理事故人员误工费3000元，共计256205.13元的70%计179343.59元。 三、被告李胜赔偿原告申桂芝、刘小敬、李迎迎上述256205.13元的30%共计76861.54元。 四、原告申桂芝、刘小敬、李迎迎返还被告李伟垫付款21000元。 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告申桂芝、刘小敬、李迎迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12039元，减半收取6020元，由原告负担3264元，由被告李伟负担1929元，被告李胜负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇一七年六月二日 书记员  许方莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所地在标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。