云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8376号原告张丽琼，女，1979年8月4日生，汉族，楚雄州牟定县人，销售人员，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周绍贵，云南大允律师事务所律师，一般授权代理。被告杨雄，男，1985年4月18日生，汉族，昆明市人，无业，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘富伟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告杨永祥，男，1960年2月16日生，汉族，昆明市人，无业身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告马云秀，女，1962年9月29日生，汉族，昆明市人，无业，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨政昂，男，1988年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人付忠艳，女，1988年11月1日生，住云南省昆明市官渡区。第三人杨某，2012年3月24日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人王桂珍，女，1929年7月25日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人共同委托代理人孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽琼诉被告杨雄、杨永祥、马云秀分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法追加杨政昂、付忠艳、杨某、王桂珍为第三人，依法组成合议庭，于2016年9月29日、2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张丽琼及其委托代理人周绍贵、被告杨永祥、三被告的共同委托代理人及第三人的共同委托代理人孟月新到庭参加诉讼，扣除追加当事人的法定期限及报延审限，本案现已审理终结。原告张丽琼诉称：原告与第一被告曾是夫妻，第二、第三被告是第一被告的父母，曾是原告的公、婆。原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚。在原告与第一被告婚姻关系持续的2012年10月至2013年4月左右，原告出资了10多万元，出力与三被告一起建盖了位于昆明市官渡区官渡街道办事处附1号房屋1幢，该房屋有5层，面积约为150平方米左右，所建盖的房屋是在原告的老宅基地上建盖的。该房屋属于家庭共有财产，是原告与三被告在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，现因原告与第一被告已离婚，共有的基础已丢失，应对该家庭共有的房屋进行分割，原告应分得该房屋的四分之一。故诉至法院，请求：1、分割家庭共有的位于昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区附1号房屋1幢；2、案件受理费由三被告承担。被告杨雄辩称：1、被答辩人提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则。官渡区人民法院（2016）云0111民初民事判决书已经驳回了被答辩人张丽琼要求分割被告婚姻存续期间共同建造的位于昆明市官渡区街道办事处附1号房产的诉讼请求。现被答辩人变更案由，就相同事实再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律小的案件的重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼。2、被答辩人对附1号出资的陈述前后矛盾，其行为有违诚实信用原则。被答辩人对涉案房屋的翻建时间、面积、出资金额等细节上的陈述前后不一致，且被答辩人在结婚时处于无业状态，后才打工，月薪仅1000元，没有出资能力。3、被答辩人对附1号没有出资行为。答辩人因身体有缺陷，有时还得依靠父母补贴生活费。4、附1号不属家庭共有财产。附1号的房屋时答辩人的父母杨永祥、马云秀出资、出力，用毕生的积蓄加负债所建起的。答辩人与被答辩人未对该房产的翻建出资、出力。5、本案的案件受理费应由被答辩人承担。被告杨永祥、马云秀辩称：同意被告杨雄的答辩意见，补充如下：原告起诉的房屋在（2016）云0111民初3638号判决书第7页倒数第5行已经明确该房屋不做处理，与原告没有关系，原告再次起诉属重复诉讼。本案争议的房屋系第二、三被告祖遗留下来的，且2009年以前就存在了，与原告没有任何关系，该房屋不属于第一被告和原告的夫妻财产，更不属于原、被告的家庭共有财产，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨政昂、付忠艳、杨某、王桂珍称述：同三被告的答辩意见一致。为支持其诉讼请求，原告张丽琼向本院提交：1、（2014）官民一初字第264号判决书，证明原告和第一被告于××××年××月××日结婚，2013年12月24日第一被告起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，法院判决驳回了第一被告的诉讼请求；2、（2015）官民一初字第410号民事判决书、（2015）昆民二终字第1608号民事裁定书，证明第一被告第二起诉离婚，由于张丽琼没有参加庭审，法院对三被告的家庭共有财产没有进行处理，后张丽琼上诉；3、取款凭条2张、房屋照片4张，证明在原告和第一被告夫妻关系持续期间的2012年10月28日至2013年4月18日期间，原告出资了10多万元，出力与三被告一起建盖了位于昆明市官渡区官渡街道办事处附1号房屋一幢，该房屋5层，约150平米，该房屋属于原告与被告的共同共有财产；4、保证书、短信，证明第一被告提出离婚系在外有第三者，第一被告属于过错的一方；5、（2016）云0111民初3638号民事判决书，证明法院对原告与被告方共同共有的附1号房屋没有进行处理；6、申请证人张某出庭并作如下证言：我是原告的哥哥，原告与第一被告结婚后把所有精力、钱及情感都花在家里。2012年11月份左右老房子翻修，原告也参与出资出力翻建，我也支持了人力物力；7、申请证人谈某出庭作证并作如下证言：我是原告的朋友，2012年6月份原告向我借钱建房，现在还没有还。三被告及第三人对原告提交的证据共同质证意见如下：证据1、2、3、4在（2016）云0111民初3638号民事判决书原告就提交过，我方进行过质证，法院的判决书亦做了详细的认证，故不再质证；证据5真实性认可，该判决书第7页倒数第5行已经明确该房屋不做处理，与原告没有关系；证据6、7的三性均不予认可，证人的陈述是听说的，借款的事与本案无关，杨雄也不清楚，原告借款用于什么不清楚，第一位证人与原告系亲兄妹，第二位证人为原告的朋友，证人与原告有利害关系，借钱的事杨雄不清楚，证言应不予采纳。三被告针对其答辩意见共同举证如下：1、判决书，证明原告的诉讼请求法院已受理，并审理判决了；2、户口册、建设用地使用证，证明房屋的土地、房屋的使用人和所有人与原告无关；3、证明、协议，证明系祖遗财产，2012年10月11日承包翻建；4、证明，证明原告的收入只能维持基本生活，无力出资翻建；5、申请证人施某出庭作证并做如下证言：原告于2010年至2011年在我的童装店上班，每月工资为1000元。原告对三原告提交的证据质证如下：证据1真实性认可，证明内容不予认可，该判决书并未对本案争议房屋做过处理，房屋系；证据2真实性认可，证明内容不予认可，房屋是在老宅基地上建盖的，第二、三被告年老体衰，根本没有钱和能力建盖；证据3三性均不予认可，协议有改动的痕迹，证据4三性均不予认可，与事实不符；证据5证人与被告系亲戚，其证言不可信。第三人未针对其陈述向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、5来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据3因被告否认该取款系用于建房，不能证明原告出资100000元用于建房；原告提交的证据4与本案无关联性，故本院不予采信；原告提交的证据6因证人系原告哥哥，证明力较弱；原告提交的证据7涉及案外人利益，本院在本案中不予质证；被告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的证据5证人因与被告系亲戚关系，证明力较弱，且仅证实原告一阶段的工资收入，不能达到被告的证明目的。经过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：王桂珍系杨永祥之母亲；杨永祥与马云秀系夫妻关系，二人共同生育了杨雄、杨政昂；杨雄与张丽琼曾系夫妻，二人于××××年××月××日办理结婚登记，于2016年2月2日经法院判决离婚；杨政昂与付忠艳系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，与2012年3月24日共同生育杨某。本案上述当事人在结婚后就共同居住在一起。2016年6月30日，本院就原告张丽琼诉被告杨雄离婚后财产分割纠纷一案作出（2016）云0111民初3638号民事判决书，确认：原、被告婚后住在，2011年7月22日搬到古镇佳苑小区8幢2单元402号房屋居住直至离婚。现附1号房屋是在被告父母所有的老宅基地上于2012年10月28日至2013年4月18日拆旧建新翻建的，该房屋系由被告父母组织建盖。现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中查明，附1号翻建时并未经有关部门审批。本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条关于“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”、第九十九条关于“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”、第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，本案房屋来源系家庭以户为单位申请宅基地并在宅基地上建盖而来，系家庭共有财产。该房屋的宅基地系祖遗，该房屋翻建系2012年10月28日至2013年4月18日，当时本案所有当事人均共同居住在一起，该房屋系在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，故涉案房屋属于本案所有当事人之家庭共同财产。现原告张丽琼与被告杨雄已经离婚，共有的基础已经丧失，虽然该房屋的翻建并未经过相关部门的审批，但鉴于国家未对其进行处理，该房屋亦实际存在的事实，故对于原告张丽琼请求分割共有房屋的诉请，本院予以支持。至于原告张丽琼的份额问题，本院认为，共同共有的房屋应根据共有人对于该房屋的贡献来确定，根据原、被告提交的证据，本院基于该房屋系由被告杨永祥、马云秀组织建盖，应认定原告张丽琼对涉案房屋享有十二分之一的份额为宜。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：确认原告张丽琼对位于昆明市官渡区官渡街道办事处附1号房屋享有十二分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由原告张丽琼承担4050元，其余4000元由被告杨雄、杨永祥、马云秀、第三人杨政昂、付忠艳、杨玉涵、王桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一七年六月十三日书 记 员  高梅玲