wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初407号 原告：于桂聆（曾用名于水兰），女，1970年8月18日出生,汉族，住荣成市。 原告：颜嘉（曾用名颜晴霞），女，1995年3月24日出生,汉族，住荣成市青山南区。 上述二原告之委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被告：马光辉，男，1952年10月2日出生,汉族，住荣成市黎明西区。 被告：唐云娜，女，1956年11月7日出生,汉族，住荣成市黎明西区。 上述二被告之委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 原告于桂聆、颜嘉与被告马光辉、唐云娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲娜娜、被告马光辉、马光辉及唐云娜之委托诉讼代理人王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂聆、颜嘉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的按年利率6%计算的利息。事实与理由：1996年4月10日，被告马光辉向原告于桂聆之夫、颜嘉之父颜卫借款人民币80000元，并出具借条一张。原告于桂聆之夫、颜嘉之父颜卫于2000年10月6日因交通事故去世。原告于2019年7月才发现该借条，为此提起诉讼。原告认为，原告作为颜卫的法定继承人有权要求被告偿还该款项。被告唐云娜与马光辉系夫妻关系，被告唐云娜应当与马辉共同承担还款责任。 马光辉辩称，1、借条自1996年签订之日起至今已超过20年，本案已超过法定诉讼时效；2、借条未注明被借款人，且无转账记录及追还债务的证据，无法有效证明原告的债权人资格；3、原被告之间只是认识关系，不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。 唐云娜辩称，唐云娜不清楚借款事实，该借款没有用于家庭共同生活，原告起诉唐云娜没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，被告马光辉向原告于桂聆之夫、颜嘉之父颜卫借款人民币80000元，并出具借条一张，借条记载“今借到人民币捌万元整￥80000元，马光辉，1996.4.10”。庭审中，原告提交了马光辉出具的借条，以证实原、被告双方存在民间借贷关系，马光辉对借条的真实性有异议，提出从笔迹上看不是其本人书写。原告申请对借条是否是马光辉所写进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对笔迹进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第88号司法鉴定意见书，经检验借条上“马光辉”署名字迹与供检样本马光辉字迹是同一人所写，因未提供与借条内容部分相同的字迹样本材料，无法确定内容部分字迹是否是马光辉本人所写。原告对该鉴定意见没有异议，被告对鉴定意见有异议，认为供检样本系马光辉在2010年和2016年的签名，距离借条形成时间基本相差20年，书写习惯、书写格式都会发生相应变化，鉴定机构没有考虑该因素。 另查，颜卫于2000年10月6日因发生交通事故去世，二原告与颜卫的父母颜世法、颜玉舫因法定继承纠纷一案提起诉讼，诉讼过程中，双方当事人于2002年2月6日达成调解协议，二原告付给颜世法、颜玉舫应得遗产份额60000元。本案在诉讼过程中，颜世法、颜玉舫表示放弃本案的所有权利。 马光辉与唐云娜系夫妻关系，庭审中原告未提供证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基本夫妻双方共同意思表示的相关证据。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告马光辉向原告于桂聆之夫、颜嘉之父颜卫借款人民币80000元的事实，有马光辉签字的借条为凭，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，应予采信。原告主张被告自起诉之日起至实际付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基本夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告主张唐云娜共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原被告之间没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告提出本案已超过20年诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予支持。原告持有借据提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，被告虽提出借据上没有载明债权人，对原告的债权人资格提出异议，但未提交有事实依据的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告马光辉于本判决生效之日起十日内支付原告于桂聆、颜嘉借款80000元及利息（以80000元为本金，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（系减半收取），鉴定费2600元，由被告马光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 董佳晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8065号 申请执行人杨传连，男，汉族，1969年3月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人杨传连与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传连向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人杨传连租金人民币62030元、逾期利息人民币1964元（以31015元、31015元为基数分别按年利率4.75%、4.35%自2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年6月30日合计为1964元；此后至本案判决确定履行之日止，以62030元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨传连。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵抒寒
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1526号荣宝丰、王喜庆、韩秋成、韩宇：本院执行的申请人荣宝丰与被执行人王喜庆、韩秋成、韩宇买卖合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇二〇年六月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1162号 申请执行人孙志锋： 被执行人黄伟丹： 申请执行人孙志锋与被执行人黄伟丹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02041号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙志锋向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄伟丹已履行案款54835.37元，恢复执行54835.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1162号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执333号 申请执行人：余彩婻，女，1956年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项祥忠，男，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2321号民事判决书，向被执行人项祥忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项祥忠的银行账户，限额130000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 翾
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1863号   原告：金学明，男，1976年11月4日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：金志伟（系金学明长子），男，1997年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山。   被告：宁夏一帆生物科技有限公司，住所地宁夏宁东能源化工基地。   负责人：孔阳，环保部经理。   被告：宜兴市智博环境设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。   法定代表人：王志军，公司经理。   被告：无锡玺润供应链管理有限公司，住所地江苏省。   负责人：李峰，公司经理。   被告：杭州吉运物流有限公司，住所地浙江省杭州市。   负责人：饶志军，公司信息员。   原告金学明与被告宁夏一帆生物科技有限公司、宜兴市智博环境设备有限公司、无锡玺润供应链管理有限公司、杭州吉运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金学明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金学明撤诉。   案件受理费56元（已减半收取），由原告金学明负担。   审 判 员 唐 彩 红     二〇二〇年六月一日     法官助理 马 萍   书 记 员 吉 倩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执309号 申请执行人：孙某某，男，1970年2月26日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：赵某某，任经理。 被执行人：赵某某，男，1982年10月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人山西某有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司、赵某某银行存款4075元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司、赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司、赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月四日 书记员  张雪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初17号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴朝明，别名吴鑫铭，男，1962年12月24日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯诈骗罪，于1997年1月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人王昌君，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人何永彪，男，1969年6月22日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯挪用资金罪，于2002年5月8日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年9月19日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人蒋叶红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人徐兆敏，男，1964年7月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，高中文化，居民，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月18日被取保候审。 指定辩护人徐梦影，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人谢海祥，男，1962年10月9日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，居民，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月20日被取保候审。 指定辩护人陈君巧，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴朝明及其指定辩护人王昌君、被告人何永彪及其指定辩护人蒋叶红、被告人徐兆敏及其指定辩护人徐梦影、被告人谢海祥及其指定辩护人陈君巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2018年2月期间，被告人吴朝明伙同被告人徐兆敏、谢海祥、何永彪、郭某（另案处理）等人，在丽水市莲都区成立金华宝荣科技有限公司（以下简称宝荣公司）丽水办事处，以会员制为经营模式，要求参加者缴纳5000元人民币会费注册成为会员，获得发展下线会员和购买公司保健品资格。宝荣公司丽水办事处将每40个会员账号分为一组，组内会员按照几何倍增原理三三制排列，组与组之间同样按照几何倍增原理三三制排列，设立“分红”、“见点奖”和“推荐奖”等会员返利。被告人吴朝明为宝荣公司丽水办事处负责人，全面负责办事处事宜；被告人徐兆敏负责会员登记及向会员发放返利；被告人谢海祥作为讲师，负责办事处接待和讲解工作；被告人何永彪负责会员号提现工作。截止案发，宝荣公司丽水办事处发展会员层级10余级，共发展会员200余人，会员报单1619单，收取会费金额达8095000元人民币。 案发后，被告人吴朝明于2019年9月2日被公安机关抓获归案，被告人何永彪于2019年9月19日到公安机关投案，被告人徐兆敏于2019年9月18日到公安机关投案，被告人谢海祥于2019年9月20日到公安机关投案。 另查明：案发后，被告人何永彪退缴违法所得人民币11000元，被告人徐兆敏退缴违法所得人民币30000元，被告人谢海祥退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，各被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥的供述与辩解，证人郭某、刘某1、周某、陈某1、王某1、虞某、李某1、李某2、林某1、刘某2、颜某、林某2、麻某、林某3、阙某、李某3、刘某3、陈某2、陈某3、高某、朱某、王某2、王某3、王某4、夏某、杨某、叶某等人的证言，光盘数据，归案经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，光盘制作说明，接收证据清单，股权证，产品销售管理协议，身份证复印件，转账记录，核查登记表，团队架构图，市场监督管理局移送材料，会员资料，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告人何永彪及其辩护人提交的收款收据，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为：被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥组织、领导以销售产品为名，要求参加者缴纳费用后获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥在犯罪行为中互有分工，作用相当，不宜区分主从犯，被告人何永彪、徐兆敏、谢海祥的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴朝明、何永彪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何永彪、徐兆敏、谢海祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人何永彪、徐兆敏、谢海祥已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴朝明、何永彪、徐兆敏、谢海祥的指定辩护人提出对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人何永彪及其辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴朝明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年9月1日止）。 二、被告人何永彪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止）。 三、被告人徐兆敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人谢海祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人吴朝明的违法所得人民币七千元及退缴在案的被告人何永彪的违法所得人民币一万一千元、被告人徐兆敏的违法所得人民币三万元、被告人谢海祥的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  魏小云
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初5号原告：高某，女，1961年9月18日出生，汉族，个体，住洮南市。被告：鲁某，男，1970年1月12日出生，汉族，住洮南市。原告高某与被告鲁某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁某给付原告借款本金601,00.00元及利息（从2017年11月30日起按月利2分计算）。事实和理由：2017年11月30日被告在原告处借款601,00.00元，约定月利2分，出具借据一枚。口头说来年上冬还款，但原告多次找被告，被告一直推托至今不还，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据，证明被告欠原告钱的事实及金额。2.执行工作调查笔录、网络查控审批表，证明鲁刚与鲁某为同一人。本院经审查认为，证据1、2的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，鲁某向高某借款，借款本金601,00.00元，鲁某为高某出具借据。双方在借据中约定利率标准为月利2分，未约定明确的还款时间。2020年1月2日，高某起诉至法院，要求鲁某偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，鲁某向高某借款，并为高某出具借款凭证，高某将借款交付给鲁某，双方之间的借款合同合法有效，双方对于还款时间没有明确约定，故高某要求鲁某偿还借款本金601,00.00元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款凭证中明确约定了借款的利率标准为月利2分，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故高某要求鲁某自借款之日起按照约定的利率标准支付利息的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金601,00.00元，并自2017年11月30日起至还清之日止按照月利2分的标准支付上述借款的利息，双方自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，保全费720元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文审 判 员  裴春红人民陪审员  周小娇二〇二〇年六月二日书 记 员  赵子怡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2232号申请人：黄阿锦，女，1954年10月26日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：王君，女，1964年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：江公酒业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道金家村。法定代表人：江敦录，系该公司经理。本院受理黄阿锦与王君、江公酒业(大连)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄阿锦于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王君、江公酒业(大连)有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄阿锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王君、江公酒业(大连)有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月八日书记员  公晓宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4080号 原告：谢春莲，女，1965年4月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢海华、王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告:张国彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张云利，女，1972年8月8日出生，汉族，住温岭市。 原告谢春莲与被告张国彬、张云利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢春莲的特别授权委托代理人王林江，被告张国彬、被告张云利到庭参加诉讼。 原告谢春莲向本院提出诉讼请求：判令被告张国彬、张云利共同偿还原告谢春莲代偿的借款本金1999999.99元，赔偿利息损失（自2019年5月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年7月9日，被告张国彬、张云利向浙江民泰商业银行借款2000000元，由原告为其提供连带担保。2018年7月9日，浙江民泰商业银行按照借款合同约定向被告发放了2000000元贷款，借款起止期限为2018年7月9日至2019年5月5日止。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，原告于2019年5月6日代偿了1999999.99元，履行了担保责任。 被告张国彬、张云利辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告是浙江海天机械有限公司的股东，且是法定代表人陈正华的妻子，该公司尚欠被告方工程款两千万元未付，本来双方约定该代偿款折抵原告方欠被告方的工程款，但目前无法提供证据佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告谢春莲为被告张国彬、张云利向浙江民泰商业银行温岭箬横支行的借款提供连带责任保证，借款期限届满后，被告未按约履行，原告作为保证人代被告偿还了1999999.99元，履行了其作为保证人的义务，故原告有权向被告张国彬、张云利追偿该笔代偿款，并要求其支付相关利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告方抗辩双方约定该代偿款应折抵原告方欠被告方的工程款结算，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张国彬、张云利于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢春莲代偿款1999999.99元，并支付自2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11400元，由被告张国彬、张云利负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4381号 原告：张斐阳，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高枫，男，1987年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张斐阳诉被告高枫民间借贷纠纷一案，向本院申请撤回对高枫的起诉。 本院认为，张斐阳自愿申请撤回对高枫的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予张斐阳撤回对高枫的起诉。 案件受理费50元，由张斐阳负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月一日 书记员 唐丽萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保994号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张东雪，女，1982年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张东雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1680号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款138999.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，丹阳市东方制衣有限公司总经理，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人尹锡生因与被申请人尹锋民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹锡生申请再审称，请求对本案提审或指令再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。原审判决无视申请人迫于证据不足而不是真正放弃100万元债权的事实,无视其原始、真实的意思表示，且对其提供的帐目清单的证明目的的范围认定不准。（二）原审判决适用法律错误。原判决以申请人在已生效判决中放弃了100万元债权为由，驳回申请人的诉讼请求，严重违反了“意思自治”原则和“权利处分自由”原则。同时，二审判决没有纠正一审的错误认定，且对申请人提供的新证据未加剖析认证即作出驳回判决，属适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，尹锡生在江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第20号尹锡生与尹锋民间借贷纠纷案件的一审庭审过程中，口头表示“相差了100万元就算了”，且未提及保留100万元的诉权。尹锡生作为债权人，其放弃对债务人尹锋的100万元债权的意思表示已到达债务人，且在该案的庭审笔录及生效判决中经确认，已发生法律效力。尹锡生称其并未放弃100万元债权，但未能提供充分证据证明其主张，对此本院难以支持。综上，尹锡生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹锡生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初512号之一   原告：祁连县永固建安有限责任公司，社会统一信用代码91632222227020401N。   法定代表人羊某。   委托代理人李某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：郝某，公民身份证号码×××。   委托代理人杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。   本院在审理原告祁连县永固建安有限责任公司与被告郝某劳动争议纠纷一案中，原告祁连县永固建安有限责任公司以已与被告另案协商解决为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县永固建安有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告祁连县永固建安有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁连县永固建安有限责任公司负担。   审判长 周玉海   审判员 韩富林   人民陪审员 王生财     二〇二〇年六月一日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1539号原告：刘道标，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：袁素娟，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘道标诉被告袁素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘道标到庭参加诉讼。被告袁素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道标请求判令：1、被告袁素娟偿还欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁素娟未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告承接被告洗涤服务，经双方结算后，2018年8月10日被告向原告出具书面欠条，载明：“今欠到刘道标洗涤费壹万贰仟元整事实（12000）。”原告自述被告出具欠条后至今未偿还欠款。原告多次催讨无果，于2020年4月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告袁素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告刘道标与被告袁素娟之间最初为承揽关系，经双方结算后，被告向原告出具书面欠条，原告刘道标与被告袁素娟的借贷关系成立并生效，债务应当及时清偿，被告至今未偿还原告欠款，故本院对原告要求被告偿欠款12000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁素娟于本判决生效后十日内偿还原告刘道标欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告已缴纳），由被告袁素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年六月一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保882号 申请人：王延俭，男，1971年1月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西六路齐赛大厦9楼902室，组织机构代码：493742722。 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人王延俭于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款140万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供王延俭名下产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第××坐落于张店区齐悦花园齐悦园×号楼×单元×层西户的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王延俭名下产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第××坐落于张店区齐悦花园齐悦园×号楼×单元×层西户的房产。 二、冻结被申请人在银行（或信用社）存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年六月四日 书记员  李莉君
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异24号 异议人（申请执行人）：张霞，女，1990年3月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被执行人：张家口广建陆风汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区机场路南侧100米。 法定代表人：赵树清，该公司总经理。 第三人：赵树清，女，张家口广建陆风汽车销售服务有限公司法定代表人。 委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 本院在执行张霞与张家口广建陆风汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，异议人张霞于2020年5月19日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人赵树清为张霞与张家口广建陆风汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案的被执行人。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，张家口广建陆风汽车销售服务有限公司是由其法定代表人赵树清于2016年5月31日设立的有限责任公司（自然人独资），在判决生效后于2020年1月15日故意变更股东信息逃避法律义务，严重侵害了申请人的合法权益，为维护合法权益故申请追加赵树清为被执行人。 异议人张霞向本院提交的证据有：张家口市桥东区人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决书复印件一份、张家口市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）冀07民终2769号民事判决书复印件一份、张家口市桥东区人民法院于2020年3月19日出具的（2020）冀0702执38号执行通知书、执行裁定书各一份、国家企业信用信息公示系统出具关于张家口广建陆风汽车销售服务有限公司企业信用信息公示报告一份、2020年5月13日张霞向本院书面提交的追加被执行人申请书一份、张霞身份证复印件一份。 第三人辩称张家口广建陆风汽车销售服务有限公司的法定代表人赵树清个人财产与公司财产是独立的，不能追加赵树清为被执行人。 第三人赵树清向本院提交的证据有：张家口广建陆风汽车销售服务有限公司从2016年7月1日至2019年3月31日止资产负债表一份、从2019年10月1日至2020年3月31日止利润表一份。 本院查明，张霞与张家口广建陆风汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决书，判决被告张家口广建陆风汽车销售服务有限公司于判决生效之日退还原告张霞已交纳的车身总成款38900元，并赔偿原告购件款38900元的三倍损失116700元，共计155600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，鉴定费15000元，由被告负担（原告均已垫付，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。河北省张家口市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）冀07民终2769号民事判决书，该判决为终审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元由张家口广建陆风汽车销售服务有限公司负担。张家口市桥东区人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张霞向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）冀0702执38号，在执行过程中向被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司于2016年5月31日成立，法定代表人是赵树清，公司类型是（自然人投资或控股）一人有限责任公司，2020年1月15日将投资人赵树清一人变更为赵树清、祁凯二人。 本院认为，张家口市桥东区人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0702民初682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张霞向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司名下的财产不足以清偿（2019）冀0702民初682号民事判决书确定的债务，且被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司于2016年5月31日成立，法定代表人是赵树清，公司类型是（自然人投资或控股）一人有限责任公司。被执行人张家口广建陆风汽车销售服务有限公司虽于2020年1月15日将投资人赵树清一人变更为赵树清、祁凯二人，但与张霞的债务关系形成于变更投资人之前，且第三人赵树清向本院的提交的资产负债表及利润表并不能证明张家口广建陆风汽车销售服务有限公司的财产独立于公司的股东赵树清自己的财产。异议人张霞申请追加赵树清为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加赵树清为（2020）冀0702执38号案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  路小军 审判员  王凯隆 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二日 法官助理乔杰 书记员李晓钟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更205号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第273号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。服刑期间因漏罪于2012年5月28日由宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2012）吴利刑初字第189号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金13000元（已缴纳1300元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年零五天、六个月。刑期自2010年12月10日起至2024年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未全部缴纳，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间能够用劳动报酬主动缴纳罚金等具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2010年12月10日起至2024年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9651号 原告：李某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘某，女，汉族，住黄岛区。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，在诉讼中，于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初552号原告：某公司。被告：某公司。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月五日书记员 李俊毅（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3525号 原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告冯赛君与被告陈夏飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告皮革款30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有皮革买卖业务往来。2015年2月16日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，被告陈夏飞出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏飞在本判决生效之日起十日内支付原告冯赛君货款30000元，并赔偿原告自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈夏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月五日 书记员  江宣辰
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执75号   申请执行人：羊某某。   被执行人：爱某某。   羊某某与爱某某故意伤害罪一案，申请执行标的共计7442.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位7442.38元。本院已于2020年6月10日将该款转付给羊某某。至此，羊某某向本院申请执行的（2020）青2323刑初6号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2206号之一解除保全申请人：张显跃，男，汉族，1988年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区,136××××9979。委托诉讼代理人：蒋海霞，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有利，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：送巢网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区，现办公地址：上海市静安区。法定代表人：顾静兆，134××××0180。被申请人：顾昳瑾，女，汉族，1982年10月25日生，住上海市。张显跃与送巢网络科技（上海）有限公司、顾昳瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法作出（2020）黔0113民初2206号民事裁定书，冻结被申请人送巢网络科技（上海）有限公司、顾昳瑾名下银行存款共计人民币585500元，或者保全被申请人送巢网络科技（上海）有限公司、顾昳瑾同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。张显跃于2020年6月3日向本院提交申请解除对被申请人顾昳瑾财产保全的申请。本院经审查认为,申请人张显跃以双方已达成调解为由，要求解除对被申请人顾昳瑾财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾昳瑾名下银行存款585500元，或者同等价值的其他财产的保全；二、继续冻结被申请人送巢网络科技（上海）有限公司名下银行存款共计人民币585500元，或者保全被申请人送巢网络科技（上海）有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年六月四日法官助理  邓 晗书 记 员  肖兴文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2536号 申请执行人重庆金达制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷11号，统一社会信用代码91500112621983118F。 法定代表人：彭勇，总经理。 被执行人赵燕乃，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行重庆金达制衣有限公司与被执行人赵燕乃买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款500000元及其资金占用损失，案件受理费8615元。执行中，本院对被执行人赵燕乃予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，执行到22662元，已支付给申请人。被执行人赵燕乃暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2536号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月二日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5703号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：杨志豪，男，1975年4月10日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告杨志豪房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志豪的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金6000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志豪的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2295号 上诉人（原审被告）：张建龙，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人（原审被告）：郭向东，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金都置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海东路1-1号。 法定代表人：黄超，总经理。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 上诉人张建龙、郭向东因与被上诉人山东金都置业集团有限公司(以下简称金都公司)物权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建龙及上诉人张建龙、郭向东共同委托诉讼代理人王洛兰、被上诉人金都公司委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建龙、郭向东上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人二审期间调取的涉案楼房规划平面图证实争议露台为一整体，并无隔离物；2、一审中，上诉人与被上诉人代理人是同一律师事务所同一律师，且一审法院适用简易程序审理本案用了6个多月，程序违法；3、一审法院将露台西侧判归5号楼全体业主共有违背传统道德和公序良俗，违背价格合理性，更违背了被上诉人当初的承诺。 金都公司答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。 金都公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告停止侵权,拆除位于金都上城5号楼3单元202号楼房(南向)右侧楼台处的地板砖,责令被告将护栏恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日，张建龙和郭向东与金都公司签订了《商品房预售合同》,购买了莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房一套，合同未提及涉案的露台。2018年8月23日，莒南县规划局出具莒南县黄海路金都上城5号楼《建设工程竣工规划核实合格证》。2018年9月22日，双方办理交房手续，露台西侧设有护栏。2019年3月，张建龙和郭向东将露台西侧护栏拆除，并在露台及露台西侧楼顶上铺设了地板砖。2019年4月13日，金都公司向张建龙、郭向东送达《限期整改通知书》，要求张建龙、郭向东于2019年4月20日前恢复原状。另查明，案涉双方无争议部分露台及争议部分楼顶均为莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房房顶，莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房的不动产权利人为金都公司。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；不动产相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案金都公司与张建龙、郭向东之间存在商品房买卖合同法律关系和不动产相邻（共有）法律关系。基于商品房买卖合同法律关系，张建龙、郭向东依约支付房款，金都公司亦如约交房，双方均履行了各自主要合同义务，交房时张建龙、郭向东未以露台问题拒绝收房。另外，双方均为金都上城5号楼不动产权利人，且为上下楼层相邻关系，即同为该建筑物业主（共有人）。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案双方争议部分露台，被告张建龙、郭向东辩称应归其所有，理由有：1、金都公司工作人员口头允诺归其所有；2、该部分露台具有构造上的独立性，可以排他使用，可以认定为专有部分；3、该露台如不归其所有可能造成对其财产权和隐私权的侵犯。结合本案双方提交的证据，双方未就露台在买卖合同中作出约定，双方交房前，莒南县规划局已结合规划情况出具了《建设工程竣工规划核实合格证》，说明该楼房案涉露台设置符合规划，被告未明确予以拒绝收房，且露台西侧争议部分楼顶不设置为被告的露台并不当然侵犯被告的财产权和隐私权，故，对被告的上述辩解意见，不予采信，该露台西侧争议部分楼顶应为建筑物区分所有权共有部分，归金都上城5号楼全体业主共有。张建龙、郭向东擅自改变楼顶用途，将之改变为私人露台，侵犯了其他业主的合法权益，金都公司作为该楼业主，并作为张建龙、郭向东的不动产相邻关系人，要求张建龙、郭向东停止侵权、拆除露台外的地板砖，并将护栏恢复原状，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第六项、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张建龙、郭向东立即停止侵权，将位于莒南县黄海路金都上城5号楼3单元102室楼房房顶露台西侧护栏恢复原状并拆除该护栏西侧楼顶的地板砖；二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建龙、郭向东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的上诉主张，上诉人张建龙、郭向东提交如下证据：证据一，房管部门备案的规划平面图一份，欲证明该平面图可以看出中间单元的两户每户露台确实被一分为二，而上诉人的露台规划为一个整体。证据二，上诉人看房时拍摄的沙盘照片，该照片可以显示争议的露台是一个整体，当中没有设置任何隔离物。证据三，2018年9月22日交房时的现场照片2张，一张证明露台现状与建设工程竣工规划合格证是不一致的，另一张证明新设置的隔断水泥还是湿的，是9月22日前一两天刚施工设置的。被上诉人金都公司质证称，对证据一的真实性与关联性均有异议，首先该证据无法显示上诉人获取该证据的来源，其次该证据中没有任何书面字迹表明该证据与本案存在必然的关联性，因此上诉人提供该证据的证明目的不能成立。对证据二沙盘照片质证意见同证据一。对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，证据三中第一张照片可以证实上诉人在收房时中间的隔离护栏已经存在，而现在的现状是上诉人人为拆除的，从而证明上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，仅凭该也照片不能证实上诉人对该露台拥有合法的使用权或所有权。 对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：当事人双方对证据三的真实性均无异议，本院予以采信，但该证据恰恰证实本案当事人双方所争议楼顶并不在当时交付部分。对证据一和证据二的认定，应结合当事人双方订立的房屋买卖合同及产权证书来综合确认。 本院二审审理查明的其他基本事实同一审。 本院认为，上诉人张建龙、郭向东在二审期间提交的证据三与被上诉人金都公司陈述的现场交房时并未交付本案争议楼顶部分相印证，上诉人张建龙、郭向东又未能提交其对本案争议楼顶部分拥有产权的证明文件，本案当事人双方订立的《商品房预售合同》也未将本案争议楼顶部分列为交易标的，因此现有证据不足以支持上诉人张建龙、郭向东的二审主张。 经本院审查，上诉人张建龙、郭向东一审期间的委托诉讼代理人为山东广春律师事务所律师刘彦，而被上诉人金都公司一审期间的委托诉讼代理人为山东方远律师事务所律师徐霞，两位律师并不在同一律师事务所执业。山东广春律师事务所律师刘景红作为被上诉人金都公司二审期间的委托诉讼代理人参加诉讼，并未违反法律强制性规定。一审法院适用简易程序审理本案虽用时较长，但达不到程序违法需二审法院发回重审的程度，本院在此予以纠正并提醒一审法院注意。综上，上诉人张建龙、郭向东的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张建龙、郭向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年六月一日 书记员 陈小雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2281号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁观明。被执行人廖春香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与鲁观明、廖春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1116号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、5月7日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月15日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3333号原告：王丽萍，女，1973年3月11日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：范垂开，男，1948年8月2日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：范士剑，男，1969年4月25日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：范士野，男，1972年6月3日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：范玉，女，1975年6月16日生，汉族，住址辽宁省海城市。案由：房屋买卖合同纠纷。经查，被告范垂开系被告范士剑、范士野、范玉的父亲，被告范垂开的妻子张素华于2008年11月5日死亡，张素华的父母于张素华死亡前去世。1999年，被告范垂开将其私有房产，位于海城市海州管理区东关街新胜居委会，建筑面积60.2平方米房屋出售给原告王丽萍，现原告因该房屋的所有权诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王丽萍与被告范垂开于1999年12月25日签订的房屋转移协议书合法有效；二、被告范垂开、范士剑、范士野、范玉配合原告王丽萍办理房屋所有权更名过户手续；三、其他无争执。案件受理费50元由原告王丽萍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月五日书记员  赵彬彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3408号 原告：日照市东港万盛物业管理有限公司，住所地日照市海滨二路万平社区，统一社会信用代码：9137110268592562X。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告：马仁德，男，1976年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港万盛物业管理有限公司诉被告马仁德物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告已履行完毕，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港万盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 蕾
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初538号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：崔国男，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔国男物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年六月八日书记员  尤梦竹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保281号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复148号复议申请人（申请执行人）：马秀利，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。复议申请人（申请执行人）：房秀华，女，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。上述复议申请人委托诉讼代理人：吴学红、李双喜，辽宁学宏律师事务所律师。原审异议人：王统文，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原审异议人：段宪霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上述原审异议人委托诉讼代理人：宋慧芳、宋娜，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：单晓庆，女，1988年4月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。复议申请人马秀利、房秀华不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异296号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，2014年8月25日，被执行人单晓庆签订房屋买卖合同，购买位于大连经济技术开发区××号房屋，房屋为被执行人单晓庆单独所有。2017年3月14日，根据异议人申请，该院以（2017）辽0213民初783号案件财产保全查封了案涉房屋，查封期限为2年。2017年7月28日，该院作出（2017）辽0213民初783号判决书，判决被执行人单晓庆于判决生效后十日内在夫妻共同财产范围内以及继承占金文遗产范围内赔偿异议人王统文、段宪霞各项损失904471.18元。2017年8月2日，该院作出（2017）辽0213民初945号民事判决书，判决被执行人单晓庆于判决生效后十日内在继承占金文遗产范围内赔偿申请执行人马秀利、房秀华人身损害赔偿款人民币581726.72元。2017年11月17日，异议人王统文、段宪霞申请强制执行，案号为（2018）辽0213执1180号。2017年12月6日，该院以（2017）辽0213执2758号案件立案执行申请执行人马秀利、房秀华与被执行人单晓庆侵权纠纷一案。2019年3月11日，该院以（2017）辽0213执2758号案件查封了案涉房屋，查封期限为3年。2019年6月19日，该院以（2017）辽0213民初783号民事判决书为执行依据，以（2018）辽0213执1180号案件轮候查封了案涉房屋，查封期限为3年。再查，被执行人单晓庆与占金文系夫妻关系，2016年12月19日，占金文因交通事故身亡。大连市金州区人民法院认为，案涉房屋为被执行人单晓庆单独所有，不属于单晓庆、占金文共同财产。该院在申请执行人马秀利、房秀华执行案件中以（2017）辽0213执2758号执行裁定书查封该房错误，应予纠正，异议人王统文、段宪霞以该院（2018）辽0213执1180号执行案件查封裁定书为依据，提出（2017）辽0213执2758号执行裁定书查封错误，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定：中止对大连经济技术开发区东城园77栋3—10—1号房屋的执行。复议申请人马秀利、房秀华向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0213执异296号执行裁定。事实与理由：单晓庆与占金文在2008年4月25日于吉林省梨树县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系一直存续，案涉房产记载的登记时间是2014年8月27日，能够证明案涉房屋是在单晓庆与占金文婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。复议申请人有权申请执行案涉房产。本院对大连市金州区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，认定案涉房屋是否系夫妻共同财产，应依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定进行判断。经查阅卷宗，执行法院仅以《房屋所有权转移登记申请书》中共有情况一栏注明的“单独所有”为据，即认定案涉房屋系被执行人单晓庆单独所有，属认定基本事实不清，故本案应发回执行法院重新审查。待确认案涉房屋是否系夫妻共同财产后，再行认定对案涉房屋所采取的强制措施是否应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异296号执行裁定；二、发回大连市金州区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十日书记员 杨 宁
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行 负责人冯涛行长 被执行人：袁华平，男，1981年12月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 中国农业银行股份有限公司固安县支行与修强信用卡纠纷一案，固安县人民法院做出的（2019）冀1022民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款16478.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费148元，案件受理费157元，公告费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、2020年6月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  付春山 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张佳兴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执39号之一 申请执行人：德清县昕荣包装有限公司，住所地德清县舞阳街道山民村六谷地。 法定代表人：俞丹。 被执行人：姚育明，男，汉族，1972年1月13日生，住址德清县。 申请执行人德清县昕荣包装有限公司与被执行人姚育明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为3025元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查。被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2021年1月7日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有3025元未受偿。 鉴于被执行人姚育明不履行又未报告财产，本院已对姚育明作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人姚育明作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人姚育明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清县昕荣包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚育明无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 钢
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执恢176号之五   申请执行人：中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。   法定代表人：吕维宁，系执行董事。   委托代理人：刘曦雨，北京策略(呼和浩特)律师事务所。   委托代理人：张晓彤，北京策略(包头)律师事务所。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。   本院在执行申请执行人中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因客观条件发生变化，申请执行人中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司申请撤回对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）青0122执恢176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二○年六月九日   书记员 汪庆娜
开远铁路运输法院民 事 调 解 书(2020)云7102民初86号原告：张新年，男，1976年1月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓炳娅，女，1986年11月4日生，汉族，住云南省蒙自市。原告张新年诉被告邓炳娅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日登记立案后，决定适用简易程序进行审理。原告张新年诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货物运输费82,620元（大写：捌万贰仟陆佰贰拾元整），以及该款项自2020年5月31日起至款项支付完毕之日止年利率24%的逾期利息；二、案件受理费由被告承担。原、被告双方确认以下事实：原告在蒙自从事运输行业，被告销售的家具需要原告从广东佛山运输至蒙自。因此被告找到原告希望为其运输。费用支付方式为原告运输货物到蒙自被告店或仓库处，被告再进行支付。双方达成协议后，原告为被告运输货物，截止2019年9月23日，经原被告双方结算被告尚欠原告货物运输费92,629元，被告于结算当日出具《欠条》（本人邓炳娅；截止今日累计拖欠张新年个人货物运输费：广东佛山至云南蒙自；人民币92,620元整大写：玖万贰仟陆佰贰拾元整；我承诺于2020年5月30日前一次性全额还清，若本人逾期未还或未全额偿还，本人自愿承担以未偿还部分为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息，且张新年可以向云南省蒙自市人民法院起诉追究本人的法律责任。特立此据！欠款人邓炳娅签字，日期2019年9月23日；附身份证复印件）一份交原告持有。被告已于2020年6月2日支付10,000元款项。剩余82,620元运输费未支付。本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓炳娅自愿偿还原告张新年运费82,620元，于2020年7月10日前偿还2,620元，剩余80,000元分8期还清，从2020年8月起每月10日前支付10,000元，2021年3月10日前全部付清。二、若被告邓炳娅任一期逾期还款，原告可直接对剩余未归还部分申请强制执行，并按年利率24%计算从2020年5月31日起至款项付清之日止的利息。三、案件受理费1,866元，调解减半计933元，由被告邓炳娅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 胡会东二〇二〇年六月十日法官助理 庄马丽书 记 员 白 露
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初342号 原告：贺某某，女。 法定监护人：贺某某，女。 被告：田某某，女。 本院在审理原告贺某某与被告法定继承纠纷一案中，原告贺某某、田文德于2020年6月1日以各方私下已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某、田文博、田宇、田莉的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺某某、田文德撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告贺某某、田文德负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月一日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2053号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地:浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：蓝旭锋，男，1987年8月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘明月，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：余岳云，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陶雪女，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：余丰，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝惠祥，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝旭锋、潘明月、余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告蓝旭锋、潘明月归还原告借款本金人民币280000元及利息、罚息（截止2020年04月26日的利息、罚息合计为人民币4411.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告蓝旭锋到庭参加诉讼，被告潘明月、余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月9日，原告与被告蓝旭锋签订了合同编号为9311120180004661号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人蓝旭锋借款额度为人民币280000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月9日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告潘明月在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。2018年3月9日，原告向被告蓝旭锋发放贷款人民币280000元，约定还款期限至2020年3月5日止。2020年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年4月26日止，被告蓝旭锋、潘明月尚欠原告贷款本金280000元及利息、罚息计4411.69元。其余被告亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝旭锋、潘明月于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币280000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告蓝旭锋、潘明月、余岳云、陶雪女、余丰、蓝惠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴箫雄
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1078号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美国艺康公司，住所地美利坚合众国，明尼苏达州，圣保罗市。法定代表人：萨拉·洛克纳，高级商标法律顾问。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初7117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美国艺康公司。2.申请号：21019666。3.申请日期：2016年8月18日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0106；0115）：试纸（非医用、非兽医用）；混凝土用凝结剂；化学试纸等。二、引证商标一1.注册人：上海觊觎防水材料有限公司。2.注册号：12761577。3.申请日期：2013年6月17日。4.注册公告日期：2014年10月28日。5.专用有效期至：2024年10月27日。6.标志：核定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0106；0108；0115）：未加工环氧树脂；未加工丙烯酸树脂；生物化学催化剂等。三、被诉决定：商评字[2018]第34526号《关于第21019666号“KAY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月28日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称实施条例）第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在“试纸（非医用、非兽医用）、混凝土用凝结剂、化学试纸、防水浆消泡剂、电池用防泡沫溶液、防霉化学制剂、织物用防污化学品、染色用润湿剂、纺织工业用浸湿剂、酮、表面活性剂、工业用化学品、未加工塑料、工业用粘合剂、除油漆和油外的石建筑防腐剂、非家用除垢剂、工业用洗净剂”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。美国艺康公司不服。在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为英文“KAY”和图形的组合商标，英文部分为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分“KAY”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“试纸（非医用、非兽医用）、混凝土用凝结剂、化学试纸、防水浆消泡剂、电池用防泡沫溶液、防霉化学制剂、织物用防污化学品、染色用润湿剂、纺织工业用浸湿剂、酮、表面活性剂、工业用化学品、未加工塑料、工业用粘合剂、除油漆和油外的石建筑防腐剂、非家用除垢剂、工业用洗净剂”商品与引证商标一核定使用的“未加工环氧树脂；工业用化学品”等商品属于相同或类似商品。两商标同时使用在上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十条的有关规定。一审法院审理时，由于本案的引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定，二、责令原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：第一、一审法院依据尚未生效的判决撤销被诉决定明显不当。第二、诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。美国艺康公司服从原审判决。经审理查明:原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。四、其他事实2018年7月5日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W021676号《关于第12761577号第1类“觊觎防水KAY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一，并刊登在2018年8月13日第1611期注册商标撤销公告上。2019年10月13日引证商标一被正式依法撤销,并刊登在2019年10月13日第1667期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在商标驳回复审阶段，引证商标一尚属有效在先商标，被诉决定认定事实及适用法律正确。在一审诉讼阶段鉴于引证商标一已被商标局宣布撤销，引证商标一所有人上海觊觎防水材料有限公司虽提起复审申请,但引证商标一最终于2019年10月13日被正式依法撤销，且撤销决定已经生效，出于诉讼经济的考虑，原审法院作出本案一审判决并无不妥。综上，原审判决认定及适用法律并无不妥，本院予以维持。国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由美国艺康公司负担(已交纳);二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇二〇年六月三日书记员  郑皓泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9445号 原告：刘某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜某，男，汉族，住址同上。 原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，在诉讼中，因双方和好，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨鸣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3115号 原告：郑敏炜，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：胡霞国，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告郑敏炜与被告胡霞国买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告胡霞国立即支付原告电机款31640元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡霞国因需向原告郑敏炜购买电机。2018年8月24日，双方经结算，被告欠原告货款31640元，由被告胡霞国出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡霞国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑敏炜货款31640元及自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295.50元，由被告胡霞国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月四日 代书记员 李袁薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执831号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与姜其鹏、薄文霞、滕祥喜、薄自厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜其鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1791号 原告：钱焕宾，男，1944年5月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：钱建成，男，1964年8月21日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 第三人：荣成市斥山街道办事处斥山社区居委会，住所地荣成市斥山街道办事处郭家斥山村。 本院在审理上列原告与被告物权确认纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱焕宾撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告钱焕宾负担。 审判员 王 东 二〇二〇年六月八日 书记员 杨金晓
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执20号之六申请执行人：田XX，女。法定代理人：宿XX，女。被执行人：田XX，男。本院在执行田XX与田XX抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年六月四日书记员  关杰龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执855-1号申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区。法定代表人：赵欢，系该行董事长。委托代理人：腾扬、孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。被执行人：沈阳高新创业投资有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张雅南，系该公司董事长。申请执行人申请执行人国家开发银行与被执行人沈阳高新创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽01民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳高新创业投资有限公司向《国家开发银行保证金最高额质押合同》项下的保证金账户补足34849373.37元及违约金（从2018年12月5日至实际补足之日，按每日1000元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费216062元、保全费5000元，由被执行人沈阳高新创业投资有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳高新创业投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能全部履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年10月30日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人沈阳高新创业投资有限公司的法定代表人张雅南处以拘留十五日。因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。在诉讼过程中，本院于2019年3月8日保全查封了被执行人如下财产：①被执行人在华移联科（沈阳）X有限公司持有的51%股权；②被执行人在沈阳X生物科技有限公司持有的20%股权；③被执行人在辽宁X佳和通信科技有限公司持有的20%股权；④被执行人在沈阳X科技有限公司持有的21.88%股权；⑤被执行人在沈北富X镇银行股份有限公司持有的10%股权；⑥被执行人在沈阳X光电子有限公司持有的20%股权；⑦被执行人在沈阳X电器有限公司持有的9.09%股权；⑧被执行人在沈阳X者网络科技有限公司持有的30%股权。上述①、②、③系本院首次查封，其余均为轮候查封，2019年12月11日本院摇号确定由北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对本院首封的股权进行评估工作，后因申请执行人未垫付评估费，致使评估单位做退卷处理。2020年6月1日本院向申请执行人发出预缴纳评估费通知，责令申请执行人于3日内交纳评估费用。申请执行人来院表示，上述股权价值不大，司法处置没有什么意义，故暂不申请处置上述股权。2019年5月30日本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查到被执行人名下财产情况为：在中信银行、上海浦东发展银行、中国光大银行有银行存款账户，本院予以冻结。2020年5月13日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已查控的财产外，未再查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。2020年6月3日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施等情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作没有意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因已查控到的财产申请执行人暂不申请司法处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行国家开发银行享有要求被执行人沈阳高新创业投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执855号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年六月四日书记员 黄才英
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初16号原告王海山，男，1949年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李东升，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人徐瑞弟，男，1963年2月28日，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺县救兵镇人民政府，住所地抚顺县救兵镇救兵村。负责人刘祥宝，系该镇镇长。委托代理人陈晓东，系该镇政府工作人员。委托代理人马士峰，系辽宁文博律师事务所律师。原告王海山诉被告抚顺县救兵镇人民政府强制拆除违法并赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王海山及其委托代理人李东升、徐瑞弟，被告的委托代理人陈晓东、马士峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：，1998年，原告根据抚顺县人民政府，整改、治理、开发山流域的招商引资计划，经抚顺县人民政府的安排，对抚顺县救兵镇黑贝村、通什村地域的水库进行开发、维护、利用，经抚顺县人民政府批准，办理了《国有土地使用证》，建起了房屋，并由被告颁发了《房产证》。2018年11月30日，抚顺县人民政府作出抚县政决字【2018】4号《关于撤销抚县政地字【1999】13号土地批复并收回该宗土地的决定》，撤销了原告的用地批复，限期三日交换土地。2018年12月7日，抚顺县城乡建设局作出抚县城建决字【2018】5号《关于撤销房字第××号房产执照的行政决定》，撤销原告持有面积为84平方米的房产执照。2019年1月，被告违法实施强制拆除行为，将原告的房屋及附属物拆除。原告的住宅房屋及附属物，经评估价值14.46万元，强制收回国有土地，国有土地使用年限的剩余价值9.69万元。现请求确认被告对原告的土地、房屋实施的强制拆除行政行为违法并赔偿原告的经济损失包括房屋及附属物价值14.46万元、土地剩余价值9.69万元，合计24.15万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1-3，不作为证据使用。证据4、关于撤销王海山土地批复的告知书。证据5、关于撤销房字第××号房产执照的告知书。证据6、《关于撤销抚县政地字（1999）13号土地批复并收回该宗土地的决定》。证据7、《关于撤销房字第××号房产执照的行政决定》。证据8、大洋房沟、小洋房沟小流域开发立项报告。证据9、用地申请。证据10、抚顺县计划委员会文件。证据11、用地申请。证据12、抚顺县人民政府土地批复。证据13、《抚顺县国有土地使用权出让合同书》。证据14、征（拨、占）地费用包干协议书。证据15、征（拨、占）用土地协议书。证据16、房字第××号房产执照。证据17、附表（说明）。证据18、致估价委托人函。证据19、房产照片“彩色”。以上用于证明原告取得土地、房屋是合法取得证照的，使用长达20年。现在被抚顺县政府及相关部门将两证予以撤销，理由是土地批准超越批准权限，属越权审批，批准无效。后被告违法实施强制拆除，应对原告原合法的土地、房屋的价值予以赔偿。被告辩称，一、原告王海山的《土地使用证》和《房产执照》被依法撤销后，案涉土地、房屋属违法建筑，被告是受抚顺县政府的指派，协助拆除原告的房屋，因此，被告不是行政强制拆除的主体。二、因是拆除违法建筑，根据《行政强制法》第四十四条和国务院第590号文二十四条第二款的相关规定，不应赔偿，不同意赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、抚县政复字（2019）2号《行政复议决定书》。证据2、抚县政决字（2018）4号《关于撤销抚县政地字（1999）13号土地批复并收回该宗土地的决定》。证据3、抚县城建决字（2018）5号《关于撤销房字第××号房产执照的行政决定》。证据4、抚顺县城建局《行政复议答复书》。证据5、协议书。证据6、抚环督信访（2018）1号《十一月四日中央环境保护督察组举报受理信访事项交办函》。以上用于证明被告受抚顺县政府指令协助拆除，原告的土地、房屋证照被撤销，属于违建，不应赔偿。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1-4的关联性，有异议。虽然原告的土地证、房产执照被撤销了，但是之前原告具有经合法审批的证照，因被告违法强制拆除给原告造成的经济损失，被告应当依法赔偿。对证据5，认为与本案没有关联性。对证据6，认为与本案没有关联性。被告对原告提供的证据的质证意见是：原告的土地、房产证照已经被撤销。被告协助政府拆除的只是房屋，并没有其他的。原告的土地、房屋属于违法的建筑，不同意补偿，也不同意赔偿。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据，对其中原告84平方米的房屋证照及附属物被依法撤销的事实、由被告实施强制拆除的事实，以及房屋、附属物的评估价格，予以采信，其他不予采信。对被告提供的证据，对原告的84平方米的房屋证照被依法撤销的事实，予以采信。经审理查明，1999年10月19日，抚顺县人民政府作出抚县政地字【1999】13号土地批复，同意王海山水库饭店补办征用土地使用手续，征用土地位于抚顺县救兵镇××村，面积2115平米，权属为国有。同日，抚顺县土地管理局（现为抚顺县自然资源局）与王海山饭店签订《国有土地使用权出让合同书》。2000年9月，原告取得房字第××号《房产执照》，住宅面积84平米，该房屋附属物为仓房，11.94平米，厕所一处。2018年11月30日，抚顺县人民政府作出抚县政决字【2018】4号《关于撤销抚县政地字【1999】13号土地批复并收回该宗土地的决定》，撤销了原告的用地批复，限期三日交换土地。2018年12月7日，抚顺县城乡建设局作出抚县城建决字【2018】5号《关于撤销房字第××号房产执照的行政决定》，撤销原告持有面积为84平方米房产执照。2019年1月，被告委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司评估被拆除房屋及附属物价值14.46万元。2019年1月，被告违法实施强制拆除行为，将原告的房屋及附属物拆除。本院认为，2018年12月7日，抚顺县城乡建设局作出抚县城建决字【2018】5号《关于撤销房字第××号房产执照的行政决定》，决定撤销原告持有面积为84平方米房产执照。但该行政决定没有明确原告房屋是否自行拆除，或者申请行政强制执行。被告即将原告的房屋予以强制拆除，属于行政行为违法，应对被强制拆除的房屋按评估价值予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告抚顺县救兵镇人民政府强制拆除原告所有的84平方米的房屋及附属物的行政行为违法；二、被告抚顺县救兵镇人民政府于本判决生效后30日内一次性赔偿原告经济损失14.46万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺县救兵镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高 辉审 判 员  宋茹萱人民陪审员  王 岩二〇二〇年六月十日书 记 员  姜 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保324号胡谷秋长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人胡谷秋与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案,胡谷秋于2020年6月4日立案申请保全的（2020）湘0124民初3859号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督16号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：朱海斌，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人朱海斌追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1617号原告：李小娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张传宏，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号，统一社会信用代码91350524856358376C。代表人：陈丽玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司员工。原告李小娟诉被告张传宏、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人保安溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小娟到庭参加诉讼。被告张传宏、被告人保安溪公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张传宏于2019年11月2日8点左右与原告发生交通事故，造成原告头部、膝盖、脚踝多处受伤。经交警部门认定，被告张传宏负事故全部责任。原告自行就近前往油车港卫生院医治，后转往嘉兴市荣军医院治疗。原告的月收入7500元左右，在住院及休息期间，造成原告货物积压贬值达20000元左右。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18246.13元并承担本案的诉讼费用。被告张传宏未作答辩。被告人保安溪公司书面答辩称：被告张传宏所驾车辆沪Ｂ×××××号车在我司交强险及第三者责任保险100000元和不计免赔险。原告的医疗费包含1232元非医保部分，不属于保险责任。原告的伙食费应按每天20元，误工费应按每天150元的标准计算。对营养费不予认可。诉讼费不在赔偿范围内。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费5116.53元（已扣伙食费79.60元）；2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3、护理费800元（按原告主张）；4、误工费3398.43元（56383元/365天×22天）；5、交通费100元（本院酌定）；以上合计9574.96元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张传宏在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保安溪公司作为沪Ｂ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保安溪公司实际应赔偿的金额为9574.96元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张营养费、贬值损失，没有相关的事实与法律依据，本院不予支持。原告主张按每月7500元的标准计算误工费，但未能举证证明，本院不予支持。被告张传宏、被告人保安溪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娟损失9574.96元；二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张传宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑佳楠，男，汉族，1990年12月19日出生，住湖南省常德市武陵区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑佳楠追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月一日书记员 黄子钰
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅、金文： 申请执行人吕宏强依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14274号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅、金文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1394号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督574号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：邓培胜，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人邓培胜申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督574号支付令，限令被申请人邓培胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人邓培胜前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督574号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1065号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0112民初726号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张磊应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心信用卡中心借款本金24389.59元、零售利息1050.99元、分期手续费655.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费456元。2020年2月26日中信银行信用卡中心信用卡中心向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向张磊住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张磊履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张磊名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现张磊可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院对张磊的财产情况进行调查。经查，张磊无不动产登记信息，有公积金存款6800元，已发还申请执行人，其他未发现张磊可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对张磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈中信银行信用卡中心信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对张磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张磊的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张磊财产进行了调查，未发现张磊可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供张磊其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍