wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0902民初1099号 原告：钟xx，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告钟xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟xx的委托诉讼代理人姚渊、李陈一璠，被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、判令被告立即支付延期办理房屋所有权证的违约金34545元（截至2016年9月30日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以490000元（首付款150000元加340000元银行按揭贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢1单元18层1801号房。合同约定2013年10月25日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行贷款。但被告至今未按合同约定原原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证。 被告欣天公司辩称，原告钟xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算方式错误，且标准过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年9月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢1单元18层1801号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)490000元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款150000元于2013年9月16日支付，剩余房款340000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在办理完抵押第二日前即2013年10月26日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订当日即2013年9月16日向被告支付房价首付款150000元，剩余房款340000元采用银行按揭方式支付被告。2016年5月16日，被告欣天公司为原告钟xx办理了房屋所有权证。 2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月8日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。 另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理不动产权登记。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日2013年10月26日后425天内为原告办理房屋所有权证，被告欣天公司在合同约定的办证期限内未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任，故被告欣天公司违约的时间应认定为2014年10月27日至房屋所有权证办好之日即2016年5月16日止，违约金的计算标准应按照合同约定的日万分之一计算。具体计算方式为27146元（490000元×554天×1/10000）。对违约金超出部分本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，因原告行使权力的时间并未超过两年的诉讼时效，故对被告的辩论意见不予采信。关于被告提出的违约金标准过高的抗辩意见，本院认为，违约金按日万分之一的标准计算符合法律规定，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告钟xx办理欣天·蓝郡项目的5幢1单元18层1801号房的不动产权登记。 二、被告xxxx房地产开发有限公司支付原告钟xx逾期办证违约金27146元； 三、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，本院减半收取332元，由原告钟xx负担72元，被告xxxx房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 徐 伟 二〇一七年六月八日 书记员 龚伟芳
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执140号杨吉眼：张冬梅申请杨吉眼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0221民初1316号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执140号杨吉眼：张冬梅申请杨吉眼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0221民初1316号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1324行审23号申请执行人喀左县国土资源局。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县卧虎沟乡品程加油站。法定代表人王秀双。申请执行人喀左县国土资源局于2015年9月30日作出的喀国土资行处罚决字[2015]67号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局于向2015年12月31日我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局的强制执行申请已超过法定期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：对喀国土资行处罚决字[2015]67号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年六月八日书 记 员  祁腾飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执654号申请执行人张勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住青州市。被执行人昌乐县盛隆装饰材料厂。经营者刘文永。本院在执行申请执行人张勇与被执行人昌乐县盛隆装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2436号东风汽车财务有限公司:申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小东、杨健、吴华、扬州市天涯货物运输有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02109号民事调解书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3819号 原告：沈阳爱特杰牧业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达镇。 法定代表人：李艳龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1957年9月14日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。（未到庭） 原告沈阳爱特杰牧业有限公司与被告张文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳爱特杰牧业有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告张文昌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳爱特杰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款31,860元、逾期付款利息6,372元（自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至完全给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，被告从原告处购买饲料。原告依照约定将相关货物交付给被告。被告因资金紧张未及时给付货款。被告2016年6月22日出具欠据一份，确认欠饲料款31,860元的事实。同时承诺于2016年7月15日前还清欠款。逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张文昌既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈阳爱特杰牧业有限公司向本院提举了如下证据： 爱特杰牧业发货单一份（原件）、欠据一份（原件），证明原告于2016年6月13日、16日分两次给被告发运饲料，总货款为31,860元，2016年6月22日，被告出具欠据一份，确认欠原告饲料款31,860元的事实，并承诺于2016年7月15日还清欠款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。鉴于被告张文昌未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告从原告处购买饲料。原告于2016年6月13日、16日分两次给被告发运饲料，2016年6月22日，被告出具欠据一份，确认欠原告饲料款31,860元的事实，并承诺于2016年7月15日还清欠款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。被告未按时偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳爱特杰牧业有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告张文昌给付饲料款31,860元。根据原告给被告发货时的发货单和被告张文昌出具的欠据可以证实原告给被告供应饲料，被告收到货物后未及时给付货款而给原告出具欠据，确认欠原告饲料款31,860元的事实，并承诺于2016年7月15日还清欠款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。被告张文昌未能及时给付所欠饲料款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告沈阳爱特杰牧业有限公司要求被告张文昌给付饲料款31,860元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱特杰牧业有限公司饲料款31,860元； 二、被告张文昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱特杰牧业有限公司逾期付款利息，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。 案件受理费756元，由被告张文昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年六月一日 书 记 员  边 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初133号原告：柳建华，女，1963年7月9日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告柳建华诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告柳建华向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失66860元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执保30号 申请人穆素英，女，汉族，1958年3月18日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式137××××2694。 被申请人朱卫中，男，汉族，1965年5月13日出生，住所地石家庄市栾城区。 穆素英申请朱卫中借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初879-1号民事裁定书已经发生法律效力。穆素英于2017年5月27日向本院申请执行。 本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院作出的2017）冀0111民初879-1号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年六月九日 书记员  李海斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4102号原告：沈阳奥科紧固件有限公司。法定代表人：许巧波，该公司经理委托代理人：李鑫。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：贝宇红，该公司经理。原告沈阳奥科紧固件有限公司与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案。原告沈阳奥科紧固件有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳奥科紧固件有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告沈阳奥科紧固件有限公司承担。审判员  李炳玲二〇一七年六月五日书记员  韩倩文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07终96号上诉人(原审原告)李祥，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人王恩孝,李祥丈夫。被上诉人(原审被告)张北县两面井乡中心小学。法定代表人刘晓玲，该学校校长。委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。上诉人李祥因与被告张北县两面井乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服张北县人民法院(2015)北民初字第1757号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人1995年10月到被告处工作，但原审法院认定临时用工人员，双方不存在劳动关系属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张北县人民法院（2015）北民初1757号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李祥。审判长  刘开甲审判员  赵景献审判员  赵 亮二〇一七年六月二十日书记员  李 宁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10700号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：王安逸，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王安逸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告王安逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：王安逸归还截至2019年3月2日尚欠的透支本金44950.61元、利息2215.03元、违约金872.25元、分期手续费2375.83元，并支付自2019年3月3日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                        被告王安逸申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月8日                                              截至日期              2019年3月2日                           欠款金额              本金              44950.61元              利息              2215.03元                  分期手续费                    2375.83元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王安逸申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王安逸偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王安逸支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王安逸于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金44950.61元，支付截至2019年3月2日尚欠的利息2215.03元、分期手续费2375.83元，并支付从2019年3月3日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金44950.61元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取530.17元，由被告王安逸负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执599号关于申请执行人张小兴与被执行人张方方婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张方方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张方方主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2331号 上诉人（原审被告）：南宁广深家电集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路虎邱巷12号C-3仓库。 法定代表人：杨远澄，董事长。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆妹清，女，1978年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。 上诉人南宁广深家电集团有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人陆妹清民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广深公司上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1431号民事判决，改判驳回陆妹清的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陆妹清负担。事实与理由：一、赵玉丹盗用公司公章与法定代表人印章与陆妹清签订本案借款合同，款项打入赵玉丹个人账户，对此广深公司不知情，是赵玉丹的个人借款行为，赵玉丹是能否查清本案借款实际借款人的关键人物，应追加作为第三人。二、广深公司与陆妹清不存在真实的借款关系。广深公司收到一审应诉材料后，询问赵玉丹才知道是赵玉丹利用偶尔掌管公章的机会，在广深公司不知情的情况下盗用公司公章和法定代表人印章签订借款合同，款项也打入赵玉丹个人账户，赵玉丹收到款项后也没有将款项交给广深公司，也没有用于广深公司的经营活动，该借款属于赵玉丹个人行为，与广深公司无关，不应承担还款责任。三、一审判决广深公司支付24%的年利率过高，借款是赵玉丹的私人行为，30%的年违约金是赵玉丹与陆妹清私自约定，广深公司不知情，一审判决广深公司支付24%的年违约金不利于广深公司的经营，也不公平。四、赵玉丹涉嫌利用职务上的便利进行资金诈骗罪，已被南宁市公安局兴宁分局立案侦查，本案应中止审理，待刑事判决生效后再行审理。 被上诉人陆妹清辩称：陆妹清与广深公司存在真实的借贷关系，双方签订的借款合同合法有效；赵玉丹与本案没有直接关联，不应追加为本案第三人，也不应中止本案审理。 陆妹清向一审法院起诉请求：1、广深公司偿还陆妹清借款本金300000元；2、广深公司支付陆妹清从2014年12月25日至2015年2月25日止的借款利息15000元；3、广深公司支付陆妹清违约金71820.00元（以315000元为基数、以日利率0.1%，从2015年2月26日起计算至2015年10月11日止，共228天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：一、广深公司偿还陆妹清借款本金300000元；二、广深公司支付陆妹清利息12000元；三、广深公司赔偿陆妹清违约金（以300000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费7102元，财产保全费2176元，合计9278元，由广深公司负担。 当事人在二审期间均无新的证据提交。广深公司对一审查明其与陆妹清签订借款合同的事实有异议，广深公司所提异议即是双方争议的焦点问题，本院将在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于广深公司应否作为借款人承担还款责任。广深公司主张是案外人赵玉丹（当时任广深公司财务经理）盗用公司公章与陆妹清签订借款合同，但广深公司同时又认可赵玉丹可以拿到公司公章、财务章和法定代表人印章。赵玉丹作为广深公司的财务经理，以广深公司名义与陆妹清签订借款合同，并在借款合同上加盖广深公司公章及法定代表人个人印章，在收到借款后还在出具的收据上加盖广深公司财务章，作为借款合同相对人的陆妹清有理由相信借款人即为广深公司，无论赵玉丹的行为如何，对外广深公司仍应承担还款责任。一审判决广深公司承担还款责任处理正确，本院予以维持。至于广深公司与赵玉丹之间的纠纷，不属于本案的处理范围，应另行主张，广深公司以赵玉丹涉嫌犯罪为由申请中止本案审理及追加赵玉丹为本案当事人参加诉讼，本院不予准许。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7102元，由南宁广深家电集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年六月二十日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0112民初1040号 原告杨某，女，1992年7月28日出生，布依族，住贵州省平坝县。 委托代理人赵刚，贵州省平坝区中心法律服务所法律工作者。 被告范某1，男，1987年4月22日出生，汉族，原住贵州省水城县杨梅乡木城村二组，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告杨某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵刚，被告范某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告与被告系自行认识，于××××年××月××平坝县人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女范某2。原告与被告虽系自行相识，但是原告与被告在办理结婚登记之时缺乏充分的了解，双方便草率登记结婚，婚后，原、被告双方的性格不合，没有建立夫妻感情，难以共同生活，因为家庭琐事经常发生吵闹，尤其被告经常殴打原告，在原告怀孕期间需要被告的照顾，相反被告不但不照顾原告，多次使用刀子威胁、恐吓原告，对原告产生极大的心理伤害。除此之外，在原告生病期间，原告同样需要被告的照顾，被告不仅不照顾原告，反而对被告不管不问，冷漠相待，原告与被告生活中，因家庭事务及夫妻感情不能进行正常的沟通，因此导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原、被告的夫妻感情名存实亡，再维系已经没有意义，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某2归被告抚养，随同被告居住，生活；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告范某1辩称，同意与原告离婚，但原告诉状中陈述的原告动手打人并非事实，事实是原告将小孩丢在家里不管不顾就跑出去了，孩子从两个多月到半岁被告均没有照顾过，现在离婚要求由两人一起抚养。结婚时被告借了很多外债，到现在都没有还清，被告要求原、被告双方共同承担。 经审理查明，原告杨某与被告范某1于2013年自行认识恋爱，××××年××月××贵州省××高峰镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女范某2。原、被告双方由于性格不和，在婚后并未建立起正常的夫妻关系，常因家庭琐事发生争执，原告在婚生女范某2两个月大时离家出走返回娘家居住自今，原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，为此诉来本院要求判决如前所请。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购置有夏利轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××××，登记在被告范某1名下。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、平坝区大乐歌村村民委员会出具的证明，被告提交的结婚证、户口册等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但由于性格不和，未能有效沟通，在婚后并未建立起正常的夫妻感情，且常因家庭琐事发生争执，加之原告在婚生女范某2尚在哺乳期的情况下独自返回娘家，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对于婚生女范某2的抚养问题，虽范某2未满周岁，尚处于哺乳期，但本院考虑到原、被告双方分居期间范某2一直跟随原告生活，加之被告在庭审中自认现无任何经济来源，本院从有利于范某2的健康成长的角度考虑，判决范某2由被告抚养，原告每月给付生活费800元。对于车牌号为贵Ａ×××××的夏利轿车分割问题，因该车辆登记在原告名下，加之本院已判决婚生女范某2由被告抚养，本院从方便照顾范某2的角度考虑将该车辆的判归被告所有。对于被告庭审中辩称的共同债务，因被告并未提交证据证明债务的真实性以及具体金额，而原告又未予以认可，本院不宜在此处理，原、被告在离婚以后如对债务问题仍不能达成一致意见，可另行起诉主张或待相关债权人起诉时予以审查。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下： 准予原告杨某与被告范某1离婚； 婚生女范某2由被告范某1抚养，原告杨某从本判决生效次月起于每月十五日前支付抚养费800元，直至范某2年满十八周岁时止； 夫妻共同财产：登记在被告范某1名下的车牌号为贵Ａ×××××的夏利轿车一辆归被告范某1所有。 案件受理费人民币150元，由原告杨某、被告范某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员  罗欣 二〇一七年六月二十六日 书记员  王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初663号 原告：任德强，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。原告任德强与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月13日作出（2016）内0204民初221号民事判决。被告包头市有道商贸有限公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2087号民事裁定，撤销（2016）内0204民初221号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告任德强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某、某号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某、某号店返还给原告；3、判令被告或第三人支付2014年6月23日前拖欠的租金8257元，并按照年租金为某、某号店购房价12%的标准，向原告支付从2014年12月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2003年5月30日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某、某号店，购房价为152259元，后取得了《房屋所有权证》。2013年5月25日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了G1、G7号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告任德强取得幸福商城某层-某、某号店的房屋所有权证。2013年5月25日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任德强的起诉。案件受理费免收，原告任德强已预交100元，退还任德强100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                          审判长 周爱萍 审判员 苏峻岭                             审判员 马嘉彦    二〇一七年六月二十二日 书记 员 张  倩        附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保3号申请人贵州江诚恒通科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码915201153564170340法定代表人：高保承。职务：总经理。被申请人贵州砼柴商品混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村榜榜坡。统一社会信用代码91520102082755107L法定代表人：汤智。申请人贵州江某通科技有限公司与被申请人贵州砼柴商品混凝土有限公司买卖纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国银行贵阳东山支行账号为13×××54银行存款2240887.4元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结贵州砼柴商品混凝土有限公司在中国银行贵阳东山支行账号为13×××54银行存款2240887.4元。案件申请费5000元，由贵州江诚恒通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年六月二日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初210号 原告：董驰，男，1960年3月1日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：张云，男，1980年6月4日生，汉族，现住新疆图木舒克市。 原告董驰诉被告张云民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告董驰、被告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董驰向本院提出请求：1、判决被告偿还欠款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告张云从原告处借走乌恰地震纪念馆工程款人民币22万元，并向原告出示《借条》两份，允诺三个月内全部还清。但被告至今未能履行给付义务。 被告张云辩称，我是乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的项目经理，工程与原告无关。原告诉讼的金额22万元与事实不符，追加的工程款16.5万元、劳动统筹47520元应与原告各分一半，剩余款才应归还，而且原告的钱还不是我一人所借。 原告董驰为支持其诉讼主张向本院提供证据如下： 证据一，《借条》二份，拟证明被告张云借我现金22万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，认为两张《借条》是本人所书写，但借原告10万元的借条上有关某的签名。实际并未拿到原告的现金。 证据二，《乌恰地震博物馆合作协议》一份，拟证明在建设乌恰地震博物馆工程期间，原告与被告是合作关系，工程利润各占50%的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可。 通过原被告的诉辩称及原告的举证、被告质证，本院查明事实如下：2014年乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司承建了乌恰地震博物馆工程，该公司项目经理被告张云作为工程的实际施工人。在施工过程中被告与原告书面达成了《乌恰地震博物馆合作协议》，原被告分工明确，工程利润两人各占50%。工程完工后原告应得工程利润因案外人向被告张云索要，经原被告协商后，由原告替被告向案外人垫付资金22万元。2015年1月30日被告张云向原告出示借条一份，今借到董驰现金12万元。同日被告张云、案外人关某共同向原告出示借款10万元的《借条》一份，承诺于2015年2月6日之前偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向本院提供的证据被告张云借原告现金12万元的借条，由被告的亲笔签字，庭审中并对此认可。故原、被告之间签订的借款12万元的合同，合法有效，本院予以支持。原告向本院提供的借款10万元的《借条》，因借款人由被告张云、案外人关某的共同签名。庭审中被告张云辩称系两人所借，而原告又暂时无法提供关某的详细地址，故本院对该张证据不予支持，原告对此可另行起诉。 被告张云辩称，自己是乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的项目经理，是乌恰地震博物馆工程的实际施工人，该工程与原告无关。原告诉讼的金额22万元与事实不符，追加的工程款16.5万元、劳动统筹为4.752万元应与原告各分一半即10.626万元。本院认为，原告提供的证据二《合作协议》，能有效证明原告董驰与被告张云对该工程存在合伙关系，被告张云对该证据的真实性认可。被告对该抗辩理由未能向本院提供证据加以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。 综上所述，被告张云借原告董驰现金12万元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十五日内，向原告董驰偿还借款12万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。 案件受理费2300元，原告董某承担1045.5元，被告张某承担1254.5元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一七年六月三十日 书记员  李 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5993号原告:曹某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东中煤建设集团有限公司，驻济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司，驻保定市竞秀区鲁岗125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠。本院在审理原告曹某某与被告山东中煤建设集团有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中煤建设集团有限公司、河北建设集团股份有限公司的银行存款138万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人济宁昌隆非融资性担保有限公司自愿为原告的保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告曹某某要求冻结被告山东中煤建设集团有限公司、河北建设集团股份有限公司的银行存款138万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年六月二十六日书记员  姜莹莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2008)忻府执字第00408号之五申请执行人：忻州市永兴典当行有限责任公司。法定代表人：乔彦鸿，职务：董事长。被执行人：周俊吉，男，汉族，1980年6月9日生，忻州市忻府区人。本院在执行忻州市永兴典当行有限责任公司与周俊吉公证债权文书一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢俊利二〇一七年六月二十八日书记员  郭耀明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执898号之二 申请执行人匡代宁,男,汉族，1970年8月17日出生,住湖南省祁东县。 被执行人惠州市奔达建材实业有限公司,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人赵素波。 申请执行人匡代宁与被执行人惠州市奔达建材实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]1280号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付44981元，并承担本案执行费575元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]1280号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十六日 书记员  黄建新
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审106号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙钰源投资有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村保家安置区一排四栋二至五层。法定代表人王子忠。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第242号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1951号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。被告：晁代梅，女，1966年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：侯婷婷，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波公司）与被告晁代梅、侯婷婷追偿权纠纷一案，原告宁波公司于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司的委托诉讼代理人郭镇、被告晁代梅到庭参加了诉讼，被告侯婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁代梅一次性偿还原告代偿款78467.24元及暂计利息7615元，从2017年2月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止。2、判令被告侯婷婷对前述的债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告晁代梅因购买车而缺少资金向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2015年6月18日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为147000元，分期期数36期，分期付款手续费费率9.49%。同日被告晁代梅向中国工商银行宁波江东支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行宁波江东支行将综合服务费18170元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告申请贷款共计165170元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与被告晁代梅、侯婷婷共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，然而，被告晁代梅获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告替被告共计偿还逾期债务78467.24元，用于垫付被告晁代梅因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告晁代梅诉称：当时朋友刘晓妍给我办的零首付的车，车我没有见到，其他什么也不知道，我买车是给孩子买的，所有程序都不是我办的。签名是我本人写的，担保买车这个事我知道，需要多少钱我不知道。工商银行的透支款明细的签名我看不清。被告侯婷婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告晁代梅因购买车向中国工商银行宁波江东支行申请购车分期贷款。原告宁波公司于2015年6月15日出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并于2015年6月18日与被告晁代梅、侯婷婷共同签订《担保协议书（信用卡）》，由原告宁波公司为被告晁代梅提供担保，被告侯婷婷为原告提供反担保。同日，被告晁代梅获得贷款165165元，手续费15674.16元，分36期偿还，费率9.49%，但被告没有按合同约定如期履行还款义务，因此，原告宁波公司替被告共计偿还逾期债务78467.24元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息，至2017年2月16日发生利息7615元。被告侯婷婷也没有履行担保义务。购买车辆号牌为鲁A101WU，机动车所有人为被告晁代梅。本院认为：被告晁代梅向工商银行申请汽车分期业务，其内容不违反法律规定，原告宁波公司为被告晁代梅的分期付款提供担保，被告侯婷婷为原告宁波公司的担保提供反担保，被告晁代梅获得贷款后没有按照约定偿还借款，原告宁波公司履行担保义务，代为被告晁代梅偿还借款78467.24元，发生利息7615元，被告晁代梅应予偿还，被告侯婷婷依据担保协议应承担担保责任，其辩称只是签字，所有程序都不是她办的，她什么也不知道，没有提供相应证据，其辩称不能认定。原告宁波公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁代梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还借款本金78467.24元、利息7615元。二、被告晁代梅于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付上述欠款利息，自2017年2月17日起以78467.24元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止。三、被告侯婷婷对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告晁代梅、侯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年六月二十六日书记员  李 松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初127号原告：杨帆，男，1982年8月19日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1306室。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路46号国航世纪大厦裙楼4E。法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告杨帆诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告杨帆向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失91000元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初1761号原告：刘国华，男，2009年3月2日出生，汉族，武安市人。法定代理人：刘某，男，1985年5月20日出生，汉族，系原告刘国华父亲。委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。被告：孙阳阳，男，1988年2月13日出生，汉族，河北省任丘市人。被告：王海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，邯郸市邯山区人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：郑永强，该公司总经理。本院审理原告刘国华与被告孙阳阳、王海涛、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，原告刘国华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国华撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘国华负担。审判员  孙海永二〇一七年六月十三日书记员  韩利芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1572号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：米亚宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告米亚宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告米亚宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金3920.58元、截至2016年5月6日的利息及费用2777.72元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2010年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金3920.58元、利息及费用2777.72元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告米亚宁未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、交通银行初审检查表复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2010年4月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金3920.58元、利息及费用2777.72元（该利息计算至2016年5月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告米亚宁申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告米亚宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3920.58元、利息及费用2777.72元（该利息计算至2016年5月6日），及自2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告米亚宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月十六日 书 记 员  范芬洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执845号 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人张良忠，系该行董事长。 委托代理人张磊，系该行职工。 被执行人李永忠，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人石云霞，女，汉族，1969年12月22日出生，现住址同上。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月27日作出的（2016）内0826民初2521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李永忠有位于杭锦后旗门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永忠所有的位于杭锦后旗门店一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  陆全华 审判员  王春林 二〇一七年六月二十日 书记员  王 泱
泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执恢字第16号申请执行人刘见英，女，1965年11月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人周璋瑞，男，1973年9月14日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人邹书太，男，1985年1月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘和英，女，1957年3月26日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘水根，男，1991年3月28日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人周桂兰，女，1970年1月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人付东兰，男，1970年11月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人傅桂秀，女，1970年9月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖含河，男，1970年10月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人韦宝珠，女，1967年12月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人史水荣，男，1970年9月9日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人罗鑫，男，1987年11月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人龚先禄，男，1978年8月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人张检娥，女，1967年10月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人朱凤兰，女，1969年2月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人阮贵招，女，1964年11月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人尹美纶，男，1987年11月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖霞，男，1993年11月1日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人廖华森，男，1960年1月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人江小明，男，1992年2月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人胡忠华，女，1970年3月31日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人王满兰，女，1980年11月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人谢春香，女，1956年3月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人曾芋芳，女，1971年10月11日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖满金，女，1976年8月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人李二女，女，1979年11月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人杨小花，女，1985年2月10日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖桂凤，女，1976年4月3日生，汉族，江西泰和县，住泰和县。申请执行人张满凤，女，1975年1月28日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人袁艳平，女，1977年5月16日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人赖招娥，女，1976年10月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人李梅连，女，1973年3月16日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖玲萍，女，1985年3月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人陈葱，男，1995年5月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人洪仁武，男，1984年8月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人兰红秋，女，1989年7月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖秋连，女，1976年7月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人伍满凤，女，1972年12月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人邓润昌，男，1976年2月5日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。申请执行人付素华，女，1967年5月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人张睿，女，1982年10月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘招凤，女，1962年4月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人温春香，女，1973年7月4日生，汉族，江西万安县人，住万安县。申请执行人邹忠远，男，1992年1月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人魏菊生，男，1951年9月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘志承，男，1977年9月1日生，汉族，江西景德镇浮梁县人，住景德镇市浮梁县。被执行人泰和县超步鞋厂地址：泰和县工业园区。法定代表人：俞云芳。本院依据已经发生法律效力的泰劳仲案字【2015】123-167、173号仲裁裁决书，于2016年4月11日，以（2015）泰执字第557号执行裁定书查封了被执行人泰和县超步鞋厂所有的运动鞋成型（红外线）生产线一条、万能压边机一台、万能压底机一台，并于2016年5月17日向被执行人泰和县超步鞋厂送达限期履行通知书，责令被执行人泰和县超步鞋厂在接到限期履行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰和县超步鞋厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰和县超步鞋厂所有的万能压边机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈孝军人民陪审员  杨学愿二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖 腾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1610号原告王洪妍，女，1993年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省安达市。被告张洋，男，1989年3月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告王洪妍与被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告王洪妍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪妍承担。审判员  孙景耀二〇一七年六月九日书记员  高 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1484号原告：张某，男，1962年10月14日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，户籍所在地黑龙江省克山县，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：杜某某，女，1954年6月6日出生，汉族，系辽Ａ×××××小型普通客车车主，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人邓士旦、被告杜某某、被告中国人保委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我医疗费7471.87元、120急救费208元、急诊费814.6元、药品和复诊费701.4元、交通费1500元、复印费500元、护理费1220.64元（居民服务业*12天）、营养费720元（60元*12天）、伙食补助费1200元（100元*12天）、误工费12414元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金9337.8元，合计99320.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日7时30分，被告杜某某驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至苏家屯区金山电厂门前，与我发生交通事故，致使车辆损坏，我受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜某某负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，经诊断为胸部挫伤、左侧肋骨多发骨折等，住院治疗12天。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，我左胸多发肋骨骨折（共4根）评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。被告杜某某辩称，我系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告中国人保辩称，肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的精神抚慰金过高，只同意给付3000元；关于营养费，没有医师医嘱不同意赔偿；伤残赔偿金应按农村户口性质赔偿；误工费未提供误工证明，不同意赔偿；复印费过高，只同意赔偿复印病历产生的费用；交通费因住院12天每天应按5元钱给付；鉴定费、诉讼费不在我公司承保范围不同意承担。关于误工证明有异议，原告只提供了富城物业公司提供的收入证明，未提供其在事故发生后住院期间及出院之后休息期间的误工损失证据。同时银行明细表中也未显示出定残前一日其没有工资收入的证明，并且原告主张误工时间过长，其住院是2017年2月16日，休息诊断截止日期为2017年3月30日，按照法律规定不应给付至定残前一日，且原告未提供与用人单位的劳动合同，也未提供用人单位为其缴纳的社会保险相关凭证，我公司只同意按照每月2400元赔偿（我公司内部调解权限）；关于居住证明，原告提供的社区居住证明缺乏法律形式要件，其未提供证据证明在该房屋居住是属于承租还是投靠亲属及自购房屋，且未提供该房屋的所有权证和购买合同发票或原告与房主的亲属关系证明，未提供在此房屋居住的水费、电费、取暖费的相关证据，所以对于原告在浑南社区居住真实性存在异议，不同意按照城市户口赔偿；医疗费请法庭核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日7时30分，被告杜某某驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区金山电厂门前时，与骑电动车的原告张某相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杜某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，经诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，住院治疗12天，共支出医疗费9195.87元。二级护理12天，出院后休息30天。原告张某经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，左胸多发肋骨骨折（共4根）评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。原告张某系沈阳富城新天地物业有限公司员工，月收入3000元。另查明，被告杜某某系肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车车主，该车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、事故认定书、住院病历、住院病案、120急救费票据、门诊费票据、住院费票据、药品票据、复诊票据、费用清单、复诊诊断书、账户交易明细、收入证明、鉴定费收据、居住证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告杜某某违规驾驶车辆发生交通事故，根据公安机关认定，被告杜某某负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。但辽Ａ×××××小型轿车在被告中国人保投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由中国人保在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为原告张某支出9195.87元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院12天，则住院伙食补助费为1200元；关于原告主张误工费，原告住院12天，出院后休息30天，原告系沈阳富城新天地物业有限公司员工，月收入3000元，则误工费为4200元；关于原告主张护理费，原告住院12天二级护理12天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按101.72元计算，则护理费为1220.64元；关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元;关于原告主张伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住、工作一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为62252元；关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付5000元；关于原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费，因没有医师医嘱，本院不予支持；关于原告主张复印费，原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某医疗费9195.87元、交通费500元、护理费1220.64元、伙食补助费1200元、误工费4200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，合计人民币84568.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一七年六月九日书记员  贾璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执606号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。 法定代表人曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾训，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第117号刑事判决书，于2017年4月24日立案执行。执行标的没收曾训使用的作案工具小刀一把、钳子一把。 执行中，查明被执行人曾训所使用的作案工具小刀一把、钳子一把已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对曾训所使用的作案工具小刀一把、钳子一把予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2491号原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。负责人：徐刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。被告：王金慧，女，1966年1月12日出生，住武威市。被告：杨建玉，男，1967年3月31日出生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉被告王金慧、杨建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院立案后以与被告王金慧、杨建玉协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审?判?员??刘作虎二〇一七年六月二十一日书记员  杨亮
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）宣中执字第00203号之二 申请执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码55016725-1。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 申请执行人叶正华与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）宣中民二初字第00135号民事判决书。判决生效后，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正华于2013年12月3日向我院申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司名下车辆、设备已被另案查封处置，申请执行人取得参与分配款项202190元。未发现被执行人宣城市兴达混凝土有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。 本院认为：人民法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）宣中民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 代理审判员  夏祖国 代理审判员  杨 伟 二〇一七年六月十二日 书 记 员  张翀鸣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1183-1号原告：范良修，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾越法律服务所法律工作者。被告：郑普科，男，1961年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告范良修诉被告郑普科生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年六月十三日书 记 员  李云霄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初840号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：毛开春，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告毛开春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告毛开春的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十七日书记员  陈远丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初1955号 原告：胡志胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：江前进，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：杨权胜，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼。统一社会信用代码：9134070015112086XP。 法定代表人：徐菁菁，总经理。 委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所地铜陵县井湖大市场。统一社会信用代码：9134072115127106X8（1-1）。 法定代表人：黄国平，董事长。 委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 原告胡志胜诉被告江前进、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司（以下简称绿地建筑公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（井湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员王金德适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡志胜的委托代理人汪小马，被告杨权胜委托代理人夏海涛、被告绿地建筑公司委托代理人汪娟、被告井湖公司委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告江前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡志胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告江前进、杨权胜、绿地建筑公司连带支付工资7800元及利息650元（自2015年8月1日起至2017年4月1日按银行同期贷款利息计，至付清时止）;二、井湖公司在欠付工程款限额内承担连带支付责任；三、诉讼费由各被告承担。事实与理由：绿地建筑公司承建井湖公司开发的铜陵市北斗星城工程，并将该工程中的4号地块1号至5号楼分包给杨权胜，杨权胜将承接工程中的木工工程分包给江前进。后江前进因工程需要找到胡志胜从事木工，自2014年9月直至工程结束。共欠胡志胜7800元。 杨权胜辩称：胡志胜与杨权胜没有关系，杨权胜不应当承担本案的责任，且杨权胜对江前进的工程款已全部付清。 绿地建筑公司辩称：本案与绿地建筑公司无任何关系。 井湖公司辩称：公司与胡志胜不存在劳务关系，原告方也未提供证据，井湖公司不需承担向胡志胜支付劳务报酬的义务。 本院查明，绿地建筑公司系铜陵北斗星城工程建设工程的承建单位。杨权胜承包了其中4号地1至5号楼中的建筑工程，杨权胜将工程中的木工劳务分包给江前进。自2015年2月份开始，胡志胜、钟文社、孙光选、胡绍红、唐修平受雇于江前进为该工程中的1至5号楼工地从事木工等工作，但江前进未能及时向上述五人付清劳务费。对于拖欠的劳务费，江前进于2015年7月20日出具总欠条一份，载明：今欠到钟文社班组在北斗星城4号地块杨权胜项目部做木工模板工程扫尾工程和做杂事所欠工人余款，钟文社14180元，孙光选12320元，胡志胜为7800元，胡绍红9080元，唐修平7860元。欠条出具后，江前进至今未能向上述四人支付劳务费。2017年4月8日，钟文社、孙光选、胡志胜、胡绍红、唐修平就此向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，4月15日，该委以证据不足不予受理。 本院认为：江前进雇拥胡志胜等从事北斗星城4号地1至5号楼的工地木工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现江前进欠付劳务款，且有出具的欠条为凭，当予支付。另江前进未履行足额给付劳务款义务，违约在先，应当承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。胡志胜要求江前进支付劳务款及自2015年8月1日至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算利息650元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告胡志胜无证据证明其系井湖公司、绿地建筑公司及杨权胜雇佣，且无证据证明江前进系绿地建筑公司项目经理或与前述公司有挂靠关系，胡志胜要求井湖公司、绿地建筑公司及杨权胜承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江前进于本判决生效之日起十日内支付原告胡志胜劳务费7800元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告胡志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告江前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王金德 二〇一七年六月十二日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢16号   申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。   负责人韩珍，该行行长。   被执行人达拉特旗高头窑李五兴煤矿。   法定代表人韩震，该煤矿矿长。   被执行人韩震，男，汉族，达拉特旗高头窑李五兴煤矿矿长，公民身份号码：×××。   被执行人宋云山，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。   被执行人侯强，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一初字第00011号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前偿还借款本息480871068.61元及案件受理费2294694元、执行费2457628.81元。执行过程中，因双方当事人正在协商解决，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复后，我院依法对冻结的被执行人达拉特旗高头窑李五兴煤矿的采矿权及其他财产委托评估。委托后，双方达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢16号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 张 宽     二0一七年六月二十一日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：   （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；   （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；   （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；   （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；   （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；   （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。   人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。   终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。   依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。   本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：   （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；   （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；   （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；   （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。   人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2319号 原告：福州市晋安区升辉石材商行，个体工商户，住所地福州市晋安区南方石材批发市场33#、34#。 经营者：林和清，男，汉族，1956年9月24日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码：913501000543352609。 法定代表人：林光朝，总经理。 被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码：913501007729134673。 法定代表人：张雄民，总经理。 委托代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码：913501007513635310。 法定代表人：薛黎曦。 委托代理人：孙昱晓、王灏楠，福建君立律师事务所律师。 被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码：91350000158166190Y。 法定代表人：韩国龙，董事长。 委托代理人：孙昱晓，吴梦青（实习），福建君立律师事务所律师。 第三人：韩亚敏，香港居民。 原告福州市晋安区升辉石材商行与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司、第三人韩亚敏合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区升辉石材商行的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区升辉石材商行撤回起诉。 案件受理费17875元，减半收取8937.5元，由原告福州市晋安区升辉石材商行负担。 代理审判员 钱 红 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 林建华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初835号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：谢勇，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告谢勇的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初138号 原告：姚元敬，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：王路路，男，1984年4月4日出生，汉族，河南省沁阳市人。 被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇。（未到庭） 法定代表人：刘小西。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称，人寿沁阳营销部），住所地河南省沁阳市太行路中段。 负责人：张胜利，经理。 委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。 原告姚元敬与被告王路路、沁阳市兰煜物流运输有限公司、人寿沁阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元敬及委托诉讼代理人闫艳军、被告王路路、人寿沁阳营销部委托诉讼代理人冯新广到庭参加了诉讼，被告沁阳市兰煜物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费等共计38285.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日16时许，被告王路路驾驶豫Ｈ×××××号汽车由西向东行驶至S66高速138KM+000M(平榆高速宝塔山隧道)时，与正在施工作业的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往山西省平遥县人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，医院建议休息并对症治疗。后转院至山西医科大学第二医院治疗，被诊断为腰椎骨折、癫痫。经交警队作出事故认定书，被告王路路负事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｈ×××××号车为被告沁阳市兰煜物流运输有限公司所有，该车在被告人寿沁阳营销部投保保险，事故发生在保险期间内。请贵院支持原告诉请。 被告王路路辩称，我的车辆投有保险，保险公司应承担理赔责任。期间为原告垫付医疗费1500元，请求一并处理。 被告人寿沁阳营销部辩称，事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险不计免赔150万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。 被告沁阳市兰煜物流运输有限公司未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告身份证复制件、机动车驾驶证、行驶证复制件、保险单、道路交通事故认定书、平遥县人民医院诊疗手册、诊断建议书、山西医科大学门诊手册、4张交通票据、被告王路路提供的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的农民工劳动合同、误工证明、3个月的工资表，经审查符合证据的形式要件，能够证明原告因此次事故造成的误工损失，被告人寿沁阳营销部虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且结合事故发生时原告正在高速公路上施工的事实，本院对该3份证据予以采纳。原告提供的救护车收据，被告人寿沁阳营销部认为该收据非正式票据，不能证明原告产生的交通费用，对该质证意见本院予以采纳，该收据本院不予采信。经庭审本院认定的事实是：2016年11月19日16时，被告王路路驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号汽车，由西向东行驶至（××隧道）时，与山西省工业设备安装有限公司正常施工的原告姚元敬发生刮撞的交通事故，经高速交警认定，被告王路路负全部责任，原告无责任。原告经诊断为腰椎压缩骨折、癫痫。被告王路路驾驶的豫Ｈ×××××号汽车在被告人寿沁阳营销部投有交强险和第三者责任险不计免赔150万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告王路路在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿沁阳营销部投有交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1.医疗费7014.2元，有医疗票据佐证本院予以采信；2.误工费19800元，有农民工劳动合同、误工证明、3个月的工资表相佐证，本院予以采信；3.护理费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定15天，根据山西省居民服务业每天101元×15天=1515元；4.交通费，考虑原告从高速公路到医院以及就医期间确有该项支出，本院酌情认定1500元；5.营养费450元（30元×15天）。损失共计30279.2元，扣除被告王路路垫付的1500元，原告实际损失28779.2元。原告请求的住宿费用，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告姚元敬各项损失28779.2元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内支付被告王路路垫付的1500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告王路路负担520元，原告姚元敬负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  裴中林 二〇一七年六月九日 书 记 员  常 强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初561号 原告：陕西秦雁汽车用品有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区幸福中路41号。 法定代表人：林景包，总经理。 委托诉讼代理人：姜立磊，男，该公司会计。 被告：陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。 法定代表人：马一兵，总经理。 原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司（以下简称“秦雁公司”）与被告陕西华夏汽车有限公司（以下简称“华夏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雁公司的委托代理人姜立磊到庭参加诉讼，被告华夏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告秦雁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185499元。2、被告支付原告逾期给付货款的同期银行利息3246元。事实及理由：2014年8月，原、被告达成汽车配件供货协议。协议约定：原告向被告提供汽车养护用品，按照双方签字确认的实际店面销售量进行结算，由原告向被告开出增值税发票后，被告于每月二十五日将当月货款汇入原告的账户。协议签订后，原告依照合同约定陆续向被告提供了润滑系统清洗剂、发动机保护剂等各类汽车保养专用产品，被告签收入库并支付了部分货款。2015年7月合同期满后，双方未继续签订书面供货合同，但原告仍继续向被告供货，被告予以签收确认。截止2016年10月，被告共欠原告货款185499元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告华夏公司未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：汽车配件供货合同、出库单、增值税发票、付款入账通知。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2014年8月，原、被告签订《汽车配件供货合同》一份。合同约定：原告按照被告要求，为被告提供汽车养护等汽车用品及精品，合作期限自2014年8月1日至2015年7月31日。双方约定采取月结的方式结算货款，每月五日前对上月销售产品进行对账，被告已销售加上已签收未销售部分应与原告送货数字吻合，双方核对无误后在对账单上签字确认，原告以被告实际销售数量为结算依据，每月十日向被告开具等额的增值税发票并交付被告，被告每月二十五日付款。协议签订后，原告依照合同约定自2015年4月至2016年10月陆续向被告供货48次，原告自2015年5月至2016年10月向被告共开具价值208548元的增值税发票。2015年7月，双方合同期满后，未再续签书面供货合同，原告仍继续向被告供货，被告予以签收确认并分别于2016年10月19日向原告付款12794元，2016年11月4日向原告付款10255元。后被告未向原告支付下余货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车配件供货合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定按时足额支付全部款项，已构成违约，现原告依据其向被告开具的增值税发票主张被告向其支付下余货款185499元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息3264元，因双方合同中对付款时间有约定，原告主张的利息损失亦未超过法律规定范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陕西华夏汽车有限公司于判决生效后十日内向原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司支付货款185499元及利息3246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4075元、公告费800元，由被告陕西华夏汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  范芬洁