wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1937号申请执行人：颜成军，男，1975年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林建华，男，1989年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。颜成军与林建华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6034号民事判决书，责令被执行人林建华按民事判决书履行义务，但被执行人林建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人林建华的存款、收入12619.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人林建华负担本案执行费89.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年六月二日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执2068号 申请执行人：陈楚萌，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。 被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王万辉。 陈楚萌诉新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1537-1号仲裁裁决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司存款等财产及收入13300元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司负担本案执行费99.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一七年六月十五日 书记员  戚 芮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执189号申请执行人李志。被执行人田曙光。本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院于2016年11月16日做出的（2016）冀0635民初1458号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田曙光与共有人李志敏在张建欣处有越剑YJ800M型高速电脑加弹机一套、叉车一辆、涤纶POY长丝7000公斤、涤纶加弹成品线3400公斤、打包机一台、打线机一台、气泵一套、油剂七桶（每桶170公斤）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田曙光与李志敏共有的在张建欣处的越剑YJ800M型高速电脑加弹机一套、叉车一辆、涤纶POY长丝7000公斤、涤纶加弹成品线3400公斤、打包机一台、打线机一台、气泵一套、油剂七桶（每桶170公斤）。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年六月三十日书记员  王立根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5065号 阿牛日呷惹： 因你方在指定期限内拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院对你方作出罚款8000元的处罚。经本院立案执行，你方已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10387号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沙晶，男，1983年08月17日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沙晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沙晶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99991.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99991.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沙晶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99991.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沙晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沙晶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执15号之一 申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。 法定代表人：郑光友 被执行人：郝军。 被执行人：邱雪梅。 本院受理的乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与郝军、邱雪梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月24日作出的（2016）新证经字第14683号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郝军、邱雪梅向申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司支付案款707288元，本案应收执行费9472.88元。 本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人郝军、邱雪梅名下无车辆、土地、证券。我院于2017年6月10日冻结、扣划被执行人郝军名下的银行存款20805元，冻结、扣划被执行人邱雪梅名下的银行存款5450元，于2017年6月28日将案款26255元发还申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，于2017年1月16日查封被执行人郝军名下的位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路桃源九点阳光小区26栋2层1单元201室的房屋，因该房屋已被抵押至中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，抵押金额为618000元，故暂无法处置。被执行人郝军、邱雪梅无其他财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人郝军、邱雪梅其他可供执行财产线索。鉴于被执行人郝军、邱雪梅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，因本案被执行人郝军、邱雪梅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人郝军、邱雪梅有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲   梦   兵 审判员 艾   海   提 二〇一七年六月二十九日 书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2528号原告：罗成，男，汉族，1972年5月6日出生，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，委托诉讼代理人：胡松学，系广东指针律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地河南省信阳市固始县幸福路**。法定代表人：郭德生。被告：吴孝才，男，汉族，1963年10月11日出生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，以上两被告委托诉讼代理人：丁中亚，系河南振蓼律师事务所律师。被告：潍坊京九防水材料有限公司。法定代表人：郑宝华。原告罗成诉被告河南新长城建设有限公司、吴孝才、潍坊京九防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗成的委托诉讼代理人胡松学到庭参加诉讼，被告河南新长城建设有限公司、吴孝才委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告潍坊京九防水材料有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带退还原告工程履约押金共计人民币60万元及利息暂计150000元（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2012年6粤17日始计至工程履约金全部偿还之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2012年初，原告经同乡朋友介绍认识了被告河南新长城建设有限公司惠东．侨城水岸工程项目的代理人被告吴孝才。被告吴孝才说被告河南新长城建设有限公司承包了惠州市鑫宝基投资有限公司的惠东．侨城水岸项目工程，他是被告河南新长城建设有限公司授权的该项目的负责人。经多次协商，被告吴孝才同意将该项目的防水防腐工程以包工包料的方式分包给原告，条件是原告需要缴纳100万元押金，经双方多次协商，被告吴孝才同意将押金降为60万元。原告遂与其所挂靠的潍坊京九防水材料有限公司协商承包该工程，经公司同意后，2012年6月17日，原告以挂靠公司的名义与被告河南新长城建设有限公司及被告河南新长城建设有限公司授权项目代表被告吴孝才在惠州签订了一份《防水工程施工承包合同》。合同约定原告挂靠公司以包工包料的方式承包惠东侨城水岸防水防腐工程施工，建筑面积共计24万平方米，工期3年。合同签订当天原告按照协议约定以网银转账的方式从原告个人的招商银行账户将工程履约押金60万元转入被告吴孝才的账户。协议签订后原告开始积极筹备施工前期准备工作，等待被告通知进场施工。2012年9月份原告却从朋友处得知房地产开发商要求被告退场，双方已经在协商退场的事情。原告遂致电被告吴孝才，被告吴孝才说九月底会将押金退还给原告。九月底原告找被告拿钱，被告称国庆节后才能拿到钱。国庆节后原告一直在工地等被告退钱，被告却一再拖延，拖延到2012年10月27日被告吴孝才手机就一直关机，也一直没有退还押金给原告。原告曾多次找被告河南新长城建设有限公司要求退还押金均被拒绝。因当时原告是以所挂靠的被告潍坊京九防水材料有限公司的名义与被告河南新长城建设有限公司、吴孝才签订的协议，原告也曾多次找挂靠公司潍坊京九防水材料有限公司，希望公司出面协调将所交的押金退回来，但是因为挂靠公司怕承担责任，就以该项目已经全权授权给原告为由拒绝协助原告追回60万元押金。此后原告仍多次向被告河南新长城建设有限公司、吴孝才追讨履约押金，但被告河南新长城建设有限公司、吴孝才均以各种理由拒绝。综上，被告严重违背诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，被告河南新长城建设有限公司（施工单位）与被告潍坊京九防水材料有限公司（承包单位）于2012年6月17日签订《防水工程施工承包合同》，甲方由吴孝才签字并加盖河南省新长城建设有限公司惠东侨城水岸项目部公章，乙方由罗成签字并加盖潍坊京九防水材料有限公司公章。潍坊京九防水工程集团有限公司出具《授权委托书》委托罗成办理相关事宜，原告罗成在签订《防水工程施工承包合同》时加盖的是潍坊京九防水材料有限公司公章，其法定代表人是郑宝华，但其经过授权的单位系潍坊京九防水工程集团有限公司而非潍坊京九防水材料有限公司，两个公司的名称及法定代表人均不同。故，潍坊京九防水材料有限公司没有委托罗成办理有关诉讼事宜，不能代替潍坊京九防水材料有限公司作为原告单独提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗成的起诉。案件受理费11300元，原告罗成已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟石良审判员  黄新娣审判员  罗晓燕二〇一七年六月七日书记员  朱 静书记员  李海燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2166号原告：屈鑫磊，男，汉族，2005年4月14日出生，住西华县，村民。法定代理人：金会彩，女，汉族，1983年3月14日出生，住址同上，系原告屈鑫磊的母亲。委托代理人：张卫红，系河南五色石律师事务所律师。被告：刘惠强，男，1975年1月12日生，汉族，住扶沟县，村民。委托代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）。法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告屈鑫磊诉被告刘惠强、中煤保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代理人金会彩、委托代理人张卫红，被告刘惠强委托代理人赵万军、被告中煤保险公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日10时30分许，在线××西关老超限站西路段，被告刘惠强驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由东向西超车时，与赵艳平驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳平驾驶的三轮电动车乘坐人屈鑫磊和屈楚涵受伤，住院治疗。经交警部门认定被告刘惠强负本次事故的全部责任，原告无责任。另外，刘惠强所驾驶车辆在中煤保险公司投有交强险。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及相关规定，被告对原告身体损害的损失应当予以赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘惠强辩称，被告于2017年4月14日在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期内，原告损失合理合法的部分，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分愿意对原告进行赔偿。已经为原告屈鑫磊垫付了医疗费2000元。被告中煤保险公司辩称，1、认可刘惠强在我公司投保交强险的事实。2、在原告充分举证的基础上，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费保险公司不承担。3、本次事故造成三名伤者，应在交强险限额内对三名伤者分配。无证明事故免赔事由，原告合法有据的各项损失，我公司依据保险条款的约定予以确认。依据原告的伤情，存在明显的挂床现象。挂床期间的三期费用，请求法院予以驳回。医疗费用应扣除非医保费用，占医疗费的15%。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月29日10时30分许，在线××西关老超限站西路段，被告刘惠强驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由东向西超车时，与赵艳平驾驶的三轮电动车相撞，致赵艳平驾驶的三轮电动车乘坐人屈鑫磊和屈楚涵（另案处理）受伤。原告屈鑫磊受伤后，于当天被送往西华县人民医院住院治疗，至2017年5月16日，支付医疗费8675.1元；在河南省人民医院门诊部支付费用732.90元。原告屈鑫磊住院期间由其父亲屈光有护理，屈光有的月工资收入为7600元。本次事故经交警部门认定被告刘惠强负本次事故的全部责任，原告屈鑫磊无责任。另外，刘惠强所驾驶车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。另查明，被告刘惠强已经为原告屈鑫磊垫支医疗费2000元。上述事实，有原告提供的五组证据予以证实，足以认定。本院认为，本次事故被告刘惠强负事故的全部责任，已经公安交警部门认定，被告刘惠强应当承担全部赔偿责任。因被告刘惠强驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告所造成的各项损失，应当由中煤保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二被告辩称原告存在挂床现象，原告的三期费用应予驳回，但二被告未提供证据证明，对二被告的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告屈鑫磊的损失认定如下：一、医疗费项下的损失为：1、医疗费，根据票据为9408元；2、住院18天，每天30元，住院伙食补助费540元；3、营养费每天20元，即360元。9408元﹢540元+360元=10308元。交强险限额为10000元，本次事故有三个受害人，另二个受害人赵艳平医疗费项下损失是5357.34元；屈楚涵医疗费项下损失是5228.35元。5357.34元+5278.35元+10308元=20943.69元。10308元÷20943.69元×10000元=4921.93元。中煤保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿屈鑫磊4921.93元；被告刘惠强赔偿10308元-4921.93元=5386.07元，被告刘惠强已经垫支2000元，被告刘惠强还应给付原告3386.07元。二、伤残赔偿金项下原告屈鑫磊的损失为：1、护理费18天×7600元÷30天=4560元；5、交通费酌定600元。原告屈鑫磊的伤残赔偿金项下的损失合计5160元，由被告中煤保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，被告中煤保险公司应当在交强险限额内赔偿原告屈鑫磊各项损失共计（4921.93元+5160元）=10081.93元；被告刘惠强还应给付原告屈鑫磊3386.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈鑫磊各项损失10081.93元。二、被告刘惠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈鑫磊损失3386.07元三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘惠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月十六日书记员  何银唤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4582号 原告：李静，女，汉族，1990年10月9日生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：王有余，男，汉族，1962年2月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。 李静与王有余房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，李静于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，李静的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李静撤回对王有余的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。 审判员  周文生 二〇一七年六月二十一日 书记员  许子豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初562号 起诉人：覃云厚，男，1955年5月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 2017年6月5日，本院收到起诉人覃云厚的起诉状。起诉人覃云厚向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人永权村民委员会支付起诉人2013/2014年冬春植蔗劳务费2018元；2、判决被起诉人永权村民委员会支付起诉人2014年甘蔗劳务费3439元。事实和理由：2015年11月，远丰公司发给永权村民委员会2013年及2014年冬春植蔗劳务费8432元（净数字），应参加分配人员为韦主政、蒙锋、韦昌群、覃云厚等四人，每人应分得2018元。2015年11月，远丰公司发给永权村民委员会2014年甘蔗进厂原料蔗奖励20318元（净数），应参加分配人员为韦主政、蒙锋、韦昌群、覃云厚、覃春发、韦岩，计生专干等七人，由于换届选举人员交接，分配必须按劳取酬，共计算56个月，起诉人于9月15日退休，应按9.5个月计算，应得金额3439元。2015年11月，远丰公司发给永权村民委员会劳务费到账后，村委会侵占了起诉人的劳动报酬拒不予支付。起诉人覃云厚为其陈述向本院提供如下证据：1、环江毛南族自治县糖蔗发展指挥部《关于印发自治县2013/2014年榨季糖蔗生产奖励办法的通知》（环糖指发〔2013〕3号），旨在证明糖蔗发展指挥部奖励的依据。2、远丰公司出具的“洛阳镇永权村委2014/2015年榨季进厂、种植劳务费”统计表，旨在证明远丰公司支付给被起诉人永权村民委员会的奖金数额。3、洛阳镇人民政府出具的证明，旨在证明起诉人于1999年9月至2014年9月15日任永权村民委员会主任职务。 本院经审查认为，环江毛南族自治县糖蔗发展指挥部《关于印发自治县2013/2014年榨季糖蔗生产奖励办法的通知》（环糖指发〔2013〕3号）规定，糖蔗生产奖励办法分为扩种任务奖励、地膜覆盖奖励及进厂原料蔗奖励三种，奖励对象为乡（镇）人民政府、乡（镇）甘蔗站、所属村委、包村甘蔗员等单位或者个人。从上述文件可知，糖蔗发展指挥部奖励的扩种任务奖励、进厂原料蔗奖励是发给被起诉人永权村民委员会。《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。该法第二十四条第一款也规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴人员及补贴标准；……。根据上述法律规定，作为村民委员会成员的起诉人如果确实已经实施该项工作而请求享受糖蔗发展指挥部发给的奖励作为补贴、是否应当享受该项奖励补贴等事项，应当根据其工作情况，由村民会议讨论决定。 综上，起诉人覃云厚与被起诉人永权村民委员会关于糖蔗生产奖金之间纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人覃云厚仍然坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条规定，裁定如下： 对覃云厚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇一七年六月九日 书记员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙伟，男，1988年8月28日出生，住浙江杭州余杭区乔司腹地连城小区****901。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,142.39元。原告诉称,被告孙伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,142.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根,根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1895号原告:胡某某，男，汉族，1977年12月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，汉族，1993年11月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员 杜迎春二〇一七年六月九日书记员 贾燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5678号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 被告：蒋如磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告蒋如磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告蒋如磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款167067元，违约金2988元（暂以欠款数额自2014年11月20日起按约定的日万分之六计算至2016年11月20日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款191067元分24期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。 被告蒋如磊未作答辩。 经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY205C，机号14SY020763108），总价款810000元，运费50000元，合计860000元，首付162000元。被告同时还要交纳保证金40500元、管理费32400元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款191067元（包含利息24930元），自2014年11月20日起至2016年10月20日分24期支付。其中第一至二十三期每期付款7960元，第二十四期付款7987元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款24期计191067元，期间被告还款24000元，尚欠167067元未能支付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋如磊于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款167067元，违约金2988元，合计170055元，并自2016年11月21日起以167067元为基数按协议约定的日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3701元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 审 判 员  唐礼金 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年六月五日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初5385号 原告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人：潘海荣，董事长。 委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 被告：李小凤，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽美生置业有限公司诉被告李小凤商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽美生置业有限公司委托代理人张玉文到庭参加诉讼。被告李小凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美生置业有限公司诉称：2013年7月9日，被告定购原告开发的位于合肥市房屋一套。2014年2月14日（实际应为2月10日），原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于合肥市建筑面积55.97平方米住宅一套，房屋总价款为343660元，被告应于2014年2月11日前支付首付款103660元，剩余房款24万元办理按揭贷款。合同签订后，被告总计支付了首付款62161元，但由于被告个人原因一直未能办理银行按揭手续，也未支付剩余款项。原告多次以电话、邮件方式通知被告交纳房款，但均未果。2014年12月30日，原告向被告发出催款函，要求被告一次支付剩余款项24万元，但被告未予回应。2016年3月，原告通过邮件向被告发出解除合同通知书，并通过报纸公告解除与被告之间的买卖关系。请求法院判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；判令被告支付违约金46166元（按未付价款的日万分之二标准计算违约金，从2014年2月21日起计算至2016年5月21日止，此后顺延至双方实际办理解除手续时或法院判决生效时止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李小凤未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年7月9日，被告李小凤向原告安徽美生置业有限公司交付1万元定金，定购原告开发的位于合肥市包河区房屋。2013年8月24日，被告支付原告购房款10661元。2014年1月23日，被告又支付购房款41500元。2014年2月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（网上合同备案编号为1402001772）及补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于合肥市包河区房屋，建筑面积55.97平方米，每平方米6140.09元，总价款343660元；买受人采取按揭方式付款，首付款人民币103660元，应在2014年2月11日前支付给出卖人，剩余房款人民币24万元，办理按揭贷款；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款，没有办理按揭贷款手续。2014年12月30日，原告按合同地址向被告邮寄一份催款函，主要内容为：合同签订后，你至今仅支付房款103660元，由于你未能提供按揭银行的所需材料，致使按揭房款在经过合理期限后仍不能办理，请你收悉本函后15日内将余款24万元一次性支付我司，否则，我司将依据合同第七条及补充协议相关约定执行。但该催款函被退回。2016年3月，原告向被告邮寄一份解除合同通知书，该通知书载明：合同约定该房屋总价款为343660元，你仅支付首付款103660元，鉴于你已严重违约，且在我司发函的情况下仍未能履行合同，我司特通知你解除贵我双方于2014年2月14日签订的《商品房买卖合同》，并按照约定收取违约金，请你于接到通知书三日内到我司办理解除手续。该通知书寄出后，快递公司未能及时送达被告。2016年4月22日，原告在《合肥晚报》刊登了解除合同公告。2016年5月5日，被告收到原告邮寄的解除合同通知书。 上述事实，有《商品房预售许可证》，《商品房买卖合同》及补充协议，收款收据，催款函及顺丰快递面单，解除合同通知书及顺丰快递面单，合肥晚报公告，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告安徽美生置业有限公司与被告李小凤签订的《商品房买卖合同》及补充协议是有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，被告李小凤除支付购房首付款外，未按合同约定办理银行按揭贷款，也未以现金方式支付24万元剩余房款。在原告催告后，被告未能履行支付全部购房款的义务。原、被告之间《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期支付购房款超过60日，出卖人有权解除合同。现原告请求解除《商品房买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。原告按应付购房款每日万分之二标准，请求被告支付违约金46166元，不符合合同中关于解除合同违约金的约定，其计算违约金数额有误。根据“出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金”的约定，李小凤尚应支付原告的购房款为24万元，其应承担违约金7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽美生置业有限公司与被告李小凤于2014年2月14日签订的《商品房买卖合同》（网上合同备案编号为1402001772）及补充协议； 二、被告李小凤于本判决生效后十日内支付原告安徽美生置业有限公司违约金7200元； 三、驳回原告安徽美生置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费800元，合计1854元，由原告安徽美生置业有限公司负担500元，被告李小凤负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初293号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，专科毕业，无业，住义马市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日被义马市公安局治安管理大队民警抓获，次日被渑池县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕，3月15日被取保候审；2017年5月5日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李红卫犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第1900号民事判决书，判决赵某于判决生效后十日内偿还赵建峰借款100万元及利息（已付75000元），李红卫对该笔借款承担连带偿还责任。被告人李红卫未在生效判决规定时间自觉履行义务，后赵建峰申请强制执行。2016年3月10日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221执字第429号执行通知书、报告财产令，并按李红卫签署的送达地址确认书向其邮寄送达。2016年3月23日，渑池县人民法院依法查封赵某的黄河大酒店房产（轮候查封）。2016年9月，渑池县人民法院依法扣划李红卫在义马农商行的账户存款5000元。经查询：2016年1月1日至2016年12月13日，李红卫建设银行尾号0360账户转入7万余元，均已支取；建设银行尾号8308账户止2016年12月13日尚有余额3073.24元，但其未归还赵建峰欠款。2017年1月14日，本院执行局将本案相关线索移送公安机关，次日渑池县公安局立案侦查，并将李红卫上网追逃。2017年2月23日李红卫被抓获归案。另查明，2017年3月13日，受被告人李红卫委托，其亲属代其主动支付赵建峰15万元，双方达成谅解协议，赵建峰对李红卫的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县人民法院移送公安机关侦查函，（2015）渑民初字第1900号民事判决书，执行通知书、报告财产令，协助执行通知书、扣划通知，特快专递邮件详单，送达回证，李红卫银行账户交易明细，抓获经过，破案报告，委托书，谅解协议及被告人李红卫的户籍证明；证人赵某的证言；被告人李红卫在侦察机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红卫对人民法院生效的判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红卫犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪、悔罪，一审宣告判决前主动履行部分执行义务，并取得申请执行人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人李红卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  刘心愿二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢芬芬
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初84号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人冉建胜，男，汉族，1972年8月6日出生于甘肃省山丹县，籍贯甘肃省兰州市，身份证号6221011972********，初中文化，住山丹县安居小区**楼****。因吸食毒品于2017年4月11日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月8日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冉建胜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人冉建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月10日山丹县吸毒人员赵建业、陈会军、何振荣乘坐亦是吸毒人员的被告人冉建胜驾驶的甘G113**号车到张掖市甘州区，被告人冉建胜将车行至张掖市甘州区迎宾大道南端移动公司仓库卸货时，赵、陈、何三人乘坐一出租车到甘州区南二环路购买毒品。赵、陈、何三人购买毒品后返回到被告人冉建胜的甘G113**号车驾驶室内与被告人冉建胜共同将购买的毒品注射、吸食。公诉机关认为，被告人冉建胜为他人吸食、注射毒品提供场所，且1次容留3人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉建胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控的犯罪事实及罪名，被告人冉建胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人到案经过说明，被告人冉建胜、证人赵建业、陈会军、何振荣的辨认现场笔录、辨认现场照片及相互辨认的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人赵建业、陈会军、何振荣的证言，上述证人及被告人的现场检测报告书，手机1368949****、1809368****、1539362****、1899362****通话记录，现场勘验检查笔录、现场卫星图，现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，物证纸片一块，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字[2017]49号毒品检验鉴定报告，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，被告人冉建胜的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冉建胜明知他人是吸毒人员，而为其注射、吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冉建胜自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉建胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。） 二、毒品注射器一支，依法没收；扣押手机一部返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永明 二〇一七年六月十二日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执7号之一申请执行人：项美琴，女，1969年10月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市被执行人：赵红，女，1975年10月7日出生，汉族，个体，住昌吉市项美琴与赵红买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0103民初3603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项美琴于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵红向申请执行人项美琴支付案款163384.69元，本案应收执行费2350.77元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵红名下无车辆、土地、证券；被执行人赵红名下有一套房屋位于新疆昌吉市五一路滨湖东岸1号楼2单元1403室，我院已依法查封冻结，因房屋为按揭房，故本院无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人项美琴亦无法提供被执行人赵红可供执行财产线索。鉴于被执行人赵红拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人项美琴，因本案被执行人赵红暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  戚 芮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9331号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨佑文，男，1964年07月11日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨佑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨佑文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币275554.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金275554.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨佑文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金275554.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由杨佑文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨佑文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2046号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：王梦玲,女，1991年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：左权，男，1989年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘保华。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第8461号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王梦玲、左权、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入378267.83元（其中包含执行费5491.64元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王梦玲、左权、新疆名城投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓      杰二〇一七年六月十三日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执927号申请执行人:邵彩红，女，1969年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张民献，男，1973年2月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕七妮，女，1973年7月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1037号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张民献、吕七妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张民献、吕七妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十九日书记员  马帅民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2414号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：李绍臣，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告李绍臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告李绍臣及其委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2014-2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告李绍臣辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含李绍臣在内的全体员工及时安排年休假，但李绍臣等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告李绍臣在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，李绍臣在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，李绍臣与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，李绍臣等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，李绍臣等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字284号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排吴李绍臣2014-2016年年休假，也无证据证明李绍臣主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。李绍臣已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为10天，李绍臣未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。李绍臣未休年休假工资为（2219.92÷21.75×30×2）+（2223.92÷21.75×11×2）=8373.4元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李绍臣2014-2016年年休假工资8373.4元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6279号申请人：中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行,统一社会信用代码91320106558884917R，住所地南京市。法定代表人：是科峰，行长。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被申请人：魏尧欣，男，1985年10月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行诉被告魏尧欣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏尧欣的财产在价值30万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人魏尧欣名下价值30万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二十六日书记员  华瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初3070号 起诉人：广西南宁一品天下酒店投资有限公司。住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 2017年5月11日，本院收到广西南宁一品天下酒店投资有限公司（以下简称一品酒店公司）的起诉状。同年5月15日，本院对起诉人进行了一次性书面告知，告知其起诉需补正的材料及补正期限为2017年5月31日前。期限届满后，起诉人未按告知要求进行补正，但仍坚持起诉。起诉人一品酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判一品酒店公司未拖欠被诉人李利波工资6604元；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人认为，南劳人仲裁字（2017）第519号仲裁裁决书认定事实不清，造成错误裁决，损害起诉人合法权益。其次，南宁市劳动争议仲裁委员会送达程序违法，起诉人从未收到相关诉讼材料，被诉人实际只在起诉人处工作3个月，仍在试用期，由于未正式聘用，因此未签订劳动合同，原欠的被诉人试用期工资早已付清。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起本案诉讼，除了提交起诉状及该公司收到仲裁裁决书的送达回证外，未提供任何证据材料，经本院一次性书面告知，仍未按期补正，经本院释明和询问后，其坚持起诉，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一七年六月二日 书记员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初5639号原告：交通银行股份有限公司常州城南支行，住所地常州市蔷薇家园****。主要负责人：戚江安，行长。委托诉讼代理人：陈凯旋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯丽芬，该公司员工。被告：沈梅娟，女，汉族，1970年1月16日生，住常州市武进区。被告：陆文华，男，汉族，1971年4月11日生，住常州市武进区。被告：常州市奥特房地产开发有限公司，住所地，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**iv>法定代表人：周东，总经理。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司常州城南支行诉被告沈梅娟、陆文华、常州市奥特房地产开发有限公司（以下简称奥特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈梅娟、陆文华偿还原告所欠的借款本金175029.7元，利息、罚息、复利611.18元（暂计至2016年10月11日）及根据合同利率从2016年10月12日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利；2、请求法院判令奥特公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年2月3日，原告与沈梅娟签订《个人住房抵押贷款合同》一份，合同约定：沈梅娟因购买奥新华庭B幢乙单元1402室房屋，向原告借款25万元，期限为20年，贷款月利率5.54625‰（基准利率下浮15%，随人行利率调整），采用等额本息还款法还款。沈梅娟和陆文华为夫妻。合同签订后，原告按约于2008年2月3日发放了贷款。但截止2016年10月11日，沈梅娟出现多次逾期，依据贷款合同约定，原告书面通知三被告贷款提前到期，三被告均未履行合同约定的还款义务。原告为维护自己的合法利益，故起诉至法院。本院经审查认为，一、沈梅娟于2008年1月16日签订商品房买卖合同后，原告在2008年2月3日发放了贷款，之后奥特公司在2008年4月8日又将涉案房屋转售给了徐亮，并于2008年6月13日办理了房屋产权登记。二、沈梅娟于签订商品房买卖合同后，一直未要求奥特公司办理房屋所有权登记手续，也未对奥特公司转售房屋的行为提出异议或主张权利，与正常的购房者不符。三、2012年9月12日，奥特公司向原告出具还款计划说明书，表示愿意提前归还本案贷款。该贷款当时尚未到期，银行也未要求奥特公司承担保证责任，也无证据表明银行对奥特公司转售房屋一事知晓。综上，本院认为奥特公司涉嫌虚构购房事实、套取银行贷款，可能涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司常州城南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蔡闻世代理审判员  刘 跃人民陪审员  邱小路二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 珂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初471号原告：奥德莎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******。法定代表人：张琦，经理。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊丽，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第97974号关于第16547962号“BLEMIL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月22日。本院受理时间：2017年1月9日。开庭时间：2017年2月23日。被告以原告申请注册的第16547962号“BLEMIL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告在对诉争商标申请前，海外母公司已通过使用、推广，使得诉争商标获得一定影响，并与原告企业之间建立一一对应关系。二、国际注册第573816号“BLEMIL”商标（简称引证商标）的注册企业系恶意注册，违反诚实信用原则。三、引证商标在第5类商品上因连续三年不使用已被被告撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16547962。3.申请日期：2015年3月23日。4.标识：5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：鱼肝油；膳食纤维；维生素制剂；婴儿含乳面粉；婴儿奶粉；医用麦乳精饮料；医用营养食物；婴儿食品；医用营养品；营养补充剂等。二、引证商标1.注册人：SANBOYCOMERCIODEPRODUCTOSALIMENTICIOS,S.L.。2.注册号：G573816。3.申请日期：1991年6月2日。4.专用权期限至2021年6月21日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0502）：医用营养食品；含磷；乳；维他命的面粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向本院提交了引证商标持有人关于其他商标恶意抢注的信息和引证商标撤销复审决定书的复印件等作为证据以支持其主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截止本案审理结束，引证商标仍为在先有效商标。鉴于原告认可诉争商标和引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。其他商标注册信息与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  陈少丽书 记 员  高荣荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4477号之一原告：佛山市顺德区福茂五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：潘元军。被告：中山市伟捷燃气具阀门有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：王凯。原告佛山市顺德区福茂五金电器有限公司诉被告中山市伟捷燃气具阀门有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以个人原因为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区福茂五金电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元，由原告佛山市顺德区福茂五金电器有限公司负担（该款原告佛山市顺德区福茂五金电器有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一七年六月七日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0402清申2号 申请人：夏琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：常州市华特管道工程有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村**。 法定代表人：周才忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张建松、鲍沨，江苏永创律师事务所律师。 第三人：周才忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张建松、鲍沨，江苏永创律师事务所律师。 第三人：苗竹林，男，1972年5月2日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。 申请人夏琴与被申请人常州市华特管道工程有限公司（以下简称华特公司）、第三人周才忠、苗竹林强制清算申请审查一案，本院立案后，依法进行了审理。 申请人夏琴向本院提出申请，要求对华特公司进行强制清算。事实与理由：华特公司对夏琴存在保证债务，已经常州市新北区人民法院裁定书确认，债权金额为借款本金781997元，利息按年利率20%计算至实际付款之日止。现债权经执行未能执行到位。经调查，华特公司于2012年12月10日因未参加年检而吊销营业执照，清算事由出现。根据华特公司公开的财务报表可见，华特公司明显存在虚设成本情形，公司没有资不抵债的情形。我国公司法规定，被申请人应于解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，但华特公司至今未成立清算组，其行为已经对夏琴造成损害。因此特向法院提出申请，要求对华特公司进行强制清算。 被申请人华特公司称，华特公司是依法成立的由股东承担有限责任的公司，两股东已按照公司法的相关规定履行了全部出资义务，依法开展经营活动，未在经营期间分红。由于公司在2009年末至2010年初盲目扩大生产经营规模，造成成本增加，亏本严重，导致资不抵债，最终被吊销营业执照。公司目前没有资金和能力组织清算活动，愿意配合相关机关、第三方进行清算。 第三人周才忠陈述，华特公司至少已经五、六年没有经营了，经营场所是租的。在吊销营业执照后，公司没有能力成立清算组进行清算。公司的的财务账册等资料，大都在公司原股东刘建忠处。本人愿意配合清算工作。 第三人苗竹林陈述，本人是小股东，在2010年受让了公司原法定代表人刘建中的部分股权，平时不参与公司经营和管理，对公司财产情况和财务资料下落不清楚。华特公司在2012年就被吊销了营业执照，夏琴在2013年得到了吊销资料，直至现在提出清算申请，超过了诉讼时效。 经查明，华特公司于2006年5月经常州工商行政管理局天宁分局核准登记设立，注册资金为50万元，股东为刘建忠和周才忠，出资额分别为40万元和10万元。2010年5月5日，华特公司召开股东会，同意刘建忠将其持有的40万元股份转让给周才忠30万元，转让给苗竹林10万元，周才忠任公司执行董事兼经理，苗竹林任公司监事。2010年5月13日，常州工商行政管理局天宁分局核准了上述变更登记事项。2012年12月10日，华特公司被吊销营业执照。 另查明，因刘建忠向夏琴借款未还，周才忠提供担保，夏琴于2011年4月8日将二人诉至常州市新北区人民法院，该院于2011年6月15日作出（2011）新民初字第610号民事判决，判令刘建忠向夏琴偿还借款781997元和相应利息，并由周才忠承担连带保证责任。该案在执行期间，华特公司对上述债务提供了担保，但未能履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定， 公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等原因而解散；依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，华特公司于2012年12月10日被吊销营业执照，但未能在法律规定的期间内成立清算组自行清算，华特公司和股东也明确表示没能力进行清算。现夏琴以债权人身份向本院申请对华特公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。至于华特公司逾期清算，并不影响其履行清算的法定义务；同时也并不必然导致债权人利益受到侵害，因此苗竹林以华特公司被吊销营业执照时间为起算点主张夏琴清算申请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下： 受理夏琴对常州市华特管道工程有限公司的清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 何 杰 代理审判员 吴 赟 代理审判员 王 俊 二〇一七年六月八日 书 记 员 舒赛君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8143号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告寿煌，男，1979年03月08日出生，住浙江省绍兴市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告寿煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告寿煌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99862.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99862.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿煌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99862.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由寿煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由寿煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初905号 原告：鹿小英，女，1964年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场******。 法定代表人：任强。 原告鹿小英与被告南京谦福房地产经纪有限公司（以下简称谦福公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹿小英到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月26日至2016年11月26日的房租6000元、违约金2000元、水费213元、电费221元。另欠2016年12月14日至2017年1月15日水电费81.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋委托出租合同。被告支付第一季度的租金后，认为房租过高，涉案房屋没有租出去，不愿意支付房租，经民警协调，原告将房租减少100元/每月，被告按照2000元/月的标准支付二三季度的房租后，一直以各种理由拖延支付第四季度的房租。2016年12月2日，双方签订协议，约定被告应于2016年12月25日前支付原告租金6000元，逾期违约金2000元。2016年12月12日，原被告双方签订了解除租赁合同协议，双方约定2017年1月13日起解除合同。但被告一直未能按约调走租客，返还房屋，也未能支付租金，2017年1月15日，在警方协调下，原告清走了租客，收回涉案房屋。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2016年2月26日，原、被告签订房屋出租委托合同，约定原告将坐落于南京市浦口区江畔明珠广场×幢×单元××室房屋出租给被告，委托被告对外出租。委托期限24个月即2016年2月26日至2018年2月25日。合同签订后，原告同意预留15个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年3月13日开始计算租金，每月租金2100元后变更为2000元，房租按季缴付提前7天付款。第一次2016年2月26日5250元、第二次2016年5月26日6000元、第三次2016年8月26日6000元、第四次2016年11月26日6000元、第五次2017年2月26日6000元、第六次2017年5月26日6000元、第七次2017年8月26日6000元、第八次2017年11月26日6000元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。2016年12月2日，原被告双方签订协议。约定被告承诺于2016年12月25日前支付原告2016年11月26日至2017年2月25日期间的租金6000元。若被告到期未能支付，则需调走租客，结清水电气费并向原告支付一个月的租金2000元作为违约金。2016年12月22日，原被告双方签订解除租赁合同协议。约定，原被告双方于2017年1月13日起解除原合同，被告于2017年1月13日前将涉案房屋内的租客调走，被告欠原告租金3000元尚未支付。 被告一直未能按约调走租客，返还房屋，也未能支付租金，2017年1月15日，在警方协调下，原告收回涉案房屋。被告欠水费213元、电费221元，合计434元。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、解除租赁合同协议、水电费付款凭证等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对原告主张租金6000元、违约金2000元的诉请，本院认为，协议与解除租赁合同协议对房屋租金与违约金的约定均不相同，解除租赁合同协议确定的尚未支付的租金金额为3000元且双方未就违约金事宜作出约定。解除租赁合同协议签订在协议之后，应当认定是原、被告双方最新的意思表示，故被告应当支付原告租金3000元，对原告的违约金主张不予支持。对原告主张的水费213元、电费221元的诉请，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鹿小英租金3000元、水费213元、电费221元，合计3434元。 驳回原告鹿小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京谦福房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  刘浩香 二〇一七年六月二十日 书 记 员  胡 颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执866号申请执行人:桓新红，女，1982年4月22日日生，汉族，住襄城县。申请执行人：陈某1，女，2007年11月11日生，汉族，住襄城县。申请执行人：陈某2，男，2013年10月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈克修，男，1951年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：周枝，女，1956年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈二永，男，1983年12月21生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初537号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈二永、陈克修、周枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈二永、陈克修、周枝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月七日书记员  马帅民
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执217号申请执行人太康县人民法院，法定代表人张建元。被执行人葛峥嵘，男，汉族，1975年12月24日出生，住太康县。本院在执行太康县人民法院与葛峥嵘罚金刑纠纷一案中，被执行人葛峥嵘已自动履行完毕（2015）太刑初字第232号刑事判决书关于罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）太刑初字第232号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月十九日书记员  段清印
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特25号申请人崔贺榕，男，汉族，2004年8月24日出生，住河南省西华县。申请人崔支源，女，汉族，2007年6月10日出生，住址同上。法定监护人周莲，女，汉族，1956年4月8日出生，住址同上。系申请人崔贺榕、崔支源之祖母。申请人崔贺榕、崔支源申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人崔贺榕、崔支源称，申请人与被申请人马小会系母子、母女关系，因申请人父亲崔跃峰于2007年5月因车祸不幸死亡，被申请人马小会于2007年10月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已达十年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告被申请人马小会失踪。经审理审查，下落不明人马小会，女，汉族，1982年1月10日生，原住河南省××××行政村,系申请人崔贺榕、崔支源之母。马小会于2007年10月离家出走，下落不明。申请人崔贺榕、崔支源申请宣告马小会失踪后，本院于2017年3月17日在人民日报以公告方式发出寻找马小会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马小会仍然下落不明。本院认为，被申请人马小会离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人崔贺榕、崔支源申请，法院以公告方式寻找，马小会仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告马小会失踪；本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一七年六月十九日书记员  高 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42366号原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海天地浦机停车场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王纯云。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。原告北京悦畅科技有限公司与被告上海天地浦机停车场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京悦畅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦畅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年六月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初648号原告：钱光明，男，1948年5月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：洪朝珍，女，1947年1月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：陈某，女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：钱显俊，男，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：钱焦芬，女，1997年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：钱某1，女，2001年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：陈某（系原告钱某1母亲），女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：钱某2，女，2002年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：陈某（系原告钱某1母亲），女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。七原告共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理被告：张小洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张海波，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆锦恒物流有限责任公司（以下简称锦恒公司），住所地重庆市梁平工业园区**。法定代表人：汤信平，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称保险公司），住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路**2-1。负责人：罗实，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201510385606，特别代理。被告：富裕县万顺运输车队（以下简称万顺车队），住，住所地富裕镇三街移动通信住宅楼/div>法定代表人：谭玉琴，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月17日06时35分许，钱明江驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车沿孟关大道由孟关往孟关汽贸城方向行驶，行驶至贵阳市花溪区××大道××城路段，与张小洪驾驶停放在道路上的渝Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成车辆受损，贵Ｆ×××**号车上乘客陈某受伤及钱明江受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，钱明江承担主要责任，张小洪承担次要责任，陈某无责任。后钱明江经医院抢救无效于2016年12月20日死亡。另：1、钱光明与洪朝珍系夫妻关系，婚后生育四个子女即钱明友、钱明义、钱明江、钱明艳，钱明江（1977年3月23日出生）系家庭户，与陈某婚后生育四个子女：长子钱显俊、次女钱焦芬、三女钱某1、四女钱某2；2、渝Ｆ×××**号车登记车主为锦恒公司，黑Ｂ×××**号车登记车主为富裕县万顺运输车队。张海波挂靠锦恒公司经营该车辆，并聘用张小洪驾驶该车发生事故，事发期间渝Ｆ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。七原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计213567.45元[其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、误工费5000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元、抚养费131085.05元（钱某116914.2元/年×2年÷2人=16914.20元；钱某216914.2元/年×3年÷2人=25371.3元；钱光明16914.2元/年×11年÷4人=46514.05元；洪朝珍16914.2元/年×10年÷4人=42285.50元），以上共计727224.85元，扣除122000元的交强险后，按照责任比例30%承担即181567.45元，合计303567.45元，除去被告已支付的90000元，故应赔偿213567.45元]；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元，原告主张491592.80元，从其自愿；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费2000元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费：前三年（洪朝珍、钱光明、钱某1、钱某2）四人16914.20元/年×3年=50742.60元，此后洪朝珍16914.20元/年×8年÷4人=33828.40元，钱光明16914.20元/年×9年÷4人=38056.95元，合计122627.95元总计：694767.75元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计694767.75元，鉴于渝Ｆ×××**号车已在保险公司投保交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失572767.75元（694767.75元－122000元），应由张海波按照责任比例承担30%即171830.33元（572767.75×30%），其挂靠单位锦恒公司应与其连带承担。扣除张海波已支付原告的90000元，其余81830.33元（171830.33－90000元）尚需赔偿。鉴于渝Ｆ×××**号车已在保险公司投保三者险，故该款应由保险公司在保险责任限额直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪朝珍、钱光明、陈某、钱显俊、钱焦芬、钱某1、钱某2经济损失人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪朝珍、钱光明、陈某、钱显俊、钱焦芬、钱某1、钱某2经济损失人民币81830.33元；三、驳回原告洪朝珍、钱光明、陈某、钱显俊、钱焦芬、钱某1、钱某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（已减半收取），原告洪朝珍、钱光明、陈某、钱显俊、钱焦芬、钱某1、钱某2承担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司承担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月二十八日书记员  黄 倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5369号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：杨子。被申请人：固镇县恒丰草业有限公司,统一社会信用代码9134032309075696XU，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：徐辉。被申请人：徐辉，男，1982年4月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：方红升，男，1982年10月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：李小鸥，男，1961年1月28日生，汉族，身份证号码******************，住江苏省如皋市。被申请人：宿迁葆源生态节能材料有限责任公司，统一社会信用代码9132130268296552XU，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李小鸥。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司的财产在价值43万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人固镇县恒丰草业有限公司、徐辉、方红升、李小鸥、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司名下价值43万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二日书记员  华瑾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终677号 上诉人（原审被告）贵州标大房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街**。 法定代表人刘俊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾波，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）张青，女，1986年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 上诉人贵州标大房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾波、张青商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1294号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年六月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1756号 原告:马鞍山天源矿产贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：迟世富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:杨静，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶博望律师事务所律师。 原告马鞍山天源矿产贸易有限责任公司（以下简称天源公司）与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人迟世富及其委托代理人池皖白、被告委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨静立即支付所欠原告货款71742元；二、判令杨静按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向天源公司支付逾期付款的利息（按照年利率4.75%计算），自2016年9月23日起至2017年3月23日止，计息1704元。上述两项合计本息73446元；三、判令杨静按照上述标准支付自2017年3月24日至还清欠款之日止的欠款利息；四、由杨静承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，天源公司法人代表迟世富与杨静签订协议一份，将位于马鞍山市花山区马和轮渡附近的金星码头货场的粗矿粉以自提价每吨90元的价格卖给杨静，约定杨静提货后一个月内结清货款。协议签订后，杨静自带车辆到货场提走粗矿粉1763.8吨，根据协议结算，杨静尚欠货款71742元。一个月付款期满后，天源公司向杨静催要货款，杨静不予支付，构成违约，以致成讼。 杨静的委托代理人辩称：一、对双方存在买卖合同关系不持异议，杨静不付款的原因是天源公司没有按照合同约定足额及品位发放物品；二、双方以前产生的货款没有结算清；三、双方对货款支付一直在协商，且合同中对利息没有约定，原告主张利息没有法律依据。 本院经审理查明：2016年8月22日，天源公司法人代表迟世富与杨静签订协议一份，约定：天源公司在金星码头货场有粗矿粉大约1600-1700吨左右，现以自提价每吨90元卖给杨静。杨静付预付款提货，提货前付20000元现金，加上以前在天源公司处余款67000元，合计预付款为87000元；杨静在货物提完后一个月内结清余款，货物提完后杨静不得以任何理由拖欠天源公司货物余款。协议签订后，2016年8月22日，杨静自带车辆到货场提走粗矿粉1561.58吨，根据协议结算后，杨静尚欠货款53542.2元。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、身份证、被告户籍信息、协议、磅码单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：天源公司与杨静之间签订的协议属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议及磅码单对欠款数额予以明确，杨静作为欠款人应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。杨静委托代理人辩称杨静与天源公司在协议中补充手写过“以含铁44%为基准，每上升或下降1%个品位，增减10元/t”，后杨静在2016年8月23日将购得矿粉送检含铁仅有38.55%，不符合协议约定。经查，天源公司与杨静双方签订的协议系打印版，杨静委托代理人所称的关于品位的协议系杨静手写补充，与天源公司提供的协议原件不符且天源公司对此手写补充内容不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。杨静委托代理人对天源公司提供的2016年8月23日磅码单提出质疑，认为其上并无杨静本人签字确认。经查，天源公司提交的三张磅码单有两张均得到杨静认可并已签字确认，8月23日磅码单上确无杨静签字认可，仅有天源公司的员工张正斌签名，并不能证明该磅单显示的矿粉系杨静派车取走，故对杨静委托代理人的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效后十日内支付原告马鞍山天源矿产贸易有限责任公司货款53542.2元，并支付逾期付款利息（以53542.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月22日至生效判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取），由被告杨静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一七年六月十九日 书记员  陈 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15102号原告：罗芍妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝、梁永欣，分别系广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘传生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告罗芍妍诉被告何铨枝、梁宝方、刘传生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年3月8日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告罗芍妍送达补交案件受理费通知。原告罗芍妍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗芍妍撤诉处理。已经收取的案件受理费2697元，减半收取计1348.5元。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年六月五日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1301号 原告：钟某，女，汉族，1974年11月7日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习律师。 被告：姜某，男，汉族，1971年11月27日出生，住广西北海市海城区。 原告钟某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某以与被告姜某庭外协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。 审判员  陈梅燕 二〇一七年六月二十七日 书记员  杨淇琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审70号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人汪孝柏，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人肖成翠，女，1994年2月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日作出的务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人汪孝柏、肖成翠于2012年10月27日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人汪孝柏、肖成翠违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年10月28日向被申请执行人汪孝柏、肖成翠作出了务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定，对被申请执行人汪孝柏、肖成翠征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月5日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第103810号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月八日 书记员 唐 羽