wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1598号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：柴娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：李井娥，女，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告柴娜、李井娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告柴娜、李井娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金25500元及利息、逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告柴娜在石榴信用社借款25500元，定于2014年11月20日到期，由被告李井娥提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年11月20日。被告柴娜、李井娥在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告柴娜、李井娥签订《个人担保借款合同》一份，约定被告柴娜向原告借款25500元，用于借新还旧，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告李井娥对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告柴娜发放贷款25500元。贷款到期后，被告仅归还了2014年11月20日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告李井娥。原告于2016年11月14日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告柴娜、李井娥之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告李井娥为被告柴娜的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金25500元及利息、逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告李井娥对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告柴娜、李井娥连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初502号 原告：俞小红，女，1988年12月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。 被告：余延浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李春花，女，1983年3月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告俞小红与被告余延浩、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小红、被告余延浩、李春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余延浩、李春花共同偿还原告借款本金人民币49万元及利息（月利息按2%计算，其中30万元从2015年7月11日起算；其中15万元从2016年2月6日起算；其中1万元从2016年12月15日起算；其中3万元从2017年3月7日起算，上述借款利息都算至借款还清之日止）。2、诉讼保全费2970元由被告负担。 事实与理由：余延浩、李春花以资金周转为由，分别于2015年7月11日、2016年2月6日、2016年12月15日、2017年3月7日向原告借款人民币30万元、15万元、1万元、3万元，合计49万元。每笔借款利息均约定按月利息2%计算，并均由被告余延浩出具借条给原告。两被告借款后借款本金均未归还，利息也均未支付。 被告余延浩、李春花对原告俞小红的诉讼请求没有异议。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》4份、《银行转账凭证》、《结婚证》，予以证明其主张。 被告余延浩、李春花对原告俞小红出示的证据没有异议。 本院审查认为：原告提供的《借条》、银行流水账系原始凭证，符合证据三性，予以采信。《结婚证》可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下： 2015年7月11日，被告余延浩向原告俞小红借款人民币30万元整，并签订了借条，约定利息按月利率2%计算；2016年2月6日，被告余延浩向原告俞小红借款人民币15万元整，并签订了借条，约定利息按月利率2%计算；2016年12月15日，被告余延浩向原告俞小红借款人民币1万元整，并签订了借条，约定利息按月利率2%计算；2017年3月7日，被告余延浩向原告俞小红借款人民币3万元整，并签订了借条，约定利息按月利率2%计算。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余延浩向原告俞小红借款49万元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告余延浩向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告余延浩与被告李春花夫妻共同债务，原告要求被告余延浩与李春花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 被告余延浩、李春花应于本判决生效之日偿还原告俞小红借款本金49万元及其利息（其中30万元的利息从2015年7月11日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算；其中15万元的利息从2016年2月6日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算；其中1万元的利息从2016年12月15日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算；其中3万元的利息从2017年3月7日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元，减半收取5197元，由被告余延浩、李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年六月十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1504号 原告:邹某，女，汉族，1963年2月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：宋某，男，汉族，1961年2月1日出生，住北海市海城区。 原告邹某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人黄建辉到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某诉称：原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2008年6月27日在北海市海城区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书约定位于北海市和1区2幢8号房屋以及位于北海市北京路17号怡海新村开苑8幢302号的房屋归原告所有，其余的房地产及原双方共同经营的北海悦兴贸易有限公司（以下简称“悦兴公司”）的经营权、所有权归被告所有。离婚后，由于悦兴公司的主要业务由原告经办，因此，公司业务需要一段时间进行过渡，公司继续在原办公地址即“北海水果市场”1区1栋2号房屋的三楼办公，原告逐步进行业务交接。此后悦兴公司由被告经营，因被告经营不善，公司已于2015年停业，但停业后尚有部分的办公用品仍闲置在属于原告的房屋内，占据三楼整层，至今没有搬离。而位于北海市房屋则在将房产证变更为原告独有后，被告就以种种理由拒不配合将该房屋的土地证变更为原告独有所有。位于北海市房屋则房产证、土地证均未配合原告作变更。为此，原告诉请法院判决：1、判令确认双方签订的离婚协议书合法有效；2、判令被告协助将位于北海市房屋【房产证号：北房权证（2005）字第00068841号，土地证号：北国用（2006）第800313号】的房产证、土地证变更为原告单独所有；3、判令被告协助将位于北海市房屋【房产证号：北房权证（2014）字第053341号，土地证号：北国用（2007）第B01024号】的土地变更为原告单独所有；4、判令被告将北海市腾退给原告；5、本案的案件受理费用由被告承担。 被告宋某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。位于北海市房屋是双方夫妻关系存续期间取得的共有财产。后由于夫妻感情不和双方于2008年6月27日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00068841号】、1区2幢8号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00094339号】归原告邹某所有，协议书还约定了其他内容。2014年8月26日，被告宋某已协助将位于北海市房屋的房产证变更为原告邹某单独所有，但被告宋某至今未协助将1区2幢8号房屋的国有土地使用权证【国有土地使用权证号：北国用（2007）第B01024号】及1区1栋2号房屋的房产证【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00068841号】、国有土地使用权证【国有土地使用权证号：北国用（2006）第800313号】变更为原告邹某单独所有，且被告宋某仍有办公用品放置在北海市内。为此，原告向本院提出上述请求。 上述事实有《离婚证》、《离婚协议书》、房产证、土地证、查询证明、电脑咨询单、照片、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，原、被告可以对其婚姻存续期间的共同财产进行协商，《离婚协议书》没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。按照协议书约定，夫妻关系期间取得的共有财产位于北海市房屋归原告邹某所有，被告宋某应履行协助办理过户的义务，故原告邹某请求被告宋某协助将位于北海市房屋的国有土地使用权证【国有土地使用权证号：北国用（2007）第B01024号】及1区1栋2号房屋的房产证【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00068841号】、国有土地使用权证【国有土地使用权证号：北国用（2006）第800313号】过户至原告邹某单独所有，并将位于北海市房屋腾退给原告邹某，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某协助将位于北海市房屋的房产证【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00068841号】、国有土地使用权证【国有土地使用权证：北国用（2006）第800313号】变更为原告邹某单独所有； 二、被告宋某协助将位于北海市房屋的国有土地使用证【国有土地使用权证：北国用（2007）第B01024号】变更为原告邹某单独所有； 三、被告宋某将北海市腾退给原告邹某。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告宋某负担。（该款原告邹某已向本院预交，被告宋某在偿还上述款项时一并返还给原告邹某） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月十六日 书记员  王秀珍 附：本判决适用的法律条款 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1427号 原告：秦真法，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告秦真法与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真法到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：被告偿付原告货款5千元及利息（以5千元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告到原告在薛城区铁鹰建材城经营的店铺中购买地板砖一宗，支付部分货款后尚欠货款5千元。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告地板砖的事实存在。2015年5月25日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告地板砖款5千元。 本院认为，原告提供的欠条能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的欠款数额向原告支付货款。因此，原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告秦真法货款5千元及利息（以5千元基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年六月十二日 书记员  刘宝键
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初2392号 原告：贾慧敏，女，1959年8月17日出生，满族，无职业，住呼和浩特市。原告：贾慧忠，男，1961年1月7日出生，满族，无职业，住包头市。被告：赵亚，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市。原告贾慧敏、贾慧忠与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧敏、贾慧忠和被告赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾慧敏、贾慧忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元；2.判令被告支付2012年7月1日起至偿还借款之日的全部欠付利息（按照月利2%计算，截止2017年4月30日，被告欠付利息3409000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告以装修公司需要资金等缘由共向二原告借款3000000元。双方约定借款月利2%。被告一直按照约定将利息付至2012年6月。后经二原告多次催要，被告分多次共计偿还利息71000元后，再未还本付息。故二原告诉至法院，请求判如所请。赵亚辩称，欠款属实，二原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同2份、银行转账凭证9张及催款通知1份，证明截止2012年3月31日，被告向二原告借款本金共计3000000元，借款期限为2012年3月31日至2012年9月30日，月息2%。原告贾慧敏分9次通过中国工商银行、中国银行、中国建设银行共向被告账户转账3000000元。双方约定的借款期限届满后，二原告多次找被告催要借款未果，二原告于2015年4月15日出具了催款通知，要求被告于2015年7月30日前偿还借款，被告于2015年4月15日在催款通知书上签字。被告对二原告所提交的证据予以认可。被告未提交证据。本案庭审过程中，二原告自认被告将利息付至2012年6月，之后又陆续以现金方式支付利息共计71000元。本院认为，被告认可二原告所主张的借款事实，故本院对二原告所主张的借款事实予以确认。被告应当向二原告偿还借款3000000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告赵亚于本判决生效后三十日内偿还原告贾慧敏、贾慧忠借款本金3000000元；二、被告赵亚于本判决生效后三十日内向原告贾慧敏、贾慧忠支付3000000元借款的利息（按照月利2%计算，自2012年7月1日起计算至借款还清为止，被告已经偿还的71000元优先冲抵本判项中的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56663元（二原告已预交），由被告赵亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判长李 敏人民陪审员王冬梅人民陪审员吴文君                                                    二0一七年六月二十七日                             书记员李 婷     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初870号 原告：陈佳，男，汉族，1972年2月3日出生，住广西浦北县。 委托代理人：陈润平，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西浦北县，系原告的弟弟。 被告：徐银兰，女，汉族，1969年10月26日出生，住广州市天河区。 原告陈佳诉被告徐银兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人陈润平、被告徐银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳诉称：被告于2017年3月13日在北海市站前路口驾驶电动车行驶过程中与案外人钟书云的电动车发生碰撞，造成钟书云的电动车撞向原告正常行驶的小汽车，导致原告的汽车前保险杠开裂车身刮花，右大灯刮花，右雾灯脱裂等损坏（保险杠裂开，要整条换掉，喷漆，经北海恒威起亚汽修场打价总费用为3600元），后经交警处理认定责任为徐银兰负主要责任，要承担70%的费用为2530元，钟书云负次要责任承担30%的费用1170元已赔付给原告，但被告不肯赔偿原告损失。为此诉至本院请求：1、判令被告赔偿2530元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐银兰辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告开车撞的被告，被告是靠在路的最前边的，是受害者，不服交警队责任的认定，因此不同意赔偿给原告。 经审理查明：2017年3月13日14时15分许，被告徐银兰驾驶车的号牌为合浦E2190的两轮电动车与案外人钟书云驾驶车号牌为北海N6251的两轮电动车在广东路与站前路口发生碰撞，导致案外人钟书云驾驶的两轮电动车撞向原告陈佳驾驶的车号牌为桂Ｅ×××××小型轿车。北海市公安局交警支队海城大队作出NO：0015206《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐银兰负主要责任，钟书云负次要责任，陈佳无责。次日，原告陈佳将桂Ｅ×××××小型轿车送到东风悦达起亚北海恒威销售服务店进行维修问诊，该服务店出具接车问诊单，写明须更换前杠、右前雾灯、右前雾灯罩、右前大灯、格栅、喷漆等，配件费预计2992元，工时费预计600元，共计3592元。案外人钟书云已向原告赔偿汽车维修费1170元。被告徐银兰拒绝赔偿原告汽车维修费，为此，原告诉至本院提出上述请求。 以上事实有道路交通事故认定书、接车问诊单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0015206《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐银兰负主要责任，钟书云负次要责任，陈佳无责。被告徐银兰认为该交通事故认定书的责任认定有误，但没有向相关部门提出行政复议，亦没有证据足以推翻该交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书认定的事实及结论予以确认。原告陈佳请求被告徐银兰与案外人钟书云按7:3的责任比例承担赔偿责任较为合理，本院予以支持。根据原告陈佳因案涉交通事故损坏的车辆维修问诊单，维修费预计需要3592元，按7:3的责任比例，被告徐银兰应向原告陈佳赔偿2514.4元，对于原告陈佳请求过高的部分，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告徐银兰向原告陈佳赔偿车辆维修费2514.4元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐银兰（该款原告已向本院预交，由被告徐银兰在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月十二日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。组织机构代码：85758844-8。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福建万宇电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。组织机构代码：56335780-4。 法定代表人杨晓标，董事长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。组织机构代码：70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人：杨晓标，男，1978年6月21日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑细妹，女，1982年7月20日生，汉族，住福安市。 被执行人：王建安，男，1986年8月10日生，汉族，住福安市。 被执行人：福建强达工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。组织机构代码：55757729-6。 法定代表人王小文，总经理。 被执行人：王小文，男，1977年10月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：林红珍，女，1983年12月20日生，汉族，住福安市。 被执行人：杨忠辉，男，1975年1月18日生，汉族，住福安市。 被执行人：王露，女，1987年5月10日生，汉族，住宜春市宜春县。 被执行人：陈成发，男，1947年12月15日生，汉族，住福安市。 被执行人：钟细桃，女，1951年11月14日生，畲族，住福安市。 被执行人：林景浩，男，1977年10月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：黄秋艳，女，1978年8月7日生，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建万宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、杨晓标、郑细妹、王建安、王露、福建强达工贸有限公司、王小文、林红珍、杨忠辉、陈成发、钟细桃、林景浩、黄秋艳金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2015)安民初字第6031号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款5000000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王露坐落于福安市城区的房地产（房屋所有权证号：0020132417号）；查封被执行人钟细桃坐落于福安市（房屋所有权证号：0006603号）；查封被执行人王小文坐落于福安市城区荣宏外滩Ｃ幢1003号的房地产（房屋所有权证号：0020121356号）；查封被执行人郑细妹坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0019067号）；查封被执行人黄秋艳坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0018881号）。 二、拍卖、变卖被执行人王露坐落于福安市城区的房地产（房屋所有权证号：0020132417号）；拍卖、变卖被执行人钟细桃坐落于福安市（房屋所有权证号：0006603号）；拍卖、变卖被执行人王小文坐落于福安市城区荣宏外滩Ｃ幢1003号的房地产（房屋所有权证号：0020121356号）；拍卖、变卖被执行人郑细妹坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0019067号）；拍卖、变卖被执行人黄秋艳坐落于福安市的房地产（房屋所有权证号：0018881号）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一七年六月十三日 书记员  陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保53号 申请人：王正均，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请：人桐梓县坡渡镇高台石厂，住所地：桐梓县坡渡镇高台村。 负责人：张光清（现田茂君），厂长。 申请人王正均与被申请人桐梓县坡渡镇高台石厂保全一案，本院以（2017）黔0322执保53号立案执行，作出的（2017）黔0322民初1882号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，王正均向本院提起了撤回保全申请，该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月二十一日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）历城商初字第1834号 原告：济南昱辉机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区东外环路**07第**。统一社会代码：913701123072432423。 法定代表人：张亮，总经理。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所，住所地乳山市海阳所镇驻地山庄）。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：山东齐源旅游发展有限公司，住所，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地div> 法定代表人：杨维蓉，总经理。 被告：山东黄金海岸旅游发展有限公司，住所，住所地青岛市市**福山支路**div> 法定代表人：刘新利，总经理。 被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地，住所地山东省威海市乳山市大乳山滨海旅游度假区店）。 法定代表人：刘宝贞，总经理。 被告：刘新利，男，汉族，1952年1月18日出生，住济南市市中区。 被告：张玲，女，汉族，1981年5月22日出生，住济南市历城区。 被告：刘杨，男，汉族，1979年7月23日出生，住济南市市中区。 被告：杨维蓉，女，汉族，1953年9月3日出生，住济南市市中区。 被告：刘秀英，女，汉族，1957年7月9日出生，住济南市天桥区。 本院在审理原告济南昱辉机械设备有限公司诉被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、被告山东齐源旅游发展有限公司、被告山东黄金海岸旅游发展有限公司、被告山东智邦置业发展有限公司、被告刘新利、被告张玲、被告刘杨、被告杨维蓉、被告刘秀英合同纠纷一案中，原告济南昱辉机械设备有限公司于2017年6月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告济南昱辉机械设备有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南昱辉机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费123800元，减半收取61900元，保全费5000元，均由原告济南昱辉机械设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李 璐
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初25号原告李有亮，男，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告金彩霞，女，现住包头市。原告李有亮诉被告金彩霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李有亮及其委托代理人易绍云、被告金彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫吕建平系同村村民，2010年12月1日，吕建平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月给原告利息500元。后原告一直催要借款，吕建平均未履行还款义务。2016年7月，吕建平因病去世，故原告诉至法院，要求吕建平的妻子即本案被告偿还借款本金3万元及利息。被告金彩霞辩称，对于原告所诉吕建平向其借款3万元我不知情，该借款也没有用于家庭生活，吕建平有赌博的习惯，因此我认为该借款是用于赌博了。现吕建平已去世，该借款我不应承担偿还义务。庭审中，原告向法庭提供了1、户籍证明3份证明被告金彩霞与吕建平系夫妻关系；2、2010年12月1日借条原件一份、鉴定意见书一份，证明吕建平向原告借款的事实，借条上吕建平的签字确系其本人所签。被告金彩霞未向法庭提供证据。经审理查明，被告金彩霞与吕建平系夫妻关系，原告与吕建平系同村村民，2010年12月1日，吕建平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月给原告利息500元。2016年7月，吕建平因病去世。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，吕建平向原告借款人民币3万元以及相关的利息约定有借条及鉴定意见书为证，亦不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生在吕建平与被告金彩霞婚姻存续期间，被告称对该借款不知情，并认为该借款用于赌博，未向法庭提供证据证明上述主张，亦无证据证明该借款系吕建平个人债务，故应当视为夫妻共同债务。根据相关法律规定，吕建平去世后，被告金彩霞应当对该债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告金彩霞于本判决书生效后十五日内偿还原告李有亮人民币3万元及利息，利息按每月500元，自2010年12月1日起开始计算直至本利还清止。案件受理费550元，鉴定费2200元、保全费685元由被告金彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一七年六月十四日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初679号原告：许裕义，男，1974年10月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所实习律师。被告：湛江市广森肥业有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村（即疏港公路K2路段左侧）。法定代表人：李洪九，总经理。委托诉讼代理人：伍原鼎（系该厂职工），男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告许裕义诉被告湛江市广森肥业有限公司（以下简称：广森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许裕义及其委托诉讼代理人郭汴阳、林倩容，被告的法定代表人李洪九及其委托诉讼代理人伍原鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月入职被告处工作，岗位为备料工。自入职之日起至2016年1月28日，被告一直不与原告签订劳动合同，也不给原告购买社保。直至2016年1月29日双方才签订《劳动合同》，期限从2016年1月29日至2017年1月29日止。但劳动合同期满后，原告没有再与被告签订劳动合同。被告从2015年12月开始拖欠原告工资至2016年11月共拖欠17204元。原告曾向湛江市霞山区劳动监察部门投诉，但被告至今未支付拖欠工资。2017年4月20日，原告向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：霞山劳仲委）申请劳动仲裁，该劳仲委未予受理。根据法律规定，原告特此起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金5272元；二、被告向原告支付所拖欠的工资17204元及加发相当于工资报酬25%的经济补偿金4301元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告自2015年10月“彩虹”台风后，一直经营状况不佳，拖欠原告的工资数额予以确认。但原告请求经济补偿金及加收25%报酬均无法律与事实依据，不应支持。本院经审理查明，认定如下事实，原告许裕义自2015年3月入职被告处工作。双方于2016年1月29日签订《劳动合同》，约定：期限从2016年1月29日起至2017年1月29日止，工作岗位为生产车间备料工，为计件工，实施计件工资。因经营困难，被告自2015年12月起开始欠薪至2016年11月，原告表示其一直工作至2017年3月。因在车间工作，2016年1月、2月及9月的工资已发放。原告经追索工资无果，遂向湛江市霞山区劳人社局投诉。该局于2017年2月21日作出湛霞人社监改令字[2017]1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告广森公司支付所有欠薪的员工工资，对问题进行整改。原告于2017年4月20日向霞山劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月20日作出湛霞劳人仲案字[2017]12－15号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。另查明，原告提供《湛江市广森肥业有限公司2015年12月至2016年11月工资汇总表》，载明：被告拖欠原告工资数额为17204元，被告对此无异议。原告表示其之前没有在其他单位工作过。根据汇总表计算，原告的月平均工资应为2650元。本院认为，本案是因为原告主张被告支付拖欠的工资及合同期满后应支付经济补偿金而产生的纠纷，应属劳动争议纠纷。关于原告请求被告在劳动合同期满后支付经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止；（一）劳动合同期满的；……”，及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，2017年1月29日，双方签订的《劳动合同》期满后，双方没有续订劳动合同，而被告尚拖欠原告工资，故原告请求被告支付经济补偿依法有据，应予支持。原告在被告处工作1年10个月，被告应支付2个月的工资作为经济补偿给原告，计算为5300元（2650元×2），原告只请求5272元，属自由处分其权利，予以准许。被告拖欠原告工资17204元，双方无异议，予以确认。关于原告主张拖欠工资加发相当于工资报酬25%的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，被告违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，原告不要求继续履行劳动合同的，被告应当依照该法第八十七条规定支付赔偿金，即依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。但原告对此没有作出请求，而其请求按拖欠工资数额加发相当于工资报酬25%的经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告湛江市广森肥业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告许裕义的工资17204元及经济补偿5272元；二、驳回原告许裕义的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈晓銘人民陪审员  吴春燕二〇一七年六月××日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止；（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6470号原告：汤晓明，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告汤晓明与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告汤晓明于2017年6月15日向本院申请撤诉，称原被告双方已达成调解协议，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告汤晓明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤晓明撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汤晓明负担。审 判 长  宁 爽代理审判员  邓明明代理审判员  娄培阳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵一鸣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初4722号原告：北京中公教育科技股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：丁明凯，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。被告：田东方，男，1988年5月30日出生，汉族，住济南市。原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司（以下简称中公教育山东公司）与被告田东方劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中公教育山东公司的委托诉讼代理人李磊、任丽华，被告田东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中公教育山东公司诉称，被告田东方于2014年大学毕业后入职中公教育山东公司，双方签订劳动合同，约定田东方工作岗位为讲师，劳动合同期限为2014年10月31日至2017年10月30日。2016年，在劳动合同存续期间内，田东方决定自主创业，于2016年3月10日向中公教育山东公司正式提出书面离职申请，并于当日办理离职交接手续。中公教育山东公司公司的考勤周期为上月26日至本月25日，田东方离职前的最后一个考勤周期为2月26日至3月10日，在此期间，田东方没有进行授课。至离职时，也没有加班存休。田东方提出关于支付课时费、加班费和出差补助的仲裁请求没有事实依据，而济南市历下区劳动认识争议仲裁委员会却仅凭田东方提供的几份不具备真实性的截图就作出中公教育山东公司需向其支付工资、课时费、加班费和出差补助的裁决，于法无据。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、中公教育山东公司无需向田东方支付工资960元；2、中公教育山东公司无需向田东方支付课时费4160元；3、中公教育山东公司无需向田东方支付加班费2900元；4、中公教育山东公司无需向田东方支付出差补助5940元。中公教育山东公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案[2016]444号裁决书一份；证据2、离职申请书、员工离职审批表各一份，；证据3、员工离职交接表、离职证明各一份，；证据4、手机截屏打印件两张；证据5、劳动合同、中公教育集团员工培训服务协议、员工保密及竞业禁止协议各一份。被告田东方辩称，一、中公教育山东公司称田东方在劳动合同存续期间自主创业，不符事实。田东方有正当理由离职，确因工作压力大，身体不适，无法调解出差与家人生活的关系而离职，中公教育山东公司提供的创业证据，田东方以前确无所知。二、中公教育山东公司称田东方离职前未进行授课、无补助、加班等报酬，无确凿证据，而田东方有足够的证据证明中公教育山东公司在此期间应得的劳动报酬。如中公教育山东公司确认田东方无任何劳动所得，当出示考勤记录，师资流水补助账单等明细予以证明。三、应当指出的是，中公教育山东公司以田东方曾签订竞业协议为由，拒不支付田东方劳动报酬，而田东方离职后的时间，从未收到过任何竞业补偿金，中公教育山东公司的所谓协议期本身亦未遵守。综上所述，田东方认为历下区劳动仲裁委所做的支付田东方劳动报酬的裁决是正确无误的，合法合情合理，请法院维持裁决。被告田东方为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案[2016]444号裁决书；证据2、华夏银行个人账户明细一份；证据3、离职证明一份；证据4、社会保险个人权益记录单一份；证据5、出差补助网页截图一份；证据6、工资单网页截图一份，；证据7、教务老师排课系统截图一份；证据8、个人师资排课系统截图一份。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：田东方原系中公教育山东公司员工，双方于2014年1月6日签订员工培训服务协议，于2014年3月10日签订员工保密计竞业禁止协议，于2014年10月31日签订固定期限劳动合同，约定付连峰从事讲师工作，合同期限自2014年10月31日起至2017年10月30日，该合同第二十一条约定：付连峰不得从事其他任何与中公教育山东公司利益冲突的第二职业活动，并保守中公教育山东公司的商业秘密和知识产权。田东方的基本工资为2400元/月。2016年3月10日，田东方以身体不适、压力过大为由向中公教育山东公司提交离职申请书。同日田东方签署员工离职交接表，该交接表显示田东方在中公教育山东公司的报销单据、借款、差旅费用、其他应结款项均已结算。2016年3月10日，中公教育山东公司向田东方出具离职证明，载明：田东方因出差太久身体精力不支，难以处理家庭工作冲突申请离职，现中公教育山东公司已解除与田东方的劳动合同关系，其与中公教育山东公司无任何劳动纠纷，中公教育山东公司准予离职，已办理交接手续。该离职证明由田东方本人填写并签名确认。中公教育山东公司为田东方缴纳了2014年11月至2016年3月的社会保险。田东方2016年2月26日至3月10日期间的工资，中公教育山东公司未予支付。2016年5月25日，田东方向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求中公教育山东公司支付其2016年2月25日至3月10日期间的工资960元、课时费4160元、出差补助5940元、未调休的加班费2900元。该委作出济历下劳人仲案【2016】444号裁决书，裁决：中公教育山东公司支付田东方工资960元、课时费4160元、未调休的加班费2900元、出差补助5940元。中公教育山东公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。田东方未向本院起诉。本院认为，田东方于2016年3月10日以出差太久身体精力不支，难以处理家庭工作冲突为由向中公教育山东公司申请离职，中公教育山东公司于同日向田东方出具了离职证明，双方已于2016年3月10日解除了劳动关系。田东方2016年2月26日至3月10日期间向中公教育山东公司提供了正常劳动，中公教育山东公司应向其支付该期间的工资，其未予支付，应予以补发，计1200元（2400元÷30天×15天），仲裁裁决中公教育山东公司支付田东方该期间工资960元，田东方未向本院起诉，应视为对该项裁决的认可，故中公教育山东公司应向田东方支付2016年2月26日至3月10日期间工资960元。田东方没有提供充分的证据以证实其2016年2月26日至3月10日期间进行了授课，亦无证据证明存在加班的事实及出差补助的事实，故对中公教育山东公司不予支付田东方课时费4160元、加班费2900元、出差补助5940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田东方2016年2月26日至3月10日期间工资960元；二、原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司不予支付被告田东方课时费4160元；三、原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司不予支付被告田东方加班费2900元；四、原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司不予支付被告田东方出差补助5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  李贵生人民陪审员  李宗善二〇一七年六月五日书 记 员  刘玉宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初980号 原告：谢强，男，出生于1982年2月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：向萍，女，出生于1987年5月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街43号。 法定代表人：易卫，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告谢强、向萍与被告四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于小龙镇美岸栖庭小区1幢4单元6层601号商品房的不动产权证的转移登记手续；2、判令被告按照每日万分之零点一的标准支付已付购房款逾期办证违约金至转移登记手续完毕之日止（该违约金暂计算至2017年1月10日，金额为6,832.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年上半年开发修建了小龙镇美岸栖庭商住小区。原、被告双方于2011年9月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告按揭购买了被告开发修建的小龙镇美岸栖庭小区1幢4单元6层601号商品房，建筑面积为124.22平方米，首付款为138,315.00元。该合同约定主要内容是：案涉房屋交付时间为2012年10月31日，由买卖双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，初始登记时间为2013年10月31日前，转移登记时间为商品房交付之日起150日内买受人取得房屋所有权证书。被告将案涉房屋交付给了原告使用后至今未为原告办理案涉房屋转移登记手续。经过原告多次催告，被告仍然以种种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法利益。 被告辩称，原告的房屋产权证正在办理之中，现在还没办理下来，紫宇房产公司也想尽快办理；逾期办证的违约金，一是初始登记违约金，是约束开发商的，跟原告无关；转移部分违约金，紫宇房产公司认为这部分违约金过高；且违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、座落于南充市高坪区的美岸栖庭由被告紫宇房产公司开发。 2、2011年9月16日，被告紫宇房产公司作为出卖人、原告谢强、向萍作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定紫宇房产公司将座落于南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭1幢第4单元6层4-601号房屋出售给谢强、向萍；建筑面积124.22平方米，套内建筑面积110.655平方米；按套内建筑面积计算价款，单价为2,424.79元/平方米，总价款268,315.00元；买受人以按揭贷款方式支付房款；房屋竣工经有关部门验收合格，由出卖人于2012年10月31日将房屋交买受人；出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在的楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所在权证书之日起30日内由出卖人支付。 3、签订合同后，原告谢强、向萍按照合同约定的方式将购房款268,315.00元支付给被告紫宇房产公司。2013年4月15日，被告紫宇房产公司将美岸栖庭1幢第4单元6层4-601号房屋交付给原告谢强、向萍。截止庭审辩论终结时止,被告紫宇房产公司未办理案涉房屋的不动产首次登记（即初始登记）,原告谢强、向萍亦未取得案涉房屋的不动产权属登记证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。 一、关于原告请求办理不动产转移登记手续问题。因买卖需办理房屋不动产转移登记的法定条件是出售人已办理首次不动产登记，截止庭审辩论终结时止，被告紫宇房产公司未办理案涉房屋不动产首次登记(即初始登记)，案涉房屋办理不动产转移登记的条件尚不成就，故本院对原告要求被告办理不动产转移登记的主张不予支持，原告可在条件成就时另行主张。 二、被告逾期办理初始登记、转移登记是否违约问题。合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告逾期办理初始登记、转移登记不符合合同的约定，属于违约行为，因此，被告紫宇房产公司应当承担违约责任。 三、本案是否超过诉讼时效问题。案涉房屋已转移由原告占有，原告要求被告办理不动产转移登记具有物权属性；其次，被告紫宇房产公司的违约行为仍在持续中；再者，对于逾期办理不动产首次登记违约金、不动产转移登记违约金支付期限，双方当事人分别约定在不动产首次登记30日内、不动产转移登记30日内，因此，原告在约定的付款期限届满前主张权利未超过诉讼时效。 四、违约金是否调整问题。原告主张调高违约金、被告主张调低违约金，因案涉合同系双方真实意思表示,且原告未举证证明约定的违约金低于原告的损失，被告亦未举证证明约定的违约金高于原告的损失，故对原告要求调高违约金的主张、被告要求调低违约金的主张均不予支持。 原、被告双方在合同中分别约定了不动产首次登记及转移登记的办理期限，并对因被告的责任导致办理逾期的情形分别约定了违约责任。双方约定逾期办理不动产转移登记的违约金是为了保障买受人物权的实现，合同约定的办理不动产首次登记时间晚于办理不动产转移登记时间有悖于常理，因此，被告应当自2013年9月13日起按日万分之0.01的标准支付逾期办理转移登记违约金。 综上，原告要求办理不动产转移登记的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告四川紫宇房地产开发有限公司向原告谢强、向萍支付逾期办理不动产转移登记违约金（以268,315.00元为基数，按日万分之0.01的标准从2013年9月13日计算至不动产转移登记之日）； 二、驳回原告谢强、向萍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告四川紫宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  何 勇 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6563号 申请人：崔兆华，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号四层办公室G402号，注册号440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：佛山市名扬制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城2号楼三楼B区，注册号440602000010686。 法定代表人：冯联彬。 申请人崔兆华与被申请人佛山市名扬制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市名扬制衣有限公司的财产在价值66760.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人崔兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市名扬制衣有限公司的银行存款66760.25元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年六月八日 书记员  苏雪梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3212号 申请人孙志永，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人张晓明，男，汉族，1959年4月18日出生，住所地河北省遵化市。 申请人孙志永申请申请执行被执行人张晓明运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3829号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为2830元，需执行执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3829号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月五日 书记员  赵宝春
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初979号 原告：芦某某，男，1964年4月17日，住济南市。 被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 原告芦某某与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法进行审理。 芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向芦某某支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由:芦某某系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求芦某某与企业签署解除劳动关系协议书。芦某某知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在芦某某不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与芦某某的劳动合同。为维护自身合法权益，芦某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2017]084号决定书，对芦某某的仲裁请求决定不予受理，芦某某不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。芦某某与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告芦某某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芦某某对被告济南伟民实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初5224号 原告：谢华玲，女，汉族，1997年7月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。 被告：张家铭，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省阆中市。 被告：陈果，男，汉族，1995年9月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川侯文律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。 负责人：青方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家铭委托代理人、被告陈果及委托代理人、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人任海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月5日，被告张家铭驾驶车牌号为川Ｒ×××××众泰牌客车从七里大道南山公馆往河溪行驶,行至事故发生地，与陈果驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告及被告陈果受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗27天后出院。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张家铭承担事故的主要责任，被告陈果承担此次事故的次要责任，谢华玲无责。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。 被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司称，事故真实性无异议，责任划分无异议。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费需扣减15-20%的自费部分。营业执照、派遣证明不能证明原告的收入来源于城镇，证人证言和居委会证明不能证明原告的居住情况。陈果是无证驾驶，应按主次三七划分责任。本案应适用旧标准，而不适用新标准。另垫支了医疗费10000元、鉴定费2000元，请求一并处理。 被告张家铭、陈果辩称，同保险公司的答辩意见，另张家铭垫支了医疗费8000元。 经审理查明，2016年8月5日，被告张家铭驾驶川Ｒ×××××众泰牌客车从七里大道南山公馆往河溪行驶,行至事故发生地，与陈果驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告及被告陈果受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张家铭承担事故的主要责任，被告陈果承担此次事故的次要责任，谢华玲无责。原告受伤后，医疗费用44905.98元。原告伤情经鉴定，构成9级伤残，后续医疗费9000元，护理时限190天，误工时限240天，营养时限180天，为此，原告支付鉴定费3100元。后经重新鉴定，构成9级伤残，误工时限为290天，护理时限187天。为此，紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司支付鉴定费2000元。另紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支医药费10000元。 张家铭所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。陈果为摩托车车主。事故发生后，张家铭垫支费用8000元。 谢华玲系阆中市双龙镇莲山寺村人，事故发生前自2015年开始在福建漳州耐轮塑胶制品有限公司工作。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、劳动合同书和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张家铭、陈果驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告张家铭承担事故的主要责任，被告陈果承担此次事故的次要责任，谢华玲无责，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告张家铭对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告陈果对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。由于被告张家铭驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由张家铭、陈果按责任承担。 关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用44905.98元，予以认定，后续医疗费9000元，予以认定；2、营养费原告主张3600元，本院认定3600元（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费原告主张810元（30元/天×27天），予以认定；4、护理费原告主张19000元，本院认定18700元（100元/天×187天）；5、误工费原告主张34800元，本院酌情认定29000元（100元/天×290天）；6、交通费原告主张1000元，本院认定400元；7、第一次鉴定费3100元，予以认定，第二次鉴定费2000元，由紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司自行承担；8、残疾赔偿金原告主张113340元，本院认定113340元（28335元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认定10000元。被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司和张家铭垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。住院医疗费余额34905.98元扣减15%的自费用药5235.90元即29670.08元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、续医费9000元、残疾赔偿金余额13340元、交通费400元、误工费29000元、护理费18700元，共计104520.08元，被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告73164.06元（104520.08元×70%），被告陈果赔偿原告31356.02元（104520.08元×30%）。扣减15%的自费用药部分5235.90元、第一次鉴定费3100元共8335.9元，由被告张家铭承担5835.13元（8335.9元×70%），被告陈果承担2500.77元（8335.9元×30%）。第二次鉴定费用2000元，紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下: 一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告73164.06元； 三、重新鉴定费用2000元，紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司承担； 四、被告陈果赔偿原告33856.79元； 五、被告张家铭赔偿原告5835.13元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告给付182577.69元，紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司向张家铭给付586.37元，陈果向原告给付34533.29元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，被告张家铭承担1578.5元，陈果承担676.50元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一七年六月十二日 书记员  王莎莎 —1—
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初462号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章云见，男，1985年8月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年3月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人章云见犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人章云见及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月初和3月4日被告人章云见分别在金华市区项宅人间仙境足浴会所附近、新农贸市场附近和西关街道五里亭社区不休网吧向易某1贩卖毒品甲基苯丙胺，共计三次。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章云见多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，系坦白，提请依法判处。 被告人章云见对指控的基本事实无异议，但认为后两次实际上是一次，要求从轻处罚。 辩护人周琳辩护提出：指控的后两次贩卖毒品行为存在引诱交易情况，且第3次被告人实际上并没有出售的意思，是在易艳平强烈要求的情况下才同意的，认定被告人多次贩卖不合理。被告人系初犯、偶犯，庭审中如实供述，第3次毒品系未遂，且被告人贩卖毒品的次数少，系以贩养吸，情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1．2017年2月初，被告人章云见在金华市区项宅人间仙境足浴会所附近，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给易某1。 2.2017年3月4日18时许，被告人章云见在金华市区新农贸市场附近，以300元的价格向易某1贩卖1小包毒品甲基苯丙胺，毒品由公安机关予以扣押。 3.2017年3月4日19时许，被告人章云见在金华市区亭社区不休网吧，准备以500元的价格再次向易某1贩卖1小包毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，毒品由公安机关予以扣押。经称量，扣押的两包毒品的重量分别为0.42克和0.6克。被告人章云见归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，有证人易某1的证言，被告人章云见的供述与辩解，人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，上缴清单，称量笔录，另案处理情况登记表，物证检验报告，搜查笔录、现场笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人章云见多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解后两次毒品交易实际为一次，本院认为第3次交易是在第一次交易完成后进行，交易地点、数量、价格均与前一次不同，对该辩解不予采纳；针对辩护人提出第3次毒品交易属犯罪未遂的辩护意见，本院认为毒品已进入实际交易环节，不成立未遂，辩护意见不予采纳。被告人章云见归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且后2次毒品交易存在引诱交易情节，予以从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章云见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年3月4日止）。 二、追缴被告人违法所得，扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年六月二十一日 代书 记员  郭晨雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初397号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：上海友稔智能科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2277室。法定代表人：张小雷。原告有格科技有限公司与被告上海友稔智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年六月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0303行审5号申请执行人：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300003030256W。法定代表人：张铭，主任。委托代理人：李少仙，蚌埠市住房和城乡建设监察支队支队长。委托代理人：卢文李，蚌埠市住房和城乡建设监察支队队员。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向本院申请强制执行（蚌住建）罚决字[2016]36号行政处罚决定书一案，2017年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年11月11日，市住建委认定江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原单位名称为江苏省第一建筑安装股份有限公司）将承包的蚌埠璀璨明珠综合楼、云龙观邸C1号楼工程项目转包给个人，主要管理人员不在岗，不履行管理义务，违反《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款和《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第六条和第七条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款的规定，对被执行人作出（蚌住建）罚决字[2016]36号蚌埠市住房和城乡建设委员会行政处罚决定，决定对被执行人罚款68.9197万元。因被执行人没有按时履行罚款义务，也没有申请复议或向法院起诉，期限届满后，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人交纳罚款68.9197万元及加处罚款68.9197万元，合计137.8394万元。申请执行人市住建委向本院提供（蚌住建）罚决字[2016]36号蚌埠市住房和城乡建设委员会行政处罚决定书、询问笔录、建设工程合同书、被申请执行人对工程农民工工资问题回复函、催告书、送达回执等证据佐证。本院认为，市住建委作出的（蚌住建）罚决字[2016]36号蚌埠市住房和城乡建设委员会行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期间内既未复议、起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会要求被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司缴纳罚款68.9197万元及加处罚款68.9197万元，合计137.8394万元的申请。被执行人于本裁定送达之日起10日内将137.8394万元缴存至蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93，开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐建平二〇一七年六月二十七日书 记 员  王睿洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4244号 原告：隆权光，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 被告：李广钦，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：马丽娜，女，1983年3月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：李宏，男，1972年11月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2017年4月24日 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 待裁事项：原告隆权光申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费已减半收取1384元，由原告隆权光负担。 代理审判员  陈大颖 二〇一七年六月十二日 书 记 员  杨 璇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3620号 原告：黄春地，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平，男，福建名顾律师事务所律师，特别代理。 被告：黄辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王美莲，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄春地诉被告黄辉生、王美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春地及其委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告黄辉生、王美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春地向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息，利息以本金35万元为基数，自2017年2月3日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年2月3日被告黄辉生因生意需要向原告黄春地借款35万元，双方约定月利息按4200元（即月利率1.2%）计算，利息于每月月底支付，以上事实有被告黄辉生出具给原告黄春地的借条为凭。被告王美莲系被告黄辉生的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还本案借款。 黄辉生、王美莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄辉生于2017年2月3日向黄春地借款35万元，并出具一份借条交于黄春地收执。借条内容为：“借条今向黄春地借现金350000元，（叁拾伍万元）期间每月利息人民币肆仟贰佰元（4200整）利息每月月底支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：黄辉生350322197606096219138502357532017.2.3”此后经黄春地催讨，黄辉生、王美莲未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，黄春地主张黄辉生向其借款35万元及利息未偿还，有其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，其请求黄辉生、王美莲偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是黄辉生以其个人名义向黄春地借款，但该债务是在黄辉生、王美莲夫妻关系存续期间形成的，黄辉生没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，黄春地所主张的上述债务，本院依法认定属黄辉生、王美莲夫妻共同债务。黄春地请求黄辉生、王美莲共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，黄春地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄辉生、王美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄辉生、王美莲应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄春地借款35万元及利息，利息计算方法：以借款本金35万元为基数，自2017年2月3日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。 如果黄辉生、王美莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为6739元，减半收取计3369.5元，由黄辉生、王美莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一七年六月二日 书记员  郑智俐 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 3-
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初112号原告卢传丰，男，1949年2月18日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住济南市。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，该单位法规处工作人员。委托代理人宋浩，该单位职工养老保险处工作人员。原告卢传丰诉称，原告系济南铁路分局济南西车辆段的职工。1986年2月13日,其在工作中意外造成左脚骰骨骨折，单位却置之不理。后经过原告多次反映，1987年1月10日，济南铁路分局济南西车辆段下发《关于卢传丰同志按工伤办理的通知》，但没有向社会保险部门(铁路系统)申请汇报，更没有按照相关文件的规定经由劳动鉴定委员会对原告的伤情进行确认，而是伪造医院证明。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段以原告完全丧失劳动能力为由，按照工伤办理退休手续，但却没有按照工伤待遇发放工资。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.依法撤销被告为原告办理退休的行政行为；2.判令被告为原告重新办理退休手续。经查，原告卢传丰原系济南铁路分局济南西车辆段职工。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段为原告卢传丰制发了《中华人民共和国工人退休证》，载明：“卢传丰同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法第一条（四）项的条件，经研究批准退休”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”;《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民向人民法院提起行政诉讼的前提是，有证据证明被诉行政行为存在。本案中,原告卢传丰要求依法撤销被告为其办理退休的行政行为，但未提供证据证明被诉行为存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢传丰的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 白 杨人民陪审员 梁 颖人民陪审员 李贵生二〇一七年六月八日书 记 员 娄天芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初668号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢507号 谈祥林： 你（单位）与高玉成追偿权纠纷一案，（2012）杭余良商初字第00370号调解书已发生法律效力。本院于2017年06月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款15000元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费125元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900588939 二〇一七年六月十五日 （院印）
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初1573号 原告：张某，男，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈某，女，住四川省德阳市旌阳区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某、陈某温江XX号成人用品店经营权（庭审中放弃该项诉请）及经济收入12万元人民币归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原被告经人介绍认识结婚，后经法院判决离婚。双方在婚姻存续期间在温江经营一家成人用品店，成人用品店的营业执照是借案外人陆某的身份证办理的。后被告将原告从成人用品店赶走并控制了该店的所有经营收入，并在未告知原告的情况下将成人用品店转让。原告的合法权益受到损害，故依法提起诉讼。 被告陈某书面答辩称，答辩人与原告经法院判决离婚，财产也已判决分割，离婚后双方无经济往来，也无未处理的财产纠纷。温江XX号成人用品店是离婚前的事，经营期间的收入也是原告在管理，答辩人从未收到过温江区法院的诉状，诉讼费也应由原告自己承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年3月25日在德阳市市中区人民政府XX办事处登记结婚，后于2013年12月9日经德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初字第XX号民事判决准予离婚，并对双方的夫妻共同财产作出分割。原告不服判决，上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）德民一终字第XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告张某又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川民申字第XX号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。 上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚申请登记书、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告张某诉称的温江区XX号成人用品店其在庭审中自称已在2010年被转让，且原告对自己提出的诉请经济收入12万元归自己所有依据的事实也未提供相应证据予以证明，本案证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李元俊 二〇一七年六月六日 法官助理田玲 书记员  刘 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第503-13号申请执行人许太国，男，1987年1月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾继琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚庆坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许太国与被执行人贾继琴、褚庆坤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人贾继琴在峄城区人民医院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贾继琴在峄城区人民医院的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月二日书记员  许 瑾
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初823号原告：汪元浩，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。委托代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。被告:杨光爱，女，1945年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告汪元浩与被告杨光爱租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴丁蔷独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪元浩及其委托代理人刘军、李莹和被告杨光爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪元浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金16875元；2.判令被告返还原告承包的土地150平方丈；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告之父因病去世，原告年幼，将承包的肥西县上派镇中派村大黄郢村土地150平方丈租给被告耕种，租金每年600元。原告多次向被告催要土地租金及返还该租赁的土地150平方丈，被告至今拒不支付土地租金及返还该租赁的土地。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告杨光爱辩称，当时村长找我说村里有荒田让我做，我说我丈夫有病，且还要上缴农业税,我不做。后来，我说我做可以，但提成要给我，以后的权利义务都是我的。本院经审理认定事实如下：原告汪元浩与汪先会系父子关系。汪为良为原告汪元浩的祖父。被告杨光爱与黄守聪系夫妻关系，黄守聪现已去世。1995年农村集体土地第二轮发包时，汪先会户从原肥西县北张乡南湾村经济管理委员会承包了3.27亩土地，并办理了农村集体土地承包经营权证；汪为良（汪维良）户从原肥西县北张乡南湾村经济管理委员会承包了7.53亩土地，并办理了农村集体土地承包经营权证。汪先会于2002年因病去世。2003年11月18日，肥西县上派镇中派村村民委员会作出处理意见，将汪为良的160平方丈承包地（实为汪先会户承包的土地，分为两块田：大田位置东临朱守升田地，南临朱守祥和黄守轩田地交界，西临黄守轩田地，北临黄小稳田地；小田位置东临汪本会田地，西临杨光爱田地，南临孔令传田地，北临汪维春田地。）交由被告杨光爱丈夫黄守聪耕种。后，黄守聪户一直耕种上述160平方丈的土地，并承担农业税费的缴纳和农业补贴的领取。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料以及本院的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为汪为良代表汪元浩户在村委会的处理下签署的土地处理方案是否属于对汪元浩土地承包经营权的放弃，被告杨光爱是否应当返还原告主张的土地。1995年农村集体土地第二轮发包时，原告的父亲汪先会从村集体承包了土地，原告的祖父汪为良也从村集体承包了土地，可见，汪先会与汪为良分别从村集体承包了土地，两人不属于同一农村土地承包经营户。汪先会去世后，汪元浩的母亲离家出走，原告作为汪先会户的唯一成员，应当成为该户土地承包经营权的合法权利人。汪为良作为原告的监护人应当按照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，即便是因为原告没有能力耕种土地，无法缴纳农业税费而对土地进行处理，对该处理也只能认定为是对原告土地承包经营权的流转而不能认定为对原告土地承包经营权的放弃，如果认定为对原告土地承包经营权的放弃则严重侵害了被监护人的合法权益。肥西县上派镇中派村村民委员会的处理意见载明汪为良160平方丈土地（实为汪先会户的承包地）退交村委会，村委会重新发包，该处理意见的性质是对集体内个别承包经营者承包的土地进行调整。该调整行为应当按照《中华人民共和国民土地管理法》第十四条的规定经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，但从被告提供的证据来看，村委会并没有履行上述的批准程序。因此，上述处理意见中将涉案土地承包经营权收回并重新发包应当属于无效。综上所述，本案的案涉土地在村委会的协调处理下是对原告承包经营权进行流转，不能认定为原告放弃其土地承包经营权。因此，对原告现要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。原告的涉案土地从2003年11月开始由被告户进行耕种，由其缴纳相应的农业税费，后来由其享受相应的土地耕种补贴，被告在其耕种期内履行了耕种并交纳税费的义务，也应当享有在耕种期内享受耕种补贴的权利。原告没有提供证据证明其和被告约定了年租金为600元，因此对原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨光爱于本判决书生效之日起十日内将其耕种的两块田地（分别为：大田位置东临朱守升田地，南临朱守祥和黄守轩田地交界，西临黄守轩田地，北临黄小稳田地；小田位置东临汪本会田地，西临杨光爱田地，南临孔令传田地，北临汪维春田地。）计150平方丈，归还原告汪元浩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨光爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴丁蔷二〇一七年六月一日书记员  王 珊附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国民土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初774号 原告王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市沙湾路**。 法定代表人唐华，区长。 委托代理人廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人余伟岸，成都市金牛区人民政府工作人员。 原告王贤成不服被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告王贤成，被告金牛区政府的委托代理人廖鑫彬及被告金牛区政府负责人委托的工作人员余伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年6月30日，金牛区政府就王贤成的政府信息公开申请，作出2016年第27号“政府信息公开申请告知书”（以下简称27号告知），主要内容为：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，建议向金牛区财政局申请公开、咨询，或向金牛区信访局咨询。王贤成不服上述告知，向本院提起行政诉讼。 原告王贤成诉称，被告金牛区政府作出的27号告知未按照申请人的申请事项回复。故请求撤销金牛区政府作出的27号告知，判令金牛区政府重新作出回复。 被告金牛区政府辩称，原告申请公开的信息不属于本机关制作，依法不属于本行政机关公开。被告作出的26号告知事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告王贤成的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月15日，金牛区政府收到原告王贤成提交的政府信息公开申请，申请内容为：请求公开成都市金牛区信访专项救助资金2010年至2016年。同年6月30日，金牛区政府作出27号告知，主要内容为：王贤成申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，建议向金牛区财政局申请公开、咨询，或向金牛区信访局咨询。原告对被告金牛区政府作出的27号告知不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、27号告知、送达回证、邮寄快递单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例条例》的规定，被告金牛区政府具有作出27号告知的行政职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告王贤成申请公开的是：“成都市金牛区信访专项救助资金2010年至2016年”，被告金牛区政府在规定的时间内向原告王贤成作出27号告知，告知其该政府信息不属于被告金牛区政府制作，遂建议王贤成向金牛区财政局申请公开、咨询，或向金牛区信访局咨询。被告金牛区政府作出的27号告知符合上述法律规定。原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王贤成的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王贤成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  唐金成 二〇一七年六月十三日 书 记 员  陈 悦