安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终969号上诉人（原审原告）：王子伟，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。法定代表人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙启明，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村户改*****号，身份证号码3412211975********。上诉人王子伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由张敏、平安保险阜阳支公司负担。事实和理由：1、王子伟是两个耳朵受伤，需要佩戴两个助听器，并且按鉴定意见的使用年限，应当更换4次，因此总费用应是25000元Ｘ2Ｘ4=200000元。一审法院判决25000元，显然是错误的。2、住院伙食补助费每天100元，一审判决每天30元过低。平安保险阜阳支公司辩称，王子伟的上诉请求不能成立。1、一审法院对于移动助听器的判决没有事实依据。2、一审法院判决住院伙食补助每天30元事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王子伟的上诉请求。张敏未到庭答辩。平安保险阜阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判（不服金额71724.7元）；2、上诉费由王子伟、张敏负担。事实和理由：1、王子伟系农村户口，其提供的证据不足以按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金属法律适用错误；2、王子伟未提供收入证明，其提供的《车辆租赁协议》不能证明其收入为155／天，一审认定王子伟误工费155／天属认定事实错误；3、依据保险合同约定，鉴定费保险公司不应承担，一审法院认定鉴定费2600元由保险公司承担，属事实认定错误。4、一审法院认定王子伟精神损害抚慰金10000元属事实认定错误。王子伟辩称，1、根据相关法律规定，一审法院关于伤残赔偿金的法律适用是正确的，一审中王子伟提供的5组证据足以证明应对王子伟按照城镇标准计算；2、保险公司所称的部分认定事实错误是不能成立的，王子伟一审中提供的有关单位证明及行业标准，判决数额是有事实依据的；3、关于鉴定费，本案是道路交通事故责任纠纷，赔偿属于保险公司的范围；4、一审判决精神损害抚慰金10000元并无不当。综上，保险公司的上诉理由不成立，请求依法予以驳回。王子伟向一审法院起诉请求：1、依法判令张敏、平安保险阜阳支公司赔偿其医药费16798元、误工费19650元、护理费11135元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金54648.8元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费900元、残疾用具费（1）助听器两个，使用期限6年，需更换3次计298800元（49800元×2×3），（2）维护费12000元（600元×20），（3）电池费7300元（20年×365÷5×5）、车辆损失费10000元，合计440928.8元；2、平安保险阜阳支公司在交强险、第三者责任限额内承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由张敏承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张敏、平安保险阜阳支公司承担。一审法院认定事实，2014年11月6日21时35分许，安建华（已病故）驾驶登记在其妻张敏名下的皖KZ80**小型轿车，沿S102临泉县教育路自西向东行驶至光明路交叉路口时，因闯红灯与沿光明路自南向北正常行驶的王子伟驾驶的皖KWB1**小型轿车发生碰撞，致王子伟腰部耳部等身体受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王子伟先后在临泉县人民医院住院治疗85天、阜阳市人民医院门诊、南京医科大学第二附属医院门诊、中国人民解放军第二军医大学门诊就医，共支付医药费14557.25元。2016年5月6日，经安徽省临泉县公安局交通警察大队认定：安建华负事故的全部责任，王子伟无责任。2015年3月20日经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王子伟因交通事故致两处十级伤残；人身伤害赔偿“三期”分别为：休息期限150天、护理期限60天、营养期限60天，该肇事车辆皖KZ80**小型轿车在平安保险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔）。且该事故发生在保险期限内。王子伟系安徽省临泉县城关镇居民，常年从事交通运输行业。一审法院另查明，被鉴定人王子伟为重度神经性耳聋，可以佩戴数字式移频助听器，其价格约为人民币25000元。助听器在正常使用情况下，更换年限为5年。助听设备的日常维护费用无法估算，建议以实际费用发生为准。一审法院再查明，事故发生后，张敏预付王子伟医疗费12000元。肇事车辆皖KZ80**小型轿车登记车主为张敏，张敏与安建华（交通事故发生后不久因病去世）系夫妻关系；肇事车辆皖KZ80**小型轿车系张敏与安建华夫妻存续期间的共同财产。王子伟的车辆皖KWB1**的损失已由平安保险阜阳支公司理赔完毕，计价款18400元（车辆维修费18000元，拖救费400元）。一审法院认为，通常情况下，交通事故侵权适用《侵权责任法》《道路交通安全法》等法律规定。当夫妻一方发生交通事故，因夫妻间特定的人身关系、财产关系导致责任主体变得复杂，未侵权的另一方是否应对配偶的侵权行为承担连带责任，本案中的肇事车辆皖KZ80**小型轿虽然登记在张敏名下，但属于安建华、张敏婚后购买的共同财产，安建华和张敏是共同共有人，共享了机动车运行所带来的收益，且事故发生在婚姻关系存续期间，根据《物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，安建华（交通事故发生后不久因病去世）对肇事车辆皖KZ80**因侵权造成的债务，与张敏共同对外承担连带责任。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该肇事车辆皖KZ80**在平安保险阜阳支公司投保交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期内，故应由平安保险阜阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该次交通事故安建华（已病故）负事故的全部责任，安建华、张敏系肇事车辆皖KZ80**共同产权人，故对超出保险限额部分的民事赔偿责任应由张敏承担。王子伟系安徽省临泉县城关镇居民。王子伟有关损害赔偿费用应当按照安徽省2016年公布的道路交通事故损害赔偿项目，以相关标准计算。经核实，王子伟的损失为：医药费14557.25元、误工费23284.5元【150天×56659元/年÷365天】、护理费6853.15元【41690元÷365天×60天】、营养费1800元【60天×30元／天】、住院伙食补助费2550元【30元／天×85天】、残疾赔偿金64646.4元【26936元／年×20年×12%】、鉴定费2600元、数字式移频助听器25000元。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平及被侵权人过错等因素，精神损害抚慰金的具体数额酌情确定为10000元，住宿费128元、交通费酌定为850元，合计152269.3元。对于王子伟诉请车辆损失费10000元的诉讼请求，因该损失已由平安保险阜阳支公司进行了理赔，不予支持。对于王子伟诉请数字式移频助听器维修费费用的诉讼请求，因助听设备的日常维护费用无法估算，待实际费用发生后，另案诉讼。据此，平安保险阜阳支公司在保险险限额内支付王子伟各项赔偿损失费人民币152269.3元；平安保险阜阳支公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内支付王子伟各项赔偿损失费152269.3元。二、王子伟从上述赔偿款中退还张敏12000元。三、驳回王子伟的其他诉讼请求。四、上述款项由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行。账号：1311041009024930309。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，王子伟负担611元，由张敏负担3346元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对本起事故及责任划分均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为1、一审法院按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金是否正确。2、一审法院是否漏判了王子伟的经济损失。3、一审法院判决住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额及鉴定费承担是否存在错误。关于一审法院按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金是否正确问题。王子伟虽系农村户口，但王子伟生活、经济来源均来自城镇，有王子伟提供的临泉县公安局北关派出所、临泉县城关街道办事处银泉社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、车辆租赁协议等证据在卷证实。一审法院依据查明的事实，按照城镇标准计算王子伟误工费、残疾赔偿金并无不当。关于一审法院是否漏判了王子伟的经济损失问题。王子伟上诉称其两个耳朵受伤，需要佩戴两个助听器，一审法院判决25000元，显然是错误的。安徽仁济司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书皖仁济司鉴【2016】临鉴字第37号鉴定意见为被鉴定人王子伟可以佩戴数字式移频助听器，其价格约为人民币25000元。上述鉴定意见并没有明确是一副或是一支的价格，一审法院依据上述鉴定意见判决数字式移频助听器为25000元并无不当。王子伟该上诉主张不能成立，本院不予支持。但可以待实际费用发生后另行主张。关于一审法院判决住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额及鉴定费承担是否存在错误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院依据上述规定，参照当地的生活水平，对王子伟住院伙食补助费按30元计算并无不当。关于精神损害抚慰金问题。一审法院根据王子伟的伤残程度及本案客观情况酌情确定精神损害抚慰金为10000元，属自由裁量权范围，本院对此不予变更。鉴定费是为确定伤者的损失而发生的必要合理费用，一审判决鉴定费由保险公司承担，符合法律规定。综上所述，王子伟、平安保险阜阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由王子伟负担611元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1593元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孟乐群审判员 徐 云二〇一七年六月十三日书记员 卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；