wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执31号申请执行人王建富，男，汉族，1959年1月1日出生，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。申请执行人皮自坤，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刁文成，男，汉族，1985年3月3日出生，个体，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。王建富、皮自坤与刁文成借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建富、皮自坤于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人王建富、皮自坤确认被执行人刁文成暂无财产可供执行，申请执行人王建富、皮自坤书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刁文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建富、皮自坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁文成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月二十六日书记员  王建华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1128号原告：王某1，女，1987年11月20日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年12月16日出生，户籍地长春市朝阳区。原告王某1诉被告王某2同居关系抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告的非婚生女王某3由原告抚养，被告一次性给付抚养费648,000.00元，并另行支付实际产生的教育费、医疗费等。事实及理由：原、被告2014年经人介绍相识，2015年确立恋爱关系，后双方同居生活并发展至谈婚论嫁。原告2016年12月1日生育一女，从女儿出生后被告从未探望及给付任何抚养费用，明确拒绝与原告结婚，为维护合法权益特诉讼法院。本院经审查认为，原告王某1未能提供被告王某2的确切住址，又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  徐红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第02655号崔勇：龙波、彭媚：申请执行人崔勇与被执行人龙波、彭媚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02175号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初676号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:吴启华,男，1978年11月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴启华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹序敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月十四日书记员  黄 维
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2110号原告：叶长生，男，1953年9月21日出生，现住涿州市。委托代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：娄雷，男，成年，住涿州市。原告叶长生诉被告娄雷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告叶长生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行约定交付给原告胶订机一台；2、判令被告给付原告印刷费30000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告欠原告印刷费10万元不能给付，2016年8月4日被告承诺用叉车一辆，胶订机一台折抵5万元，并在三年内付欠款3万元。但是被告仅给了一辆叉车，胶订机迟迟不能交付，原告多次催要，被告找各种理由推托不履行约定，被告的行为属于严重违约，为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告名字有误，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶长生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  马 营二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 松
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1367号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：杨秀英被执行人：陶民娜本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人陶民娜行政非诉一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人陶民娜已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏行非诉审字第169号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。被执行人：唐清煌，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人唐清煌信用卡纠纷一案中，经本院判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，共计444390.75元；自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。并担负案件受理费7966元及公告费（凭票据）。执行中，2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政卡等材料被退回。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、房屋、股权登记信息。被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十五日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1083号原告：罗勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师。被告：张洪海，男，1974年3月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠红律师事务所律师。原告罗勇与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张先海、被告委托诉讼代理人杨作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2012年3月17日按四川省农村商业银行贷款月利息0.9%支付利息至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日，被告因资金周转困难，与原告口头约定，原告借款50000元现金给被告，并按四川省农村商业银行贷款月利息0.9%支付利息，当日被告向原告出具借条一张，2013年3月、2015年3月30日，被告两次向原告更换借条，经原告多次催收，被告至今一直未还款。被告辩称：借款日期原告提供的借条上是2015年3月30日，原告方说换了三次，但在借条上看不出来换过的，并在借条上也没有约定利息。原告出示的录音中被告只同意本金，利息被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告向原告出具的借条下面时间虽然写的是“2015年3月30日”，但被告又补写了“2012年3月17日”，结合电话录音，借款日期应为2012年3月17日。2、电话录音中显示虽然原告一直要求被告按马家乡农村商业银行利率计算利息，但被告没有明确表态，不能推定被告承认支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告张洪海因资金周转困难，向原告罗勇借款50000元，同时，被告向原告出具借条一张，2013年3月、2015年3月30日，被告两次向原告更换借条，在最后出具给原告的借条上被告写的日期为“2015年3月30日”，并同时注明“2012年3月17日”。后经原告多次催收，被告至今一直未还款。本院认为，原告罗勇提供的借条等证据证明原告罗勇与被告张洪海之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于与被告口头约定按马家乡农村商业银行利率计算利息的主张，因无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人、借款人未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张洪海于本判决生效10日内，偿还原告罗勇借款50000元；二、被告张洪海于本判决生效10日内，按照年利率6%支付原告罗勇自2017年5月2日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张洪海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  肖学彬二〇一七年六月十六日书记员  李吉伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终505号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧伟，男。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月23日被判处有期徒刑十一年，2009年7月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑一年一个月，2015年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人欧伟犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0112刑初467号刑事判决，以被告人欧伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对涉案毒品12.07克予以没收。原审被告人欧伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）欧伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧伟撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一七年六月二十三日书记员  陈浩天
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执220号之一申请执行人方锦民，男，1965年4月3日出生。被执行人满江，男，1969年10月13日出生。方锦民依据中国广州仲裁委员会作出的﹝2016﹞穗仲案字第3269号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1576843元,本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产登记信息，无可处置的对外投资。被执行人名下银行存款人民币11664.56元已依法扣划并发还申请执行人；被执行人名下车牌号为×××的车辆已被我院依法查封，但暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的﹝2016﹞穗仲案字第3269号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷江海
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1281执保49号易莲妹、袁爱桃:申请人易莲妹与被申请人袁爱桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘1281民初530号民事裁定书,裁定冻结被申请人袁爱桃的银行存款88205.5元。经本院采取保全措施,于2017年6月14日依法冻结了被申请人袁爱桃的上述银行存款。本案保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。二〇一七年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1031号罪犯张小松，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2013年1月21日作出（2014）贵铁刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张小松准予减刑八个月(刑期自2013年10月26日起至2028年2月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初619号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，男，1957年9月9日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月七日代书记员 程博
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2533号原告：王凤华，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。代表人：皮凤琴，系村主任。本院在审理原告王凤华诉被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王凤华于二〇一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王凤华负担。审判员  孟凡霞二〇一七年六月二十一日书记员  林 楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终146号上诉人（原审被告）：吴信杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：王得红，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：永城市正汉面粉有限公司，住所地河南省永城市新桥乡新桥村。统一社会信用代码：91411481752255831P。法定代表人：张明，该公司总经理。上诉人吴信杰、王得红因与被上诉人永城市正汉面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2845号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴信杰、王得红上诉称，被上诉人永城市正汉面粉有限公司向上诉人销售面粉，被上诉人将面粉发到青海省××××区，说明本案合同履行地在青海省××××区；二上诉人的经常居住地在河南省××市××区八一中路××号。因此，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖或者青海省西宁市城北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院或者青海省西宁市城北区人民法院管辖。被上诉人永城市正汉面粉有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未约定履行地点，被上诉人永城市正汉面粉有限公司诉请是要求被告吴信杰、王得红支付原告面粉款122736元及利息。争议标的为给付货币，永城市正汉面粉有限公司为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，永城市正汉面粉有限公司一方所在地应为本案合同履行地，被上诉人住所地在河南省永城市区域内。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年六月二十六日书记员  王 宁
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：陈秋勤，女，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈秋勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金60920.83元，截止至2015年5月28日的利息20580.86元、滞纳金27905.44元、杂费2188.8元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，对原告所诉没有异议，希望停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。对于2015年5月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈秋勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡暂计至2015年5月28日的透支本金60920.83元、利息20580.86元、滞纳金27905.44元、杂费2188.8元，及以本金从2015年5月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半案件受理费1265.96元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年六月三十日书记员  李嘉濠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执726号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所瓦房店市新华路18号。负责人：张静，系该行行长。被执行人：大连锦昌贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西山街159号201。法定代表人：宋春蕾，该公司经理。被执行人：大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人:李炎，该公司经理。被执行人：宋春蕾，女，汉族，1974年4月15日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：徐锐，男，汉族，1972年2月18日出生。住址同上。被执行人：宋春琳，女，汉族，1971年12月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号：被执行人：齐燕明，男，汉族，1963年1月2日出生，住址同上。本院作出的（2016）辽0281民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将宋春蕾、徐锐、宋春琳、齐燕明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1836号谭冬友：本院执行的谭冬友与宋怀先买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十四日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1061号之一解除保全申请人:西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社。被申请人：任宝强，男。被申请人：刘亚娟，女。被申请人：任宝仓，男。被申请人：秦春玲，女。西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社与任宝强、刘亚娟、任宝仓、秦春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0114民初1061号民事裁定书，冻结了被申请人任宝仓、秦春玲在西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社的账户存款100000元。西安市阎良区农���信用合作联社阎良信用社于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人任宝仓、秦春玲在西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇一七年六月十五日书记员 谷晓妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执362号申请执行人：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人：吴则飞，董事长。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：王学军。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2115号裁决书，于2017年6月15日向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令被执行人北京庄胜崇光百货商场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京庄胜崇光百货商场未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场的银行存款人民币十一万三千一百六十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年六月十九日书记员  李 昕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初157号原告：陈小龙，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，暂住地址福建省福州市鼓楼区。被告：陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区。原告陈小龙与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。陈小龙诉称，1.请求判令陈娟立即偿还其借款本金24.1万元及利息直至还清为止（利息按月利率3%计算，分别自2015年2月10日、2015年3月19日计算至起诉之日，暂计11.385万元），借款本金及利息共计35.485万元；2.诉讼费用由陈娟承担。事实及理由：2015年2月10日，借款人陈娟因资金周转需要向其借款18万元，约定于2015年8月1日还款，月息以三分计算，每月结算利息。陈娟自愿将位于仓山区浦上大道272号仓山万达广场A1#楼16层01室和16层03室的物业作为借款保证抵押物，并出具借条一份。2015年3月19日，借款人陈娟向其借款6.1万元，约定于2015年8月1日还款，月息按三分计算，月初付利息，并出具借条一张。借款到期后，其多次向陈娟追讨借款未果。陈娟未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方当事人的户籍地、经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案没有管辖权。因原告陈小龙的经常居住地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案应当移送福建省福州市鼓楼区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮文斌人民陪审员  汪德聪人民陪审员  叶克忠二〇一七年六月十四日书 记 员  黄磊磊附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执19号申请执行人王雪鸿，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地福建省浦城县紫霞路**号。法定代表人毛必平，职务董事长。申请执行人王雪鸿与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2007号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王雪鸿申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的款为25826元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，查明了被执行人在浦城县西山下43号（浦国用2010第0106号）的土地使用权已被本院另案查封，但上述财产暂不具备强制执行条件。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执211号申请执行人郑州诺尔畜牧饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇安庄村。法定代表人李胜利。被执行人潘立祥，男，汉族，1963年9月26日出生。郑州诺尔畜牧饲料有限公司与潘立祥买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初12149号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人潘立祥至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州诺尔畜牧饲料有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘立祥的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州诺尔畜牧饲料有限公司尚未实现的债权暂计3.157925万元（其中货款28750元，利息2156.25元，案件受理费304元、执行费369元，自2016年10月9日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12149号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 乐
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初48号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人吴某，男，1974年8月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，泰康人寿保险公司翁牛特旗支公司主管。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年1月5日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2017年3月1日经翁牛特旗人民检察院决定，由翁牛特旗公安局执行取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年12月1日0时许，在翁旗乌丹镇新华街三中附近路南，被告人吴某与鲍某因琐事发生争执，后吴某将鲍某左眼打伤。经法医鉴定，鲍某的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月1日0时许，在翁旗乌丹镇新华街三中附近路南，被告人吴某与鲍某因琐事发生争执，后吴某将鲍某左眼打伤。经法医鉴定，鲍某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，吴某对被害人鲍某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、案件来源说明、受案登记表及立案决定书证实，2016年12月1日0时12分，乌丹派出所接到”110”指挥中心指令称：张某报警称其丈夫在乌丹镇”嘉年华”KTV对面北100米处被人打伤。翁牛特旗公安局派出所于2016年12月1日受理该案，翁牛特旗公安局于同年12月23日决定对吴某涉嫌故意伤害一案立案侦查。2、被害人鲍某的陈述证实，2016年11月30日晚上（具体时间记不清了），他在”嘉年华”KTV喝了很多酒，当时一起唱歌的有包括吴某在内的其十多位同事，在唱歌唱到一半的时候，他和吴某出去一起上了徐某经理的车一起回家。他记得在路上他们都下了车，吴某一拳打在了他左眼部将他打倒在第，他连续起来吴某就连续将他打倒，后来徐某下车把他拽上了车。他后来给其妻子张彦虎打电话说了其被打之事，张某找到他并和他一起去了医院。2016年12月16日，他与吴某在中间人的调解下，吴某主动向他赔礼道歉并支付了25000元人民币作为赔偿，他当时原谅了吴某的行为并不要求追究吴某的责任，后来他和吴某拟了一份调解协议并在协议上签了字。3、证人徐某的证言证实，她是翁牛特旗泰康人寿保险公司的业务部经理。2016年11月30日晚上22时许，她给吴某打电话找其与单位其他同事唱歌，通过电话得知吴某正在”嘉年华”KTV唱歌并且鲍某也在场，后来她开车去接吴某和鲍某。当她行驶到”嘉年华”KTV北面约100米时，吴某给她打电话让她将车停在马路东侧一辆红色轿车南面，随后吴某在那辆红色轿车上下来上了她的车坐在了副驾驶位置，接着从红色轿车上又下来一名女子搀扶着喝醉酒的鲍某坐在了她车的后排座位上，鲍某称那名女子是其媳妇，吴某说那是其老姑，鲍某说：”管你什么事？”后来吴某与鲍某就争吵起来。当时她开着车停在了三种东北角的丁字路口红绿灯处，车刚停下，鲍某就将扶着其上车的女子推下车，随后其自己也下了车并打开了吴某那侧的车门，鲍某抓着吴某的衣领将吴某拽下车。她把车开到路边后，跑过去发现鲍某正在地上躺着，左眼睛肿起来了，吴某站在鲍某跟前指着鲍某称其姑父是汪小飞。4、证人张某的证言证实，2016年11月30日23时许，鲍某给她打电话称被打了。12月1日1时许，她在同心路旗医院西侧找到了鲍某，并把鲍某送到了医院，到了医院后她打电话报了警。另外，她看见鲍某面部右侧有一个带血的脚印，面部左侧额头划破了两处，左眼睁不开了，右眼还能睁开点。她听鲍某说是被吴某打的。5、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]340号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经鉴定，鲍某双眼脸青紫、左眼球结膜下片状出血，创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度构成轻伤二级。6、赔偿协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人吴某与被害人鲍某达成了民事赔偿协议且已履行，并取得了鲍某的谅解。7、户籍资料证实，被告人吴某的自然人身份情况。8、被告人吴某的供述证实，2016年11月30日晚上，他和公司的几位同事在”嘉年华”KTV唱完歌后，徐某开车拉着他和鲍某、杨艳往家走。当他们走到新华街三中附近时，他们在车内说话时鲍某称杨艳是其媳妇，他说杨艳是他老姑，汪小飞才是他老姑父，因鲍某乱说，他就和鲍某为此发生了争吵，徐某将车停在三中东侧路南的马路边时，鲍某下车打开了他这侧的车门，接着用手打了他左侧太阳穴一拳，他从车里出来打了鲍某左眼一拳，当时鲍某被打倒在地，他又上去扇了鲍某两个耳光，当时鲍某的左眼眶青肿了。2016年12月16日，他找了中间人为他和鲍某调解了此事，他支付给鲍某医疗费等费用合计人民币25000元，鲍某原谅了他的行为也不要求追究他任何责任。本院认为，被告人吴某因琐事与被害人鲍某发生争执，未能妥善解决，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，吴某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年六月二十六日书 记 员 齐 文 芳
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初687号原告：李永明，男，1950年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，委托诉讼代理人：夏兴林，贵州兴科律师事务所律师。被告：吴栋明，男，1969年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，公司地址：龙里县冠山街道兴龙路8号。负责人：何颖，公司经理。原告李永明诉被告吴栋明、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人夏兴林、被告吴栋明到庭参加诉讼、被告人保龙里公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴栋明赔偿其已经发生的后续治疗费7740元；2、判令被告人保龙里公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日16时6分，原告驾驶电瓶三轮车由贵定昌明镇当阳寨路口往昌明街上行驶，与同向行驶由被告吴栋明驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车左后轮相挂擦，导致原告驾驶的电瓶三轮车侧翻，造成原告倒地受重伤，车辆毁损，经认定，被告吴栋明负事故次要责任、原告负主要责任。此后，原告向贵定县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告吴栋明赔偿原告各项损失160193.4元，被告人保龙里公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。之后贵定县人民法院作出（2017）黔2723民初351号民事判决书，该判决书认定，原告对此次交通事故承担70%的责任，被告吴栋明承担30%的责任，同时判决书支持了原告的大部分诉讼请求，但对于后续治疗费问题，法院认为待后续治疗费实际发生后由原告另行起诉，该判决书已经发生法律效力。现原告因安装假肢产生的费用25800元，按照（2017）黔2723民初351号民事判决书划分的责任比例，被告吴栋明应承担其中的7740元。因吴栋明在人保龙里公司购买了交强险和商业险，因此，被告人保龙里公司应在保险责任范围内向原告赔偿7740元。被告吴栋明对本院（2017）黔2723民初351号民事判决书及被告安装假肢费用25800元无异议，对原告的赔偿请求表示由其保险公司赔偿；被告人保龙里公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。对当事人没有争议的事实，本院予以认定。另查明：本院（2017）黔2723民初351号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在判决生效后一个月内赔偿李永明各项损失共计十三万八千二百六十元。本案争议的焦点：原告假肢安装费的赔偿请求是否应予支持。本院认为，本案所涉交通事故已经认定，原告李永明负主要责任，被告吴栋明负次要责任。给原告造成的损失，依照相关法律规定，应先由被告人保龙里公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按主、次责任划分。对于超出交强险限额的损失部分，本院（2017）黔2723民初351号民事判决书判决确定由被告人保龙里公司按百分之三十的比例在商业三者险中按保险合同进行赔偿，对此双方无异议，判决已经发生法律效力并履行，故可作为本案认定事实及过错分担的依据。对原告李永明的后续治疗费，在该351号判决中因双方对数额有争议且当时未实际发生未予认定。现已实际发生，属于医疗的部分费用，原告另行起诉应予以支持。因交强险122000元限额已经全额支付，故该费用应由保险公司在商业险内承担30%赔偿责任，即为25800元×30%=7740元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告李永明后续治疗费七千七百四十元（￥7740元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  陈康谊二〇一七年六月二十六日书记员  秦忠路
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢38号申请执行人:张亮兴。被执行人：田昭井。申请执行人张亮兴诉被执行人田昭井民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2014)垦民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘华宾、孙爱美于本判决生效之日起十日内向原告张亮兴偿还借款本金200000元。二、自2013年12月18日至判决被告付款之日的违约金以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告刘华宾、孙爱美同上述第一项一并付清。三、被告田昭井对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告张亮兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  宋 波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢132号申请执行人周某某。被执行人金某。申请执行人周某某与被执行人金某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款10214元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民五初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年六月二十八日书记员  李京芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1543号申请执行人王怡达，男，1995年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02134号民事判决书，向被执行人杨子清、张飞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王怡达偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费9150元、执行费17490元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨子清、张飞琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王怡达亦再提不出被执行人杨子清、张飞琴可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4016号原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：王明兴，男，1986年11月5日生，汉族，住兴化市。被告：王跃青，男，1987年2月14日生，汉族，住兴化市。原告王立刚与被告王明兴、王跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告王跃青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王明兴因原告王立刚庭前撤回起诉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立刚向本院提出诉讼请求：判令王明兴、王跃青立即偿还借款3万元及利息3000元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王明兴因经营需要于2016年11月30日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，并由王跃青提供担保。该借款经索要未果，故诉至法院。审理中，王立刚因送达问题撤回对王明兴的起诉，并变更诉请：判令王跃青立即偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。王跃青未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明兴于2016年11月30日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限，王跃青为该借款提供担保，未约定担保方式，以上事实有王立刚提交的借条及取款凭条为证，本院予以认定。王跃青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对王立刚所提交证据的认定。王跃青的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未约定还款期限，王立刚有权随时主张权利。王立刚庭前撤回对王明兴的起诉，不违反法律规定，依法准予其撤回对王明兴的起诉。故王立刚的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王跃青于本判决生效后立即偿还王立刚本金3万元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由王跃青负担。因此款王立刚已垫交，王跃青在履行本判决义务时一并给付王立刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一七年六月十四日书记员  唐 蕙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1330号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人廖某某，男，汉族，生于1982年5月16日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初114刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖某某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执49号申请执行人米章庆。被执行人邓军民。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人米章庆与被执行人邓军民民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月22日向被执行人邓军民发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人邓军民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年6月26日向将被执行人邓军民纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人邓军民有可供执行的财产，申请执行人米章庆也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：9.213万元。终结本次执行程序后，被执行人邓军民仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人米章庆享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执49号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人米章庆可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执260号申请执行人：安德勤，男，1965年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：熊香莉，女，1977年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人安德勤与被执行人熊香莉买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2987号民事判决书生效后，因被执行人熊香莉未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月二十六日书记员  郝鹏展
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执834号申请执行人陈某某，女，1968年11月28日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某某，男，1962年9月4日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款202150元。本院于当日日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款202150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1256号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年六月十五日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4237号原告：林节谭，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。被告：陈开国，男，1976年1月7日生，汉族，住福建省闽清县。原告林节谭与被告陈开国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林节谭于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林节谭撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告林节谭负担。审判员  赵一波二〇一七年六月三十日书记员  谭宇帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初1341号原告：哈尔滨清水混凝土工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号501室。法定代表人：燕秀范，该公司总经理。委托代理人：张玉林，该公司员工。委托代理人：陈峰，该公司员工被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。原告哈尔滨清水混凝土工程有限公司诉被告阮秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨清水混凝土工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨清水混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告哈尔滨清水混凝土工程有限公司负担。审判员  郑玉祥二〇一七年六月二十六日书记员  陶 金
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0723民初4015号原告（反诉被告）：孙为柱,男,1953年11月10日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：六安市远东房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码91341522795070853D，住所地，安徽省六安市霍邱县孟集镇。法定代表人李东正，该公司经理。委托诉讼代理人殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。本院在审理原告孙为柱与被告六安市远东房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告六安市远东房地产开发有限责任公司提起反诉，本院予以合并审理，在审理过程中，原告孙为柱和反诉原告六安市远东房地产开发有限责任公司于2017年6月26日均向本院提出申请撤诉。本院认为，原告孙为柱和反诉原告六安市远东房地产开发有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告孙为柱撤回起诉；二、准许反诉原告六安市远东房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告孙为柱负担。审判员  黄正华二〇一七年六月二十六日书记员  孙 琼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1692号原告：王某1，男，1943年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。原告：王某2，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。被告：王某3，女，1937年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王某4，女，1939年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：王某5，女，1945年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王某6，女，1947年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王某7，女，1951年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王某8，女，1953年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某1、王某2于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王某1、王某2负担。审判员  王道锦二〇一七年六月五日书记员  林小玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初461号原告：陈明文，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：吴自新（曾用名吴自星），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住南漳县。原告陈明文与被告吴自新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明文及其委托诉讼代理人贺中一到庭参加了诉讼。被告吴自新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息54000元（利息暂算至2016年9月21日止）。事实和理由：被告因经营石灰窑缺乏资金，向原告借款人民币10000元，并约定年息3000元。1998年9月20日，被告向原告出具了借条，时任南漳县李庙镇主山村委书记的陈大亮作为见证人也在借条上签字。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，依据法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告吴自新未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告在广东石料厂打工期间，双腿被石头砸断，厂方赔付了20000元后，原告回家休养，躺在床上双腿尚不能动弹。被告因经营石灰窑缺乏资金，找到原告，想向原告借款，原告同意后，1998年9月20日，被告吴自新在陈大亮家里，书写了借条，借条载明：今借到，陈明文现金壹万元整（10000元），年付行息叁仟元，借款人：吴自星，98年9月20日，证明人：陈大亮。吴自新将借条送往原告陈明文家里，交给陈明文。第二天，原告将20000元的存单交给其岳父郭金生，由郭金生前往闫坪信用社取款，郭金生取出10000元，交给吴自新。后来，原告在闫坪找被告要求还钱，被告以种种理由推拖，2007年，被告搬家至南漳县，然后外出打工，原告无法索要此借款。现原告家庭生活困难，以双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任为由诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉请。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、证明、询问笔录等证据证实。本院认为，被告吴自新因经营需要向原告借款，原告给付了现金，被告出具了借条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告吴自新给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利息3000元给付利息的诉讼请求，超过了法律对所规定的24%的标准，对超过部分，本院不予支持。原告请求从1998年9月21日起计算利息，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴自新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈明文借款本金10000元，并从1998年9月21日至还清借款之日止按24%年利率支付利息。二、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元由原告陈明文负担574元，被告吴自新负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一七年六月二十六日书记员  欧前卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执267号申请执行人樊厚林，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]174号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊厚林向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人樊厚林尚未实现的债权共60675元（工资60675元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]174号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  董亚敏
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初658号原告胡某，男，汉族，住礼县。委托诉讼代理人：李艳明，礼县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘世杰，礼县法律援助中心律师。被告：倪某，甘肃金塔人，现住礼县。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：魏某，现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，住所：甘肃省酒泉市金塔县解放路406号，统一社会信用代码：×××。负责人：丁成，任金塔支公司经理。原告胡某诉被告倪某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（下称金塔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人李艳明、潘世杰，被告倪某及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，被告金塔保险公司、被告魏某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费30000元、车辆损失后的租车损失5000元。先由被告金塔保险公司在机动车第三者责任交通强制险及第三者责任商业险范围内赔付，不足部分由被告倪某、魏某连带赔偿。事实与理由如下：2016年8月15日晚，原告亲戚张勇借用原告所有的×××的吉利全球鹰牌小轿车去办事，在秦汉大道由东向西正常行驶，被被告魏某无证、酒后驾驶的被告倪某的车号为×××的福特牌轿车追尾碰撞，造成张勇及其驾驶的车上乘坐人员张志成、王石叶、王石榴、谈阔涵等五人不同程度受伤，×××号小轿车严重受损。经礼县公安局交警大队认定，无证酒驾人员魏某承担事故全部责任，原告及张勇、张志成、王石叶、王石榴、谈阔涵无责任。原告认为，被告倪某将其所有的×××号车辆交给无驾驶资格的被告魏某驾驶，魏某驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，致使原告所有的×××号小轿车严重受损，已无修复价值，损失达30000元，另该车受损后，原告为出行租车，亦造成一定经济损失，请判如所请。被告倪某及其委托诉讼代理人辩称，对原告诉讼主体资格有异议，与张勇起诉时陈述该车系自己所有不符，同时该车未经保险公司核损，其赔偿数额与事实不符。被告魏某缺席未提交答辩意见。被告金塔保险公司缺席未提交答辩意见。本案原告胡某围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取交警大队卷宗，并组织进行了质证。对原告所举身份证复印件、行驶证、交通事故认定书，与交警大队卷宗相互印证，能够证明事故的发生致原告车辆受损事实，予以认定；对维修费用报价单，因原告申请鉴定，以鉴定意见为准。经审理查明：2016年8月15日0时15分许，被告魏某无证酒后驾驶的车号×××的小型轿车搭载赵瑞、元馨月二人，沿徐合线由东向西行驶至礼县秦汉大道赤土山脚下路段时，与前方同向由张勇驾驶的所有权人为胡某的车号为×××的小型轿车发生追尾碰撞，致张勇和×××车内乘坐人员张志成、王石叶、王石榴、谈阔涵及×××车内乘坐人员元馨月不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经礼县公安局交警大队认定，被告魏某对本次事故承担全部责任，张勇无责任，乘坐人张志成、王石叶、王石榴、谈阔涵、赵瑞、元馨月均无责任。原告所有的×××的小型轿车经鉴定损失价值为23123元，鉴定费用3500元。另查明，被告魏某驾驶的福特×××的所有人为倪某，二人系朋友关系，倪某在礼县城关镇秦汉大道成立礼县荣烽汽车销售有限公司，经营汽车贸易。2016年2月5日，倪某以其为被保险人在金塔保险公司投了机动车交通事故强制保险（简称交强险）。交强险保单载明：保险期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，倪某还投保了商业三者险，但未提交保险合同。又查明，在本案诉讼过程中，张勇、张志成、王石叶、王石榴、谈阔涵以机动车交通事故责任纠纷向本院分别另案起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案涉及的交通事故已经交警部门进行处理，认定被告魏某承担事故的全部责任，此为交警部门针对当事人在事故中的违法行为在交通安全行政管理方面做出的认定，该认定基本事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。本案中，魏某酗酒后无证驾驶的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，已构成违章驾驶，在本案民事责任的划分上，魏某对损害结果的发生应承担主要过错责任，被告倪某作为涉案肇事车辆的所有人即车主，未尽到审慎的安全管理义务，其自身对损害的发生亦有相应的过错责任，故魏某应承担80%的民事赔偿责任，倪某应承担20%的民事赔偿责任。魏某驾驶的×××号小型轿车投保了交强险，根据保单约定，应首先由被告金塔保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失21123元及鉴定费用3500元，由被告魏某承担80%即19698.4元，被告倪某承担20%即4924.6元。对原告提出的租车损失未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔付原告胡某车辆损失费2000元（限判决书生效之日起15日内履行）；二、被告魏某赔付原告胡某19698.4元，被告倪某赔付原告胡某4924.6元（限判决书生效之日起15日内履行）；三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告胡某承担81元，被告魏某承担205元，被告倪某承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 杨 艳代理审判员 剡 欣代理审判员 杨满霞二〇一七年六月七日书 记 员 杨园园
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢131号申请执行人宋某某。被执行人胡某某。申请执行人宋某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款5000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民小字第694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年六月二十八日书记员  李京芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3078号原告：杨启昌，男，1975年10月15日生，，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：无锡恒伸精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡东配套园。法定代表人：李海超。本院在审理原告杨启昌与被告无锡恒伸精密模具有限公司（以下简称恒伸公司）劳动合同纠纷一案中，原告杨启昌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨启昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨启昌撤回起诉。受理费减半收取5元、保全费550元，合计555元（此款由杨启昌预交），由杨启昌负担。代理审判员 顾 玫二〇一七年六月十五日书 记 员 周珅烨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1030号原告：台安县顺天饲料厂。投资人：田桂久。委托代理人:田志新，该厂职工。被告：王学义，男原告台安县顺天饲料厂因与被告王学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告台安县顺天饲料厂的委托代理人田志新到庭参加诉讼，被告王学义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告台安县顺天饲料厂诉称：至2006年6月份，被告向我厂共赊购饲料共计34705.50元，后经我厂多次向被告催要饲料款，被告未给付，故诉至法院请求判令被告给付饲料款34705.50元，并承担本案的诉讼费用。被告王学义在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2004年6月30日、2004年9月13日、2006年11月28日，被告分三次向原告赊购饲料，共计34705.50元，并为原告出具欠据三份。此后，原告向被告催要上述饲料款，被告未给付。上述事实有原告提供的欠据三份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王学义向原告台安县顺天饲料厂赊购饲料后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于判决生效后十日内给付原告台安县顺天饲料厂饲料款34705.50元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元由被告王学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年六月二十日书记员  郑 雪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2823号原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。法定代表人：庄国桢，董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。被告：湖南恒泰电镀科技有限责任公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路12号02栋，统一社会信用代码91430381MA4L2B4L1H。法定代表人：高健。原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告湖南恒泰电镀科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费525元，合计1056元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。审判员  刘玉芳二〇一七年六月十四日书记员  邵 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2390号原告：邓海啸，男，1994年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王培玉，女，1983年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘足和，男，1981年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告邓海啸与被告王培玉、刘足和房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邓海啸到庭参加诉讼，被告王培玉、刘足和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓海啸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告第一份房屋租赁合同的押金500元、水电预存费200元、卫生打扫费50元、公共卫生打扫费50元及第二份房屋租赁合同的押金600元、水电预存费200元，合计人民币1600元并支付利息；2、本案受理费和律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月21日和2016年4月30日分别签订两份租房协议，租了两间卧室用于给原告公司三名员工居住。两份合约终止后，因被告与原告公司一名离职员工之间存在合同款项未结清的纠纷，故被告要求从原告两份租房合同押金中扣除该员工拖欠的款项。原告不同意被告做法，但多次索要押金未果。被告王培玉、刘足和未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月21日，原告邓海啸（合同乙方）与被告王培玉（合同甲方）、刘足和（××）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将坐落于××苑××室中楼下右一房间出租给乙方，租期4个月，自2016年4月21日起至2016年8月20日止。房屋租金为人民币500元/月，房屋租赁押金为人民币500元，水电预存费为人民币200元，宽带费为人民币15元/月，房间卫生打扫费为50元、房屋公共卫生打扫费为50元。租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，若出现设备损坏的现象，甲方按照市场价扣除相应的赔偿款。乙方于签订本合同当日支付首期租金，先付后用人民币1315元。”合同签订当日，原告支付刘足和人民币975元，用于补足首期房租、水电预存费、宽带费、房间卫生打扫费、房屋公共卫生打扫费的差价。该合同到期后，双方未签订房屋租赁合同，原告继续使用该房，并按原租金标准向被告交纳房租至2016年10月。2017年4月30日，原告邓海啸（合同乙方）与被告王培玉（合同甲方）、刘足和（××）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将坐落于××苑××室中楼下主卧出租给乙方，租期6个月，自2016年5月1日起至2016年10月30日止。房屋租金为人民币600元/月，房屋租赁押金为人民币600元，水电预存费为人民币200元，宽带费为人民币15元/月，物业费为人民币30元/月。租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，若出现设备损坏的现象，甲方按照市场价扣除相应的赔偿款。乙方于签订本合同当日支付首期租金，先付后用人民币1445元。”合同签订当日，原告支付王培玉人民币1445元。该合同到期后，双方未签订房屋租赁合同，原告继续使用该房，并按原租金标准向被告交纳房租至2017年1月。庭后，原告放弃对被告刘足和的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同等证据在卷证实。本院认为，原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，双方签订的两份书面租赁合同虽分别于2016年8月、2016年10月届满，但双方仍按原租赁合同的相关内容履行，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据原告陈述，原告分别于2016年10月、2017年1月不再继续承租涉案房屋，并实际搬离，双方的租赁合同已经分别解除，故原告要求被告返还第一份房屋租赁合同的押金500元、第二份房屋租赁合同的押金600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还第一份房屋租赁合同的水电预存费200元、房间卫生打扫费50元、房屋公共卫生打扫费50元及第二份房屋租赁合同的水电预存费200元的主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。因《房屋租赁合同》中并无利息支付的约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王培玉于本判决生效之日起五日内返还原告邓海啸房屋租赁合同的押金人民币1100元；二、驳回原告邓海啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓海啸负担10元，被告王培玉负担15元。(此费用已由原告预交，被告在返还押金时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴晓珺二〇一七年六月十五日书记员  孙 虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执905号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执905号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01798-2号原告：姚旵明，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地潜山县。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：胡壹子，男，1982年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。被告：章建明，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。统一社会信用代码913408005942601403。法定代表人：朱小芳，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，经理。委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。本院受理原告姚旵明诉被告胡壹子、章建明、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚旵明于2015年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告安庆市邦尼运输有限责任公司所有的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号：皖HC5**挂）。本院于2015年9月28日作出（2015）潜民一初字第01798-1号民事裁定书对上述车辆予以查封，查封期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止。本院经审查认为，因该案已执行终结，解除对上述已查封车辆的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告安庆市邦尼运输有限责任公司所有的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号：皖HC5**挂）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡清华二〇一七年六月二十六日书记员  操逢虎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保344号申请人张佐晓，男，1980年6月12日出生，住湖南省郴州市。被申请人蒋方强，男，1967年4月11日出生，住湖南省临武县。被申请人胡春兰，女，1970年5月21日出生，住址同上。申请人张佐晓因与被申请人蒋方强、胡春兰买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋方强、胡春兰银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张佐晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋方强、胡春兰银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹青莉二〇一七年六月十四日书记员  贺 鑫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初264号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陶林付（曾用名陶林富），男，1981年10月20日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲,户籍所在地贵州省毕节市，暂住威海市环翠区,无业。曾因犯抢劫罪于2003年11月4日被毕节市人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2010）威高刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑一年，2011年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陶林付犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人陶林付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2015年10月至2016年10月，被告人陶林付在其位于威海市环翠区张村镇东夼村出租房和张村镇柳沟新柳职工公寓302室内，多次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陶林付在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人王某的证言、户籍证明、前科判决、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。二、贩卖毒品事实2016年10月30日12时许，经民警电话联系引诱，被告人陶付林携带0.68克甲基苯丙胺（冰毒）到约定交易地点威海市环翠区张村镇柳沟村，准备交易时被抓获，毒品被当场追缴。上述事实，被告人陶林付在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、威海市公安局毒品检验鉴定报告、威海市公安局环翠分局吸毒现场检测报告、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶林付容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），又构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陶林付犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶林付在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其系经特情引诱而贩卖毒品，对贩卖毒品罪可以从轻处罚。被告人陶林付犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人陶林付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、没收涉案赃物甲基苯丙胺（冰毒）0.68克，由查扣机关威海市公安局环翠分局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李  海  英人民陪审员 王  宗  文人民陪审员 徐  承  华二〇一七年六月十五日书 记 员 陶乐乐（代）
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0122行初18号原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。统一社会信用代码：91340100743056128A法定代表人：戈桂元。总经理。原告：合肥皖东机械设备租赁有限责任公司，住所地合肥市大兴镇伏龙村彭西一小组1幢。统一社会信用代码91340100705052169Q（1-1）法定代表人：梁正虎，总经理。原告：夏登舟，男，1968年8月14日生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。原告：戈贵田，男，1964年7月2日生，汉族，身份证住址安徽省寿县。原告：方克武，男，1963年4月5日生，汉族，身份证住址肥东县。原告：郑祥福，男，1962年10月2日生，汉族，身份证住址合肥市瑶海区。原告：解志刚，男，1969年11月13日生，汉族，身份证住址合肥市包河区。（未到庭）原告：程世谊，男，1964年1月26日升，汉族，身份证住址合肥市瑶海区。原告：郭道胜，男，1963年4月13日升，汉族，身份证住址合肥市瑶海区。九原告共同委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。法定代表人：吴超，镇长。行政机关负责人：黄峰，撮镇镇政府副镇长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。合肥兴隆脚手架工程有限公司等九原告与被告肥东县撮镇人民政府城市规划管理一案，本院于2017年3月10日立案受理。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。合肥兴隆脚手架工程有限公司等九原告的诉讼代理人艾劲峰，被告肥东县撮镇镇行政负责人黄峰、委托代理人赵平选到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥兴隆脚手架工程有限公司等九原告诉称：1众原告均是经营建筑设备出租的经营者，2015年12月2日，在土地所有权人华光村委会见证下，众原告推举的代表方克武，与村委会安排的现权利人签订了该村大瑶村窑厂闲置场地租赁合同，用于钢管扣件堆放。由于场地系窑厂旧址，存在大量坑塘，原告投入大量资金进行平整及购置设施以备使用，且有50万元的钢管扣件运入场地堆放。2016年9月8日，被告既未作出行政决定，也未依法通知原告，即组织了上百人及工程机械，突然进入原告经营场地，无视上述设施均可移动并可重复使用的实际情况，全部予以捣毁，并责令强迫原告所有人员及物品立即离场，给原告造成巨大损失。原告承租村镇企业闲置场地，堆放可移动的脚手架材料，并不违反相关法律规定，且安放于租赁场地的可住人集装箱及组装式围墙，众所周知属于可移动、重复使用的设施，明显不属于建筑物，而被告未依法作出行政决定或通知送达原告，即突然强行将原告设施（设备）捣毁，并强迫原告花费巨额运费，立即离场，其上述行为毫无合法性、正当性与合理性，显属超越和和滥用职权。为此，特起诉，请求人民法院判决确认被告强行捣毁原告财产、驱逐原告（货物）行政行为违法。被告辩称：1.原告无证据证明自己与拆除行为有利害关系，其无诉讼主体资格；2.本机关为撮镇镇人民政府，而原告起诉的是撮镇人民政府，故原告所列被告主体错误；3.经群众举报和向华光社居委核实以及土地、规划行政管理部门的巡查证实，承租人张必开在大姚窑厂土地上建设围墙的活动房行行为没有依法申报，没有办理和取得乡村建设规划许可证等。经法定程序，本机关依法对张必武在大姚厂土地上建设围墙和活动房进行了拆除。故本机关拆除行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。4.本机关作出的《强制拆除决定书》于2016年8月29日送达了张必武，张必武既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，已超过法定期限。经审理查明：2014年11月5日，撮镇镇华光村民委员会与本案行政行政行为相对人张必武签订了土地租赁协议，其中该协议第三、四两项规定，张秘武承租土地用途为必须为种植露天蔬菜或用于放置临时性东西；不得在租用土地范围内搭建永久性建筑。2015年11月2日，张必武又将涉案土地租赁给本案原告之一的方克武，用于建筑施工脚手架钢管材料及配套的配件建筑设备堆放场地。原告方克武与本案行政行为相对人张必武签订协议时，并未向对方出具包括其在内的九原告推举代表协议。2015年12月4日，被告发现张克武在其与撮镇镇华光村签订土地租凭土地范围内搭建活动板房及围墙时，即作出行政处罚事先告知书，拟对其作出行政处罚决定，要求张必武于2015年12月10日前自行除该处违法建设。同年12月11日，被告对张克开武作出了（撮）建限拆字[2015]第227号限期折除决定书，责令其于收到该决定书之日起3日内自行拆除，否则，将依法强制拆除。2016年8月15日，被告依法对张必武进行了催告。同年8月29日，被告作出了撮（建）强拆字[2016]027号强制拆除决定：自2016年9月6日起，对张克武租赁的撮镇镇华光村原窑厂土地范围内的活动板房及围墙进行强制拆除，该决定书中明确载明行政行为相对人依法享有的诉权。2016年9月6日，被告依法对其行政行为相对人张克武的违法建筑实施了强制拆除行为。2017年3月10日，本案所列原告以请本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告在起诉时应当有具体诉诉讼请求和事实根据。原告起诉时，诉状请求事项不明确且将自然人列为被告，对此，本院在其起诉立案时，已依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定对其释明，要求其对起诉事项修改，已明确其具体诉讼请求。但原告拒绝修改，坚持起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜仁泉、王本珍的起诉。本案预收诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，；已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨文俊，男，1974年8月13日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文俊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,105.85元。原告诉称,被告杨文俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,105.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初184号原告陈钢，男，1991年6月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。被告石宇，男，1990年3月21日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告陈钢诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼。被告石宇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：我与被告石宇是朋友关系，我们在顺鑫公路和本溪县篮球队一起打篮球。2014年被告多次找我，说交学费和给他姥姥看病急需用钱，想借100000元。我之前将我的车卖了125000元，想再买一辆车，所以一直钱都没存，手里有现金。2014年12月23日，我将100000元现金在南地广裕路交给了被告。我事先打印了一个借款条，把钱给被告之后，我们分别签字，并由被告按手印。当时我们口头上没有约定利息，被告说等过完年正月十五（即2015年3月5日）告诉他母亲借款的事，就能把钱还给我。至目前为止，被告未向我还过钱。我现在已经找不到被告，没办法我才到法院起诉的。请求法院判令被告偿还我欠款100000元及利息（从2014年12月23日借款之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期存款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告石宇未答辩。经审理查明：原告陈钢与被告石宇系朋友关系。2014年12月23日，被告向原告出具借款条一张，写明“兹有石宇急用现金，而向陈钢借金额，共得款项人民币100000元（十万元整）。在2015年3月24日前如期归还。期间每个月利息按照银行贷款利率，需於每个月初支付利息不得有误”，并有被告签名按手印。由于借款到期未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款100000元及利息并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在借款期限届满后如数偿还。借条约定还款日期为2015年3月24日，目前已到期。据此，对于原告要求被告偿付欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2014年12月23日借款之日起至欠款付清之日止（按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）利息的诉讼请求。因借款条中双方书面约定利息从2014年12月23日借款之日起按照银行贷款利率计算，现原告请求按照同期中国人民银行存款利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告石宇在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宇偿付原告陈钢借款十万元及利息（利息自2014年12月23日借款之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期存款利率执行），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元和公告费五百六十元，由被告石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 李 岩人民陪审员 蔡芳薇二〇一七年六月十四日书 记 员 张智博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0203刑初63号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈某，黄石市金石混凝土有限公司财务主管。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被取保候审，同年5月12日经黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年6月9日经本院决定取保候审。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日晚21时许，被告人陈某驾驶鄂b×××××号小型轿车行至黄石市新丰耐火材料厂路段时，将在人行横道内横穿公路的被害人卫某撞倒在地后，又被同向行驶的由陆某驾驶的鄂b×××××号小型普通客车拖带，致被害人卫某(女，殁年66岁)当场死亡。经鉴定，被害人卫某系交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人陈某负此次道路交通事故的主要责任，陆某负此次道路交通事故的次要责任，被害人卫某不承担此次道路交通事故责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；证人陆某、周某、汪某的证言；黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字［2017］053号交通事故尸表检验意见书；黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队鄂公交认字第（2017）00010号道路交通事故认定书；湖北三真司法鉴定中心［2017］痕鉴字第h109号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；到案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在发生事故后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人陈某犯交通肇事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 静二〇一七年六月二十六日书记员 舒庆瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2213号申请执行人：盱眙县锦丰小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。法定代表人胡磊，该公司董事长。委托代理人唐维宝，该公司职员。被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区10#楼。法定代表人宗恩情。被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。法定代表人汪杰，该公司董事长被执行人：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县锦丰小额贷款有限公司与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司、汪杰、宗恩情金融借款合同纠纷一案中,被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下房产已被本院处置完毕，申请人于2017年6月23日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初210号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘延付，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，理发工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品、非法持有毒品，于2013年5月14日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因吸食毒品，于2016年1月25日被射阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被射阳县公安局取保候审，因在取保候审期间多次传讯不到案，于2016年12月25日被刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年1月24日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人刘延付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年9月至2016年12月间，被告人刘延付在射阳县境内先后向沈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次，计重约0.67克。被告人刘延付归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘延付的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘延付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有检举他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年12月间，被告人刘延付在射阳县境内先后向沈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，计重约0.67克具体事实如下：1、2015年9月18日晚，被告人刘延付在射阳县合德镇人民路椰岛风情门市内以人民币100元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺0.1克。2、2016年12月24日下午，被告人刘延付在射阳县合德镇康平路康平浴室西以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.57克。被告人刘延付归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；2、证人杨某、沈某的证言，证实其向被告人刘延付购买毒品的事实，证人陈某的证言，证实沈某曾向刘延付购卖过毒品的事实；3、被告人刘延付的供述与辩解，证实其向杨某、沈某贩卖毒品的情况；4、射阳县公安局禁毒大队的抓获经过，证实被告人刘延付的归案情况；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料等进一步证明被告人刘延付贩卖毒品的事实；5、刑事判决书，证实被告人刘延付曾因犯罪受刑事处罚。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘延付贩卖毒品的犯罪事实成立。本院认为，被告人刘延付向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘延付归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘延付有前科、劣迹，依法从重处罚。被告人刘延付提出其有立功表现。经查，其是在因吸食毒品被行政处罚时，向公安机关交代其与他人共同吸食毒品的场所，据此公安机关在其供述的吸毒场所将容留他人吸毒的嫌疑人抓获，依法不予认定为立功，故被告人刘延付的该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月二十五日起，扣除先行羁押的一个月零一天，至二○一七年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥审 判 员  韦勇民人民陪审员  陈展宏二〇一七年六月十四日书 记 员  李 婕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。