wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初809号原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：徐绍飞，男,桦川县四马架信用社主任。被告：刘汉忠，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵伟，女，1986年1月10日出生，满族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘汉忠、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告刘汉忠、赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘汉忠、赵伟立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息；2.请求被告刘汉忠、赵伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘汉忠与被告赵伟系夫妻关系。2015年4月18日，被告刘汉忠向原告所属的四马架信用社借款人民币3万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，还款期限2016年1月10日。后四马架信用社依照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。被告刘汉忠、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、借款合同、借款凭证。本院经审查认为，被告刘汉忠、赵伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。经本院审理查明，被告刘汉忠与被告赵伟系夫妻关系，2015年4月17日，被告刘汉忠在原告所属四马架信用社申请办理借款人民币3万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，还款期限至2016年1月10日。被告刘汉忠于2015年4月18日在原告处取得借款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘汉忠签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘汉忠取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担违约责任。被告刘汉忠与被告赵伟系夫妻关系，且借款用于家庭农业生产，二被告应共同偿还上述借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉忠、赵伟于本判决生效后十日内共同偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币3万元；二、被告刘汉忠、赵伟共同给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金3万元自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告刘汉忠、赵伟共同承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙志国二〇一七年六月二十三日书 记 员  樊建超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初943号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：徐彦红，住巴彦县镇东乡振生村张家粉房二屯。被告：刘佰全，住巴彦县镇东乡振生村张家粉房二屯。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告徐彦红、刘佰全金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  张剑飞二〇一七年六月二十九日书记员  高英晗
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1316号申请执行人：李振丰，男，汉族，1968年2月3日出生，住高碑店市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1978年12月23日出生，住高碑店市。李振丰申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十三日书记员  焦 猛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3650号原告：肖汝强，住天津市河北区。委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。地址：天津市南开区。法定代表人：石洪峰，职务：总经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告肖汝强与被告平安财险天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖汝强的委托代理人董红旗、被告平安财险天津分公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖汝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失32297元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日14时，原告肖汝强驾驶津Ｇ×××××号车辆沿中捷黄赵公路由东向西行驶至中捷中海油东门处时，与前方顺行正在掉头的张亚涛驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第1309146201750065号道路交通事故认定书，认定肖汝强负事故的全部责任，张亚涛无责任。原告肖汝强系津Ｇ×××××号车辆所有人，并为该车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及保险限额为29952元的车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院。为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交肖汝强驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险及商业险保险单、冀Ｂ×××××号车行驶证一份。原告要求被告赔偿以下损失：提交事故对方车辆冀Ｂ×××××车损评估报告一份，予以证实肖汝强赔偿对方车辆的损失数额；提交拖车费票据三张，其中肖汝强车辆的拖车费950元，冀Ｂ×××××号车拖车费1900元；提交鉴定费票据两张，其中肖汝强车损鉴定费890元，对方冀Ｂ×××××号车损鉴定费510元；提交证明一份，证明肖汝强已经对冀Ｂ×××××号车辆相关损失全部支付。被告平安财险天津分公司辩称，津Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险一份、商业三者险30万元、车损险29952元并不计免赔，核实承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，被告同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。对于两份车损评估报告，被告认为鉴定数额过高并且该鉴定单方委托程序不合法，被告在庭后5个工作日内提交重新鉴定申请书。对于已经赔偿三者的证明，被告认为原告应当提交相应的转账凭证，对于其他无异议。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交驾驶证、行驶证真实有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告平安财保天津分公司应在保险车辆投保限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于三者相关损失，依据唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司出具的证明，可以证实原告已经对本次事故造成的冀Ｂ×××××号相关损失赔付完毕，本院依法予以确认，被告应在交强险及第三者责任险保险限额内对原告垫付部分予以赔付。关于车辆损失及三者车辆损失，被告对两份鉴定评估报告书存有异议，该两份鉴定报告系交警部门在车辆交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，且鉴定结论客观真实，能够客观真实的反映车辆损失情况，虽被告申请重新鉴定，但经本院释明后被告未在规定的时间内提交书面重新鉴定的申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利,故本院对两份鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损及三者车损的裁判依据。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，本院依法予以支持。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车损，依据鉴定评估报告书，确定车损数额为17814元；二、车损鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定鉴定费数额为890元；三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的拖吊费票据，确定施救费数额为950元；四、三者车辆损失，依据鉴定评估报告书，确定车损数额为10233元；五、三者车损鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交冀Ｂ×××××号车辆公估费票据，确定鉴定费数额为510元；六、三者车辆施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的冀Ｂ×××××号车辆拖车费票据，确定施救费数额为1900元。以上损失共计32297元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告肖汝强向被告平安财险天津分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关均在各分项限额内，应属被告保险责任，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金32297元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｇ×××××号车辆投保的交强险、车辆损失险、第三行责任险保险限额内赔付原告肖汝强保险金32297元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年六月二十七日书记员 李梦育
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6419号原告徐涛。被告孔高金。本院在审理原告徐涛与被告孔高金健康权纠纷一案中，原告徐涛于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐涛负担。审判员  王惠二〇一七年六月二日书记员  董杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执513号之一申请执行人长沙市芙蓉区华磊石材经营部。被执行人朱剑中。上述申请执行人长沙市芙蓉区华磊石材经营部与被执行人朱剑中买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初4881号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息24600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执513号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执135号申请人:张建，男，1986年6月10日生，满族，农民，住绥中县宽帮镇。被执行人：赵玮，女，1984年6月11日生，汉族，教师，住兴城市。被执行人：马晓杰，男，1982年8月24日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。张建申请执行赵玮、马晓杰车辆租凭合同一案，兴城市人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽1481民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建于2017年2月8日向本院申请执行。本院于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2415号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年六月一日书记员  潘 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初6729号原告：叶文兼，男，1988年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被告：庄妙蓉，女，1977年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。原告叶文兼与被告庄妙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告叶文兼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文兼撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶文兼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶文兼负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月一日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5651号原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，该公司项目经理，住单位宿舍。被告：王磊，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年六月二十二日书记员  王 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《HASIT》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执809号申请执行人:张林珍;徐玉文;徐爱文;徐爱群被执行人:王海平公民身份号码:×××3016本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初6号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王海平名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日���向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一七年六月一日()书记员 :田林佳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执456号申请执行人：张德宇，男，汉族，生于1948年2月22日，住四川省仪陇县。被执行人：张光俊，男，汉族，生于1964年5月19日，住四川省仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2015）仪民初字第3577号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人张光俊发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光俊在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终807号上诉人（原审原告）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地：广西贵港市港北区港城镇猫儿山村。法定代表人：翁钰莺，董事长。委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑康荣，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人岑康荣劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。爱凯尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经终止了与被上诉人的劳动合同，不存在要向被上诉人支付生活费的事实基础。贵港市中级人民法院作出的生效判决认为上诉人和被上诉人之间视为存在无固定期限劳动合同没有法律依据。即使上诉人是违法终止劳动合同，也只是补偿纠纷问题，不存在要求上诉人支付生活费的事实。且经生效判决确认上诉人和被上诉人之间视为存在无固定期限劳动合同后，被上诉人并未要求上诉人安排其工作，没有履行劳动合同的意思表示。《广西壮族自治区工资支付暂行规定》只是规范性文件，不具有法律效力，一审法院适用该规定作出判决属于适用法律错误，作出的判决结果违反公平原则，最终损害的是劳动者的利益。岑康荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。爱凯尔公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付岑康荣2015年10月1日至2016年9月30日的生活费11616元。一审法院认定事实：岑康荣自2006年10月1日起到爱凯尔公司工作。之后双方分别签订了三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年9月30日。岑康荣于2014年9月劳动合同到期前要求与爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同。2014年9月16日，爱凯尔公司向岑康荣发出《终止劳动合同通知》，告知岑康荣于2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，双方之间的劳动合同终止，要求岑康荣按照公司的规定办理相关离职手续。岑康荣对此不同意，于2014年10月24日依法提起劳动仲裁申请。案经劳动仲裁部门仲裁及人民法院一审、二审判决，均认为爱凯尔公司应与岑康荣签订无固定期限劳动合同。之后爱凯尔公司未安排岑康荣工作，也没有支付生活费给岑康荣。2015年9月29日，岑康荣向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求爱凯尔公司向其支付停工期间的生活费，该仲裁委员裁决爱凯尔公司向岑康荣支付2014年10月至2015年9月期间的生活费9817.5元。案经人民法院一审判决和终审判决，均认定爱凯尔公司应当支付岑康荣上述期间的生活费。2015年10月1日至2016年9月30日期间，爱凯尔公司仍未安排岑康荣工作，也没有支付生活费给岑康荣。岑康荣遂于2016年9月30日再次申请劳动仲裁，要求爱凯尔公司支付上述期间的生活费。2016年11月10日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会裁决爱凯尔公司支付岑康荣2015年10月1日至2016年9月30日期间的生活费11616元。一审法院认为，岑康荣与爱凯尔公司之间存在无固定期限劳动合同关系，已有生效的终审民事判决书予以确认。在双方劳动关系存续期间，因爱凯尔公司原因，不能安排岑康荣的工作，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，爱凯尔公司应支付岑康荣2015年10月1日至2016年9月30日期间的生活费。《广西壮族自治区关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发〔2015〕13号）规定：2015年1月起贵港市的职工最低工资标准为1210元。因此，爱凯尔公司应当向岑康荣支付的生活费为11616元。综上，判决：一、驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求；二、爱凯尔（贵港）中转港有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付岑康荣2015年10月1日至2016年9月30日的生活费11616元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，首先，对于上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系的事实，已经本院作出的发生法律效力的民事判决所确认，该事实属于当事人的免证事实。本案中，上诉人并无相反证据足以推翻已经发生法律效力的民事判决，其主张已经与被上诉人终止劳动合同、不存在劳动关系的理由不成立。其次，在上诉人和被上诉人劳动关系存续期间，作为劳动者的被上诉人有劳动和获得劳动报酬的权利，现因上诉人自身的原因，不安排被上诉人工作，导致被上诉人无法获得对价的劳动报酬，过错在于上诉人，并不在于被上诉人。一审法院根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判令上诉人支付因其原因导致被上诉人停工期间的生活费正确，亦充分保护了劳动者的合法权益。上诉人认为一审判决适用法律错误、其不应支付被上诉人停工期间生活费的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决计算上诉人应支付给被上诉人停工期间的生活费数额正确，本院予以维持。综上所述，爱凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一七年六月二十三日书记员  黄延肖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执11号申请执行人高玉柱，男，住所地井陉县被执行人张建伟，男，1978年6月10日出生，住所地高玉柱申请张建伟租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。高玉柱于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月二十三日书记员  杜志平
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执326号申请执行人：高树安，男，1964年8月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人：锺华发，男，1983年7月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人高树安与被执行人锺华发财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1552号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为10560元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执326号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执665号之六申请执行人：欧阳玉，男，1989年10月13日出生。被执行人：张魁，男，1978年7月1日出生。关于欧阳玉申请执行张魁产品销售者责任一案，本院于2017年05月27日冻结了被执行人张魁在中国工商银行34×××92账户内存款人民币5536.68元，现因被执行人已将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张魁在中国工商银行34×××92账户内存款人民币29000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月二十三日书记员  丁 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3353号原告：刘素琴，女，1953年4月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：高远理，男，1962年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘素琴诉被告高远理机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  程美玲二〇一七年六月二十三日书记员  邢彩红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第121号之二被执行人赵雷雷，男，1984年4月20日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2014)河刑初字第404号，向被执行人赵雷雷发出执行通知书，责令被执行人赵雷雷履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务。但被执行人赵雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵雷雷银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年六月一日书记员  宁洪波
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初839号原告：宗雪荣，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告宗雪荣与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初441号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人董某，女，1964年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2017年4月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年5月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人董某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月，被告人董某在宿州市埇桥区曹村镇马湾村自己菜地里非法种植罂粟1400株，现已被公安机关铲除。公诉机关认为被告人董某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，对其在法定刑幅度内量刑，并处罚金。被告人董某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月，被告人董某在宿州市埇桥区曹村镇马湾村自家菜地里非法种植罂粟，同年4月7日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警巡逻时发现，现场铲除罂粟1400株，被告人董某被当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人佟某证言、现场勘验检查笔录及拍照照片、提取物品登记表、扣押物品清单等证据证实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某非法种植罂粟1400株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人董某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人董某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一七年六月十二日书记员  马慧附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第895—2号申请执行人吴玉芝，女，1975年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。法定代表人王建华，经理。被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院���执行吴玉芝与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第895—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月十三日书记员  赵 博
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2662号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人纪芙蓉招商银行股份有限公司信用卡中心与纪芙蓉信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初261号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的126918.86元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人纪芙蓉名下位于成都市高新区交子大道的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人纪芙蓉名下车牌号为川A***13的X5牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初261号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2485号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦。法定代表人：李金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕金亚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏奡鑫电力燃料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南路兴达大坂城30、31幢31-209室，31-109室。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海峰，男，该公司员工。上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人江苏奡鑫电力燃料有限公司（以下简称奡鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鸿公司上诉请求：1、依法驳回（2016）苏0982民初4122号民事判决书中被上诉人的一切诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉款项并非被上诉人支付的煤炭预付款，而是其他业务的保证金，一审认定事实错误，故请求二审查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：上诉人所述与事实不符，本案所涉款项就是被上诉人向上诉人预付的煤炭款，并非保证金。请求二审驳回上诉，维持原判。奡鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令汇鸿公司立即退还奡鑫公司预付款9261937.12元，及1000万元自2014年8月26日起至2015年9月30日止、9261937.12元自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.汇鸿公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月25日，奡鑫公司向汇鸿公司账户预付货款1000万元用于购买煤炭，但因市场价格波动，双方未签订买卖合同，亦未实际履行。嗣后，汇鸿公司未将预付款退还奡鑫公司，仅于2015年9月30日给付奡鑫公司价值738062.88元的红酒折抵部分货款，剩余款项奡鑫公司多次催要未果。一审法院认为，奡鑫公司与汇鸿公司达成口头煤炭买卖关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。奡鑫公司向汇鸿公司履行1000万元预付款后，市场价格波动，双方未能签订买卖合同。当奡鑫公司要求汇鸿公司返还预付款1000万元，汇鸿公司给付奡鑫公司红酒738062.88元抵充部分货款且奡鑫公司认可并接受时，说明双方对达成的煤炭买卖口头协议不再履行协商一致，即解除合同。因此，奡鑫公司要求汇鸿公司返还剩余货款符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因汇鸿公司未能及时返还剩余货款，故奡鑫公司请求汇鸿公司承担应付预付款相对应的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司给付江苏奡鑫电力燃料有限公司预付款9261937.12元，并承付1000万元自2014年8月26日起至2015年9月30日止、9261937.12元自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司负担。本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：奡鑫公司汇给汇鸿公司1000万元款项的性质是预付货款还是保证金？本院认为：根据本案查明的事实可以确认奡鑫公司汇给汇鸿公司的1000万元为预付的煤炭货款，理由：1、奡鑫公司通过银行向汇鸿公司账户汇入1000万元，转账凭证中明确载明该1000万元为货款，汇鸿公司接收该款项后并未对该款项的性质提出异议；2、本案奡鑫公司在一审诉讼后，汇鸿公司提出管辖权异议，一审法院在对管辖权案件进行听证审理时，询问汇鸿公司“该1000万元是否属于预付款？”，汇鸿公司明确回答“这个1000万元打到我公司账户后，由于市场的价格波动，因此双方就没有签订买卖合同，实际上也没有做该笔交易”，由此可见，汇鸿公司对该款项为预付货款是认可的，根据禁止反言规则，汇鸿公司现上诉认为是保证金应不予采信；3、事实上，汇鸿公司也未能提供任何证据证明该1000万元为保证金且与本案有关联。综上，汇鸿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费81800元，由上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年六月二十二日书记员  侯苏洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更795号罪犯吴正银，男，1969年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔县刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔毕中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴正银准予减刑七个月(刑期自2012年11月11日起至2022年4月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4718号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）,统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：唐洪群，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告唐洪群金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费425元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十三日书 记 员  毛 蕾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1936号原告：刘某，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人董平伟、被告魏某及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告系自由恋爱，2016年确定恋爱关系，在与被告接触一段时间后，发现被告性情暴躁，对原告实施暴力行为，多次造成原告损伤。因性格不合，原告多次向被告提出分手，被告说以后不打原告了，原告认为被告能改正错误，才办理结婚登记。结婚后，被告更变本加厉对原告实施暴力，到原告家无理取闹，原告认为与被告已无感情，也无和好的可能。被告魏某辩称，原告所述不是事实，原被告是自由恋爱，双方经充分了解才办理结婚登记。婚后虽有争吵，但并不影响双方夫妻感情的建立，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、丰县公安局城东派出所对刘某制作的询问笔录、丰县公安局大沙河派出所接处警工作登记表、被告魏某书写的保证书、原告的伤情照片等证据。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱于2016年年初确定恋爱关系，在恋爱期间，俩人因琐事发生矛盾，被告于2016年6月13日向原告书写保证书一份，内容主要为魏某从此以后保证不打骂刘某等。××××年××月××日原被告办理结婚登记，2017年3月中旬原告发现自己怀孕，同年3月23日原被告再次发生争执，被告将原告打伤。原告于第二日一早到丰县公安局城东派出所报警，并于当日回到娘家生活。当月25日被告到原告娘家与原告的家人发生矛盾，原告的父亲电话报警。原被告之间的矛盾一直未能缓解，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚，并在起诉后选择药物流产，终止了妊娠。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、要求离婚原因等进行综合分析，认为原被告虽然系自由恋爱，但在恋爱期间俩人就发生矛盾，在办理结婚登记后不久，原被告再次发生矛盾，被告将原告打伤，后又与原告的家人发生矛盾，说明原被告的婚姻基础较差，婚后尚未建立真正的夫妻感情，且原告在起诉后又选择药物流产，终止妊娠，可以看出原告对婚姻已丧失了信心，应当认定原被告的夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告魏某离婚。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇一七年六月一日书记员 刘文文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1478号原告杨中远，男，1996年10月2日出生，住茂名市茂南区，委托代理人梁智均，广东粤茂律师事务所律师。被告杨健伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告杨中远诉被告杨建伟合同纠纷一案中，原告杨中远于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨中远撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨中远负担。审判员  陈耀荣二〇一七年六月十三日书记员  傅 龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初487号原告刘建平,男,1989年2月17日出生，住江苏省南京市浦口区。被告上海苏鸿食品有限公司，住所地在上海市浦东的区花山路706号701室。法定代表人曹祖修，经理。本院在审理原告刘建平与被告上海苏鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘建平撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告刘建平承担。审判员  颜景蓉二〇一七年六月一日书记员  魏苗苗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执64号申请执行人王某某，男。被执行人高某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执64号案的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  贺健行
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3663号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告李秀婷，女，汉族，1970年7月1日生，住汝州市。被告路银凤，女，汉族，1973年12月31日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李秀婷、路银凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉。本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李秀婷、路银凤的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300，收取300元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保145号申请人：滕州市友邦机床有限公司，住所地山东省滕州市文昌路东兴街18号。法定代表人：王利良，滕州市友邦机床有限公司总经理。被申请人：新疆新齐工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层1-10号。法定代表人：王红梅，新疆新齐工贸有限公司总经理。申请人滕州市友邦机床有限公司与被申请人新疆新齐工贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新齐工贸有限公司价值493363元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人滕州市友邦机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新齐工贸有限公司价值493363元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月一日书记员 刘陆洋
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行初20号原告孟凡军，男，1972年09月24日生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。本院在审理原告孟凡军诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，因被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局已受理原告的劳动监察申请，故原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告孟凡军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟凡军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡军负担。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年六月十四日书记员 王咪咪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第440号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人苏圣亮，男，汉族，1986年6月21日出生，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。关于讷河市人民法院与苏圣亮罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第235号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人苏圣亮正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁���如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第440号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：叶玉春，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。被告：肖云，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶玉春、肖云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2292号原告：钱某。法定代理人：王玉霞，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王观涛，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告钱某与被告王观涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费100元，由被告王观涛承担。审判员  王鸿斌二〇一七年六月十三日书记员  李昌庭
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更750号罪犯龙文志，男，1977年7月5日出生于湖南省石门县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙文志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙文志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙文志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文志减刑七个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5952号申请执行人：南京物发物流有限公司（以下简称物发公司），统一社会信用代码91320116686745022J，住所地在南京市六合区冶山镇白云山路6号。法定代表人：刘兆龙，公司总经理。委托代理人：刘广海，1978年4月26日生，公司员工。被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德，公司总经理。物发公司与南京海鹰公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0115民初10638号民事判决书已经生效，依该裁判：南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京物发物流有限公司运输费57932.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取624元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年六月十三日书记员  戴 业
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1202号原告：郭雷雷，男，1988年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郭业成，男，1986年11月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人；孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告郭雷雷、郭业成与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雷雷、郭业成委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雷雷、郭业成向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23897.5元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以7416.5元为基数，2016年11月1日起以8240.5为基数，2017年5月1日起以8240.5为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告郭雷雷、郭业成共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A3-0393室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14833元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16481元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，扣减已付款2156.4元,2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21741.1元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金5260.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金8240.5元,2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金8240.5元)。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金389.4元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠21741.1元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费389.4元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭雷雷、郭业成2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金21741.1元及逾期付款利息（从2016年5月1日以5260.1元为基数，从2016年11月1日以8240.5元为基数，从2017年5月1日起以8240.5为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费389.4元。二、驳回原告郭雷雷、郭业成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  左康红二〇一七年六月十三日书记员  李 平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1010号申请人：王月振，男，1991年10月1日出生，，汉族，住景县。被申请人：师光新，男，1949年3月1日出生，，汉族，住阜城县。申请人王月振与被申请人师光新不当得利纠纷一案，申请人王月振于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人师光新名下的银行存款10万元进行冻结，或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王月振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人师光新名下的银行存款10万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。案件申请费1020元，由申请人王月振负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年六月六日书记员  安朝霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执91号之一申请执行人张益勋,男,生于1953年5月3日,汉族,住达州市通川区。被执行人杨光友,男,生于1966年3月8日,汉族,住达州市达川区。申请执行人张益勋申请执行被执行人杨光友民间借贷纠纷一案,本院(2007)达达民初1703号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人无房产、京东、阿里巴巴、证券、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十三日书记员  蒋旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1409号原告：许立荣，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省全椒县，被告：方庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，原告许立荣诉被告方庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立荣到庭参加了诉讼，被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立荣向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款5500元。事实与理由：原告与被告都是在厚街镇大众公交公司工作，属同事关系已有三年，被告称购房所需向原告借款8500元现金，约定一个月内偿还，借款期限届满后被告未归还，经原告多次催讨被告仅还了3000元，现尚欠5500元未归还。被告方庆没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告同在东莞市厚街镇大众公交公司工作，双方是同事关系；当时被告称因其侄子购买房子需要资金，故向原告借款8500元。原告向本院提交一份欠条以证明其主张，欠条的内容为：今欠许立荣的8500元，定于本月底归还；欠条落款处有“方庆”字样签名，落款日期为2015年10月21日。原告主张案涉借款的支付方式是现金支付，支付场所是被告方庆的办公室内，支付现场有原、被告两人。关于借款期限内利息，原告主张原、被告未对此进行约定。另，原告主张被告向原告归还了部分借款，归还的总金额为3000元，该3000元是被告分六个月，每月500元支付的。后因被告于2016年9月被开除了，原告未能找到被告故向本院起诉。本院认为，被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的欠条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。本案中，原告提交的欠条显示被告方庆向原告许立荣借款8500元，原告就被告方庆向其借款的事实已作充分的举证，在被告方庆未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告方庆向原告借款8500元。原告与被告方庆于欠条中约定“定于本月底归还”，且欠条的落款日期为“2015年10月21日”，故被告方庆应于2015年10月31日前向原告归还借款。现还款期限已至，原告主张被告曾向原告归还了3000元现仅欠5500元借款，因原告的该主张属于有利于被告的主张，故本院依法采纳原告的主张。综上，对原告要求被告向原告偿还借款本金5500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许立荣归还借款5500元人民币。如果被告方庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执148号申请执行人李某某,女，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某居委会。被执行人王某某,男，汉族,住陕西省某县23建设公司某某家属院。被执行人郭某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。本院在执行李某某与王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院作出的(2015)城民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 龙
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审259号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭海军，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省许昌市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004565073公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004565073公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1151号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。被执行人：曹县三越百货有限公司。本院执行华强方特（深圳）动漫有限公司与曹县三越百货有限公司其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1151号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 攀
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1585号申请执行人丁伟涛，男，1986年3月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人朱功云，男，1978年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。丁伟涛与朱功云买卖合同纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年10月25日做出（2016）豫1202民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱功云向原告丁伟涛支付货款51340元及利息；案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱功云负担。因被执行人朱功云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟涛向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱功云名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为豫Ｍ×××××松花江牌汽车，系其三门峡市车辆，经与该承办人联系，承办人同意不查封该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52995元。本院已将被执行人朱功云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1585号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱功云名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为豫Ｍ×××××松花江牌汽车，系其三门峡市车辆，经与该承办人联系，承办人同意不查封该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52995元。本院已将被执行人朱功云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年六月十四日书 记 员  李 洁
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初673号原告：陈劲光，男委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。法定代表人：黄宗汉，经理。委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。第三人：梁金水，男原告陈劲光与被告恩平市新域成陶瓷有限公司、第三人梁金水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告陈劲光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈劲光撤诉处理。案件受理费7963元，由原告陈劲光承担。审 判 员 吴伟华二〇一七年六月十三日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢128号申请执行人：毕永清，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘晓林，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人毕永清与被执行人刘晓林租赁合同纠纷一案中，被执行人刘晓林履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 任桂娟审判员 朱丽娇二〇一七年六月二十三日书记员 耿安强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5322号原告：王志燚，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：常兴明，男，1992年5月3日生，汉族，住陕西省汉中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托代理人：辛星，系该公司员工。原告王志燚与被告常兴明(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)36,077.60元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年10月26日19时32分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小客车在本区罗星路、万安街，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年3月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤给予休息150天，护理60天，营养60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。营养费认可每天20元，护理费认可每天30元。误工费认可最低工资标准。交通费认可50元。修理费认可300元。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告2000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8,094.60元。2、住院伙食补助费270元，第二被告无异议，本院予以确认。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明，主张每月误工损失3,300元，根据鉴定意见计算5个月16,500元，本院认为属合理要求，予以支持。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持56元。7、修理费430元，本院凭据予以支持。8、衣物损，本院酌情支持100元。9、鉴定费900元，本院凭据予以支持。以上1-9项合计33,770.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元。因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，因事发后已支付原告2,000元，故不需另行赔偿，多支付的500元，可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，第二被告合计赔偿原告33,770.60元，扣除500元后为33,270.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志燚33,270.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告常兴明500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由原告负担36元，第一被告负担315元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月十三日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执177号申请执行人于新水，男，1970年2月12日出生，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司职工，现住利津县。被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。法定代表人赵永民。申请执行人于新水与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1675号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款4152元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 艳审判员 李长青审判员 门玉金二〇一七年六月二十一日书记员 尚序滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8634号原告深圳市艺展航广告有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘勤劳路34号西座一楼，组织机构代码30595721-7。法定代表人杨林洪。委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区观澜鑫飞跃招牌材料行，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区大和路398号一楼，统一社会信用代码92440300L41587736P。经营人黄飞跃，身份证号码441624197904164437。本院在审理上列原告深圳市艺展航广告有限公司与被告深圳市宝安区观澜鑫飞跃招牌材料行买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艺展航广告有限公司撤回起诉。案件受理费651元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一七年六月十四日书记员  范星如书记员  孟祥茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保138号申请人：周开勇，男，汉族，1961年2月16日出生，住重庆市奉节县。被申请人：何志康，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市铜梁县。申请人周开勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人何志康价值2400000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人周开勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人周开勇财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月十四日书记员 陈博律
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初804号原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余雯霞、连智容，该单位员工。被告：郑金忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告郑金忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29335元，并自2016年8月30日起至被告实际还清之日止按月利率2%计付违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买饲料等产品，原告均依约履行了相应的义务，2016年8月1日，经原被告结算，被告结欠原告货款共计32835元，被告承诺2016年8月30日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日向原告计付违约金，同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》，自还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，但被告一直未偿还该款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款29335元。被告郑金忠未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《客户欠款凭证》一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年8月1日向原告出具《客户欠款凭证》确认尚欠原告货款32835元，承诺于2016年8月30日前付清所欠货款，约定逾期按每日千分之一支付违约金；2.被告的户籍身份信息一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告郑金忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告向原告购买饲料，双方于2016年8月1日结算，确认被告结欠原告货款32835元，约定”本人/本公司承诺欠款在2016年8月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金”，并出具一张客户欠款凭证给原告收执。此后，被告尚欠货款本金29335元，经原告催讨未果。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告郑金忠向原告漳州傲农牧业科技有限公司购买饲料尚欠货款29335元，经原告催讨未依约还款，应属违约。原告诉请法院判令被告偿还货款29335元及从2016年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金，依法可予支持。被告郑金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款29335元，并从2016年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1275号申请执行人程红，女，1957年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程红与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1935号原告：于结华，男。被告：纪宗山，男，个体工商户。原告于结华与被告纪宗山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于结华于2017年6月5日向本院申请撤回对被告纪宗山的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于结华撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告于结华负担。代理审判员陈岩二〇一七年六月五日书记员李玉立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4626号原告：郭彩兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张维科，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：郭维霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：张琴，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。原告：张维学，男，1981年10月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。原告：张维荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。被告：惠保建，男，1988年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吉金强，男，1966年6月17日出生，汉族，个体，公民身份号码：，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：徐宝山，该公司经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭彩兰、张维科、郭维霞、张琴、张维学、张维荣与被告惠保建、吉金强、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 魏钰邦二〇一七年六月一日法官助理 张 丽书 记 员 张 华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢132号申请执行人安基成，男，1959年5月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金江泉，男，1958年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人安基成与被执行人金江泉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1240号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为206986元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金江泉的工资存款75900元。经调查，被执行人金江泉除工资存款外无其他存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者再次扣划工资存款时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月十三日书记员 李   潇   逸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1692号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。特别代理。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘卫军，男，1970年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郎荣昌、被告刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金550000元；2、判令被告支付逾期违约金58960元（2015年8月30日起算至2017年2月16日，共计536天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘卫军于2015年2月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款550000元人民币，借款六个月，六个月后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告刘卫军辩称：原告并没有多次催收，原告方只是发律师函催收过一次。我告诉过原告方的朱律师，借款是事实，但是我现在没有这么多现金，要么退房，要么办理分期，但朱律师一直未答复我，我在今年3月份又还了5万元，5月份又还了5万元，希望原告再给我一段时间，我会还清借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省贵阳市××白鹭××街××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为1867229元，其中首付款为747229元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为650000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为6个月，自2015年2月28日起至2015年8月30日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2015年8月30日前偿还650000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向案外人李锦荣账户转款650000元，备注中用途注明为刘卫军低首付。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币650000元，该借款用于购买花溪碧桂园白鹭湾五街11号房屋支付的部分首付款。被告认可借款事实的存在。截止原告起诉时，被告已还款10万元。诉讼期间，被告再次还款10万元。还款时间及金额为2017年3月28日还款5万元；2017年5月8日还款5万元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、中国工商银行电子回单、收据、被告提交的银行转款凭证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告也认可借款事实的存在，被告应按约定按时足额归还借款。诉讼中被告又偿还了本金10万元，故对原告主张的借款本金550000元应扣除被告已偿还的100000元。对原告主张的截止2017年2月26日的违约金58960元，双方在合同中约定了逾期的违约金计算方式，原告主张的该违约金系根据该约定计算得出，本院予以支持。2017年2月27日至2017年3月28日的违约金为550000元×2/10000/天×29天=3190元。从2017年3月29日至2017年5月8日的违约金为500000×2/10000/天×41天=4100元。从2017年5月9日至本判决生效之日的违约金，以450000元为基数，以日利率万分之二计算至本判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币450000元及截至2017年5月8日的违约金人民币66250元，2017年5月9日后的违约金以本金人民币450000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决生效之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元（已减半收取），由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张彪二〇一七年六月二十三日书记员  王艳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1176-3号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司被告：龚国明，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：胡小苏，女，1962年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系龚国明之妻。本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告龚国明、胡小苏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出与被告私下达成协议，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡建国审 判 员  王 军人民陪审员  李酒兰二〇一七年六月二十八日代理书记员  欧 香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1186号原告海勃湾区鑫兴建材租赁站。经营者王建君，男，汉族，1969年10月6日出生，公民身份号码×××，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥西轩湖甸村西轩东大街67号委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告郑州建工集团有限责任公司。法定代表人贺中选，总经理。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人靳振兴，男，汉族，1968年6月6日出生，公民身份号码×××，该公司副总经理，住郑州市工人路351号。原告海勃湾区鑫兴建材租赁站诉被告郑州建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区鑫兴建材租赁站的委托代理人张妮娜、被告郑州建工集团有限责任公司的委托代理人闫勇、靳振兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费36400元；2、要求被告给付违约金5000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日被告到我单位租赁钢管等用于内蒙古乌海市东源科技工地施工，双方签订合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止到2015年11月15日欠36400元租赁费，原告多次催要至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求不成立。原、被告关于租赁合同的纠纷，原告曾于2015年1月14日起诉至乌海市海勃湾区人民法院，案号（2015）乌勃民一初字第00226号，请求截止至2014年11月15日的租赁费及丢失物品赔偿费共计350000元左右，经法院开庭审理并经司法鉴定机构对租赁费及丢失物品的价值进行评估后，双方于2016年1月13日达成执行和解协议，由被告一次性支付原告租赁费及丢失物品费用共计272216元，被告已于2016年1月14日支付完毕，双方所有的权利义务都已终结，现原告又起诉截止到2015年11月15日的租赁费，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告以郑州建工集团有限公司东源科技BDO一体化工程项目部名义与原告签订了《租赁合同》一份。2015年1月14日，原告经营者诉至本院，要求被告给付尚欠的截止至2014年11月15日的租赁费及赔偿丢失的租赁物，本院受理后，依据当事人的委托对租赁费及丢失的租赁物价值进行了评估，并于2015年11月24日作出（2015）乌勃民一初字第00226号民事判决书，判决被告给付原告租赁费181670元，并赔偿丢失物品折价90546元（包括钢管4887米、顶丝215个、扣件8317个），违约金3000元。该判决生效后，原、被告于2016年1月13日达成了执行和解协议，双方现已按照协议履行完毕。现原告再次向本院提起诉讼，要求对被告未归还的钢管4887米、顶丝215个、扣件8317个，按照评估标准计算自2015年3月15日至2015年11月15日的租赁费，共计36400元，并要求给付违约金。以上事实有原告提供的民事判决书一份、被告提供的起诉状、资产评估报告书、价格评估报告书、执行和解协议、收条一份为证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的建筑物资租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的合同，于2015年1月14日向本院提起诉讼，原告在起诉时已就本案中所涉及的未归还租赁物行使了处分权，即停止与被告就该部分租赁物继续履行合同,并对该部分租赁物按丢失物品向被告主张赔偿费用，双方按判决内容已经履行完毕，且原、被告在（2015）乌勃民一初字第00226号案件诉讼期间，因租赁物丢失致合同目的无法实现，双方亦未就丢失的租赁物继续租赁达成合意，现原告又要求被告给付起诉后至判决前的租赁费，系对该部分租赁物的重复处分，故原告要求被告给付租赁费请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付违约金5000元，但无证据证实被告未按约履行合同义务，存在违约行为，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十一条判决如下：驳回原告海勃湾区鑫兴建材租赁站的诉讼请求。案件受理费418元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年六月十六日书记员闫静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1219号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告陈继东，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈继东金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初350号原告：杨文平，1966年9月28日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：秦明学，1972年10月25日出生，壶关县店上镇牛居村人，住壶关县。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：关江丽，1974年11月15日出生，汉族，住壶关县。系秦明学妻子。特别授权。原告杨文平与被告秦明学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因伤损失13100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告去吉林省集安市清河镇修路，约定日工资150元，2016年7月23日早上6点左右，原告在卸模型钢板时左足被砸伤，后被告立即将原告送往解放军206医院检查，当日转入通化市人民医院住院治疗，诊断为左足拇趾、2、3趾末节离断伤，左足拇趾末节开放性骨折，住院34天，因被告不再继续支付医疗费用并要求原告出院休养，无奈在被告工地休养三个多月。原告因伤损失费用有医疗费（被告已支付）、误工费15000元、营养费1700元、伙食补助费3400元、精神损失费3000元，共计23100元，被告只给付了10000元，剩余损失不予赔偿。原告针对其诉讼请求提供了住院病历14页。被告未提交书面答辩，其口头辩称:原告系酒后受伤，对原告的受伤情况已一次性协议处理，原告再次起诉赔偿数额明显过高。被告针对其陈述提供了协议、收据。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：约2016年6月17日原告受雇于被告到吉林省集安市清河镇修建高速路，原被告双方形成劳务关系。2016年7月23日原告在劳动过程中受伤，当日在中国人民解放军206医院急诊，当日转入通化市人民医院住院治疗，2016年8月26日出院，诊断为左足拇趾、2、3趾末节离断伤，左足拇趾末节开放性骨折。住院医药费全部是由被告支付，住院期间由被告雇人对原告进行护理并支付了护理费，另被告还负责了原告住院期间的饭费等费用。2017年原被告双方就赔偿达成协议，除被告已支付的医疗费等费用外，再由被告补偿原告10000元，并明确原告不得再行主张赔偿。2017年3月6日被告依约履行了协议内容。本院认为，原被告双方针对原告因伤损失赔偿已书面自行协商处理，此协议是双方的真实意思表示，不违反侵权赔偿等法律或社会公共利益，也不存在无效或可变更、可撤销的法定事由，故此协议对原被告双方具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文平的诉讼请求。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  孙旭光二〇一七年六月十三日书记员  牛彤彤