河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5140号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）。住所地：鹿泉区新开路10号。负责人：牛新忠，该公司经理。委托代理人:王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉保，男，1962年6月18日生，汉族，（系死者封某之夫）。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1984年10月17日生，汉族，（系死者封某之子）。被上诉人（原审原告）：刘扬，女，1988年4月6日生，汉族，（系死者封某之女）。被上诉人（原审原告）：胡秋荣，女，1942年6月25日生，汉族，（系死者封某母亲）。四被上诉人委托代理人：史直缨，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘贵强，男，1982年5月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李海峰，男，1980年2月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：鹿泉市顺驰货运有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路48号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司因与被上诉人刘玉保、刘强、刘扬、胡秋荣、李海峰、刘贵强、鹿泉市顺驰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的委托代理人王霄朋，被上诉人刘强，被上诉人刘玉保、刘强、刘扬、胡秋荣的委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，被上诉人李海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的上诉请求是：1、请求二审法院撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4100号民事判决，查清事实，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：死者封某系农业户口，一审法院认定按照城镇居民判决死亡赔偿金事实错误；亲属参加丧葬属于正常亲属来往，不论是否属于交通事故，亲属死亡均需要请假参加葬礼，一审判决亲属办理丧葬事宜的误工费事实错误；一审认定精神抚慰金过高。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人刘玉保、刘强、刘扬、胡秋荣的委托代理人辩称，赔偿标准，鹿泉区城区由十一个自然行政村组成，其中包括本案中死者封某所在的获鹿镇曹庄村，封某属城镇居民，一审法院按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合规定。人身损害赔偿司法解释明确规定，受害人死亡的，应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用。本案中封某的死亡对于整个家庭来说是灾难性的打击，给付一定数额的精神损害抚慰金对亲人在精神上的一种抚慰。综上，我方认为，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李海峰辩称，对事实部分没有意见，依法判决。其他人未进行答辩。原审原告向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失46万元。原审查明，一、2016年11月10日14时50分许，刘玉保驾驶电动三轮车（车载封某）沿杨庄村北电厂路由西向东行驶至事故地点时，措施不当车辆发生侧翻，与相对方向刘贵强驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车左后轮相撞，重型自卸货车将封某及电动三轮车碾轧，致封某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，刘玉保、刘贵强负此事故同等责任、封某无责任。二、冀Ａ×××××重型自卸货车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及商业三者险50万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。原被告双方对上述事实均无异议。原告主张赔偿项目及提交证据如下：一、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元。提交死者封某户口簿及身份证，证明其为鹿泉区获鹿镇（城关镇）曹庄村居民，应按城镇居民计算赔偿金。二、被扶养人生活费17587元/年×6年÷5个子女=21104.4元。死者封某的母亲胡秋荣现年74周岁，系鹿泉区大河乡曲寨村人，五个扶养人，按城镇居民标准计算6年。提交胡秋荣户口簿、身份证复印件及曲寨村村委会证明。三、亲属办理丧葬费事宜的误工费23500元、交通费5000元。提交亲属七份误工证明、相关交通费票据，酌情主张5000元。四、车损600元。提交鹿泉区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单，该鉴定结论书载明：车辆损失金额为600元。五、精神抚慰金50000元。原告认为本次事故造成封某当场死亡，给亲属精神上造成极大伤害，根据相关规定我方主张5万元。被告人保鹿泉支公司对上述证据质证认为：死亡赔偿金应按农村户口计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费应按农村户口计算，原告未提交扶养人与被扶养人之间的人身关系证明，请法院核实；亲属办理丧葬事宜误工费不认可，该项应包含在丧葬费之中；交通费认可600元；车损600元无异议；精神抚慰金原告主张过高，因本次事故死者与投保车辆承担同等责任，我司认可1万元。被告刘贵强、李海峰对上述证据质证认为：同意人保鹿泉支公司质证意见。原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年11月10日，刘玉保驾驶电动三轮车（车载封某）与刘贵强驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致封某当场死亡，车辆受损。经鹿泉区交警部门认定，刘玉保、刘贵强负此事故同等责任、封某无责任。刘玉保系李海峰雇佣的司机，故雇主李海峰应当承担赔偿责任。根据事故责任比例，该赔偿责任比例以50%为宜。冀Ａ×××××重型自卸货车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及商业三者险50万（附加不计免赔），故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、死亡赔偿金、丧葬费。死者属于鹿泉区获鹿镇（城关镇）曹某，故对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，即死亡赔偿金26152元∕年×20年＝523040元；丧葬费原被告双方均无异议，且原告的主张也符合法律规定，本院予以确认，即丧葬费26204.5元。二、被扶养人生活费。死者母亲胡秋荣1942年出生，属大河乡曲寨村居民，其身份应按农村居民标准予以赔付，结合村委会出具的证明，其有五个子女，故被扶养人生活费为9023元∕年×6年÷5个子女＝10827.6元。三、亲属办理丧葬费事宜的误工费、交通费。结合当地风俗、死者亲属人数，该项本院酌情认定20000元。四、车损600元有鉴定结论予以证实，且被告对此项也无异议，本院予以认定。五、本次事故造成封某死亡的严重后果，势必给其家属造成精神损害，依照相关规定，精神抚慰金依法认定50000元。上述费用共计630672.1元。人保鹿泉支公司在交强险各分项限额内理赔110600元，余款520072.1元在三者险范围内承担50%理赔责任，即260036.05元。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内支付四原告各项理赔款共计110600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内支付四原告各项理赔款共计260036.05元。本案诉讼费1750元，由被告李海峰负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人刘玉保、刘扬、刘强、胡秋荣在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿。关于上诉人称原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金事实错误的上诉理由，原审中，被上诉人在原审中提交了死者封某的户口簿及身份证，能够证实死者生前的居住生活情况，原审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人称原审判决亲属办理丧葬事宜的误工费事实错误的上诉理由，原审中，死者家属主张了亲属办理丧葬费事宜的误工费、交通费，关于此项费用，根据法律规定结合实际情况，原审法院依法酌情认定的数额并无不妥，故对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人称精神损害抚慰金过高的上诉理由，本案中封某的死亡给其家属造成巨大精神损害，且根据交警部门的责任认定封某属于无责任方，故原审认定精神损害抚慰金的数额符合法律规定，对此上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3500元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年六月十四日书 记 员  刘琪瑶