wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2672号申请执行人丁晓银，男，1973年11月3日生，汉族，住溧水区。被执行人甘军，男，1987年6月10日生，汉族，住溧水区。被执行人徐玲玲，男，1987年11月3日生，汉族，住溧水区。丁晓银与甘军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）溧民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人甘军、徐玲玲偿还丁晓银本金150000元及利息（其中100000元的利息自2013年9月27日至实际给付之日，50000元的利息自2014年1月7日起至实际给付之日止）。因甘军、徐玲玲逾期未履行法定义务，丁晓银申请执行，执行标的为154185元，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人甘军、徐玲玲银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。甘军名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的福克斯牌汽车和车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，我院已另案查封，其中苏Ａ×××××已抵押给平安银行股份���限公司。因被执行人甘军、徐玲玲下落不明，申请人也提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3780号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人丁晓银，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执188号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书与保定市中级人民法院作出（2008）保民终字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2778号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：付裕，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告付裕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告付裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4798.41元、信用卡费用971元、利息3961.19元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××00），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金4798.41元、手续费、滞纳金等信用卡费用共971元、利息3961.19元。2013年11月3日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年11月4日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告付裕未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年11月3日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付裕于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4798.41元；二、被告付裕于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用971元；三、被告付裕于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为3961.19元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金4798.41元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付裕负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3517号上诉人(原审原告)：刘仕光，男，生于1974年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，出租车司机，住余庆县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地余庆县白泥镇河滨路。法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。上诉人刘仕光与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，刘仕光不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘仕光向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，刘仕光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘仕光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人刘仕光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月七日书 记 员  杨 涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢143号之四申请执行人吴燕委，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人王楠楠，女，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县吴燕委申请执行王楠楠婚姻家庭纠纷一案，本案于2016年09月02日立案恢复执行。在执行中，申执行人吴燕委申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  宁 帅
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初228号王某甲：女，1974年11月22日生，汉族，教师，岚县东村镇东村人，住北盛家园东西楼一单元501室。身份证号：××。王某乙：男，1972年8月21日生，汉族，农民，山西省宁武县东寨镇人，住北盛家园东西楼一单元501室。身份证号：××。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。审判员  苏五明二〇一七年六月十二日书记员  杨春英
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执215号申请执行人：吴毅敏，男，1956年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲现代装备技术有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。法定代表人：邓巍，该公司总经理。申请执行人吴毅敏与被执行人株洲现代装备技术有限公司、公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘0221民初573号民事判决书，判决确认被执行人株洲现代装备技术有限公司分别于2011年3月12日、2013年1月14日、2014年7月10日作出的《股东会决议》、《株洲现代装备技术有限公司章程修正案》均无效；被执行人株洲现代装备技术有限公司应在判决生效后10日内，向公司登记机关申请撤销变更登记，并承担案件受理费100元。被执行人株洲现代装备技术有限公司不服上述判决提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘02民终242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，被执行人株洲现代装备技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴毅敏于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人株洲现代装备技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照（2016）湘0221民初573号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人株洲现代装备技术有限公司于2017年6月14日主动缴纳了150元（含执行费50元），申请执行人领取了执行标的款。本院于2017年6月19日到株洲县食品药品工商质量监督管理局撤销了被执行人株洲现代装备技术有限公司依据2011年3月12、2013年1月14日、2014年7月10日作出的《股东会决议》、《株洲现代装备技术有限公司章程修正案》办理的三次工商变更登记。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年六月二十三日书记员  曾旭华
贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸审判长意见：核稿意见：拟稿人：冉茂付拟稿日期：2017年月日贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终132号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，女，1991年11月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月7日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，于同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。原审被告人罗某某，男，1988年7月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月7日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，于同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人邓某、罗某某犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0628刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月7日在本院第一审判法庭不公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人邓某及其辩护人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，邓某、罗某某系夫妻关系。2016年2月份，邓某、罗某某等人以学美容为由将正在念初中的唐某、王某某从松桃苗族自治县骗至广西省南宁市。在邓某等人的劝导下，唐某、王某某同意将沾有鸽子血的海绵塞入阴道内假装处女，为邓某、罗某某等人介绍的人提供有偿性服务。2016年2月至2016年6月份，邓某、罗某某通过微信联系夏某、谢某、何某等人并谈好价格后，安排唐某、王某某等人前往约定的酒店提供性服务，非法获利人民币5万元。另查明，在引诱、介绍卖淫犯罪中，罗某某系犯意提起者，并主要负责唐某、王某某的生活饮食，但大多数介绍卖淫行为系邓某实施。在本案审理过程中，邓某、罗某某的家属代其退缴违法所得5千元。原判根据上述事实及相关证据，认为邓某、罗某某无视国家法律，引诱、介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成引诱、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，邓某、罗某某只是分工不同，不区分主从犯，应按照其各自在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，邓某、罗某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代其退缴部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、邓某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、罗某某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、退缴的违法所得5千元，予以没收，上缴国库；尚有违法所得4.5万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人罗某某服判。原审被告人邓某不服，以“自己认罪悔罪，儿子无人照顾”为由提出上诉，请求撤销原判，改判缓刑。在本次庭审中，上诉人邓某提出自己未强迫唐某、王某某卖淫，家中小孩无人照顾，请求法庭从轻处罚。辩护人在庭审中对本案的定罪部分无异议，提出上诉人邓某、原审被告人罗某某在公安机关未对其采取强制措施之前就已经交代自己的犯罪事实，构成自首；邓某的主观恶性不大，提请法庭改判上诉人邓某有期徒刑一年六个月。出庭检察员在庭审中提出公安机关按照被害人报案在掌握邓某、罗某某的犯罪事实后，在其家中将二人抓获，不属于自首。上诉人邓某在本案中的作用明显大于罗某某，其主观恶性及社会危害性较大，对其不应适用缓刑。建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年2月至2016年6月，邓某、罗某某夫妇等人以学美容为由将唐某、王某某从松桃苗族自治县骗至广西省南宁市，相继为夏某、谢某等人提供有偿性服务，非法获利五万元的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。辩护人提供的松桃苗族自治县普觉镇普觉村村民委会员出具的《申请》，经查，该申请仅加盖了该村村民委员会的公章，无村民委员会主要负责人签名，不符合证据要求，本院不予采纳。本院认为,上诉人邓某、原审被告人罗某某无视国家法律，引诱、介绍他人卖淫，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成引诱、介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。关于上诉人邓某在本次庭审中所提自己认罪悔罪的上诉理由。经查，原判在对邓某量刑时已充分考虑其具有的上述情节，本院不再重复评价。故此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人邓某在本次庭审中辩解自己未强迫唐某、王某某卖淫，家中小孩无人照顾。经查，原公诉机关仅指控邓某、罗某某引诱、介绍他人卖淫，并未指控邓某强迫他人卖淫，该辩解理由与本案无关。关于辩护人提出邓某、罗某某在公安机关未对其采取强制措施之前就已经交代自己的罪行，构成自首的辩护意见，经查，邓某、罗某某到案前，公安机关已从报案人唐某、王某某处掌握邓某、罗某某的犯罪事实，后在其家中将二人抓获。虽然二人到案后如实供述了自己的犯罪事实，但二人不具有投案的主动性和自愿性，不构成自动投案，即不构成自首。故辩护人所提上诉人邓某、原审被告人罗某某具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。即出庭检察员所提上诉人邓某、原审被告人罗某某不属于自首的意见，本院予以采纳。邓某、罗某某夫妇等人以学美容为由将正在读初中的未成年人唐某、王某某从松桃苗族自治县骗至广西省南宁市，通过微信等方式介绍唐某、王某某从事卖淫活动，阻碍了唐某及王某某顺利参与国家义务教育活动，严重影响了唐某、王某某的身心健康成长，其主观恶性及社会危害性较大。故辩护人所提上诉人邓某的主观恶性不大，请法庭改判邓某有期徒刑一年六个月的辩护意见不能成立，本院不予采纳。即出庭检察员所提上诉人邓某引诱、介绍尚系未成年在校生的唐某、王某某从事卖淫活动，其主观恶性及社会危害性较大的意见成立，本院予以采纳。原判根据上诉人邓某、原审被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，以引诱、介绍卖淫罪对二人所判刑罚并无不当。即上诉人邓某所提改判适用缓刑的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 王电赏二〇一七年六月十二日书记员 冉茂付
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1130号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明路***号。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：高墨生，该公司董事长原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人曹艳松，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：张淑娟，女，汉族，1965年9月16日出生，身份证号码：1323221965********，住晋州市东里庄乡里丰村村北安路第三巷*号。系被告秦茂山之妻。被告：秦茂山，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证号码：1323221965********，住晋州市东里庄乡里丰村村北安路第三巷*号。被告：刘彦从，女，汉族，1974年3月22日出生，身份证号码：1323221974********，住晋州市东里庄乡大石家庄村八巷**号。系被告袁根仃之妻。被告：袁根仃，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证号码：1301831968********，住晋州市东里庄乡大石家庄村八巷**号。二被告刘彦从、袁根仃委托诉讼代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200911122237，代理权限为一般代理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张淑娟、秦茂山、刘彦从、袁根仃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、曹艳松、被告刘彦从、袁根仃委托诉讼代理人娄丽云、被告秦茂山到庭参加了诉讼，被告张淑娟、刘彦从、袁根仃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:要求被告张淑娟偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息。要求被告秦茂山、刘彦从、袁根仃对张淑娟的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。要求四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告秦茂山辩称：对借款事实无异议，我近期内准备算算账，尽快还款。被告刘彦从、袁根仃委托诉讼代理人娄丽云辩称：借款合同写明贷款用途为盘活，被告秦茂山在原告处上班，原告应当清楚张淑娟贷款并没有用于盘活，而是挪作他用。根据借款合同的第八条第八款，原告有义务对贷款进行监督检查，但是原告并没有对贷款进行监督检查，也没有按照合同约定对借款的用途使用款项，所以担保人对此笔借款不承担担保义务，应依法驳回对他们二人的诉讼请求。经审理查明，2015年6月9日，被告张淑娟与原告签订了农信-01个人最高额保证担保第12502015741081号借款合同，借款10万元，被告刘彦从为此笔借款提供担保，借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，利率为月息10.2‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日张淑娟、秦茂山签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。同日刘彦从、袁根仃签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年6月9日以3435460号电子借据按约放款后，被告截止到2016年6月21日，共偿还利息12411.76元，2016年6月13日，系统自动扣划本金681.78元，被告张淑娟现尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息。原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.电子借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.贷款业务开通协议一份4.晋州市鑫禄纺织有限公司营业执照、组织机构代码证各一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.担保意见书一份7.连带责任保证书一份8.各被告身份证复印件及刘彦从、袁根仃结婚证复印件各一份被告秦茂山质证称：对原告提交的证据无异议。被告刘彦从、袁根仃委托诉讼代理人娄丽云质证称：对原告提交的证据真实性无异议。另根据原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法作出（2017)冀0183民初1130号民事裁定书，额度冻结被告张淑娟在河北晋州农村商业银行股份有限公司富强支行账户存款11万元，已冻结1万元。本院认为，原告与被告张淑娟、刘彦从签订的农信-01第12502015741081号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告张淑娟应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告秦茂山、刘彦从、袁根仃应按连带保证责任书的约定承担连带保证责任。被告张淑娟、刘彦从、袁根仃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告刘彦从、袁根仃委托诉讼代理人娄丽云所提出的答辩理由不能提供相应的证据，本院不予支持，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。从2015年6月9日至2016年6月8日止，利息按月息10.2‰计算，(扣除已偿还的利息12411.76元和本金681.78元)2016年6月8日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。二、被告秦茂山、刘彦从、袁根仃对上述10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告刘彦从、袁根仃承担连带清偿责任后，可依法向被告张淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张淑娟、秦茂山、刘彦从、袁根仃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟宪立二〇一七年六月十五日书记员  李佳奇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1560号原告：姚辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告姚辉与被告黄幼清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告姚辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚辉撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告姚辉自愿承担。审判员  刘忠萍二〇一七年六月二十三日书记员  晏 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5062号原告：张林智。被告：大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区大西路60号1010室。统一社会信用代码：91210103662501509Y。负责人：薛云莲，该公司经理。委托诉讼代理人：王春瑜，该公司职员。委托代理人：唐剑，该公司职员。原告张林智与被告大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告张林智于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林智撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张林智负担。审判员  刘思国二〇一七年六月二十三日书记员  潘 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2633号原告：南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区编钟路68-18号。法定代表人：章国化，理事长。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：孙树玖，男，汉族，1974年3月7日生，住南京市六合区。被告：ＸＸ，女，汉族，1977年11月5日生，住南京市六合区。被告：李长城，男，汉族，1967年2月22日生，住南京市六合区。原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社诉被告孙树玖、ＸＸ、李长城借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费973元，减半收取487元，由原告南京市六合区程桥街道农民资金专业合作社负担。审 判 员  盛维军二〇一七年六月二十三日见习书记员  刘 夏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3016号之一申请执行人韩念孜，男，住沛县。被执行人刘瑞展，男，住沛县。韩念孜与刘瑞展民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4646号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告刘瑞展偿付原告韩念孜借款本金250000元，支付利息12275元，合计262275元；驳回原告韩念孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取计2716元，由原告韩念孜承担130元，被告刘瑞展承担2586元。因被执行人刘瑞展未履行义务，申请执行人韩念孜向本院申请执行，请求强制执行被执行人262275.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，韩念孜申请执行刘瑞展民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1805号原告：吴俊修，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：张学春，男。被告：张娇，女。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：王恒荣。被告：张娜，女。被告：张学金，男。原告吴俊修与被告张学春、张娇、王恒荣、张娜、张学金返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。吴俊修于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊修申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴俊修撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴俊修负担。代理审判员  张洪欣二〇一七年六月十九日书 记 员  牛培培
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初194号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人闫恩超，出生地黑龙江省巴彦县，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人闫恩超犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人闫恩超于2016年12月至2017年2月20日间，先后3次分别窜至位于吉林昌邑区新地号街的鹏瀚网吧内、解放北路酷派网城内，乘人不备之机，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具撬开电脑机箱，共盗得索泰毁灭者牌电脑显卡4个、英特尔酷睿I5电脑CPU4个、金邦牌电脑内存条8个、华硕牌电脑主板4个、微星牌电脑显卡3个、英特尔酷睿I3牌电脑CPU3个、金士顿牌电脑内存3个、微星牌电脑主板3个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上物品合计价值人民币11160元。所盗物品被其变卖，销赃得款人民币4000余元，所获赃款全部被其挥霍。公诉机关认为，被告人闫恩超之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人闫恩超对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人闫恩超于2016年12月至2017年2月20日间，先后3次分别在位于吉林昌邑区新地号街的鹏瀚网吧内、解放北路酷派网城内，乘人不备之机，用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具撬开电脑机箱，共盗得索泰毁灭者牌电脑显卡4个、英特尔酷睿I5电脑CPU4个、金邦牌电脑内存条8个、华硕牌电脑主板4个、微星牌电脑显卡3个、英特尔酷睿I3牌电脑CPU3个、金士顿牌电脑内存3个、微星牌电脑主板3个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上物品合计价值人民币11160元。所盗物品被其变卖，销赃得款人民币4000余元，所获赃款全部被其挥霍。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、石某某陈述、证人杜某某证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、二手电脑及配件收购登记薄、情况说明、视听资料（盗窃作案现场监控录像）、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫恩超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫恩超当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人闫恩超违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  肖 鹤人民陪审员  陈 进二〇一七年六月十二日书 记 员  杨正秋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初388号原告：石兵泉，男，1968年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱梅（系石兵泉妻子）。被告：叶建国，男，1958年6月5日生，汉族。被告：於四凤，女，1958年6月25日生，汉族。原告石兵泉与被告叶建国、於四凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告石兵泉及其委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼，被告叶建国、於四凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兵泉向本院提起诉讼请求：1.要求两被告给付饲料款84000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因养猪之需于2014年1月起向原告购买饲料，因被告资金紧张，每次总是佘欠，约定待生猪出栏后即结清饲料款。2015年2月19日经结账，被告结欠原告饲料款84000元。被告於四凤向原告出具借条一份。约定在2015年5月份结清。而两被告未能还款，且现下落不明。故原告提起诉讼。被告叶建国、於四凤未作答辩。原告石兵泉围绕诉讼请求提交的证据有：结算清单、销货汇总清单、借条一份，拟证结欠货款事实；上述证据经庭审审核，且证据之间能够相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶建国、於四凤系夫妻关系。两被告与原告石兵泉多次发生饲料买卖关系。后双方于2015年2月19日对货款进行结算，并于当日由被告於四凤向原告石兵泉出具借条一份，载明“今借石兵泉人民币84004元，捌万肆仟元整”，并约定于2015年5月份结清。后经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告发生货物买卖的业务往来有相应的结算清单、借条佐证，由此形成的买卖合同关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告供货后，被告理应及时支付相应价款，故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求应予支持。对于逾期利息损失，自2015年6月1日起开始计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息5.1%计算。因买卖关系发生在於四凤与叶建国夫妻关系存续期间，且借条并未注明系於四凤个人债务，本案债务应属夫妻共同债务，叶建国应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故石兵泉要求叶建国共同偿还的请求，依法予以支持。被告叶建国、於四凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，不利后果依法由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於四凤、叶建国于判决生效后十日内共同给付石兵泉货款84000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止，按年利率5.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1900元，由被告於四凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月五日书 记 员  康 乐
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1301号原告：孙占民，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，位于乾安县乾安镇城西，统一信用证码：×××。法定代表人：高升，经理。被告：赵天玉，乾安县人，现下落不明。原告孙占民与被告乾安县基钰商砼加工有限责任公司、被告赵天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告孙占民无法提供被告赵天玉的准确住址，本院无法向被告送达传票依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告孙占民的起诉。案件受理费减半收取2375元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年六月十二日书记员  吕坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3459号原告:高天成,男,1962年2月14日生，汉族,住泰兴市。被告:周继宗,男,1949年3月10日生，汉族,住泰州市海陵区。被告:宋扣珍,女,1963年4月10日生，汉族,住泰州市海陵区。原告高天成诉被告周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高天成在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年六月二十三日书 记 员 李曼舒
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1291号原告：牙克石爱民养老院。住所地牙克石市沁园小区9号楼1号门市。经营者：刘林杰，女，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住牙克石市。被告：李文杰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住牙克石市。原告牙克石爱民养老院诉李文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石爱民养老院于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，牙克石爱民养老院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牙克石爱民养老院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石爱民养老院负担。审判员  赵丹华二〇一七年六月二十三日书记员  槐芸迪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保47号申请人温亚利，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。被申请人翁时本，住浙江省苍南县，电话182XX****XX。申请人温亚利与被申请人翁时本申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在中铁建电气化局集团第三工程有限公司张唐铁路ZTZH－2标段房建工程.波罗诺DK246号房建工程款30,000.00元。经审查，本院认为，申请人温亚利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人翁时本在中铁建电气化局集团第三工程有限公司张唐铁路ZTZH－2标段房建工程.波罗诺DK246号房建工程款30,000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一七年六月十二日书记员  袁小丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3639号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞纪，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：张超源，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张红喜，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨现，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告张超源、张红喜、杨现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建普二〇一七年六月二十三日书记员  张莹莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1508号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地济南市。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，男，生于1968年8月5日，该单位业务员。被告：高陵生态水泥有限公司。住所地西安市。法定代表人：马恭行，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建军，男，生于1963年1月19日，该单位生产部部长。委托诉讼代理人：王安朝，男，生于1963年4月23日，该单位职工。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称山东章鼓公司）与被告高陵生态水泥有限公司（以下简称高陵水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章鼓公司委托诉讼代理人刘劲松、被告高陵水泥公司委托诉讼代理人朱建军、王安朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章鼓公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还余款201280元及利息；2.涉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月能够与我公司发生业务关系，购买我公司风机设备，货款总额1056400元，截止2017年3月，被告尚拖欠我公司货款201280元，经多次催要未果，为维护我公司合法权益，特起诉。高陵水泥公司辩称，原被告之间的合同履行未完，未达到支付条件；我公司现处于项目建设期，因环保政策原因，造成项目建设停滞，安装调试工作无法开展；余款201280元待我公司与中铁一局完成项目合作后，继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院查明以下事实：2013年4月23日，高陵水泥公司作为买方与卖方山东章鼓公司签订罗茨风机合同书一份，高陵水泥公司购买山东章鼓公司的罗茨风机19台，总价款1056400元。合同书第七条约定了结算方式及期限，即合同签订后，买方向卖方支付合同总价30%的预付款，设备具备发货条件，经买方到卖方厂里验收合格并由卖方提供17%增值税专用发票及相关手续后，买方支付合同总价50%的提货款，设备运到买方施工现场验收无误、并安装调试完成验收合格后，买方需支付卖方合同总价10%的货款，剩余10%作为质保金，在设备正常运转12个月无质量问题后一次性支付。第十一条约定了如遇不可抗力，合同期限予以延长。2013年10月份，山东章鼓公司向高陵水泥公司发货，截至原告起诉时，被告共支付货款855120元，尚欠201280元。本院认为，原被告签订的罗茨风机合同书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告发货，被告尚欠原告货款201280元，事实清楚。被告辩称因当地环保政策原因，造成项目建设停滞，安装调试工作无法开展，余款尚未达到合同约定的付款条件，待被告与第三方完成项目合作后履行付款义务，本院认为，该原因不属合同约定的不可抗力，不能因此延长合同履行期限，因此，原告要求被告支付余款201280元，理由正当，本院予以支持。如被告在设备正常运转后发现质量问题，可再行主张。关于利息，原告要求自2014年3月起计算，因合同书中未约定违约金，且被告不认可原告所述该安装时间，因此，自原告主张之日起算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告高陵生态水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省章丘鼓风机股份有限公司余款201280元及利息（利息以201280元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告高陵生态水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  路瑛二〇一七年六月十二日书记员  王红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5034号原告：张家港市大正艾可商贸有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：吴正范。委托代理人：戴火元，该公司员工。被告：严清峰,男,汉族，住河南省潢川县。原告张家港市大正艾可商贸有限公司（以下简称大正艾可公司）与被告严清峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年6月12日公开开庭进行审理。第一次开庭，双方均到庭，第二次开庭，原告大正艾可公司的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告严清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大正艾可公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年12月30日至2017年12月29日间的租金113180元；2、解除双方自2017年12月30日后的租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告大正艾可公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于西塘公路6号建筑面积为302.68平方米的房屋出租给被告，租期3年，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止，年租金66590元，租金先付后用，但被告至今只支付了2万元，尚欠113180元一直不肯支付。严清峰辩称,本来签合同时说好整个作装饰城的，后来租给我们几家后其他租给人家做仓库了。合同拿到工商所办不了营业执照。本院经审理认定事实如下：大正艾可公司与严清峰于2015年5月12日签订了《租赁合同》一份，合同约定：大正艾可公司将位于张家港市凤凰镇西塘公路6号建筑面积为302.68平方米的房屋出租给严清峰从事装饰材料的经营活动，租期为3年，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止，年租金66590元，一年一付，先付后用。合同签订后，大正艾可公司依约将房屋交由严清峰使用，严清峰支付了定金1万元、租金1万元，其余租金，至今未付。本院认为：原、被告间签署的《租赁合同》合法、有效，双方均应履行。本案中，原告大正艾可公司主张的截止2017年12月29日的租金余款113180元，有合同及当事人陈述为凭，被告严清峰应当给付；被告严清峰认为原告大正艾可公司签订合同存在欺骗，但未能提供证据证明，本院难以采信；被告严清峰认为租赁后办不了营业执照，但未提供证据证明办不了营业执照的原因在于原告大正艾可公司，故本院亦难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严清峰给付原告张家港市大正艾可商贸有限公司至2017年12月29日尚欠租金113180元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被告严清峰负担。该款原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年六月十二日书记员  陈璞
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1792号原告：吴伯贤，男，1945年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。原告吴伯贤与被告钱岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴伯贤到庭参加诉讼。被告钱岳萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伯贤向本院提出诉讼请求：判令被告钱岳萍归还借款20000元，并支付自借款日起至还款日止按年利率15％计算的利息。事实和理由：2015年11月15日，被告因需向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为每年3000元。该借款被告至今未归还。被告钱岳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约还本付息。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱岳萍返还吴伯贤借款20000元，并支付自2015年11月15日起至付清日止按年利率15％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由钱岳萍负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  童国苗二〇一七年六月二十六日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更641号罪犯盖波，男，1994年1月30日出生，汉族，吉林省集安市头道镇砬子沟村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第106号刑事判决，以被告人盖波犯盗窃，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年12月10日起至2017年12月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯盖波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯盖波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯盖波减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年12月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执617之一号申请执行人：甄爱杰，男，汉族，1973年5月19日生，住许昌县尚集镇。被执行人：陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市石固镇。被执行人：陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住长葛市石固镇。被执行人：张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市八一路金属回收公司家属院2号楼3单元202室。被执行人：长葛市万发机床有限公司，住所地，长葛市建设路。法定代表人：陈永生。本院在执行甄爱杰与陈英博、陈永生、张成华、长葛市万发机床有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈英博、陈永生、张成华、长葛市万发机床有限公司履行许昌县人民法院作出的（2015）许县尚民初字第411号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。许昌县人民法院于2015年10月15日以（2015）许县尚民初字第411-1号民事裁定书，查封了被执行人长葛市万发机床有限公司机器设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人长葛市万发机床有限公司机器设备（详见查封清单）予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一七年六月三十日书记员  徐 真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执837号之一请执行人北海宏远水产食品有限公司，住所地北海市香港路工业园区经九路中段。法定代表人郭海滨，董事长。委托代理人张小梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人蔡文祥，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证号码：34222319730416441X，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇沈寨村5组26号。本院在执行申请执行人北海宏远水产食品有限公司与被执行人蔡文祥公路货物运输合同纠纷一案中，本院已经依法委托浙江省永康市人民法院查封被执行人蔡文祥名下车牌号为浙Ｇ×××××号大众牌小汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  林 力
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初258号原告:方士岗，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告：栾某浩，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：朱兰英，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告方士岗与被告栾某浩、朱兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方士岗及其委托诉讼代理人陶传江到庭参加诉讼，被告栾某浩、朱兰英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方士岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令栾某浩、朱兰英偿给付货款1071670元及利息（利息自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由栾某浩、朱兰英承担。事实与理由：其是在江苏省常熟市专门从事服装批发生意的个体经营户。栾某浩在六安市义务商品市场以刘昊的名义经营服装。2012年下半年起，栾某浩陆续从其处批发各类服装，其通过物流向栾某浩交付货物。2016年4月3日，经双方核算，栾某浩拖欠其货款1071670元。同日，栾某浩以刘昊名义向其出具欠条。经其多次催要，栾某浩拒绝支付欠款。朱兰英作为栾某浩的妻子，对栾某浩因家庭经营产生的债务依法应承担共同付款责任。栾某浩、朱兰英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：栾某浩以刘昊的名义在安徽省六安市义务小商品市场从事服装经营。栾某浩于2012年下半年起从方士岗处批发服装。2014年之前的货款，双方已经结清。本案的争议焦点在于：栾某浩与刘昊是否为同一人。对此，方士岗陈述栾某浩以刘昊的名义从其处批发服装，出具的欠条亦是署名刘昊，且栾某浩曾于2014年通过其银行卡向其支付过7万元货款。据此本院要求方士岗提交该笔付款的银行交易信息。2017年6月19日，中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行出具银行业务处理单，该处理单载明：2014年7月5日，方士岗6228480409458778账户入账7万元，汇款人的真实姓名是栾某浩。综上，结合证人邓某、王某的证言，以及记账单、物流收货回单等，可以认定栾某浩与方士岗之间存在真实的买卖合同关系，栾某浩以刘昊名义对外经营，栾某浩与刘昊实为同一人。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。栾某浩从方士岗处批发服装，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。栾某浩收取货物后，应向出卖人方士岗支付货款。栾某浩以刘昊的名义向方士岗出具了欠条，其已对欠款金额进行了确认。栾某浩所负债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方士岗要求栾某浩、朱兰英支付货款1071670元及逾期利息的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某浩、朱兰英于本判决生效之日起十日内给付原告方士岗货款1071670元及逾期利息（利息自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，由被告栾某浩、朱兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年六月二十七日书 记 员  张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6294号原告：万涛，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴小芹，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系原告万涛之妻。被告：万萍，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告万涛与被告万萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017月4月5日公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加诉讼，被告万萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛诉称：万涛系一家中小企业的法定代表人，被告万萍系武昌区工商联的联络员。2014年10月，万萍告知万涛有去美国参加培训的机会。2014年10月25日，万涛应万萍要求向其个人账户转款57,500元并多次催促其办理出国学习事宜，均被万萍以各种理由搪塞。后万涛向武昌区工商联了解情况，得知自己受骗。2015年11月7日，万萍在其单位领导的施压下向万涛出具《借条》一份，约定于2015年12月31日前偿还27,500元，剩余款项于2016年每月偿还5,000元，至2016年6月30日前还清。若逾期未还，愿意承担法律责任。现因万萍未履行还款义务，故诉请判令其返还借款本金57,500元、支付利息5,000元并承担本案诉讼费用。被告万萍未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月25日，原告万涛通过其中国农业银行股份有限公司武汉友谊大道支行的账号62×××74向被告万萍转款57,500元（收款账号为00×××56）。2015年11月7日，万萍出具《借条》一张，载明“今有万萍向万涛借到人民币伍万柒仟伍佰元整，小写￥57,500元。上述借款约定于2015年12月31日前偿还贰万柒仟伍佰元（￥27,500元），剩余款项在2016年每月偿还5,000元，于2016年6月30日前还清。如逾期未还，愿承担法律责任。”万萍在《借条》上注明身份证号、电话号码及家庭地址。上述事实，有银行流水及《借条》予以证明，本院予以确认。本院认为：原告万涛与被告万萍之间存在债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，万萍在本案中应当履行还款的义务。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于万涛要求万萍支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，万萍应当支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万萍于本判决生效之日起二十日内，一次性向原告万涛返还借款本金57,500元。二、被告万萍于本判决生效后，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告万涛支付逾期利息至借款本金清偿完毕时止。三、驳回原告万涛的其他诉讼请求。被告万萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,362元，公告费560元，由被告万萍负担（此款原告万涛已预交，被告万萍随上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  谢 红人民陪审员  张光荣人民陪审员  周小妮二〇一七年六月二日法官 助理  程 晨书 记 员  涂雅君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执601号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人王雪峰，男，住长春市汽车厂开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王雪峰借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初433号民事判决书判决（一、被告王雪峰于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金463，821.86元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王雪峰以其自有的位于长春市绿园区车城花园×期×#×单元××室（长房他证权字第506**××号，房屋所有权证号：50602253××，丘（地）号，4-104/2-××-30611）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费8257元，由被告王雪峰承担。），因被执行人王雪峰未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王雪峰送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王雪峰的财产进行了查询，查明被执行人王雪峰无银行存款、无车辆、无土地使用权,其名下房产已抵押于申请人。申请人已向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王雪峰采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监93号申请执行人：孙铭泽，男，1986年4月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：张大威，男，1957年2月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：孙宝玉，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人孙铭泽、张大威与被执行人孙宝玉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年6月7日立案执行，案号为（2017）吉01执305号。现因被执行人孙宝玉户籍地及主要财产所在地均在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人孙铭泽、张大威与被执行人孙宝玉刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月十五日书 记 员  常 数
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执801号申请执行人杜某，男，生于1962年8月，汉族，本科文化，居民，住巴中市通江县。被执行人鲁某，男，生于1975年5月，汉族，高中文化，巴中市蜀通建筑工程有限公司董事长，住巴中市巴州区。被执行人苟某，女，生于1987年5月，汉族，初中文化，居民，住中市巴州区。被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司。法定代表人鲁某。申请执行人杜某与被执行人鲁某、苟某、巴中市蜀通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）川1902民初1600号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月十二日书记员  郑 棋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3472号原告：伍玉兵，男，生于1966年12月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：张民京，该公司职工，一般代理。委托代理人：谈云才，该公司法律顾问，特别代理。本院受理原告伍玉兵与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告伍玉兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍玉兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉兵负担。审判员  谢鹏二〇一七年六月二十九日书记员  雷黎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9886号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人丁诚。被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司，上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人高维今。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因被告下落不明向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  施大伟人民陪审员  裘秋霞二〇一七年六月三十日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初405号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人荆荣富，男。因��盗窃罪，于2013年9月6日被道县人民法院判处有徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月25日被道县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）389号起诉书，指控被告人荆荣富犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人荆荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年8月25日上午，被告人荆荣富窜至宁远县天堂镇狮子头村砖厂，趁被害人李怀田不备，从李怀田的宿舍墙壁上拿走摩托车钥匙，随后将李怀田一辆红色女士摩托车盗走。经鉴定：该被盗红色摩托车价值人民币2500元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人李怀成的证言，被害人的陈述，被告人供述及辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人荆荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人荆荣富在2013年因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，���被告人应从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七第三款，五十二条之规定，判决如下：被告人荆荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  卜牛顺二〇���七年六月二十三日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执190号申请执行人陆国福，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡。被执行人郭金山，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。申请执行人陆国福与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)平民初字第577号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据本院(2014)平民初字第577号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款30954元。本案在执行过程中，未执行标的30954元；执行费364元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)平民初字第577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初924号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：房某某。被告：杨某某。系房某某之妻。被告：李某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告房某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2017年4月24日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有��公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二０一七年六月二十二日书记员  杨 琪
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初901号原告：张梦君，男，1992年6月6日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告：王亚平，男，1955年1月15日出生，汉族，万荣县。原告：中银保险有限公司山西分公司负责人：霍临生，该公司经理。原告张梦君与被告王亚平、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告张梦君撤诉。案件受理费275元，由原告张梦君负担。审判员 罗 冰二〇一七年六月二十三日书记员 董旭洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2676号原告：上海月星家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区希望路158号。委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室。法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。委托诉讼代理人��朱克民，该公司员工。原告上海月星家具制造有限公司诉被告常州洛察纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅欣薇、季娅南、被告委托诉讼代理人陈红、朱克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款532309元（含质保金），并支付逾期付款违约金549969元（暂计算至2017年4月，按照24%年息计算至实际支付货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月起，原告与被告就常州凯纳豪生大酒店等项目先后签订了六份家具定做合同，合同总价款1014万元，合同约定，家具安装到位并验收合格后付款至合同价款的95%，余款作为质保金，在验收合格6至13个月支付。合同还约定，��期付款的应按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付了家具。截止2016年2月最后一次付款后，被告仍结欠5323096元货款未支付，原告现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对欠款5323096元没有异议，但原告主张的违约金没有法律依据。经审理查明，2010年7月19日，原告与常州洛察纳房地产开发有限公司（该公司名称于2012年11月20日变更企业名称为常州洛察纳实业有限公司）签订“常州市凯纳豪生大酒店裙楼5-10层”家具定作合同，约定原告按照被告的要求定作家具，合同价款为3924847元，合同约定，定作物到位经验收合格后七个工作日内，付至总货款的95%，留总货额的5%作为质保金，在验收合格后的第十三个月内付清；产品的质保期为一年；如逾期未验收或未依约付款，应按照相应批次总额的5‰支付违约金。2010年11月4日至2011年6���2日，双方又签订了五份类似的定作合同，六份定作合同的总价款为10148927元；其中2011年6月2日的定作合同价款为81800元，未明确约定逾期付款的违约责任，该份合同的质保期为六个月。上述合同签订后，原告供应了相应的家具，被告滚动付款，原告滚动开具发票。2016年6月29日，原告向被告发出公函，明确被告仍拖欠货款632309元未支付，要求被告在收到该函五日内向原告支付上述货款。因双方就货款支付未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由定作合同、家具明细、增值税发票、律师函及及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告提交了一份形成于2017年4月的谈话录音，在该录音资料中，原告与被告确认欠款金额为532309元。被告同意自2016年2月4日开始计算逾期付款利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告月星公司与被告签订家具订购合同，原告交付货物后，被告应当依照约定支付货款及质保金。被告对原告主张的质保金数额5323096元无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金，原告向被告出具公函及录音资料中均确定欠款的金额为5323096元，未涉及逾期付款利息问题，应视为被告按照公函要求清偿货款5323096元后，被告即完成付款义务。被告同意自2016年2月4日起按照同期人民银行贷款利率计付逾期付款期间的债务利息，本院予以确认。综上，原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州洛察纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海月星家具��造有限公司支付质保金5323096元；并自2016年2月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告上海月星家具制造有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费14541元（原告已预交），由原告负担7241元，由被告常州洛察纳实业有限公司负担7300元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预��上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  张晓琳人民陪审员  朱婷萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢晓妤
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1983号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。统一社会信用代码：911309225632209630。地址：青县海子花园西区。委托代理人梁广敏，系该公司职工。委托代理人石立平，系该公司职工。被告李丹，女，1983年生，住青县海子花园东区，。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，经营门市物业服务费为每月0.5元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告李丹现居住于青县××××号门市，建筑面积为132.85平方米，按照以上收费标准，其应交纳2016年度物业服务费797.1元，原告于2016年12月28日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2016年度的物业服务费797元并支付违约金167元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李丹给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2016年度物业服务费797元、违约金167元，合计964元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹承担。本判决为终审判决。审判员 王 颜二〇一七年六月十二日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终689号上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丽，女，汉族，1955年4月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋友霞，女，汉族，1963年9月23日出生，在河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人王丽、宋友霞保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告王丽、宋友霞行使释明权，一审原告王丽、宋友霞是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告王丽、宋友霞不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初101号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费536元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  杨献民二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1186号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：董金业，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董梦利，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马恒强，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董金业、董梦利、马恒强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告董金业、董梦利、马恒强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董金业偿还原告贷款本金99150.36元、利息及复息424247.08元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；董梦利、马恒强承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，被告董金业向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款100000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为12.15‰，并于2007年10月22日发放贷款26000元，借款期限至2008年10月18日。该借款由董梦利、马恒强、董梦广（已故）提供担保，签订最高额担保合同，担保最高金额为100000元，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。被告董金业、董梦利、马恒强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：提交借款合同、最高额担保合同、借款凭证用于证实原被告之间金融借款合同关系及被告尚欠相应本金及利息未偿还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董金业签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2007年10月20日至2008年10月18日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部分或新闻媒体进行公告催收。董梦利、马恒强、董梦广（已故）亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由董梦利、马恒强、董梦广为董金业的上述借款提供担保。保证人自愿为债务人自2007年10月20日起至2008年10月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2007年10月22日向董金业发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为12.15‰，到期日为2008年10月18日。借款到期后，被告偿还过部分本金，但未偿还过利息。农信社分别于2012年6月8日向董金业进行了催收、于2010年1月21日向董梦利、马恒强进行了催收。农信社又于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对两被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，董梦利、马恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。董金业与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董金业发放贷款，现该借款已逾期。农信社亦多次对董金业进行了催收。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求董金业偿还尚欠借款本金99150.36元，并支付2016年6月21日前利息424247.08元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。董梦利、马恒强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，保证最高余额折合100000元，借款到期后，原告在保证期间内分别对董梦利、马恒强进行了催收，故董梦利、马恒强依法应对上述债务在最高额100000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董金业于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99150.36元；二、限被告董金业于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息424247.08元；三、限被告董金业于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99150.36元为基数，按月利率12.15‰加收50％计算）；四、由被告董梦利、马恒强对上述第一、二、三项判决内容在100000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，由被告董金业、董梦利、马恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元代理审判员  葛 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  尚然然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9130号原告：马汝云，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：徐羊英，女，1931年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐晓刚，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。原告马汝云诉被告徐羊英、徐晓刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马汝云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告马汝云申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马汝云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马汝云负担。审判员 金  玮二〇一七年六月二十七日书记员 陈洁朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1190号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。被执行人：李洁，女，1965年12月16日出生，汉族，无业。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李洁信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2642号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款68356.67元及诉讼费1509元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套、车辆1台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款68356.67元及诉讼费1509元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月十二日书记员  胡世越
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初170号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人华平长，男，1965年4月18日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地。2012年9月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市公安局红桥分局监视居住，同年4月12日被天津市红桥区人民检察院监视居住。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人华平长犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人华平长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日10时许，被告人华平长在本市红桥区某市某小区附近，以人民币10元的价格，向他人贩卖2张疑似含有淫秽内容的DVD光盘，后被民警抓获。民警当场从其摊位处查获118张疑似含淫秽内容的DVD光盘。经天津市公安局鉴定：上述120张DVD光盘均属于淫秽物品。公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人华平长之行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以惩处。被告人华平长对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月26日11时许，在天津市红桥区丁字沽某道某小区附近，被告人华平长以人民币10元的价格向胡某出售带有淫秽图案的DVD光盘2张，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人华平长处扣押带有淫秽图案的DVD光盘118张及赃款人民币10元，从胡某处查获带有淫秽图案的DVD光盘2张。经天津市公安局淫秽物品审查鉴定：涉案查获的DVD光盘共120张均属于淫秽物品。案发后，涉案查获的DVD光盘120张已由公安机关依法予以收缴。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，证人胡某证言及辨认笔录，被告人华平长指认淫秽光盘照片、查获赃款照片等物证照片，搜查笔录、扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书、收缴物品收据，前科材料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人华平长以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，妨害了国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会风尚，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人华平长曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪受过刑事处罚，量刑时酌情考虑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华平长犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人华平长违法所得人民币十元，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 吴 倩二〇一七年六月二日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更627号罪犯杨可全，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月23日作出（2012）谢刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨可全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。杨可全不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。二审期间，杨可全又申请撤回上诉。淮南市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）淮刑终字第00055号刑事裁定,准许撤回上诉。一审判决发生法律效力后，杨犯于2013年3月19日被交付执行刑罚。执行机关以罪犯杨可全在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨可全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨可全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自入监以来虽获得四个记分考核行政奖励，但根据罪犯改造表现考核鉴定表记载，其多数时间表现一般；且该犯在1992年实施犯罪后的在逃期间仍继续犯罪，可见其犯罪恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨可全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年6月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5493号原告沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地皇姑区黄河北大街14-5号5-6B-1/C。法定代表人刘尊才。委托代理人刘晶先，系该公司工作人员。被告韦长海，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告沈阳市驰隆运输服务有限公司诉被告刘晶先挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市驰隆运输服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  苍磊二〇一七年六月十二日书 记 员  张程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5929号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张xx，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省淇县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××26，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额68601.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币68601.31元（其中本金为人民币59715.56元、利息为人民币4486.6元、滞纳金为人民币3381.39元，其他费用1017.76元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告张xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月5日，被告张xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币59705.56元，利息4486.6元，滞纳金3381.39元，消费手续费1017.76元，共计68591.31元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告张xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59705.56元及利息4486.6元、消费手续费用1017.76元，共计65209.92元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金59705.56元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告承担75元，由被告承担1440元，公告费300元，由被告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月七日书 记 员  贾慧娜