济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2412号原告：崔秀芹，女，1948年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。原告：王敬，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，户籍济南市历城区鲍山街道路家庄325号，现住济南市历城区万象新天小区北三区剑桥郡18-505号。原告：王倩，1979年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。三原告委托诉讼代理人：陈霞、李强，均系山东大正泰和律师事务所律师。被告：尹传兵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住济南市济阳县。被告：骆贤红，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住济南市济阳县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：吴宁，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司工作人员，住公司宿舍。原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩与被告尹传兵、被告骆贤红、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华海保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、6月29日两次公开开庭对本案进行了审理。原告王敬、王倩及三原告委托诉讼代理人陈霞，被告尹传兵，被告骆贤红，被告华海保险济南中心支公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、被扶养人生活费85980元、处理交通事故人员误工费4000元、交通费1000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告保险公司在商业险保险责任范围按照60%承担责任，剩余部分由被告尹传兵、骆贤红承担赔偿责任，合计赔偿436760.20；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日12时13分许，被告尹传兵驾驶鲁ATM号轻型普通货车沿郭董路由北向南行驶至王新村内道交叉口处，与骑车沿王新村路由东向西行驶的王恩义发生交通事故，造成车辆受损，王恩义死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字（2017）第00144号道路交通事故责任认定书，认定被告尹传兵与王恩义承担事故的同等责任。原告认为本案主要原因系由被告尹传兵驾驶车辆严重超速造成，王恩义仅为电动车驾驶人，对本次事故的发生承担次要责任。另经交警调查，被告骆贤红系鲁ATM号轻型普通货车车主，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保有交强险和商业险。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告权益，特诉至法院，要求法院判如所请。被告尹传兵辩称：对事故认定无异议，我和骆贤红是夫妻关系。肇事车辆为夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，同意依法赔偿原告。被告骆贤红辩称：对事故认定无异议，我是肇事车辆车主，与尹传兵系夫妻关系，肇事车辆为夫妻共同财产，同意依法承担赔偿责任。被告华海保险济南中心支公司辩称：对事故认定无异议，同意在保险范围内按照责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日12时13分许，尹传兵驾驶前雾灯松脱、移位，后雾灯、右尾灯、右制动灯不能点亮的鲁ATM号轻型普通货车沿郭董路由北向南超速行驶至事故路口处没有停车瞭望，王恩义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶前制动不良的“斯波兹曼”牌电动二轮车沿王新村路由东向西过路口时没有让右方来车先行，货车的前部碰撞电动车右侧，造成车辆受损、王恩义死亡的路口事故。经交警认定：尹传兵与王恩义承担事故的同等责任。以上事实，由三原告提交的交通事故责任认定书予以证实。经质证，原、被告对该交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。另查明，死者王恩义的父母均已过世，王恩义生前与其妻子崔秀芹育有两个女儿王敬、王倩。尹传兵驾驶的鲁ATM号轻型普通货车所有人为被告骆贤红，被告尹传兵与被告骆贤红系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产，二被告同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告华海保险济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于丧葬费，三原告提交火化证明1份、居民死亡医学证明1份、王恩义死亡函1份，证实王恩义因2017年3月2日发生交通事故，经送医院抢救无效死亡，死亡时间为2017年3月2日。三原告主张丧葬费按照2016年度山东省职工平均工资63562计算，为31781元。三被告对上述证据均没有异议，同意承担丧葬费28635元。关于死亡赔偿金，三原告提交户口本1份、董家办事处出具的说明1份、退休证1份、银行卡及账户明细各1份、存折4份，证明王恩义所在村已于2016年11月撤镇设街道办，事发前，王恩义每月领取退休金每月为1248元，且其每月都有固定收入，分别为：村书记的补贴每年1800元、新农保每月112.26元、教龄补贴每月60元、计生补助每年960元、退伍军人补助每月100元，原告自述王恩义生前还打零工，每月工资2000元，故主张死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元×15年=510180元。三被告对户口本、银行卡及账户明细各、4份存折真实性无异议，对董家办事处出具的说明及退休证有异议，认为董家办事处出具说明载明的董家撤镇日期与户口本不符；退休证核发日期时，王恩义已经64岁，与事实不符。关于被扶养人生活费，三原告提交证明2份，证明死者王恩义与三原告的亲属关系，同时证实崔秀芹年事已高，无劳动能力，无收入来源，长期依靠王恩义及两个女儿的扶养，故主张被扶养人生活费按2016年度城镇居民人均消费性支出21495×12年÷3人=85980元。三被告对亲属证明无异议，对王恩义与崔秀芹存在扶养义务有异议，认为被扶养人生活费仅系父母对于未成年子女的承担的抚养义务或成年子女对父母的赡养义务，被扶养人及扶养人之间还应具有血缘关系，配偶之间没有血缘关系，不存在扶养义务，且崔秀芹有收入来源，故三被告不同意承担被扶养人生活费。三原告对此不予认可，称崔秀芹仅每月领取计生补贴几十元，没有其他收入来源，不具有劳动能力，应当认定为王恩义的被扶养人。关于财产损失，三原告提交照片6张，证明车辆受损的情况，故主张财产损失按2000元赔偿。三被告对照片真实性无异议，同意赔偿1000元。关于交通费，三原告自述处理交通事故产生了交通费，因未保留相关票据，故酌情主张1000元。三被告同意赔偿400元。关于精神损害抚慰金，三原告自述王恩义的去世给三原告造成身心伤害，故主张赔偿精神损害赔偿金1万元。三被告认为王恩义及尹传兵系同等责任，故精神损害抚慰金不予赔偿。关于处理交通事故人员误工费，三原告主张按4人每天100元计算10天，共计4000元。三被告同意按照4人每天100元计算5天赔偿。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。结合本案案情，因受害人王恩义驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，故被告尹传兵承担50%的事故责任为宜。因肇事车辆鲁ATM号轻型普通货车系被告尹传兵和被告骆贤红的夫妻共同财产且二被告均同意承担赔偿责任，故根据相关法律规定，三原告的合理合法损失，应由被告华海保险济南中心支公司先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告华海保险济南中心支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿；仍有不足的，由被告尹传兵和被告骆贤红按照50%的比例赔偿。根据前述认定，关于三原告按照上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资主张丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以比例支持。关于三原告主张的死亡赔偿金，因王恩义所在镇已于2016年11月撤镇设街道办，且原告提交的退休证、银行卡及账户明细、存折可以证实王恩义不以农业为主要收入来源，故死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元×15年=510180元。关于被扶养人生活费，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。虽然死者王恩义已年满65周岁，达到法定退休年龄，但是其固定领取养老金及其他各项补贴，具有扶养能力，因崔秀芹仅每月领取计生补贴，无其他收入来源，可以认定崔秀芹确需王恩义扶养，故本院对崔秀芹主张的被扶养人生活费85980元予以支持。综上所述，三原告可以得到支持的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为596160元，并予以比例支持。关于交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持500元，并予以比例支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因王恩义的死亡给其亲属造成难以弥补的精神创伤，故本院支持精神损害抚慰金4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。关于处理事故人员误工费，本院予以支持4人按照每天100元计算5天，为2000元，并予以比例支持。三原告主张的财产损失，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩精神损害抚慰金4000元。二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩交通费500元。三、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩丧葬费31781元。四、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩处理事故人员误工费2000元。五、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）71719元。六、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩财产损失1000元。七、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）262220.50元【（596160元-71719元）×50%】。上述第一项至第七项所判款项，限被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3926元，由原告崔秀芹、原告王敬、原告王倩负担426元，被告尹传兵、被告骆贤红负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王聪二〇一七年六月二十九日书记员  彭鹏