wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初93号公诉机关宁都县人民检察院。被告人柯桂生，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人柯桂生犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人柯桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柯桂生于2016年9月30日醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故，致使自己、他人受伤。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人柯桂生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人柯桂生对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年9月30日晚上，被告人柯桂生在宁都县梅江镇文安路飞龙大酒店与朋友吃饭，席间喝了两杯白酒。饭后，被告人柯桂生驾驶一辆无牌两轮摩托车回会同南田，21时30分许，当行驶至梅江镇河东村塘角组路段时，不慎碰撞到行人被害人陈某，造成自己和陈某受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警在处置现场时发现被告人柯桂生有酒后驾车嫌疑，因被告人柯桂生昏迷，无法用吹气检测，遂抽取其血液送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人柯桂生血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年10月20日宁都县公安局交通管理大队认定：柯桂生负事故的全部责任。案发后，被告人柯桂生与被害人陈某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人柯桂生的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验笔录及照片，诊断报告，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，赔谅解协议、收条，驾驶信息查询，常住人口信息表，前科证明材料。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人柯桂生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人柯桂生有坦白情节，且已赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 飚人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初259号原告高玉刚，男。被告孟凡春，男。本院在审理原告高玉刚与被告孟凡春合伙协议纠纷一案中，原告高玉刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉刚撤回起诉。诉讼费9600.00元,免予收取。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王 威二〇一七年六月十五日书 记 员  孟 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢177号申请执行人刘淑梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告刘淑梅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行刘淑梅于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘淑梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十五日书记员  刘 佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1581号本院在执行申请执行人郑建中与被执行人崔传宾民间借贷过程中，查明被执行人崔传宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔传宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执914号之一申请执行人张强，男，1977年8月14日出生。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被执行人唐朝清，男，1969年6月15日出生。申请执行人张强与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司、唐朝清承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初6030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5065号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409号-1410号，组织机构代码55740076-5。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁燕美，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁燕美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4726号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕美应向申请执行人偿还欠款本金199980元、利息6200元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案在诉讼保全期间查封的被执行人名下增城区永宁街荔湖城环山路1号11幢2704房，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。因广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105执6721号案件的申请执行人是上述查封房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。2017年3月7日，本院依法将上述房屋经商请移送给广州市海珠区人民法院处理，并参与该院处理上述房屋所得款的统筹分配。现申请执行人书面向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5065号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月九日书记员  许光旅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1764号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：李本标，男，1971年9月4日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李本标物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2348号原告：王某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告王某与被告张某某民间纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告向原告借款40000元，归还9000元后，下余31000元经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费575元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年六月十五日书记员  张娈
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1209号原告：王道容，女，生于1960年3月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华。原告王道容与被告余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王道容于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道容在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道容撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王道容负担。审判员  江明海二〇一七年六月二十六日书记员  卫 蔚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初94号原告张玉琴，女，汉族，1952年7月12日生，河南省开封县人，身份证住址：河南省开封县，现住昆明市西山区。委托代理人周文忠，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李梦姣，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被告汝阳杜康有限责任公司云南分公司。营业场所：昆明市滇池路365号蓝山数码。负责人李然。委托代理人陈德宏，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李玫，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。原告张玉琴与被告汝阳杜康有限责任公司云南分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张玉琴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤诉。案件受理费人民币10800元，减半收取计人民币5400元，由原告张玉琴负担。审 判 员  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  吴 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  董 媛
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初81号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人洪某，男，拉祜族，1996年6月23日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市澜沧县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。辩护人王某某，云南行思律师事务所律师。被告人阮某某，男，回族，1995年4月12日生，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人洪某、阮某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，同（2017）云0802刑初79号合并，不公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人洪某、阮某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日0时44分许，因被告人洪某在普洱市思茅区珠市街56号门口侧路边无故与朱某、张某发生打斗，后被告人洪某、阮某某和郭某1(另案处理)将被害人朱某头部打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某颅脑损伤的伤情属重伤二级。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人洪某、阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人洪某有自首情节，并积极救治被害人，量刑上建议对被告人洪某、阮某某判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人洪某、阮某某对起诉指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人王某某提出被告人洪某自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极救治被害人，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年7月17日0时44分许，因被告人洪某在普洱市思茅区珠市街56号门口侧路边无故与朱某、张某发生打斗，后被告人洪某、阮某某和郭某1(另案处理)将被害人朱某头部打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某颅脑损伤的伤情属重伤二级。另查明：2017年5月19日，在本院主持调解下，被告人洪某、阮某某及亲属与被害人朱某达成赔偿人民币85000元的调解协议，并兑付了全部赔偿款，取得被害人朱某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口证明、前科查询证明，投案自首经过、物证照片1组、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于发还物品的情况说明二份、调取视频证据的情况说明二份、找不到现场轿车及驾驶人的情况说明一份、没有提取痕迹物证的情况说明一份、证人金某、周某1、黎某、许某、周某2、杨某、胡某、李某1、汪某、郭某2、张某、郭某1的证言，被害人朱某的陈述、被告人洪某、阮某某的供述与辩解、现场监控视频光盘一碟、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、阮某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪某、阮某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人洪某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮某某案发后主动投案，不如实供述自己的犯罪事实，但在庭审时如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可减轻处罚。被告人阮某某及其亲属积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王某某关于被告人洪某自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，积极救治被害人，的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  李 波二０一七年六月五日书 记 员  杨臻志
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行初47号起诉人汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族。起诉人汤显耀起诉称湖南省人力资源和社会保障厅将其请求查处长沙市人力资源和社会保障局行政违法的报告擅自交由没有监察管辖权的省监察厅驻厅监察室处理的行为违法。而湖南省监察厅驻省人力资源和社会保障厅监察室对该报告处置的行政行为是违法的，要求省监察厅驻省人力资源和社会保障厅监察室主任杨剑将举报人的报告不作任何处理直接转交被举报人的违法行为给原告造成后果承担责任。并要求湖南省监察厅督促湖南省人力资源和社会保障厅依法履行法定职责，调查长沙市人力资源和社会保障局截流、挪用社保补贴情况并函告汤显耀。经审查，本院认为，起诉人汤显耀要求判令湖南省人力资源和社会保障厅及湖南省监察厅行政行为违法一案，原告于2016年11月9日已以同一事实在本院起诉立案，案号为（2016)湘0103行初108号，该案本院于2017年5月2日作出判决，现原告汤显耀再次向本院起诉，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：对起诉人汤显耀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一七年六月二十七日代理书记员  李 搴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初796号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。负责人张明，该公司总经理。委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，系该分公司员工。委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，系该分公司员工。被告李惠花，女，汉族，1954年2月2日出生。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告李惠花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉。本案案件受理费68元，减半后由原告负担。审 判 长  陈 婷审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执615号申请执行人：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。被执行人：马军，男，汉族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请人张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9304号民事判决书已发生法律效力，被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人马军有培育的苗木，但现在暂无法处置变现。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初9304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  张志强
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初477号原告：杨某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。��告：蒋某。原告杨某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某偿还杨某欠款8.5万元、违约金3.98万元（起诉之前的），共计12.48万元；2.诉讼费用由蒋某承担。诉讼过程中，杨某增加诉讼请求：要求赔偿违约金至欠款还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2015年9月至11月期间，蒋某在杨某处收购“黄元帅”苹果7.3万斤，只付款5万元，尚欠12.5万元未付。此后，杨某多次找蒋某要求付清欠款，但蒋某一直拖欠不付，直到2016年8月10日，蒋某给杨某书写了12.5万元的欠条，并言明不久后还��，还口头约定违约金按欠款总额年利率24%计算。后在杨某的不断催促下，蒋某在2016年8月底还款2万元，2016年11月底还款2万元。此后，杨某多次采用打电话、上门催要等方式，向蒋某催讨剩余欠款；但蒋某利用将杨某的电话拉黑、避而不见等方式拖延，拒不付款。2017年2月，蒋某承诺每月25号之前付1万元，但未兑现承诺。蒋某拒不还款的行为已构成严重违约，给杨某造成了较大经济损失，也侵犯了杨某的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院起诉，望依法支持杨某的诉讼请求。蒋某承认杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：蒋某在本判决生效之日起十日内一次性付清杨某苹果款8.5万元及违约金（其中：2017年4月27日之前的违约金3.98万元；之后的违约金按24%年利率，本金8.5万元计算至欠款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘��省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一七年六月十三日书记员  雒 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初480号原告：石建平，男，1953年1月5日出生，汉族，山西元立科技开发有限公司退休职工，住太原市小店区长治路228号2号楼2单元0401号，住太原市，身份证号。被告：徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔一马路A区新*号楼***号，住太原市，身份证号。原告石建平与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建平到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2014年9月24日欠款条内容。归还原告本金85763.51元，并支付自2014年11月15日起至2017年2月21日止按月利率2%计算的利息，及自2014年6月1日起至2017年2月21日按照日千分之一支付违约金。截止起诉之日利息与违约金之和约为81475.3345元，以上共计167238.844元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所在的元立科技开发有限公司与被告所在的山西汇宝源建材有限公司皆为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决协会会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，协议明确由拟贷款会员每家出资拟贷款总额20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入中信银行，作为种子基金，由中信银行冻结，用以担保会员贷款。银行以该基金作为担保向该企业法定代表人个人贷款。就这样协会共收了26户共计1750万元种子基金，其中收取原告100万元。被告贷到了150万元，贷款期限一年。2014年5月，被告到期没有归还银行贷款。中信银行从种子基金扣划1503450.63元偿还了被告的借款。在扣划款中含原告85763.51元。此后协会多次召集贷款户开会，协商解决还款事宜未果。协会于2014年9月24日组织债务人徐军到协会办公室签写欠款条并押手印。两年来原告多次找被告索要欠款，被告总是躲避不见，以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会（出质人）与中信银行股份有限公司太原分行签订《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，约定出质人在中信银行股份有限公司太原分行开立金额1750万元，存期12个月的定期存单，并将该存单质押给中信银行股份有限公司太原分行，以解决中小企业贷款难的问题。同时约定，当种子基金授信企业在中信银行的借款出现逾期时，中信银行股份有限公司太原分行有权在贷款到期日起十个工作日内，将应代偿金额直接从种子基金质押账户中扣划至逾期授信企业还款账户中。太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会收取了26家拟贷款会员贷款额20%的保证金共计1750万元，其中原告向该账户交纳了保证金100万元。2013年5月22日，中信银行股份有限公司太原双东支行向被告徐军发放贷款150万元。放款日期为2013年5月22日，到期日期为2014年5月22日。贷款到期后，被告未清偿，中信银行股份有限公司太原分行按照《中信银行小企业种子基金业务合作协议》及《最高额权利质押合同》的约定从前述质押的定期存单账户中扣收了1503450.63元用于代偿被告的借款。经太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及银行计算，银行扣划的保证金内有原告的85763.51元。太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意由原告直接向被告主张权利。2014年9月24日，被告向原告出具《欠款条》，确认原告的代偿金额为85763.51元，承诺于2014年11月15日前偿还，并从2014年6月1日起按月利率2%支付利息。逾期不还，从逾期之日起，按日加收应还款额千分之一的违约金。本院认为，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为担保人（出质人）与中信银行股份有限公司太原分行签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司太原双东支行按照合同约定向被告发放贷款150万元。贷款到期后被告未清偿，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为该笔借款的担保人已经代被告向银行偿还借款本息，故有权行使追偿权。由于太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，因此原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告在欠款条中承诺按月利率2%支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息及违约金总计超过了年利率24%，因此其主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告石建平代偿款85763.51元，并自2014年11月15日起至2017年2月21日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告石建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一七年六月二十六日书 记 员  史晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1104号原告：江婵云，女，1965年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。��托诉讼代理人：张展（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笛（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被告：湖北苏云翼达通讯网络科技有限公司，住所地：武汉市江岸区建设新村394号，实际经营地：武汉市江岸区中华城B2-1104。法定代表人：王苏，总经理。第三人：王苏，男，1986年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇白龙寺村大路边王湾*号。原告江婵云诉被告湖北苏云翼达通讯网络科技有限公司(以下简称苏云翼达公司)、第三人王苏公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江婵云及其委托诉讼代理人张展、杨笛，被告苏云翼达公司的法定代表人王苏并作为第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���江婵云向本院提出诉讼请求：1、解散苏云翼达公司；2、苏云翼达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，江婵云与王苏共同成立苏云翼达公司，各持股50%，并经股东会议决议通过王苏任公司法定代表人、总经理，江婵云担任公司监事。王苏利用公司法定代表人的身份，实际控制公司，且其与江婵云就公司的经营发展一直无法达成共识，致使公司股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。因目前已陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，江婵云权益遭受重大损害，故诉至法院。被告苏云翼达公司辩称：我公司同意解散，但不应承担诉讼费用。第三人王苏陈述：同意解散苏云翼达公司。我与江婵云在公司经营理念上分歧较大，江婵云执意退出公司，股东之间争议较大，确实公司已陷入僵局且无法通过其他方法解决。经审理查明：苏云翼达公司于2016年1月20日注册成立，法定代表人王苏，任执行董事；公司注册资本5,000,000元（人民币，下同），江婵云、王苏作为公司股东分别出资2,500,000元，各占50%，经营期限至2036年1月19日。《公司章程》第十四条约定：“股东会的首次会议由出资最多股东召集和主持，股东按照出资比例行使表决权。”，第十六条约定：“1、股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议原则上定为每年定期召开一次，监事或持有股份百分之十以上的股东可以提议召开临时会议；……3、股东会会议由执行董事主持召开，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事指定的其他股东代表主持；4、股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议时必须经代表三分之二以上表决权的股东通过即可通过。”苏云翼达公司成立后，王苏负责公司的市场开发、销售等经营管理事务，江婵云未参与公司具体的经营管理。2016年12月8日，江婵云、王苏就解散苏云翼达公司一事进行过协商，但未达成一致意见。2017年1月4日、1月10日，江婵云分别向王苏邮寄《关于提议召开临时股东会议的通知》，提议召开临时股东会讨论解散公司事宜，但两次临时股东会均未能召开。故江婵云诉至法院。上述事实，有经庭审质证的《企业登记核准通知书》、《企业名称预先核准通知书》、《企业名称预先核准申请书》、《公司章程》等工商档案、《关于提议召开临时股东会议的通知》、《EMS快递单》、录音光盘等及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：本案系股东请求解散公司之诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十二��规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重���难的（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”苏云翼达公司2016年1月成立后还未召开过股东会，一直由王苏实际经营管理，江婵云并未参与；而据王苏所述，虽然苏云翼达公司目前经营存在一定的资金困难，但是对外负债较少，并未达到严重困难的程度。且江婵云要求解散苏云翼达公司未达到两年以上无法召开股东会的法定情形，江婵云亦未能提供其他证据证明苏云翼达公司的经营管理发生严重困难，陷入僵局。江婵云虽与王苏之间存在矛盾，但其股东权益可以通过其他途径予以解决，故对其要求解散公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江婵云的诉讼请求。案件受理费46,800元、邮寄费40元，合计46,840元由原告江婵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年六月五日书 记 员  邓 頔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5466号原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号。身份证号：211221197906190037被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司分支机构负责人委托代理人：李率，该公司员工。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人李率均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付；3.退还货款3.0元，共计：1003.0元。事实及理由：2017年4月4日我在沈阳家乐福文化店购买一脆香米、单价3.0元，条码：6914973604469，购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法第七十一条该食品和食品添加剂的标签、说明书影单清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。诉求1000元赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，原告购买的商品原物并不是被告销售的，原告所诉的情况，并没有视频证据，不能确定被告是涉案商品的实际购买人，购买后未经封存，也不能证明涉案商品是在被告处购买的商品原物。家乐福属于大型综合超市，所销售的商品均有正规的进货途径，产品质量经过严格的把控，并要求厂家提供营业执照、生产许可、检验报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。被告所销售的商品无毒无害，不影响食用，不会对人体造成伤害。家乐福有退换货机制，但是原告购买后，并没有提出退换货要求赔偿，可知原告是以谋利为目的，获取不正当利益的行为，属于违背诚信的行为，不予支持，请求驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告在被告处购买了脆香米脆米心奶香白巧克力一条，净含量24克，单价为3.0元，该商品为塑料袋包装，塑料袋背面标注：此日期前最佳（年/月/日）BestBefore(Y/M/D);生产日期（年/月/日）ProductionDate(Y/M/D),但是上述两行字之间为空白，并没有生产日期标注，在该商品外包装上其他位置亦没有生产日期标注。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的脆香米脆米心奶香白巧克力系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的脆香米脆米心奶香白巧克力一条；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款3.0元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘超二〇一七年六月十四日书 记 员  张文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5919号原告：潘某，男，1987年10月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵某，女，1992年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区村3区2排8号。本院在审理原告潘某与被告张某、赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。诉讼费用100元，由原告承担。审判员 张 莉二〇一七年六月五日书记员 王继辉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢157号申请执行人:李福林。被执行人：张庆宝。被执行人：张文三。申请执行人李福林诉被执行人张庆宝、张文三民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的(2013)垦民初字第120号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张庆宝于本判决生效之日起十日内，向原告李福林偿还借款本金130000元。二、被告张庆宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告李福林以130000元为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍自2011年4月1日起至本判决生效之日止的利息。三、被告张文三对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2279号原告：曹二堂，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被告：高旭芳，女，1953年出生，汉族，陕西省人。原告曹二堂与被告高旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹二堂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹二堂提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹二堂撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  张昕二〇一七年六月十四日书记员  贺培
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初451号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杜甫，男，汉族，1971年2月9日出生，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杜甫犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人杜甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年2月2日21时20分许，被告人杜甫酒后驾驶豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜甫的血液中乙醇含量为126.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜甫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人杜甫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月2日21时20分许，被告人杜甫酒后驾驶豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜甫的血液中乙醇含量为126.97mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人杜甫的供述：2017年2月2日中午我在淅川老家吃饭时自己喝有一两酒。大约下午15时30分许我女儿开车把我送回南阳，到桂花城家里休息会，我就开车去信臣路新港宾馆，晚上21时20分左右，我本人驾驶豫Ｒ×××××黑色小型汽车沿南阳市北京路自南向北行驶至信臣路交叉口南200米处时被交警查获。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00339号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的杜甫血液中检出乙醇成分，其含量为126.97mg/100ml。3、书证（1）被告人的身份信息证明被告人杜甫的年龄等基本情况，说明被告人杜甫系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）被告人杜甫无前科证明（3）查获经过、到案经过证明2017年2月2日21时20分许，被告人杜甫驾驶豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车沿北京大道自南向北行驶至信臣路口时被执勤民警现场查获。（4）南阳市公安局交管支队安件大队出具的安全检查笔录证明被检查人杜甫神清，身上有酒气，身体表面无伤痕。（5）驾驶人信息查询结果单证明被告人杜甫的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。（6）机动车信息查询结果单证明豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车，黑色，非营运，车主为杜甫。（7）当事人血样提取登记表证明2017年2月2日22时20分许在南阳天伦医院对杜甫抽取血样。（8）南阳市公安局交通管理支队出具的公安交通管理行政处罚决定书证明于2017年3月1日对被告人杜甫作出吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。（9）南阳市公安局交通管理支队受案登记表及立案决定证明接报时间为2017年2月2日21时20分许，立案时间为2017年2月3日。（10）南阳市翼翔混凝土有限公司出具的证明证明被告人杜甫为该公司技术总工。（11）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警时冲、张岩于2017年4月11日出具的情况说明证明2017年2月2日21时20分许，执勤民警时冲、张岩、李国伟等协警在南阳市北京大道与信臣路口查缉酒驾，发现驾驶人杜甫（身份证号：）驾驶豫Ｒ×××××黑色越野汽车沿北京大道自南向北行驶至交叉口南200米处时，被民警查获，发现其有酒驾嫌疑，于是对其进行呼气式酒精检验，涉嫌醉酒驾驶。遂带驾驶人杜甫到南阳天伦医院抽血送检。在查获后，驾驶人杜甫一直处于时冲和张岩的有效控制中，没有在查获后再次饮酒。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人杜甫不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人杜甫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜甫在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杜甫的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一七年六月二日书记员  张 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12739号原告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路***号。法定代表人：赵友谦，职务厂长。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。法定代表人：牟元成，职务董事长。原告重庆民生建材厂诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆民生建材厂自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆民生建材厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆民生建材厂撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费162元，减半收取为81元，由原告重庆民生建材厂负担。审判员 张 雷二〇一七年六月二十六日书记员 李丹琪
福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申14号吴仁花：你因张荣英销售假药罪一案，不服本院（2016）闽08刑终328号刑事裁定，以“张荣英经营的药品还没有销售出去，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；张荣英在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，应当认定为自首；张荣英店铺的假药只有20盒，药品金额不足1300元，原审判决量刑畸重、罚金偏高；张荣英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。本院对上述案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：经查，张荣英违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。销售假药罪侵害的客体是国家药品管理制度与人民群众的生命、健康权，属于行为犯。张荣英将假药进行销售以及售出部分假药的行为，均已构成犯罪的既遂。你主张张荣英的行为属于犯罪未遂，于法无据。张荣英在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但该事实不属于张荣英自动投案或者如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，不能认定为自首。关于你提出的一审量刑畸重、罚金过高的申诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑了张荣英如实供述、认罪、悔罪等情节，所作的判决量刑适当。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1397号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2628号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2590号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。被告：吴兰，女，1970年05月02日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以吴兰已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十六日书记员  钭扬
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初92号原告：谢向勇，男，汉族，1964年7月11日生，住河北省吴桥县。委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：范建国，男，汉族，1959年11月16日生，住山东省德州市德城区。被告：山东元鼎投资有限公司，住所地：山东省德州市开发区董子文化街（顺天街）220号。原告谢向勇与被告范建国、山东元鼎投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢向勇的委托代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告范建国、山东元鼎投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢向勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款500000元及相应的约定利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款50万元，月息千分之三，借款期限三个月，但被告至今未偿还本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本息。原告谢向勇提交了借条一份、转款记录一份，转款记录的卡号是按照借条中的卡号进行转款的，该500000元的款项是原告委托原告之女谢广媛给被告打的款。被告范建国、山东元鼎投资有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人谢向勇围绕诉讼请求依法提交了上述证据，以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的审理焦点为：被告范建国、山东元鼎投资有限公司是否应偿还原告谢向勇借款500000元及相应利息，现针对以上焦点分析如下：对于范建国、山东元鼎投资公司的还款责任，根据原告向本院提交的2015年1月5日二被告向其出具的借条，上书“今借谢向勇现金五十万元整，利率按月息3‰支付，借款期限三个月”，该借条为原被告双方真实的意思表示，是合法有效的，应受法律保护；根据原告谢向勇提交的转账凭证及本院向谢广媛的核实，可以认定谢向勇已经按照约定向被告履行了出借款项500000元的义务，被告未按约定向原告履行偿还本息义务的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告谢向勇要求被告范建国、山东元鼎投资有限公司偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。对于原告关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告约定的月息3‰未超过上述年利率24%规定，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告要求被告按照月息3‰自2015年1月5日起进行计算，直至所有款项还清之日止的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范建国、山东元鼎投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢向勇借款本金500000元及相应利息（利息按照月息3‰自2015年1月5日起算，直至所有款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王贵双人民陪审员  贾秀玲人民陪审员  于培林二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓宇附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1153号原告：周青达（曾用名：周清德），男，1952年12月21日出生，汉族,户籍地四川宣汉。委托诉讼代理人（特别授权）：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行。住所地：宣汉县东乡镇解放北路***号。负责人：张明岗，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨槐，系该行员工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。原告周青达与被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告周青达向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的借款抵押协议，返还原告的借款抵押物宣汉县东乡镇石岭路倒水沟自建房3770号房屋所有权证；2、解除对原告房产抵押的不动产登记。事实和理由：1995年2月23日被告与原告达成借款抵押协议，协议约定“原告向被告借款3万元，并提供了宣汉县东乡镇石岭路倒水沟自建房3770号房屋所有权证作借款抵押”。原告没有按期归还借款。原告于2015年2月18日与被告达成了归还借款本金32000元和利息37061.12元的和解协议，原告已归还借款利息共计70014.08元。2015年7月3日，被告给原告出具了“周清德于2015年2月18日还清了1994年12月3日、1995年2月22日在宣汉县农村商业银行贷款3.2万元的贷款本息”。原告归还借款本息后，被告拒不归还原告的借款抵押物房屋所有权证。原告遂诉至法院，经审理查明：原告周青达于1995年2月23日因购买材料需资金周转在被告农商银行借款3万元，借款期限至1995年11月30日，约定月利率14.64‰。原告以其位于宣汉县东乡镇倒水沟住房一套为该笔借款作抵押担保，并在宣汉县房管局办理了抵押登记。原告将利息结算至1995年9月30日，后经催收无果。2002年3月29日农商银行向本院申请将该抵押房屋进行查封，同年4月4日，本院作出（2002）宣法民初字第748号民事裁定书，将上述抵押房屋予以查封，同日农商银行起诉至本院请求判决周青达归还借款及利息。同年6月25日，本院作出（2002）宣法民初字第748号民事判决书，判决周青达偿还农商银行借款本金3万元及利息33034.20元。判决生效后，原告未履行还款义务。同年9月5日农商银行向本院申请执行，同月6日本院向周青达公告送达了执行通知书，同年10月25日经委托宣汉县物价局价格认证中心鉴定，该房屋价格为30531元。执行期限届满后，原告仍未归还借款，2003年9月28日本院作出（2002）宣法执字第1251号民事裁定书，将上述住房以评估价30531元抵偿给农商银行所有，以偿还部分借款。本院认为，本案中周青达主张的抵押房屋经农商银行申请诉讼保全已由人民法院查封，人民法院并已作出了民事判决，判决生效后，在执行中本院作出了抵偿给农商银行的民事裁定。故本案中周青达的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周青达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年六月二十三日书记员  周明旭
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初392号之一原告：焦春才。原告：赵春辉。原告：马春光。被告：高军。原告焦春才、赵春辉、马春光与高军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦春才、赵春辉、马春光于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春才、赵春辉、马春光以与被告高军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春才、赵春辉、马春光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦春才、赵春辉、马春光负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5080号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位宿舍。被告：赵会哲，男，1976年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵会哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费四十二元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年六月二十六日书记员  石 菲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1727号原告：冯秀清，女，1978年9月30日生被告：张桂秀，女，1966年4月26日生本院在审理原告冯桂秀诉被告张桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀清撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 ： 薛 硕二〇一七年六月五日书记员 ：刘莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1222号原告：严酉春，男，1962年10月27日出生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：陈恒峰，男，1990年8月12日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告严酉春与被告陈恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严酉春的委托诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼。被告陈恒峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严酉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈恒峰返还借款18000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年7月15日向原告借款20000元，约定2014年7月25日归还。后经原告多次催要，被告父亲陈娄生于2015年5月30日替被告向原告偿还2000元，剩余18000元至今未付。原告催要未果，无奈提起诉讼。被告陈恒峰经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款20000元，已偿还2000元，剩余18000元未付，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈恒峰于本判决生效后十日内返还原告严酉春借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈恒峰负担。本判决为终审判决。审判员 邵 雷二〇一七年六月十五日书记员 周一琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审81号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人唐某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人姚某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的凤凰征决【2015】第X1970号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X1970号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人唐某某、姚某某于2015年8月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2015】第X1970号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月5日送达。依凤凰征决【2015】第X1970号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、姚某某应缴纳社会抚养费8008元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、姚某某作出的凤凰征决【2015】第X1970号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X1970号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 非审 判 员  杨红梅人民陪审员  韩志清二〇一七年六月二十六日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1031号原告：静宁县恒达有限责任公司，地址：平凉市静宁县工业园区。法定代表人：杜某，任总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁县恒达有限责任公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���宁县恒达有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。静宁县恒达有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款117812.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告达成口头协议，由被告购买原告纸板加工苹果纸箱格挡，加工好后再返销给原告，用格挡款折抵纸板款。但被告违反约定，将加工好的产品销售给了第三方，对拖欠原告的纸板款共计117812.60元，原告多次催收，但被告一直未归还欠款，现依法起诉。邵某未做答辩。静宁县恒达有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了有被告邵某签字的静宁县恒达有限责任公司发货单8张，金额共计117812.60元。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩��诉讼权利，因原告交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日至2016年9月13日，被告邵某先后向原告静宁县恒达有限责任公司赊购纸板，共计价值117812.60元。后经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定的数额向原告支付货款，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后五日内支付原告静宁县恒达有限责任公司货款117812.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵永灵二〇一七年六月二十六日书记员  冯彦超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素清。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。再审申请人郭新华因与被申请人张素清民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新华申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“原告巨额款项的来源不符合常理”为由不予支持原告诉请是错误的；（二）原判决认定的事实是错误的。如果被申请人认为借贷行为存在欺诈，应当请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销；（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院没有对原告提交的双方通话录音证据进行仔细询问，就认为申请人没有能力出借该笔款项是错误的；（四）原判决适用法确有错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案借款事实清楚，证据确凿，被申请人应当承担相应的还款责任。请求陕西高院提审本案，判决支持申请人的诉讼请求。被申请人张素清提交意见称，（一）申请人出具的证据不能证明其有出借300万元的经济能力，且申请人对出借的300万元资金来源、交付细节等说法自相矛盾。申请人出具的借条及协议不能证明借贷事实发生。（二）申请人所谓“撤销权”的问题与本案判决没有任何关联。（三）关于通话录音证据，在二审期间法院已组织了质证，被申请人除庭审予以质证之外，还提交了书面质证意见，申请人认为二审法院对主要证据未经质证的理由不能成立。（四）一、二审判决适用法律正确。被答辩人的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭新华主张张素清向其借款300万元，但关于巨额资金的款项来源及款项交付等细节陈述前后矛盾，其就巨额款项采取现金交付的行为不符合交易习惯和生活常理，其提供的证据不足以证明其与张素清之间存在巨额借贷事实。综上，申请人郭新华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新华的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王宏亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5170号原告：姜磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：侯龙平，男，1976年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：朱巧春，女，1976年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。原告姜磊与被告侯龙平、朱巧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。姜磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜磊负担。审判员  吕云平二〇一七年六月五日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执136号之一申请执行人：乙爱民，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪五里郢。法定代表人：殷化彩，该公司总经理。被执行人：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，户籍地安徽省濉溪溪县，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0621民初1149号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人濉溪县凯晟运输有限公司的存款146.00元。二、划拨被执行人陈艳的存款1141.00元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年六月五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执409号申请执行人：孙国被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅本院在执行申请执行人孙国与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402民初330号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年六月十五日书记员  秦绍方
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更50号罪犯李建明，男，1964年4月4日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十一月六日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00429号刑事判决，认定李建明犯贪污罪、介绍贿赂罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五十万。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建明准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执74号申请执行人：平玉莲，女，1957年2月3日生，住磐石市。被执行人：佘春龙，男，1968年3月1日生，住磐石市。申请执行人平玉莲与被执行人佘春龙健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0284民初2687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1490号原告：海阳市小纪镇下虎头村村民委员会，驻海阳市小纪镇下虎头村。法定代表人：周玉杰，系海阳市小纪镇下虎头村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：宫秀红，男，汉族，农民，住海阳市。本院在审理原告海阳市小纪镇下虎头村村民委员会与被告宫秀红农业承包纠纷一案中，原告海阳市小纪镇下虎头村村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市小纪镇下虎头村村民委员会自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市小纪镇下虎头村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市小纪镇下虎头村村民委员会承担。审判长  于洪进二〇一七年六月十三日书记员  史婧芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执485号申请执行人郝海军，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王鑫（又名王建新），女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郝海军申请执行王鑫（又名王建新）民间借贷纠纷一案中，现乌拉特前旗公安局对被执行人王鑫（又名王建新）涉嫌构成非法吸收公众存款正在侦查，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2187号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执775号申请执行人:杨某，男，汉族，1991年11月1日生，住址：云南省昆明市宜良县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人杨某申请执行被执���人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1004-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1004-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7831号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：佐玛，现住沈阳市于洪区白山路45号楼192室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告佐玛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终392号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浩，男，1987年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省江安县，无固定职业，捕前住昆明市官渡区。2015年11月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市新华区人民检察院批准被刑事拘留，2015年12月18日经石家庄市新华区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人吴浩犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0105刑初351号刑事判决。原审被告人吴浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月19日，因张某急需一笔资金，被告人吴浩通过微信向被害人赵某1谎称其有一张银行承兑汇票（票号为1040005227012618、金额为1380393.6元），意欲转让，二人协商后，被告人吴浩以1354855元的价格将银行承兑汇票“转让”给被害人赵某1。当日18时36分，被害人赵某1让其姑母赵翠营在石家庄市新华区世纪康城4栋2单元601室的家中，通过赵某2的农业银行卡（卡号62×××67）向被告人吴浩的农业银行卡（卡号为62×××76）转账1354855元。被告人吴浩在收到钱款后，于当日18时58分向彭某转账994500，用于偿还其向彭某的借款，当日19时许，在张某的授意下向王某转账350000元。此后，被害人赵某1多次向被告人吴浩索要银行承兑汇票，因被告人吴浩不能提供，其伙同张某用虚假的还款电脑截图欺骗被害人赵某1。经向上述银行承兑汇票的出具行中国银行广州番禹支行和原持票方贵州航天新力铸锻有限责任公司核查，该承兑汇票于2015年5月19日由贵州航天新力铸锻有限责任公司背书转让给了遵义新利特金属材料科技有限公司，被告人吴浩从未持有该银行承兑汇票。因被害人赵某1向被告人吴浩索要钱款，2015年5月22日，被告人吴浩和张某向被害人赵某1出具了“承诺书”，承诺由张某向被害人赵某1偿还1354855元；2015年5月24日，被告人吴浩和张某再次出具“情况说明”，基本证实了公诉机关指控的事实。另外，被告人吴浩与张某还试图通过抵押债权转让的方式偿还被害人赵某1的钱款。2015年9月至11月间，被告人吴浩通过微信及转账的方式，向被害人赵某1先后偿还共计13万元，余款均未退还。2015年11月12日，被告人吴浩被公安机关抓获。被告人吴浩无违法犯罪记录。上述事实，有被告人吴浩的供述，被害人赵某1的陈述，证人张某、赵某2、王某、彭某、朱某1、段某、朱某2、樊某的证言，辨认笔录，中国农业银行账户交易明细回单和资金往来（全渠道）信息结果表，被告人吴浩的银行账户往来明细，段某的账户基本信息查询结果（对私），银行承兑汇票复印件，贵州航天新力铸锻有限公司出具的说明，遵义新利特金属材料科技有限公司收据复印件，网上银行电子回单，微信交易详情截图，昆明秀仁经贸有限公司营业执照，法人身份证明和情况说明，抵押合同，樊某与张某签订的协议书复印件，被告人吴浩与张某、赵某1签订的承诺书，被告人吴浩与张某签订的情况说明，抓获证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明等证据材料予以证实。原判认为，被告人吴浩为了帮助张某，虚构了其有银行汇票的事实，欺骗被害人赵某1交付了欠款，数额特别巨大，后将该款偿还了自己的借款和在张某的要求下将部分钱款转至他人，其没有实际交付银行汇票的履行能力，故在主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相的方法，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称本案应系经济纠纷。经查，证人张某和朱某1的证言可以相互印证被告人吴浩在没有与张某商量的情况下，对被害人赵某1实施了诈骗行为；证人彭某证言可以证实被告人吴浩向其借款99万余元，后又向其偿还的事实。结合本案其他证据，应当认定被告人吴浩为了帮助张某筹款而编造谎言欺骗被害人赵某1，在犯罪得手后将赃款的大部分用于偿还个人借款的事实。至于被害人赵某1与张某、被告人吴浩签订的承诺书以及试图把张某的抵押债权转让给被害人赵某1的行为均属于被告人吴浩在犯罪行为实施完毕后，对所造成的犯罪结果的弥补，而与其是否构成刑事犯罪无关，故对辩护人的观点不予支持。辩护人辩称被告人吴浩未确认自己手里有银行汇票，而是其客户手里有银行汇票，没有欺骗被害人赵某1。经查，被害人赵某1对此予以否认，且银行汇票不论在吴浩自己手中还是在客户手里，被告人吴浩均应能够完全掌控该银行汇票，以便在被害人赵某1向其打款后，能够及时履行交付义务。而其在既无该汇票，有没有向实际持票人确认购买该票据的情况下便要求赵某1向其汇款，最终造成被害人赵某1付款后得不到银行汇票的后果，该行为应确认为向被害人赵某1隐瞒了真相，故辩护人的辩护观点不予支持。辩护人称证人张某的证言系伪造。经查，张某在本案中系利害关系人，曾因本案受到公安机关的调查，其证言效力的确较弱。但是证人张某的证言系公安机关依法调取，虽然本案卷宗内没有张某被刑事拘留24小时内所做的讯问笔录，但是据此便断定张某的证言是非法的和伪造的并无事实根据，不予支持。辩护人称被告人吴浩应系自首，经查，与事实不符，不予支持。被告人吴浩的犯罪行为给被害人赵某1造成了经济损失，应责令其退赔非法所得1224855元。被告人吴浩的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、在案发前曾积极帮助被害人试图挽回经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、给被害人造成了大量的经济损失不能弥补，应酌情从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴浩有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人吴浩向被害人赵某1退赔非法所得人民币1224855元。原审被告人吴浩上诉提出：其行为应属经济纠纷，不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。本院认为，上诉人吴浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴浩上诉提出系经济纠纷，不构成诈骗罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一七年六月五日书记员  魏 冬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更693号罪犯张爱旺，男，1985年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年3月13日作出(2014)宝刑初字第100号刑事判决，以被告人张爱旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年9月19日起至2018年1月18日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张爱旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张爱旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月19日起至2017年7月18日止）。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘东行
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1411号原告：代云富，男，汉族，农民。被告：毛国仁，男，汉族。被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。被告：毛立春，男，汉族。原告代云富与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告代云富于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云富的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代云富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代云富负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十五日书记员  张 鹏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖11号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：刘燕，女，生于1976年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告刘燕、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年3月27日，被告刘燕与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款14万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年3月26日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告刘燕从2003年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告刘燕偿还尚欠借款本金136499.99元及利息，要求被告绿地公司对被告刘燕的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第226号申请执行人：刘桂清，女，1953年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘聿兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘桂清依据本院已经发生法律效力的(2012)博民初字第1500号民事判决书申请强制执行，本院于2013年3月12日立案执行。本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人刘聿兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十六日书记员 田 鑫
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初548号原告刘泽慧，女，1999年3月18日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇店上村，农民。被告刘丽芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇店上村，农民。原告刘泽慧与被告刘丽芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽慧到庭参加了诉讼。被告刘丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年秋，原告与男朋友谈婚论嫁，原告男朋友答应给予原告新婚彩礼钱110000元（另外还有10000元结婚衣服钱）。经原告与被告约定：原告将自己的110000元彩礼钱交由被告代为保管，在将来原告需要的时候被告必须将这110000元彩礼钱返还给原告。2017年2月16日，原告男朋友以原告名义存入人民币50000元，并欲将这50000元存单作为礼金交由被告保管，在被告的要求下，原告男朋友将这50000元存单内存款取出并由原告将这50000元现金交由被告保管。2017年3月3日，原告男朋友和其家人又交给原告礼金人民币60000元，被告也将该60000元取走保管。此后，原告因需要向被告要回20000元，其余的90000元钱依旧由被告保管。2017年4月23日，原告因生活需要向被告讨要剩余的90000元彩礼钱，被告明确告知原告，剩余的钱自己已经全部开销，拒绝返还。原告认为，自己男朋友给予自己的这110000元彩礼钱应归原告所有。出于对被告的信任，原告暂时将90000元彩礼钱交由被告保管，现在被告拒不归还这90000元彩礼钱的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求判决被告返还原告财礼钱90000元。被告辩称：一是被告与原告的父亲暴保红于17年前结为夫妻，当时原告仅一周岁。十七年来，被告照顾原告生活起居，将原告教育成人，原告虽非被告亲生，但二人之间的继母女关系受法律保护。因此被告作为原告的母亲收受原告夫家给付的彩礼符合民间习俗，不属于不当得利，原告要求被告返还彩礼的诉请不能成立；二是被告是与原告的父亲暴保红共同收受保管该彩礼钱，因此原告应当追加原告的父亲暴保红作为本案共同被告；三是被告已将剩余彩礼全部花费于原告的结婚仪式上。还有四千余元被告也以微信转帐的方式给了原告。综上，被告认为法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘丽芳与原告刘泽慧系继母女关系。2016年秋原告因与男朋友谈婚论嫁，先后于2017年2月16日和2017年3月3日共收受男方110000元彩礼钱。出于对被告的信任，原告将该彩礼钱交由被告保管。后因需要，原告从被告处要回20000元，剩余的90000元彩礼钱仍由被告保管。2017年4月23日，原告因生活需要再次向被告讨要剩余的彩礼钱时，被告告知原告剩余的钱已经全部开销，拒绝返还。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证，本院认证的下列证据予以证实：录音光盘一张。山西省农村信用社回单一份。短信截图照片两张。证人暴保红的证人证言。本院认为，彩礼钱是男方因为与女方缔结婚姻而支付给女方的聘金，法律性质上相当于即将结婚的男女双方之间缔结的附条件的赠与合同。而本案被告刘丽芳作为原告的继母，不是赠与合同的当事人，因此该彩礼钱应当归原告所有，被告拒不返还彩礼钱的行为没有合法根据，构成不当得利。关于被告所提原告应当将原告父亲作为本案共同被告的辩解理由，本院认为收受保管彩礼系被告个人行为，原告仅起诉被告不违法法律规定，本院对被告的该辩解理由不予采信。关于彩礼钱的数额，被告在其提交的针对原告诉请的答辩状中，未对原告诉状所提收受彩礼钱和剩余彩礼钱的数额提出异议，且使用的“该彩礼钱”、“剩余彩礼”的表述与原告诉状陈述一致，因此本院认定原告“收受的彩礼钱”为110000元，“剩余的彩礼钱”为90000元。关于被告所提“剩余的彩礼钱”已经全部开销用于原告结婚仪式的辩解理由，本院认为参照当地消费水平，90000元全部用于结婚仪式开销明显数额过高，且被告不仅对其反驳主张未提供任何证据支持，亦未对90000元开销的具体情况给予任何说明，因此本院认为根据谁主张谁举证的原则，被告的抗辩理由不能成立。另，根据庭审中原告认可因举办结婚仪式花费有40000元，本院认为40000元的开销与当地消费水平基本相符，而彩礼钱本就有用于结婚开销之义，因此本院认为该40000元开销费用应予以扣除，故被告应当返还原告的彩礼钱为50000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽慧彩礼钱50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告承担456元，被告承担569元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审判员  吉九轩二〇一七年六月二十六日书记员  李晓婧附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件生效时解除。……第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执431号何跃彪、剑阁县剑门关烟花爆竹有限责任公司：本院在执行申请执行人何跃彪与被执行人剑阁县剑门关烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案中，申请执行人何跃彪依据（2016）川0823民初846号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关烟花爆竹有限责任公司支付赔偿款2580.35元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县剑门关烟花爆竹有限责任公司主动履行了赔付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初846号民事判决书第二项确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执22号之一申请执行人：周峰，男，1969年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏中和照明工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：李俊。申请执行人周峰与被执行人江苏中和照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出��（2016）苏1084民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏中和照明工程有限公司给付人民币550000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7900元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月4日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人江苏中和照明工程有限公司名下没有房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人江苏中和照明工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执���人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年6月26日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7934号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：郎璐，现住沈阳市于洪区白山路51号楼143室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郎璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初319号原告高山洪，男，于1973年10月10日生，汉族，农民，住胜利乡连胜村。身份证号2308281973********。被告温洪亮，男，于1956年7月20日生，汉族，农民，住胜利乡连胜村。身份证号2308281956********。原告高山洪与被告温洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高山洪到庭参加了诉讼，被告温洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山洪向本院提出的诉讼请求：1、被告给付借款10000元、利息7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为15‰，被告给原告出具了欠据一份。被告借款后外出、至今未归。原告诉讼来院，请依法裁决。被告温洪亮在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告在原告处借款10000元，双方约定：月利率为15‰。被告给原告出具了欠据一份。欠据未约定还款期限。现原告诉讼来院，要求被告：1、立即给付欠款及至给付全部欠款时的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告提供了胜利乡连胜村民委员会证明及被告给付原告出具的欠据一份，本院予以确认，并附卷予以佐证。本院认为：被告在原告处借款10000元的事实清楚，法律关系明确。双方约定月利率为15‰符合相关的法律规定。所以，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温洪亮在本判决生效后三日内给付原告借款本金10000元、利息8899.5元（从2012年6月18日起至2017年5月27日止按月利率15‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以月利率15‰计算的一般债务利息和按本金10000元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、诉讼保全费30元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  胡世森人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年六月一日书 记 员  吴 越
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2631号原告：高树民，男，1963年5月25日生，汉族，住德惠市。被告：长春华怡房地产开发有限公司。住所地：长春皓月大路****号。法定代表人：张军被告：张军，男，1972年12月22日生，汉族。住长春市宽城区。系长春华怡房地产开发有限公司的法定代表人。原告高树民与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡地产）、张军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民、被告华怡地产法定代表人张军及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树民向本院提出诉讼请求：1.确认华怡地产开具给原告的8份：“内部认购商品房认购协议书”有效；2.确权华怡地产销售给原告的位于长春市洋浦大街华怡洋浦家园的8套房屋属于原告所有；3.华怡地产立即向原告提供其销售给原告的8套房屋在长春市房权管理部门备案的正式合同并开具不动产发票；4.华怡地产在具备交工条件的时候立即交付该8套案涉房屋（审理中变更为要求华怡地产明确交付房屋的日期）；5.华怡地产自借款之日起每月按借款金额的2%支付利息，至房屋交付时止；6.被告张军承担连带责任。事实和理由：张军系华怡地产的法定代表人。2012年5月11日被告张军以现金方式向原告借款400万元，用于支付华怡洋浦家园土地出让金。双方约定还款时间为2013年5月10日，月利率为2%。后因被告无能力还款，经双方协商同意以房抵债，即用华怡地产开发兴建的华怡洋浦家园8套房屋抵顶欠款（8套房屋的面积均为100平方米），并签订了内部认购商品房认购协议书，华怡地产为原告开具了交款收据。此后，原告多次要求华怡地产提供房屋产权部门开具的备案合同和不动产发票并交付房屋，华怡地产均以各种理由拒绝。华怡地产和张军承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法确定交付房屋的日期，不同意承担诉讼费用，其余同意原告的诉讼请求。本院认为，华怡地产和张军承认高树民在本案中主张的事实，故对高树民主张的事实予以确认。双方于2013年5月15日所签订的“内部认购商品房认购协议书”系双方真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力，高树民已足额交付购房款，华怡地产未能如约于2015年10月将楼房竣工并交付给高树民。故高树民要求给付利息之诉，应分段计算，自借款之日起计算至双方签订认购协议书的前一日，即2013年5月14日，另一段从华怡地产违约之日起计算至房屋交付时止，即从2015年11月起至房屋交付时止。两者中间一段视为高树民交付购房款，不应保护利息。至于高树民要求确认该案涉8套房屋所有权归其所有的主张，因房屋尚未交付，同时，不动产物权所有权的确认应以登记为准，故对高树民的该项诉讼请求依法不予支持。高树民要求华怡地产明确交付房屋的日期，因该案涉楼房现处于停工状态，可待验收合格后即行交付。高树民的其他诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、高树民与长春华怡房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的8份内部认购商品房认购协议书有效；二、长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后与高树民签订在长春市产权管理部门备案的8份案涉楼房正式合同（该8套案涉房屋的具体情况附判决主文后）；三、长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后向高树民提供8套案涉楼房的不动产发票；四、长春华怡房地产开发有限公司在验收合格后即向高树民交付8套案涉房屋；五、长春华怡房地产开发有限公司按月利率2%向高树民支付借款利息及逾期交付房屋利息（以400万元为基数，起止时间分别为2012年5月11日起至2013年5月14日，2015年11月1日起至房屋交付时止）；六、张军本判决第五项承担连带给付责任；七、驳回高树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元由被告长春华怡房地产开发有限公司负担；另300.00元返还原告高树民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 薛晓宇