wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执751号申请人：邢永超，男，1972年6月6日生，汉族。被执行人：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族。本院在邢永超与牛延春民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初5249号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执751号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执68号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。被执行人李锐，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行李锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初25号民事判决书于2016年4月5日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人李锐信用卡欠款人民币6147.26元及从2016年3月21日起至借款还清之日的利息，诉讼费80元，公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人李锐暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执68号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币149元，由被执行人李锐交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十日书 记 员  唐文波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特418号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人陈雄某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省兴宁市，身份证号码：441XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币56036元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币44829元，剩余20%的款项即人民币11207元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初9693号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市。	负责人姚贵平。	委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。	被告王静，女，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币235492.17元的财产，��已出具保函担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告王静名下价值人民币235492.17元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年六月五日	书 记 员  杨 荻
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初930号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所西安市高新区科创路。法定代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告苗永平，男，汉族，现年37岁，山西省吕梁市人，住临县曲峪镇。被告元氏力天运输服务有限公司。住所河北省石家庄市元氏县井元路。法定代表人郭胜杰。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所石家庄市桥西区友谊南大街。负责人康洁。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告苗永平、元氏力天运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后,在审理中，原告与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。诉讼费用930元减半收取465元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年六月十五日书 记 员  周雨辰
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初124号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人徐保安，男，1970年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪���于2017年3月13日被舞钢市公安局取保候审，于2017年5月23日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人徐保安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。徐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日23时35分许，被告人徐保安驾驶豫Ｄ×××××号牌的小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至铁山大道路口时被执勤民警拦截检查，发现徐保安涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市职工医院急诊室抽取血样，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，徐保安血液中乙醇成分含量为139.51mg/100ml。上述事实，被告人徐��安当庭供认不讳，并有徐保安基本信息及违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、视听资料、到案经过及发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第213号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐保安违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达139.51mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控徐保安犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于徐保安当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条���一、三款之规定，判决如下：被告人徐保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一七年六月十九日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终712号上诉人（原审原告）：王甲。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村民委员会。法定代表：乔鹏强，村委主任。原审被告：吕梁市离石区田家会街道办事处。法定代表：宋燕青，街道办主任。上诉人王甲因与被上诉人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村民委员会、原审被告吕梁市离石区田家会街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初395号民事判决；二、本案发回离石区人民法院重审。上诉人王甲预交的二审案件受理费70889元予以退回。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年六月二十三日书记员  雷姗姗
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执674号申请执行人：王正平。被执行人：夏常余。被执行人：金塔县建兴棉花有限责任公司。本院在执行王正平与夏常余、金塔县建兴棉花有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，且被执行人夏常余在酒泉监狱服刑，无履行能力，申请人同意结案。本案申请执行标的2005700元，未执行2005700元，执行费22457元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年六月二日书记员  何 鹏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执426号申请执行人朱海波，男。被执行人袁辉常，男。本院于2016年06月13日立案执行朱海波申请袁辉常民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初400号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年06月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的14000.0元，已执行9000.0元，未执标的5000.0元。在执行过程中，本院向被执行人袁辉常送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但袁辉常未履行完义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对袁辉常拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将袁辉常纳入失信人员名单。本院与申请人朱海波进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初400号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁辉常仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人袁辉常有可供执行财产的，申请执行人朱海波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十三日书记员  梁毅凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114号字第5376号原告：高某某，女，满族，1990年7月26日出生，住所：沈阳市于洪区。委托代理人：高学源，女，满族，1984年10月30出生。被告：程某某，男，蒙古族，1990年4月5日出生，住所：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭明文，系河北坤平律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回���诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  赵崇邦二〇一七年六月五日书记员  李思司
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1377号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2609号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初170号原告：范横发，男，1947年3月23日生，汉族，住海门市。被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。法定代表人：葛新，总经理。原告范横发诉被告南通市新华钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范横发到庭参加诉讼，被告南通市新华钢绳有限公司经本院合法���唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范横发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2007年进被告单位从事门卫工作，月工资1360元。2016年全年工资16400元，被告向原告出具了欠条。现原告多次催要工资无果，为保护合法权益，请求判如所请。被告南通市新华钢绳有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期在被告单位从事门卫工作，至2016年，被告结欠原告工资16400元，原告多次索要无果。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资16400元。后原告索款无着，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告工资16400元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市新华钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范横发劳务报酬16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费260元，合计470元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（原告已垫支265元，待执行时由被告一并给付原告，剩余105元由被告直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  施永华人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年六月五日书 记 员  黄瀚友附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1105号原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路853号1栋1单元101号。法定代表人：乐玲，总经理。委托诉讼代理人：于飞，公司员工。被告：陶广辉，男，1981年11月12日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区淮河路新世纪大厦广场14层东侧。负责人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：李响，公司员工。原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（以下简称宏远出租汽车公司）与被告陶广辉、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远出租汽车公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告陶广辉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的修车等费用24037元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月19日17时30分许，陶广辉驾驶的皖Ｃ×××××号挂车在胜利路转弯时与皖Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损。经交警部门认定，陶广辉负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号挂车在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔。为维护原告权益，诉至法院，请法院依法判决。陶广辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。紫金财险蚌埠公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；对原告的诉请金额有异议，原告单方委托评估明显过高，不符合市场规律，我司认为该评估无效或重新进行委托评估；诉讼费、评估费不承担。经审理查明：2016年4月19日17时30分许，陶广辉驾驶的皖Ｃ×××××号挂车在胜利路转弯时与皖Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损。经交警部门认定，陶广辉负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号挂车在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔。经上海大洋保险公估有限公司评估车辆损失为16929元、车辆停运损失为5508元，原告为此支出评估费1600元。原告宏远出租汽车公司与被告紫金财险蚌埠公司在本院主持下就部分诉讼请求当庭达成调解协议：紫金财险蚌埠公司赔偿宏远出租汽车公司车辆损失13000元。本院认为，法人的财产权受法律保护。本案被告陶广辉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为本案侵权责任的确定依据。原告宏远出租汽车公司与被告紫金财险蚌埠公司在本院主持下关于部分诉讼请求当庭达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。关于评估费、停运损失费的承担问题，本院认为，依照相关法律法规规定，按照保险合同的相关约定，该费用系间接损失，且庭审中紫金财险蚌埠公司提交了投保单、投保人声明及保险条款，证明保险公司已向投保人尽到了免责条款的说明告知义务，本院对该组证据予以确认，因陶广辉负事故的全部责任，故评估费、停运损失费共计7108元应由侵权人陶广辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司车辆损失13000元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告陶广辉赔偿原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司停运损失、评估费合计7108元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司负担33元，由被告陶广辉负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年六月五日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1240号申请执行人:张传芳,女,1974年6月20日出生,回族,住安徽省定远县。被执行人:安徽思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市龙潭新村38栋101室，统一社会信用代码91340700692840093M（1-1）。法定代表人：沈珍珍，该公司总经理。本院在执行张传芳与安徽思达建筑装饰工程有限公司（以下简称思达公司）建设工程施工合同纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽思达建筑装饰工程有限公司（的存款1072639元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月三日书记员  俞 莹
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执416号申请执行人李荣，女，1965年9月10日出生,汉族，住台儿庄区。被执行人张善华，女，1947年11月21日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初876号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善华银行存款15000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇一七年六月五日书记员  丁 艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初613号原告：祁荣林，又名祁（齐）辉，男，1992年4月25日出生，汉族，农民,住河南省太康县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：周纪魁，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告祁荣林与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣林的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁荣林向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬9000元。事实与理由：2013年，原告跟随被告在天津市承包的工地上干贴砖活，在扣掉借支部分后，被告下欠原告9000元的工资款没有给，经原告向其讨要，在2015年3月4日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告周纪魁未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周纪魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院认为，原告祁荣林在被告周纪魁承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，在原告祁荣林按约定提供劳务后，被告应当按照约定支付给原告工钱。本案被告周纪魁欠原告9000元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付9000元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告周纪魁应当支付拖欠原告的9000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周纪魁于本判决生效之日起10日内支付原告祁荣林工钱9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周纪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年六月十三日书 记 员  吴瑞洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执27号申请执行人许高红，男，1966年1月30日出生，汉族，仙桃市人。被执行人赵志红，男，1979年4月10日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人许高红与被执行人赵志红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂9004民初1127号民事判决确定：一、被告赵志红支付原告许高红、许德平、谢小心、艾美清劳务工资30000元；二、驳回原告许高红、许德平、谢小心、艾美清的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1127号民事判决书的本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十五日书记员 杨 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2294号罪犯刘志道，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年12月12日作出(2011)邮刑初字第0390号刑事判决，以被告人刘志道犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币四万元。被告人刘志道不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)扬刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5359号、(2015)宁刑执字第9594号刑事裁定，对罪犯刘志道共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘志道在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘志道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘志道在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘志道在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘志道予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1242号原告：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。负责人：金铭，行长。委托诉讼代理人：林木，该行职员。被告：吴伟，女，1988年4月25日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春市世代实业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：朱开红，经理。中国银行股份有限公司珲春支行与吴伟、珲春市世代实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司珲春支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司珲春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司珲春支行撤诉。案件受理费4373元，减半收取计2186元，由中国银行股份有限公司珲春支行负担。审判员  郑智博二〇一七年六月十四日书记员  李冬雷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3037号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。被执行人：晏汉虎，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：谭慧泉，女，毛南族，1978年9月24日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人：广州四五六贸易有限公司，住所广东省广州市海珠区瑞康路289号广州长江（中国）轻纺城自编SC091号。法定代表人：晏汉虎，职务：经理。中国民生银行股份有限公司广州分行与广州四五六贸易有限公司、晏汉虎、谭慧泉金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第6871号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年4月21日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州四五六贸易有限公司、晏汉虎、谭慧泉偿还借款本金999489.95元及利息、逾期利息、复利、草全非5000元、仲裁费25099元。广州市中级人民法院指定我院执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州四五六贸易有限公司、晏汉虎、谭慧泉没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月十五日书记员  潘洁钏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1130号原告黄光俭，男，汉族，生于1978年4月24日，初中文化。被告李海军，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化。本院在审理原告黄光俭诉被告李海军民间借贷纠纷一案中，需给被告李海军公告送达相关法律文书，但原告黄光俭未按期交纳公告费用，无法通知被告李海军应诉，诉讼程序无法进行。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费550元减半收取275元，由原告黄光俭负担。审判员  严继林二〇一七年六月五日书记员  贺 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执7号申请执行人:西安某某饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区某某路。统一社会信用代码：916101327974760000。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：闫某某，该公司员工。被执行人：杨凌某某食品有限公司。住所地:杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人:郭某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安某某饮品有限公司与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款287580元及利息，并承担案件受理费2808元、执行费4210元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年六月五日书记员  朱育涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终347号上诉人（原审被告）：付文家，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：邹樱，女，1980年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李洁云，女，1984年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人付文家、邹樱因与被上诉人李洁云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，付文家、邹樱申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人付文家、邹樱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付文家、邹樱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人付文家、邹樱负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 王 贺审判员 梁志雄二〇一七年六月十四日书记员 张 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2973号原告：泗县丁湖镇人民政府。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张伟，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇人民政府与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙浩君、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗县丁湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张伟系丁湖镇石丁村干部。2016年被告为了响应上级扶贫政策，号召该村部分贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭，因石丁村村民张秀顺在修建鸭棚过程中缺乏资金，遂由张伟作为代表，于2016年4月10日向原告丁湖镇政府借款100000元，并由张伟出具借条一张，双方约定2017年4月10日前还清。该笔借款到期后，被告偿还了80000元，剩余20000元被告至今未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告张伟辩称，欠款是事实。原告泗县丁湖镇人民政府提交证据和证明目的如下：1、借条复印件、支付凭证复印件各一份，证明2016年4月10日被告向原告借款100000元，用于建鸭棚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张伟系丁湖镇石丁村干部。2016年泗县丁湖镇人民政府为了响应上级扶贫政策，鼓励各村贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭。2016年4月10日石丁村村民张秀顺在建鸭棚过程因缺乏资金，由张伟向泗县丁湖镇人民政府借款100000元用于建棚，并由张伟给泗县丁湖镇人民政府出具借条一张，约定2017年4月10日前还清。2016年4月13日泗县丁湖镇人民政府将借款支付给张伟。到期后，张伟偿还80000元，下余20000元至今未有偿还，泗县丁湖镇人民政府诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金100000元，偿还80000元，尚欠20000元，有被告本人出具的借条、支付凭证为证，被告对此事实也予认可，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后十日内偿还原告泗县丁湖镇人民政府借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月二十四日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1958号原告翟某，女，汉族，1994年6月18日生，住尉氏县。被告李某，男，汉族，1990年7月20日生，住尉氏县。原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到尉氏县民政部门办理结婚登记，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾重重。原告于2016年7月8日起诉离婚，被驳回诉讼请求。自法院上次判决后，原、被告分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告提交的证据有结婚证和（2016）豫0223民初2171号民事判决书各一份。被告李某辩称，因为结婚时花费大量钱财导致被告家庭生活困难，如果离婚，要求原告退还彩礼4万元。婚后给原告治病，花费了医疗费，要求原告退还医疗费1万元。被告提交的证据有结婚证和尉氏县朱曲镇胡张村民委员会证明各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年7月8日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告分居至今，夫妻关系未得到改善。结婚前，被告支付原告彩礼45000元，原告花费收到的部分彩礼购买电视、电脑、被子、床单等物品，以上财产现均在被告家中。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方主张离婚的，应予支持。本案原、被告婚后感情不和睦，原告第一次向本院提出离婚请求后，原、被告夫妻感情未明显改善。原告第二次向本院提出离婚请求，且离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已无法修复，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于彩礼问题，被告提交的村委会证明中仅以推测性的文字说明被告家庭经济较为困难而未提供被告无法维持当地基本生活水平的事实，本院难以据此认定给付彩礼方确实生活困难，对被告要求原告退还彩礼40000元的辩解意见本院不予采纳。对被告要求原告退还医疗费10000元缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：解除原告翟某与被告李某的婚姻关系；驳回被告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年六月十五日书记员  巨 亮
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3352号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地恒祥北大街1899号。法定代表人：于青海，该公司总经理。被告：陈树凯，男，1967年12月10日出生，汉族，现住保定市南市区。原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告陈树凯物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月五日书记员  王珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5105号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵楠，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵楠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月二十三日书记员 秦立芬
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3339号原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何亚东，该公司总经理。被告：司贺明，男，1987年6月15日出生，汉族，现住蠡县。被告：孙学义，男，1984年5月21日出生，汉族，现住定州市。原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告司贺明、孙学义为追偿权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共���国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1008号原告:贵州启源公路工程有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人：万发洪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁云、张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司经理。原告贵州启源公路工程有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告贵州启源公路工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司撤诉。案件受理费40204元，减半收取计20102元，由原告贵州启源公路工程有限公司负担。审判员  马宇二〇一七年六月五日书记员  郑橙
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执271号张强、屈林：申请执行人张强与被执行人屈林借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第01080号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请人提供被执行人联系方式，经与被执行人屈林联系其同意分期给付执行标的款，现已将标的款40000.00元全部给付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执271号执行案件执行完毕，于2017年6月2日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月二日书记员  李 亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1385号原告：岳瑞瑞，男，1987年1月生，住安徽省泗县。委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：姬凯强，男，1994年6月出生，泗��人，住泗县。委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告岳瑞瑞诉被告姬凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳瑞瑞及其委托代理人张瑞、被告姬凯强及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳瑞瑞诉称：2016年8月25日下午5时许，原告与姚某、被告、被告的哥哥四人，在被告贺梨园小区的新房屋里，为被告家新房屋装天窗玻璃，由于玻璃破碎，导致原告右手腕部开放性外伤，伴血管神经肌腱损伤。事发后原告被送到徐州矿务集团总医院救治，原告共住院16天，花去医疗费39463.95元，期间被告只给垫付20000元医疗费用。因原、被告是同学关系，且原告是被���请去被告家帮工所受伤。因此，被告理应赔偿原告的损失：1、医疗费39463.95元，扣除被告已垫付的20000元，为19463.95元；2、护理费104.4元/天×（16＋42）天=6055.2元；3、伙食补助费50元/天×（16＋42）天=2900元；4、营养费50元/天×（16＋42）天=2900元；5、误工费100元/天×（16＋180）天=19600元；6、交通费1520元，合计52439.15元。保留原告伤残评定后的相关赔偿的诉讼权利，被告承担本案诉讼费。原告岳瑞瑞为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、医疗费发票；2、医疗费明细清单；3、入院及手术记录；4、出院记录；5、医嘱单。证明原告受伤后住院治疗情况及治疗花去费用39463.95元；6、证人姚某的证言。证明被告打电话邀请原告到被告家帮工抬玻璃的，原告受伤后被告将原告送到徐州医院治疗。被告姬凯强辩称：1、原告的损失不应由被告承担，应由原告自己承担。原告是自愿帮工，被告已经主动将原告送到医院治疗并支付20000元医疗费。2、原告的第2项诉讼请求不明确，请依法驳回。被告不承担诉讼费用。被告姬凯强没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1-6真实性不持疑议。但认为原告住院治疗15天，原告诉称住院治疗16天与事实不符。医嘱休息时间是4周左右，与原告主张的误工期不一致，医疗费中应扣除非医保用药，原告自行转院扩大的损失被告不应赔偿。四人抬玻璃由于相互没为配合好用力，导致事故发生，四人应共同承担过错责任。原告对被告的质异予以辩驳，认为原告实际住院治疗16天，被告没有指出哪些是非医保用药。本院认为原告提举的证据1-6具有真实性，依法予以采信。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是同学关系，2016年8月25日被告在位于泗县贺梨园小区家中，准备装房屋天窗玻璃。被告电话邀请同学姚某和原告到被告家帮助抬玻璃，姚某在房屋顶部，原告和被告及被告的哥哥三人在下面，共同向房屋天窗上抬装玻璃。在抬装过程中玻璃破碎，造成原告受伤的事故。原告受伤后被告将原告送到徐州矿务集团总医院治疗，原告2016年8月25日入住徐州矿务集团总医院治疗，2016年9月9日出院，住院治疗16天。诊断为：1、右腕部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、右正中神经损伤。医院进行右腕部清创，血管神经肌腱探查修复术手术治疗。原告花费医疗费39463.95元，其中被告垫付20000元医疗费。原告的损失为：1、医疗费39463.95元，扣除被告已��付的20000元，为19463.95元；2、结合伤情程度比照医嘱，误工期应为58天、护理期为16天、营养期为16天，护理费114.22元/天×16天=1827.52元；3、伙食补助费30元/天×16天=480元；4、营养费30元/天×16天=480元；5、误工费85.16元/天×（16＋42）天=4939.28元；6、交通费酌定300元，合计27490.75元。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告受被告电话邀请，到被告家无偿为被告帮工抬玻璃。在抬玻璃过程中受伤，造成原告损失，被告理应予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，判决如下：被告姬凯强赔偿原告岳瑞瑞损失27490.75元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告姬凯强负担294元，原告岳瑞瑞负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一七年六月二十三日书记员  陈珍附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4933号原告:王慕春，女，1965年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:谷雨，系辽宁成金律师事务所律师。被告:于静涛，男，1965年12月10日出生，汉族。原告王慕春与被告于静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷雨,被告于静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慕春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告27200元，并按月利率2%的标准向原告支付上述款项自2016年11月18日起至清偿之日止期间的利息；诉讼费被告承担。事实和理由:原告王慕春与被告于静涛系同学关系。2013年11月18日被告因生活所需向原告王慕春借款20000元，原告王慕春将20000元现金交给被告于静涛，被告于静涛向原告王慕春出具借据一份，借据载明：“借款金额20000元，借款期限三年，月利息1%，到期本利还清。如逾期未还，逾期部分按三年到期未还本息合计计息月利息2%，直至还清借款本息为止。”2016年11月17日借款到期，被告于静涛应向原告王慕春偿还借款本息27200元，被告于静涛却未履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉至法院。于静涛承认原告在本案中所主张的事实，表示争取尽快还款。本院认为，于静涛承认王慕春在本案中主张的事实，故对王慕春主张的事实予以确认。关于借款本金问题，被告借款20000元未还，即尚欠借款本金20000元。关于借款期内利息问题，因原、被告约定借款月息1%，符合法定标准，本院依法准许。关于借款逾期利息问题，因原、被告约定逾期未还，按月利息2%计算逾期利息，未超出法定标准，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于静涛于本判决生效后十日内偿还原告王幕春借款20000元；二、被告于静涛于本判决生效后十日内支付原告王幕春借款期内利息7200元（20000元*1%*36月）；三、被告于静涛于本判决生效后十日内支付原告王幕春借款逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年11月18日起至本判决确定给付之日止，按月利息2%计算）;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费480元，减半收取计240元,由被告于静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐俏梅二〇一七年六月二十八日书记员  朱小丽
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初496号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人卢一鸣，男，锡伯族，本科文化，成都域上和美集团公司经理，户籍所在地广东省广州市天河区。现住四川省成都市锦江区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人卢一鸣犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人卢一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年5月18日1时40分许，被告卢一鸣酒后驾驶川Axx**的雪佛兰小型轿车，沿本市武侯区望江路由西向东行驶，当行驶至望江公园后门门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为92.0mg/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人卢一鸣的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人卢一鸣对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢一鸣犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人卢一鸣违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢一鸣当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一七年六月二十七日书记员 史雅莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3628号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告黎珠华，女，1954年4月18日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告黎珠华物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年六月二十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执724号申请执行人：毕正才，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：南陵家发运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路53号。法定代表人：邓绪菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初151号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵家发运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵家发运输有限公司银行存款21994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初696号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：廖振廷,男，1970年10月25日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：唐少连，女，1968年12月5日，汉族，户籍所在地广西宾阳县。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告廖振廷、唐少连金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费273元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执466号申请执行人扬秦雄,男，1995年5月6日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区秦岭街道办事处下和村西杨组。委托代理人杨育平，男，汉族，农民，系扬秦雄之父。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所址：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。负责人武红，系该公司总经理。被执行人孙海宁，男，1975年7月27日出生，汉族，陕鼓动力股份有限公司工人，住西安市临潼区陕鼓科技园家属院5号楼6单元6楼西户。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人扬秦雄于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请人人民币85028.03元，案件受理费1800元，孙海宁支付申请人人民币3892元，承担案件执行费1175元。本案在执行过程中，依法向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司、孙海宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已私下直付申请执行人，孙海宁已交纳案件款3892元，且申请人扬秦雄已领取并书面确认，执行费1175元已由永安财产保险股份有限公司陕西分公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）临潼民初字第00335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十二日书记员  宋妮妮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初107号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：陈杨。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告陈杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4544号申请执行人梁岩，男，1972年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387号。本院在执行梁岩与北京世纪富玉达电梯有限公司公证债权文书一案中，经查询被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执393号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行。负责人：曹平，该分行行长。被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇迎宾大道；组织机构代码：78972189-1。法定代表人：杨龙青，该公司董事长。被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司名下位于崇仁××迎宾大道的房产（房权证号：巴山镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司名下位于崇仁县迎宾大道的房产（房权证号：巴山镇字第××号）、（土地证号：崇国用2008第103**号）。二、查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。该裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一七年六月五日书记员  吴秋馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，住浙江湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱弘扬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,078.54元。原告诉称,被告朱弘扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,078.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3024号原告：杨恩,男,1999年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。原告杨恩与被告南京市溧水区和鑫园餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，原告杨恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告杨恩撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一七年六月二十二日书记员  傅 柏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执575号申请执行人：江西农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。法定代表人：刘群，农行行长。被执行人：聂小毛，男，1971年1月4日生，汉族，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂小毛银行卡纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月22日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执575号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1292号被执行人林凤梅，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林凤梅诉讼费征收一案，被执行人林凤梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林凤梅所有的银行存款人民币三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月五日书记员 黄丽华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3583号上诉人（原审原告）：索逸民，女，1933年3月4日出生，汉族，济南三联集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：董斌（系索逸民之子），男，1957年1月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：柯杰，女，1959年7月14日出生，汉族，山东省气象局图书管理员，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。上诉人索逸民因与被上诉人柯杰返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索逸民上诉请求：请求撤销一审裁定，依法审理支持上诉人的诉求。事实与理由：认定索逸民无权主张继续使用该诉争房屋错误，上诉人夫妻2002年参加房改，交纳了15000元房款，济南市天桥区人民法院收到了房款，并安排上诉人居住使用，上诉人此时取得了该诉争房屋的使用权，但该裁定认为，是安排柯德惠使用，索逸民没有使用权。夫妻共同参加的房改，共同交纳房款，济南市天桥区人民法院从未对上诉人明确只有柯德惠能使用，上诉人不能使用。柯德惠于2013年去世，自2013年至今，济南市天桥区人民法院从未通知上诉人取消该诉争房屋的使用权，该诉争房屋水电费用也一直使用柯德惠的名义交纳，上诉人夫妻参加房改，交纳了房款15000元，济南市天桥区人民法院也没有退回，索逸民仍具有继续使用该诉争房屋的权利。柯杰辩称，一审认定事实正确，请求维持原裁定。索逸民向一审法院起诉请求：1.判令柯杰腾出位于济南市天桥区无影山西街（田庄东路）3号楼1单元202室房屋，并将房屋及该房屋自2013年3月26日至起诉之日止的房屋租金20800元交付索逸民；2.诉讼费由柯杰承担。一审法院经审查认为：柯德惠作为一审法院的工作人员，其在交纳部分房款后，经案涉房屋的产权人同意取得了房屋的居住使用权利，该权利具有派生性及明确的指向性，即是由房屋产权人的所有权派生出的权利且明确指向柯德惠。柯德惠生前，其在居住使用案涉房屋期间，一直未能取得案涉房屋的所有权，现其已去世，而案涉房屋的所有权人仍为一审法院，该种由所有权派生出的居住使用权利是否还得以存在以及由谁享有，应由所有权人进行明确，索逸民并非能够主张返还原物的适格权利人，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回索逸民的起诉。本院认为，根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管范围。本案争诉的房屋系一审法院在该单位房改时由柯德惠占有使用，索逸民在上诉中即认可涉案房屋系柯德惠单位房改房。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，索逸民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  万振驰二〇一七年六月十四日书 记 员  邢春艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5218号原告：王守显，男，1969年9月27日出生，汉族，现住莱州市。委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，现羁押于山东省青岛监狱。被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住莱西市。原告王守显与被告张代迪、迟海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守显及其委托诉讼代理人胡真风、被告张代迪到庭参加了诉讼，被告迟海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王守显向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告返还押金20万元、货款155000元；3.诉讼费由被告负担。原告经营废旧塑料业务，被告张代迪为原告供货，被告要求让原告先行交付20万元押金后再发货。2014年9月23日，原告向被告张代迪转账支付20万元，被告张代迪为原告出具押金收条1份。后原告又分别于2014年11月28日转账10万元、12月1日支付10万元、12月2日支付货款10万元、12月3日支付18.5万元，共计支付48.5万元货款。后原告分三次拉回33万元的货物，被告尚欠原告15.5万元货物未交付，押金未退回。二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告张代迪辩称，20万元押金未返还属实，但原告所称的货物已全部拉走，不欠货物亦不欠货款。被告迟海英未作答辩。经审理查明，原告与案外人原希杰合伙从事废旧塑料经营业务。2014年9月，原告与被告张代迪口头约定由原告从被告张代迪处购买塑料颗粒，原告需交付押金20万元。2014年9月23日，原告通过银行转账行被告张代迪支付押金20万元，被告张代迪出具收条1份，载明：“今收到王守显拉废料押金人民币贰拾万元（￥200000.00）。张代迪，2014.9.23。”2014年11月28日、12月1日、12月2日、12月3日，原告分5次向张代迪转账支付货款共计48.5万元。后，被告张代迪分别于2014年11月底、12月初向原告交付了价值33万元的货物，剩余15.5万元货物未交付，货款未退回。另查明，合同履行期间，二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告张代迪间关于废料买卖的口头合同约定系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。原告按约定支付货款后，被告张代迪应按约提供货物，现因被告张代迪无法全额提供货物，已构成违约，原告要求解除双方的口头买卖合同，于法有据，本院对该合同予以解除。双方合同未履行部分，终止履行，被告张代迪应返还押金20万元、预付货款15.5万元。被告张代迪称，15.5万元的货物已由原告拉走，不欠原告货物，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。合同履行期间，二被告系夫妻关系，且二被告无证据证明该款系被告张代迪个人债务，该款应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告迟海英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王守显与被告张代迪间关于废料买卖的口头合同；二、被告张代迪、迟海英于本判决生效之日起10日内返还原告王守显押金20万元、预付货款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告张代迪、迟海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞审 判 员  张慧英人民陪审员  李广辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  臧甜甜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执313-2号申请执行人：北京丹华中天能源环境科技有限公司。被执行人：陕西华佰利节能技术有限公司。本院在执行申请执行人北京丹华中天能源环境科技有限公司与被执行人陕西华佰利节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，由法院将已经冻结的被执行人陕西华佰利节能技术有限公司银行存款690782.97元扣划并支付给申请执行人北京丹华中天能源环境科技有限公司，余款双方当事人自行履行。现和解协议履行完毕，案件款690782.97元亦发放给申请执行人北京丹华中天能源环境科技有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）灞民初字第01262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月三日书 记 员  李 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人纪素贞，女，汉��，住山东省胶州市。被执行人杨文栋，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人纪素贞、杨文栋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月13日作出的（2016）鲁0281民初6617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的87026.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纪素贞、杨文栋列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人纪素贞、杨文栋名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初6617号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  宋 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3324号原告：王沈雷，男，1985年2月5日生,，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毛培虹（受王沈雷的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。原告王沈雷与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王沈雷于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王沈雷自愿向本院申请撤回对杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王沈雷撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王沈雷负担。审判员  盛秋萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 蕾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2173号申请人：刘勇。申请人：徐庆兰。被申请人：刘杰。被申请人：张明。申请人刘勇、徐庆兰因与被申请人刘杰、张明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰、张明的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人刘勇、徐庆兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘杰、张明的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由刘勇、徐庆兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月八日书记员 马学梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督71号申请人：罗雅萍，女，1958年5月28日出生，汉族。被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。申请人罗雅萍于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人罗雅萍称，被申请人肖家余与被申请人全东香系夫妻。被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，自2008年4月18日起至2016年6月19日止共向申请人借款380.56万元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，上述借款经申请人多次催收，被申请人至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金380.56万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗雅萍借款本金380.56万元。申请费12415元，由被申请人全东香、肖家余负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年六月二十三日书记员  潘文轩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1131号原告：于金山，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：由玉峰，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘玉英，女，1969年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告于金山与被告由玉峰、刘玉英买卖合同纠纷一案中，原告于金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1119元，减半收取计560元，由原告于金山负担。审判员  朱大可二〇一七年六月五日书记员  刘丽丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢154号申请执行人：刘中义，男，1968年7月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于洗洋，男，1942年2月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘中义依据本院作出的已经发生法律效力（2009）吉农民初字1175号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人于洗洋给付欠款人民币15.200.00，负担案件受理费130.00元，被执行人依法应承担执行费100.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人于洗洋送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15.200.00元未执行；3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表���不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人于洗洋已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘中义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 德 臣审判员 ��刘义然审判员 李 洪 伟二〇一七年六月五日书记员 袁   荃
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1493号申请执行人白贤强，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人被执行人王娜，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初489号民事判决书，向被执行人王娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人白贤娜偿还借款本金2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王娜在银行的存款2万元，案件收费费150元、执行费200元由被执行人王娜承担，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1959号原告：郭俊成，男。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：吉林吉恩镍业股份有限公司。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：孙学军，男。本院在审理原告郭俊成与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭俊成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为郭俊成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭俊成撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由郭俊成负担。审判员  张怀国二〇一七年六月二十三日书记员  赵木熙
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执31号申请执行人:章子辉，男，1965年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：熊光组，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：严荣花，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住金溪县。章子辉与熊光组、严荣花民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章子辉于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人熊光组、严荣花给付借款本金4.6万元及利息,案件受理费1064元,共计47064元。被执行人依法应承担执行费606元。在执行过程中，1.本院已向被执行人熊光组、严荣花送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人谷敏名下相关财产信息，发现被执行人熊光组、严荣花名下无银行存款，无房屋，无车辆。本案执行标的47064元未能执行。3.本院于2017年3月20日作出执行决定书，将被执行人熊光组、严荣花纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年6月20日作出罚款决定书,对被执行人熊光组、严荣花各罚款2000元，并对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊光组、严荣花经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平代理审判员  彭伟平代理审判员  吴 湾二〇一七年六月二十三日书 记 员  桂明勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2811号原告:李学成，男，1980年11月15日生，汉族，住郯城县泉源乡长埠岭村***号，公民身份号码：371322************，电话1571549****。委托诉讼代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告:山东广电网络有限公司郯城分公司，郯城县郯城镇人民路93号。负责人：孙传东，总经理。委托诉讼代理人张帆，山东正之源律师事务所，律师。原告李学成与被告山东广电网络有限公司郯城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月14日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学成负担。审判员  肖健二〇一七年六月十四日书记员  葛威
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初272号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毛家庆，男，1989年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中肄业，工人，住扬州市邗江区。2015年7月27日，因犯盗窃罪被扬州市公经济技术开发区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年4月27日被检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人毛家庆犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人毛家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日17时30分许，被告人毛家庆至扬州市邗江区瓜洲镇兴达机械厂北侧，采用翻窗入室等手段，窃得该厂仓库内铜质中导板4块，后销赃得款人民币600元。经价格鉴定，所窃中导板价值人民币2055元。案发后，被告人毛家庆主动退还全部赃物，且明知他人报案而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人毛家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、扬州市经济技术开发区人民法院刑事判决书、抓获经过、受案登记表、发货清单、辨认笔录及辨认照片，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人崔某的证言笔录，被告人毛家庆的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人毛家庆明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；其主动退还全部赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛家庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月六日书记员  陈伟华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行初701号原告宁乡县灰汤镇杏林村陆家村民小组。诉讼代表人张见良，组长。委托代表人贺有富、叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县人民政府，住所地：宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人王雄文，县长。委托代理人胡凯，该单位工作人员。委托代理人李志恒，宁乡县国土资源局工作人员。第三人陶志兵。委托代理人颜石，湖南德都律师事务所律师。委托代理人陶俊平，系陶志兵妹妹。第三人陶庆余。原告宁乡县灰汤镇杏林村陆家村民小组（以下简称陆家组）因与被告宁乡县人民政府（以下简称宁乡县政府）、第三人陶志兵、第三人陶庆余土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆家组的委托代理人贺有富，被告宁乡县政府的委托代理人胡凯、李志恒，第三人陶志兵及其委托代理人颜石、陶俊平，第三人陶庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陶庆余的父亲是原告陆家组人。陶庆余在外工作，其父母去世后，陶庆余请陶志兵的父亲陶春良照看房屋。1997年，陶庆余取得旧宅继承权，并经批准原地拆屋重建。2013年11月1日，宁乡县政府未进行充分调查和核实，为陶志兵颁发了宁政土民宅土字2013第026号集体土地使用证，原告于2016年才得知。原告认为，颁证的案卷中有枫集建92字第52号集体土地使用证的登记，事实上，陶庆余于1997年拆屋重建，此前该宗地是登记在陶庆余的父亲名下的，且当时陶志兵只有17岁，即使登记也应登记在其父名下。同时，在村民建房用地申报表中，村民小组的意见栏中，同意建房的意见不是张见良本人所签，且不是张见良，而是张建良。原告认为，被告未尽审查义务，其发证行为违法，实体及程序均违法，应予撤销。据此，提出如下诉讼请求：请求确认被告于2013年11月1日给陶志兵颁发宁政土民宅土字2013第026号集体土地使用证违法，并予以撤销。被告辩称：1.我县的集体土地使用证只核发到村一级，只承认村级所有，村民小组不是利害关系人，不是适格主体，原告的主体资格不符。2.所诉行为发生在2013年6月，建房事实发生在1997年，已超过法定起诉期限。3.陶志兵现住宅在1992年初始登记发证时就是在其名下，1997年陶志兵原址改建，到2013年拿原土地使用权证就改建房屋进行了变更登记，登记行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陶志兵述称：1991年，陶庆余父亲去世，因陶庆余兄弟均在外工作，老屋空着，我父亲受陶庆余的邀请花6000元购买其老屋，搬来以后，请生产队的人吃了饭，还放了电影。1992年，全县农村土地房屋确权发证，老屋的土地证办到了我名下。1999年9月，因我结婚需要，我父亲与陶庆余合伙拆除老屋建房，经费与面积为我父亲63%，陶庆余37%。拆房、建房过程中组上均有人来助工，多年来与组上相安无事。1998年，陶庆余曾为此写过建房申请。2013年，因原屋改建，遂于2013年变更办证。我户在原组上再无房屋，如撤销现证，我户无法居住和生存。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陶庆余述称：当时房屋是请陶志兵的父亲给我们守家，不是卖给他们。1998年建房时，村上和乡政府无一认可，只是无建房证，但2013年发证时又发给陶志兵。所建房屋有200多个平方，只给我60多个平方，至少要一半。经审理查明，陶庆余的父亲陶春柳在陆家组原有一处住宅。陶春柳去世后，1991年，同村蒋家组陶志兵的父亲陶春良迁居该屋。对于居住原因，陶志兵与陶庆余各方说法不一，陶志兵主张系从陶庆余处购买取得，陶庆余主张系让陶春良照看房屋。1992年，宁乡县政府依申请将该老屋用地给陶春良户颁发了集体土地使用证，土地使用权人为陶春良的儿子陶志兵，用地面积为239.4平方米。1993年，陶春良将其蒋家组的老屋转让给他人。1997年，陶庆余以准备退休后回老家安居为由，向宁乡县政府申请建房许可，未获批准。1999年，陶庆余与陶春良户合作建房，将老屋推倒原基重建，争议地上房屋属陶春良户，其余属陶庆余户。2013年6月9日，宁乡县政府为陶志兵补办了宁政民宅土字（2013）第07号村民建房用地许可，批准用地面积为178.5平方米。同日，宁乡县政府批准将陶志兵房屋用地（即争议地）的使用权登记给陶志兵，集体土地变更登记审批表注明：申请土地登记的权属材料包括土地登记申请书、村民建房用地批准书，变更前面积为239.4平方米，变更后为178.5平方米，土地权属性质为宅基地使用权，实际用途为农村宅基地。同年7月21日，宁乡县政府为陶志兵颁发了（宁）枫集用（2013）第026号集体土地使用权证，土地使用权人为陶志兵，地类（用途）为宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为178.5平方米。之后，陶庆余与陶志兵之间产生矛盾。2016年12月13日，陆家组提起本案诉讼。本院认为，村民小组的诉权系由集体财产权益衍生，属村民小组决定事项，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序行使。原告由其组长提起本案诉讼，但未经民主议定程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，本案应裁定驳回起诉。事实上，本案中陶志兵建房多年，与原告并无争议，在陶庆余与陶志兵产生矛盾后，才有本案起诉，故本案起诉虽由组长以村民小组的名义提起，但未经民主议定程序，不能认定为系原告全体村民的意志，实质争议也不能认定为系原告与被告和第三人陶志兵的争议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宁乡县灰汤镇杏林村陆家村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。原告、被告、陶志兵如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  范可鸣人民陪审员  朱楷人二〇一七年六月十五日书 记 员  田景月附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4836号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：季光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。被告：许晓军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告许晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月二日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1175号申请执行人李某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人郑某，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)河民初字第1115号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人个人财产；2、向申请执行人支付迟延履行金；3、负担案件执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人未报告财产，本院于2016年2月27日将其纳入失信被执行人名单；因其在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月10日向被执行人发出限制消费令，同时作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执337-2号申请执行人西安星途房地产营销策划有限公司。被执行人何劳叶，女，1970年6月26日生，汉族。被执行人高亚军，男，1969年4月15日生，汉族本院执行的西安星途房地产营销策划有限公司与何劳叶、高亚军居间合同纠纷一案，申请执行人西安星途房地产营销策划有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7868号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为21372元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、房产、车辆进行查询，且已对被执行人的车辆予以查封、房产予以查封。申请执行人表示暂不处置，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十四日书记员  郑 萍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保471号申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。代表人：黄海清，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，广东真��律师事务所律师。被保全人：欧玉文，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被保全人：梁世珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被保全人：梁汝东，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被保全人：陈秀霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人欧玉文、梁世珍、梁汝东、陈秀霞因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结欧玉文、梁世珍、梁汝东、陈秀霞价值人民币123488.25元的财产，并由���请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供保证担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2438号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2438号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币123488.25元价值范围内，冻结被保全人欧玉文、梁世珍、梁汝东、陈秀霞的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林峻永二〇一七年六月五日书记员  李秀平
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执98号申请执行人：李伟东被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司本院在执行申请执行人李伟东与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）民初1951号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1439号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：张文智，男，1976年9月9日出生，汉族，住永春县。原告张春明与被告张文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张文智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告张文智于2007年2月14日向原告张春明借款1000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告张文智依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。张文智未作答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因张文智未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明张文智于2007年2月14日向张春明借款1000元，并出具借条一张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张文智等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2017年4月24日，原告张春明委托律师代理起诉被告张文智，并主张原告所借给被告张文智的1000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告张文智返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，2006年8月19日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为4.14%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告张文智的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张文智应将所欠借款本金1000元返还给原告；被告张文智基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告张文智应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率4.14%）计算的利息。被告张文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文智应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金1000元及其从2007年2月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率4.14%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年六月五日书记员  李渊源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。