福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1666号 原告：林金钟，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：林飞，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：黄淑钦，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：林国仙，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 原告林金钟与被告林飞、黄淑钦、林国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金钟及被告林国仙的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼；林飞、黄淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金钟向本院提出诉讼请求：请求判令林飞偿还借款14万元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率3％计算的利息；黄淑钦、林国仙对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2012年11月19日，林飞向林金钟借款20万元并出具借条一份。上述借款由林国仙提供担保。2016年11月1日，林飞与林金钟立下字据，确认林飞已还清截至2016年10月31日止按每月6000元计算的利息，并约定：林飞应于2017年1月27日前偿还本金10万元、同年5月30日前偿还本金及利息115000元，如林飞未按约定偿还则林金钟有权要求其一次性偿还本金及至还清本金为止的按月利率3%计算的利息。但林飞仅偿还6万元，即未再偿还。上述债务发生在林飞与黄淑钦婚姻关系存续期间，应由该二人连带偿还。故请求判如所诉。 林国仙辩称：一、林金钟提供的借条内容属实，但该借条并未约定利息，其仅对借款本金进行担保；其之所以愿意提供担保，是因为相信案借款没有约定利息、林飞有还款能力；如林金钟与林飞私下约定利息，就是恶意串通答辩人提供担保。二、林金钟提供的字据复印件与借条中的笔记不同，且答辩人从未听林飞说过有该份字据，故申请对该字据中的笔迹是否林飞本人所签进行鉴定。三、无论字据中笔迹是否林飞所出具，林金钟在该字据中签字即确认林飞已还款28.8万元，答辩人亦已申请法院通知林金钟提供银行账户历史流水，以查明林飞的实际还款情况；如林飞的签名不是其本人所欠，那么林飞所偿还款项应折抵本金；如字据确系林飞所出具，那么根据担保法第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定及担保法解释第四十条：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十条(?javascript:SLC(12418,30)?)的规定处理。”的规定，答辩人依法不应承担担保责任。 林飞、黄淑钦均未作答辩。 林金钟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林金钟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金钟、林国仙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林飞与黄淑钦于2008年1月17日登记结婚。2012年11月19日，林飞向林金钟借款20万元并出具借条一份，约定林金钟可向城厢区人民法院起诉。林国仙作为担保人在借条上签名。2016年11月1日，林飞与林金钟签订《还款协议》一份，确认林飞已还清截至2016年10月31日止按每月6000元计算的利息，并约定：林飞应于2017年1月27日前偿还本金10万元、同年5月30日前偿还本金及利息115000元，如林飞未按约定偿还则林金钟有权要求其一次性偿还本金及至还清本金为止的按月利率3%计算的利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，林飞向林金钟借款20万元，有其出具的现仍由林金钟持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林金钟自认林飞已偿还6万元，故其要求林飞偿还尚欠的14万元有理，本院予以支持。林飞与林金钟签订的《还款协议》可证实双方约定按月利率3%计息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，故对原告主张的自2016年11月1日起至还清之日止的利息本院予以调整为按月利率2%计算。上述债务发生在林飞、黄淑钦夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，应由黄淑钦共同偿还。林国仙作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，故林金钟要求其对上述借款本金承担连带保证责任符合规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”因林金钟提供的证据不足以证实其与林飞关于利息的约定已征得林国仙的同意，故林国仙对利息部分不承担保证责任；根据上述规定，林国仙仅对加重部分的债务不承担保证责任，故其辩称对本金亦不承担保证责任，缺乏依据，本院不予采信。林国仙辩称林金钟、林飞恶意串通骗取担保，缺乏证据证实，本院亦不予采信。林飞并未对《还款协议》的真实性提出异议，故林国仙申请对该协议中林飞的签名进行笔迹鉴定缺乏依据，本院不予采纳。林飞、黄淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林飞、黄淑钦应于本判决生效之日起十日内偿还林金钟借款14万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林国仙对上述借款本金14万元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取为1760元，由林飞、黄淑钦、林国仙负担1530元，林飞、黄淑钦负担230元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一七年六月二十七日 书记员  林 佳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。