浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1949号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。负责人：卢彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭卸奶，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。原审被告：王长林，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭卸奶、原审被告王长林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤消一审判决，予以改判。事实和理由：一审判决认定平安保险公司支付彭卸奶赔偿款195405.02元中的误工费68940元及交通费6000元没有事实与法律依据。首先，彭卸奶年龄已远超我国男性法定退休年龄60周岁，且没有相关证据证明其仍然存在务工收入，也没有任何证据证明其因本次事故导致误工损失。一审法院仅凭流动人口登记表记载的信息及王长林的陈述直接认定彭卸奶在事故发生时已在乐清虹桥务工多年，并按90元/天计算误工费，没有事实及法律依据。其次，机动车交通事故责任纠纷案件中的交通费系伤者为治疗因事故导致伤情的合理支出费用，而本案中存在大量与治疗本次事故伤情无关的费用，一审判决交通费按6000元计算明显过高。彭卸奶辩称，其虽满60周岁，但系农民，在乐清虹桥贩卖糖果为生，一审认定每天90元计算误工费已经远低于实际收入。因事故多次往返杭州医院等地治疗，交通费用较高，属于正常交通费用。王长林没有答辩意见。彭卸奶向一审法院起诉请求：王长林赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失合计259067.56元；平安保险公司在保险范围内先行赔付。一审法院认定事实：2017年11月13日晚，彭卸奶驾驶无牌证三轮轻便摩托车从乐清市南塘三江村开往虹桥镇，途经京福线乐清市逆向行驶时，与相向王长林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成彭卸奶受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定彭卸奶负事故主要责任，王长林负事故次要责任。彭卸奶受伤后被送往医院住院治疗96日。经司法鉴定：彭卸奶颅脑、右下肢等处交通伤，其右侧股骨下段、膝关节、髌骨、胫腓骨粉碎性骨折，经右股骨下段粉碎性骨折切复内固定＋取髂骨植骨术及右胫骨切复内固定＋植骨术后，两年以上骨折仍未愈合，现遗留右侧膝关节活动丧失75%以上、右侧踝关节活动丧失50%以上（未达75%）等后遗症，评定为人体损伤八级伤残；误工期限评定为766日，护理期限评定为166日、营养期限评定为90日。涉案浙Ｃ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期限内。彭卸奶的损失包括：1、医疗费为184557.41元；2、住院伙食补助费为2850元；3、营养费为2700元；4、残疾赔偿金为178776元；5、护理费为26380元；6、误工费，根据彭卸奶提供的流动人口登记表记载的信息，结合王长林的陈述，可以认定彭卸奶在事故发生时已在乐清虹桥务工多年的事实，考虑事故发生时彭卸奶已经年满65周岁，收入和劳动能力有限，故酌情按90元／天计算，采纳鉴定意见766天，即68940元；7、交通费，根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定6000元；8、鉴定费为1900元；9、车辆受损酌情支持700元，拖车费、吊车费按发票金额确定为1300元，合计为2000元；10、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌情支持4500元。上述合计478603.41元。王长林已付33576元。一审法院认为，涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿彭卸奶医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿彭卸奶误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿彭卸奶财产损失2000元，合计为122000元。超出部分的354703.41元（不包括鉴定费），彭卸奶自负70%，平安保险公司在商业三者险范围内承担30%即106411.02元。鉴定费1900元，由彭卸奶自负70%，王长林负担30%即570元。王长林已付33576元，无需再承担赔偿责任。王长林多付的33006元可以抵扣平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与平安保险公司自行理直。判决：一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿彭卸奶保险金122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿彭卸奶保险金106411.02元。两项合计228411.02元。抵扣王长林多付彭卸奶的33006元，平安保险公司尚需支付彭卸奶195405.02元。王长林多付彭卸奶的33006元，在抵扣平安保险公司应付的赔偿款后，由其与平安保险公司自行理直。款限判决生效之日起十日内交该院民三庭转付。二、驳回彭卸奶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由彭卸奶负担490元，王长林负担2103元。本院二审期间，双方当事人均没有提交的证据。本院审核了当事人一审提交的证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合平安保险公司的上诉请求，本案二审审理的是彭卸奶的误工费应否得到赔偿以及交通费赔付金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这里的因误工减少的收入就是误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。彭卸奶虽年满60周岁，但一审提交的《流动人口登记表》显示，彭卸奶近年来一直居住乐清市务工，其陈述长期在虹桥镇贩卖芝麻糖，事故发生时，车辆上载有芝麻糖；王长林在一审庭审也证实事故现场散落糖果、坚果，因此，彭卸奶因交通事故受伤误工期间，必然减少其贩卖糖的收入，一审法院酌定彭卸奶的误工费按每天90元、采纳鉴定意见误工766天，共计68940元基本合理。上述法律的规定的交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。彭卸奶因本案交通事故受伤后，先后在乐清市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、金华市中医院等住院治疗及兰溪市人民医院等门诊治疗，现遗留右侧膝关节活动丧失75%以上，右侧踝关节活动丧失50%以上等后遗症，评定人体损伤八级伤残，一审法院根据就医地点、人数、次数及鉴定情况，酌定交通费为6000元也基本合理。平安保险公司上诉主张不应赔偿误工费及交通费过高，与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1673元，由中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年六月二日书记员  戴鹏达