南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初5846号原告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：李东强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董嫣，女，1982年2月2日生，汉族，该公司法务经理，住上海市闵行区。原告大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（原名上海汉能光伏投资有限公司，以下简称汉能公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大贺公司的委托诉讼代理人李居鹏，被告汉能公司的委托诉讼代理人董嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大贺公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能公司支付定作款813784元；2、被告汉能公司支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告汉能公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原被告签订《汉能旗舰店、体验店门头logo道具采购合同》。双方约定，原告以包工包料包设计的承包方式，为被告制作其公司旗下17家旗舰店/体验店的门头logo，定作总价款为987096元，项目自2015年2月5日起开工，2015年3月15日竣工。2015年3月11日，因公司业务发展需要以及对原告既已完成工作的充分认可，被告以同样的承包方式，向原告另行追加制作一批门头logo道具，追加部分价款为346986元。合同签订后，原告按约定及被告现场实际情况需要，完成了所有店面门头logo的制作和送货，被告也已经实际安装了logo，且所有门店均已开业。然时至今日，被告仅支付了部分款项，尚欠813784元未付。2015年5月25日，原告向被告催款要求3日内付款，但被告仍拒不支付，故应从2015年6月1日起加付逾期付款利息。被告汉能公司辩称：一、原告未能证明其已经全面履行合同义务，被告有权拒付相应款项。原告应按合同约定交货，并由被告方项目经理或现场负责人在送货单上签字才视为履行交货义务，而原告未能提供证据证明其全面按约履行交货义务。二、原告不能证明其已按约制作了所有logo，且其提供的汉能logo报价单未经被告确认，不能证明被告追加制作一批门头logo道具且金额为346986元。即使被告追加定制了所谓的门头logo道具，但原告未提供证据证明其已将新增的门头logo道具交付并履行通知验收的义务。三、原告至今未按合同约定出具法定发票及相关材料，被告有权拒付相关款项。被告已向原告支付了493548元，但原告未出具上述金额的法定发票，已经构成违约，就原告的违约行为，被告于2015年6月向原告出具了函告。经审理查明：2015年2月5日，承包人（乙方）大贺公司与发包人（甲方）汉能公司签订了一份《汉能旗舰店、体验店门头logo道具采购合同》，约定由大贺公司为汉能公司制作17家门店的门头logo道具计23件。该合同第三条约定了工程总造价，合同金额总价计987096元，详见附件三，合同价为包工包料包设计。第四条约定了物流与交付，本次采购为分批交货，交货时间见附件二，收货人和联系方式处注明“根据实际情况”，交货地点见附件二；卖方将货物运送至买方指定地点，除非卖方负责安装施工或另有约定，买方项目经理或现场负责人在送货单上签字视为卖方完成交货。第五条约定了结算方式，预付款为合同总金额的50%，计493548元，于本合同签订后3日内支付，进度款为合同总金额的35%，计345483.60元，工程制作完毕发货前，甲方核对确认后且乙方开具发票，甲方于收到发票后3日内安排付款，验收款为合同总金额的15%，计148064.40元，工程验收合格后乙方将有甲方项目经理或现场负责人签字确认的送货单、报价单或工程量清单送到甲方核对，且清单上需注明送货地址（包括大楼楼层）及日期，甲方核对确认后且乙方开具发票，甲方于收到发票后3日内安排付款，若甲方对乙方核对有异议，双方进行协商，达成一致后买方收到发票后3日内安排付款。该合同共有4个附件，其中附件一为《门头logo制作方案》；附件二为《交货期及交货地点》；附件三为《汉能门头logo报价单》，约定了17家门店计23个门头logo道具的价款，价款及运费合计1002096元；附件四为《汉能门头logo制作确认表》，双方对17家门店门头logo道具的规格、数量、示意效果图进行了确认。上述合同中约定的17家门店为：龙岩店、泉州店、安庆店、厦门店、苏州店、淮北店、金华店、宁波店、温州店、扬州店、常州店、合肥店、芜湖店、马鞍山店、淄博店、潍坊店、烟台店。合同签订后，汉能公司于2015年2月10日向大贺公司支付门头logo道具采购款计493548元。对以上事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。原被告双方对被告汉能公司是否追加制作了9家门店门头logo道具以及原告大贺公司是否履行交货义务存在争议。一、关于双方是否就追加制作9家门店门头logo道具达成合意问题。经审理查明：合同履行过程中，大贺公司与汉能公司的员工谢静怡一直有电子邮件往来。2015年2月中旬至3月中旬，谢静怡就门头logo采购事宜向大贺公司发过数份邮件，将采购合同中未涉及到的南通、上海、德清、福州、徐州、嘉兴、亳州等门店的门头logo尺寸告知大贺公司，其中2015年3月5日邮件内容有“看一下门头是都齐了？好了就做报价单吧”；2015年3月17日邮件内容为“请安排logo发货，谢谢”，附件为“26家收货地址及联系方式”。2015年3月23日，大贺公司发给谢静怡一份邮件，附件为“汉能新增logo报价单”，该报价单显示有9家门店，即上海店、杭州店、南通店、青岛店、德清店、福州店、徐州店、亳州店、嘉兴店。报价单上注明了9家门店9个门头logo道具的规格和价款，价款及运费合计346986元。上述事实，有电子邮件、公证书以及当事人的陈述等证据证实。二、关于原告大贺公司是否履行交货义务问题。原告大贺公司主张：原告于2015年2月至3月将26家门店的32个门头logo道具发给被告，价款合计1307332元，被告已支付款项493548元，尚欠813784元未支付。被告汉能公司认为：原告应按合同约定交货，并由被告方项目经理或现场负责人在送货单上签字才视为履行交货义务，而原告未能提供证据证明其全面按约履行交货义务。经审理查明：1、原告大贺公司针对金华、宁波、温州、安庆、马鞍山、上海、杭州、徐州、厦门、淮北、嘉兴、德清、福州、亳州、南通、烟台、淄博、潍坊、芜湖、青岛20家门店的交货提供了物流单据，物流单据上显示的收货地址与2015年3月17日汉能公司发给大贺公司邮件中的收货地址一致。被告汉能公司认为金华、宁波、温州、安庆、马鞍山、上海、杭州7家门店的物流单据系由被告员工签收，对供货事实予以认可；徐州、厦门、淮北、嘉兴、德清、福州、亳州、南通8家门店物流单据上的签收人身份无法确认，对供货事实不予认可；烟台、淄博、潍坊、芜湖、青岛5家门店物流单据上的签收人为原告方工作人员，对供货事实有异议。原告大贺公司针对苏州、龙岩、扬州、常州、合肥、泉州6家门店的交货提供的证据是北京乾震隆物流有限公司以及樊维乐、上海暮雅建设工程有限公司、陈晨出具的情况说明，被告汉能公司认为6家门店的供货没有物流单据，情况说明系证人证言，证人应到庭作证，故不予认可。庭审中，被告汉能公司未对26家门店系由谁负责安装施工以及是否将项目经理或现场负责人告知原告大贺公司提供证据。2、汉能公司的26家门店均已开业。汉能公司对部分门店的开业情况亦作过宣传报道，其中包括安庆店、宁波店、厦门店、龙岩店、福州店、上海店、常州店、淮北店、德清店。2015年4月18日，《青年报》微信公众号的文章《自发电受热捧汉能18家实体店落地华东签千套大单》对上海、杭州、金华、温州、宁波、德清、嘉兴、苏州、扬州、常州、南通、徐州、合肥、安庆、马鞍山、淮北、芜湖、亳州18家门店的开业发布会进行了报道。3、汉能公司的26家门店未向除大贺公司外的其它单位定作过门头logo道具。又查明：2015年5月25日，大贺公司向汉能公司发出请款函，要求汉能公司于3日内支付欠款。6月16日，汉能公司函告大贺公司，要求其开具付款金额17%税点的增值税发票，否则有权拒绝支付剩余款项。在双方协调未果的情况下，大贺公司向本院提起诉讼。诉讼前，大贺公司未将送货单、报价单或工程量清单提供给汉能公司核对确认。本院立案受理后，通过特快专递向被告汉能公司送达起诉状及证据副本，特快专递签收日期为2016年9月5日。上述事实，有物流单据、微信公众号报道、电子邮件、函件、公证书、（2016）苏0105民初5845号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告大贺公司与被告汉能公司签订的道具采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原被告双方是否达成追加采购9家门店门头logo道具合意问题，本院认为，原告大贺公司于2015年3月23日发给被告汉能公司的邮件中含有附件“汉能新增logo报价单”，该报价单中明确了上海、杭州、南通、青岛、德清、福州、徐州、亳州、嘉兴9家门店门头logo道具的规格和价款，而从双方往来电子邮件可以反映出，被告汉能公司在此前已将南通、上海、德清、福州、徐州、嘉兴、亳州等门店的门头logo尺寸发给了原告大贺公司，并向原告大贺公司提出过作报价单的要求，故本院对原被告双方就追加采购9家门店门头logo道具达成合意予以认可。关于原告大贺公司是否履行交货义务问题，本院认为，虽然原被告双方在合同中约定，卖方将货物运送至买方指定地点，除非卖方负责安装施工或另有约定，买方项目经理或现场负责人在送货单上签字视为卖方完成交货，但被告汉能公司并未提供证据证明其将项目经理或现场负责人告知原告大贺公司，故本院对被告汉能公司关于由被告方项目经理或现场负责人在送货单上签字才视为履行交货义务的答辩意见不予采信。金华、宁波、温州、安庆、马鞍山、上海、杭州、徐州、厦门、淮北、嘉兴、德清、福州、亳州、南通、烟台、淄博、潍坊、芜湖、青岛20家门店的交货均有物流单据，且物流单据上的收货地址与被告汉能公司2015年3月17日发给原告大贺公司邮件中的收货地址能够相互印证，本院予以认定。苏州、龙岩、扬州、常州、合肥、泉州6家门店的交货没有物流单据，北京乾震隆物流有限公司、樊维乐、上海暮雅建设工程有限公司、陈晨虽未到庭作证，但综合被告汉能公司26家门店均已开业且未向除原告大贺公司外的第三方定制过门头logo道具的事实，能够支付原告大贺公司关于其已经履行交货义务的主张。故本院对原告大贺公司向被告汉能公司26家门店交付门头logo道具计32件的事实予以认定，上述价款合计1307332元，扣除已付493548元，被告汉能公司尚欠813784元未付。被告汉能公司已经实际使用上述门头logo道具，原告大贺公司要求其支付价款，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。原告大贺公司要求被告汉能公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。因原被告双方在诉讼前未对供货数量、价款予以核对确认，本案的利息应自被告汉能公司收到起诉状及证据副本后计算为宜。被告汉能公司于2016年9月5日签收本院送达的起诉状及证据副本，故其应自2016年9月9日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大贺传媒股份有限公司定作款813784元及利息（自2016年9月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告大贺传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，由原告大贺公司负担505元、被告汉能公司负担12200元（原告大贺公司同意由被告汉能公司直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由被告汉能公司于本判决生效之日起十日内给付原告大贺公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 骅人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洋