wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初2060号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。 法定代表人：刘春，该行董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。 被告：刘康鹏，男，1974年4月10日生，汉族，住郯城县。 被告：史思云，女，1977年9月25日生，汉族，住郯城县。 被告：王明瑞，男，1977年5月10日生，汉族，住郯城县。 被告：刘康侠，女，1972年6月12日生，汉族，住郯城县。 被告：刘百华，男，1965年1月10日生，汉族，住郯城县。 原告郯城农商行与被告刘康鹏、史思云、王明瑞、刘康侠、刘百华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郯城农商行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城农商行撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告郯城农商行负担。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王士勇 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  谢运慧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执86号申请执行人：胡熠,男性,1982年11月28日出生,住住云南省安宁市，现住云南省昆明市。被执行人：盛昆,男性,1983年8月18日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人胡熠与被执行人盛昆借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）云0129民初386号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人盛昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡熠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年六月三十日书记员  陈国超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执625号 申请执行人那竣峰，男，1977年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陈刚，男，1978年2月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人罗柳英，女，1979年8月25日生，壮族，广西柳州市柳北区。 关于那竣峰申请执行陈刚、罗柳英民间借款纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈刚、罗柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那竣峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在向申请执行人那竣峰发出终结本次执行程序的约谈通知书后，逾期未反馈执行意见。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一七年六月二十日 书记员  易 燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢124号申请执行人：董兴维，女，1969年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：王茂梅，女，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：邓开杰，男，1961年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2199号民事调解书，于2017年3月3日立案受理董兴维申请执行王茂梅、邓开杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王茂梅、邓开杰应支付申请执行人董兴维借款本金及利息329600元，财产保险费1000元，垫付的诉讼费用4890元。经本院执行，申请执行人董兴维前述债权已获受偿66442.43元，由于被执行人王茂梅、邓开杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2199号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月十二日书记员 鞠青林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1158号之二申请执行人深圳市鑫博顺电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一小区****，组织机构代码576372392。法定代表人曾伟，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********代码774111003。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市鑫博顺电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28850号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币68497.39元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  方思元
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初577号原告李培强，男，1972年9月23日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告王学良，男，1968年2月2日出生，汉族，住寿光市。原告李培强与被告王学良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李培强及委托代理人杨昌智，被告王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培强诉称，2012年4月22日，原、被告双方签订昌乐县如家花园电气安装合同，约定由原告负责安装如家花园5、6号楼的电气安装，合同总造价318138元。至2013年5月18日，原告共计为被告施工至总工程的55%，后被告违约未支付原告工程款。请求判令：1、被告支付工程款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王学良辩称，工程款已经结清。经审理查明，2012年4月22日，原告与被告签订如家花园5#6#楼电气安装承包合同，约定由原告清包两栋楼的电气安装，总价款为318138元。现被告已付原告工程款94000元。庭审中原告申请证人闫某出庭证明原告施工超过50%，证人季某出庭证明原告施工将近50%。上述事实，有当事人陈述、合同、证人证言等在案证实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于已完成工程量多少的事实原告仅有证人闫某、季某的证言，被告对此不予认可，且证人亦承认自己作为打工者并不是每天都在该工地工作，故原告主张其已完成过半的工程，被告尚欠其工程款的事实依据不足，本院不予确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告李培强的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  李守利人民陪审员  张秀娟二〇一七年六月七日书 记 员  刘晓伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2205号申请人徐巩艳与被申请人上海境美数码科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的青劳人仲(2016)办字第2626号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年1月工资差额人民币4,809元。届期，被申请人上海境美数码科技有限公司未履行义务。权利人徐巩艳于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人上海境美数码科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1550号-1 申请执行人：李文鑫，男，汉族，1988年6月5日生，住江苏省东海县。 被执行人：姜良宣，男，1963年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李文鑫与被执行人姜良宣买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13436号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘世进 审判员 路东昌 二〇一七年六月二十一日 书记员 夏 冬
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3584号 申请执行人范月红与被执行人刘元关于赡养费纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6800元及相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人刘元银行账户存款人民币6,925.00元（其中医疗费2,300.00元、2017年一月至五月赡养费4,500.00元、受理费75元、执行费50元）至本院执行款账户。上述执行款划入申请执行人账户后，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19472号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币50元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0303执3584号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15249号原告：仕高三盟(上海)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王培磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。原告仕高三盟(上海)投资有限公司(以下简称仕高公司)与被告上海君易房地产有限公司(以下简称君易公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仕高公司的委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告君易公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仕高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金46,666.67元；3、被告返还原告房屋保证金28,000元。事实和理由：2015年12月，原、被告签订了一份《上海市房屋租赁合同》，被告将其从案外人潘某某处承租的位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)转租给原告使用，租赁期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，月租金为28,000元。合同签订当日，被告向原告交付了保证金28,000元。2017年3月31日，原告将2016年4月至6月的房租56,000元支付给了被告。但由于被告未及时将租金支付给案外人潘某某，导致其于2016年4月20日将系争房屋收回。原告后向被告交涉，但被告已经暂停营业。基于此，原告向法院提起诉讼。君易公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：系争房屋的产权人为案外人潘某某。被告(乙方)曾与案外人潘某某(甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方转租使用，租赁期限为2年，自2015年12月10日起至2017年12月9日止。2015年12月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，月租金为28,000元。甲方交付该房屋前，乙方应向甲方支付首期房屋月租金。以后每期租金，乙方应于每月25日前向甲方支付。甲方交付该房屋前，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为28,000元。合同签订后，被告向原告交付了系争房屋，原告向被告支付了保证金28,000元，并按约支付了2015年12月10日至2016年6月9日的租金。2016年4月20日，案外人潘某某出具一份《情况说明》称，其与被告就系争房屋曾签订《租赁合同》，但由于被告未在2016年4月10日至2016年4月19日期间内支付2016年4月份的租金，故于2016年4月20日将系争房屋从原告处收回。原、被告之间的纠纷由双方自行解决。本院认为，因当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原告向法院提交的《情况说明》显示，由于被告原因，案外人潘某某于2016年4月20日收回系争房屋，原告现已无法实现其合同目的，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已按约支付了截至2016年6月9日的租金以及保证金，而系争房屋于2016年4月20日被产权人收回，故被告应返还原告所交付的2016年4月21日至2016年6月9日的租金以及保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仕高三盟(上海)投资有限公司与被告上海君易房地产有限公司就上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仕高三盟(上海)投资有限公司租金46,666.67元；三、被告上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仕高三盟(上海)投资有限公司保证金28,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,666.67元，由被告上海君易房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 烁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3292号原告：许站强，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：韩少安，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：韩见停，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告许站强与被告韩少安、第三人韩见停民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许站强委托诉讼代理人穆红标、被告韩少安均到庭参加了诉讼，第三人韩见停经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许站强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，第三人韩见停向原告借款200000元，用途为生意周转，被告韩少安为该笔借款提供担保。因第三人韩见停经营不善失去偿还能力，原告现起诉至法院，要求被告韩少安偿还原告的借款并支付利息。诉讼过程中，被告韩少安申请追加借款人韩见停为本案第三人，本院予以准许。被告韩少安辩称，被告只是介绍人和担保人，第三人韩见停直接从原告许站强手里借走了20万，钱也没有经过被告的手，什么时候交付的借款被告也不知道，借款之后被告也从中催过各方。现在第三人韩见停因为债务太多而各种逃避，中间被告去找了第三人韩见停，第三人韩见停的儿子表示钱会慢慢还，不会让被告从中作难。第三人韩见停未作答辩。原告许站强围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件及转账记录各一份，被告韩少安对该两份证据均无异议，本院对该两份证据真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年12月20日，第三人韩见停向原告许站强借款200000元，并向原告许站强出具借据一份。被告韩少安为该笔借款提供担保，并在借据上以担保人名义签名、捺印。原、被告及第三人明确约定借款金额为200000元，借款月利率为4%，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金及利息。2013年12月20日，原告许站强向第三人韩见停转账191000元，现金交付第三人韩见停9000元。第三人韩见停借款后向原告许站强支付8个月利息，即支付利息至2014年8月20日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，被告韩少安亦未承担担保责任。原告许站强讨要无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，原告许站强申请财产保全，并垫付保全费1520元。本院认为：原告许站强借款给第三人韩见停，第三人韩见停向原告许站强出具借据表明借贷关系。原告许站强与第三人韩见停之间借款事实清楚，债权债务关系明确。第三人韩见停应承担偿还原告许站强借款的责任。原告许站强要求第三人韩见停偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告及第三人明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，依照相关法律规定，月利率按2%计算。原告许站强自认第三人韩见停借款后支付利息至2014年8月20日，则第三人韩见停应自2014年8月21日起，按月利率2%支付原告许站强借款利息。原、被告及第三人明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，则被告韩少安应为第三人韩见停上述债务承担连带还款责任，被告韩少安承担上述责任后，有权向第三人韩见停进行追偿。第三人韩见停未到庭系对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人韩见停于本判决生效后十五日内偿还原告许站强借款本金200000元，并自2014年8月21日起按月利率2%支付原告许站强借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告韩少安对第三人韩见停上述债务承担连带清偿责任。三、被告韩少安承担上述债务后，有权向第三人韩见停追偿。二、驳回原告许站强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由第三人韩见停负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  李会梅人民陪审员  黄雪梅二〇一七年六月二十日书 记 员  赵亚琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11503号申请执行人：康世明，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路****311、312。本院在执行康世明与北京建宇方旭机械设备有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第09411号对被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人康世明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执10072号申请执行人：刘桂香，女，1963年8月23日出生，汉族，北京市恒物物产公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。刘桂香与李学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李学东于本判决生效后十日内给付刘桂香借款本金三十二万元及欠付的利息三万零二百元，并以三十二万元本金为基数按年利率百分之十二的标准支付自二零一五年一月至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十四元，由李学东负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费五百六十元，由李学东负担，于本判决生效后十日内交纳。权利人刘桂香于2017年12月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日向被执行人李学东通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但天津市邮政速递物流公司宁河揽投部多次安排投递均未妥投，原因为收件人不在指定地址。申请执行人提供被执行人联系方式170XX****XX多次拨打，显示已停机。2、本院于2017年12月21日查封被执行人李学东名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，禁止其办理抵押登记、转移过户等手续。但未找到该车辆下落，所以暂无法进行处置。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。4、本院于2018年3月2日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2018年3月2日对被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执10072号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月七日书记员 丁千里
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初542号原告：何龙龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩孔斌，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：管云，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。被告：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云，该公司总经理。上述三被告共同的委托代理人：管敬锋，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省太和县。被告：龚晓黎，男，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告何龙龙诉被告韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司、龚晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何龙龙及其委托代理人王洋、被告龚晓黎到庭参加诉讼，被告韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司及其共同的委托代理人管敬锋，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何龙龙向本院提出诉讼请求为：1.依法判令四被告偿还借款200万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告夫妇所经营的安徽鑫源纺织有限公司以急需资金周转，通过朋友介绍，向原告借款200万元，龚晓黎提供担保。借款到期后，四被告却拒不偿还，诉至贵院，望盼如所请。韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司均未作答辩。龚晓黎辩称：韩孔斌和我是朋友，因安徽鑫源纺织有限公司需资金，我找何龙龙帮韩孔斌借款，我为此笔借款给韩孔斌担保。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，安徽鑫源纺织有限公司向何龙龙借款200万元，安徽鑫源纺织有限公司给何龙龙出具借据一张，载明：因资金周转，借款200万元，期限一个月，月利息3分，管云在借据上签名，并加盖安徽鑫源纺织有限公司印章。龚晓黎作为担保人在借据上签名。同日，何龙龙安排安徽天运商贸有限公司和赵苗分别向管云账户转款各100万元。韩孔斌与管云系夫妻，安徽鑫源纺织有限公司系自然人独资，管云和韩孔斌系该公司的投资人。本院认为，债务应当清偿。安徽鑫源纺织有限公司向何龙龙借款200万元，有安徽鑫源纺织有限公司出具的借据，以及何龙龙提供的银行转账凭证予以证明，故何龙龙要求安徽鑫源纺织有限公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因安徽鑫源纺织有限公司系个人独资企业，韩孔斌、管云夫妇系安徽鑫源纺织有限公司的投资人，故管云、韩孔斌应当共同承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，本案中，双方约定的月息为3%，超过年利率24%的规定，依据上述法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。龚晓黎作为担保人在借据上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何龙龙偿还借款200万元及利息（利息从2014年7月3日起按照年利率24%计算至本利还清时止）。二、被告龚晓黎对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告何龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告韩孔斌、管云。安徽鑫源纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  杨 敏二〇一七年六月十四日书 记 员  高曼莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2017）粤1971执72号 本院受理的申请执行人东莞市大大食品有限公司与被执行人东莞市鸿尚百货有限公司合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执387号之一申请执行人：李春，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段****（栋）****。法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理李春申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，未查询到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员 彭文军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初153号原告：周伟杰,又名周孬，男，1966年11月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔志辉、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。被告：何风莲，女，1957年1月9日生，汉族，住长葛市，系周柱之妻。被告：周红涛，男，1980年3月25日生，汉族，住址同上，系周柱之子。被告：周慧敏，女，1983年10月21日生，汉族，住长葛市，系周柱之女。委托代理人：陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住长葛市，系被告何风莲、周红涛、周慧敏的委托代理人。原告周伟杰与被告何风莲、周红涛、周慧敏民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告周伟杰及其委托代理人孔志辉、王丽洁，被告何风莲、周红涛、周慧敏的委托代理人陈书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟杰诉称：2011年6月10日，周柱向原告借款10000元，并约定利息。经原告多次催要，周柱一直没有偿还，后周柱死亡。因该债务系其与被告何风莲夫妻关系存续期间所借，且周柱死亡后，被告系其法定继承人，应承担还款责任，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告何风莲、周红涛、周慧敏辩称：原告诉请缺乏真实有效的证据予以支持。原告周伟杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告家庭成员户籍信息一份,证明周柱与何风莲系夫妻关系，周红涛。周慧敏系周柱子女；2、2013年3月26日对周柱作的调查笔录一份，证明原告周伟杰就是“证明“中的周孬，该调查笔录第二页中显示周柱借的钱有部分存放在家中由其家人支配，由此可推断周柱借款用于家庭生活经营；3、2013年3月26日周柱书写的材料一份，关于古桥乡孟寨村周柱欠下列人员贷款情况统计表一份，证明周柱以证明的形式打的条实际属于周柱本人的借款；4、周柱书写的2011年6月10日证明一份，证明借本案原告1万元，约定月息1.5分，另外通过对周柱的调查笔录可知该这份证明本质上均是周柱本人的借款被告何风莲、周红涛、周慧敏未向本院提供证据。原告周伟杰提供的证据1，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告周伟杰提供的证据2，被告何风莲、周红涛、周慧敏提出异议称是别人借周柱的钱有条在家中放着，并不是把钱借到之后放在家里由家人支配，调查笔录显示“他们借我的钱都有条，条在我家放着哩”，意思应是条在家放着，笔录未显示借款用于家庭生活，本院不予采信。原告周伟杰提供的证据3，被告何风莲、周红涛、周慧敏提出异议称情况统计表只是一个辅助的证据，并不能直接证明；原告周伟杰提供的证据4，被告何风莲、周红涛、周慧敏提出异议称该组证据是证明，但是原告在起诉状中是起诉借款，并不能证明是周柱借了原告这笔款，并不能证明这笔款的去向；因结合调查笔录及情况统计表，显示周柱欠原告周伟杰10000元，证据3、4可以证明周柱借原告周伟杰10000元，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月10日，周柱给原告周伟杰出具证明一份，主要内容有“周孬存款叁万元整（30000.00元）月息1分5厘经办人周柱2011.6.10号”。后周柱犯罪被羁押，有关人员统计了周柱对外欠款情况，制作了“关于古桥乡孟寨村周柱欠下列人员贷款情况统计表”一份，该表显示周柱欠原告周伟杰10000元，2013年3月26日，长葛市法律援助中心工作人员到长葛市看守所对周柱进行了调查询问，周柱对该表开列的借款人员及借款数额没有异议，并逐行予以签名确认。后周柱死亡。2016年11月29日，原告周伟杰诉至本院。本院认为，原告周伟杰提供的调查笔录、“关于古桥乡孟寨村周柱欠下列人员贷款情况统计表”、2011年6月10日的证明，可以相互印证，证明周柱借原告周伟杰借款10000元的事实，本院予以确认。因该借款发生在周柱与被告何风莲婚姻关系存续期间，该借款依法属于周柱、被告何风莲的夫妻共同债务，被告何风莲未举证已偿付该款，原告周伟杰要求被告何风莲偿付10000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周伟杰要求被告周红涛、周慧敏偿付借款本息的诉讼请求，因原告周伟杰未举证周柱遗产及遗产继承情况，被告周红涛、周慧敏明确表示放弃继承遗产的权利，本院不予支持。原告周伟杰的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何风莲于本判决生效后十日内偿付原告周伟杰借款10000元及利息（按月利率1.5%，从2011年6月10日起，计算至计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告周伟杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何风莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  桂红亮审 判 员  张宪民人民陪审员  樊福增二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢74号 被执行人张永祥，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行张永祥罚金一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 助理审判员  张思雯 二〇一七年六月二十日 书 记 员  宋宁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹海丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹海丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,906.36元。原告诉称,被告曹海丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,906.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3000号 原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人李绍平，该行行长。 委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。 委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。 被告唐勇，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住南充市嘉陵区。 被告李桂仁，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。 被告任碧清，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托代理人王继泉到庭参加诉讼，被告唐勇、李桂仁、任碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行诉称，被告唐勇因个人家居消费，以被告李桂仁、任碧清所有的位于顺庆区的房屋，向原告申请住房抵押贷款，双方为此签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款150,000元，贷款期限为15年，年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定，被告将其贷款所有的房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2013年8月9日原告按约将贷款发放给了被告，并就第二、三被告所有房屋办理抵押登记。借款后，起初被告还能按约偿还每月应还贷款，后来即陆续违约，至起诉时已累计违约30期以上。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告抵押贷款本金136,552.84元、截至2017年5月21日的利息和罚息29,186.48元；2、被告唐勇全额承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、原告对被告李桂仁、任碧清提供的抵押物（位于顺庆区具有优先受偿权。 被告唐勇、李桂仁、任碧清未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原告工行南充分行与被告唐勇、李桂仁、任碧清于2013年7月5日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由工行南充分行出借给唐勇150,000元，贷款期限从实际放款日起15年，用于个人家居消费；贷款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人连续三个月或累计六次未按时还款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告李桂仁、任碧清将所有的位于顺庆区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证顺字第××号”房屋抵押权登记。2013年8月9日原告依约放款150,000元。由于被告陆续违约30期以上逾期未还，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2017年5月21日被告唐勇合计欠借款本金136,552.84元及利息、罚息29,186.48元未偿还。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《个人借款/担保合同》、《抵押承诺书》、《房屋他项权证》、截至2017年5月21日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告工行南充分行与被告唐勇签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告自2013年11月起已累计违约30期以上逾期未还，其行为已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿还全部债务。计至2017年5月21日被告唐勇合计欠借款本金136,552.84元及利息、罚息29,186.48元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于抵押人李桂仁、任碧清所有的位于顺庆区的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权登记，故该项请求本院亦予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金136,552.84元及计至2017年5月21日的利息、罚息29,186.48元； 二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行就上述债权对被告李桂仁、任碧清所有的位于顺庆区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,436元，由被告唐勇、李桂仁、任碧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  欧全珑 人民陪审员  王瑞斌 二〇一七年六月十一日 书 记 员  孙 科
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1164号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘官桂，男，住广西壮族自治区。关于刘官桂贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1049号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：刘官桂需向本院一次性缴纳罚金2000元。由于义务人刘官桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年3月20日依法将本案移送本院执行。在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市车管所、广州市房管局查询，未发现被执行人刘官桂有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1049号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人刘官桂应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘官桂有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十六日书 记 员  赖立文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1288号被执行人：彭保文，男，汉族，1968年10月14日出生，住武汉市洪山区，被执行人彭保文缴纳罚金执行一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00179号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月11日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金5000元。本案进入执行程序后，本院向被执行人彭保文的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人彭保文中国工商银行的银行帐户，余额为17.88元；冻结了被执行人彭保文在中国邮政储蓄银行的银行帐户，余额为664元。被执行人陈有权暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人彭保文目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00179号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币4336元待彭保文有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执恢220号申请执行人孙志伟，男，汉族，1966年7月21日生，住长葛市。被执行人孙福会，女，汉族，1963年10月26日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因双方私下达成和解，特向本院申请撤回对（2007）长民二初字第1121号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2007）长民二初字第1121号民事判决书的执行。审 判 长 ：徐纪斗审 判 员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一七年六月二十六日书 记 员 ： 李 民
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终442号上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初589号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（以下简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：温泉镇人民政府调查了解杨家庄村委会出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》过程中全部会议纪要的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告：“经查，本机关未制作、未获取和保存您申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字［2016］96号行政复议决定书，维持（2016）第10号-不存《政府信息不存在告知书》。上诉人不服向一审法院提起诉讼。2016年11月25日，一审法院作出判决。一审法院认为：杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉申请公开的政府信息不存在，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：温泉镇政府在调查了解杨家庄村委会出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》过程中必然制作了会议纪要内容的相关信息。因此，上诉人申请公开该政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的（2016）第10号-不存《政府信息不存在告知书》及海淀区政府作出的海政复决字［2016］96号行政复议决定书。一审过程中,温泉镇政府提交取证说明、信息查询记录。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开的信息为“温泉镇人民政府调查了解杨家庄村委会出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》过程中全部会议纪要的相关信息”，但在案证据不足以证明温泉镇政府在调查过程中制作了会议纪要。被上诉人温泉镇政府作出的（2016）第10号-不存《政府信息不存在告知书》告知上诉人其申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的海政复决字［2016］96号行政复议决定书并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓琼审 判 员  何君慧代理审判员  王 坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏银雪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初11687号之一 解除保全申请人：东莞市诚信鞋业有限公司。 法定代表人刘仕军。 委托代理人马支文、冉玉娥，分别系广东文美律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞翔禾鞋业技术有限公司。 法定代表人钱安。 申请人东莞市诚信鞋业有限公司与被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）粤1971民初11687号民事裁定书，已经查封、扣押或冻结被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司价值人民币1300000元的财产。申请人于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞翔禾鞋业技术有限公司价值人民币1300000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二〇一七年六月六日 书记员  张渊鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1119号大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司、辽宁东方世纪传媒有限公司：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司与辽宁东方世纪传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年六月二十七日书记员 ： 刘 松
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2682号李某某：关于你（单位）徐某某、徐某某、徐某某、徐某某法定继承纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执恢21号 申请执行人范文礼，男，1950年9月16日生，汉族，住楚雄市。 被执行人鞠鑫霖，男，1955年5月7日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执恢21号范文礼申请执行鞠鑫霖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的19956.00元，申请执行费199.00元，合计20155.00元，现被执行人鞠鑫霖已自动履行完毕且执行案款已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第539号民事调解书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年六月十五日 书记员 邵润楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10085号申请执行人沈才洪与被执行人俞水明、俞亿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民初10947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈才洪于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的410280元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人俞水明名下财产，经分配，申请执行人受偿15216.8元，依法查封被执行人俞亿春、俞水明名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0302执78号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。 负责人：褚成。 被执行人：陈颖。 被执行人：韦媛媛。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初122号民事判决书,申请执行陈颖、韦媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、房产均无财产线索，申请人申请暂缓处置抵押物，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 赵 旭 二〇一七年六月三十日 书记员 曾文燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初906号原告：武宁亚，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所实习律师。被告：刘丽伟，女，1988年3月19日出生，汉族，无业,住郑州市管城回族区。原告武宁亚与被告刘丽伟合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宁亚的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼。被告刘丽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宁亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告之间的承包经营合同；2.判令被告支付拖欠的承包费、水电费、物业费等共计135830元，并支付自2016年11月8日至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；判令被告支付因违约造成的损失6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠的承包费124808元，并支付自2016年11月8日至实际支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《酒店承包经营合同书》一份，约定被告承包位于郑州市商务内××与××西路的补玉酒店，承包费每月50000元，按季支付，每季度前5天支付，期限自2015年10月1日至2019年10月1日。但自2016年6月起被告拒不支付承包费用和物业费、水电费，经原告多次催要后仍不履行，故原告诉至法院。刘丽伟缺席，无答辩意见。武宁亚为支持其诉请提供以下证据：1.《酒店承包经营合同书》一份；2.委托收款授权书一份及交通银行账户交易明细五份；3.律师函一份、中国邮政特快专递及邮件查询单各一份。经审查，武宁亚提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据武宁亚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，武宁亚（甲方）与刘丽伟（乙方）签订《酒店承包经营合同书》一份，就乙方承包补玉酒店经营权事宜达成协议，约定：1.甲方所有的补玉酒店位于商务内环路与众意西路。2.承包期限自2015年10月1日至2019年10月1日止。3.承包费用：承包经营期内，承包费为每月人民币50000元（大写伍万元整）；乙方可用甲方在餐厅的消费冲抵需支付给甲方的承包费用（不含房租费用），每月冲抵承包费用人民币25000元，不够部分可累积至下月；上述费用按月结算，乙方于每季度提前5天交付给甲方，具体支付方式为由甲方直接收取（或乙方汇入甲方指定账户/或其他方式），甲方收到上述费用的同时，应向乙方开具合法票据。4.甲方保证乙方独立自主管理经营；甲方保证在本协议签订前，与甲方及本酒店有关的债权债务结算完毕，与乙方无关；甲方保证甲方对该酒店享有完全的所有权，本协议签订后，不得有任何第三方对酒店主张权利，否则甲方应向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方所造成的损失；保证乙方经营所需的水、电正常供应，为乙方正常经营提供必要条件。5.乙方须合理使用酒店设施、设备、进行必要的日常维护；在承租期内经营自负盈亏，其对内、外形成的债权债务由乙方自行负责与甲方无关。6.甲方或乙方如果要提前终止本合同，应提前三十天正式书面并电话通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止；合同终止后，合同双方仍应承担原合同内所规定之双方应履行而尚未执行完毕的义务与责任。合同签订后，刘丽伟即开始经营，2015年10月16日至2016年4月5日期间，刘丽伟共向武宁亚转账支付承包费400192元。刘丽伟于2016年8月15日将物品从涉案酒店中搬出，未再继续经营。本院认为，原、被告签订的《酒店承包经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将涉案酒店交付被告经营使用，履行了合同义务。但被告未按合同约定向原告交纳承包费，且自2016年8月15日起不再继续经营，提前终止合同，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《酒店承包经营合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告2015年10月1日至2016年8月15日期间应交纳承包费525000元，但被告实际交纳承包费400192元，故原告要求被告支付拖欠的承包费124808元，本院予以支持。原、被告双方在《酒店承包经营合同书》中未约定违约责任，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告武宁亚与被告刘丽伟于2015年8月28日签订的《酒店承包经营合同书》；二、被告刘丽伟于本判决生效后十日内支付原告武宁亚承包费124808元；三、驳回原告武宁亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元,公告费660元，由被告刘丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  史丽丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  张丽娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6162号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王治斌，男，1982年08月28日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王治斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王治斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54688.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54688.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王治斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54688.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由王治斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王治斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终350号上诉人（原审原告）阿现品，男，傣族，1965年3月20日出生，务农，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）阿现美，女，傣族，1968年9月7日出生，务农，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）阿现会，女，傣族，1961年2月10日出生，务农，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）罗天顺，男，汉族，1955年4月1日出生，务农，小学文化，四川省攀枝花市人，住华坪县。被上诉人（原审被告）阿现芬，女，傣族，1958年10月10日出生，务农，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人阿现品因土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1679号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阿现品认为原审裁定认定事实不清，驳回起诉的裁定是错误的，应当对其诉讼请求作出实体判决。被上诉人阿现会答辩中提出,阿现美享有的1.79亩土地应由上诉人阿现品户农村土地经营权中划出。其他被上诉人未提出书面意见。本院经审查认为，上诉人阿现品诉讼请求为“被告阿现美享有的1.79亩土地，应由被告阿现会户农村土地承包经营权证中划给被告阿现美”，该诉讼主张中，被告阿现美才是本案的权利人，应由阿现美提出诉讼主张。阿现品作为本案原告其诉讼主体不适格。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年六月二十八日书记员  郑 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30470号原告：郭远冠，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：诺爱(上海)压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：巴尔马·罗伯托(BalmaRoberto)，总裁。委托诉讼代理人：尹莉，女。委托诉讼代理人：陆伊娜，女。原告郭远冠与被告诺爱(上海)压缩机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告郭远冠、被告诺爱(上海)压缩机有限公司的委托诉讼代理人尹莉和陆伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远冠向本院提出诉讼请求，判令被告自2017年2月21日起与原告恢复劳动关系。事实和理由：原告于2016年9月5日至被告处人力资源经理岗位工作，月工资人民币17,500元。2017年2月21日，被告认为原告存在九处不当行为，并据此解除劳动合同。被告解除的事实均不成立，应与原告恢复劳动关系。被告诺爱(上海)压缩机有限公司辩称，原告存在九处不胜任工作的表现，不符合人力资源经理的岗位要求，试用期考核结果为解除。被告据此依据劳动合同法第三十九规定解除双方劳动合同，符合法律规定。经审理查明，原、被告签订了2016年9月5日至2019年9月4日的劳动合同，约定2016年9月5日至2017年3月4日为试用期，从事人力资源经理岗位工作，工资为17,500元等。2017年2月21日，被告发给原告终止劳动合同通知书，载有“您与公司签订的劳动合同从2016年9月5日起至2019年9月4日止，岗位：人事经理。其中试用期从2019年9月5日至2017年3月4日。现鉴于你的工作表现不能胜任该岗位(详见附件)，公司决定在试用期内终止劳动合同”等。该附件列举了九条事实，其中第八条为“人力资源管理方面的知识匮乏”。2017年2月24日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。该委员会于2017年3月24日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同、终止劳动合同通知书及附件、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，被告称原告存在九处不胜任工作的表现，被告根据试用期考核结果解除劳动合同；胡楚楚于2017年2月6日申请辞职，该年度年假为1天，原告却在之后批准了3天；外籍采购经理入职三个月后，才签订书面劳动合同；终止劳动合同通知书附件第八条对应上述两节事实。对此，提供如下证据加以佐证：(1)公司架构图、入职电子邮件、通讯录；(2)2017年2月27日(两组)、2016年10月27日、2017年2月7日、2016年12月16日、2016年10月8日、2017年2月20日的电子邮件；(3)胡楚楚辞职报告(载有入职日期2016年4月18日、部门HR、辞职日期2017年2月6日、原告签字日期2017年2月21日、批准最后工作日期2017年3月7日等)、请假单(前一张显示胡楚楚申请2017年2月5日、2月10日请假两天，假别勾选了年假，原告于2017年2月9日签字；后一张显示胡楚楚申请2017年2月20日休假，原告于2017年2月21日签字等)等；(4)采购经理劳动合同(经出示原件，显示试用期为2016年9月6日至2017年3月5日，签署日期为2016年12月13日等)；(5)2017年2月6日的电子邮件、员工试用期业绩评定表、岗位说明书。原告对上述证据(1)中公司架构图真实性认可，对其余证据真实性不认可。对证据(2)真实性不认可。对证据(3)真实性认可，称被告处惯例是有年假则休年假，若无年假则按事假，其批准时对假别没勾选，让胡楚楚与考勤员确认；被告解除的理由不包括批准胡楚楚年假事。对证据(4)真实性不认可，称其上所载人员是外籍采购经理，于2016年9月入职；其安排了下属尹莉与采购经理签劳动合同，并且办理就业证时就签订了劳动合同；仲裁时看到的劳动合同与原告平时经手的劳动合同比较像，其就确认了真实性。对证据(5)真实性均不认可，称从未看到过，但确认试用期届满前，其收到过试用期考核的邮件。本院认为，根据终止劳动合同通知书和双方的陈述，被告在试用期内发给原告电子邮件，要求作试用期考核，并在终止劳动合同通知书附件中列举了九条理由。经审查被告对此提供的五组证据，证据(1)中的入职电子邮件、通讯录和证据(2)、(5)均为电子证据，或未经原告签字确认，故该些证据本院均不予采信。证据(1)中的公司架构图、证据(3)本院予以采信。证据(4)系原件，原告仲裁时对真实性予以认可，现亦未提供相反证据加以驳证，故该证据本院亦予采信。根据证据(3)，胡楚楚于2016年4月18日入职，至2017年3月7日的最后工作日时工作未满一年，按被告的确认，可享受的年假为1天，原告却核准胡楚楚休年假2天，后又准假1天。根据证据(4)，外籍采购经理于2016年9月6日入职，于2016年12月13日签订劳动合同，超过了自用工之日起的一个月期限。原告作为人力资源经理，应当熟悉人力资源管理的相关规定，对员工的年假申请应仔细审核，对员工的劳动合同应及时签订，却存在上述两处履行职责上的瑕疵，故本院认定终止劳动合同通知书附件列举的第八条“人力资源管理方面的知识匮乏”理由成立。原告对此作的辩解无相应证据佐证，本院不予采纳。被告依据上述事实认为原告不符合人力资源经理的岗位要求，不能胜任该岗位，进而在试用期内解除劳动合同，未违反相关法律规定。原告要求被告自2017年2月21日起恢复劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(一)项规定，判决如下：驳回原告郭远冠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年六月七日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保110号申请人张美丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人秦积红，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县。申请人张美丽于二零一七年六月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦积红名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：30万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦积红名下30万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年六月十二日书记员  白梦凡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执14号之一申请执行人刘艳娜，女，1987年10月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李艳花，女，1987年2月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李茂林，男，1977年11月4日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人刘艳娜与被执行人李艳花、李茂林民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳娜于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金70000元及利息21000元，诉讼费1817元，执行费1292元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执14号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年六月二十日书记员  陈晓秋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7102号申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:913302820629436617。法定代表人：黄红兵。委托代理人：徐洁清，该分行员工。被执行人：陆奇伏，男，1971年9月15日出生，住宁波市海曙区。被执行人：朱军清，男，1969年10月31日出生，住宁波市海曙区。本院在执行（2016）浙0282民初5945号台州银行股份有限公司宁波分行与陆奇伏、朱军清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1578731.05元，并承担诉讼费9504.50元、执行费18187.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年六月二十一日（代）书记员  施淑芳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执520号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宗中,男，汉族,生于1983年10月1日,住四川省三台县。被执行人：李必勇，男，汉族，生于1974年11月7月，住四川省剑阁县。案由：盗窃罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第203号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3599号原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路**，组织机构代码69466959－2。法定代表人：刘福，局长。委托代理人：刘永双，该局职员。被告：三河市城美房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊电厂桥南法定代表人：任树国，该公司总经理。原告三河市国土资源局与被告三河市城美房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市国土资源局撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一七年六月二十一日书记员  陈 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2200号之二申请执行人：陶宝宏，男，汉族，1991年11月27日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南云达工程建设有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4145号民事调解书，被执行人云南云达工程建设有限公司应于2016年9月20日前向申请执行人陶宝宏支付欠付工资人民币22200元。因被执行人云南云达工程建设有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陶宝宏于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南云达工程建设有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人陶宝宏也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2200号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈帮沛，男，1971年08月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帮沛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,691.29元。原告诉称,被告陈帮沛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,691.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初192号原告：喻德美，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告喻德美与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻德美委托诉讼代理人李军、被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德美向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿45000元（3000元/月×15月）。事实与理由：原告于2002年2月25日到被告处工作，工资为3000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，如未依法支付未休年休假工资，未依法支付加班费，随意克扣工资（如以会费、清洁费、罚款、质量、扣款等名义），无故拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。原告依据最高人民法院法释（2001）14号第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年11月17日，解除理由是：因被告克扣、无故拖欠原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告就争议问题协商未果，特具状来诉。被告秋田公司辩称，被告不存在违反劳动合同法第三十八条规定的情形，在原告自愿解除劳动关系时，被告不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告喻德美系秋田公司职工，于2002年2月25日到被告秋田公司处工作。2016年11月15日，原告喻德美通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：一、解除理由是：因被告克扣、无故拖欠原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。二、解除时间为2016年11月17日。三、解除依据：最高人民法院法释（2001）14号第15条、《劳动合同法》第38条。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2007年12月25日、2010年12月26日、2013年12月25日，原、被告分别签订《劳动合同书》三份，其中最后一份《劳动合同书》约定劳动合同期限为无固定期限；另同时约定：原告同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度；被告可以安排原告加班或延长工作时间，原告可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）；实行计时工资制，月基本工资为1050元。另查，原告喻德美工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。原告喻德美工作期间，存在未依法享受带薪年休假的事实。原告离职前12个月的工资平均工资为2814元。审理中，原、被告对双方劳动关系已于2016年11月17日解除无异议。再查，因双方发生劳动争议，原告于2016年12月12日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月22日作出（2016）第417号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对帐单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方对原告是被告秋田公司职工无异议，故劳动关系的存续时间应由被告负举证责任，若被告未提供证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果。现被告秋田公司虽提供三份《劳动合同书》欲证明原告入职时间为2006年1月，但原告入职时被告未与其签订书面劳动合同书，被告也无原告入职时的其他证明材料，故被告举示的证据不能有效证明原告入职时间，应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信，即本院依法认定原告喻德美的劳动关系存续期间为2002年2月25日至2016年11月17日，双方于2016年11月17日解除劳动合同关系。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告喻德美加班工资的事实，原告喻德美基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告喻德美的经济补偿金为25326（2814元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付喻德美经济补偿金25326元；二、驳回喻德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年六月二十日书记员  向明月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执567号之一申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。被执行人袁凯，男，1972年8月31日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行渑池县公安交通警察大队申请执行袁凯行政处罚一案中，被执行人袁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁凯银行账户存款人民币150元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年六月一日书记员  史丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初4176号 原告：吴文尧，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：孙杰,男,1990年5月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告：孙林,男,1964年1月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙杰,男,1990年5月25日出生,汉族,住成都市武侯区。系孙林之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街**。 负责人：方方，公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。 原告吴文尧诉被告孙杰、孙林、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文尧及委托诉讼代理人罗霞，被告孙杰，人保财险四川国际部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文尧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿156889.42元。事实和理由：2016年11月20日7时20分许，孙杰驾驶川Ａ×××××车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警认定孙杰承担事故全部责任。原告现在伤情为九级伤残，原告据此请求判如所请。 被告孙杰、孙林辩称，孙林与孙杰系父子关系，事发后垫付了原告医疗费19727.36元及原告住院期间护理费。车辆投保了交强险及50万第三者商业险及不计免赔。 人保财险四川国际部辩称，吴文尧的残疾赔偿金不能按照城镇标准计算、对原告的九级伤残有异议，孙杰的驾驶证、孙林的行驶证事发时过期，因此，保险公司最多在交强险内垫付，垫付后予以追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日7时20分许，孙杰驾驶川Ａ×××××的小型客车在成新蒲江安河桥路口转左弯时，与吴文尧驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、吴文尧受伤。吴文尧随后被送到成都市武侯区第三人民医院住院治疗至2016年12月12日出院，出院医嘱载明休息3个月、加强营养、出院后需要陪护一人、取内固定需要7000元等等。双流县公安局交通警察大队事故中队对此交通事故作出第5101220161342号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙杰承担事故全部责任。2017年3月29日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定吴文尧属九级伤残；原告支出伤残鉴定费1000元。 另查明，吴文尧发生交通事故前在本地从事小餐馆职业。孙林与孙杰系父子关系，川Ａ×××××车系孙林所有，事发当天由孙杰驾驶，川Ａ×××××车当天的行驶证及孙杰的驾驶证情况均不明，该车由人保财险四川国际部承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告治疗伤情产生的医疗费24852.86元由孙杰支付了19727.36元。另外,孙杰支付了吴文尧住院21天的护理费。 本案审理中，吴文尧同意由被告再赔偿8万元即可。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、健康证、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。就吴文尧主张的损失，本院依法认定为：1.医疗费：24852.86元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院22天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1100元；3.后续治疗费：按医嘱予以支持7000元；4.护理费：原告住院22天，按80元／天计算住院护理费为1760元,医嘱要求出院后陪护一人,其出院护理费按50元／天计算两个月出院护理费为3000元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为112天，按餐饮业平均年工资计算为10233元（112天×33349元／365天）；7.残疾赔偿金：吴文尧发生交通事故前在本地从事小餐馆职业,其残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准予以支持26205元/年×20年×20％＝104820元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为4000元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1000元予以支持。综上，本院确认吴文尧上述损失除残疾赔偿金外已达158065.86元，扣除孙杰已支付的外,尚逾13万元需要赔偿，而吴文尧同意由被告再赔偿8万元即可,本院予以确认。川Ａ×××××车由人保财险四川国际部承保了交强险及商业险，而本起事故中，川Ａ×××××车当天的行驶证及孙杰的驾驶证情况均不明，因此，人保财险四川国际部只在交强险责任限额范围内赔偿吴文尧的人身损害导致的损失，在商业三者险中不承担保险责任。人保财险四川国际部赔付后，可自实际赔偿之日起，在其已赔付金额内向孙杰及孙林追偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起三十日内向吴文尧支付交通事故赔偿款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年六月十九日 书记员  王浩宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1017号 王建英、杭州中友家政服务有限公司： 申请执行人王建英与被执行人杭州中友家政服务有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2016）第637号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年六月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢851号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心****。 负责人：张轶昌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，该分行职员。 委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：许素丽，女，1974年5月7日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：王宏军，男，1971年12月22日出生（军官证号码广字第******号）。 被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住，住所地海南省三亚市榆亚大道**海星阁**/div> 法定代表人：张佳丽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5076号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人许素丽、王宏军、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。 依据生效判决，许素丽、王宏军应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金788973.33元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。 执行过程中，本院查封了上述房屋并于2017年6月8日在淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖当日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的24件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。本院依法终止了拍卖程序。 经计算，截止至2017年6月8日本案债务总额为1028338.77元（本金788973.33元、利息及罚息162234.95元、迟延履行期间的债务利息45425.14元、执行费12366.33元、案件受理费12003元、评估费7336.02元）。 本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、从案外人林庆招代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的1000万元中支付1015972.44元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付12366.33元缴纳本案执行费； 二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封； 三、本院（2015）城民一初字第5076号民事判决确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立平 二〇一七年六月十五日 法官助理董红谦 书记员罗景 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4739号之一被执行人：王二立，男，1957年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王二立罚金一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00912号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00912号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9610号申请执行人何垚，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王丽静，女，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人何垚与被执行人王丽静民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年6月5日，被执行人王丽静尚欠申请执行人何垚借款100000元、利息120310元（按本金10万元按年利率5.96%自2010年12月22日计算至2016年1月7日）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人何垚以已与被执行人王丽静达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月五日书 记 员  陆海芳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执2123号 思尼采实业（广州）有限公司： 关于曾刚申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年六月九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初271号原告：李冬梅，女，汉族，1973年5月14日出生，住新安县。被告：龚选文，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地新安县。原告李冬梅与被告龚选文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告龚选文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，利息213000元，共计413000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告做生意急需用钱，从我处借款20万元，写明为一年期，从2011年6月25日至2012年6月25日。借款到期后，付过一年利息。从2012年6月25日往后我多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由拒不还款，一拖再拖，直至今日，分文未付。被告龚选文未进行答辩。经审理查明：2011年6月25日，被告龚选文向原告李冬梅借款，并由龚选文出具借条一份，载明：“借条20万元今借李冬梅人民币贰拾万元整（月息2%，已付壹年利息48000元）壹年期龚选文2011.6.25”。借条出具当天，原告李冬梅通过银行转账向被告龚选文支付152000元，预先扣除利息48000元。借款到期后，被告龚选文未按期还款。原告为此诉至法院，要求如诉称。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚选文向原告李冬梅借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。虽然上述借据上记载的借款金额为20万元，但鉴于原告在借款时从本金中预先扣除利息48000元，实际支付给被告龚选文的借款数额是152000元，故借款本金应当按照实际发生的借款数额152000元予以认定，原告诉求借款本金超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告诉求的利息，双方约定借款利息为月息2分，不违背法律强制性规定，应予支持。利息应以152000元为基数，按照月利率2%自2011年6月25日起计算至实际履行完毕之日止。综上，被告借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚选文于本判决生效之日起五日内向原告李冬梅偿还借款本金152000元及利息（利息应以152000元为基数，按照月利率2%自2011年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7495元，公告费500元，共计7995元，由被告龚选文负担7300元，由原告李冬梅负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年六月二十一日代书 记员  梁洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初2128号 原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦****商铺**。 法定代表人谢智，该公司总经理。 委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。 被告高峰,男,1944年9月4日出生,汉族，住江干区。 被告胡桂凤,女,1944年8月4日出生,汉族，住江干区。 本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告高峰、胡桂凤物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓蓉 二О一七年六月十九无 书记员  杨啸龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2144号申请执行人杭州傲鹰化工有限公司与被执行人浙江南天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0109民初17352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州傲鹰化工有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的155057.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)代执字第2号 申请执行人：高润平，男，1960年12月20日出生，汉族，代县枣林镇东留属人，住本村。 被执行人：翟宽有，男，1949年12月28日生，汉族，代县新高乡翟街村人，住本村。 本院在执行高润平与翟宽有债务纠纷一案中，查明被执行人高润平无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行的财产。 本院认为，被执行人高润平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结忻州地区中级人民法院（2000)忻民一终字第137号民事判决书、宁武县人民法院（2000)宁民初字第11号民事判决书本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李竹林 审判员  高哲峰 审判员  赵 鑫 二〇一七年六月二十九日 书记员  郎继红