福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2328号 原告：陈清辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭文建，男，1975年9月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500754997935X，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼A1、B单元。 代表人：吴厚昌，总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭，公司职员。 原告陈清辉与被告陈辉、郭文建、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称华安财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈清辉及其委托诉讼代理人郑亚娜、陈晓妹、被告郭文建的委托诉讼代理人张育民和被告华安财保泉州公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈辉赔偿原告因本案交通事故造成的损失114810.577元；2.判决被告华安财保泉州公司在交强险保险范围内向原告承担责任；3.判决被告华安财保泉州公司在商业第三者责任保险范围内支付赔偿款给原告。事实和理由：2015年12月19日22时45分许，被告陈辉驾驶被告郭文建所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车经国道324线由福州往泉州方向行驶至国道324线146ＫＭ＋50Ｍ路段时，与原告驾驶二轮摩托车（后载一人陈清珠）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州泉港仁爱医院后又转院至180医院治疗，共住院16日，花费医疗费用32414.03元。出院后，原告于2016年6月8日到泉港医院复诊，花费医疗费122.84元。于2016年7月11日到180医院复诊，花费108元。原告伤情经鉴定为伤残10级、后续医疗费10000元、护理期限为伤后120天、误工期限为伤后180天。本事故经交警部门认定，被告陈辉承担全部责任。被告郭文建作为肇事车辆的交强险及商业险承保人，应当在保险范围内承担责任。 被告陈辉未作书面答辩。 被告郭文建辩称，其对事故发生经过、车辆投保情况均无异议。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车系其所有，其将该车承租给被告陈辉使用，发生事故时仍在租赁期间；其已按规定交纳了保险费用，且车辆在本起事故没有任何安全隐患；故按照法律规定，其不应承担本案事故的赔偿责任。 被告华安财保泉州公司辩称，其认为事故经过和责任认定以事故认定书为准，其认为涉诉车辆仅投保交强险，至于商业险，原告及其他被告应举证证实保险关系的存在。本案保险公司并非侵权人，仅承担保险责任。保险公司同意在保险合同约定范围内对原告进行赔偿。原告的合理诉讼请求由法院依法予以认定。根据事故认定书，过错及责任分担是因驾驶员陈辉未立即停车保护现场认定其在本起事故承担全部责任。根据道路交通安全法及保险条款约定，该行为属商业第三者保险除外责任，故本案保险公司仅需在交强险范围内对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日22时45分许，被告陈辉驾驶被告郭文建所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车经国道324线由福州往泉州方向行驶至国道324线146ＫＭ＋50Ｍ路段时，与原告陈清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后座乘员陈清珠）发生碰撞，造成原告陈清辉和陈清珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈辉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车当场离开现场，被告陈辉报警后返回现场等候处理。随后，原告被送往泉州泉港仁爱医院治疗，支出医疗费359.84元，次日转院至中国人民解放军第一八0医院治疗，经诊断为：1右胫骨下段开放性粉碎性骨折、2右腓上段骨折，住院治疗至2016年1月5日共16日，支出医疗费32004.19元；出院后，于2016年3月22日到该院复诊，支出医疗费50元。依原告委托福建安泰司法鉴定所于2016年3月28日出具闽安泰司鉴［2016］临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残程度评定十级、2.后续医疗费（内固定物取出术等）评定10000元左右、3.护理期限评定为伤后120天、4.误工期限评定为伤后180天，支出鉴定费2460元。2016年5月13日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队作出《第201530091（重）号交通事故认定书，认为被告陈辉驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是导致本事故的一方过错，故认定被告陈辉承担本事故全部责任，原告陈清辉与陈清珠不承担本事故责任本事故。被告郭文建就闽Ｃ×××××号小型普通客车向被告华安财保泉州公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保商业三者险不计免赔条款，保险期2015年5月8日起至2016年5月7日。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、泉州泉港仁爱医院出具门诊病历和收费票据、中国人民解放军第一八0医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院小结、医嘱单、费用清单和发票、福建省泉州市泉港医院费用清单和收费票据、福建安泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书及被告郭文建提供的投保单等证据加以证实，且到庭双方当事人均无异议；被告陈辉未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本案事故另一伤者陈清珠于2016年12月5日在本院的主持下与被告华安财保泉州公司就损害赔偿达成由被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈清珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失58099.78元的协议。 本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。 原告主张其因该交通事故造成的各项经济损失有114810.577元〔其中医疗费32536.87元、误工费18852元（35107元／年÷365天×196天）、护理费11542.02元（35107元／年÷365天×120天）、交通费1000元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费3253.687元（32536.87元×10%）、残疾赔偿金27586元(13793元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，车损2100元、鉴定费2460元〕；并向本院提供了泉州泉港仁爱医院出具门诊病历和收费票据1份(金额359.84元)、中国人民解放军第一八0医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院小结、医嘱单、费用清单和发票5份(金额32162.19元)、福建省泉州市泉港医院费用清单和收费票据1份(金额122.84元)、福建安泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书、泉港区新兴雄摩托车行出具的摩托车配件发票3份(金额2100元)加以证实。被告陈辉未到庭质证。被告郭文建质证认为，对证据的真实性均无异议，因其在本案中不承担责任，对于关联性由法院认定。被告华安财保泉州公司质证认为，原告支出的医疗费32414.08元中属于医保用药为25872.68元，非医保用药为6548.4元（以费用清单载明的非医保数额计算）；对于鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费用没有意见，对于护理期限及误工期限有异议，按照鉴定书上描述适用的依据，经其查询护理期限最高为90天，但鉴定书上为120天，不合法，对于误工期限应以定残前一日为准，不存在重复鉴定误工期限；对于鉴定后再支出的医疗费应包含在后续治疗费用10000元中。本院认为，被告郭文建和被告华安财保泉州公司对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，被告陈辉也未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综上证据，本院对原告主张的赔偿项目和数额分析认定如下：①关于医疗费，原告提供的病历及医疗费票据可证实原告因该事故住院治疗16天，支出医疗费32414.03元，予以确定。原告于2016年6月23日到福建省泉州市泉港医院门诊，因无相关病历佐证，关联性无法确定，且在鉴定之后再治疗，应包含在后续治疗费中，故不予采纳。原告于2016年7月11日到中国人民解放军第一八0医院复诊，支出医疗费108元，因在鉴定之后再治疗，应包含在后续治疗费中，故也不予采纳。②关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告提供的鉴定结论，原告主张误工时间196天，不符合法律规定，应从受伤之日计至定残日前一天为98天计算为9426元，予以确定。③关于护理费，原告主张护理费为11542.02元（35107元／年÷365天×120天），有鉴定结论证实，被告华安财保泉州公司虽有异议，但未提供证据反驳，故予以确定。④关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费480元，合理合法，予以确定。⑤关于交通费，原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告的交通费可酌情按600元确定。⑥关于营养费，根据原告伤残及医疗费用支出情况，原告请求营养费2353.68元，数额适当，予以确定。⑦关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金27586元，合理合法，予以确定。⑧关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以确定。⑨关于鉴定费，原告支出鉴定费用2460元，有相关票据证据，被告华安财保泉州公司虽异议，但未提供证据反驳，故予以确定。⑩关于后续治疗费10000元，有鉴定意见证实，予以确定。⑾关于车辆损失，根据责任认定和原告提供的修理票据可互相印证，故原告主张2100元，予以确定。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失确定为103961.73元（其中医疗费32414.03元、误工费9426元、护理费11542.02元、住院伙食补助费480元、交通费600元、营养费2353.68元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2460元、后续治疗费10000元、车损2100元）。 本院认为，被告陈辉驾驶被告郭文建所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车在国道324线146ＫＭ＋50Ｍ路段与原告陈清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后座乘员陈清珠）发生碰撞，造成原告陈清辉及陈清珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规，认定被告陈辉承担本事故全部责任，原告陈清辉不承担本事故责任，该责任认定合法有据，可作为双方承担本事故民事赔偿责任的依据。闽Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，先由闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险承保人即被告华安财保泉州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由Ｃ759ＡＪ号小型普通客车的商业三者险承保人即被告华安财保泉州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈辉全额承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的各项合理损失为103961.73元。交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失10000元，原告同意赔偿给另案伤者陈清珠，故本案中不再赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为54154.02元（其中误工费9426元、护理费11542.02元、交通费600元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元），另案赔偿陈清珠48099.78元，未超过责任限额110000元，据实按54154.02元予以赔偿；财产损失赔偿限额项下车辆损失为2100元，超过责任限额2000元，按2000元予以赔偿，故被告华安财保泉州公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失56154.02元。不足部分47807.71元扣除鉴定费用2460元后为45347.71元，由被告华安财保泉州公司在商业三者险内予以赔偿。鉴定费用2460元，由被告陈辉全额赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告郭文建承担赔偿责任，依法无据，不予支持。被告华安财保泉州公司主张被告陈辉未立即停车保护现场认定其在本起事故承担全部责任，故其不应承担赔偿，依据不足，不以采纳。被告华安财保泉州公司主张非医保费用其不应承担，因其未提供证据证实，依据不足，不予采纳。被告陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业三者险赔偿原告陈清辉损失101501.73元； 二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清辉损失2460元； 三、驳回原告陈清辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由原告陈清辉负担245元，被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2295元，被告陈辉负担56元，被告陈辉和被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  林辉明 人民陪审员  林宝清 二〇一七年五月五日 书 记 员  庄曙新 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12-