wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔05刑终18号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）万群，男,1974年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年12月6日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人周旭，贵州毕节市律师事务所律师。原审被告人吴道全，男，1969年10月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。原审被告人万印，男，1987年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日取保候审。现在家候审。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴道全、万群犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人万印犯非法运输爆炸物罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0502刑初468号刑事判决。原审被告人万群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年7月，被告人吴道全从织金县少普乡岩脚煤矿拿出五十枚雷管（编号为6040612Y27000至6040612Y27049），后带回毕节七星关区何官屯镇龙汉村大汉庄组家中，并于2014年的12月份的一天上午以每枚7元价格卖给被告人万群，万群将该五十枚雷管存放在龙汉村银领上的一个山洞里。2015年8月，万群与詹某谈妥以每枚10元的价格将该五十枚雷管卖给詹某后，于2015年8月24日请被告人万印送到毕节市七星关区水箐镇街上约定的交易地点，万印将该五十枚雷管运输至水箐镇街上何军家门口时，被水箐派出所民警现场查获，并从中随机抽取两枚分别为1号、2号送检。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，1号、2号检材均是爆炸物品，均为工业毫秒延期电雷管，均具有正常的起爆功能。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴道全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人万群犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人万印犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人万群以原判量刑过重为由提出上诉，在庭审中辩解没有非法买卖爆炸物，被公安机关刑讯逼供，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、万群在本案中具有立功情节，应当对其减轻处罚；2、万群是因他人需要修路帮忙寻找雷管，仅仅起到一个牵线作用，交易目的没有达到；3、万群的犯罪行为未造成严重后果；4、万群系初犯、偶犯，认罪态度好。请求对万群减轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院申请向公安机关提取新证据以证明万群协助公安机关抓捕同案犯吴道全，构成立功。本院依申请提取了毕节市公安局七星关区分局治安大队出具的“吴道全到案经过”一份。经审理查明，一审判决认定上诉人万群、原审被告人吴道全非法买卖爆炸物雷管50枚，原审被告人万印应某要求非法运输该批雷管的犯罪事实清楚。另查明，在侦查过程中，万群带领侦查员到毕节市何官屯镇龙汉村大汉庄组，向侦查员指明吴道全家的房屋，当时吴道全外出务工，2016年5月13日14时许，万群举报称卖雷管给他的吴道全回家了，侦查员于15时许赶到吴道全家中将吴道全抓获。上述事实有被告人吴道全、万群、万印的供述，证人蔡某巧、詹某、陈某、张某、甘某等人的证言，抓获经过，扣押物品清单，司法鉴定意见书等证据证实。二审调取的“吴道全到案经过”证实，万群带领侦查员到毕节市何官屯镇龙汉村大汉庄组，向侦查员指明吴道全家的房屋，当时吴道全外出务工。一审在卷的“到案经过”证实，2016年5月13日14许，万群向公安机关举报万群已经回家，侦查员于15时许赶到吴道全家将其抓获。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对上诉人万群所提“没有非法买卖爆炸物，被公安机关刑讯逼供”的辩解，经查，万群在侦查机关和一审庭审中均认可从吴道全处购买50枚雷管藏于山洞中，该行为已经构成非法买卖爆炸物罪，其辩解没有证据支持，本院不予采纳。对辩护人所提“万群有立功表现”的辩护理由，经查，根据侦查机关出具的“吴道全到案经过”及“抓获经过”，万群带领侦查人员指认吴道全家，因吴道全当时外出未被抓获归案。吴道全回来后，万群又打电话向公安机关举报，侦查员遂赶到吴道全家将其抓获，以上行为属于协助侦查机关抓获同案犯的行为，构成立功，该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对万群减轻或从轻处罚。对辩护人所提“万群的犯罪行为未造成严重后果；万群系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“万群是因他人需要修路帮忙寻找雷管，仅仅起到一个牵线作用，没有达到交易目的”的辩护意见，经查，万群以7元一枚的价格先从吴道全处购买雷管，后又于詹某商量以10元一枚的价格出售给詹某，其与吴道全和詹某均是直接的买卖关系，且万群在一审庭审调查中称不知道詹某向其购买雷管的目的，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万群从原审被告人吴道全处购买爆炸物后出售给他人，原审被告人万印为万群运输爆炸物，吴道全、万群构成非法买卖爆炸物罪，万印构成非法运输爆炸物罪，应依法惩处。万群在案件侦查过程中，协助公安机关抓捕吴道全，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，万印应某的要求运输爆炸物，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对吴道全的量刑适当，但原判未查明万群有立功的情节，未认定万印系从犯，对二人的量刑偏重，本院依法予以改判。因万群在二审庭审中否认非法买卖爆炸物的事实，当庭翻供，不具有悔罪表现，不符合缓刑条件，故对其辩护人所提对万群适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初468号刑事判决书判决主文第一项，即被告人吴道全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初468号刑事判决书判决主文第二、三项，即被告人万群犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人万印犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、上诉人（原审被告人）万群犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年4月29日止。)四、上诉人（原审被告人）万印犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一七年六月十二日法官助理  张 泽书 记 员  王江林
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初353号自诉人刘爱平，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告董志永，男，1979年8月5日出生，汉族，住淮阳县。自诉人刘爱平以被告人董志永拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，被执行人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年六月二十九日书记员 葛振鹏
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初108号原告丁志，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明。委托代理人沈洋，男。委托代理人田磊，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰，男。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男。原告丁志诉被告上海市教育委员会(下称市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)、被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)不予受理落户申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告丁志及其委托代理人张红霞，被告市教委的委托代理人沈洋，被告市人保局的委托代理人夏冰，被告市发改委的委托代理人宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三被告依照《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《关于做好2005年非上海生源高校毕业生进沪申请办理本市户籍受理工作的通知》、《关于做好2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(下称《2016通知》)、《关于印发直属事业单位工作职责的通知》之规定，于2016年7月21日审核认为原告不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理范围。原告丁志诉称，原告于2013年9月至2016年6月在上海交通大学医学院攻读博士学位，系2016年应届博士毕业生。根据《2016通知》，原告所在单位复旦大学附属华山医院(下称华山医院)提供相关材料至上海市学生事务中心，为原告申办进沪就业落户申请事宜。原告为不中断在沪社会保险缴纳记录，才由上海同德医院有限公司(下称同德公司)为原告缴纳了2013年9月至2014年6月期间的社会保险费，原告与同德公司不存在劳动关系，亦非由同德公司委托学校培养。三被告仅以原告在校读博期间有同德公司为原告缴纳社会保险为由，不予受理原告的进沪就业落户申请，于法有悖。三被告适用2016年5月3日才印发的《2016通知》，羁束原告2013年至2014年期间的社会保险缴费行为，损害了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销三被告对原告落户上海的申请审核不予通过的决定，并履行为原告办理落户上海的职责。被告市教委、市人保局、市发改委共同辩称，《2016通知》附件2《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》中明确规定，在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生(本人担任法定代表人的企业除外)，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。三被告受理华山医院提交的原告的进沪就业落户申请后，经审核发现原告在校读博期间有单位为原告缴纳社会保险费，三被告据此作出被诉不予受理落户申请决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明本案事实如下：原告于2013年9月至2016年6月在上海交通大学外科学专业就读，后原告通过其用人单位华山医院向上海市学生事务中心提出申请，以非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业为由申请办理本市户籍，并提交了相关材料。三被告于2016年7月18日召开联席会议，认为原告等人在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围，决定对原告等人落户申请不予受理。后上海市学生事务中心通过网络系统于2016年7月21日向原告告知了不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，三被告通过上海市社会保险事业管理中心查询，同德公司于2013年9月至2014年6月期间为原告缴纳社会保险。以上事实，有原告、三被告均提交的《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请表》、户籍受理查询平台截屏，三被告提交的《2016年非上海生源应届普通高校毕业生个人信息表》、原告社会保险缴纳情况、《上海市高校毕业生就业工作联席会议专题会议纪要》，以及各方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2016通知》等的规定，被告市教委、被告市人保局、被告市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。三被告在收到原告申请材料后，进行了审核，并通过上海市学生事务中心告知原告办理结果，行政程序合法。《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》中明确规定在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生(本人担任法定代表人的企业除外)，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。本案中三被告经核实，原告在本市高校就学期间有用人单位为其缴纳社会保险，故作出不予受理原告进沪就业申办本市户籍的决定，认定事实清楚，适用规范正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁志的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告丁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一七年六月五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初1032号原告：刘正银，男，汉族，1981年10月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：金恩慧，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告：周振生，男，汉族，1980年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口海峰法律事务所法律工作者。原告刘正银与被告周振生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正银的诉讼代理人金恩慧，被告周振生及其诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。庭审后，被告周振生对涉案房屋面积申请鉴定。此案现已审理终结。原告刘正银向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年12月25日签订的房屋租赁合同，被告给付原告租金及电费共计49611元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于交通路面积为430平方的房屋出租给被告使用。由于被告长期拖欠租金及电费，原告多次向被告讨要该笔欠款，但被告一直拖欠不给。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第226条和第227条之规定，特具状起诉，请求支持原告的诉请。被告周振生辩称：1.原被告所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，在履行期未满前，应继续履行该合同。2.被告已向原告交付3万元房租，原告方打的有收条。3.截止目前原告仍未按照合同约定将450平方米交给被告使用，据被告方测量，还差130-140平方的建筑面积，原告未交付给被告使用。4.电费原告只要拿出正规票据，被告会如数缴纳。5.按照现有面积及租赁价格，被告认为3万元已不欠原告的房屋租赁费。6.如原告将剩余的房屋130平方（前厅超市位置）面积交付被告使用，被告会缴纳约定的房租。本院认为：双方当事人产生争议的主要原因是原告是否按照合同约定的房屋面积交付给被告。被告认为原告没有按照合同约定的面积交付租赁房屋，并提出了鉴定申请。经过有资质的房地产测绘公司进行实地测量，原告实际交付给被告的租赁房屋面积为345.65平方米，而不是原告诉状中陈述的430平方米，两者相差近百平方。原告起诉的事实与客观实际不符，对于其基于430平方米的租赁房屋主张权利缺乏事实根据。故对于原告的起诉应予驳回。原告可与被告就实际面积进行协商解决，或者另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘正银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年六月二十五日书记员 王文磊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初961号原告耿小成，男，1964年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。原告耿振涛，男，19682年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。原告臧宝柱，男，1968年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被告耿田雪，男，汉族，26岁，住保定市清苑区。原告耿小成、耿振涛、臧宝柱与被告耿田雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。原告耿小成、耿振涛、臧宝柱诉称，原告与被告是同一村人，2017年5月开始被告与其父亲耿新义一起，多次从原告处购买铝线，在买卖过程中，被告以资金紧张为由，欠下三原告货款，截止到2017年5月17日，被告共欠下三原告货款241280元整，有被告父亲耿新义签下的欠条为证。欠下货款后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款241280元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告耿小成、耿振涛、臧宝柱起诉被告耿田雪要求其给付原告货款241280元，但按照原告提供的被告耿田雪的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区。而本院按照原告提供的被告耿田雪的送达地址无法送达。综上，原告耿小成、耿振涛、臧宝柱不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告耿小成、耿振涛、臧宝柱提供的被告耿田雪的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告耿小成、耿振涛、臧宝柱的起诉。案件受理费4919元，退回原告耿小成、耿振涛、臧宝柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月八日书记员  高海燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。法定代表人刘尚民。被执行人黄中华，男，汉族，1969年5月27日出生，住所地新余市被执行人黄海忠，男，汉族，1974年3月23日出生，住所地新余市，联系方式无。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人黄中华、黄海忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02571号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十二日书 记 员  洪家强
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初7049号 原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。 法定代表人：吴惠英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：周旭，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。 原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告周旭经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告周旭及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金91800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 被告周旭辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。 经审理查明：2008年10月7日，被告周旭进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金91800元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。 另查明，被告周旭离职前平均工资为5400元/月。 上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告周旭“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告周旭离职前平均工资为5400元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金91800元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周旭违法解除劳动合同赔偿金91800元。 二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周旭办理离职手续，并出具退工备案登记表。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘春香 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  陆维豪  1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莆民初字第654号 原告：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬明律师事务所执业律师。 被告：洪鹏（英文名：SEAKBUNTHAN），男，1979年12月24日出生，柬埔寨王国人，住柬埔寨王国（NO.45,500ROADLIGHTMARKETDIVISION,MULBERRYAREAPHNOMPENH,CAMBODIAPHNOMPENH12101CAMBODIA）。 被告：洪美丽（英文名：HANGDARAVATTEY），女，1981年10月30日出生，柬埔寨王国人，住柬埔寨王国（NO.45,500ROADLIGHTMARKETDIVISION,MULBERRYAREAPHNOMPENH,CAMBODIAPHNOMPENH12101CAMBODIA）。 原告黄国裕与被告洪鹏、洪美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄国裕的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告洪鹏、洪美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪鹏、洪美丽立即返还黄国裕借款人民币1322000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.依法判令洪鹏、洪美丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，黄国裕与洪鹏、洪美丽由于从事红木原材料黄花梨交易，双方成为了生意伙伴，彼此都较为信任；2014年4月7日，洪鹏、洪美丽借口拖欠他人款项需偿还为由，遂向黄国裕借款人民币1322000元，这有洪美丽用英文亲笔书写出具给黄国裕收执的字据及《协议结算书》确认的借款金额为凭。借得巨款后，洪鹏、洪美丽至今分文未偿还，给黄国裕造成了巨大经济损失，无奈之下，特具状起诉，请求判如所请。 黄国裕为证实其主张，提供如下证据：证据一、黄国裕与洪鹏、洪美丽于2014年3月10日签订的花梨买卖合同，证明黄国裕与洪鹏、洪美丽因花梨买卖认识后借钱的原因。证据二、2015年1月12日的《协议结算书》及洪美丽出具给黄国裕收执所借款项金额的说明，证明洪鹏、洪美丽向黄国裕借款人民币1322000元的客观事实。证据三、护照打印件二份，证明洪鹏、洪美丽的主体身份。 洪鹏、洪美丽未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，因洪鹏、洪美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对黄国裕提供的证据，因洪鹏、洪美丽未到庭，故无法质证，本院依法视为洪鹏、洪美丽放弃质证的权利。经审查，本院对黄国裕所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认，但上述证据不能直接证明洪鹏是共同借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，黄国裕与洪鹏、洪美丽签订《柬埔寨王国民族宗教国王花梨（PterocapusMacarocarpusKurz）买卖合同》一份，双方据此结交认识。2014年4月7日，洪美丽向黄国裕借款人民币1322000元，洪美丽用英文向黄国裕出具收据一份，确认上述借款事实，并同意将该款项作为下笔生意的预付款。2015年1月12日，洪美丽与黄国裕进行结算，达成《协议结算书》中英文各一份，中文具体内容：“买方：黄国裕（护照号码：G45926843）卖方：HANGDARAVATTEY柬埔寨身份证号码:N1619762根据买卖双方于2014年3月10日签订的花梨买卖合同，买方已向卖方购买了316.83立方米的花枝木以及314.814立方米的花梨木，总价值两百七十八万八千三百四十点三美元（USD2,788,340.3）。卖方现仍然欠买方陆拾捌万美元正（USD680,000）,以及于2014年4月7号借款人民币壹佰叁拾贰万贰仟元（￥1322000。）买方：黄国裕卖方：HANGDARAVATTEY12/1/15日期：”后黄国裕以双方未继续进行红木交易，洪鹏、洪美丽亦未还款起诉至本院。 本院认为，洪鹏、洪美丽系柬埔寨王国人，故本案属涉外民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时洪鹏、洪美丽又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同，合同履行地及签订地均在福建省仙游县，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，洪美丽向黄国裕借款，有洪美丽出具的收据及《协议结算书》为据，借贷关系合法有效。现经黄国裕催讨，洪美丽未归还上述借款，已构成违约。因双方未约定利息，黄国裕请求自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄国裕主张洪鹏系共同借款人，未提供证据予以证实，故本院不予支持。洪鹏、洪美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪美丽应于本判决生效之日起十日内偿还黄国裕借款人民币1322000元及利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回黄国裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16698元，由洪美丽负担。 如不服本判决，黄国裕可以在判决书送达之日起十五日内，洪美丽、洪鹏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 凡 审 判 员  吴伟凡 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一七年六月八日 书 记 员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初363号自诉人曹辉，男，汉族，1981年8月13日出生，住淮阳县。系死者杨凤荣的儿子。被告人翟海林，男，汉族，1971年11月20日出生，住沈丘县。自诉人曹辉以被告人翟海林拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，被告人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年六月三十日书记员 葛振鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10955号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：张伟，男，1976年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇水帘洞新村14号30梯101室。被告：梁秀琴，女，1959年10月16日生，汉族，住上海市昌平路136弄6号。被告：孙国兴，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市昌平路136弄6号。原告张伟与被告梁秀琴、孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告诉称，两被告系夫妻。被告梁秀琴于2013年9月28日向原告借款人民币2,000,000元（以下币种同），借期二个月，并签订抵押借款合同一份，办理了抵押登记。但被告至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款2,000,000元；2、两被告承担自2013年11月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，其中至2017年4月17日的利息为1,667,000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告梁秀琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告的住所地在上海市静安区，合同履行地在上海市杨浦区，因此本案应由上海市杨浦区人民法院或者上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。经本院查实，本案原告的住所地在上海市奉贤区，现原告选择向本院提起诉讼并无不当，故被告梁秀琴提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告梁秀琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告梁秀琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一七年六月七日书记员 王月青附：相关法律条文无法律条文
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5107号原告：MOTOHASHIYUKO，女，1963年2月28日出生。原告：MOTOHASHIBON，男，1987年12月22日出生。两原告共同的委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师被告：葛陡宽，男，1937年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅毅(被告葛陡宽之女)，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梅云琴，女，1937年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛陡宽(被告梅云琴丈夫)。原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)诉被告葛陡宽、梅云琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)的委托诉讼代理人汪李平、徐常芳，被告葛陡宽(暨被告梅云琴的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人梅毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)向本院提出诉讼请求：要求两被告腾空并搬离两原告共有产权的上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋(以下简称浣纱五村房屋)。事实和理由：两原告系母子关系，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)系两被告之长女。浣纱五村房屋为两原告在2003年购买，产权属于两原告。因两原告长期居住在日本，两被告自2003年起开始入住浣纱五村房屋。2015年，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)打算回国定居，希望两被告搬回自己的产权房上海市松江区城松路XXX弄XXX号XXX室(以下简称城松路房屋)居住，两被告提出用城松路房屋和浣纱五村房屋交换，原告表示同意并准备装修入住，但两被告却将城松路房屋出租了。由于两被告长期占据原告的产权房，原告回国只能住宾馆，造成原告极大的不便，故诉至法院，要求两被告搬离。被告葛陡宽、梅云琴辩称，两被告系夫妻关系。2003年2月，葛陡宽出售了闵行区的房子得款人民币23万元。2003年4月两被告出资人民币18万元和原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)共同购买了浣纱五村的房屋。当时原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)在国外，全权委托其妹妹梅毅办理购房手续，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)寄给梅毅200万日元，相当于人民币13万余元，贷款人民币15万元，而被告夫妇出资人民币18万元，以上共计人民币46万余元。除支付购房款人民币42万元之外，余款支付中介费、手续费、公证费等。当时说好由被告夫妇居住，待两被告去世后房产就归两原告所有，为不引起家庭矛盾，产权人就登记在两原告名下。城松路房屋是两被告拆迁后分得的安置房，由于两被告年老多病，经济拮据，城松路房屋出租后的租金补贴两被告的生活医疗开销。原告要回国定居，可以和两被告共同居住在浣纱五村的房屋内，还可方便原告赡养父母，以尽孝道。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子，原中文名梅颖)、MOTOHASHIBON(本桥凡，原中文名高凡)系母子关系，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)系被告葛陡宽、梅云琴之长女。两原告于上世纪90年代先后至日本国定居，后入日本籍。2003年2月，被告葛陡宽出售了其名下上海市闵行区龙吴路XXX号XXX-XXX室房屋，售房款为人民币23万元。2003年4月，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)委托梅毅为代理人，办理在中国上海购房等事宜。2003年4月21日，梅毅代表两原告和原房主签订《上海市房地产买卖合同》，约定由两原告购买浣纱五村房屋，房屋总价人民币42万元，其中定金人民币1.3万元，第一笔购房款人民币25.7万元，第二笔购房款人民币15万元。2003年6月，两原告登记为浣纱五村房屋权利人，两被告随即居住于浣纱五村房屋至今。期间，两被告因房屋拆迁补偿，得城松路房屋一套，2016年起，两被告将城松路房屋出租。2015年5月起，MOTOHASHIYUKO(本桥优子)和两被告协商其回国定居事宜，双方对住房问题各执己见，始终无法达成一致意见。2017年3月，两原告具状来院，要求判如诉请。审理中，为证明两被告出资人民币18万元和两原告共同购买浣纱五村房屋，被告提交原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)和妹妹梅毅在2015年5月至2016年6月期间的微信聊天记录，其中2016年5月30日微信聊天记录显示：MOTOHASHIYUKO(本桥优子)称：“当初我根本不愿意和爸爸一起买的，我自己独立买，多贷一点款，然后借出去付贷款，现在也没有麻烦。我是解决他们不能买房的困难，那时18万在杨浦只能买一房一厅，是爸爸打电话求我的……”。2016年6月9日的微信显示，MOTOHASHIYUKO(本桥优子)向梅毅发送“房屋买卖结算单”一份，该结算单显示“总收入：200万换成139100元+180000元(父亲)+150000(银行)=469100元房屋总价：420000元+7000元(中介)…….”，被告称该“房屋买卖结算单”原系梅毅在2003年购房后制作，由被告葛陡宽交MOTOHASHIYUKO(本桥优子)留存。两原告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但抗辩不是认可两被告有过出资，而是顺着梅毅的意思说说而已。以上事实，由购房合同及公证书、产权证复印件、租赁合同、微信聊天记录、居委会出具的居住证明及双方当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是两被告对购房是否出资。原告所述购房资金来源，除寄回的200万元日元(约合人民币13万余元)和申请的人民币15万元银行贷款得到被告方证实外，其余款项无证据佐证；而被告在购房前数月出售了名下的房产，资金来源较可信，结合微信聊天记录显示的内容，可以认定被告和原告共同出资购房。综上，虽两原告系浣纱五村房屋的权利人，但两被告对浣纱五村房屋有出资，且自2003年购房后一直居住在浣纱五村房屋内，故原告要求两被告腾空搬离浣纱五村房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)要求被告葛陡宽、梅云琴腾空并搬离上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋之诉讼请求。本案受理费80元，由原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)负担。如不服本判决，原告MOTOHASHIYUKO(本桥优子)、MOTOHASHIBON(本桥凡)可在判决书送达之日起三十日内，被告葛陡宽、梅云琴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1596号之一 申请执行人黄世仙等 被执行人夏秀庆。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2217号，依法向被执行人夏秀庆发出执行通知书，责令被执行人夏秀庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏秀庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年六月十五日 书记员 徐增学
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执825号关于申请执行人李菊与被执行人冯陆军婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯陆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯陆军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初924号 原告刘升鲍，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨琼，女，1956年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘升鲍、杨琼不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月30日立案受理后，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘升鲍、杨琼，被告青羊区政府的委托代理人马志新、雍石泉及青羊区政府负责人委托的工作人员武风华到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2016年11月29日作出2016年第136号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书），主要内容：“2016年11月24日收到你提交的关于“青羊区人民政府有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据”的政府信息公开申请。你申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后。如对本告知行为不服，可在收到该告知书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内依法提起行政诉讼。” 原告刘升鲍、杨琼诉称，被告青羊区政府向其公开的政府信息为“成青府函[2000]83号”《关于区房地系统成建制转实体的批复》,证明青羊区政府确实在2000年决定撤销青羊区房地产管理局，改制成有限责任公司，但并未公开任何关于青羊区政府有权实施上述行为并有权撤销其事业单位编制的法律依据。青羊区政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法公开其申请公开的信息。请求撤销青羊区政府作出的告知书并责令青羊区政府承担本案全部诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，青羊区政府作出的告知书证据确凿，内容、程序均合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月24日，申请人代表刘升鲍等人向被告青羊区政府提交政府信息公开申请，要求公开“青羊区人民政府有权撤销青羊区房地产管理局全体员工事业单位编制的法律依据”的信息。青羊区政府于2016年11月24日收到申请后，于同月29日作出告知书并于2016年12月2日向刘升鲍等人送达。刘升鲍等人收到告知书后不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、“成青府函[2000]83号”《关于区房地系统成建制转实体的批复》等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府对原告刘升鲍等人提出的政府信息公开申请具有根据具体情况作出答复处理的法定职责。 本案中，被告青羊区政府在收到申请后，对向其申请公开的相关信息，青羊区政府经查询，依其要求的形式向其公开，后于法定期限内作出告知书并送达，行政程序合法。同时，针对申请人要求提供之信息，青羊区政府经查询后提供了相应批复，系其经查询后能予提供的相应信息。至于政府信息公开告知书所公开的批复本身的合法性，不属于本案政府信息诉讼所审查之范围。综上，被告青羊区政府针对申请人的申请，经审查后作出本案告知书并无不当。原告刘升鲍等人的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘升鲍、杨琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘升鲍、杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  刘 平 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年六月九日 书 记 员  张 锐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1296号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）：440600000022163。 负责人：李小水，行长。 被执行人刘志兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住佛山市三水区。 被执行人龙梅芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省岳阳县。 关于原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志兴、龙梅芳金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3601号民事判决已经发生法律效力。因刘志兴、龙梅芳逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年7月14日立案执行。因以刘志兴、龙梅芳为被执行人的案件，本院已依申请分别以（2016）粤0607执1029、1890号案立案执行，且本院经向银行、车管、国土城建等部门调查，查明被执行人龙梅芳名下除有少量小额存款，刘志兴名下有少量小额存款及位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1203、1204房产（房产权证号：04××58、04××39）外，暂无其他财产可供执行。现（2016）粤0607执1029号案已进入评估拍卖阶段，本院已委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对被执行人刘志兴名下上述房产进行评估。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘志兴、龙梅芳有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执1890号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  徐少艺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1229号之七申请执行人康树学，男，1971年5月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人薛树义，男，1965年6月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人廊坊中孚园贸易有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧。法定代表人：孟亮，该公司董事长。被执行人蔡永芹，女，1964年5月12日出生，汉族，住霸州市。申请执行人康树学与霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司、崔金山、王旭、崔四新、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、薛德生民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院（2016）冀1081民初546号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛树义、廊坊中孚园贸易有限公司、蔡永芹于2016年4月20日在本院主持下与申请执行人康树学达成保证协议，自愿为（2016）冀1081民初546号民事调解书中涉及的霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司应履行款项提供连带责任保证。因霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司未按（2016）冀1081民初546号民事调解书确定的内容履行义务，故申请执行人康树学于2017年6月20日向本院申请执行被执行人薛树义、廊坊中孚园贸易有限公司、蔡永芹的财产，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛树义在中国银行股份有限公司大连金普新区分行营业部306457025583CNY0账户存款500万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓峰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1686号之一 申请执行人刘继虎 被执行人应爱军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1839号，依法向被执行人应爱军发出执行通知书，责令被执行人应爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应爱军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年六月二十二日 书记员 徐增学
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初918号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)854号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋冀琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2013年至2014年间，在本市宝山区逸仙路1258弄，利用其经营的上海起迪汽车销售服务有限公司的POS机，虚构交易，使用邵某、刘文俊、徐冬梅等人的信用卡套取资金共计人民币380余万元，作为其向邵某的借款，供其本人使用。被告人陈某于2017年1月17日，在本市车站南路XXX号被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人邵某的证言，POS机交易记录及相关信用卡对账单；证人吴某某的证言及报案材料；本院《案件移送函》及案卷材料、二中院《民事裁定书》；上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《抓获经过》；被告人陈某的供述及工商资料登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人陈某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一七年六月二日书记员 宋凯明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执759号 申请执行人海宁市马桥客满意饲料店 被执行人翟铭华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6836号，依法向被执行人翟铭华发出执行通知书，责令被执行人翟铭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟铭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翟铭华(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币32274.53元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年六月二十九日 书记员  张维
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1052号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王晓辉，男，1994年9月17日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，原系上海英华达科技有限公司员工，户籍地陕西省洛川县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人王晓辉犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日20时许，被告人王晓辉在位于本市闵行区浦江镇浦星公路789号的上海英华达科技有限公司地下更衣室内，窃得被害人丁某某（系未成年人）放置于2761号更衣箱内价值人民币3,073.86元的苹果牌iPhone6SPLUS型手机1部。2017年4月9日，被告人王晓辉被公安机关抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被窃手机被公安机关依法追缴，现已发还被害人。上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人肖某、樊某某的证言及辨认笔录，手机购货发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发现场监控及截图、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人王晓辉的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年六月十九日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1229号之八申请执行人康树学，男，1971年5月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人薛树义，男，1965年6月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人廊坊中孚园贸易有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧。法定代表人：孟亮，该公司董事长。被执行人蔡永芹，女，1964年5月12日出生，汉族，住霸州市。申请执行人康树学与霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司、崔金山、王旭、崔四新、霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、薛德生民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院（2016）冀1081民初546号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛树义、廊坊中孚园贸易有限公司、蔡永芹于2016年4月20日在本院主持下与申请执行人康树学达成保证协议，自愿为（2016）冀1081民初546号民事调解书中涉及的霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司应履行款项提供连带责任保证。因霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司未按（2016）冀1081民初546号民事调解书确定的内容履行义务，故申请执行人康树学于2017年6月20日向本院申请执行被执行人薛树义、廊坊中孚园贸易有限公司、蔡永芹的财产，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛树义在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行04×××78账户存款500万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓峰
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初451号原告卫佩芳，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康。委托代理人陈放。委托代理人朱一云。原告卫佩芳不服被告上海市公安局作出的政府信息公开答复，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。2016年11月9日本院适用简易程序对本案进行了审理。2016年11月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2017年3月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告卫佩芳，被告上海市公安局委托代理人朱一云到庭参加诉讼。2017年4月13日，上海市高级人民法院作出(2017)沪行他40号批复，同意延长本案审理期限六个月至2017年10月13日止。本案现已审理终结。被告上海市公安局于2016年6月12日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称告知书)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告其要求获取的“2016年3月11日下午13：56：27时手机号：XXXXXXXXXXXXXX报警时的接警录音”已依法销毁，无法提供。原告诉称，其提交被告向案外人谢云达作出的答复(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)作为证据，证明谢云达申请公开的录音形成时间早于原告申请公开的录音，提出信息公开申请的时间晚于原告，但被告却答复谢云达录音存在并予以提供，故被告称按照形成时间的先后依次销毁录音是不对的；被告称对于原告申请进行查询的时间晚于谢云达申请，这是被告的问题；原告要求被告出示录音设备的存储容量及消除信息等证据。因此，请求依法撤销被告作出的告知书并重新作出答复，公开录音。被告辩称，保存接警录音的存储设备容量有限，当容量届满时新的录音会将之前的录音按照形成时间的先后顺序自动覆盖，但具体的销毁模式涉及警务秘密，不便公开；提交对于谢云达申请和原告申请的审批表证明，虽谢云达申请时间晚于原告，但被告对谢云达申请的查询时间为2016年6月2日，早于对原告申请的查询时间2016年6月12日，故谢云达申请的录音存在而原告申请的录音不存在；提交被告针对原告同类申请作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》，向原告公开了2016年3月5日上午的接警录音，以此证明被告在找到信息的情况下会提供给原告，本案已经尽到查找义务，但未找到信息。因此，被告所作的告知书符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月11日下午13：56：27时手机号：XXXXXXXXXXXXXX报警时的接警录音”。经查询，2016年6月12日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定出具告知书，告知原告其申请获取的信息，已依法销毁，无法提供。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、告知书的国内邮政回执、情况说明、政府信息公开申请审批表等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被告收到原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告经查询后，认定原告要求获取的信息已依法销毁，无法提供，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出告知书，并无不当。针对原告的异议，被告已提交证据证明案外人的申请查询时间早于原告申请，故告知书内容与被告辩称接警录音按照形成时间先后顺序自动覆盖，并不矛盾。原告主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告卫佩芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告卫佩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  范丽蓉二〇一七年六月三十日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初359号自诉人孙秀霞，女，1975年7月30日，汉族，住河南省淮阳县。被告人牛雪梅，女，1955年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人孙秀霞以被告人牛雪梅拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，被告人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年六月三十日书记员 葛振鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初528号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告赵毅君、被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2017年1月19日被告浦东规土局对原告赵毅君作出编号：沪浦规土告〔2017〕0097号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：被告于2017年1月9日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请获取申请人通信地址的未发批文的勘测定界图。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。原告赵毅君诉称，2017年1月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的未发批文的勘测定界图。被告制作过原告申请的信息，也应当知道该信息的公开机关，但被诉告知称该信息未保存，亦未告知公开机关，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，收到原告申请后，被告经检索查询后，未发现保存有原告所申请的信息，原告申请信息的制作机关、审批机关均非被告，故作出被诉告知，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。三林楔形绿地项目基地内包括原告在内的多人，多次向被告提出“勘测定界图”的信息公开申请，在与众申请人多次协调沟通的过程中，被告逐步掌握了原告申请信息的具体明确指向，为提高行政效率，保护申请人知情权，故不再作出补正告知。经审理查明：被告2017年1月9日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的未发批文的勘测定界图。被告于2017年1月19日作出被诉告知，原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依照《公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，因已有多人提出过相同或类似申请，故未作出补正告知，在经检索查询后，未发现原告申请的信息有保存，故作出被诉告知，并无不当。本院也注意到，被告针对案外人叶红“要求获取勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补﹝2016﹞1835号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶红补正。对此本院认为，补正并非法定必经程序，在被告明确知道原告申请内容的前提下，不进行补正，未侵犯原告的合法权益。据此，原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年六月十六日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初371号自诉人王小静，女，1990年7月3日生，汉族，住淮阳县。被告人徐志向，男，1989年6月8日生，汉族，住淮阳县。自诉人王小静以被告人徐志向拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，被告人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年六月三十日书记员 葛振鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初517号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人曹涛，男。委托代理人哈恒烈，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄，男。原告王芳不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)要求撤销信息公开告知和行政复议决定一案，本院于2017年5月15日立案后，于法定期限内向被告浦东建交委、市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王芳，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈、曹涛，被告市住建委的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2017年3月7日作出浦建委信公告(2017)82号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东建交委于2017年2月15日收到了原告的信息公开申请，申请内容为：原告于2017年2月9日收到三林镇三林楔形绿地前期开发指挥部办公室发出的《三林楔形绿地第八例“责令交出土地决定”强制执行》(见附件)。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条明文规定：“需要拆迁房屋的建设单位，取得房屋拆迁许可证后，方可拆迁房屋”；现申请获取：浦东建交委制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息。浦东建交委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告，原告要求获取的信息，因未制作，该信息不存在。并告知救济途径。原告收到被诉告知后不服，向市住建委提起行政复议，市住建委于2017年4月24日作出沪住建复字[2017]第90号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。原告王芳诉称，2016年3月24日上午，原告合法房屋被非法拆除，本案原告要求公开房屋拆迁许可证，浦东建交委不予公开，视为没有合法的征收手续。被诉复议决定维持了被诉告知理应一并予以撤销。故诉至法院，要求：1、撤销被诉告知并判令浦东建交委重新作出告知；2、撤销被诉复议决定并判令市住建委重新作出行政复议决定。被告浦东建交委和市住建委共同辩称，接到原告信息公开申请后，浦东建交委经查询，发现并未制作房屋拆迁许可证，告知原告未制作该信息。被诉复议决定维持了被诉告知，并无违法情形。综上，被诉告知和被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：浦东建交委于2017年2月15日收到原告王芳提出的信息公开申请，申请获取：被告浦东建交委制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息。浦东建交委经查询后，于2017年3月7日作出被诉告知，告知原告，浦东建交委并未制作涉案信息，并邮寄送达原告。原告收到被诉告知后不服，于2017年3月13日向市住建委提起行政复议，要求复议机关：(1)确认被诉告知违法并要求责令被申请人重新作出答复；(2)要求刑事立案；(3)要求恢复被拆除的房屋。市住建委于同年3月14日收到上述复议申请，并于同日立案受理，之后通知浦东建交委答复。市住建委收到浦东建交委的行政复议答复书之后，经审查，于2017年4月24日作出被诉复议决定，维持了被诉告知，并邮寄送达原告。原告仍不服，遂涉诉。以上事实，由信息公开申请、工作记录、被诉告知、行政复议申请、答复通知、行政复议答复书、被诉复议决定、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市住建委依法具备就浦东建交委作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，原告要求公开三林楔形绿地项目的建设单位依法取得的房屋拆迁许可证，涉案地块通过征收程序进行操作，并未核发拆迁许可证，因此，被告浦东建交委并未制作涉案信息，浦东建交委据实告知，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，并在法定期限内作出复议决定，并不存在违法情形。值得指出的是，原告复议请求中第二项：要求刑事立案，第三项：要求恢复被拆除房屋，上述两项请求虽然不属于行政复议审查范围，但复议机关应在复议决定中加以表述。对此，希望浦东区政府在以后的工作中加以注意。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年六月二十七日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初488号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月6日11时10分许，被告人徐某某依照事先约定，在本市黄浦区昼锦路XXX号香港名都门口，将一包透明塑料袋包装的球型白色粉末(经称重：净重2.97克)以人民币1,200元的价格贩卖给毛某(另行处理)，后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检毛某的白色粉末中检出海洛因成分。到案后，被告人徐某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑9至11个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年六月二十七日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0612行初12号            当事人              原告安文敏，男，汉族，1945年3月8日出生，农民，住烟台市牟平区玉林店镇头日庵村52号。                  被告烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。      法定代表人郝文华，主任。      委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。                  第三人烟台市牟平区玉林店镇供销合作社，所在地址烟台市牟平区玉林店镇驻地。      法定代表人王文喜，主任。                  诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2017年3月16日                  原告起诉的主要事实根据：原告的父亲安世信生前系第三人单位的离休干部，于2015年1月份病故后，其遗属补助金被被告扣发25个月。被告应当赔偿原告扣发遗属补助金期间的利息款8000元。                  原告的诉讼请求：要求被告支付扣发遗属补助金25个月的利息款8000元，诉讼费用由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单两张。                  被告烟台市牟平区社会劳动保险事业分处的主要答辩意见： 1、本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，而涉诉行政行为尚未被确认违法。2、原告在起诉前未按照行政赔偿的要求先向被告主张行政赔偿。因此，原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。                  第三人烟台市牟平区玉林店镇供销合作社未到庭亦未提交书面意见。                  原告认可在起诉前未向被告提出过要求本案行政赔偿的申请或者主张。                  本院认为              原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否                  根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，原告提起本案诉讼，不符合单独行政赔偿诉讼的起诉条件，依法不应受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告安文敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕圆圆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2054号原告：陈义帆，男，2000年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱义霞，系原告母亲，住上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈青，系原告父亲，住上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告：朱爱云，女，1963年6月17日生，汉族，住所地安徽省安庆市。被告：张亮亮，男，1986年11月11日生，汉族，住所地安徽省安庆市。两被告共同委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。原告陈义帆与被告朱爱云、张亮亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义帆法定代理人朱义霞、陈青及委托诉讼代理人姚玉巧、被告朱爱云、张亮亮及两被告共同委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义帆诉称，2016年1月30日，在宝山区场联路XXX号门店内，原告与被告因家庭琐事发生口角，被告用铁棍将原告打伤。经诊断，原告右小指肌腱断裂。纠纷发生后，原告报警，经民警调解，基于双方的亲戚关系，原告谅解了被告的行为，被告同意支付原告的医疗费。后，原告发生医疗费人民币1万余元，但被告拒绝支付医疗费。原告的损伤经鉴定，原告右小指肌腱损伤，伤后休息120日，护理90日，营养60日。故原告要求被告赔偿医疗费10,165元、住院伙食补助费50元、营养费2,400元、护理费6,570元(原告受伤所需护工费用)、误工费8,760元(原告父母照顾原告的误工费)、精神损害抚慰金1,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费9,00元、律师费3,000元。被告朱爱云、张亮亮辩称，原告陈述与事实不符，原告的受伤非两被告所致，而是原告拿U形锁准备打被告，被劝架的亲戚夺锁时，可能在拖曳过程中受伤。被告朱爱云未参与打斗，被告张亮亮虽与原告发生了肢体冲突，但原告的母亲抓住被告张亮亮的衣领，原告抓住被告张亮亮的头发，被告张亮亮仅双手抓住原告的衣襟，不可能打原告。双方事发前一天已经有矛盾，当天原告先骂人，且先拿着锁冲出，致冲突发生。故不同意原告的诉讼请求。对原告主张的赔偿数额，医疗费应扣除伙食费。不认可误工费。营养费认可每日30元。原告未构成伤残等级，不认可精神损害抚慰金。对鉴定费、住院伙食补助费、护理费无异议。交通费依法判决。律师费过高，且应按责确定。经审理查明，原告母亲朱义霞与被告朱爱云系姐妹关系，两被告系母子。2016年1月30日发生冲突前，双方已有矛盾。2016年1月30日，朱义霞在宝山区场联路XXX号亲戚经营的门店内谈论前一天吵架的事情。原告先骂了人，引起纠纷，原告与被告张亮亮发生了肢体冲突。在冲突过程中，原告右小指肌腱损伤，经鉴定，原告伤后休息120日，护理90日，营养60日。在双方发生肢体冲突前，原告母亲打电话给丈夫陈青，陈青开车赶到现场，并与被告张亮亮的父亲发生肢体冲突。在派出所的询问笔录中，被告朱爱云承认当时拿了一根铁棍要吓吓对方，但表示没有打到对方。原告花费医疗费10,133.8元(已扣除伙食费)，支付鉴定费900元、律师费3,000元。上述事实，有当某某提供的报警记录、派出所制作的询问笔录、病历、医疗费单据、鉴定报告、证人证言、发某、当某某陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告有矛盾后，未能冷静、理性地处理，导致矛盾升级，引起双方冲突，并致原告在此过程中受伤，原、被告均有责任。本院考虑纠纷发生的原因等情况，酌情确定被告朱爱云、张亮亮承担45％的赔偿责任，原告自负55％的责任。对原告主张的赔偿费用，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为10,133.8元。被告对鉴定费、住院伙食补助费、护理费无异议，予以确认。营养费确定为1,800元。原告主张误工费8,760元缺乏依据，不予支持。考虑原告的损害后果、双方的过错情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。交通费酌情确定为200元。衣物损缺乏依据，不予支持。考虑案件标的、难易情况、双方过错情况等，确定被告赔偿律师费1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱爱云、张亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义帆医疗费4,560.21元、住院伙食补助费22.5元、营养费810元、护理费2,956.5元、交通费90元、鉴定费405元、律师费1,500元，合计10,344.21元；二、原告陈义帆的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320.5元由原告陈义帆负担270.5元，由被告朱爱云、张亮亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一七年六月十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0117行初296号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长成诚、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泗泾镇政府于2017年4月11日作出《告知书》(以下简称“被诉告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年3月23日收到了您单位要求获取松泗府（2015）80号文的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。原告唐克忠诉称：原告依法向被告提出申请，要求获取被告在履职过程中制作的2015年第80号文件复印件，被告未依据《条例》规定向原告依法告知，侵害了原告的合法知情权。故起诉请求判令撤销被诉告知行为。被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出被诉告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区建管委、名为《关于对古楼路、刘五路项目前期及建安费用审计的请示》的文件。根据《意见》的相关规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出被诉告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出被诉告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月23日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2015）80号文。被告于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2017年4月11日，被告作出被诉告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2015）80号名为《关于对古楼路、刘五路项目前期及建安费用审计的请示》的文件，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 轶二〇一七年六月二日书记员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。被告人李3，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。被告人吴某某，女，1992年9月11日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人孟令友，上海必和律师事务所律师。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪、被告人李3、吴某某犯协助组织卖淫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年上半年始，被告人刘某某伙同他人在上海市浦东新区高行镇某会馆的经营过程中，为非法牟利，采用统一管理、收取押金、结账分成的方法容留卖淫女在该址进行卖淫嫖娼活动。被告人李3、吴某某明知上述情况，自2016年8、9月始负责会馆的收银、记账。2016年12月21日，上述场所被公安民警查获，被告人刘某某、李3、吴某某被当场抓获，多名卖淫女及相关嫖客亦被查获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人刘某某刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人李3、吴某某刑事责任。被告人刘某某及其辩护人均认为被告人刘某某不参与经营管理，故其不构成组织卖淫罪。被告人李3、吴某某及相关辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年上半年始，被告人刘某某伙同他人在上海市浦东新区高行镇某会馆的经营过程中，为非法牟利，采用统一管理、收取押金、结账分成的方法容留卖淫女在该址进行卖淫嫖娼活动。被告人李3、吴某某明知上述情况，自2016年8、9月始负责会馆的收银、记账。2016年12月21日，上述场所被公安民警查获，被告人刘某某、李3、吴某某被当场抓获，多名卖淫女及相关嫖客亦被查获，并依法扣押了赃款嫖资。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗某某、李某1、赵某某、栾某某、李某2、杨1、王1、陶某某、张某1、张某2、阙某某、王某2、马某某、杨2、丁某1、念某、朱某某、苏某、张某3、丁某2的证言及相关辨认笔录，证实被告人刘某某参与XXSPA会馆的经营管理，被告人李3、吴某某负责会馆的收银、记账的事实；经过辨认，辨认出了被告人刘某某、李3、吴某某等人。2、公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对XXSPA会馆进行检查，当场抓获被告人刘某某、李3、吴某某，同时查获多名卖淫女及相关嫖客，并依法扣押了赃款嫖资的事实。3、相关账册、账单、个人独资企业营业执照、租赁合同、行政处罚决定书等书证，证实XXSPA会馆的经营情况及相关人员已被行政处罚的事实。4、公安机关出具的案件接报回执单、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人刘某某、李3、吴某某的到案情况。5、相关户籍资料，证实被告人刘某某、李3、吴某某的身份情况。6、被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某某到案后辩解其不参与会馆的经营管理，被告人李3、吴某某负责会馆的收银、记账的事实；经过辨认，辨认出了被告人李3、吴某某等人。7、被告人李3的供述及辨认笔录，证实被告人刘某某参与会馆的经营管理，其和被告人吴某某负责会馆的收银、记账的事实；经过辨认，辨认出了被告人刘某某、吴某某等人。8、被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某某参与会馆的经营管理，其和被告人李3负责会馆的收银、记账的事实；经过辨认，辨认出了被告人刘某某、李3等人。本院认为，被告人刘某某组织他人卖淫，被告人李3、吴某某协助组织他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款的规定，被告人刘某某已构成组织卖淫罪，被告人李3、吴某某均已构成协助组织卖淫罪，对被告人刘某某应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李3、吴某某应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某某组织他人卖淫的行为，不仅有同案被告人的指认，且有证人证言、公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、相关账册、账单、个人独资企业营业执照、租赁合同、行政处罚决定书、案件接报回执单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定，故被告人刘某某及其辩护人认为不构成组织卖淫罪的意见，本院不予采信。被告人李3、吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某某、李3、吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款嫖资应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人吴某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初134号 原告：秦淑花，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 被告：邱传林，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告秦淑花与被告邱传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦淑花及其委托代理人李瑞瑞到庭参加诉讼。被告邱传林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法委托进行人民调解。因调解未果，本案恢复审理，现已审理终结。 原告秦淑花的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失16529元，诉讼费由被告负担。 被告邱传林未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2016年5月25日17时许，被告邱传林无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至柘汪镇秦沙村交叉路口处，与秦祥持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成秦祥、鲁Ｑ×××××二轮摩托车乘车人即原告秦淑花受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交柘认字【2016】第129号道路交通事故认定书，认定邱传林未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶，通过交叉路口未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；秦祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记机动车上道路行驶，承担事故次要责任，原告秦淑花无事故责任。 原告秦淑花伤后前往医疗机构进行治疗。2016年11月8日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人秦淑花因交通事故受伤致头部、腰部及左下肢外伤，其误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。”原告秦淑花支出司法鉴定费600元。本次诉讼原告主张误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费损失。案件审理过程中，经本院释明，原告秦淑花不要求追加其他责任人作为本案被告。 上述事实，有原告身份证、户口簿、赣公交柘认字【2016】第129号道路交通事故认定书、原告门诊病历、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告邱传林与秦祥、原告秦淑花之间发生的交通事故，公安机关经调查，认定被告邱传林承担主要责任，秦祥承担次要责任，原告秦淑花无责任，本院予以确认。原告秦淑花乘坐被告邱传林驾驶的机动车辆与秦祥驾驶机动车发生交通事故，原告本次诉讼主张的误工费、护理费、营养费、交通费损失，未超出本事故对方当事人即秦祥所驾驶机动车依法应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围，原告经本院释明不要求追加其他责任人作为本案被告，故对原告交强险责任限额内损失本案不予处理，原告可另行主张权利。原告本案主张的司法鉴定费600元不属于交强险责任范围，应由事故责任人按照各自的过错予以承担，其中被告邱传林根据其过错应承担70%即420元。综上所述，对原告秦淑花诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱传林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦淑花损失420元。 二、驳回原告秦淑花的其他诉讼请求。 如果被告邱传林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱传林负担（原告已预缴200元，被告邱传林应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐修涛 二〇一七年六月十六日 书记员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 【四】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初826号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹某某，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县；2017年2月23日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日并责令社区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月22日15时许，吸毒人员常某某电话联系被告人邹某某购买毒品。当日20时许，被告人邹某某在嘉定区江桥镇中星海兰苑门口以人民币600元的价格将从他人处购得的两包毒品贩卖给常某某，交易完成后民警将邹某某当场抓获，从邹某某处缴获毒资600元，从常某某处缴获毒品两包，后经称重分别为0.82克、0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、归某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、清点笔录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人邹某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年六月十二日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。