wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执168号申请执行人吕训林，男，1977年11月12日出生，汉族，住修水县，被执行人施海明，男，1987年12月14日出生，汉族，住修水县，申请人吕训林与被执行人施海明买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2712号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的0.49812万元，已执行0元，未执标的0.49812万元。在执行过程中，本院向被执行人施海明送达了执行通知书和报告财产令，但施海明未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对施海明拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚，本院将施海明纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人吕训林进行了终本约谈，吕训林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人施海明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人施海明有可供执行财产的，申请人吕训林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执701号申请执行人：周海德。被执行人：高积军。本院在执行周海德与高积军建设工程合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，且无法联系到被执行人。现本院已将被执行报送公安机关协助查找。本案申请执行标的178516元，未执行178516元，执行费2578元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年六月十二日书记员  何 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执85号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人帖克宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初384号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人帖克宁现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为4000元，尚未受偿款项为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初384号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1658号原告宝鸡市雁祥包装印务有限公司，地所地宝鸡市渭滨区巨福东路，组织机构代码08812095-4。法定代表人陶选民，执行董事。委托代理人田曼妮，女，1980年1月10日出生，住西安市灞桥区。被告甘肃丝路春食品工业有限公司，地所地甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码91620702670810950C。法定代表人任荣林，董事长。被告任荣林，男，1953年9月15日生，住甘肃省张掖市。原告宝鸡市雁祥包装印务有限公司与被告甘肃丝路春食品工业有限公司、任荣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还货款及利息360091.92元整；2、依法判令二被告共同共偿还自起诉之日（2017年3月29日）至还款之日期间的货款利息；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费及实支费用。事实及理由：2013年11月至2015年2月，原、被告双方签订数份加工定作合同，约定被告委托原告加工丝路春品牌酒盒、酒箱等包装物，共计货款634532.20元，已支付353400元，尚欠281132.20元。2016年6月21日，原、被告就拖欠货款达成还款协议，被告任荣林以个人名义对上述货款进行担保。被告并未按约定向原告支付货款，故诉至法院。被告甘肃丝路春食品工业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为虽然原、被告双方于2016年6月21日达成还款协议，但是原、被告双方在加工定作合同中约定了管辖条款，争议由合同中需方所在地即被告方所在地管辖，故请求将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方所签订的加工定作合同，第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。应认定双方已就管辖法院协议作出约定。本案中，需方即被告住所地为甘肃省张掖市甘州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝成二〇一七年六月二十三日书记员  朱 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9945号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任建平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任建平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,131.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1397号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人魏火群金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人魏火群拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏火群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初552号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄涛，因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日11时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1.2017年2月13日凌晨，被告人黄涛步行到惠州市惠城区麦地某购物广场，发现该购物广场旁一小吃店的侧门没有上锁，于是从该处爬进老惦记档口，盗得被害人马某放在收银台抽屉内的现金人民币200元后逃离现场。2.2017年2月21日凌晨，被告人黄涛步行来到惠州市惠城区南坛某餐厅，从餐厅玻璃窗爬入，盗得被害人廖某1放在收银台内的6包红双喜香烟（经鉴定，价值人民币48元）和现金人民币20元后逃离现场。3.2017年2月25日凌晨0时许，被告人黄涛来到惠州市惠城区下埔某西餐厅，从西餐厅的玻璃门爬入，盗得被害人蓝某1放在收银台的现金人民币1480元。2017年2月26日，公安人员在惠州市惠城区南湖明珠附近便利店门前抓获被告人黄涛。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共计人民币1748元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄涛对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1.2017年2月13日凌晨，被告人黄涛步行到惠州市惠城区麦地一购物广场，发现该购物广场旁一小吃店的侧门没有上锁，于是从该处爬进老惦记档口，盗得被害人马某放在收银台抽屉内的现金人民币200元后逃离现场。2.2017年2月21日凌晨，被告人黄涛步行来到惠州市惠城区南坛某餐厅，从餐厅玻璃窗爬入，盗得被害人廖某1放在收银台内的6包红双喜香烟（经鉴定，价值人民币48元）和现金人民币20元后逃离现场。3.2017年2月25日凌晨0时许，被告人黄涛来到惠州市惠城区下埔某西餐厅，从西餐厅的玻璃门爬入，盗得被害人蓝某1放在收银台的现金人民币1480元。2017年2月26日，公安人员在惠州市惠城区南湖明珠附近便利店门前抓获被告人黄涛。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定，现场指认，提取笔录，扣押清单，视频监控，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共计人民币1748元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月六日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3245号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。被告：周峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审 判 员  王 冰二〇一七年六月九日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执450号申请人宣城市德盛绝缘材料有限公司与被执行人宣城市建顺防水材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802执4523号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市德盛绝缘材料有限公司于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人宣城市建顺防水材料有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1749元。本院在执行中，被执行人宣城市建顺防水材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将宣城市建顺防水材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市建顺防水材料有限公司，地址安徽省宣城市。法定代表人：孔顺良。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更867号罪犯肖杨保，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年9月14日作出(2015)湛霞法刑初字第315号刑事判决，以被告人肖杨保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖杨保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杨保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖三次。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖杨保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖杨保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7961号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市青年大街227号。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：王运铮。被申请人：王雪丽。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王运铮、王雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王运铮、王雪丽名下银行存款人民币528336.98元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王运铮、王雪丽名下银行存款人民币528336.98元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王艳辉二〇一七年六月十二日书记员  梁超男
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初409号之一原告：张建军。被告：刘桂莲。原告张建军与被告刘桂莲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告刘桂莲已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执405号之二申请人易门中瑞资本管理有限公司。住所地：易门县龙泉街道办事处西环路372号。法定代表人许发明，任公司董事长。被执行人龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵艳芳，女，1988年11月10日生，彝族，居民，住易门县。被执行人魏清，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人费云朝，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初607号民事判决书于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执405号案立案执行，执行标的为:由龚长瑞、赵艳芳、魏清、费云朝连带归还申请人借款本金200万元，并按年利率24%支付自2015年3月10日至款项还清之日止的逾期利；并支付申请人律师费6万元；承担案件受理费14574元，缴纳执行申请费23146元。本案进入执行程序后，查明属龚长瑞、赵艳芳所有的坐落于易门县龙泉街道履和路的房产及东和路的房产；属费云朝、魏清所有的坐落于易门县龙泉街道兴文街××号房产及昆明市新广丰食品批发城×区×幢××号的房产均抵押给易门农村商业银行新建支行，上述财产均已经保全，申请人同意等抵押在易门农村商业银行的房产到期处置后再执行剩余价值。查明龚长瑞出资300万元，占股60%的禄丰锦兴矿业有限公司在禄丰县中村乡德古老矿山因为手续不齐全被当地政府叫停，现在处于停产状态，无可供执行财产。登记在费云朝名下的云F×××及云F×××由本院继续查封，申请人同意费云朝缴纳10万元执行款后车辆交由费云朝保管使用。自2017年5月11日起冻结魏清在广发银行昆明分行营业部开设的工资账户，费云朝的工资收入作为魏清、费云朝的基本生活生活保障未冻结。申请人同意案件终结本次执行程序，已按申请人要求将龚长瑞、赵艳芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年六月七日书记员  张 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4308号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。被告：于军，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保256号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：鉴海燕，女，27岁，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人鉴海燕的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年六月十二日书记员  王 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执813号之二申请执行人孙道全，男，1963年3月10日出生，汉族，黄冈市人，务工，住黄冈市黄州区。被执行人孙光明，男，1973年12月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人彭长兵，男，1970年10月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行孙道全与被执行人孙光明、彭长兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月12日以（2016）鄂1102执813号之一执行裁定书，查封了被执行人孙光明所有的鄂Ｊ×××××号飞度牌小轿车一辆、查封了被执行人彭长兵所有的鄂Ｊ×××××号北京现代牌小轿车一辆。现因执行双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙光明所有的鄂Ｊ×××××号飞度牌小轿车一辆、被执行人彭长兵所有的鄂Ｊ×××××号北京现代牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月二十三日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2016）鄂1102执813号之二黄冈市公安局车辆管理所：本院受理的申请执行人孙道全与被执行人孙光明、彭长兵提供劳务者受害责任纠纷一案，现因执行当事人达成执行协议并已履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙光明所有的鄂Ｊ×××××号飞度牌小轿车一辆、被执行人彭长兵所有的鄂Ｊ×××××号北京现代牌小轿车一辆的查封。附：（2016）鄂1102执813号之二执行裁定书一份。二０一七年六月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5999号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。被告：刘伯均，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘伯均、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用��额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十二日书记员  李 吉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保139号申请人：王某，男，汉族，2003年6月26日出生，住河北省献县。被申请人：王建兵，男，汉族，1977年8月22日出生，住河北省邢台市平乡县。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的事故车辆半挂车解放5169、冀Ｅ×××××号车进行查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的驾驶的事故车辆半挂车解放5169、冀Ｅ×××××号车进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞启二〇一七年六月十四日书记员  刘培建
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1307号原告：陈某1，女，1988年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈某2，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚后无生育子女，无共同财产，无共同的债权债务，双方均在佛山打工。2016年8月24日，被告被查出患有不可治愈的不育症，自2016年10月开始，双方经常吵架，感情开始冷淡关系随之恶化，至今半年多没有联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格孤僻，不善交流，双方缺少共同语言，尤其是知道被告患有不育症之后，原告难予承受，经过冷静思考，原告觉得双方难予继续共同生活下去，彼此曾多次协商离婚，但无法达成一致意见。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、原告《居民身份证》一份（有原件），证明原告的主体身份；2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；3、《证明》一份、《广东省计划生育专科医院检验报告单》六份（有原件），证明被告患有不可治愈的不育症是导致夫妻感情破裂的根本原因。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证的权利。原告的举证，本院予以认定。本院查明：原告陈某1与被告陈某2于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续，婚后无生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2016年8月24日，被告在广东省计划生育专科医院进行外周血染色体G显带检查，检查结果为47，XXY（即染色体异常）。自此之后，原告认为被告患有不育症，夫妻感情开始冷淡，双方开始分居至今已半年。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告在婚后查出染色体异常，夫妻关系开始冷淡，但双方因感情不和分居尚不足一年，无法认定其夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。本案受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十八日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保349号被保全人董志修，1，46岁，1971-01-0800:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人郭福红诉被申请人董志修的买卖合同纠纷一案中，申请人郭福红于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董志修的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郭福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人董志修的银行存款50000元或查封其同���价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终653号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：李学华，女，汉族，1971年4月21日出生，住石家庄市桥西区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1489号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初192号公诉机关济源市人民检察院。被告人葛冬宁，男，1992年10月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原河南力帆新能源电动车有限公司总装车间工人，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日被济源市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕，同年12月7日被济源市公安局取保候审，2017年4月20日被济源市人民检察院取保候审，同年5月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人葛冬宁犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人葛冬宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日10时许，河南力帆新能源电动车有限公司总装车间工人葛冬宁因工作上的事情，对时任车间组长李某心生不满，遂联系其他两名男子（具体情况不详）准备报复李某。当日12时下班后，被害人李某骑电动车行至济源市高新技术产业开发区康桥路华海商砼水泥搅拌站大门西侧时，被告人葛冬宁驾驶轿车载该两名男子追上李某，三人手持事先准备好的铁棍朝李某身上乱打，致使李某身体多部位受伤住院。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议并履行。另查明，被告人葛冬宁于2016年10月21日，被郑州南站派出所抓获，送至郑州铁路公安处看守所羁押。上述事实，被告人葛冬宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、马某、赵某3的证言，现场方位平面示意图、现场照片、伤情照片，中国移动、中国联通、中国电信济源分公司提供的通话记录和机主资料，葛冬宁手机微信及其他功能模块内容光盘及光盘内容简要说明，济源市中医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书、收据、谅解书，发、破案经过、到案经过，羁押证明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛冬宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人葛冬宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对本案全部犯罪事实承担刑事责任。鉴于被告人葛冬宁在案发后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人葛冬宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月五日书记员 徐晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3796号申请执行人:唐小红，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：车志卫，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐小红与被告潘卫兰、车志卫借款合同纠��一案，本院作出的（2016）粤0606民初17215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘卫兰、车志卫应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告唐小红偿还借款9000元及利息（从2016年9月29日起以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际清偿之日止），并承担案件受理费137.5元。因债务人潘卫兰、车志卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐小红向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘卫兰、车志卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人车志卫、潘卫兰共同共有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道中33号泓都名邸4座4××号房产（产权证号：0314003135、03140031**）,该房产已被本院另案（2016）粤0606民初17638号案查封，本案作第一轮候查封处理，待首查封案件拍卖处理该房产时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为9407.50元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索���，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年六月二十八日书记员 罗泽明
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初674号原告：黄建矿，男，1973年7月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫夏青，男，1993年6月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路七街2号院7号楼1层，统一社会信用代码914112003267433652（1-1）。法定代表人：史常青，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵金虎，该公司员工，代理权限为一般代理。原告黄建矿与被告闫夏青、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建矿及其委托诉讼代理人刘群章、被告闫夏青委托诉讼代理人陈相云、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司委托诉讼代理人赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫夏青（被告一）向原告赔偿黄宏飞死亡赔偿金、丧葬费253809元；2、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司（被告二）在承包范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告二承担。事实和理由：2016年9月17日20时许，受害人黄宏飞驾驶二轮摩托车沿渑池城关至仰韶公路行驶到渑池县××州路官庄村口东侧，与被告一驾驶豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成黄宏飞死亡。渑池县公安局交通警察大队认定被告一承担事故的同等责任。事故发生后，被告一投保的交强险的保险公司向原告赔付11万元。被告一的车辆在被告二处投保了机动车交通事故第三责任保险，被告二应在承包范围内承担保险责任。被告闫夏青口头辩称,原告各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿，原告和闫夏青的协议中已经放弃对被告的主张权利，原告对闫夏青的起诉没有事实依据，请求驳回对闫夏青的诉求。被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司口头辩称，交强险赔付的是11万，当时现场还有一辆出租车，都应当扣除，我们商业险不再赔付。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2016年9月17日23时10分，黄宏飞驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿城关至仰韶公路由东向西行驶到渑池县××州路官庄村口东侧，碰撞同向在前向左转弯的被告闫夏青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后黄宏飞摔倒在地，二轮摩托车向前滑行后碰撞在停在公路南侧花池头的张建伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车上，造成车辆受损、黄宏飞经渑池县人民医院抢救无效死亡的交通事故。其死亡赔偿金可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为544658.4元，丧葬费为22960元，精神抚慰金酌定为50000元，共计617618.4元。该事故经渑池县交通警察大队道路交通事故认定，黄宏飞、闫夏青应承担该事故的同等责任，张建伟无责任。2016年9月27日，被告闫夏青之父闫学超作为甲方、黄宏飞之父原告黄建矿作为乙方签订《协议书》1份，载明“……二、事故赔偿事宜，由人民法院判决为准，在责任限额内，保险公司的赔偿款由乙方领取，与甲方无关，但乙方自愿放弃人民法院对甲方判决的所有款项的主张（包括诉讼费……）”。事故发生后承保豫Ｍ×××××号车交强险的保险公司已在交强险限额内赔付原告110000元，承保豫Ｍ×××××号车交强险的保险公司已在交强险限额内赔付原告11000元。另查明，被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司系豫Ｍ×××××号车商业三责险的保险人，保险限额为500000元。本院认为，黄宏飞驾驶无号牌宗申二轮摩托车碰撞同向在前向左转弯的被告闫夏青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后黄宏飞摔倒在地，二轮摩托车向前滑行后碰撞在停在公路南侧花池头的张建伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车上是造成本次交通事故人员死亡的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿。仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。该案原告的损失在扣除交强险赔偿的部分外，剩余损失不超过被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司商业三责险的限额，故被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司依法应在其商业三责险限额内赔偿原告248309.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄建矿死亡赔偿金、丧葬费共计248309.2元；二、驳回原告黄建矿的其他诉讼请求。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告黄建矿负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月五日书记员  武文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1201号被执行人韦某某。被执行人韦某某犯运输毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人韦某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人韦某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月十二日书记员  黄 容
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执511号申请执行人：廖发权，男。被执行人：曹和知，男。被执行人：刘洪连，女。本院在执行申请执行人廖发权与被执行人曹和知、刘洪连民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一七年六月二十二日代理书记员 欧阳江艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执149号申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1143128100AAAAAAAA，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人：鲍永勃，男，1973年10月18日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：谭燕，女，1988年10月30日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人鲍永勃、谭燕计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审17号行政裁定书于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人鲍永勃、谭燕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：本案在执行过程中，依法扣划了被执行人鲍永勃的银行存款45200元，扣划了被执行人谭燕的银行存款1300元，合计46500元，但未发现被执行人鲍永勃、谭燕有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人鲍永勃、谭燕有可供执行的财产线索，本案标的116550元，尚欠71698元未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月二十六日书记员  易精贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1629号之一原告：王永兴，男，1979年2月23日生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：程浩，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。负责人：段金勇，该公司总经理。原告王永兴与被告程浩、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王永兴于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兴的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永兴撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王永兴负担。审 判 员 蒋黎明二〇一七年六月二十三日法官助理 林储焰书 记 员 王 瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初793号原告贺德奎，男，1969年1月22日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。被告魏江舟(曾用名魏江周)，男，1962年5月23日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原告贺德奎与被告魏江舟合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德奎及被告魏江舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德奎向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款8000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告魏江舟向原告借款12000元，并约定1月18日还清全部借款。借款到期后，被告仅偿还4000元，余款以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告魏江舟辩称：本案不属于民间借贷纠纷。被告同胞姐姐魏世秀在原告贺德奎处购买猪饲料及疫苗，下欠原告饲料款27810元，该欠款已被法院生效判决认定。在执行过程中，被告魏江舟自愿代替姐姐魏世秀偿还债务，剩余8000元未还属实。现因疫苗质量问题，若原告签字承认销售疫苗，被告则立即偿还该欠款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交证据即销售清单有异议，认为该销售清单记载均为兽药和饲料，不能达到其证明目的。本院认为，被告已经当庭承认其自愿代替姐姐魏世秀执行下欠饲料款剩余8000元的债务，现其举证证明销售清单记载内容为疫苗款，并辩称疫苗有质量问题，与本案争议的事实无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺德奎长期从事各种饲料、兽药等销售生意，被告魏江舟的同胞姐姐魏世秀（案外人）从事个人生猪养殖，2013年10月至2014年8月，案外人魏世秀多次在原告贺德奎处购买饲料、兽药等，累计欠款27810元。2015年3月2日，原告贺德奎因案外人魏世秀下欠饲料款拒不偿还向本院起诉，经本院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决，判令案外人魏世秀偿还原告贺德奎饲料款27810元及利息。因案外人魏世秀不服一审判决，上诉至随州市中级人民法院，2015年9月14日，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民终字第00108号民事判决，驳回上诉维持原判。2016年1月8日，在强制执行饲料款27810元过程中，被告魏江舟考虑到魏世秀无执行能力，自愿代替魏世秀偿还现金10000元，并向原告贺德奎出具欠条：“欠条今欠到贺德奎现金12000元大写壹万贰仟元整今欠人魏江舟2016年元月8号2016年元月18号付清”，原告贺德奎自愿放弃对其余5810元债权的请求权。2016年1月底，被告魏江舟再次向原告贺德奎支付欠款4000元，剩余8000元欠款被告魏江舟以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院。案件审理过程中，原告贺德奎向本院出具承诺书，自愿承诺放弃对本院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决的执行申请。本院认为：关于本案案由的确定。案由的确定应由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定。本案中，原告诉称其与被告为民间借贷关系，请求判令被告偿还借款8000元，并提供被告魏江舟出具的欠条，在形式上符合民间借贷关系。庭审查明，该欠款系被告魏江舟自愿承担的魏世秀所负债务，该欠条实质属于原、被告之间关于魏世秀债务的协议。本案依据法律关系性质案由应当由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。关于本案是否符合债务转移的法律情形。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的前提是原债权债务关系合法。本案中，原债权债务因原告贺德奎与案外人魏世秀之间的买卖合同纠纷产生，该债务已经由生效判决认可，系合法债务。案外人魏世秀应当偿还原告贺德奎饲料款27810元。在执行过程中，被告魏江舟作为魏世秀同胞弟弟，自愿承担该笔债务，现场支付10000元，并向原告贺德奎出具欠条，视为对魏世秀所负债务的承担。原告贺德奎收取欠条并自愿放弃对其余5810元债权的请求，视为同意该债务的转移。综上所述，该债务转移合同系双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应按协议全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告贺德奎请求被告魏江舟归还欠款8000元的理由正当，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏江舟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺德奎欠款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告魏江舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年六月二十三日书记员  陈 彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6125号原告:曹长江，男，1956年4月27日出生，回族，人保财险交通集团支公司退休干部，住天津市河东区。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军。原告曹长江与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告曹长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款340000元，现金奖励40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告企业客户,于2016年6月27日达成借款协议，被告向原告借款50万元，期限100天。到期日为2016年10月4日，期满被告未能按期还款，于2016年10月21日向原告还款，按18%年利率的现金奖励28849元，2017年1月20日偿还原告本金16万元，被告尚欠原告本金34万元及依据被告向原告承诺的欠款年利率不变的现金奖励，即2017年1月20日前50万元90天的现金奖励，2017年1月20日至今34万元119天的现金奖励，合计现金奖励约4万元，综上所述被告应向原告还款共计38万元，另被告未能按期还款，单方违约，故诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钱天彤二〇一七年六月五日书记员  任镜伊本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3438号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。住所地滕州市。主要负责人：李超，该支行行长。被告：夏朝会，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐义龙，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：胡安鑫，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨传兵，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：胡宏伟，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告夏朝会、徐义龙、胡安鑫、杨传兵、胡宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇一七年六月二十三日书记员  杨 静
黑龙江省北安��人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：黄平，男，汉族。被执行人：李洪刚，男，汉族。被执行人：李财，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与黄平、李洪刚、李财借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北民商初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2987号原告：崔浩。被告：石菁。委托诉讼代理人：孙凤丽（石菁的母亲），女，1969年5月6日出生，住吉林省延吉市。原告崔浩与被告石菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔浩、被告石菁及其委托诉讼代理人孙凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令石菁返还借款本金14000元。事实和理由：2015年5月15日，石菁向崔浩借款2万元，并出具借条一份。之后，石菁向崔浩偿还借款本金6000元，剩余借款本金14000元至今未返还。经多次催要未果，故诉至法院。石菁辩称：承认借款事实，对崔浩提出的诉讼请求无异议，但目前无力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石菁承认崔浩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：石菁于本判决发生法律效力后立即向崔浩返还借款本金14000元。如石菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由石菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十二日书记员 许光日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5304号原告：王绍梅，女。委托代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：余杨，重庆承业律师事务所律师。被告：ＸＸ彬，男。委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。负责人：肖仕奇，职务：总经理。委托代理人：韦兵，男，汉族，住重庆市南川区，系公司员工。被告：喻杰俊，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告王绍梅诉被告ＸＸ彬、重庆泽晗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、喻杰俊机动车金交通事故责任纠纷一案过程中，原告王绍梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取716元，由原告王绍梅承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月十二日书 记 员  包程程
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执160号申请执行人刘雄雄。被执行人董玉梅。刘雄雄申请执行董玉梅同居关系纠纷一案，申请执行人刘雄雄于2017年6月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初660号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人董玉梅向申请执行人刘雄雄支付子女抚养费26000元。本院于2017年6月5日立案执行，于同日向被执行人董玉梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人董玉梅在执行通知书限定的期间向申请执行人刘雄雄履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费150元及执行申请费290元。本案在执行过程中双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人董玉梅于2017年6月12日支付申请执行人刘雄雄子女抚养费26000元；（二）本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘雄雄自愿放弃不再追偿；（三）被执行人董玉梅承担案件受理费150元及执行申请费290元。被执行人董玉梅于2017年6月12日将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月十二日书 记 员  古江伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04786号申请执行人王建旗，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫建恩，男，1966年09月出生，汉族，陕西省人。被执行人史玲娥，女，1971年07月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人李志勇，男，1969年08月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04627号民事判决书，责令由被执行人闫建恩、史玲娥、李志勇偿还申请执行人王建旗借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3050元及执行费4450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人李志勇的工资账户，查封了李志勇位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司家属楼6幢5单元302室房屋一套，现依法评估、拍。经申请人申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  王建伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2826号原告:邵丽，女，1969年9月13日出生，住新沂市。被告:戴红明，女，1968年8月2日出生，住新沂市。原告邵丽与被告戴红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邵丽于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵丽撤诉。案件受理费2150元，由邵丽负担。代理审判员  赵帅二〇一七年六月二十三日书 记 员  张鑫
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执54号申请执行人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省枣强县东外环路东侧。被执行人：昆明阳光基业股份有限公司，住所地昆明市北市区红锦路212号。河北鑫山输送机械有限公司与昆明阳光基业股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初407号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体，户籍地及住址安徽省肥东县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人程华俊犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人程华俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日21时30分许，被告人程华俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至文忠路与新海大道交叉口，被执勤交警查获。经检验，被告人程华俊血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人程华俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆行驶证查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程华俊违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程华俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程华俊系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程华俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十六日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10869号原告：中山市保珑橡塑制品有限公司，住所地中山市民众镇新伦村吴喜军厂房第三卡，统一社会信用代码91442000061529688T。法定代表人：张芙蓉，该司财务总监。委托诉讼代理人：萧健冰，该司员工。被告：深圳市意龙发电器设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路富文工业园F栋001号，统一社会信用代码91440300279357073W。法定代表人：邹一龙。原告中山市保珑橡塑制品有限公司与被告深圳市意龙发电器设备有限公司纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中山市保珑橡塑制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市保珑橡塑制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一七年六月二十三日书记员 郑诗琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执360号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：张知民，住延寿县。被执行人：刘清，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初886号民事判决书申请执行张知民、刘清金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张知民、刘清给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费2062元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张知民、刘清无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人张知民、刘清发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执恢30号申请执行人:王秋月。被执行人:李青。被执行人:许红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李青,许红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一七年六月十五日书记员  廖文超
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执229号申请执行人杨转营，男，汉族,陕西省富平县人。被执行人党温民,男，汉族,陕西省富平县人。申请执行人杨转营与被执行人党温民民间借贷纠纷一案，申请执行人杨转营依据（2016）陕0528民初3335号民事判决书为依据,向本院申请强制执行，本次申请执行的标的额为28000元及利息，案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人党温民下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执229号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十三日书记员  安海斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1962号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月5日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。被告人陈某1，女，1964年6月13日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。被告人陈某2，女，1954年5月13日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人李某某、陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人李某某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月18日17时许，被告人李某某、陈某1、陈某2经预谋，至本区杨高南路XXX号联明路菜场5幢107室门口摊位处，趁被害人田某某不备之际，从被害人田某某随身背包内窃得合计价值人民币1,866元的VIYOX7PLUS移动电话机一部及华为P6-C00移动电话机一部，后被民警人赃俱获。到案后，被告人李某某、陈某2如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人田某某。上述事实，被告人李某某、陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述笔录，证人张某、陆某某、燕某、王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人李某某、陈某1、陈某2的供述笔录、被告人李某某、被告人陈某2前科刑事判决书、被告人陈某1的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某1、陈某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为已分别构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某、陈某1、陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、陈某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，被告人陈某1能自愿认罪，可以对被告人李某某、陈某1、陈某2分别酌情从轻处罚。被告人李某某、陈某1、陈某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人田某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赃物发还被害人田某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年六月十四日书记员 周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执886号申请人屈安林，男，1949年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人侯娟，女，1975年1月出生，汉族，榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4750号民事调解书，在执行屈安林与杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人杨斌、侯娟向申请人屈安林偿还借款90万元；二、承担案件受理费6600元、诉讼保全费5000元、执行费11420元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，申请人称被执行人杨斌在某处修建村民住宅楼房的工程款已扣留但没有支付，申请人亦无法提供其他可供执行的财产。申请人自愿终结本次执行程序待发现财产申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3321号上诉人（原审原告）：赵海志，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：孙洪运，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人赵海志因与被上诉人孙洪运装饰装修合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海志上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3585号民事判决，判令孙洪运支付赵海志装修款11000元。2.本案上诉费用由孙洪运负担。事实和理由：赵海志为孙洪运已完成大部分项目装修，2016年6月份，孙洪运更换所装修房屋钥匙，导致合同不能履行，因此赵海志与孙洪运签订的《房屋装修合同》未能完全履行的违约责任在于孙洪运。在孙洪运恶意违约的情形下，其本身已违反《合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，对未完工部分装修款的举证责任在于孙洪运。孙洪运未提交书面答辩意见。赵海志向一审法院起诉请求：1、依法判令孙洪运偿付工程款11000元；2、本案一切费用由孙洪运负担。一审法院认定事实：赵海志在车库开设门头一处，名为“海艺装饰”，未进行工商登记。2016年5月4日，赵海志以“海艺装饰”名义与孙洪运签订房屋装修合同一份，约定赵海志为孙洪运装修东鲁学府小区9号楼1单元1301室，承包方式为包工包料，总承包款为33000元，承包内容包括厨房、客厅顶、衣橱2个、阳台包框推拉门、门框4个，窗框3个、地砖、水管2个、电视墙1个、挂衣板3个、卫生间集成顶、大理石、3个木门、2个钛合金门、炕2个，小卧室床体、卧室石膏线、不锈钢台面；同时约定了付款方式。孙洪运于同日向赵海志交付装修钥匙。后赵海志于次日开工，并完成大部分项目装修，电视墙完成一半，防盗窗未安、墙体踢角线未作，孙洪运主张尚未安装卫浴、涂乳胶漆。对于未完成部分，赵海志主张系孙洪运将装修钥匙作废导致其无法继续施工，孙洪运主张系赵海志自行撤场。双方均未提供证据证明，均同意解除合同。另查明，装修过程中，孙洪运支付赵海志装修款22000元。赵海志主张已完成的装修工程造价成本价为27472.5元，孙洪运不予认可，主张完成部分亦存在严重质量问题，双方对于已完成的工程量及造价不能达成一致意见，后赵海志申请评估，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司进行评估，该公司于2017年2月15日出具业务工作联系函一份，载明因赵海志、孙洪运签订的合同只是简单约定了承包大项名称和总价款，各部位的具体做法、选用什么样的装饰材料、装饰材料价格等关键数据并无详细约定，从装修现场来看，存在隐蔽项目，装修材料的品质也无法确定，退回鉴定。一审法院认为，赵海志以“海艺装饰”名义与孙洪运签订房屋装修合同，约定赵海志为孙洪运装修房屋，并约定了装修范围和装修价款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间成立承揽合同法律关系。因孙洪运认可已支付赵海志装修款22000元，故对于孙洪运辩称赵海志主体不适格的主张，本院不予支持，赵海志作为实际装修人，现已完成大部分装修义务，且双方均同意解除合同，故孙洪运理应支付相应的装修款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海志依据装修合同约定的价款要求孙洪运支付剩余装修款11000元，因赵海志未按合同约定完成全部装修项目，孙洪运对其提供的装修成本价明细表不予认可，且诸城千禧招投标代理有限公司对于赵海志已完成的项目造价无法鉴定，本院无法确定孙洪运应付装修款数额，由此产生的举证不能的法律后果，应由赵海志承担。赵海志可待证据充分时另行向孙洪运主张相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵海志的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由赵海志负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵海志上诉请求判令被上诉人孙洪运支付装修款11000元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人赵海志的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人赵海志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人赵海志负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2133号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：赵今福，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告赵今福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初514号原告李孝文，住辽源市。被告辽源市安全生产监督管理局。法���代表人解树义，局长。委托代理人曹和。委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。原告李孝文诉被告辽源市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，市委市政府同意安监局从2013年4月开始享受安全生产监管监察岗位津贴，原告本身就是安全生产监督监察岗位，也依法享有该津贴。2016年9月5日开会，局领导害怕巡视组巡视初问题，说我们事业编制享受“安全生产监管监察岗位剪贴”属于违规发放“安全补贴”，要求我们退缴安全生产监管监察岗位津贴，并于9月份开始停发了我们的安监津贴。然而，2016年4月14日吉林省委下发的《中共吉林省委吉林省政府关于开展“安全生产责任落实年”活动保障安全发展的实施意见》，明确规定“将安全监管部门、安全监管人员全部纳入安全生产监管监察津贴的发放范围。”2016年6月2日吉林省安全生产委员会下发了《吉林省安委会关于贯彻落实吉发（2016）11号文件要求切实强化基层安全监管队伍建设的通知》也明确了同样的发放范围。所以辽源市安全生产监督管理局停发我的安全津贴，是违法的。《职工带薪年休假条例》、《机关事业单位工作人员带薪休假实施办法》（中华人民共和国人事部令第9号）规定，机关、事业单位因工作需要不安排工作人员休年休假，应当征求工作人员本人的意见。机关、事业单位应当根据工作人员应休未休的年休假天数，对其对付年休假工资报酬。年休假工资报酬的支付标准是：每应休未休息天1天，按照本人应休年休假当年日工资收入的300%支付，机关、事业单位不按排工作人员休年休假又不��本办法规定支付年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事行政部门责任限期改正。对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向工作人员加付赔偿金。对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于机关和参照公务员法管理的事业单位的，应当按照干部管理权限，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分，并由同级人事部门或者工作人员本人申请人民法院强制执行。辽源市安全生产监督管理局，从来不安排我们休年假，更不允许我们请年假，也从来不按规定给我们支付年休假工资报酬，请求被告支付我们的年假工资报酬并加付赔偿金。本院认为，原告主张的安检津贴不属于劳动争议范围，也不属于人民法院民事受案范围。对于原告主张的���休年假工资，按照我国《职工带薪年休假条例》的相关规定，由政府相关部门处理，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孝文的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初400号原告：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。主要负责人：刘帅，系投资人。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。原告ＸＸ与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告ＸＸ及委托的共同诉讼代表人李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求��1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资澡票款926.6元=（120-8）次×8.3元/次；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2014年5月原告在蕊雅洗浴购买500元60次VIP洗浴卡，期间洗了6次。当年10月又买500元60次，用了2次，两卡内共剩112次。2016年8月看见桃园洗浴（前蕊雅+湘淋洗浴）出兑广告，给洗浴老板打电话询问此事退款，老板不给退款，但答应还是出兑给洗浴，VIP卡可以继续使用。2016年10月桃园洗浴原地址变成了美容院，我的卡无处消费，也找不到人还钱，洗浴老板就此失踪。随后我们消费者组成微信维权群体进行维权。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。原告ＸＸ为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思��的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊��汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告ＸＸ��购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.000967）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国��办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额926.6元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的926.6元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七���六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告ＸＸ洗浴款926.6元;二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告ＸＸ缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年六月十二日书记员  李晓新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初332号原告付志英，女，汉族，1966年9月10日出生，住址河南省郑州市中原区，委托诉讼代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市钰镌龙投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦10A-1、10B、10C-1，统一社会信用代码91440300550317985E。法定代表人刘磊。原告付志英与被告深圳市钰镌龙投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告通过在深圳市力泰金融信息服务有限公司（以下简称力泰公司）设立的“E生财富”P2P投资理财网络平台直接投资和受让其他投资者债权的方式取得涉案债权。力泰公司与被告于2014年4月22日《借款合同》和《经济咨询服务协议》，并先后从力泰公司高管文毅樑、郑月祺和法定代表人谢剑锋个人账户分四次汇入被告财务负责人邱赞成之弟、原会计邱赞华个人账户950万元，力泰公司对被告拥有950万元本金和相关利息的债权。力泰公司将上述债权转让给了原告。2016年8月22日，力泰公司法定代表人谢剑锋授权林贞键处理专门事项。2016年8月23日，林贞键与原告签订《债权转让协议书》。2016年11月30日，力泰公司向被告送达《债权转让通知书》。综上，原告于2016年8月23日从原债权人力泰公司处受让取得了对被告950万元本金以及相关利息的债权。由于力泰公司和被告签订的《借款合同》和《经济咨询服务协议》没有约定还款期限，原告可以随时主张债权。截至2016年11月30日，原告对被告拥有总债权（不含实现债权费用）17052500元，考虑到被告的实际支付能力和原告对诉讼成本承受能力的限制，本次诉讼仅对2016年8月23日原告与力泰公司签订《债权转让协议书》以后的对被告的债权（不含实现债权费用）10291666.66元进行主张，保留追究剩余债权（不含实现债权费用）6760833.34元之权利，如被告不履行上述债务，原告将对上述保留债权再次提起诉讼。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金950万元及利息791666.66元，共计10291666.66元；2、被告承担本案相关诉讼费、保全费、担保费、公告费。本院认为，力泰公司法定代表人和实际控制人谢剑锋等人发起成立力泰公司后不久，便推出“E生财富”P2P投资理财网络平台，吸收了包括原告在内的众多投资者的巨额资金，因涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，谢剑锋等人已被深圳市福田检察院提起公诉。本案审理过程中，有受害人向本院提出申请，主张涉案债权属于力泰公司非法吸收公众存款的赃款，要求通过刑事诉讼程序予以追缴后发还给所有受害人。由于谢剑锋等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，涉案债权是否属于力泰公司非法吸收公众存款的赃款尚难以认定，本案需要以刑事案件的诉讼结果作为认定案件事实的依据，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法依次犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应按照“先刑后民”的原则裁定驳回原告的起诉，原告可待刑事案件处理结果明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付志英的起诉。案件受理费83550元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 张    华人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年六月十二日书 记 员 蔡家欣（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执514号梁鹏飞，吕改莲，梁亚莹：张喜枝：梁鹏飞，吕改莲，梁亚莹申请执行张喜枝共有纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1738号民事判决书于2017年6月16日执行完毕。本案执结标的：503710元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月二十三日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1462号申请执行人：袁春珍，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人郭玮，该公司董事长。申请执行人袁春珍与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6029号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费563元，另向本院缴纳执行费702元。本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年六月二十三日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初218号公诉机关太和县人民检察院。被告人陶俊，男，1990年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月19日被太和县公安局行政拘留15日，于2016年2月3日被太和县公安局刑事拘留，同年3月4日被太和县公安局取保候审，同年12月14日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陶俊犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人陶俊在太和县坟台镇向日葵幼儿园内以用扑克牌玩“三公”的形式进行聚众赌博，抽头渔利，当晚23时许，被太和县公安局民警查获，现场查获参赌人员27人、行政处罚参赌人员16人，收缴抽头渔利款9100元、赌资45570元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的陈述与辩解等证据，认为被告人陶俊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陶俊对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月18日晚，被告人陶俊在太和县坟台镇向日葵幼儿园内以用扑克牌玩“三公”的形式进行聚众赌博，抽头渔利。当晚23时许，被太和县公安局民警查获，现场查获参赌人员27人、行政处罚参赌人员16人，抽头渔利9100元，收缴赌资45570元。上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、到案经过、执行回执、缴款书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、被告人陶俊户籍证明；证人郑某1、郑某2、邢某、牛某、武某、朱某的证言；被告人陶俊的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶俊如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人陶俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶俊犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元；二、被告人陶俊违法所得9100元，依法予以追缴；三、收缴在案的涉案赌资45570元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 鹿 刚人民陪审员 徐立生二〇一七年六月十二日书 记 员 胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执286号被执行人张栓宝，男，1968年12月19日生，汉族，交城县人，住交城县。本院在执行张栓宝罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十二日书记员  张宏波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初936号原告：孟德斌，男，1963年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族,退休干部。被告：黑河中兴草业有限公司。住所地：黑河市爱辉区官渡路**号。法定代表人：刘龙九，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡福才，该公司法务专员。原告孟德斌与被告黑河中兴草业有限公司(以下简称中兴草业公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员付海林独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孟德斌及其委托诉讼代理人李春旭、被告中兴草业公司委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付购买化肥款人民币20万元；2、要求被告给付迟延化肥付款利息15,400.00元，合计给付原告人民币215,400.00元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟德斌为绥棱兆丰年农业科技有限公司(以下简称兆丰年公司)黑河代理人，2016年4月23日中兴草业公司在兆丰年公司赊购NP复混肥80吨，每吨价格2,500.00元，共计20万元，（原告在2016年5月1日已替被告中兴草业公司垫付20万元化肥款）。双方约定如果被告单位超期不还赊购化肥款，从2016年5月1日开始计息，按年利率0.7%，至今欠原告利息15,400.00元，被告单位共计欠原告215,400.00元。自2016年5月1日以后，原告多次找到被告单位催要垫付化肥款，至今被告既不偿还购化肥款本金，也不按约定给付原告利息。为使本人合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告单位偿还原告已垫付化肥款人民币20万元，给付利息15,400.00元（利息计算方法：20万元×11个月×0.007=15,400.00元），合计给付原告人民币215,400.00元。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告中兴草业公司因种植燕麦需要赊购一批化肥，其部门经理赵集中、姚永波通过原告孟德斌联系向兆丰年公司赊购了80吨化肥。2016年4月23日，中兴草业公司与兆丰年公司签订了《化肥购销合同》，约定：兆丰年公司向中兴草业公司出售NP复混肥N28%P14%，总养分42%的化肥80吨；到农场价格每吨2,500.00元，总价格为20万元;按照中兴草业公司的时间要求将化肥运至黑河罕达气小河里60吨、中途运至七二七林场20吨；中兴草业公司在一个月内（五月一号之前）付款不承担账（延）期利息，超过3个月（八月一号之前）付款支付年利率0.7%的利息。赵集中作为被告中兴草业公司代表在合同上签字并盖章，原告孟德斌作为兆丰年公司代表签字。所欠化肥款到期后，兆丰年公司及原告向中兴草业公司催要欠款未果，原告孟德斌作为这起化肥买卖联系人为被告向兆丰年公司垫付了所欠化肥款。后兆丰年公司工作人员将孟德斌已为中兴草业公司垫付化肥款的事实通知中兴草业公司工作人员姚永波，并告知中兴草业公司该笔欠款以后直接交给孟德斌，后兆丰年公司为孟德斌出具了一份化肥款结清说明，内容:孟德斌在兆丰年公司购买的所有化肥款已全部结清（含中兴草业公司赊购我公司NP复合肥80吨款项）。现将我公司对中兴草业公司合同项下的权利让给孟德斌，由孟德斌按合同约定向中兴草业公司主张权利。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告中兴草业公司经原告孟德斌联系向兆丰年公司赊购80吨化肥，后经兆丰年公司及原告向被告催要欠款未果，原告孟德斌为被告垫付化肥款的事实清楚。因兆丰年公司工作人员已将孟德斌为中兴草业公司垫付化肥款的事实通知中兴草业公司，并告知中兴草业公司该笔欠款以后直接付给孟德斌，有中兴草业公司工作人员姚永波出庭作证及兆丰年公司为孟德斌出具的化肥款结清说明予以证实，所以原、被告之间形成了一种债权债务关系，故原告要求被告返还垫付款20万元的诉讼请求合理，本院予以保护。但原告要求给付欠款利息15,400.00元的请求，不尽合理，本院不予支持。被告辩解按约定年利率0.7%计算应为1,283.33元的辩解理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告黑河中兴草业有限公司给付原告孟德斌欠款人民币20万元、欠款利息1,283.33元，合计人民币201,283.33元,于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收取案件受理费2,265.50元（已减半收取），由原告承担105.88元,由被告承担2,159.62元,与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付海林二〇一七年六月十四日书记员  高海燕