昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初1334号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：高在均，职务：总经理。 委托代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：拉茸单增，男，藏族，1983年4月18日生。 被告：拉茸初母，女，藏族，1993年5月1日生。 第三人：云南新斗山机械有限公司。 法定代表人：罗以座,职务：总经理。 委托代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）与被告拉茸单增、拉茸初母融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，由于本案的处理结果与云南新斗山机械有限公司有法律上的利害关系，故本院依法通知云南新斗山机械有限公司（以下简称新斗山公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人孙迎霞，第三人新斗山公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。被告拉茸单增、拉茸初母经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为211EX104352《融资租赁合同》并完好返还机号为30019的“斗山”牌DH60-7型挖掘机一台；2、由被告拉茸单增支付原告已到期租金217363.48元及罚息125804.21元,合计343167.69元（暂计至2016年12月15日）；3、被告拉茸单增按照18.25%的年利率标准支付自2016年12月16日起至支付之日止的逾期罚息；4、被告拉茸初母对上述债务承担连带保证责任；5、被告拉茸单增、拉茸初母承担本案的律师费20000元；6、本案的诉讼费由被告拉茸单增、拉茸初母承担。庭审中，原告放弃第1项、第5项诉讼请求，即解除原、被告签订的编号为211EX104352《融资租赁合同》并完好返还机号为30019的“斗山”牌DH60-7型挖掘机一台；被告拉茸单增、拉茸初母承担本案的律师费20000元。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告拉茸单增、拉茸初母签订《融资租赁合同》。约定：原告根据被告拉茸单增的选择，向新斗山公司购买租赁物提供给被告拉茸单增使用，租赁期间自2011年9月21日起至2014年9月20日止，租金总额为341172元。同时约定被告拉茸初母为被告拉茸单增合同项下的一切债务向原告承担连带保证责任担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告拉茸单增未按期向原告支付租金，截止至2016年12月15日欠付原告租金及逾期罚息343167.69元。故现原告诉至人民法院。 被告拉茸单增、拉茸初母经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 第三人新斗山公司答辩称，拉茸单增支付的保证金14875元已由第三人代收后支付给原告，故上述金额应在租金中予以抵扣。其次，第三人代被告拉茸单增支付租金54576.82元，对被告享有追偿权。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了质证。对于原告和第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告及第三人有争议的证据,本院认定如下：1.对于原告提交的《融资租赁合同》（包括附件：《融资租赁合同明细表》、《租赁物交付证书》），因有被告的签字，故本院对其予以确认；2.对于《逾期详细现状》，在被告未提交证据证明其租金支付的情况下，本院对该份证据予以确认；3.对于第三人提交的《合作协议》及《电子转账凭证》，因原告对其真实性予以认可，且上述证据与本案具有关联性，故本院对其予以确认；4.对于第三人提交的付款明细表，系第三人制作的付款内容明细，由于原告作为收款人未提交证据证明上述款项的性质，故本院对付款明细表的真实性予以认可。5.对原告提交的二被告的《常住人口登记卡》，系复印件，原告欲证明二原告系夫妻关系，但原告未向本院提交原件供本院核对，该份证据材料不能证明原告主张的证明内容，故本院在本案中不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月16日，原告融资租赁公司（买方）、第三人新斗山公司（卖方）与被告拉茸单增（承租人）签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方设备的自主选择，向卖方购买机号为30019号的“斗山”牌DH60-7型斗山液压挖掘机一台并租赁给承租人使用，单价为350000元，交付时间为2011年6月13日，由卖方直接交付给承租人；价款支付方式为买方一次性电汇至卖方指定账户，支付时间为融资租赁合同项下的起租日。同日，原告（出租人）与被告拉茸单增（承租人）、被告拉茸初母（担保人）签订《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人对供应商、租赁物的选择向供货商购买型号为DH60-7号、机号为30019号的斗山液压挖掘机，提供给承租人使用；租赁物由供应商直接交付给承租人；租赁成本为350000元；首期租金52500元，基本租金341172元自起租日（起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日）起分36期支付，每期租金9477元，期末购买价格10元，其他费用1487.5元；若逾期支付任何租金、所定损失金（包括解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格以及违约金的合计）或其他任何应付款项时，则应按年利率18.25%向出租人支付从到期日至实际支付日的逾期利息；在租赁期限内，如中国人民银行调整人民币贷款基准利率，出租人有权随时调整租金，并有权不再另行通知承租人及担保人租金调整事实；租赁期间届满，若承租人没有违约事项，承租人在向出租人支付期末购买价格10元和购买租赁物的相关费用后，租赁物的所有权归承租人；出租人系租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。双方还就违约责任作了具体约定：若承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。拉茸初母作为担保人在上述合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2011年5月24日，新斗山公司向原告出具350000元的增值税发票，原告取得涉案挖掘机的产品合格证。2011年6月16日，拉茸单增签署租赁物交付证书，确认收到型号为DH60-7、机号30019的的斗山液压挖掘机。 2011年9月21日，第三人向原告账户转款190847.5元，第三人陈述上述款项包括被告拉茸单增向第三人支付的涉案挖掘机首付租金52500元、保证金14875元、管理费1487.5元，共计68862.5元，此外还包括案外人梁应发的费用121985元。 此外，原告（乙方）与第三人新斗山公司（甲方）签订《合作协议》，约定在乙方为甲方提供设备融资租赁服务时，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前，向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金；每一个租赁合同项下的保证金为用户向乙方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务；当用户连续1个月或11个月以上未能按时、足额支付租赁合同项下租金及利息等应付款项，乙方有权要求甲方履行连带责任保证，若甲方未能履行，乙方可用保证金冲抵。 庭审中，原告认可收到被告支付的租金122944.76元、罚息5774.9元,共计128719.66元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，因原被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方应按约履行，由于原告已按约将涉案挖掘机交付给被告，并由其占用使用，被告应按约支付相应租金。对于原告主张的未付租金217363.48元，根据《融资租赁合同》的约定，被告应向原告支付的租金总额为393672元。虽然上述合同中并未明确最后一期租金支付时间，但根据其约定自起租日起计算36个月，现租赁期限已届满，原告有权向被告主张未付租金。对于被告拉茸单增的应向原告支付的租金，原告认为收到被告租金122944.76元，由于被告未向本院提交证据证明其支付租金的情况，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告认为收到被告租金122944.76元的主张予以采信。同时，对于第三人认为其将被告支付的保证金14875元、管理费1487.5元已支付给原告的主张，原告虽不予认可其于2011年9月21日收到的190847.5元中包括被告支付的保证金、管理费，但由于原告未提交证据证明上述款项的性质，且《融资租赁合同》中并未约定被告应向原告支付保证金，故本院认为上述保证金应用于抵扣租金，因此，被告应向原告支付剩余租金202488.48元。对于原告主张截止至2016年12月15日的逾期罚息125804.21元，根据《融资租赁合同》的约定，被告逾期支付应付款项时，按照年利率18.25%计算罚息，故将保证金抵扣租金后，截止至2016年12月15日的逾期罚息为114828.18元。同样，对于原告主张的自2016年12月16日起至支付之日止的逾期罚息，因符合《融资租赁合同》的约定，故本院予以支持，即以202488.48元为基数2016年12月16日起至上述款项实际支付之日止按年利率18.25%基数的逾期罚息。被告拉茸单增在支付全部租金及逾期罚息，并向原告支付期末购买价款10元后，有权取得涉案挖掘机的所有权，原告应将涉案挖掘机的所有权转移给被告。对于第三人认为其对代被告拉茸单增支付租租金享有追偿权的主张，第三人可另案主张，本案中不再处理。对于原告主张被告拉茸初母承担连带保证责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》的约定，被告拉茸初母作为保证人对上述债务承担连带保证责任，其保证期间为上述债务履行期届满后两年，现被告拉茸初母的保证责任已过保证期间，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予以支持。就原告主张被告拉茸初母基于其与被告拉茸单增的夫妻关系与被告共同还款，本院认为，原告并未就二被告系夫妻关系，本案债务系其二人夫妻共同债务向本院提供有效证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。虽然被告拉茸单增、拉茸初母经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拉茸单增于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司全部未付租金202488.48元、截止至2016年12月15日的逾期罚息114828.18元； 二、被告拉茸单增于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司以202488.48元为基数计算自2016年12月16日起至上述款项支付之日止的逾期罚息； 三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司对被告拉茸初母的诉讼请求； 四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，由被告拉茸单增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吴 娴 审 判 员  李红朴 人民陪审员  钱 新 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  温晓兰