安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初1285号 原告：王某1，男，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：王某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告王某1之父。 法定代理人：查某，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：秦正保，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：汪林，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市威盾保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，统一社会信用代码91340200059716994J。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告王某1诉被告汪林、被告芜湖市威盾保安服务有限公司（以下简称威盾保安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人查某、委托诉讼代理人秦正保、被告汪林与被告威盾保安公司的共同委托诉讼代理人戴荣超、周鹏、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿因交通事故致原告人身损害人民币371062.32元，其中被告三在保险人投保的保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告汪林、威盾保安公司互负连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费用由各被告依法承担。2016年5月22日11时15分，被告汪林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿横山大道自北向南往繁昌方向行驶，途经繁昌县横山工业园横山大道与纬九路交叉路口，与原告母亲查某驾车停在路口的电动车发生碰撞，造成原告及母亲受伤，电动车毁损的道路交通事故。繁昌县公安局交警大队认定，被告汪林负事故全部责任，原告母亲查某无责任。安徽广济司法鉴定所鉴定认定，原告构成八级、十级、十级三处伤残，二次手术拆除内固定物需27000元，需营养195日、护理195日。经查，被告汪林所驾肇事车辆为被告威盾保安公司所有，该肇事车在被告人民财保芜湖分公司处分别投保了12.2万元交强险、50万元商业三者险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。但事故发生后，被告仅向原告支付了部分住院医疗费（该医疗费票据原件存被告一处，原告未计入主张）。但对于下欠赔偿款，各被告予以拒绝。 被告汪林及威盾保安公司共同辩称：原告王某1在南京长征医院住院期间，被告二已经先行垫付医疗费60000元。 被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对本起事故的责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，投保了不计免赔。3、我公司在前期伤者治疗期间，已经预赔医疗费11万元，保额剩余512000元。4、我公司不承担诉讼费。5、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。6、查某在本案中也是伤者，因此请求法院酌情认定保额。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日11时15分，汪林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿横山大道自北向南往繁昌方向行使，途经繁昌县横山工业园横山大道与纬九路交叉路口时，因操作不当，由快车道驶向慢车道，右前轮与西侧路沿石发生接触，后撞到停在路口查某驾驶的电动车，造成查某、电动车乘坐人王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：汪林负本起交通事故全部责任，查某无责任，王某1无责任。王某1受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，后于同日转至南京市儿童医院住院治疗，诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，胼胝体压部挫伤，蛛网膜下腔出血，中枢性面瘫，偏瘫，下颌骨骨折，左下肢开放性损伤，左股骨骨折，左足骨折。经治疗于2016年6月12日出院，医嘱为：1、建议康复治疗，患肢功能训练；2、一周后骨折、脑外科、整形科门诊复诊；3、加强营养支持，避免坠积性××。出院的同日，转入第二军医大学长征医院南京分院继续住院治疗，经治疗后于2016年8月24日出院。原告的伤残等级、二次手术费用、护理期及营养期于2017年4月12日经安徽广济司法鉴定所评定如下：1、被鉴定人原发性脑干损伤，胼胝体压部挫伤，蛛网膜下腔出血，目前仍遗有轻度智力缺损（IQ：54），日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级评定为八级；其左股骨干骨折，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；其左足第1、2、4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏达1/3以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除左股骨干及下颌骨内固定物治疗费用，约共需人民币27000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理费180日，营养费180日；二次手术拆除内固定物时，分别酌情给予其护理期15日，营养费15日，建议参考采纳。 另查明，被告汪林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告威盾保安公司，该车在被告人民财保芜湖分公司投保了交强险和50万商业三者险，附加不计免赔。事故发生后，被告人民财保芜湖分公司共计垫付了11万元，其中1万元直接支付至皖南医学院弋矶山医院账户，10万元汇至威盾保安公司账户。原告在弋矶山医院及第二军医大学长征医院南京分院住院期间，被告汪林支付了部分费用。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、原告的各项合理损失如何计算；2、原告的合理损失，被告如何承担。 一、对于原告王某1因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院逐项计算如下： 1、医疗费，经核对原告的医疗费票据，金额共计88033.92元（其中包含被告汪林垫付的60000元）； 2、住院伙食补助费，三次住院共计93天，但在第二军医大学长征医院南京分院住院期间前款医疗费当中已经包含了1200元的食堂用餐费用，应当予以扣除，因此认可1590元（30元/天×93天-1200元）； 3、营养费，营养期经鉴定为195天，认可5850元（30元/天×195天）； 4、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理期经鉴定为195天，护理费应当为22230元（195天×114元/天）； 5、精神抚慰金，由于原告无责任，且构成一个八级、两个十级伤残，本院酌定认可26000元； 6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准问题，原告为在校学生，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；同时由于原告的伤残程度为一个八级、两个十级，因此本院认可残疾赔偿金为186598.4元（20年×32%×29156元/年）； 7、交通费，根据住院天数及距离，酌定认可3000元； 8、鉴定费3170元（含为鉴定支出的医疗检查费用770元），是查明案件事实发生的必然费用，本院予以认可； 9、二次手术取内固定物费用，认可27000元。 以上合计人民币363472.32元。 二、关于王某1的上述损失，各被告应当如何承担。1、根据我国法律规定，赔偿先后顺序为：交强险、商业三者险、侵权人。对于超出保险限额的款项应当由侵权人承担，本案中虽然被告汪林及威盾保安公司当庭陈述被告汪林驾驶车辆系履行公司职务行为过程中发生，但并未向本院提交任何证据，因此本院对汪林系职务行为的辩解不予认可，超出的损失应当由被告汪林承担；被告威盾保安公司作为车辆登记产权人，原告未向本院提交证据该公司对于本起事故的发生存在过错，因此被告威盾保安公司无需承担责任。2、本案中汪林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保芜湖分公司处购买了交强险及50万商业三者险，附加不计免赔，且被告人民财保芜湖分公司已经在交强险内支付了1万元医疗费，在商业三者险范围内支付了10万元的医疗费，现人民财保芜湖分公司的保险限额，交强险剩余112000元，商业三者险剩余40万，考虑到本起交通事故的另一受害人查某，本院在（2017）皖0222民初1384号民事判决书中已经明确在交强险范围内给王某1保留5.5万元的额度，在商业三者险范围内保留20万的额度。原告的损失远超上述额度，因此被告人民财保芜湖分公司在本案中仍需支付255000元。由于原告诉请的医疗费中包含了被告汪林垫付的60000元，被告汪林还需承担48472.32元（363472.32元-255000元-60000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付交通事故赔偿款人民币255000元（交强险内赔付55000元，在商业第三者责任险内赔付200000元）； 二、被告汪林于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付交通事故赔偿款人民币48472.32元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3433元（原告预交），由被告汪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一七年六月三十日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。