wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初96号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦仁利，男，1955年9月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016月11月10日被河池市公安局金城江分局取保候审，2017年6月5日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人韦仁利犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦仁利到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2016年1月份起，被告人韦仁利为还欠下的债务，在未获得采伐许可证的情况下，组织民工砍伐位于金城江区保平乡古帝村古帝屯“那办”坡的林地上的杉树。在得知公安机关开始侦查其违法行为后韦仁利于2016年7月8日向公安机关投案。经鉴定，韦仁利砍伐的杉木林面积为0.27公顷，总立木蓄积量为47立方米，经济出材量31立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦仁利无证违规砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦仁利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人韦仁利与其妻子均系残疾人。2010年，被告人韦仁利因生病向亲戚借钱，后因无钱还债，遂决定砍伐自家位于河池市金城江区保平乡古帝村古帝屯“那办”(地名)坡林地上的杉木变卖还债。2016年1月份，被告人韦仁利聘请两名民工帮忙砍树，并将砍伐的木材堆放在古帝屯公路边，后因木材被人用火烧毁，公安机关介入调查。在此期间，河池市金某3林业服务有限公司鉴定员发现被告人韦仁利有无证砍伐林木的行为，遂报警。被告人韦仁利在得知公安机关已对其滥伐林木一案进行调查后，于2016年7月8日主动到河池市森林公安局金某1江分局投案，并如实供述自己无证砍伐自家林木的犯罪事实。经河池市金某3林业服务有限公司鉴定，被告人韦仁利无证采伐的杉木，林地面积0.27公顷，立木蓄积量47立方米，经济出材量31立方米，被砍伐林木价值17050元。 上述事实，被告人韦仁利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的归案情况说明、证人覃某、韦某、邓某、蒙某、黄某的证言、河池市金某林某服务有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书、河池市森林公安局金某1江分局制作的现场勘查笔录及现场照片、被告人韦仁利的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仁利违反国家对森林资源的管理制度，无证采伐林木，滥伐林木立木蓄积量为47立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦仁利犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人韦仁利主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，有较为诚恳的悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人韦仁利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人韦仁利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  周海涛 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  罗荔元
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0203刑初27号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。委托代理人张涛。被告人梁某某。因本案于2016年10月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年10月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2017年3月16日、6月1日公开开庭进行了合并审理。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人张涛，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2012年12月23日13时许，被告人梁某某因打麻将一事与刘某的妻子发生矛盾，后再次在大连市西岗区附近遇到刘某，被害人吴某因帮着刘某说话引起了被告人梁某某的不满，被告人梁某某用事先准备的菜刀砍伤了被害人吴某的左手腕部。经大连市公安局西岗分局鉴定，被鉴定人吴某左腕部砍切伤致左腕关节强直、活动度丧失达60%、左手各指不能对指及握物，其损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人人民币4000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求：1、判令被告人赔偿原告人医疗费人民币92703.99元；2、判令被告人赔偿原告人后续医疗及康复费至少人民币100000元、护理费人民币288000元、误工费人民币757573元、交通费人民币10000元、住院伙食补助费人民币8900元、营养费人民币144000元、残疾生活辅助器具费人民币50000元、残疾赔偿金人民币215334元、鉴定费人民币4517元，合计人民币1678324元。附带民事诉讼原告人吴某为其诉讼请求向法庭提交了医疗费单据、鉴定费单据、住院病案、急诊病志、残疾证。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事部分，自己愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2012年12月23日13时许，被告人梁某某因打麻将一事与刘某的妻子发生矛盾，后再次在大连市西岗区附近遇到刘某，被害人吴某因帮着刘某说话引起了被告人梁某某的不满，被告人梁某某用事先准备好的菜刀砍伤了被害人吴某的左手腕部。经法医鉴定，被害人吴某左腕部砍切伤致左腕关节强直、活动度丧失达60%、左手各指不能对指及握物，其损伤程度构成重伤二级。附带民事诉讼原告人吴某针对本次损伤住院治疗五次、门诊治疗六次，共计89天，花费医疗费合计人民币92703.99元。案发后，被告人梁某某已支付给附带民事诉讼原告人吴某人民币4000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提出申请，对其所受损伤的伤残等级等项进行法医学鉴定。经大连市中级人民法院委托，2017年4月12日大连博爱司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴某构成十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后休治时间需12个月左右；5、后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，在逃人员登记、撤销表，住院治疗记录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，医疗费单据，鉴定费单据，急诊病志，住院病案，残疾证，司法鉴定意见书，证人刘某、王某1、陈某、王某2、梁某的证言笔录，附带民事诉讼原告人吴某的陈述笔录，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人吴某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应予以赔偿。依据司法鉴定意见书及相关法律规定，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求中医疗费人民币92703.99元、误工费人民币69396元（5783元/月×12个月）、营养费人民币9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费人民币8900元（100元/天×89天）、护理费人民币12000元（100元∕天×120天）、鉴定费人民币4517元、后续治疗费人民币6000元、交通费人民币1000元，合计人民币203516.99元，属合理请求，本院予以支持。被告人梁某某已经支付给附带民事诉讼原告人吴某的人民币4000元，依法从本院支持的医疗费中予以扣除。附带民事诉讼原告人吴某关于残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费及超出合理部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2021年10月9日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失合计人民币199516.99元（医疗费人民币88703.99元、误工费人民币69396元、营养费人民币9000元、住院伙食补助费人民币8900元、护理费人民币12000元、鉴定费人民币4517元、后续治疗费人民币6000元、交通费人民币1000元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年六月一日书 记 员  于巍巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3115号原告：朵某某，女，回族，1979年1月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1978年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住址同上，系原告朵某某的丈夫。被告：高某某，女，汉族，35岁，宁夏回族自治区贺兰县人，身份证号码、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某某，男，汉族，1981年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县县。负责人：张强，系该支公司经理。原告朵某某与被告高某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，本案在审理过程中，原告朵某某与被告高某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司自行达成和解协议。原告朵某某于2017年6月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朵某某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告朵某某自愿负担。审判员 周新涛二○一七年六月十三日书记员 孔祥慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9812号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘红丽，女，1982年02月17日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80035.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80035.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘红丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80035.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由刘红丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘红丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
关 于 列 某 申 请 执 行 洛 某 某 某 婚 姻 家 庭 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）川3336执32号 申请执行人：列某，男，藏族，1991年9月18日生，住四川省乡城县 被执行人：洛某某某，女，藏族，1994年11月15日生，住四川省乡城县 申请人列某申请执行被执行人洛某某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2017）川3336民初11号民事调解书，于2019年11月13日依法立案执行。本案承办人依法向被执行人洛某某某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人洛某某某履行上述已生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人洛某某某将20000元（大写人民币贰万元整）案款存入本院指定的诉讼费及案款专户，本院于2019年11月18日将上述20000元案款通过转账方式支付给申请人列某。本案已全部执行到位。 未对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执3164号 申请执行人蓝宇玲、黄伟校、罗燕鹉、卢丽丽、袁磊基、庄悦升申请执行广东橙子支付网络科技有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人广东橙子支付网络科技有限公司名下的银行存款人民币73550元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10496号原告：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：宋逸阳。委托代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市樟树布股份合作公司。法定代表人：邓奕军。被告：深圳深马玩具发展有限公司。法定代表人：李伟泉。原告深圳市龙岗区南湾街道办事处诉被告深圳市樟树布股份合作公司、深圳深马玩具发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初43号 原告：李某，女，1992年6月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。 被告：阚某1，男，1983年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告李某与被告阚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王义江到庭参加了诉讼，被告阚某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令次女阚之心由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令长子阚乐乐、三子阚某2由被告抚养；4、平均分割夫妻共同财产；5、夫妻共同债务由原、被告共同承担；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阚某1于2009年相识，交往几个月后原告发现被告有暴力倾向，遂不再与其交往，但被告纠缠不休，并以暴力相威胁，原告迫于无奈，考虑到被告能够有所改变，便于2010年按农村风俗举办婚礼，由于长子阚乐乐需要上学，双方于××××年在务川自治县民政局办理结婚登记。双方先后生育长子阚乐乐、次女阚之心、三子阚某2。婚后被告不但没有改变暴力行为，反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，原告几乎神经崩溃，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方没有继续生活的可能，为此特向人民法院提起离婚诉讼。 被告阚某1未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年原告李某与被告阚某1经人介绍认识，2010年4月按照当地风俗举办婚礼生活在一起，××××年××月××日生育长子阚乐乐，××××年××月××日生育次女阚之心，××××年××月××日生育三子阚某2。双方于××××年××月××日在务川自治县民政局办理结婚登记。双方婚后初期关系尚可，在外出务工期间，时而因生活琐事发生吵架，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致使夫妻关系不睦。2016年9月原、被告发生吵闹便分居至今，现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。 本院认为，原告李某与被告阚某1经人介绍认识，按照当地风俗举办婚礼后生活在一起，并自愿到民政局办理结婚登记，其婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，一起生活达六、七年，并生育三个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生吵架在所难免，夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张被告对其实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  申修堂 二〇一七年六月七日 书 记 员  王 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2209号 原告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码9134020056216033X3（1-1）。 法定代表人：陈永民，执行董事。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司诉被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称“欧亚达公司”）的委托代理人董芬、夏娟娟，被告王勇的委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《卖场租赁合同》；2、被告腾空Ｂ3-65-66号铺位并恢复原状；3、被告缴纳的履约保证金9734元及商品质量保证金15000元不予退还；4、被告支付2014年9月4日至2016年4月30日拖欠的租金、物业费、电费等费用共计140987.7元；5、被告以拖欠的140987.7元为基数，从逾期付款之日（2014年9月4日）按照日万分之三支付至实际给付之日止的违约金；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《卖场租赁合同》，约定原告将位于芜湖市镜湖区欧亚达正元家居店三楼编号为Ｂ3-65-66号铺位租赁给被告，被告代理品牌为阿米奇，租期自2014年9月5日起至2015年9月6日止，租赁面积243.36平方米，月租金为9734元，先付后用，3个月为一个计租周期，物业费10元／平方米／月，电费由原告代收，每月25日前缴纳，被告未按期缴纳各项费用，原告按未交金额万分之三收取违约金。经原告多次催要，被告拒不支付租金与电费。 被告王勇辩称，我们认为原告起诉的主体有误，承租人王勇是芜湖新都装饰工程有限公司的员工及股东，其行为是职务行为，视为新都公司与原告签订的合同，只是上面没有加盖新都公司的公章，而且原告也知道是新都公司在租用，装修也能够看出是新都公司在承租，由于主体错误，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《卖场租赁合同》，甲方将位于芜湖市镜湖区欧亚达正元家居店三楼编号为Ｂ3-65-66号铺位租赁给乙方，乙方经营智能家具，品牌为阿米奇；计租面积为243.36平方米，租赁期限自2014年9月5日起至2015年9月6日止；合同期内交三个月房租，免一个月租金，合同期内乙方单方提前撤场，免租优惠不提前享受；租金9734元／月，物业费2433元／月，四个月为一个周期先付后用，5日前支付下期租金和物业费；乙方须交履约保证金9734元，商品质量保证金15000元；电费1.1元／度，由甲方代收，每月25日前缴纳；乙方未按期缴纳租金、物业费、电费的，每逾期一日，甲方按照未缴金额的万分之三收取违约金；合同终止后，乙方不得拆除、破坏所有固定装修物品（含地板、吊顶、外墙玻璃、地砖、装饰隔墙、灯具等），并不得向甲方要求任何补偿；乙方原因导致本合同提前解除或终止的，乙方向甲方缴纳的各项费用（含履约保证金、质量保证金）甲方有权不予退还。合同签订后，被告缴纳履约保证金9734元、质量保证金15000元。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用至2016年5月。原告自认被告共计支付租金36000元。 本院认为，原、被告签订的《卖场租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定履行义务，租赁期满后双方未续签合同，视为不定期租赁关系，按原合同履行权利义务。被告于2016年5月停止经营，双方合同实际已终止履行，故对原告要求解除《卖场租赁合同》已无需本院处理。被告停止经营后双方未结算，也未交接商铺，故对原告要求被告腾空租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。对于恢复商铺原状，根据合同约定，合同终止后被告不得拆除破坏固定装修物品，被告无需恢复商铺原状，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告使用租赁商铺期间未足额支付原告租金及物业费，被告应予以支付，被告应缴纳2014年9月5日起至2016年4月30日止租金为154446（8436元＋9734元/月×19个月－9734元/月×4个月），扣除被告已支付36000元，本案被告实际应交租金为118446元；原告自愿收取被告三个月物业费计7302元（2434元/月×3个月），本院予以支持；被告产生电费5505元，应予以缴纳；本案被告应支付原告租金、物业费、电费，合计131253元。根据合同约定，被告逾期支付各项费用，被告应按照合同约定即按照日万分之三的标准自每期逾期之日起至实际给付之日止向原告支付违约金。双方不定期租赁期间，被告未与原告协商一致，提前解除合同，根据合同约定，被告提前解除合同，原告有权不予退还履约保证金和质量保证金，故对原告不予退还被告履约保证金9734元及质量保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是本案实际合同相对方，其在合同上签字系履行职务行为。被告提交的芜湖新都装饰工程有限公司变更信息，不足以证明其观点，故对被告的该辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市镜湖区欧亚达正元家居店三楼编号为Ｂ3-65-66号铺位，并返还给原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司； 二、原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司不予退还被告王勇缴纳的履约保证金9734元、商品质量保证金15000元； 三、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司租金118446元、物业费7302元、电费5505元，合计131253元，并按照日万分之三的标准支付违约金（自每期逾期之日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2007元，由被告王勇承担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一七年六月十六日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初786号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张扣保,男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告张扣保金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 案件受理费204元（已减半收取）、公告费300元，均由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行承担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨友良 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  朱爱琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4517号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈艳，女，1970年05月21日出生，住山东省枣庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51999.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51999.80元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由陈艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执3038号 申请执行人：谢正伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市， 被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市， 被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市， 本院在执行申请执行人谢正伟和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初3041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人阙巧霞名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年六月十三日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执993号申请执行人吕传军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2559号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海****楼底商，营业执照注册号640122200029323。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:张树民，男，1969年7月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告张树民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树民的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年六月九日书记员 孙洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执146号之二 申请执行人：杜某某，男，1971年8月16日出生，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市。 被执行人：周某某，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行杜某某与周某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2016）新0103执146号执行裁定查封了被执行人周某某名下位于高新区长沙路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周某某名下位于高新区长沙路房屋 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光平 审判员  蒲梦兵 审判员  邓 杰 二〇一七年六月二十七日 书记员  王 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉梅，女，1944年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市鑫昌泰水泥有限公司。法定代表人：李长友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈成义，北京市东友律师事务所律师。再审申请人周玉梅因与被申请人安达市鑫昌泰水泥有限公司（以下简称鑫昌泰公司）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉梅申请再审称，周玉梅与安达市永顺水泥有限责任公司借贷关系合法有效，有双方借据为证，且其已对资金来源作出合理解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从二审法院对本案所涉借条的形式要件审查外，通过对借条中所涉款项的来源以及是否实际交付、履行，资金交付凭证等审查，均不能与周玉梅的主张相互印证，周玉梅亦未提供充分的证据证实其主张。虽然周玉梅主张当初卖的房子价款为40万元，但并未提供证据予以证实，且此大额资金以现金方式交易亦不符合常理，将此大额资金收取后不存入银行数日后带回，又以现金的方式借给鑫昌泰公司更不符合日常习惯，故原二审法院结合本案的实际情况驳回周玉梅的诉讼请求并无不当。综上，周玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉梅的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 徐世敏二〇一七年六月二十七日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执907号申请执行人:李某，女，2009年1月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓伟，男，1973年12月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1401号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十二日书记员  马帅民
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初719号 原告田增法，男，1957年6月6日生，汉族，住赵县。 委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会。 住所地：赵县新寨店镇彭家庄村。 法定代表人田全兴，该村村委会主任。 第三人田素怀，男，1955年6月9日生，汉族，住赵县。 第三人田青军，男，1981年10月29日生，汉族，住赵县。 第三人施广明，男，1970年7月15日生，汉族，住赵县。 第三人田献敏，男，1963年2月17日生，汉族，住赵县。 原告田增法与被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会、第三人田素怀、田青军，施广明，田献敏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人、第三人田素怀、施广明，田献敏到庭参加了诉讼，第三人田青军经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求1、请求依法解除2001年7月15日彭家庄村委会与原告签订的《征地合同书》；2、请求依法确认征地合同书中的3.63亩承包田原告享有承包经营权，并责令第三人将上述3.63亩承包田返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年联产承包到户时原告家庭公仔赵县彭家庄村承包6.69亩土地，分两块，其中村北地块5.09亩，2001年被告与原告签订了《征地合同》，约定占用原告上述承包田地的3.63亩作为养殖用地，四邻为：东至赵双路、南至房屋，西至马爱国、北至原告剩余的一亩多承包田，每年每亩按500元支付补偿款。但被告没有按约定支付补偿金，也没有按约定使用土地，被告还将原告的承包田转给第三人耕种。被告的行为违反了《合同法》第94条第2、3、4项的规定，故为了维护原告的合法权益、现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，村委会收原告的地时我还没有担任村干部，但村里人都知道村里以养殖业为借口放了宅基地，涉及本村七、八十户，村里的账上均显示欠像原告这样的户的钱，但村里经济条件有限，不能按约定全部支付给原告，但每年不同程度都给。 第三人辩称，2001年大队支委田俊堂、田俊科和乡党委卜菊娥、张双瑞等人一手操办发放九户宅基地，被告钱已付清，宅基地已丈量。时隔一段时间后，签订合同。支部党委为了欺上瞒下，把合同作为以养殖为名的宅基地。一、田增发五户（田献敏、施广明、田双丑、天素怀，每户长20米，宽19米，共计2.85亩）。二、田军国四户（施瑞兴、田明堂。田拴锁段瑞丽，每户长18米，宽18米共计2亩）。在这几年期间，一人以盖房，其他几户，基地已打好，正准备修房建屋。由于土地管理局交涉，没能建成。现如今，我们村有78户，都是以养殖和其他为名发放的宅基地，支部党委按照每户发放的宅基地，每年都给予他们相应的50%支付款。 田增法与支部党委研究协商自愿发放宅基地，以减轻自己的生活负担，现在通过确权文件大做文章，挑拨离间，扰乱富强、民主、文明、和谐的新农村。 每户一次性买断发放宅基地款12000元，共计108000元，不承担农业税，提留等等一切费用，原告田增发得款多少，支出不详。 驳回原告田增发征地合同效力无效诉讼请求，只因双方没有合同关系。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1.原被告间签订的征地合同书，用以证明诉争地的亩数。 2.赵县人民法院（2016）冀0133民初1228号民事判决书，用以证明第三人占用的土地就是诉争地。 3.农村土地承包合同书，用以证明原告对诉争地享有土地承包经营权。 被告的质证意见，我没有见过征地合同，村委会的公章也看不清楚，对证据2无异议，对证据3没见过不予质证。 第三人的质证意见，对证据1有异议，原告诉的是3.63亩，而第三人占地均是20米×19米，4户共计2.85亩，且我们的地是买村委会的。对证据2无异议，对证据3不予质证。 被告及第三人无证据提交。 经审理查明，1999年8月10日，原告与被告签订农村土地承包合同书，原告家庭户承包本村村北5.09亩地。2001年7月15日，被告为发展多种经营，发展养殖业，征收原告村北承包地3.63亩，长101米，宽24米，（东至赵双路、南至道、西至马爱国、北至原告剩余的一亩多承包地），并签订了征地合同，后被告将该诉争地的一部分分为20米×19米地块，分由第三人做宅基地使用并分别收取其宅基地使用费12000元，现诉争地中的20米×19米×4地块由第三人耕种，剩余部分由原告耕种。 另查明，我院（2016）冀0133民初1228号民事判决书已，生效，判决被告给付原告征地补偿费15000元，并自2017年度始于每年7月31日前给付原告1815元，但被告未履行该义务。 本院认为，1999年的第二轮承包合同是承包人取得土地承包经营权的法律依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，本案中，原告于1999年8月10日与被告签订农村土地承包合同书，故原告依法取得对诉争地的承包经营权。原、被告就诉争地提起诉讼后，我院以生效判决确认征地合同有效，但被告在约定期限内未履行该义务，现原告诉求解除合同，符合合同法第九十四条的相应规定，本院予以准许。第三人称诉争地系购买的村委会的宅基地，但没有证据，且其取得宅基地的途径有违法律规定，故第三人耕种诉争地无法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下： 解除原被告签订的征地合同书。 依法确认原告田增法对诉争地享有承包经营权。 本判决生效后第一个农作物收获期满后十日内第三人 将耕种的诉争地交由原告耕种经营。 被告应支付给原告的占地费到本判决生效之日止。 案件受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  邢洪波 二〇一七年六月九日 书记员  陈建力
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终184号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨咸武，男，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪,先后于2010年7月30日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;于2012年2月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元;于2014年10月17日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元;于2016年1月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;于2016年10月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃他人财物于2017年3月16日被安徽省芜湖县公安局行政拘留13日，同年3月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月7日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨咸武犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖0221刑初79号刑事判决，原审被告人杨咸武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨咸武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年3月3日22时许，被告人杨咸武为非法获取财物，至芜湖县，通过直接推行的方式窃取被害人王某所有的一辆黑色“速派奇”牌电动车。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1918元。 被告人杨咸武被抓获到案后，如实供述犯罪事实。被盗电动车已发还被害人王某。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人王某的陈述；被告人杨咸武的供述和辩解；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杨咸武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。赃物已发还，酌情从轻处罚。杨咸武系坦白，可以从轻处罚。杨咸武系累犯，应当从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人杨咸武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人杨咸武上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人杨咸武犯盗窃罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人杨咸武对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人杨咸武盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人杨咸武在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人杨咸武的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人杨咸武上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年六月一日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3343号原告:南通长城建设集团有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区港闸**。法定代表人：季卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国东，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告:诺伦（连云港）实业有限公司，，住所地连云港市灌云县经济开发区浙江中路法定代表人：姚书相，该公司总经理。被告:杨小和，男，汉族，1967年8月9日出生，住南通市通州区。被告:季敏，男，汉族，1958年11月30日出生，住南通市通州区。被告:任志明，男，汉族，1956年5月18日出生，住南通市崇川区。被告:邱跃忠，男，汉族，1945年8月22日出生，住上海市宝山区。本院在审理原告南通长城建设集团有限公司南通分公司与被告诺伦（连云港）实业有限公司、杨小和、季敏、任志明、邱跃忠建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员徐继东、人民陪审员贺守能）。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22170号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李正军，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李正军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,211.77元。原告诉称,被告李正军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,211.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1010号 申请人张清珍，女，汉族，1977年11月18日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。 委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。 被执行人杨楚生，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨楚兰，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人张清珍申请执行被执行人杨楚兰、杨楚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币600000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨楚兰、杨楚生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月十六日 书记员  路 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初24009号本院于二Ｏ一七年三月十五日对原告中数鸿创信息技术（北京）有限公司诉被告厦门市荣鑫行化工有限公司、中盐国际贸易有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0108民初24009号民事裁定书中，立案时间存在差错，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0108民初24009号民事判决书第一页倒数第五行、第六行“本院于2016年月日立案”补正为“本院于2016年7月8日立案”。审 判 长  郭 齐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  梁铭全二〇一七年六月八日书 记 员  邓可人
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1539号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人顾建，男，地址江苏省赣榆县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾建信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4489.34元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初959号 原告：林国成，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告：林为广，男，1968年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告林国成、林为广诉被告蔡维坚民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告林国成、林为广的特别授权委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告蔡维坚经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告林国成、林为广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元；2、判令被告自2016年10月3日起至2017年5月3日止按年利率6%支付利息4,200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款120,000元，承诺于自借款之日起20日内归还并立下借据。借款以银行转账方式支付。还款期限届满后，原告多次要求被告偿付借款，但被告均以各种理由拒不归还，至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告蔡维坚未作答辩，亦未举证。 经审理查明，原告林国成、林为广与被告蔡维坚系朋友关系。2016年4月26日，被告以经营生意资金周转困难为由向二原告借款120,000元，当日原告通过广西农村信用社将借款100,000元汇入被告蔡维坚62×××54的个人银行账户内并向被告蔡维坚现金交付借款20,000元。借款后，原告向被告催促还款，被告未能还款即于2016年9月13日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到林国成、林为广2人人民币壹拾贰万元整（120,000元），此据，20日内还。借款人：蔡维坚，2016年9月13日。身份证号：。”被告在该欠条上签字并捺印。双方未书面约定借款利息及逾期利息。还款期限届满后至今，被告未按时履行还款义务。经原告多次向二被告催讨，借款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。二原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。被告向原告借款120,000元，有原告提供的《欠条》原件、银行汇款凭证为凭，并约定了还款期限，双方应当依照约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，现原告请求被告清偿借款本金人民币120,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方借款日期为2016年9月13日，而还款期限约定为自借款之日起20日内，即2016年10月3日前。鉴于被告逾期还款已构成违约，原告主张被告自2016年10月3日起至2017年5月3日止按年利率6%支付逾期利息4,200元，未违反上述法律规定，本院亦予以支持。而被告未出庭应诉及答辩，亦未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡维坚于本判决生效之日起十日内偿还给原告林国成、林为广借款本金120,000元并支付逾期利息4,200元； 案件受理费2,780元，减半收取1,390元（原告已预交），由被告蔡维坚负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2,780元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 奇 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被告：黄瑞，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关军章、委托诉讼代理人陈孟彬到庭参加了诉讼。被告黄瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共计1025613.17（截止2017年2月27日，欠款本金988839.14元、利息30879.01元、违约金5895.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2010年6月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××53。截至2017年2月27日止累计欠款本息共计1025613.17元未给付。原告自2016年10月28日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉后，被告于2017年4月5日还款1000元，同年5月27日还款1000元，截至2017年6月13日尚欠本金987839.14元，利息91240.31元，违约金129157.01元，合计1208236.46元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄瑞未作答辩。本院经审理查明：一、被告于2010年6月3日向原告申领招商银行信用卡，填写有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》并接受《招商银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××53。二、根据上述《招商银行信用卡领用合约》：乙方（即被告）及其附属卡持卡人的甲方（即原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合约还对双方其他权利义务进行了约定。三、被告自开卡消费起至2017年6月13日止，欠款本金987839.14元、利息91240.31元；并于2017年1月7日起发生未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的情形。以上事实有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。本院对原告的相关诉讼请求予以支持并根据中国人民银行相关规定认定被告应自2017年1月7日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款987839.14元、利息91240.31元（利息暂计至2017年6月13日，之后的利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日），并自2017年1月7日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元、保全费5000元，均由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一七年六月十四日书记员 古学梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2017）新4201民初1207号原告：王江辉，女，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：高凤梅，女，出生日不详，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告王江辉与被告高凤梅装饰装修合同纠纷一案中，原告王江辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江辉申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告王江辉承担。审 判 员 周中木二0一七年六月二十二日书 记 员 高 娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执421号申请执行人娄昆朋，男，1996年3月26日出生，汉族，住太康县。被执行人李雨婷，女，1998年10月4日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2016）豫1627民初3099号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院(2016）豫1627民初3099号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘安峰执行员 ：程敬梅执行员 李 景 泉二〇一七年六月二十八日书记员 ：段清印
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初771号 原告：陈志军，男，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：颜同科，男，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：于占刚，男，1983年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：柴立伟，男，1983年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市。 原告陈志军与被告颜同科、于占刚、柴立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志军及其委托诉讼代理人张景中，被告颜同科、于占刚、柴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17万元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月11日被告颜同科借原告现金17万元，答应2016年12月30日前归还，该笔借款有被告于占刚和柴立伟担保。该笔借款到期后，经多次催要未果。被告于占刚、柴立伟对被告颜同科借款提供担保，依法应负连带责任。为保障原告合法权益，提起诉讼。 被告颜同科辩称，原告所说17万现金应该不是事实。 被告于占刚辩称，一、原告所称颜同科借他17万现金不是事实；二、我、柴立伟、颜同科三人合伙结束时，我和柴立伟给过颜同科七八万元，让他偿还原告的借款（当时对借款真实性没有产生怀疑）；三、即便借款真实存在，我们作为一般担保人，依法享有先诉抗辩权。 被告柴立伟辩称，一、原告所称的颜同科借他17万元现金的形式过程是：当初和于占刚、陈志军合伙经营任县好望角齐盈商贸时，陈志军将股份转让给颜同科时四人形成的颜同科为借款人，我和于占刚为担保人；二、我、于占刚、颜同科三人合伙结束时，我和于占刚给过颜同科七八万元，让他偿还原告的借款（当时对借款真实性没有产生怀疑）；三、即便借款真实存在，我们作为一般担保人，依法享有先诉抗辩权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原告没能提交证据证明被告2016年8月11日为原告出具借条后，原告将17万元现金实际交付给被告颜同科。该借款事实不存在。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法条明确规定自然人之间的借款属于法定实践合同，需贷款人将所借现金实际交付给借款人才生效。本案被告虽然为原告书写了借条，但原告陈志军未能提交证据证明将17万元现金全部实际交付给借款人颜同科，故本院对原告诉请不予支持。对被告颜同科的辩论意见和被告于占刚的第一条辩论意见予以采纳。对被告于占刚其他辩论意见和被告柴立伟的辩论意见，因未能提交证据予以支持，本院对以上两被告的辩论意见不予采纳。 综上所述，对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志军的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一七年六月十六日 书记员  王 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1274号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨珺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人杨珺因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨珺申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到杨珺本人，其对杨珺作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对杨珺的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对杨珺作出的除名处理决定，杨珺2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于杨珺，故杨珺的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。经本院审查认为，无线电十二厂对杨珺等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括杨珺在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对杨珺等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对杨珺等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，其自称是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。杨珺虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，杨珺等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。杨珺在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对杨珺的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨珺的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年六月二十三日书记员 束远光
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特7号 申请人：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村四角田组。 法定代表人：陈德加，职务：总经理。 委托诉讼代理人:曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人：陈永富，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人:陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。 申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被申请人陈永富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 半岛物业公司申请称：织金县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实不清、适用法律错误，其作出的织劳仲案字[2017]第44号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：1、仲裁委根据《劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，裁决申请人支付被申请人经济赔偿金，认定案件事实不清，适用法律错误。包括被申请人在内的安保人员私自集体举行罢工，致使半岛温泉项目所有安保岗位无人值班看守超过3天以上，申请人根据公司制定并公告的规章制度将被申请人予以辞退，按照法律规定无需支付任何补偿金。况且申请人已经向被申请人发放了离职补偿金。申请人张贴告示系为了招聘新的保安和挽留愿意留下的保安，并非竞争上岗和非法解除劳动合同关系，且该行为系在包括被申请人在内的保安签字领取离职补偿、解除劳动合同后张贴的。2、仲裁委根据《劳动法》第三十六条、第四十四条规定，裁决申请人支付被申请人加班工资适用法律错误，申请人无须支付被申请人加班工资。被申请人进入申请人单位工作，所从事的是保安，由于其工作属于执行不定时工作制的工种，劳动强度小，没有明确的生产和经营任务，无需专业技术，工作较为简单轻松，工作期间可休息等，其性质属于值班，故而劳动法司法实践中不认定为加班。2016年3月1日后，“三班制”改为“两班制”，每日需增加值班时间4小时，尽管这4小时值班时间可以休息，劳动强度小，但申请人考虑到被申请人等人毕竟付出了劳动，因此，在原来的基础上，普通保安每月增加300元、保安队长增加500元的值班补偿。故申请人不应再支付被申请人加班工资。3、仲裁委根据《劳动合同法》第八十二条规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资，系事实认定不清，适用法律错误。包括被申请人在内的安保人员进入申请人单位开始工作时，申请人就已经与包括被申请人在内的安保人员签订了书面的《劳务合同》，填写了入职申请。该合同的签订系双方的真实意思表示，虽然该《劳动合同》因为双方缺乏法律常识致使合同存在瑕疵，但是申请人与被申请人签订的该合同明确对双方的权利义务进行了规定，该合同在形式上、实质上都具备劳动合同的主要条款，完全符合劳动合同的要求，对签订双方均具有劳动合同应有的约束力。且劳动合同法规定的未签订劳动合同支付双倍工资，其立法精神是保护劳动者的合法权益不受侵害以及明确劳动关系。申请人与被申请人劳动关系明确，劳动关系中的权利义务也得到了有效的履行，且双方签订了具备劳动合同性质的《劳务合同》，故被申请人再主张因未签订劳动合同支付双倍工资的理由不能成立。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之（一）的规定，依法提出撤销仲裁裁决的申请。 被申请人称：1、被申请人不服仲裁委作出的织劳仲案字[2017]第44号仲裁裁决书，于2017年3月27日向织金县人民法院起诉，织金县人民法院于当日受理，所以，请求驳回申请人的申请。2、该仲裁裁决不存在可撤销情形，应予维持。3、申请人陈述的事实不属实。申请人违法解除劳动关系应承担赔偿金，申请人解除劳动关系的原因是聘用了贵州永康保安服务有限公司的保安。不定时工作制需要经过劳动行政部门批准，同时被申请人作为保安人员的工作时间和工作场所固定不属于值班，申请人应支付被申请人加班工资。被申请人到申请人单位工作后每月工资2800元从未调过，不存在补偿。申请人提供的劳动合同盖有两个印章，该合同无效，申请人支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明：陈永富与半岛物业公司因劳动争议向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付其违法解除劳动合同关系赔偿金13712元；2、支付其加班工资24969元；3、支付其未签订劳动合同的二倍工资34953元。该仲裁委审查认定：陈永富于2016年4月2日开始在半岛物业公司工作，工作期间半岛物业公司未与陈永富签订书面劳动合同，也未向陈永富支付加班工资，2016年10月13日半岛物业公司以竞争上岗为由发布通告解除与陈永富的劳动关系，于2017年3月10日作出织劳仲案字【2017】第44号仲裁裁决书，裁决：1、解除半岛物业公司与陈永富之间的劳动关系；2、半岛物业公司支付陈永富经济赔偿金2800元；3、半岛物业公司支付陈永富未签订劳动合同双倍工资11200元；4、半岛物业公司支付陈永富加班工资5504元。该裁决为终局裁决。半岛物业公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。 另查明，被申请人陈永富不服“织劳仲案字【2017】第44号”仲裁裁决书，于2017年3月27日向织金县人民法院起诉，织金县人民法院当日受理该起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案被申请人已经针对同一仲裁裁决向织金县人民法院起诉，对申请人请求撤销该仲裁裁决的申请，本院应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回贵州半岛温泉物业管理有限公司要求撤销织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字【2017】第44号仲裁裁决书的申请。 申请费100元，由申请人贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄世军 审 判 员 周 莺 审 判 员 唐 琳 二〇一七年六月一日 法官助理 吉 雪 书 记 员 陈 鑫
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初822号 原告：赵正花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：伍和峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽省无为县运输公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张先峰，经理。 委托诉讼代理人：胡旭，安全干事。 被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。 负责人：郭红，经理。 委托诉讼代理人：唐四明，公司员工。 原告赵正花与被告伍和峰、安徽省无为县运输公司（以下简称无为县运输公司）、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称国元巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日和5月31日公开开庭进行了审理。原告赵正花及委托诉讼代理人肖宏两次均到庭参加了诉讼，被告伍和峰、被告无为县运输公司的委托诉讼代理人胡旭及被告国元巢湖支公司的委托诉讼代理人唐四明于2017年3月16日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失10225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日6时50分，第一被告驾驶皖Ｑ×××××号大型客车，沿319省道行驶至长坝加油站段时，碰撞了原告骑行的电动自行车，导致原告受伤和车辆受损，原告住院治疗。第二被告是肇事车辆车主，该车在第三被告处投保交强险。因协商赔偿无果，致讼。 被告伍和峰辩称，事故经过属实；愿意赔偿合理的损失。 被告无为县运输公司辩称，事故车辆购买了交强险和商业三责险；认可保险公司认可的损失。 被告国元巢湖支公司辩称，事故经过属实。原告鉴定的误工期、护理期和营养期时间过长，误工费应提供真实有效的对账单以证明其损失，损失金额由法院依法核定；精神抚慰金赔偿请求不应支持；不承担诉讼费。 原告赵正花为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.身份信息、户口簿，证明原告主体适格；2.出院记录、诊断证明书，证明原告住院治疗，需加强营养和休息；3.道路交通事故责任认定书，证明第一被告承担事故全部责任；4.交通费、车辆修理费票据，证明原告住院期间交通费用和车辆损失；5.保单，证明肇事车辆投保交强险。6.《工作证明》一份，证明原告因伤误工损失。 对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以采信。对于被告有异议的三期鉴定意见和车辆修理费、交通费票据、《单位证明》，本院认证如下：1.“三期鉴定意见”系被告国元巢湖支公司申请，本院依法委托鉴定机构作出，被告认为鉴定的三期过长，无充分理由和相反证据予以证明，本院对其异议不予支持。2.车辆维修费、交通费票据的认证，被告主张维修费票据为“收据”而非“发票”，但被撞坏的电动自行车需要维修为客观事实，被告未对维修费金额提出异议，故本院对该“收据”予以认定；关于交通费票据，因交通费发票无起讫地点且为大额连号，原告对此亦未能作出合理的解释，因此，本院不予认定。本院根据原告住院治疗的实际需要酌定交通费为300元；3.关于《工作证明》的认定，“工作证明”加盖发票专用章，不符合单位证明的形式要件，不予认定。 根据当事人的当庭陈述和经质证认定的证据，本院查明事实如下：2016年12月13日6时50分，无为县运输公司驾驶员伍和峰驾驶皖Ｑ×××××号大型客车，沿319省道自东向西行驶至长坝加油站红绿灯路段时，客车左侧保险杠碰撞了前方赵正花骑行的二轮电动车尾部，造成赵正花和乘坐人夏雨凡母女受伤及两车部分受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定，伍和峰违反道路交通安全法，负事故的全部责任。赵正花受伤后，伍和峰将其送至无为县人民医院治疗并支付了医药费，住院治疗16天，于2016年12月29日出院。出院医嘱：1.休息四周、加强营养；2.四周后复查；3.我科随访。双方赔偿协商无果而致讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。皖Ｑ×××××号大型客车属无为县运输公司所有，伍和峰驾驶该车系职务行为，因此，其驾驶该车造成赵正花的损失，无为县运输公司应承担赔偿责任。由于无为县运输公司为Q33498号大型客车向国元保险无为支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，故国元保险无为支公司对赵正花的损失应在交强险限额内予以赔偿。赵正花主张的住院伙食补助费、营养费标准符合规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，鉴于原告赵正花身体多处受伤，且伤情较重，其主张本院予以支持。关于原告赵正花的误工损失，因赵正花系农村居民，本院参照2016年度我省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准86.3元/天计算赔偿。 综上所述，本院认定该起道路交通事故给原告赵正花造成的损失为：误工费3883.5元（45天*86.3元/天）、护理费1840元（16天*115元/天）、营养费480元（16天*30元/天）、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆维修费600元，合计8583.5元。以上损失赔偿请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告赵正花护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币8583.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告安微省无为县运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄建平 二〇一七年六月十二日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2443号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑****楼**营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人:吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县被告：杨某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月七日书记员 张梦颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终431号 上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁。 被上诉人（原审原告）：谢志桂。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11306号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司上诉称，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11306号民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，一审裁定适用法律确有错误，应当依法予以纠正。一审裁定认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形是错误的。判断本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”时，应当考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。本案涉案标的虽小，但是其判决结果将会对整个南宁市（即南宁市中级人民法院管辖范围内）的所有大型超市产生直接的影响，其多米诺骨牌效应也将会直接作用于南宁市大型购物超市的整体业务发展，更直接影响老百姓的生活消费，其影响范围和影响层面是重大的。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由南宁市中级人民法院进行审理。 被上诉人谢志桂未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，系针对广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）谢志桂可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司住所地在南宁市金湖路**，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。本案原审原告谢志桂选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。 综上，上诉人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二日 书记员 黄艳红
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初500号原告：广州彩煜包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭岗埔大道**。法定代表人：林洪，经理。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。委托代理人：宗钊霞，广东云智律师事务所实习律师。被告：广州尚爱生物科技有限公司，住所地广州市白云区荔园西路****。法定代表人：袁文奎。原告广州彩煜包装制品有限公司与被告广州尚爱生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州彩煜包装制品有限公司的委托代理人张立东、宗钊霞到庭参加了诉讼，被告广州尚爱生物科技有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广州彩煜包装制品有限公司诉称：原告与被告存在长期的加工合同关系，原告完全履行合同义务后，原告自2014年7月16日开始为被告加工并送货，期间被告共支付145146元。原告多次要求被告及时支付剩余加工费，被告拒不支付加工费。截止至今，剩余加工费金额224998元未还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告加工费224998及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计付至付清之日止）；本案受理费由被告负担。被告广州尚爱生物科技有限公司无答辩。经审理查明：原告于2014年3月14日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立。被告于2013年9月9日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，股东为袁文奎、葛志新。原告主张自2014年7月16日起其为被告加工包装盒吸塑、内外包装盒彩色印刷，提供外包装纸皮箱等，双方未签订书面合同。为此，原告提交了部分送货单予以佐证。2015年7月7日，原、被告双方进行对账，作出对账单，详细记载品名规格、送货数量、收款数量、单价、金额等，被告确认尚欠原告货款224998元未付。现原告认为被告至今未支付上述款项，诉至本院。庭审中，原告表示加工方式为原告包工包料，交易习惯是被告通过电话、微信或口头方式下订单，具体品种、数量、价格以送货单及对账单为准；双方不存在互负债务可抵销本案货款的情况，亦不存在质量争议可扣减本案货款的事实。以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据对账单显示，被告确认其应付原告货款224998元。现无证据显示被告已经向原告支付上述货款或存在须抵扣货款的情形，故原告要求被告支付尚欠货款合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，本案中，原、被告并未明确约定付款时间及逾期付款利息，原告也未能提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致的损失，但被告至今未向原告支付上述货款，实际占用原告资金，故利息酌情参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日，即2017年1月5日起计付。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州尚爱生物科技有限公司支付广州彩煜包装制品有限公司货款224998元及利息（利息以224998元为本金，自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回广州彩煜包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由广州尚爱生物科技有限公司负担，广州尚爱生物科技有限公司负担的4675元，于本民事判决生效之日起五日内向广州彩煜包装制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  郑继善人民陪审员  龙杰棠二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡嘉文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初956号 原告：蒙辉东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。 负责人：郭振雄。 被告：林顷。 被告：林进国。 原告蒙辉东诉被告林顷、林进国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理，原告蒙辉东到庭参加诉讼。被告林顷、林进国、太平洋财保深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2016年7月22日15时10分，被告林进国驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿金阳路由南往北行驶至金阳路18号门前路段双黄线掉头时，适遇原告驾驶号牌为桂Ａ×××××号车辆搭载乘客张雪莹、梁淼沿金阳路由北往南行驶，由于林进国违规调头且未避让原告直行车辆，导致两车相碰，造成两车不同程度受损，两乘客受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:林进国负责事故的全部责任，蒙辉东不负事故责任。 三、财产损害概况：事故发生次日上午即2016年7月23日9时，受损车辆桂Ａ×××××被送往广西金晟源4S店定损维修。2016年8月6日下午17时，车辆完成所有维修工作，交付原告使用。 四、原告诉讼请求：1、判令被告一在保险赔偿款额内赔偿原告损失10030元（其中原告桂Ａ×××××出租车承包租金190元/天乘以15天共计2850元、桂Ａ×××××出租车事故维修停运期间造成原告的误工费400元/天乘以15天共计6000元、准备起诉材料误工租金2天乘以190元共计380元和个人误工费2天乘以400元/天共计800元）；2、判令被告林顷对超出被告太平洋财保深圳分公司保险赔偿款额以外部分的赔偿款对原告承担连带赔偿责任；3、判令被告林进国对超出被告林顷保险赔偿款额以外部分的赔偿款对原告承担连带赔偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。 五、被告太平洋财保深圳分公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险为500000元。保险期自2016年4月21日至2017年4月21日；二、关于原告诉求的10030元的误工损失、出租车承包租金损失，均属于间接损失，我方对此诉求不予认可；三、诉讼费与公估费属于责任免除范围，答辩人不应承担本案诉讼费和评估费。 六、争议焦点：原告的各项损失应当如何计算？ 七、受损方已获得赔偿情况：对于因车辆受损造成的维修费用24617元，原告庭审陈述称被告林进国已实际支付完毕，且有维修公司出具的证明，本院予以采信。 八、各赔偿义务主体的关系或过错情况：肇事车辆的实际所有人为林顷，实际驾驶人为林进国。 九、事故车辆购买保险情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者险500000元，事故发生在保险期间。 十、本院裁判意见：被告林进国驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿金阳路由南往北行驶至金阳路18号门前路段双黄线掉头时，适遇原告驾驶号牌为桂Ａ×××××号车辆搭载乘客张雪莹、梁淼沿金阳路由北往南行驶，由于林进国违规调头且未避让原告直行车辆，导致两车相碰，造成两车不同程度受损，两乘客受伤，交警部门根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定林进国承担事故全部责任并无不当，本院予以确认并作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告所主张的误工费及承包租金实际为交通事故所造成的财产损失。即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”规定的停运损失。原告所驾驶车辆的所有权人为南宁公共交通有限责任公司出租汽车分公司，原告系出租车的副班驾驶员。根据承包人罗家华与出租汽车公司签订的《出租汽车承包经营合同》内容，出租汽车公司将桂Ａ×××××车辆的经营权发包给罗家华。承包期限自2012年7月9日至2018年7月8日。承包合同第五条约定，承包人每一个月将部分营收指标款即俗称的“份子钱”支付给公司，承包金按月缴纳，每日按190元计算。现原告主张的停运损失，对于承包租金即“份子钱”的数额，根据承包合同的约定及广西金晟源4S店出具的证明，结合被告已实际支付维修费用的事实，本院对实际维修的时间即2016年7月23日至8月6日共计15天。则承包租金部分停运损失为：190×15＝2850元，本院予以支持。对于停运期间产生的经营收入损失，原告未能提交正式票据、账目予以证实，本院参照2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的交通运输、仓储及邮政业年平均工资62082元标准计算。则原告及其雇主所实际产生的停运经营收入为：62082÷365天×15天×2人＝5102.6元。则原告车辆停运期间所实际产生的各项停运损失共计7952.6元。应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款5952.6元，在商业第三者险范围内予以赔付。至于原告主张的准备起诉材料误工及个人误工损失，没有法律依据，本院不予支持；因原告所主张的损失均可以在保险范围内予以赔付，则原告主张的连带赔偿责任，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒙辉东停运损失2000元；在商业第三者险范围内赔偿原告蒙辉东5952.6元，共计7952.6元； 二、驳回原告蒙辉东的其他所有诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费51元（原告蒙辉东预交），被告林进国负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗应辉 人民陪审员  李浩安 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6244号 被执行人陈显俊，男，汉族，1976年11月5日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈显俊缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第969号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈显俊的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十三日 书记员  黄 德