河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初398号原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人王乾，公司经理。委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。被告王奇（曾用名王齐），男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人王力均，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系王奇之弟。被告天津市迅发运输有限公司，地址天津市北辰区双口镇原镇政府院内。法定代表人曹啟发，公司经理。委托代理人侯吉萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，地址天津市北辰区果园北道。负责人张小湘，公司总经理。委托代理人果津成，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区，公司职工。被告程香林，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，地址新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4（119区1丘1栋）。法定代表人张燕，公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，地址新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。负责人鲁建刚，公司经理。委托代理人孙焕国，男，1969年3月30日出生，汉族，住新疆昌吉市，公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司与被告王奇、天津市迅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、程香林、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文婷及被告王奇委托代理人王力均、被告天津市迅发运输有限公司委托代理人侯吉萍均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、程香林、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日14时28分许，被告王奇驾驶津Ａ×××××号、新Ｂ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄路口处时，与由西向东行驶的任洪亮驾驶的冀Ｆ×××××号客车发生相撞，造成客车侧翻，致使冀Ｆ×××××号客车上的乘车人王少华受伤，车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队作出的高公交认字2015第101号道路交通事故认定书认定：被告王奇负此事故的全部责任，任洪亮及车上乘车人无责任。该冀Ｆ×××××号客车在我处投保了道路客运承运人责任保险，王少华系冀Ｆ×××××号客车乘车人。2016年7月6日，河北省涞源县人民法院作出（2016）冀0630民初92号民事判决书，判决我公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿王少华各项损失共计115632.4元，案件受理费1531元，合计117163.4元。因被告王奇是津Ａ×××××、新Ｂ×××××号货车的司机，其他被告因系津Ａ×××××号、新Ｂ×××××号货车的车主、挂靠单位及被投保险公司，依据有关法律规定，上述被告应赔偿我公司为冀Ｆ×××××号客车乘车人王少华垫付的赔偿款。请求法院判令被告给付我公司垫付的王少华赔偿款117163元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王奇辩称，被告程香林系津Ａ×××××、新Ｂ×××××号货车实际车主，我是其雇佣的司机，在发生上述道路交通事故后，我不应负赔偿责任。被告天津市迅发运输有限公司辩称，被告程香林系津Ａ×××××、新Ｂ×××××号货车实际车主，该津Ａ×××××号主车挂靠在我公司。在我公司与被告程香林签订的车辆挂靠经营协议书中已约定，如该车辆发生道路交通事故产生的各项损失，均由被告程香林自行负担，故我公司对原告垫付的王少华赔偿款，不应负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司书面辩称，被告天津市迅发运输有限公司在我处为该津Ａ×××××号主车投保了交强险及商业三者险，其中交强险限额为12.2万元，商业三者险保额为100万元，在发生上述道路交通事故后，对冀Ｆ×××××号客车上的受伤乘客王阿敏、段聪聪等人的各项损失已满额赔付，故我公司不应再行承担赔偿责任。被告程香林未作答辩。被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司书面辩称，被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司在我处为该新Ｂ×××××车投保了商业三者险，保额为30万元。对冀Ｆ×××××号客车上的受伤乘客王阿敏、段聪聪等人的各项损失，我公司已满额赔付，故我公司不应再行承担赔偿责任。经审理查明，被告程香林系津Ａ×××××、新Ｂ×××××号货车实际车主及被告王奇的雇主，其中津Ａ×××××号货车挂靠在被告天津市迅发运输有限公司。另查明冀Ｆ×××××号客车在原告处投有道路客运承运人责任保险，该保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日止，每人（座）限额40万元，每座免赔100元；津Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，保险期间均自2014年11月15日至2015年11月14日止；新Ｂ×××××号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保有30万元商业三者险含不计免赔，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止。2015年8月14日14时28分许，被告王奇驾驶津Ａ×××××号、新Ｂ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市栗各庄路口处时，与由西向东行驶的任洪亮驾驶的冀Ｆ×××××号客车发生相撞，造成客车侧翻，致使任洪亮、乘务员吕彦平及王阿敏、段聪聪等19名乘车人受伤，两车损坏。此交通事故经高碑店市交警大队认定，被告王奇应负此事故的全部责任，任洪亮、吕彦平及19名乘车人无责任。乘车人王阿敏与段聪聪受伤治疗后，曾向高碑店市人民法院提起诉讼，后经高碑店市人民法院分别作出了（2016）冀0684民初275号民事判决书及（2016）冀0684民初276号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在其承保的津Ａ×××××号货车交强险责任限额内分别赔付王阿敏、段聪聪各5万元，剩余2万元用于救治其他伤者，在其承保的商业三者险责任限额内分别赔付王阿敏、段聪聪各50万元；由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司在其承保的新Ｂ×××××号挂车商业三者险责任限额内分别赔付王阿敏与段聪聪各15万元。冀Ｆ×××××号客车因在该交通事故中受损，其车主河北保定交通运输集团有限公司曾向高碑店市人民法院提起诉讼，后法院作出了（2015）高民初字第2316号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在其承保的津Ａ×××××号货车交强险项下财产责任限额内赔付河北保定交通运输集团有限公司2000元。冀Ｆ×××××号客车上的乘车人王少华因受伤治疗后，曾向河北省涞源县人民法院提起诉讼，后法院作出了（2016）冀0630民初92号民事判决书，判决原告在其承保的冀Ｆ×××××号客车承运人责任保险限额内赔偿王少华各项损失共计115632.4元，并负担案件受理费1531元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录；有原告提交的高碑店市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，河北省涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初92号民事判决书，原告向王少华支付赔偿款的单据，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初275号、（2016）冀0684民初276号、（2015）高民初字第2316号民事判决书各一份，被告程香林与被告天津市讯发运输有限公司签订的车辆挂靠经营协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王奇驾驶津Ａ×××××号、新Ｂ×××××号货车行驶时，与任洪亮驾驶的冀Ｆ×××××号客车发生相撞，此交通事故经高碑店市交警大队认定，王奇应负此事故的全部责任。原告作为冀Ｆ×××××号客车的保险人，因其承保的车辆方在此事故中无责任，故原告向该客车上的乘车人王少华赔付了保险金115632.4元后，有权代位行使向事故责任方追偿的权利。被告程香林与被告天津市迅发运输有限公司作为津Ａ×××××号货车的实际车主与挂靠公司，应对原告赔付的该笔保险金承担给付义务。被告王奇作为被告程香林的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主程香林承担责任，故原告要求被告王奇给付其保险金赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司作为津Ａ×××××、新Ｂ×××××号货车的保险人，在高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2316号、（2016）冀0684民初275号及（2016）冀0684民初276号民事判决书中，已判决上述两公司满额赔偿了王阿敏、段聪聪等人的各项损失，故不应再行承担赔偿义务。被告程香林作为新Ｂ×××××号挂车实际车主，因无证据证实该车辆挂靠在被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，故该公司不应承担赔偿义务。原告对其支付的案件受理费1531元，要求由被告赔偿，该项诉求因无法律依据，本院应不予支持。被告天津市讯发运输有限公司辩称，其与被告程香林签订的车辆挂靠经营协议书已约定，由程香林自行负担在经营车辆时的一切损失，故其不应承担赔偿原告垫付款项的义务，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告程香林、天津市迅发运输有限公司应给付原告垫付的王少华保险金赔偿款115632.4元及利息（利息自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告程香林与天津市迅发运输有限公司应互负连带给付义务。三、驳回原告要求被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告程香林、天津市迅发运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  孙妙笛二〇一七年六月二十八日书 记 员  窦丽婷