山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2255号原告：莱州市金顺元机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲增强，总经理。委托诉讼代理人：于政心，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰（济南）律师事务所（实习）律师。被告：淄博海纳物流有限公司，住所地：山东省。法定代表人：曹玉强，总经理。被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地：山东省。法定代表人：马某，执行董事。被告：赵某，男，1985年8月9日出生，汉族，农村居民，住高青县。被告：张某，男，1988年1月12日出生，汉族，农村居民，住高青县。赵某、张某共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原告莱州市金顺元机械有限公司与被告淄博海纳物流有限公司（以下简称“淄博物流公司”）、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称“鱼台物流公司”）、赵某、张某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金顺元机械有限公司委托诉讼代理人于政心、陈婷婷，被告赵某、张某的共同委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告淄博物流公司、鱼台物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。莱州市金顺元机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告经济损失203175元，并自2016年3月14日起至判决生效确定付款之日止以203175元为基数按银行同期贷款基准利率计算给付利息。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告张某以被告淄博物流公司的名义与原告签订货物运输协议书一份。协议约定，被告淄博物流公司将原告所有的价值70万元的装载机9台运至湖北省荆州市，运费14000元，货到给付。运输途中，被告应确保货物安全，若丢失或其他原因造成损失，均由被告负责按价赔偿，由车主与司机共同负责赔偿。协议签订后，原告将9台装载机装上被告所有的鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车。2016年3月14日20时20分许，被告赵某驾驶上述运输车辆，沿S2001济南绕城高速由北向南行驶至71公里处与纪风海驾驶的冀J836**号重型货车相撞，造成两车受损，原告承运的9台装载机全部毁损。该事故经公安交警部门认定纪风海负事故的全部责任。事故发生后，经被告淄博物流公司委托莱州市易平价格评估有限公司对原告造成的经济损失进行评估，认定修复价值为203175元。评估结论出具后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒赔。2016年6月27日原告向被告淄博物流公司发送处理交通事故催告函一份，要求被告尽快予以赔偿，被告收到信函后至今未予答复。鲁CH08**号牵引车系被告淄博物流公司所有，鲁HJY**挂重型货车系被告鱼台物流公司所有。赵某系该车辆的实际管理人，与淄博物流公司系联运关系，被告张某代表被告淄博物流公司与原告签订货物运输合同。原告认为，被告淄博物流公司、鱼台物流公司分别系运输车辆所有人，被告赵某、张某作为车辆的承运人，依据运输协议约定应将货物安全及时运至目的地，因运输途中发生交通事故，致使货物毁损四被告均负有赔偿责任。以上事实有货物运输协议书、道路交通事故认定书、企业登记信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、价格评估结论书、处理交通事故催告函、被告赵某、张某出具的证明等为证。赵某辩称，原告主张我系鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车实际所有人，与被告淄博物流公司系联运关系，与事实不符，而我只是被告淄博物流公司的雇佣司机，货物实际承运人为被告淄博物流公司，所造成的经济损失应由被告淄博物流公司承担。张某辩称，我系被告淄博物流公司的雇佣司机，代表被告淄博物流公司与原告签订货物运输合同，我并非货物承运人，在运输途中发生交通事故，致原告货物毁损，所造成的经济损失应由被告淄博物流公司承担赔偿责任。淄博物流公司、鱼台物流公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了货物运输协议书、道路交通事故认定书、企业登记信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、价格评估结论书、处理交通事故催告函、被告赵某、张某出具的书面证明等为证，经质证，被告赵某、张某对上述证据的真实性无异议，被告淄博物流公司、鱼台物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系从事制造、销售轮胎式装载机、翻斗车等农业机械产品的企业，被告淄博物流公司、鱼台物流公司均系从事道路普通货物运输企业，被告赵某、张某均系具有经营性道路货物运输从业资格的驾驶员。被告赵某、张某驾驶的运输车辆鲁CH08**号重型半挂牵引车所有人为淄博物流有限公司、鲁HJY**挂重型低平板半挂车所有人为鱼台物流公司。2016年3月14日，原告法定代表人曲增强与淄博物流公司签订货物运输协议书一份，该协议原告为甲方，被告淄博物流公司为乙方，约定由乙方从莱州沙河向湖北省荆州市运送价值70万元的装载机9台，起运时间2016年3月14日，到达时间2016年3月15日，货到付运费14000元，如有损失由车主与司机负责。乙方在运输途中，应确保货物安全，精心保管货物，若丢失或其他原因造成损失，均由乙方负责按价赔偿。该协议被告张某在乙方经手人处签名。协议签订后，原告将约定的价值70万元的9台装载机装上被告赵某、张某驾驶的鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车。2016年3月14日20时20分许，赵某驾驶鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至71公路处，与纪风海驾驶的冀J836**号重型货车相撞，造成冀J836**号重型货车乘车人纪少国受伤，两车受损，鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车车上货物受损，高速公路路产损坏的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队认定，纪风海负事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，淄博物流公司委托莱州市易平价格有限公司对原告所有的9台装载机修复价值进行评估，认定修复价值为213625元，残值为10450元，实际损失为203175元。2016年3月20日，被告赵某、张某为原告出具书面证明一份，载明“因2016年3月16号在济南S2001济南绕城高速公路71公里发生交通事故，致使我驾驶的车辆鲁CH08**所运输的货物莱州市金顺元机械有限公司9台装载机全部毁损。现因上述装载机需在莱州定损，我们回淄博联系车主到莱州处理赔偿事宜”。2016年6月27日，原告向被告淄博物流公司发送处理交通事故催告函一份，载明“淄博海纳物流有限公司：关于贵公司车辆在运输我公司所生产的装载机过程中发生道路交通事故一事，特函告如下：2016年3月14日，经莱州市沙河朋达配货部介绍联系，贵公司驾驶员张某与我公司法定代表人签订货物运输协议书，将我公司价值70万元的9台装载机运到湖北荆州，在运输过程中，贵公司的驾驶员赵某驾驶车牌号为鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车于2016年3月14日20时20分在S2001济南绕城高速公路71公里处与纪风海驾驶的车牌号冀J836**号重型货车相撞，该事故造成我公司托运的9台装载机全部毁损，给我公司造成了重大的经济损失。事故发生后，因评估需要，贵公司驾驶员将上述车辆暂存于我公司院内，经你公司委托评估，我公司货物损失为203175元。后我公司多次通知贵公司前来处理赔偿事宜，并将车辆提走，而贵公司却置之不理，至今不到我公司处理相关事宜。现我公司再次郑重函告贵公司，请贵公司见函后三日内到我公司处理相关事宜，若贵公司不予协助，必要时我公司将采取法律手段。望贵公司能够认真对待。特此函告”。原告主张，被告赵某系鲁CH08**号牵引车实际管理人，与淄博物流公司系联运关系，被告张某代表被告淄博物流公司签订运输合同，承诺车主与司机共同承担责任，在运输途中致使货物毁损两人应承担共同赔偿责任。被告赵某、张某对此不认可，原告对自己的主张除上述证据外，未提供其它证据。审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付肇事车辆保管费1万元，之后又撤回上述请求。本院认为，被告赵某、张某均系被告淄博物流公司的驾驶员，驾驶淄博物流公司、鱼台物流公司所有鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车从事货物运输业务，被告张某以被告淄博物流公司的名义与原告签订货物运输协议书均系履行职务行为。所签订的协议系原告与被告淄博物流公司之间真实意思的表示，合法有效。被告淄博物流公司系鲁CH08**号牵引车的所有人，鱼台物流公司系鲁HJY**挂车所有人，被告淄博物流公司、鱼台物流公司作为承运人应当按照货物运输协议约定将货物安全运输至约定地点，承运过程中发生交通事故，致原告货物毁损，被告淄博物流公司、鱼台物流公司应对毁损的货物承担赔偿责任。事故发生后被告淄博物流公司委托莱州市易平价格评估有限公司对装载机修复价格进行评估，经评估修复价格为203175元，原告要求被告淄博物流公司、鱼台物流公司赔偿货物损失203175元，理由正当，本院予以支持。被告赵某、张某系淄博物流公司驾驶员，驾驶鲁CH08**/鲁HJY**挂重型货车从事货物运输业务，系履行职务行为，原告要求赵某、张某承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告自2016年3月14日起以203175元为基数按银行同期贷款利率计算给付利息，没有合同约定，对其请求本院不予采纳，应自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止以203175元为基数按银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告淄博物流公司、鱼台物流公司缺席，判决如下：一、被告淄博海纳物流有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司共同赔偿原告莱州市金顺元机械有限公司装载机损失203175元，限判决生效后十日内付清。二、被告淄博海纳物流有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司付款的同时，自2017年4月11日起至判决生效确定付款之日止以203175元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。三、驳回原告莱州市金顺元机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告淄博海纳物流有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司承担。此款原告已交纳本院，限上述两被告于判决生效后七日内将应负担的2174元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一七年六月二十六日书记员  娄文拉