安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00409号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路8号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，男，该公司职工。被告：刘子建，男，1976年11月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：李艳玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住址同上，与被告刘子建系夫妻关系。被告：赵良奎，男，1956年8月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵子仁，男，1964年12月15日出生，汉族，住蒙城县。四被告共同委托诉讼代理人：赵光，男，1972年9月2日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告刘子建、李艳玲、赵良奎、赵子仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后,因本案必须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼，现中止情形消除，依法适用普通程序，由审判员王宝琴担任审判长并主审本案，与审判员孙鹏程、人民陪审员陈海侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会永、王茂、被告刘子建、李艳玲、赵良奎、赵子仁共同委托诉讼代理人赵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠贷款本金5万元及利息、逾期利息（利息结算自2010年4月28日至2015年8月5日），合计8.2万元，利息结算顺延至本息还清之日止；2、判令被告赵良奎、赵子仁承担连带清偿责任及逾期还款违约责任；3、诉讼费及其他案件费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月28日向原告辖内小涧支行提出贷款申请，申请贷款5万元，由被告赵良奎、赵子仁提供担保，被告均知悉贷款并自愿承担连带清偿责任，审批限额5万元，被告于2011年10月19日借款5万元，款项同日转入被告申请的个人账户。上述借款到期后，小涧支行多次派员催收，被告拒不还款。原告2014年10月起诉至贵院，2014年12月撤回诉讼。被告刘子建、李艳玲、赵良奎、赵子仁辩称：本案刘子建的钱在蔡军诈骗赵光的375400元里面，蔡军知道这件事情，当时赵光让他打条子，他说直接打个总条子就行了。刘子建的贷款原来是赵光用的，赵光还贷款的时候蔡军借用刘子建的贷款本，赵光打电话让刘子建回来，申请手续都是刘子建回来到信用社办理的，钱被蔡军拿去了。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、原告营业执照及机构代码证，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证、户籍、身份证明，证明被告的诉讼主体身份；三、借款申请、审批表、配偶承诺、单位收入证明、教师资格证；四、保证承诺书、借款补充协议、保证合同；五、借款合同；六、借款借据；七、开户申请，证明贷款打入刘子建账户，且只有刘子建能使用该账户，知晓该账户密码；八、交易明细及取款凭证，证明刘子建本人凭密码从其个人账户内支取了借款3万元，交易明细在上级银行系统中有详细记录；九、推荐表，证明刘子建曾于2010年4月18日申请借款30000元，刘子建对借款的流程十分熟悉。被告对原告证据的质证意见是:证据一、二、五、六、九无异议。证据三贷款审批表是蔡军签字，因其涉嫌犯罪，正在羁押，应体现先刑后民原则。证据四保证承诺书、借款补充协议、保证合同有异议，是原告伪造，不是刘子建本人签字。证据七、八、三性均有异议，不是刘子建本人的签字，开户申请和具体交易均不是刘子建本人操作，有人冒充其办理，对刘子建的签字申请进行笔迹鉴定，取款凭证均不在被告刘子建处，均是蔡军或其安排人操作。农家乐贷款证不在刘子建手中。四被告为反驳原告起诉举证如下:一、（2014）亳刑初字第00013号判决书，证明：1、根据先刑后民的原则应该先中止本案的审理，2、此贷款涉及蔡军诈骗犯罪，贷款被蔡军占为己有，被告没有得到这笔贷款，原告构成违约；二、安徽电视台第一时间视频资料一份，三、《亳州刊》媒体报道一份；证明：1、蔡军利用职务便利诈骗被告贷款的事实；2、被告的贷款都被原告的工作人员蔡军私下取走，被告没得到贷款；3、原告贷款取款环节存在巨大管理漏洞，造成蔡军利用职务便利犯罪；4、原告没有支付被告实际上的贷款构成违约。原告对被告证据的质证意见：判决书与本案没有直接关联，合同具有相对性，合同是农商行与被告间订立的，该判决不能证明原告没有履行合同义务或履行不当。视频资料及其他刊物陈述的事实，不能证明真实事实，报道的真实性客观性均有待证实，对本案合同的真实性不能起到证明作用。本院依法调取:一、（2016）皖刑终395号刑事裁定书，原告对该裁定书真实性、关联性均无异议，认为与本案没有关联。四被告对该裁定书的真实性无异议，本案刘子建的钱在赵光375400元里面，蔡军知道这件事情，他直接打个总条子;二、（2014）蒙民二初字第00419号俩管理登记表、审判流程管理信息表、民事起诉状、诉讼费收据，双方对该份材料的真实性均无异议，针对本案保证人赵良奎、赵子仁的保证期限，原告认为：1、根据我行与赵良奎与赵子仁签订的同意保证承诺书及借款保证合同补充协议、保证合同明确约定保证人对借款承担永久连带责任保证直至贷款本息还清止，我们认为不超过保证期限。2、借款到期后，我行多次派人去赵刘子建催收借款，保证人来我行沟通，我行按照相关规定和合同约定扣发两个担保人的工资。被告认为在担保期限内，原告并没有向担保人提过要钱的事情。我认为已经超过两年的担保期限了。经庭审举证、质证，合议庭认定证据如下：原告证据真实性予以认定，被告认为贷款审批表是蔡军签字，刘子建的贷款原来是赵光用的，赵光还贷款的时候蔡军借用刘子建的贷款本，赵光打电话让刘子建回来，申请手续都是刘子建回来到信用社办理的，钱被蔡军拿去了，没有证据证明，不予采信；对被告证据一的真实性予以认定，证据二、三不予认定；对本院调取的（2016）皖刑终395号刑事裁定书、（2014）蒙民二初字第00419号俩管理登记表、审判流程管理信息表、民事起诉状、诉讼费收据，三性予以认定。本院经审理认定事实如下：刘子建于2010年10月28日向原告提出申请青年创业贷款，贷款担保方式工资卡抵押，最高贷款金额5万元，期限24个月，自2010年10月28日起至2012年10月28日止，利率按合同计算，其配偶李艳玲作为共同还款人签字同意，保证人赵良奎、赵子仁与原告签有保证合同，自愿在最高借款5万元范围内，承担连带保证责任，保证期间直至贷款本息还清为止。2011年10月19日刘子建向原告借款5万元，借款利率按年利率12.0704，期限自2011年10月19日至2012年10月19日，利随本清，同日5万元转入刘子建申请的个人账户中。该款到期后原告多次找被告催收，被告均拒不还款。原告于2014年10月21日书写诉状向本院起诉，28日我院立案受理，2014年12月11日原告撤回起诉，2015年9月2日再次起诉。另查明：亳州市中级人民法院刑事判决书认为，蔡军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得。其中骗取被害人赵光37.54万元。蔡军不服提出上诉，安徽省高级人民法院刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：被告刘子建向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应履行偿还本息义务，其妻李艳玲作为共同还款人应和刘子建一起承担共同还款责任。保证人赵良奎、赵子仁在保证合同中约定“贷款到期不还，自逾期次日起，你社有权扣发本人的未来工资，账号…用于偿还贷款，直至贷款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案贷款履行期届满日是2012年10月19日，保证期间届满应为2014年10月19日，原告2014年10月21日书写诉状，10月28日我院立案受理，已超过两年保证期间，两保证人不再承担保证责任。被告刘子建认为其贷款的钱在蔡军诈骗赵光的375400元里面，不应偿还，安徽省高级人民法院的刑事裁定书认定蔡军骗取赵光37.54万元，未涉及本案刘子建所借的5万元，故其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘子建、李艳玲共同偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款5万元及利息、逾期利息（利息按合同约定，自2011年10月19日起至还清款之日止）；二、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘子建、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  孙鹏程人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 方附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。