杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8723号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明。委托代理人：周杜、金玲苹，该行员工。被告：浙江海邦科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村。法定代表人：石利大。被告：浙江企成机械集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇小戈山。法定代表人：陈新尧。被告：浙江力源液压技术有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇长兰村。法定代表人：石海平。被告：石海平,男,1975年2月21日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：蒋冬初,女,1977年12月14日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告:诸暨市力源液压机械制造厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇露笑路**。法定代表人：蒋冬初。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江海邦科技有限公司（以下简称海邦公司）、浙江企成机械集团有限公司（以下简称企成公司）、浙江力源液压技术有限公司（以下简称力源公司）、石海平、蒋冬初、诸暨市力源液压机械制造厂（以下简称力源制造厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人周杜到庭参加诉讼，被告海邦公司、企成公司、力源公司、石海平、蒋冬初、力源制造厂经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月23日，原告与被告海邦公司签订了一份合同编号平银杭企金四综字20140122第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告海邦公司5000万元的综合授信的，并约定了双方间的权利义务。2014年1月23日，原告与被告企成公司签订了合同编号平银杭企金四额保字20140122第001号《最高额保证担保合同》约定对被告海邦公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1500万元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；同日原告与被告力源公司签订了合同编号平银杭企金四额保字20140122第002号《最高额保证担保合同》约定对被告海邦公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金900万元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；同日原告与被告石海平、蒋冬初签订了合同编号平银杭企金四额保字20140122第003号《最高额保证担保合同》约定对被告海邦公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年1月23日，原告与被告力源制造厂签订一份合同编号平银杭企金四额保字20140122第004号《最高额抵押担保合同》，合同约定以被告力源制造厂所有的浙江省诸暨市店口镇侠父村的房地产作为抵押物并办理了抵押登记，原告有权依法对该抵押物在本金200.47万元以及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2014年1月27日，原告与被告海邦公司签订了合同编号平银杭企金四贷字20140127第001号、第002号、第003号、第007号《贷款合同》，约定贷款金额分别为900万元、600万元、300万元、600万元，共计贷款本金2400万元，贷款期限均从2014年1月27日起到2015年1月26日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，即6.9%，利率按月浮动，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同日原告依约向被告海邦公司发放900万元、600万元、300万元、600万元的贷款。上述贷款于2014年10月份开始陆续欠息。贷款到期后，通过与其沟通，最后出于为了维护当地企业的和谐稳定及企业员工的实际权益。原告在2016年6月19日通过借新还旧，挂息转贷的方法帮助企业，但挂息的欠款被告海邦公司截止到现在仍然没有归还，属于违约。因而原告有权根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》的相关约定主张要求被告海邦公司归还贷款欠息，根据《最高额保证担保合同》的约定要求被告企成公司、力源公司、石海平、蒋冬初对《综合授信额度合同》项下的债务人所应承担的相应的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任；同时根据《最高额抵押担保合同》原告有权依法对被告力源制造厂所有的抵押物在本金200.47万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告海邦公司立即归还原告贷款本金2000000元、利息541291.51元、罚息1112380.63元、复利88376.24元，共计3742048.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月4日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、原告对被告力源制造厂所有的位于浙江省诸暨市店口镇侠父村的房地产【他项权证诸房他证抵字第K0000830**】在本金200.47万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告海邦公司承担；4、被告企成公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1500万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；5、被告力源公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金900万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；6、被告石海平、蒋冬初对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《综合授信额度合同》（合同编号平银杭企金四综字20140122第001号）1份，证明原告与被告海邦公司签订《综合授信额度合同》的事实。2、《最高额抵押担保合同》（合同编号平银杭企金四额保字20140122第004号）1份，证明被告力源制造厂所有的房地产作为抵押担保的事实以及双方相关权利义务。3、房地产他项权证1份，证明原告与被告力源制造厂对房地产依法办理抵押登记手续。4、《最高额保证担保合同》（合同编号平银杭企金四额保字20140122第001号、第002号、第003号）3份，证明被告力源公司、企成公司、石海平、蒋冬初提供保证担保合同的事实以及双方相关权利义务。5、《贷款合同》（合同编号平银杭企金四贷字20140127第001号、第002号、第003号、第007号）4份，证明原告与被告海邦公司签订《贷款合同》的事实。6、借款借据（附贷款利息、罚息、复利计算清单）1份，证明原告按照合同约定发放了贷款的事实以及被告海邦公司拖欠原告的贷款本息的事实。被告海邦公司、企成公司、力源公司、石海平、蒋冬初、力源制造厂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审核，被告海邦公司、企成公司、力源公司、石海平、蒋冬初、力源制造厂未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据，内容客观，与本案具有关联，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：一、2014年1月23日，额度授予人平安银行杭州分行（甲方）与额度申请人海邦公司（乙方）签订编号平银杭企金四综字20140122第001号《综合授信额度合同》一份，约定甲方同意授予乙方综合授信额度人民币50000000元整，授信额度期限从2014年1月24日至2015年1月23日；综合授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等。同日，企成公司、力源公司、石海平和蒋冬初作为保证人、平安银行杭州分行作为债权人分别签订编号平银杭企金四额保字20140122第001号、第002号、第003号《最高额保证担保合同》各一份，为保证平安银行杭州分行与债务人海邦公司合同的履行，企成公司、力源公司、石海平和蒋冬初自愿作为保证人向平安银行杭州分行提供最高额连带责任保证，均约定担保的范围为编号平银杭企金四综字20140122第001号《综合授信额度合同》项下债务人海邦公司所应承担的债务本金人民币伍仟万元中的15000000元、9000000元、24000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。平安银行杭州分行作为抵押权人、力源制造厂作为抵押人签订编号平银杭企金四额抵字20140122第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定：为保证平安银行杭州分行与债务人海邦公司合同的履行，力源制造厂自愿以其财产向平安银行杭州分行提供最高额抵押担保；担保范围为编号平银杭企金四综字20140122第001号《综合授信额度合同》项下债务人海邦公司所应承担的债务本金人民币伍仟万元中的2004700元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等；抵押物位于诸暨市厂房；等等。前述抵押物在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续，并取得诸房他证抵字第××号《房屋他项权证》，抵押权人为平安银行杭州分行，登记的债权数额为2004700元。二、2014年1月27日，贷款人平安银行杭州分行（甲方）与借款人海邦公司（乙方）签订编号平银杭企金四贷字20140127第001号、第002号、第003号、第004号《贷款合同》各一份，约定：借款金额分别为人民币9000000元、6000000元、3000000元、6000000元；借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方应到期一次性归还贷款本金；乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任何一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。2014年1月27日，平安银行杭州分行向海邦公司发放贷款9000000元、6000000元、3000000元、6000000元，借款借据载明的借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日；首期年息6.9%；对应合同平银杭企金四贷字20140127第001号、第002号、第003号、第004号。三、在上述合同履行期间，海邦公司正常付息至2014年9月，后于2014年10月支付部分利息15806.82元，此后开始逾期。2016年1月23日，平安银行杭州分行从账户中扣收10.26元抵作复利。2016年6月19日，海邦公司归还贷款本金22000000元。对于贷款本息海邦公司未予归还，担保人亦未履行担保义务。截止2016年11月4日，海邦公司拖欠贷款本金2000000元、利息541291.51元、罚息1112380.63元、复利88376.24元。本院认为，平安银行杭州分行与海邦公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与企成公司、力源公司、石海平和蒋冬初分别签订的涉案《最高额保证担保合同》、与力源制造厂签订的《最高额抵押担保合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述合同签订后，平安银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但借款人海邦公司未能按约足额履行付款义务，担保人亦未承担相应的担保义务。故平安银行杭州分行要求海邦公司归还剩余贷款本金2000000元、利息541291.51元、罚息1112380.63元、复利88376.24元（暂计至2016年11月14日，此后另计），本院予以支持。企成公司、力源公司、石海平和蒋冬初自愿为债务人海邦公司的债务提供了最高额连带责任保证，故依约应在各自最高限额内承担连带清偿责任。力源制造厂以其所有的位于诸暨市厂房为债务人海邦公司的债务提供最高额抵押担保，所涉抵押物依法办理了抵押登记手续，平安银行杭州分行作为抵押权人取得优先受偿权。力源制造厂应在约定的最高债权范围内承担相应的抵押担保责任。被告海邦公司、企成公司、力源公司、石海平、蒋冬初、力源制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、之规定，判决如下：一、被告浙江海邦科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金2000000元。二、被告浙江海邦科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息541291.51元、罚息1112380.63元、复利88376.24元（暂计至2016年11月4日，此后罚息、复利按涉案《贷款合同》的约定另计至实际清偿之日止）。三、被告浙江企成机械集团有限公司对被告浙江海邦科技有限公司的上述第一、二项债务在本金最高余额15000000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。四、被告浙江力源液压技术有限公司对被告浙江海邦科技有限公司的上述第一、二项债务在本金最高余额9000000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。五、被告石海平、蒋冬初对被告浙江海邦科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、若被告浙江海邦科技有限公司未能按前述第一、二项履行债务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告诸暨市力源液压机械制造厂所有的位于诸暨市厂房（见诸房他证抵字第××号《房屋他项权证》）进行折价或变卖、拍卖所得的价款在债权本金2004700元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36736元，财产保全申请费5000元，合计41736元，由被告浙江海邦科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋冬初、诸暨市力源液压机械制造厂负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江海邦科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋冬初、诸暨市力源液压机械制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  周培芳代理审判员  刘新玉人民陪审员  倪 健二〇一七年六月二十日代书 记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-11-?