贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1618号 原告：罗克章，男，1978年7月20日生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：肖建红，男，1986年3月1日生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 委托诉讼代理人：肖健，男，1968年6月7日生，住重庆市渝**。系重庆巨坤物流有限公司法务。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司。住所地：重庆市合川区合阳办久长路步行街**。 负责人：沈一，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王光永，男，1980年12月19日生。 被告：重庆巨坤物流有限公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河口**/span> 法定代表人：张高攀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉健，男，1968年6月7日生，住重庆市渝**。系重庆巨坤物流有限公司法务。 原告罗克章与被告肖建红、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，重庆巨坤物流有限公司（以下简称巨坤公司）为查清案件事实，申请参加诉讼，原告罗克章申请追加巨坤公司为被告参加诉讼，本院予以准许，原告罗克章及其委托代理人谢雨洁、被告肖建红的委托代理人肖健、被告华安财险公司的委托代理人王光永、被告巨坤公司的委托代理人肖健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖建红赔偿原告货物损失71720元、差旅费4000元、货物转运费15300元、误工费10000元、车辆施救费800元、其他费用3000元，以上合计104820元；2、被告华安财险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日12时，被告肖建红驾驶川Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，由重庆沿兰海高速公路驶往遵义方向，当车行驶至兰海高速1118ＫＭ＋100Ｍ（下行）路段时，与原告罗克章驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车发生刮擦，又使其撞上前方由张树怀驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成三车损坏的交通事故，肖建红负全责，罗克章和张树怀无责。事故发生后，肖建红逃逸，原告花800元叫车追赶，将肖建红拦截，原告的车产生800元施救费。原告所驾驶的车辆，运载的是从广西收购的1000羽鸡，总重量为5310斤，收购价为每斤22元，共计118620元，因被告的行为，导致原告不能将活禽送往目的地青海，原告将未撞死的鸡找车转运到青海，产生了必要的车费，原告处理交通事故产生了必要的交通费。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖建红辩称，对发生的事故及责任划分无异议，肖建红并非逃逸，事故认定书上是明确的；涉案车辆在华安财险公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险、不计免赔附加险；事故发生在保险期内，并没有免责情形；肖建红和巨坤公司在本次事故中没有垫付费用；肖建红系巨坤公司聘请的驾驶员，驾驶车辆是职务行为；根据保险协会的规定，诉讼费由保险公司承担。 被告华安财险公司辩称，对发生的事故及责任划分无异议，原告诉状上没有将巨坤公司列为被告，请求法院核实；诉状中称肖建红逃逸，保险公司应不予赔付；差旅费属于间接损失，不属于理赔范围，货物转运费过高，误工费属于间接损失，应不予认可，车辆损失费以票据为准，其他费用由侵权人承担。 被告巨坤公司辩称，与肖建红的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日是正月十一日，被告肖建红驾驶川Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车从遵义往重庆方向沿兰海高速公路行驶，12时许，当行至兰海高速1118ＫＭ＋100Ｍ（下行，桐梓松坎收费站）时，与罗克章驾驶的川Ｊ×××××号轻型普通货车发生刮擦，又使其撞上前方由张树怀驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成三车损坏的交通事故。经交警队认定，肖建红负全部责任，罗克章和张树怀无责任。经交警队主持调解，达成如下协议：1、川Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车、川Ｊ×××××号轻型普通货车、陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车的损坏修复费用由肖建红承担，凭据支付。2、川Ｊ×××××号轻型普通货车的施救费用由肖建红承担，凭据支付。肖建红、罗克章、张树怀均在事故认定书上签字。事故认定书上载明行车方向为“由重庆沿兰海高速公路驶往遵义方向”，经核实，该记录的行车方向错误，恰好相反。川Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为乐至县众升物流有限公司，由巨坤公司将该车的交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔率险投保于华安财险公司，事故发生在保险期内。原告所载货物为活禽，由广西百色运往青海海东，共计1000羽，于2017年2月5日在广西检疫。原告从事家禽贩运，主**时从广西到青海运行27小时，运费是10000元，当行驶三分之一的路程后到了事故地点，因发生交通事故而停运，被告肖建红主张张树怀从被告处收到200元赔偿款后了结纠纷。原告主张每只鸡5斤多，收购价为每斤22元，事故当时，被撞死的鸡有300只左右。原告的车辆需要施救，原告要求被告协助找车转运货物，被告没有协助就走了，原告以此主张被告逃逸，原告花钱找车追截被告，原告未能及时转运货物，主张这一趟从广西到青海总共花了4天左右，原告产生了损失。原告提交了施救费800元的正式票据，其余票据均为手工填写的收条，其中证明鸡的损失为两张票据，两张票据格式一样，2017年2月5日票号为0255941，证明购买鸡花去116820元，2017年2月11日票号为0255922票据的金额为46900元，原告提交遂宁到松坎包车费两张和一张生活费票据，时间和票号分别为：2017年2月8日的8151324金额为1600元，2017年3月2日的8151339金额为2000元，2017年3月5日的8151325金额550元，另外，原告提交的转运费票据为2017年2月10日的8151322金额15300元。原告提交收条证明看车费200元，提交渝Ｃ×××××车辆的多次高速公路收费票据，证明原告的损失。原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，2017年2月7日，被告肖建红驾驶的车辆在兰海高速松坎收费站撞上原告装载活禽的车辆，又使其撞上案外人张树怀的车辆，各方当事人对该交通事故无异议，本院对该事故及责任划分予以认定。原告主张货物损失、差旅费损失、货物转运费损失，提交手工填写的收据，被告不认可，本院结合该票据号及开票时间，对手工票据不予认定，该票据不能证明原告的损失。结合发生交通事故后，原告的鲜活品客观上要产生损失，肖建红没有协助转运和清点鸡的死亡情况，现货物已灭失的实际，酌情认定发生事故时货物损失35046元（300只×5.31元／只×22元／斤）。对看车费200元予以认定，对施救费800元予以认定。从松坎运货物到青海正常的运输费用，不是赔偿的范围，从事故车辆转运货物到接运车辆上和临时换车的实际，结合春节期间的特殊性，酌情认定转运费2500元。因原告车辆需要修理，原告必然产生差旅费用，酌情认定1000元，原告的误工证据，被告不认可，本院酌情认定原告误工三天，按批发和零售业标准认定误工费473.16元（57568元／年÷365天×3天）。上述损失共计40019.16元。原告主张的其他损失，不能证明因本次交通事故而产生的必然损失，故本院不予支持。原告的损失与被告肖建红具有因果关系，与张树怀没有因果关系，张树怀应承担无责交强险100元，因原告放弃100元而没有起诉张树怀，本院予以支持。川Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险公司处投了保险，故原告的损失应由华安财险公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告罗克章各项损失共计39919.16元； 二、驳回原告罗克章的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告重庆巨坤物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年六月八日 书记员  罗义琴