安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1522民初979号 原告：张献华，女，1962年10月20日出生，汉族，皖霍邱县人，系死者罗某妻子，住安徽省霍邱县。 原告：罗会浩，男，1986年7月6日出生，汉族，皖霍邱县人，系死者罗某长子，住安徽省霍邱县。 原告：罗会芹，女，1988年4月5日出生，汉族，皖霍邱县人，系死者罗某长女，住安徽省长丰县。 原告：罗会婷，女，1990年2月4日出生，汉族，皖霍邱县人，大学生，系死者罗某次女，住南京市玄武区。 以上四原告共同委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1995年1月3日出生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：王安生，公司经理。 委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所进行律师。代理权限：特别授权。 原告张献华、罗会浩、罗会芹、罗会婷与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理，原告罗会浩及四原告共同委托代理人张宁、被告陈磊、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈磊赔偿四原告因罗某交通事故应当承担的赔偿款718738元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先给付；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年1月14日20时10分，被告陈磊驾驶自己所有的皖Ｎ×××××小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至179公里+500米处，与路面行人罗某相撞，致罗某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出责任认定：被告陈磊负事故全部责任、罗某无责。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉讼要求上述被告承担赔偿责任。 被告陈磊辩称：对事故发生及责任认定无异议，但就民事赔偿部分，答辩人和原告已达成协议，答辩人不应当再另行承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、因死者罗某系农村户口，故对四原告应按照农村标准予以赔偿；2、被告陈磊负事故全部责任，依法应当追究其刑事责任，根据刑事诉讼法相关司法解释，原告不应当主张精神抚慰金；3、保险公司不是侵权人，依约不应承担案件诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉请不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：原告提供的村委会证明、工资收入证明、房产证、土地流转合同。原告认为该几组证据能够证明罗某生前长期在城镇居住和工作，且土地已流转出去，故对原告方应按照城镇标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为：（1）原告仅提供工资收入证明，没提供用人单位的营业执照及相关的劳动合同、工资表、租房协议等，对村委会证明，认为无村委会主任签字确认，故对该两份证明的三性均持异议；（2）房产证标明房产地理位置为宋店乡宋店街道，不是建制镇街道；（3）土地被流转，但有收益，不是原告要求按照城镇标准赔偿的依据。经审查认定：上述证据具备证据三性，且证据之间互相印证，能够达到原告的举证目的。本院经审理认定事实如下：四原告系死者罗某近亲属。2017年1月14日20时10分，被告陈磊驾驶自己所有的皖Ｎ×××××小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至179公里+500米处，与路面行人罗某相撞，致罗某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出责任认定：被告陈磊负事故全部责任、罗某无责。事故发生后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告陈磊给付原告方经济补偿86000元（已给付），原告对被告陈磊的肇事行为予以谅解，后期不再向陈磊主张赔偿权利。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有两险(商业险限额50万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告诉讼要求上述被告赔偿交通事故费用718738元。 另查明，死者罗某生前在广东省潮州市彩塘镇福盛祥五金制品厂工作、生活多年，并在宋店乡街道购买有房屋，其承包的土地于2015年10月已流转给他人经营。 本院认为，本案的争议焦点为：对原告是按照城镇标准赔偿还是农村标准赔偿。因罗某生前长期在经济发达的市镇务工、生活，经济收入稳定，并在乡镇街道购买有房屋，其个人承包的土地也流转给他人经营，因此，罗某生前主要经济收入靠在外务工，而不是依靠从事农业生产，故对原告按城镇标准予以赔偿。对保险公司不承担精神抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告陈磊在本次交通事故中造成罗某当场死亡的事实清楚，各方当事人无异议，依法予以认定；霍邱县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。四原告作为罗某近亲属依法享有赔偿请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为该肇事车辆的保险人，在两险（商业险限额50万元）责任范围内对原告进行赔付。因原告与被告陈磊已达成民事赔偿协议，且陈磊已履行协议内容，故保险公司赔偿的不足部分，由原告自行承担。按照2017年安徽省城镇赔偿标准，原告应获得赔偿数额为：1、死亡赔偿金29100元×20年=582000元；2、丧葬费27569.5元；3、被抚养人生活费19606/2=9803元；4、精神抚慰金80000元；5、处理事故人员误工费5000元，以上合计704372.5元。由保险公司在强制险范围内承担死亡赔偿金110000元；在商业险范围内承担500000元，合计610000。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第三款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在两险责任范围内赔偿原告张献华、罗会浩、罗会芹、罗会婷因交通事故各项费用610000元，于判决生效后十日内一次性清讫； 二、驳回原告张献华、罗会浩、罗会芹、罗会婷对被告陈磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10987元，由四原告共同负担1547元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担9440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一七年六月二十六日 书记员  杜九洲 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。