湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初416号原告刘金虎，男，生于1969年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告黄万国，男，生于1973年3月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告郑晓敏，女，生于1979年6月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。二被告共同委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托代理人张国华，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘金虎与被告黄万国、郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托代理人朱其芳，被告黄万国、郑晓敏及其共��委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，被告黄万国因资金周转困难，多次找原告要求借款1500000元（人民币，下同），2012年5月2日原告通过工商银行账户将借款1500000元转入黄万国在工商银行的账户，双方口头约定按同期银行贷款利率的双倍支付借款利息，因双方是朋友关系，转款当时没有办理借据。借款后原告多次找黄万国还款，得知黄万国因涉嫌刑事犯罪负案在逃，并被公安机关网上追讨，近期被告黄万国归案后，原告一直联系要求还款，但是被告黄万国避而不见，另外被告黄万国在取保候审期间与被告郑晓敏办理了离婚登记，企图转移财产逃避债务，为此原告不得不提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即偿还借款本金1500000元，并支付自2012年5月2日起按同期银行贷款年利率4.75%双倍计算的利息至还清之日止；2、���两被告承担本案诉讼费、保全费。原告刘金虎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年5月2日中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告黄万国向原告借款1500000元的事实；巫山江泉矿业有限公司设立登记申请书一份，证明借款时间是2012年5月2日，公司成立时间是2012年8月6日，借钱时公司还未成立；刘金豹的证人证言一份，证明刘金豹和原告刘金虎系兄弟关系，二人之间没有债权债务关系，不存在刘金虎向被告黄万国支付1500000元的资金是为刘金豹投资入股的事实；婚姻情况查询一份，证明原告向被告黄万国支付1500000元借款时，被告黄万国、郑晓敏是夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告黄万国、郑晓敏辩称，一、原告诉状所称与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系。1、被告黄万国当时系巫山县江泉矿业有限公司股东，不存在资金周转困难，黄万国资金充裕，没有向原告借款的必要性。2、原被告一直无任何经济往来，被告也未向原告借过任何款项，原告诉状中所称的借款1500000元实际上系被告朋友刘金豹的投资款，刘金豹也是原告的弟弟，刘金豹与被告之间有长期的合作投资关系，当时刘金豹隐名出资2200000元，原告诉状中的所称1500000元借款即包含在内。3、原告未提供任何证据证明双方之间存在借贷关系，也未提供证据证明向被告主张过权利。二、原告起诉证据不足。原告只提供中国工商银行转账凭证一份，但该凭证没有反映转款性质，也未能表明该账户的实际控制人，更不能确定该款项就是借款，原告应该对借款关系的成立承担举证责任，现原告在没有借条等任何证明借贷关系之证据的情况下提起诉讼，明显证据不足。三、原��之起诉于法无据，也不符合市场交易规律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告有对借贷关系成立的证明责任，而不能仅仅依靠金融机构的转账凭证就推定双方之间存在民间借贷关系，而从被告提供的证据来看，可以清晰判断双方不存在真实的借贷关系。即使从生活经验和市场交易规律来看，对于1500000元一笔巨额借款，双方怎么可能不对借款用途、利率、期限等内容进行详细约定，并且原告长达五年之久没有对该笔借款主张过任何权利。综上，原告陈述与事实不符，于法无据，原、被告之间没有真实的借贷关系，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄万国、郑晓敏为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据:1、2012年3月1日-2013年12月31日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，共计43页，证明2012年期间被告黄万国资金充裕，不存在因资金困难找原告借钱的情况；2、黄万国个人记录一份，证明当时在巫山江泉矿业有限公司黄万国股权名下隐名股东的情况，其中刘金豹出资2200000元；3、被告书面申请证人陈某、彭某出庭的证人证言，证明刘金豹在黄万国江泉矿业公司股权中有隐名出资，并且出资款已经实际到位，原告刘金虎诉状中所称的1500000元借款就是刘金豹的出资款。对于原告刘金虎提交的证据，被告黄万国、郑晓敏质证认为，证据1，真实性无异议，但只能证明从原告银行账户向被告黄万国银行账户转款1500000元的事实，不能证明1500000元是借款；证据2，真实性无异议，黄万国将巫山江泉矿业有限公司名下的三个煤矿购买以后，才到工商部门办理公司登记；证据3，真实性有异议，证人应当出庭作证；证据4，真实��无异议，1500000元转款在被告夫妻关系存续期间。对于被告黄万国、郑晓敏提交的证据，原告刘金虎质证认为，证据1，不能达到被告黄万国证明目的，无法证明黄万国无需向他人借钱的事实；证据2，是黄万国个人记录，不清楚刘金豹股金来源，也没有标明与原告有任何关系，投资股权应当通过工商登记，如果是隐名股东，双方应当签订有委托投资入股协议书，记载刘金豹有2200000元出资入股，资金金额巨大，不可能不通过书面形式表示。证据3，证人陈某和被告黄万国同为江泉矿业股东，证人彭某系黄万国聘请的会计，与黄万国有利害关系，因此两个证人的证言证明力弱，证人没有证明原告刘金虎为什么给被告黄万国转款1500000元以及转款用途，也不能证明刘金豹在黄万国名下隐名出资与原告刘金虎借款有任何关联。经庭审举证质证，对于原告刘��虎提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4，被告对真实性无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系刘金豹的证人证言，虽然未出庭作证，但与被告申请出庭作证的证人证明情况相互有关联，本院综合进行认定。对于被告黄万国、郑晓敏提交的证据，本院认证如下：证据1，真实性原告无异议，但不能达到被告无需向原告借款的证明目的。证据2、3，能够反映刘金豹有向黄万国投资入股的情况，但不能证明刘金豹将原告刘金虎的1500000元款项出资入股到被告黄万国名下。经审理查明，因原告刘金虎之弟刘金豹与被告黄万国系朋友关系，刘金虎与黄万国相识，2012年黄万国等人成立巫山江泉矿业有限公司，经营原煤开采和销售，黄万国以投资搭载的方式向亲戚朋友筹集大量资金，2012年5月2日向刘金虎借款1500000元，刘金虎通过���国工商银行账户向黄万国转款1500000元。后双方为还款发生争议，原告刘金虎诉至本院。同时查明，被告黄万国、郑晓敏原系夫妻关系，双方于2016年3月17日在宜都市民政局登记离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点问题在于原告刘金虎与被告黄万国之间是否存在借贷关系？原告刘金虎在2012年5月2日通过中国工商银行向被告黄万国账户转款1500000元，双方对该事实没有争议，但黄万国辩称双方不存在借贷关系，该1500000元款项系刘金虎之弟刘金豹在其开办的巫山江泉矿业有限公司隐名投资款，刘金豹在其名下投资搭载2200000元，包括本案诉争的1500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄万国自己记载的搭载股东记录及证人陈某、彭某出庭证言，可以证明黄万国系巫山江泉矿业有限公司股东，其名下有隐名股东搭载，被告黄万国应当提供证据证明本案诉争的1500000元系原告之弟刘金豹在其煤矿企业股份中搭载的投资款，但是黄万国与刘金豹没有签订投资协议，没有在公司股东名册记载，更没有在公司登记机关登记，不足以证明刘金豹在黄万国公司股份名下有实际投资款，即使刘金豹在其名下有2200000元的投资款，黄万国提供的上述证据仍不能证明刘金虎2012年5月2日向其转账的1500000元与刘金豹的投资款有关联，刘金���也否认委托其兄刘金虎代为向黄万国交纳投资款，黄万国现有的证据无法证明刘金虎向其银行账户转款的1500000元是刘金豹在其煤矿股份名下的投资款，黄万国该抗辩主张本院不予支持，故本院对于刘金虎主张与黄万国之间存在民间借贷关系并要求黄万国立即偿还借款1500000元的诉讼请求予以支持。原告刘金虎主张双方口头约定有利息，但没有提供证据证明，也没有约定还款期限，其于2017年2月24日向本院起诉主张被告立即还款，故对于起诉之前的利息因为双方约定不明，本院不予支持；但对于起诉之后的逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘金虎与被告黄万国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告刘金虎主张的逾期借款利息，本院从其起诉之日即2017年2月24日起按照年利率6%计算至还清之日止予以支持。被告黄万国和郑晓敏于2016年3月17日在宜都市民政局登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄万国向原告刘金虎借款��时间2012年5月2日在黄万国与郑晓敏夫妻关系存续期间，刘金虎主张的债权系黄万国与郑晓敏在婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，现原告刘金虎主张被告黄万国、郑晓敏共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄万国、郑晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金虎借款本金1500000元，并支付从2017年2月24日起以1500000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告黄万国、郑晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年六月十五日书记员  王宇