wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初396号 原告：丁志明，男，1959年9月10日出生，汉族，桂林市国联车床回收有限公司业务员，住桂林市穿山东路11号（桂林市。 委托诉讼代理人：雷某（系原告丁志明妻子），女，1960年3月25日出生，汉族，退休职工，住桂林市穿山东路11号（桂林市。 被告：李杨茂，男，1968年10月30日出生，汉族，桂林市铭园食品有限公司经理，住桂林市秀峰区。 被告：王忠琼（系被告李杨茂妻子），女，1968年12月27日出生，汉族，桂林市大众食品有限公司营业员，住桂林市秀峰区。 原告丁志明与被告李杨茂、王忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁志明及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告李杨茂、王忠琼经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金80万元，并按约定月利率12‰支付从2016年7月14日至2017年3月14日的利息，计76800元，本息共计87.68万元；2.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实与理由：原告曾于2016年9月28日将二被告起诉到法院，由于二被告携款潜逃，原告同时向桂林市公安局秀峰分局报案，因本案涉嫌非法集资犯罪，法院依照法律规定，驳回原告的起诉。2017年1月5日，秀峰分局决定不予立案。2009年10月至2014年9月，被告李杨茂因生意周转困难，分三次向原告借款共计80万元，均有转账凭证等证据证明。其中：第一笔是2009年10月14日借款30万元，由李杨茂与另一合伙人签名，2011年10月，另一合伙人退股，借条换由李杨茂及其妻子王忠琼和桂林市铭×××公司签名盖章；第二笔是2012年8月13日借款20万元，第三笔是2014年9月15日借款30万元，该两笔借款都是李杨茂签名。期间原告家里被盗，以为2011年10月的30万元与2012年8月的20万元的两张借条丢失，遂于2013年9月1日要求被告李杨茂补写了一张共50万元的借条，并注明月利率为12‰。后原告需要用钱，多次催被告偿还借款，被告以各种借口拒绝给付，从2016年8月起，被告连利息也不支付，已严重侵害了原告的合法权益。二被告是夫妻关系，根据法律规定，夫妻财产为共同所有，所以债务也应共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李杨茂、王忠琼未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李杨茂、王忠琼经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2009年10月14日,被告李杨茂与另一合伙人向原告丁志明借款30万元，原告丁志明从自己在中国建设银行33×××90账户转账至被告李杨茂的43××××93账户。后因该合伙人退伙,借条改写为：今借到丁志明人民币叁拾万元整，借期一年，到时一次还清。借款人：李杨茂、王忠琼、桂林市铭×××公司(章),2011年10月8日。 2012年8月13日,被告李杨茂向原告丁志明借款20万元，借条内容为：今借到丁志明人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：李杨茂。次日,原告丁志明从妻子雷某的桂林银行00×××10账户转账至被告李杨茂62××××78账户。 因原告丁志明家中被盗,原告丁志明误以为上述两张借条也被盗，遂要求被告李杨茂于2013年9月1日补写了一张50万元的借条，内容为：今借到丁志明人民币伍拾万元整（500000元），利息按12‰月结清，每月陆仟元整（6000元）。如有需要，随时还清。注（原借条被盗作废）。借款人：李杨茂。 2014年9月15日,被告李杨茂向原告丁志明借款30万元，借条内容为：今借到丁志明人民币叁拾万元整（300000元），如有需要，随时还清。注（请提前一个月通知）。借款人：李杨茂。当日,原告丁志明从妻子雷某的上海浦东发展银行桂林支行账户转账至被告李杨茂的62××××78账户。 被告李杨茂向原告丁志明借款后，先后按约定的10‰－12‰利率每月按时给付利息,至2016年7月14日止,被告李杨茂支付最后一笔利息9600元后就不再继续支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杨茂向原告丁志明借款，有原告丁志明提供的借条、银行转账凭证、银行流水等证据证实。据此，本院依法予以确认原告丁志明与被告李杨茂之间的债权债务关系。原、被告双方约定的借款月利率为12‰，未超过法律的规定范围,因此,原告丁志明请求被告李杨茂支付2016年7月15日至2017年3月14日利息76800元的主张应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李杨茂向原告丁志明借款时，被告李杨茂与被告王忠琼系夫妻关系，其中，2009年10月14日借款30万元，被告王忠琼系借款人之一。现被告王忠琼既未提交证据证明原告丁志明与被告李杨茂于借款时明确约定借款为被告李杨茂的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告王忠琼对被告李杨茂所负的债务应当共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨茂、王忠琼共同偿还原告丁志明借款本金80万元并支付利息76800元(利息计算方式:以本金80万元为基数,按月利率12‰计算,从2016年7月15日计至2017年3月14日)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费12568元，公告费700元，合计13268元（原告丁志明已预交），由被告李杨茂、王忠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12568元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  蒋 旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民再31号 上诉人（原审原告）郑金裕，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）郑庆元，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原审第三人郑家福，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑天平，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑志平，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑清平，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑天恩，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑志雄，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人陈爱金，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑志新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原审第三人郑素华，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 上诉人郑金裕因与被上诉人郑庆元、郑志平、郑天平、郑志平、郑清平、郑天恩、郑志雄、陈爱金、郑志新、郑素华 土地租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民再初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑金裕上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院审理。 事实和理由：1、本案讼争的各承包户的承包地原是有界限的，被上诉人承租后将界标破坏，导致现界限不清。2、原审裁定以原审原告提供的示意图中个别户不是土地使用者本人签名，否定整个示意图的效力是错误的。综上，上诉人起诉有事实根据，一审法院裁定驳回起诉是错误的。 被上诉人郑庆元的答辩意见与原审裁定理由相同。认为原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人未作陈述。 郑金裕向一审法院起诉请求：1、判决原审被告归还原审原告承包地99.75平方米。2、判决被告立即清除地上建筑物。3、判决被告向原告支付土地占用费，按每年6193元（40000元÷35.5×5.5），自2011年2月3日起至归还已清除地上建筑物的承包地之日止。 一审法院认定事实：2000年7月1日，被告郑庆元与原告郑金裕，第三人郑天平、郑志平、郑清平、郑天恩、郑志雄及郑玉瑞（已于2014年8月20日死亡）、郑金晃（已于2010年9月20日死亡）等八户签订《协议书》一份，主要内容为：本村村民郑庆元向本村第**村民（上述八户）承包坐落荔城区黄石镇的园地，总面积为0.96亩（643.8㎡），承包期为十年，自2000年至2010年底止，承包费为每亩每年人民币500元，郑庆元在承包期间有自由使用权，国家统一征地时，承包者无条件归还于户主。该园地的四置为：东至原定庄村瓦厂，西至凤山宫房屋，南至山地，北至黄北公路）。承包期限届满后，原告要求归还，因被告未予归还，引起诉讼。 原审裁定认为，被告郑庆元向原告郑金裕及郑玉瑞、郑天平、郑志平、郑清平、郑金晃、郑天恩、郑志雄等八户承包坐落荔城区黄石镇的园地面积计0.96亩，有双方签订的协议书为凭。但协议书中涉及的园地0.96亩系原告及第三人八户共35.5人口数分得，原告提供的示意图中个别户不是土地使用者本人签名，因此，从现有证据看，不足以证实原告与第三人之间对各自拥有的园地位置已分割清楚，故原告请求被告返还东至郑玉瑞承包地，西至郑天平承包地，北至黄北公路，南至凤山山地的园地99.75平方米（长11米、宽9.5米）没有事实依据。据此，依照民诉法第一百一十九条第（三）项的规定，裁定:驳回原审原告郑金裕要求原审被告郑庆元归还承包地99.75平方米并立即清除地上建筑物的起诉。 本院二审查明事实与一审相同。 另查:1、对于原审原告提交的《土地示意图》，其中承包户郑玉瑞否认当时分田时确认各户的具体位置，承包户郑志平则称不清楚各户的具体位置。另《土地示意图》中承包户郑金晃、郑天恩、郑志雄名字后均由郑吓梅代为签名。以上事实有原审庭审及调查笔录为据，事实清楚，本院予以确认。2、针对原告请求第三项即判决被告向原告支付土地占用费,原审法院于2016年8月10日作出（2015）荔民再初6号民事判决：被告郑庆元应支付给原告郑金裕自2011年2月3日起至2016年2月2日止按每年人民币743.5元计算的占用费,自2016年2月3日起每满一年支付给郑金裕占用费人民币743.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。宣判后，各方当事人在法定上诉期限没有提起上诉，该项判决已发生法律效力。当事人对该项事实没有异议。 本案上诉人被上诉人争议的事实是：本案承包田地整体出租给郑庆元时，各承包户是否已进行分割并确定了各自的具体位置。 本院对于当事人争议的上述事实作如下分析认定： 本院经审查认为，上诉人提供的证据《土地示意图》系诉讼之后形成，不是原始证据，其中承包户郑玉瑞否认当时分田时确认各户的具体位置，承包户郑志平则称不清楚各户的具体位置。《土地示意图》中郑金晃、郑天恩、郑志雄三人系郑吓梅代为签名，亦无法认定郑吓梅能否代表该三人代为签字。故上诉人郑金裕主张与被上诉人签订土地租赁合同时，各承包户的田地已进行分割并确定具体位置的事实，依据不足，不予认定。 本院认为，因上诉人郑金裕主张土地签订租赁合同时，各承包户的田地已进行分割并确定具体位置的事实无法认定，故郑金裕请求判决郑庆元归还其承包地99.75平方米(东至郑玉瑞承包地，西至郑天平承包地，北至黄北公路，南至凤山山地 并立即清除地上建筑物，缺乏基础事实根据，原审法院裁定驳回起诉是正确的。 综上，上诉人郑金裕的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年六月八日 书记员  韩美燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10499号原告：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：宋逸阳。委托代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市樟树布股份合作公司。法定代表人：邓奕军。被告：深圳深马玩具发展有限公司。法定代表人：李伟泉。原告深圳市龙岗区南湾街道办事处诉被告深圳市樟树布股份合作公司、深圳深马玩具发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初225号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人丁国勋，男，1986年12月22日出生于云南省洱源县，回族，初中文化，农民，家住云南省洱源县。因本案于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，同年4月28日被释放，同年5月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人丁国勋犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人丁国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年12月5日凌晨5时许，被告人丁国勋在大理市蝴蝶泉串串香烧烤店内因琐事与被害人李某等人发生争执，后故意将被害人李某停放在附近的云Ｌ×××**号白色奔驰-梅赛德斯轿车前挡风玻璃、左侧车门砸坏。经鉴定，云Ｌ×××**号白色奔驰-梅赛德斯轿车损失达人民币8115元。（包含工时费人民币2100元、材料费人民币6015元）另，2016年12月7日，民警通知被告人丁国勋至公安机关接受调查，被告人丁国勋归案后对所犯罪行供认不讳。后被告人丁国勋与被害人李某达成赔偿协议并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁国勋的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人有如实供述情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人判处拘役，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人丁国勋故意毁坏他人价值人民币8115元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人丁国勋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁国勋犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁国勋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年六月六日书记员  袁惠霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2437号原告：和书彬，男，汉族，1935年12月14日生，住川汇区。原告：和中华，男，汉族，1974年7月13日生，住漯河市源汇区。原告：和中立，男，汉族，1964年11月29日生，住郑州市。原告：和忠学，男，汉族，1966年2月12日生，住川汇区。四原告共同委托诉讼代理人：高杰、徐春营，河南明辩律师事务所律师。被告：和中亮，男，汉族，1966年4月24日生，住川汇区。被告：和记怀,男，汉族，1977年2月17日生，住川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：王孝民，男，汉族，1951年9月15日生，住川汇区。原告和书彬、和中华、和中立、和忠学诉被告和中亮、和记怀侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春营、被告和中亮、和记怀、委托诉讼代理人王孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状、拆除建在原告宅基地上的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月，当时的淮阳县搬口乡土地管理所根据乡村建设规划和搬口村实际情况，对搬口村二东组宅基地进行统一规划，按照“一父一子一处宅、二子以上另立新宅”的政策和搬迁后腾出的宅基地情况，新规划宅基地10处，原告父子共分得2处宅基地，此地块位于二东组西南方，东临村间路，西邻和梅家，南为村间路，面积为东西29.5米，南北30米。此宅基地原是二被告的父亲和书功的老宅基地。和书功报名分到二西组后，二被告在二西组均分有宅基地，和书功本应随二被告迁到二西组居住，将宅基地交给原告，但其老两口不愿和儿子一起居住，经与原告和书彬协商，同意和书功暂住。和书功在老伴去世后就搬到二西组居住了。原告子女已成年，需要在该块宅基地上建房，二被告出面制止，说该宅基地是其老宅。纠纷发生后经村委会多次调解，被告均不同意归还宅基地。村委会和周口市国土资源局东新区分局经过调查均作出了处理意见，该宅基地的使用权归原告所有。故诉至法院。被告和中亮、和记怀辩称：原告诉求无理，依法应予驳回。本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：1979年原、被告所在村分成两个村，一个为二东组，一个为二西组。原告在二东组，被告在二西组。原、被告诉争宅基地位于周口市东新区××东组，被告的父母生前在此居住。二东组、二西组分家后，二东组将此处宅基地分给原告父子使用，被告的父母不愿搬迁，继续在此居住。被告父母去世后，该宅基地及地上房屋已无人居住。原告欲拆除地上老房，在此宅基地上建新房，被告兄弟予以阻止，为此发生矛盾。本院认为：原、被告争议内容属于宅基地使用权归属问题，应当经由政府土地管理部门审批。土地管理部门的审批行为属于具体行政行为，应当以书面文件形式作出，并向当事人送达，告知具体的权利和义务。本案中，原告以村委会证明、周口市东新区搬口办事处城市管理办公室和周口市国土资源局东新区分局内部调查汇报作为其享有涉案宅基地使用权的审批文件，证据不足，其诉讼请求本院不予支持，待有新的证据后可另案起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和书彬、和中华、和中立、和忠学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和书彬、和中华、和中立、和忠学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年六月十九日书记员  刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初988号 原告：倪文，男，1983年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王峥（系倪文妻子），女，1984年5月15日生，汉族，住址同上。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场******。 法定代表人：任强。 原告倪文与被告南京谦福房地产经纪有限公司（以下简称谦福公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告倪文的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月16日至2017年1月16日房屋租金7200元。2.判令被告承担水、电、物业费损失及家电空调损坏损失合计2000元。事实与理由：原、被告签订房屋委托租赁合同后，自2016年10月16日至今，被告未支付房租，且无法联系。因租客未支付水费、电费及物业费，另空调也已损坏，造成原告损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2016年7月13日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于南京市浦口区xx北路x号xx华庭圣荷xx区xx幢x单元xx室房屋委托被告对外出租。委托期限24个月，即2016年7月16日至2018年7月15日。合同签订后，原告同意预留45个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年9月1日开始计算租金。每月租金2400元，房租按季缴付。第一次2016年7月16日3600元、第二次2016年10月16日7200元、第三次2017年1月16日7200元、第四次2017年4月16日7200元、第五次2017年7月16日7200元、第六次2017年10月16日7200元、第七次2018年1月16日7200元、第八次2018年4月16日7200元。房屋代理出租期间的取暖费、有线电视初装使用费、物业管理费等不因使用而发生变化的费用由原告缴纳。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用；因客户需要更换防盗门、户门或门锁等费用；屋内其它物品因使用不当产生破损的费用由被告及代理客户缴纳。合同签订后，被告支付的租金截止至2016年10月15日。 2016年10月31日，原、被告双方达成协议，约定：南京市浦口区xx华庭xx西园xx室房租14400元，共计2个季度，被告最晚于2017年1月10日支付原告。原合同自2017年1月，支付给原告一个月押金2400元，2017年4月份开始房租价格调整至2700元直到合同到期。如被告没有按照此协议支付，被告负责将房屋内客户调走后，将水、电、燃气费用结清，并支付2016年10月16日至2017年1月16日房租7200元，被告按原合同承担一切法律及违约责任。如被告按照此协议支付，自原合同2017年4月16日起每次付款不得超过三天，否则按被告违约处理，原告有权收回房屋终止合同。 庭审时原告提交水、电费缴费凭证，证明2017年2月17日由其缴纳了出租房内的水费577元、电费310元，并陈述于2017年5月用支付宝缴纳出租房内电费180元左右，另因被告的违约行为，造成其燃气费、物业费、更换门锁及空调损坏损失。 上述事实，有原告提交的房屋出租委托合同、产权证、协议、及原告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月16日至2017年1月16日房屋租金7200元。本院认为，原告的该项诉讼请求符合合同约定，且原、被告双方已于2016年10月31日达成协议，被告认可如不按协议履行则支付2016年10月16日至2017年1月16日房租为7200元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 2、要求被告承担水、电、物业费、家电空调损坏损失合计2000元。本院认为，根据双方房屋委托出租合同约定，合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用；因客户需要更换防盗门、户门或门锁等费用；屋内其它物品因使用不当产生破损的费用由被告及代理客户缴纳。且原告提交了相应的水、电费缴费发票，并因更换门锁、维修空调等产生损失，故对原告主张的水、电、气、门锁及空调损坏造成的损失本院酌定为2000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下: 一、被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪文2016年10月16日至2017年1月16日期间的租金7200元。 二、被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪文水、电、气、门锁及空调损坏损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京谦福房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  谭运新 人民陪审员  解天虹 二〇一七年六月十三日 书 记 员  钱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2799号原告：朱某1，男，1942年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1965年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2确认收养关系纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告朱某1负担。审判员  卞贞林二〇一七年六月三十日书记员  王雨霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初806号原告胡春艳，女，1976年8月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。被告杨长兴，男，1968年8月3日出生，汉族，采油八厂职工，现住大庆市萨尔图区，原告胡春艳与被告杨长兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡春艳及其代理人孙宝富，被告杨长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春艳诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款100000元及利息（按月息2分利计算自2016年1月1日起至案件生效实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份原告经管维杰介绍与被告相识，被告因经营需要向原告借款100000元并承诺每月支付2分利息，原告于2015年3月14日将100000元款项打入被告提供的账户，被告通过第三人管维杰给付原告8个半月的利息共计17000元后，再未履行任何义务，原告多次向被告索要该笔欠款及利息，被告明确拒绝履行，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。被告杨长兴辩称，原告称我经营需要借款，我不做生意没有买卖，转给我10万元是有这个事，但时间我记不清了，当时是我们都往郝丽莎那放钱，现在郝丽莎已经被通缉了，非法集资，我与原告之前不认识，原告是给我转钱，让我往郝丽莎那放钱，我不欠原告钱，郝丽莎跑了我们都有损失，包括管维杰，是郝丽莎欠你钱，不是我欠你钱。本案在审理过程中，原告向法庭提供了存款凭条一张、胡春艳与杨长兴通话录音一份、证人张某的证言；被告向法庭提供了杨长兴与郝丽莎的94万元借据（复印件）一份。本案双方争议的焦点为：原告胡春艳与被告杨长兴是否存在民间借贷关系。双方对胡春艳汇款10万元给杨长兴的事实均认可，原告认为这笔钱是借款，被告则认为是自己替原告理财。本院认为，被告提供的与案外人郝丽莎的借款合同，债权人为杨长兴，借款人为郝丽莎，既没有原告的名字，借款数额也不相符。所以应认定该书证只能证明杨长兴与郝丽莎之间的法律关系，不能证明胡春艳与郝丽莎之间的法律关系。原被告之间虽然没有合同，但汇款的事实及被告向原告支付利息的行为，可以认定双方是借贷关系。被告杨长兴与郝丽莎之间的法律关系对原、被告之间的法律关系没有影响。综上，原告胡春艳与被告杨长兴之间的借款合同合法有效。被告杨长兴未按约定偿还借款并支付利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨长兴于本判决生效之日起十日内返还原告胡春艳借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2016年1月1日至实际履行之日的利息；如被告杨长兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘学玉人民陪审员  曹书瑞二〇一七年六月十三日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8196号 申请执行人王涛与被执行人王浩明房屋买卖合同纠纷一案，(2014)深罗法民三初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将罗湖区建设路2018号南方证券大厦C栋1001的商品房转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未履行其义务，本院向深圳市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，将罗湖区建设路2018号南方证券大厦C栋1001的商品房转移登记至申请执行人王涛名下，深圳市不动产登记中心已受理。 本院认为，(2014)深罗法民三初字第1529号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由申请执行人王涛垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2014)深罗法民三初字第1529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1443号 原告：陈秋桃，女，汉族，1974年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 委托代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所实习律师。 被告：北海南洋置业有限公司，住北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：王树银，执行董事。 委托代理人：瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：周国辉，男，汉族，1963年10月28日出生，住福，住福建省三明市梅列区div> 本院在审理原告陈秋桃诉被告北海南洋置业有限公司、第三人周国辉与公司有关纠纷一案中，原告陈秋桃于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈秋桃撤回起诉。 案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由原告陈秋桃负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年六月十五日 书 记 员  林广青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。 负责人：王亮，行长。 被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村美帝雅工业园。 法定代表人：王小斌，总经理。 被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。 法定代表人：项道根，董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市春潮商贸有限公司滟澜香堤33幢1106、1006、1003室；30幢703、704、705、706室；29幢502、503、602、603、803室；31幢802室；11幢702、703、704室。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章文凯 二〇一七年六月二十日 书记员  许日培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹智能，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹智能信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,528.47元。原告诉称,被告曹智能系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,528.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1476号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2652号原告：马某某，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏新东华物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街，统一社会信用代码：640122200008169。法定代表人：胡某某，该公司负责人。原告马某某诉被告宁夏新东华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，未开庭审理。原告马某某于2017年6月5日向本院提出申请，撤回对被告宁夏新东华物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告宁夏新东华物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月五日书记员 方卉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第78-3号申请执行人:李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人:孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡记的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月七日书记员  许 瑾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6556号原告：冯德林。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还货款2.88元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月14日原告在被告的大沽南路店购买亲亲高档散装果冻，后发现该食品已经过期，生产日期2016年8月11日，保质期9个月，至2017年5月10日止，被告违反了食品安全法第三十四条，现依据食品安全法第一百四十八条规定诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉请，购物小票真实，确实在被告处购物，但原告不能证明是在被告处购买涉诉商品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及各自主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其证实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。虽然该证据盖有“购物时已确认商品未过保质期”字样印章，但该印章为被告加盖，且与本案中实物证据不符，故不能依据该印章加盖之事实，认定涉诉商品销售时并未超出保质期。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系经加工包装进行销售的工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有注意可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。被告证据均系被告自行制作之记录，其真实性本院无从核对，因此本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款2.88元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年六月二十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢29号申请执行人：兰振国，男，汉族，1946年5月1日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人：闫巧英，女，汉族，1948年5月4日出生，个体，住址同上，系兰振国妻子。被执行人：图布兴，男，蒙古族，1987年5月25日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：边军生，男，蒙古族，1988年8月21日出生，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初434号民事判决书，申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月21日和2017年5月4日向二位被执行人分别送达了执行通知书和报告财产令本院通过查询，二被执行人名下没有房屋、车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，并向本院提供书面申请。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执恢29号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 黄  亮执行员 白 浩 东二〇一七年六月二十日书记员 尹 俊 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2409号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：王海涛，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告王海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告王海涛的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2016年年休假工资；2.原告无须向被告支付2014年11月的工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。其次，原告在当年度当月已经实际发放给被告2014年11月份的工资，只是由于内部财务调整，由原来的月初发放上月工资，调整为月末发放工资，不存在拖欠工资。 被告王海涛辩称：1、宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含王海涛在内的全体员工及时安排年休假，但王海涛等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。2、宿州博洋公司调整工资发放时间后，没有按时发放王海涛2014年11月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王海涛的银行对账单，11月份的工资没有发放，原告质证意见为，证据反映了该工资发放日期的调整，也恰恰反映已经向王海涛发放了2014年11月份的工资；本院认证意见为，该证据不能达到被告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：被告王海涛在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，王海涛在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，王海涛与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，王海涛等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，王海涛等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字282号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排王海涛休2016年年休假，也无证据证明王海涛主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。王海涛已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，王海涛未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。王海涛月平均工资为1980.5元，其未休年休假工资为1980.5元/月÷21.75×11天×2=2003.3元。根据王海涛提供的银行对账单，宿州博洋公司调整了工资的发放时间，经本院核实，宿州博洋公司并未欠付王海涛11月份的工资，对宿州博洋公司无需支付其11月份工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海涛2016年年休假工资2003.3元； 二、原告宿州博洋纺织有限公司无须向被告王海涛支付2014年11月份的工资； 三、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠所家庭土地承包经营户。代表人:刘忠所（曾用名刘忠锁）委托诉讼代理人：李友林，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村民委员会。代表人：马秀峰，该村委会主任。再审申请人刘忠所家庭土地承包经营户因与被申请人哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘忠所承包经营户申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人对补偿决定不服，补偿标准有争议，此种对基本事实的认定是缺乏证据证明的。申请人要求补偿所依据的标准是《哈尔滨市人民政府关于实施征地区片综合地价标准的公告》哈政发法字[2015]20号、《哈尔滨市征地区片综合地价表》《哈尔滨市征地区片综合地价位置图》《哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市集体土地征收补安置工作实施意见的通知》哈政办综[2010]17号、《国务院第059号令》；《2011年新拆迁条例》等。上述标准是哈尔滨松北区松浦镇被征地人在计算补偿时的标准。申请再审人依其标准计算出应得的补偿共计3939410.1元，并且依法向法院提出了诉讼请求。因此根本就不存在申请人对补偿决定不服，补偿标准有争议之说。对补偿标准有争议之说是对被申请人在一、二审中单方陈述的认定。（二）一、二审法院忽略了一个非常重要的事实，征地补偿款已经发放到了被申请人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘忠所家庭承包户诉称，哈尔滨市人民政府于2010年12月10日、12月15日颁布征收土地公告，其承包的两块土地，被纳入征地范围内。因灯塔村委会不执行政府补偿标准，而沿用其自有的补偿标准，只补偿刘忠所家庭承包户779637元，严重损害原告的权益，故不同意该补偿标准，双方一直没有签订征地补偿协议。现刘忠所家庭承包户起诉至法院，要求灯塔村委会按照政府补偿标准赔偿征地补偿费l088880元、安置费2177760元、勘探费108888元、青苗补偿款139600.7元、养老保险金145080元及土地未耕种的损失279201.4元，总计3939410.1元。鉴于刘忠所家庭经营户要求灯塔村委会按照政府补偿标准赔偿征地补偿费、安置费、勘探费、青苗补偿款、养老保险金、土地未耕种的损失，属于被征收人对补偿决定不服。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定规定的再审事由，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠所家庭经营户的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月二十六日书记员  安伟亮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1986号 本院于2016年6月17日作出(20l6)粤0303刑初933号刑事判决书，判决梁本兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币3000.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，(20l6)粤0303刑初933号刑事判决书确定缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303刑初933号刑事判决书确定缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审58号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人黄勇，男，1984年10月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人洪子琼，女，1982年3月30日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定。 本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人黄勇、洪子琼于2013年12月31日在重庆市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人黄勇、洪子琼违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人黄勇、洪子琼作出了务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定，对被申请执行人黄勇、洪子琼征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106529号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年六月五日 书记员 唐 羽
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3503号 申请执行人江绍钿申请执行深圳市中旅通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中旅通汽车服务有限公司已自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初20020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初20020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3032号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告何辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤诉。案件受理费共计100元（原告已预缴4347元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初1841号原告：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴某某，系该村村主任。被告：王某某，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会（以下简称兰光村委会）与被告王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺兰县立岗镇兰光村村民委员会法定代表人吴某某、被告王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告2014年、2015年、2016年度的土地流转费共计387000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原、被告签订土地承包经营权转包合同，原告将230亩土地承包给被告耕种，合同约定土地出租期限自2012年1月1日起至2018年12月30日止，并约定被告于每年3月15日之前一次性付清当年的承包费。现被告拖欠原告2014年土地流转费19000元、2015年度、2016年度的土地流转费至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求即依法判令被告支付拖欠原告2017年度的土地流转费184000元。被告王某某辩称，1.原告起诉状所诉的事实和理由属实，认可分别拖欠原告2014年剩余土地流转费19000元、2015年土地流转费184000元、2016年土地流转费184000元，另拖欠2017年土地流转费184000元有异议，认为2017年其与哥哥王波卖树苗已向原告交纳了九笔土地流转费合计15628元，扣除后实际拖欠168372元；2.其现在没有能力继续经营承包的上述土地，同意与原告解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》，并向原告返还承包的230亩土地，具体返还日期，双方协商确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一宁夏农村土地承包经营权转包合同（原件）一份、证据二贺兰县立岗镇兰光村村民委员会活期账户明细查询单一份、关于兰光村化解债务的情况说明一份；被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据一，经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，认可拖欠原告2014年、2015年、2016年度的土地流转费387000元没有异议，对拖欠原告的2017年土地流转费184000元部分有异议，认为其和哥哥王波2017年卖树苗向原告已交纳土地流转费九笔合计15628元，应该从原告诉讼主张的金额中予以扣除；证据二，经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均被告没有异议。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月6日签订了《宁夏农村土地承包经营权转包合同》一份，合同约定被告承包原告位于贺兰县立岗镇兰光村230亩土地，承包期限为七年，自2012年1月1日起至2018年12月30日止，原告应当于2012年3月10日前将土地交付给被告使用。被告转包土地的用途为从事竹柳的生产经营。转包价格为每亩土地每年租金800元，每年租金共计184000元，租金的支付方式为分年度支付，被告于每年3月15日之前一次性向原告付清当年的租金。同时，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，约定被告未按期限支付租金15日以上的，原告收回转包土地的经营权，并有权单方面解除转包合同。合同承包期满，由被告将承包的土地恢复原状后交付原告。现原告按照转包合同将约定的土地按时交付被告使用，被告在转包的土地上全部种植了竹柳，并从事竹柳的生产经营，但被告未按合同的约定向原告及时、足额支付土地流转费，其中拖欠原告2014年土地流转费19000元、2015年土地流转费184000元、2016年土地流转费184000元及2017年土地流转费184000元，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告拖欠的2017年土地流转费184000元中，被告与哥哥案外人王波于2017年卖树苗另向原告交纳共计九笔现金，合计15628元，原告诉讼主张的金额中未扣除，现被告实际拖欠原告土地流转费共计555372元，被告对此予以认可。同时查明，庭审中被告明确表示现在没有能力继续经营承包原告的上述土地，同意与原告解除双方于2012年3月6日签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》，在支付原告2017年土地流转费184000元后，承诺于2017年12月底前将转包合同约定的230亩（面积以承包时土地的四至为准）土地上种植的竹柳全部挖走，腾出土地交付给原告。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告双方签订宁夏农村土地承包经营权转包合同，原告按照合同约定将230亩土地交付给被告使用，履行了合同的义务，被告在承包的土地上全部种植了竹柳，从事竹柳的生产经营，但未按合同约定向原告及时、足额支付土地流转费，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。现原告诉讼主张要求解除原、被告双方签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》，被告当庭亦表示现在没有能力继续履行合同经营承包原告的土地，同意与原告解除双方签订上述转包合同，并经双方协商，被告承诺于2017年12月底前将上述转包合同约定的230亩（面积以承包时土地的四至为准）土地上种植的竹柳全部挖走，腾出土地交付给原告使用。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，原告诉讼主张要求被告支付拖欠的2014年、2015年、2016年、2017年的土地流转费共计571000元，庭审中认可被告于2017年曾交纳土地流转费15628元，起诉时未扣除，被告实际拖欠土地流转费共计555372元，被告当庭亦予以认可。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持555372元，超过部分，不予支持。被告王某某的辩解，理由一、二，本院认为，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被告王某某于2012年3月6日签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》，被告王某某2017年12月31日前将承包的230亩（面积以承包时土地的四至为准）土地上种植的竹柳全部挖走，腾出土地交付给原告使用；二、被告王某某支付拖欠原告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会2014年、2015年、2016年、2017年的土地流转费共计555372元，于判决生效后十五内付清；三、驳回原告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会负担78元，由被告王某某负担4677元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇一七年六月二十一日书记员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2912号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：王某乙，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年六月五日书记员 李安涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初132号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，女，汉族，1991年5月18日出生，系石河子市北泉镇雪珍科技有限公司员工。 被告人王某某，男，汉族，1990年7月1日出生于河南省项城市，初中文化程度，无固定职业，住石河子市。2016年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1，被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人曹文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控,2016年7月4日19时许，被告人王某某在石河子市北泉镇龙福泉小区南门处，看见其妻被害人田某1与朋友位某在一起，怀疑二人有不正当关系，于是上前殴打位某，随后田某1与王某某发生争吵，王某某用拳头击打田某1脸部，致其左耳骨膜穿孔。经法医鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人的供述；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等。 指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人田某1要求被告人王某某赔偿经济损失40000元[其中包括医疗费8500元、住院伙食补助费840元（7日×120元/日）、护理费9100元（54599元/年÷12个月×2个月）、营养费1000元、误工费9100元（54599元/年÷12个月×2个月）、后续治疗费11460元]。 被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本事实没有异议。对于附带民事诉讼原告人田某1合理的请求愿意赔偿。其辩护人的意见是：被告人当庭自愿认罪，且本案事出有因，双方因感情纠纷导致二人发生争执。被告人此前表现良好，愿意尽可能赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被害人田某1与被告人王某某原系夫妻关系，2016年6月7日，田某1起诉至本院要求解除与王某某的婚姻关系。同年7月4日19时许，被告人王某某在石河子市北泉镇龙福泉小区南门处看见田某1与其同事位某在一起，因此前王某某怀疑二人关系不正当，遂上前殴打位某，田某1与王某某随后发生争执，王某某用拳头击打田某1脸部，致田某1左耳骨膜穿孔。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。 另查，1、被害人田某2后于2016年8月21日至同年8月27日在石河子市人民医院住院治疗6日，支付医疗费5932.40元，于2017年4月7日及出院后复查治疗，共计支付门诊费81.50元。 2、庭审后，经本院主持调解，双方当事人未能就民事赔偿达成调解协议。被告人王某某主动将赔偿款20000元预交至本院。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人田某1的报案材料及陈述；证人田某3、王某、位某的证言；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院费用结算统一票据及门诊治疗费等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某与被害人发生争执后，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王某某除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人田某1关于医疗费8500元的诉讼请求，因其仅提交6013.90元的医疗费用发票，故本院支持其6013.90元的医疗费；因田某1住院6日，故本院支持其6日的住院伙食补助费720元；关于护理费的诉讼请求，其虽未提交医嘱证明，但本院酌情支持其住院6日的护理费用，计897.52元（54599元/年÷365日×6日）；关于误工费的诉讼请求，因田某1未提交其实际误工费用的证据，故应当参照上一年度职工的平均工资计算45日的误工费用，计6731.38元（54599元/年÷365日×45日）；关于营养费的诉讼请求，因未提交医嘱证明，故本院不予支持；关于后续治疗费的诉讼请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。 综上，被告人王某某归案后自愿认罪，且主动将赔偿款预交至本院，可视为其有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑；其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失14362.80元[其中包括医疗费6013.90元、住院伙食补助费720元（6日×120元/日）、护理费897.52元（54599元/年÷365日×6日）、误工费6731.38（54599元/年÷365日×45日）]。被告人王某某已将赔偿款交至本院。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  王先美 人民陪审员  沈 涓 二〇一七年六月六日 书 记 员  杜 鹃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5774号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告顾桂均，男，1957年02月12日出生，住上海市浦东新区４０１室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾桂均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾桂均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51964.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51964.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾桂均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51964.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由顾桂均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾桂均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8285号之一原告：南京安元科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王三明。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。被告：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明杰。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：李明杰，男，汉族，1965年10月26日生，居民身份证号码******************，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：李赛，男，汉族，1991年11月18日生，居民身份证号码******************，住安徽省利辛县。被告：汪宁，女，汉族，1972年12月17日生，居民身份证号码******************，住安徽省合肥市。被告：方城乡，女，汉族，1964年11月7日生，居民身份证号码******************，住安徽省合肥市。原告南京安元科技有限公司与被告安徽省晨力科学仪器有限公司、李明杰、李赛、汪宁、方城乡企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告南京安元科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李赛、汪宁、方城乡的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京安元科技有限公司自愿申请撤回对被告李赛、汪宁、方城乡的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京安元科技有限公司撤回对被告李赛、汪宁、方城乡的起诉。审 判 长  毛锦人民陪审员  张萍人民陪审员  张琪二〇一七年六月十六日书 记 员  张利
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终182号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜刚，男，1987年4月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 原审被告人李永堂，男，1977年5月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月28被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 原审被告人李艳，女，1972年4月10日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县（户籍地贵州省普安县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被无为县公安局取保候审。2016年11月5日被无为县人民检察院取保候审。 原审被告人李秀梅，女，1970年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月19日被无为县公安局取保候审。2016年11月5日被无为县人民检察院取保候审。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈胜刚、李永堂、李艳、李秀梅犯开设赌场罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0225刑初157号刑事判决。原审被告人陈胜刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2016年5月至8月期间，被告人陈胜刚等人在无为县石涧镇境内以推牌九的方式开设流动赌场十余次，从中抽头渔利共计人民币31000元。被告人李永堂负责寻找并布置赌博场地，同时组织站岗放哨等事宜，被告人李艳、李秀梅多次为赌博提供场所并从中获利。 2016年7月20日，被告人李秀梅被公安机关抓获归案；2016年7月22日，被告人李艳主动到公安机关投案；2016年8月25日被告人陈胜刚、李永堂分别被公安机关抓获归案。 2016年10月25日，无为县公安局依法扣押了被告人李秀梅违法所得人民币3100元。 原判在审理期间，被告人李艳退出了违法所得人民币2700元。 原判依据被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅、李艳供述，证人毕某、周某、陈某、张某、凤某、赵某等人的证言等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅、李艳提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。李永堂、李秀梅、李艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。李艳案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈胜刚、李永堂、李秀梅自愿认罪，酌情从轻处罚。李秀梅、李艳退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。李秀梅、李艳系初犯，且具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人李永堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人李秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；四、被告人李艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；五、违法所得予以没收，上缴国库。 上诉人陈胜刚的上诉理由：一审量刑过重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人人陈胜刚及原审被告人李永堂、李秀梅、李艳提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，原判定罪。李永堂、李秀梅、李艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原判依法予以从轻处罚符合法律规定。李艳案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，原判依法予以从轻处罚符合法律规定。陈胜刚、李永堂、李秀梅自愿认罪，原判酌情予以从轻处罚均符合法律规定。原判根据上诉人陈胜刚及原审被告人李永堂、李秀梅、李艳犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人陈胜刚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年六月十六日 法官助理江群 书记员汪文娟 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 案件移送函 （2016）闽0203民初9151号 北京市海淀区人民法院： 本院受理的原告吴清梁与被告北银消费金融有限公司、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷一案，被告提出管辖权异议。根据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民辖终142号民事裁定书，本案《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》约定的管辖法院为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由贵院管辖。故现将本案移送贵院处理，请查收。 另请贵院尽快告知诉讼费账号，以便本院将本案诉讼费用移送贵院。 附：（2016）闽0203民初9151号卷宗壹卷。 联系电话：黄南清、高丽婷0592-5306539、5306545 二〇一七年六月三十日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执296号 申请执行人袁俊章，男，1969年3月3日出生，汉族，住威县。 被执行人王慧川，男，1978年11月23日出生，汉族，住威县。 申请人袁俊章与被执行人王慧川提供劳务者致害责任纠纷一案，威县人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀0533民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁俊章于2017年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额16500元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2016）冀0533民初1399号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  李长青 二〇一七年六月二十六日 书记员  王 平
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初150号 原告：福建凤翔拍卖有限公司，住所：连江县文山北路**龙华花园**楼。 法定代表人：郭建国，总经理。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：李天明，男，汉族，1971年3月10日，，住连江县 原告福建凤翔拍卖有限公司与被告李天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告福建凤翔拍卖有限公司之委托诉讼代理人谢琼书、被告李天明到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福建凤翔拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告订立的《竞买合同书》和《福建省拍卖成交确认书》。事实和理由：2015年11月6日原告受连江县拱屿村委会委托，就其所有的37间店面租赁权进行拍卖，双方订立有《福建省委托拍卖合同》一份。2015年11月25日，原告与被告订立《竞买合同书》一份，2015年11月26日原告受托对连江县拱屿村委会所有的37间店面的租赁权进行公开拍卖，被告的拍卖序号为37号。经过竞拍，被告竞得位于连江县梅屿茶厂厂房的承租权。2015年11月26日原被告双方订立《福建省拍卖成交确认书》一份。后因连江县拱屿村委会与上述店面的原承租人发生《租赁合同》纠纷，诉诸连江县人民法院审理。2016年8月2日连江县人民法院作出判决，原承租人返还了上述店面。嗣后，原告与连江县拱屿村委会曾多次通知被告前来商讨租赁事宜，但未见被告明确答复。2016年10月12日原告委托原告的法律顾问福建天福律师事务所谢琼书律师函致被告“望你在接函后10日内与连江县拱屿村委会协商处理37号店面租赁有关事宜，逾期视为放弃承租权。”至今不见被告回音。原被告之间订立的《竞买合同书》和《福建省委托拍卖成交确认书》，由于客观原因造成前述两份合同无法履行，现被告的实际行为表示放弃了承租权。 被告李天明诉称:原定从1月1日应将本案诉争店面交给被告使用，实际是到8月才交付，且8月份我进去本案诉争店面看后发现原来的水电被拍卖行的人拆掉了，我想知道为什么迟了8个月才交付。答辩人想继续履行合同，但要求处理预期交付事宜还有恢复店内的水电安装。2016年10月12日原告委托律师发的函，我有接到村委会通知，后来被家属签收。我有与村委会协商，想要村委会给我安装水电，但村委会现在还没有给我安装。 经公开开庭审理和质证，原告福建凤翔拍卖有限公司提供欠条原件一份,被告李天明提供福建省委托拍卖合同、竞买合同书、福建省拍卖成交确认书、函及国内挂号信函收据复印件各一份，原告福建凤翔拍卖有限公司提交的证据，被告李天明对福建省委托拍卖合同、竞买合同书、福建省拍卖成交确认书的真实性无异议，对函及国内挂号信函收据的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，连江县拱屿村民委员会与原告福建凤翔拍卖有限公司签订《福建省委托拍卖合同》，就连江县拱屿村委会所属的37间店面租赁权委托原告进行拍卖。2015年11月23日，原告福建凤翔拍卖有限公司与被告李天明签定《竞买合同书》，约定2015年11月26日上午9:30，被告李天明竞买牌号30自愿报名参加甲方举办的拍卖会，并约定被告李天明参加标的竞买，序号1号、3号至10号、13号标的的每间店面各须缴纳竞买保证金3万元人民币，其他标的各须缴纳竞买保证金1万元人民币。2015年11月16日，原告福建凤翔拍卖有限公司与被告李天明签订《福建省拍卖成交确认书》，确认被告李天明于2015年11月23日在原告举办的店面租赁权拍卖会竞得37号拍卖标的（位于连江县梅屿茶厂厂房）成为该拍品的法定买受人，但双方未约定拍品交付时间。后因连江县拱屿村委会与该店面的原承租人发生纠纷，本案诉争拍品未及时交付。2016年10月12日，原告委托福建天福律师事务所向被告李天明发函，函件内容：要求被告李天明在接函后10日内与连江县拱屿村委会协商处理37号店面租赁有关事宜，逾期视为你放弃承租权。届时，福建凤翔拍卖有限公司将接受委托对37号店面的承租权另行拍卖。被告李天明确认知晓函内容，但被告未在规定时间内与连江县拱屿村村委会进行协商。 综上所述，本院认为，原告福建凤翔拍卖有限公司与被告李天明签订的《竞买合同书》、《福建省拍卖成交确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系，依法成立并受法律保护。由于双方未约定交付拍品的时间，故原告在达成交付条件时，向被告发函，要求被告李天明确认承租权，但被告在收到函件后，未进行确认，视为放弃承租权，故原告现主张解除《竞买合同书》和《福建省拍卖成交合同书》，理由成立，依法予以支持。被告李天明抗辩曾与连江县拱屿村民委员会进行协商，未提供证据，理由不能成立，其抗辩要求继续履行合同，理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十三条之规定，判决如下： 解除原被告签订的《竞买合同书》和《福建省拍卖成交确认书》 案件受理费100元，由被告李天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  陈朝阳 二〇一七年六月十五日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执461号之二申请执行人孟春辉，女，1976年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市水木康桥小区D3-3-906。被执行人李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区****601。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李君在工商银行霍林郭勒支行6217230609000077044号工资卡中从2017年6月份开始每月扣留3,000.00元至扣足103,038.00元为止。二、扣留款存入申请执行人孟春辉6222020609002972188号账户中。执行员 斯日古楞二〇一七年六月十二日书记员 阿古达木
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1844号原告：赵宝刚，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：王学龙，男，1989年8月14日生，满族，农民，住河北省平泉市。被告：隋亚娜，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。二被告委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。原告赵宝刚与被告王学龙、隋亚娜身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝刚、被告王龙、隋亚娜及二人的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵宝刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费2771.46元；误工费3000.00元；法医鉴定费400.00元，总计6871.46元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日上午，二被告来到原告家，与原告说拖欠原告刮大白工钱的事，在商量工钱的过程中，双方发生口角，被告王学龙就用拳头打原告头部、面部，用脚踢原告，原告的手也被另一被告隋亚娜挠伤。后原告报警，原告的伤，先后到县医院、村卫生所、中医院诊治。原告的伤情经过法医鉴定为轻微伤。原告的损失经过派出所多次调解，双方未达成协调意见。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，2016年10月份，答辩人找被答辩人去北京刮大白，被答辩人说有点帐需要还，还跟答辩人借5000.00元钱，说在工钱里扣，答辩人和被答辩人是上下庄邻居，就将钱借给了被答辩人。到北京干完活后，我们每人分2000.00元。2017年2月27日上午，答辩人到被答辩人家商量这5000.00元的事，被答辩人赵宝刚又说刮大白平米数不对，又不承认借5000.00元的事，答辩人妻子隋亚娜与被答辩人辩论，被答辩人一脚将答辩人妻子踹倒在地，接着，被答辩人倒地说被打坏了，并让人打电话报警。派出所的干警到现场后，将答辩人等带到派出所，开始还能公平的问问打架的经过，被答辩人找人与所长见面后，办案人员话锋转变就成了只管打架，不管欠款的事。明显偏向被答辩人。对平泉县法医鉴定，答辩人不认可。从被答辩人的伤情看是颈部皮肤挫伤和划伤，不影响其饮食功能属轻微伤，亦未住院治疗，不需要营养。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干意见的解释》明确规定，营养是根据治疗单位的意见来确定，而不是司法鉴定机关来确定。平泉县司法鉴定中心的法医鉴定，明显存在瑕疵。本案被答辩人过错在先，被答辩人在答辩人手借现金5000.00元拒不偿还，还不认账，违背了做人的基本道德，令人不齿，是这次发生矛盾的主要原因。在双方发生争执时先动手殴打妇女过错在先，对其损失应负主要责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2017年2月27日，被告隋亚娜随同其公公王玉明去原告赵宝刚家结算被告王学龙的工钱。原告赵宝刚告知被告隋亚娜，要求同王学龙解决此事。被告隋亚娜电话告知被告王学龙此事，被告王学龙同姜亚坤一起赶到原告赵宝刚家，被告王学龙与原告赵宝刚因工钱一事发生争议，原告赵宝刚向外推被告王学龙，二人发生厮打，王玉明及被告隋亚娜亦参与撕扯，原告赵宝刚用两手薅住王玉明的头发直至被人拉开。在厮打过程中，被告王学龙、隋亚娜将原告赵宝刚致伤。原告伤情经平泉县法医学鉴定中心鉴定：颈部皮肤挫伤及划伤，属轻微伤。原告伤后去平泉市医院门诊治疗，因而其在平泉市小寺沟镇雅图沟村卫生所于当日开具输液10次的收费收据及在平泉市医院门诊治疗后，在平泉市卫生所输液及口服药物的收费收据，结合平泉市医院为原告开具的药物，本院均不予认定；原告未提供相关证据证明其在平泉市中医院检查的必要性，因而平泉市中医院2017年3月10日出具的门诊收费票据，金额333.00元，本院亦不予认定。综上，原告的医疗费为374.46元；原告未提供相关证据证明其误工费每日200.00元，因而其要求被告赔偿误工费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持，其误工费本院酌定为1200.00元（15天×80.00元/天），综上，原告受伤造成的医疗费、误工费的损失为1574.46元。另，原告为查明伤情，花鉴定费400.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王学龙、隋亚娜故意伤害原告赵宝刚身体，原告要求二被告依法承担赔偿责任，本院予以支持。原、被告双方因工钱发生纠纷，应当通过相关部门予以解决。原告赵宝刚推拥被告王学龙，导致双方发生厮打，对本案的发生，亦有一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失1574.46元的70%，即1102.12元，鉴定费400.00元，系原告为证明自己的伤情支出的花费，理应由原告自己承担。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王学龙、隋亚娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宝刚医疗费、误工费损失1574.46元的70%，即1102.12元，二被告互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王学龙、隋亚娜负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一七年六月十四日书记员  徐立冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执162号之一申请执行人:白欣星，女，汉族，2003年12月21日出生，住乌鲁木齐市法定代表人：白长群（系申请执行人白欣星之父）男，汉族，1963年6月24日生，住乌鲁木齐市被执行人：郭文亭，男，1966年2月17日出生，汉族，无固定职业，本市无固定地址。2016年4月10日因涉嫌强奸罪被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。白欣星与郭文亭附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新0103刑初742号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人白欣星于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郭文亭向申请执行人白欣星支付案款12315.21元，本案应收执行费84.73元。在执行过程中被执行人郭文亭2016年4月10日因涉嫌强奸罪被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭文亭名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人白欣星亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人白欣星，因本案被执行人郭文亭暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6320号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李川华，男，1982年01月25日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李川华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李川华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98867.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年02月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98867.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李川华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98867.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由李川华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李川华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省台州市椒江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙1002执623号 姜武： 本院于2019年01月28日立案执行的（2019）浙1002执623号案件，申请执行标的80000元，案件受理费1100元，你于2017年6月15日履行。现通知你，本院（2019）浙1002执623号案件执行完毕，特此通知。 二〇一七年六月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2521号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:隋某某，该行董事长。被告：锁某某，女，回族，1987年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：段某某，男，汉族，1979年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某某，男，回族，1975年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告锁某某、段某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭晓方二〇一七年六月二十九日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1941号申请执行人：万国周，男，1974年3月8日出生，苗族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马丽娜，女，1960年10月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邱风扬。本院执行万国周与马丽娜、乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司人格权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马丽娜、乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司存款等财产及收入333423.7元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马丽娜、乌鲁木齐市兰科清洗技术有限公司负担本案执行费4901.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月二日书记员  王媛