潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初2809号原告：李桂梅，女，1960年11月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区，系死者赵福光妻子。原告：赵学云，男，1983年4月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区，系死者赵福光长子。原告：赵学强，男，1988年9月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区，系死者赵福光次子。以上三原告委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：梁伟杰，男，1972年6月2日生，汉族，住昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。代表人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告李桂梅、赵学云、赵学强与被告梁伟杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵学云、赵学强及三原告的委托诉讼代理人王明栾、被告梁伟杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告共同赔偿三原告因赵福光交通事故死亡造成的损失共计410251.01元；2.判令被告共同赔偿原告李桂梅交通事故的损失共计22756.85元；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日5时45分许，被告梁伟杰驾驶鲁Ｇ×××**号重型普通货车与赵福光驾驶的手扶拖拉机（车上乘坐原告李桂梅）相撞，致赵福光死亡，李桂梅受伤，手扶拖拉机受损。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书确定：梁伟杰承担事故主要责任，赵福光承担事故的次要责任，李桂梅不承担事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。被告梁伟杰辩称，交通事故的发生属实，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）辩称，交通事故的发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，依据商业险保险合同的约定按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。肇事车辆投保商业三者险为300000元，并投保不计免赔率险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：1.潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书1份，该认定书确定梁伟杰承担事故主要责任，赵福光承担事故的次要责任，李桂梅不承担事故责任。赵福光经抢救无效于2016年10月29日死亡。2.被告梁伟杰的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，载明车牌号为鲁Ｇ×××**号车在人保潍坊分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。4.机动车商业保险单复印件1份，载明车牌号为鲁Ｇ×××**号车在人保潍坊分公司投保商业三者险，保额为300000元，并投保不计免赔率险。事故发生在商业三者险保险期间内。5.赵福光的死亡医学证明复印件和火化证明复印件各1份。6.赵福光的尸体检验报告复印件1份。7.赵福光的户籍注销证明1份。8.原告主张的受害人赵福光丧葬费29098.5元。9.原告提供的李桂梅在安丘市中医院住院病历1份、住院收费票据1份、住院费用明细表1份，主张李桂梅的医疗费11313.77元。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因亲属死亡损失部分：1.原告提供的安丘市中医院门诊收费票据3份，主张受害人赵福光的医疗费454.38元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为该费用应包含在丧葬费中。2.原告提供的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办西波浪泉村村委出具的证明1份、山东力邦广告装饰有限公司营业执照复印件1份、公司出具的证明1份、工资表复印件5份、劳动合同1份、房屋租赁合同1份、房屋出租人凌建峰身份证复印件1份、凌建峰出具的证明1份、凌建峰所有的房产证复印件1份，主张受害人赵福光按照城镇居民和农村居民收入平均数计算20年的死亡赔偿金479660元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为应按农村居民标准计算。在上述证明材料中均有相应的签名和盖章。3.原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，按照5人3天每天100元的标准计算，计1500元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为该费用应包含在丧葬费中，而且应按3人3天，并按照农村居民标准计算。4.原告主张处理丧葬事宜人员交通费1500元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为原告未提供证据证明，对该费用不予认可。5.原告提供的价格评估结论书1份，主张车辆损失5260元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为原告应提供车辆维修发票，并且评估数额过高。6.原告提供车辆评估费发票1份，主张车辆评估费600元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司对该发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。7.原告主张精神损害抚慰金20000元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为受害人赵福光在事故中有过错，不认可精神抚慰金。原告主张赵福光损失共计538072.88元，要求被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分要求被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即298251.01元（426072.88元*70%）。原告李桂梅损失部分：1.原告提供的司法鉴定意见书1份，依据该意见书确认的误工时间为120天，按照农村居民标准每天64.31元计算，主张误工费7717.2元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为误工时间过长。2.原告提供的护理人员赵学云身份证复印件1份，主张依据司法鉴定意见书原告李桂梅需1人护理45天，按照城镇居民人均收入标准每天93.18元计算，护理费为4193.1元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为应按照农村居民标准计算，而且护理时间过长。3.原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算15天，计1500元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认可伙食补助费住院期间每天30元。4.原告提供车票7份，主张交通费300元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为车票上没有时间及乘车区间，对交通费不认可。5.原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费300元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为该费用未实际支出，对此不认可。6.原告依据司法鉴定意见书主张营养费600元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为该费用未实际支出，对此不认可。7.原告提供鉴定费发票1份，主张鉴定费2300元。被告梁伟杰无异议。被告人保潍坊分公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。原告主张李桂梅损失共计28224.07元，要求被告人保潍坊分公司在交强险范围内先行赔付10000元，超出部分要求被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即12756.85元（18224.07元*70%）。本院认为，原告因亲属死亡的损失部分：关于原告主张的医疗费，系受害人赵福光发生交通事故后入院抢救而必须支出的，并且原告提供了相应的票据予以佐证。对医疗费支出的454.38元，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，从原告提供的受害人赵福光的劳动合同、工资表等证据可以看出，近几年受害人赵福光一直在城市工作，虽然受害人赵福光系农村户口性质，但对原告主张的死亡赔偿金应以城乡结合的标准计算比较适宜，对原告主张的死亡赔偿金479660元，本院予以支持。关于原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，造成受害人死亡的应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。从原告提供的村委证明中可以看出受害人赵福光的亲属应为3人，因该3人均为农村户口性质，以农村居民标准认定误工损失比较适宜。原、被告均认可处理丧葬事宜人员的误工时间为3天。本院认定，处理丧葬事宜人员的误工费为192.93元（64.31元*3）。关于原告主张处理丧葬事宜人员的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，造成受害人死亡的应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。因原告未提供相关的票据，本院酌情认定，处理丧葬事宜人员的交通费为500元比较适宜。关于原告主张的车辆损失，根据山东省大公价格评估事务所出具的《价格评估结论书》载明，泰山牌拖拉机的损失为5260元。虽然被告人保潍坊分公司认为车辆损失的评估数额过高，但未提供证据予以反驳，且经本院释明后，被告人保潍坊分公司明确表示不申请重新评估。对原告主张的车辆的损失5260元，本院予以支持。关于原告主张的车辆评估费，被告人保潍坊分公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围，但其未能提供相应的证据予以证明，对原告主张的车辆评估费600元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人赵福光在本次交通事故中承担次要责任，存在一定的过错，本院酌情认定，精神损害抚慰金为5000元比较适宜。综上，原告因亲属死亡在本次交通事故中的损失共计520765.81元。原告李桂梅损失部分：本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李桂梅之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限20日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告人保潍坊分公司对该司法鉴定意见书结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告主张的误工费，原告李桂梅系农村户口性质，应按照农村居民标准64.31元/天计算，误工时间为120天。原告李桂梅的误工费为7717.2元（64.31元*120天）。关于原告主张的护理费，护理人赵学云系农村户口性质，护理费按农村居民标准64.31元/天计算比较适宜，原告李桂梅需1人护理45天（含住院期间），护理费共计2893.95元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院审查认定，原告的住院伙食补助费30元/天比较适宜。在原告李桂梅的住院病案中记载的住院天数为15天。原告的伙食补助费为450元（30元*15天）。关于原告主张的交通费，虽然原告提供了车票票据，但是在票据上未载明乘车时间和乘车的区间，本院经审查酌情认定，交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费，虽然该费用还未实际支出，但参照司法鉴定意见书，对原告主张的后续治疗费300元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书，对原告主张的营养费600元（30元*20天），本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，被告人保潍坊分公司提出“鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但未提供证据证明对投保人明确告知了免责事项。对原告主张的鉴定费2300元，本院予以支持。综上，原告李桂梅在本次交通事故中的损失共计25774.92元。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书确定被告梁伟杰承担本次事故的主要责任，受害人赵福光承担本次事故的次要责任，该次交通事故发生在机动车与机动车之间，本院认定，梁伟杰与赵福光承担的责任比例为7:3较为适宜。即被告应承担原告因交通事故造成的合理损失70%的赔偿责任。因鲁Ｇ×××**号车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，本次交通事故导致受害人赵福光死亡、原告李桂梅住院治疗，应由被告人保潍坊分公司在交强险的限额内先行赔偿。鲁Ｇ×××**号车同时在被告人保潍坊分公司处投保商业三者险，故被告人保潍坊分公司应承担超出交强险部分在商业三者险范围内的70%的赔偿责任。综上所述，原告因亲属死亡在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为医疗费454.38元；死亡伤残赔偿限额部分损失为死亡赔偿金479660元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员的误工费192.93元、处理丧葬事宜人员的交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计514451.43元。原告李桂梅在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为医疗费11313.77元、住院伙食补助费450元、后续治疗费300元、营养费600元，计12663.77元；死亡伤残赔偿限额部分的损失为误工费7717.2元、护理费2893.95元、交通费200元，计10811.15元。被告人保潍坊分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告因亲属死亡造成的损失346.38元【454.38元/（454.38元+12663.77元）*10000元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因亲属死亡造成的损失107735.94元【514451.43元/（514451.43元+10811.15元）*110000元】，在财产损失赔偿限额内赔偿原告因亲属死亡造成的损失2000元，计110082.32元。超出交强险部分的亲属死亡的损失按70%的赔偿责任由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内进行赔偿，即赔偿金额为287478.44元（410683.49元*70%）。上述两项共计397560.76元。被告人保潍坊分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂梅的损失9653.62元【12663.77元/（454.38元+12663.77元）*10000元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂梅的损失2264.06元【10811.15元/（514451.43元+10811.15元）*110000元】，计11917.68元。超出交强险部分原告李桂梅的损失按70%的赔偿责任由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内进行赔偿，即赔偿金额为9700.07元（13857.24元*70%）。上述两项共计21617.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险的各项赔偿限额内赔偿原告李桂梅、赵学云、赵学强因交通事故造成的损失共计110082.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂梅、赵学云、赵学强因交通事故造成的其他损失共计287478.44元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险的各项赔偿限额内赔偿原告李桂梅因交通事故造成的损失共计11917.68元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂梅因交通事故造成的其他损失共计9700.07元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告李桂梅、赵学云、赵学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，财产保全费520元，共计8315元，由原告李桂梅、赵学云、赵学强负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担8049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭 亮人民陪审员  王华邦人民陪审员  赵学龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。