wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初769号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：郭欣，女，1981年2月20日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告郭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十九日书记员 冯贵荣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7403号 原告：赵某某，女，1956年3月6日生，汉族，住济南市。 被告：徐某某，男，1978年2月13日生，住济南市。 被告：高某某，女，1951年11月8日，住济南市。 原告赵某某与被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月5日、2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某、高某某偿还借款10万元及利息(以10万元为基数，自2011年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：我通过朋友与被告徐某某、高某某认识。两被告系母子关系。2011年8月19日，两被告称要买房向我借款10万元，两被告向我出具借条并与我签订借款合同。借款后，我多次向两被告催要，两被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐某某、高某某未作答辩。 原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同及借据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月19日，被告徐某某、高某某向原告赵某某出具借据一份，该借据载明：今借到赵某某现金壹拾万元整。 同日，原告赵某某（甲方）与被告徐某某、高某某（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方急需周转资金，特向甲方借此款项。借款用途仅限于家庭生活及经商。乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，于2011年9月18日前归还甲方。借款期限一个月。为确保借款人正当履行还款义务，借款人自愿将坐落于历城区洪楼西路*号院*号楼（房产证号**69**）等实物抵押给甲方，作为借款人偿还借款的担保。违约责任，逾期追加违约金每日千分之十计息，按总款计算至还清为止；此款自签订之日起按国家银行同期贷款利率的4倍计算，待归还本金时一并支付。本协议履行过程中如果发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，可向辖区法院提起诉讼，由此所产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均有借款人和担保人承担。 原告赵某某主张，2011年8月初，其朋友找到其称被告高某某、徐某某需要买房，想在其处借些款，并称两被告是老实人，有还款能力会尽快归还。2011年8月19日上午，其在工商银行支取部分现金，加上手里备有的进出货现金共计10万元。快中午时，其朋友带着被告高某某、徐某某到了其在文化市场经营的书店内，其将借款10万元现金交到被告徐某某手中，两被告向其出具了涉案借据并签订涉案借合同，借款合同中约定的房产抵押并未办理抵押权登记。借款发生后，其向两被告多次催要，但至今分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告徐某某、高某某在法定期限内对原告赵某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告赵某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告赵某某提交的借据、借款合同并结合其陈述能够证实原告赵某某将借款10万元出借给被告徐某某、高某某的事实。被告徐某某、高某某在使用借款后，应当向原告赵某某履行还款义务。原告赵某某关于被告徐某某、高某某偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐某某、高某某未在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，本院将原告赵某某主张的利息依法调整为：以10万元为基数，自2011年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过年息24%为限）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款10万元。 二、被告徐某某、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某利息：以10万元为基数，自2011年8月19日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过年息24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈颜颜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执135号申请执行人：杜贤琴，男，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任海功，男，汉族，住延津县。杜贤琴与任海功借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任海功至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜贤琴于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任海功的财产进行了查证，经查询，被执行人任海功名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人任海功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜贤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任海功新的财产线索，申请执行人杜贤琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1027号原告：乔春见，男，汉族，1970年9月6日出生，河北省深州市农民，现住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告乔春见与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春见到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。乔春见向本院提出诉讼请求：1.要求被告给小麦款4660元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年6月12日卖给被告小麦2378公斤，共计小麦款5660元整，被告并于当日给原告出具欠条一份。后原告在2016年10月5日与2016年11月25日分别从被告处支款700元和300元，剩余小麦款4660元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付小麦款。深州市乔屯面业有限公司承认乔春见提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告小麦款人民币4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范涛二〇一七年六月十九日书记员  杨雪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执611号 申请执行人马爱民，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张永建，男，汉族，1965年7月5日出生，住所地藁城区。 被执行人何丽丽，女，汉族，1969年10月6日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第04320号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人张永建、何丽丽发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即刻履行判决书确定的义务，但被执行人张永建、何丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张永建、何丽丽相当17万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张永建、何丽丽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一七年六月六日 书记员  赵佳林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5880号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，，住辽宁省凌海市 被告:汤涤，男，1981年4月3日出生，汉族，，住沈阳市和平区 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告汤涤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1056号之一 申请人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市， 被申请人：杨文静，女，1992年2月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市， 本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0982民初1056号民事裁定书，准予对被申请人杨文静的430000元财产进行查封、扣押、冻结的保全申请。 本院经审查认为，被申请人廖启明该笔债务系廖启明婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，应解除对杨文静财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨文静430000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓伟 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄朝平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初539号原告张海军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告徐喜喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会。负责人李六十八，系该村村主任。地址：包头市。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告张海军、徐喜喜诉被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜喜及二原告张海军、徐喜喜的委托代理人郭世峰、被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日原告和被告签订了北二里半村河头地承包协议，协议约定年租金8万元，一年一付，承租期限从2014年5月25日至2024年5月25日，双方签字并加盖公章。后由于东河区南绕城改建工程用地，原、被告双方于2015年1月15日经会议决定，被告给原告22万元承包河头地补偿款，并于2015年1月17日被告出具借款单，后原告催要此款，被告却以种种理由拒付。为此，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告履约给付原告包河头地的补偿人民币22万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不欠二原告承包地征收补偿款，被告与二原告所签订的北二里半村河头地承包协议是一个虚假，损害被告集体村民利益，根本没有履行的无效的协议，在当时签订协议时，二原告其中一个原告徐喜喜与当时被告的村长徐润梨系亲姐弟关系，存在虚假、瑕疵，协议签订后，二原告未按协议履行向被告交付承包费8万元（有被告村收款收据为凭）在承包协议第六条明确约定有“乙方不得拖延交付租金，如不按时交付，自动停止，由甲方收回自行安排”。所以说此承包协议从未履行过，是一种无效的协议，不应予以保护，又根据农村土地承包法第48条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。”第23条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证书，并登记造册，确定土地承包经营权。”本案中承包协议未经三分之二村民及代表同意以及乡政府批准，更没有县级以上政府颁发的土地承包权证。是一种严重程序违法的，不应予保护的无效的承包协议。二、关于借款单位原告二十二万元河头地承包地补偿款更是一种无效的不应予以支持的单据，根据合同法第56条“无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力，”本案中承包协议是一种没有履行没有政府批准的，没有颁发证书的无效的协议，所以至始无效，根本谈不上欠原告二十二万元。如果说协议已履行，协议中第九条“在承包期内如有青苗，青苗的补偿归乙方所有”。关于2015年政府补发的占地款，是给被告村民占地的补偿，不是给地里的种植物及青苗的补偿。这种补偿和二原告毫无任何关系，根本不存在补偿二原告二十二万元，另外在承包土地1100亩中根本没有写承包土地的用途，也是不符合土地承包法的。这二十二万元的补偿单据是前任村长徐润梨同意给付的，在当时得到了被告全体村民的反对，全体村民不允许损坏村委会集体的利益。被告全体村民共计312人，于2015年3月15日共同签名将此事告于上一级政府，包头市东河区河东镇乡政府。乡政府了解审查后对此次的补偿没予支持。现二原告索要二十二万元补偿是毫无一点法律依据的，是直接损害被告全体村民利益的。根据合同法第52条第2款规定“损害国家集体或者第三人利益，第四款损害社会公共利益合同无效。”。综上所述，二原告诉被告索要22万元征地补偿款是没有一点法律依据的，是一种虚假损害被告村民利益的。望审判长以事实依据驳回起诉，作出公正的判决。 经审理查明，2015年1月17日 ，被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会给原告出具借款单一份，借款理由：付河头地承包费220000元整（徐喜、张三海）领取，借款金额：贰拾贰万元整，借款人签字张秀谦，等内容。本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告应当按照约定履行付款的义务。原告的本金诉求，本院予以支持，但利息未作约定，本院不予支持。被告以与二原告所签订的北二里半村河头地承包协议是一个虚假，损害被告集体村民利益，根本没有履行的无效的协议，且关于借款单位原告二十二万元河头地承包地补偿款更是一种无效的不应予以支持的单据为由进行抗辩，本院不予采信。经法庭多次向被告释明，对上述主张可通过确认合同效力来主张权利，但被告却始终未行使权利，同时也没有向法庭提供该合同无效证据，故抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张海军、徐喜喜22万元。二、驳回原告张海军、徐喜喜对被告包头市东河区河东镇北二里半村民委员会关于利息的诉讼请求诉讼费2300元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，并交纳上诉费4600元。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。  审判员   梁子明 二零一七年六月一日 书记员   周桂芸  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执224号之一申请执行人吕习坤，男，汉族，1956年4月28日出生，住所地深泽县。被执行人张英辉，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地深泽县。本院于2017年6月13日作出（2017）冀0128执224号执行裁定书，冻结了被执行人张英辉在中国银行深泽支行账号10×××52的存款5976元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英辉在中国银行深泽支行账号10×××52的存款5976元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张亚光二〇一七年六月十三日书记员  张 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2016）内0204民初3650号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。法定代表人：候志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司法务部工作人员。被告：吴万仓，男，1965年12月25日出生，回族，职业不详，现住址宁夏回族自治区吴忠市。被告：锁成梅（系被告吴万仓妻子），女，1969年6月3日出生，回族，职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王金雷，男，1966年5月16日出生，回族，无职业，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨丽娟（系被告王金雷妻子），女，1965年1月12日出生，回族，无职业，现住宁夏回族自治区灵武市。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司（以下简称威龙公司）诉被告吴万仓、锁成梅、王金雷、杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人周汉忠、刘重远到庭参加诉讼。被告吴万仓、锁成梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王金雷、杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定，被告吴万仓、锁成梅支付车款822004元；2、按照合同约定，被告吴万仓、锁成梅支付应支付违约金，按照合同按欠款金额的日千分之三计算；3、被告王金雷、杨丽娟对上述一二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原被告签订《租赁车合同》、《保证合同》及《还租金（还物）协议》，原告按照合同约定向被告交付了北奔自卸车10台，被告支付了首付款500000元、保证金200000元及租赁费210000元后，再未支付任何费用。按照合同约定，应每日按照欠款金额的日千分之三计算支付违约金。故原告诉至人民法院。被告吴万仓未作答辩。被告锁成梅未作答辩。被告王金雷未作答辩。被告杨丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年7月5日，原告威龙公司作为出租方与被告吴万仓、锁成梅作为承租方签订了《租赁车合同》及合同附件《分期支付租金表》、《承租车辆接收清单》、《保证合同》、《确认书》，该合同约定：被告吴万仓、锁成梅租赁车辆10台，总租金3580000元，首付租金500000元，欠租金3080000元，分15期付款，月还款205334元；合同标的物所有权归原告，被告违约时同意无需经过任何程序和方式由原告直接收回本合同租赁标的物；被告如有一个月未按照约定支付租金，原告有权主张全部债权不受本合同支付租金期限约束，被告同意按欠款金额的日3‰计算和执行。同日，被告吴万仓、锁成梅还签署了《还租金（还物）协议》，该协议第十条约定：“乙方承诺，如任何一期不能按时足额履行还款义务，甲方有权选择以下方式的一种进行处理。（1）甲方收回乙方所租的车辆设备，并按已经使用的时间收取租金，同时每月的使用费为合同总价款的10%（不足30日按一个月计算）收取。（2）要求乙方提前清偿全部租金，并支付违约金，违约金为合同总价款的20%。”被告王金雷、杨丽娟作为保证方在《租赁车合同》、《保证合同》及《自然人保证书》中签字。上述合同及协议签订后，原告按照合同约定向被告吴万仓、锁成梅交付了10台自卸车。原告在庭审中陈述被告吴万仓、锁成梅支付了首付款500000元、保证金200000元及租赁费210000元，后被告再未支付租赁费，原告因此于2013年1月6日将10台车辆扣回。2013年7月8日，被告吴万仓出具《保证书》一份，内容为：“我本人租赁的10台车辆，因未按期还款已交回出租方，对所欠租金我们同意政府补偿后给支付或者在交首付，我把车辆继续使用，时间延续到2013年11月8号至，如在违约后果有我自己承担。”本院认为，根据原告陈述及提交的证据，可以认定《租赁车合同》及其附件以及《还租金（还物）协议》是原告威龙公司与被告吴万仓、锁成梅、王金雷、杨丽娟的真实意思表示。上述合同及协议亦不违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照约定全面履行义务。根据《还租金（还物）协议》第十条的约定，在被告未按时支付租金的情况下，原告有权收回车辆，并收取已经使用时间的租金。被告吴万仓、锁成梅使用车辆期间为2012年7月5日至2013年1月6日，共六个月，租金总计1232004元，扣减已支付保证金200000元及租赁费210000元，剩余822004元被告吴万仓、锁成梅应予支付。《租赁车合同》第八条第二款约定如逾期违约金按照欠款金额日3‰计算，该违约金约定过高，本院按照被告吴万仓、锁成梅欠付金额的20%即164400元予以支持。被告王金雷、杨丽娟作为保证人应对被告吴万仓、锁成梅欠付车量使用费及违约金承担连带责任。综上所述，被告吴万仓、锁成梅应给付原告车款822004元及违约金164400元，被告王金雷、杨丽娟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴万仓、锁成梅于本判决生效后十日内给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司车款822004元；二、被告吴万仓、锁成梅于本判决生效后十日内给付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司违约金164400元；三、被告王金雷、杨丽娟对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，由被告吴万仓、锁成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判长   付洁审判员  孙福星人民陪审员   冀未卿 二○一七年六月一日 书记员   张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初654号 原告：贺丽昭，女，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。原告贺丽昭与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初232号民事判决。被告包头市有道商贸有限公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2029号民事裁定，撤销（2016）内0204民初232号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告贺丽昭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店返还给原告；3、判令被告或第三人按照年租金为M9店购房价12%的标准，向原告支付从2014年6月17日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2003年9月21日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店，购房价为153680元，并于2010年7月22日取得了《房屋所有权证》。2013年5月11日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了M9号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2010年7月22日，原告贺丽昭取得幸福商城某号街坊幸福商城某层-某号店的房屋所有权证。2013年5月11日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺丽昭的起诉。案件受理费免收，原告贺丽昭已预交729元，退还贺丽昭729元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                           审判长 周爱萍 审判员 苏峻岭                             审判员 马嘉彦    二〇一七年六月二十二日  书记员  张倩          附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初779号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人刘冠鲁，男，该行不良资产经营管理中心副主任。被告高树建，男，1972年12月14日出生，汉族，住冠县。被告郭延婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住冠县。被告张保增，男，1977年7月26日出生，汉族，住冠县。被告梁赛赛，男，1987年2月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告高树建、郭延婷、张保增、梁赛赛借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告高树建、郭延婷、张保增、梁赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款5万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告高树建与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第14042203号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月21日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第14042203号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告高树建、郭延婷、张保增、梁赛赛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告高树建与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第14042203号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月21日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭延婷、张保增、梁赛赛作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第14042203号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把5万借款转入被告高树建指定账户内。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告高树建应当按照合同约定履行还款义务。被告高树建未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告高树建偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郭延婷、张保增、梁赛赛自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高树建、郭延婷、张保增、梁赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树建于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2014年4月22日起到2015年4月21日按照月利率9.0‰计算；自2015年4月22日起至借款还清之日按月利率13.5‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告郭延婷、张保增、梁赛赛对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭延婷、张保增、梁赛赛承担还款责任后，有向被告高树建追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张劲松审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年六月十九日书记员  齐星明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初1691号 原告：陈晓娟，女，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市龙昊物资有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：梁新华，董事长。被告：张丽，女，1981年10月9日出生，汉族，包头市龙昊物资有限责任公司股东，住包头市青山区。委托诉讼代理人：张国栋，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告陈晓娟与被告包头市龙昊物资有限责任公司、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟、被告张丽的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告包头市龙昊物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告偿还原告本金8.5万元；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，二被告因急需现金周转找到原告借款20万元，定于2015年3月30日前还清，被告在2015年12月份还款3万元、2016年1月份还款7万元、2016年9月份还款1万元，2016年12月还款5000元，以上共计还款11.5万元，剩余8.5万元未还。经多次催要无果故原告陈晓娟诉至本院。被告张丽辩称，不欠原告借款，是钱亚明（系张丽舅舅）欠原告钱款，被告张丽只是财务人员。被告包头市龙昊物资有限责任公司未作答辩。原告陈晓娟向本院提交了收据、银行转款凭证，证明二被告向原告借款20万元，原告已履行了出借义务的事实。被告张丽质证称，对原告所举证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为钱不是张丽使用的。被告包头市龙昊物资有限责任公司未发表质证意见。被告张丽、包头市龙昊物资有限责任公司未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：22015年3月24日，二被告因急需现金周转找到原告借款20万元，定于2015年3月30日前还清，被告在2015年12月份还款3万元、2016年1月份还款7万元、2016年9月份还款1万元，2016年12月还款5000元，以上共计还款11.5万元，剩余8.5万元未还。双方没有利息约定。本院认为，被告综上所述，原告郭宗瑾的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯二喜于本判决生效之日起十五日内给付原告郭宗瑾借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月13日起，至欠款付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭宗瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告郭宗瑾已预交），由被告侯二喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判员   梁雪梅 二〇一七年六月六日 书记员    李辉     附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1127民初字第1355号 原告：河北广信金属构件有限公司。 法定代表人：李金宝，该公司董事长。 住址：景县。 委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：昌陆建筑工程集团有限公司， 法定代表人：杨云平。 住址：山西省太原市万柏林区。 委托代理人：韩俊宏、张朝晖，该公司员工。 原告河北广信金属构件有限公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案 原告诉称：2011年原告承揽被告（原山西陆通建筑有限公司）在山西临汾、长治和运城市联通分公司的铁塔制作、安装工程，，原告按约定完成各项工程，至今被告欠原告工程款1134231.9元，要求被告立即给付工程款1134231.9元及违约金192819.42元，诉讼费用由被告负担。 被告昌陆建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是电信铁塔工程，属于典型的建设工程，属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按着不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，双方当事人协议约定管辖也不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的工程所在地均在山西省，原告只能向位于山西省的工程所在地人民法院起诉，原告向景县人民法院起诉违反了民事诉讼法的专属管辖的规定，特提出管辖异议，该案应由山西省永济市人民法院管辖。 本院经审查认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。包括加工、定作、修理、复制测试、检验等。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。包括工程勘察，涉及、施工合同。本案双方当事人在协议中明确约定为移动通信增高架及抱杆的加工、制作及安装，原告主要利用自己的技术、设备为被告加工、制作增高架及抱杆，安装只是交付加工制作成果和加工制作的延续，该案更符合承揽合同的特征。不适用于中华人民共和国民事诉讼法建设工程施工合同专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告双方在协议中明确约定如有违约，双方可向河北广信金属构建有限公司所在地法律机关进行诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告向景县人民法院起诉符合法律规定，被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告昌陆建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇一七年六月八日 书记员  赵洪彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第11120号原告张某甲，男，汉族，1933年12月30日出生，住西安市高陵区，退休干部。原告张某乙，男，汉族，1952年2月3日出生，住西安市高陵区，村民。原告韩某某，女，汉族，1947年11月20日出生，住西安市高陵区，村民。原告张某丙，女，汉族，76岁，住西安市。共同委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告张某丁，男，汉族，1954年11月15日出生，住西安市高陵区。委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。原告张某甲、张某乙、韩某某、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理，但在审理过程中，因查明本案涉及转继承和代位继承，需追加其余继承人参加诉讼，原告称待追加的当事人众多且无法提供基本信息和联系方式，故原告申请本案中止审理，待其提供具体联系方式后再恢复审理；原告此后并未提交任何有效的联系方式，法院多次催促并找原告及其代理人谈话指定提交期限、阐明利害，但原告均未在期限内履行。另，原告韩某某在立案后，向法院申请撤回起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。本院经审查认为，原告无法提供需追加当事人的具体信息，在法院告知其补充提交必要相关材料后，原告仍长期无法提供，致使本案诉讼程序无法继续进行，可参照相关法律规定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告已预交1000元，由本院退付其1000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员 李 学1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4358号 上诉人（原审被告）：梁玉才，男，1970年9月7日出生，壮族，现住广西武鸣县。 上诉人（原审被告）：潘金明，女，1972年7月10日出生，壮族，现住广西武鸣县。 两上诉人共同委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人：彭月杏，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄佑珍，女，1963年3月6日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托代理人何凯特，广西创想律师事务所律师。 上诉人梁玉才、潘金明因与被上诉人黄佑珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院（2016）桂0122民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人梁玉才、潘金明上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人梁玉才返还被上诉人黄佑珍借款34500元。二、本案诉讼费由被上诉人黄佑珍承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人梁玉才2008年9月26日出具“借条”的10万元借款，被上诉人黄佑珍已完全履行了支付义务是错误的。二、被上诉人黄佑珍2009年5月18日转款给案外人黄明龙的2万元，与上诉人梁玉才无关，不应认定为是上诉人梁玉才向被上诉人黄佑珍的借款。三、上诉人梁玉才已实际偿还被上诉人梁玉才借款215500元，一审法院认定该还款为上诉人梁玉才与被上诉人黄佑珍因存在合伙关系而产生的账目往来是错误的。 被上诉人黄佑珍辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄佑珍向一审法院起诉请求：1.梁玉才、潘金明连带偿还黄佑珍借款本金550000元及利息（利息计算：以550000元为基数，自借款之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由梁玉才、潘金明承担。 一审法院判决：一、梁玉才返还黄佑珍借款320000元；二、潘金明对梁玉才承担的上述债务负连带清偿责任；三、驳回黄佑珍的其他诉讼请求。案件受理费4650元（已减半收取），保全费3270元，共计7920元，由黄佑珍负担3312元，梁玉才、潘金明共同负担4608元。 二审期间双方当事人均无新证据提交。双方对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于2008年9月26日借条的借款，被上诉人黄佑珍是否已履行支付义务的问题。上诉人主张该笔借款实际未完全给付，但不能提供相应证据予以证实，也未能提供证据证明其曾就此提出过异议，且上诉人于2014年4月22日再次在该借条上签字确认该债务未还，与其主张明显矛盾。故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。 关于2009年5月18日被上诉人黄佑珍向案外人黄明龙转账的2万元是否属于给上诉人梁玉才的借款的问题。上诉人主张该笔款项不属于黄佑珍与梁玉才之间的借款，但未能提供相应证据予以证明，且上诉人于2014年4月22日在该笔款项转账凭证上签字确认未还，与其主张明显矛盾，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。 关于上诉人梁玉才所主张的215500元是否系其归还黄佑珍借款的问题。被上诉人黄佑珍主张该215500元系双方因合伙关系而产生的账目往来，并提供了《林地转让承包合同书》、银行转账凭证、收条、收据等证据予以证明，其举证义务已经完成。上诉人梁玉才未能举证证实该215500元系还款，也未能举证证明该215500元与合伙无关，应承担举证不能的后果，且2014年4月22日上诉人又在双方于2008年至2009年间签订的多张借条上签字确认未还，表明上诉人梁玉才认可上述债务未还款的事实，与其主张自相矛盾，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人梁玉才、潘金明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  张青莲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1212号 上诉人（原审原告）：罗光兴，男，1971年3月17日生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人（原审原告）：左非比，女，1973年8月21日生，汉族，住贵州省水城县。 二上诉人委托诉讼代理人：王静、翟文丹，贵州威迪律师事务所律师，王静一般授权，翟文丹特别授权。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县人民医院，住所地贵州省威宁县草海镇健康路49号，组织机构代码42987041-2。 法定代表人：陈泰康，院长。 委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：威宁县哲觉镇和平村卫生室，住所地贵州省威宁县哲觉镇和平村四组，统一社会信用代码520526600341460。 负责人：熊定坤。 委托诉讼代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律服务工作者，一般授权。 上诉人罗光兴、左非比因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民医院（以下简称威宁县医院）、威宁县哲觉镇和平村卫生室（以下简称和平村卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人左非比及罗光兴委托诉讼代理人翟文丹，被上诉人和平村卫生室经营者熊定坤及其委托诉讼代理人周玉清到庭参加了诉讼，被上诉人威宁县医院经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3952号民事判决； 二、本案发回威宁县人民法院重审。 上诉人罗光兴、左非比预交的二审案件受理费9,334.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1314号 原告鄂尔多斯市志隆工程机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码91150625318481502W。 法定代表人袁某，董事长。 被告山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码9137098316660073518-1。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人肖某，公民身份号码×××，现住山东省肥城市。 被告山东四方安装工程有限公司内蒙古伊泰化工项目部，住址杭锦旗伊泰化工业园区华电项目部。 负责人李某。 委托代理人董某，内蒙古律源律师事务所专职律师。 本院在审理原告鄂尔多斯市志隆工程机械租赁有限责任公司诉被告山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司内蒙古伊泰化工项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市志隆工程机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费1012元，由原告鄂尔多斯市志隆工程机械租赁有限责任公司负担。 审判员 白 艳 二〇一七年六月三十日 书记员 海日汗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终329号 上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县 法定代表人：黄光庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。 被上诉人（原审原告）：陈今生，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。 上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人陈今生商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因无法施工，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间应以2015年8月8日万景公司张贴交房公告的时间为准。 陈今生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈今生向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金28708.00元。 一审法院认定事实：2013年4月9日，陈今生与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0004的《商品房买卖合同》。合同约定，陈今生向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第某幢某单元某层某号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为人民币287084元；万景公司应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付陈今生使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；万景公司逾期超过180日，陈今生有权解除合同，其要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向陈今生支付已交付房价款万分之二的违约金等等。合同签订后，2013年4月9日至2015年9月8日，陈今生先后四次向万景公司支付购房款，总金额为87084元，付款时间和金额分别为：2013年4月7日支付10084元，2013年10月17日支付16041元，2014年7月30日支付17417元，2015年9月8日支付42542元。2015年9月8日，万景公司将房屋交付陈今生使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。陈今生认为万景公司应当在2014年6月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付其使用，但万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，万景公司逾期交房天数已达500天，损害其利益，特诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为,陈今生与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年6月30日前将商品房交付给陈今生使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向陈今生支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年9月8日，有陈今生签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年9月8日。虽然万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但在之前交房时，房屋已符合合同交房条件，且陈今生接收房屋时没有异议，陈今生主张交房日期为2015年11月11日理由不充分，不予采纳。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按陈今生已付房款日万分之二的标准向陈今生支付自2014年7月1日起至2015年9月8日止的违约金，具体为287084元×434天×0.0002=24918.89元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：万景公司支付陈今生逾期交房违约金24918.89元。一审案件受理费518元，由万景公司负担。 二审中，当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院认为，陈今生与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年6月30日前将涉案房屋交付给陈今生使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期174天交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年9月8日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向陈今生支付自2014年7月1日起至2015年9月8日止的违约金是正确的。 综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人广西天等万景房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李其陆 审 判 员 黄 秀 审 判 员 梁 飞 二〇一七年六月二十九日 法官助理 郑贤文 书 记 员 郑晓怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第844号申请执行人:谢瑞林，男，1970年2月27日生，汉族，住济宁市。被执行人：孙研森，男，1962年7月29日生，汉族，住鱼台县。本院在执行谢瑞林申请孙研森买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月十九日书记员  方东亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初416号原告马某，女，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告陈某，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2017年6月28日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 敏
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0211民初397号 原告王某，男，汉族，居住地大同市。 委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。 被告山西亿丰置业有限公司,住所地大同市。 法定代表人黄贤明，董事长。 委托代理人张日霞，女，山西北岳律师事务所律师。 被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。 法定代表人何洪涛，总经理。 委托代理人高文汇，男，山西晨遥律师事务所律师。 原告王某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王某及原、被告双方的委托代理人孟有忠、张日霞、高文汇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2013年8月1日原被告双方分别订立《房屋认购合同》、《委托经营管理合同》各一份，合同约定：原告以14534.16元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道处一商铺，面积18.59㎡，总价款270190元；出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按委托合同约定处理，年租金以实际交付房屋总价7%支付。合同订立后原告即交付全部购房款，但被告一直没有交房和返还租金。经查得知，被告所售的商铺至今未完全建成且未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》。被告从2013年起利用虚假宣传广告，欺骗业主申购。2015年12月被告迫于无奈发布致业主信，但没有兑现承诺；后在2016年11月发布的致业主信中公开承认五证不全，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款270190元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金47283元、支付租金违约金94566元，承担诉讼费用。 原告提供如下证据证明自己的主张： 1.2013年8月1日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》及与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。 2.2013年10月15日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到王某交来房款270190元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。 3.2017年3月17日的“补充协议”一份，主要内容是原告与被告山西亿丰置业有限公司约定案件管辖地法院。 4.2017年3月17日被告山西亿丰置业有限公司的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。 5.2013年8月的“大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通告”、2016年12月“大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书”各一份、2016年11月被告山西亿丰置业有限公司的“致业主信”一封，以证明被告无证销售。 6.2012年的《大同日报》、《大同晚报》、2015年5月的《山西经济日报》节选各一份；彩印宣传单一张。以证明被告的虚假宣传的行为。 7.2017年4月录制的影像光盘一张，以证明被告山西亿丰置业有限公司的员工现在还在隐瞒五证不全，继续售房。 被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其辩解意见是：被告未曾向业主隐瞒没有商品房预售许可证的事实，不存在合同无效，不适用一倍购房款的赔偿责任；无义务支付租金及违约金。其庭审的质证意见是：第6项证据系记者的报道，不是被告做的虚假宣传；第7项证据不能证明当时的情况；对其它证据没有异议。 被告山西亿丰商业物业管理有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其答辩意见：委托合同的生效条件是以认购合同的商铺建成为前提，该合同系未生效；该合同不符合法定解除情形；在被告未曾真正承租业主商铺的情况下支付租金和租金违约金是不公平的。其庭审的质证意见同第一被告，并认为第4项证据是原告与第一被告为我公司设定的义务，对其合法性有异议。 本院经庭审查明事实如下：2013年8月1日原告王某分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以14534.16元/㎡、共计270190元的价款，购买大同市魏都大道处一商铺，该商铺销售面积18.59㎡，属框架结构；出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年12月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立后，原告于2013年10月15日交付全额购房款。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。 上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告王某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王某购房款270190元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。 二、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5353元、财产保全费1871元由被告山西亿丰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  邱慧丽 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  李丽萍 二〇一七年六月三十日 书 记 员  王春叶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1702执1829号之二 申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。 法定代表人：韩来标，总经理。 被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。 法定代表人：徐万良，董事长。 本院在执行申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盐城市海兴管业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在盐城市海兴管业有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  朱长明 二〇一七年六月三十日 书记员  古剑超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初777号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人冯东华，男，该公司职工。被告王某乾，男，1979年6月23日出生，汉族，住，住冠县/div>被告马明生，男，1957年12月13日出生，汉族，住，住冠县/div>被告马宗英，男，1976年4月17日出生，汉族，住，住冠县/div>被告马爱清，女，1982年7月17日出生，汉族，住，住冠县/div>原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告王某乾、马明生、马宗英、马爱清借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼，被告王某乾、马明生、马宗英、马爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款8万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告王某乾与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第20140421001号个人借款合同，从原告处借款8万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第20140421001号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告王某乾、马明生、马宗英、马爱清未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告王某乾与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第20140421001号个人借款合同，从原告处借款8万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马明生、马宗英、马爱清作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第20140421001号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把8万借款转入被告王某乾指定账户内。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王某乾应当按照合同约定履行还款义务。被告王某乾未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王某乾偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。马明生、马宗英、马爱清自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王某乾、马明生、马宗英、马爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乾于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2014年4月21日起到2015年4月20日按照月利率11.5‰计算；自2015年4月21日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告马明生、马宗英、马爱清对上述借款本息承担连带还款责任，被告马明生、马宗英、马爱清承担还款责任后，有向被告王某乾追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  张其峰人民陪审员  徐成先二〇一七年六月十九日书 记 员  齐星明
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初58号原告：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：宋建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余彪，该公司员工。被告：梁慎心，男，1950年10月14日出生，汉族，现住山西省柳林县。被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地蔚县白草乡五岔口村北。法定代表人：王海斌，职务不详。原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告梁慎心、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司典当纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。蔚县泰和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金600万元及利息。事实和理由：被告梁慎心（冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司的实际控股人），于2012年8月5日与原告签订了抵押借款（典当）合同，贷款600万元，用于冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司的经营运作。于2013年1月31日到2017年12月31日欠蔚县泰和典当有限责任公司本金600万元及利息。经原告工作人员多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金及利息，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉。案件受理费26900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李凌云二〇一七年六月二十九日书记员  刘丽媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1838号 蚌埠市汇通汽车销售有限公司： 你（单位）诉张妍关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费490.0元，其中受理费：490.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执982号 申请执行人：厦门源乾电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。 法定代表人：张志权。 委托代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。 委托代理人：张凯丰，该公司总经理。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：杨建文。 关于厦门源乾电子科技有限公司与伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3277号民事判决书，判令：1、被告伯恩光学（惠州）有限公司应支付货款311627.25元及利息给原告厦门源乾电子科技有限公司；2、承担本案受理费3338元，由被告伯恩光学（惠州）有限公司负担，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在中国工商银行20×××05账户内存款人民币338626.40元，冻结期限为十二个月。 二、扣划被执行人上述账户338626.40元至本院执行账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号：20×××17。 三、本院作出的（2016）粤1303民初3277号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十一日 书记员  张彩梅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2147号原告：付石头，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司），住所地河间市曙光路。统一社会信用代码911309848096028827。负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告付石头与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付石头的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付石头向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等49505元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在南皮县广鑫汽车运输队，实际为原告所有。原告为该车在被告保险公司投有车损险及不计免赔。2017年3月14日，刘东滨驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，与孙建平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成孙建平、刘东滨受伤，两车不同程度损坏，交警队认定刘东滨负事故主要责任、孙建平负事故次要责任。原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告保险公司辩称：冀Ｊ×××××牵引车在我司投保车辆损失险，保险金额216900元及不计免赔，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日；请法庭核实原告与冀Ｊ×××××牵引车是否具有保险利益，事故发生时该车驾驶人员是否持有合法驾驶证、行驶证，是否具有其他免赔情形等。原告付石头提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，因为碰撞发生的事故，属于保险事故。2、主、挂车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证各一份，证实该次事故属于保险责任事故，无免赔事由；挂靠协议一份，证实涉案车辆属于原告所有，原告具有保险利益。3、保险单二份，证实主、挂车投保情况。4、评估报告书一份，证实原告的损失为38505元。5、鉴定费票据一张，金额3000元。6、施救费票据一张，金额8000元。以上总计49505元。经对原告付石头提交的证据进行综合审查判断，对被告保险公司无异议的证据，本院对其证明效力予以确认。关于被告有异议：1、公估报告，因该公估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构对事故的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，对其证明效力予以确认，对其予以采信；2、救援服务费系事故发生后，对车辆实施救援支付的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；3、公估费是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信经审理结合采信的证据查明以下事实，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在南皮县广鑫汽车运输队，实际所有权人系原告付石头。冀Ｊ×××××主车在被告保险公司投保了保险金额为216900元车辆损失险、冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了保险金额为78120元车辆损失险，共计295020元，主、挂车均投保了不计免赔。2017年3月14日0时40分许在保涞路61公里加400米处，刘东滨驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，与孙建平驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成孙建平、刘东滨受伤，两车不同程度损坏，交警队认定：刘东滨负事故主要责任、孙建平负事故次要责任。事故发生在被告保险公司承保期间。事故造成原告付石头的相关损失：车损38505元、鉴定费3000元、施救费8000元，总计49505元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告付石头按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保主、挂车的车辆损失险295020元的赔偿限额内予以赔付。关于被告保险公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告付石头要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿保险金49505元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告付石头保险金49505元（赔偿款49505元、案件受理费463元，共计49968元，直接打入原告的委托诉讼代理人孙车领的中国工商银行62×××15银行卡内）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执507号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹晓玲，女，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：段存全，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：段绪义，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：殷宏伟，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：殷长奇，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓玲、段存全、段绪义、殷宏伟、殷长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）甘0724民初2801号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人曹晓玲偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息36262.4元，并承担自2016年10月21日至还款之日的逾期利息，由被执行人段存全、段绪义、殷宏伟、殷长奇承担连带清偿责任。被执行人曹晓玲承担案件受理费2422元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹晓玲、段存全、段绪义、殷宏伟、殷长奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行费3661元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓玲、段存全、段绪义、殷宏伟、殷长奇财产进行“四查”，但五被执行人均无财产可供执行，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年六月十三日 书记员  孙维童
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执8692号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执465号霍海峰、逯渊、贾喜怀：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请霍海峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1643号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执465号霍海峰；逯渊；贾喜怀：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请霍海峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1643号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初54号原告：吴燕，女，汉族，1978年3月30日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：杨德魁，男，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省太和县。原告吴燕诉被告杨德魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人黄锐到庭参加诉讼。被告杨德魁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴燕诉称：2016年8月18日14时30分，杨德魁驾驶无牌照普通三轮摩托车，沿潜山路南段由南向北行驶至潜山路与东流路交口时，因疏于观察与吴燕驾驶的电动自行车相撞，造成吴燕受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定杨德魁负全部责任，吴燕无责任。后吴燕去医院就医，花费医疗费2073元。修理电动自行车花费1800元。事故发生后，双方协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费2073元、误工费1830元、营养费450元、车辆修理费1800元、交通费500元，共计6653元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供证据如下：交通事故认定书1份、医疗费发票5张、病历2份、电动车维修收据1份、劳动合同及出入证复印件各1份、出租车发票若干。杨德魁未进行答辩，也未提供相应证据。经庭审，因吴燕提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、电动车维修收据、劳动合同、出入证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。王芳提供的交通费发票与其就诊时间无法对应，本院对以上证据证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2016年8月18日14时30分，杨德魁驾驶无牌照普通三轮摩托车，沿潜山路南段由南向北行驶至潜山路与东流路交口时，因疏于观察与吴燕驾驶的电动自行车相撞，造成吴燕受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定杨德魁负全部责任，吴燕无责任。该起事故造成吴燕身体、双手、唇部及牙齿等部位多处外伤。吴燕多次去医院诊疗，共花费医疗费2092.72元，医生建休共计2周。另外，吴燕维修电动车共花费1800元。另查，吴燕为合肥德勤人力资源有限公司派遣至合肥百大购物中心的员工。本院认为：杨德魁在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的责任，对吴燕因本起事故所产生的损失承担赔偿义务。吴燕因本起事故产生的损失为：医疗费2092.72元，吴燕主张2073元，本院予以认可；误工费1701元(参照2016年安徽省居民服务业平均工资标准44353元，误工期限按建休时间计算:44353元÷365天×14天）；营养费，吴燕主张450元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持；吴燕主张交通费500元，因未提供有效证据证明，本院结合其就医的地点和次数，酌定为300元；电动自行车损失1800元；以上各项损失共计5874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德魁于本判决生效之日起十日内赔付原告吴燕医疗费、误工费、交通费、电动车维修费合计5874元；二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告杨德魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 丁 淳人民陪审员 王 茹人民陪审员 史筱林二〇一七年六月二十八日书 记 员 段晓晓附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1222号 朱亚曦： 你（单位）诉蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11400.0元，其中受理费：11400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1007号 上诉人（原审原告）：南宁市联工劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路6号。 法定代表人：唐修威，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃国锐，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：危京龙，男，1986年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南区。 上诉人南宁市联工劳务有限公司（以下简称联工公司）因与被上诉人危京龙确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人联工公司上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1310号民事判决，改判确认联工公司与危京龙之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由危京龙负担。事实与理由：1、危京龙是实际施工人唐焕新以自己名义招用的劳务者，危京龙明知其是为实际施工人打工，接受实际施工人管理，并从实际施工人处领取报酬，二者形成雇佣关系。联工公司与危京龙之间互不认识，没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，不应认定建立劳动关系。2、一审依据的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一至三条均指明双方存在劳动关系，唯独第四条规定建筑施工企业承担的是用工主体资格，说明该条规定的制定初衷是认为双方之间不存在劳动关系。3、一审认定危京龙的直接雇主唐焕新不具用工主体资格，混淆了劳动关系与雇佣关系，唐焕新从联工公司处承揽辅助性工作，是符合法律规定的承揽行为，唐焕新与危京龙构成了雇佣劳务关系，而联工公司与危京龙之间既不存在行政隶属关系，也没有管理与被管理的关系，不符合劳动关系的实质性要件，不存在劳动关系。 被上诉人危京龙辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 联工公司向一审法院起诉请求：一、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）637号仲裁裁决；二、确认联工公司与危京龙不存在劳动关系；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：一、确认联工公司与危京龙于2014年2月24日至2014年5月14日期间存在劳动关系；二、驳回联工公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由联工公司负担。 当事人在二审期间均无新的证据提交，并对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于联工公司与危京龙之间是否存在劳动关系。一审法院已经查明，联工公司将其承包的75t/h锅炉安装中的钳工作业及部分焊接作业劳务承包给案外人唐焕新，危京龙到唐焕新承包的上述工程处从事钳工工作，平时的工作安排、管理及工资支付均由唐焕新负责。从上述查明的事实可看出，危京龙并非由联工公司招用，不受联工公司管理与领导，工资也不是联工公司支付，联工公司与危京龙之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质要件，双方不存在劳动关系。一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。法信超链：地方法规2篇案例3篇期刊6篇 × ”认定双方存在劳动关系，但该条仅是规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并非规定劳动者与发包方形成劳动关系，一审法院以此确认联工公司与危京龙存在劳动关系，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1310号民事判决； 二、确认南宁市联工劳务有限公司与危京龙之间不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由危京龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年六月二十日 书 记 员  潘 妃
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执347号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黄敏华,女，汉族，1990年7月9日出生,住广东省清远市佛冈县。 本院在执行佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黄敏华没收财产一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执347号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄敏琼
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初919号原告：成长俊，男，1972年11月27日生，汉族，住赫章县，委托代理人：施绍旭（特别授权），赫章县司法局野马川司法所法律服务工作者。被告：张世银，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县，原告成长俊与被告张世银劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成长俊及委托代理人施绍旭、被告张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成长俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世银立即支付原告成长俊劳务款26820.00元；2.本案诉讼费由被告张世银负担。事实及理由：2014年，被告张世银承包中建三局承建的辽宁省沈阳中街豫珑城项目的劳务工程。原告成长俊在该项目处给被告张世银拆卸木板工作，按日计算劳务报酬，每天180.00元。原告成长俊在该项目处务工期间被告张世银未支付其工资，后经结算原告成长俊共上班149天，工资共计26820.00元，被告张世银在零工工资表上签名确定。该工资经原告多次索要未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张世银辩称,原告成长俊帮被告做工是事实，但是原告成长俊的工资已经结算清楚，并由被告请带班的张乾武全部付清。原告做的点工与被告无关，点工是给四川的张光福做，工资是张光福支付。本院经审理认定事实如下：2014年，原告成长俊在沈阳中街豫珑城项目处给被告张世银做零工，零工工资180.00元/每天。期间，被告张世银未支付原告成长俊的工资，后经结算原告成长俊共计上班149个工作日，合计工资26820.00元。被告张世银及其请带班的张乾武在涉及原告成长俊等人的零工工资表上签名。该工资被告张世银至今未支付，原告成长俊特诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的张世银拆模班组2014年度零工工资表等在卷为凭。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告依约向被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬26820.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬本院予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实其辩称，被告应承担举证不力的法律后果，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张世银在本判决生效后十日内给付原告成长俊劳务报酬26820.00元；二、驳回原告成长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告张世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年六月五日书记员  黄仁俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执474号 申请执行人韦利珍，女性，1972年7月25日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司,住所地广东省惠州市博罗县。 申请执行人韦利珍与被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲安非终字【2016】980号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41121.21元，并承担本案执行费517元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执474号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年六月二十六日 书记员  黄日灵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2687号申请人何阿官，女，1952年7月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人常州市奇杰机电制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区马家村委**（三八河东）。负责人巢奇安，该公司法定代表人。申请人何阿官与被执行人常州市奇杰机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0404民初5928号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，常州市奇杰机电制造有限公司应给付何阿官工资15000元。因被执行人未履行义务，申请人何阿官向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人现已停业，查无财产可供执行。但被执行人承诺分期分批履行，且在其他案件中已有部分履行。本案中，被执行人承诺最终于2017年9月全部给付完毕，申请人也表示同意。本院将相关执行情况、执行风险、执行措施等告知申请人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5928号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初615号原告杭志荣，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师,执业证号15201200310860385。被告任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县，委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201110773035。原告杭志荣诉被告任廷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范应普、被告的委托代理人谭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭志荣诉称，2012年左右，被告因承包工地建设急需资金向原告借款20万元，双方口头约定月利率为5％。原告将上述款项出借给被告后，被告在还款时间内一直没有归还借款。2015年4月20日，原、被告经结算，被告除欠原告本金20万元未归还外，尚欠原告8万元利息，被告就重新出具了一张28万元的借条给原告。之后，被告未履行还款义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款28万元，并从2015年4月20日起按月利率2％支付原告借款利息至还清之日止（暂计算至2016年8月20日共计64000元）；二、诉讼费由被告承担。被告任廷江辩称，我向原告借款20万元是事实，2012年1月到2014年8月30日之前，原告已按照月利率5％收取被告支付的利息（金额为每月1万元），根据法律规定，超出2％的利息应当冲抵本金，因此，原告诉请的金额不应当是28万元，而是扣抵之后的剩余部分。经审理查明，2012年1月，被告因承包工地建设急需资金向原告借款20万元，双方口头约定月利率为5％。2014年8月之前，被告每月支付了原告利息1万元。2015年4月20日，原、被告结算后，被告欠原告本金20万元，利息8万元，被告就重新出具了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到杭志荣现金人民币贰拾捌万元整￥280000元”。之后，被告未履行还款义务，原告遂于2017年3月7日诉至本院要求如前所诉。审理中，被告主张其在2012年1月到2014年8月30日期间，已按月利率5％每月支付给原告1万元利息，并要求将超出月利率2％的部分冲抵本金；对此，原告虽认可实际借款时间是2012年1月，在2015年4月20日之前，被告只有8个月的利息未支付给原告，但认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是从2015年9月1日起施行，原、被告之间的借款发生在之前，应适用1991年颁布的司法解释，已付利息超过法律保护的部分不应返还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》一份在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张按月利率2％（即年利率24％）计算利息，本院予以支持；原、被告约定的月利率为5％，已超过年利率24％的规定，被告主张超过部分的利息不能计入借款本金，本院应予支持；被告要求将其在2012年1月到2014年8月期间每月支付给原告的1万元利息（31个月共计31万元）中，超出月利率2％的部分冲抵本金，本院支持超过年利率36％的部分。至于原告提出双方借贷关系发生在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，应适用1991年颁布的司法解释，对已付利息超过法律保护的部分不应返还的辩论意见，因本案诉讼发生在2015年9月1日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，对原告的此项辩论意见，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金应为76000元（200000元-4000元×31=76000元），原告诉请借款本金28万元中，超过76000元的部分，本院不予支持。关于利息的计算时间，因截止2015年4月20日，被告有八个月的利息未付，故利息计算时间应从2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告任廷江于本判决生效之日起10日内偿还清原告杭志荣借款本金76000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杭志荣的其余诉讼请求。案件受理费6460元，由原告杭志荣负担4660元，被告任廷江负担1800元（此款原告杭志荣已预交，履行时由被告任廷江直接给付原告杭志荣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  舒 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  于正美