吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2787号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，该总经理。委托诉讼代理人：王宝仓，男，汉族，1991年7月13日出生，住所地吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：宇娜，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。原审被告：张环，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人宇娜、原审被告张环机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王宝仓到庭参加诉讼，被上诉人宇娜、原审被告张环经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担律师费11500元、鉴定费3300元。事实和理由：在我公司承保涉案车辆交强险及商业车险时已尽到告知义务，在投保单上明确告知投保人关于《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款之规定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定：投保人或者投保人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据我公司留存的投保单，投保人已经缴纳保险费，故就该保单中的免责条款已经履行了告知义务。宇娜未作答辩。张环未作陈述。宇娜向一审法院起诉请求：判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张环赔偿原告医药费70，768.96元，营养费8，000.00元，住院伙食补助费100元/日×57日=5，700.00元，残疾赔偿金24，900.86元/年×20年×20%=99，603.44元，护理费120.82元/天×60天=7，249.20元，误工费120.82元/天×120=14，498.40，交通费200.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，共计216，020.00元；律师费11，500.00元，鉴定费3，300.00元，合计230，820.00元；由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿宇娜医药费10，000.00元，伤残赔偿金110，000.00元，合计120，000.00元；余下部分由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担；超出保险赔偿范围部分由张环承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，张环驾驶×××号小型轿车沿重庆路由南向北行驶过崇智路口约11米处，与宇娜相撞，致宇娜倒地受伤。宇娜受伤后，入长春市中心医院住院治疗，共住院57天，产生医疗费用70，768.96元。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具吉公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，张环付事故全部责任。宇娜诉前委托吉林中正律师事务所进行了司法鉴定，该所于2016年9月2日出具吉中司鉴所[2016]法临鉴字第580号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人宇娜颅脑外伤后果评定为九级伤残。2、被鉴定人宇娜误工期限应以伤后120日为宜。3、被鉴定人宇娜护理期限应以伤后60日为宜。4、被鉴定人宇娜营养费以8,000.00元为宜。另查明，本案肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案侵权事实存在，证据充分，确凿。在本案中，此交通事故经长春市交警支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定张环承担事故全部责任，宇娜不承担事故责任，同时，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险和投保了不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿宇娜因交通事故产生的合理损失，超出保险公司赔偿范围和限额的部分由张环赔偿。综合宇娜提供证据及吉林中正律师事务所的鉴定意见确认宇娜的合理损失如下：一、医药费70，768.96元；二、营养费8，000.00元；三、住院伙食补助费5，700.00元（100元/日×57日）；四、残疾赔偿金99，603.44元（24,900.86元/年×20年×20%）；五、护理费7，249.20元（120.82元/天×60天）；六、误工费8,336.58元（120.82元/天×69天，从受伤之日至鉴定伤残前一日）；七、精神损害抚慰金10，000.00元；八、律师费11，500.00元，鉴定费3，300.00元，以上合计224,458.18元。宇娜主张的交通费，因未提供相应票据予以支持，故不予保护。关于华安财产保险股份有限公司吉林分公司针对鉴定费、律师费不予赔付的主张，因该保险公司无法证明在与张环签订保险合同时，对于条款中鉴定费、律师费保险公司免责的条款尽到充分告知义务，故对其此主张不予支持。针对宇娜的上述合理损失，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金99，603.44元、精神损害抚慰金10，000.00元，护理费396.56元，合计120,000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费60,768.96元、营养费8，000.00元、住院伙食补助费5，700.00元、护理费6，852.64元、误工费8,336.58元、律师费11，500.00元，鉴定费3，300.00元，合计104,458.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告宇娜支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费，合计120,000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内向原告宇娜支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、律师费、鉴定费，合计104,458.18元。三、原告宇娜其他诉讼请求予以驳回。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司未能向法庭提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示及说明义务，故该免责条款不发生效力。一审判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担律师费11500元、鉴定费3300元并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年六月八日书 记 员  姜 瑞