重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2667号原告：刘小芳，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：毛運城，男，2011年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：刘小芳（系原告毛運城之母），女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二原告的委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。前列二原告的委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所实习律师，系特别授权。被告：毛开国，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄佐英，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘小芳、毛運城与被告毛开国、黄佐英共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘小芳及二原告的委托诉讼代理人彭祖权、被告毛开国、黄佐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳、毛運城向本院提出诉讼请求：1.依法分割毛军死亡后的各种赔偿金，其中毛運城的生活费239085元、应分得的死亡赔偿金105728.75元，由原告刘小芳保管，刘小芳应分得105728.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，毛军（系刘小芳之夫、毛運城之父、毛开国和黄佐英之子）驾驶铲车时发生车祸身亡，经协商第三人曾庆云一次性赔偿死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等共计70万元。当时支付了10万元，原告领取了3万元，被告毛开国领取了7万元，余款60万元由云阳县巴阳镇人民政府代为保管，原、被告达成分配协议后方可领取。原告就上述款项的分配问题找被告多次交涉未果，故起诉请求法院依法判决。被告毛开国、黄佐英辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告要求分得的金额过高，被告不认可。二原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、结婚证、出生医学证明、云阳县巴阳镇人民政府证明、《赔偿协议》等证据，二被告提交了云阳县巴阳镇人民政府民政办公室出具的情况说明及相应开支票据、清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小芳系毛军之妻，原告毛運城系毛军之子，毛運城出生于2011年10月2日；被告毛开国、黄佐英系毛军父母；毛军系农村户籍。2016年12月9日，毛军驾驶曾庆云的铲车，铲沙卖给樊世华家，在返回途中将车倒至路边岩下，造成毛军当场死亡。2017年4月1日，原告刘小芳、被告毛开国、黄佐英与曾庆云达成赔偿协议，约定曾庆云一次性赔偿死者毛军的近亲属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等所有费用共计70万元（含原已支付的10万元）。在曾庆云先行赔付的10万中，原告刘小芳领取了3万元，被告毛开国领取了7万元，其余赔偿款60万元由云阳县巴阳镇人民政府代为保管。毛军死亡后，被告毛开国、黄佐英支付了律师代理费2万元，为办理毛军的丧葬事宜，二被告支出的费用有遗体保管费8000元、坟地青苗补偿费4000元、办理丧事费用16803元、修砌坟地石材费7800元、棺木费2400元，共计39003元。本院认为，死亡赔偿金是指自然人因人身遭受侵害而造成的死亡后果，由侵权人给被侵权人近亲属的金钱赔偿，其内容是对死者家庭预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿；它是在公民死亡之后才产生的，不是公民死亡时所遗留的个人合法财产，因此死亡赔偿金不符合遗产的概念特征，不能认定为死者的遗产，故不能按照继承法所确定的遗产分配原则进行分割，而应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿权利人为依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及受害人的近亲属。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告刘小芳、毛運城、被告毛开国、黄佐英均系毛军的第一顺序继承人，与死者毛军的关系较为亲近，共同生活程度较为紧密，因此，上述四人均为死亡赔偿金的分配权利人。从本案确认的事实看，原告刘小芳、被告毛开国、黄佐英与曾庆云达成的赔偿协议，未明确具体的赔偿项目，因此，该赔偿款应视为广义的死亡赔偿金，是对赔偿权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，应包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金或精神抚慰金等费用。鉴于此，本案双方讼争赔偿款的分配方案是，应首先扣除已实际支付的丧葬费用及其他合理开支，然后析分被扶养人生活费的数额，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素合理分配。对二被告支出的丧葬费用和律师代理费，原告予以认可，因此，上述费用应从赔偿款中先予扣除。对原告毛運城的抚养费，原告主张应按照工亡补偿的标准进行计算，但毛军死亡后其近亲属未经工伤认定程序，亦未按照工伤解决争议，而是与作为自然人的曾庆云自行协商并达成赔偿协议，且从该赔偿协议内容看，其约定的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等赔偿项目，亦是参照侵权损害的赔偿项目进行的赔偿，因此，原告的上述主张没有事实和法律依据，应当按照侵权损害赔偿的标准计算毛運城的被扶养人生活费，同时，因毛军系农村户籍，故应按照侵权行为发生时上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8938元计算，其被扶养人生活费应为116194元（8938元/年×13年）。本案中，考虑到毛军系二被告独子，毛军死亡后二被告将丧失唯一的赡养义务人，失子之痛将伴随其终身，而原告刘小芳今后则可以通过时间的流逝或新的婚姻生活来减轻痛苦，故二被告的失子之痛相比原告刘小芳的丧夫之痛，时间更长、程度更深，因此，对扣除丧葬费、支出费用及被扶养人生活费后下剩的赔偿款，可对二被告予以适当照顾，因此，对下剩的赔偿款计524803元，根据本案的实际情况，本院酌情分割如下：原告刘小芳分得111201元、原告毛運城分得121202元、被告毛开国分得146200元、被告黄佐英分得146200元。我国民法通则规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的监护人具有管理和保护被监护人的财产的监护职责。原告刘小芳系原告毛運城的监护人，故毛運城分得的死亡赔偿金应由其母原告刘小芳管理和保护。因本案原、被告先行各领取了部分赔偿款，其余赔偿款60万元现由云阳县巴阳镇人民政府代为保管，故原告刘小芳应从该政府领取318597元（116194元+121202元+111201元-30000元），被告毛开国、黄佐英应领取281403元（146200元+146200元+59003元-70000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下：一、毛军死亡所获得的死亡赔偿金700000元，原告刘小芳分得111201元，原告毛運城分得237396元，原告毛運城分得的款项由原告刘小芳负责保管；被告毛开国、黄佐英共分得351403元（含二被告已支出的费用59003元）；二、驳回原告刘小芳、毛運城的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5400元，由原告刘小芳、毛運城负担2700元，被告毛开国、黄佐英负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄拥军二〇一七年六月二十六日书记员  高 峰