湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初211号原告：李军，女，1959年12月6日出生，汉族，河北省武邑县人。委托诉讼代理人：林昭（原告李军之子），男，1984年12月23日出生，汉族，辽宁省大连市人。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：周通，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄红霞，女，1984年10月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。原告李军与被告周通、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人林昭、张鹏程，被告周通，被告黄红霞及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿借款本金101万元及利息870680元（已计算至2018年5月31日止），合计1880680元；之后的利息，按原、被告约定的月利率20‰计算。2、二被告向原告支付财产保全申请费5000元。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告周通是较好朋友关系。被告周通以需资金周转为由，多次向原告借款。其中，2013年4月2日借款20万元，2013年5月10日借款10万元，2013年7月10日借款10万元，2015年2月2日借款20万元，2015年2月3日借款10万元，2015年4月4日借款20万元，以上借款均约定月利率为20‰。此后，被告周通又于2019年1月1日通过原告儿子林昭的信用卡向原告借款11万元。以上借款本金共计101万元，被告保证在2019年5月30日前还清本息。约定借款期限届满后，原告急需资金治病而向被告催讨，但被告以各种理由和借口推诿，且因以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。周通辩称，答辩人共向原告借款90万元以及信用卡借款11万元，合计101万元，答辩人共向原告偿还了193000元，已还款应冲减所欠借款本息；答辩人所借款系个人所借，与被告黄红霞无关。黄红霞辩称，1、被告周通向原告李军借款虽发生在答辩人与被告周通婚姻关系存续期间，但答辩人当时并不知情且事后也未追认，并无共同借款的意思表示。2、被告周通的借款金额远远超出家庭日常生活需要，且借款未用于夫妻共同生活及共同生产经营。3、答辩人与被告周通已于2019年5月7日登记离婚。为此，被告周通的个人借款应由其个人偿还，应驳回原告要求答辩人共同还款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周通与原告之子林昭是较好的朋友，被告周通以需资金周转为由，多次向原告借款，被告周通在每次借款后均向原告出具了借条，并载明借款利息为月利率20‰。具体借款为：2013年4月2日借款20万元；2013年5月10日借款10万元；2013年7月10日借款10万元；2015年2月2日借款20万元；2015年2月3日借款10万元；2015年4月4日借款20万元。2018年5月31日，原告李军与被告周通经结算后，被告周通将原出具的6份借条收取后，对所欠的借款本金90万元及结欠的利息77万元（应付利息870680元冲减已付款后，结欠利息770000元）向原告李军出具借条一份：“借条，今借到李军人民币壹佰陆拾柒万元整（￥1670000.00），借款利息为2%，限于2019年5月31日前全数还清借款。借款人：周通，2018年5月31日”。此后，被告周通又于2019年1月1日通过原告儿子林昭的信用卡向原告借款11万元，被告周通亦向原告出具借条一份：“借条，今借到李军人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），周通，2019年1月1日”。双方约定的借款期限届满后，被告周通并未按约定全额还款。为此，原告诉至本院。同时查明：1、被告周通与黄红霞于2010年3月3日登记结婚，于2019年5月7日登记离婚。2、2018年5月31日后，被告周通多次以微信转账和现金支付的方式向原告李军还款，共计偿还61000元。3、原告李军曾向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）鄂1224财保241号民事裁定书，并予以了执行，原告李军为此支付了保全申请费5000元。本案争议的焦点问题为：1、涉案借款所欠本金及利息的数额问题；2、被告黄红霞是否应对被告周通向原告的借款承担偿还责任的问题。本院认为：1、关于涉案借款所欠本金及利息的数额问题。其一，对前期6笔借款合计90万元，原告李军与被告周通约定借款利息为年利率24%（即月利率20‰），符合有关法律规定，故对原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求，本院予以支持。2018年5月31日，原告李军与被告周通对前期6笔借款合计90万元所欠的利息及被告周通前期偿还款进行了结算后，由被告周通重新向原告出具了金额为167万元的借条，故可认定被告周通至2018年5月31日止仍欠原告借款本金90万元、利息77万元，被告周通在此后陆续偿付的61000元，应冲减其前期所欠的利息，即被告周通仍下欠原告2018年5月31日以前的利息709000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方虽于2018年5月31日对所欠利息纳入本金一并约定按年利率24%计息，但后期利息只能以本金90万元，按双方约定的年利率24%继续计算。其二，被告周通于2019年1月1日向原告借款11万元，因原告无证据证明双方之间有利息约定，而被告周通否认双方之间有利息约定，故应认定双方未约定借款利息。对原告要求该笔借款亦按年利率24%计付利息的请求，本院不予支持。为此，被告周通共应向原告李军偿付借款本金101万及其利息（2018年5月31日止尚欠利息709000元；从2018年6月1日起以借款本金90万元，按年利率24%继续计算）。2、关于被告黄红霞是否应对被告周通向原告的借款承担偿还责任的问题。本案讼争借款系被告周通以个人名义向原告出具债权凭证，被告黄红霞未签字确认，属被告周通所举之债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告虽举证证明本案借款发生后，二被告夫妻购买了房屋、车辆等价值较大的财产，但原告仍未举证证明涉案借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示。因此，对被告黄红霞提出的本案借款不属夫妻存续期间共同债务，其不应承担共同偿还责任的抗辩意见，本院予以采纳。对原告提出的要求被告黄红霞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告周通应偿还原告李军借款本金101万元及下欠的借款利息，且原告李军因涉案纠纷所支出的保全申请费5000元，亦应由被告周通给付原告。对原告要求被告黄红霞承担共同偿还责任的请求及超出部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周通于本判决生效后三十日内偿还原告李军借款本金1010000元及利息（其中，2018年5月31日前下欠的利息为709000元；从2018年6月1日起的利息，以本金900000元，按年利率24%计算）。二、由被告周通于本判决生效后三十日内给付原告李军财产保全申请费5000元。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21726元，减半收取10863元，由原告李军负担933元，被告周通负担9930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇二〇年六月一日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。