四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初526号 原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王劲冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、安宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕、张璇到庭参加诉讼，被告王劲冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉称：被告于2012年3月30日在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为51×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年5月20日，已发生欠款本息共计107818.80元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告据此诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金100140.70元、利息（含复利）5737.85元、滞纳金1940.25元，合计107818.80元（以上费用暂计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际还清之日止的滞纳金等费用以双方签订的《领用条约》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王劲冬未予答辩。 经审理查明：被告王劲冬于2012年3月30日向原告申请办理中信银行信用卡并填写了信用卡申请表，被告王劲冬向原告申请办理信用卡一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取。 原告对被告王劲冬的基本资料进行审查后，于2012年4月12日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××70。被告取得该卡并持卡消费后，未按约清偿透支还款。经原告的系统计算，截至2017年5月20日，被告王劲冬尚欠信用卡透支本金99790.70元、利息（含复利，系统一并统计）26723.60元、滞纳金22140.68元、违约金11092.13元。原告并说明上述滞纳金系从欠款之日起按照合同约定计算至2016年12月31日计算而来，原告于2016年9月30日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，该公告载明：原告于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元，按账户每月收取。据此原告陈述上述滞纳金22140.68元计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起不再收取滞纳金，上述违约金11092.13元系自2017年1月1日起按照同一计算方法暂计算至2017年5月20日计算而来。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《中信银行信用卡国航卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《余额构成表》等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡国航卡申请表》载明的事项，包括《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。 对于原告主张的滞纳金、违约金，均系违约金的责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息（日利率为万分之五）、复利，已体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王劲冬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金99790.70元及相应的利息、复利（截至2017年5月20日，利息（含复利）为26723.60元，自2017年5月21日起至被告付清本息之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》载明的标准进行计算）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元、保全费1059元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告王劲冬承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  张小岚 人民陪审员  安 宁 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  舒清茏