福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8074号 原告：韦秀香，女，汉族，1981年3月1日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 被告：董华，男，汉族，1970年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何丽娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告韦秀香与被告董华、被告何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景铭到庭参加诉讼，被告董华经本院依法传票传唤、被告何丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦秀香向本院提出诉讼请求：1.判决被告董华、何丽娟共同向原告韦秀香偿还借款本金人民币1178000元及其利息（利息截至2016年6月21日计为282720元；自2016年6月22日起按月2%计付，暂计至本案起诉之日为94240元，实际应计付至借款本金1178000元全部还清时止）；2.判决被告董华、何丽娟共同向原告韦秀香偿付因主张本案债权而支出的律师代理费人民币24000元；3.判令由被告董华、何丽娟共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告韦秀香与被告董华、何丽娟系多年朋友关系，被告董华、何丽娟系夫妻关系。被告董华、何丽娟因投资经营及资金周转需要先后多次向原告韦秀香提出借款，原告韦秀香出于信任，分别于2014年6月23日、2014年7月4日、2014年7月11日、2014年11月8日通过银行转账方式提供借款人民币2700000元、230000元、550000元、300000元（共计借款本金人民币3780000元），被告董华、何丽娟由此出具相应《收据》，并同意前述借款自出借之日起均按月3%计付利息。 2016年6月21日，被告董华出具一份《借款确认及承诺函》，确认其经与原告韦秀香共同核对账目，截至当日尚欠原告韦秀香借款本金人民币1178000元及应付利息人民币424080元，自2016年6月21日起按月3%计付利息，并承诺于2016年10月4日之前结清全部借款本息，否则原告韦秀香有权提起诉讼主张债权，被告董华自愿承担原告韦秀香由此支出的律师费、差旅费等全部费用。在被告董华承诺的2016年10月4日还款期满后，虽经原告韦秀香多次催讨，但被告董华、何丽娟均是置之不理，至今未清偿前述借款本息。 基于前述事实，被告董华、何丽娟欠付原告韦秀香借款本息的事实是清楚、确定的，原告韦秀香依法有权要求被告董华、何丽娟共同偿还尚欠的借款本金人民币1178000元，对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告韦秀香主动调整按月2%计付尚未支付的利息，即截至2016年6月21日尚欠的利息由424080元调整为282720元，对于2016年6月22日以后的利息，则按月2%计付，依法也应予以支持。另外，被告董华已明确自愿承担原告韦秀香因主张债权所支出的律师费、差旅费等全部费用，原告韦秀香据此要求被告董华、何丽娟共同偿付因本案诉讼而支出的律师代理费24000元，也是合法有据的。 为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，原告韦秀香特向法院提起本案诉讼，恳请法院依法查明事实并判如所请！ 被告董华、被告何丽娟无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.银行转账记录，证明：原告韦秀香先后四次通过银行转账方式向被告董华提供借款人民币共计3780000元。 A2.收据，证明：被告董华、何丽娟确认收到原告韦秀香提供的借款。 A3.借款确认及承诺函，证明：1.被告董华确认截至2016年6月21日尚欠原告韦秀香借款本金1178000元及应付利息424080元，自2016年6月21日起按月3%计付利息；2.被告董华承诺于2016年10月4日前结清全部借款本息，并自愿承担原告韦秀香因提起诉讼主张债权而支出的律师费、差旅费等全部费用。 A4.结婚证，证明：被告董华、何丽娟系夫妻关系。 A5.委托代理合同； A6.福建增值税； A5-A6共同证明：原告为主张本案债权而支出律师费人民币24000元。 被告董华、被告何丽娟未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A6均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年6月23日，原告韦秀香向被告董华转账人民币270万元；2014年7月4日，原告韦秀香向被告董华转账人民币23万元；2014年7月11日，原告韦秀香向被告董华转账人民币55万元。2014年11月8日，原告韦秀香向被告董华转账人民币30万元。 原告韦秀香现持有三张收据和一份借款确认及承诺函诉至本院，要求本案两被告履行还款义务。第一张收据的落款收款人处签名为何丽娟和董华、书写董华身份证号码并均按有指印，该收据载明：今董华、何丽娟（借款人身份证：××××××××（董华）、××××××××（何丽娟））收到出借人韦秀香（身份证号码：××××××××）借款共计人民币（大写）贰佰柒拾万元整（￥2700000），此据。第二章收据的落款时间为2014年7月11日，落款收款人处签名为董华和何丽娟、书写二人身份证号码并均按有指印，该收据载明：今董华、何丽娟（借款人身份证：××××××××（董华）、××××××××（何丽娟））收到出借人韦秀香（身份证号码：××××××××）借款共计人民币（大写）伍拾伍万元整（￥550000.00），此据。第三张收据的落款时间为2014年11月8日，落款收款人处签名为董华和何丽娟、书写董华身份证号码并均按有指印，该收据载明：今董华、何丽娟（借款人身份证：××××××××（董华）、××××××××（何丽娟））收到出借人韦秀香（身份证号码：××××××××）借款共计人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），此据。借款确认及承诺函的落款时间为2016年6月21日，落款借款人处签名为董华并按有指印、书写其身份证号码，该函载明：借款人董华确认因投资经营及资金周转需要先后多次向韦秀香借款：1.于2014年6月23日收到韦秀香以银行转账提供的借款人民币2700000元（大写贰佰柒拾万元整）；2.于2014年7月4日收到韦秀香以银行转账提供的借款人民币230000元（大写贰拾叁万元整）；3.于2014年7月11日收到韦秀香以银行转账提供的借款人民币550000元（大写伍拾伍万元整）；4.于2014年11月8日收到韦秀香以银行转账提供的借款人民币300000元（大写叁拾万元整）。以上借款本金总计人民币3780000元（大写叁佰柒拾捌万元整），自出借之日起均按月3%计付利息。借款人董华经与韦秀香共同核对账目，共同确认截至2016年6月21日尚欠韦秀香如下借款本息：尚欠出借人韦秀香借款本金人民币￥1178000元（大写壹佰壹拾柒万捌仟元整）及应付利息人民币￥424080元（大写肆拾贰万肆仟零捌拾元整）。自2016年6月21日起按月3%计付利息，并承诺于2016年10月4日之前结清前述全部借款本息。借款人董华如有违前述承诺，出借人韦秀香有权向原告所在地人民法院提起诉讼主张债权，借款人董华自愿承担出借人韦秀香由此支出的律师费、差旅费登全部费用。原告诉称，第一张收据书写于2014年6月23日；原、被告双方口头约定借款利息均为月息3%；截止到2015年6月21日，被告尚欠借款本金117.8万元，之前的利息已结清；借款确认及承诺函中所载明的利息款人民币424080元，系以尚欠本金117.8万元为基数，从2015年6月22日按月3%标准计算至2016年6月21日止所得金额；上述借款本息被告至今未付，本案纠纷由此产生。 2016年10月26日，原告韦秀香因与二被告之间的民间借贷纠纷而委托律师，并支付律师代理费人民币2.4万元。 另查明，被告董华和被告何丽娟于2001年10月8日结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，收据和借款确认及承诺函是债权人的重要权利凭证。本案中，二被告向原告多次请求借款并出具收据三张，之后被告董华又出具借款确认及承诺函一份，原告现持有收据原件、借款确认及承诺函原件和相应的银行凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本息诉请，原告主张被告尚欠其借款本金人民币117.8万元，有被告出具的借款确认及承诺函佐证，故原告的本金主张，本院予以支持。原告自认被告已经将2015年6月21日之前的约定利息结清，本院对此予以确认。借款确认及承诺函中确认被告尚欠原告利息人民币424080元，原告于庭审中自认该利息款系以尚欠本金117.8万元为基数，从2015年6月22日按月3%标准计算至2016年6月21日止所得，并于诉请中主动将尚欠利息计算标准调整按月息2%计付，符合法律规定，故原告诉请利息中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告何丽娟的责任问题，被告董华和被告何丽娟于2001年10月8日结婚，婚姻关系存续至今，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。二被告均未到庭应诉答辩、举证该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形或并非产生于婚姻关系存续期间，本案的全部债务应属于夫妻共同债务，故被告何丽娟和被告董华应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。 关于诉请律师费问题，原告因与本案二被告之间的民间借贷纠纷而委托律师，并实际支付律师费人民币2.4万元，原告因此向被告主张上述律师费用，有事实和法律依据，故原告的该项诉请，本院予以支持。 被告董华、被告何丽娟经本院依法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下： 一、被告董华、被告何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告韦秀香偿付借款本金人民币117.8万元及利息（以人民币117.8万元为本金，从2015年6月22日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、被告董华、被告何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告韦秀香支付律师代理费人民币2.4万元； 三、驳回原告韦秀香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18750元，由原告被告董华、被告何丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。