海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初7414号原告：孙撼宇，男，1985年3月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。被告：谭山红，男，1965年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省韶关市新丰县。被告：张鸿浩，男，1978年12月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，三亚市解放三路港务局宿舍36区704。被告：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市迎宾大道**（天际大厦）****。负责人：陈进，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶荣辉，该公司员工。原告孙撼宇与被告谭山红、张鸿浩、阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙撼宇的委托诉讼代理人王垚、郭媛媛，被告谭山红，被告张鸿浩，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙撼宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费61537.38元、住院伙食补助费4300元、护理费5230.34元（1896元/月÷21.75天×60天=5230.34元、误工费538296元[（29964-7535）元/月×24个月=538296元]、交通费1865元（50+505+510+400+400=1865元）、营养费5000元、财产损失39088元（因事故损坏、丢失的手表、手机）、后续治疗费3812.3元[1387.9+999.6+1424.8=3812.3]、残疾赔偿金48974元（24487元/年×20年×10%=48974元）、精神损害抚慰金20000元，共计728103.02元。各项损失，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿112000元；在商业险限额内按80%责任承担赔偿费用484882.416元，不足部分由被告一和被告二承担；2、本案诉讼费用及其他费用全部由三被告承担。事实与理由：2016年2月13日23时20分左右，被告谭山红驾驶被告张鸿浩所有的×××号"东风雪铁龙"牌小型轿车从荔枝沟往三亚湾路方向行驶时，与从右往左横过道路的原告孙撼宇相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。三亚市公安局交警支队对该起事故依法作出三亚公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定被告谭山红应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故中，原告严重受伤，被送往海南省农垦三亚医院住院治疗，共住院43天，花医疗费59125.98元。此后原告因需进行身体后续治疗，先后赴中国人民解放军总医院海南分院、重庆市中医骨科医院进一步进行复查及治疗。原告因飞行员的特殊职业，在与被告谭山红驾驶的车辆相碰撞造成脑挫裂伤后，可能永久不能再从事飞行活动，由母亲贾玉琴一直全程负责护理原告，原告因本次事故身心造成巨大的创伤，并蒙受巨大经济损失。根据相关法律规定和交警部门的责任认定，被告谭山红应承担本次事故80%的主要损害赔偿责任，被告张鸿浩所有的×××号小型轿车经交通事故车辆技术检验存在安全隐患，应当与被告谭山红承担连带赔偿责任。同时事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，保险公司应当在保险责任限额内优先赔偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告保险公司辩称：一、保险公司是基于肇事车辆签订的保险合同，承担的是合同责任，对本案侵权行为应承担的经济赔偿责任，应依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、赔偿责任比例问题。根据事故责任认定书载明，原告未在人行横道通过道路，且该地段为双实线，不应为行人通行，因此，原告应当承担此事故40%的责任，保险公司对于超出交强险的费用仅承担60%的赔偿责任。三、赔偿标准适用问题。本案事故发生在2016年2月13日，故适用2015-2016年度标准计算赔偿项目。四、对原告的各项诉求。1、医疗费应以正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定，住院伙食补助费应以实际住院天数按照50元/天计算，营养费于法无据，不予认可。2、误工费。首先，原告虽已提供工资清单及完税证明，但缺乏事故发生时的2016年2月及3月工资清单，无法证明2、3月份工资有所减少，且原告所提供的2016年1月份的工资收入合计为43477.88元，与2015年11月份的工资收入22749.82元，12月份的工资收入23663.42元远远不相符，按11月份及12月份的工资收入推算，原告的2016年1月份的工资收入应包含2015年的年终奖金，其将该月份工资收入计入1至11月份的平均收入有失公平，保险公司认为其平均工资应当为24007.5元。原告所提供的2016年4、5、6月份的工资收入分别为7240元、9125.29元、7039.81元。保险公司认为误工费应当以鉴定机构出具的误工建议为证，且南航海南分公司无任何医疗资质，其出具的病情证明书毫无根据。3、护理费。原告未举证护理人员及其收入、减收状况，主张1896元/月的标准缺乏依据，且护理期限24个月于法无据，保险公司不予认可。4、财产损失费。原告虽提供手表及手机的相关消费凭据，但凭据未注明消费人姓名，且事故科出具的事故责任认定书并未载明本次事故中尚有原告诉求的手表及手机的遗失或损坏信息，我司认为该费用于法无据，原告应承担举证不能的法律后果。5、残疾赔偿金。原告未提供证据证明其构成伤残，不予认可。6、精神抚慰金。原告未提供证据证明其构成伤残，不予认可。7、后续治疗费。海南省农垦三亚医院出院医嘱载明："可在当地医院复查，1个月后来院复诊"，且原告在2016年4月至6月已在重庆市第三人民医院复诊，保险公司认为原告应已治疗终结，其诉求的后续治疗费不予认可。8、诉讼费、鉴定费，保险公司没有承担鉴定费、诉讼费的合同义务。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告谭山红、张鸿浩同意被告保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日23时20分，谭山红驾驶×××号"东风雪铁龙"牌小型轿车从荔枝沟往三亚湾路方向行驶，途经上述路段时，与从右往左横过道路的行人孙撼宇相碰撞，造成孙撼宇受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年3月1日，经三亚市公安局交通警察支队事故处理大队检验，×××号车辆制动力合格，前照灯光强度不合格。2016年3月4日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定谭山红驾驶机件技术标准不合格的机动车辆，且遇行人横过道路时，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条"驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。"、第四十七条第二款"机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。"的规定；而孙撼宇横过道路时未从人行横道上通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条"行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。"的规定，因此谭山红的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于孙撼宇，谭山红应承担此事故的主要责任，孙撼宇应承担此事故的次要责任。孙撼宇当即被送往海南省农垦三亚医院进行住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、胸骨骨折、多处挫伤、腋神经损伤、右侧冈上肌腱损伤。孙撼宇就诊当天在门诊花费2353.4元，孙撼宇于2016年3月28日出院，住院43天产生医疗费59125.98元，出院医嘱为：1、继续休息；2、避免体力劳动，预防感冒，咽痛；3、可在当地医院复查，1个月后来院复诊。2016年3月22日，孙撼宇在海南省农垦三亚医院药房购买了一盒凝胶，花费58元。2016年3月30日，孙撼宇因颅脑伤后左耳闷胀，又到中国人民解放军总医院海南分院进行检查治疗，花费医疗费用307.9元。2016年6月12日中国人民解放军总医院海南分院进行磁共振弥散成像花费1080元。孙撼宇在2016年4月6日至7月22日期间孙撼宇又因左侧高频性听力损失，多次到重庆医科大学附属第一医院、重庆市中医骨科医院及重庆市第三人民医院门诊检查，并复查颅脑伤情恢复情况，分别花费医疗费用496.5元、569.6元、1358.3元。事故发生后，阳光保险公司已经向孙撼宇支付了1万元医疗费，谭山红垫付了19700元医疗费。孙撼宇住院期间由其母亲贾玉琴护理，但未提供其母亲收入水平的相关证据。孙撼宇受伤前系中国南方航空股份有限公司海南分公司的飞行员。孙撼宇提供了其2015年11月至2016年4月的工资收入情况及2015年3月至2016年8月的完税证明，以主张其受伤前收入平均为29964元/月，受伤后收入平均为7535元/月。谭山红、张鸿浩、阳光保险公司均辩称奖金不应计入工资，仅认可孙撼宇受伤前月平均收入为24007.5元，受伤后月平均收入为7535元。孙撼宇的银行流水还显示，其2016年2月收到的工资为22628.78元，2016年3月收到的工资为11412.46元，2016年4月收到的工资为6440.99元，2016年5月收到的工资为9125.29元，2016年6月收到的工资为7039.81元。谭山红驾驶的×××号车辆系张鸿浩所有，谭山红具有准驾车型C1的驾驶证。该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万元限额不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。审理过程中，孙撼宇申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2016]医鉴字第403号《司法鉴定意见书》，评定：1、孙撼宇因车祸致"脑挫裂伤、双侧硬膜外血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血"，为十级伤残；2、孙撼宇的"三期"为误工期180日、护理期60日、营养期60日（应以受伤之日起开始计算）。经组织质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议。孙撼宇还申请对其执飞能力的受损程度及暂停飞行期按照飞行行业标准进行鉴定。本院通过三亚市中级人民法院对外委托司法鉴定，海南公平司法鉴定中心受理该项委托后，经书面审查，认为该委托鉴定内容已超出其鉴定能力，无法完成委托鉴定，将该案退回三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院认为由于该项鉴定内容的特殊性，目前尚未掌握相关具有司法鉴定资质的机构，亦无法委托省外相关机构进行鉴定，因此，三亚市中级人民法院终结了本案对外委托工作，将该案退回我院。2017年3月23日，孙撼宇经中国民用航空局民用航空人员体检鉴定专家委员会诊断为颅脑损伤（重度）愈后，结论为特许不合格，建议愈后地面观察时间满3年、补充完善相关检查后申请鉴定。孙撼宇以此主张其因本案交通事故受伤不能重新执行飞行任务产生误工的时间为3年。谭山红、阳光保险公司均对该鉴定结论不予认可。张鸿浩未在本院指定期限发表质证意见。孙撼宇主张因本案交通事故发生交通费1865元，其提供了2016年4月2日孙撼宇由三亚飞往重庆的50元机票、2016年6月19日孙撼宇由重庆飞往三亚的400元机票、2016年6月23日孙撼宇由三亚飞往重庆的510元机票发票、2016年8月21日孙撼宇由重庆飞往三亚的505元机票。阳光保险公司、谭山红、张鸿浩对孙撼宇提供的机票及发票没有异议。孙撼宇还主张因本案交通事故造成其财产损失39088元，包括手表34000元、手机5088元，对此孙撼宇提供了手表照片、票据以及手机发票。阳光保险公司、谭山红、张鸿浩对该组证据不予认可。以上事实有医疗病历资料、收费票据、《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告、劳动合同、银行流水记录、税收完税证明、航空运输电子客票行程单、保险单、《司法鉴定意见书》、《中国民用航空局民用航空人员体检鉴定专家委员会关于孙撼宇鉴定结果的通知》、终结对外委托函及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，故本院对该认定书予以采信。根据《道路交通事故认定书》的认定，谭山红驾驶机件不合格车辆，未注意避让行人而承担本案事故的主要责任，孙撼宇未在人行横道通过马路而承担本案事故的次要责任，故谭山红应对本案交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，孙撼宇应自行对本案交通事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。本案事故车辆存在前照灯强度不合格的问题，属于不应上路使用的车辆，张鸿浩对自己所有的车辆状况应该知晓，故其将该机件不合格车辆借给谭山红驾驶，存在过错，张鸿浩应与谭山红共同对孙撼宇合理损失的10%承担连带责任。海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2016]医鉴字第403号《司法鉴定意见书》，程序合法，各方当事人对此均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。孙撼宇因本案交通事故产生的各项损失为：1、医疗费。孙撼宇在海南省农垦三亚医院门诊及住院共发生费用为61479.38元（2353.4元+59125.98元），后因颅脑损伤造成听力受损并复查伤情花费3812.3元（307.9元+1080元+496.5元+569.6元+1358.3元），共计65291.68元，本院对上述数额予以确认。孙撼宇于2016年3月22日在海南省农垦三亚医院药房购买一盒凝胶花费的58元，因缺乏相应医嘱、诊断，不能确定凝胶所治疗的病症是否与交通事故损伤有关，故本院对该58元不予支持。2、住院伙食补助费。孙撼宇因交通事故住院43天，其主张住院伙食补助费4300元，本院予以支持。3、护理费。孙撼宇主张由其母亲贾玉琴护理，但并未能提供护理人员的收入证明，而孙撼宇经鉴定护理期为60天，因此其护理费用应参照海南省2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资27629元/年计算60天，为4541.75元（27629元/年÷365天×60天）。4、误工费。孙撼宇因本案交通事故不能继续执行飞行任务，其收入从2016年3月开始确实有所减少，但孙撼宇所提供的2015年11月至2016年4月的工资收入情况及完税证明，显示其收入存在波动，并不完全固定，且其也未能证明其最近三年的平均收入状况。而谭山红、张鸿浩、保险公司依据上述证据认可孙撼宇受伤前月平均收入为24007.5元，受伤后月平均收入为7535元，故本院对孙撼宇受伤前月平均收入确认为24007.5元，受伤后月平均收入确认为7535元，对孙撼宇主张的受伤前收入平均为29964元/月不予采纳。孙撼宇因本案交通事故至今仍不能执行飞行任务，其从2016年3月已经开始发生误工损失，即2016年3月至2017年5月应为247087.5元[（24007.5元-7535元）×15个月]。之后若继续发生误工，孙撼宇可以实际产生的损失另行主张。5、交通费。孙撼宇主张交通费1865元，但其提供的机票和发票共计1465元（50元+400元+510元+505元）。阳光保险公司、谭山红、张鸿浩对孙撼宇提供的机票及发票没有异议。因此本院支持孙撼宇的交通费为1465元。6、营养费。孙撼宇经鉴定为十级伤残，营养期为60天，其主张营养费5000元，本院予以支持。7、财产损失。孙撼宇还主张因本案交通事故造成其财产损失39088元，包括手表34000元、手机5088元，对此孙撼宇提供了手表照片、票据以及手机发票。阳光保险公司、谭山红、张鸿浩对该组证据不予认可。孙撼宇所提供的证据也不能体现上述物品的购买人是孙撼宇本人，且不能证明孙撼宇在事故发生时携带有上述物品，而上述物品是因交通事故完全毁损，因此，孙撼宇主张的财产损失39088元，本院不予支持。8、残疾赔偿金。孙撼宇事故发生前系中国南方航空股份有限公司海南分公司的飞行员，因交通事故造成十级伤残，因此其残疾赔偿金应参照海南省2015-2016年度城镇居民人均可支配收入24487元/年计算，为48974元[24487元/年×20年×10%]。9、精神损害抚慰金。孙撼宇因本案交通事故构成三处十级伤残，且根据中国民用航空局民用航空人员体检鉴定专家委员会的诊断结果，孙撼宇可能三年内都不能执行飞行任务，本次交通事故给其造成了一定精神损害，故本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。综上，孙撼宇因本案交通事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计396659.93元。因谭山红承担本案事故70%的责任，而本案事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，因此，阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残11万元限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，不足部分由阳光保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担70%，即193661.95元[（396659.93元-120000元）×70%]。又因阳光保险公司在事故发生后已经向孙撼宇赔偿了1万元，谭山红已经垫付了19700元，因此阳光保险公司应在保险责任范围内赔付给孙撼宇的数额为283961.95[（12万元+193661.95元）-1万元-19700元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告孙撼宇赔偿283961.95；二、驳回原告孙撼宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11081元（原告已预缴9909元），由被告谭山红负担4322元，由原告孙撼宇负担6759元;鉴定费2200元，由被告谭山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴小慧审 判 员 沈相法人民陪审员 于洨丽 二0一七年六月十二日书 记 员 史玉莹附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当汉子道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。