wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢46号申请执行人：吉林市茂源贸易有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：赵学军，总经理。被执行人：吉林市金兴实业有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李明珠，该公司董事长。被执行人：吉林市船营房地产开发经营公司破产管理组，住所地吉林市船营区。破产管理组组长：陈继伟，吉林市船营房地产开发经营公司破产管理人法人。本院在执行申请执行人吉林市茂源贸易有限公司与被执行人吉林市金兴实业有限责任公司、吉林市船营房地产开发经营公司破产管理组借款合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2017年6月14日向本院送达（2017）吉02执监4号执行裁定书，决定该案件由吉林省舒兰市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十一日代理书记员  张海英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执208号 本院在执行中查明，被执行人宁波欧得利工艺品有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波欧得利工艺品有限公司（统一社会信用代码：913302007369752496）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2308号 被执行人满益武，男，苗族，1969年7月20日出生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县，系（2016）粤0307刑初3730号的被告人。 关于被执行人满益武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3730号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人满益武应缴纳罚金人民币1000元。继续追缴赃款赃物发还给被害人黄某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年六月二十二日 书记员  丁吉鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保93-2号 申请保全人：李展强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省××××601，公民身份号码。 被保全人：叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省中山市××校园路××号。公民身份号码。 被保全人：区颖仪，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省中山市××鸿福××路××号。公民身份号码。 申请保全人李展强与被保全人叶灿锋、区颖仪因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）粤0703财保30号民事裁定，准许申请保全人李展强提出的财产保全申请。 本院在审理上列申请保全人诉被保全人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日作出了（2017）粤0703财保30号财产保全的裁定，现因申请保全人李展强申请解除对被保全人叶灿锋、区颖仪财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人叶灿锋、区颖仪银行存款450000元的冻结或其他相应价值的其它财产的查封。 审判员  梁慧敏 二〇一七年六月十九日 书记员  李晓瑜
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初4120号 原告：庞博，男，1981年1月9日出生，汉族。 被告：沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，地址：沈阳市大**沈铁路**。 法定代表人：冯定波，该公司董事长。 委托代理人：王梵，女，1983年6月20日出生，汉族，系单位职工。 原告庞博与被告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司（以下简称“恒兴昌泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告庞博、被告恒兴昌泰公司委托代理人王梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞博诉称：原告于2017年3月20日入职被告，担任网管兼行政助理，约定工资每月3000元。原告入职后未签合同，在职期间完成了公司的监控路线检测和电脑等设备的日常维护，而被告单方面于2017年3月25日以不合适为由辞退原告。原告多次讨要薪水均被拒绝，并且无离职补偿。以上事实有原告面试、被辞退期间多次与被告公司员工通话详单、微信、QQ聊天记录和电话录音为证。根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（三）对于一方当事人提出的有其他证据佐证病以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对呜呜的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”仲裁委员会存在明显的仲裁不当。现原告起诉至法院，请求：1、判决被告违法解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资1529元（2017年3月20日至3月25日）；3、支付解除劳动关系经济补偿金4691元；4、支付因拖欠工资的赔偿金1500元；5、被告承担诉讼全部费用 被告恒兴昌泰公司辩称：应由原告证明与我公司存在劳动关系的相关证据。原告所说的入职时间及职位均不属实，我单位从来没有招过这个人，我单位现在有网管，这个职位曾经招过人，但不是原告。 经审理查明，原告曾在系被告恒兴昌泰公司工作。原告庭审自称从事网管兼行政助理工作、月工资3000元，2017年3月25日被告以其不合适为由要求解除，原告之后实际未回去上班。被告尚欠原告2017年3月20日至3月25日期间的工资未支付。 另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1、支付2017年3月20日至3月25日的工资1529元；2、支付经济补偿金4691元；3、支付赔偿金1500元。2017年4月27日该委作出沈大劳人仲字（2017）105号仲裁裁决书，裁决：驳回庞博的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、手机录音、通话记录、新员工入职指引手册、微信聊天截屏，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：关于被告抗辩与原告之间不存在劳动关系。本院认为，当事人应对自己的主张承担相应的举证责任。首先，原告庭审中提供两份通话录音，其中通话人之一刘畅被告认可是其单位职工，并承认录用员工由其管理。结合原告提供的通话记录、《新员工入职指引手册》复印件、微信聊天记录，可以看出原告曾经入职被告处工作的事实。其次、关于被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原、被告之间存在劳动关系，原告合法的权利应予以保护。 关于原告主张2017年3月20日至3月25日期间拖欠工资1529元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。关于工资标准，原告主张3000元，符合其从事的行业标准，不超过其从事的岗位通常惯例，且被告未提供证据对原告的收入情况予以佐证，结合生活经验和逻辑常识，本院对原告该工资标准予以认定。被告应支付原告2017年3月20日至2017年3月25月的工资为689.66元（3000元÷21.75天×5天）。 关于原告主张经济补偿金4691元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条一款规定，在试用期间内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。而被告作为用人单位，未提供证据对劳动关系的解除的合法性予以证明，故不符合用人单位单方解除劳动合同的情形。其次，庭审中原告陈述2017年3月25日被告以其不合适为由解除劳动关系，原告之后实际未回去上班视为双方协商解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，被告应支付0.5个月工资的经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。 关于原告主张被告违法解除劳动关系的诉求，并未经过仲裁，该主张本院不予处理。 关于原告主张因拖欠工资的赔偿金1500元，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告庞博2017年3月20日至2017年3月25月的工资689.66元； 二、被告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告庞博解除劳动关系经济补偿金1500元； 三、原、被告的其它诉讼请求。 如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 程 姣 二〇一七年六月二十七日 书记员 于子尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱国伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱国伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,566.96元。原告诉称,被告邱国伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,566.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)武侯执字第2871号周永恩：关于叶小平申请执行你（单位）、眉山东坡红运茶业有限公司、叶小林、梁微冬民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5826号申请执行人王俊华，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚静斌，男，1985年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初53489号原告王俊华诉被告奚静斌民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人奚静斌与他人共有的位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于他案查封在先且涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人王俊华也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年六月十五日书记员 孙国进
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2644号申请执行人江苏新国光涂料有限公司，住所地。法定代表人吴雁文，该公司董事长。被执行人徐州科润矿山设备有限公司，。法定代表人芦强，该公司经理。申请执行人江苏新国光涂料有限公司与被执行人徐州科润矿山设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初3573号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州科润矿山设备有限公司给付人民币16317.00元。被执行人依法应承担执行费145.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  刘 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李金方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金方信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李金方归还信用卡透支款119,925.91元。事实和理由：被告李金方系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,925.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初311号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人杨万志，男，1965年11月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨万志犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人杨万志到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月10日19时许，被告人杨万志酒后驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇光明南路花荡加油站北200米处时，与同方向在前步行的朱某发生交通事故，致朱某受伤。经鉴定，被告人杨万志血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人杨万志负此事故的全部责任。案发后，被告人杨万志与被害人朱某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨万志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；证人王某的证词；被告人杨万志的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万志在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨万志如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨万志在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨万志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨万志从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨万志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一七年六月六日 书记员  樊 青 文书附页： (2017)苏1012刑初311号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张生，男，1965年10月7日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张生信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,500.32元。原告诉称,被告张生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,500.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢481号之三 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 法定代表人陈凯旋。 被执行人苏广，男，1937年11月17日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 被执行人钟肖英，女，1970年11月17日出生，汉族，住，住广东省东莞市城区/div> 原申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司根据已发生法律效力的(2003)东法民二初字第199号民事判决书、（2013）东一法民二执变字第95号执行裁定书向本院申请执行，本院立案执行，后本院作出（2014）东一法执变字第47号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为惠州市华晨创业投资有限公司。 在执行过程中，申请执行人称因与被执行人正在协商执行方案向本院提交书面申请请求本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢481号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年六月二日 书记员  吴华正
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更672号罪犯张小占，男,1986年5月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2009）德刑初字第326号刑事判决,以被告人张小占犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月二十八日以（2010）云高刑复字第154号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇一二年六月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3718号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张小占在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张小占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小占减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月17日起至2034年5月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十三日书记员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19631号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邓秋，女，1979年7月28日出生，住四川省南充市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邓秋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54300.25元、利息6419.69元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月20日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式每期3373.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金15652.29元、利息4587.69元，尚欠本金54300.25元、利息6419.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千三百元二角五分、利息六千四百一十九元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，由被告邓秋负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8190号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：卢思宁，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢思宁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢思宁的银行存款12503.76元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢思宁的银行存款12503.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年六月六日书记员 陈伟锋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保64号申请人：张宜，女，1975年4月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李亚宇，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：孙正丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人张宜于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗峰、孙正丽所有的价值人民币291,574元的财产予以保全，申请人张宜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗峰、孙正丽所有的价值人民币291,574元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年六月八日书记员  高 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6341号原告深圳市宝安区福永永胜副食商行，住所地深圳市宝安区福永桥头桥塘路**。经营者黄文胜。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告深圳市雅田贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道**富东花园**A602办公场所)。法定代表人梁亚嵩。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。被告厦门银鹭食品集团有限公司，住，住所地厦门银鹭高科技园区/div>法定代表人RASHIDQURESHI。委托代理人钟学斌，男，畲族，1984年9月30日出生，户籍地址福建省厦门市思明区，系该公司员工。委托代理人钟燕平，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍地址湖南省宁远县，系该公司员工。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告代垫费用97,450.3元及利息（以97,450.3元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告库存旧货退货款8,549.7元；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月30日，原告（协议中的乙方）和被告深圳市雅田贸易有限公司（协议中的甲方，以下简称“雅田公司”）签订一份《销售合作协议书》，该协议第一条第三款约定：乙方与甲方合作期间，乙方与厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称“银鹭公司”）深圳宝安服务处产生有提案申请的市场费用必须经该区域组长和宝安服务处经理审核确认签字后，甲方收到厦门银鹭食品集团有限公司深圳宝安服务处开出的代垫单和明细表在组长和我司核对明细双方确认签字后，甲方则在7天内将费用补还给乙方。2017年1月份，银鹭公司在深圳宝安的组长李周茂与原告制作一份《邮差确认表》，确认以下事项：2015年6月至2016年5月登记费用98,000元；2016年6月至7月，处理遗留旧货费用9,212元。备注：雅田有120件好粥道未补（属15年费用），雅田有16年4月、5月待补方案未下。另查，被告雅田公司系被告银鹭公司在深圳市地区的销售渠道商，原告直接从雅田公司处进货。判决结果本院认为，与原告直接存在经销合作关系的是被告雅田公司，被告银鹭公司并未与原告建立买卖合同关系，故此本院对原告要求被告银鹭公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告要求雅田公司支付代垫费用及库存旧货退货款，原告应当对此承担举证责任，根据原告与雅田公司签订的《销售合作协议书》以及被告银鹭公司工作人员确认的《邮差确认表》，本院采信原告上述主张，被告雅田公司应向原告支付代垫费用97,450.3元及利息以及库存旧货退货款8,549.7元。利息以97,450.3元为计算基数，自起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市雅田贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区福永永胜副食商行代垫的费用共97450．3元及利息(利息以97,450.3元为计算基数，自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止)；二、被告深圳市雅田贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区福永永胜副食商行库存旧货退货款8,549.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,210元，由被告深圳市雅田贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月二十九日书记员 李壬贵(兼)书记员 黄  永  国附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执98号申请执行人杨永云，女，1963年8月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南天路**/div>法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行杨永云与临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的(2016)云0902民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金400000元及利息，负担诉讼费3860元、执行费5958元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年六月二十一日书记员  鲁进强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7253号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告高杰华。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高杰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告高杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4427.13元，利息、滞纳金等费用3368.21元，合计7795.34元（暂计至2016年11月5日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告高杰华未答辩。经审理查明，2010年1月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金4427.13元，利息、滞纳金等费用3368.21元，合计7795.34元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4427.13元，利息、滞纳金等费用3368.21元，合计7795.34元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高杰华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  尼琳琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1686号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****v>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一七年六月二十一日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4857号原告：潘海平，男，1969年8月16日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省温州市。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司。住所地：海口市文明东路**。法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。法定代表人：任渭生，该公司清算组组长。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。住。住所地：三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**/div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告潘海平诉被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告潘海平诉称：2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A511号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年12月之前的经营回报款，2014年1月后直接便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。此外，天福源房地产公司与天福源度假酒店公司的实际控制人又成立一家新公司即滨海天福源公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，天福源度假酒店公司通知原告要求解除《委托经营管理合同》、退还房屋，并要求原告必须与滨海天福源公司签订物业管理合同，否则断水断电。原告拒签后，房屋便断水断电。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告为原告房屋安装分户水电表并解决通水通电问题，使原告能正常使用；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。被告天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈相法 二0一七年六月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1495号 申请执行人：江海峰。 被执行人：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区ⅢB-7. 法定代表人：杨军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初字第6725号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连山田建材有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连山田建材有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连山田建材有限公司的财产（清单另列）。 执行金标的额及案件受理费详见集团案件明细。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙    阳 审判员 姜  晓  旭 审判员 张    泉 二〇一七年六月十三日 书记员 裴月文（代）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初939号原告：某某公司甲,住所地山东省武城县科技园。法定代表人：陈某某，董事长。被告：某某公司乙,住所地云南省大理州大理市凤仪工业园。法定代表人：李某某，董事长。本院在审理原告某某公司甲与被告某某公司乙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告某某公司甲于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司甲撤回起诉。案件受理费4159元、财产保全费3720元由原告某某公司甲负担。审判员 张 伟二〇一七年六月二十六日书记员 耿姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：王作平，男，汉族，1966年1月30日出生，，住福建省寿宁县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1360号之二十九《民事判决书》，被告王作平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14691.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币2188.99元、滞纳金人民币711.63元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王作平未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人王作平名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0105执18522号 申请执行人：北京七〇一厂，住所地北京市朝阳区双桥西里**。 法定代表人孟祥军，厂长。 被执行人：北京爱华新业照明器材有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区**。 法定代表人：景青春，经理。 北京七〇一厂申请执行北京爱华新业照明器材有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14280号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付房屋租金、水费、电费、供暖费、卫生费、垃圾清运费、停车费等费用。本院于2017年08月07日立案后，依法向被执行人北京爱华新业照明器材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）京0105民初14280号法律文书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人北京七〇一厂可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱华新业照明器材有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱华新业照明器材有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚军 审判员  刘金玲 审判员  陈 宇 二〇一八年六月二十六日 书记员  曾子阳
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执7165号 申请执行人王福岭与被执行人深圳市宝安区新安家惠生活超市买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1382号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李林阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5148号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李林阳发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币73861.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年六月一日书记员  蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20716号之一原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告蒋平平，女，汉族，1986年8月19日出生，住址，住址四川省渠县div>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币79626.61元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2016年11月4日作出（2016）粤0304民初20716号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告以被告已履行完毕为由，于2017年6月8日向本院申请解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蒋平平名下价值79626.61元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  刘紫薇二〇一七年六月八日书 记 员  杨 荻
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。代表人：郭荣玲，女，该支行行长。委托代理人：盛美清，女，1968年10月18日生，汉族，该银行员工。被执行人：蒋小波，男，1976年12月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人4。被执行人：谢秀娟，女，1979年11月4日生，汉族。系被执行人蒋小波妻子。被执行人：刘品江，男，1974年9月13日生。被执行人：蒋开银，男，1982年5月24日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人蒋小波、谢秀娟、刘品江、蒋开银借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初52号民事判决书一案中，双方当事人于2017年6月10日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2017年6月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初52号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年六月十三日书记员  白荣军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33967号原告：北京喜燕绕梁文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**726.法定代表人：沈锐，执行董事。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。被告：林清文，男，1993年4月7日出生，住北京市朝阳区。原告北京喜燕绕梁文化传播有限公司（以下简称喜燕绕梁公司）诉被告林清文劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喜燕绕梁公司委托诉讼代理人侯捷，林清文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。喜燕绕梁公司向本院提出诉讼请求：判令无需支付2016年2月21日至2016年3月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额5149.43元。事实和理由：林清文于2016年1月11日开始为喜燕绕梁公司提供劳动，担任视频编辑，当时双方系劳务关系，发放薪酬时也注明是劳务费；2016年2月16日林清文正式入职喜燕绕梁公司，双方建立劳动关系。因公司刚成立，各项制度尚不完善，且3月21日林清文就以要回老家为由向公司提出辞职，故此才没有签订书面劳动合同。现不服仲裁裁决结果，诉至法院。林清文辩称，不同意喜燕绕梁公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。其于2016年1月11日入职，入职时喜燕绕梁公司并没有告知其双方系劳务关系。入职时林清文就询问过签订合同的问题，喜燕绕梁公司称有三个月的试用期，转正后再签劳动合同。因为喜燕绕梁公司没有与林清文签订劳动合同、没有缴纳社会保险，林清文称自己要回老家，提出辞职。林清文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜燕绕梁公司：1.补缴2016年1月11日至2016年3月21日期间社会保险及住房公积金；2.支付2016年1月11日至2016年3月21日期间未签劳动合同双倍工资差额14221元；3.支付2016年3月1日至2016年3月21日期间工资2942.5元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第08899号裁决书，裁决：1.喜燕绕梁公司支付林清文2016年3月1日至2016年3月21日期间工资2942元；2.喜燕绕梁公司支付林清文2016年2月11日至2016年3月21日期间未签劳动合同双倍工资差额5149.43元；3.驳回林清文的其他仲裁请求。喜燕绕梁公司对裁决结果不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林清文于2016年1月11日开始为喜燕绕梁公司提供工作，担任视频编辑，试用期三个月，转正后月工资5000元。2016年3月14日喜燕绕梁公司发放林清文工资1913元。2016年3月21日，林清文向喜燕绕梁公司提出辞职。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：首先，喜燕绕梁公司主张2016年1月11日至林清文正式入职前，双方系劳务关系，并就其主张提交1.2016年2月20日向林清文发放3268元的银行回单，其上注明转账用途为“劳务费”；2.2016年1月和2月期间公司与林清文的微信记录。林清文认可上述证据真实性，但对3268元转账系劳务费性质不予认可。本院对上述证据的真实性予以采信，但微信记录中并未体现喜燕绕梁公司与林清文就劳务关系进行约定，银行回单中的转账用途系喜燕绕梁公司单方确定的，且林清文对此不予认可，故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。其次，喜燕绕梁公司主张未与林清文签订劳动合同的原因为1.公司刚成立，劳动合同文本和规章制度尚不健全；2.曾通知林清文于2016年3月18日签劳动合同，但当时林清文未能提交相关材料，要求在下周签合同，但3月21日林清文就提出辞职了，故未能签订合同。喜燕绕梁公司提交开户许可证、与林清文的微信记录。林清文对上述证据真实性予以认可，但主张其在3月21日将所需材料带齐后，因喜燕绕梁公司没有再提起签订合同事宜，故提出辞职。本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，林清文于2016年1月11日开始为喜燕绕梁公司进行工作，至离职前工作内容和工作岗位没有变化，喜燕绕梁公司未能举证证明与林清文就建立劳务关系进行了明确约定，亦未能证明林清文对建立劳务关系系明知的，故对于喜燕绕梁公司提出双方在2016年2月16日前系劳务关系的主张，本院不予采信。喜燕绕梁公司与林清文于2016年1月11日起建立劳动关系，但未在用工之日起一个月内与林清文订立书面劳动合同，应当支付林清文2016年2月11日至2016年3月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院依法予以确认。喜燕绕梁公司未就2016年3月工资的裁决结果提起诉讼，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京喜燕绕梁文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林清文二〇一六年二月十一日至二〇一六年三月二十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5149.43元；二、原告北京喜燕绕梁文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林清文二〇一六年三月一日至二〇一六年三月二十一日期间工资2942元。三、驳回原告北京喜燕绕梁文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京喜燕绕梁文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月二十二日书记员  汪洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执112号申请执行人姜广忠，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人姜广忠与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7832号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：夏重林，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市太湖源镇白沙村*组丁家坞**号，公民身份号码：******************。 被执行人：曹清，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市太湖源镇白沙丁家坞*组**号，公民身份号码：****************** 关于广汽汇理汽车金融有限公司与夏重林、曹清借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款77263.01元、到期利息6567.91元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息9479.77元，自次日起以83830.92元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止），负担案件受理费1850元、公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7832号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李 端 执行员  张 斌 二〇一七年六月九日 书记员  陈震聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8698号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王文全，男，1989年05月22日出生，住河北省邯郸市磁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王文全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王文全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100748.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100748.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100748.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由王文全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王文全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初720号原告：朱占培，女，汉族，生于1969年8月29日，住重庆市。被告：韩金龙，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市万州区。原告朱占培与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员王明、冉兵兵组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱占培到庭参加了诉讼，被告韩金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月5日，被告向原告借款33000元。后经原告催收，被告至今未向原告偿还该借款，原告诉至法院提出如上诉请。被告韩金龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年2月5日，被告向原告借款33000元。至今，被告未向原告偿还该借款。本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系有借条为证，双方的借贷法律关系客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款后，经原告催收，被告至今未向原告还款，现原告主张被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金龙在本判决生效后五日内偿还原告朱占培借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏 欣人民陪审员 王 明人民陪审员 冉兵兵二〇一七年六月三十日书 记 员 王彬冰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26825号申请执行人：马红旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾改革，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行马红旭与贾改革民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初31110号生效法律文书。申请执行人马红旭向本院申请强制执行，要求被执行人贾改革依照生效法律文书内容给付柒万陆仟肆佰玖拾柒元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人贾改革发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾改革名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人马红旭亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马红旭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人贾改革有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾改革仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 宇审判员 张亚军审判员 刘金玲二〇一八年六月十四日书记员 赵利军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0802民初1324号 原告：诸葛庆忠。 被告：刘小红。 原告诸葛庆忠与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诸葛庆忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛庆忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸葛庆忠撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告诸葛庆忠负担。 审判员  周军 二〇一七年六月二十七日 书记员  李珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王夫运，男，1984年12月25日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王夫运信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,837.67元。原告诉称,被告王夫运系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,837.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初338号自诉人贾春华，男，汉族，1974年10月19日出生，住淮阳县。被告人张涛，男，汉族，1975年12月29日出生，住淮阳县。自诉人贾春华以被告人张涛拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，被执行人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员  文晓兴二〇一七年六月二十九日书记员  葛振鹏
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1281民初2089号 原告：张春祥，男，住黑龙江省安达市。 被告：徐庆元，男，住黑龙江省安达市。 原告张春祥与被告徐庆元产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张春祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春祥以直接起诉制造商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张春祥撤回起诉。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告张春祥负担。 审判员  孙宝徐 二〇一七年六月十二日 书记员  王 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4115号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钱明华，男，1964年11月27日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱明华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148626.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148626.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱明华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148626.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由钱明华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱明华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号负责人：杨红委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人:和士超，男，纳西族，1985年8月8日出生，住云南省昆明市五华区，系中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行员工，特别授权代理。被执行人：刘华，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍登记住址宜良县。被执行人：周宜珍，女，汉族，1967年6月10日出生，住址同上。被执行人：昆明德亨房地产开发经营有限公司住所：昆明市滇池路福海街道办事处办公大楼内法定代表人：谭奕明。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2673号民事判决书，被执行人刘华、周宜珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行偿还贷款本金人民币741321.54元；被执行人刘华、周宜珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行偿还上述贷款截止2015年7月28日的利息人民币487831.13元；被执行人刘华、周宜珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行偿还上述贷款自2015年7月29日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率计算）、罚息（按照日万分之2.1计算）、复息（按照日万分之2.1计算）；被执行人刘华、周宜珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行支付律师费人民币18437元；被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，其承担责任后有权向被执行人刘华、周宜珍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币16415元、保全费5000、公告费由三被执行人共同承担。因被执行人刘华、周宜珍、昆明德亨房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘华、周宜珍、昆明德亨房地产开发经营有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执57号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年六月二十七日书记员 李立铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1181民初4090号 原告：邹浩龙，男，1970年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：朱建芳，女，1972年9月1日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。 原告邹浩龙与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹浩龙到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹浩龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59000元。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款59000元，约定六个月还款。借款到期后，原告多次催要被告均未能还款。为主张债权，原告依法诉讼来院。 被告朱建芳未应诉答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告朱建芳因资金周转需要向原告邹浩龙借款。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款59000元。为索要借款，原告于2017年5月3日诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建芳结欠原告邹浩龙借款59000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建芳于本判决生效后十日内偿还原告邹浩龙借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告朱建芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  马俊辉 二〇一七年六月九日 书记员  陈红俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7365号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人郭伟东，住广州市番禺区。 关于被执行人郭伟东犯受贿、玩忽职守罪一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1586号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年六月二日 书记员  叶锐光
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执17号申请执行人：昆明市官渡区恒达电线电缆经营部，住所地：昆明市官渡区蓝天工业品机电市场****B面**。负责人：焦娅。被执行人：赵远伟，男，1984年11月1日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人昆明市官渡区恒达电线电缆经营部与被执行人赵远伟买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0125民初1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区恒达电线电缆经营部于2017年1月3日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为81017.5。在执行过程中，被执行人赵远伟下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执17号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年六月二十日书记员  柴国敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1327执1378号 申请执行人：李怀举，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行被执行人刘李怀举一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐淑全 二〇一七年六月二十八日 书记员  李 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初434号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人朱成明，男，汉族，1973年11月12日生，云南省大理州宾川县人，文盲，无业，住云南省大理州宾川县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月5日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年12月15日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2007年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2017）326号起诉书指控被告人朱成明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人朱成明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日11时30许，被告人朱成明在曲靖市麒麟区交通路沃某超市，将超市的费列罗巧克力3盒、炫迈口香糖5盒、滇品蜂蜜5瓶、甜天然蜂蜜5瓶、纤巧保温杯4个、星空保温杯2个装在自己背包及衣服口袋后，逃至超市出口时被超市工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2232元。公诉机关提举书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据指控被告人朱成明的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人的行为属未遂、累犯。建议对被告人朱成明在有期徒刑六个月至一年以内判处，并处罚金。被告人朱成明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月25日11时30许，被告人朱成明在曲靖市麒麟区交通路沃某超市，将超市的费列罗巧克力3盒、炫迈口香糖5盒、滇品蜂蜜5瓶、甜天然蜂蜜5瓶、纤巧保温杯4个、星空保温杯2个装在自己背包及衣服口袋后，逃至超市出口时被超市工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2232元。上述事实经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人朱成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人朱成明庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱成明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年六月二十七日书记员 刘玉艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执849号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：雷振华，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人雷振华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初133号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月17日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院于2017年6月22日扣划了被执行人雷振华银行账户存款2050元。 本院认为，执行到案的2050元，其中2000元罚金予以上缴国库，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执849号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黄 志 锋 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  刘 玉 婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1069号谭凯帆、贺洪青：关于谭凯帆申请执行贺洪青知识产权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1619号民事判决已经发生法律效力，因贺洪青未履行上述判决确定义务，根据谭凯帆的申请，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院经强制执行，依法扣划了贺洪青的银行存款55068元，包括执行款54535元及本案执行费533元，本院已将上述款项分别发放申请执行人谭凯帆及上缴财政。因生效判决确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年六月十四日附：收款收据一张MA01410698联系人：胡小兵、王少玲联系电话：020-83210687、8321****
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申12号再审申请人（原审被告）马丽，女，1978年10月10日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正军（系马丽丈夫），男。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（原审被告）计勇，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人马丽因与被申请人崔正华、计勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初1976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马丽因计勇对原判决已履行完毕，于2017年6月13日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马丽撤回再审申请。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年六月十三日书记员 刘子杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执905-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇码头村****。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾红娟借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾红娟在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  谢 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初1473号 原告：赵杰，女，满族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，彭东，四川省蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市，主要办事机构所在地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：白家豪，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜福猛，余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王海，公司董事长。 被告：杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：林兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨顺刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，任永林，四川弘风律师事务所律师。 原告赵杰诉被告绵阳顶尚实业有限公司（以下简称顶尚实业公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）、绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露实业公司）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称利源矿业公司）、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。 经审查，2014年5月15日，被告顶尚实业公司、案外人绵阳安垣投资管理有限公司（以下简称安垣投资公司）、安垣投资公司的工作人员王柳婧共同签订了合同编号为绵安借字（2014）第XX号的《最高额担保借款合同》，约定由安垣投资公司作为居间人、王柳婧作为借款人代表，对外融资，所筹集的资金用于顶尚实业公司控股的利源矿业公司的油气资源开采项目。被告银信盛世担保公司于2014年5月16日提供的绵银信保函（2014）第XXX号《担保函》作为该《最高额担保借款合同》的附件。 其后，安垣投资公司以发传单、制作灯箱广告、赠送小礼品等形式向社会公开宣传，以支付高额利息为吸引条件向社会公众非法吸收资金，和原告赵杰等140余名社会公众签订了《投资居间服务合同》、《推荐投资人代表确认书》、《投资人委托书》等协议。其中，原告赵杰依据上述协议的约定向被告顶尚实业公司支付款项共计2万元，被告顶尚实业公司出具了《收据》，并加盖公司财务专用章及被告杨丽的印章。 此后，被告顶尚实业公司向原告赵杰支付了部分利息后，仅归还了本金1000元，其后未再按照约定归还借其余本息，现尚下欠原告赵杰本金19000元。原告赵杰多次催收无果，遂起诉来院。 另查明，安垣投资公司因向包括原告赵杰在内的140余名社会公众非法吸收资金，其法定代表人白欣、总经理刘平涉嫌非法集资犯罪，于2016年8月3日被逮捕，于2017年4月1日被提起公诉。 还查明，被告杨顺兵因以案外人绵阳聚金投资咨询有限公司的名义，变相非法吸收社会公众资金，于2017年4月28日被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告顶尚实业公司及其法定代表人杨丽、葡露实业公司及其法定代表人杨顺兵、利源矿业公司及其法定代表人王海、安垣投资公司的工作人员王柳婧的行为均涉嫌非法集资犯罪；被告银信盛世担保公司作为银信保函（2014）第XXX号《担保函》的提供者，为上述犯罪嫌疑人非法吸收社会公众资金提供帮助，银信盛世担保公司及其法定代表人白家豪也涉嫌非法集资犯罪。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告赵杰的起诉。 本案诉讼费，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一七年六月二十一日 书记员 黎小娇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8425号 申请人：毛忠瑶，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄战锋，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 被申请人：张丽华，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 本院在审理申请人毛忠瑶诉被申请人黄战锋、张丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在1000000元的范围内冻结被申请人黄战锋、张丽华银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄战锋、张丽华的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年六月七日 书记员  黄 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4078号 申请执行人赵砚臣，男，汉族，1974年2月25日出生，住广州市黄埔区。 被执行人深圳天聚恒科技有限公司，住深圳市福田区沙头街道泰然九路**盛唐大厦**2806。 法定代表人刘红忠。 申请执行人赵砚臣与被执行人深圳天聚恒科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16201号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人1200000元及利息；该案案件受理费15440元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳天聚恒科技有限公司银行存款及其他款项人民币1233571.60元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年六月二十七日 书记员  林芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初120号自诉人赵静，女，1988年11月12日出生于河南省林州市，汉族，住河南省林州市。被告人河南中宇通用航空有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧（鑫港酒店办公楼**）。法定代表人胡文周，该公司董事长。自诉人赵静以被告人河南中宇通用航空有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵静以河南中宇通用航空有限公司已全部履行还款义务为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵静的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟沛二〇一七年六月五日法官助理段晶晶书记员郑鑫