上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5952号原告：黄月华，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：丁细桂，男，1971年7月7日生，住湖南省醴陵市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。原告黄月华与被告丁细桂(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)286,811.60元，其中第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年10月16日16时10分许，第一被告驾驶牌号为湘BHXXXX小型轿车在本区沪杭公路XXX号处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年3月27日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之右侧肱骨近端骨折，致右上肢丧失功能31%，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告辩称，事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费，要求一并处理。第二被告辩称，事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费认可30元/天，护理费认可900元/月。对车辆修理费、鉴定费无异议。误工费认可最低工资标准。交通费由法院酌定。对衣物损不予认可。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费25,864.70元，第二被告垫付原告医疗费10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、劳动合同、误工证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，认为原告的伤情如未涉及关节面，应不会对活动功能造成明显损害，且原告内固定未取出，对活动度也会造成影响。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据支持36,048.30元(含第一、第二被告垫付的35,864.70元)扣除住院伙食费144元后为35,904.30元。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算9.5天为190元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算120天(含内固定拆除术期限)为3,600元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算120天(含内固定拆除术期限)为11,240元。5、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照、工资单。第二被告对此有异议，认为无法确定其真实性，仅认可本市最低工资标准。本院经审查后认为，原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前从事工作的现状。对于实际误工损失，原告提供有经办人签名的误工证明，符合证据的形式要件，可予采信，故本院认同原告诉请的误工损失3,000元/月，参照鉴定意见计算210天(含内固定拆除术期限)为21,000元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×20%＝230,768元。7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、车辆修理费500元，第二被告对此无异议，本院予以确认。10、衣物损，原告未提供证据，第二被告对此不予认可，本院不予支持。11、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认。以上1-11项合计316,002.30元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6,000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失6,000元，因事发后已垫付原告25,864.70元，故不需另行赔偿。多支付的19,864.70元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失316,002.30元,因事发后已垫付原告10,000元，尚需306,002.30元，扣除19,864.70元后为286,137.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月华损失286,137.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁细桂19,864.70元；三、驳回原告黄月华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,801元，由原告负担21元，第一被告负担2,780元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月二十一日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。