wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初546号原告：朱成云，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：谢宗贵，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：文崇友（谢宗贵侄儿），男，1983年2月25日出生，汉族，公务员，住华坪县。被告：蒋尚昌，男，1990年11月3日出生，彝族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：蒋宗华（蒋尚昌父亲），男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住华坪县。原告朱成云与被告谢宗贵、蒋尚昌因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成云向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费8690元（110天×79元/天），护理费1580元（20天×79元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），医疗费11077.86元，营养费600元（20天×30元/天），交通费1000元，合计24947.86元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：门诊复查费92.4元。事实和理由：2016年11月22日中午，原告乘座被告蒋尚昌驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪城到荣将镇，当车行至华兰线K3+500米处时与被告谢宗贵驾驶的云Ｐ×××**号电动三轮车相遇，因被告谢宗贵驾驶的三轮车在掉头时操作不当，与被告蒋尚昌驾驶的摩托车相撞，致使摩托车侧翻造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往华坪县人民医院（以下简称华坪县医院）治疗，诊断为：第3、4椎体右侧横突骨折、右侧膝关节软组织挫伤等，住院20天后好转出院。经华坪县公安局交警大队（以下简称华坪交警大队）认定被告谢宗贵负全部责任。原告的损失经交警部门组织原、被告调解，因双方分歧较大，未能达成赔偿协议。被告谢宗贵书面辩称，导致原告摔伤的主要原因是被告蒋尚昌超速驾驶机动车和发现前方障碍后未能及时采取制动措施以及机动车行驶过程中主动弃车，被告蒋尚昌应承担一定的责任。道路交通事故认定书认定被告承担全部责任不当。原告的误工时间应以住院天数20天计算。护理费被告不予承担，住院伙食补助费标准过高，应以70元/天计算。医药费应提供收款凭证、诊断证明等。营养费没有依据，不予承担。交通费没有正式票据，不予承担。案件受理费应由原、被告共同承担。事故发生后，被告支付了原告医药费3000元、复查费285元，应当在被告应赔付的金额中扣除。被告蒋尚昌书面辩称，被告谢宗贵的三轮车是在路边应急车道上停起，被告蒋尚昌驾驶的摩托车离三轮车很近了，被告谢宗贵未查看后面情况及打转向灯，突然起步掉头致使被告蒋尚昌在无法制动的情况下才跳车，如果不跳车后果将不堪设想。道路交通事故认定书认定被告谢宗贵承担全部责任准确，请求公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日14时55分，被告谢宗贵驾驶云Ｐ×××**号电动三轮车，沿一级路行驶至华兰支线××（××路热水塘路段）处车辆掉头时，致使被告蒋尚昌驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载原告）发生侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经华坪交警大队第53072300S201611231号道路交通事故认定书认定被告谢宗贵负全部责任。原告受伤后被送往华坪县医院检查，诊断为：第3、4椎体右侧横突骨折，右侧膝关节软组织挫伤，腰椎及双侧骶髂关节退行性改变（强直性脊柱炎可能），住院治疗20天后好转出院，医嘱：建议到上级医院检查腰椎及双侧骶髂关节退行性改变情况，明确诊断；一个月复查一次DR，建议复查3次（腰椎右侧）；住院期间需1人护理；花费住院费用7735.86元。2016年12月2日原告到攀枝花十九冶医院门诊检查，产生检查费2765元。2017年1月10日、2017年5月16日原告到华坪县医院门诊检查，产生费用384.8元。另查明，被告谢宗贵支付了原告在华坪县医院住院费3000元，已包括在原告出院结算费用7735.86元中，还支付了原告复查费285元。原告提交的第53072300S201611231号道路交通事故认定书、华公交调终字2017第021号道路交通事故损害赔偿调解终结书、华坪医院出院记录（出院证）及费用清单、收费票据9张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告谢宗贵提交的照片2张、华坪县医院预交款收据复印件2张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告的误工期应计算多少天？住院伙食补助费标准应是多少？营养费是否成立？交通费是否过高？被告谢宗贵、蒋尚昌应当承担多少赔偿责任？误工期根据原告受伤住院天数以及出院记录，认定为20天。住院伙食补助费标准参加国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天计算。营养费无医疗机构意见，本院不予支持。交通费结合原告就医情况酌情予以认定。被告谢宗贵在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下掉头通行，造成蒋尚昌驾驶的摩托车（载原告）侧翻，原告受伤产生损失，由公安交警部门认定被告谢宗贵承担全部责任并无不当，被告谢宗贵驾驶的电动三轮车未购买交强险，发生交通事故造成的损失依法只能由被告谢宗贵自行承担，被告蒋尚昌不承担赔偿责任。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱成云的费用认定如下：医疗费11170.66元，护理费1580元（20天×79元/天），住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），误工费1580元（20天×79元/天），交通费酌情认定为800元，以上费用合计17130.66元，扣除被告谢宗贵已支付了原告住院费3000元、复查费285元，被告谢宗贵还应赔偿原告13845.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告谢宗贵在本判决生效后十日内赔偿原告朱成云各项费用13845.66元。二、驳回原告朱成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告谢宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年六月十二日书记员  刘晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执646号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人屈霆。被执行人张国丽，住包头市。被执行人王常胜，住包头市固阳县。被执行人李永智，住包头市。被执行人刘栓柱，住包头市。被执行人马媛，住呼和浩特市。被执行人包头市沃金矿业有限责任公司。法定代表人刘栓柱。被执行人包头市泉智财煤炭运销有限责任公司。法定代表人李永智。被执行人包头市亿盛达煤炭有限责任公司。法定代表人王常胜。被执行人包头市金赋达煤炭运销有限公司。法定代表人马永祯。本院在执行过程中，因申请人申请，双方正在协商当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 云峰代理审判员 邢晓文二〇一七年六月二十日书记员 于立俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4377号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**泰格生态公寓**后**门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所兼职律师。一般授权代理。被告：江训文，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省洪山区。原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告江训文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费2952元；2、请求依法判决被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为358元（前两项合计3310元）；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月1日，被告江训文与原告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区提供物业服务，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告江训文系上述物业7-3-301号房屋业主，按约定应当向原告缴纳从2012年9月至2014年8月共24个月的物业管理服务费合计人民币2952元。期间经原告多次催要，被告均拒绝交费，拒不履行自己的合同义务。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司在本院规定的期限内未提交公安部门出具的被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年六月八日书记员  覃伏明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8581号申请人：薛家伦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈仲光，男，1955年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：蔡桂芬，女，1962年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告薛家伦诉被告陈仲光、蔡桂芬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈仲光、蔡桂芬在银行的存款424850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈仲光、蔡桂芬在银行的存款424850元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2644.25元，由申请人薛家伦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年六月十四日书记员  陈玉汶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3525号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，地址广州市白云区启德路**，组织机构代码73715274-6。法定代表人：黄远礼，局长。委托代理人：蔡浩，系该局工作人员。被执行人：刘奎军，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监大队食罚〔2016〕043号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款201600元及加处罚款201600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该决定。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗云）食药监大队食罚〔2016〕043号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月三十日书记员  吴晓瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3147号 申请执行人张勇，男，土家族，1983年6月9日出生，住湖南省龙山县石牌镇。 被执行人袁辉东，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省龙川县赤光镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8221号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款44520元及利息，并负担受理费922元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执1185号 杨杰、广州吉祥房产发展有限公司： 关于杨杰与广州吉祥房产发展有限公司国内非涉外仲裁裁决三案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第11469-11471号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，被执行人广州吉祥房产发展有限公司应支付申请执行人杨杰共计7071543.65元。因广州吉祥房产发展有限公司未及时履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法划拨被执行人广州吉祥房产发展有限公司银行存款7149457.65元（包括本案执行费77914元），并已将执行到位款项发放给申请执行人。 因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月十三日 附案款收据一张： 联系人：胡小兵、王少玲 联系电话：020-83210687、8321****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13890号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告关凤权，男，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关凤权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关凤权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26943.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26943.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8109号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄任如，男，1978年09月06日出生，住湖南省邵阳市新邵县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄任如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄任如经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币477033.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金477033.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄任如于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金477033.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由黄任如负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄任如负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初114号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路**。 负责人：陈勇进，该行行长。 委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。 委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 被告：林莲容，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告林莲容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告林莲容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林莲容支付欠款本金93509.39元、利息45355.79元、滞纳金31617.32元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令林莲容支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日，林莲容向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为40×××01的信用卡。林莲容领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年11月29日，林莲容欠款本金93509.39元、利息45355.79元、滞纳金31617.32元。 林莲容未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。 根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2011年7月14日，林莲容向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××01，信用额度为100000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。 截至2016年11月29日，林莲容名下的本案所涉信用卡消费欠款本金93509.39元、利息45355.79元、滞纳金31617.32元，合计170482.5元。 以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林莲容于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金93509.39元、利息45355.79元、滞纳金31617.32元，合计170482.5元；自2016年11月29日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，及自2016年11月29日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元、公告费600元，合计诉讼费4310元，由被告林莲容负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  吕士杰 代理审判员  吴 昊 二〇一七年六月九日 见习书记员  史文庭
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2541号申请执行人王莹敏被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人王莹敏与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）兵0601民初433号   原告：钦锐，女， 1985年1月13日出生，住新疆乌鲁市新市区。   委托代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。   被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠兴城庄园**，统一社会信用代码：91659004068831038N。   法定代表人：刘登峰，该公司董事长。   委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。   原告钦锐与新疆华域绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钦锐及其委托代理人杜蓝宏，被告华域公司委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钦锐向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号为YS3056360及编号为YS3056354号的《商品房买卖合同》；2．判令被告返还原告购房款177879元；3．判令被告支付利息5447元；4．案件受理费由被告承担。   事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订了编号为YS3056360（房屋代码3083866）及编号为YS305635（房屋代码3083865）的《商品房买卖合同》。两份中约定，被告应当在2016年9月30日前将两套商品房验收合格后交付给原告。但被告未按约定日期将上述房屋交付给原告，原告多次催促，被告总以各种理由推诿，不予交房。被告的行为已严重违反了双方合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告华域公司辩称：导致不能按期向原告交房的原因是因诉争房屋周边企业基础设施未完善。根据双方合同约定，…因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件，导致开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期。因此，被告华域公司不存在违约。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2016年1月28日，原告与被告签订了由被告华域公司开发的位于五家渠一0一团一连新疆西域国际农产品交易中心两套购房协议书。同日，原告向被告支付购房款10000元，于2016年4月22日支付被告购房款167879元。2016年6月24日双方签订了的编号为YS3056360（房屋代码3083866）及编号为YS305635（房屋代码3083865）的《商品房买卖合同》，两套商品房的购房款共计177879元。合同约定，被告于2016年9月30日，将诉争房屋交付原告。同时合同第八条约定，…县（市）级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律、法规规定采取某项措施或遇到重大技术问题或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件，导致开发建设期延长的，出卖人可据实予以延期；第九条约定，逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款0.1%的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的0.1%向买受人支付违约金……。2016年9月30日，被告因周边企业供热、供水设施管网、管线未完善，致诉争工程无法完工。截至目前，诉争工程仍在施工建设中。原告多次与被告协商退房事宜无果，引起争讼   以上事实，有购房协议书、商品房买卖合同、原告购房款缴付收据、银行打款凭证、照片影印件三张及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告迟延交付房屋的事实，被告迟延交房的行已构成违约，按照双方约定，原告有权要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并由被告退还已付房款，故对原告主张解除与被告签订的编号为YS3056360（房屋代码3083866）及编号为YS305635（房屋代码3083865）的《商品房买卖合同》及退还购房款177879元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告因双方约定违约金比例较低，要求被告按照银行同期贷款利息1.3倍承担违约金5477元（利息计算：177879元×4.75%÷365天×181天×1.3倍，自2016年10月1日至2017年3月31日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解理意见，因原、被告双方已就合同解除的情形进行了明确约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、解除原告钦锐与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于2016年6月24日签订的新疆西域国际农产品交易中心编号为YS3056360（房屋代码3083866）、编号为YS305635（房屋代码3083865）的《商品房买卖合同》；   二、被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告钦锐的购房款177879元；   三、被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告钦锐欠款利息5477元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1984元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2072.8元（原告已预交）。由被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员  陈 涛     二○一七年六月七日     书记员  房慧灵       1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21891号原告：陈启芬，女，1973年12月4日生，汉族，住四川省泸州市。法定代理人：巫显奎(系原告丈夫)，住四川省。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨敏二〇一七年六月十五日书记员  沈翼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13840号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告段敬国，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段敬国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段敬国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27436.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27436.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1453号之一申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘雪珍，女，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省澧县。被执行人施君，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省四会市东城区。关于沈太阳申请执行潘雪珍、施君民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘雪珍应向申请执行人沈太阳偿还借款本金260000元及利息等，被执行人施君对上述判项承担连带清偿责任等。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人潘雪珍名下有粤Ｘ×××**小汽车已由本案备案保全查封。因未车辆下落不明，故无法扣押拍卖。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人潘雪珍、施君名下有其他可供执行财产，申请执行人沈太阳亦无法提供被执行人潘雪珍、施君可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人潘雪珍、施君名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年六月二十八日书记员  陈智恒
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执1397号申请执行人刘雪勇，男，汉族，住杞县。被执行人：河南中原星实业公司，住南阳市迎宾大道**。法定代表人张富，任公司总经理。本院在执行申请执行人刘雪勇与被执行人河南中原星实业股份有限公司劳动报酬纠纷一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有工商股权登记信息，银行无存款，也未开设证券账户，名下无车辆，进行传统查控无房产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本次执行程序无法继续进行，在于申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东红审判员  邢万里审判员  徐玉群二〇一七年六月二十九日书记员  徐学海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大通水利建筑工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：万立新，该公司经理。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小红，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：李建军，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省开封县。委托代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。委托代理人：付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人河南大通水利建筑工程有限公司因与被申请人郭小红、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南大通水利建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年六月二十一日书 记 员  谷丽娜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1674号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆风光雨遮阳技术有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金渝大道****12-3机构代码68892958-9。法定代表人：龚声全，厂长。被执行人龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行毛苹、龚声全、重庆风光雨遮阳技术有限公司借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执1674号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1674号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓林
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执450号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区书院路**。负责人李荣鹏，职务行长。委托代理人隋恒建，男，1990年6月24日生，住青岛市，系本案申请人单位员工。被执行人毛晓燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人秦琮玉，女，1956年11月05日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王媛媛，女，1989年02月06日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人吴春杰、秦琮玉、王媛媛金融借贷纠纷一案于2015年11月30日审结。该案（2015）李商初字第773号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，查封了被执行人秦琮玉、王媛媛名下房产一套，但执行期限内不能处理完毕。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第773号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1457号原告：于岩，男，1944年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：淮南市永昊环卫有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道文化社区物资大院**西第**，统一社会信用代码913404005689707713（1-6）。法定代表人：倪永海，该公司董事长。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。原告于岩诉被告淮南市永昊环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于岩及其委托代理人徐伟、被告淮南市永昊环卫有限公司的委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于岩向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告没有签订书面合同，而应当每月支付2倍工资、拖欠工资2600元、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、经济赔偿金、代通知金共计157705.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于岩于2013年3月24日进入被告公司工作，任路段长，是监督管理指导环卫工人上下班及路段清扫，与被告建立了事实上的劳动关系，原告服从领导管理，积极埋头苦干，按时上下班，没有任何违反劳动纪律和违章制度的行为。2016年11月，被告单方突然对原告说明天不用来上班了，并且不说明理由，此后原告走访有关单位，才了解被告单位存在着严重的违法行为。每天工作从早上5点至20点，每月只有1500元工资。无论是烈日炎炎，夏日酷暑，还是三九严寒，雨雪冰封，每天披星戴月，没日没夜地干，还时常加班加点到凌晨4点至22点。一年四季365日没有双休日、节假日。作为公司你的企业要发展，是要拥有广阔的胸怀和坚强的队伍，就应学会处理矛盾，不但不顺心时就把我们无故辞退。原告于岩于2017年1月19日申请太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字[2017]22号仲裁，但仲裁委于2月28日以主体不适格为由不予受理。淮南市永昊环卫有限公司辩称：被告与原告不存在劳务关系，而是劳动关系。根据安徽省高院关于审理劳动争议案件的指导意见，原告年龄较大，已经超过了法定退休年龄，原告的诉讼请求不应支持。经审理本院认定事实如下：淮南市永昊环卫有限公司于2011年1月28日成立，并在淮南市工商管理局登记注册。经营范围：道路清扫服务、垃圾清扫、保洁服务等。淮南市永昊环卫有限公司成立后在太和县承包了太和县县城部分路段的环卫工作，并在太和设立了永昊环卫有限公司太和项目部。2013年3月24日，于岩招聘到永昊环卫有限公司太和项目部工作，主要工作职责：任路段长监督管理指导环卫工人上下班及路段清扫，工资1500元/月。于岩工作期间，淮南市永昊环卫有限公司与于岩一直没有签订书面劳动合同。2016年11月份，于岩接到永昊环卫有限公司太和项目部通知让他停止工作，并告诉于岩已被公司辞退。至2016年11月份，公司尚拖欠于岩清扫镜湖路两段路的工资2600元未支付。2017年1月19日，于岩向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太和县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2017年2月28日作出太劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书。本院认为，永昊环卫有限公司太和项目部不具有独立的法人资格，其经营活动应当由淮南市永昊环卫有限公司承担民事责任。于岩于2013年3月至2016年11月被招聘到永昊环卫有限公司太和项目部工作，因于岩年龄已经达73岁，根据《最高人民法院》规定,用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,人民法院应当按劳务关系处理。为此，对于淮南市永昊环卫有限公司提出“被告与原告不存在劳务关系，而是劳动关系。根据安徽省高院关于审理劳动争议案件的指导意见，原告年龄较大，已经超过了法定退休年龄，原告的诉讼请求不应支持”的辩称，理由正当，本院予以支持。因公司拖欠于岩清扫镜湖路两段路的工资2600元未支付。为此，对于原告于岩提出“依法判令被告支付拖欠工资2600元”的诉讼请求，本院应予支持。对于于岩提出没有法律依据的其他请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告淮南市永昊环卫有限公司自本判决生效之日起五日内向原告于岩支付拖欠的工资2600元。二、驳回原告于岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告淮南市永昊环卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久审 判 员  徐功法人民陪审员  范成龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高曼莉附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执6号申请执行人：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生。被执行人：曹小路，男，汉族，1977年11月14日生。原告钱学芬诉被告曹小路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）云0322民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案执行标的为78000元，被执行人曹小路已履行9300元，后与申请人达成执行和解协议，在执行期限内无法履行，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：（2017）云0322执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年六月十日书记员 :赵阮斌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初879号 原告：张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 被告：徐清元，男，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈水仙，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽霞与被告徐清元、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月7日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告徐清元因需要资金向原告借款10万元，定于2015年2月8日前还清，并自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈水仙作为被告徐清元的妻子，对于发生婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。 被告徐清元、陈水仙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告徐清元向原告借款10万元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1997年5月31日登记结婚。 本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告徐清元因需要资金于2014年2月7日向原告借款10万元。双方约定于2015年2月8日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，两被告至今均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告徐清元之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告徐清元未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告徐清元偿还借款10万元，并支付自2014年2月7日即借款之日起的逾期还款利息损失，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告徐清元明确约定本案借款为被告徐清元的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈水仙共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐清元、陈水仙应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张丽霞借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年2月7日起至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告徐清元、陈水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初1764号 原告：张志锴，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告：田茂艳，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。 被告：蔡鸿鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。 原告张志锴与被告田茂艳、蔡鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锴的委托诉讼代理人林庆寿，被告田茂艳、蔡鸿鹏及两被告的共同委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志锴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款113000元及违约金（从2015年4月18日起至还款之日止，按每日74.3元计付）；两被告支付给原告律师费用5000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令两被告偿还借款113000元及利息（从2015年4月18日起至还款之日止，按年利率6%计付）；两被告支付给原告律师费用5000元。事实和理由：被告田茂艳因生意周转需要于2014年4月18日向原告借款113000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年4月17日，未约定借款利息。被告蔡鸿鹏系被告田茂艳丈夫，在借条“担保人”处签名捺印。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告田茂艳、蔡鸿鹏共同辩称，该借款系被告蔡鸿鹏预支工资而产生，目前原告张志锴尚欠被告蔡鸿鹏53000元工资，应予以抵扣；违约金和担保人条款不是两被告书写，原告主张违约金没有法律依据；被告蔡鸿鹏的担保期限已经超过，不应承担担保责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告田茂艳向原告张志锴借款113000元，并出具借条交原告张志锴收执，借条载明：田茂艳因生意上资金周转需要向张志锴借到现金壹拾壹万叁仟元整、如到期无法偿还愿意承担由此产生的所有费用、逾期支付违约金每天74.3元等内容。被告田茂艳、蔡鸿鹏分别在借条“借款人”处、“担保人”处签名捺印。被告田茂艳与蔡鸿鹏于2013年登记结婚。原告张志锴因本案支付律师费5000元。对上述事实，有原告张志锴向本院提交的借条、委托代理合同、增值税发票，被告田茂艳、蔡鸿鹏向本院提交的结婚证，本院向原告张志锴所作的询问笔录及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告田茂艳向原告张志锴借款113000元、借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告田茂艳应当依法按期履行还款责任。两被告提供账户历史数据查询单、蔡鸿鹏名片，拟证明该借款系被告蔡鸿鹏预支工资而产生，目前原告张志锴尚欠被告蔡鸿鹏53000元工资，应予以抵扣。因催讨工资与本案不属同一法律关系，被告蔡鸿鹏可另行处理。账户历史数据查询单、蔡鸿鹏名片与本案不具关联性，且原告张志锴对两被告的主张不予认可，对两被告的上述主张，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张志锴请求从被告田茂艳自逾期还款之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。本案纠纷产生的原因就是被告田茂艳未依约及时还款，且借条载明被告田茂艳应承担到期无法偿还产生的所有费用，故原告张志锴为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费5000元，应由被告田茂艳负担。在本案借款之时，被告蔡鸿鹏系被告田茂艳的合法配偶，又作为借款担保人在借条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条之规定，被告蔡鸿鹏主张担保期限已经超过，不应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蔡鸿鹏应对上述款项承担共同清偿责任，原告张志锴请求被告蔡鸿鹏偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田茂艳、蔡鸿鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志锴借款113000元及利息（利息从2017年1月13日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、被告田茂艳、蔡鸿鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告张志锴为实现债权给付委托诉讼代理人的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告田茂艳、蔡鸿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一七年六月七日 书记员  林建伟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1315号 申请执行人：孟明贵，男，1968年2月8日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行孟明贵与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2017）云3103执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一七年六月二十八日 书记员  管有际
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6702号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张志斌，男，1964年09月01日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99909.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99909.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99909.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张志斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保344号申请人：许金英被申请人：尹德喜申请人许金英与被申请人尹德喜房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114财保88号号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹德喜名下位于天津市武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-101号房产本裁定立即开始执行执行员  蒋继军二〇一七年六月十四日书记员  李 洋
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执196号申请执行人李道，男，1956年9月29日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人李道与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第364号民事调解书，经申请执行人李道的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的119052.9元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人119052.9元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2063号原告：丁国红，女，汉族，生于1970年6月19日，户籍地河南省。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：齐学满，男，汉族，生于1971年1月11日，住西峡县。被告：王洪伟，男，汉族，成年，住西峡县。原告丁国红诉被告齐学满、王洪伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告丁国红向本院提出了诉讼请求：判令二被告签订的房屋买卖合同无效。本院经审查认为：本案原告所诉系被告齐学满与他人签订的房屋买卖合同效力确认纠纷，而被告齐学满因买卖房屋涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查、批捕在押。本案涉及房屋是否为被告齐学满所有，二被告之间房屋买卖合同的效力及履行情况均属于影响齐学满是否构成诈骗罪基本事实的重要因素，民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。原告诉请的事实不属于本院管辖民事案件的审理范围，故应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁国红的起诉。案件受理费100元，退回原告丁国红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一七年六月十九日书记员 李倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执894号之一申请执行人牛某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。牛某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人牛某某等184人名下，现申请执行人牛某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢617号 申请执行人东莞市南丰货运有限公司，住所地东莞市东城区牛山牛头村汉林综合楼****。 法定代表人张顺德，经理。 委托代理人陈峰，系东莞市南丰货运有限公司员工。 申请执行人张祖华，男，汉族，1987年11月10号出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人邹舸，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢旭，男，汉族，1979年10月12号出生，住四川省达县。 委托代理人邹舸，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。 申请执行人吴金明，男，汉族，1985年1月20号出生，住广东省揭东县。 委托代理人邹慧敏，系广东名道律师事务所律师。 申请执行人东莞市大朗顺发纸品经销店，经营场所东莞市大朗镇金朗一路敦煌岭。 经营者唐虎。 委托代理人孙雷，系广东核略律师事务所律师。 申请执行人东莞光华纸制品有限公司，住，住所地广东省东莞市石排镇王仲铭大道**/div> 法定代表人梁远志。 委托代理人刘明虎，系东莞光华纸制品有限公司员工。 被执行人东莞市海源包装材料有限公司，住，住所地东莞市谢岗镇谢山村第五工业区鸿兴路/div> 法定代表人李嫦。 被执行人李嫦，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省新化县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终7338号民事判决书、（2016）粤1973民初8553、8554号民事判决书、（2016）粤1973民初10998号民事调解书、（2015）东三法樟民二初字第615号民事判决书、（2016）粤1973执异228号执行裁定书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人李嫦位于东莞市樟木头镇雅翠花园景翠居七号楼五楼D室的房产。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币290000元，扣除评估费人民币2900元、执行费人民币3144元、诉讼费人民币13062元、开锁费人民币300元后，税费人民币7066.74元，余额263527.26元。按照法律规定工人经济补偿金及抵押权人优先分配比例89.008084712%分配,分配得人民币263527.26元。一般债权人由于拍卖款项不足清偿债务，退回诉讼费。另经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本系列暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  殷立基 二〇一七年六月十三日 书 记 员  杨树平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢434号 申请执行人杨金球，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人郑希怡，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人罗明，男，汉族，1996年1月10日出生，住贵州市桐梓县。 申请执行人郑雪诗，女，汉族，1993年12月22日出生，住广东省高州市。 申请执行人李继琼，女，汉族，1992年10月1日出生，住广西荔浦县。 申请执行人王传亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人阮少云，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人吴进国，男，汉族，1993年3月18日出生，住广西合浦县。 申请执行人陈振亨，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人黄金雄，男，壮族，1993年5月18日出生，住广西宁明县。 申请执行人李洁丽，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省揭东县。 申请执行人李丽萍，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人覃英炜，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西博白县。 申请执行人钟家彬，男，汉族，1992年9月18日出生，住广西兴业县。 申请执行人郑敏璇，女，汉族，1995年7月22日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人杨冬，女，汉族，1998年12月27日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周晨阳，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人东莞市巴特娱乐有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新长村东城四街**。 法定代表人人吴映梅。 申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳与被执行人东莞市巴特娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2016】403-411、412-422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳共计人民币148591元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村××街××号被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现不知去向。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并依据调查结果依法冻结了被执行人东莞市巴特娱乐有限公司在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的银行账号为17×××24的银行存款[冻结案号为(2017)粤1973执832号]，账户内实际存款金额为人民币2126.54元，冻结时间为2017年6月14日，期限为12个月。但因冻结的实际存款金额远远小于被执行人东莞市巴特娱乐有限公司应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。如你方需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解冻的，后果由你方自行承担。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员  胡炳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5059号 被执行人颜成林，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍住址四川省乐山市沙湾区，系（2016）粤0307刑初4365号被告人。 关于被执行人颜成林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4365号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜成林应缴纳罚金和执行费共计人民币2050元，依法退赔被害人邹某财产损失人民币560元，退赔被害人何某人民币840元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年六月八日 书记员  计 鸣
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2623执恢112号 申请执行人：李应福，男，生于1972年7月24日，汉族，农民，家住文山市。 被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。 地址：西畴县莲花塘乡革岔村民委员大田脚村。 法定代表：人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。 本院在执行申请执行人李应福与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议一案中，因被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂未履行西劳人仲裁字[2015]27号裁决书所确定的义务。本院执行部分后，因无财产可供执行，2016年6月15日，以（2016）云2623执20号执行裁定书终结执行程序。现因西畴县莲花塘九股水冶炼厂恢复生产，首先满足农民工工资，西畴县莲花塘九股水冶炼厂所欠李应福案件款2062.34元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一七年六月五日 书记员  郑修林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马宏彬，男，1978年8月5日出生，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马宏彬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,516.20元。原告诉称,被告马宏彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,516.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路**。 代表人：王谦明，行长。 被执行人：禚素娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住，住济南市历下区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人禚素娟信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘玉刚 执行员  齐 栋 执行员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5385号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周板乐，男，1968年02月17日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周板乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周板乐经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币300904.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金300904.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周板乐于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金300904.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，由周板乐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周板乐负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1479号上诉人（原审被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区（主大堂夹层）场地。法定代表人：柯逊。被上诉人（原审原告）：广东慧享家品贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王妙玉，该司董事长。委托诉讼代理人：姚青，该司职工。上诉人广州市好佳家居有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市好佳家居有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市越秀区流花路**自编****（主大堂夹层）场地，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《租赁合同（正佳店）》显示，案涉不动产位于广州市天河区天河路228号正佳广场，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十二日书记员  李文琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10212号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告华东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告华东系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,112.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年六月八日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6246号原告：管恩华，男，1977年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告管恩华与被告中国银河证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一七年六月十四日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0430执263号 申请执行人石先良，男，1970年7月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江市华中物流有限公司，住所地彭泽县。 法定代表人：何钱陈。 石先良申请九江市华中物流有限公司劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议。申请执行人石先良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  孙 昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5353号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。被告：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路****iv>法定代表人：刘锦华。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告冠乙华（厦门）实业有限公司（以下简称冠乙华公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告冠乙华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令冠乙华公司支付欠款本金13329.77元、利息521.37元、逾期罚息2148.35元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0427%的1.5倍计算逾期罚息；2、冠乙华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；冠乙华公司于2015年5月27日向京汇小额公司申请贷款16000元，日利率0.0427%，到期还款日为2015年11月27日；后冠乙华公司出现逾期还款，截至2015年5月20日，冠乙华公司共欠借款本金13329.77元、利息521.37元、逾期罚息2148.35元。被告冠乙华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、冠乙华公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年5月27日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人冠乙华公司，贷款金额为16000元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0427%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月27日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，冠乙华公司尚欠借款本金13329.77元、利息521.37元、逾期罚息2148.35元。本院认为：京汇小额公司与冠乙华公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，冠乙华公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求冠乙华公司偿付逾期本金、利息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自合同到期日次日起按年24%的标准计算罚息。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠乙华（厦门）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金13329.77元、利息521.37元、逾期罚息（自2015年7月27日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，由被告冠乙华（厦门）实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  杨静田人民陪审员  陈俊燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  戎 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11341号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：姜继杨，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告姜继杨有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执66号申请执行人：余利祥，男，汉族，1972年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1986号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人余利祥借款本金人民币200000元，并承担自2015年12月2日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4552元及公告费人民币400元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人余利祥于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人余利祥亦不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执66号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4063号之一申请执行人张春如，女，1952年10月7日出生，汉族。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司。法定代表人刘真有，经理。张春如与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春如向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.916万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络存款；无房产、车辆登记信息；无分支机构并已不在工商注册地址经营；对于其名下七笔对外投资所持股权，因在先有多轮冻结，申请执行人亦无法提供股权所在下落、垫付评估费用而明确表示不要求冻结、处分。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十日法官助理崔霖书记员黄超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1045号之一原告：上海泛远国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路******。法定代表人：韩为麟，该公司执行董事。委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瀚源国际物流有限公司。住所地：上。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******>在本院受理原告上海泛远国际货运代理有限公司与被告上海瀚源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案(2017)沪72民初1051号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泛远国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海瀚源国际物流有限公司的起诉处理审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执636号申请执行人：王荣海，男，汉族，1961年11月3日出生，住昆明市五环区。被执行人：杨继红，女，1968年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明市滇和典当有限公司。住所：昆明市金江小区****商铺**。法定代表人：杨继红，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第189号民事调解书，被执行人杨继红应向申请执行人王荣海支付借款人民币400万元；案件受理费人民币19400元由被执行人杨继红承担；被执行人昆明市滇和典当有限公司对以上债务承担连带还款责任。因被执行人杨继红、昆明市滇和典当有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王荣海于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨继红已被逮捕，涉案财产公安机关正在清点排查阶段。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执636号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6397号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蓝振标，男，1972年12月16日出生，住广西贺州市昭平县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蓝振标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蓝振标经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50798.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50798.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝振标于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50798.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由蓝振标负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蓝振标负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初285号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司负责人:郭伟，系该公司经理。被告：何某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告何某某的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司撤回对被告何某某的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司负担。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 余丽娟二〇一七年六月十五日书记员 白程
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执664号申请执行人山东阳光概念包装有限公司。法定代表人张洪明，总经理。被执行人姜奎清，男，1968年6月18日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人山东阳光概念包装有限公司与被执行人姜奎清承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8076号 原告：苏启泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：梁任愉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告苏启泉诉被告梁任愉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在274500元的范围内冻结被告梁任愉银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函一份为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在274500元的范围内冻结被告梁任愉银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年六月五日 书记员  宋晓贲