四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2426号 原告：黄秀兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市环境卫生管理处，住所地四川省南充市金鱼岭292号。 负责人：曹天贵。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤文（特别授权），男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄秀兰与被告南充市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人冯志强，被告的诉讼代理人鲜明、周贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计暂定180000元。庭审中，原告将起诉金额明确为186900.7元（其中：医疗费20000元（除开被告垫付的130000元）；续医费17000元；住院伙食补助费64×30=1920元；护理费109×138.2=15063.8元；伤残赔偿金26205×19×0.22=109536.9；精神抚慰金11000元；误工费180×1480÷30=8880元；鉴定费2500元；交通费1000元）。事实和理由：原告黄秀兰系被告南充市环境卫生管理处的清洁工人，每月工资1480元。2016年10月27日6时30分，原告在南充市顺庆区上班打扫卫生过程中，被一肇事车辆幢倒在地，事故发生后肇事车辆驶离现场，造成原告受伤。原告被送往南充市中心医院住院治疗64天，花去医疗费用148826.04元，原告自己垫付医疗费20000元，其余由被告支付。后经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级一个九级、两个十级；续医费17000元；护理期限109天；营养时限90天；误工时限180天。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告于2016年4月开始在我处工作，系环卫工人。原告与我单位系雇佣关系，其已超过50周岁，未签订劳动合同。原告在工作过程中受伤是事实，交通事故肇事者已逃逸，未赔偿亦属实。但我单位告知了原告单位为其购买了团体意外险，如果履行职务过程中发生伤害，首先应由保险公司赔付，超过部分的才由单位补足。单位为原告购买的意外险，受益人是原告本人，并且保险公司还没有进行赔付，应由保险公司赔付后，不足部分我单位才进行补足。对原告主张的各项费用，其中：续医费过高，不能超过12000元；住院补助费无异议；护理费标准过高，期限过长；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金无异议；误工费单位已经支付了六个月，按工资支付的，不应再支付误工费；鉴定费无异议；交通费无异议；医疗费我单位已经垫付了130000元。原告无法证明其在城镇居住满一年，应按农村标准赔偿。对于鉴定结论我单位有异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可原告与被告之间系雇佣关系,本院予以确认。原告向本院提交其自行委托四川华大科技司法鉴定所就伤残等级、护理时限等事项作出的川华科鉴[2017]临鉴字南充第03015号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）伤残等级：黄秀兰右侧第1-9及左侧第4-5肋骨骨折，其伤残程度评定为IX级伤残；左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑组织广泛挫裂伤，其伤残程度评定为X级伤残；左胫骨平台骨折行内固定术后，其伤残程度评定为X级伤残。（二）相关费用：1、黄秀兰续医费壹万柒仟（17000.00）元。2、黄秀兰误工期为180天，护理期为109天，营养期为90天。被告质证意见为对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。后被告逾期提交鉴定申请，经本院询问，其表示不再申请重新鉴定。本院认为被告放弃申请重新鉴定，视为对该份鉴定意见书无异议，原告自行委托四川华大科技司法鉴定所作出的该份鉴定意见书程序合法，与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据，对该份证据证明的事实予以确认。 原告向本院提交南充市顺庆区舞凤街道镇江路社区出具的“证明”原件一份。该份“证明”载明：兹有岳池县5组43号村民黄秀兰，身份证号。此人长期居住于镇江东路一段61号祥和小区7幢3单元3-1号，情况属实。被告质证意见为对该份证据有异议，原告户籍地为岳池县，不应按城镇标准计算赔偿费用。庭审中，原告陈述其长期与其儿子居住于镇江东路一段61号祥和小区7幢3单元3-1号，该处房屋系还房，其在被告处工作期间均居住于此，长达一年以上。本院认为原告提供的“证明”系原件，来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据，对该份证据证明的事实予以确认。 被告向本院提交临时工工资表一份，证明原告自受伤后被告仍向其发放了六个月工资的事实，误工费已经支付了六个月。原告质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容属实，对误工费可在总费用中予以扣除。被告向本院提交保险合同复印件一份，证明被告为原告购买团体意外受害保险等，在赔偿时应由保险公司先赔偿，被告从中抵扣。原告对该份证据的质证意见为被告购买保险是事实，但是受益人是原告本人，同时团体意外伤害险是个人福利险，并不是雇主责任险，不能起到减轻雇主责任的作用。保险事宜不应在本案处理，保险公司也不能作为本案被告，应另案处理。本院认为被告提交的临时工工资表所证明的事实原告已予以认可，故误工费鉴于被告已经支付将在原告主张的总费用中扣除；被告提交的保险合同载明的保险险种为员工团体意外伤害险，受益人为原告本人，属于人身险。保险合同涉及的双方当事人的权益与本案无关联性，双方可另案主张，不属于本案的审理范围。本院对该份证据不作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”，本案原告系雇佣关系以外的第三人造成人身损害，其请求雇主承担赔偿责任具有法律依据，故被告作为原告的雇佣人应当承担赔偿责任。被告辩称其为原告购买了团体意外险，应由保险公司赔付后，不足部分其进行补足。本院认为保险合同关系与本案不是同一法律关系，且未有可以将两种法律关系一同处理的法律依据，故被告的抗辩理由不成立，对于保险合同相关的事宜当事人可另案诉讼，本案不予处理。 对于原告主张的赔偿费用计算标准，被告辩称原告系农村户籍应当按照农村人口赔偿标准予以计算。本院认为原告提供的证据以及原告在城镇用工的年限足以证明原告主要收入来源于城镇且在城镇居住长达一年以上，应当按照城镇人口的标准计算赔偿费用，被告的抗辩理由不成立。同时，被告表示放弃重新鉴定的申请，视为其对原告自行委托作出的鉴定结论予以认可，本院参照鉴定结论对相关赔偿费用进行认定。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告任向松主张的各项损失，本院逐一作出如下认定： 1、医疗费148826.03元，扣除被告已经垫支的130000元，为18826.03元； 2、续医费17000元。以鉴定结论为依据，本院予以确认； 3、住院伙食补助费64天×30元/天=1920元，被告无异议，本院予以确认； 4、护理费109天×120元／天=13080元。鉴定结论护理期为109天，按当地护工标准120元/天计算，护理费为83天×120元/天＝13080元； 5、残疾赔偿金109536.9元。原告被评定为一个九级伤残、两个十级伤残。出生于1955年10月13日，至定残之日61周岁，户籍虽登记在农村，但长期居住在城镇，且主要生活来源在城镇，故相关赔偿标准应按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算19年。残疾赔偿金为26205元/年×19年×伤残系数0.22=109536.9元； 6、精神抚慰金11000元。被告无异议，本院予以确认； 7、误工费，原告起诉时主张金额为180天×1480元/月÷30天=8880元，庭审时被告辩称该项费用已经支付，原告予以认可，表示该项费用在总费用中扣除不再主张； 8、鉴定费2500元，原告提供了票据原件，被告无异议，本院予以确认； 9、交通费1000元，被告无异议，本院予以确认。 以上金额共计174862.93元。被告应当向原告赔偿上述费用共计174862.93元，对原告主张的超出部分金额本院不予支持。综上，为维护社会的和谐稳定，保护雇员的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告南充市环境卫生管理处于本判决生效后十日内向原告黄秀兰赔偿各项损失174862.93元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告南充市环境卫生管理处承担1899元，由原告黄秀兰承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一七年六月二十七日 书记员 冯雨欣