wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3551号原告:刘波，男，1941年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市江宁区。被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。法定代表人：张文振。被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市区鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。负责人：张文振。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢莉，女，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息16000元；2、被告返还原告违约金3200元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款人民币20000元，本息按被告公示方案执行，被告逐月返还原告本息32000元，从借款次月起，按每万元每月返还2000元，周期为八个月，至2016年9月22日止。被告返还4个月即16000元后，自2016年5月至今未再付款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收款收据、箐安返息方案表等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告以货币形式与被告合作，合作金额20000元，合作期限自2016年1月22日至2016年9月22日止；如果被告未能按时履行协议，被告需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，被告负责原告追款期间发生的一切费用。双方约定：被告每个月向原告还款4000元，直至第八个月为止，共计32000元。2016年1月22日，原告向被告交付现金20000元。庭审中，原告陈述被告于2016年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日分别付款各4000元，共计16000元，之后再未付款。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告之间名为合作，而原告不参与被告的经营活动，只是按时收取固定收益，双方之间的关系实为民间借贷。原告已将借款20000元支付给被告，履行了合同义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款期内利率超过年利率36%，故对于箐安公司、箐安南京分公司已归还利息中超过年利率36%的部分应当折抵借款本金。本院结合案涉借款本金数额、借款利率及还款金额，依法对被告所欠原告借款本金认定如下：日期本金金额应付利息实付本息剩余本金2016年2月22日20000元600元4000元16600元2016年3月22日16600元498元4000元13098元2016年4月22日13098元393元4000元9491元2016年5月22日9491元285元4000元5776元综上，截止2016年5月22日，被告尚欠原告借款本金5776元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，双方在案涉《合作协议书》中约定违约金标准为每日按合作金额5%支付，该约定违约金标准超出上述司法解释的规定，故对于违约金应按年利率24%的标准计算，对于超出上述司法解释规定的标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波借款本金5776元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计140元，由原告刘波负担70元，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担70元（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘波）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月十九日见习书记员  董媛媛
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初29号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄维财，男，1985年10月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，家住上犹县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄维财犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄维财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日早上5时许，被告人黄维财驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县营前镇沿上江线往上犹县城方向行驶。6时10分许，当行至东山镇竹林加油站门口路段时，撞倒前方步行横过公路的一名“无名氏”男子，造成“无名氏”男子当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人黄维财拨打110报警电话并留在现场等候交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2017）第ZD004号道路交通事故认定书认定：黄维财负本事故的主要责任，“无名氏”男子负事故的次要责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄维财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄维财对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月23日早上5时许，被告人黄维财驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县营前镇沿上江线往上犹县城方向行驶。6时10分许，当行至东山镇竹林加油站门口路段时，撞倒前方步行横过公路的一名“无名氏”男子，造成“无名氏”男子当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人黄维财驾车驰离现场一公里后徒步返回现场并报警。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2017）第ZD004号道路交通事故认定书认定：黄维财负本事故的主要责任，“无名氏”男子负本事故的次要责任。上述事实，被告人黄维财在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，行车记录仪截图，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，法医物证司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，扣押物品清单及返还物品清单，认尸启示，赣州晚报公告，道路交通事故初步认定书及认定书，被告人黄维财的归案情况说明，被告人黄维财的户籍，被告人黄维财的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄维财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄维财的刑事责任。被告人黄维财在案发后驾车驰离现场一公里后徒步返回现场并报警，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。由于停车保护现场、救助伤者及报警系驾驶员的法定义务，对其从轻的幅度应从严掌握。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人黄维财犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄维财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月二十六日代理书记员  黄骏逸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1210号原告：韩根法，男，1971年1月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1995年5月5日生，汉族，住渑池县。被告:段壮志，男，1974年11月1日生，汉族，住义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩根法与被告张勇、段壮志、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告韩根法撤回对被告段壮志的起诉。原告韩根法的代理人张永耀、被告保险公司代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失89080.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日18时许，被告张勇驾驶豫Ｍ×××××号车辆沿仰韶大街由西向东行驶至信达汽修厂处向左转弯时，与自东向西行驶的原告韩根法驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成车辆受损、韩根法受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，被告张勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到渑池县中医院住院治疗25天。原告伤情构成伤残。豫Ｍ×××××号车投保有交强险。被告保险公司辩称，事故车辆投保有交强险，超出交强险限额外的损失保险公司不承担保险责任；原告各项诉求过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告张勇未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月1日18时许，被告张勇驾驶豫Ｍ×××××号车沿仰韶大街由西向东行驶至信达汽修厂处向左转弯时，与自东向西行驶的原告韩根法驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成车辆受损、韩根法受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队第201601794号道路交通事故认定书，认定:被告张勇承担事故的主要责任，原告韩根法承担次要责任。2016年12月1日，原告到渑池县中医院住院治疗25天。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情为十级伤残。豫Ｍ×××××号车在被告保险公司投保交强险。原告韩根法的损失:医疗费12711.55元、误工费8500元、护理费1865.25元、住院伙食补助费、营养费1000元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费700元，交通费400元，精神抚慰金5000元，共计84642.64元。本院认为,被告张勇违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告韩根法因此在该次事故中遭受的损失，应由豫Ｍ×××××号车的所有人段壮志承担。因被告段壮志在被告保险公司为豫Ｍ×××××车投保有交强险，被告保险公司作为保险人，依法应在该机动车投保的交强险责任限额内赔付原告医疗等费用80231元。医疗费超出1万元的部分及鉴定费应由被告段壮志负担，因原告撤回对被告段壮志的起诉，该笔费用由原告自行负担。原告诉求的后期治疗费，因无实际发生，本院不予支持。原告诉求的财产损失，因无证据证明，本院不予支持。被告张勇不承担赔偿责任。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原告韩根法诉求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩根法医疗等费用80231元；二、驳回原告韩根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一七年六月二十八日书记员  武文静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2193号原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：高德斌，男，1967年7月7日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告高德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告高德彬及被告高德彬的委托诉讼代理人陈龙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天长市巨龙车船涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高德彬立即支付货款155886元及利息（从2015年3月22日起按月利率2%支付至实际还款之日止）；2、判令高德彬承担诉讼费用。事实与理由：高德彬长期销售天长市巨龙车船涂料有限公司的产品，至2015年3月22日，经双方核对项目，高德彬欠到天长市巨龙车船涂料有限公司货款人民币240000元，高德彬承诺在古历2015年6月29日前还款60000元；古历2015年12月20日前还款60000元；古历2016年6月30日前还款60000元；古历2016年12月20日前还款60000元；高德彬还承诺，若有一期未按上述方案还款，则同意按全部款项的2%承担利息。后天长市巨龙车船涂料有限公司多次催要货款，高德彬仅偿还了部分货款（人民币84114元），尚欠货款人民币155886元至今未付。故天长市巨龙车船涂料有限公司提起诉讼。高德彬承认天长市巨龙车船涂料有限公司在本案中主张的事实，但认为其替天长市巨龙车船涂料有限公司垫付了总计人民币177368元，其实际不欠天长市巨龙车船涂料有限公司货款，请求法庭驳回天长市巨龙车船涂料有限公司的诉讼请求。具体如下：1、天长市巨龙车船涂料有限公司找高德彬代收的货款（收款凭据二份）：其中扬州雄师油漆厂34080元、扬州润舟油漆厂3000元、扬州美玲油漆厂940元，合计38020元。2、油漆质量不符合国家标准，退回的原厂冲账的油漆（驾驶员证明一份）：沥青89**元、纯酸油漆14688元、氯化橡胶铝粉漆13750元，合计37348元。3、因油漆质量有问题赔偿淮安市金州船舶修造厂的赔偿款16000元、赔偿湖南常德桃源县恒升船舶有限公司的医药费86000元，合计102000元（赔偿证明二份）。本院认为，高德彬承认天长市巨龙车船涂料有限公司在本案中主张的事实，故对天长市巨龙车船涂料有限公司主张的事实予以确认。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。高德彬出具欠条对所欠货款人民币240000元予以确认，对该笔货款负有给付义务，天长市巨龙车船涂料有限公司要求高德彬立即偿还尚欠的货款人民币155886元（240000元-84114元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对天长市巨龙车船涂料有限公司要求高德彬按月利率2%从2015年3月22日起至实际还款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对高德彬辩称的其实际不欠天长市巨龙车船涂料有限公司货款的主张，由于高德彬提供的证据与本案无关联性，不足以证明其辩称意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高德彬于本判决生效之日起十日内支付原告天长市巨龙车船涂料有限公司金额人民币155886元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告高德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年六月二十二日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37816号原告：何希荣，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何希荣与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告何希荣在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一七年六月十四日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执212号申请执行人许可赛。申请执行人蔡文青。被执行人被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文。申请执行人许可赛、蔡文青与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许可赛、蔡文青于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座A幢1单元11层01号房屋以及A-6号车库交付申请执行人许可赛、蔡文青,并向申请执行人许可赛、蔡文青支付逾期交房违约金5994.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人许可赛、蔡文青支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费102.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人许可赛、蔡文青同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终891号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年六月二十六日书记员  胡昌波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初814号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告杨洋，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告李文娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告张汉洲，男，汉族，住甘肃省宁县。被告秦怀玉��男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告杨洋、李文娟、张汉洲、秦怀玉借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告杨洋、李文娟、张汉洲、秦怀玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告庆阳农商银行诉称，2014年4月25日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告杨洋、李文娟、张汉洲、秦怀玉签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，被告杨洋为借款人，被告秦怀玉、张汉洲为该笔借款的保证人。原告向被告杨洋提供借款250000元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日，借款期限内年利率12.012%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了借款250000元，至今原、被告未还本付息。现请求依法判令被告杨洋偿还原告借款本金250000元，并按约定年利率12.012%承担借款期内的利息，按年利率18.018%承担逾期利息至归款之日，被告李文娟、张汉洲、秦怀玉对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由四被告承担。原告庆阳农商银行提供下列证据：1、四被告身份证复印件各1份，证实四被告身份；2、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，证明借款事实及被告李文娟、张汉洲、秦怀玉对该笔借款负连带保证责任；3、贷款明细查询单1份，证明借款人清偿利息情况。被告杨洋、李文娟、张汉洲、秦怀玉未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年4月25日，被告杨洋以电器生意资金周转为由向原告申请贷款250000元，被告杨洋及担保人张汉洲、秦怀玉与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告李文娟作为财产共有人向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。同日，原告向被告杨洋发放贷款250000元，约定借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日，借款期限内年利率为12.012%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，到期还本。借款后被告杨洋清偿利息共计42871.70元，将利息清偿至2015年9月7日，此后未还本付息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录��卷佐证，予以认定。本院认为，原告向被告杨洋提供借款，被告杨洋与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨洋应当承担债务的清偿义务，原告要求被告杨洋归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告张汉洲、秦怀玉对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同的约定，被告张汉洲、秦怀玉的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。原告要求被告李文娟对该笔借款负连带清偿责任，被告李文娟出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故对原告该项请求予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借���双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告杨洋约定的借款期限内年利率为12.012%，未违反上述规定，对于原告要求被告按约定利率承担借款期内利息的请求予以支持。原告要求被告杨洋按照年利率18.018%支付逾期利息，但据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为16.8168%，未违反上述法律规定，故被告应按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨洋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并按年利率12.012%承担2015年9月8日至2016年4月24日的利息，从2016年4月25日起按年利率16.8168%承担逾期利息至归款之日；二、被告李文娟、张汉洲、秦怀玉对借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，公告费800元，共计6482元，由被告杨洋、李文娟、张汉洲、秦怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月十四日书 记 员 芮   艺   心
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初231号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人邹玉，男，1956年1月9日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日经简阳市公安局决定取保候审。2017年5月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人邹玉犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人邹玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人邹玉与被害人邱某某在邹玉家中，因琐事发生口角至打斗。此过程中，被告人邹玉使用尖刀将邱某某的左侧背部刺伤。邱某某受伤后，拨打了报警和急救电话。民警赶到现场将在此等待的邹玉挡获；邱某某被送往医院救治。邹玉到案后如实供述了以上事实。经鉴定，邱某某所受之伤，属于重伤二级。上述事实，被告人邹玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，人身检查笔录，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，邹玉的户籍信息及病情证明书，被害人邱某某的陈述，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玉与邱某某发生口角至打斗过程中，持刀将邱某某刺成重伤的行为，构成了故意伤害罪。邹玉明知他人报警，仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被害人对事情的引发具有一定过错，对邹玉酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。邹玉对于被害人对此次事情的发生存在过错的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合邹玉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  曹晓鲁人民陪审员  黄 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执609号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：陈子钞，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第68号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈子钞罚金一案，执行标的1，500元。执行中，本院依职权对陈子钞的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）蒲江刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1016号原告：张继业，男，1995年10月22日出生，汉族，住栾川县。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告：谢华伟，男，1973年12月17日出生，住栾川县。委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张继业与被告谢华伟侵权责任纠纷一案中，原告张继业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继业撤回起诉。本案受理费200元，由原告张继业负担。审判员  程延涛二〇一七年六月十九日书记员  宋怀远
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2804号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：张加全，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告张加全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3016号原告：华义宏，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该分公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告华义宏与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告华义宏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华义宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华义宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华义宏负担。审判员  沈惠二〇一七年六月二十二日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执439号被执行人:马小龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人马小龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年2月17日以（2016）皖0302刑初216号刑事判决书判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，该判决已发生法律效力。2017年5月18日，本院刑事审判庭将罚金人民币1万元移送执行。据查，马小龙在蚌埠市公安局有在案扣押的钱款人民币1万元��现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马小龙人民币10000元，作为罚金上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执544号申请执行人罗海维，女，生于1992年8月31日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡焦家村4组5号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1796号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1796号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执722号申请执行人：金林明，男，汉族，住四川省名山县前进乡被执行人：李长英，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：李启贵，男，汉族，住四川省三台县永明镇。本院于2015年6月29日作出的（2015）三民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人李长英、李启贵的银行存款16万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年六月二十二日书记员 蒋武林
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2072号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。法定代表人：曾如南。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十三日书 记 员  容丽萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执287号关于申请执行人梁茹昌与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁茹昌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第878号民事判决书执行完毕，本案���以结案。二〇一七年六月十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1481号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：赵永强，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1969年8月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的信用卡领用合约；2.请求判令被告偿还原告信用卡欠款43674.41元（暂计至2016年5月21日，其中本金29004.21元，利息、滞纳金14670.20元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告申请卡号4581230417980689信用卡一张。2012年2月16日，被告开卡进行消费，后被告多次逾期还款，截止2016年5月21日，被告尚欠款43674.41元未还。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁判。本院在审理过程中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费890元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年六月二十日书 记 员 孙莹莹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2340号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：王广莉，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告垫富宝投资有限公司与被告王广莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告王广莉相关送达地址线索及联系方式，无法向被告王广莉送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告王广莉明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告王广莉下落不明的相关证明材料，应视为原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年六月五日书记员 曹务豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1736号原告：闫某某，女，1978年3月24日生，汉族，农民。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：周某某，系该公司经理。委托代理人：马某某，系该公司法律顾问。原告闫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人孙延凯，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计433587.15元（其中死亡赔偿金96456元、精神抚慰金72342元，丧葬费26729元，受害人住院治疗期间发生的医疗费224841.11元、护理费10884.04元、伙食补助费1335元、交通费1000元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月23日，原告雇员刘某某驾驶其在被告处投保的车辆发生交通事故，造成他人死亡，现原告对死者家属已赔偿完毕，要求被告按照保险合同约定赔付。被告辩称：原告车辆投保及发生交通事故情况均属实，不同意承担精神抚慰金及诉讼费，原告要求交通费过高，同意赔偿其合理的经济损失。诉讼中，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告雇员刘某某发生交通事故，刘某某负担此次事故全部责任。经质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。2、受害人尹某某住院病历、医疗住院收费票据、病人费用清单各一份。拟证明受害人尹某某因交通事故治疗发生费用。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对医疗凭证未署受害人姓名提出异议。经审查，本院认为原告提供的昌图县新区医院证明能够证明原告提供病历等医疗凭证属受害人尹某某，故本院对该证据予以认定。3、交通费收据1000元。拟证明受害人尹某某住院治疗期间家属筹集医疗费、看望受害人发生交通费。经质证，被告提出异议，认为交通费较高，被告同意给付原告交通费100元。经审查，本院认为，受害人尹某某住院治疗期间亲属看望发生交通费具有合理性，结合本地实际情况，本院对受害人家属到医院看望受害人发生的交通费200元予以认定。对受害人家属筹集医疗费发生交通费，因原告提供的票据系联号票据，未能证明交通费发生时间及金额，不具备合理性，故本院不予认定。4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明发生交通事故时，驾驶人具备驾驶资质，原告所有车辆在被告处办理保险情况。经质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。5、赔偿谅解协议书、公证书、收条各一份。拟证明原告赔偿受害人家属各项经济损失440000元。经质证，被告对以上证据真实性无异议，对交通事故赔偿协议中赔偿人系刘某某提出异议，认为赔偿协议赔偿人不是原告，原告不具备诉讼主体资格。经审查，发生交通事故时刘某某具备驾驶资质，因刘某某系原告雇员，原告所有车辆在被告处办理车辆强制险和商业保险，原告作为雇主已出资赔偿受害人家属赔偿款，故原告具备诉讼主体资格，本院对该组证据予以认定。6、法医学尸体检验意见书复印件、火化证明、户口注销证明各一份，拟证明受害人尹某某因交通事故死亡。经质证，被告对以上证据真实性无异议，对法医学尸体检验意见书提出异议，认为该检验意见书鉴定意见未载明受害人尹某某的死亡与交通事故具有因果关系。经审查，原告提供证据来源、形式符合法律规定，结合原告提供道路交通事故认定书、病历，能够证明受害人尹某某因发生交通事故死亡，故本院对该组证据予以认定。7、昌图县公安局金家镇派出所出具的调查报告、身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明受害人尹某某本人及家庭成员概况。经质证，被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。8、证人刘某某出庭作证，证实，刘某某系原告雇员，刘某某驾驶原告所有机动车发生交通事故，造成受害人尹某某死亡。刘某某与受害人尹某某家属达成赔偿协议，原告出资赔偿受害人家属440000元。经质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月20日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，合同约定：原告将其所有的辽MMMM**小型轿车在被告公司投保了机动车商业保险，商业险中的机动车损失险赔偿限额36413元，第三者责任险最高赔偿限额为500000元，以上险种不计免赔率，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。2016年10月20日,原告与被告签订机动车强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日。合同订立后，原告按约定交付了保费。2016年10月23日18时15分，原告雇员刘某某驾驶辽MMMM**小型轿车沿昌北线由北向南行驶至昌北线23KM，与前方行人尹某某相撞，造成尹某某受伤，经住院救治89天后，尹某某抢救无效死亡。发生交通事故后，经昌图县公安局交通警察大队认定，原告对该事故负全部责任。2017年1月24日，原告与受害人家属经昌图县公证处公证达成赔偿谅解协议，原告共计赔偿死者家属各项经济损失计440000元。昌图县人民检察院对刘某某作出不起诉决定。另查，受害人尹某某，1944年4月24日出生，昌图县金家镇孟家窝堡村民委五组村民，属农村常住居民，按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》“2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入为12057元，丧葬费26729元”的规定，受害人家属合理的经济损失包括：其中医疗费224841.11元、护理费10884.04元（101.72元/天×48天×2+101.72元/天×11天）、伙食补助费1335元（15元/天×89天）、交通费200元，死亡赔偿金为96456元（12057元×8年），精神抚慰金72342元（12057元×6年）、丧葬费26729元，全部损失合计432787.15元。本院认为，原、被告之间签定的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成他人死亡，且原告已赔偿完毕，被告应予赔偿，被告以驾驶人刘某某已构成交通肇事罪为由不应承担精神抚慰金为由提出抗辩，但在对于受害人家属赔偿过程中，原告自愿承担其精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，应在机动车强制保险限额内予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告闫某某含精神抚慰金理赔款120000元，在商业险中的第三者责任险限额内赔偿原告闫某某其它经济损失312787.15元，合计432787.15元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一七年六月十五日书 记 员  李 新
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初5号原告：胡某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。委托代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。被告：伍某1，男，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。原告胡某与被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李艳梅、被告伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产426500元（其中Jeep小型轿车166500元，钢材店转让款35000元，被告名下存款180000元，被告下基脚款45000元），由原告分享共同财产的70%计298550元。事实和理由：原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年10月双方开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2016年9月20日由法院判决离婚。离婚判决书对原、被告婚姻存续期间的共同财产：Jeep小型轿车166500元，钢材店转让款35000元，被告名下存款180000元，被告下基脚款45000元，未作调整和分割。被告在2015年6月4日灌阳县人民法院判决不准离婚后就开始不断的转移和隐瞒夫妻共同财产，致使原、被告婚姻存续期间的共同财产被不同程度的隐藏和转移，在一审、二审期间也因被告对婚姻存续期间的共同财产的隐藏和转移等种种原因而未由法院进行相应分割。二审法院作出“本院二审对双方主张的财产及债务暂不予调整和分割，双方可另行起诉请求分割”的判决。被告伍某1辩称：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚后，仅在一起生活了半年多的时间，在同年的农历的八月十四，原告胡某就因与被告伍某1感情不和而离家出走，从此二人再没有共同生活。算至2016年9月20日法院二审维持一审对原、被告所作的离婚判决，二人的婚姻仅存续两年八个月的时间。2、因被告曾经走过弯路，没有为家庭创造财富，生产生活中完全依靠父母的资金帮助，因此被告名下的财产基本上是父母的财产，在平果县的柳钢店也是父母和妹妹各投资12万兴办的，××××年××月被告支付了120000元给妹夫后，钢材店才属于被告和父母的共同财产，当时原、被告没有结婚，应属婚前财产。钢材店经被告的父母同意，于2016年5月14日以35000元价格转让给了余显标、余电涛父子。3、2015年10月，被告以166500元购买了一辆Jeep越野车，该车由被告的父母出资了109000元，加上被告的婚前财产购买。该车是被告与原告分居1年多后才购买的，后来于2016年3月12日转让给了伍某2，转让价是105000元，然后85000元还了何增灿的借款。4、原告主张的180000元存款是没有证据证实的，原、被告双方共同生活期间不可能有这么高的收入。5、原告提出的基脚款45000元不是事实，其中有17000元是政府补助款，不能作为夫妻共同财产。另外被告家下基脚花费大概3000元至5000元左右。综上，被告认为原告起诉主张分割共同财产426500元的事实不清、证据不足，没有事实依据也无法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明：被告伍某1于2014年12月5日在广西注册经营了一家个人经营的钢材店，2016年3月，被告将该店以35000元的价格转让给他人，并于同年3月11日申请注销。被告伍某1于2015年10月5日在广西南宁市恒信威力汽车销售服务有限公司购买了吉普小客车1辆，价格为166500元，登记在被告伍某1名下，由被告个人使用。被告于2016年3月15日将该车转让给伍某2，转让价格为105000元，并已经办理过户登记。2016年8月8日，被告伍某1向灌阳县水车乡政府申请了17100元农村危房改造资金获得批准，并自筹资金30900元，对自家的危房进行了重建，于同年11月18日竣工并通过验收。另查明：原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育小孩。2014年农历8月14日，双方吵架后分居生活。2015年3月9日被告伍某1向本院起诉要求与原告胡某离婚，同年6月4日本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直没有和好。2016年2月4日，被告伍某1第二次向本院起诉与原告胡某离婚，本院于2016年4月18日判决准许原、被告离婚，由被告伍某1给付原告胡某婚后共同收入10000元。原告胡某不服判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。同年9月20日，桂林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并告知双方当事人对共同财产和债权债务可另行起诉请求分割。上述事实，有营业执照，个体工商户注销登记申请书，机动车销售统一发票注册登记联，机动车强制保险单，机动车注册、转移、注销登记申请表，证人伍某2的证言及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营等收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告购买车辆及开办钢材店均在婚姻存续期间，其转让车辆、钢材店也在婚姻存续期间，因此转让所得的收入140000元，属于夫妻共同财产，应平均分割。原告提出双方有180000元存款，无证据证实，本院不予认可。原告在诉讼中提出的下基脚款45000元，已实际用于农村危房改造，原告起诉分割，本院不予支持。因原、被告在进行离婚诉讼时，法院已经判决由被告给付原告共同收入10000元，因此被告还应给付原告60000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告伍某1给付原告胡某婚后共同收入60000元。案件受理费543元（原告已预交），由原告胡某负担243元，被告伍某1负担300元。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费543元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范利平审 判 员  文 芳人民陪审员  蒋常金二〇一七年六月三十日代书 记员  莫 屈
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2523号之一申请执行人：尤立春，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：刘建凤，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人尤立春与被执行人刘建凤借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人刘建凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月19日，本院依法查封被执行人刘建凤名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，未发现被执行人去向及其他可供执行的财产。本院于2017年1月4日将被执行人刘建凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人尤立春于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0306民初343号原告：姜彩云，女，49岁。被告：李学芳，女，66岁。原告姜彩云诉被告李学芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彩云、被告李学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩云向本院提出诉讼请求：1.被告给付饲料款19550元并支付逾期付款损失2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日起李学芳陆续在我处购买饲料，截止2017年4月9日共欠饲料款19550元。现要求李学芳给付饲料款及自2017年2月1日起按月利率3%计算的逾期付款损失。被告李学芳辩称，我是从姜彩云处购买了饲料，且尚欠19550元的饲料款属实。我同意给付所欠饲料款，但不同意给付逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月开始，被告李学芳分三次在原告姜彩云处购买饲料，并约定被告李学芳饲养的肥猪出栏后付款。所购饲料时间及价款分别为：2016年10月20日，所购饲料价款为4700元;2016年11月27日，所购饲料价款为11250元;2017年4月9日，所购饲料价款为3600元，合计金额为19550元，每次均有鸡西市嘉兴兽医诊所饲料、兽药销售明细表一份，每份明细表均有被告李学芳本人签名。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖关系成立，被告李学芳应给付原告姜彩云饲料款19550元。对于原告姜彩云主张的逾期付款损失，因约定的给付期限不明确，且所欠饲料款时间比较短，故对其此主张不予支持。综上所述，原告姜彩云要求给付饲料款19550元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李学芳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜彩云饲料款19550元。二、驳回原告姜彩云要求被告李学芳给付2000元的逾期付款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元（原告已交纳），由原告负担50.25元，由被告负担119.25元。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一七年六月二十六日书记员  王宏亮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初631号原告：云县润丰建筑设备租赁站，经营者刘万成，男，生于1969年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：云南富强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市新闻路90号，统一社会信用代码915300007785977415。法定代表人：罗兆诚，系总经理。被告：杨庆远，男，生于1976年10月20日，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄勇，男，生于1986年4月27日，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘正坤，男，生于1982年9月3日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云县润丰建筑设备租赁站与被告云南富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、杨庆远、黄勇、刘正坤租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员王花、杨秉俊适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云县润丰建筑设备租赁站的委托代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告云南富强建筑工程有限公司经本院公告传唤，被告杨庆远、黄勇、刘正坤经我院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县润丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年10月4日签订的《建筑材料租赁合同》。二、判令被告连带支付原告租赁费、上下车费等65391元。三、判令被告连带承担逾期支付租金等的违约金10000元。四、本案的代理费、诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实及理由：被告因承建云南昆明“顺康医院”项目，在承建过程中需租用钢管、扣件、顶托等建筑材料。为此，原被告于2013年10月4日双方签订了《建筑材料租赁合同》。该租赁合同约定了租赁的单价、付款时间、方式及违约责任等事宜。原告签订合同后，按照合同的约定履行其相应的义务。被告在租赁过程中退还了部分租赁材料等。2015年2月1日前租金等费用65391元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告富强公司、杨庆远、黄勇、刘正坤未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表、项目部照片4张，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年10月4日，被告富强公司在承建云南昆明“顺康医院”项目时，以云南富强建筑工程有限公司顺庆项目部（承租方，乙方）名义与原告云县润丰建筑设备租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同上加盖了原告租赁站印章，加盖了云南富强建筑工程有限公司顺庆项目部印章，原告经营者刘成万也在合同上签了字，杨庆远作为被告负责人在合同上签了字，黄勇、刘正坤以经手人身份在合同也签了字。合同中双方对租赁材料名称、租金计算标准、赔偿费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。其中第三条约定：钢管租金为0.01元／米／天，扣件为0.008元／套／天，顶托0.03元／套／天；其中第十条约定：如双方发生本合同的争议，在重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院解决，造成的诉讼、代理费、差旅费均由败诉方承担。乙方不按时交纳上月租金，每逾期一天按所欠租金3‰交纳资金占用费。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2015年1月31日，被告共欠租金、上下车费、维修费等共计65391元未付。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为10000元。同时查明，原告为证明自己的观点，向本院提供了凤庆县顺康医院项目部照片四张，以证实被告富强公司承建了凤庆县顺康医院项目部。对于代理费，原告未提供相关证据证实其具体金额。2017年3月6日，在租赁合同上签字的杨庆远接受了本院调查，并印证了以上查明事实。本院认为，被告富强公司在承建云南昆明“顺康医院”项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果应由法人富强公司承担。杨庆远作为项目负责人以云南富强建筑工程有限公司顺庆项目部名义与原告云县润丰建筑设备租赁站签订租赁合同，并加盖了“云南富强建筑工程有限公司顺庆项目部”印章，原告有理由相信该负责人能够代表被告富强公司。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、维修费、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截止2013年1月31日，被告尚欠租金、维修费、上下车费为65391元。故对于原告请求被告支付租金等诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告已自愿降低，并要求按10000元主张，因本案租赁费等金额为65391元，低于其金额的20%，本院认为较为合理，予以主张。对于代理费，虽合同有明确规定,但原告未提供证据证实其具体金额，本院不予主张。对于原告要求被告杨庆远、黄勇、刘正坤与被告富强公司承担一起连带清偿责任的诉讼请求，本院认为杨庆远等人在合同上是作为负责人、经手人等名义签字，原告未提供证据证明其应承担责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告云县润丰建筑设备租赁站与被告云南富强建筑工程有限公司（以云南富强建筑工程有限公司顺庆项目部）名义于2013年10月4日签订的《建筑材租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告云南富强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告云县润丰建筑设备租赁站截止2017年1月31日的租金等共计65391元。三、被告云南富强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云县润丰建筑设备租赁站违约金10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告云南富强建筑工程有限公司承担,限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  王 花人民陪审员  杨秉俊二〇一七年六月三十日书 记 员  王秋霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1248号罪犯秦西德，男，1943年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年3月3日作出（2015）遵县法刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯秦西德准予减刑七个月(刑期自2015年2月27日至2017年10月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执35号申请执行人颜淑花，女，1950年6月27日生，汉族，住垣曲县。申请执行人张娟娟，女，1973年6月18日生，汉族，住垣曲县。申请执行人张虎林，男，1976年12月15日生，汉族，住垣曲县。申请执行人张凤娟，女，1980年10月28日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人吕小社，男，1955年12月28号，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人颜淑花、张娟娟、张虎林、张凤娟与被执行人吕小社买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十三日书记员  王 越
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1818号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:李昊，男，1981年8月26日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告李昊物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执111号申请执行人：朱日华，男，1975年12月22日生，住址：赣州市龙南县。被执行人：张权，男，1975年11月12日生，住址：章贡区。被执行人：王晓雪，女，1978年11月12日生，住址：章贡区。本院在执行朱日华与张权、王晓雪民间借贷一案中，现因被执行人张权、王晓雪暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十三日书记员  迟 海
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执368号申请执行人：李明武，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地四川省富顺县，现住南宁市。被执行人：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人李明武与被执行人覃元文买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人覃元文财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人李明武已同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明建，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（下称永盛公司）因与被申请人陈明建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）新01民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划等证据签订日期是同一天，并且收据所加盖的章子并非申请人公司的财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。申请人是在没有收到被申请人借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，被申请人没有提供证据证明将款支付给了申请人，对于款项的去处原审法院没有查清事实，原审法院仅仅依据定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害申请人合法权益。第三，被申请人提供的证据材料上加盖的公章与申请人公司公章不一致，并非申请人公司的公章。请求依法对本案再审。陈明建接受本院询问时称，一审期间再审申请人就提出公章不真实的问题，法院做了相关调查，证实了公章的真实性，再审申请人也当庭认可公章是真实的。再审申请人的法定代表人与双方协议的担保人新疆安心得利商贸有限公司的法定代表人的办公室是在一起的，我给了钱，他们才给我的票据，利息也给我们支付了。原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈明建出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向陈明建出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中的自认的责任。但永盛公司在本院审查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认陈明建提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、陈明建与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向陈明建出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。陈明建与涉案的其他个人当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到陈明建100000元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系成立的事实。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 彭英琪审 判 员 祁万杰二〇一七年六月二十三日法官助理 周 鑫书 记 员 郑斯尤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1278号原告：卢正国。委托诉讼代理人；栾德义，镇赉县镇赉镇法律工作者。被告：周洪有。原告卢正国与被告周洪有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢正国、委托诉讼代理人栾德义，被告周洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正国向本院提出诉讼请求：请求依法判令周洪有赔偿卢正国医疗费等费用3735.15元。事实和理由：卢正国与周洪有系同村人，2017年5月19日19时，卢正国去后六家子屯广场跳舞，以好奇心想敲敲鼓，周洪有打鼓不让，后卢正国把鼓拿到身边，坐在台子上，周洪有过来把卢正国推倒到台子后面的沟里，致卢正国受伤，卢正国到镇赉县人民医院，诊断为颈脊髓损伤，颈部外伤等，共花医疗费2196.03元，法律规定其他费用：误工费455.84元（113.96元*4天）；护理费483.28元（120.82元*4天）；伙食补助费400元（100元*4天）；车费200元，总计3735.15元，为维护卢正国合法权益，请依法判决。周洪有辩称，我是广场舞设备的义务保管员，发生纠纷的当天，我把音响拿出去之后我就回去吃饭了，江大明子和丁老五不知道他俩谁让我去把鼓拿出去，我就回去跟丁老五拿乐器，我打鼓的时候，卢正国还有几个人喝完酒就来广场先跳舞，后来抢丁老五的乐器，丁老五不给，卢正国踢了一脚音响，然后又来抢我的鼓，我没给他，原告就把鼓抢去了，用砖头去砸鼓，广场舞就散了，丁老五就帮我收拾乐器等，卢正国就把敲锣的杆扔了，我跟丁老五去找没找到，我想让原告帮忙找，我看到原告躺在台阶上，我还没到跟前的时候，他自己就轱辘到沟里了，我也没打他，我不同意赔偿。卢正国为证实自己的主张，提供了以下证据：1、卢正国、周洪有在建平乡派出所的询问笔录复印件各一份，证明卢正国、周洪有发生撕扯，致使卢正国受伤。卢正国对被告陈述的经过无意见周洪有对笔录无意见，对其陈述的事情经过无意见2、卢正国提供的诊断书、病例、医疗费票据、120车费票据原件各一份，证明卢正国受伤后于2017年5月19日入院，共住院4天，卢正国受伤情况，二级护理，医药费共2196.03元，120车费200元。周洪有质证称，卢正国以前因为外伤颈椎就有伤，里面有钢板3、证人于某某，那天我们去广场跳舞的时候，卢正国要打鼓，周洪有不让，然后他俩撕吧一起去了，周洪有就把卢正国推沟里去了。卢正国对证人证言无意见。周洪有称，证人没某某的经过，证人当某甲，证人当某乙的锣扔了。周洪有未向法院提供证据。证据的分析与认定：卢正国提供的证据1、2，周洪有虽有异议，但与本案事实经过有关联性，本院予以确认。证据3，因证人与卢正国有亲属关系，本院对证人证言不予采信。根据卢正国、周洪有的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月19日19时许，卢正国酒后到后六家子屯广场跳舞，并要敲鼓，鼓手周洪有不让，卢正国把鼓拿到自己身边，坐在台子上，用砖头打鼓，广场舞随即散去，卢正国又将打锣的小棒槌扔掉，周洪有要求卢正国找打锣的小棒槌，双方发生撕扯，卢正国倒到台子后面的沟里，致卢正国受伤，卢正国伤后到镇赉县人民医院治疗，诊断为颈脊髓损伤，颈部外伤等，共花医疗费2196.03元，另卢正国要求周洪有给付误工费455.84元（113.96元*4天）；护理费483.28元（120.82元*4天）；伙食补助费400元（100元*4天）；车费200元，总计3735.15元。周洪有称没打卢正国，不同意赔偿。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、周洪有应就卢正国的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”周洪有在卢正国滋事的情况下应找相关部门解决，不应与卢正国发生撕扯造成卢正国受伤。故周洪有应对卢正国的损失进行赔偿。第二十六条第一款规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，卢正国酒后在不会敲鼓，也不是鼓手的情况下用砖头敲鼓，造成广场舞无法进行，其无端滋事的行为造成了该事件的发生，故卢正国应承担相应的过错责任。二、卢正国合理的请求金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据上，卢正国的合理损失如下：1、医疗费：2196.03元；2、误工费455.84元（113.96元*4天）；3、护理费483.28元（120.82元*4天；4、住院伙食补助费400元（100元*4天）；5、交通费200元；三、周洪有应给付卢正国的赔偿数额。卢正国的合理损失为3735.15元，结合周洪有、卢正国对损害发生的过错程度，本院认为，周洪有承担50%的赔偿比例为宜，应赔偿款为1867.57元（3735.15×50%=1867.57元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、周洪有于本判决生效后立即给付卢正国赔偿款1867.57元。二、驳回卢正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，卢正国、周洪有各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月二十三日书记员  林琳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执786号申请执行人韩振波被执行人徐州市同力创展房地产有限公司被执行人王广备申请执行人韩振波申请执行徐州市同力创展房地产有限公司、王广备商品房预约合同纠纷一案，（2016）苏0311民初5902号民事判决书。依上述法律文书：1、被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告韩振波返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。2、被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有数套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  滕丙业执行员  宋 遥执行员  刘 冬二〇一七年六月三十日书记员  王泊皓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执379号申请执行人莫智勇,男，汉族，1985年8月11日出生。被执行人谭美珍，女，汉族，1960年1月26日出生。申请执行人莫智勇与谭美珍借款合同纠纷一案，申请执行人莫智勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1622号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明，被执行人谭美珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1622号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初950号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。该行董事长。委托代理人：杨刚，京山农村商业银行雁门口支行行长。特别授权。委托代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。被告:熊磊,男,1982年6月7日出生,汉族，住湖北省京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告熊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、范荣到庭参加诉讼，被告熊磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息24507元（利息计算2017年6月15日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告熊磊于2012年12月26日向原告贷款50000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2013年12月20日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近42个月，至今为归还借款本息，已严重违约。为此原告提起诉讼。被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2012年12月26日，被告熊磊与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告熊磊向该行贷款40000元用于家庭蛋鸡养殖，月利率为8.7‰，起止日期为2012年12月26日至2013年12月20日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款40000元，被告熊磊签署了借据。借款期满后，原京山县农村信用合作联社永兴信用社多次催收该笔借款未果。2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。本院认为，原京山县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告熊磊签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告偿还贷款。被告未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率15.66%（8.7‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金5万元及2013年12月20日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊磊于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息11507元及逾期利息（以20000元为本金，从2017年6月15日起，按年利率15.66%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一七年六月二十二日书 记 员  童 非
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初435号原告：曹金平，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇、张晨生，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生，住平舆县。原告曹金平与被告宁海红民间借贷纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄文娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执1903号申请执行人重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。法定代表人温和，董事长。被执行人重庆海棠体育实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号体育馆，组织机构代码73982801-7。法定代表人明镜，总经理申请执行人重庆佑山房地产开发有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11868号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆海棠体育实业有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1903号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8680号原告:秦皇岛市泰德管业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路27号.法定代表人：高芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。被告：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村.法定诉讼代表人：兰术雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，男，1987年8月10日，汉族，该公司员工，现住天津市宁河区.原告秦皇岛市泰德管业有限公司与被告天津达亿钢铁有限公司（以下简称天津达亿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金贵、被告的委托代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2006年建立业务关系，原告向被告供应金属软管、补偿器等。期间原告分别依约履行供货义务，被告陆续分批次付款。供货合同中明确约定合同履行地为秦皇岛。截止现在，被告尚欠原告货款553617元，经原告多次催要，被告对于欠款金额明确认可，但是以各种理由拒付，为维护合法权益，故诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币553617元；2、请求判令被告承担由此诉讼而产生的一切费用。被告辩称，1、双方存在买卖关系，但不能确定货款的金额；2、原告未向被告催要过货款，已经超过诉讼时效；3、货物都是感观验收，没有书面验收文件。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、购销合同6份，证明原、被告存在合同关系，合同履行地为秦皇岛，其中合同第七条约定结算方式及期限为货到验收合格后付款；证据二、对账单一份，证明合同履行过程中，付款及开发票的情况，原、被告各项业务累计金额为1460962元，被告已付907345元，尚欠货款553617元。证据三、增值税专用发票20张，证明原告向被告开具了全额的增值税发票；证据四、被告付款凭证、电汇单、承兑汇票20张，证明双方对合同的履行以及被告付款的情况，被告付款未按合同约定对款项进行单笔支付，且原告向被告交付货物时，被告未验收；证据五、天津市宁河县法院形成的庭审笔录4页，证明就同一事实，原告于2015年3月间向天津市宁河县人民法院提起诉讼，要求被告付款，在开庭笔录第一页第2行，被告明确对拖欠货款553617元的事实予以认可，只是表示拒绝付款，故原告此时才知道权利受到侵害，故诉讼时效应从2015年3月起计算。证据六、工商登记信息，证明被告与天钢联合特钢有限公司系关联公司，原、被告有长期合作关系，2009年被告参股了天钢联合特钢有限公司，原告至今仍与该公司开展业务，直到起诉时，才知道是两家公司，催款时，被告也一直说给，被告与天钢联合特钢有限公司的采购部是两个牌子一个部门，都在一起办公，人员一样。被告对上述证据质证如下：对证据一，认可；对证据二、三、四，根据开具发票情况，部分发票与对账单相符合，因为已开据全额发票，故货款应该已付清，对账单上没有被告盖章确认，对其完整性存在异议；对证据五，真实性认可；对证据六，不予认可，我公司与天钢联合特钢有限公司关系我不知道，该证据不是从工商机关调取的。被告未向法庭提交证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告自2006年建立业务关系，原告陆续向被告供应金属软管及补偿器。庭审中，原告向法庭提供了与被告签订的6份《工矿产品购销合同》，其中2009年1月12日的合同约定：原告向原告供应金属软管（见供货清单，按要求加工制造），金额为173260元，交货日期为2009年2月底3月初，结算方式及期限为货到验收合格后付全款；2009年2月25日的合同约定：原告向被告供应金属软管及补偿器（按要求加工制造），金额为105010元，结算方式及期限为货到验收合格后付全款，该合同未对交货期限进行约定；2009年4月9日的合同约定：原告向被告供应金属软管、大拉杆补偿器及通用补偿器，金额为65210元，交货期为合同签订后20天，结算方式及期限为货到验收合格后付全款；2009年5月25日签订的合同约定：原告向被告供应金属软管（见供货清单，按要求加工制造），交货期为合同签订后20天，金额为142110元，结算方式及期限为货到验收合格后付全款；2009年5月25日的另一份合同约定：原告向被告供应金属软管、补偿器，金额为50586元，结算方式及期限为货到验收合格后付全款，该合同未对交货期限进行约定；2009年6月16日签订的合同约定：原告向被告供应补偿器，金额为106506元，交货期为合同签订后25天，结算方式及期限为货到验收合格后付全款。上述合同的履行地均为秦皇岛市。原告向被告交付货物时，没有书面验收材料。上述6份合同的价款为642682元。自2007年9月4日至2009年9月27日，原告给被告共开据20张发票，金额为1460962元，被告自2007年6月9日至2009年12月31日，分16笔向原告陆续支付货款，共计907345元。就货物余款的给付，原告曾于2015年3月在天津市宁河县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款553617元。庭审时，被告认可拖欠原告货款金额为553617元，但对诉讼时效提出抗辩。后该案原告予以撤诉。本院认为，根据原、被告签订的6份《工矿产品购销合同》以及被告给原告支付货款的事实、原告给被告开据发票的情况来看，说明原告长期给被告供货，双方系买卖合同关系。合同签订后，双方以实际履行行为对付款期限进行了变更，故原告随时可主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告抗辩原告已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告虽提出欠款数额无法确定，但根据原告提交的在天津市宁河县法院形成的庭审笔录可以证明，被告对欠款数额553617元是认可的，且被告对原告已给其开据了全额发票的事实也是认可的，发票金额与被告付款金额的差额款即为553617元，故可以认定，被告拖欠原告货款金额为553617元，此款被告应当给付原告，故对原告要求被告给付货款553617元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告天津达亿钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市泰德管业有限公司货款欠款553617元。案件受理费9336元，由被告天津达亿钢铁有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王敏义人民陪审员  李庆贵二〇一七年六月九日书 记 员  董 燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1316号原告唐飞，男，。被告郭亮，男。本院在审理原告唐飞诉被告郭亮民间借贷纠纷一案中，原告唐飞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐飞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄林鹰二〇一七年六月二十三日书记员  吴巧玉附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1119号原告:张学强，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告:张国新，男，1976年12月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告张学强与被告张国新借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  郭志荣二〇一七年六月二十二日书记员  李欣园
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初425号原告：郁双英，女，1962年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：金坛区直溪天府大酒店，住所地常州市金坛区直溪镇镇政府北侧。经营者：周旭平。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。原告郁双英诉被告金坛区直溪天府大酒店（以下简称天府大酒店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郁双英及其委托诉讼代理人徐国富、被告天府大酒店的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁双英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60977元（含医疗费3305元、营养费720元、护理费3600元、误工费10320元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，原告到被告处工作。下午二点左右原告在工作过程中，由于酒店地面湿滑，原告不慎摔倒。后原告被被告的工作人员送到直溪卫生院治疗，次日到常州市金坛区中医医院治疗，诊断为左挠骨骨折，采取了保守治疗，前后用去医疗费3000多元。原告的伤经鉴定为十级伤残，同时鉴定误工期120天，护理期45天、营养期60天。原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中造成伤害应由雇主即被告赔偿责任。起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告天府大酒店辩称，原告是由被告临时聘请到单位帮忙的，原告认为是因为酒店地面湿滑摔倒应当提交证据证明，并应当提交证据证明是在工作时间因工作原因导致原告受伤，否则被告就不应承担相应责任。如果原告陈述的因地面滑倒摔伤属实的话，原告应承担与其注意义务相一致的过错责任。鉴定意见书不符合司法鉴定程序，该机构出具的鉴定意见不能作为证据使用。对于医疗费票据真实性无异议，请求法院审核。对营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，原告主张的护理费过高，同意按照每天60元计算，误工费过高，原告属于没有固定收入的农民，且超过了法定退休年龄，应当依照农民居民纯收入标准每年14336元计算。原告主张雇佣关系，属于合同法律关系，精神损害抚慰金应不予支持。交通费由法院酌定。经审理查明，2016年2月9日，被告（系个体工商户、负责人为周旭平）雇佣原告从事劳务，工种为传菜工，原告的工作职责为：传菜、打扫卫生、清理并整理餐具。同年2月10日14时许，原告在工作结束后从厨房步行往大厅准备换工作服，在厨房通往大厅的过道中滑倒受伤。原告随即被送往常州市金坛区直溪卫生院治疗,该院当天门诊病历记载“左腕跌伤半小时。半小时前在天府大酒店工作时滑倒，左腕受伤肿痛，不能活动”，摄片显示为左挠骨远端骨折，并予局麻手法牵引复位、石膏外固定。次日，原告到常州市金坛区中医医院就诊，并多次到医院复诊。共原告为××花费医疗费2802.76元。2016年10月27日，经常州市金坛区茅山法律服务所委托，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2016）临鉴字第1805号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郁双英因人体损伤致左腕关节功能障碍构成十级伤残；郁双英受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元、2015年江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告郁双英于2016年2月9日到被告天府大酒店处从事劳务，其已经年满53周岁，原、被告之间形成雇佣关系。原告虽然跌倒时当天工作内容已经完成，但其时在准备更换服装途中滑倒，属于在从事与雇佣活动有关的收尾性工作中受伤，该收尾性工作系雇佣活动的延续，故应认定原告在从事雇佣活动中受伤，被告对此应承担赔偿责任。被告辩称原告未尽相应的注意义务，应承担相应责任，但被告未就原告存在重大过失提交证据，本院对此不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费票据，原告的医疗费为2802.76元，原告另主张的502.66元系治疗妇科及破伤风的费用，与本案无关，本院不予采纳。2、营养费，被告对原告主张的营养费720元无异议，本院予以确认。3、护理费，被告对于原告主张的护理期45日无异议，本院予以确认。原告主张按每天80元计算过高，参照当地护工标准每天60元计算，护理费为2700元。4、误工费，被告对于原告主张的误工期120日无异议，本院予以确认。根据原告提交的土地承包经营权证，原告从事农业劳动，其误工费按照上年度农业在岗职工平均工资计算为每日89元，原告主张按照每日86元计算符合法律规定，误工费为10320元。5、残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金35212元无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，根据本案实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。7、交通费，原告主张交通费300元，虽未提交证据佐证，但根据原告治疗情况，本院对其主张的交通费予以认可。8、鉴定费，被告对原告主张的鉴定费2520元无异议，本院予以确认。上述损失合计59574.76元，应由被告赔偿。被告辩称鉴定意见书不符合司法鉴定程序，不能作为证据使用，对此本院认为，鉴定意见系常州德安医院司法鉴定所在接受委托后通过查阅原告的门诊病历、对原告进行体格检查、阅片的基础上作出，被告虽有异议但未提出相反证据反驳，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告金坛区直溪天府大酒店于本判决生效之日起15日内赔偿原告郁双英损失人民币59574.76元。二、驳回原告郁双英的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，由原告郁双英负担36元、被告金坛区直溪天府大酒店负担1289元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1325元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一七年六月二十三日书 记 员  颜 晨
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1354号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：周毅，该联社职员。被告：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告于端燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告于端燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令于端燕偿还借款30万元及利息（截至2017年3月21日为29550.38元，自2017年3月22日起至还清借款之日止按约定逾期月利率11.4188‰计算）；2.判令对于端燕坐落于罗源县凤山镇东环新村23#708单元的抵押房产（房屋产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）进行处置（包括拍卖等），所得价款优先偿还罗源信用社的借款本息、罚息。事实和理由：2014年3月10日，于端燕与罗源信用社签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2014年3月10日起至2017年3月9日止，在最高额贷款余额人民币30万元内，根据于端燕的需要和罗源信用社资金供给的可能，对于端燕分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下的借款按季结息，于端燕同意将其坐落于罗源县凤山镇东环新村23#708单元的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。于端燕不按期归还贷款又未获得展期，从逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。因于端燕违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，雷达应当承担本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社向于端燕发放贷款30万元，借款借据载明借款日期为2016年3月16日，还款日期为2017年3月9日，月利率7.6125‰，现该笔贷款已到期，于端燕未依约向罗源信用社偿还借款本金及利息。于端燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，于端燕以种植秀珍菇缺资为由向罗源信用社借款30万元，双方签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定自2014年3月10日起至2017年3月9日止，于端燕可在该贷款额内循环使用该笔贷款，每笔借款的种类、期限等，以借款借据为准。同日，于端燕与罗源信用社前往罗源县房地产交易管理所办理了抵押登记，将位于罗源县凤山镇东环新村23#708单元的房产作为该最高额抵押的担保物。2016年3月16日，罗源信用社依约向于端燕提供了借款30万元。借款借载明借款月利率为7.6125‰，还款期限为2017年3月9日。现该笔贷款已逾期。截至2017年3月21日，于端燕尚欠借款本金30万元，利息29550.38元。本院认为，于端燕与罗源信用社签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同已成立并生效，予以确认。于端燕结欠罗源信用社借款30万元及逾期利息未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，故罗源信用社诉请于端燕偿还借款本息，本院予以支持。于端燕自愿提供房产作为抵押担保，罗源信用社对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。于端燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于端燕偿还应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社本金30万元及利息（截至2017年3月21日为29550.38元，自2017年3月22日至还清借款之日止按合同约定的逾期月利率11.41875‰计算）；二、于端燕若未能按上述期限还款，罗源县农村信用合作联社对于端燕名下的罗源县凤山镇东环新村23#708单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由于端燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年六月二十九日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更898号罪犯方子敬，男，1981年10月15日出生于浙江省三门县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年7月12日作出（2012）中刑初字第94号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯方子敬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯方子敬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方子敬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方子敬减刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕