wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1699号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：洪龙川，男，该公司职员，住龙海市。被告：陈昆明，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：余惠丽，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：陈长寿，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈昆明、余惠丽、陈长寿借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、洪龙川、被告余惠丽到庭参加诉讼，被告陈昆明、陈长寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈昆明、余惠丽共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利率计算）；2、被告陈长寿负连带偿还责任。事实和理由：被告陈昆明、余惠丽以渔业捕捞为由在2016年2月3日向原告借款人民币300000元，约定借款月利率9.9325‰。借款期限约定从2016年2月3日至2017年2月2日。该笔贷款被告陈长寿提供连带责任保证。该笔借款是陈昆明、余惠丽夫妻存续期间所欠的借款债务。借款期限届满后，被告拒不偿还。被告余惠丽辩称，借款30万元属实，借款本金至今尚未偿还，利息交纳到2016年12月20日，借款用途是渔业捕捞，目前没有偿还能力。被告陈昆明、陈长寿未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2016年2月3日，龙海农商银行与被告陈昆明、余惠丽、陈长寿签订《保证借款合同》，借款人为陈昆明、余惠丽，保证人为陈长寿，借款金额30万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，借款用途为渔业捕捞，借款利率为月利率9.9325‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈长寿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款300000元汇入陈昆明在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2017年2月2日。借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年12月20日。另查明，1994年9月9日，被告陈昆明与被告余惠丽登记结婚。证明以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件等证据及双方当事人的庭审陈述。本院认为，龙海农商银行与被告陈昆明、余惠丽、陈长寿签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈昆明、余惠丽未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈昆明、余惠丽偿还借款本金300000元及从2016年12月21日起计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。同时，被告余惠丽与陈昆明为夫妻关系，原告请求被告余惠丽承担共同还款责任，符合法律规定。被告陈长寿自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告陈长寿对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告陈昆明、陈长寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昆明、余惠丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告陈长寿对上述债务承担连带偿还责任。被告陈长寿偿还上述借款后，有权向被告陈昆明、余惠丽追偿。本案件受理费5907元，适用简易程序减半收取2953.5元，由被告陈昆明、余惠丽、陈长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年六月二日书记员  柯艺玲
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初123号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王威（曾用名王晓威），男，1989年2月28日出生于河北省衡水市桃城区。因驾车发生交通事故逃逸，于2016年2月29日被景县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被景县公安局取保候审，2017年4月7日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年2月28日21时30分许，被告人王威驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由东向西行驶至76公里加400米处时，与由东向西斜过公路的被害人訾某驾驶的二轮机动车相撞，造成双方车辆损坏，被害人訾某被撞倒地，事故发生后被告人王威驾车逃逸。后被害人訾某又被由东向西行驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车及冀Ａ×××××号轻型普通货车相继碾轧，被害人訾某死亡。在此次事故中被告人王威承担主要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押清单、返还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、证人王建国、田舵、张焕玲的证言、被告人王威的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、发、破案报告、抓获证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后驾车逃逸，应在三年以上七年以下量刑，鉴于其在逃逸后又返回现场并拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一七年六月一日书记员  张振楠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执144号申请执行人：黄文琴，女，汉族，1968年8月8日生，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄文琴与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄文琴支付工资款1.51万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执144号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.51万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4705号原告：岛津企业管理（中国）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位，统一社会信用代码91310000607408256J。法定代表人：古沢宏二。委托诉讼代理人：谢宏，广东谢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕能武，广东谢宏律师事务所律师。被告：佛山中业环保能源技术有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼五楼503单元之二。法定代表人：黄永根。委托诉讼代理人：潘浩汉，被告员工。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告佛山中业环保能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年6月12日适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢宏、吕能武、被告的委托诉讼代理人潘浩汉、曾显扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款639000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），其中559000元货款的逾期利息自2015年1月1日起算至被告清偿之日为止（暂计算至2017年3月31日为113197.50元），其余80000元货款的逾期利息自2016年1月1日起算至被告清偿之日为止（暂计至2017年3月31日为7125元），以上货款及暂计算至2017年3月31日为止的逾期利息合计为759322.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日至同年9月1日期间，原告与被告共签订11份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买红外气体分析仪等产品、被告应依照合同向原告支付货款。原告已经依照合同约定履行了向被告交付产品的义务，但是，被告仅支付了部分货款，尚余639000元的货款至今未能支付给原告。被告已经确认尚欠原告639000元的货款。原告曾多次催促被告支付应付未付的货款，但是被告以所谓的“原告欠被告货款未偿还”为由拒不支付。然而，被告所称的“原告欠被告货款未偿还”之事并无客观依据。被告答辩称：被告确认拖欠原告货款共639000元，但原告也向被告购销产品，共欠被告货款508000元，截至2017年5月3日的利息合共84849.33元。双方曾多次达成口头协议，对各自拖欠的货款相互抵扣，因此，被告才一直扣起约50%货款不支付给原告，用于抵扣原告欠被告的货款，而原告也因此一直没有向被告追讨过货款。被告认为，既然被告与原告相互之间均产生拖欠对方的货款，那么，该货款应在相互抵扣后，被告才向原告支付剩余的131000元。由于之前双方一直认同相互抵扣货款，因此，各自的欠款利息应该豁免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的举证均无异议，本院确认其真实性。被告的举证，与本案无关，本院不予审查。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月24日至2014年9月1日期间，原告与被告共签订了11份《工矿产品购销合同》约定被告向原告购买红外气体分析仪等货物，货款共计1080000元。合同约定了被告在合同签订发货前两周内向原告支付部分货款，自原告对仪器进行调试合格之日起90天内被告向原告支付剩余货款。2015年2月2日，被告在《询证函》上盖章确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款559000元。2016年2月21日，被告在《询证函》上盖章确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款639000元。2016年9月23日至2017年3月15日期间，原告向被告发了4封《告知函》要求被告明确截止至2016年8月31日货款639000元的付款日期。本院认为：原告主张被告尚欠原告货款639000元，有《工矿产品购销合同》、《询证函》为证，被告亦确认尚欠原告货款639000元，本院予以确认。被告在庭审中辩驳称原告亦拖欠其货款，应予抵扣，但原告不确认该笔货款亦不同意抵扣，而被告主张的货款与本案并非同一法律关系，被告的主张，本院在本案中不予处理，由被告另行主张。故，被告尚欠原告货款639000元，应予支付。原告在合同中约定了自原告对仪器进行调试合格之日起90天内被告向原告支付剩余货款，而原告在庭审中并未提供证据证明原告就每份合同对应仪器进行调试合格的日期，且原告在2016年9月23日至2017年3月15日期间向被告发了四份告知函要求被告确定付款时间，故本院据此认为，原被告并未就付款的时间达成协议，原告主张其中559000元货款的逾期利息自2015年1月1日起算，其中80000元货款的逾期利息自2016年1月1日起算，本院不予支持。相应的利息以尚欠货款639000元为本金从原告起诉之日即2017年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山中业环保能源技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岛津企业管理（中国）有限公司支付货款639000元，并以639000元为本金从2017年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5696.61元、财产保全费4316.61元，合计10013.22元(原告已预交)，由原告负担1203.22元，被告负担8810元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的8810元，在本判决生效后三十日内，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年六月三十日书记员  郭明婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1248号原告：徐少峰，男，汉族，1969年10月17日生，住淮安市清河区。原告：赵峰，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蔡良川、赵志璐（实习），江苏传正律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，汉族，1977年3月22日生，住淮安经济技术开发区。被告：马健松，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省泗阳县。原告徐少峰、赵峰与被告刘ＸＸ、马健松合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告徐少峰、赵峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐少峰、赵峰撤诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告负担。审判员 蔡 勇二〇一七年六月一日书记员 赵凤凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1530号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。被告：李光增，男，1967年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：陈秀玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系李光增之妻。被告：张钦文，男，1973年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李光增、陈秀玲、张钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏到庭参加诉讼，被告李光增、陈秀玲、张钦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李光增、陈秀玲偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告陈秀玲、张钦文对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李光增于2011年12月12日与我行签订借款合同，贷款150000元，到期日为2012年11月29日，陈恩佃、张钦文自愿对上述贷款承担连带保证责任。该借款发放时，被告李光增、陈秀玲系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告李光增、陈秀玲、张钦文未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告李光增于2011年12月12日从原告处贷款150000元，到期日为2012年11月29日。借款月利率为千分之12.0266。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2011年12月12日按合同约定发放了贷款150000元，被告李光增已经收取贷款150000元。证据3、保证合同一份，证实被告张钦文为李光增的贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。证据4、配偶同意书1份，证实被告陈秀玲与李光增系夫妻关系，同意以家庭共同财产为李光增所办理的贷款额度提供连带责任保证；证据5，贷款逾期催收通知书1分，证实我行2016年11月20日对借款人李光增、陈秀玲进行了书面催收。公告催收报纸三份，大槐树村村委、猪石槽村村委出具的证明各一份，证实2014年6月17日、2015年4月7日、2017年4月1日对担保人张钦文进行了公告催收，且村委会出具了担保人常年在外打工的证明。证据6、贷款账卡及利率变动明细表1份，截止2017年4月21日该案件结欠贷款本金150000元，利息286586.91元。利息于2011年12月21日偿还11.3元，于2012年3月20日偿还36.42元、529.9元、1864.13元。累计收息2441.75元，利息于2012年3月21日开始欠息至今。三被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李光增于2011年12月12日从原告处贷款150000元，到期日为2012年11月29日。借款月利率为千分之12.0266。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2011年12月12日按合同约定发放了贷款150000元，被告李光增已经收取贷款150000元。被告张钦文为李光增的贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。被告陈秀玲与李光增系夫妻关系，同意以家庭共同财产为李光增所办理的贷款额度提供连带责任保证；原告于2016年11月20日对借款人李光增、陈秀玲进行了书面催收。公告催收报纸三份，大槐树村村委、猪石槽村村委出具的证明各一份，证实2014年6月17日、2015年4月7日、2017年4月1日对担保人张钦文进行了公告催收，且村委会出具了担保人常年在外打工的证明。截止2017年4月21日该案结欠贷款本金15万元，利息286586.91元。利息于2011年12月21日偿还11.3元，于2012年3月20日偿还36.42元、529.9元、1864.13元。累计收息2441.75元，利息于2012年3月21日开始欠息至今。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李光增向原告借款150000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李光增、陈秀玲系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，陈秀玲对此笔借款应承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告李光增、陈秀玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张钦文自愿为李光增的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李光增、陈秀玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(自2012年3月21日欠息之日至判决生效之日减去已付利息2441.75元，按合同约定计算)。二、被告张钦文承担以上款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月十六日书记员  刘延昌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终867号上诉人（原审原告）：汪盛华，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人（原审原告）：郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，住江西省湖口县。两上诉人共同委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程进雨，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。委托代理人：谈静珍，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系程进雨之妻。委托代理人：倪承宇，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖北省通山县。原审原告：九江金港房地产开发有限公司，住所地江西省九江县港口街镇。法定代表人：唐幼林，该公司总经理。原审原告：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地江西省九江市十里大道1119号。法定代表人：刘克君，该公司总经理。上诉人汪盛华、郑书生因与被上诉人程进雨及原审原告九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐建公司）、九江金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）、劳务合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初630号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪盛华、郑书生上诉请求：依法撤销（2016）赣0421民初630号之二号民事裁定书，将本案发回江西省九江县人民法院审理。理由是：本案属于确认之诉，是通过司法明确权利存在状态的诉讼，上诉人据此向法院请求对上诉人已向被告诉人支付民工工资116200元的事实状态进行确认，符合民诉法规定的条件，原审以民诉法第119条之规定作为依据驳回上诉人的起诉依据不足。被上诉人程进雨答辩称：江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初630号之二号民事裁定对案件事实审理清楚，本案中上诉人不具备本诉的诉讼主体资格，且已构成金港公司的重复起诉，法院应当依法驳回。本院认为，本案中上诉人向原审法院提起要求确认的事实系原生效仲裁裁决中确认的事实，并与该事实相冲突。现该仲裁裁决已经生效，上诉人单独就已生效仲裁裁决中确认的事实向人民法院重新提起确认之诉，不符合诉讼程序的规定，上诉人汪盛华、郑书生的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年六月二日书记员  余 程
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2017）黔0381民督11号申请人：毛卿，男，汉族，1993年12月5日出生，住贵州省赤水市，被申请人：王学明，男，苗族，1974年9月18日出生，住贵州省赤水市，申请人毛卿于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人毛卿称，其在赤水市城区经营消防器材，被申请人王学明于2016年12月向其购买一批消防器材（货款共计7,000元），并出具欠条一张，被申请人王学明承诺短期内会支付货款。现申请人毛卿以被申请人王学明未按约定履行付款义务为由，要求被申请人王学明给付货款7,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛卿货款7,000元。申请费17元，由被申请人王学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇一七年六月二日书记员  王明江
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3982号原告刘某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。身份证号×××被告胡某，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年六月二日书记员  韩志超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执147号申请执行人农安县合隆镇人民政府法定代表人韩国利委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民委托代理人：段兴臣，公司职员。委托代理人：王立艳，公司职员。申请执行人农安县合隆镇人民政府依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1430号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司向申请执行人农安县合隆镇人民政府支付借款6,972.000.00元及利息，向农安县合隆镇人民政府加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费60,604.00元、申请执行费62,260.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安县合隆镇人民政府释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1285号申请执行人孙雨蒙被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司申请执行人孙雨蒙与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司存款人民币0.945万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4660号原告：李某某，男。被告：杨小平，男。本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李某某承担。代理审判员  赵海涛二〇一七年六月一日书 记 员  郭栩汝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初591号原告：孙士国，男，汉族，1959年1月23日生，现住宁江区。委托代理人：孙忠权，男，汉族，1987年11月28日生，现住宁江区。被告：何强，男，汉族，1978年12月18日生，农民，现住宁江区。委托代理人：郭荣江，男，汉族，1954年10月18日生，现住宁江区。原告孙士国与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士国委托代理人、被告何强委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙士国诉称：2008年11月10日，被告将原告卖粮的1，3000元借去买打苞米机器，给原告出书面收条承认收到原告1，3000元，没约定利息。此后，原告找被告，被告称等他收粮卖了钱就给，推拖至今为给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告现金1，3000元，并自2008年11月10日起按月利二分计算利息。被告何强辩称：被告没有向原告借钱，收条是被告给原告打的卖玉米的款。根本没有这笔债务存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供字条一枚，记载“收到1，3000元、孙士国、何强，2008年11月10日”，被告辩称是由于原告当时收了被告的玉米，共计37500斤，每斤5.5分钱，共计金额是2，0625元。当时是赊销，在2008年11月10日，原告给送的1，3000元玉米款，因未完全给付，所以写的收条。本院认为，原告提供字条一枚，记载“收到1，3000元、孙士国、何强，2008年11月10日”，被告予以否认。字条约定不明，原告亦未提供其他证据予以佐证，无法认定原、被告借款事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙士国的诉讼请求。案件受理费346元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年六月一日书记员  吕丽萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初989号原告：殷来宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王平均，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告殷来宝诉被告王平均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告殷来宝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷来宝撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告殷来宝负担。审判员  赵新丽二〇一七年六月二十二日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：王海龙，男，汉族。被执行人：张树谦，男，汉族。被执行人：杨晓东，男，汉族。被执行人：沈井有，男，汉族。被执行人：程亚君，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与王海龙、张树谦、杨晓东、沈井有、程亚君借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2010）北民商初111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执75号被告人赵立，男，1968年1月27日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，无固定职业，住碾子山区跃进街道办事处6委8组。本院在执行赵立罚金一案中，被执行人赵立自动履行了义务，缴纳罚金1000元。申请执行费用50元由被执行人赵立负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初8号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  时国柱二〇一七年六月二日书记员  李哲男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执10002号申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：余巨川，局长。被执行人：北京欣荣飞帆印刷技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼15层1808。法定代表人：王经社。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京欣荣飞帆印刷技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）京0106行审34号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人北京欣荣飞帆印刷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、2017年11月15日、2018年5月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、经对不动产登记进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。5、经本院调查，被执行人北京欣荣飞帆印刷技术有限公司已不在行政裁定书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执10002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年六月六日书记员  张玉娟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初661号原告：恽德辉，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号，组织机构代码48548803-1。法定代表人：李军，该校校长。原告恽德辉诉被告淮北工业与艺术学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月一日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1994号申请执行人隋宝辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人韩昌，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇东北街。被执行人田晓艳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇东北街。申请执行人隋宝辉与被执行人韩昌、田晓艳买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人田晓艳于2017年5月22日向申请执行人履行还款义务1325.00元（包括案件受理费25元），并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3070号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一日书记员  孙再刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1361号原告：史先领，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周生杰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告史先领与被告周生杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史先领到庭参加诉讼，被告周生杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史先领向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息（按年利率24%，从2014年6月5日起，计算至本息两清，暂定5000元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告向我借款10000元，口头约定月利率24%。后经原告催要，被告拒不返还。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告周生杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，内容“借条，今借现金壹万元整，王忆雪，周生杰，2014.6.5”。出具借条后，原告给付被告借款10000元。2016年2月5日，被告支付原告利息200元，并出具字据一张，内容为“今付史先领利息200元，贰佰元整，周生杰，2016.2.5号”。后经原告催要欠款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张和收条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周生杰向原告借款10000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任，借条没有约定还款期限和利息。原告要求按年利率24%支付利息，虽提供被告支付利息的字据一张，但未载明偿还200元利息的计算依据，且未提供证明利息按24%计算的相关证据，对其要求本院不予支持。被告周生杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周生杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史先领偿还借款本金10000元。二、驳回原告周生杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告周生杰负担（随案款一并支付给原告史先领）。本判决为终审判决。审判员  刘元福二〇一七年六月一日书记员  雷含雪
东营市东营区人民���院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2006号原告：孙亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杜舰，男，1981年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：袁洪利，男，1972年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙亮与被告杜军、杜舰、袁洪利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙亮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费2395元，减半收取1198元，保全费1120元，由原告负担。审判员 张 俊 峰��〇一七年六月二日书记员 邵长通
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1602民初2585号原告：高玉海，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本案于2017年5月5日立案受理原告高玉海诉被告武玲民间借贷纠纷一案。2014年6月15日、2014年11月6日，被告武玲分两次向原告借款人民币共计650000元。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告武玲偿还原告借款人民币650000元；2、本诉诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告武玲于2017年6月17日前偿还原告高玉海借款650000元。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告武玲负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 李 伟二〇一七年六月十二日书记员 李从杰
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2510号原告:中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。主要负责人：宋振文，行长。委托诉讼代理人：王波，男，1974年10月12日出生，汉族，高青县人，该行职工，住山东省淄博市高青县。被告：张乃波，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：王书凤，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：崔成泉，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：刘培洁，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称高青农行）与被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高青农行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高青农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乃波偿还所欠我行贷款本金47936.38元、利息3162.03元（利息计算至2016年9月20日），以及支付2016年9月21日起至实际还款日的利息。2、判令被告王书凤、崔成泉、刘培洁对上述债务承担共同清偿责任。3一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告张乃波签订了《农户贷款借款合同》，原告授信给被告张乃波50000元贷款，用于服装加工，授信期限3年，单笔贷款期限最长1年，循环使用，利随本清。被告张乃波于2015年6月23日在我行借款30000元，2016年6月22日到期，于2015年6月24日在我行借款20000元，2016年6月23日到期。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。贷款到期后，被告张乃波未能按照合同约定履行还款义务。根据合同第六条第四款之规定，在本合同有效期内，贷款人有权解除合同，有权停止发放借款，提起收回贷款本息，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。我行与被告张乃波、崔成泉、刘培洁签订多户联保借款合同，被告王书凤已签订了共同还款责任书，应承担共同还款责任。截止2016年11月15日，被告张乃波尚欠原告贷款本息51098.41元（利息算至2016年9月20日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁未作答辩，未予质证。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告张乃波向原告申请50000元农户小额贷款，被告王书凤作为被告张乃波的配偶，自愿承诺对被告张乃波在原告处的借款本息承担连带还款责任。2013年7月4日，原告与被告张乃波、崔成泉、刘培洁签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年7月4日起至2016年7月3日止，被告张乃波可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为服装加工；贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提起收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告人张乃波在该合同的借款人处签字，被告人崔成泉、刘培洁在该合同的多户联保担保人处签字。2015年6月23日，原告发放给被告张乃波30000元借款，2016年6月22日到期。2015年6月24日，原告发放给被告张乃波20000元借款，2016年6月23日到期。两笔借款的执行利率均为8.16000%，逾期利率均为12.24000%。借款到期后，被告张乃波未能按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年9月20日，被告张乃波尚欠原告借款本金47936.38元，利息3162.03元。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、共同还款承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，当事人各方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告张乃波未依约履行还本付息义务，被告张乃波应依照借款合同的约定继续履行偿还借款本息的义务。在被告张乃波不履行清偿责任的情况下，被告王书凤基于共同还款承诺，应对被告张乃波的借款承担共同还款责任。被告崔成泉、刘培洁基于自愿为被告张乃波的借款提供连带责任保证担保，应对被告张乃波的借款承担连带清偿责任。被告崔成泉、刘培洁承担保证责任后，依法有权向被告张乃波、王书凤追偿。因此，原告要求被告张乃波偿还借款本息，被告王书凤承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告崔成泉、刘培洁对被告张乃波的债务承担共同还款责任的诉讼请求表述不当，本院依法确认为：被告崔成泉、刘培洁对被告张乃波的借款承担连带清偿责任。被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃波、王书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金47936.38元及利息3162.03元（截止2016年9月20日），本息合计51098.41元，以及自2016年9月21日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。二、被告崔成泉、刘培洁对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告张乃波、王书凤追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张乃波、王书凤、崔成泉、刘培洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟承俊审 判 员  赵盼吨人民陪审员  陈建平二〇一七年六月一日书 记 员  董 茜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1153号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人李某，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住沛县。被执行人时某某，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2358号申请执行人：刘来各。被执行人：葛军彪。本院执行刘来各与葛军彪，提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初773号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：张卓亨，男，1975年5月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。被告：赵朝清，男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告港联融资租赁有限公司与被告张卓亨、赵朝清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张卓亨向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计247,952元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告赵朝清承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由甘肃省康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执323号申请执行人：郝某甲，男，住辽宁省凌海市。被执行人：郝某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2013)凌河民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的3840元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)凌河民一初字第00757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月二十三日书记员  耿安强
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初542号原告：肖明远，男，汉族，樟树市人，1995年2月8日出生，住江西省樟树市。被告：张建辉，男，汉族，1980年9月19日出生，住辽宁省北票市。原告肖明远（以下简称原告）与被告张建辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。经审查，本院认为本案案由应是民间借贷纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明远到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8.4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月起，原告在北京中关村一直从事苹果手机销售工作。因原、被告长期有业务往来，2015年11月10日，被告向原告借款8.4万元，原告将钱借给了被告，被告出具借条一张，承诺2016年年初归还。借款期限届满，被告拒不归还借款。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。被告张建辉未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2012年起，原、被告之间有生意来往。2015年6月，被告因资金周转向原告借款8.4万元。2015年6月，原告将8.4万元通过银行转账给被告。应原告要求，2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人张建辉欠肖明元人民币捌万肆千元整（84000），欠款人：张建辉，2015年11月10日。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。原告主张利息以借款本金8.4万元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并未违法相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款8.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建辉本判决生效后三日内向原告肖明远归还借款8.4万元及以本金8.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月20日计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月十三日书 记 员  付婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执186号申请执行人随县洪山镇供销合作社。住所地：随县洪山镇先锋路**号。法定代表人齐志忠，主任。被执行人雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随县洪山镇供销合作社与被执行人雷刚合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1303民初307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告雷刚支付原告随县洪山镇供销合作社各项合同价款2605803.96元。申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随县洪山镇供销合作社未向本院提供被执行人雷刚可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人雷刚可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初307号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十三日书记员  王光伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终906号上诉人（原审被告）：刘海川。被上诉人（原审原告）：岳磊。上诉人刘海川因与被上诉人岳磊买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海川，被上诉人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘海川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳磊的一审诉讼请求。事实和理由：2015年秋天，田孝辉引进一批优质土豆种，经中间人董军介绍，刘海川在田孝辉处订购了1万斤。2016年正月，刘海川带人去田孝辉处购买时，田孝辉把之前订购的1万斤土豆种给卖了。之后，田孝辉带着刘海川从韩可心（曾用名韩福）处购买了100袋新进的土豆种，每袋95斤，每斤1.7元。刘海川将购买的土豆种播种后，发现出苗率低，有不生长和死苗等现象，土豆种的成活率不足50%。刘海川根据当时的亩产量及价格计算，认为给其造成了8万余元的经济损失。为此，刘海川多次找田孝辉和韩可心解决，没有得到结果。刘海川不知为何被岳磊起诉。被上诉人岳磊答辩称，出售给刘海川的土豆种是其和韩可心二人共同所有的。岳磊和韩可心合伙做销售土豆种生意，二人经田孝辉手卖给刘海川1**袋土豆种，每袋按100斤计算，每斤1.7元，货款总计17000元。2016年底，岳磊去刘海川家要钱时，刘海川因出苗不好，拒绝付款。岳磊和韩可心在进土豆种时，一车有700多袋，卖给了五、六家买主，其他买主均没有出现刘海川家的情况。其他土豆种的买主均已付款，仅差刘海川一家。刘海川家种的土豆确实存在出苗不好的情况，但是那年播种时，出现了春旱。刘海川家土豆种出苗不好，可能是因为播种时水浇少了或者是施肥施多了。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人岳磊向一审法院起诉请求：判令刘海川给付土豆种款17000元。一审法院认定事实：2016年正月，刘海川与中间人田孝辉共同前往岳磊处购买土豆种。双方约定，土豆种单价每斤1.7元，刘海川一次性购买10000斤，于2016年7月支付货款。刘海川当日即从岳磊处运走了全部土豆种。后岳磊向刘海川索要货款时，刘海川以土豆种存在质量问题为由拒绝给付。一审法院认为，岳磊与刘海川虽未签订书面买卖合同，但经审查岳磊陈述及证人田孝辉证言，并参考本地农资粮种买卖的一般交易习惯，足以证实双方之间存在土豆种买卖关系。又因为刘海川经法院合法传唤未出庭，应视为其放弃了应诉答辩与举证质证的权利。依��有证据认定刘海川拖欠岳磊土豆种款17000元。同时，关于刘海川辩称的土豆种质量问题，因其未提供相关证据材料加以证实，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘海川应于判决生效之日起十五日内，一次性给付岳磊货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由刘海川负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩可心在二审出庭证明，其与岳磊合伙从事土豆种销售。2016年正月，刘海川从韩可心处购买了土豆种。现韩可心同意��岳磊向刘海川主张土豆种款，同时表明对于涉案的土豆种款不再向刘海川主张权利。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，韩可心在二审中承认，其与岳磊系合伙从事土豆种销售，刘海川从韩可心处购买了土豆种。现韩可心同意由岳磊向刘海川索要土豆种款，且其个人自愿放弃本案中的相关权利。因此，岳磊是本案适格的原审原告，其有权向刘海川主张案涉土豆种款。刘海川上诉主张其购买了100袋土豆种，应按照每袋95斤，每斤1.7元计算货款。但经本院庭审询问，双方当事人在交易时，并未对案涉土豆种进行称重。结合韩可心、田孝辉的证人证言，应认定双方交易的土豆种系按照每袋100斤，每斤1.7元计算价款，即本案所涉土豆种款总计17000元。刘海川上诉主张其购买的土豆种存在质量问题，但未能提供证据证实，本院不予支持。刘海川应将拖欠的17000元土豆种款支付给岳磊。综上所述，刘海川的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由刘海川负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  唐宏博审判员  朱 丹二〇一七年六月二十二日书记员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢294号申请执行人：朱献兵，男，汉族。被执行人：王庆海，男，汉族。被执行人：尚彦玉，女，汉族。系上列被告之妻。申请执行人朱献兵与被执行人王庆海、尚彦玉买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执恢294号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1362号原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。法定代表人夏壮，职务董事长。被告苑方普，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉苑方普物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。审判员  包淑青二〇一七年六月二十三日书记员  李 娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1304号曹应祥：你持已生效的（2016）湘1381民初2363号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1151号原告：张淑琼，女，生于1959年5月12日。被告：李挺，男，生于1960年5月14日。原告张淑琼与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琼到庭参加了诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元及利息。事实及理由：2015年6月11日，被告在原告处借款40000元，约定一年内归还。借款到期后，被告未归还。被告李挺未作答辩。原告向本院提供的证据如下：借条，证明借款事实和借款期限。根据原告的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：2015年9月14日，被告李挺在原告张淑琼处借款人民币40000元，约定借款期限为一年。借款到期后被告李挺未归还借款40000元给原告。本院认为，被告李挺在原告张淑琼处借款后，应按约定的期限归还借款，其未按约定的时间归还，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李挺在本判决书生效后十日内归还在原告张淑琼处借款本金40000元及利息（利息从2016年9���15日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李挺负担（原告张淑琼已垫支400元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8437号原告：深圳市顺景成混凝土有限公司，住址：深圳市坪山区坑梓沙田社区沙田北路77号F栋,组织机构代码79620857-8。法定代表人：朱希。委托诉讼代理人：熊伟，广���龙昌律师事务所律师。被告惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：广东省惠州市东平荷兰水乡三期三组团A2栋6-9商铺，统一社会信用代码91441300796208578D。法定代表人：林秋静。委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。原告深圳市顺景成混凝土有限公司诉被告惠州市紫竹林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟、被告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应混凝土，但被告收到货物后不按约定支付原告货款。直至今日，被告尚欠原告货款227679.5元及违约金，原告多次催讨，被告不理。原��特起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款227679.5元及利息（利息以227679.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起算至货款付清之日止）；2、被告立即支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期为2013年8月1日。被告辩称，原、被告未约定付款时间和违约金，故原告诉求利息及违约金是没有法律依据的。经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同对单价、结算方法、付款方式进行了约定，其中约定“供应期内，非乙方（原告）原因造成混凝土停供的，甲方（被告）须在停供之日起15天内向乙方结清全部货款”。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土直至2013年7月份，被告向原告支付了部分货款，双方于2014年7月1日对账确认被告尚欠原告货款227679.5元，被告在对账后一直没有支付尚欠货款。以上事实，有商品混凝土销售合同、供货对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告向被告供应混凝土后，被告未依约及时支付货款227679.5元，被告对此没有异议，故原告诉求被告支付货款227679.5元的主张于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应于停供混凝土之日起15日内付清全部货款，原告停供之日为2013年7月，被告依约应于2013年8月15日前付清全部货款，但被告未及时支付货款，由此给原告造成了利息损失，故原告诉求被告应支付按��民银行同期贷款利率自2013年8月15日起计算的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持，对其主张中的超出部分不予支持。销售合同中并没有关于逾期付款违约金的约定，原告诉求违约金10万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市紫竹林园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺景成混凝土有限公司支付货款227679.5元及利息（以227679.5元为基数，自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺景成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元（原告已预交），由原告负担948元，被告负担2160元。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书记员  何伟霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执694号被执行人赵彦花，女，1984年12月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人赵娜，女，1987年9月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人赵红亚，女，1985年4月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。被执行人李娴，女，1992年3月生，汉族，住河北省新乐市东王镇陈村。本院在执行赵彦花、赵娜、赵红亚、李娴刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵彦花、赵娜、赵红亚、李娴逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
山西省襄汾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1023执恢27号	申请执行人田积平，男，1967年7月5日生，汉族，襄汾县永固乡万宁村村民。	被执行人马琼良，男，1990年12月9日生，汉族，襄汾县赵康镇杨威村村民。	本院在执行申请执行人田积平与被执行人马琼良刑事附带民事纠纷���2011）襄刑初字第272号刑事附带民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人田积平于2017年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2011）襄刑初字第272号民事判决书一案的本次执行程序。	申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  朱宝瑞	二〇一七年六月二日	书记员  杨孟辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执241号申请执行人王建禄，男，1957年5月26日出生。被执行人杨裕明，男，1959年11月24日出生。王建禄与杨裕明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初135号民事判决书生效后，王建禄申请强制执行，要求杨裕明给付借款30000元及利息，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行过程中，已将被执行人杨裕明名下的房屋轮候查封，经查，杨裕明名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，根据申请人的申请已将杨裕明列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初135号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年六月二十三日书 记 员  申婧茹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1332号原告：陈兰英，女，汉族，无职业，住通榆县。被告：陈电友，男，汉族，农民，住通榆县。陈兰英与陈电友保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。陈兰英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兰英撤诉。案件受理费25元，由陈兰英负担。审判员  刘绍军二〇一七年六月一日书记员  杨佳智
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初397号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人诺某某(英文名K)，男。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人诺某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月26日以沪徐检公诉刑诉(2017)375号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人诺某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼，王某某担任俄语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月22日0时40分许，被告人诺某某乘坐出租车至上海市虹桥路番禺路路口后，因拒付出租车费且拒绝下车，出租车驾驶员陆某2即拨打110报警。上海市公安局徐汇分局民警陆某1、赵某、吴某等人接警后赴现场处置。在处置过程中，诺某某用身体和头部顶撞陆某1，并用拳击打赵某脸部，致赵某下唇前庭口腔粘膜下出血，右拇指远节背侧局部斑点状皮肤擦伤。诺某某在逃离现场途中，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人诺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诺某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人诺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，诺某某系在校学生，无前科劣迹，本次犯罪系在醉酒后妨害公务，主观恶性较小，其认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月22日0时许，被告人诺某某饮酒后，在上海市广东路山东路附近搭乘陆某2驾驶的锦江出租车。同日0时40分许，当车辆行驶至上海市虹桥路番禺路路口时，因诺某某拒付出租车费、拒绝下车，陆某2即拨打110电话寻求警方帮助。上海市公安局徐汇分局民警陆某1、赵某、吴某等三人接警后至现场处置。期间，诺某某用头部及身体其他部位顶撞陆某1，并拳击赵某脸部，致赵某下唇前庭口腔粘膜下出血，右拇指远节背侧局部斑点状皮肤擦伤。攻击民警后，诺某某迅速逃离现场，陆某1、赵某、吴某随后合力追击，将诺某某抓获归案。诺某某到案后对上述犯罪事实不持异议。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、调取证据清单、调取笔录、监控录像截图、验伤通知书、工作情况、护照及身份信息、证人赵某、陆某1、吴某、陆某2的证言及被告人诺某某的供述。本院认为，被告人诺某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人诺某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人诺某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟审 判 员  戚 俊人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执884号申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人窦某某，该公司经理。被执行人闫某某，男，1973年2月25日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司与被执行人闫某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）鼓商初字第440号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书闫某某应支付徐州市某某物资贸易有限公司款项等合计人民币435970元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司于2017年6月23日提出书面申请，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：将（2015）鼓商初字第440号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十四日书记员  黄 珂
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2406号原告：安徽华旭建筑机械有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：郭文武，总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：信阳市金马建筑有限责任公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：马荣国，总经理。被告：张严志，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省商城县，原告安徽华旭建筑机械有限公司与被告信阳市金马建筑有限责任公司、张严志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽华旭建筑机械有限公司于2017年6月1日向本院提出对被告信阳市金马建筑有限责任公司、张严志的撤诉申请。本院认为，安徽华旭建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽华旭建筑机械有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费420元，合计1008元，由安徽华旭建筑机械有限公司负担。审判员  凡昊明二〇一七年六月一日书记员  宫清晨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执876号申请执行人宋国新，男，汉族。被执行人苟远征，男，汉族，居民。申请执行人宋国新申请执行苟远征买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55588.00元利息及迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一七年六月二十日书记员  尤洪国
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执753号吴俊辉；余文辉；刘正根；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的吴俊辉等申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82105号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏胜武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。审判员  曹秋芬二〇一七年六月二十三日书记员  张焱森
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执482号申请执行人:何宜军,男,1956年9月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:汪华,女,1968年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人何宜军与被执行人汪华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0707民初8614号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宜军劳务费6500元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，述称多次到被执行人住宅均未发现汪华下落，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初276号原告：戴川海，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：江西博业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：钟天武。被告：刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告戴川海与被告江西博业建筑工程有限公司、被告刘熠铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江西博业建筑工程有限公司、被告刘熠铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告江西博业建筑工程有限公司偿还借款40万元和利息（从2016年9月30日起至实际还清款项之日按月利率2%计算）；被告刘熠铭对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告共同承担原告所支付的律师费12000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告江西博业建筑工程有限公司因资金周转需要于2016年9月30日向原告借款40万元，被告江西博业建筑工程有限公司于同日向原告出具《借款协议书》一张，并由被告刘熠铭作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款期限自2016年9月30日至2016年10月29日。《借款协议书》约定由原告将款项转账至被告江西博业建筑工程有限公司的银行账户。双方还约定了诉讼管辖法院和违约责任的承担。原告于同日依约将40万元转账至被告江西博业建筑工程有限公司的银行账号。被告江西博业建筑工程有限公司借款之后至今未能返还。被告江西博业建筑工程有限公司、被告刘熠铭未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借款协议书》一张，证明被告江西博业建筑工程有限公司向原告借款40万元及被告刘熠铭对该笔债务进行保证的事实。2.《借款指定账户》一张，证明原告在签订协议后，被告指定原告将借款转账至其指定的银行账户。3.《兴业银行网上转账受理单》一张，证明原告依约将上述款项转账至被告江西博业建筑工程有限公司的开户行即被告指定的银行账户。4.《委托代理合同》及发票一份，证明为追讨借款所支付律师费。5.被告江西博业建筑工程有限公司企业登记信息及被告刘熠铭身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告江西博业建筑工程有限公司、被告刘熠铭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2016年9月30日，被告江西博业建筑工程有限公司向原告借款40万元，约定月利率3.6%，还款期限为2016年10月29日，及约定“若逾期未全部还清此款，本人（公司）以及担保方对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师费代理等费用）”，由被告刘熠铭承担连带责任保证，并出具一张《借款协议书》给原告收执；被告江西博业建筑工程有限公司出具一张《借款指定账户》指定转账的银行账户。2016年9月30日，原告依约将40万元转账至被告江西博业建筑工程有限公司指定的银行账户。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年12月21日向本院提起诉讼。另查明，原告为主张本案债权支出的律师代理费为12000元。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结两被告的银行账户。综上所述，本院认为，被告江西博业建筑工程有限公司向原告借款40万元，并由被告刘熠铭提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告江西博业建筑工程有限公司偿还借款本金40万元及从2016年9月30日起按月利率2%计付利息，被告刘熠铭对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。此外，被告江西博业建筑工程有限公司还应依约承担原告因本案支出的律师代理费12000元。被告刘熠铭清偿本案债务后，有权向被告江西博业建筑工程有限公司追偿。被告江西博业建筑工程有限公司、被告刘熠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西博业建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴川海借款本金40万元，并从2016年9月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告江西博业建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴川海律师代理费12000元；三、被告刘熠铭应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告江西博业建筑工程有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元，财产保全费2520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月一日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初2108号之三本院于2017年5月15日对原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告麻城市兴泰慧通物流有限公司、李敬慧、周兆红借款合同纠纷一案做出的（2016）鄂1181民初2108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂1181民初2108号民事判决书中”落款日期二○一年五月十五日”补正应为”二○一七年五月十五日”。审判长  李支峰审判员  蔡 华审判员  熊俊星二〇一七年六月一日书记员  阳 晞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2074号原告彭红清，男，汉族，1976年3月16日生，现住湖北省孝感市孝南区杨店镇。被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县大洼乡新兴街。身份证号码211121197504152817。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91220701683358713D住所地松原市青年大街法定代表人李柏生被告松原市立而亨房地产开发有限公司统一社会信用代码91220702661636305K。住所地不详法定代表人：刘炜。本院在审理原告彭红清诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭红清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月二十三日书记员 陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9304号原告：罗某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。被告：刘某某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：梁某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：韦某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某、梁某、韦某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘某某、梁某、韦某名下价值5433000元（币种：人民币，下同）的财产，并提供明确财产信息，案外人XX保险股份有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为5433000元。本院经审查认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘某某、梁某、韦玲名下价值5433000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 龙人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蔡文钦二〇一七年六月一日书 记 员  余俊桂（本页无正文）
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2037号原告：张明华，女，1963年5月17日出生，蒙古族，市民，住隆化县隆化镇大东街**组***号。被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县民政局办公楼一楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵国福，总经理。第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛永刚，董事长。原告张明华与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张明华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明华负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十三日书记员  付焕楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初210号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖吉（曾用名肖宝），男，1989年4月20日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年5月2日被开州区公安局取保候审，同月26日经开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）241号起诉书指控，被告人肖吉以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币35094元，数额较大。被告人肖吉的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人肖吉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人肖吉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年六月十五日书记员  范琳琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执148号申请执行人：王辉。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。本院在执行申请执行人王辉与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第136号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金224403.78元。申请执行人于2017年2月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1086号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：袁进祥，男，1967年11月21日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁进祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双���已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 欧阳广福二〇一七年六月二十三日书记员 袁 桂 平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1050号原告尤某某，男，汉族，1977年3月10日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。委托诉讼代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1975年1月17日出生，住陕西省紫阳县蒿坪镇。原告尤某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人李波，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买原告破碎锤款18000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订购买破碎锤合同，合同约定破碎锤的单价为78000元，首付5万，余款28000元在两个月内付清。合同约定违约金为每月2万元。合同签订后，原告按照合同约定，将破碎锤为被告安装调试后交付给被告。被告接收破碎锤后只给原告支付了10000元首付款，并出具了68000元欠条。经原告多次催要，被告在支付部分货款后下欠18000元至今没有支付。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，本案的合同签订地、履行地以及被告所在地均是紫阳县蒿坪镇，依照属地管辖原则，本案应当由紫阳县人民法院管辖。被告拖欠原告18000元属实，但被告拖欠原因主要是破碎锤存在质量问题，被告多次找原告维修，原告不予理睬，被告只有请人修理并支付了维修费6000元，液压油费用5760元，清洗系统工资3000元。原告没有按照合同的约定在一周内给被告换货，造成被告的收入损失达40000元。原、被告2012年8月13日签订合同，原告2017年才起诉，已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告尤某某系安康市汉滨区工兵破碎锤商行的经营者。2012年8月13日，被告李某某从原告处购买型号为T250破碎锤一个，双方签订合同，约定单价为78000元，付款方式为首付5万元，余款28000元在两个月付清.如被告未付清货款，应向原告按月支付违约金2万元。合同签订后，原告按照合同约定，将破碎锤安装调试后交付给被告。被告接收破碎锤后支付原告首付款10000元，并出具了68000元的欠条。随后被告陆续支付原告货款5万元，下欠18000元没有支付。原告向被告索要货款未果遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李某某从原告尤某某处购买破碎锤，原告供货后，被告应当按约定支付货款，其拖欠货款18000元构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款18000元证据充分、理由正当，本院予以支持。庭审中原告认可其拖欠被告破碎锤的钎杆一个，价值2200元，并自愿从货款中扣除，本院予以确认。原告要求被告支付违约金20000元，因双方约定首付款为50000元，下余28000元在两个月内付清，但是原告在供货后接受了被告支付10000元并下欠68000元，系双方对合同付款方式和违约责任的变更，欠条对68000元没有约定利息和违约金，故原告要求被告支付违约金20000元本院不予支持。被告辩称破碎锤因质量问题给其造成54760元经济损失，但未提供充分证据加以佐证，本院不予采信。被告李某某对本案提出管辖权异议，根据法律规定，其应该在法定的答辩期限内提出，其对本案实体问题答辩视为接受本院的管辖，故对其辩解理由不予采信。被告辩称本案超过诉讼时效未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后支付原告尤某某货款15800元；二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元由被告李某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一七年六月二日书记员  刘 莎
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保145号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：陈青如，男，1956年4月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。被申请人：蒋华秀，女，1958年12月26日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人陈青如之妻。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人陈青如欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈青如、蒋华秀在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈青如、蒋华秀在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈青如、蒋华秀在银行账户上的存款至60000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  蒋中意二〇一七年六月一日代理书记员  杨珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2147号之一申请执行人泉州市万骏鞋服辅料有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人许志超，执行董事。委托代理人张杰龙,福建泉南律师事务所律师。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏，执行董事。申���执行人泉州市万骏鞋服辅料有限公司与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0502民初2230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制执行被执行人支付申请执行人货款人民币34790元及相应的利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下所有的房地产、机器设备均已被泉州市中级人民法院依法拍卖处置。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0502民初2230号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年六月十五日书记员  熊ＸＸ本裁定书适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3641号原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：刘国民，总经理。委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。被告：陈某。本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。审判员 孙 积 星二〇一七年六月二十三日书记员 高梦（代）
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执223号申请执行人张兴财，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。负责人杨元武，男，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0728民初553号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司赔偿原告张兴财交强险限额内122000元，商业险限额内77074.60元，合计199074.60元，减去已垫付的医疗费10000元，实际再赔偿189074.60元，定于2016年10月20日前一次性付清”。由于被执行人未按期给付，权利人张兴财于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计189074.60元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初553号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一七年六月一日书记员  周兆辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执110号申请执行人赵加会,男,1966年3月6日生,汉族,泽州县下村镇史村村人，农民。被执行人王建军，男,1968年12月11日生,汉族,山西省阳城县人，农民，现住现住泽州县下村镇成庄村*号楼*单元***室。赵加会诉王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月18日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第121号民事调解书。内容如下：一、被告王建军于2015年12月31日前归还原告赵加会人民币20000元；二、被告王建军于2016年12月31日前偿还原告赵加会余款人民币15000元人民币。案件受理费675元，由被告王建军减半负担337.5元。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行15337.5元。本院在执行过程中，对被执行人王建军实施了银行账户查询等执行措施。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的15337.5元及执行费130元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十二日书记员 张 霞
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执8号申请执行人刘春兰，女，1958年2月2日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。被执行人凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1212号民事调解书确定，被执行人凌盛华、庄丽红应支付申请执行人刘春兰欠款人民币20万元及利息，承担诉讼费2338元及执行费2900元。本案于2017年3月8日立案至今，被执行人凌盛华、庄丽红未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华、庄丽红的财产情况，查明被执行人凌盛华、庄丽红无可供执行财产，本院于2017年6月8日通知申请执行人刘春兰到庭约谈，责令申请执行人刘春兰在7日内向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红的财产线索，2017年6月15日申请执行人刘春兰未向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年六月十五日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2800号上诉人（原审被告）：王彦生，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李龙虎，男，1980年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王彦生因与被上诉人李龙虎民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3576民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王彦生在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彦生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十二日书 记 员  王嫣然