四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川33执复4号复议申请人（利害关系人）：曾丽，女，藏族，1970年12月7日出生。申请执行人：陈军，男，藏族，1962年1月6日出生。申请执行人：徐先华，男，藏族，1965年3月16日出生。被执行人：兰友雄，男，藏族，1963年8月8日出生。复议申请人曾丽不服丹巴县人民法院（2017）川3323执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹巴县人民法院查明，异议人曾丽与被执行人兰友雄于1992年7月24日登记结婚，婚姻关系存续期间，置有位于丹巴县章谷镇嘉绒步行街40号农贸市场宿舍2-5-7、房屋所有权证号：（2008）755号的房屋一间和位于丹巴县章谷镇步行街40号、房屋所有权证号：（2010）394号的房屋一间，两间房屋均登记在异议人曾丽名下。2015年10月，申请执行人陈军、徐先华与被执行人兰友雄签订协议书，并向兰友雄支付定金50万元。因被执行人兰友雄未履行协议书约定义务，申请执行人陈军、徐先华于2016年8月19日向四川省小金县人民法院提起诉讼，要求被执行人兰友雄返还50万元定金。2016年8月22日，四川省小金县人民法院受理申请执行人陈军、徐先华的起诉，后因管辖权异议，将案件移送我院审理。2016年8月26日，异议人曾丽与被执行人兰友雄协议离婚，并办理离婚登记。丹巴县人民法院认为，异议人曾丽与被执行人兰友雄在婚姻关系存续期间购置本院（2017）川3323执57号执行裁定书查封的两间房屋，该房屋虽登记在曾丽一方名下，但根据婚姻法第十七条的规定，属于夫妻共同财产。异议人曾丽提出，与被执行人兰友雄签订有婚内财产约定、离婚财产处理协议书，并在诉讼过程中告知申请执行人陈军、徐先华，根据婚姻法第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿”。本案中，申请执行人陈军、徐先华与被执行人兰友雄签订协议书、交付定金是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，申请执行人在签订协议、交付定金时并不知晓异议人曾丽与被执行人兰友雄之间关于夫妻财产的约定，因此异议人与被执行人关于夫妻财产的约定不能对抗善意第三人；异议人曾丽提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，异议人曾丽并没有提供证据证明申请执行人与被执行人之间的债务明确约定为个人债务，亦未能够提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此异议人曾丽对被执行人所负债务应当按夫妻共同债务处理。异议人曾丽对被执行人兰友雄所负债务按夫妻共同债务承担后，可依据双方签订的婚内财产约定、离婚财产处理协议书向被执行人兰友雄主张赔偿或追偿，但不能以此对抗善意第三人。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。曾丽向本院申请复议称，1、丹巴县人民法院裁定关于复议申请人名下房产系被执行人夫妻共同财产的事实认定错误。复议申请人与被执行人兰友雄于1992年7月24日登记结婚，婚后双方感情长期不和至此感情完全破裂，于2014年双方在见证人的见证下签订婚内财产处理协议、离婚协议，后办理了离婚手续。丹巴县人民法院裁定查封的两套房产系复议申请人2009年在原所在单位买断工龄所购买与被执行人无关，且在两份协议上都已将房产分割给了复议申请人及婚生女兰雨洁。据此，丹巴县人民法院裁定将复议申请人与被执行人已经分割完毕的财产作为夫妻共同财产的认定有误。2、丹巴县人民法院裁定关于本案善意第三人不知晓夫妻双方财产约定，相关协议不能对抗善意第三人的认定与事实严重不符。丹巴县人民法院（2017）川3323执异2号执行裁定，系依据被执行人与申请执行人定金合同纠纷案达成的调解协议作出，定金合同纠纷案已经丹巴县人民法院审理，并于2017年4月28日达成调解协议。在庭审期间复议申请人作为第二被告，已当庭出示与被执行人之间的婚内财产分割协议和离婚协议书，申请执行人对此并无异议。据此，申请执行人作为善意第三人在明确知晓复议申请人与被执行人婚内财产约定，以及离婚协议关于财产分割的约定的情况下、在调解协议上明确放弃对复议申请人的诉权的行为，符合《婚姻法》第19条第3款的规定。3、丹巴县人民法院执行裁定关于本案无证据证明被执行人债务是否作婚姻家庭生活的表述，与事实严重不符。丹巴县人民法院在审理定金一案中，被执行人明确表示向申请执行人收取定金一事，复议申请人并不知情，也未用作家庭生活。申请执行人也并无异议。但在复议申请人向丹巴县人民法院多次申请调阅当日庭审笔录时均遭到拒绝，在作出裁定时却认定复议申请人无证据。因此，复议申请人作为案外人，丹巴县人民法院以（2017）川3323执57号、（2017）川3323执异2号执行裁定，将我的财产予以执行明显错误，严重损害了合法权益。本院查明，复议申请人曾丽与被执行人兰友雄于1992年7月24日登记结婚，2016年8月26日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，置有位于丹巴县章谷镇嘉绒步行街40号农贸市场宿舍2-5-7、房屋所有权证号：（2008）755号的房屋一间和位于丹巴县章谷镇步行街40号、房屋所有权证号：（2010）394号的房屋一间，两间房屋均登记在异议人曾丽名下。2015年10月，申请执行人陈军、徐先华与被执行人兰友雄签订协议书，并向兰友雄支付定金50万元，由雷田均作担保。因被执行人兰友雄未履行协议约定的义务，申请执行人陈军、徐先华于2016年8月19日，以兰友雄、曾丽、雷田均为被告向四川省小金县人民法院提起诉讼，要求三被告返还50万元定金及预付款2千元。2016年8月22日，四川省小金县人民法院受理申请执行人陈军、徐先华的起诉，后因管辖权异议，将案件移送丹巴县人民法院审理。2017年4月28日，经丹巴县法院主持调解，当事人自愿达成：陈军、徐先华自愿要求兰友雄返还定金四十万元，兰友雄同意；陈军、徐先华放弃对曾丽、雷田均的全部诉讼请求。2017年4月28日，丹巴县人民法院作出（2017）川3323民初11号民事调解书。调解生效后，被执行人兰友雄未履行确定的给付义务，申请执行人陈军、徐先华申请强制执行。丹巴县人民法院于2017年5月9日作出（2017）川3323执57号执行裁定，查封位于丹巴县章谷镇嘉绒步行街及章谷镇步行街的两间房屋。2017年5月10日，复议申请人曾丽以丹巴县人民法院执行裁定错误将异议人的财产当作被执行人的财产进行执行，请求解除查封为由，提出书面执行异议。丹巴县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川3323执异2号执行裁定，驳回曾丽的执行异议请求。本院认为，复议人申请人曾丽以案外人身份对丹巴县人民法院（2017）川3323执57号执行裁定不服提出执行异议，其主张的异议理由是该执行裁定查封的两间房屋归曾丽及兰雨洁所有，执行裁定查封其房屋的行为违法。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，丹巴县人民法院对异议人曾丽的执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，但丹巴县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销丹巴县人民法院（2017）川3323执异2号执行裁定；二、发回丹巴县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  云审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年六月二十三日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：l.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五曰内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。