wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终156号原公诉机关海南省儋州市（以下简称儋州市）人民检察院。上诉人（原审被告人）潘壮松，男，1976年9月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人潘壮松犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）琼9003刑初156号刑事判决。原审被告人潘壮松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月8日14时许，吸毒人员苏某某来到儋州市被告人潘壮松的家里，向潘壮松提出购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），于是，潘壮松将1包重约0.8克的甲基苯丙胺毒品卖给苏某某，得款人民币250元。苏某某购得毒品后，已吸食完。2、2016年12月14日17时许，林某某（已判刑）用手机拨打被告人潘壮松的手机联系购买甲基苯丙胺毒品。双方约定交易地点后，林某某来到儋州市潘壮松家的五楼处，潘壮松将2包甲基苯丙胺毒品卖给林某某，得款人民币500元。交易完成后，林某某来到儋州市那大镇尚亿精品酒店808号房间内，将其中的1包甲基苯丙胺毒品卖给周某某后，林某某、周某某被公安民警抓获，当场缴获林某某放在该房间余下的毒品疑似物1包（经称量，净重0.7克）等物，并从周某某身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.55克）。2016年12月15日14时许,公安民警在儋州市被告人潘壮松家中将其抓获，当场缴获毒品疑似物4包（经称量，共净重4.6克）、手机2部、电子秤1台等物。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从被告人潘壮松处缴获的毒品疑似物4包，其中，米黄色粉块状物2包共净重1.33克，检出海洛因成份；米黄色晶体颗粒1包净重0.36克，检出二甲基砜成份；透明晶体1包净重2.91克，检出甲基苯丙胺成份。从林某某处及周某某身上缴获的透明晶体各1包共净重1.25克,检出甲基苯丙胺成份。缴获的三星牌手机1部、华为牌手机1部、电子秤1台，已随案移送原审法院。原判认定上述事实的证据有：书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明，证人苏某某、林某某、周某某的证言，理化检验报告，现场勘验、辨认、搜查、提取、扣押、称量、取样等笔录，现场及涉案物品照片等。上述事实，上诉人潘壮松在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人潘壮松明知是毒品而贩卖给他人二次，其中，甲基苯丙胺数量约4.96克；海洛因数量1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于缴获的0.36克二甲基砜，因不属于毒品，故不予认定为贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘壮松到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的三星牌手机1部、华为牌手机1部、电子秤1台，经查，三星牌手机、电子秤系用于作案的工具，依法应予没收；华为牌手机不属于涉案物品，应返还给被告人潘壮松。对被告人潘壮松的违法所得人民币750元，依法应予追缴。根据被告人潘壮松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人潘壮松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的三星牌手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库；华为牌手机1部，返还给被告人潘壮松。三、对被告人潘壮松的违法所得人民币750元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人潘壮松不服，提出上诉称：公安人员对上诉人采用威胁诱供的手段获得被告人潘壮松的口供，导致认定事实错误、量刑过重。2016年12月14日15时许，林某某到潘壮松家里玩，拿500元让潘壮松帮买冰毒，潘壮松打电话给“老二”要5克冰毒。双方约好后，潘壮松到了中兴大街某宾馆前，把1200元交给“老二”，“老二”指着路边隔离带一纸团说在里面，潘壮松捡起确认后就坐车回家，到家后就把约2克冰毒交给林某某，两人吸食一会后，林某某就走了。第二天中午，林某某带公安民警到潘壮松家抓潘壮松，下到一楼时，遇到前来赎回玉项链的苏某某，苏某某被一起抓到儋州市刑警大队。到刑警大队后潘壮松不承认贩卖毒品给林某某，公安人员就把潘壮松吊起来，同时威胁苏某某如果不指认潘壮松曾经贩毒给他就强戒二年，苏某某只好做了一份虚假供述，称一个星期前向潘壮松购买250元冰毒。潘壮松被迫做出曾贩卖毒品给苏某某、林某某的虚假供述。潘壮松并没有贩卖过毒品，理由是：一、扣押的电子称是潘壮松称沉香、金、玉的工具；二、苏某某是到潘壮松家的一楼想赎回典当给潘壮松的玉项链，2016年12月15日被带回儋州市刑警大队，而他的供述时间却在2016年12月8日，违背常理；三、扣押潘壮松的冰毒一包2.91克，是潘壮松购买供自己吸食的；四、潘壮松文化低，对《刑事诉讼法》一窍不通。综上，请求二审法院撤销原判，重新调查，依法予以改判。经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人声称其被侦查人员吊起来，且其和证人是经过威胁才做出虚假陈述，其实际并未贩卖毒品的上诉意见。二审期间，潘壮松既没有证据证明其曾经被刑讯逼供，又未能向我院提供非法证据的线索，其要求排除非法证据的要求，不符合法律规定，不能启动非法证据排除的程序；其上诉称苏某某2016年12月15日被带回儋州市刑警大队，而他的供述时间却在2016年12月8日。经查苏某某做证言的时间是2016年12月15日，并非上诉人所称的12月8日，其上诉意见与事实不符，本院不予采纳；一审庭审期间，潘壮松对所有证据均予以确认，且对检察机关指控的犯罪事实予以认可，并未提出任何关于刑讯、被胁迫作出供述的辩解意见。其提出一审证据系被刑讯或胁迫作出的上诉意见，查无实据，本院予以驳回。本院认为，上诉人潘壮松二次贩卖毒品，其中甲基苯丙胺约4.96克、海洛因1.33克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人潘壮松的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘壮松的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王德红审判员  周永高审判员  黄 灿二〇一七年六月二十二日书记员  马 康附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1977号原告：庄春贵，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。本院在审理原告庄春贵诉被告郑明江、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄春贵于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郑明江、陈虎的起诉。经审查，本院认为，原告庄春贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄春贵撤回对被告郑明江、陈虎的起诉。审判员 明 敏二〇一七年六月二十三日书记员 孙敦玥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1410号原告赵磊阳，男，1973年7月18日生，汉族，住平度市。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告陈猛，男，1982年1月18日生，汉族，住淄博市淄川区。（未到庭）被告蔡顺卿，男，1973年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。（未到庭）被告烟台开发区四海汽车运输有限公司（以下简称运输公司，未到庭），住所地：龙口市黄城公共汽车站东500米。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称保险公司，86412517-7），住所地淄博市淄川区松岭东路138号。负责人张亮，经理。委托代理人崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。原告赵磊阳与被告陈猛、蔡顺卿、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵磊阳的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼，被告陈猛、蔡顺卿、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车损38460元、评估费1100元、施救费1957元，共计41517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日5时30分，被告陈猛驾驶实际车主为被告蔡顺卿、挂靠在被告运输公司的鲁Ｆ×××××/鲁F66**挂号重型半挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的周顺章驾驶的原告赵磊阳所有的鲁Ｂ×××××号大客车相撞，致原告车损。经平度市交警大队认定，陈猛承担事故全部责任。鲁Ｆ×××××/鲁F66**挂号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告陈猛、蔡顺卿、运输公司未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁Ｆ×××××/鲁F66**挂号车辆在我公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但该案已超诉讼时效且事故车辆存在套牌现象，我公司主张商业险拒赔；同时原告的车损鉴定是2014年作出的，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效问题。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的事故发生在2014年7月25日，2014年10月24日经鉴定确认原告所有的鲁Ｂ×××××号大客车的车损为38460元，原告在法定诉讼时效内于2016年1月4日向本院提起诉讼主张权利，并当庭提交了本院（2016）鲁0283民初614号民事裁定书证实本院于2016年3月25日驳回其起诉。因此原告的起诉并未超出重新计算的诉讼时效，对保险公司答辩所称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。2、关于肇事车辆是否套牌问题。原告当庭提交了山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9835号民事判决书一份，该判决认定被告保险公司提出的涉案肇事车为套牌车辆，未提供确实、充分的证据，主张不承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，被告保险公司亦未提交新的证据，对其主张肇事车辆存在套牌问题，本院不予采纳。3、关于车损问题。原告提交了事故发生后，青岛市价格认定中心于2014年10月24日出具的鉴定报告，确认车损为38460元，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的证据予以证实，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持。综上，原告赵磊阳的合理损失如下：车损38460元、施救费1957元，共计40417元。本院认为，双方当事人对陈猛承担事故全部责任均无异议，对原告的合理经济损失，应由被告陈猛承担赔偿责任，但其系被告蔡顺卿的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即被告蔡顺卿承担赔偿责任；被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失38417元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的损失不超出保险公司的赔偿范围，被告蔡顺卿、运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险范围内赔偿原告赵磊阳经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业险范围内赔偿原告赵磊阳经济损失38417元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵磊阳对被告陈猛、蔡顺卿、烟台开发区四海汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵磊阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，评估费1100元，共计1938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  纪修朋人民陪审员  杨乐园申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月二十三日书记员张君丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执964号申请执行人：周长范，男，生于1953年3月5日，汉族，农民。被执行人：丹江口市镕祥工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇花栗树村。法定代表人：袁敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人周长范与被执行人丹江口市镕祥工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十四日书记员  刘洪波本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初644号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：邹文祥，男，1972年5月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告邹文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文祥偿还贷款本息68340.91元。事实和理由：被告邹文祥于2013年11月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月5日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告邹文祥以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2035号原告：肖斌，男，1982年1月26日出生，汉族。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场东11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告肖斌与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费共计19857.95元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，肖斌增加诉讼请求为：要求被告出具正式购房款发票。事实和理由：原、被告2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用交给房地部门。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年6月22日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积95.72平方米，每平方米3831元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年7月2日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金、契税、产权证费用19857.95元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还肖斌专项维修基金13879.4元、契税5500.55元、产权证费用80元；二、驳回肖斌要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  冯建利审判员  王 援审判员  韩武娜二〇一七年六月十五日书记员  孙盼盼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执248号之二申请执行人：蔡一林。被执行人：樊金锋。被执行人：彭颖（曾用名彭玉娥）。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0602民初1166号民事判决，于2017年2月22日立案执行申请执行人蔡一林与被执行人樊金锋、彭颖民间借贷纠纷一案，并在执行中依法冻结了二被执行人的工资收入。2017年6月22日，被执行人樊金锋就还款事宜作出承诺；申请执行人同意暂时解除对被执行人樊金锋工资帐号的冻结，并书面申请暂时中止执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民初1166号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十三日书记员  王武洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4131号原告：刘正贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（统一社会信用代码91500225681475502Q）。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人：田荣伦，董事长。本院在审理原告刘正贵诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方欲自行协商解决，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正贵撤回起诉。案件受理费减半收取为830元，由原告刘正贵负担。审判员  张艳霞二〇一七年六月二十七日书记员  廖晓新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8293号原告：胡筠，女，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓正雨，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡筠与被告邓正雨财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告胡筠于2017年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告胡筠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡筠撤回起诉。本案案件受理费494元，由原告胡筠负担。审判员  牟传芳二〇一七年六月十五日书记员  王祥英
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初274号公诉机关乐平市人民检察院。被告人戴某某，女，1982年12月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留。2017年1月10日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人许青华，系被告人戴某某丈夫。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人许青华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2016年一天上午，被告人戴某某趁被害人许某1不在家，潜入被害人许某1院子，用竹竿将许某1家后门门栓插开，进入屋内，在许某1家二楼卧室床头柜旁的抽屉里的800元人民币盗走。2、2016年下半年一天下午，被告人戴某某趁许某1老婆打麻将之际，潜入被害人许某1院子，并采用同样手法用竹竿将许某1家后门门栓插开，进入一楼大门右边房间，将衣柜里的黑色女士挎包内现金420元人民币盗走，后在房间床头旁抽屉中将男士钱包里的现金600元盗走，总共盗走1020元人民币。3、2016年12月27日13时16分戴某某趁被害人许某1不在家，潜入被害人许某1院子，用竹竿将许某1家后门门栓插开，进入屋内，将许某1位于一楼大门右侧房间内柜子里的600元钱盗走。4、2016年7月下旬的一天中午，被告人戴某某趁被害人许某2老婆午睡期间，采用溜门入室的作案方式，盗窃许某2老婆挎包内现金800元人民币，被盗后被被害人许某2发现，后被被害人许某2追回。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具被告人戴某某到案自首说明及被告人戴某某现场指认笔录、被害人许某1、许某2陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、扣押清单、发还清单，智力残疾四级证件、景德镇昌南精神病学司法鉴定意见书，前科证明、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有智力残疾、精神发放迟滞，已退赔二被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十一日起至二0一七年六月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显勇二〇一七年六月十五日书记员  薛 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执129号申请执行人：练操仙，女，1970年10月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：文李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行练操仙与文李生民间借贷纠纷一案中，因文李生未履行生效法律文书所确定的义务，练操仙已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人文李生有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月五日书记员 刘军艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12702号原告：范久雷，男，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区。被告：中国农业银行股份有限公司。住所地：北京市东城区。原告范久雷诉被告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、中国农业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告范久雷在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按撤回起诉处理。审判员  罗洪二〇一七年六月二十二日书记员  冯鸿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1453号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2684号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2776号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街农牧业局楼下。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍艳菊，该公司员工。委托诉讼代理人：贺飞，科左中旗法律援助中心律师。被告：白玉亮，男，1972年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩连柱，男，1956年1月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司（以下简称福源公司）与被告白玉亮、韩连柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年6月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托诉讼代理人贺飞,被告白玉亮、韩连柱及其委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉亮偿还原告借款本金30000元，利息13224.6元（30000元×18.6‰÷30÷1000，2015年5月21日至2017年4月30日），本息合计43224元；2.2017年4月30日之后的利息计算到给付之日止；3.要求各被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，由被告韩连柱担保，被告白玉亮向原告福源公司借款30000元，约定借款期限为一年，月利率18.6‰，每月付息一次。2014年1月5日还款期届满，被告未能偿还借款及2015年5月21日之后的利息。被告白玉亮辩称，被告白玉亮不是实际用款人，不同意偿还，被告白玉亮只在借款合同、借贷凭证上签字，实际借款人是包铁宝。2013年1月，包铁宝与被告韩连柱一起找到被告白玉亮，一起到保康原告借的款，当时包铁宝只说是让被告白玉亮担保，被告白玉亮与被告韩连柱不认识。在此期间，原告公司也未找过被告白玉亮。被告韩连柱辩称，担保期间已过，不承担担保责任。原告福源公司针对诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借款合同1份，证明借款的时间、金额、期限、利率，该合同上有被告白玉亮签字及捺印，能够证明借款关系存在；证据2、保证合同1份，证明担保期限、担保范围、担保方式及借款的时间、金额、期限、利率及还款期限，并有被告韩连柱签字捺印；证据3、展期合同1份，证明在原借款合同、保证合同不变的情况下，展期还款6个月，并有二被告的签字、捺印；证据4、借款凭证、打款凭证各1枚，证明借款用途、借款金额、借款利率，并有借款人提供的贷款支用账号，打款凭证正面为农村信用社转账支票存根，背面有被告白玉亮的签字。被告白玉亮质证认为，签字、捺印属实。被告白玉亮不是实际用款人，不同意偿还本金及利息。被告韩连柱质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但保证期间已过；对证据3的真实性无异议，但保证期间已过；对证据4不发表质证意见，因款项如何交付的不清楚。针对本案事实，被告白玉亮、韩连柱未向法庭提交证据。经审查认为，原告福源公司所举证据1、2、3、4能够证明被告白玉亮借款的时间、数额、借款期限、借款利率及款项交付方式，被告韩连柱的担保期间、担保方式、担保范围，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，由被告韩连柱担保，被告白玉亮向原告福源公司借款30000元，约定借款期限为一年，月利率18.6‰，每月付息一次。被告白玉亮未能偿还借款本金30000元及2015年5月21日之后的利息。被告韩连柱已过担保期限。本院认为，被告白玉亮向原告福源公司借款并与原告福源公司签订借款合同，并出具借款凭证，原告福源公司依约定交付所借款项，双方债权债务关系明确，被告白玉亮应按约定及时履行债务。原告未提供证据证明在担保期限内向被告韩连柱主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。综上所述，原告福源公司要求被告白玉亮偿还借款本金合法律规定，应予支持原告福源公司要求被告白玉亮给付利息的诉讼请求，因利息的计算时间有误，本院按实际天数予支持。原告福源公司要求被告韩连柱承担连带保证责任的诉讼请求，因被告韩连柱的保证期间已过，故对此诉讼请求不予支持。被告白玉亮以不是实际用款人为辩解理由，无事实及法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告白玉亮于本判决生效后给付科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息13001.14元（30000元×18.6‰×23.3个月）；二、被告白玉亮于本判决生效后支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司自2017年5月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告白玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一七年六月五日书记员  张春颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2057号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初513号原告：贾庚仁，男，1966年11月27日出生，汉族，现住深州市。被告：深州市供销社资产管理中心，住所地深州市泰山西路南侧市供销社院内。法定代表人：郑振江，理事会主任。原告贾庚仁与被告深州市供销社资产管理中心房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贾庚仁以证据不足为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾庚仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾庚仁负担。代理审判员  李青竹二〇一七年六月十四日书 记 员  张 宁
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初119号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年6月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日起，被告人何某某在湖南省株洲市天元区白鹤居委会长江北路205号耀华锦园2栋1004房开设一间无名电游室，摆放有23台赌博游戏机，其中11台“牌机”赌博游戏机，上分标准是100元上10000分；6台“金皇冠”赌博游戏机，上分标准是100元上10000分；6台“百家乐”赌博游戏机，上分标准是100元上200分，以此供人赌博盈利，并聘请彭某为服务员，负责日常上分工作。其中11台“牌机”赌博游戏机是被告人何某某主经营，另外经营的12台赌博游戏机是“江宝”（身份未查明）所有，被告人何某某提供场地，收取租金和分成。2017年1月17日晚，殷长根等人在现场利用赌博机赌博，被告人何某某、服务员彭某被公安当场抓获，另从彭某处缴获赌资6360元。被告人何某某经营的用于放置赌博机的电游室在2016年12月9日至2016年12月29日期间共20天没有经营。被告人何某某到案后如实交代自己的罪行。另经本院审理查明，案发当晚，公安机关查处赌场时，赌场服务员通过电话联系上被告人何某某并告知其公安机关来查场了，被告人何某某接到电话后即来到现场，其被带到公安机关后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、殷某某、言某某、刘霜、唐某某、汪某某的证言，搜查笔录，电游室记账单，株洲市公安局直属分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单，扣押物品、现场照片，辨认笔录，湖南省非税收入一般缴款书，株洲市公安局直属分局株公直（治）决字[2017]第0017号、第0018号、第0019号、第0020号公安行政处罚决定书，株洲市公安局荷塘分局出具的到案经过、说明材料，被告人何某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某明知公安机关在查处赌博现场，而主动到现场配合，并如实供述其所犯罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人何某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)；二、公安机关依法扣押的赌资6360元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇一七年六月十四日书记员 宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5053号罪犯朱小保，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）赣高法刑三终字第60号刑事判决，认定朱小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第867号、（2015）洪刑执字第4922号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、一年三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱小保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年5月28日至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终134号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司,住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓志超,女,汉族,1979年6月3日出生,住梁平县。原审被告：刘永彬,男,汉族,1977年1月19日出生,住重庆市江北区。原审被告：重庆四合燃气有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道71号，统一社会信用代码91500102592296916U。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人邓志超、原审被告刘永彬、重庆四合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）渝0102民初10218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，本案应由上诉人所在地的浙江省杭州市劳动争议仲裁委员会先行仲裁。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市涪陵区，被上诉人邓志超向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司提出本案应先进行劳动争议仲裁程序，而本案是否需要仲裁前置程序应在审理过程中确认，并作出相应处理，此问题不属于管辖权异议的审查范围。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司提出的上诉理由不成立，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执477号本院在执行蓬莱市市场监督管理局与李全财行政一案中，经查，被执行人李全财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李全财纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1241号原告：李成文，男，1953年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘瑞领，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，安徽辰光法律服务所法律工作人员。被告：任凤侠，女，1958年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王丽，女，1964年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李成文与被告刘瑞领、任凤侠、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序，于2017年3月28日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李成文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘瑞领、任凤侠、王丽的起诉。本院认为，原告李成文撤回对被告刘瑞领、任凤侠、王丽的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成文撤回对被告刘瑞领、任凤侠、王丽的起诉。本案案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告李成文承担。审判员 刘 序二〇一七年六月二十三日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初291号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某清，男，25岁。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人唐某清犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人唐某清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月的一天，被告人唐某清来到遂宁市船山区某小区17栋的停车棚内，趁无人看守之机，将被害人张某容停放的一辆都市风牌电动车盗走。经鉴定，该盗车辆价值人民币1941元。上述事实，被告人唐某清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某清的刑期从2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐某清退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2488号申请执行人：崔铭明，男，1979年1月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人崔铭明与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1418号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款35000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3240号原告：宋思儒，女，1992年12月4日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津华声律师事务所律师。被告：天津长易投资有限公司，住所天津市开发区洞庭路122号2段7区016号。法定代表人：杨波。原告宋思儒与被告天津长易投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宋思儒于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋思儒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年六月十四日书记员  徐晶
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2106号原告肖跃云，男，1949年10月4日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告肖尊军，男，1987年10月19日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原��肖跃云与被告肖尊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃云委托诉讼代理人肖乐荣、被告肖尊军及委托诉讼代理人肖硕清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖跃云向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费合计101999.34元，判令被告在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分依法按比例由被告承担。事实和理由：2016年8月19日17时许，被告驾驶无牌二轮摩托车从洞口县县城驶向洞口镇平清村，行驶至平清村××组肖跃云家门前路段时，与正横穿马路的行人肖跃云相撞，造成原告受伤道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后共住院34天，花费医药费49279.34元(除去第一次在洞口人民医院被告已经垫付的住院费7492.4元)，原告在邵阳市景林司法鉴定所做出鉴定，原告未构成伤残，自损伤日起误工费365日，护理期270日，营养日240日，出院后继续治疗费预计2万元。被告车辆未投机动车保险，故被告应在保险责任范围内承担责任，不足部分再由原、被告按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。被告肖尊军辩称，原告所述与事实不符，原告应承担主要责任，原告的损失应按照重新鉴定的结果计算，被告为原告垫付的费用和因本次事故受伤治疗花费的各项费用应在责任划分比例中予以扣减。原告围绕诉讼请求向本院提交7份证据，被告围绕诉讼请求向本院提交8份证据。本院组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐��。被告肖尊军认为原告提交的第1份交通事故认定书与客观事实不符，对第4份证据中老百姓大药房三张发票提出异议。原告肖跃云对被告第4份证据提出异议，与案无关，不属于被告垫付的医药费，被告第6、7、8份询问笔录和调查笔录有异议，被告未对交通事故认定书提出复议，该笔录不足以推翻事故认定书的合法效力。经审核，被告肖尊军虽对原告第1份证据交通事故认定书提出异议，对该交通事故认定书未提出复核，且未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告该份证据予以采信，原告第4份证据中老百姓药房的三张用药发票，经鉴定原告的病情有后续治疗的必要，该费用属于合理后续治疗用药，本院予以采信。被告第6、7、8份调查笔录与本院采信的交通事故认定书客观事实不符，本院不予采信。经审理查明：2016年8月19日17时许，被告驾驶无牌二轮摩托车从洞口县县城驶向洞口镇平清村，行驶至平清村××组肖跃云家门前路段时，与正横穿马路的行人肖跃云相撞，造成原告受伤道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后共住院34天，原告自己花费医药费49279.34元(除去被告已经垫付医药费)，事故发生后，被告肖尊军垫付了原告第一次在人民医院住院费7492.4元，还支付了原告在邵阳附属医院住院期间的救护车费和医疗费19500元（共计26992.4元），庭审中被告申请对原告后续治疗费、护理期等重新鉴定，本院技术室委托邵阳医专司法鉴定所做出鉴定意见书：原告肖跃云护理期60日，营养期60日，预计后续医疗费用2000元。另查明，原告肖跃云系农村户口。原告各项损失的认定为：1、住院治疗费54760.24元（其中2016年8月9日至2016年8月12日在洞口县人民医院住院3天用去医药费7492.4元；2016年8月12日至2016年9月1日在邵阳医专附属医院住院20天用去医药费41950.04元；2016年9月1日至2016年9月12日在洞口县人民医院住院11天用去医疗费5317.8元）；2、后续治疗费2011.5元；3、护理费5160元(86元/天×60天)，鉴定意见建议护理期60天,原告要求86元一天的护理费用未超出法律标准,本院予以确认；4、住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）；5、诉讼前鉴定费1165元；6、营养费1200元（20元/天×鉴定意见建议的60天）；7、交通住宿费酌情认定为500元；上述费用合计66496.74元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告在本次事故中损失的数额；二、原、被告各自应承担的责任比例。被告肖尊军系投保义务人，没有依法投保交强险，应首先在相当于交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分因系机动车与行人之间的交通事故，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，应由被告肖尊军承担80％的责任。综上,被告肖尊军首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖跃云医疗费10000元，护理费、交通费5660元；其余部分由被告肖尊军承担40669.4元[(66496.74元-15660元）×80%]。被告肖尊军已付的26992.4元应予以扣除，剩余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、由被告肖尊军赔偿原告肖跃云各项损失29337元（被告支付的26992.4元已予以扣除），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告肖跃云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由原告肖跃云负担147元，被告肖尊军负担632元，诉讼中鉴定费1967.45元由被告肖尊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  唐梅妍二〇一七年六月七日书 记 员  曾洁莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执449号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。委托代理人蒋钱威。被执行人：熊宗华。被执行人：周国望。被执行人：澧县华湘汽贸有限公司。法定代表人：熊宗华。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人熊宗华、周国望、澧县华湘汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3216号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，；；暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关的财产线索。申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  黄可欣
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初110号原告关秉辉，男，满族，1959年1月26日出生，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。负责人董继义，该村村主任。委托代理人左秀珍，该村村书记。原告关秉辉诉被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（葛布新村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告关秉辉及其委托代理人梁丽云，被告葛布新村村委会负责人董继义、委托代理人左秀珍到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告关秉辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关秉辉撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告关秉辉负担。审 判 长  王秀娟人民陪审员  康淑媛人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  邵明月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1243号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1254号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1434号申请执行人张某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月五日书记员 刘 强
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执670号申请执行人：罗正礼，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正英，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正武，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗正文，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第909号民事判决书，向被执行人罗正英、罗正武、罗正文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第909号民事判决书第二项、第三项终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一七年六月十五日书记员  刘 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3531号原告：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所天津市津南区辛庄镇唐庄子村。负责人：邢维刚，职务村委会主任。被告：天津市津南北方机械设备厂，住所天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李富强，职务经理。原告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会诉被告天津市津南北方机械设备厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会撤回起诉。减半收取的案件受理费4,509元，不再退回。审  判  员  白全仁二〇一七年六月十五日书记员（代）  刘信亮
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1434号原告：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。原告谢玉珍与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉珍及其诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告海华木业支付货款440766元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止给原告。事实和理由：在2015年7月份前，被告多次到原告处购买胶水，共欠下原告胶水款440766元未付。后经原告多次催收，被告均未支付。被告海华木业未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告陆续从原告处购买胶水，经双方于2015年7月3日进行结算，确认被告尚欠原告货款440766元未付。后经原告多次催收未果。本院认为，被告尚欠原告货款440766元未付的事实，有原告提供的《送货单》及《欠条》予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付货款440766元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司支付货款440766元及利息（利息计算方法：从2017年5月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告谢玉珍。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7910元，减半收取计3955元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7910元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年六月十五日书记员  谢邦华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初399号原告：段清菊，女，1971年11月14日生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。法人代表：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。原告段清菊诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告段清菊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段清菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段清菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段清菊负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月十五日书记员  曹 烽
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审70号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人冯明军，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字【2016】第410727-2900350340号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行冯明军交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年六月八日书记员  范晨晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡彩莲，女，1988年05月20日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡彩莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,570.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,570.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年六月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执528号之一申请执行人陆明，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人孙严，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行陆明与孙严民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙严未履行（2015）鄂枣阳南民初00356号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人孙严xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十三日书记员  邓祥军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更288号罪犯胡南松，男，1966年5月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂西塞刑重字第00001号刑事判决，认定被告人胡南松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元（已缴纳），追缴赃款14万元（已缴纳）。胡南松不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日以[2012]鄂黄石中刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡南松的刑罚经本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡南松减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡南松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡南松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪的罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯胡南松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡南松减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十五日书记员  杨如舫
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终180号上诉人（原审被告）：何永占，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。上诉人（原审被告）：刘楠，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：杨振祥，男，1967年7月11日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人何永占、刘楠因与被上诉人杨振祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初615号民事裁定，向本院提起上诉。何永占、刘楠上诉请求，撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的河北省石家庄市藁城区人民法院或者河北省赵县人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院将南宫世恒苑小区×号楼×单元×室认定为何永占经常居住地属事实认定错误。上诉人何永占一直都是在户籍地河北省××开发区北邑村××号居住生活，何永占从未在南宫世恒苑小区×号楼×单元×室连续居住一年以上，该地并非何永占经常居住地。二、原审法院以何永占接受转账的开户行在南宫确定合同履行地属事实认定不清。开户行在南宫并不表示何永占接受转账时一定身在南宫，如前述，南宫非何永占经常居住地，何永占活动范围是在藁城市乃至石家庄地区，因此，即使依合同履行地确定案件管辖，合同履行地也不应确定为南宫。三、本案上诉人何永占户籍地为藁城市所辖，上诉人刘楠户籍地为所辖，南宫既非何永占经常居住地，也无法确定为合同履行地，因此，本案仍应是由上诉人户籍所在地法院即河北省石家庄市藁城区人民法院或者河北省赵县人民法院管辖。被上诉人杨振祥未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人杨振祥作为接收货币的一方，其住所地河北省南宫市可以认定为本案的合同履行地，河北省南宫市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年六月十九日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2633号上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂，住所地哈尔滨市呼兰区兰河街道原野村。经营者：梁聚广，该厂厂长。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李运龙，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新发乡新发村*组。上诉人哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂（以下简称聚鑫机械厂）因与上诉人潘国栋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聚鑫机械厂的经营者梁聚广及委托诉讼代理人裴德成、上诉人李运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫机械厂上诉请求：撤销一审判决，驳回李运龙的诉讼请求。事实和理由：聚鑫机械厂生产的开沟机是经过有关部门检验、鉴定、批准生产销售的合格产品，李运龙购买的只是零部件，并不是整机，李运龙的开沟机在使用时发生的故障并不是因聚鑫机械厂卖出的部件不合格所导致，李运龙没有证据证明聚鑫机械厂提供的产品是不合格的；一审法院未经司法鉴定径行认定产品不合格违反法律规定。李运龙上诉请求：维持一审判决第一项、第二项、第三项，撤销一审判决第四项，依法改判聚鑫机械厂赔偿李运龙损失5000元。事实和理由：聚鑫机械厂未向李运龙提供产品合格证、使用说明书、发票及三包凭证等材料，且设计上有缺陷，生产中明显存在粗制滥造的行为，存在严重的质量问题，虽经多次改造维修均不能正常使用，导致李运龙损失严重，一审法院未支持赔偿损失的诉讼请求错误。李运龙向一审法院起诉请求：1.请求与被告解除合同；2.请求被告返还机械款27300元及赔偿经济损失5000元，共计32300元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李运龙在2015年12月7日汇款27300元给被告聚鑫机械厂经营者梁聚广购买“开沟机”。2015年12月9日，李运龙委托王成忠提取机械并运回克山县西城乡，聚鑫机械厂的安装人员进行现场安装调试，在调试过程中发现机械性能有问题，李运龙与梁聚广联系，梁聚广在2015年12月12日到克山县西城乡现场对“开沟机”进行维修、调改，经过4天修改后，“开沟机”仍未达到性能指标。聚鑫机械厂主张其生产经营的是1K-150型链式开沟机，具有黑龙江省农业机械试验鉴定站推广鉴定报告，报告编号为TG-2(2011)132，具有黑龙江省农业机械试验鉴定站、黑龙江省农业机械化管理局出具的黑鉴证字第〔2011〕159号鉴定证书，具有中华人民共和国国家知识产权局实用新型专利证书，证书号第1473522号，2010年6月30日颁发，执行标准为中华人民共和国农业执行标准NY/T740-2003田间开沟机械作业质量。2015年12月28日，李运龙到呼兰区消费者协会投诉，要求是退货退款，处理结果是聚鑫机械厂不同意。案件审理过程中，李运龙提出申请对“开沟机”性能进行司法鉴定，经申报协调，目前黑龙江省没有对“开沟机”进行技术性能鉴定的部门，双方当事人没有提供能进行司法鉴定的鉴定机构。一审法院认为，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但李运龙提供的证据能够证明聚鑫机械厂已将机械交付给李运龙，且李运龙已支付价款27300元，故双方形成了买卖合同关系，李运龙购买的是整台机械。对于聚鑫机械厂主张李运龙购买零部件的诉辩主张，因聚鑫机械厂未能提供相应证据予以证明，不予采信。关于开沟机的产品质量问题，聚鑫机械厂作为产品的生产者负有举证责任，其营业执照上明确标明经营范围是生产销售水利工程机械（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），聚鑫机械厂虽出示了实用新型专利书、推广鉴定报告、鉴定书，但没有提供《中华人民共和国产品质量法》中明确规定的“产品质量应当检验合格”的相关证据，而且聚鑫机械厂提供该开沟机执行标准是NY/T740-2003田间开沟机械作业质量，其标准规定了田间开沟机械作业质量评价指标，检测方法和检验规则，而非开沟机本身机械性能质量标准。综上，聚鑫机械厂未能提供相应的证据证明该开沟机能够达到为满族使用目的所要求的特定标准，应当承担举证不能的法律后果，对李运龙要求解除买卖合同的诉讼请求，予以支持，对李运龙主张的其他经济损失赔偿请求因未能出示完整的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第四十条第二款的规定，判决如下：1、解除原告李运龙与被告聚鑫机械厂的买卖合同；2、被告聚鑫机械厂返还原告李运龙链式开沟机价款27300元；3、原告李运龙返还被告聚鑫机械厂链式开沟机一台，由被告聚鑫机械厂负责运回。以上二、三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行；4、驳回原告李运龙其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕诉争事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李运龙及聚鑫机械厂提交的证据，因不是新证据，且对一审法院认定的事实没有充分的否定证明效力，不能充分证明所主张的事实，本院均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李运龙与聚鑫机械厂虽然没有签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。聚鑫机械厂主张出卖给李运龙的只是零部件并非整机，但其作为产品的生产者，没有依法给李运龙开具发票、合格证、产品说明书等书面材料，诉讼中也未提供证据加以证明，过错行为明显，应当承担由此产生的不利己方的法院确认后果，故对其抗辩理由不予采纳。李运龙于2015年12月7日汇款，2015年12月9日提取机械，聚鑫机械厂经营者梁聚广于2015年12月12日到现场进行维修、调改，2015年12月28日李运龙到消费者协会投诉要求退货退款，以上行为在短期内连续发生，可判断出产品质量存在不符合要求，合同目的无法实现的结论，李运龙要求解除合同应予以支持。关于李运龙的上诉请求，因李运龙收到上诉费缴纳通知后迟延缴纳上诉费，故应按李运龙自动撤回上诉处理，本院对李运龙的上诉不做审理。综上所述，聚鑫机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人哈尔滨市呼兰区聚鑫机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年六月五日书记员  王 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终258号上诉人（一审原告、反诉被告）：友谊县龙江米业有限公司。法定代表人：徐忠浩，职务：经理。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江省双峰律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：七台河市双益彩钢加工有限公司。法定代表人：杨金因，职务：董事长。委托诉讼代理人：许克刚，男，系该公司经理，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人友谊县龙江米业有限公司与被上诉人七台河市双益彩钢加工有限公司工程施工合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2014)桃山商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日，公开开庭审理了本案。上诉人友谊县龙江米业有限公司委托诉讼代理人韩冰和被上诉人七台河市双益彩钢加工有限公司委托诉讼代理人许克刚、王鹏飞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。上诉人友谊县龙江米业有限公司上诉请求：一、请求撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃山商初字第15号民事判决书，支持上诉人的原审诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人按合同约定完成工程进度错误。依据双方2013年10月15日签订的工程施工合同第五项工程款支付的约定。工程进度款支付签合同后交计金15万元，钢结构加工完毕进场后再付款……上诉人己按合同约定交付了15万订金，而被上诉人没有按合同约定将钢结构加工完毕进场。在一审时已向法庭提供了友谊县公证处（2014）黑双友证内民字第85号公证书，证明被上诉人没有按合同约定完成工程进度。经公证处已确认上诉人提供的证据合法性，所以一审法院的认定无法律根据及事实依据、相关证据证明。二、一审法院认定上诉人给付被上诉人己完工程款134788.48元，不符合客观事实，认定的证据不足。一审时上诉人申请法院对此项工程被上诉人已完工程质量、钢结构包括的范围、被上诉人己完工程的工程造价申请法院鉴定。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具黑远大技鉴字（2015）第036号司法意见书，结论为：工程质量存在问题，并确定了合同中约定钢结构所包括的项目及上诉人已完工程造价。一审法院断章取义，仅认定鉴定结论的数额（一审庭审时双方均对鉴定数额提出异议，要求重新鉴定，一审法院没有采信）来支持被上诉人的反诉请求。一审法院没有充分考虑鉴定结论中被上诉人已完工程存在质量问题及未按合同约定完成钢结构的事实是错误的行为，没有充分考虑案件全部事实，案件事实没有查清，现请求二审法院对此项工程进行重新鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一、答辩人依据合同的约定，履行了义务不存在违约行为，答辩人按合同的约定将钢结构加工完毕进厂，上诉人在上诉状中以友谊县公正处的公正书来证明答辩人没有按合同约定完成工程进度是错误的，公正书只是证明了钢梁和钢柱的重量，上诉人称公正处己确认上诉人提供的证据合法性是错误的，公正处没有权力认可这份证拒的合法性；二、被答辩人在合同约定期间内没有向答辩人支付约定的工程款，违反了合同的约定；三、答辩人己经完成的工程不存在质量问题，在一审鉴定人出庭时，明确表示对H型钢的鉴定是按照400×200进行测算的，而实际使用的H型钢是在经双方协议以后进行了变更，变更为450×200。所以鉴定人的鉴定意见是缺乏依据的；四、答辩人认为一审法院判决是正确的，应当依法维持原判。驳回被答辩人的上诉请求。上诉人友谊县龙江米业有限公司向一审法院起诉请求：一、原、被告解除合同；二、被告双倍返还定金30万元人民币；三、被告承担90.72万元的日千分之五违约金（3个月408240.00元）；四、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原、被告于2013年10月15日鉴订加工承揽合同有效，但由于该合同未履行完毕，原、被告双方均要求解除合同履行，本院根据双方当事人意愿，依法解除该合同的履行。鉴定合同后，原告于2013年10月17日给付被告150000.00元定金外，再未支付被告任何工程款项。在合同履行上存在违约责任。对其诉讼请求不予支持。被告在合同签订后经双方同意变更了工程设计，于2013年12月10日至12日将部分材料运送到场地，影响了工程合同的约定完工期限原被告双方均有责任。本案受理后经黑龙江远大司法鉴意见8.1根椐现场勘验、检测结果及采用PKPM软件进行结构计算分析钢架承载力不满足《钢结构设计规范》要求，工程质量存在问题；被告未完全按该鉴定8.2钢结构要求进入场地的钢结构部件，故存在违约责任，对其反诉请求不予支持。原、被告双方签订合同后应当本着诚实信用原则，按照合同约定认真履行合同。双方均存在违约行为，该合同已终止履行。原告在被告的施工基础上又完成了余下工程，现该厂房已投入使用。本着公平的原则，应按实际发生的工程进行计算。原告已付被告150000.00元定金可变为工程使用。根据黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的鉴定意见书的8.3项被申请人在申请人院内已完工程的总造价为：284,788.48（贰拾捌万肆仟柒佰捌拾元肆角捌分）；已完工程工时费为：10,811.25（壹万零捌佰壹拾壹元贰角伍分），原告尚应付被告工程款134788.48元。由于双方存在混合过错，案件受理费各自承担。鉴定费由原、被告各承担。出庭费用每次2500.00元，第一次由于原告未能按时出庭，应承担该次费用，第二次2500.00元，原、被告各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的应当驳回原、被告的其它诉讼请求，各自承担相应的责任。判决如下：一、解除原、被告双方加工承揽合同。二、原告给付被告工程款134788.48元；三、驳回原告的诉讼请求。四、驳回被告反诉请求。案件受理费2995.77元由原告友谊县龙江米业有限公司承担；反诉费1938.5元由反诉原告七台河市双益彩钢加工有限公司承担；鉴定费25000.00元由原被告各自承担一半，即原、被告各自承担12500.00元；鉴定人员第一次出庭费用由原告承担2500.00元，第二次出庭费用2500.00元由原、被告各承担一半，即出庭人员费用5000.00元，原告承担3750.00元，被告承担1250.00元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。故对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人友谊县龙江米业有限公司与被上诉人七台河市双益彩钢加工有限公司于2013年10月15日签订加工承揽合同，上诉人和被上诉人应当本着诚实信用原则按合同约定履行，但在合同履行期间，双方均存在违约行为后双方均要求解除合同。依法应予支持。上诉人要求对工程质量等鉴定因上诉人在一审中己申请并由一审法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出黑远大技鉴字（2015）第036号鉴定意见书并由鉴定人员出庭解答。故不予支持。综上所述，上诉人友谊县龙江米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2995.77元，由上诉人友谊县龙江米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年六月二日书记员  张丽丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2317号申请执行人：何建勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢1层，统一社会信用代码：913506815595511882。法定代表人：潘金春，执行董事。申请执行人何建勇与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司支付人民币23891.65元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二日书 记 员  刘碧虾
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初41号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人时某某，男,1991年4月11日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，捕前住新疆维吾尔自治区喀什市。2016年1月21日，因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被新疆生产建设兵团第三师公安局刑事拘留，同年2月20日被新疆生产建设兵团第���师公安局指定居所监视居住。2016年8月20日，新疆生产建设兵团第三师公安局解除对被告人时某某监视居住。2016年9月25日，新疆生产建设兵团第三师公安局将案件移送图木舒克市公安局侦查。2016年9月29日，经图木舒克市公安局决定，对被告人时某某刑事拘留，2016年11月2日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人时某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员常兴民出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人关雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2015年7月，被告人时某某卖给李某某（另案处理）面额为1000万元的发票，收取发票款5万元；2015年11月，被告人时某某向李某某出售非法制造的发票，面额280万元，收取发票款1万元；2015年12月，被告人时某某向郝某某出售发票，票面额62.903万元，收取发票款1.2万元；2016年1月21日，新疆生产建设兵团第三师公安局在被告人时某某的住处依法扣押发票34张，经鉴定32张为套开假票。公诉机关向本院提供了被告人时某某的讯问笔录，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人时某某为谋取利益，非法制造、出售非法制造的发票，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其向李某某出售非法制造的发票，未收取购票款；向郝某某出售非法制造的发票，收取购票款0.05万元。辩护人提出的辩护意见是:1.被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属于坦白；2.被告人时某某系初犯，且犯罪情节较轻，辩护人建议对被告人时某某判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月，被告人时某某向李某某（已另案处理）出售非法制造的发票，票面额1000万元，购票方为阿拉尔金丰建筑有限公司，收取赃款5万元；2015年，被告人时某某在新疆阿克苏市向被告人李某某出售非法制造的发票，票面额280万元，购票方为图木舒克市裕强建筑安装有限公司；2015年12月，被告人时某某向郝某某出售非法制造的发票，票面额62.903万元，收取赃款0.05万元。2016年1月21日，新疆生产建设兵团第三师公安局在被告人时某某的住处依法扣押现金1.1万元及新疆增值税普通发票34张，经鉴定32张为套开假票，票面额为347万元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人时某某及控辩双方当庭质证的下列证据证明：1.被告人时某某基本情况、户籍证明证实，被告人时某某的年龄及具有完全刑事责任能力；2.受理案件登记表证实，本案案发的经过；3.银行交易明细、短信清单、手机3部、银行卡证实，被告人时某某非法制造增值税普通发票并出售非法制造的发票及收取赃款的数额；4.被告人时某某讯问笔录证实，被告人时某某非法制造、出售非法制造的增值税普通发票，并收取赃款的事实；5.证人李某某的讯问笔录、郝某某的询问笔、向某某的辨认笔录证实，被告人时某某出售非法制造的发票及收取的赃款数额；6.发票及鉴定意见、发票查询情况鉴定证实，被告人时某某出售的发票均为套开假票；扣押的34张新疆增值税普通发票，经鉴定32张为套开假票，票面额为347万元；7.搜查笔录、扣押清单、银行卡、打印机1台、印章216枚、电脑7台、手机3部、打码机1台、硬盘1个、U盘1个、手机短信群发器1个、空白发票、快递袋1只、非法制造的发票、手表1块证实，侦查机关在被告人时某某的住处查获作案工具、非法制造的新疆增值税普通发票及空白发票；8.归案情况说明证实，被告人时某某被抓获的时间、地点；9.科目明细账、新疆生产建设兵团第三师公安局经济犯罪侦查支队的说明证实，扣押被告人时某某的现金1.1万元，已上交新疆生产建设兵团第三师会计核算中心。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人时某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票的事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人时某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告时某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定了该罪的立案标准，即：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票一百份以上或者票面额累计在四十万元以上的，应予立案追诉，对本罪情节严重的情形目前尚无明确的法律规定或司法解释,故被告人的辩护人提出的被告人时某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，予以采纳。被告人时某某非法制造普通增值税发票并出售，票面额达1342.903万元、收取赃款5.05万元，主观恶性较大，根据本案的事实、情节及社会危害性，对被告人时某某不适用缓刑，辩护人请求判处被告人时某某缓刑的理由和意见不予采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、随案移交的作案工具银行卡、打印机1台、印章216枚、电脑7台、手机3部、打码机1台、硬盘1个、U盘1个、手机短信群发器1个、空白发票、快递袋1只、非法制造的发票、手表1块，予以没收。三、赃款1.1万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 敏审判员 张建芝审判员 韩庆莉二〇一七年六月十五日书记员 赵楠楠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3871号申请人：诸城市龙都街道西冯居民委员会。住所地：诸城市龙都街道西冯社区。被申请人：青岛同源投资控股集团有限公司，住所地：青岛保税区大地商贸大厦。被申请人：吴海涛，男，1981年10月26日生，汉族，住胶南市。本院受理申请人诸城市龙都街道西冯居民委员会与被申请人青岛同源投资控股集团有限公司、吴海涛确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年06月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  张 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5557号原告：秦皇岛昌兴老面馆餐饮有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王小娜，经理。委托代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告：赵建梅，女，X年X月X日出生，民族，无职业，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××原告秦皇岛昌兴老面馆餐饮有限公司与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛昌兴老面馆餐饮有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告秦皇岛昌兴老面馆餐饮有限公司负担724元。审判员  曹雪彬二〇一七年六月五日书记员  杨 蕊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执76号申请执行人:鲁兆峰，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：文仕全，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人鲁兆峰与被执行人文仕全股权转让纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1322号民事判决书发生效力后，申请执行人鲁兆峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人文仕全支付200000元及相应利息。本院于2017年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人文仕全送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人文仕全有可供执行的财产，申请执行人鲁兆峰也未向本院提供被执行人文仕全可供执行的财产线索，申请执行人鲁兆峰同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执67号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年六月二十三日书记员 李卫国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1062号之四申请执行人：贺琳，男，1988年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区江畔路88号2栋3单元7楼1门。被执行人：王冰，女，1977年8月14日生，回族，无业，住哈尔滨市道外区江畔路88号2栋3单元7楼1门。本院在执行贺琳与王冰离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人贺琳申请执行的债权额为160,000元及利息。贺琳未能提供王冰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王冰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王冰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月十五日书记员  张晓青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5876号原告：程艳兵，男，汉族，住重庆市。被告：邓顺均，男，汉族，住重庆市。原告程艳兵与被告邓顺均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程艳兵撤回起诉。案件受理费80元，减半���取40元，由原告程艳兵负担。审判员  和小彬二〇一七年六月十五日书记员  喻剑虹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初464号原告：饶德敏，男，1964年1月3日出生，住四川省大竹县。被告：饶小东，男，1967年11月8日出生，住四川省大竹县。原告饶德敏与被告饶小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶德敏到庭参加诉讼，被告饶小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款80万元；2、依法判决被告偿还原告的借款利息从2013年2月26日起至以同期银行贷款利率还清为止；3、案件受理费由被告承担。2013年2月26日，被告饶小东因经营煤矿所需，向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，被告饶小东向原告书面约定2014春节偿还20万元，余款于2015年12月31日前付清。到期后，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告饶小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年底，赖光辉、唐娟、李乾树、李光辉、朱精政、黄景峰各出资10万元，原告饶德敏出资20万元在陕西省镇巴县袁家坝煤矿投资，赖光辉、唐娟、李乾树、李光辉、朱精政、黄景峰将各自出资的10万元打入饶德敏指定的账户或以现金的方式交给饶德敏。2012年底，原告饶德敏、赖光辉及其他5人与煤矿饶小东达成退伙协议，约定由饶小东负责退还投资款给饶德敏，赖光辉、唐娟等6人的投资款由饶德敏负责退还，2013年2月26日，饶小东向原告饶德敏出具一张80万元的借条，借条载明：“今借到饶德敏人民币80万元，大写捌拾万元正，该款不计息，2013年12月30日前付一半，2014年12月30日全部付清。借款人：饶小东。2013年2月26日”。到期后，原告多次催收未果，被告饶小东于2014年12月23日又向原告饶德敏出具借条一张，借条载明：“今借到饶德敏人民币80万元，大写捌拾万元正，该款不计息，该款春节前付20万元，大写贰拾万元，余款在2015年12月31日前付清。借款人：饶小东。2014年12月23日”。上述事实，有原告的当庭陈述、被告饶小东出具的借条、李乾树、李光辉、朱精政出庭作证的证言，本院（2016）大竹民初字1913号、1915号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告投资煤矿虽然与被告饶小东建立了合伙关系，但在退伙时已经对合伙事宜进行了清算，由被告返还原告的投资款80万元，被告向原告出具借条，借条约定了还款时间和还款金额。原、被告的合伙关系已通过清算转化为民间借贷。因此，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告饶小东在2014年12月23日借条上就借款20万元、60万元别约定了还款期限。被告应当偿还原告的本金和逾期付款的资金利息。现原告以民间借贷起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2013年2月26日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。虽然原告在本案的审理中提借了本院生效的（2016）大竹民初字1913号、1915号民事判决书，该判决书查明的事实是“2013年2月26日，饶小东向原告饶德敏出具一张80万元的借条，借条载明：“今借到饶德敏人民币80万元，大写捌拾万元正，该款不计息，2013年12月30日前付一半，2014年12月30日全部付清。借款人：饶小东。2013年2月26日”。但原告于2014年12月23日就被告饶小东借款80万元的还款期限分别作了约定。为此，原告请求的借款利息，本院以原、被告重新约定的还款期限计算逾期付款的利息。审理中，被告饶小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶小东于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德敏借款本金20万元，并支付从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期限为止；二、被告饶小东于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德敏借款本金60万元，并支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期限为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告饶小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年六月二十七日书 记 员  邱念念
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2241号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：吴宗武，男，1975年11月15日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告吴宗武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林