wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1709号上诉人（原审被告）江西庐山物业管理有限公司，住所地：南昌市，统一社会信用代码：360000110004741。法定代表人刘烈游，该公司董事长。委托代理人吴航齐、黄敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）邱晨，男，汉族，1964年4月21日生，住南昌市青山湖区，上诉人江西庐山物业管理有限公司（以下简称庐山物业）与被上诉人邱晨物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庐山物业上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，请求依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、案发之前上诉人已经发行设备故障并进入了检测维修程序,设备处在修理期，这纯属偶然现象，不应判定上诉人未及时维修；2、该门前监控不是专为被上诉人而设，因此该设备的好坏与此案没有关系；3、上诉人具有规范的门禁管理制度与登记记录；4、上诉人对被上诉人的车位每月仅收取6.8元的车位保洁、照明费用，与一审所判赔偿金额不成比例，不合理；5、上诉人与被上诉人之间有合同关系，应当按照合同的约定来处理本案纠纷，不应情大于理。邱晨答辩称，作为庐山花园的业主，每月按时缴纳物业管理费、车位管理费，但停放在小区内的车辆无故被砸被撬被毁损，且对准案发区域的监控视频在3月8日发生故障，直至3月10日被上诉人的车被毁损有三天的时间未按《小区物业服务合同》及时维修好，依据相关法律法规，上诉人应当承担赔偿责任。邱晨向原审法院起诉请求：1、判令被告按照《南昌市青山湖区庐山小区物业服务合同》和政府相关规定，赔偿原告受损汽车维修费6955元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，原告邱晨系南昌市庐山花园小区美庐苑4栋1单元601室业主，被告庐山物业公司系该小区物业服务企业。2015年9月18日被告庐山物业公司与庐山花园业主委员会签订一份物业服务合同，合同特别约定：车主要求物业公司保管机动车的，应另行与物业公司协商签订保管合同。2016年3月10日下午原告邱晨发现停放在美庐苑7栋一层C15车位上的赣Ｍ×××××汽车车门车锁被撬、车窗被砸，随即原告邱晨报警，同时原告邱晨要求被告庐山物业公司提供附近区域的监控录像，才得知C15车位附近的监控已于2016年3月8日损坏，因此未取得事发时的监控录像。此后原告邱晨将汽车拖到汽车修理厂进行维修，花费修理费6955元。原告邱晨多次要求被告庐山物业公司赔偿未果，为此诉至本院。原审法院认为，被告庐山物业公司与庐山花园业委会签订的物业服务合同合法、有效。此协议对被告庐山物业公司与原告邱晨均具有法律约束力。物业服务合同中明确注明了汽车保管另行签订协议。原告邱晨交纳的每月6.8元车位管理费应认定不包括车辆保管费用。原告邱晨要求被告承担车辆保管责任证据不足，本院不予支持。被告庐山物业公司在日常物业服务中，负有安排相关的工作人员通过视频监控对小区的安全随时关注的义务。此义务不但包括事后通过视频监控为警方提供侦查线索，也包括通过视频监控及时发现违法犯罪行为并依法的采取相关措施的义务。2016年3月8日至10日美庐苑7栋一层C15车位附近的视频监控未及时修复，显然会直接影响到被告庐山物业公司对此区域的安全防范工作，且被告庐山物业公司未举证其具有规范的门禁管理的证据，被告庐山物业公司的过错行为与原告邱晨损害结果的发生存在一定的因果关系，被告庐山物业公司应承担一定的过错责任。在庭审中双方均不同意对车辆损失进行司法鉴定，车辆的具体损失无法确定。考虑到原告邱晨已花费修车费6955元的实际情况，被告庐山应赔偿原告邱晨1200元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告江西庐山物业有限公司在本判决生效之日起赔偿原告邱晨经济损失1200元；二、驳回原告邱晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告邱晨负担39.2元、被告江西庐山物业有限公司10.8元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庐山物业与邱晨签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。庐山物业虽未与邱晨签订车辆的保管合同，但作为物业公司，根据《物业管理条例》第四十六条之规定，物管公司对小区负有一定的安全防范义务，包括安排保安对小区进行连续巡逻，安置必要的小区监视装置，实行门卫登记制度等，这在双方签订的《物业服务合同》中也有体现。本案诉争车辆发生毁损时期，诉争车辆所在位置的监控发生故障，造成不能通过视频监控为警方提供侦查线索，因此庐山物业在安全防范方面存在瑕疵，一审法院根据本案案情酌定其承担1200元车辆损失合理。综上所述，庐山物业的上诉理由不能成立，应子驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西庐山物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  裴重芳审判员  刘卫平二〇一七年六月十五日书记员  王佳蕾
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执217号申请执行人郭坷垃，男，1962年12月生，汉族，住新乐市正莫镇车固村。被执行人郭可建，男，1970年5月生，汉族，住新乐市正莫镇车固村。本院在执行申请人郭坷垃与被执行人郭可建返还原物纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭可建逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第118-2号申请执行人：佛山市诚科新型材料有限公司，地址：广东省佛山市。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，地址：江西省永修县。本院在执行佛山市诚科新型材料有限公司与江西安拿度磁业有限公司专卖合同纠纷一案中，被执行人江西安拿度磁业有限公司应履行标的459371.5元，已执行到位0元，未执行到位459371.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月五日书记员  袁细邓
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执201号被执行人温波，男，出生于1982年01月12日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，无业，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初160号刑事判决书，依法向被执行人温波送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，逾期后被执行人温波未履行义务。执行过程中查明：被执行人温波在攀西监狱服刑，于2019年9月20日刑满，无存款，无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温波具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 宁审判员 冯 勇审判员 胡宗华二〇一七年六月五日书记员 张光映
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5364号原告：陈正芬，女，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。原告陈正芬与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳务合同纠纷一案，因原告陈正芬未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用,若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年六月五日书记员 赵芳源
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4809号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。诉讼代表人席德峰，该社主任。委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被执行人李美，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人李美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)铜张商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李美于2015年4月30日前，偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金20000元二、被告李美于2015年12月30日前，偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社利息、逾期罚息合计45052.23元（2015年1月27日后的利息按本金20000元，年利率21.87%计算至本息偿还完结之日止）。三、被告李美于2015年4月30日前支付原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社律师费5000元，若被告李美未按时足额支付，则原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社有权按照总额7055元申请执行所有下欠律师费。四、案件受理费减半收取927元、保全费870元，由被告李美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月、2017年2月、4月、6月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未发现有效财产信息。3、本院于2016年12月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，本院于2017年3月17日查封了被执行人李美名下有位于徐州市铜山区棠张镇海棠大街北侧商住楼5-401室的房产一套，并于2017年5月2日提交了评估、拍卖流程，后双方当事人于2017年6月12日达成和解协议，申请人表示暂不处置上述涉案房产，并提交了撤销评估的书面申请。4、本院于2016年12月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，未查询到有效财产信息。5、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下房产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位22549.89元，尚未执行到位24299.34元，执行费603.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第4号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年六月二十七日书记员  程 帆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初第381号原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告符森岚，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告李郁斌诉被告符森岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李郁斌到庭参加诉讼，被告符森岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告符森岚以资金周转需要为由向原告借款53500元，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，现金支付3500元，被告出具《借据》对借款事实予以确认，并约定于2015年3月12日前还清借款，若逾期还款则按银行最高贷款利息四倍计算利息；2015年6月15日，被告符森岚再向原告借款32000元，原告通过银行转账向被告支付借款25000元，现金支付7000元，被告出具《借据》对借款事实予以确认并约定于2015年6月25日前还清借款，若逾期还款则按银行最高贷款利息四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金85500元及自借款日期至清偿借款为止的银行同期四倍利息按年利率24%计付（暂计至起诉日利息为38906元，现本息共计124406元，以后利息另计）；2、本案所有诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。被告符森岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，被告向原告出具《借据》，《借据》主要内容载明：“符森岚向李郁斌借款53500元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款以银行转账方式支付50000元，现金支付3500元，借款期限1个月（即2015年2月13日至2015年3月12日），若逾期不还，债务人自愿按银行同期贷款利率四倍计息”。同日，原告通过银行转账向被告符森岚支付借款50000元及支付现金3500元；2015年6月15日，被告向原告出具《借据》，《借据》主要内容载明：“今本人符森岚现向李郁斌借取人民币叁万贰仟元正（32000元），定于2015年6月25日前还清，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息，交付方式：由李郁斌中国工商银行62×××50卡号转账（25000元）贰万伍仟元正至符森岚工商银行-62×××91卡号，现金柒仟元（7000）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的二张《借据》、《银行转账凭证》以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款53500元和32000元，原告依约支付了借款，被告分别出具二张《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应继续履行还款义务。关于利息部分，原告借款给被告时未约定借款期间的利息，但约定逾期还款则按银行最高贷款利息四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定的月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限，现原告请求被告支付自借款逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息（应以不超过年利率24%为限），本院予以支持。被告符岚森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符森岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李郁斌借款本金85500元及利息（其中：以53500元为基数，自2015年3月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息；以32000元为基数，自2015年6月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，以上利息应以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元（原告已预付），由被告符岚森负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1815号原告：陈常石，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司。住所地：永州市冷水滩区育才路。负责人：甘军宏，系永州分公司经理。本院在审理原告陈常石与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈常石于2017年6月26日以原、被告双方经过友好协商，已达成了和解协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方经过友好协商，已达成了和解协议，解决了纠纷，原告陈常石的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈常石撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈常石负担。审 判 员  黄登飞二〇一七年六月二十六日代理书记员  林星河
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执171号被执行人：王建生,男,1972年5月27日出生,原平市大牛店镇阳武一村人。本院在执行王建生罚金一案中，查明被执行人王建生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1540号原告：张汉军，男，1952年5月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：河北皓瑞房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结东路北侧。法定代表人：康旭，总经理。委托代理人：白志刚、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。本院在审理原告张汉军与被告河北皓瑞房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亢东建撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年六月十五日书记员  张 建
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初785号原告：李某，男，1986年2月19日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。被告：侯某某，女，1985年4月12日出生，汉族，湘乡市人。原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩李某某由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2006年8月在外打工时相识恋爱，2008年2月19日两人在湘乡市民政局登记结婚。2008年11月29日，两人生育一男孩，取名李某某。原、被告婚初感情尚可，但2011年开始，被告被原告发生与他人有不正当男女关系，两人发生争吵，导致夫妻感情破裂。同年8月，被告留下年幼的小孩离家出走，从此对家庭不管不顾。2015年4月，原告向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，此后双方继续分居生活，夫妻关系没有任何改善。现第二次诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告侯某某书面辩称：被告所述导致两人夫妻关系的原因不是事实，被告同意离婚，同意由原告直接抚养小孩，放弃夫妻共同财产中其应得份额，由各自承担各自经手的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件与户口簿复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告与婚生小孩身份信息及两人系合法夫妻关系，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市青顺村村委会证明，能够证明婚生小孩一直由原告父母带养的事实，合法有效，本院予以采信；3、对原告提交的（2015）湘法民一初字第756号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2006年8月在外打工时相识恋爱，2008年2月19日，两人在湘乡市民政局登记结婚。2008年11月29日，两人生育一男孩，取名李某某。婚前婚初两人感情尚可。婚后，原、被告因感情不和常发生争吵。2015年3月，被告侯某某外出打工，两人分居生活至今。2015年4月，原告第一次起诉离婚，经法院调解后撤诉。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2017年5月，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人因性格不合，并未建立起深厚的夫妻感情。被告侯某某离家外出打工已逾两年，期间二人一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，被告亦书面辩称同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩一直随原告共同生活，故由原告直接抚养为宜。对原、被告的共同财产与共同债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告李某与被告侯某某离婚。二、原、被告婚生小孩李某某由原告直接抚养。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  孟祥敏二〇一七年六月七日书 记 员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初271号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人妥某，男，甘肃省肃南裕固族自治县人，养殖场负责人，户籍地甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省酒泉市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人妥某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴彩斐出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人妥某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区沿山路由北向南行驶至沿山公路1公里处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人妥某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为159.1760mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人妥某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人妥某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人妥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月二日书记员于晶晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执493号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人周玉峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住单县。被执行人田秀芳，女，1958年10月20出生，汉族，住单县。被执行人李素云，女，1963年11月25日出生，汉族，住单县。被执行人田执明，男，1955年7月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月十四日书记员 王宝龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2483号原告：关允峰，男，1966年10月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连靓马农业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：杨德庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：马东新，男，1969年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告关允峰与被告大连靓马农业有限公司、马东新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告关允峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关允峰撤诉。案件受理费14,200元（原告已预交），减半收取7,100元，由原告负担。审判员  吕忠革二〇一七年六月二十六日书记员  纪蓝茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2533号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：石德红，男，1975年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何秀兰，女，1974年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告石德红、何秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十五日书 记 员  胡立欢
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执422号申请执行人：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡羊三村。法定代表人：张健，经理。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡小营。法定代表人：翟波，总经理。申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滦平大唐矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年六月三十日书 记 员  王 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终46号上诉人（原审起诉人）：延吉市小营石墨化工厂，住所地延吉市小营镇。法定代表人：金在亨，该厂厂长。上诉人延吉市小营石墨化工厂因与原审被起诉人延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）其他公安行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人延吉市小营石墨化工厂上诉称，判令延边州公安局到吉林省公安厅补办其丢失的吉林省公安厅下发给延边州公安局的《有关石墨化工厂被盗170吨钢材案管辖权》的公函。因石墨化工厂170���钢材被侵占和诈骗，延吉市公安局不受理案件，石墨化工厂到吉林省公安厅上访，当时吉林省公安厅给延边州公安局下发过主办案件管辖权的公函，但延边州公安局以已故工作人员丢失公函为由，不予管辖。吉林省公安厅的公函不是发给个人的，而是发给延边州公安局的公函，延边州公安局有责任补办公函。本院认为，上诉人石墨化工厂要求延边州公安局到吉林省公安厅补办《有关石墨化工厂被盗170吨钢材案管辖权》的公函的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜健辉审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一七年六月十五日书记员  蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2672号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：王珩，该行职员。被告：原茂民，男，成年人。被告：原林民，男，成年人。被告：原建民，男，成年人。被告：于洪宝，男，成年人。中国农业银行股份有限公司延吉市支行与原茂民、原林民、原建民、于洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费752元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 王 静二〇一七年六月十五日书记员 金勋斌
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2220号上诉人（原审被告）：王晓雯，女，汉族，1961年3月22日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑维水，男，汉族，1973年6月29日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建盛源建设工程咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第二十层2004单元。法定代表人:王晓雯。上诉人王晓雯因与被上诉人郑维水、福建盛源建设工程咨询有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王晓雯上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.本案一、二审全部诉讼费由郑维水、福建盛源建设工程咨询有限公司承担。事实和理由：王晓雯是公司的法定代表人，承诺书是系其代表公司向郑维水签订，本案不应由王晓雯承担支付责任，工资发放应由公司承担。郑维水答辩称：王晓雯作为福建盛源建设工程咨询有限公司的法定代表人，其出具的欠款还款承诺书已做了明确约定，故由王晓雯出具的承诺书应理解为王晓雯愿意为所拖欠的工资承担相关责任，一审判决正确，应当未出原判。福建盛源建设工程咨询有限公司未作答辩。郑维水向一审法院提出的诉讼请求：1、两被告支付原告2014年5月22日至2015年12月的工资欠款共计100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院查明：原告于2014年5月22日与被告福建盛源建设工程咨询有限公司签订劳动合同书，原告在被告单位担任资质技术负责人，工资为每年9万元，合同期限为三年，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。合同还约定了双方的其他权利和义务。后该公司没有按时足额支付原告工资。2015年12月28日，该公司法定代表人王晓雯向原告出具《欠薪还款支付承诺书》，确认：“根据双方约定的劳动合同，至2015年12月底，王晓雯共拖欠郑维水工资总额拾万元。”并承诺在2016年1月31日前分期支付相应款项。但两被告至今尚未支付该款。2016年11月29日原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告未在规定的时间内补正为由作出《不予受理通知书》，原告对此不服，诉至原审法院。本案庭审中，原告陈述：原告一年基本工资90000元，加上业绩津贴，每个月工资大约是10000元。被告经常是以现金方式支付原告工资，有时候是银行转账，银行转账每次也不是同一个账户转的。原告没有工资条。一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告福建盛源建设工程咨询有限公司尚欠原告工资100000元的事实清楚，该公司应当予以支付。该公司法定代表人王晓雯书面承诺愿意承担支付原告工资的责任，原审法院予以确认。两被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：被告福建盛源建设工程咨询有限公司、被告王晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告郑维水工资100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由两被告负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，郑维水与福建盛源建设工程咨询有限公司成立劳动关系，为其提供劳动并获取相应的劳动报酬，因该公司拖欠其工资，王晓雯作为该公司的法人代表向郑维水出具《欠薪还款支付承诺书》承诺偿还拖欠的工资，其行为应属职务行为，还款责任应由福建盛源建设工程咨询有限公司承担。一审法院以王晓雯书面承诺愿意承担支付工资的责任为由判令王晓雯与福建盛源建设工程咨询有限公司共同承担支付工资的责任错误，予以纠正。综上所述，王晓雯的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8859号民事判决；二、福建盛源建设工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向郑维水支付工资100000元。本案一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元由福建盛源建设工程咨询有限公司负担。本案二审案件受理费10元，由郑维水负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月二十日法官助理 刘 奕书 记 员 黄晓琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1142号罪犯王洪忱，男，1974年4月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）油中刑初字第3号刑事判决，认定王洪忱犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年6月19日以（2004）辽刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月12日以（2007）辽刑执字第100号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日以（2010）锦审监执减字第00867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2013年5月8日以（2013）锦审一监执减字第00781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王洪忱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王洪忱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪忱减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月9日至2021年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10552号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告于兴斌，男，1963年10月12日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于兴斌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2945号原告：李某1，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  李进锋二〇一七年六月十五日书记员  祖亚林
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保56号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘青庚诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月22日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日以70000元为限作冻结处理,冻结了被执行人刘青庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司605552020200153533账户上的存款1912.84元,至此，本案已部分保全完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年六月四日书 记 员 黄炳城
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢785号申请执行人白瑞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行白瑞依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04349号民事调解书申请执行段云刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段云刚偿还申请执行人白瑞借款本金27万元及利息（利息从2013年12月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2900元及申请执行费4020元由被执行人段云刚负担。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人段云刚自愿用其作为申请人的（2016）陕0821执恢1678号执行案件中的执行案款140800元及（2014）神执字第04103号执行案件中的执行案款26000元偿还申请人；二、本案剩余借款本金103200元（本案调解后被执行人段云刚主动偿还申请人30000元）被执行人段云刚自愿于2018年1月份开始于每个月的月底偿还申请人借款本金3000元，直至本金偿还完毕；三、如果被执行人段云刚能按照上述第二条按期如数履行则申请人白瑞自愿放弃本案利息并申请暂缓对本案中查封的被执行人段云刚位于神木县神木镇红光小区2号楼2单元803室房屋一套的评估拍卖，如果被执行人段云刚不能按照上述协议履行，则申请人可随时恢复对本案原生效法律文书的执行；四、本案案件受理费由申请人自愿负担，执行费由被执行人段云刚自愿负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终147号上诉人(原审被告)：上海弋锦运动器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈立新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：程恩广，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人上海弋锦运动器材有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海弋锦运动器材有限公司于2017年5月22日以双方当事人已就本案达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海弋锦运动器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海弋锦运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,500元，减半收取人民币1,750元，由上诉人上海弋锦运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年六月七日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地山西省朔州市。法定代表人：陆晓军，职务总经理。委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢来用，男，汉族，1948年6月11日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗。委托代理人：王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永宏，男，1971年12月26日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，现住乌兰察布市集宁区，系内蒙古茂森生态建设股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）叶建军，男，1988年8月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，司机。被上诉人（原审被告）张计忠，男，1975年10月12日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住山西省朔州市，无业。被上诉人（原审被告）内蒙古茂森生态建设股份有限公司。住所地集宁区。法定代表人：李润喜，职务董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人卢来用、王永宏、叶建军、张计忠、内蒙古茂盛生态建设股份公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2016）内0927民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人王海云，被上诉人卢来用其委托代理人王晓农，被上诉人王永宏、叶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决中的第二项判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审。二、本案的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被保险车辆是在工地施工作业时造成被上诉人卢来用受伤，并非交通事故，也不是车辆因通行发生的事故，而原判决却认为吊车是在道路上行驶受到一定限制的工程专项作业特殊类型的机动车，该机动车的运行和行使属于交通活动。上诉人认为原审判决主观认为吊车的使用属于交通活动没有任何事实与法律依据。被上诉人内蒙古茂森生态建设股份有限公司辩称：本次事故车辆为工程专项作业车辆，其本身的作用就是在工地、野外行驶作业，并不是在道路上的运营车辆，车辆投保了交强险，发生事故后交强险就应该赔偿。而且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律的若干问题解释》之规定，道路以外发生的事故适用本解释。而《解释》中明确了保险理赔的规定，故上诉人应该承担保险理赔责任。被上诉人卢来用、王永宏、叶建军、张计忠在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。一审法院经审理查明：2016年6月1日，被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司雇佣原告卢来用和被告叶建军在察右中旗镶兰大街种植树木时，因被告叶建军操作吊车（车牌号为晋F710**号）调取树木触碰高压线导致原告卢来用触电受伤，在察右中旗医院进行简单急救后，送往内蒙古医科大学附属医院，后又转往中国人民解放军第253医院住院治疗，住院71天，共花费医疗费211566.23元，被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司已垫付医疗费。原告提起诉讼后，经我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1.卢来用电击伤，躯干、四肢、会阴电弧烧伤，疤痕面积1015.5cm,占体表面积6.1%，评定为X级伤残；2.后期治疗费用1万元；3.误工60—90日，营养60日，护理30—60日。被告叶建军驾驶的吊车（车牌号为晋F710**号）登记的所有人为张计忠，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告卢来用、被告叶建军受雇于被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司栽种树木，在劳动过程中原告被被告叶建军致伤。叶建军在明知施工处上方有高压线的情况下未尽到应尽的注意义务而操作机械导致事故发生，过错较大，应该对此次事故承担60%的责任。被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司在选任工程作业车时未尽到注意义务，应该对此次事故承担40%的责任。本案的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了交强险，吊车是在道路上行驶受一定限制的工程专项作业特殊类型的机动车，该机动车的运行和使用属于交通活动，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿。被告张计忠系该肇事车辆的车主，应与被告叶建军承担连带赔偿责任。被告王永宏系内蒙古茂森生态建设股份有限公司的员工，不应对该起事故承担责任，原告请求的护理人员住宿伙食费与交通费没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，被告叶建军、张计忠、被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应赔偿原告医疗费211566.23元、营养费60×100=6000元、住院伙食补助费71×100=7100元、护理费60天×113.44=6806.4元、误工费90×113.44=10209.6元、残疾赔偿金30594×12×0.1=36712.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1万元、鉴定费3000元、复印费22元。以上共计294417.03元。其中由保险公司承担医药费8000元（2000元用于赔偿同起事故中另案起诉的受伤人员），残疾赔偿金36712.8元、护理费6806.4元、误工费10209.6元、精神损害抚慰金3000元。共计64728.8元。剩余229688.23元，由被告叶建军、张计忠承担137812.94元，由被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司承担91875.29元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：一、被告叶建军、张计忠连带赔偿原告卢来用上述各项费用137812.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告卢来用上述各项费用64728.8元；三、被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司赔偿原告卢来用上述各项费用91875.29元，此款从先前垫付的医药费中扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后30日内履行。案件受理费6529元，由被告叶建军、张计忠承担2577元；由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担1210元；由被告内蒙古茂森生态建设股份有限公司承担1718元；由原告卢来用承担1024元。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，卢来用与叶建军受雇于内蒙古茂森生态建设股份有限公司栽种树木，叶建军在操作吊车调取树木时触碰高压线导致卢来用触电受伤，叶建军驾驶的吊车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。而吊车作为特种吊装作业，对在道路以外的地方作业造成人身伤亡，财产损失的情形，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，先由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额范围内，承担保险理赔责任。剩余部分由相关责任主体按照责任比例予以赔偿。故一审判决在赔偿义务主体的确定和责任比例的划分上，依据充分，本院予以确认；一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪峰代理审判员  格希图代理审判员  孙维钦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执152号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人吴彩霞，女，汉族，1977年03月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴彩霞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第665号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第665号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执497号被执行人雷春伟，男，1977年3月16日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00036号刑事判决书，我院于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人雷春伟在（2017）浙1125执497号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人雷春伟银行存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年六月四日书记员 蓝必强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢110号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：许某，男，1971年8月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：成某，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某、成某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3062号申请执行人张凤喜，男，汉族。被执行人姜丽丽，男，汉族。申请执行人张凤喜与被执行人姜丽丽民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月十四日书记员  尤洪国
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执17号申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。法定代表人贺观虎，系董事长。委托代理人张书斌，男，系山阳农村商业银行风险部副经理。被执行人张少民，男，汉族。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张少民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）山民初字第00397号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由张少民偿还山阳农村商业银行借款本金50000元及利息（利率按照月息9‰计算，利息从2011年9月30日起到还款之日止），案件受理费500元由张少民负担。调解书生效后，因被执行人张少民未能自觉履行，权利人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2017年6月12日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00397号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年六月十五日书记员  李昌辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初649号原告宜昌市楚通电子科技有限公司，住所地宜昌市西陵区樵湖二路一号。法定代表人邹兰，该公司总经理。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会，住所地宜昌市西陵区西陵二路85号。负责人张海涛，该业主委员会主任。委托代理人陈仁桂，女，1951年10月30日出生，汉族，系宜昌市西陵区民悦家园业主委员会成员，住宜昌市西陵区（特别授权代理）。被告张海涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌市楚通电子科技有限公司与被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会、张海涛合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌市楚通电子科技有限公司的委托代理人童成祥，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会的负责人张海涛及委托代理人陈仁桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市楚通电子科技有限公司诉称：2015年12月16日，原告与被告签订《民悦家园门禁及监控系统合同书》，约定被告将民悦家园小区非可视楼宇对讲及监控系统承包给原告施工安装，被告在该合同签订后预付合同款30%，工程完工验收合格后一周内付清总工程款65%，余下5%作为质保金，在保修期满时支付。原告依约履行全部施工安装，经双方验收结算，确认工程款为550227.79元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会、张海涛向原告支付工程款550227.79元；2、依法判令二被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付从2016年11月11日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会辩称：工程施工中，原告并未与被告沟通，是直接与小区物业公司交接的，工程至今未完工，故不应支付工程款。被告张海涛辩称：《民悦家园门禁及监控系统合同书》是补签的，我只是该合同的经办人，不应承担责任。经审理查明：2015年12月，因宜昌市西陵区常刘路民悦家园小区整体改造，原告宜昌市楚通电子科技有限公司承包了该小区非可视楼宇对讲及监控系统的施工安装工程。工程完工后，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会一直未支付工程款。2017年1月，原告与被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会补签《民悦家园门禁及监控系统合同书》一份（合同落款时间为2015年12月16日），约定：以上工程于2016年11月11日完工，免费维修期一年，自工程安装完毕并验收合格后起算；合同总价为550118元，合同签订后预付合同款30%，工程完工验收合格后一周内付清总工程款65%，余下5%作为质保金，在保修期满时支付。同日，在该小区业主代表、常刘路社区居民委员会、社区网格员的参与和见证下，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会向原告出具《民悦家园门禁及监控系统工程验收报告》一份，报告载明以上工程竣工时间2016年11月11日，质量“良”，综合评定“合格”。同日，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会向原告出具《完工单》一份，载明“现工程已完工，验收合格。工程造价为550227.79元”。因被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会至今未付以上工程款，从而引起诉讼。同时查明：1、2013年10月，宜昌市西陵区民悦家园业主委员会成立并经物业管理部门登记备案，业主委员会主任为张海涛，任期三年；2、以上《民悦家园门禁及监控系统合同书》、《民悦家园门禁及监控系统工程验收报告》、《完工单》均由张海涛签字并加盖宜昌市西陵区民悦家园业主委员会印章。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《民悦家园门禁及监控系统合同书》、《民悦家园门禁及监控系统工程验收报告》、《完工单》、业主委员会备案表、业主管理委员会章程等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会依法成立并备案，根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格的请示报告》[2002]民立他字第46号及《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》[2005]民立他字第8号的解释，业主委员会符合“其他组织”的条件，可以作为民事诉讼主体参加诉讼，所产生的法律后果由全体业主承担，故宜昌市西陵区民悦家园业主委员会作为本案被告适格。本案所涉《民悦家园门禁及监控系统合同书》、《民悦家园门禁及监控系统工程验收报告》、《完工单》虽系补签，但均有业主委员会主任张海涛的签字并加盖业主委员会印章，另有相关个人和单位参与和见证，应视为被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会的真实意思表示，表明其对原告宜昌市楚通电子科技有限公司完成施工安装工程，且该工程已验收合格的事实予以认可。另外，其并无相反的证据推翻以上事实，故其应当按照约定支付工程款。双方约定“免费维修期一年，自工程安装完毕并验收合格后起算”，实际上即是关于保修期的约定，在扣除质保金后（至今保修期未届满），被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会依约应支付工程款522716.40元【550227.79元×（1－5%）】。该工程款应于工程完工验收合格后（于2016年11月11日验收合格）一周内付清，但被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会至今未付，应自2016年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告张海涛系履行职务行为，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会支付原告宜昌市楚通电子科技有限公司工程款522716.40元。二、被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会以工程款522716.40元为基数，自2016年11月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告宜昌市楚通电子科技有限公司支付逾期付款利息。三、驳回原告宜昌市楚通电子科技有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元（原告已预交），本院减半收取4681元，由原告宜昌市楚通电子科技有限公司承担234元，被告宜昌市西陵区民悦家园业主委员会承担4447元，被告承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市楚通电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二○二○一七年六月十五日书记员  莊 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1319号申请执行人:黄奚,男,1993年7月5日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。负责人：樊国兴。申请执行人黄奚与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1336号执行案的本次执行程序。本案执行标的2085.75元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2085.75元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2414号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:刘正林,男,1972年1月29日出生,汉族，住海州区。被告:徐春迎,男,1982年10月4日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘正林、徐春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月九日书记员  张 雨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3699号原告：江门市新会区双水嘉兴夹板厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇豪山村。经营者：梁柏忠，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被告：黄时亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张新燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告江门市新会区双水嘉兴夹板厂（以下简称嘉兴夹板厂）与被告黄时亮、张新燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴夹板厂的委托诉讼代理人叶剑萍及被告黄时亮到庭参加诉讼，被告张新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴夹板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄时亮向原告支付货款97500元及逾期付款利息（利息以97500元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告张新燕对被告黄时亮上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年10月中旬，被告黄时亮通过电话联系原告的经营者梁柏忠，表示想从原告处采购夹板。2014年10月29日，原告按被告黄时亮的要求向其交付了2100块夹板，货款为105000元；2015年5月6日，原告再次按被告黄时亮的要求向其交付了1750块夹板，货款为87500元。两次货款合计为192500元。但截止至起诉之日，被告黄时亮、张新燕共支付了95000元，尚欠货款97500元。被告张新燕是被告黄时亮的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张新燕不仅知悉该债务，且通过自己的银行账户为被告黄时亮转账支付货款，应对该债务承担连带责任，故向法院提起诉讼。被告黄时亮辩称，确认欠原告货款97500元，该货款与被告张新燕无关，其与被告张新燕已办理了离婚手续，应由其一人承担债务。被告张新燕没有向本院提出答辩意见。原告嘉兴夹板厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄时亮对原告提交的证据没有异议，被告张新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审质证、核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告与被告黄时亮陈述的事实，本院认定事实如下：2014年10月中旬，被告黄时亮通过电话联系原告嘉兴夹板厂的经营者梁柏忠，表示想从原告处采购夹板。2014年10月29日，原告按照被告黄时亮的要求向其交付了2100块夹板，货款为105000元；2015年5月6日，原告再次按照被告黄时亮的要求向其交付了1750块夹板，货款为87500元。两次货款合计为192500元，被告黄时亮在原告两份送货单的购方经手人一栏上签名确认。交货后，被告张新燕通过其银行账户分别在2015年4月21日汇款30000元、2015年5月8日汇款20000元、2015年5月25日汇款20000元给原告经营者梁柏忠，被告黄时亮通过银行分别在2015年10月12日汇款20000元、2016年4月9日汇款5000元给原告经营者梁柏忠。两被告共汇款95000元给原告经营者梁柏忠。另查，被告黄时亮、张新燕于2003年11月17日登记结婚，于2016年8月29日办理了离婚手续。本院根据原告嘉兴夹板厂的财产保全申请，于2016年12月12日作出（2016）粤0783民初3699号民事裁定书，裁定冻结被告黄时亮、张新燕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产；查封原告嘉兴夹板厂提供担保的登记在梁柏忠名下的粤Ｊ×××××轿车一辆。上述裁定作出后，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：被告黄时亮是否应支付原告货款97500元及逾期付款利息，该债务是否属两被告夫妻共同债务。一、被告黄时亮是否应支付原告货款97500元及逾期付款利息。原告向被告黄时亮供应夹板，原告与被告之间形成买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告提交了送货单、银行流水、账户明细查询等，被告黄时亮在庭审时也确认欠原告货款97500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告黄时亮确认欠原告货款，至今尚未付清，其行为显属违约。原告请求被告黄时亮支付货款97500元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。二、上述债务是否属两被告夫妻共同债务。被告黄时亮、张新燕原是夫妻关系，于2003年11月17日登记结婚。虽然两被告于2016年8月29日办理了离婚手续，但被告黄时亮的上述债务发生于双方的夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告黄时亮因经营夹板生意所发生的上述债务应属夫妻共同债务，被告张新燕应对该债务承担连带清偿责任。被告张新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄时亮应自本判决生效之日起十日内支付货款97500元及利息（以97500元为基数，从2016年12月8日起至本判决规定的付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告江门市新会区双水嘉兴夹板厂；二、被告张新燕对被告黄时亮的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元、财产保全费1070元，合计3307元(原告已预交)，由被告黄时亮、张新燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年六月八日书 记 员  曹静仪
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执1382号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人张建秋。申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）31号张建秋违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）31号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、��《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）31号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓琴
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初935号原告：单威光，现住吉林省。被告：辽源市同信铸造厂，住所地吉林省。法定代表人：张玉昌，该厂厂长。单威光与辽源市同信铸造厂返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告单威光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单威光撤诉。案件受理费50元由单威光负担。审 判 员  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年六月十四日书 记 员  王治宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1594号之二申请执行人：徐淑英，女，汉族，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林存魁，男，汉族，1958年11月出生，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人徐淑英与被执行人林存魁民间借贷纠纷一案中。执行标的为127,390元及利息、申请执行费1,810元、案件受理费1,390元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2564号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，职位。被告：王晓东，成年人。原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告胡永祥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月十五日书记员  李美燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执8号申请执行人付小菁，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人刘文耀，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林冬梅，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人付小菁与被执行人刘文耀、林冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5345号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文耀、林冬梅立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文耀、林冬梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5345号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执7号申请执行人赵利民。被执行人刘平。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0304民初640号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出通知，责令被执行人在2017年1月20日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人刘平的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭子鹏二〇一七年六月十五日书记员  周进密
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1179号之一申请执行人：李种田，男，汉族，居民。被执行人：赵亮，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十五日书记员  李为龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：呼延金富，该支行行长。委托代理人：上官勇战，本行资产保全员。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：杨震英，女，汉族，1962年9月28日生。被执行人：袁海亮，男，汉族，1961年4月8日生。被执行人：杨治华，男，汉族，1984年2月2日生。被执行人：袁敏娜，女，汉族，1985年3月17日生。被执行人：赵康，男，汉族，1990年5月16日生。被执行人：杨丽，女，汉族，1990年2月3日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行袁海亮、杨治华、袁敏娜、赵康、杨丽、杨震英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1445号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。向被执行人袁海亮、杨治华、袁敏娜、赵康、杨丽、杨震英发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫1221民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月二十六日书记员  王卫锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1868号原告杨某某，女，1966年5月25日生，汉族，农民，现住增盛镇。委托诉讼代理人邵占河，鑫鹏法律服务所法律工作者。被告扶余市增盛镇卫生院，住所地扶余市增盛镇法定代表人杨思源系院长委托诉讼代理人盛丽霞，系卫生院会计。原告杨某某诉被告扶余市增盛镇卫生院（以下简称卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人邵占河、被告扶余市增盛镇卫生院的法定代表人杨思源及委托诉讼代理人盛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称，自2009年1月1日起至2017年4月一直在增盛镇预防保健站从事预防接种和计划防疫工作，工作期间从未间断过，现因防保站和医院按照上级部门要求合并，防保站合并到医院，合并后卫生院以其年龄超过法定用工年龄于2017年6月1日对其予以辞退。故诉至法院，要求卫生院赔偿经济损失42000元（每工作一年给予一个月工资款，给予工资按辞退前十二个月月平均工资计算）。卫生院辩称，杨某某所述属实，当时未按劳动合同为杨某某缴纳养老保险，杨某某要求的经济补偿数额过高。杨某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、被告基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供八份临时工劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系及双方约定原告工作岗位、工资等的事实。三、提供杨某某在增盛镇预防保健站工作期间工资明细一份，拟证明杨某某的月工资为3500元的事实。四、申请书一份，证明2017年6月1日杨某某被辞退，卫生院未给杨某某缴纳养老保险。经审理查明，杨某某与增盛镇预防保健站于2009年1月1日签订劳动合同，约定杨某某在增盛镇预防保健站从事预防接种和计划防疫工作。杨某某自2009年1月1日起至2017年4月一直工作从未间断过，现因防保站和卫生院按照上级部门要求合并，防保站合并到卫生院。合并后卫生院以杨某某年龄超过法定用工年龄于2017年6月1日对杨某某予以辞退。杨某某在2016年5月至2017年4月期间平均工资为3400元，有杨某某在增盛镇预防保健站工作期间工资明细一份为证。故杨某某诉至法院，以增盛镇预防保健站未给缴纳养老保险为由，要求卫生院支付解除劳动关系的经济补偿金42000元。上述事实，有双方当事人的陈述、杨某某提供八份临时工劳动合同、在增盛镇预防保健站工作期间工资明细一份、申请书一份等证据所证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。杨某某与增盛镇预防保健站签订了劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受法律保护。用人单位与劳动者解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”杨某某自2009年1月1日至2017年4月在增盛镇预防保健站工作八年四个月，卫生院与杨某某解除劳动关系。杨某某在劳动关系解除前十二个月的平均工资为3400元/月，卫生院应向杨某某支付经济补偿金28900元（3400元／月×8.5个月=28900元）。因此，杨某某要求卫生院支付经济补偿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、扶余市增盛镇卫生院应于本判决生效之日起五日内支付杨某某解除劳动关系的经济补偿金28900.00元；二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年六月十五日书记员  孙艳娟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监461号申请执行人本溪市理奇兰德有限责任公司。法定代表人宋成敏，该公司经理。被执行人本溪九鼎集团有限公司。法定代表人赵有福，该公司经理。申请执行人本溪市理奇兰德有限责任公司与被执行人本溪九鼎集团有限公司欠款纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第00611号立案执行该院（2006）本明民初字第1770号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2006）本明民初字第1770号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第462号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：徐某，男，该委员会主任。委托代理人郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：郭某，男，成年，汉族，住汝州市汝南办事处焦村。被执行人：陈某，女，成年，汉族，现地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行张某，李某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第575号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第575号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2260号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：牛红超，女，1994年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告长春壁虎科技有限公司与被告牛红超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1908号原告：徐方兵，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：何玉勇，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。本院在审理原告徐方兵诉被告何玉勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐方兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐方兵撤回起诉。受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐方兵负担。审判员  郎守军二〇一七年六月二十六日书记员  宋玲玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢376号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人王兴财借款合同纠纷一案，（2011）农民督字第1682号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王兴财没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行于2017年3月20日向本院请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王兴财按判决应给付申请人借款本金9,241.73及利息。被执行人于2017年4月18日给付申请人执行款11,953.99元，已经给付申请人，执行费79.60元由被执行人王兴财承担，此案终结。本院认为，（2011）农民督字第1682号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币79.60元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2011）农民督字第1682号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3066号原告：赵木兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，河北丰科城医药有限公司董事长，住北京市崇文区。被告：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：高彩凤，该公司董事长。以上三被告之共同委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。以上三被告之共同委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。原告赵木兰与被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵木兰及其委托诉讼代理人尹希华、卢伟伟，被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月5日，被告高彩凤、刘成云为原告出具借条，载明：“今借赵木兰人民币100000元（壹拾万元整）借款期3个月，到期后双方无异议，自动顺延。”同日原告通过沧州银行汇入被告高彩凤账户10万元。2016年1月28日被告出具还款协议载明：2016年3月起除正常付息下，每月退还300万元至500万元本金直至还完，月利率按2%计算，丰科城公司承担连带担保责任。原告对此称，被告未按该协议偿还本金，被告实际付息至2015年11月30日。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金10万元，并支付相应利息。三被告认可借款事实，主要提出借条未约定利息，具体付息数额需要核实。裁判理由和结果本院认为，被告刘成云、高彩凤向原告借款10万元，有二被告出具借条及工商银行汇款凭证证实，现原告要求还款，理据充分，本院应予支持。被告河北丰科城医药有限公司于2016年1月28日出具“还款协议”，确认承担连带担保责任，故原告要求被告河北丰科城医药有限公司偿还借款，本院亦予以支持。《还款协议》中明确约定月利率为2%，被告提出未约定利息的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的利息应自2015年12月1日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告高彩凤、刘成云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵木兰借款本金10万元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北丰科城医药有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高彩凤、刘成云、河北丰科城医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王天文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执233号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，联系方式1350327****。法定代表人：田茂林。被执行人郝连平，所在地河间市被执行人郝帅，所在地河间市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3204号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于年月日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费元、执行费元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保423号申请人：李伟杰，男，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：曹欲晓，男，1968年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款158000元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款158000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一七年六月二十六日代书记员 刘 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1162号申请执行人申亦。被执行人曾健。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1353号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾健的银行存款或扣留、提取其收入人民币294136元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月六日书记员 王 琳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该行综合管理部副经理。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被告：堵振齐，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：郭广翠（堵振齐之妻），女，1967年3月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：堵林银，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：陈盼（堵林银之妻），女，1987年3月21日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：堵四，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：王可可（堵四之妻），女，1990年10月21日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储固镇县支行）诉被告堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储固镇县支行的委托诉讼代理人李勇、被告堵振齐、堵林银到庭参加诉讼，被告郭广翠、陈盼、堵四、王可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令堵振齐、郭广翠偿还借款本金50000元，利息及罚息12422.56元，合计62422.56元，以及2017年2月23日之后至实际还款日的利息和按贷款利率加收30%的罚息。堵林银、陈盼、堵四、王可可承担连带担保责任；2、堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日堵振齐与邮储固镇县支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，堵振齐向邮储固镇县支行借款50000元，用途为购买旋耕播种机，年利率为14.58%，期限12个月（2014年12月2日至2015年12月2日），还款方式为阶段性等额本息还款方式。2014年12月2日邮储固镇县支行将贷款50000元发放给堵振齐。同时，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可与邮储固镇县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可共同承担连带责任保证。2015年9月28日始堵振齐未能按合同约定还本付息。郭广翠、陈盼、堵四、王可可未作答辩。堵振齐、堵林银辩称，借款时间我们不记得了，贷款是替堵仪借的，钱不是我们用的，我们只提供了户口簿、签了字，借款数额我们不知道。经审理查明，2014年11月23日堵振齐与邮储固镇县支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，堵振齐向邮储固镇县支行借款50000元，用途为购买旋耕播种机，年利率为14.58%，期限12个月（2014年12月2日至2015年12月2日），还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按贷款罚息利率加收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。2014年12月2日邮储固镇县支行将贷款50000元发放给堵振齐。同时，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可与邮储固镇县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可共同承担连带责任保证。2015年9月28日始堵振齐未能按合同约定还本付息。截止2017年2月23日堵振齐尚欠本金50000元，利息及罚息12422.56元，合计62422.56元。另查，堵振齐与郭广翠系夫妻关系，该笔贷款是在其夫妻婚姻关系存续期间所形成的债务。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、《小额贷款联保协议书》、个人贷款发放单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，堵振齐向邮储固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立。邮储固镇县支行已按照约定把借款本金50000元提供给使用堵振齐，后堵振齐未按约定期限偿还邮储固镇县支行借款本金50000元及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息责任，邮储固镇县支行的诉求本院予以支持。堵振齐与郭广翠系夫妻关系，该笔贷款是在其夫妻婚姻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，郭广翠理应承担共同清偿责任。堵林银、陈盼、堵四、王可可与邮储固镇县支行签订联保协议，约定为邮储固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，但未能履行保证义务，理应承担归还该笔借款的连带责任。综上所述,堵振齐、堵林银辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告堵振齐、郭广翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借本金50000元，利息及罚息12422.56元，合计62422.56元，于本判决生效后十日内一次性付清（利息及罚息计算至2017年2月23日，2017年2月24日之后的利息及罚息按合同约定利率继续计算至实际偿还贷款之日止）；二、被告堵林银、陈盼、堵四、王可可应为被告堵振齐、郭广翠应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼、堵四、王可可负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞审 判 员  姚霄志人民陪审员  陶安杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2015号原告：焦震，男，1976年10月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：李亚彬，男，1975年2月8日出生，民族，现住遵化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。焦震与李亚彬、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告焦震于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦震撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由焦震负担。审判员  孙海明二〇一七年六月二十六日书记员  李 绅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：李小明，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2694号上诉人（原审被告）：宋龙洁。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成国。上诉人宋龙洁因与被上诉人宋成国排除妨害纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋龙洁上诉请求：撤销一审判决，驳回宋成国的诉讼请求；本案诉讼费用由宋成国承担。事实和理由：本案涉案土地是耕地，根据法律规定，不得用于非农事业。本案侵权行为发生前宋成国已将涉案土地出租用于非农事业，并造成无法继续耕种。因此，宋龙洁并未给宋成国造成任何损失，不应承担赔偿责任。宋成国未答辩。宋成国向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋龙洁停止侵权，清除放在宋成国承包土地上的附着物，并恢复土地的原样；2.判令宋龙洁赔偿宋成国损失16000元；3.本案诉讼费用由宋龙洁负担。一审法院查明事实：2016年5月28日，宋龙洁在青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区居委会西路口北100米处空地未经批准擅自倾倒建筑废弃物，占用了宋成国及邢春新、韦洪起的承包土地。宋龙洁自认共拉了60车污泥约1000立方米。宋龙洁擅自倾倒建筑废弃物的行为受到了青岛市黄岛区综合行政执法局的行政处罚，被罚款并责令限期自行清理建筑废弃物,现已清除。宋成国主张宋龙洁倾倒的垃圾尚未清除，宋龙洁予以否认，辩称垃圾不是其所倾倒，宋成国没有提供相关证据证明现场所留垃圾系宋龙洁所倾倒。宋成国主张宋龙洁倾倒的污泥占用其承包土地1.5亩，宋龙洁否认占用1.5亩土地，因现场污泥已清除，宋成国没有提交宋龙洁占用了1.5亩土地的证据。宋成国主张宋龙洁占用其承包土地造成其经济损失12000元，宋龙洁不予认可，宋成国没有提交其经济损失的证据。一审庭审中，宋成国申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但宋成国没有在规定的时间内提交书面鉴定申请。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于宋成国所主张的宋龙洁倾倒在宋成国承包地中的污泥造成的经济损失数额应如何确定，即宋龙洁应当赔偿宋成国多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定宋龙洁所倾倒污泥的面积，宋成国也没有提供证据证明其经济损失12000元的依据，故对宋成国所主张的由宋龙洁赔偿其经济损失12000元损失的请求，无法全部予以支持。因宋龙洁占用宋成国的承包土地属实，根据宋龙洁自认以及宋龙洁占用过宋成国承包土地的实际情况，一审法院酌情认定宋龙洁占用宋成国土地造成的经济损失数额为3000元。另，宋成国主张由宋龙洁清除放在宋成国承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因宋龙洁否认垃圾系其倾倒，宋成国没有证据证明土地原貌是何种状态，也没有证据证明宋龙洁在其承包地上倾倒了垃圾，故对宋成国的此项主张不予支持。宋成国申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但宋成国没有在规定的时间内提交书面鉴定申请，故对宋成国的鉴定申请不予支持。一审法院判决：一、宋龙洁于判决生效后10日内赔偿宋成国经济损失3000元；二、驳回宋成国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(宋成国预交200元)，由宋成国、宋龙洁各负担50元；退还宋成国100元。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，宋龙洁未经宋成国的同意，将建筑废弃物倾倒在宋成国的土地上，侵害了宋成国的合法权益，宋龙洁应当承担相应的赔偿责任。因现场已清理，无法测量确定宋龙洁侵害宋成国土地的面积，一审法院结合本案的具体情况，酌定宋龙洁向宋成国赔偿3000元，并无不当，本院不予变更。综上所述，宋龙洁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋龙洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年六月十五日书 记 员  王 繁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终870号上诉人（原审被告）：汤秉阳。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤玉德。委托诉讼代理人：季秀平，江苏知缘律师事务所律师。原审被告：甘柏松。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。上诉人汤秉阳因与被上诉人汤玉德、原审被告甘柏松合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤秉阳及其委托诉讼代理人朱燕东、被上诉人汤玉德及其委托诉讼代理人季秀萍、原审被告甘柏松的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4677号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。二审案件受理费15627元，退还给上诉人汤秉阳。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 海
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执229号申请执行人周雪华，男。被执行人刘九万，男。本院于2017年03月01日立案执行周雪华申请刘九万民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的106200.0元，已执行0.0元，未执标的106200.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘九万送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘九万未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘九万拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘九万纳入失信人员名单。本院与申请人周雪华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2377号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘九万仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘九万有可供执行财产的，申请执行人周雪华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡