贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初842号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼。法定代表人：郑福祺，公司董事长。委托代理人：王杰，成城律师事务所律师。被告：吴学快，男，1971年2月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇中和村对门寨组，现住贵州省开阳县，被告：范莎丽，女，1993年3月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：杨熙清，男，1964年2月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：喻菊，女，1973年6月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吴学快、被告范莎丽、被告杨熙清、被告喻菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王杰、被告杨熙清及被告喻菊到庭参加了诉讼，被告吴学快及被告范莎丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2015年12月18日，被告吴学快与富民银行签订《个人保证借款合同》。合同约定，借款金额为20万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;并约定保证人杨熙清、喻菊、范莎丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月18日向借款人发放20万元贷款，现合同期满，被告吴学快尚未依照合同约定履行还款义务，被告杨熙清、喻菊、范莎丽亦未承担连带清偿责任。现被告欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息33830.85元，复利3291.37元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被告吴学快偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息33830.85元，复利3291.37元，共计人民币237122.22元。（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年3月15日，之后从2017年3月15日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率计算到本金清偿完毕之日止。）;2、被告杨熙清、喻菊、范莎丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告范莎丽辩称：一方面，借款双方主体为原告和被告吴学快，自己当时考虑到与借款人吴学快是一家人，就同意作为保证人，但借款合同的借款人为被告吴学快，承担返还借款及支付利息义务的应当是借款人本人。另一方面，吴学快在签订借款合同时将其房屋为借款提供抵押，自己只是保证人，该借款属于既有借款人提供的物的担保又有答辩人作为保证人的担保，为此，原告应就被告吴学快提供的抵押房屋优先实现到期债权。被告杨熙清、被告喻菊辩称：借款合同上保证人处的签字捺印有这回事，是我们亲自签的，被告吴学快要贷款，叫我们帮他进行担保，当时考虑到与借款人吴学快是亲戚关系，没想这么多，同时也不太懂，就把字签了。欠债还钱，这个没有什么好说的，但被告吴学快当时说的是用他自己的房屋对这笔贷款进行抵押，所以，现在我们要求人民法院判决用被告吴学快的房产进行抵押，我们不应承担连带清偿责任。经审理查明：2015年12月18日，原告富民银行与被告吴学快、被告杨熙清、被告喻菊签订合同号为6701120150001285号《个人保证借款合同》（以下简称合同），合同约定，被告吴学快向原告富民银行借款20万元，借款用途为购买钢材，借款期限为2015年12月18日至2016年12月10日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，利随本清。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊自愿为合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，依约定，原告富民银行于2015年12月18日将贷款20万元直接打到被告吴学快的账户上。被告吴学快取得借款后，未按合同约定支付借款利息，借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2017年3月15日，被告吴学快尚欠原告借款本金200000元，尚欠利息（含逾期利息及复利）37122.22元，前述本息共计237122.22元；被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告便诉至人民法院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、原告应收款明细及户名为吴学快的分户明细对账单、原告富民银行的组织机构代码证及金融许可证和营业执照、当事人在庭审中的陈述。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告吴学快、被告杨熙清、被告喻菊签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违返法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务；被告范莎丽借款时作为被告吴学快的妻子，向原告富民银行出具了保证函，为涉案借款向原告提供连带责任保证，该保证系被告范莎丽的真实意思表示，保证合同关系成立并有效，作为保证人的被告范莎丽应依约履行保证责任。本案中，原告依约向被告吴学快履行放款义务，被告吴学快理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。现借款期限已满，截止2017年3月15日，被告吴学快尚欠原告借款本金200000元，尚欠利息（含逾期利息及复利）37122.22元，被告吴学快的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告主张被告吴学快偿还借款本金20万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊作为连带责任保证人，未依约履行担保责任，其行为也属于违约，被告吴学快未按约履行债务时，作为债权人的原告可以要求被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊承担担保责任，故对原告主张被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。被告范莎丽及被告杨熙清、被告喻菊称，作为借款人的被告吴学快对涉案借款提供了房屋抵押担保，但并未向法庭提供相关证据证明这一事实，对于该事实原告未予认可，三被告主张针对涉案贷款原告应当先就该抵押担保实现债权的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告范丽莎称因借款合同借款人为被告吴学快，故承担返还借款及支付利息义务的应当是借款人本人；以及被告杨熙清、被告喻菊称其只是为被告吴学快提供名义担保，故不应承担连带清偿责任等；这些抗辩理由于法无据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学快于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元；二、被告吴学快于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息37122.22元（此利息计算至2017年3月15日）以及后期利息（以200000.00元为本金，以双方签订的合同号为6701120150001258号《个人保证借款合同》约定的利率标准计算自2017年3月16日起直至本息付清之日止。）；三、被告范莎丽、被告杨熙清、被告喻菊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费元（已减半），由被告吴学快、被告范莎丽、被告杨熙清、被告喻菊共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年六月十六日书记员  杨 莉