湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0202民初1922号 原告：唐婉然，女，汉族，2006年5月31日出生，住四川省广安市广安区。 法定代理人：唐云波，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省广安市广安区。系原告唐婉然父亲。 委托诉讼代理人：李妙平，湖南中航律师事务所律师。 被告：株洲市裕丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区石子头。 法定代表人：沈卫兵，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：涂龙茂，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：卢红卫，男，汉族，1966年4月12日出生，住湖北大冶市金牛镇。 被告：林承枝，女，汉族，1970年10月18日出生，住湖北大冶市金牛镇。 被告：李细树，男，汉族，1975年8月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：金芳，女，汉族，1978年8月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：周满仙，女，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：袁玉兰，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：刘秋梅，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省通山县。 被告：夏东木，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省通山县。 被告：刘军胜，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：徐卉芬，女，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：徐治强，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：黄晓英，女，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：王小平，女，汉族，1977年5月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：孙亚平，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：石群珍，女，汉族，1965年6月1日出生，住武汉市江夏区。 被告：谢万军，男，汉族，1964年2月1日出生，住武汉市江夏区。 被告：焦志信，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省茶陵县。 被告：尹七妹，女，汉族，1968年7月25号出生，住湖南省茶陵县。 被告：尹运连，男，汉族，1963年7月7号出生，住湖南省茶陵县。 被告：顾光宋，男，汉族，1975年12月8号出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：徐桂南，女，汉族，1967年4月26号出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：吴延灿，男，汉族，1989年12月3日出生，住株洲荷塘区。 被告：卢俊，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省大冶市金牛镇。 被告：袁和枝，女，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：陈友生，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：谢名金，男，汉族，1958年5月23日出生，住武汉市江夏区。 被告：祝想保，女，汉族，1959年10月22日出生，住武汉市江夏区。 被告：徐兴，男，汉族，1992年11月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：金学强，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：张志，男，汉族，1979年9月15日出生，湖北省咸宁市咸安区。 被告：程娟，女，汉族，1984年11月5日出生，住湖北省蕲春县。 被告：熊春梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住武汉市江夏区。 被告：祝大汉，男，汉族，1968年7月12日出生，住武汉市江夏区。 被告：朱春生，男，汉族，1964年10月24日出生，住武汉市江夏区。 被告：卢九枝，女，汉族，1966年8月15日出生，住武汉市江夏区。 被告：肖海平，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南隆回县。 被告：陈玉姣，女，汉族，1977年1月17日出生，住湖南隆回县。 被告：袁彬，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：长沙成阳电梯有限公司，住所地：长沙市天心区金盆岭万事佳景园****。 法定代表人：欧阳小勇。 原告唐婉然与被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司、涂龙茂、卢红卫、林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、徐治强、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬（以下简称裕丰佳苑小区968栋四单元业主）、长沙成阳电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐婉然的法定代理人唐云波及其委托代理人李妙平、被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人何赐龙、被告涂龙茂及其委托代理人刘兴河、被告徐治强、卢红卫到庭参加诉讼，被告林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬、长沙成阳电梯有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婉然向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计158617.6元（医疗费12577.6元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费5000元、护理费2400元、伤残赔偿金106280元、精神损害抚慰金29400元、司法鉴定费700元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告和小伙伴在荷塘区裕丰佳苑小区968栋（房产局登记为荷塘区东湖路佳苑小区15栋）四单元楼顶玩耍，误入电梯机房，被电梯齿轮扎断了右手食指。虽经全力治疗，原告右手食指缺失，经鉴定为九级伤残，造成损失158617.6元。电梯作为特种设备，不但事关乘梯人的安全，电梯机房本身也存在一定的危险，理应有足够的安全措施和严密的管理，但该电梯机房与楼道、楼顶之间缺少必要的门禁，也没有必要的警示标志，机房也未上锁，存在严重的安全隐患。惨剧发生后，电梯所有者与管理者没有基本的人道精神，没有人送伤者就医，没有人看望过伤者，更没有支付医疗费。原告法定代理人请求有关部门试图调解医药费事宜，电梯所有者和管理者均推脱责任，拒不参加调解。电梯的所有者是荷塘区裕丰佳苑小区968栋四单元的涂龙茂等全体业主，管理者是株洲市裕丰物业管理有限责任公司，应对事故承担责任，且为连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司辩称，被告公司系对公共设施、设备进行管理及维护，而本案事故电梯属被告涂龙茂自有房屋的电梯，不属于公用设施，不属于被告株洲市裕丰物业管理有限公司物业服务范围，原告起诉没有事实依据与法律依据。 被告涂龙茂、徐治强、卢红卫共同辩称，被告长沙成阳电梯有限公司、物业公司应对原告损失承担连带责任，业主对原告的损失不承担任何责任。该单元全体业主与长沙成阳电梯有限公司签订电梯合同，约定电梯的维修管理由该公司负责，钥匙也给电梯公司了，其没有尽到其应尽到的责任；物业公司也没有尽到其应尽的责任；原告唐婉然在事发时是无民事行为能力人，不是业主的子女或亲戚，未经业主同意进入楼道玩，原告父母自己没有看护好小孩，没有尽到监护职责，故原告方也应承担相应的责任；968栋不是公共场所，业主们自己也有小孩，居住多年没有发生过事故，责任应该由原告自己承担，业主没一点责任。 被告林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬、长沙成阳电梯有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的病历、医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、照片、株洲晚报，证明原告伤情、治疗情况、出院医嘱、医疗费金额、构成九级伤残、鉴定费及事故发生地现场、株洲晚报对本案事故报道的事实。被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司认为，物业公司不承担责任，不予质证；被告涂龙茂、徐治强、卢红卫质证对上述证据的真实性无异议。经本院审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 2、原告提交的唐云兰证言，证明裕丰佳苑小区由被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司进行物业管理，原告在佳苑小区968栋四单元被电梯压断手指的事实。被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司认为，证人没有出庭接受法庭询问，对其内容不予认可；被告涂龙茂、徐治强、卢红卫质证认为证人没有出庭，且与原告有利害关系，对其内容不予认可。经本院审查，证人唐云兰没有出庭接受询问，且原告没有提交其他证据佐证，本院不予认定。 3、原告提交的株洲市实验小学出具的证明，证明原告自2012年9月一直在株洲市区学校读书，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司认为，物业公司不承担责任，不予质证；被告涂龙茂、徐治强、卢红卫质证对上述证据的真实性无异议。经本院审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 4、被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司提交的《佳苑小区物业服务合同》、佳苑小区业主委员会证明、电梯维护保养合同，证明被告对公共设施、设备（即化粪池、沉井、供电设施、排水管道、水泵房等）及公共卫生、公共道路、公共绿化进行管理及维护，而本案事故电梯不属于裕丰物业公司服务范围，本案事故电梯属于业主自有房屋电梯，裕丰物业公司既不是该电梯的管理者，又不是该电梯的使用者及维护者的事实。原告唐婉然、被告涂龙茂、徐治强、卢红卫质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经本院审查，本院对其真实性予以认定。 5、被告涂龙茂提交的电梯维护保养合同、物业管理费、电费收据，证明本案事故与被告涂龙茂无关的事实，被告应是长沙成阳电梯有限公司，物业公司与涂龙茂之间的物业服务合同关系的事实。原告唐婉然、被告徐治强、卢红卫质证对其无异议；被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经本院审查，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，株洲市佳苑小区业主委员会（甲方）与株洲市裕丰物业管理有限责任公司（乙方）签订《佳苑小区物业服务合同》，第四条物业服务内容：“（一）公共设施、设备日常维修、养护、运行及日常维护。包括：化粪池、沉井、供电设施、排水管道、水泵房。（二）公共环境卫生和垃圾转运。包括：公共场所（主要是指小区内道路、人行道）的清洁卫生、垃圾的手机、清运，小区花坛内垃圾的清扫。（三）化粪池、排污管道的清理。（四）绿化：包括：共用绿地、树木、建筑小品的养护和管理”；收费标准：住宅生活用房按建筑面积每月每平方米0.4元;合同期限为壹年,从2015年1月1日起至2015年12月31日止。楼道卫生及电梯不是株洲市裕丰物业管理有限责任公司的服务范围。 株洲市荷塘区裕丰佳苑小区968栋四单元，房产局登记为荷塘区东湖路佳苑小区15栋1单元，电梯系该单元全体业主出资购买。2015年2月5日，裕丰佳苑小区968栋四单元业主（甲方）与长沙成阳电梯有限公司（乙方）签订了《电梯维护保养合同》，维保费用由全体业主承担；维保期限：从2015年2月1日起至2016年2月1日止，合同第五条（甲方责任）第3款：“应按国家法规要求，配备取得特种设备作业资格的人员，负责电梯每日例行安全检查及运行操作管理，并对轿厢、层门、地、地坎门级）进行日常卫生清理保洁工作”；第六条（乙方责任）第5款：“在合同维保期内，因乙方维保不当造成安全事故，则由乙方负责承担事故处理费用，并负责免费修复”。 2015年8月13日，原告唐婉然在位于株洲市荷塘区裕丰佳苑小区968栋四单元顶楼玩，由于电梯机房门没有上锁，原告进入电梯机房玩，被电梯齿轮轧断右手食指。原告当日被送往湘雅博爱康复医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院16天，花费医疗费12577.6元。原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后休息二个月，住院期间陪护一人。原告支付鉴定费700元。原告事发前在株洲城镇居住、就学。 另查明，原告唐婉然以株洲市裕丰物业管理有限责任公司、涂龙茂为被告，于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求株洲市裕丰物业管理有限责任公司、涂龙茂共同赔偿损失158617.6元。本院于2016年5月17日依法判决后，株洲市裕丰物业管理有限责任公司不服判决，依法向株洲市中级人民法院提起上诉。株洲市中级人民法院认为一审对涉案电梯的管理、使用、维护的责任主体没有查清，遗漏了当事人，发回重新审理。本案在审理过程中，原告唐婉然追加了株洲市荷塘区裕丰佳苑小区968栋四单元其他业主：卢红卫、林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、徐治强、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬及长沙成阳电梯有限公司为本案被告，本院依法予以准许。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。针对本案的争议焦点，作如下分析： （一）株洲市裕丰物业管理有限责任公司、株洲市荷塘区裕丰佳苑小区968栋四单元业主、长沙成阳电梯有限公司及原告唐婉然对自身损失是否应当承担民事责任？责任比例如何划分? 被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司作为株洲市荷塘区裕丰佳苑小区的物业管理者，根据2014年12月30日株洲市佳苑小区业主委员会（甲方）与株洲市裕丰物业管理有限责任公司（乙方）签订的《佳苑小区物业服务合同》及庭审查明的事实，楼道卫生及电梯不是被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司的物业服务范围。故被告株洲市裕丰物业管理有限责任公司对原告唐婉然受伤的损失不承担民事赔偿责任。 根据2015年2月5日裕丰佳苑小区968栋四单元业主（甲方）与长沙成阳电梯有限公司（乙方）签订了《电梯维护保养合同》，业主负责电梯每日例行安全检查及运行操作管理，并对轿厢、层门、地、地坎门级）进行日常卫生清理保洁工作；在合同维保期内，因维保不当造成安全事故，则由长沙成阳电梯有限公司负责承担事故处理费用，但是原告唐婉然的受伤不属于维保不当造成的。综上，被告长沙成阳电梯有限公司对原告唐婉然造成的损失不承担民事赔偿责任。裕丰佳苑小区968栋四单元业主负责电梯的日常管理，因管理失职，是造成原告受伤的重要原因，应对原告唐婉然的受伤损失承担相应的赔偿责任。 事发时，原告唐婉然未满十周岁，尚不具备独立民事行为能力，监护人对其日常生活行为承担监护、看管义务，因监护人未尽到监护责任，导致原告擅自进入电梯机房玩耍，也是造成原告受伤的重要原因，原告唐婉然对其自身损失应当承担相应的责任。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”,本院按照当事人各自的过错程度依法认定,由被告裕丰佳苑小区968栋四单元业主承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。 （二）原告唐婉然受伤的经济损失如何计算？ 原告唐婉然受伤的经济损失有：1、医疗费12577.6元：原告在湘雅博爱医院住院治疗，花费医疗费12577.6元；2、后续治疗费：原告主张后续治疗费2000元，因未提交证据予以证明，本院不予认定；3、住院伙食补助费480元：原告唐婉然住院治疗16天，原告主张按每天30元计算合理，住院期间伙食补助费为480元；4、营养费2000元：湘雅博爱康复医院出院医嘱建议加强营养，本院酌定营养费2000元；5、护理费1600元：原告住院治疗16天，护理期间一人陪护，护理费按本地护工的劳务报酬标准100元/天予以计算，故护理费为1600元；6、伤残赔偿金106280元：原告唐婉然虽系农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算，根据株洲市公众司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》所评定的九级伤残，原告伤残赔偿金106280元（计算方式为：26570元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定；7、鉴定费700元：原告支付鉴定费700元属实，本院予以认定；8、精神抚慰金10000元：因此次受伤造成原告九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神抚慰金10000元。综上，原告受伤经济损失共计人民币133637.6元。裕丰佳苑小区968栋四单元业主承担50%责任，即应向原告唐婉然支付赔偿金人民币66818.8元。 经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂龙茂、卢红卫、林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、徐治强、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬在本判决生效后十日内向原告唐婉然赔偿各项经济损失人民币66818.8元； 二、驳回原告唐婉然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3472元，由原告唐婉然承担1736元，由被告涂龙茂、卢红卫、林承枝、李细树、金芳、周满仙、袁玉兰、刘秋梅、夏东木、刘军胜、徐卉芬、徐治强、黄晓英、王小平、孙亚平、石群珍、谢万军、焦志信、尹七妹、尹运连、顾光宋、徐桂南、吴延灿、卢俊、袁和枝、陈友生、谢名金、祝想保、徐兴、金学强、张志、程娟、熊春梅、祝大汉、朱春生、卢九枝、肖海平、陈玉姣、袁彬承担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  文 勇 审 判 员  肖伟群 人民陪审员  李国兴 二〇一七年六月十六日 书 记 员  肖 增 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。