海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初2667号原告海城市正亿运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区小甲村。法定代表人王忠义，职务经理。原告李文忠，男，汉族，系个体户，住所地：海城市。委托代理人安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告杨宝峰，男，1977年5月20日出生，汉族，系个体户，住所地：泊头市。被告孟村回族自治县广利运输有限公司。住址：河北省孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人代广彬，职务经理。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市新华区南环东路3号。负责人赵清泽，职务总经理。委托代理人罗浩，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4楼西侧1-2层。负责人王浩，该公司总经理。委托代理人袁健贺，该公司员工。原告海城市正亿运输有限公司、李文忠诉被告杨宝峰、孟林回族自治县广利运输有限公司（以下简称广利公司），中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国大地财保沧州公司），中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日受理后，依法由海城市人民法院审判员王长斌独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人安颖，被告中国大地财保沧州公司的委托代理人罗浩，被告中国平安财保鞍山公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告杨宝峰、广利公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠诉称，被告杨宝峰于2016年10月8日8时20分驾驶冀Ｊ×××××主车及JJH55挂号解放牌半挂车，由公路西侧驶上公路向北行驶，车辆与相向行驶的原告李文忠所雇佣的司机张双喜驾驶的黑色辽Ｃ×××××主车及辽Ｃ×××××号欧曼半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经泊头市公安交通警察大队，以泊公交认字【2016】第150号道路交通事故认定书认定被告杨宝峰负主要责任。原告所雇佣的司机负次要责任。原告车辆受损后，经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出公估报告，其结论原告总计车辆损失为17845元。原告李文忠为辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号挂车实际车主，并挂靠在海城市正亿运输有限公司从事营运活动。该车主挂车在被告中国平安财保鞍山公司参保了车辆损失险。被告杨宝峰所有的车辆挂靠在被告孟村回族自治县广利公司，并在中国大地财保沧州公司参保了交强险及商业三者险。原告上述车辆损失经与被告多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告中国大地财保沧州公司对原告车辆损失17845元、公估费720元、总计18565元。在交强险限额内赔偿原告2000元，余额16565元在商业三者险赔偿百分之七十，即11595.50元。由被告中国平安财保险鞍山公司在车辆损失险中赔偿原告百分之三十，即4969.50元。诉讼费用由被告承担。被告中国大地财保沧州公司辩称：被告杨宝峰在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。对交通事故的责任认定无异议，交强险限额赔偿2000元，我公司已支付原告李文忠了。另对原告车损是其个人委托公估的，未经过我公司允许，该部分不同意赔偿。被告中国平安财保鞍山公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了车辆损失险328965元，含不计免赔，原告车辆损失在保险理赔期间内。该事故车辆未通过我公司对车辆定损，而是单方委托鉴定，对鉴定中部分金额不认可，即公估报告中第3页的第3项、第14项有异议，不同意赔偿。根据车辆受损所附照片，只是漆面受损，只需补漆就可以。从照片上看，保险杠能修复，无需更换。维修项目中工时费第1项费用过高。被告杨宝峰、孟村回族自治县广利运输有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月8日8时20分，被告杨宝峰驾驶红色冀Ｊ×××××、JJH55挂号解放牌半挂车，由公路西侧驶上公路向北行驶，车辆与相向行驶的原告所雇佣的司机张双喜驾驶的黑色辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号欧曼半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经泊头市公安交通警察大队以泊公交认字【2016】第150号道路交通事故认定书认定被告杨宝峰负主要责任。原告负次要责任。另查明，被告杨宝峰所有的车辆冀Ｊ×××××号主车及JJH55号挂车挂靠在孟村回族自治县广利运输有限公司运输经营，并在被告中国大地财保沧州公司参保了机动车交通事故强制保险交强险财产损失限额为2000元及商业三者险500000元和不计免赔。原告李文忠所有的车辆辽Ｃ×××××号主车及辽Ｃ×××××号挂车挂靠在海城市正亿运输有限公司从事经运活动，并以该公司名义在中国平安财保鞍山公司参保了车辆损失险328965元，含不计免赔。此次事故原告的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出公估报告，结论为17845元。以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：交通事故责任认定书1份、挂靠合同书1份、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件各1份、公估报告书1份、估价费收据1张、商业三者险保单1份。被告孟村回族自治县广利运输有限公司提供的证据有：挂靠协议书1分。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，各证据间相互认证，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案被告杨宝峰驾驶车辆忽视行车安全而发生交通事故，致使原告所有车辆受到损坏造成经济损失，理应按交通事故的责任认定，予以赔偿。并根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任”及《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。本案的双方当事人应以交通事故的责任认定以三、七分责确定赔偿比例为宜。被告杨宝峰系此次事故的赔偿义务人，被告大地财保沧州公司作为交通事故交强险及商业三者险的理赔义务人，原告财产损失18565元（含估价费720元）首先应由该公司在交强险限额内赔偿原告李文忠2000元，剩余损失16565元，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，对于原告此项损失以三、七分责的标准，即被告杨宝峰交通事故保险的理赔义务人承担百分之七十，16565元×70%=11595.50元。原告自身应承担的百分之三十，应依据相关法律规定，由原告与被告中国平安财保鞍山分公司双方依保险合同的约定，由该公司在车辆损失险的保险金额328965元范围内承担百分之三十的赔偿责任。即16565元×30%=4969.5元。关于被告中国大地财保沧州公司、中国平安财保鞍山公司所称，原告申请评估只是单方委托，并未经过公司同意，故不同意理赔一节，因法律并没有对当事人自行委托鉴定，作出限制性的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”根据此项规定，被告保险公司的抗辩意见只是单方陈述，并未提供证明证明公估报告的不合理不确切的反驳意见，故本院对保险公司的此项主张不予支持。关于被告中国平安财保鞍山公司对原告车辆受损的保险杠、右下视镜总成能修复无需更换一节，因原告受损车辆是高风险的运输车辆，保险杠及相关部件是否更换，系司法鉴定机构从车辆的损坏程度及在车辆行驶中所起到的作用，来确保行车安全。减少运营风险作出的公估结论，而该公司对其主张并未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告中国大地财保沧州公司辩称，原告李文忠车辆损失交强险理赔2000元，已支付原告一节，因被告未提供证据证明，原告对此表示否认，故本院不予支持。关于海城市正亿运输有限公司在本案诉讼中明确表示要求撤回诉讼，对此不再主张权利，因符合法律规定本院准予。关于被告中国平安财保鞍山公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费一节、应根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合法的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。”之规定，显然被告中国平安财保鞍山公司的此项主张无依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内立即赔偿原告李文忠车辆损失2000元。（二）被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告李文忠车辆损失11595.5元。（三）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依保险合同约定于本判决生效后立即赔偿原告李文忠车辆损失4969.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告中国大地财保沧州公司承担百分之七十，即86.10元。被告中国平安财保鞍山公司承担百分之三十，即36.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇一七年六月八日书记员  李彬希