山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初31号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，中共党员，住烟台市牟平区。2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕。辩护人刘德玉，山东通世律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]640号起诉书指控被告人孔庆瑞、王某犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺、高冠秀出庭支持公诉，被告人孔庆瑞及其辩护人成晓明、尹璐，被告人王某及其辩护人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人孔庆瑞于2012年4月至5月间，指使被告人王某伪造烟台金汇产业发展有限公司印章1枚。后被告人孔庆瑞指使被告人王某使用该伪造的公司印章到烟台市工商行政管理局芝罘分局补办了该公司营业执照、办理了变更该公司法定代表人手续。在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孔庆瑞指使被告人王某伪造公司印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。本案在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定对被告人孔庆瑞撤回起诉。本院裁定准予撤回对被告人孔庆瑞的起诉。被告人王某对起诉书指控其犯伪造公司印章罪予以否认，辩称其在公安机关的供述不属实，孔庆瑞没有指使其伪造公司印章，其也没有刻这枚印章，变更法定代表人使用的印章是其在公司财务室放档案处找到的，侦查阶段所作有罪供述是受到诱导。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书存在明显的逻辑错误。行为犯只是犯罪形态的概念，行为犯是实施刑法禁止的行为，但是必须达到具备主客观一系列要件，才是行为犯，定罪要有犯罪的构成要件，而不是只要行为犯就构成犯罪。2、本案是一起典型的只有被告人的供述没有其他证据的案件，按照法律规定，只有被告人供述没有其他证据证实不能认定被告人有罪。3、从伪造公司印章罪的构成要件分析，即使王某刻制了公司的印章，只能是违法不能是犯罪。4、王某即使刻制公司印章，行为危害也不大，不应当认为犯罪。5、鉴定结论所依据的比对样本和检材均系违法或者来源不明，导致鉴定结论不具有真实性、可靠性；鉴定没有按照法定的程序，检材是彩色的复印件，这个鉴定就失去了鉴定价值。辩护人当庭提供了烟台市工商行政管理局芝罘分局责令改正通知书、烟台富运司法鉴定中心[2012]文检字第210号文书司法鉴定意见书、山东衡信司法鉴定中心[2015]文鉴字第19号司法鉴定意见书等书证，用以证实不能排除姜某向公安机关提供虚假材料蒙骗公安机关。经审理查明，被告人王某原系烟台市金汇产业发展有限公司副总经理，系孔庆瑞外甥。孔庆瑞系烟台市金汇产业发展有限公司董事长，姜某系法定代表人。2012年4、5月份，孔庆瑞向姜某索要公司印章无果后，安排被告人王某去办理公司法定代表人变更手续，被告人王某找人伪造了烟台市金汇产业发展有限公司印章，并于2012年5月9日使用加盖了伪造的公司印章的书面材料，与李某到烟台市工商行政管理局芝罘分局（现为烟台市芝罘区市场监督管理局）将公司法定代表人由姜某变为李某，并补办了公司营业执照。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）证人证言1、证人姜某的证言证实：2012年6月调取工商档案发现有人使用伪造的印章等虚假材料将其担任法定代表人的烟台市金汇产业发展有限公司的法定代表人变更为李某。还证实：其未给孔庆瑞变更烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人的相关手续，也不同意变更法定代表人。公司的印章一直在其处保管。2、证人李某的证言证实：其是烟台市金汇产业发展有限公司的职工。2012年4月在孔庆瑞的办公室，孔庆瑞、傅吉田、王某商量，由其担任烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人，后由王某带领其到工商部门办理了法定代表人变更手续。变更手续中材料均由王某提供，其并不知道伪造手续，其在《企业补照申请书》上签字的时候，就已经有姜某签字了。还证实，变更法定代表人后，王某又办理了新的公司营业执照和新的公司印章。3、证人孔某的证言证实：其在烟台市金汇产业发展有限公司负责办公室工作，孔庆瑞是公司的董事长，傅吉田是公司董事会董事兼任房地产公司的副总经理，王某是孔庆瑞的外甥，郝吉本在公司的财务室工作，李某是公司的采购员。2012年5月，其按照王某安排填写《企业补照申请书》和《指定代表或者共同委托代理人的证明》，上述两份文件在填写时已经盖上公司印章，没有其他人的签字。4、证人杜某的证言证实：其于2009年进的烟台市金汇产业发展有限公司，去了以后公司一直是姜某在经营运转，她的丈夫孔庆瑞被公安抓了，公司的营业执照和印章一直是姜某保管。2012年5月以后姜某告诉她孔庆瑞把公司法定代表人变更为李某了。5、证人甄某的证言证实:2015年以前其在烟台市工商行政管理局芝罘分局工作。2015年后合并成立烟台市芝罘区市场监督管理局。工商局通过规定程序为烟台市金汇产业发展有限公司办理了法定代表人更换手续，办理法定代表人更换按正规程序进行形式审查。申请变更法定代表人的材料必须加盖公司印章，若公司印章丢失必须补办出印章之后才能办理法定代表人的变更手续。（二）被告人王某在归案后的2016年3月31日和审查起诉阶段的2016年8月11日的供述证实：2012年4、5月，其找人私刻了烟台市金汇产业发展有限公司的印章，后在变更公司法定代表人的相关书面材料上使用了该印章。并供述刻印章的人是通过在烟台市牟平区路边看到一个刻章的小广告找到的。姜某到公安机关报案后，其在公司楼下的垃圾箱处把这枚印章烧毁了。（三）书证1、（烟）公（刑）鉴（文检）字[2012]28号鉴定书证实：用于办理烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人变更登记的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《企业补照申请书》中的“烟台市金汇产业发展有限公司”印章与样本提供的印章不是同一印章。2、烟台市公安局芝罘分局及刑事侦查大队出具的由侦查人员签名的情况说明证实：侦查人员到烟台市工商局调取证据，根据工商局档案管理规定，档案不外借，由侦查员按照相关规定进行拍照提取，并制作影印件作为检材，烟台市公安局刑事科学技术研究所对送交检材予以受理并出具印文检验鉴定书。3、从烟台市工商局芝罘分局（现为烟台市芝罘区市场监督管理局）调取王某到工商局办理相关手续的申请资料的档案复印件证实：复印件的原件目前存放于烟台市芝罘区市场监督管理局（原烟台市工商行政管理局芝罘分局）。4、烟芝市监企撤字[2015]002号关于撤销烟台市金汇产业发展有限公司变更登记的决定、烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初字第2号和烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终493号行政判决书二份证实：烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人变更登记时提供了虚假材料，加盖的印章不是该公司的印章。5、协议书、情况说明、借款合同、打款记录证实：2013年烟台市金汇产业发展有限公司与邮政储蓄银行签订买卖合同，内容为由邮政储蓄银行购买烟台市金汇产业发展有限公司所有的金汇大厦，因金汇大厦存在抵押、贷款等债务关系，由烟台市牟平区国资委下属的担保公司先期为烟台市金汇产业发展有限公司提供1750万用于解除金汇大厦上的债务关系，待金汇大厦卖给邮政储蓄银行后，再将款项归还给该担保公司。由于伪造公司印章变更法定代表人，原法定代表人姜某认为该合同不成立，并起诉至法院，金汇大厦被财产保全，致烟台市牟平区国资委下属的担保公司已经支付给金汇公司的1750万，不能及时收回。6、公安机关出具的归案情况证实：2016年3月30日被告人王某被抓获归案。被告人王某的辩护人当庭提供了如下证据：工商行政管理局芝罘分局责令改正通知书、烟台富运司法鉴定中心[2012]文检字第210号鉴定意见书、山东衡信司法鉴定中心[2015]文鉴字第19号鉴定意见书。用以证明：姜某采用欺诈手段隐瞒重大事实，提供虚假材料，取得了烟台市金汇产业发展有限公司董事长、法定代表人的职务，并且罢免了法定代表人李某，工商机关根据提供的虚假材料对这次工商登记作出了撤销决定；冒用孔庆瑞和傅吉田的签字被司法鉴定机关鉴定为是虚假的；向工商管理机关冒用11人的股东签字非法获取了烟台市金汇产业发展有限公司股东的资格，向工商登记机关提供虚假材料。本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在归案后的2016年3月31日和审查起诉阶段2016年8月11日的供述中，对于自己通过小广告找人刻制公司印章及最终该印章被其销毁有清楚的供述，其在向工商部门提供的变更公司法定代表人的书面材料上使用伪造的公司印章，该事实有证人证言、书证、鉴定结论、生效法律文书等相互印证，故被告人王某当庭提出用于变更公司法定代表人材料上加盖的印章是其在公司财务室找到的辩解，无任何证据佐证，不足采信。辩护人当庭提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳，提出公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪证据不足的意见，本院亦不予采纳。本案被告人王某的行为发生在2012年，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年7月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡  振  民人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 李    静二〇一七年六月二十七日书 记 员 李梦宵（代）