wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24855号原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被告：王志永，男，1969年2月7日出生，户籍地山东省潍坊市。被告：张凤兰，女，1967年9月8日出生，户籍地山东省潍坊市。原告曹怀山（以下简称原告）与被告王志永、张凤兰（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20833元及利息2083元（以20833元为基数，自2015年9月6日起至2016年1月5日止，按照月利率2%标准计算）；2、要求二被告支付原告利息（以20833元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：二被告于2015年1月8日与原告签订一份《借款协议》和一份《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借50000元，还借款起止日期为2015年2月5日起至2016年1月5日止，每月偿还本息数额5317元，每月5日还款，分12个月偿还完毕。现二被告共偿还7个月本息，自2015年9月未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方（出借人）与王志永作为甲方（借款人）及张凤兰作为共同借款人，于2015年1月8日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：购进原材料，借款本金数额：人民币（大写）伍万元整（RMB）￥50000.00，月偿还本息数额：人民币（大写）伍仟叁佰壹拾柒元整（RMB）￥5317.00，还款分期月数：12个月，还款日：每月5日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2015年2月5日起至2016年1月5日止；违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。2015年1月8日，二被告向原告出具《收条》，载明：“本人今收到曹怀山（身份证号：×××）处的借款人民币50000元整。其中收到现金人民币2000元整，银行转账收到人民币48000元整。立此为据，借款人（签字按手印）：王志永、张凤兰，日期：2015年1月8日。”原告提交某某平台转账凭单、某某（北京）有限公司（以下简称某某公司）出具的证明及某某公司与上海某某公司（以下简称上海某某公司）签订的《协议支付服务协议》，证明原告委托某某公司向二被告支付借款，某某公司于2015年1月8日通过上海某某公司某某平台向王志永账户转账48000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，二被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张二被告偿还7期，自2015年9月6日至2016年1月5日未还款，二被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以调整。关于利息，原告按照年利率24%主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告王志永、张凤兰于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款本金二万零八百三十一元及利息一千六百七十一元；二、被告王志永、张凤兰于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款利息（以二万零八百三十一元为基数，自二〇一六年一月六日起至实际给付之日止，按照月息百分之二计算）；三、驳回原告曹怀山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告王志永、张凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王振民人民陪审员  邱 凡二〇一七年六月六日书 记 员  张子茹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保127号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市。 负责人黄红日。 委托代理人曾荣、冯健飞，系广东金桥百信律师事务所律师。 被保全人林楚勇，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人林楚勇因金融借款合同纠纷，于2017年5月31日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，于2017年6月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年6月12日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林楚勇名下银行存款37486006.92元或扣押其等值实物财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币37486006.92元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人林楚勇名下银行存款37486006.92元或扣押其等值实物财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李志芳 二〇一七年六月二十一日 书记员  漆梦珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保84号 申请人：中国工商银行股份有限公司石狮支行。 主要负责人：施能升。 委托诉讼代理人：黄清波。 委托诉讼代理人：康金保。 被申请人：泉州市闽驰协创股份有限公司。 法定代表人：林则栋。 被申请人：福建省晋江万事达工贸有限公司。 法定代表人：林则栋。 被申请人：林君节。 申请人于2017年5月15日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以2992万元相应价值为限，查封被申请人泉州市闽驰协创股份有限公司名下“IVERSON”、“AI”、“AITEAM”商标权、福建省晋江万事达工贸有限公司名下的房地产、林君节名房产；。申请人提供中国工商银行股份有限公司泉州分行作为财产保全风险责任的担保。同年6月12日，申请人将以上材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。另申请人请求对“IVERSON”、“AI”、“AITEAM”商标权进行财产保全，对此未能提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省晋江万事达工贸有限公司名下房地产； 二、查封被申请人林君节名下房产； 以上一、二项财产查封范围以相应价值2992万元为限，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佩玉 二〇一七年六月十四日    书记员刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13107号 原告：叶玉华，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被告：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告叶玉华与被告林鸿均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉华的委托代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告林鸿均经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉华诉称：2014年11月1日，被告提出向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条。2014年11月3日，原告让妻子曾玉兰通过转账方式向被告提供借款190000元。被告收到借款后，仅在前期按照双方口头约定支付部分利息外，本金至今未还，且未再支付利息。经原告不断催要后，被告仍旧分文未还，另拒接原告电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款190000元、利息5000元（利息为暂定数，具体利息金额以190000元为本金，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计至本息付清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告林鸿均无答辩。 经审理查明：原告主张其经钟国兴介绍并在钟国兴作证下借款给被告，被告于2014年11月1日向其出具200000元的借条，并承诺2个月后还款，借条上的“叶生”指的就是其本人；双方口头约定月息5%；2014年11月3日，其让妻子曾玉兰向被告转账支付了190000元，即实际借款190000元；被告至今未还借款本金，只是支付了5000元利息。对此，原告提交了以下证据：1.被告林鸿均于2014年11月1日出具借条，内容为：“今借叶生现金贰拾万元整（￥200000元）人民币，两个月后归还。借款人：林鸿均（）2014.11.1证明人：钟国兴2014.11.1”；2.加盖有广州农村商业银行股份有限公司天河公园分理处业务办讫章的转账交易记录，显示账号为62×××03、户名为曾玉兰的账户，于2014年11年3日向账号为62×××84、户名为林鸿均的账户转账支付了190000元；3.曾玉兰的身份证、结婚证，显示曾玉兰，女，身份证号为，与原告于1993年12月22日登记结婚；4.曾玉兰于2016年10月18日出具的证明，内容为：“本人名叫曾玉兰，与叶玉华为夫妻关系。2014年11月1日，老公朋友林鸿均向我老公提出借款20万元。2014年11月3日，老公叫我代其向林鸿均支付其中19万元，同日本人以转账方式从广州农村商业银行天河公园分理处以该行尾号为1203的账户向林鸿均在该行尾号为9584的账户转款19万元”。庭审中，原告作出诚信承诺，承诺在本案中陈述属实，出示的证据真实合法，如有虚假，愿意承担相应的法律后果。 经本院询问，钟国兴（男，身份证号码）称其与原、被告均为朋友关系，涉案借条签署时其在场，其上证明人处是其签名，借条上的“叶生”指的是原告，双方有约定利息，但不清楚如何计算；不清楚被告的还款情况。 以上事实，有借条、转账交易记录、身份证、结婚证、证明以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张被告向其借款，对此有借条、钟国兴的陈述及曾玉兰的身份证、结婚证、转账交易记录、证明作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信被告向原告借款190000元。原告主张双方曾口头约定月息5%，但对此并无证据证实，故本院不予采信，被告向原告支付的5000元应认定为被告向原告偿还的涉案借款，据此，被告尚欠原告的借款金额为185000元，依法应予以归还。至于利息，原告主张从其起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，并无不当，本院予以支持，唯本金应以185000元计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，林鸿均清偿叶玉华借款本金185000元及利息（以185000元为本金，自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还清之日止）； 二、驳回叶玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，由叶玉华负担受理费215元（已预交4200元），林鸿均负担3985元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年六月六日 书 记 员  钟 可
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2668号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6454号原告：刘超山，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈璐，女，1994年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘云，江苏省徐淮律师事务所律师。委托代理人：梅占威，江苏徐淮律师事务所实习律师。原告刘超山诉被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日、2017年2月9日两次公开开庭进行审理。原告刘超山，被告陈璐及其委托代理人刘云、梅占威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超山诉称:2015年12月13日，被告向原告借款50000元，并口头约定于2016年3月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。被告陈璐辩称：原告起诉被告借钱的事实根本不存在，被告从未向原告借过钱。2016年1月之前，由于村里需要开家淘宝网店，于是被告和原告合伙经营一家淘宝店。原告出资40000元让被告买货进货，被告也将该笔钱用于买货进货。在商店经营过程中，由于原告经常骚扰被告，被告害怕便不再和原告合伙经营。后原告多次逼迫被告给付进货的货款，被告迫于无奈向原告出具了一份借条。被告偿还完所谓“借条”上的50000元后，原告将该借条撕毁。后原告竟将撕毁的借条重新粘贴，要求被告再偿还一次。原告所诉实属无理取闹，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日至2016年3月31日，原、被告合伙经营一家淘宝商店。合伙结束后，被告陈璐在原告刘超山的要求下，就原告的投资款向原告出具50000元的借条一张。被告陈璐偿还50000元后，原告刘超山将借条撕毁，原告刘超山现将撕碎后拼接的借条诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈璐给付原告刘超山50000元后，原告刘超山将借条撕毁，原、被告之间的债权债务即消灭。原告主张其投资货款为68000元，但未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，因此原告要求被告偿还其剩余货款20000元的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘超山的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告刘超山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年六月八日法官助理徐彬书记员周筱斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执606号申请执行人：莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜金峰，董事长。被执行人：韩山昌，男，1967年11月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨泽红，女，1967年2月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被执行人韩山昌、杨泽红买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩山昌、杨泽红名下的银行存款信息，发现被执行人韩山昌、杨泽红桦仅有零星存款，对此申请执行人亦不要去法院采取相关强制措施。本院于2017年2月22日通过协助查询机关查询了被执行人韩山昌、杨泽红的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年3月3日通过不动产中心查询被执行人韩山昌、杨泽红名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年5月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权58100元，现尚有58100元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李永伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初137号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人佟某某，男，因本案于2016年9月7日被刑事拘留，9月14日被取保候审。经本院决定，2017年6月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人佟某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人佟某某醉酒驾驶辽AT77F3号大众小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥南200米处时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人佟某某静脉血中乙醇含量为146.3mg/100ml。 被告人佟某某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]121号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年6月7日起至2017年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年六月七日 书记员  董晓滢
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3583号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，1990年1月26日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月24日被羁押和刑事拘留，2017年5月5日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年5月27日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1658号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：被告人徐某案发前系深圳市龙华区三联路XX理发店经理。2017年4月20日23时许，徐某与同事在深圳市龙华区XXKTV喝酒消费。次日2时许，徐某回到其租房所在的深圳市龙华区XX小区楼下时，徐某便拿出自己的别克君威小车钥匙分别将被害人胡某的长安雪铁龙轿车、被害人林某的奔驰C200轿车、被害人张某的宝马525轿车、被害人高某的别克昂科威小车、被害人徐某英的现代小车、被害人夏某的长安福特福克斯小车划伤。案发后，被害人胡某于2017年4月23日报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于2017年4月24日10时许将被告人徐某抓获归案。经鉴定，被损车辆维修费用合计为10450元，其中被害人徐某英现代小车和被害人高某的别克昂科威小车因未提供专业维修报告，无法出具价格认定结论。2017年4月25日，被告人徐某积极赔偿被害人徐某英、高某、胡某、张某、林某、夏某损失，获得上述被害人谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。综合考虑被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。             二、扣押的车钥匙一把发还给被告人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月十四日                                     书记员 王 丹 霞
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1892号原告:于某，男，1956年9月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:侯某，男，1965年6月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：嘎某，男，1963年3月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于某诉被告嘎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人侯某、被告嘎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，2007年8月27日，被告嘎某在我处借款16000元，为我出具借据一枚，到了约定的还款日期，被告总以没有钱为由予以推脱，而且利息至今未付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款16000元及利息，利息按中国人民银行利率4倍偿还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。被告嘎某辩称，欠款属实，无能力偿还利息，可以分期偿还本金。本院认为，2007年8月27日，被告嘎某在原告于某处借款16000元，双方约定此款在2007年11月30日之前还款，被告嘎某欠原告于某16000元的事实清楚，证据充分，被告嘎某应当履行还款义务，对于原告于某要求被告嘎某偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定还款时间为2007年11月30日，若到期不还借款，从逾期日起利息5分，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还逾期利息以本金16000元自2007年11月30日起按年利率24%计算至欠款还清之日止，原告于某的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告嘎某在本判决发生法律效力后十日内给付原告于某欠款本金16000元及逾期利息（逾期利息以本金16000元自2007年11月30日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）如果被告嘎某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告嘎某负担。本判决为终审判决。审判员 王立国 二0一七年六月一日书记员 特格希
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初323号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：吴中区郭巷世纪中百便利店，经营场所江苏省苏州市吴中区郭巷街道西街169号。经营者：李菲菲。苏酒集团贸易股份有限公司与吴中区郭巷世纪中百便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2298号原告：丛某，住烟台市芝罘区。原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院于2016年7月27日立案受理了原告丛某、李某与被告王某法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一七年六月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执533号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人张道坤，男,汉族，1987年6月19日出生，住贵州省遵义市余庆县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人张道坤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初179号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金55789元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执533号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1118号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄胜超，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地为宁明县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1013号起诉书，指控被告人黄胜超犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人黄胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日12时许，被告人黄胜超到本市白云区，以人民币1100元的价格出售白色粉末1小包给蒋某1时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末净重3克，均为海洛因（俗称“白粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄胜超贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄胜超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄胜超在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人黄胜超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年2月24日12时许，被告人黄胜超到本市白云区，以人民币1100元的价格出售白色粉末1小包给蒋某1时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末净重3克，均为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，广州市计量检测技术研究院的检定证书、说明、检定结果，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书；证人蒋某1、梁某1的证言；被告人黄胜超的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00063号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人黄胜超贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄胜超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品净重3克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具VIVOX9型无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  刘立平人民陪审员  邓国权二〇一七年六月二十二日书 记 员  何曼茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2622号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2017）浙72民特182号 申请人：刘华女。 委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 申请人刘华女申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘华女称：2016年8月3日上午8时30分许，其夫杨卫平与案外人柯伟明驾驶一艘小型玻璃钢艇在××××××雨伞礁背面附近海域钓鱼时，玻璃钢艇油箱所处甲板舱室发生爆炸，杨卫平被气流冲入海中失踪，经多方搜寻无果，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人杨卫平，男，1960年3月13日生，汉族，户籍地××××××浦昌路18号，系申请人刘华女的丈夫。2016年8月3日上午8时30分许，杨卫平与案外人柯伟明驾驶一艘小型玻璃钢艇在××××××雨伞礁背面附近海域钓鱼时，玻璃钢艇油箱所处甲板舱室发生爆炸，杨卫平被气流冲入海中失踪，至今下落不明，经××××××村民委员会和××××××××人民政府证明，确无生还可能。申请人刘华女申请宣告杨卫平死亡后，本院于2017年3月6日在人民日报发出寻找杨卫平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨卫平仍然下落不明。 本院认为，杨卫平因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨卫平死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员 刘 红 二〇一七年六月六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH去188、284号。组织机构代码为X1815961-8。 负责人：李湛文，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 被执行人：官晖，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司、官晖国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4568号裁决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19执190号执行裁定书已发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项71948.37元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人官晖户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3323号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人钟某，男，1994年11月30日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月15日被羁押，2017年5月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人池卫星，广东德城律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1633号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出罪轻辩护意见【详见书面辩护词】。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月15日1时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶闽EXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙胜路XX酒店时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。钟某负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人三千元。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，检测结果为116mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人钟某血液中检出乙醇，含量为110.98mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月二日                                     书记员 王 丹 霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：舒文，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：夏显俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶崇康，女，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：舒志，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与舒文、夏显俊、叶崇康、舒志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤诉。本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。代理审判员  兰燕二〇一七年六月二日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初414号原告：张山文，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陆维立，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张山文与被告陆维立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山文到庭参加诉讼，被告陆维立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款6800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告在被告承包的工地干木工活，经结算被告拖欠原告工资款6800元未付，于2015年5月28日出具欠条为凭。原告因家庭生活急需用钱，多次上门催要，被告一直借故拖延，分文未付，甚至玩起了人间蒸发。请求法院支持原告诉请。被告陆维立未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、村委会证明、欠条，被告陆维立未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，确认事实如下：原告张山文经案外人李二勇介绍到被告陆维立承建的工程工地从事木工，双方口头约定每个工作日240元，截至2015年5月28日，被告陆维立应付原告工资8928元，已付2128元，下欠6800元，出具欠条一张。经多次催要，被告未能支付，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告陆维立下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：原、被告之间形成了口头的劳务合同，原告张山文按照双方口头约定提供劳务，被告陆维立理应支付相应的劳务费。被告在与原告进行结算、出具欠条后未能在合理期限内支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付工资款6800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陆维立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆维立于本判决生效后五日内支付原告张山文工资款6800元并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；二、被告陆维立于本判决生效后五日内支付原告张山文公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陆维立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年六月十四日书 记 员  胡晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2366号原告：陈天彪，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇党寨村二社，身份证号码×××。被告：王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇东四号村六社，身份证号码×××。被告：杨佳山，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇付家寨村一社49号，身份证号码×××。原告陈天彪与被告王吉虎、杨佳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告未交纳案件受理费3260元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年六月一日法官助理王婧书记员刘睿睿
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初3291号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，贵州省赫章县人。因涉嫌故意伤害，于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1575号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明,被害人何某是深圳市某劳务派遣有限公司的领班，被告人陈某系该公司劳务派遣人员，因该公司拖欠陈某部分工钱未还，陈某遂心生怨恨。2017年1月24日16时许，陈某准备了一把水果刀前往龙华区清湖东村找到何某向其要工钱，遭到何某的拒绝，陈某即掏出水果刀朝何某的右耳部及颈部划去，何某跟陈某争夺凶器，其左手小指和右手环指也被划伤，后民警接警后赶赴现场将陈某抓获。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。             二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审判员 王  欣  哲                                                 二〇一七年六月一日                                                 书记员 陈 佩 仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2026号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吴建良： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行吴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴建良名下佛山市禅城区湾梁路23号十二座501房及地下一层停车场D1S454号停车位，得款4199235元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行已全额受偿。本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初14029号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告杨增奎，住址广西陆川县。 原告许鹏飞与被告杨增奎产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许许鹏飞撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告许鹏飞承担。 （此页无正文） 审判员  李活光 二〇一七年六月十三日 书记员  吴 桃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5018号 申请执行人邢艳,，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人李兴業，男，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人李兴宇，男，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人李文生，男，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。 申请执行人,李鑫怡，女，汉族，住所地河北省遵化市。 申请执行人魏秀琴，女，汉族，1963月001日30出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王学林，男，汉族，住所地河北省遵化市腾力起重设备有限公司。 被执行人施荣艳，女，汉族，住所地河北省遵化市腾力起重设备有限公司。 邢艳,李兴宇,李兴業,李文生,李鑫怡,魏秀琴申请施荣艳,王学林借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。侯胜凯于2017年03月02日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为5500000元，执行费54900元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第01478号事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1330执503号 申请执行人：桐柏县公安局 被执行人：刘罕 本院在执行桐柏县公安局申请执行刘罕案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 申请执行人桐柏县公安局申请执行刘罕一案执行完毕。 本通知书立即生效。 执行员 郑 伟 二〇一七年六月七日 书记员 王和坤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初659号原告：全爱子，女，1941年2月17日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。被告：韩婷婷，女，1991年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告全爱子诉被告韩婷婷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告全爱子于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全爱子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全爱子撤诉。案件受理费50元，由原告全爱子负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月十三日书 记 员  高 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初15252号原告林梅辉，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市之一。被告麦纪栋，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告林梅辉与被告麦纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅辉到庭参加了诉讼。被告麦纪栋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅辉诉称，被告由于资金周转困难，于2015年1月13日向我借款人民币50000元，并出具借条一张；2015年3月6日，被告再次向我借款42486.64元。以上借款均约定在2015年6月30日前归还。截至起诉之日，被告仍未归还借款。特请求法院判令：1、被告返还借款92486.64元以及逾期利息9326元（按银行同期贷款利率双倍计算，自2015年3月6日起暂计至2016年11月18日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告林梅辉没有答辩意见。经审理查明，原告2015年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借据承诺于2015年6月30日前还清欠款。同年3月6日，原告代被告返还贷款42486.64元，被告向原告出具欠条，确认欠原告42486.64元，并承诺于2015年6月30日还清所有债务。被告出具借据欠条后，至今未归还原告借款。以上事实，有借据、欠条、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告返还本金92486.64元、支付利息的请求合理合法，本院予以支持，原、被告未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月18日。原、被告未约定借款期间的利息，原告主张被告支付2015年3月6日至2015年7月1日之间的利息，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，麦纪栋返还林梅辉借款92486.64元及利息（利息自2015年7月1日起至2016年11月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由麦纪栋负担2112元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由林梅辉负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张昕人民陪审员邓金兰人民陪审员唐翠梅二〇一七年六月二十八日书记员 盘     同     一     妹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3030号 原告深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。 法定代表人邵天胜，董事长。 委托代理人王学兵，公司员工。 被告徐晓婷，住址广东省深圳市南山区。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年4月13日。 二、工作岗位：人力资源部主管。 三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年4月13日至2018年4月12日。 四、工资情况：被告试用期（3个月）满后工资标准为8000元/月，离职前十二个月平均工资为7718.995元。 五、劳动合同解除情况：2016年11月22日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，列明：“你自2015年4月13日入职，在工作期间履职不力，多次不服从管理，破坏内部团结，严重违反员工纪律与公司规章制度，公司决定于2016年11月22日解除与你的劳动关系”。原告称被告违反公司规章制度的行为主要表现在：1、违反工作纪律，利用工作时间进行个人考试学习，多次劝解后仍无改善；2、搬弄是非，严重影响公司整体工作氛围；3、因在工作时间内进行个人考试学习导致工作多次出现问题，不能及时完成部门安排的工作，被告虽就此提交了书面检讨，但不符合要求，原告要求被告再次进行深刻检讨但被告予以拒绝；4、被告在2016年11月17日签署遵守工作纪律承诺书后直至2016年11月21日工作表现仍无改善。原告提交员工手册、检讨、遵守工作纪律承诺书谈话录音、视频等以佐证其主张。本院认为，根据相关法律规定，用人单位因对其主张的解除事由负有举证责任，在本案中，原告提交的证据包括有关录音、视频等均不足以证明其所列举的解除原因，也无法证明原告的工作出现的失误已达到了公司规章制度所规定的导致劳动关系可以解除的程度和情形，故综上，原告在本案中并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故原告的解除行为，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30875.98元，于法有据，本院对此予以支持。 六、关于2016年11月1日至2016年11月23日期间工资：原告确认未支付被告上述期间工资，原因是被告未完成交接。本院认为，原告的该理由并不构成不支付工资报酬的合法事由，原告应向原告支付上述期间工资5885.06元（8000÷21.75×16），被告仅请求5829.93元，系其自行处分其民事权利的行为，本院对此予以确认。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8731号。 八、仲裁请求：1、支付2016年11月1日至2016年11月23日期间的工资5829.93元；2、支付被告违法解除劳动合同赔偿金30875.98元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30875.98元；2、原告支付2016年11月1日至2016年11月22日期间工资5829.93元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市冠泰装饰集团有限公司支付被告徐晓婷违法解除劳动合同赔偿金30875.98元； 二、原告深圳市冠泰装饰集团有限公司支付被告徐晓婷2016年11月1日至2016年11月22日期间工资5829.93元； 三、驳回原告深圳市冠泰装饰集团有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年六月九日 书 记 员 陈子欣（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执143号 申请执行人：陈灿庭，男，1961年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢志强，男，1987年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏添成，男，1972年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈灿庭与被执行人谢志强、苏添成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈泽明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执381-2号 申请执行人：宋涛，男，1967年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作华北路188号。 法定代表人：范宏伟，总经理。 宋涛与合肥大地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  崔明 二〇一七年六月十二日 书记员  韦玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       【2017】皖0122执381-2号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：宋涛，男，1967年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路街道华冲社居委民庄郢。 被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区合作华北路188号。 法定代表人：范宏伟，总经理。 宋涛与合肥大地房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员崔明 二0一七年六月十二日 书记员韦玲 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（稿） （2015）肥东执字第01789号 ： 我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。 二、查封期限三年 附：（2017）皖0122执381-2号执行裁定书一份。 年月日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 合肥市国土资源局不动产登记中心： 我院作出的（2017）皖0122执381-2号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、 二、查封期限三年 附：（2017）皖0122执381-2号执行裁定书一份。 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2017）皖0122执381-2号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2017）皖0122执381-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 一、（轮候）查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。 二、查封期限三年. 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4678号 原告：王强，男，1972年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王俭，男，1945年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：张方江，男，1969年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王强、王俭诉被告张方江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王强、王俭及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告张方江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、王俭向本院提出诉讼请求：被告给付二原告劳动报酬51000元及利息10200元，并以61200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年6月，被告雇佣二原告为其承建的江苏华周光电科技有限公司10、13、16、20号楼工程站岗。双方约定每人每月工资为3000元，二原告共在工地上工作了17个月，被告应给付二原告工资51000元。上述事实有（2014）沭民初字第01914号民事判决书为证，该判决书生效后现已执行完毕，其判决确定的款项产生90000余元利息。因此，原告也按照本金款的20%计算本案应得利息。 被告张方江未作答辩。 二原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 1、（2014）沭民初字第01914号民事判决书一份，证明二原告为被告承包的工程提供门卫站岗工作，共计17个月，每月3000元，合计51000元。原告的款项自2014年6月25日起就存在利息，且该案件经执行结束后利息是加倍计算的。 2、证人高某、李某2证言，证明二原告为被告提供门卫站岗劳务。 本院认证意见： 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃举证、质证的权利。二原告提供的判决书系本院经审理作出的生效判决，对其真实性本院予以确认。原告提供的证人李某2、高某系涉案工程的木工、瓦工工程的承揽方，其陈述能够相互印证，对其证言真实性本院亦予以确认。 结合原告的庭审陈述及上述证据的认证分析，本院对以下事实加以确认： 被告张方江借用案外人江苏九都建设工程有限公司名义承建江苏华周光电科技有限公司10#、13#、16#、20#共四幢厂房土建、水电安装、消防、防雷等工程。被告雇佣二原告为上述工程提供门卫站岗劳务。被告按约定完成了部分工程后，因案外人江苏华周光电科技有限公司没有向沭阳经济开发区缴齐相关规费而被强制停止施工。 2014年6月25日，被告诉至法院要求案外人江苏华周光电科技有限公司给付工程款。经本院审理确认站岗2人17个月工资，3000元/月，共计51000元。本院于2015年7月21日作出（2014）沭民初字第01914号民事判决：案外人江苏华周光电科技有限公司给付被告张方江工程款488223.59元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后该案件生效并进入执行程序，被告于2017年1月20日领取执行款项570000元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。 另查明，证人李某2、高某系涉案工程的木工、瓦工工程的承揽方，被告向二证人出具承诺书，承诺待执行款到位后，与其结算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行给付二原告劳务费的义务，其行为构成违约，现二原告根据本院生效判决确定的工资款要求其给付51000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于二原告另依据本院生效判决确定的利息主张被告支付利息款的问题。本院认为，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠二原告工资，经二原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为二原告应得利益，故对其要求给付利息的请求应予以支持。另外，虽然另案中被告主张的工程款利息包含二原告的工资款，但系被告为维护自身权益而向案外人江苏华周光电科技有限公司行使权利而主张的利息损失。本案中，被告未与二原告书面约定款项支付时间，但可以参照类似案件即证人李某2、高某诉讼的案件，被告向二证人出具的承诺书中明确载明待执行款到位后与其结算，即确认了付款时间，被告应按照约定的时间支付价款。综上，被告应自其领款次日即2017年1月21日起按年利率6%向二原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张方江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强、王俭支付工资款51000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王强、王俭负担100元，被告张方江负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1330元。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年六月十六日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执846号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙国滨,男,1989年2月23日出生,汉族，住广州市白云区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙国滨刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙国滨应缴纳罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十一日 书记员  林婉玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁咏丽与被执行人彭汉业民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3348号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初802号原告:徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:经延城，男，1973年5月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：施义琴，女，1974年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：经延安，男，1968年7月30日，汉族，句容市人，住句容市。被告：张世军，男，1968年9月6日，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐春芳，女，1971年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐伟诉被告经延城、施义琴、经延安、张世军、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告经延城、施义琴、经延安、张世军、徐春芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告经延城、施义琴、经延安、张世军、徐春芳偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息要求自2012年7月27日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告经延城、施义琴、经延安、张世军因经营周转需要，于2012年7月27日共同向原告借款100000元，双方约定借款月息5分，并于借款同时出具借条一份。借款后，被告至今未能归还本息。被告徐春芳与张世军系夫妻关系，该笔借款债务为夫妻共同债务，徐春芳应承担共同还款责任。被告经延城、施义琴、经延安、张世军、徐春芳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条、银行卡账户交易明细、张世军与徐春芳结婚证复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经延城、施义琴、经延安、张世军于2012年7月27日共同向原告徐伟借款100000元，并于借款同时出具借条一份给原告，双方约定借款月息5分。借款后，被告经延城、施义琴、经延安、张世军至今未能履行还款义务。后原告索款无着，遂向本院提起诉讼。另查明：被告张世军与被告徐春芳原系夫妻关系，二人于1995年7月15日登记结婚，后于2016年7月26日登记离婚。本院认为，被告经延城、施义琴、经延安、张世军共同向原告借款100000元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款本息。原告要求被告经延城、施义琴、经延安、张世军返还借款本金100000元的诉请成立，故本院予以支持。因借贷双方约定案涉借款利率月息5分，民间标准月息5分即为月息5%，双方约定的利息标准已超过了民间借贷法定上限利率标准，现原告要求按照年利率24%计付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。因涉案借款系多被告共同借款，被告张世军只是四名共同借款人之一，原告无证据证明涉案全部借款用于被告张世军家庭共同生活，况且原告也并不是将借款交付给被告张世军，故原告主张涉案借款为被告张世军、徐春芳夫妻共同债务，要求被告徐春芳对全部借款本息承担共同偿还责任的请求不能成立，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经延城、施义琴、经延安、张世军于本判决生效后十日内返还原告徐伟借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2012年7月27日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告对被告徐春芳的诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1520元，公告费520元，合计人民币4340元，由被告经延城、施义琴、经延安、张世军共同负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生代理审判员  谢文龙人民陪审员  李 敏二〇一七年六月三十日书 记 员  张映苗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1450号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6162号原告：王山观，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。被告：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强。原告王山观诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王山观于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王山观撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王山观负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2538号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0830民初1975号 原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。 负责人：唐宝林，该行行长。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：周彪。 被告：龚显芬。 被告：盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社。 负责人：周彪。 被告：常青。 被告：朱茂兵。 被告：陈贵芬。 被告：盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社。 负责人：朱茂兵。 被告：周祖进。 被告：朱娟。 被告：盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社。 负责人：周祖进。 被告：周太成。 被告：盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社。 负责人：周太成。 原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社、常青、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彪、龚显芬归还原告借款896591.53元，自2014年8月12日起至2017年1月19日的逾期利息6359.2元、逾期罚息180436.78元，合计1083387.51元。实际还款之日的其余利息按合同约定利罚息及复利计算；2、其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订联保体授信合同一份，约定被告成立联保体，原告给予该联保体的信用额度为人民币300万元，其中周彪的信用额度是100万元，朱茂兵为30万元，周祖进为100万元，周太成为70万元。期限自2014年8月12日至2016年8月12日。联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年8月12日，被告周彪以经营需要资金周转为由向原告借款100万元，借款到期日为2015年8月12日，约定年利率8.6004%。合同到期后，被告周彪没有归还借款本息。综上所述，原、被告之间系借款合同关系，合法有效，被告应当依照约定归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。结合本案而言，原告民生银行盱眙支行与被告周彪之间虽存在金融借款合同，但因盱眙县公安局已于2017年6月14日对被告周彪、周祖进、周太成等人以在本起借款纠纷中涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告民生银行盱眙支行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告民生银行盱眙支行可根据本案被告涉嫌骗取贷款罪刑事案件的结果再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉。 案件受理费14557元，退回给原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  胡迎阳 二〇一七年六月二十七日 书记员  种 皓 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执975号被执行人李某某，男，1973年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2015）河刑初字第694号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款13095万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执868号 申请执行人曹治荣与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执868号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与李某的（2017）浙0206执1908号融资租赁合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1003号原告：刘明辉，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省扬州市。委托代理人：陈孝语、崇金玉（实习），江苏中杜律师事务所律师。被告：孙玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：毕广林，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘明辉与被告孙玉林、毕广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托代理人陈孝语、崇金玉，被告孙玉林、毕广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款40万元及滞纳金、违约金（从2016年2月6日起，按年利率24%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告孙玉林向原告借款40万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月24日止，借款人如逾期未还，逾期按每天1200元计算滞纳金，被告毕广林提供担保。2016年1月7日，被告毕广林向原告出具承诺书，承诺被告孙玉林所借的40万元于2016年1月18日前归还，如未能如数偿还，由其替还40万元。2016年1月15日，被告毕广林再次出具承诺书，承诺：被告孙玉林所欠款在2016年2月5日全部归还，如逾期未如数还，愿意替借款人偿还，并付违约金20万元。原告向两被告多次催要，两被告至今未还款。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘明辉为支持其诉求，提供下列证据：1、借条、汇款凭证各1份，用以证明被告孙玉林向原告借款40万元，由毕广林提供担保的事实；2、承诺书2份，用以证明毕广林分别于2016年1月7日、2016年1月15日承诺愿意替被告孙玉林偿还借款。被告孙玉林辩称：对借款40万元没有异议，我已于2015年11月27日偿还8万元，于2016年2月6日偿还4万元，于2016年7月偿还6000元。被告孙玉林为支持其抗辩意见，提供证据：银行交易明细清单2份，用以证明其分别于2015年11月27日向原告转账8万元，于2016年2月7日向原告转账1万元。被告毕广林辩称：2015年，被告孙玉林向原告借款用于偿还银行贷款，当时等贷款发放后偿还借款，我就给被告孙玉林提供了担保。现在担保期限已经超过了，我不同意承担连带担保责任。经庭审质证，两被告对于原告所提交的证据的真实性没有异议。原告对被告孙玉林提供的证据质证认为：对其真实性无异议，对证明目的有异议，该9万元系对利息的支付。对于原、被告提供的证据真实性，本院予以确认；其关联性，本院在说理时予以论证。本院经审理查明：2015年6月17日，被告孙玉林向原告出具借条1份，载明：今借到刘明辉人民币40万元，此款于2015年6月24日归还，如逾期，按每天1200元作为滞纳金收取。被告毕广林在该借条上签字提供担保。当日，原告向被告孙玉林账户转账40万元。被告毕广林于2016年1月7日向原告出具承诺书1份，载明：如果孙玉林所借的40万元于2016年1月18日未能如数还款，本人愿意为孙玉林替还40万元（原是我毕广林担保）。被告毕广林于2016年1月15日再次向原告出具承诺书1份，载明：现承诺在春节前（2016年2月5日）负责孙玉林所欠款全部偿还给刘明辉，如逾期未如数还款，本人愿意替他偿还并付违约金20万元。被告孙玉林分别于2015年11月27日向原告账户转账8万元，于2016年2月7日向原告账户转账1万元。本案争议焦点：1、被告孙玉林目前所欠原告借款本金金额，原告所主张的违约金计算方式；2、被告毕广林是否应当承担本案责任以及承担责任的方式。关于第1个争议焦点，被告孙玉林向原告借款的本金为40万元。关于被告孙玉林向原告账户转账的9万元，被告孙玉林认为系对借款本金的偿还，原告认为，双方约定了滞纳金，该滞纳金实际上就是利息，该9万元实际上属于对利息的支付。本院认为，借条未约定利息，约定了到期不还的滞纳金应属于违约金。对于违约金，应由原告主张而予以确定。被告孙玉林主动向原告转账9万元的行为，被告孙玉林未表示系用于支付违约金，应属于对本金的偿还。因此，目前被告孙玉林尚欠原告借款本金31万元。被告孙玉林口头陈述向案外人转账36000元用于偿还本案借款，其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告所主张的违约金计算方式，根据借条约定，每天为1200元，最高人民法院司法解释规定利息、滞纳金、违约金、手续费等各项费用合计不得超过借款年利率24%。故本案借款违约金应以欠款金额为本金，按年利率24%从2015年6月17日计算至实际还款之日。关于第2个争议焦点，被告毕广林应当承担共同还款责任，理由：被告毕广林两次向原告出具承诺书，承诺替被告孙玉林偿还，负责将孙玉林所欠借款全部偿还给原告；该承诺系债务加入的意思表示。被告毕广林由此应承担因承诺而产生的还款责任。综上所述，原告要求被告孙玉林、毕广林偿还借款并承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙玉林、毕广林于本判决生效之日起十日内向原告刘明辉偿还借款人民币31万元及违约金（以40万元为基数，从2015年6月17日按年利率24%计算2015年11月27日；以32万元为基数，从2015年11月28日按年利率24%计算2016年2月7日；以31万元为基数，从2016年2月8日按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘明辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4500元，由原告刘明辉负担500元，由被告孙玉林、毕广林负担4000元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月二十七日见习书记员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保131号 申请保全人王明鑫，男，汉族，身份证住址广州市天河区。身份证号码XX。 委托代理人王国栋、周滟，广东经国律师事务所律师、实习律师。 被保全人李思彤，男，汉族，身份证住址广州市海珠区，身份证号码××。 申请保全人王明鑫与被保全人李思彤因房屋买卖合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人王明鑫于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李思彤的财产在价值200000元以内予以查封。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币200000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人王某乙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李思彤的财产在价值200000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十八日 书记员 漆梦珊