wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初934号 原告：南宁市普昌石油化工有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区2号广场A栋4B096号。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：苏俊玮，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西平果县。 原告南宁市普昌石油化工有限公司与被告苏俊玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年10月签订的《购销合同》；2、判令被告立即向原告返还垫付油款123820元，支付油款欠款64000元及利息3090.67元（暂计至2017年1月5日止。从起诉之日起以欠款本金187820元为基数，按银行同期贷款利率的150%计算利息至被告清偿之日止）;3、判令被告补偿原告设备款28000元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供油，并提供油罐40立方及加油机设备一套给被告使用，该设备所有权归原告，合同终止被告需归还设备或补偿原告设备款28000元；原告垫付20吨油款给被告，以后每车现款结账；双方同意管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告按合同约定于2015年10月18日向被告供油20.5吨，价值123820元，被告收货后注明“货已收到，未付款”。2016年1月5日，原告向被告供油20吨，价值114000元，被告收货后却未能按合同约定现款结账，仅支付50000元。之后，虽经原告多次追讨，被告至今仍未结清货款，也没有继续从原告处要求供油。被告迟延支付货款的行为，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《购销合同》，证明原、被告存在购销关系； 2、《出库单》，证明原告两次向被告供油，第一次为原告按合同约定垫付20吨油款123820元给被告，第二次为原告向被告供油20吨114000元，但被告仅付款50000元，余款64000元至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏俊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了油罐及加油机设备一套给被告使用，并两次向被告供油，履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款给原告。原告第一次向被告供油，按合同约定原告垫付油款给被告，实为被告赊购。原告第二次向被告供油是20吨，价值114000元，被告收货后未能按合同约定现款结账，仅支付了50000元。被告拖欠原告货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补偿原告设备款28000元，符合合同约定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告支付利息且利息按银行同期贷款利率的150%计算，符合该款的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市普昌石油化工有限公司与被告苏俊玮于2015年10月签订的《购销合同》； 二、被告苏俊玮应付给原告南宁市普昌石油化工有限公司货款187820元； 三、被告苏俊玮应向原告南宁市普昌石油化工有限公司支付利息（从2016年1月6日起至2017年1月5日止以64000元为基数，从2017年1月6日起至被告付清货款之日止以187820元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）； 四、被告苏俊玮应补偿设备款28000元给原告南宁市普昌石油化工有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4584元，公告费350元，合计4934元，由被告苏俊玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  齐素勉 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初853号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：张志群，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张志群物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月八日书记员 陈远丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1871号原告：刘某，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王某，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费550元，合计700元，由原告刘某负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张文彪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执31-2号 申请执行人：李亨标，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省宜章县。 被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路**巨川国际广场****，统一社会信用代码91341200343928847K。 法定代表人：刘国利，该公司经理。 李亨标与阜阳市亨信科技有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年12月10日作出（2016）阜仲字第247号裁决书，裁决书确认，阜阳市亨信科技有限公司于裁决书送达之日起十日内交付李亨标面值13万元的话费充值卡，并承担仲裁费用4000元。因阜阳市亨信科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李亨标申请本院执行。本院于2017年1月19日立案，于2017年2月6日向被执行人阜阳市亨信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人阜阳市亨信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年2月7日将阜阳市亨信科技有限公司纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人阜阳市亨信科技有限公司的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第247号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一七年六月二十六日 书记员  马 彪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1546号原告：刘学军，男，汉族，太谷县村民。现住。委托代理人：刘林花，女，汉族，太谷县村民。现住。委托代理人：刘胜兵，男，汉族，太谷县城内居民。现住，系原告亲戚。被告：李天明，男，汉族，太谷县人，住。被告：赵建明，男，汉族，太谷县村民。现住。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，以下简称保险公司。地址：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：张学国，系经理。委托代理人：朱秀秀，女，系公司员工。原告刘学军与被告李天明、赵建明、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林花、刘胜兵、被告保险公司的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告李天明、赵建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日，李天明驾驶晋Ｋ×××××号普通客车在行驶中、与刘学军骑三轮车发生碰撞，造成刘学军受伤，事故认定书认定，李天明、刘学军承担同等责任。刘学军被送往晋中第二人民医院救治。2016年9月12日出院；花费医疗费22377.79元。事故处理中得知，晋Ｋ×××××号普通客车登记车主为赵建明，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。刘学军就事故损失向保险公司主张赔偿未果，故诉讼在案。要求：1、保险公司赔偿其损失共计111831.71元；2、保险公司承担本案诉讼费。被告李天明、赵建明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。由于原告存在治疗癫痫病的事实，要求依法核减该医疗费用。2、交强险内其他项目赔偿要求按照实际的农村标准核算。严格依法判决。不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年8月21日16时50分许，李天明驾驶晋Ｋ×××××号普通客车沿东岂线由东向西行驶至3公里+400米十字交叉路口时，与由北向南行驶至此处的、刘学军（从2015年3月开始在位于太谷县城内西环中路的太谷县永秀装饰行打工兼晚上居住、护店杂务等，月工资为3500元）驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成刘学军受伤。事故认定书认定，李天明、刘学军承担同等责任。事故发生后，刘学军被送往晋中第二人民医院救治。被诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。在住院期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗；于2016年9月12日10时出院；花费医疗费为22377.79元。住院期间由亲戚朱利荣（身份为农民）陪侍。三轮车维修费用为820元。事故处理中得知，晋Ｋ×××××号普通客车车主为赵建明，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼中，刘学军申请进行了司法鉴定。结论为刘学军之伤构成十级伤残。刘学军之父刘秋子（身份证号）和母亲刘林花（身份证号）婚生一子两女：分别为原告和刘永仙、刘永丽。原告婚后生育一女刘青青（身份证号），就读于太谷县职业中学校。另查明，晋Ｋ×××××号车主为赵建明，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有身份证、晋中第二人民医院住院病例、收费票据、出院证、诊断建议书、道路交通事故认定书、保险合同复印件、打工证明、雇主的营业执照及身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、四被抚养人身份证、三轮车配件、维修费票据、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，李天明驾驶晋Ｋ×××××号普通客车在行驶中，与刘学军骑三轮车发生碰撞，造成刘学军受伤。事故认定书认定，李天明、刘学军承担事故的同等责任。就事故中的损失，首先依法应由保险公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，再由责任人依据责任比例承担赔付责任。经核算，刘学军的损失为1、医疗费22377.79元；2、住院伙食补助费22天×50元=1100元；3、营养费22天×20元=440元；4、护理费41729元÷365天×22天=2515.17元；5、交通费：考虑到刘学军处理事故和住院治疗，故适当考虑交通费300元整；6、误工费3500元/30天×100天（依照我国伤筋动骨100天的传统，误工期酌情考虑100天为宜）=11666.67元；7、残疾赔偿金27352元（在城内的太谷县永秀装饰行居住一年以上，按照城市居民标准核算）×10%×20=54704元；8、精神抚慰金，根据刘学军的伤残对以后生活的影响和刘学军责任承担情况，酌情考虑2500元；9、鉴定费1500元；10、被抚养人生活费：赡养父亲刘秋子（年龄71岁）的费用10082元*10%/3人*9年=3024.6元，赡养母亲刘林花（年龄64岁）的费用10082元*10%/3人*16年=5377.07元，抚养刘青青的费用10082元*10%/2人*1年=504.1元，合计8905.77元；11、财产损失820元；上述损失总计106829.4元中，交强险医疗费部分合计10000元内的部分计10000元整和其它项（护理费2515.17元、交通费300元、误工费11666.67元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费8905.77元、精神抚慰金2500元）计80591.61元及财产损失820元，总计91411.61元由保险公司在交强险范围内赔付。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法应实事求是，予以部分支持。诉请中超出部分，因无法律依据，本院不予支持。保险公司辩称要求按照农民标准核算的主张，因原告提供的证据足以证实原告本人在城市居住一年以上的事实，故本院对保险公司该主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘学军损失计91411.61元；二、驳回原告刘学军的其它诉讼请求。案件受理费2537元，司法鉴定费1500元，合计4037元整，由原告刘学军承担737元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司承担3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员贾军人民陪审员杜浩二〇一七年六月十二日书记员 李       婷       婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1419号之一原告：佛山市宏翔兴电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路26号五楼之一。法定代表人：姜鹏。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市宏翔兴电器有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  高莹莹二〇一七年六月三十日书 记 员  陈伟锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初870号原告：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人：黄修忠、游成樱，贵阳市南明区云关法律服务所务所法律工作者。被告：遵义德泉温泉旅游城项目管理中心，统一社会信用代码91520303MA6DJAXIB0M。法定代表人:刁丽丽，被告:刁丽丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告:林志娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告:蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈全林诉被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽、被告林志娟、被告蔡梅兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈全林的委托代理人黄修忠、游成樱到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全林提出如下诉讼请求:1、被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽偿还原告借款550万元及利息（其中计算至2017年3月24日的利息为181.5万元），利随本清；2、被告林志娟、被告蔡梅兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽向原告借款1000万元，约定月息5%，由被告林志娟、被告蔡梅兰承担连带责任。《借款合同》签订后，原告向被告实际转款550万元。被告至今未支付利息，也未返还本金。为此，原告的合法权利受到侵害，故诉至法院提出如上诉请。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月18日，原告陈全林与被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽、被告林志娟、被告蔡梅兰签订《借款合同》，约定被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽向原告陈全林借款1000万元，借款期限从2016年4月18日起至2017年2月18日止，月息5%。由被告林志娟、被告蔡梅兰承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告陈全林向被告刁丽丽账户转款550万元。借款期限届满后至今，被告未按照约定返还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈全林与被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽、被告林志娟、被告蔡梅兰签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，对合同当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告陈全林诉请被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽偿还借款550万元及利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准问题，因《借款合同》约定月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息，应当按照年利率24%计算。关于原告陈全林诉请被告林志娟、被告蔡梅兰承担连带责任的问题。因被告林志娟、被告蔡梅兰是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告林志娟、被告蔡梅兰应当对上述借款本息承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全林借款本金550万元及利息，利息从2016年4月19日起按照年利率24%计算，利随本清；二、被告林志娟、被告蔡梅兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈全林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63005元，由被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、被告刁丽丽负担，被告林志娟、被告蔡梅兰负连带责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年六月一日书 记 员  王 兰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行赔初2号原告陈昌朋，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈龙云，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钱小梅，女,1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈某，男，2009年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人程啸，安徽至达律师事务所律师。委托代理人黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被告庐江县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码123401247285270088。法定代表人方仲群，主任。委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告陈昌明、陈龙云、钱小梅、陈某诉被告庐江县城镇职工医疗保险基管理中心行政赔偿一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈昌明、陈龙云、钱小梅、陈某撤回起诉。审 判 长  汪幸生代理审判员  李婷婷人民陪审员  姚晓雁二〇一七年六月二十六日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初139号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人张平，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2017年1月20日及4月11日，被告人张平先后二次盗窃他人财物，涉案金额达4815元，并向本院移送了指控被告人张平犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人张平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人张平有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月20日左右的一天晚上，被告人张平窜至贵阳市云岩区海天园公墓，将甘某放在办公室卧室的一部OPPOR9手机及一件装有1500元现金的外衣盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币875元。2、2017年4月11日晚上，被告人张平窜至贵阳市乌当区中环路东段加气站，将孙某放在办公室的一个黑色电脑包盗走，电脑包内装有一台联想笔记本电脑、一个棕色钱包及1000元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1440元。综上，被告人张平盗窃金额总计4815元。另查明，案发后被告人张平配合公安民警，将被盗的联想笔记本电脑、棕色钱包及黑色电脑包追回并发还给被害人孙某俱领。上述事实，被告人张平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；2、被害人甘某、孙某的陈述；3、被告人张平的供述和辩解；、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2017）055号价格认定书；5、辨认笔录：被告人张平指认作案现场的笔录和照片。本院认为，被告人张平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人张平盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年六月十四日书记员 申薏琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1091号之二 申请执行人：陈贺，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳喜玲，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳阳阳，男，1991年3月21日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈贺与岳喜玲、岳阳阳健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年六月一日 书记员  蒋琼琼
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初265号原告：祁孟夺，男，1968年11月23日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托代理人：祁占占（系原告之子），男，1991年9月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，深州市人，现下落不明。被告：深州市增国面业有限公司，住址深州市魏家桥镇。法定代表人：李永瑞，任该公司经理。原告祁孟夺与被告李永瑞、深州市增国面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告祁孟夺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁孟夺撤诉。案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告祁孟夺负担。审 判 长 李继学审 判 员 王卓然代审判员 李青竹二〇一七年六月二十七日代书记员 李会玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执58号申请执行人陈云兰，女，1949年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人徐文海，男，1946年12月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人徐明卫，男，1949年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈娇英，女，1975年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行陈云兰、徐文海与徐明卫、陈娇英排除妨害纠纷一案中，该案有人民法院认为应当中止的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1557号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年六月十三日书记员 张 騑
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初142号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郭艳，女，生于1971年5月1日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处管制六个月。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人郭艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月3日中午，经电话联系后，被告人郭艳在其居住的位于贵阳市云岩区扁井的一房间内，以人民币200元的价格向金某贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，交易完成即被公安机关抓获。经称量，上述毒品疑似物重0.28克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郭艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭艳自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部、200元人民币；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、指认照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、毒品收据、疾病证明书、刑事判决书等书证；证人金某的证言；被告人郭艳的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]47号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的笔录；讯问被告人郭艳的同步录音录像及对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人郭艳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖，运输、制造鸦片不满二百克。海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人郭艳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人郭艳的犯罪事实、情节及案情实际，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.28克，依法没收，予以销毁；供被告人郭艳作案所用的通讯工具白色“Coolpad”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年六月二十二日书记员  冉勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执795号 申请执行人：邬宏伟，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：湖南省临湘市。 被执行人：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居村。 法定代表人：韩玉春。 关于邬宏伟与惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2443号、2456号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司向邬宏伟支付2016年2月1日至2016年5月21日期间的工资31848.83元；2、惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司向邬宏伟支付因违法解除劳动合同的赔偿金36398.67元。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月23日，申请执行人邬宏伟与被执行人惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司到庭申请本案作结案处理及向本院提交《结案申请书》，确认双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。因此，本院予以对本案作和解履行完毕结案。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表述，该和解协议已履行完毕。因此，本院予以对本案作和解履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2443号、2456号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十六日 书记员  张彩梅
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执849号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人金剑，该行行长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。被执行人张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁人，1953年5月20日出生，现住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，被执行人韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺金融借款合同纠纷一案,湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。因湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月2日受理立案。执行中查明，本院在诉讼中作出的（2015）鄂武汉中立保字第00373号民事裁定书及协助冻结股权通知书，冻结了被执行人湖北珩生投资有限公司所持有的汉口银行股份有限公司29212000股的股权（限值7150.2万元，查封股权为非质押部分），现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院提出申请继续冻结被执行人所持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人湖北珩生投资有限公司所持有的汉口银行股份有限公司29212000股的股权冻结（限值7150.2万元，查封股权为非质押部分）。二、将被执行人湖北珩生投资有限公司持有的汉口银行股份有限公司29212000股股份的分红及孳息9055720元予以扣划至本院。三、冻结期限三年（自2017年7月9日至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年六月二十日书记员 严继雄
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1700号原告：韩明香，女，1968年10月24日生，汉族，居民，户籍地四川省简阳市，现住织金县，原告：晋良军，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住址同上，系原告韩明香丈夫。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：肖新和，男，1944年9月8日生，汉族，居民，住织金县，被告：谢朝俊，男，1936年3月20日生，汉族，居民，住织金县，被告：淡文明，男，1949年6月11日生，汉族，居民，住织金县，现住织金县，原告韩明香、晋良军与被告肖新和、谢朝俊、淡文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋良军及其二原告委托诉讼代理人何国印、顾俊峰，被告肖新和、谢朝俊、淡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明香、晋良军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告停止侵害，搬离并腾出原告的厂房归原告使用；二、判决三被告共同赔偿因其侵占并毁坏原告厂房造成的各项经济损失共计9600元；三、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2007年5月9日，我们与原织金县建材厂资产领导小组根据原织金县建设局《织建字（2007）13号文件》、《织金县建材厂关于安置职工实施方案的报告》，经协商后双方签订《建材厂采石场买卖协议书》，我们向原织金县建材厂转让得位于原××关镇星××村（星××社区）××（××织金县××）的采石场约2700㎡。2008年，我们在转让所得的采石场上修建水泥砖厂房和工人住房筹办水泥制砖厂；于2011年4月29日申办了水泥制品制造的个体工商户营业执照，营业执照上经营者为韩明香，无具体的名称。2013年5月，案外人王明英、陈金先纠集三被告等人一起到我们的砖厂闹事，后经织金县住房和城乡建设局和公安机关的处理，王明英、陈金先等人知道其行为违法后就退出了。2016年6月，三被告再次来到我们转让的采石场，将厂房的门窗撬开，携带家庭生活用品强占我们的厂房居住并毁坏我们的厂房原有结构，后经公安机关多次协调，三被告至今仍然居住在厂房拒不搬出。三被告的行为已侵犯了我们的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖新和辩称，二原告所述的厂房是1958年我与谢朝俊、陈兴忠、王绍先等10人亲手开采创办的，厂房的所有权应归我们所有，我有权居住看管；该厂房不是国家划拨的，织金县建设局没有资格把应当属于我们的厂房出卖，请求驳回二原告的诉讼请求。被告谢朝俊辩称，二原告所述的厂房是我们1958年修建的，我们在这厂房里居住有几十年，该厂后来被租赁给其他人打砖，后来不知是谁在我们修建的厂房上修了一层房子，该厂房后来又被出卖，但至今一直没有和我们居住的人商量过，现在二原告来法院起诉我们。我们在自己的厂房里居住，没有住二原告的房子，未侵犯二原告的合法权益，请求驳回二原告的诉讼请求。被告淡文明辩称，我不属于该厂的人，我是2013年4月份受聘来该厂帮看守的，当时有聘请的手续，还有该厂出具的证明等，我当时没有进入该厂区，是在厂外搭了一个棚子看守，后二原告将我的棚掀垮了，我于2017年4月份搬进厂房里进行看守，我没有妨害二原告，更没有侵害二原告的权利，且二原告未取得该厂的合法所有权，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：织金建材厂属原织金建设局（机构改革后变更为织金县住房和城乡建设局）下属集体所有制企业，2007年4月11日，织金县建材厂宣布破产，织金县建设局以织建字【2007】13号文件行文批复《织金县建材厂安置职工实施方案》，成立织金县建材厂资产处理及职工安置领导小组，负责织金建材厂破产后的一切事务处理。2007年5月9日，织金县建材厂资产处理及职工安置领导小组与原告韩明香、晋良军签订了《建材厂采石场买卖协议书》，原告晋良军于当日通过中国农业银行转账取款80000元后付清转让款，织金县建材厂资产处理及职工安置领导小组的工作人员出具收条予以确认。2017年2月17日，本院以（2017）黔0524民初37号民事调解书确认原告韩明香、晋良军与织金县住房和城乡建设局于2007年5月9日签订的《建材厂采石场买卖协议书》有效。庭审中，原告韩明香、晋良军自愿放弃要求三被告共同赔偿因其侵占并毁坏二原告厂房造成的各项经济损失共计9600元的诉讼请求。上述事实，有原告韩明香、晋良军，被告谢朝俊、肖新和、淡文明的陈述，二原告提供的《建材厂采石买卖协议书》、收条、银行卡取款凭证、《织金县建设局织建字［2017］13号文件》及《织金县建材厂关于安置职工实施方案的报告》、《织金县建材厂停产关闭后处理善后问题请示报告》9页、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初37号民事调解书等；三被告提供的身份证等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。本院认为，原告韩明香、晋良军与织金县建材厂资产处理及职工安置领导小组签订《建材厂采石场买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并按合同约定履行了支付价款义务，领导小组的工作人员已出具收条予以确认，且本院于2017年2月17日以（2017）黔0524民初37号民事调解书确认该转让协议有效，故二原告已依法取得采石场的合法所有权。被告谢朝俊、肖新和虽系原织金建材厂职工，被告淡文明受被告谢朝俊、肖新和等人聘用看守采石场，但原织金建材厂的采石场已被依法转让，故三被告居住在采石场的厂房的行为已侵害了二原告的合法所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对二原告请求判令三被告停止侵害，搬离并腾出厂房归二原告使用的诉讼请求，依法予以支持。被告谢朝俊、肖新和辩称该厂系其1958年与陈兴忠、王绍先等10人亲手开采创办的，厂房的所有权应归其共同所有，有权居住看管，但二原告提交的证据材料仅能证明其系原织金建材厂的职工，未提供证据证实其个人合法取得织金建材厂采石场的所有权，对二被告的辩解理由，本院依法不予采纳；被告淡文明辩称其是受聘看守建材厂，因织金建材厂已被依法转让，且转让后的所有人未再继续聘用被告淡文明看守厂房，故被告淡文明无需再对织金建材厂进行看守，对被告淡文明的辩解理由，本院依法不予采纳。庭审中，二原告自愿放弃对毁坏厂房造成的各项经济损失的主张，系二原告对自己诉权的处分，未违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢朝俊、肖新和、淡文明于本判决发生法律效力之日起十日内搬出织金建材厂的采石场厂房，腾出采石场厂房归原告韩明香、晋良军使用。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢朝俊、肖新和、淡文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年六月二十九日书记员  欧传梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1009号申请执行人徐水生，男，1957年2月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人王爱民，男，1970年8月26日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2014）郯民初字第540号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民所有的在银行存款元。扣划被执行人王爱民所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 窦梨超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1011号申请执行人左洪海，男，1976年5月22日生，汉族，住兰陵县，居民。被执行人朱轩德，男，1966年3月5日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力（2015）郯民初字第1521号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱轩德所有的在银行存款元。扣划被执行人朱轩德所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 窦梨超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3541号之一 申请执行人：李桂前,男,1971年7月5日出生,45岁,汉族号码340123197107053891,住合肥市瑶海区 被执行人:王世龙,男,1969年12月18日出生,46岁,汉族号码34011119691218101Ｘ,住合肥市包河区 本院在执行李桂前与王世龙民间借贷一案中，被执行人王世龙尚欠500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04549号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年六月六日 书记员 徐 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初27号 原告：钟广来，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖点江，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省古田县。 被告：马妙明，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省南平市政和县。 原告钟广来诉被告马妙明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。钟广来委托诉讼代理人廖点江到庭参加诉讼。马妙明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟广来向本院提出诉讼请求：1.判令马妙明偿还欠款11130元并支付逾期付款违约金；2.判令由马妙明承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年7月23日，马妙明从钟广来处购走价值11130元的板材，并写下欠条。钟广来将全部清单返还给马妙明。但马妙明却迟迟不肯还款，其行为严重损害了钟广来的合法权益。故钟广来诉至本院，请求判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，钟广来向本院提交《欠条》一份作为证据。 本院认为，马妙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。钟广来提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及钟广来的当庭陈述，本院认定钟广来所诉属实。对钟广来所诉的事实及理由，本院予以确认。 本院认为，马妙明欠款事实清楚，证据确凿。钟广来要求马妙明还款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。马妙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 马妙明于本判决生效之日起十日内向钟广来返还欠款11130元，并支付逾期付款违约金（以11130元为基数，按月利率2%标准支付自2015年7月23日起至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费560元，均由马妙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  金雪芳 附法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条黄永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执299号 申请执行人韦艺娇，女，汉族，1975年6月19日出生，住南宁市良庆区。 被执行人广西喜佳缘商贸有限公司，住南宁市良庆区。 法定代表人玉喜佳，该公司总经理。 关于申请执行人韦艺娇与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月21日作出的(2017)桂0108民初411号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西喜佳缘商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艺娇于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人广西喜佳缘商贸有限公司偿还纠纷款9453元，本院依法受理。 在执行过程中，双方于2017年6月8日达成和解协议，申请执行人韦艺娇放弃加倍支付迟延履行债务利息，被执行人广西喜佳缘商贸有限公司当场交付执行款9453元。 本院认为，(2017)桂0108民初411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦艺娇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西喜佳缘商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市良庆区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)桂0108民初411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。   审判长  陈胜贵  二〇一七年六月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初64号 原告：裴海生，男，1972年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋秋花，女，1970年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告裴海生与被告宋秋花为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴海生到庭参加诉讼。被告宋秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款80680元整。2、依法判决被告支付自立案之日起判决生效之日80680元的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告宋秋花将万达商场三层柜台转让给原告，原告开始经营后，商场结算款被被告领走，合计48680元。之前，原告给被告当服务生时，被告以资金紧张为由，借走原告信用卡上的29000元。另外，被告转让原告柜台时，将商场押金条给了原告，原告支付被告3000元，后原告得知被告未经商场同意擅自转让柜台的，押金不予退还。以上是被告欠原告的三笔款，合计80680元。原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由拒不归还。无奈，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉请，保护原告的合法权益。 原告提交下列证据证明其主张：1、欠条一张（2016年7月28日，欠款48680元），用以证明欠款的事实；2、证明一份，用以证明用原告29000元的信用卡；3、收据一份，用以证明在商场压着3000元，商场不给退；4、抵押协议一份，用以证明被告欠我77680元。 被告宋秋花未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：原被告双方均系在邯郸万达商场做生意，2016年2月份，被告宋秋花将原告在商场的结算款领走，2016年7月28日，被告宋秋花向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠款肆万捌仟陆佰捌拾元整欠裴海生现金48680元。2016年10月份起每月还5仟元。宋秋花2016年7月28号”。同日，被告宋秋花向原告出具证明一份，内容为：“宋秋花欠杨桂香信用卡两张。民生银行卡号额度为14000元。2015年12月刷出至今未还款。广大银行卡号额度为15000元。如逾期所有费用由宋秋花承担。宋秋花”。2016年9月，原被告双方签订抵押协议一份，主要内容为：抵押协议债权人：裴海生债务人：宋秋花。自2016年7月28日裴海生人民币（大写）：肆万捌仟陆佰捌拾元整（48680元）和贰万玖千元整（29000元）合计：柒万柒仟陆佰捌拾元整（77680元）的欠款，经双方协商，同意将万达商场二楼红妮柜组的77680元的货物抵押给债权人。……债务人：宋秋花债权人：裴海生”。签订抵押协议后，被告未按协议约定将价值77680元的货物抵押给原告。上述款项原告经向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告裴海生与杨桂香系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋秋花因将属于原告的商场结算款领走而向原告出具欠条，明确了欠款金额及还款时间，至此应认定双方借贷关系成立。被告宋秋花用杨桂香信用卡刷卡行为系借款行为，在抵押协议中，对该两笔款项，被告均进行了确认。据此，被告宋秋花作为债务人应向原告履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告现主张被告支付相应利息的诉求，应予支持。关于原告主张被告偿还其3000元质保金的问题，因该笔质保金是商场所收，且原被告双方对此没有约定，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秋花自本判决生效之日起十日内偿还原告裴海生欠款本金77680元及利息（该利息以77680元本金为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回原告裴海生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，财产保全费820元，共计2638元，由被告宋秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  王 峥 人民陪审员  李延斌 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  王佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5509号原告：王祥国，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市力奥健身顾问有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：金颖，总经理。原告王祥国与被告包头市力奥健身顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥国到庭参加诉讼。被告包头市力奥健身顾问有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王祥国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还3500元服务费；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处办理会员卡进行健身，原告办理会员卡后，被告先因装修未能提供服务，后因被告与案外人包头市维景物业服务有限责任公司发生纠纷而关门歇业，一直未向原告提供服务，故原告诉至本院。被告包头市力奥健身顾问有限责任公司未作答辩。原告王祥国向本院提交了会员入会申请协议书、银联商务签购单、申明、承诺书，证明2013年11月29日原告从被告处申请办理健身卡，该卡使用1年多后，由于被告重新装修，剩余时间未能使用，另外预办理了一张三年的会员卡，因被告关门歇业且法定代表人下落不明，未向我提供承诺的服务。通过庭审举证及原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告在被告处办理了老会员续费两年卡，该卡使用一年多时间，因被告迁移门店装修之后未能向原告提供服务。2015年10月13日原告又在被告处办理了团购三年卡，但被告因与案外人包头市维景物业服务有限责任公司发生纠纷，一直处于关停状态，被告公司及法定代表人现下落不明。本院认为，原、被告双方签订的会员入会申请协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照协议约定缴纳了会员费，被告理应向原告提供相应的服务，但被告未按照协议约定，向原告提供服务。现被告公司已经关停，无法向原告提供服务，故原告要求解除服务合同并返还服务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王祥国与被告包头市力奥健身顾问有限责任公司双方签订的会员入会申请协议书；二、被告包头市力奥健身顾问有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告王祥国返还服务费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费760元，由被告包头市力奥健身顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  史俊雅人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕耀中附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初72号被告：梁平，男性，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省毕节市，被告：袁飞，男性，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：张贵江，男性，汉族，1971年07月10日出生，住贵州省开阳县，被告：徐彦美，女性，汉族，1975年11月04日出生，住贵州省贵州省毕节市，被告：贵州赛亿工程机械有限公司，组织机构代码55661451-8。被告：天津建筑机械厂，组织机构代码10347533-2。当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000ＸＧ。原告贵州乌原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告天津建筑机械厂,贵州赛亿工程机械有限公司,徐彦美,张贵江,袁飞,梁平、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。天津建筑机械厂,贵州赛亿工程机械有限公司,徐彦美,张贵江,袁飞,梁平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  赵益连二〇一七年六月二十七日（）（印戳）书记员龙正忠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2912号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：廉峰，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：廉金泳，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告廉峰、廉金泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告廉峰、廉金泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廉峰返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告廉金泳对该债务的清偿承担连带责任。被告廉峰、廉金泳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              廉峰                  担保人              廉金泳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年6月29日                  借款到期日              2018年6月12日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告廉峰应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告廉金泳为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告廉峰追偿。被告廉峰、廉金泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉峰于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告廉金泳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告廉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告廉峰、廉金泳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执770号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦,统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人黄红日 委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。 委托代理人叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人周忠琴，女，汉族，1974年1月17日出生，住址四川省。 被执行人李忠相，男，汉族，1973年1月29日出生，住址四川省。 被执行人广州市向阳服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区华洲路新埗头西二巷3号二楼。 法定代表人李忠相。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与李忠相、周忠琴、广州市向阳服饰有限公司仲裁一案中，本院依法查封被执行人广州市向阳服饰有限公司所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语*街*号的房产（房产证号03××30）。后以（2016）佛中法鉴（评）字第265号评估委托书依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。本院将粤浩房估字【2016】第S11-00171号评估报告送达给双方当事人，要求被执行人收到评估报告之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）粤06执770号之一执行裁定书拍卖上述房产，本院依法淘宝拍卖佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语*街*号房产，刘勇于2017年1月17日以3428000元竞得上述房产，按照拍卖公告规定，买受人应于2017年1月27日将拍卖成交价余款汇入法院指定账户，但逾期刘勇未将拍卖成交价余款汇入法院指定账户，后本院于2017年2月5日作出通知书通知刘勇于2017年2月20日前将拍卖成交价余款3131200元汇入本院账户，但逾期未缴纳的，将按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，本院没收保证金人民币296800元。后本院于2017年4月11日，依法在佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台再次启动拍卖被执行人广州市向阳服饰有限公司所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语*街*号房产（房产证号：03××30）。2017年4月11日，买受人张少华（公民身份号码）以3747000元的最高价竞得。2017年5月1日，本院作出（2016）粤06执770号分配方案。本案分的3967055.82元。除上述财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人已经纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年六月二十七日 () 书记员黄敏琼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执776号之三 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军。 委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住址广东省佛山市禅城区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与霍兆科仲裁一案中，作出（2016）粤06执776号执行裁定书查封了被执行人霍兆科所有的位于禅城区南庄镇贺丰村民委员会理教村民小组南街*巷*号房产（房产证号01××24），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日，依法在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人霍兆科所有的位于禅城区南庄镇贺丰村民委员会理教村民小组南街*巷*号房产（房产证号01××24）。买受人霍锦熙（公民身份号码）以375435元的最高价竞得。买受人已经将拍卖款全部汇入本院账户。扣除执行费、评估费、拍卖必要费用后，余款362744.88元退付给了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。除上述财产外，本院无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  黄敏琼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执381号申请执行人马运芳，女，1966年11与人26日出生，回族，居民，住费城街道办事处中山村1号。被执行人杨平，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘茂福，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人马运芳与被执行人杨平、刘茂福借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 侠二〇一七年六月三十日书记员 张晨雪
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0207行初52号 原告杨志刚，男，1960年4月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。 委托代理人朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。 被告包头市住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××。 法定代表人高之荣，该局局长。 委托代理人王瑞娟，该局办公室工作人员。 委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。 第三人王瑞忠，男，1976年4月23日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告杨志刚诉被告包头市住房保障和房屋管理局及第三人王瑞忠撤销房屋产权登记一案中，因被告包头市住房保障和房屋管理局职能发生改变，应列包头市不动产登记局为共同被告。2017年6月7日，原告杨志刚向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》，撤诉后重新诉讼。 本院认为，原告杨志刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志刚撤回起诉。 案件受理费50元（原告杨志刚已预交），由原告杨志刚负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张占芳 二〇一七年六月七日 书 记 员  梁 波 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初566号原告：朱敏生，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。法定代表人：杨城，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。原告朱敏生与被告哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）黑0109民初564号案件均系因从事油漆工产生，系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初564号案件审理。审判员 马 宁二〇一七年六月七日书记员 高佳媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初918号原告：孙某，女，1990年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1987年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人贾彪、王晓彤到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某与刘某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵架，于2015年6月分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，孙某提起诉讼。刘某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与刘某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，多以家庭和子女利益为重，仍有和好可能，故孙某请求判决离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许孙某与刘某1离婚。案件受理费300元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一七年六月十六日书 记 员  胡 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初869号 原告：李易旋，女，1989年12月29日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西海曼斯植保科技有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日5#楼底4号商铺。 法定代表人：赵丹，该公司经理。 被告：赵丹，女，1984年1月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 原告李易旋与被告广西海曼斯植保科技有限公司（以下简称海曼斯公司）、赵丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李易旋及其委托代理人梁捷飞、被告海曼斯公司法定表人、被告赵丹及其共同委托代理人钟耀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵丹支付投资款458272元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计至还清欠款本息之日止）；2、被告海曼斯公司对被告赵丹的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告赵丹共同在金秀县合伙经营销售化肥生意，后双方解除合伙协议。经核算，被告赵丹尚欠原告投资款558272元，被告赵丹于2016年4月2日出具欠条，并约定于2016年11月30日前全部付清。付款期限届满后，被告赵丹仅支付10万元。被告海曼斯公司属一个有限责任公司，根据公司法的规定，投资人不能证明自己财产与公司财产分离的，则投资人对公司债务承担连带责任。原告与被告海曼斯公司签订的《退股及清算协议书》合法有效、被告赵丹签名的欠条是其真实意思表示，并不存在其所称的胁迫，合法有效。综上，原告诉至法院，提出前述请求。 被告海曼斯公司、赵丹共同辩称，一、《股东退股及清算协议书》、《欠条》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。2015年1月，原告与被告赵丹协商，决定共同出资在桂林市成立被告海曼斯公司，原告占40%，被告赵丹占60%的股份。原、被告为拓展业务，在金秀设立分公司。2016年1月15日，原告纠集郭建军等人采取非法拘禁手段，胁迫被告赵丹同意其退股，并起草《股东退股及清算协议书》。协议书中的库存货物折价、应收债权等全部是原告单方面计算，并没有按照法律规定的程序全面清算公司的债权债务，并胁迫被告赵丹在上述协议书上签名并盖章。被告赵丹书写的《欠条》是协议书派生出来的，是原告将被告赵丹及母亲拘禁在酒店，胁迫被告赵丹以个人名义将属于被告海曼斯公司欠原告的股金，写为被告赵丹欠原告的债务。被告海曼斯公司及金秀分公司是原告与被告赵丹的合伙企业，根据法律规定，原告退出公司，股东应当依法清算公司债权、债务，处理合伙企业清偿债务后的剩余财产。原告采取非法拘禁手段胁迫被告赵丹同意退股并签订《股东退股及清算协议书》及《欠条》违反了法律、行政法规的强制性规定，无效。二、原告诉请二被告支付458272元缺乏事实根据。《欠条》及《股东退股及清算协议书》所写的应退股金的数额虚假。同时协议约定应退股金以货物冲减，而不是支付货币的方式。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告、被告海曼斯公司、赵丹无争议的事实，本院予以确认。即：“2015年2月17日，被告赵丹以自然人独资的形式设立被告海曼斯公司。2015年5月，被告海曼斯公司设立金秀分公司。2015年6月，原告与被告赵丹协商，原告以现金方式出资120万元占被告海曼斯公司40%的股权，被告赵丹以货物和商标的形式出资占被告海曼斯公司60%的股权，二人未到工商登记部门办理股东及股权变更登记手续。”2016年1月15日，原告、二被告签订《股东退股及清算协议书》，其中约定：“海曼斯公司退给李易旋股金120万元。现将金秀分公司的库存按照进货价格折算现金共计309243.5元，分公司固定资产折旧后95173.4元，应收债务224229.7元，库存现金13081元，全部折合人民币641727.6元归李易旋。应退股金与上述款项冲减后海曼斯公司尚欠李易旋股金558272.4元。海曼斯公司以李易旋在3月30日之前每次提货货物冲减所欠的股金，货物以库存货物及库存进货单价进行折算。李易旋退股后，不再承担海曼斯公司的相关权利和义务，也不能享受公司利益。”二被告辩称，上述协议，未依照合伙企业法规定的程序对海曼斯公司进行清算，且二被告是在原告胁迫下签订上述协议。本院认为，原告、被告赵丹均为海曼斯公司及金秀分公司的股东，原告退股并不适用《合伙企业法》规定的关于合伙企业解散及清算的相关规定，而应适用公司法的相关规定。上述协议，海曼斯公司股东即原告、被告赵丹均签字确认，海曼斯公司亦加盖公章，合法有效。二被告未提供证据证实其是在受到原告胁迫下签署上述协议的，故本院对二被告主张上述协议无效的观点，不予采信。2016年4月2日，被告赵丹在《欠条》的欠款人处签字，主要内容为：“今有赵丹欠李易旋人民币558272元，现郭建军受李易旋委托，将赵丹名下车牌号为桂Ｃ×××××奔驰车辆作为欠款担保。以上欠款赵丹承诺在2016年11月30日前还清，在欠款期限未到之日，债权人不得对赵丹采取威胁人身财产安全的手段。”被告赵丹辩称，其是在受到原告非法拘禁的情况下签的欠条，被告赵丹未提供证据证实其观点，而见证人倪某的证言则表明欠条的内容是在被告赵丹进行修改后确定的，故本院对被告赵丹所称的上述事实不予确认，依法确认欠条是被告赵丹自愿签订的。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告支付款项应否得到支持。原告、二被告签订的《股东退股及清算协议书》合法有效，协议约定经冲抵后被告海曼斯应退原告股金558272.4元，在2016年3月30日前海曼斯公司以原告提取货物冲减所欠股金。2016年4月2日被告赵丹向原告出具《欠条》，表示愿意在2016年11月30日付清上述款项的行为属于债务的加入，应与被告海曼斯公司承担共同支付责任，关于原告主张二被告为连带责任的观点，于法无据，本院不予采纳。上述协议及欠条签订后，仅被告赵丹支付原告10万元，故本院对原告要求二被告共同支付458272元的诉讼请求，予以支持。原告要求从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告广西海曼斯植保科技有限公司、赵丹共同支付原告李易旋款项458272元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计至本息付清之日止） 本案收取案件受理费8174元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取4087元（退回原告4087元），由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一七年六月十六日 代书记员 李天成
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执11号申请执行人陈秀平，女，1970年7月1日出生，住所地深泽县。申请执行人陈秀月，女，汉族，1966年10月15日出生，住所地霸州市。被执行人吕国英，男，汉族，1951年8月6日出生，住所地深泽县。陈秀平申请吕国英用益物权纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月五日书记员  张 莹
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖02行终73号 上诉人（原审原告）芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨红兵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人董萍，该局局长。 原审第三人陈秀柱，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托代理人张伟，安徽耕天律师事务所律师。 上诉人芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（以下简称芜湖勘察研究院）因与被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称芜湖市人社局）、原审第三人陈秀柱工伤行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）皖0207行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。 原审查明，芜湖市城市轨道交通1号线勘察工程由芜湖勘察研究院承接，其将该工程分包给魏金法等人，魏金法又将该工程交由王涛施工，王涛聘用了原审第三人陈秀柱等人具体施工。2015年12月5日14时许，原审第三人陈秀柱在芜湖市城市轨道交通1号线勘察工程之龙山街道和平桥公路桥路段工地进行钻孔施工作业时右手不慎被钻孔机器皮带绞伤。2016年6月7日，陈秀柱向芜湖市人社局申请工伤认定。 原审另查明，因陈秀柱申请确认其与芜湖勘察研究院间存在劳动关系，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出〔2016〕芜劳人仲第075号仲裁裁决书，驳回陈秀柱的仲裁请求。陈秀柱不服该仲裁裁决，向芜湖市镜湖区人民法院提起民事诉讼，请求确认其与芜湖勘察研究院间存在劳动关系，该院于2016年10月28日作出（2016）皖0202民初2713号民事判决书，驳回陈秀柱的诉讼请求。陈秀柱不服该判决，依法提起上诉，但其在二审审理期间申请撤回上诉，芜湖市中级人民法裁定准许。 原判认定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该案中，芜湖勘察研究院承接芜湖市城市轨道交通1号线勘察工程，并将该工程分包给不具备用工主体资格的魏金法等人，魏金法又将该工程交由不具备用工主体资格王涛施工，王涛聘用的陈秀柱在从事承包业务时受伤，理应由芜湖勘察研究院作为承担工伤保险责任的单位。陈秀柱在从事芜湖勘察研究院承接的芜湖市城市轨道交通1号线勘察工程时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。芜湖市人社局作出的芜工伤〔2016〕01126号认定工伤决定书符合上述行政法规、司法解释的规定，芜湖勘察研究院请求撤销上述认定工伤决定书没有法律、法规依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回芜湖市勘察设测绘计研究院有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司负担。 上诉人上诉称，被上诉人在原审第三人与上诉人不存在劳动关系的前提下，作出的工伤认定违反国务院《工伤保险条例》等相关法律法规，应予撤销；上诉人并不存在违法分包的情形，一审判决认定事实错误，适用法律不当，且与镜湖区法院生效的判决相悖，理应撤销。 被上诉人未作书面答辩。 原审第三人未提供书面意见。 经审理查明，原审各方当事人所举证据，已随一审卷宗一并移送二审法院，本院认证意见与原审一致。各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，一、根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，上诉人芜湖勘察研究院通过《建设工程勘察分承包合同》将其承建的芜湖市轨道交通1、2号线等工程分包给魏金法等七名自然人，魏金法又将工程交由自然人王涛施工，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，本案中原审第三人陈秀柱系在芜湖市城市轨道交通1号线勘察工程中受伤，理应由上诉人承担工伤保险责任。二、《建设工程质量管理条例》第七十八条第一条第一款的规定，总承包单位将工程分包给有不具备相应资质条件的单位即为违法分包，上诉人并未提供证据证明魏金法等人具备相应资质，故其辩称其不存在违法分包，不应认定工伤的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴昭武审判员汪万荣 审判员 徐       琳 二〇一七年六月十九日 法官助理胡小燕 书记员胡小燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： …… （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1643号原告：祁征征，女，汉族，1987年8月19日出生，河北省固安县人，现住北京市大兴区。委托代理人：魏守霞，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：孔志鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，现住北京市大兴区。被告：李风娥，女，1970年8月29日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，现住固安县。委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。原告祁征征与被告孔志鹏、李风娥（祁征征同意将第三人李风娥变更为被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁征征及其委托代理人魏守霞、被告孔志鹏、被告李风娥及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁征征诉称，2011年6月原被告登记结婚。2011年7月以被告的名义按揭贷款购买了方成馨苑8号楼2单元701室价值41万的住房一套，还贷至今。2012年3月28日，被告在未同原告商议的情况下，擅自将双方共有的房屋以41万元的价格卖给李风娥。依据《婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，根据《合同法》第五十一条的规定，该涉案房屋合同无效。请求1、依法确认二被告签订的2012年3月28日方成馨苑8号楼2单元701房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。被告孔志鹏辩称，2012年3月28日，我与被告李风娥签订的房屋买卖合同是通过廊坊市顺驰经纪有限公司签订的，被告李风娥与廊坊市顺驰经纪有限公司明知我已经结婚，且该房屋有贷款，却在该合同内容故意隐瞒，我法律意识淡薄，自2010年2月8日我与工商银行固安支行签订了个人购房贷款，担保合同一直是我们夫妻共同偿还，根据《担保法》第四十九条规定，抵押期间抵押权人转让已办理登记的抵押物的，应该通过抵押权人通知抵押人的转让无效。原被告在2009年购买的房屋，期间并未办理结婚证，因为不够法定年龄无法办理结婚证，首付款是对方大部分给付9万余元。该房屋是夫妻共同财产，我方无权处分，原告要求确认我与李风娥2012年3月28日签订的房屋买卖合同无效有法律依据。被告李风娥辩称，原告所诉内容不属实，涉案房屋不是2011年7月购买的，而是2010年1月29日由被告孔志鹏婚前购买的，且应属被告孔的个人财产。我与被告孔于2012年3月28日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且已经按照合同约定支付相应购房款并交付了房屋，我装修后使用居住至今。此合同不存在法定无效的情形，应为有效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告祁征征与被告孔志鹏是夫妻关系，于2011年6月8日登记结婚。2010年1月29日，被告孔志鹏自廊坊开发区宏远房地产开发有限公司购得坐落于固安县的房屋，购房款为364997元。2010年2月28日被告孔志鹏与中国工商银行股份有限公司廊坊分行固安支行签订了个人购房借款/担保合同，保证人为廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。2010年1月29日交付首付款109997元，并于2011年7月5日交纳了公共维修基金、确权费、抵押费、燃气炉、有线电视楼宇对讲等费用。目前贷款未还清。2012年3月28日被告李风娥与孔志鹏经廊坊市顺驰经纪有限公司协商签订一份“房屋买卖合同”，双方约定：甲方孔志鹏将固安方城馨苑8号楼2单元701室的房屋卖给乙方李风娥，房屋面积94.29平米，房屋价款为410000元，尾款于过户当日付清，过户所需费用由乙方承担。并约定燃气开口，取暖炉，有线开口楼宇对讲送对方，过户所产生的费用由乙方承担。被告李风娥按照合同约定，于2012年3月28日给付被告孔志鹏定金300000元，被告孔志鹏出具了收条。2012年3月28日被告孔志鹏将房屋交付给被告李风娥。于2012年7月2日办理物业交割登记，并居住至今。该房屋现已经取得房屋产权证书，房产证号为固房权证固房权字第××号，房屋所有权人为孔志鹏，共有情况为单独所有。上述事实有双方当庭陈述、商品房买卖合同、贷款合同、付款凭证、定金收据、物业交割证明、结婚证等等可以证实。本院认为，涉案房屋系被告孔志鹏婚前购买，且单独所有，被告孔志鹏属于完全民事行为能力人，二被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且双方已经按照合同约定给付了相应的购房款，并交付了房屋，涉案合同应为有效合同，被告孔志鹏与李风娥应继续全面履行该房屋买卖合同。原告祁征征的主张不符合相关法律规定，本院无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁征征的诉讼请求。案件受理费减半收取3725元，由原告祁征征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年六月二十九日书记员  梁海瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8567号 原告：肖敏，男，1942年6月出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1110-9号南海大厦801。 法定代表人：刘忠武。 原告肖敏与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司（以下简称：汇百利公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告汇百利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖敏向本院提出诉讼请求：1.判令汇百利公司返还肖敏投资款10000元；2.判令汇百利公司支付已承诺的收益1165元；3.判令汇百利公司向肖敏支付的违约金1000元；4.案的诉讼费由汇百利公司承担。事实与理由：肖敏于2013年8月14日向深圳鑫宏邦股权投资基金管理有限公司投资三年期基本基金1份共1万元并签订《基金投资管理协议》，肖敏已经按约及时支付了投资款。但是深圳鑫宏邦股权投资基金管理有限公司自2016年7月起，突然不按照约定支付利息，汇百利公司2016年9月22日又让肖敏与其签订一份《合同继续协议》，该协议承诺肖敏2016年11月13日可领取收益1165元（5个月），并承诺到期后即可领取本金及到期收益，可是汇百利公司至今没有履行，更未返还本金，其行为已经严重违约。 为维护肖敏的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 肖敏为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： A1.《基金投资管理协议》，证明肖敏与深圳金雪野股权投资管理有限公司签订了投资协议，对权利和义务进行了明确约定； A2.《雪野基金专用收据》，证明深圳金雪野股权投资管理有限公司收到肖敏投资款1万元； A3.《合同继续协议》，证明合同到期后汇百利公司未能偿还到期的投资本金，双方约定续期三个月； A4.工商登记信息，证明被告的主体身份。 汇百利公司未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，汇百利公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，肖敏提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 经审理查明，2013年8月14日，肖敏与深圳金雪野股权投资管理有限公司签订《基金投资管理协议》约定：肖敏自愿投资基金一份，共1万元；投资时间自2013年8月14日至2016年8月13日，投资基金的收益为所投资金的28%每年；基金投资到期后肖敏按照本协议收回投资收益84%及投资本金，本协议终止；双方违反本协议约定的，应当承担相应的违约责任，违约方需支付给对方投资本金10%的违约金。当天肖敏支付了1万元的投资款，深圳金雪野股权投资管理有限公司向肖敏出具了《雪野基金专用收据》。协议到期后，深圳金雪野股权投资管理有限公司未能依约将投资款返还肖敏。2016年9月22日，汇百利公司与肖敏签订了《合同继续协议》，约定：兹有客户肖敏原合同3年期（2013年8月14日至2016年8月13日），本金1万元整，年化收益率28%，截止2016年8月13日到期，经双方协商续存一个季度，截止2016年11月13日领取收益1165元（5个月）。到期后，若客户想终止合同，来公司办理返本手续即可领取本金及到期收益。协议到期后，汇百利公司未能依约返本付息，产生纠纷。 本院认为，肖敏与汇百利公司签订的《合同继续协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。肖敏依约支付了投资款，汇百利公司应当依照其承诺向在约定的期限届满后即2016年11月13日向肖敏返还投资款本金10000元，并向其支付投资款收益，但汇百利公司未依约履行合同义务，已构成违约，应承当继续履行、赔偿损失等违约责任。现肖敏诉请要去汇百利公司返还投资本金10000元，并支付投资收益及违约金共计2165元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，肖敏自愿撤回对深圳鑫宏邦股权投资基金管理有限公司的起诉，系其对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。汇百利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳汇百利财富国际资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还肖敏投资款1万元，并支付投资收益及违约金共计2165元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元、公告费560元，共计676元，由深圳汇百利财富国际资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1526号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：涂正文，女，1976年8月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01138号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业管理费3686.88元及违约金32.88元（以3686.88元为基数自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止），能耗费314.31元，支付诉讼费25元，承担案件执行费50元，合计4109.07元及逾期付款利息(以本金3686.88元为基数自2015年6月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人涂正文在银行账户的存款人民币4109.07元及逾期付款利息(以本金3686.88元为基数自2015年6月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年六月十九日 书记员  李潇倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执894号之一 申请执行人吴海金,男,汉族，1984年11月22日出生,住湖南省。 被执行人惠州市圣德宝家居用品有限公司,住所地：广东省博罗县石湾镇。 法定代表人钟石生。 申请执行人吴海金与被执行人惠州市圣德宝家居用品有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字[2017]56号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5200元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字[2017]56号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十六日 书记员  黄建新
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审108号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙县北山城建开发有限公司，住所地长沙县北山镇嵩塘南路210号。法定代表人常泽高。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第82号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。