wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执439号之一申请执行人:唐万军，男，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：谢金香，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人唐万军与被执行人方敬泽、谢金香合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0105民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人方敬泽、谢金香向申请执行人唐万军偿还借款本金450,000元及及补偿款50,000元和案件受理费执行费等相关费用，本院2017年2月21于依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。本院于2017年5月12日冻结被执行人方敬泽中国银行账户存款4186.07元，于2017年7月1日提取被执行人方敬泽在（2015）鄂汉阳执字第769号案中的房屋拍卖款65838.29元，目前，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初930号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行2016）鄂0105民初930号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 帆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4191号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢156号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：赵忠信，男，1967年12月18日生，住磐石市。被执行人：刘贵君，女，1970年3月1日生，住磐石市。被执行人：母连辉，男，1981年4月20日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠信、刘贵君、母连辉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2010年8月27日作出（2010）磐民二初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2010）磐民二初字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执376号宋钧申请执行湖南省园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南省园林建设有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终475号上诉人（原审被告）：林明海，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：楼康明，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人林明海因与被上诉人楼康明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2466号之一民事裁定，向本院提起上诉。林明海上诉称：本案款项并不是民间借贷，而是工程相关款项，应由被告住所地法院管辖。一审被告林明海住所地在福建省。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人楼康明住所地为合同履行地。被上诉人楼康明的现住所地位于浙江省东阳市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十二日代书记员 张 毅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1883号原告：刘立成，男，1975年8月生，住安徽省泗县。委托代理人：张健、沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：王虎（曾用名王子龙），男，1989年10月生，泗县人，住泗县。原告刘立成诉被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘立成及其委托代理人张健、沙宇到庭参加诉讼、被告王虎经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立成诉称：被告作为包工头承包泗县东关体育馆部分工程，2016年9月份，原告在被告承包的工地作工，工种为木工。被告答应每天支付原告130元工资，工资等到工程结束就结清工资。工程结束经核算原告工资为2000元。被告于2016年12月30日写下欠条，承诺2017年1月15日之前还清欠原告的工资款。还款期限届满后，原告持欠条多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告工资款2000元。被告承担本案诉讼费。原告刘立成为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张。证明被告拖欠原告工资款2000元。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告作为包工头承包泗县东关体育馆部分工程，2016年9月份，原告在被告承包的工地作工，工种为木工。被告答应每天支付原告130元工资，工资等到工程结束就结清工资。工程结束经核算原告工资为2000元。被告于2016年12月30日写下欠条，承诺2017年1月15日之前还清欠原告的工资款。还款期限届满后，原告持欠条多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。本院认为:原告刘立成在被告处干活，受被告安排、考勤，被告发工资给原告。原告完成了工作，被告理应如约支付原告的工资。原告要求被告支付拖欠的工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王虎偿还原告刘立成2000元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王虎负担。本判决为终审判决。审判员 房 强二〇一七年六月十二日书记员 孙凤楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1880号罪犯吴志仁，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙台刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴志仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴志仁等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以(2012)浙刑三终字第224号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴志仁已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴志仁至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吴志仁犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴志仁准予减刑七个月（刑期自2011年7月16日至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执273号申请执行人杨仲有，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘凤莲，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨仲有申请执行刘凤莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十七日书记员  葛瑞军
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初478号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1976年3月7日出生，侗族，住三穗县，原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告杨涛已交纳物业管理费2393元，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一七年六月十二日书记员  龙庆银
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执49号申请执行人刘飞，男，1972年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人ＸＸ，男，1994年出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人ＸＸ款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十三日书记员  马哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终366号上诉人（原审被告）：中国新时代国际工程公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。法定代表人：郝小更，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。法定代表人：王志华，系该公司董事长。上诉人中国新时代国际工程公司与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3770号民事裁定，向本院提出上诉。中国新时代国际工程公司上诉认为第一、原审认定事实不清、定性错误，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款，而不是承揽费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。第二、建设工程施工合同作为承揽合同的一种，区别与承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。第三、涉案合同约定被上诉人为分包单位，负责哈尔滨电碳厂石墨化炉的施工，合同所约定的内容与《合同法》第275条关于建设工程施工合同的条款高度一致，应为建设工程施工合同纠纷。第四、承揽合同中定做人有随时解除权，而本案合同约定不得解除，可见其特征不符合承揽合同的特征。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所涉及的争议内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。因本案原审被告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审57号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人喻新华，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻小玲，女，汉族，1980年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局娄星区征��[2015]X2967号《征收社会抚养费决定书》。本院在对该行政征收决定是否依法准予执行进行审查的过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生和计划生育局撤回对该局娄星区征决[2015]X2967号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 伟 林审 判 员 王 学 军代理审判员 ��志兵二〇一七年六月六日书 记 员 钟 晓 琳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执193号申请执行人：莫敬成，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村大河村山前组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行莫敬成与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更251号罪犯杨超，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）翔刑初字第345号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年6月6日起至2017年10月5日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第595号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2015年12月22日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2015年6月6日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年六月二十八日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明���造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8366号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴革师，男，1967年05月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴革师信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴革师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告吴革师于2013年10月15日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年7月18日，被告吴革师尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计54346.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告吴革师偿还欠款本金29676.86元，利息6616.88元，滞纳金等其他费用18052.29元，共计54346.03元（利息、滞纳金等截止至2016年7月18日，2016年7月18日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告吴革师承担本案诉讼费用。被告吴革师未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴革师于2013年9月27日向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告吴革师在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读，理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一账款、不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料的由贵行保留，申请本联名卡合作方会员资格，并同意并将本人资料交给联名卡合作方予以审核”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告吴革师发放了卡号为62×××09的信用卡一张，随后，被告吴革师申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年7月18日，被告吴革师尚欠本金29676.86元，利息6616.88元、其他费用18052.29元，共计54346.03元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告吴革师的居民身份证复印件、被告吴革师的卡号为62×××09的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴革师在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告吴革师持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告吴革师偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止。被告吴革师经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴革师于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币29676.86元；二、被告吴革师于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币24669.17元；2016年7月19日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告吴革师负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴革师随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 杨德顺二〇一七年六月二十三日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1295号申请执行人党祯，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人党祯依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人党祯发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢103号郭保聚、梁台举：关于申请执行人郭保聚与被执行人梁台举身体权纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年六月二十日（代印）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13106号原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人：王志元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被告：程明全，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）与被告程明全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红楼医院的委托诉讼代理人王光荣、被告程明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红楼医院向本院提出诉讼请求：1.判令程明全立即支付医疗费用10142.68元；2.本案诉讼费用由程明全承担。事实和理由：2016年5月20日，程明全因“冲床压伤左拇指”，在红楼医院处入院。2016年6月10日，程明全出院。2016年6月21日，程明全返院治疗，并于2016年9月7日出院，期间医疗费用为21142.68元，但程明全仅支付了11000元，尚欠10142.68元。截止目前，虽经多次催告，程明全仍拒绝支付医疗费用。红楼医院为程明全提供了医疗服务，但程明全拒不支付相应医疗费用，其行为给红楼医院造成了损失，故诉至法院。被告程明全辩称，程明全在红楼医院处治疗属实，但程明全是因工受伤，之前的医疗费11000元是老板支付的。且红楼医院在治疗过程中手术失败，让程明全承受了痛苦，现保留追究红楼医院责任的权利。不同意支付剩余医疗费10142.68元。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，程明全因“冲床压伤左拇指致疼痛、出血伴活动受限1小时”在红楼医院住院治疗，后于2016年6月10日出院。2016年6月21日，程明全因“左拇指外伤术后1月伴部分皮肤坏死”再次到红楼医院住院治疗，后于2016年9月7日出院。住院期间产生医疗费用共计21142.68元，但仅支付了11000元，尚欠10142.68元未付。上述事实,有住院病案、费用清单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，程明全因伤到红楼医院住院治疗，红楼医院对程明全予以收治，双方成立医疗服务合同关系。红楼医院应当履行对程明全进行诊治的义务，程明全则有按照医疗服务价格支付医疗费用的义务。现程明全在红楼医院治疗产生的医疗费用尚欠10142.68元未支付，红楼医院有权根据双方的医疗服务合同要求程明全支付此款项。至于程明全辩称其系工伤，且红楼医院在治疗过程中手术失败，均系另一法律关系，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程明全于本判决生效之日起十日内向原告重庆红楼医院有限公司支付医疗费用10142.68元。案件受理费减半收取27元，由被告程明全负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年六月三十日书 记 员  杨婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2168号原告：双桥区君玲调料店。经营者：尹军。委托诉讼代理人：刘双利、徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德三源山国酒店有限公司。法定代表人：吴莹莹，职务：经理。原告双桥区君玲调料店与被告承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双桥区君玲调料店的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23029元，并按人民银行贷款利率支付自2016年1月15日起至欠款付清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月间，被告陆续在原告处购买调料，每次购买后均出具相应销售单据，至被告于2016年1月15日最后一次在原告处购货，共计发生交易额23029元。原告多次催要，被告屡以无钱为由推托。被告的行为，已影响到原告的正常经营。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告承德三源山国酒店有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月间，原告多次向被告销售调料，被告至今尚欠货款23029元未付。本院认为，原、被告买卖合同关系依法设立，当事人应全面履行合同义务。双方的权利义务关系清楚明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付利息的诉求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款人民币23029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担187.5元，退给原告187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年六月十九日书记员  安丽丽附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5298号原告：张哲，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01室。法定代表人：谈伟。原告张哲与被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张哲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张哲负担，余额50元退还原告张哲。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年六月六日书 记 员  魏孟琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0113执2151号申请执行人吴文明，男，汉族。被执行人陈学义，男，汉族。被执行人北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。吴文明申请执行陈学义、北京北强盛家具有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初7522号判决书已发生法律效力。权利人吴文明于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人吴文明亦不能提供被执行人陈学义、北京北强盛家具有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7522号判决之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十三日书记员  李欣然
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00228-3号原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。被告：宫涛，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告宫涛、曹宏飞、胡叶婵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤诉。案件受理费24006元，减半收取12003元，保全费5000元，公告费260元，合计17263元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。审判长  许家永审判员  江芳华审判员  潘正盛二〇一七年六月十二日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初797号原告：姜某某，女，汉族，生于1980年07月10日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张某某，任公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。原告姜某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人姜付杰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在三者险限额内支付原告修理费21000原，车辆施救费1000元、拖车费1000元，房屋损失费5000元，共计28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时20分许，原告购买的车号为豫Ｒ×××××的汽车起重机在作业过程中突然侧翻，造成村民谭某某家房屋及汽车起重机臂、油缸不同程度损毁。原告为此赔偿谭某某房屋损失5000元，并支付车辆修理费21000元、施救费1000元、拖车费1000元。原告的车号为豫Ｒ×××××的汽车起重机在被告人寿财险公司购买有机动车交强险和机动车商业险，机动车交强险和商业险的保险有效期均为自2016年5月13日起至2017年5月12日止，机动车商业险约定机动车损失险135000元，第三者责任险300000元，且不计免赔率。事后，原告向被告索赔保险时，被告以种种理由推脱，致使原告所受损失至今无法得到理赔，合法权益收到严重损害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。人寿财险公司辩称，本次事故车辆属于分期车辆，在被保险人购买保险时，签订的合同是真实的，属于有效合同，双方应当予以遵守，其中有一个特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保河南中港汽车销售有限公司代为办理，在没有两个单位授权的情况下原告不具有诉讼主体资格，对事故认定书真实性没有异议，对第三组维修发票维修清单有异议，认为维修费用过高，里边包含的运费不在维修费用内，保险公司不应该承担，对房屋损失赔款凭证及本院依法调取本次事故方房主谭某某笔录没有异议，但是原告与谭某某之间的协议，保险公司不承担责任，经过保险公司现场查勘认为损失过高，原告应当提供房屋损失的收存照片及相应鉴定，以证明房屋的实际损失，保险公司不予认可，对操作证真实性没有异议，对车辆检验一致性证书，车辆铭牌，车辆合格证真实性没有异议，对证明从事故发生到维修厂发生施救费用的合理性有异议，认为应当提供合法有效的票据来证明施救费的实际产生。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日17时20分许，司机安新江驾驶原告购买的车号为豫Ｒ×××××的重型汽车起重机在沿社旗县X004行驶至社旗县下洼乡吴庄村徐庄路段时因操作不当突然侧翻，造成村民谭某某家房屋及汽车起重机臂、油缸不同程度损毁，社旗县××大队认定安新江负此事故的全部责任。原告为此赔偿谭某某房屋损失5000元，并支付车辆修理费2万元、施救费1000元、运费1000元。原告的汽车起重机在被告人寿财险公司购买有机动车交强险和机动车商业险，机动车交强险和商业险的保险有效期均为自2016年5月13日起至2017年5月12日止，机动车商业险约定机动车损失险135000元，第三者责任险300000元，且不计免赔率，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告出险进行了拍照未定损，原告向被告索赔保险时，被告以双方签订的合同有一个特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理，在没有两个单位授权的情况下原告不具有诉讼主体资格，因此不予理赔。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。本院认为，我国《保险法》第十八条第三款规定,受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定,受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告姜某某系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害银行的抵押权。如果将保险金给了第一受益人，则损害了姜某某的利益。因此，姜某某有权请求保险公司承担赔偿责任。经依法核定姜某某在此次事故中损失为：车辆修理费2万元，施救费，参照河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准，认定为拖车费1000元、吊车费500元为宜，上述21500元的损失在被告承保的机动车损失险中予以赔偿；给第三人谭某某房屋造成的损失，结合双方在社旗县××大队达成的房屋损失赔款协议和凭证及本院依法调取本次事故方房主谭某某笔录，应当认定为5000元比较合适，应先由交强险在限额内赔付2000元，下余3000元部分应由第三者责任险补足。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告姜某某赔偿金26500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告姜某某负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担237元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月二十三日书记员  胡 威
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执212号申请执行人刘欠，女，1985年11月27日生，汉族，申请执行人张军，男，1963年6月1日生，汉族，被执行人:兴平市凌志百货有限公司。法定代表人：林杰，系该公司总经理。本院在执行刘欠、张军与兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷一案中，执行标的为6118元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4239号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：张某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款32551.7元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款32551.7元或查封等价值其他财产。案件申请费345元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年六月十二日书记员  刘茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执168号申请执行人：刘红，女，汉族，1984年6月25日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。刘红与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]234号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向刘红支付工资款1.58万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执168号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.58万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张敏辉，男，1984年11月10日出生，住浙江宁波象山县丹城镇起春路*******号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,460.90元。原告诉称,被告张敏辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,460.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82352号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：王光虹，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王光虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公���撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈镜西
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民督4号申请人郭永丰，男，汉族，1965年1月30日出生，住孟州市。委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人史松平（又名史平），男，汉族，1962年6月23日出生，住孟州市。被申请人韩东福，男，汉族，1963年11月2日出生，住孟州市。申请人郭永丰于2017年6月8日向本院申请支付令，本院于2017年6月15日受理后，经审查认为，该案被申请人韩东福为担保人，对其发送支付令没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永丰的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  卢康康二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4202号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。负责人：王海江，系该行行长。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地胶州市张应镇大河流村西北。法定代表人：王磊，系该公司经理。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：魏振坡，系该公司经理。被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人：聂元锋，系该公司经理。被告：李爱莲，女，汉族，住河南省许昌市。被告：魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。被告：聂元锋，男，汉族，住山东省肥城市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、李爱莲、魏琰鄣、聂元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本息2551431.74元（利息计算至2017年2月22日，自2017年2月23日至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算并给付）；2.被告二、三、四、五、六对一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告一从原告处借款193万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月24日，年利率9.6%，同时，被告二、三、四、五、六为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后，原告按约发放了借款，但该笔借款早已到期，被告仍未还款，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告魏琰鄣、聂元锋，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年六月十二日书记员  陈传宝
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1251号申请执行人：杨某，女，1984年2月11日出生，住天津市红桥区。被执行人：李某，男，1982年1月2日出生，住天津市红桥区。申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭一案，执行依据为(2014)红民初字第2921号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8858号原告：裘某某，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：沈某某，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省绍兴市。被告：马某某，女，1944年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告：马美娟，女，1947年5月31出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市谷来镇上显潭村上坪山**号1-2。原告裘某某与被告沈某某、马某某、马美娟遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托诉讼代理人沈建翔、被告沈某某到庭参加诉讼。被告马某某、马美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘某某诉称：父亲马阿财与母亲沈蒋凤生前共同育有原告裘某某、被告马某某、马美娟三个女儿。1994年12月17日，马阿财去世。2002年母亲沈蒋凤与被告沈某某共同购得上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2007年8月27日，沈蒋凤委托浙江秦国光律师事务所书面出具了一份遗嘱见证书，明确将其与沈某某共同共有的上述房产中其所有部分归原告继承所有。2013年2月25日沈蒋凤去世。现原告诉至本院要求按该遗嘱继承系争房的一半产权。被告沈某某辩称：对遗嘱无异议，同意系争房屋产权的二分之一份额由原告继承。被告马某某、马美娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被继承人沈蒋凤系母女关系，被告沈某某系原告所生之女，原告与被告马某某、马美娟系姐妹关系。被继承人沈蒋凤与被告沈某某于2002年8月共同出资购买了一套上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室产权房。2007年8月27日，被继承人沈蒋凤委托浙江秦国光律师事务所出具了一份遗嘱见证书，遗嘱记载：“本人沈蒋凤(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，与前夫生育三个女儿，长女马某某、次女马美娟，小女裘某某均已成人、婚嫁。在我与前夫离婚时，长女、次女有前夫负责抚养、照料，小女儿由我抚养、照料。在生活中我与长女、次女无任何经济往来，各自生活。我在上海与沈某某共有住房一间(闵行区华漕镇214街坊一丘)(108-201)私有住房面积49.11。我现在年事已高…，故立遗嘱如下：一、我所有房产部分(指上海市金丰路XXX弄XXX号XXX室)长女、次女跟随前夫生活，与我无任何经济往来，故对房产不再分授。我所有房产部分全部分授给小女裘某某和其丈夫，即我亲侄沈谢标共有。……”。2009年2月27日，沈谢表死亡。2013年2月25日，沈蒋凤因病死亡。另查明，上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记时未确认具体份额，权利人为“沈蒋凤、沈某某”。以上事实，有原告提供的证明、常住人口登记表、房地产权证、见证书、户口簿、华漕派出所出具的证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人沈蒋凤生前所立遗嘱，合法有效，故该遗嘱所涉遗产，应按照遗嘱继承处理。因遗嘱涉及的系争房屋是沈蒋凤、沈某某共同共有。现原告根据遗嘱，要求继承沈蒋凤名下该房屋产权的二分之一份额，于法有据，本院予以支持。被告马某某、马美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告裘某某继承位于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(被继承人沈蒋凤名下)的二分之一份额，被告沈某某享有该房屋产权的二分之一份额。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一七年六月二十九日书记员  王伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国物权法》第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初587��原告：钟西玲，男，1970年1月19日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：钟桂明，男，1994年9月9日出生，汉族，住佛冈县。被告：钟荣昌，男，1978年10月30日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄淑娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住佛冈县。原告钟西玲与被告钟荣昌、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟西玲及其委托诉讼代理人钟桂明到庭参加了诉讼，被告钟荣昌、黄淑娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟西玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟荣昌立即归还借款本金44000元及自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息至清偿之日止，暂计本金和逾期利息合计45000元；2、判令被告黄淑��承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告于2015年4月1日出借44000元款项给被告钟荣昌用于生意经营资金周转，双方签订了借据，并于当日将44000元现金给了被告，约定此项借款的还款期限为2016年2月1日止，如逾期还款被告要按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息和按日计支付欠款总额的2%的违约金给原告，直至清偿借款为止。被告钟荣昌与被告黄淑娟是夫妻关系，被告黄淑娟作为该笔借款的担保人在借据上签字确认，被告黄淑娟应当承担连带责任。现还款期己过，被告仍未依约偿还本金和逾期利息，为此原告曾多次向被告催讨，但被告以资金不足为由搪塞，到后来甚至不接听电话。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告是本案的适格主体；2、借据，证明原、被告间存在因借款事实发生引发的纠纷；3、证明，证明两被告是夫妻关系。本院依职权收集的证据有：本院执行系统调取的钟荣昌、黄淑娟的个人信息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告钟荣昌因做生意资金周转困难向原告钟西玲借款44000元的事实，有原告提供的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，原告要求被告钟荣昌归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，因《借据》中约定，如逾期乙方需向甲方加付银行同期利率4倍利息，因此，原告要求从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息并无不当，本院予以支持。另，因被告黄淑娟在《借据》中以担保人的身份签名认可，因此��原告要求由被告黄淑娟对被告钟荣昌所负债务承担连带责任，符合担保法的规定，本院予以支持。被告钟荣昌、黄淑娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟荣昌自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年2月2日起计至全部本金清偿之日止）给原告钟西玲；二、被告黄淑娟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费926元，减��收取463元，由被告钟荣昌、黄淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一七年六月七日书记员  蓝裕华附：佛冈县人民法院账户：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》���二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2673号原告：郓城县张营农资供应合作社法定代表人：闫成钦，董事长。统一社会信用代码913717257381633321。委托代理人：何玉玲，郓城县志达法律服务所法律工作者。委托代理人：侯春荣，女，1971年6月16日出生，汉族，郓城县张营农资供应合作社职工，住郓城县。被告：马照社，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告马照社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郓城县张营农资供应合作社的委托代理人何玉玲、侯春荣，被告马照社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社诉称，原、被告均从事农资生意，2011年至2014年6月，被告多次在原告处购买农资，共计欠原告货款11137元，并先后出具欠据两份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，要求被告偿还欠款11137元及相应的利息。被告马照社辩称，其已经将拖欠原告的货款通过原告的业务员还清了，不再欠原告货款。经审理查明，原、被告均从事农资生意，2011年至2014年6月，被告多次在原告处购买农资，共计欠原告货款11137元，并于2013年2月2日和2014年6月1日先后出具金额为5292元和5845元的欠据两份。被告对该两份欠条的真实性未提出异议。被告辩称其已经将拖欠原告的货款通过原告的业务员还清，但未向法庭提供相关证据印证。本院认为，原、被告双方买卖农资，被告拖欠原告农资货款，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告对原告出示的两份欠条真实性无异议。其辩称已经将货款还清，但未能举证证实，故对被告的主张不予采信，原告要求被告偿还货款11137元的诉请应予支持。原告主张被告偿还货款的利息，因原、被告双方未约定，原告也未能提供相关证据，故对原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马照社支付原告郓城县张营农资供应合作社货款11137元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郓城县张营农资供应合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告马照社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一七年六月二十三日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：吴江风，女。被告：刘彬，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉吴江风、刘彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费630.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1469号申请执行人于华洲被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第917号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4180号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人李少波，该行行长。被执行人：王建玲。本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与王建玲信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐贤红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执2023号申请执行人张爱民，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘景敏，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人刘景敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1405号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十二日书记员  曹 桂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8827号申请人:徐冰，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李西国，男，1985年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙钦华，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人徐冰与被申请人李西国、孙钦华民间借贷纠纷一案，徐冰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙钦华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁x**汽车两辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙钦华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁x**汽车两辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十三日书记员 李美君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执6号申请执行人：段求松，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，司机，住洪江市。被执行人：左茂军，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人段求松与被执行人左茂军合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘1281民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段求松于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人段求松未能提供被执行人左茂军可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人左茂军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月十五日书记员  杨锡勇
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督15号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：王小燕，系建水县农村信用合作联社清收办员工。代理权限：特别授权。被申请人：李某，男，1967年4月28日生，初中文化，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年10月7日，被申请人李某向建水县农村信用合作联社李浩寨信用社申请贷款人民币10万元，2014年10月7日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人李某截止2017年6月19日欠申请人贷款本金人民币10万元，利息人民币12661.70元，申请人多次催收，被申请人拒不还款。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李某给付贷款本金人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元。申请费770元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一七年六月二十一日书记员 黄晓燕(代)
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执97号申请执行人蔡新堂，男，生于1963年3月11日，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人王书英，女，生于1961年10月11日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人宋耀全，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县文峰乡冯岗村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1569号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月十二日书记员 路文明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1276号之三申请执行人：陈玉乔，女，汉族，1980年8月15日生，住天津市河东区。委托代理人：刘路（申请人之夫），男，汉族，1975年12月25日生，住天津市河东区。被执行人：杜彦军，男，汉族，1959年3月28日生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜彦军，董事长。被执行人：石家庄宏盛文昌物业服务有限公司，住所地深泽县南苑路103号，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜玉峰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉乔与被执行人杜彦军、石家庄文昌房地产开发有限公司、石家庄宏盛文昌物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：和四辈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和四辈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告和四辈归还信用卡透支款37,073.72元。事实和理由：被告和四辈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,073.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初558号原告：童兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇。法定代表人：李勇刚，该公司总经理。本院在审理原告童兰与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童兰撤诉。案件受理费5391元，依法减半收取2695元，保全费1884元，由原告童兰承担。审判员  张南川二〇一七年六月十二日书记员  薛静玫
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：郝庆伟，男，汉族。被执行人：范春山，男，汉族。被执行人：王树桃，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与郝庆伟、范春山、王树桃借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2010）北民商初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1189号罪犯彭东升，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人彭东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭东升在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5135号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李名林，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李名林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李名林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月28日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李名林以信用卡透支方式提供透支资金37000元专项用于购车；被告李名林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李名林首期向原告工行重庆市分行还款1185.32后，此后每期还款1143元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李名林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李名林立即偿还截止2017年5月1日的透支本金11944.73元、手续费1349.16元、透支利息2544.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3271.31元，合计19109.35元；二、被告李名林支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11944.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李名林承担。被告李名林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李名林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李名林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李名林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金11944.73元、手续费1349.16元、透支利息2544.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3271.31元。被告李名林未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李名林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月28日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李名林透支额度37000元的方式借款给被告李名林；被告李名林共计分为36期还款，首期偿还金额为1185.32元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1143元(含借款本金及手续费)；被告李名林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李名林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李名林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李名林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李名林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李名林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李名林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李名林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李名林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李名林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李名林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李名林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度37000元划入被告李名林所持有的信用卡中，被告李名林遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李名林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金11944.73元以及分期手续费1349.16元、透支利息2544.15元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3271.31元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李名林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李名林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李名林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李名林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金11944.73元以及截止2017年5月1日的分期手续费1349.16元、透支利息2544.15元和截至2016年12月31日的滞纳金3271.31元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11944.73元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李名林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，减半收取164元由被告李名林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李名林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1282号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：杨军，行长。被执行人张晓晶，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初2659号民事判决书，依法向被执行人张晓晶发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张晓晶向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还借款本金及利息39,045.71元，执行费486元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓晶的银行存款人民币39,045.71元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勤二〇一七年六月二十九日书记员 石权胜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初771号原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。被告曹存君，男，1982年10月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告曹存君民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。诉讼费910元，减半收取455元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  杨红豆人民陪审员  肖亚杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5740号原告：张传海农村土地承包经营户。诉讼代表人：张传海，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张传海农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张传海农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传海农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保55号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祖明、张华枚金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初498号民事裁定书，经执行，未能查询到被申请人陈祖明、张华枚的银行存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1583号原告：王某1，男，1985年6月16日出生，汉族，现住河北省固安县，。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者被告：施某，女，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省固安县，。委托代理人：冷玉宸，固安弘沅法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人孔令娟、被告施某及委托代理人冷玉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常因家族琐事发生争吵，逐渐导致夫妻日益破裂，现由于双方性格不和，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告施某辩称，双方在××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，在2010年9月21日生一女王某2，感情一直很好，在最近被告不知什么原因原告起诉离婚，在生活过程中双方发生小的纠纷是正常的，远远达不到夫妻感情破裂的程度，因此请求法庭在给双方沟通和好的机会，查清事实后驳回原告的请求。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方于2010年9月21日生一女，取名王某2。原、被告婚后感情初期尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，双方在婚后的共同生活中难免发生矛盾，双方应该互相沟通。原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某1和被告施某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月二十日书记员  韩 蒙
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初637号原告：秦某某，男。委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）被告：崔某某，男。原告秦某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因装修房子所需向原告借款110000元，口头约定至2016年8月31日偿还。被告至今未归还欠款。崔某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。结合秦某某的陈述，归纳本案争议焦点为：崔某某向秦某某借款具体是多少，是否偿还过借款，下余借款是多钱？为证据自己的主张，秦某某向本院递交了如下证据：1.借条1张，证明崔某某向秦某某累计借款110000元。2.中国农业银行转账凭证回单3份，证明秦某某多次以转账形式向崔某某借款，2015年9月19日转账19000元，2015年10月16日转账19000元，2015年10月26日转账19200元，其余以现金或银行转账形式交付，但现在已经没有原件了。本院审查认为，对于第1组证据，经本院庭前交崔某某质证，其认可借条系本人书写，借款属实，故对该证据予以认定；对于第2组证据中2015年10月16日、2015年10月26日的两份回单，来源合法，内容真实，可以与第1份证据相互印证，予以认定，对于秦某某述称的2015年9月19日的转账回单，因内容模糊，无法辩认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某某多次秦某某向借款。2016年5月25日，崔某某向秦某某出具内容为：“今借到秦某某人民币拾壹万元整（110000.00）元。”的借条1张。崔某某至今未偿还该借款。另查明，本案受理后崔某某下落不明，本院于2017年5月25日公告向其送达应诉材料。2017年6月2日，崔某某到庭领取开庭传票等法律文书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。崔某某向秦某某借款110000元并出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效，借条中未明确约定还款期限，秦某某可以随时向崔某某主张还款，崔某某负有及时偿还该借款的义务。秦某某诉请崔某某返还借款，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔某某偿还秦某某借款110000元。（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  雷可宁审 判 员  文 斌人民陪审员  樊义平二〇一七年六月十二日书 记 员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4441-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人王旭，该公司经理。被执行人陈金莲，女，1982年7月20日出生，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人陈金莲返还垫付的抢救费用37960.61元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人陈金莲的可供执行的财产线索信息。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年10日、2017年1月5日、4月6日、6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在徐州农村商业银行柳泉支行内有11000元存款信息，本院前往扣划时发现，该存款早已被被执行人取走，系反馈信息有误。5、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年3月9日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的37960.61元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月七日书 记 员  刘 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特413号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人吴育某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码：440XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币31467元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币25174元，剩余20%的款项即人民币6293元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2638号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：连亦文，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告连亦文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以连亦文已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1190号原告：张国鸿，男，1962年3月18日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告:李桂芹，女，1980年4月16日生，汉族，现住东营市东营区。原告张国鸿与被告李桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国鸿委托诉讼代理人张宏志、王伟娜到庭参加诉讼，被告李桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12000元、滞纳金39632元（暂计算至2017年5月4日），以合同总租金为基数，按照年利率24%计算到实际清偿之日止），共计51632元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金16000元、违约金43584元（暂计算至起诉之日，以当年合同总租金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），共计59584元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告租赁原告商铺一套并签订《房屋租赁合同》，租期5年，自被告实际起租日2014年1月10日起至2019年1月9日止，租金第一年40000元，第二年44000元，第三年48000元，以此类推每年增加4000元；租金支付方式为每年起租日前一次性支付当年全年租金，同时约定逾期应按日支付合同总租金（即第二年总租金44000元，第三年总租金48000元）2%的滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋由被告使用至今。但被告第1年支付租金40000元后，第2年应付44000元，实付40000元，尚欠4000元；第3年应付48000元，实付40000元，又欠8000元。第2年和第3年合计欠租金12000元。经原告多次讨要一直未付。为此，原告委托山东百祥律师事务所于2016年11月2日向被告发出《律师函》，要求支付但被告仍然未付。被告李桂芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国鸿系东营市东营区沂州路金水小区某房屋所有人。2014年1月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋位于东营市沂州路金水小区某房屋，租期自2014年1月10日至2019年1月10日，租金为第一年四万元，之后每年净增加4000元���即2015年1月10日至2016年1月10日租金44000元，2016年1月10日至2017年1月10日为48000元，以此类推。被告应在租赁之前一次性支付当年全年的租金。租赁期间，被告拖欠房租且不按时交纳违约金、滞纳金，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告拖欠房屋累积一个月以上，原告有权终止合同，收回该房屋，被告除支付规定的日租金外还应按照合同总租金的百分之二向甲方支付违约金。被告如逾期支付租金，每逾期一日，除支付规定租金外，还必须付全年租金总额的百分之二作为滞纳金。合同签订后，被告尚未向原告缴纳租金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告分别于2014年向原告支付当年租金40000元；于2015年1月20日向原告支付当年租金40000元，欠付4000元；于2015年12月31日向原告支付2016年租金40000元，欠付8000元；于2016年12月27日向原告支付2017年租金48000元，欠付4000元。以上共计欠付租金16000元。2016年11月3日，原告委托山东百祥律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告在收到该函之日起5日内向原告支付拖欠的租金并按合同约定支付滞纳金，逾期未付，则在被告收到该函之日起第15日，原告依据合同约定依法解除合同。被告在2016年11月4日签收该函。被告未提出解除合同的异议之诉。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告拖欠房租且不按时缴纳违约金、滞纳金，原告有权解除合同。原告依据合同约定向被告发送律师函，被告未在法定期限内提起异议之诉，依据律师函的约定，在被告2016年11月4日签收律师函之日起第15日，原、被告签订的《房屋租赁合同》依约解除。被��欠付原告租金共计16000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付租金16000元的诉讼请求，予以支持。合同约定被告逾期支付租金累积一个月以上，应按照合同总租金的百分之二向原告支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，对被告并无不利，本院予以支持，截至2017年5月4日的违约金数额为43495元（44000元×24%÷365天×845天+48000元×24%÷365天×480天×+52000元×24%÷365天×114天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内向原告张国鸿��付租金16000元、违约金43495元，共计59495元，及自2017年5月5日起至实际清偿之日止的违约金（分别以44000元、48000元、52000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张国鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一七年六月二十二日书记员  门惠惠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执459号申请执行人：德阳兴同盛贸易有限公司被执行人：德阳德丰机械有限公司被执行人：李绪恒德阳兴同盛贸易有限公司与德阳德丰机械有限公司、李绪恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4013号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案执行标的385152元，权利人至今尚未受偿金额385152元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  曾桂雯