济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1314号 原告：颜富明，女，1992年10月19日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。特别授权。 被告：徐亚琦，男，1992年6月14日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 被告：龙素华，女，1989年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐亚琦，系被告龙素华丈夫，身份情况同上。特别授权。 原告颜富明与被告徐亚琦、龙素华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜富明委托诉讼代理人石照，被告徐亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜富明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告不当得利5000元并支付自2015年8月1日起至款项归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告徐亚琦在济南市经营网络游戏代练等业务多年。原告哥哥颜付进曾与被告徐亚琦发生过业务往来，原告曾帮哥哥向被告徐亚琦使用的开户人为被告龙素华的银行帐户内用手机网银转过资金，故手机网银转账记录内存有被告龙素华的账号信息。2015年8月1日，当原告要向哥哥颜付进账号内转账5000元时，不慎转错账号到被告龙素华银行账号，原告及时发现转账错误，及时让哥哥与被告徐亚琦联系，被告徐亚琦却把原告哥哥QQ号从好友中删除，电话也拒接。原告想找两被告沟通返还不当得利一直未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐亚琦、龙素华共同辩称，2015年8月1日原告颜富明确实给被告龙素华的银行账号打款过5000元，但这笔款项是用来购买游戏中的虚拟物品，并不是不当得利。游戏中的虚拟物品是原告的哥哥颜付进购买的。被告徐亚琦也确实把颜付进的QQ拉黑了，原因是在购买之前被告徐亚琦就已经和颜付进协商好，购买之后概不退货，但颜付进后来提出要退货，被告徐亚琦不同意，双方产生争吵，所以被告徐亚琦将颜付进的QQ拉黑。两被告不同意返还原告款项，原告的诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 被告徐亚琦、龙素华系夫妻关系，被告徐亚琦在济南市经营网络游戏代练等业务多年。原告颜富明堂哥颜付进于2015年5月左右起曾与被告徐亚琦发生过网络游戏的账务往来，但双方系通过网络及电话联系，并未见过面。2015年7月17日，原告颜富明曾根据颜付进的要求向被告龙素华的银行账户转账70元，其手机网银转账记录内存有被告龙素华的账号信息。2015年8月1日上午11时整，原告颜富明又向被告龙素华通过手机银行转账5000元。当日，颜付进曾与被告徐亚琦联系，要求返还该5000元，双方发生争执，未能协商一致。被告徐亚琦拒绝再接听颜付进电话，把颜付进的QQ号也拉黑。之后，原告颜富明赶到济南，与山东永奕恒律师事务所签订委托代理合同，索要涉案款项。 2015年8月5日，原告颜富明委托诉讼代理人石照律师通过手机短信的方式向被告徐亚琦手机号18660391865发送了一条信息，内容为：“龙素华老师，你好，我是山东永奕恒律师事务所的律师。江苏南通的颜富明因操作失误向你的银行卡里错转入人民币5000元，你已经构成不当得利。受她委托，我代为处理这件事，希望你能及时与我配合，返还这5000元，不然我们将通过法律程序向你主张权利，届时，你除了将要返还5000元钱外，还要承担诉讼费、律师费等其他因向你主张权利而花费的费用，而且，判决书将会在网上公布，我觉得你应该不至于为了这点钱而遭受舆论指责吧？”同年8月13日，原告颜富明委托诉讼代理人石照律师再次向被告徐亚琦发送信息，内容为：“龙素华，我觉得你这种自欺欺人的做法太不明智，区区五千块钱，你就这么连人的良心都不要了，五千块钱富不了你，也穷不了人家，但是，你不要以为我们拿你没办法，颜富明已经报案，我们也会将采取法律手段维护委托人的合法权益，不管你户籍地在哪里，暂住在哪里，我们都会让你为你蔑视法律的行径付出代价。我们走着瞧！”。同年9月18日，原告颜富明委托诉讼代理人石照律师第三次向被告徐亚琦发送信息，内容为：“龙素华，你的户籍地是湖南省邵阳市隆回县，我们即将起诉你，要求你归还颜富明的5000元钱及相应利息、交通费、律师费等费用。而且，该判决会被发到网上供人查阅，如果你不履行还款义务，你将被法院列入失信人员名单，贷款买房、高消费等都将被限制，你对这方面肯等有了解，这将会是你人生的污点。你为了这区区五千元跟法律抗衡，值得吗？问题是你根本不会逃过法律的追究，你又何苦呢？”。对于上述信息，两被告均未予回复。原告颜富明于2017年3月15日提起本案诉讼。 对于原告颜富明转账的原因，被告徐亚琦表示：其工作室员工在梦幻西游网络游戏中打造了一件游戏装备，名称是140级的四法青云剑，属于极品装备，特效永不磨损，11段红玛瑙宝石总伤害达到852，威力强大，打造该剑实际成本六、七十元，但如果运气不好的话打造上千把也出不来一把；颜付进得知后有购买意向，通常交易应当通过第三方交易平台藏宝阁进行，但颜付进表示藏宝阁有手续费，所以双方商议直接交易，交易完成后，付款5000元，之前颜付进也通过颜富明的账号转过两三次款，少则几十元，多则上千元；双方商定好不得退货后，其就将该装备从游戏中交易给了颜付进，不到十分钟颜付进就通过转账付款了，其印象中交易和付款是在早上八点钟左右，结果过了两个小时颜付进就要求退货，原因是该装备的杀伤力没有想象的那么大，其告知对方是由于颜付进的攻击修炼不高造成的，双方没能协商一致，发生了争执，其就拉黑了颜付进；梦幻西游游戏的后台记录最多保存半年，半年后就无法再查找交易信息，颜付进对此很清楚，这也是原告颜付进拖到现在才起诉的原因，如果原告颜富明早起诉，其就可以取得相关的证据，而现在难以再找到交易记录了。对此，原告颜富明不予认可，称双方不存在该游戏装备的交易，颜付进作为游戏玩家，不可能花5000元去购买成本仅六、七十元的装备；被告徐亚琦陈述是先交易装备后付款，如果颜付进收到装备后发现自己无法使用，就不会付款；事实是原告颜富明8月1日当天进行了多笔网银转款，准备向颜付进转账5000元时，因操作失误，错误向被告龙素华转款，故两被告属于不当得利，应当予以返还；原告颜富明未能及时提起诉讼的原因，在于当时知道的被告信息很少，只是知道被告龙素华的名字及账号，后来经过查询，知道被告龙素华户籍在湖南，故无法在本地提起诉讼，再后来才了解到了两被告的关系，才提起了诉讼，不存在被告徐亚琦所说的所谓规避半年交易记录的问题。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原告颜富明通过手机银行转账给被告龙素华账户的5000元款项系原告颜富明操作失误的转账还是原告颜富明替颜付进支付网络游戏虚拟装备的款项。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。因此，本案中两被告对收到款项具有合法原因负有举证责任。两被告辩称原告颜富明转账付款的原因是颜付进购买了其游戏的虚拟装备，原告颜富明对此不予认可，两被告对此应当举证予以证实，否则应承担不利的法律后果。2015年8月1日原告颜富明转款后，颜付进即与被告徐亚琦联系，双方发生争执，原告徐亚琦将颜付进联系方式拉黑。在这种情况下，原告颜富明赶到济南委托了律师进行代理，原告颜富明代理人于2015年8月5日起也多次向被告徐亚琦发送短信主张权利，也表明要依法诉讼解决，两被告更应当保存好相关证据。被告徐亚琦辩称原告颜富明是故意规避半年的交易保存期限，对此本院认为，被告徐亚琦作为游戏玩家，在明知交易记录保存有期限的情况下，理应注意保存证据，而原告颜富明陈述的关于当时不清楚两被告关系、身份信息等情况的意见符合常理，因此被告徐亚琦的该辩称意见不能成立。被告徐亚琦称2015年8月1日其与颜付进系先交易了游戏装备，交易后不到十分钟原告颜富明就付款了，两个小时后颜付进提出退货，这一交易过程也有违交易习惯。被告徐亚琦称其记得交易和转款时间是上午八点左右，与实际转款时间上午11时也差距较大。另外，双方纠纷发生后，原告颜富明也通过代理人及时向被告主张权利，从信息的内容和被告置之不理的态度来看，也不能证实被告所称的原告颜富明的转账是支付游戏装备款的情况。综上，两被告辩称原告颜富明的转款系支付的游戏设备款，无任何有效证据予以证实，本院难以采信。因此，原告颜富明要求两被告返还不当得利款5000元，符合法律规定，本院予以支持。该款项相应的孳息，两被告应一并返还，本院认为按中国人民银行同期存款利率标准计算为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐亚琦、龙素华于本判决生效之日起十日内返还原告颜富明不当得利5000元。 二、被告徐亚琦、龙素华于本判决生效之日起十日内支付原告颜富明自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。 三、驳回原告颜富明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚琦、龙素华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年六月十四日 书记员  岳 静