福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初4779号 原告:陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘云山，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。特别代理。 被告：林秀霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈立华与被告潘云山、林秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人周妹妹及被告潘云山的委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼，被告林秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立华向本院提出诉讼请求：判令潘云山、林秀霞共同偿还借款本金125000元，并承担自2013年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月3日，潘云山因资金周转需要向陈立华借款125000元，双方约定按月利率3%计息，并由潘云山出具借条一份交陈立华收执。林秀霞与潘云山系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林秀霞应承担共同还款责任。借款发生后，潘云山、林秀霞拒不还款。 潘云山辩称，2013年7月3日，其确有向陈立华借款现金25000元，并由其出具借条一份给陈立华收执，该借条主文内容为陈立华书写，其在借条上签名确认，该款项至今未还；陈立华伪造借条，将借款金额25000元改为125000元。 林秀霞未作答辩。 陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈立华的身份证复印件一份，欲证明陈立华的诉讼主体适格。 2.潘云山的身份证复印件及借条一份，欲证明潘云山的诉讼主体适格及潘云山向陈立华借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。 3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明林秀霞系潘云山配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，潘云山、林秀霞应承担共同还款责任的事实。 经质证，潘云山对证据1、3无异议，对证据2认为其虽在借条上签字，但借条主文系陈立华书写，该借条不规范，借款数额小写部分有空档，大写部分亦未在前方注明“大写”二字，便于添加数据，本案借款本金实为25000元。 潘云山、林秀霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院根据潘云山申请对借条中的借款金额是否添加及签名进行鉴定，出示福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所［2016］文鉴字第185号司法鉴定意见书、发票各一份。 经质证，陈立华对该证据无异议，认为该鉴定意见书足以证实本案借条是真实的，是经过潘云山确认签名并捺印的。潘云山对该证据的真实性无异议，认为借条中借款人处的签名确为潘云山本人所签，但对借条中的“1”、“拾”是否添加的鉴定结果保留意见。 本院经审查认为，潘云山对陈立华提供的证据1、3及证据2借条中签名的真实性无异议，双方对中闽司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票的真实性亦均无异议，故对于上述证据，本院均予以确认，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年7月3日，潘云山向陈立华借款125000元，并由潘云山出具借条一份给陈立华收执，借条载明“兹向秀郊陈立华借人民币125000元正、、此据”，但未约定借款期限。潘云山在借条借款人处签字确认。另查明，潘云山、林秀霞于2016年2月19日办理结婚登记手续。后因潘云山、林秀霞拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令潘云山、林秀霞共同偿还借款125000元，并承担自2013年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2016年12月21日，潘云山向本院提出对借条中“1”、“拾”是否添加及借款人签名笔迹进行鉴定的申请，本院经审查后依法予以准许，并委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定。2017年4月24日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第185号司法鉴定意见书，认为1.无法判断落款日期“2013.7.3”的《借条》中的小写数字“1”是否为添加形成；2.无法判断落款日期“2013.7.3”的《借条》中的大写数字“拾”是否为添加形成；3.落款日期为“2013.7.3”的《借条》中“潘云山”签名字迹与“样本2-3”签名字迹是同一人所写。案经审理，因陈立华、潘云山各执己见，致本案调解无效。 本院认为，潘云山向陈立华借款125000元未还，有潘云山出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求潘云山归还借款125000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求潘云山支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。潘云山辩称本案实际借款本金为25000元，陈立华在借条上添加致使金额变为125000元，但经本院依法委托福建中闽司法鉴定所对该借条中的“1”、“拾”是否添加进行鉴定，福建中闽司法鉴定所认为无法判断落款日期为“2013.7.3”的《借条》中小写数字“1”、大写数字“拾”是否为添加形成，而潘云山亦未能提交其他相关证据予以证实，故对于潘云山的该辩解意见，本院不予采信。潘云山另辩称已按月利率10%偿还了3个月的利息，因陈立华予以否认，潘云山又未能提供证据予以证实，故其该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。陈立华主张本案债务属于潘云山与林秀霞夫妻共同债务应共同偿还，但本案借款发生于2013年7月3日，而潘云山、林秀霞于2016年2月19日方才办理婚姻登记手续，故其该主张缺乏法律依据，不予支持。林秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘云山应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款125000元，并承担自2013年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈立华对林秀霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由潘云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员 冯 芳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 沈雪凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。