山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3552号原告：巩某3，男，1985年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：巩某1，男，2009年3月25日，汉族，住临沂市兰山区。原告：巩某2，女，2013年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同法定代理人：巩某3，男，1985年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。三原告共同委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：孟祥莲，女，1975年12月8日生，汉族，住费县。被告：孙世福，1965年8月29日生，汉族，住费县。二被告共同委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日生，汉族，该公司职工，住。原告巩某3、巩某1、巩某2诉被告孟祥莲、孙世福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巩某3、巩某1、巩某2的共同委托诉讼代理人张秀侠，被告孟祥莲、孙世福的共同委托诉讼代理人李广波，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李梅，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某3、巩某1、巩某2共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计10000元，后增加至32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时许，被告孟祥莲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿振兴路行驶至汪沟镇××西集前路口时，与原告巩某3驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车（车载原告巩某2、巩某1两人），致双方车损，原告巩某2、巩某1受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孟祥莲、孙世福共同辩称，同意在交强险、商业险限额外对原告方的损失依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，车辆在我公司投保商业三者险200000元及不计免赔属实，在核实驾驶员、驾驶证、行车证等证件原告合法有效符合保险赔付条件，且不存在免赔拒赔情况下，同意在交强险赔偿完毕后在我公司商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告方合理损失，原告营养费主张，不符合法律规定，我们不认可，程序性费用不承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在核实无免责事由的前提下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。原告巩某3、巩某1、巩某2共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证一份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票各一份。证据4、康复器材收据一份。证据5、司法鉴定书及鉴定费单据一份。证据6、护理人员身份证复印件一份。证据7、车辆损失价值评估报告书及评估费收据各一份。证据8、施救费收据一份。（赔偿明细：医疗费16278.7元、康复器材175元、护理费7122元、营养费2250元、司法鉴定费810元、伙食补助费330元、交通费165元、车辆损失费4939元、评估费200元、车辆施救费325元）被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4、非正规发票不予认可。对证据5、护理期评定过高，请法庭酌定，鉴定费等程序性费用，不予承担。对证据7、我公司在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，评估费等程序性费用，不予承担。对证据8、超交强险限额，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：对证据1、2、6无异议。证据3，应扣除非医保和治疗此次外伤无关系的用药，且在诊断证明中并没有体现需要加强营养，对于原告营养费主张我公司不予认可。对证据4，不是正规发票，且无法证实与本案关联性，我公司不认可。对证据5，营养期过长，未构成伤残，营养费主张不符合规范，我公司申请重新鉴定，对鉴定费不属于我公司赔付范围。对证据7，车辆评估价值过高，且未提供维修发票和明细，不能证实实际损失，我公司保留重新鉴定权利，评估费不属于我公司赔付范围。对证据8，施救费过高，且不是正规发票。被告孟祥莲、孙世福的共同质证意见：对原告提交的证据均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张的营养费，虽无相关医嘱，但原告巩某1、巩某2均系幼儿，且有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告书，对于原告的该项诉求，本院酌情支持1000元。原告提交的评估报告书系具有专业资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该结论，本院对该评估报告书予以认定。原告提交的康复器材费单据及施救费票据均加盖相关单位的专用章，被告虽不认可，但未有证据予以否定其效力，对此，本院予以支持。原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司就交强险限额内的赔偿责任达成协议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日10时许，被告孟祥莲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿振兴路行驶至汪沟镇××西集前路口时，与原告巩某3驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车（车载原告巩某2、巩某1两人），致双方车损，原告巩某2、巩某1受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孟祥莲负事故同等责任，原告巩某1无事故责任，原告巩某3负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费22557.4元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、康复费175元、护理费7122元、交通费230元、车辆损失费7878元、评估费400元、鉴定费1620元、施救费650元。另查明，被告孟祥莲驾驶车牌号鲁Ｑ××××**的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。该肇事车辆的实际车主是被告孙世福，与被告孟祥莲系夫妻关系。本院认为，被告孟祥莲驾驶小型客车，与原巩某3臣驾驶的小型客车（车载原巩某2如巩某1固两人），致双方车损，原巩某2如巩某1固受伤的道路交通事故。经交警部门证明，被告孟祥莲负事故同等责任，原巩某1固无事故责任，原巩某3臣负事故同等责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的50%。涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险200000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在各自的保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原巩某1固巩某2如因交通事故受伤支出的医疗费22557.4元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、共计24217.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿7108.7元；二、原巩某3臣因交通事故造成的车辆损失费7878元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿2939元；四、原巩某3臣巩某1固巩某2如因交通事故支出的评估费400元、鉴定费1620元、施救费650元，共计2670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1335元；五、驳回原巩某3臣巩某1固巩某2如的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原巩某3臣巩某1固巩某2如应得的赔偿款由被告支付至原巩某3臣所有的在山东省农村信用社费县汪沟支行开设的银行账户********账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼100元，保全费220元，共计320元，由被告孟祥莲、孙世福共同负担210元，由原巩某3臣巩某1固巩某2如共同负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张婷婷