wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11033号原告：李道荣，男，1964年11月13日出生，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李唯，住上海市闵行区。被告：蔡维云，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡唯伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡银芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：叶林根，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡维云，总经理。原告李道荣与被告蔡维云、蔡唯伟、蔡银芳、叶林根、上海东品西食国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道荣的委托代理人李唯，被告蔡维云、蔡唯伟及被告上海东品西食国际商贸有限公司的法定代表人蔡维云，被告蔡银芳、叶林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡维云、蔡唯伟共同归还原告借款170万元并支付以170万元为本金，自2016年6月5日起至实际清偿之日按月息3%计算的利息；2、被告蔡银芳、叶林根、上海东品西食国际商贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告蔡维云因经营需要向原告借款。2015年11月5日，原、被告签订借款合同，约定借款本金70万，借期三个月，月利率2%；2016年2月5日签订借款合同，约定借款本金100万，借期三个月，月利率3%。因为合同约定了逾期利息和罚息，所以合计按照月息3%计算。之后被告仅归还部分利息，故原告只得起诉来院。被告蔡维云、蔡唯伟、上海东品西食国际商贸有限公司共同辩称，被告蔡维云、蔡唯伟系父子关系，其方对借款事实及借款本金均无异议，被告上海东品西食国际商贸有限公司对承担保证责任亦无异议，借款也实际用于经营该公司。对原告计算的利息起算时间均无异议，现被告经营的企业出现资金困难，故无法及时归还。被告蔡银芳、叶林根共同辩称，其方是夫妻关系。借款合同上没有写明一般担保或连带担保，故认为应为一般担保责任，现担保期限已过，不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡维云、蔡唯伟系父子关系，被告蔡银芳、叶林根系夫妻关系。2015年11月5日，原告作为甲方(出借人)，被告蔡维云、蔡唯伟作为乙方(共同借款人)，被告上海东品西食国际商贸有限公司作为丙方(担保人)，被告蔡银芳、叶林根作为丁方(担保人)，各方签订借款协议一份，协议的主要内容：借款金额本金70万元，借款月利息2%，借款期限自2015年11月5日至2016年2月4日止，还款方式为先息后本，先付后用，先付两个月，两个月后再付一个月，到期还本；丙方为借款承担无限连带责任担保；合同还就逾期还款违约金及罚息等其余权利义务作了约定。2015年11月5日，原告依前述借款协议的约定向被告方指定的账户转帐支付借款70万元。2016年2月5日，原告作为甲方(出借人)，被告蔡维云、蔡唯伟作为乙方(共同借款人)，被告上海东品西食国际商贸有限公司作为丙方(担保人)，被告蔡银芳、叶林根作为丁方(担保人)，各方签订借款协议一份，协议的主要内容：借款金额本金100万元，借款月利息3%，借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日止，还款方式为先息后本，先付后用，先付两个月，两个月后再付一个月，到期还本；丙方为借款承担无限连带责任担保；合同还就逾期还款违约金及罚息等及其余权利义务作了约定。2016年2月5日，原告依前述借款协议的约定向被告方指定的账户转帐支付借款100万元。庭审中，各方一致确认，本金70万元的借款仅归还过2015年11月5日至2016年6月4日期间的利息，本金100万元的借款仅归还过2016年2月5日至2016年6月4日期间的利息。本院认为，借款应当归还。根据各方提供的证据，能证明原告与被告蔡维云、蔡唯伟之间存在本金170万元的借贷关系之事实，故原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于尚未归还的借款利息及违约金等的约定，总计不应超过年息24%，故对原告的该项诉讼请求本院予以调整。被告蔡银芳、叶林根作为保证人，在未明确保证责任的情况下应视为连带保证责任，故被告蔡银芳、叶林根、上海东品西食国际商贸有限公司均应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之定，判决如下：一、被告蔡维云、蔡唯伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告李道荣借款本金170万元；二、被告蔡维云、蔡唯伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告李道荣以上述170万元为本金，自2016年6月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；三、被告蔡银芳、叶林根、上海东品西食国际商贸有限公对上述两被告蔡维云、蔡唯伟的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取计12,444元，均由五被告共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一七年六月二十二日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1550、1553-1579号申请执行人黄志忠等28人,(具体名单详见附表)。委托代理人严斌，工人代表。被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人贾飞温。申请执行人黄志忠等28人与被执行人深圳市赛科龙电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]2536-2539、2541-2564号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计297790.5元（各申请人工资详见附表）、执行费4367元共计人民币302157.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市赛科龙电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案件并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年六月十四日书记员  张相锐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行初66-1号原告罗成辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告佛山市禅城区南庄镇人民政府，住广东省佛山市禅城区南庄大道西13号。法定代表人陈辅明，镇长。委托代理人邝树花，系佛山市禅城区南庄镇人民政府工作人员。委托代理人梁远华，系佛山市禅城区南庄镇人民政府工作人员。被告佛山市禅城区人民政府，住广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。本院在审理原告罗成辉诉被告佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区人民政府乡（镇）政府行政强制及行政赔偿纠纷一案中，原告罗成辉以佛山市禅城区人民政府不是本案适格的被告为由，向本院申请撤回对佛山市禅城区人民政府的起诉。本院认为，罗成辉于2017年6月1日以佛山市禅城区人民政府不是本案适格的被告为由，向本院申请撤回对佛山市禅城区人民政府的起诉，该行为没有违反法律的规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许罗成辉撤回对佛山市禅城区人民政府的起诉。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 何丽容二〇一七年六月二日书记员 李蕴晖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初979号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李小龙，男，1986年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年3月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，收缴冰壶一个。因本案于2017年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份，被告人李小龙租住在温岭市城东街道横湖桥村（新区）261号期间，多次容留蒋某、陈某1在其房间内吸食毒品。具体事实如下：1、2017年2月15日左右一天，陈某1与其女友吵架后来到被告人李小龙租住的201房间，被告人李小龙容留陈某1在其房间内吸食毒品冰毒。2、2017年2月24日，被告人李小龙容留蒋某在其租住的201房间内吸食毒品冰毒。3、2017年2月26日，被告人李小龙容留蒋某在其租住的201房间内吸食毒品冰毒。4、2017年2月28日晚，被告人李小龙从201室搬到302室。蒋某前来帮忙搬家后，被告人李小龙容留蒋某在新入住的302室内吸食毒品冰毒。当晚，陈某1来到被告人李小龙租住的302室，被告人李小龙又容留陈某1在其房间内吸食毒品冰毒。2017年3月1日9时45分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接群众举报，在温岭市太平街道横湖桥村261号302房间抓获被告人李小龙。被告人李小龙到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录，违法犯罪记录查询，证据保全清单，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小龙有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李小龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一七年六月十九日代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执302号申请执行人：李业军。被执行人：日照锦业建设工程有限公司。法定代表人：刘加青。申请执行人李业军与被执行人日照锦业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1102民初3456号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书被执行人应给付申请执行人欠款共计160057.95元，申请执行人于2017年1月23日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李业军与被执行人日照锦业建设工程有限公司达成和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行，执行费2500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1102执302号申请执行人李业军与被执行人日照锦业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王世伟二〇一七年六月七日书记员  罗 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12942号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初350号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人钱春孝，男，1994年8月28日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2017年3月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。辩护人孙炳，浙江乾道律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人钱春孝犯伪造国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年年初，被告人钱春孝添加微信号为“AAA套牌、刻章、证件”为好友，并提供照片，以人民币600元的价格，要求该微信好友制作了一张名为李玉的机动车驾驶证（证件编号341222198706126559，证芯编号3420019362235，档案编号341200707498，准驾车型A2，核发机关安徽省阜阳市公安局交通警察支队）。2017年3月9日晚，被告人钱春孝驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车从杭州市富阳区春江街道废纸品市场驶往江苏省无锡市，途经杭州市富阳区西口时，因违反禁令标志被杭州市公安局富阳区分局交警大队民警当场查获，被告人钱春孝使用该机动车驾驶证进行违章处理。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。被告人钱春孝在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱春孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人钱春孝伪造国家机关证件，建议判处被告人钱春孝拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人钱春孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱春孝犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱春孝在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中，均能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人孙炳提出的被告人钱春孝系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱春孝犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年六月一日书 记 员  骆芝媛??1?
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6505号申请人：天津市津达混凝土有限公司，住所地：天津市武清私营经济区。法定代表人：爨炳华。职务：执行董事。被申请人：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区大王古镇经济区。法定代表人：钟金山。职务：董事长。被申请人：吴艳江，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：李强，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。天津市津达混凝土有限公司与天津市三房建建筑工程有限公司、吴艳江、李强合同纠纷重审一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市三房建建筑工程有限公司因（2015）武民二初字第7760号案件被冻结的上海浦东发展银行（浦安支行）被冻结的银行存款75万元存款续冻。申请人天津市津达混凝土有限公司以刘国利名下坐落于天津市河北区金钟路216号房产提供担保。本院经审查认为，申请人与天津市三房建建筑工程有限公司、吴艳江、李强合同纠纷一案未审结，申请人申请续保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市三房建建筑工程有限公司银行存款75万元；二、查封申请人天津市津达混凝土有限公司提供的担保物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  张宝和二〇一七年六月九日书 记 员  赵媛媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4045号上诉人（原审原告）：李曙光，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。法定代表人：刘声，局长。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。上诉人李曙光因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李曙光委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曙光上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，李曙光明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于李曙光的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回李曙光起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。李曙光在一审庭审中提交诸多证据，证实李曙光是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，李曙光被要求必须在2016年9月与合肥路桥公司签订劳动合同，至此，李曙光的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准李曙光的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了李曙光的合法利益。合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，李曙光起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥路桥公司提供的明确书面证明，证明了自李曙光参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由合肥路桥公司安排和管理，李曙光是与合肥路桥公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、李曙光一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与李曙光建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响合肥路桥公司与李曙光之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。李曙光向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金170428元；2、合肥市公路管理局支付违法解除劳动合同赔偿金170428元；两项合计340856元；3、合肥市公路管理局补缴1999年12月至2003年6月的社会保险。一审法院认为，李曙光诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金等，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与李曙光聘用关系，故本案李曙光与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李曙光的起诉。本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，李曙光主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，李曙光基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为李曙光与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回李曙光的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李曙光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二十八日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3062号原告：杨志阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被告：张志红，男，1980年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告杨志阳与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款149000元，并按月利率2%支付自2014年2月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年2月18日向原告借款149000元，约定月利率2%。借款后，被告未能偿付本息。被告张志红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年2月18日向原告借款149000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率2%。借款后，被告未能偿付本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款149000元并按月利率2%支付自2014年2月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志阳借款149000元，并按月利率2%支付自2014年2月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年六月十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初96号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨祖国，男，1978年2月14日出生，现年39岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。1995年3月17日因犯抢劫罪被华坪县人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。2008年12月28日因复吸海洛因被华坪县公安局行政拘留十五日。2012年11月16日因复吸海洛因被华坪县公安局行政拘留十五日。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被华坪县公安局刑事拘留。2017年3月7日被华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杨祖国犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人杨祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：1、2017年1月10日10时许，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员夏某（另案处理）共同吸食、注射毒品海洛因；2、2017年2月28日上午，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员祁某（另案处理）共同吸食毒品海洛因；3、2017年2月21日15许，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员肖某（另案处理）、沙某（另案处理）、陶某（另案处理）共同吸食、注射毒品海洛因。2017年2月21日15时30分许，民警在杨祖国家门口将杨祖国抓获，在杨祖国家中将吸毒人员肖某、沙某、陶某抓获。被告人杨祖国对公诉机关的指控其犯容留他人吸毒罪无异议。经审理查明：1、2017年1月10日10时许，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员夏某（另案处理）共同吸食、注射毒品海洛因；2、2017年2月28日上午，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员祁某（另案处理）共同吸食毒品海洛因；3、2017年2月21日15许，被告人杨祖国在华坪县荣将镇膏泽村委会二组85号家中，容留吸毒人员肖某（另案处理）、沙某（另案处理）、陶某（另案处理）共同吸食、注射毒品海洛因。2017年2月21日15时30分许，民警在杨祖国家门口将杨祖国抓获，在杨祖国家中将吸毒人员肖某、沙某、陶某抓获。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户籍证明、前科证明、（1995）华法刑初字第19号刑事判决书、吸毒前科材料；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；3、扣押决定书、扣押物品及清单；4、行政处罚决定书；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、杨祖国人像辨认笔录及照片；8、沙某人像辨认笔录及照片；9、证人肖某的证言；10、证人沙某的证言；11、证人陶某的证言；12、证人祁某的证言；13、证人夏某的证言；14、询问视听资料；15、被告人杨祖国的供述与辩解。经质证，被告人杨祖国对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人杨祖国多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人杨祖国有犯罪前科且多次容留他人吸食、注射毒品，依法酌定从重处罚。被告人杨祖国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨祖国到案后及庭审中认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨祖国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二O一七年二月二十二日起至二O一八年二月二十一日止］二、被告人杨祖国作案时使用的赃款193.50元人民币，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一七年六月八日书记员  王荣山
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执519号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。负责人:庄广强，行长。被执行人:连云港迪杰贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新县街。法定代表人:陈长征，总经理。被执行人:连云港旭誉矿产品贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园建设指挥部9号。法定代表人:张磊光，总经理。被执行人:连云港中沃矿产品有限公司，住所地连云港市墟沟镇西南山171号。法定代表人:张强，总经理。被被执行人:陈长征，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人:张磊光，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人:张强，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人:苏锦，男，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港迪杰贸易有限公司、连云港旭誉矿产品有限公司、连云港中沃矿产品有限公司、陈长征、张磊光、张强、苏锦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初1558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，我院已轮候查封被执行人土地、车辆，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十七日书记员 王艺涵
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审123号申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。法定代表人：王备松，该局局长。被执行人：巨野县万筑新型建材有限公司，地址：巨野县。负责人：郑俊刚。申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年5月23日向本院申请执行巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书。本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郑俊刚经营的巨野县万筑新型建材有限公司生产销售不符合国家强制性标准要求的烧结普通砖、多孔砖的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书。并于2016年10月18日将巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：1、责令停止生产、销售；2、罚款叁万陆仟元整。本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县万筑新型建材有限公司自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）343号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年六月五日书记员 杜丽霞
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1097号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道。主要负责人：万俊英，系该行行长。委托代理人：裴伟平，系该行职员。被告：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住址南昌市安义县。被告：胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住址南昌市安义县。被告：江西德正印业有限公司，住所地南昌市青山湖区。组织机构代码：78149199-9。法定代表人：张德正。被告：张德正，男，1959年6月20日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被告：林尾蕉，女，1959年9月13日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被告：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住址南昌市安义县。被告：陈嫱，女，1981年2月13日出生，汉族，住址湖南省益阳市。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（简称“江西银行迎宾支行”）诉被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司（简称“德正印业公司”）、张德正、林尾焦、邓新虎、陈嫱借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司、张德正、林尾焦、邓亲虎、陈嫱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭强、胡海兰偿还贷款本金300万元及利息22991.75元（暂算至2014年12月1日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计3022991.75元；2、判令被告江西德正印业有限公司、张德正、林尾焦、邓亲虎、陈嫱对被告杨旭强、胡海兰的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。2014年7月24日，原告与被告杨旭强、胡海兰签订了编号为“191140249870100”号《个人借款及担保合同》约定原告向被告杨旭强、胡海兰提供300万元流动资金借款，借款期限为壹年，自2014年8月5日起至2015年8月5日止。同日原告还分别与被告江西德正印业有限公司、张德正，林尾蕉，邓亲虎、陈嫱签订了《个人借款及担保合同》，约定各保证人自愿为被告杨旭强、胡海兰与原告在2014年5月5日至2015年8月5日期间借款债务提供最高额连带责任保证担保。原告己按约发放了贷款，鉴于合同己经到期，被告杨旭强、胡海兰未按时偿还贷款，造成300万元贷款逾期，且欠息多日，被告杨旭强、胡海兰的行为已构成违约。原告请求支持其诉请。被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司、张德正、林尾焦、邓亲虎、陈嫱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《个人借款及担保合同》、借款借据；2、贷款本金及利息逾期明细表；上述证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告江西银行与被告杨旭强签订一份编号为“191140249870100”《个人借款及担保合同》，被告胡海兰为共同借款人，约定被告杨旭强、胡海兰向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款期限从2014年8月5日到2015年8月5日，借款利率为固定利率，执行利率为9%，借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准，每月的1日为结息日，借款人应在结息日前向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，罚息利率为月利率，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，本合同借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款本息的行为。借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，借款人每拖欠一次，贷款人对拖欠的分期还款额和拖欠天数按实际执行贷款利率上浮50%的违约金率收取违约金。2014年8月5日，原告向被告杨旭强发放贷款300万元，并出具借款借据一份。同时，被告德正印业公司、张德正、林尾蕉、邓亲虎、陈嫱作为保证人，在担保合同上签名，自愿为被告杨旭强、胡海兰的上述借款提供连带责任保证担保。贷款到期后,被告杨旭强、胡海兰未能如期偿还贷款本息，利息逾期起始日为2014年12月1日，本金逾期起始日为2015年8月5日。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款及担保合同》、均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨旭强发放贷款300万元，已全部履行了合同义务。贷款到期后，被告杨旭强、胡海兰未归还本息，尚欠原告贷款本金300万元及相应利息、罚息，已构成违约，原告请求判令被告杨旭强、胡海兰偿还所欠贷款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，同时要求被告德正印业公司、张德正、林尾蕉、邓亲虎、陈墙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德正印业公司、张德正、林尾蕉、邓亲虎、陈墙履行上述债务后，有权向被告杨旭强、胡海兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭强、胡海兰自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息3022991.75元及后期利息（自2014年12月2日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定的利率计算利息）；二、被告江西德正印业有限公司、张德正、林尾蕉、邓亲虎、陈嫱对被告杨旭强、胡海兰的上述全部债务承担连带清偿责任。以上被告偿还上述债务后，有权向被告杨旭强、胡海兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30968元，保全费5000元，由被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司、张德正、邓亲虎、林尾蕉、陈嫱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  江 群人民陪审员  林新干二〇一七年六月十五日书 记 员  万 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6253号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：沈建军，男，1971年7月24日出生汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告沈建军信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款169860.35元（其中借款本金99797.96元、利息64244.87元、滞纳金5817.52元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款169860.35元（其中借款本金99797.96元、利息64244.87元、滞纳金5817.52元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年8月17日，被告沈建军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请精粹版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年9月24日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告沈建军透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，共透支本金99797.96元未还，并欠付利息64244.87元、滞纳金5817.52元，合计169860.35元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告沈建军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告沈建军未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告沈建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99797.96元，支付利息64244.87元、滞纳金5817.52元，支付自2015年7月25日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3697元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初143号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人董立宁，男，1979年5月26日出生，汉族，中专文化，首钢矿业公司工人。户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被迁安市公安局取保候审，2017年2月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人董立宁犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人董立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日16时许，被告人董立宁饮酒后驾驶×××号汽车沿平青乐公路由南向北行驶至迁安市瑞鑫停车场路口处时，与由东向北右转弯行驶的张文胜驾驶的×××号汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人董立宁有酒后反应。当日17时31分在迁安燕山医院抽取了被告人董立宁的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人董立宁血样中酒精含量为191.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董立宁负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人董立宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立宁在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董立宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董立宁醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人董立宁能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董立宁主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董立宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年六月二十六日书记员任达
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1292号原告沈阳市辽中区六间房镇八家子村民委员会。住所地辽中区。法定代表人王广旭，系主任。委托代理人赵文涛，系法律工作者，现住辽中区。被告关育智，男，1962年9月13日出生，锡伯族，下岗职工，现住沈阳市于洪区。委托代理人伊素林，医生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区六间房镇八家子村民委员会诉被告关育智林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人赵文涛，被告委托代理人伊素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月23日，原、被告双方签订了林地承包合同，承包时间从2003年3月23日至2018年2月23日即承包15年。承包面积为200亩。四至为环城林南为48亩，环城林南部分范围为：北至环城侧道为止，东至沟，南至六间房村水田边，西至于长山现有水田边界往东返5米为界，环城林北为152亩。承包费用每亩每年为70元，即70元*200亩*15年=21万元。此款在签定此合同的同时一次性交齐。在乙方承包期间，林地工程、苗木、栽植、管理、砍和出售均由乙方自行负责，甲方不予干涉。乙方不享受国家关于退耕还林的有关政策待遇。承包期间，乙方不得改变林地使用用途。合同期满，乙方临时设施及其他投资，甲方一概不负任何经济损失。承包十五年到期后，如树未成材或出售困难时，乙方每延期一年，交纳一年承包费，即按70元*200亩金额计算，但延期不得超过5年。在原、被告双方签订此林地承包合同后，被告在承包期内并没有按照合同的约定种植树木，使耕地变为林地，但被告并未改变林地，一直种植玉米等农作物，故被告行为属严重违约行为。故原告依法起诉至辽中区人民法院，请求判令原、被告双方解除林地承包合同。被告承担诉讼费用。被告辩称，原告要求解除与被告之间签订的林地承包合同，违反了双方的约定和法律规定。第一份合同是2003年2月23日至2018年2月23日和八家子村委会签订的十五年合同，法人代表刘俊学。第二份合同在2009年，八家子村委会主任更换为徐晓东，由于当时村里资金困难，给村民安装自来水没有钱，原告找到我方再续签五年承包合同，因此合同延续至2023年2月23��。我方一次性支付4万元承包费，合同规定2018年2月23日再交剩余承包费3万元，有收据合同为证，并可以由徐晓东作证，而且合同是由原告方加盖了公章。在第二份补充合同中明确写着二十年到期后树未成材或出售困难乙方每延期一年应向甲方交纳承包费每亩地70元，延期不能超过5年。因此我们今年植树，完全是在合同期内履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第93、94条规定原告无权在承包期内解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，原告在合同期内解除合同属于明确表示不履行合同义务行为，依法要承担违约责任。关于起诉书中说我在签订林地承包合同后，没有种植树木一直种植玉米的说法完全不属实。2003年我方承包后，种植的是杨树，树种为3016和108，108在生长期内由于冬天气温过冷，部分冻死，有的生病，所以及时砍伐掉了。由林业局办理的砍伐证，（可以到林业局调档案证实）后又植树，但树不是同期种植的，所以长得不够好后来又整体砍伐一次，时间大约是2014年，依然在林业局开的砍伐证并在乡林业主管部门负责人的监督下砍伐（林业局有备案）。砍伐后一部分栽了杨树，一部分栽的是红枫。由于土壤不适应，红枫在2015年6月份全部得根腐病。2016年又栽的白榆，榆树依然没有完全成活，现在还有几棵榆树还长在地里，现在地里仍然生长着杨树3016和108，今年又栽杨树8000棵。诉状中说我一直种植玉米等农作物，不完全属实，部分属实。大家都知道在植树初期，由于树木间的间距是6*4米，在树没有长大之前都要在树空的地方种植一些农作物，以便于更好的利用土地，一般可以种植三年。所以在没有影响农作物生长的情况下都要合理种植一些农作物。在第一批植树时我种植的是大豆，第二批筏树���种植的是玉米，即使玉米种植亏损，其他人都得到国家补偿的情况下，我们也是由自己承担几十万元的损失，没有得到国家任何补偿。我方没有任何违约行为。我觉得八家子村委会却有违约行为。在合同中第三条第二款甲方承担的义务中规定，维护乙方林地的使用权和林木所有权，不得干涉乙方依法进行的正常生产经营合同。他们却因为法人的更换不顾及原有村委会的签约，随意按自己需求要求别人，在承包期没有到的情况下一次次催逼我们把地退还他们。由于他们无理干涉，我们劳力用工大大的增加，严重影响了我们正常的经营；第四款中规定甲方要协助乙方做好森林防火和病虫害防治工作，但他们从来没有人过问。综上所述，原、被告签订的林地承包合同双方已经按约定履行了合同义务，原告提前收取了承包费，现在原告要求解除合同没有法律依据，因此请��法院判决原告承担违约责任，赔偿被告经济损失。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年2月23日，原、被告双方签订了林地承包合同。合同约定：承包时间从2003年2月23日至2018年2月23日即承包15年。承包面积为200亩。承包费用每亩每年为70元，总计21万元。并约定了其他相关条款。嗣后被告按照约定交纳了21万元的承包费用。2009年1月14日，原、被告对林地承包合同进行了修改，承包期限延长5年，其他条款均未改变。被告按照约定交付了4万元承包费，剩余承包费于2018年2月23日一次性交齐。现原告以被告未按照合同约定在承包地内栽植林木为由诉至本院，要求解除与被告签订的集体林林地、林木承包合同。另查明，被告关育智在承包期内于2013年5月22日在沈阳市辽中区林业局领取砍伐证��对承包地内的树木进行了合法砍伐。同日向原辽中县林业勘测设计队交纳造林保证金2万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的林地承包合同书、辽中区公安局六间房公安派出所出具的情况说明、照片36张，被告提供的照片5张、证人证言及我院调取的2013年辽宁省林木采伐许可证、辽中县林业勘测设计队造林保证金收款收据等经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2003年2月23日、2009年1月14日签订的林地承包合同系双方在自愿、平等的前提下签订的，该承包合同合法有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告在合同签订后一直履行至今，且被告于2013年曾对承包地块内的树木进行了砍伐，原告所述被告未按照合同约定在承包地内种植树木一节证据不足，故对原告要求解除与被告之间的承包合同之诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区六间房镇八家子村民委员会要求解除与被告关育智之间签订的林地承包合同之诉讼请求。案件受理费2225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年六月十二日书记员  王一好
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终965号上诉人（原审原告）史艳霞，女，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人吕树本，双塔区孙家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈燕航，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）段云树，男，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）段云祥，男，住朝阳市双塔区。上诉人史艳霞因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:二被告在原告承包山内为其母亲建造坟墓的行为，违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定，原告起诉的事项，根据法律规定，应当是由原告向其它行政机关申请处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告史艳霞的起诉。案件受理费免予收取。一审宣判后，原审原告史艳霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人已取得荒山承包经营权，二被上诉人在荒山内埋坟侵害了上诉人的承包经营权。原审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人段云树、段云祥辩称：上诉人承包荒山之前，被上诉人家老坟就在此处，且荒山原承包人张碗军与村委会签订承包协议时明确写明原有坟地不动，不包括在承包荒山面积内。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为：二被上诉人段云树、段云祥在上诉人史艳霞承包的荒山内建造坟墓的行为，违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定应由行政部门处理。上诉人史艳霞应向相关行政部门申请解决。另外，入土为安系中华民族的传统习俗。上诉人史艳霞承包的荒山面积多达750亩，二被上诉人段云树、段云祥新建坟墓面积仅15平方米，且与二被上诉人祖坟紧邻。对上诉人史艳霞土地承包经营权影响不大，双方当事人应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理此事。综上所述，上诉人史艳霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年六月三十日书记员  张 帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初415号原告高新凤，男。被告徐忠海，男。被告张秀会，女。原告高新风与被告徐忠海、张秀会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告高新风，被告张秀会到庭参加诉讼，被告徐忠海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新风诉称，被告徐忠海于2015年1月10日由中间人毓贵军介绍在我处借款本金10000.00元，约定月利息为1.3%，被告徐忠海在欠条上签字，因该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，因此被告张秀会有共同偿还此款义务，因此我要求二被告共同偿还借款本金10000.00元，给付自2015年1月10日至2017年1月10日利息款3120.00元。并承担本案的诉讼费及公告费。原告为证实自己的主张提供如下证据：欠条一张，证明被告借款事实。土房子村证明一份。被告张秀会辩称，我与徐忠海于2015年3月9日离婚，向原告借款10000.00元我不知道，借款时间我也不知道，并且这借款也没有用到夫妻共同生活中，不同意承担还款责任。在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的证据1、2没有异议，且该证据符合证据特征应当确定其证明力。经审理查明，被告徐忠海与张秀会原系夫妻关系，2015年3月9日二被告在���政部门协议办理了离婚手续。2015年1月30日被告徐忠海与被告张秀会夫妻关系存续期间，因种地所需由中间人毓贵军介绍向原告借款本金10000.00元，双方约定月利息为1.3%，没有约定借款期限，2015年二被告共同经营所承包的土地，其中玉米收入28000.00元由被告张秀会收获，被告张秀会辩称向原告借款没有用于夫妻共同生活中，对此抗辩主张没有提供证据加以证实，2016年1月份被告徐忠海下落不明至今。现原告诉至法院要求被告徐忠海、张秀会共同偿还借款本金10000.00元，给付借款利息自2015年1月10日至2017年1月10日利息款3120.00元（10000.00元×1.3%×24个月），并承担本案的诉讼费及公告费用。本院认为，被告徐忠海因生产经营所需向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，原告要求给付借款本金及利息符合法律规定，应予��持，本案的被告张秀会在该借贷关系发生时与被告徐忠海系夫妻关系，且2015年借款后二被告共同经营所承包土地，其收获也为二被告共同所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。按此规定被告徐忠海与被告张秀会夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，因此被告张秀会对偿还原告借款负有连带偿还责任，被告张秀会主张所借款没有用于共同生活，没有证据证实不予认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：判决如下：被告徐忠海、张秀会于本判决生效后10日内给付原告高新风借款本金10000.00元，给付拖欠其间的利息款3120.00元。案件受理费128.00元、公告费600.00元由被告徐忠海、张秀会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪��员李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年六月三十日书 记 员  刘释然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1062号申请执行人：高午阳，男，1989年5月28日出生，汉族，快递员，住银川市永宁县。被执行人：李国林，男，1977年4月24日出生，民族、职业不详，户籍地住址大武口区。本院在执行高午阳与李国林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初153号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国林在银行等金融机构的存款26717元（其中执行标的26421元、执行费296元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年六月二十二日书记员  贾琪琳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1010号公诉机关温岭市人民检察院。被告人贾德同，男，1970年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市太和县。2012年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人贾德同犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾德同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月30日凌晨，被告人贾德同将被害人杨某放在台州市路桥区峰江街道安溶村3区19号对面空地的12个啤酒瓶箱及内置啤酒瓶窃走。2、2017年6月1日凌晨，被告人贾德同将被害人颜某放在本市新河镇下章村东区59号“春香烟酒店”旁边地上的5个啤酒瓶箱及内置啤酒瓶窃走。随后，被告人贾德同又来到新河镇楼岙村平安路58号门口，将被害人蒋某放在门口的2个啤酒瓶箱及内置啤酒瓶窃走。3、2017年6月2日凌晨，被告人贾德同将高某放在本市新河镇西岸郑村146号“小马卷烟店”后门集装箱边上10个啤酒瓶箱及内置啤酒瓶窃走。随后，被告人贾德同又在附近路边盗窃了8个啤酒瓶箱及内置啤酒瓶。后贾德同载运所窃的18个酒箱及啤酒瓶至字路口时，被温岭市公安局新河镇派出所民警查获。经鉴定，该18个啤酒箱价值人民币180元，内置啤酒瓶155只价值人民币47元。其中10个空啤酒瓶箱已经返还给被害人高某。被告人贾德同归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人贾德同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、颜某、蒋某、高某的陈述，被告人贾德同的供述，情况说明，扣押决定书，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾德同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人贾德同有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人贾德同归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾德同犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人贾德同分别退赔给被害人杨某、颜某、蒋某犯罪所得；扣押的8个啤酒瓶箱及内置酒瓶由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年六月二十三无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢67号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住本市连云区西墅花园。被执行人：胡必花，女，1963年1月4生，汉族，住海州区。被执行人：孙正兴，男，1959年1月6日生，汉族，住连云区。被执行人：胡青，男，1969年1月28日生，汉族，住本市。被执行人：冷绍兵，男，1972年10月21日生，汉族，住本市海州区。被执行人：李垚，男，1983年10月1日生，汉族，住本市连云区。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人胡必花、孙正兴、胡青、冷绍兵、李垚借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第703号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案立案执行后，冻结被执行人李垚工资收入，扣划被执行人孙正兴银行存款10195元，其他被执行人无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，经申请执行人的同意，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年六月三十日书记员 茆 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1352号之一申请执行人:马秀青，女，1982年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人:马庆军，男，1983年3月18日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2015）安中民三终字第2478号民事判决书，于2017年06月20日向被执行人马庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币44978.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十日书记员  李朝宗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2558号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年六月二十一日书记员  何碧莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终559号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐榕星，男，1978年3月21日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省广州市从化区，现住佛山市南海区。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐榕星犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月7日作出(2016)粤0606刑初5192号刑事判决。原审被告人徐榕星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月14日22时许，梁某1来到被告人徐榕星位于佛山市南海区桂城三山新填地一出租屋501房内，以600元价格向徐榕星购得约4克毒品冰毒；2016年8月17日3时许，梁某1来到佛山市南海区桂城中区村0857号对开位置，以1500元价格向徐榕星购买毒品冰毒被民警当场查获，经鉴定，该批毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重8.33克。2016年8月17日4时许，民警依法对徐榕星位于佛山市南海区桂城三山新填地一出租屋501房进行搜查，查获三包疑似毒品白色晶体，经鉴定，该三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为13.43克、0.24克、0.66克。被告人徐榕星对其两次向梁某1贩卖毒品冰毒以及非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1.证人梁某1的证言及对被告人徐榕星、证人侯某的辨认笔录，对案发现场、涉案物品、毒品称量的指认笔录；2.证人梁某2的证言及辨认笔录；3.被告人徐榕星的供述及对证人梁某1、侯某的辨认笔录，对作案现场、涉案物品、毒品称量的指认笔录；4.抓获被告人徐榕星的经过；5.人员照片说明；6.被告人徐榕星的户籍证明；7.房屋出租协议；8.通话记录；9.现场勘查记录；10.搜查笔录；11.扣押清单；12.毒品称量（取样）笔录；13.证人侯某的证言及对被告人徐榕星、证人梁某1的辨认笔录，对案发现场、涉案物品的指认笔录；14.化验检验报告及告知书。原审法院认为，被告人徐榕星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐榕星归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁；扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人徐榕星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺22.66克，予以没收，由扣押单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电子称一台、手机一台和毒资人民币1500元，予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人徐榕星上诉及其辩护人辩称：1.原审认定2016年8月14日梁某1以600元价格向徐榕星购买约4克毒品冰毒，定性错误，该600元不宜认定为购买毒品的对价，该宗事实不宜认定为贩卖毒品行为；2.民警在涉案出租屋查获的毒品并非徐一人所有，不宜认定为徐的贩卖毒品数量。经审理查明，原审判决认定上诉人徐榕星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人徐榕星的上诉及其辩护人的辩护所提，经查，1.徐榕星在侦查阶段稳定供称其于2016年8月14日晚22时许在其位于佛山市南海区三山新填地一出租屋501房内以600元的价格贩卖4克甲基苯丙胺给梁某1，其供述有梁某1的证言予以印证，足以证实徐以600元的价格向梁贩卖4克甲基苯丙胺的事实。2.徐榕星在侦查阶段多次供称上述501房是其朋友黄某承租的，黄因吸毒被抓后，只有他一人租住，从该房内起获的3包净重14.33克的甲基苯丙胺是他所有。证人梁某2、侯某的证言及辨认笔录均证实继黄某在上述501房租住后，徐榕星在该房租住，对徐的供述能够予以印证，足以证实从该房内起获的毒品为徐所有。根据相关规定，该毒品数量应计入徐贩卖毒品的数量。故该上诉、辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人徐榕星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺26.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐榕星归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁；扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年六月二十六日书 记 员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执6号申请执行人何志军，住址科右中旗额木庭高勒苏木五星嘎查。被执行人白银柱，住址科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查。被执行人九莲，女，蒙古族，1976年3月12日出生，农民，科右中旗人，住址科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查。申请人何志军与被执行人白银柱、九莲合同纠纷一案,经科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白银柱、九莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白银柱、九莲的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人白银柱、九莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白银柱、九莲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初939号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年六月二十九日书记员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初733号原告：吕秀玲，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告吕秀玲与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2828号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2083号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2828号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告吕秀玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告吕秀玲与被告有道公司签订的青山区某店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区某店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会向原告支付2014年12月23日前拖欠的租金1434.56元，并按年租金为-D19店购房价12%的标准向原告支付从2015年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年原告吕秀玲从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区某店，并于2003年3月16日取得《房屋所有权证》。2013年3月16日，原告吕秀玲与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告吕秀玲委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告吕秀玲。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告吕秀玲与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告吕秀玲有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告吕秀玲按约向被告有道公司交付了幸福商城某号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2003年3月16日，原告取得包头市青山区幸福商城某号商铺的房屋所有权证。2013年3月16日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕秀玲的起诉。案件受理费免收，原告吕秀玲预交160元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初308号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人石行，男，1988年5月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪分别于2009年9月29日被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；于2013年8月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2013年12月9日刑满释放；于2016年11月18日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2017年4月28日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人石行犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年6月15日17时许，被告人石行伙同他人前往南京市浦口区江浦街道雨山路99号南京市审计学院澄园饭卡充值点。随后，石行在门口望风，他人进入该饭卡充值点，以换钱为由，趁负责充值的工作人员李某不备，窃得其人民币5400元。2015年8月13日，被告人石行被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人石行盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石行有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人石行拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人石行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石行犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2017年4月28日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人石行于判决生效后十日内退赔李倩经济损失人民币五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年六月二日书记员  刘培培
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6246号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：徐玉军，女，1974年12月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告徐玉军信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款112473.09元（其中借款本金94343.83元、利息12527.52元、滞纳金4550.54元、其他费用1051.2元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款112473.09元（其中借款本金94343.83元、利息12527.52元、滞纳金4550.54元、其他费用1051.2元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年3月13日，被告徐玉军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请精粹版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年5月7日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告徐玉军透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金94343.83元未还，并欠付利息12527.52元、滞纳金4550.54元、分期手续费1051.2元，合计112473.09元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。本院认为：原告与被告徐玉军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告徐玉军未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告徐玉军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金94343.83元，支付利息12527.52元、滞纳金4550.54元、分期手续费1051.2元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2549元，由被告徐玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2402号原告王某某被告秦某原告王某某与被告秦某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年六月十五日书记员 袁菁爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6094号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：黄一兵，男，1966年9月20日出生汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告黄一兵信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款267491.17元（其中借款本金186438.6元、利息65958.44元、滞纳金10582.29元、其他费用4511.84元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款267491.17元（其中借款本金186438.6元、利息65958.44元、滞纳金10582.29元、其他费用4511.84元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年11月7日，被告黄一兵向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士双币金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年11月26日，原告向被告发放金穗贷记卡，经调整后核定额度为200000元。原告按约发放贷记卡后，被告黄一兵透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金186438.6元未还，并欠付利息65958.44元、滞纳金10582.29元、分期手续费4511.84元，合计267491.17元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。本院认为：原告与被告黄一兵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告黄一兵未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄一兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告黄一兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金186438.6元，支付利息65958.44元、滞纳金10582.29元、分期手续费4511.84元，合计267491.17元，并支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5312元，由被告黄一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初第38号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人徐建军，男，1965年8月16日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县新户镇阳光花园*期*号楼*单元***号，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月2日被木垒县公安局刑事拘留，2017年5月4日被木垒县公安局取保候审；2017年5月19日被木垒县检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员郭生文、丁晓荣出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人徐建军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人徐建军辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实，我是在发生交通事故之后才饮酒，饮酒后在没有驾车。经审理查明：2015年7月21日15时许，被告人徐建军醉酒驾驶一辆无号牌重型专项作业车，在木垒县长乐西路严进军严某家门前倒车时，将严进军严某停放在此处的新BA7168×××号飞碟牌中型普通货车刮撞，造成一起新BA7168×××号车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，徐建军抽样血液中检出乙醇含量193mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人徐建军于2017年5月3日的供述与辩解。证明交通事故发生前喝酒。2、被害人严进军严某陈述。证明在2015年7月21日发生交通事故时，被告人徐建军报案后没有离开现场并指责其喝酒还开车。3、证人王军王某1证人王某2证言。证明在2015年7月21日14时30分许，乘坐了被告人徐建军开的车去照壁山乡派出所旁吊垃圾箱时，与旁边的一辆货车发生了刮擦，被告人徐建军报警，当场让徐建军吹了酒精检测仪，徐建军态度不好还骂交警。4、道路交通事故认定。证明2015年7月21日15时20分发生交通事故，被告人徐建军负本起事故的全部责任。5、血样提取登记表。证明被告人徐建军在提取血样时签名。6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3955号司法鉴定检验报告书。证明木垒县公安局交通警察大队于2015年7月21日委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人徐建军血液检出乙醇193mg/100mL7、归案情况说明。证实2015年7月21日15时31分”110”指挥中心接转徐建军报案，公安局民警到达现场，徐建军因醉酒即在现场，被公安局交通警察大队民警在木垒县长乐西路严进军严某门前查获。8、机动车驾驶证、行驶证查询结果和有关身份证明及公安机关出具的关于本案的受、立案材料等相关证据。本院认为，被告人徐建军明知酒后驾驶机动车是违法行为，却在醉酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人徐建军负事故的全部责任，酌情予以从重处罚，对于被告人徐建军关于饮酒后驾车的辩称，与其本人的供述、被害人的陈述、证人证言和归案情况说明不符，公诉机关指控其犯罪事实的证据之间能够形成完整的证据锁链，可以作为认定犯罪事实的依据，故对其辩解本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月1日至2017年10月29日止，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年六月十九日书 记 员  张占国
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终203号上诉人（原审被告）：博罗县倚丰牧业有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇。法定代表人：黄凤果，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈苏娜，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人博罗县倚丰牧业有限公司因与被上诉人沈苏娜侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1094号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人博罗县倚丰牧业有限公司上诉称：被上诉人沈苏娜在本案起诉状中称，基于司法拍卖取得涉案土地使用权。博罗县人民法院在拍卖过程中存在重大错误。基于博罗县人民法院在先拍卖错误，上诉人认为博罗县人民法院应当依法对本案全院回避，由惠州市中级人民法院指定其他法院对本案进行审理。上诉请求：请求依法撤销惠州市博罗县人民法院(2017)粤1322民初1094号民事裁定书，将案件移送至惠州市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，由于上诉人提出的回避理由不属于法定申请回避的理由，因此本院根据现有证据审查原审法院对本案是否有管辖权。因本案系侵权责任纠纷，上诉人博罗县倚丰牧业有限公司住所地位于广东省惠州市博罗县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为侵权行为地及被告住所地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年六月八日书 记 员  邱凌美
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初611号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖抄德，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市澧县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被惠州市公安局取保候审；于2017年5月27日被惠州市惠城区人���检察院取保候审。辩护人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月1日以惠城检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人肖抄德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2017年6月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人肖抄德及其辩护人王章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月16日8时10分，被告人肖抄德驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从鹅岭西路三层立交桥往麦地方向行驶，至鹅岭西路三层立交路段，与前方同方向的被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车（电机号：731633）发生碰撞，造成黄某从鹅岭西路三层立交桥摔至桥下，造成黄某受伤��院抢救无效死亡交通事故，事故发生后肖抄德在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：肖抄德驾驶机动车在道路上行驶时没有充分注意路面车辆行驶动态，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定和，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。黄某对事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定认定：肖抄德负事故的全部责任，黄某不负事故责任。2017年2月19日，肖抄德与被害人家属达成调解协议，向被害人家属赔偿人民币945000元，被害人家属表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖抄德违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生交通肇事，致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首。请依法判处。被告人肖抄德对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人肖抄德属于过失犯罪，没有酒驾等恶性违法、违规行为，主观恶性小。二、在刑事案件中，黄某走S线突然变更车道，本案应当考虑到黄某个人的违规行为，减轻被告人肖抄德的刑事责任。三、被告人肖抄德的犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大，具有酌情从轻、减轻处罚的情节。肖抄德自首、认罪态度好、是初犯、偶犯，与被害人家属达成调解协议，支付全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。四、被告人肖抄德是自首，属于犯罪较轻的情节，请求法院免除处罚。五、辩护人的定罪量刑意见，恳请法庭免除被告人肖抄德刑事处罚或不认为是犯罪。经审理查明，2017年1月16日8时10分，被告人肖抄德驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从鹅岭西路三层立交桥往麦地方向行驶，至鹅岭西路三层立交路段，与前方同方向的被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车（电机号：731633）发生碰撞，造成黄某从鹅岭西路三层立交桥摔至桥下，造成黄某受伤送院抢救无效死亡交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：肖抄德驾驶机动车在道路上行驶时没有充分注意路面车辆行驶动态，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定和，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。黄某对事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定认定：肖抄德负事故的全部责任，黄某不负事故责任。另查明，2017年2月19日，被告人肖抄德与被害人黄某家属达成调解协议，向被害人家属赔偿人民币945000元，被害人家属表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书、疾病证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证��协议书及谅解书。本院认为，被告人肖抄德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖抄德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖抄德的辩护人关于被告人自首、赔偿、谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但因本案造成的危害结果较为严重，其关于免于刑事处罚的意见本院不予采纳。被告人肖抄德自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人肖抄德案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖抄德案发后有悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人肖抄德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人肖抄德犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1577号原告：德州天宇汽车电子有限公司，住所德州经济开发区晶华大道（创业中心内）。法定代表人：刘吉昌。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李清华。原告德州天宇汽车电子有限公司与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州天宇汽车电子有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一七年六月七日书记员  梁锐敏