wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初424号原告博罗县信诚实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇历山路。法定代表人姚梓成，总经理。委托代理人卢伟强、余小东，广东启鑫律师事务所律师。被告郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告博罗县信诚实业有限公司诉被告郭宏德商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟强、余小东到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇××花园丽××房。合同第六条约定2008年1月15日付首期款154641元，房价余款231000元申请银行贷款。后被告向中国工商银行股份有限公司博罗支行申请贷款，并于2008年4月23日签订《个人购房借款合同》一份，约定借款本金人民币231000元，贷款期限为20年，采用按月等额本息还款法，还款方式为委托扣款，担保方式为抵押加阶段性连带保证，原告承担保证责任。因被告未能按约归还贷款本息，中国工商银行股份有限公司博罗支行分别于2014年9月至2016年11月间根据其与原告签订的《按揭贷款项目合作协议书》从原告在该行的按揭保证专户中直接扣划人民币共计44231.79元，代偿被告拖欠的个人住房借款本息。被告与原告约定买受人逾期付款的违约责任为以逾期付款金额为本金，每日按千分之一计算违约金。截至2016年12月，被告共欠本金44231.79元，违约金19555.10元，合计63786.89元。为维护原告的合法权益，现向法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的贷款本息44231.79元及违约金19555.10元共计63786.89元（以银行扣划原告的款项为本金，从2014年9月开始按每日千分之一计算违约金至付清之日止，现暂计至2016年12月）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》、2016粤1322民初2482号民事判决书，证明双方签订《商品房买卖合同》及与案外人中国工商银行博罗支行签订《个人住房借款/担保合同》的事实；4、郭宏德业主断供暨信诚公司被银行扣款明细表、博罗县信诚实业有限公司账号对账单，证明案外人中国工商银行博罗支行从原告按揭账户扣划本息共44231.79的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明，2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁2号楼5层C房，总价385641元，被告于2008年1月15日付首期款154641元，余款231000元申请银行按揭。2008年4月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司博罗支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定郭宏德向中国工商银行股份有限公司博罗支行贷款人民币231000元，借款用于购买位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁2号楼5C号房；贷款期限为20年，原告自愿为郭宏德提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，本担保为阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用。由于被告未按时向中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还本息，中国工商银行股份有限公司博罗支行分别于2014年9月至2016年11月间从原告在该行的按揭保证专户中直接扣划本息人民币共计44231.79元。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）粤1322民初2482号民事判决书，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证担保，依法应承担连带责任保证。被告郭宏德取得了借款后，未按合同约定归还借款本息，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有追偿权。现原告请求被告偿还已付的贷款本息44231.79元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对违约金，由于原告并未向中国工商银行股份有限公司博罗支行支付违约金，因此原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏德应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告支付的本息44231.79元给原告博罗县信诚实业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.67元，由原告承担427.67元，被告承担967元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年六月九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2011号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：马彪。 被告：刘金枝。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告马彪、刘金枝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十九日 书记员  李 莹
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0224民初128号 原告：安国军，男，1969年11月3日出生，住所地泰来县。 被告：刘中勤，男，1970年7月14日出生，住所地泰来县。 原告安国军与被告刘中勤健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国军、被告刘中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国军提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计18485.74元，庭审中变更诉请为16724.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日18时许，原、被告因耕地一事在电话中发生争吵。挂断电话后大约10分钟，被告到原告家，上来就开始用木棒打击原告头部等部位。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗35天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、手外伤”。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告各项经济损失合计18485.74元。原告自愿放弃主张交通费的权利。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告各项经济损失合计16724.74元。 刘中勤辩称：不同意承担赔偿责任，理由是被告没有打原告，不是因为土地的事发生纠纷，是因为安电的事，另外原告喝酒了，原告家三个人打被告一个人，被告也有伤。 本案的争议焦点是：1.原告所受伤害是否是被告所致；2.原告的具体诉请是否合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即本院依原告申请调取的公安机关对边彦海、左福军的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提出的证据1.泰来县人民医院诊断书一份，证实原告受伤的事实。经质证，被告认为该证据不真实。因被告没有提出反驳证据，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据的效力予以认定。 原告提出的证据2.泰来县人民医院药费清单和医疗票据2张，证实原告受伤后住院治疗的过程和产生的费用。经质证，被告对该证据有异议，认为原告的治疗费用有可能在农合报销。因被告没有提出反驳证据，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据的效力予以认定。 原告提出的证据3.泰来县人民医院住院病历一组，证实原告在住院期间的治疗过程及护理等级。经质证，被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，但对用药的合理性有异议。因被告没有提出反驳证据，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据的效力予以认定。 本院依原告申请调取的公安机关对安国军、刘中勤、张春梅、周雅华的询问笔录，证实发生纠纷的整个过程；经质证原、被告双方均对自己有利的内容无异议，对自己不利的内容有异议。结合其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据中原、被告产生纠纷并发生厮打的事实予以认定。 通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下： 经审理查明，2016年10月25日18时许，原、被告因琐事在电话中发生争吵。通话结束后，原、被告在原告家门前发生厮打，导致原告受伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗35天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、手外伤、桡神经损伤”。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告各项经济损失合计18485.74元。原告自愿放弃主张交通费的权利。原告变更诉请，要求被告赔偿原告各项经济损失合计16724.74元。庭审中被告否认致伤原告，并提出原告先打的被告而导致原告自己受伤，所以不同意承担赔偿责任。对此原告向本院提供了泰来县人民医院出具的诊断书、住院病案一组、医疗票据2张及住院费用明细表等证据，证实其受伤的事实及治疗过程。同时本院依原告申请调取了公安机关对此事处理的相关材料。被告未向本院举证。 本院认为，原、被告因琐事发生厮打并造成原告受伤的事实有原告提交的泰来县人民医院出具的诊断书、住院病案一组、医疗票据2张及住院费用明细表证实，以及公安机关对安国军、刘中勤、边彦海、张春梅、周雅华的询问笔录证实原、被告间发生矛盾和厮打，被告具备致伤原告的主客观条件。因此本院认定原告受伤系被告所致的事实成立。关于被告提出其在此次纠纷中被告没有击打原告的辩解，因被告没有提供相关证据证实，故本院对此不予采信。虽然原告身体受伤的结果是被告所致，但原告对矛盾的起因、矛盾的激化及采取解决矛盾的方法上有一定的过错，应负相应责任（30%责任）。被告在解决矛盾时，未能采取正确的方法，其与原告的厮打行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任（70%责任）。被告致伤原告，应当根据责任比例赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本院对原告住院费用进行审核，本院认定原告的医药费10412.14元。关于误工费，原告主张参照人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为65.18元），原告系农民，按实际住院天数35天计算，合计2281.30元（65.18元×5天），因该计算标准和计算方式符合法律规定，所以本院对此予以支持。关于护理费，原告主张参照人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为65.18元），护理人员系农民，按实际住院天数35天计算，合计2281.30元（65.18元×35天），因该计算标准及计算方式符合法律规定，所以本院对此予以支持。关于伙食补助费，原告主张参照黑龙江省公务人员出差补助标准为每日50.00元，按实际住院天数35天计算，合计1750.00元（50.00元×35天），因该计算标准及计算方式符合法律规定，所以本院对此予以支持。以上各项损失合计16724.74元。被告应当赔偿原告各项损失合计11707.32元（16724.74元×70%）。 综上所述，原、被告在此矛盾中均存在过错，应各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘中勤赔偿原告安国军各项损失合计11707.32元，此款于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，由原告安国军负担65.40元，被告刘中勤负担152.60元，于判决生效后立即返还原告安国军。原告安国军预交案件受理费262.00元，应当退回44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐景波 人民陪审员  王跃德 人民陪审员  **发 二〇一七年六月八日 书 记 员  王力强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0405刑初85号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人尹某甲，绰号：脑膜炎，男，1987年7月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：衡阳市。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪经网上追逃被广州铁路公安局衡阳公安处抓获，同日羁押在衡阳市未成年人看守所，同月14日移交衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月17日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊组成合议庭，代理书记员段佳丽担任记录，并于2017年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人尹某甲系被害人尹某母亲周某某的债务人，周某某于2017年1月14日18时许来到被告人尹某甲家中讨债，两人因此发生口角和推搡，周某某便电话通知家人过来帮忙。尹某等人随后赶往尹某甲家中，并在其楼下碰到尹某甲，两人随即发生口角并进行扭打。在打架过程中，被告人尹某甲从其奶奶家中拿出一把不锈钢菜刀，用菜刀砍伤被害人尹某。经鉴定，尹某伤势为轻伤二级。被告人尹某甲砍伤人后被围观人员制止，之后逃走。经网上追逃，2017年3月8日被广州铁路公安局衡阳公安处抓获。同月15日尹某甲赔偿了被害人尹某人民币15000元，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人尹某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。并建议本院对被告人尹某甲在拘役四个月至五个月幅度内量刑。 被告人尹某甲对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，被告人尹某甲系被害人尹某母亲周某某的债务人，周某某于2017年1月14日18时许来到被告人尹某甲位于衡阳市家中讨债。在讨债过程中，尹某甲与周某某发生口角和推搡，周某某便电话通知家人过来帮忙。尹某及其父亲尹某乙、妻子刘某随后赶往尹某甲家中，并在其楼下碰到尹某甲，尹某和尹某甲随即发生口角并进行扭打。在打架过程中，被告人尹某甲跑到其奶奶家中拿出一把白色不锈钢菜刀，用菜刀砍伤被害人尹某左侧脸部，致尹某左面部裂伤，左颧弓骨折。经鉴定，尹某伤势为轻伤二级。被告人尹某甲砍伤人后被围观人员制止，之后逃走。经网上追逃，2017年3月8日被广州铁路公安局衡阳公安处抓获。同月15日尹某甲赔偿了被害人尹某人民币15000元，取得了被害人谅解，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、现场勘验、检查及照片、鉴定意见、刑事协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某甲因经济纠纷与被害人发生争执，持刀将他人捅致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人持凶器对他人实施伤害，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述事实，依法可以从轻处罚；并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告尹某甲人虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人尹某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人尹某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳福明 审 判 员  刘 庆 人民陪审员  戴 磊 二〇一七年六月十九日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2797号 申请执行人：罗东，男，1987年11月18日出生，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村7组14号，公民身份号码:511011198711186937。 被执行人：台州市巨洋机械有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区，组织机构代码:562378216。 法定代表人：陈世伟。 本院在执行申请执行人罗东与被执行人台州市巨洋机械有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2017）浙1021民初1293号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执269号 张立军；石家庄时代锦程汽车贸易有限公司；中硕融资担保有限公司： 中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行申请张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1067号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执269号 张立军；石家庄时代锦程汽车贸易有限公司；中硕融资担保有限公司： 中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行申请张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1067号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1055号 原告：北海志诚房地产开发有限公司，住北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：许秀兰，女，汉族，1981年2月19日出生，住广西合浦县党江镇新阳村委会9队27号，现住北海市。 原告北海志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）诉被告许秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告许秀兰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志诚公司提出如下诉讼请求：1、判令被告许秀兰归还由原告垫付的银行贷款本息人民币28429.15元及3486.6元利息给原告（20490.88元利息从2014年12月30日算起；7938.27元从2015年5月1日算起，计至2017年3月29日，以后续计至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2011年9月27日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款378771元，签订合同时交纳首付款113771元，余下26.5万元由被告向银行申请按揭。2011年10月24日，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订了《个人住房借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称银行）借款26.8万元，借款期限从2011年10月24日至2036年10月24日，原告承担连带责任保证。被告从2014年开始没有向银行归还借款，致使银行于2014年12月29日从原告账户扣划20490.88元；2015年4月30日扣划7938.27元，合计28429.15元，用于归还被告所欠的贷款本息。原告以被银行扣划了上述款项后多次向被告追偿未果为由向法院提起诉讼。 被告许秀兰未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2011年9月27日原告志诚公司与被告许秀兰签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告许秀兰购买原告开发的位于北海市屋。《商品房买卖合同》第四条约定：“计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4389元，总金额（人民币）叁拾柒万捌千柒佰柒拾壹元整。…”附件五《合同补充协议》第一条约定：“正文第六条付款方式及期限。买受人同意按下列第2种方式付款。…2、银行按揭付款。（1）买受人签署本《商品房买卖合同》时交纳首付款，首付款共占全部房价的30%，计人民币壹拾壹万叁仟柒佰柒拾壹元整。（￥113771）。（2）余款占全部房价款的70%，计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000），由买受人向银行申请按揭。…”被告许秀兰签署《商品房买卖合同》时向原告志诚公司交纳首期款113771元。2011年10月24日原告志诚公司、被告许秀兰与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《特别签订条款》。《特别签订条款》第二十九条约定：“对第二条的约定。借款人借款本金人民币（大写）贰拾陆万伍仟元整。”《个人住房（商业用房）借款合同》担保条款第十二条约定：“保证条款。一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。…五、保证责任。（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提起到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在本保证范围内立即承担连带保证责任。…”《特别签订条款》第三十五条约定：“对第十一条的约定。本合同项下担保方式为以下第伍种：…伍：抵押加阶段性保证。”《个人住房（商业用房）借款合同》和《特别签订条款》签订后，中国建设银行股份有限公司北海分行按约向被告许秀兰发放了贷款265000元整，被告许秀兰按约偿还了部分贷款后开始逾期还贷，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2014年12月30日、2015年4月30日共替被告许秀兰分别偿还了银行贷款本息20490.88元、7938.27元，共计28429.15元。现原告以其已替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告志诚公司与被告许秀兰于2011年9月27日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2011年10月24日原告志诚公司、被告许秀兰与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《特别签订条款》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。按照《个人住房（商业用房）借款合同》担保条款第十二条和《特别签订条款》第三十五条约定，被告许秀兰逾期偿还贷款，原告志诚公司按照上述约定履行了保证责任，共替被告许秀兰偿还了贷款本息共计28429.15元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告志诚公司请求被告许秀兰返还代偿贷款本息28429.15元于法有据，本院予以支持。同时，原告志诚公司主张被告支付利息（利息计算：以20490.88元为本金，从2014年12月31日起算；以7938.27元为本金，从2015年5月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许秀兰返还原告北海志诚房地产开发有限公司代偿贷款本息28429.15元； 二、被告许秀兰支付利息（利息计算：以20490.88元为本金，从2014年12月31日起算；以7938.27元为本金，从2015年5月1日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告北海志诚房地产开发有限公司； 案件受理费596元，减半收取298元，由被告许秀兰承担。（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费596元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年六月十三日 书记员  叶秀贤
黑龙江省穆棱林区基层法院 民 事 判 决 书 （2017）黑7511民初19号 原告王殿坤，男，汉族，1982年5月5日出生，穆棱市穆棱镇。 委托代理人，付德玖，黑龙江省穆棱市司法局穆棱镇法律服务所法律工作者。 被告张慧，女，汉族，1985年7月12日出生，无职业，现住黑龙江省穆棱市。 被告韩美丽，女，汉族，1963年6月25日出生，穆棱林业局退休职工，现住黑龙江省穆棱市。 原告王殿坤诉被告张慧、韩美丽婚约财产纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王殿坤、委托代理人付德玖、被告张慧、韩美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王殿坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还其索要的婚约彩礼款12.5万元；2、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2015年8月，原告王殿坤与被告张慧未经婚姻登记机关登记举行了婚礼，共同生活两个多月，被告回了娘家。原告到被告家，找被告张慧回家，被告张慧告知不跟原告过了。原告找亲友和介绍人劝说，被告张慧仍告知不跟原告过了。原告诉前多次找被告张慧，被告张慧就是不见原告。原告认为被告的目的就是借婚姻骗取原告的钱财。结婚时间短，婚前通过介绍人向原告索要彩礼11.5万元，举行婚礼时改口钱1万元，合计12.5万元。原告为结婚花费家庭全部积蓄，且欠了外债，导致原告家庭特别困难。 被告张慧口头辩称，她与原告去办理结婚登记，因原告身份证消磁了，未能办理结婚登记手续。双方共同生活期间因琐事吵架，她回了娘家。她怀孕告知原告，原告说孩子不是他的，她让原告做亲子鉴定，原告不去。她不是骗婚，彩礼与被告韩美丽没有关系。过彩礼是双方商议过的，彩礼10万元，三金折现1.5万元，改口钱1万元。她家给原告改口钱5千元，定亲2千元。双方在生活中的消费，她出的是大部分，故不同意退还彩礼钱。 被告韩美丽口头辩称，她们不存在骗婚，原告不应当起诉她，彩礼不在她手里。原告与张慧生活没几天就因为10万元彩礼钱吵架。原告要用钱买车，她跟原告说过一阵子给原告买车。被告张慧回娘家三天，原告就把门锁换了，不让被告张慧回家，还说被告张慧的孩子不是他的。双方商量过返还彩礼，返还一半，原告不同意。 原告为支持其诉讼主张，当庭举出证据如下： 1、证人宋爱芹、王殿峰、王福军、刘新元、高润堃书面证言1份。证明被告向原告索要彩礼款11.5万元，改口钱1万元。被告张慧质证,彩礼10万元，三金折现1.5万元，改口钱1万元，不是被告索要的。被告韩美丽质证不知道改口钱1万元； 2、河北村民委员会证明1份，证明原告因为彩礼导致家庭特别困难，欠大量外债。被告质证，原告还要买楼，她没让买。不知道原告是否有外债； 3、证人王福军出庭证实，彩礼款10万元，三金折现1.5万元，改口钱1万元。被告质证无异议； 4、证人高润堃出庭证实，彩礼10万元，三金折现1.5万元，改口钱1万元。被告质证无异议。 被告为支持其诉讼主张，当庭举出证据如下： 1、证人李宗娟证言，证实原告给被告张慧钱，她陪同被告张慧存的款。原告质证，证人证实的事实不清楚； 2、证人宋爱芹、王殿峰、杨辉宝、苑忠伟、李宗娟证言与穆棱林区医院医疗报告单，证明被告没有骗婚。原告质证，对形式要件没有异议，不能证明没有骗婚。且没有在举证期限内举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭举出的证据1、2，被告质证对原告给付彩礼的事实无异议。关于彩礼数额、原告是否困难的证词部分不认可，被告无异议部分，本院予以采信。原告证据3、4，证人与原告亲属关系，证词即：原告给付被告彩礼10万元，三金兑现1.5万元，改口钱1万元，被告质证无异议，与被告陈述相同，本院予以采信。被告当庭举出证据1，证明被告张慧收到彩礼款，其陪同被告张慧将彩礼款存入银行。原告质证，认为证人证词关于彩礼款项不清楚，不能采纳。本院认为该证人与被告张慧系亲属关系，证词证实，被告张慧收到原告彩礼，其陪同被告张慧将彩礼款存入银行，被告张慧无异议，无不利于原告证词，可以佐证被告张慧收到彩礼款，应当予以采信。被告举出的证据2，证人证言，证明与其他证人相同的部分，本院予以采信。医院的报告单，原告质证对形式要件无异议，本院予以采信。 根据当事人当庭举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下： 原、被告经人介绍确定的恋爱关系，按照当地风俗习惯，原告王殿坤给付被告张慧彩礼款10万元，三金折现款1.5万元，改口钱1万元，合计12.5万元。2015年8月份，原、被告未经婚姻登记机关登记举行婚礼，并共同生活。生活期间发生纠纷，被告张慧回到娘家，纠纷未能得到解决，原告提出返还彩礼诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是“原告的诉讼请求是否成立、是否符合法律规定”。原告王殿坤与被告张慧经人介绍恋爱，按当地习俗，原告王殿坤给付被告张慧彩礼款10万元，三金折现金1.5万元，改口钱1万元，合计12.5万元。有证人证词证实，及其他证据佐证，被告认可。原告王殿坤与被告张慧未进行婚姻登记举行婚礼，同居生活时间较短。原告王殿坤要求被告张慧返还彩礼的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。三金折现金1.5万元与改口钱1万元，是为达到结婚目的的赠与和消费行为，不应当认定为彩礼。在调解过程中，原告王殿坤要求被告最低返还彩礼8万元意见，符合双方的实际情况，本院予以采纳。原告要求被告韩美丽返还彩礼的请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张慧返还原告王殿坤给付的彩礼款80000元，于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告王殿坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张慧负担；
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0304执61号 申请执行人：张云廷，男，1957年12月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区光华家园5号楼2单元401室，滴道矿总务科退休工人，身份证号：23030419571208401X。 被执行人：郭洪滨，男，1952年10月29日出生，汉族，现住滴道同乐5组团15号楼1单元202室，无职业，身份证号：230303195210296614。 张云廷申请执行郭洪滨民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2014年7月7日作出的（2014）滴商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请人张云廷于2017年3月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）滴商初字第60号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵成日 二〇一七年六月二十二日 书记员  王建民
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2959号原告：裕泰纺织有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧。法定代表人：林金标，系总经理。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：肖某，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告裕泰纺织有限公司与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裕泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张毅恒到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的养老保险和医疗保险共计5370.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，自2016年4月份起至今未来上班，已经解除劳动关系。被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付补偿金及所欠发工资。在被告未上班期间，原告代被告缴纳养老保险和医疗保险。在仲裁庭中原告提供了证据，证明原告代缴的事实。现原告为维护自己的权益，要求被告返还为其缴纳的社会保险，望判如所请。被告肖某未作答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：一、三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2016）114号仲裁裁决书，被告于2016年3月25日向仲裁委员会申请解除劳动合同，并且不再到原告处上班。根据劳动合同法规定，原、被告之间于2016年3月25日已经解除了劳动关系；二、三河市医疗保险管理服务中心出具的被告等人医疗保险缴费明细及三河市社会保险事业管理所出具的被告等人养老保险缴费明细，证明被告与原告解除劳动关系后，原告为被告缴纳医疗保险共计676.08元（2016年4月至6月），其中单位每月缴纳175.28元，个人每月缴纳50.08元；原告为被告缴纳养老保险共计5136.33元（2016年4月至2016年10月），其中4-8月每月单位和个人缴纳共计缴纳686元，单位每月为490元，个人每月196元，9-10月，单位和个人每月缴纳共计733.73元，单位每月缴纳524.09元，个人每月缴纳209.64元，另，2016年7月和8月差额补交为381.84元，单位每月272.72元，个人每月109.12元。养老保险和医疗保险共计5812.41元，但其只主张5370.51元。上述费用应由被告自行缴纳，因被告不配合原告到社保局办理停止缴费的手续，致使原告代为被告缴纳上述医疗和养老保险，该费用属于不当得利，根据民法通则的规定，应当返还原告；三、（2017）冀1082民初42号民事判决书，证明2016年4月被告已经不在原告处工作，双方的劳动关系自2016年3月25日解除，该证据与第二组证据相结合，证明原告为被告缴纳的社会保险属于不当得利，应予返还。通过原告的陈述及审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。通过原告的陈述及本院审核的证据，本院认定如下事实：被告原系原告公司员工。2016年3月25日，被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系；并要求原告公司支付欠付的工资及经济补偿。2016年8月29日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2016）114号仲裁裁决书，查明原告公司已经给付被告2016年1至3月的工资，并裁决解除原告公司与被告之间的劳动合同。在劳动仲裁期间，原告公司仍然为被告交纳2016年4月至6月的医疗保险和2016年4月至10月的养老保险，合计5661.95元。原告只主张5370.51元。另，被告自申请劳动仲裁，未再去原告公司上班。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2016年3月25日申请劳动仲裁，且未再上班，那么被告与原告之间劳动合同解除的时间应认定为2016年3月25日。自双方劳动合同解除之日起，原告公司无法定义务替被告交纳社会保险，故被告应当将其不当利益返还原告公司。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后三日内返还原告裕泰纺织有限公司代其交付的保险费用5370.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年六月十九日书记员  李秀伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01521号 申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。 法定代表人：吴兆应，董事长。 被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路以北，莲花路以东综合楼，组织机构代码69414115-7。 法定代表人：陈学松，经理。 申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被执行人安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民一初字第01060号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款、利息等共计1027787元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初716号原告：刘国平，男，1971年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托代理人：**，女，1976年6月12日生，系原告弟媳，被告：谢庆源，男，1977年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘国平诉被告谢庆源民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人**到庭参加诉讼，被告谢庆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房缺钱周转向原告借款70000元，约定其中20000元2015年12月30日前还清，另50000元2016年6月30日前还清。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由进行推脱，近期被告为躲避原告关闭所有联系方式，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在广东务工时相识。2015年6月30日，被告因在兴国县××镇凤凰村××组新建房屋向原告借款70000元并出具借条两张，其中20000元约定于2015年12月30日前还清，50000元约定于2016年6月30日前还清。被告出具借条后未还款，仍欠原告借款本金70000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定还款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆源偿还原告刘国平借款本金70000元；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由谢庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月八日书记员  康兴昌
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执242号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘某某，女，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：于某某，男，汉族，1982年3月16日出生，住址同上。 被执行人：李某某，女，汉族，1966年8月12日出生，住址同上。 被执行人：席某某，男，汉族，1967年11月8日出生，原住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。 被执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初449号民事判决书,责令被执行人刘某某等履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某等银行存款177000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                           二〇一七年六月十五日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4023号原告：齐继来男，1957年1月30日出生，汉族，天津市东丽区津门饭店退休职工，住天津市东丽区。被告：齐梓杰男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告齐继来与被告齐梓杰赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐继来与被告齐梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐继来向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年6月起每月给付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。自2004年3月原告与前妻离婚，被告随其母生活。现原告年迈，身体残疾且患病，需要被告进行赡养，但被告未能积极履行自己应尽的赡养义务，故起诉。齐继来向本院提供如下证据：残疾人证一份，拟证明原告系肆级肢体残疾。齐梓杰辩称，被告没有工作，无经济来源，故不同意原告诉讼请求。齐梓杰向本院提供如下证据：就失业证一份，拟证明被告现在没有工作，无经济来源。原、被告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告为天津市东丽区津门饭店退休职工。原告与被告母亲于2004年协议离婚，被告随其母亲生活。后原告再婚，未生育子女。原告每月领取退休金3848.32元。原告为肆级肢体残疾人。被告无固定工作。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。本案中，原告每月领取退休金3848.32元，能够满足原告日常生活需求及基本的医疗费用，原告主张被告每月支付500元依据不足，根据被告的实际情况及本地生活水平，本院酌情予以考量，由被告每月给付300元赡养费。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告齐梓杰自2017年6月开始每月向原告齐继来给付赡养费300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告齐继来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告齐梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年六月十九日书记员 熊向菲本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款:赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2570号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告王文斌，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王文斌供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1514元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年六月十九日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王志权罚金一案，案号为（2016）粤0183执4801号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3718号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人金某，男，1976年2月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月3日被羁押,2017年6月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1816号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月3日22时22分许，被告人金某饮酒后驾驶粤SXXXX7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人金某血液中检出乙醇，含量为87.50mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人系在高速路段被查，在量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年六月十九日                                     书记员 王 丹 霞
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执126号 河北瑞和担保有限公司： 河北清泰通讯器材科技有限公司申请河北瑞和担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4572号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执126号 河北瑞和担保有限公司： 河北清泰通讯器材科技有限公司申请河北瑞和担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4572号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1424行初4号原告：马海波，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市株洲路39号商丘市中心医院医务科。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住址地梁园区果园路66号（确认地址同上）。法定代表人：王振宇，职务该局局长。组织机构代码：00584227-4委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李卫政，商丘市梁园区房地产管理局工作人员，一般代理。原告马海波诉被告商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）不服强制性拆迁补偿决定一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理本案。原告马海波、被告梁园区房管局委托代理人吴峰、李卫政，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海波诉称，2012年3月5日，梁园区政府发布了关于对株洲花园城中村改造项目进行征收的决定并责令被告进行征收，原告于2013年春与被告签订了“房屋征收安置补偿协议”。协议签订后，原告已配合被告完成了征收工作。而被告至今未执行协议，也未按征收协议认定的实际合法面积（131.95平方米）进行补偿。商征办【2011】3号文件第23条规定，临时安置补偿费按被征收房屋合法建筑面积（含认定合法面积）每月每平方米4-6元计算。但在计算支付二年过渡期安置补偿费时，被告拒不执行该文件规定，而是按原房产证面积支付。原告通过多种途径与被告多次沟通，被告均采取各种哄骗手段推诿，拖延协议的执行。承诺的回迁时间无限期推迟。给原告精神上及实际生活、工作造成严重伤害和困难。为此原告诉讼至法院，请求1.判令被告履行协议义务，尽快给出安置用房开工时间表，也可就近改迁安置，或给原告货币补偿；2.依法判决被告执行原被告签订的“房屋征收安置补偿协议”第5条和“商征办【2011】3号”文件第23条规定，限期补发拖欠原告的安置补偿费（从2015年3月至2016年12月，并按国家规定付清滞纳金0.5%）。按补偿协议共补偿原告22个月共计费用29029元及，加滞纳金119.8元，共计29148.8元。及此后每年元月份发放当年的安置补偿费。；3.诉讼费及相关费用由被告承担。被告梁园区房管局辩称，对于原告要求开工时间表问题，由于给原告安置的房屋所需要的土地上有14家没有拆迁，造成房屋无法建筑，所以具体的开工时间表我们无法答复，对于要求其他改迁安置以及货币补偿我们将根据原告的具体要求进行研究后予以答复。原告马海波在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.房屋征收安置补偿协议一份；2.领款凭证一份（复印件）。证明：1.落实房屋征收补偿协议，过渡安置费欠原告两年的要给原告；2.原告坚持起诉理由，其中有三条被告能够答应一条就可以了。被告梁园区房管局在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.征收决定公告及征收补偿方案；2.房地产征收补偿估价报告；3.国有土地上房屋征收评估办法；4.国有土地上房屋征收与补偿条例（国务院590号令）；5.与原告签订的房屋安置补偿协议；6.2011年5月10日合作协议。证明：被告是按照国家相关规定进行征收补偿的，双方签订的有征收安置补偿协议，协议约定的是房屋安置补偿，协议签订后，由于另外14户一直没有签订征收补偿安置协议，才造成了给原告安置的房屋一直无法动工建设，至今也没有给原告进行房屋安置，如果原告要求进行货币补偿的话，被告方同意按照（国务院590号令）的规定以及关于该片房屋的征收补偿方案和房地产征收估价报告里面的关于原告的房屋价值进行货币补偿（33.5974万元），如果要改迁，株洲花园那的一号楼和二号楼和（需要大约半年左右的时间可以交房）田园社区有剩余房源（需要2年左右才能交房）。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，且客观真实，本院予以确认。被告对原告提供的证据2过渡安置费有异议这两年给原告发了一部分，因被告没有提供相应证据证明其异议理由成立，故被告的异议理由本院不予支持。经审理查明，商丘市梁园区因高铁建设需拆除所有权在原告马海波的住宅，建筑面积是121.24平方米[权属证号（1999）A000844]。2013年7月13日，原被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定了搬家费、临时安置补助、其他附属物款等数额为40217元，回迁面积为132平方米等；2013年7月13日被告梁园区房管局向原告马海波支付了40217元的过渡安置补偿费,原告马海波于2017年1月5日将被告诉至法院。本院认为，被告商丘市梁园区房管局依据《商丘市梁园区人民政府关于株洲花园城中村改造项目房屋征收决定》及《株洲花园城中村改造项目房屋征收补偿方案的规定》与原告马海波签订房屋征收安置补偿协议，其征收行为合法。被告商丘市梁园区房管局与原告马海波签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议明确约定了被征收人马海波的房屋建筑面积121.24平方米，回迁安置住房总面积132平方米，被征收人同意回迁安置株洲花园3号楼东单元25层西户；2013年7月13日被告梁园区房管局向原告马海波支付了40217元的过渡安置补偿费；被告商丘市梁园区房管局对马海波房屋自2013年7月拆迁后至今4年多的时间迟迟未动工修建安置回迁房，明显对原告构成了违约行为。原告要求被告对其进行货币补偿被告当庭表示同意，具体补偿依照被告提供的房地产征收补偿估价报告的数字为准，马海波的补偿款应为335974元，理由成立，本院予以支持；被告在庭审中主张2016、2017两年间给原告发放了一部分，因被告未向法院提交证据，该主张本院不予支持；原告主张过渡安置补偿费从2015年11月（原告马海波的过渡安置补偿费领到2015年7月13日，原告在庭审中承认被告在2016年7、8月份给了2个月，2017年元月给了2个月）原告主张过渡安置补偿费从2015年11月至2017年6月按照《房屋征收安置补偿协议》的规定应给原告马海波双倍过渡安置补偿费23035.6元（5元X121.24平方米X2倍X19个月），原告的该诉请有事实和法律依据，依法予以支持；原告马海波要求支付滞纳金因未能提交相关依据，故本院不予支持；故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定，第十一条第一款、第二款第二项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区房地产管理局于本判决生效后五日内赔偿原告马海波房屋拆迁补偿款335974元；过渡安置补偿款23035.6元；二、驳回原告马海波的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告商丘市梁园区房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  许玉香审判员  路 敏二〇一七年六月三日书记员  邢亚博
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27443号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：杨阳，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告杨阳归还尚欠信用卡透支本金46288.38元，支付截至2019年7月11日止的利息4203.75元、违约金2524.61元、分期手续费11293.06元（其中，已到期分期手续费1180.73元，未到期分期手续费10112.33元）、年费2600元，并支付从2019年7月12日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金46288.38元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告杨阳未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年6月2日                                                                           欠款金额截止日：2019年7月11日                               本金                       46288.38元                       利息                       4203.75元                               违约金                       2524.61元                       到期分期手续费                       1180.73元                               年费                       2600元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨阳偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告杨阳应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46288.38元，并支付截至2019年7月11日的利息4203.75元、违约金2524.61元、到期分期手续费1180.73元、年费2600元以及从2019年7月12日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1773.38元，减半收取计886.69元，由被告杨阳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0504民初2337号 原告：林秋荣，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：温春洪，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林秋荣与被告温春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋荣到庭参加诉讼，被告温春洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋荣向本院提出诉讼请求：判令温春洪偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，温春洪以资金周转为由向林秋荣借款50000元，并当场出具借条，同时承诺每月以3%的利率支付利息。2014年11月后，温春洪以各种理由迟迟不肯还本付息，特诉至法院。 温春洪未作答辩。 经审查，温春洪未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林秋荣提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，温春洪向林秋荣借款50000元，并当场出具借条交由林秋荣收执，同时约定借款期限至2014年11月26日，但温春洪至今尚未归还上述借款。 本院认为，林秋荣与温春洪之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方有约定借款期限，因此在借款期限届满后林秋荣有权要求温春洪偿还借款本金50000元。 综上所述，林秋荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。温春洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温春洪应于本判决生效之日起十日内偿还林秋荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由温春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 代理审判员  林毅高 人民陪审员  林碧珠 二〇一七年六月五日 书 记 员  赖昕晟 速 录 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2017）甘0403民初34号   原告：段某。   被告：汪某1。   被告：汪某2。   原告段某与被告汪某1、汪某2离婚及返还彩礼纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某，被告汪某2到庭参加了诉讼，被告汪某1依法经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告返还彩礼80000元，买三金、衣服钱8000元，见面礼3000元，共计91000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年12月10日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后十五天原、被告就去山东烟台打工，由于原、被告性格不合，双方无法沟通，甚至从结婚到现在，双方未发生夫妻生活之实，双方没有建立起真正的夫妻感情。2016年"五一"小长假，被告汪某1回娘家呆了十几天后回到山东，跟工厂结算完工资后。于2016年5月29日，留言以后离开原告。后原告经多方找寻，得知其在其父母家中居住数十日，后原告数次与汪某1父母联系，其父母转告原告，汪某1不愿意与原告见面协商，并告知原告想怎么做就怎么做，原告父亲也曾向当地派出所咨询、报案。原、被告结婚前，通过媒人贾护荣等人向被告汪某2支付彩礼80000元，并根据被告汪某1的要求购买衣物、首饰等花费11000元，由于被告汪某1的过错行为，给原告造成十余万元的损失。原告认为，被告汪某1以留书、明示的方式离家出走，表明其与原告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。被告汪某2向原告索要巨额彩礼，致使原告生活困难，为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求离婚。   被告汪某1缺席未答辩。   被告汪某2辩称：被告女儿汪某1自原告带去山东打工，至今被告也没有见过人，被告承认当时收了原告彩礼80000元，当时原告买衣服只花了2000元，买首饰花了2900元。被告在原告结婚后，借给原告父亲段宏珠4000元，同时被告给被告女儿汪某110000元，这笔钱都由原告家人花了。被告现在要求找到被告女儿汪某1，只有被告女儿回来，把事情的经过说清楚了，再协商解决彼此之间的纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下；2016年6月12日白银市公安局平川分局国保大队作出的第157期"研判指令"证明被告汪某1现下落不明；另查明，原、被告之间无夫妻共同财产债权债务及银行存款。   本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。段某、汪某1婚前缺少了解加之婚后因性格不合，经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。汪某1给段某留下其书写的纸条后，至今未与段某联系，说明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对于段某提出与汪某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；汪某2在庭审过程中承认收受段某80000元彩礼的事实，并申明要找见自己的女儿汪某1才做处理，因汪某1是一个完全民事行为能力人，能够明辨是非,故对其反驳意见不予支持。同时段某在庭审中自愿放弃20000元的彩礼及其他诉讼请求。段某因婚前向汪某2给付大额彩礼致使其生活困难，婚前给付彩礼，并导致给付人生活苦难的，应当返还相应的彩礼，故对于其请求汪某1、汪某2返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予段某与汪某1离婚；   二、汪某2、汪某1向段某返还彩礼60000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，由汪某1、汪某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 杨文录   人民陪审员 张瑞龄   人民陪审员 谢玮   二○一七年六月十六日   书记员 张任瑞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执327号申请执行人王加武与被执行人孙传强民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因孙传强未主动履行生效法律文书确定的义务，王加武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年06月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1680号民事判决书履行完毕。二〇一七年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初717号 原告郭燕军，女，1982年4月20日出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所。 被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。 地址廊坊市新华路132号。 法定代表人王传明，总经理。 委托代理人华刚，系该公司员工。 原告郭燕军与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕军委托代理人陈永、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭燕军诉称，原告郭燕军驾驶冀Ｒ×××××号福特小客车在廊万路由西向东行驶至众奥达公司门口向北掉头时与由东向西行驶的赵元驾驶的鲁Ｐ×××××号本田小客车相撞，造成两车损坏，郭燕军受伤的交通事故，诉请被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿车损128177元、鉴定费4226元、施救费1800元。并由被告承担本案诉讼费。 被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告郭燕军投保强制险、三者险50万，对事故真实性以责任认定书为准，具体损失以我公司认可为准，不确定部分拒绝赔偿。 经审理查明，2016年8月30日16时许，原告郭燕军驾驶冀Ｒ×××××号福特小客车在廊万路由西向东行驶至众奥达公司门口向北掉头时与由东向西行驶的赵元驾驶的鲁Ｐ×××××本田小客车相撞，造成两车损坏，原告郭燕军受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队调解由原告郭燕军负责双方车损，原告郭燕军医疗费自负。2016年10月20日，鲁Ｐ×××××号小轿车经河北千美保险公估有限公司车辆损失评估，公估车损为62500元，公估费1860元。2016年10月8日，冀Ｒ×××××号小客车经河北千美保险公估有限公司车辆损失评估，公估车损为59651元，公估费2366元。原告郭燕军在廊坊市安次区德广缘汽车修理厂修理鲁Ｐ×××××号、冀Ｒ×××××号小客车，提供修理清单及维修收据。事故后，鲁Ｐ×××××号、冀Ｒ×××××号小客车由廊坊市宝德利汽车销售服务有限公司提供救援，各发生救援费500元，共计1000元。 冀Ｒ×××××号小客车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实的证据有，1、保险单、道路交通事故现场记录书、公估报告。2、维修票、维修清单等、救援费票据。3、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司与原告郭燕军发生交通事故致原告财产损失，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同按比例承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。财产损失，结合河北千美保险公估有限公司的公估报告，确认为122151元。救援费，确认为1000元。公估费，为间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下： 一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭燕军车损122151元、救援费1000元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告郭燕军银行账户：62×××90，开户行：中国建设银行廊坊爱民道支行。 二、驳回原告郭燕军其他诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郭燕军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一七年六月十二日 书记员  张嘉羽
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初3063号 原告郁某，女，汉族，1931年3月14日生，住启东市。 委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告蒋某1，男，汉族，1947年3月4日生，住启东市。 被告蒋某2，女，汉族，1959年9月17日生，住启东市。 被告蒋某3，女，汉族，1964年7月18日生，住启东市。 原告郁某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告郁某诉称，原告与蒋克昌于××××年结婚，婚后生育一子蒋某4、一女蒋某3，并抚养蒋克昌与前妻生育的一子蒋某1、一女蒋某2。四子女均由原告与蒋克昌抚养长大成人、读书上学、结婚生子。蒋某4早在20多年前病故。蒋克昌在二年前病故。现原告年老多病，无经济来源，生活不能自理，住养老院生活。三被告未赡养问题未达成协议，故诉至法院，要求判令三被告自2017年6月起每月给付原告生活费、护理费1200元，医疗费平均负担；被告蒋某3垫付的医疗费9938元、托老费3200元由三被告平均负担；三被告承担本案诉讼费。 被告蒋某1辩称，愿意赡养老人，但要求接回家中赡养。如果原告坚持在养老院中生活，其没有经济能力承担。被告蒋某3垫付的医疗费、托老费，其没有经手，不予认可。 被告蒋某2辩称，愿意赡养老人，但要求接回家中赡养。被告蒋某3垫付的医疗费，其没有经手，不予认可。被告垫付的托老费愿意承担三分之一。 被告蒋某3辩称，愿意赡养老人。被告蒋某1、蒋某2提出原告住院没有通知他们，不属实。××，其电话通知了他们，住院治疗他们是清楚的，只是他们没有支付费用。 经审理查明，原告与丈夫蒋克昌共同生育一子蒋某4、一女蒋某3，并共同抚养了蒋克昌与前妻生育的一子蒋某1、一女蒋某2。蒋某4病故多年，现有三个子女即三被告健在。原告丈夫蒋克昌在2013年11月入住启东市近海中心敬老院生活，后于2015年1月病故。原告于2014年4月入住启东市近海中心敬老院生活，生活至今。蒋克昌去世前，原告依靠蒋克昌的退休金生活并支付托老费。蒋克昌去世后，留有存款2700元、丧葬费5100元、抚恤金15000元，该三笔钱款已经全部用于支付原告的生活费用及托老费支出。目前，原告在启东市近海中心敬老院生活，每月需托老费800元及相应的日常生活费用开支。托老费已付至2017年5月，其中被告蒋某3垫付2017年3、4、5月的托老费2400元。另蒋某3还垫付了原告2016年-2017年的部分医疗费用8801.13元。 另查明，原告现享有尊老金及养老金每月200元左右，土地补贴每年240元左右，同时需支出合作医疗保险等费用。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市近海中心敬老院证明、启东市近海镇合兴圩村村民委员会说明、医疗票据、门诊病历等证据在卷佐证。 本院认为，子女、继子女对父母、继父母有赡养扶助的义务。原告将三被告抚养成人，三被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，被告蒋某1、蒋某2表示愿意尽赡养义务，只是与原告在赡养的方式上达不成一致意见。但子女应当尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人度过美好的晚年。因此，原告要求三被告支付赡养费的方式履行赡养义务，其要求合理合法。原告有三个子女健在，应当由三个子女共同履行赡养义务。结合原告的实际情况及本地的生活水平，本院酌定三被告自2017年6月起各支付原告生活费每月300元。 原告花费的由被告蒋某3先行垫付的托老费2400元、医疗费用8801.13元，结合庭审举证及陈述，本院予以确认。原告今后的医疗费理应由三被告各负担三分之一（凭有效票据结算）。被告蒋某3为××先行垫付费用的行为应予表扬，该笔垫付费用也应由三被告共同分担，为减少诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋某1、蒋某2、蒋某3自2017年6月起每月各支付原告郁某生活费300元，并承担原告郁某医疗费的三分之一（凭有效票据按季度结算）。给付方式：被告蒋某1、蒋某2、蒋某3于本判决生效后十日内各给付原告2017年6-12生活费2100元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费。 二、被告蒋某1、蒋某2于本判决生效后十日内各给付被告蒋某3垫付的托老费800元、医疗费2934元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担5元，三被告各负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  吴启飞 二〇一七年六月二十九日 书记员  施丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初380号 原告魏细满，住址广东省五华县。 被告易联宝电子科技（深圳）有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人黄永财。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，已公开开庭进行了审理。原告魏细满到庭，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年6月15日。 二、工作岗位：行政文员。 三、劳动合同签订情况：双方之间有签订书面劳动合同。合同期限从2014年6月15日至2015年6月14日。 四、离职时间：2015年3月2日。 五、关于2014年10月1日至2015年3月2日工资：原告主张与被告签订有一份协议书，约定了支付工资的数额，但被告未予支付，原告遂诉至法院。原告提交协议书一份以证明其主张。经查，该协议书签订日期为2015年12月11日，列明甲方：李炳明（原易联宝易联宝电子科技（深圳）有限公司老板），乙方：魏细满。内容为：因公司经营不善，导致甲方拖欠乙方在甲方公司工作期间的工资，甲、乙双方在互谅、互让的基础上，自愿协商达成如下一致意见：1、甲方在2016年12月31日前支付乙方9333元。此金额如有异议，以原公司财务魏某某的单据金额为准；2、甲、乙双方自愿达成上述支付协议，不再需要劳动行政部门介入处理，乙方即时撤销在劳动部门的投诉；3、甲、乙方履行上述条款后，不再追究对方未尽义务的法律责任。自双方签名之日起生效。李炳明在甲方处、原告在乙方处分别签名予以确认。原告认为李炳明的上述签字行为系代表被告公司的行为，拖欠工资的期间为2014年10月1日至2015年3月2日。本院认为，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据及作出答辩，应视为其自行放弃答辩权利。根据涉案协议书表述的内容及约定的具体项目情况，在并无反证予以反驳的情况下，本院采信原告的主张，李炳明签订涉案协议书系代表被告公司的行为，被告应依法承担相应法律责任。根据涉案协议书，被告应于2016年12月31日前支付原告工资9333元，现被告仍未予支付，其行为构成违约。另关于仲裁认定的原告请求超过仲裁时效不予受理的意见，本院认为，因仲裁时效是属于被动审查事由。在本案中，并无证据显示被告对相关仲裁时效作出抗辩，故仲裁委及本院不应主动予以审查。故综上所述，被告应向原告支付拖欠的工资9333元。 六、仲裁案号：深福劳人仲不[2016]130号。 七、原告仲裁请求：1、被告支付原告正常工作时间工资（从2014年10月1日至2015年3月2日）9333元。 八、仲裁结果：以原告请求超过仲裁时效为由决定不予受理。 九、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易联宝电子科技（深圳）有限公司应支付原告魏细满拖欠的工资9333元。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 陈子欣（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2358号 原告郑秀清，女，l949年7月5日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告陈勇超，男，l948年6月4日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告翁爱兴，男，汉族，1948年4月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建 省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。 原告郑秀清、陈勇超与被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑秀清、陈勇超到庭参加诉讼；被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀清、陈勇超诉称：两原告系夫妻关系。原告与被告茅振惠、翁爱兴系同乡关系。被告茅振惠与翁爱兴系夫妻关系。2014年7月29日，被告茅振惠以被告林凡凡经营生意急需资金周转为由向原告借款30万元，原告陈勇超将借款汇入被告茅振惠的银行账户后，被告茅振惠出具一份借条交原告郑秀清收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。被告茅振惠与被告翁爱兴系夫妻关系，本案借贷关系均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告翁爱兴应当对本案债务承担连带偿还责任。被告林凡凡虽未在借条上签字，但其与被告茅振惠系母子关系，且被告茅振惠系以其名义借款，依法也属于借款人，故也应当对本案债务承担连带偿还责任。请求判决三被告共同偿还原告借款30万元及其利息，利息按月利率2%自2014年7月29日起计算至还清借款之日止。 被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡未作答辩，也未举证、质证。 因被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的被告茅振惠出具借条向原告借款30万元的事实属实，但被告林凡凡未在该借条上签字确认。 上述事实有原告的身份证复印件，原告的银行汇款凭证，被告茅振惠出具的借条，三被告的户籍证明函，被告茅振惠、翁爱兴的婚姻登记档案及原告的庭审陈述为据。 本院认为，两原告系夫妻关系，双方自认本案诉争借款系两原告的夫妻共同债权，故两原告可以作为共同原告提起本案诉讼。两原告主张被告茅振惠出具借条向原告郑秀清借款30万元，有被告茅振惠出具的借条及原告陈勇超的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告茅振惠应当偿还上述借款本息。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告茅振惠在与被告翁爱兴夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告翁爱兴应与被告茅振惠共同承担上述借款的清偿责任。原告主张被告茅振惠以被告林凡凡的名义向原告借款，但借条仅有被告茅振惠以借款人名义签字确认，且原告未能举证证明被告林凡凡对本案诉争借款进行追认，故本案对原告要求被告林凡凡作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告茅振惠、翁爱兴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑秀清、陈勇超借款人民币30万元及其利息，利息按月利率2%自2014年7月29日起计算至款目清偿之日止； 二、驳回原告郑秀清、陈勇超对被告林凡凡的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。 本案受理费人民币8680元，由被告茅振惠、翁爱兴共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  何 辉 审判员  林 贵 二〇一七年六月二十八日 书记员  林 欣
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1689号 原告：陈晓红，女，1976年4月26日出生，汉族，现住滦县。 被告：侍树强，男，1971年5月24日出生，汉族，现住滦县。 原告陈晓红与被告侍树强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈晓红、被告侍树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料费、租赁费合计200910元；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2011年被告拖欠原告东海燕钢土地材料费、租赁费205910元，被告于2016年2月6日为其出具了签字按手印的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。后被告还款5000元，所以下欠200910元。 侍树强承认陈晓红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告侍树强给付原告陈晓红欠款200910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年六月十二日 书记员  商英杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执127号 申请人:罗世江，男，汉族，1969年1月28日生，住江西省赣州开发区， 被执行人:江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。 法定代表人：余承萱，系公司董事长。 申请人罗世江依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2012）赣开民二初字第407号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华景建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行405331.5元，截至2017年6月14日已执行0元，未执行405331.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人罗世江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十四日 代理书记员  谢若晨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初345号自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，系该公司董事长。诉讼代理人：尚法贤，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省许昌市建安区,系该公司职工。代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代为执行和解、代收法律文书等。被告人卢林娟，女，汉族，1986年1月10日出生，住许昌市魏都区。自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以被告人卢林娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人尚法贤、被告人卢林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：自诉人与卢林娟等金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2016年9月26日作出（2016）豫1002民初2159号民事判决书，判决被告刘文豪偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金99971.11元及利息；被告李亚琼、胡柄然、徐伟娜、王伟、卢林娟对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费2320元，财产保全费1120元，由被告刘文豪、李亚琼、胡柄然、徐伟娜、王伟、卢林娟负担。判决书生效后，因卢林娟未履行，自诉人于2017年2月8日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，卢林娟在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人卢林娟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人卢林娟与自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并履行全部还款义务，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人卢林娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢林娟供述，自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司陈述，许昌市魏都区人民法院已生效的（2016）豫1002民初2159号民事判决书，强制执行材料，和解协议及履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人卢林娟身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人卢林娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司控诉被告人卢林娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢林娟与自诉人达成和解并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人卢林娟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         培人民陪审员 韩赵华人民陪审员韩俊英二〇一七年六月二十一日书 记 员 焦    元    豪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执异41号 案外人：泊头市青峰机械有限公司 法定代表人：韩焕卿，该公司经理。 统一社会信用代码：91130981678521651H 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司 被执行人：泊头市信德模具有限公司 法定代表人：孙汉刚，该公司经理。 在本院执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与泊头市信德模具有限公司借款纠纷一案中，案外人泊头市青峰机械有限公司于2017年5月26日对执行拍卖泊头市信德模具有限公司名下位于泊头市处（房证号：泊房权证字第××号，面积2636.72平方米）及土地使用权一处（土地证号：泊企事国有（2009）第175号，面积6668平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审 查终结。 本院查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司与泊头市信德模具有限公司借款纠纷一案，本院（2014）运民初字第2404号民事调解书已发生法律效力，被告泊头市信德模具有限公司未按期履行，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）运执字第32号。本院在执行过程中，因申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司对被执行人泊头市信德模具有限公司名下位于泊头市处（房证号：泊房权证字第××号，面积2636.72平方米）及土地使用权一处（土地证号：泊企事国有（2009）第175号，面积6668平方米）享有顺位在先的担保物权，因此本院作出裁定对上述房地产进行了查封，并在与泊头市人民法院联系协调后，对该房地产进行了评估、拍卖，买受人裴卫星以最高价315万元竞得。另查明2014年3月25日泊头市人民法院作出（2014）泊执字第87号执行裁定书，裁定查封泊头市信德模具有限公司名下上述房地产，泊头市人民法院为首封法院。2016年3月27日，泊头市人民法院进行了续封。2017年6月2日，泊头市人民法院作出（2014）泊执字第87号执行裁定书，裁定解除对泊头市信德模具有限公司名下房地产的查封。 本院认为，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。就本案而言，泊头市人民法院虽是首封法院，但超过60日未对查封的泊头市信德模具有限公司名下位于泊头市处（房证号：泊房权证字第××号，面积2636.72平方米）及土地使用权一处（土地证号：泊企事国有（2009）第175号，面积6668平方米）进行处置。由于本院执行的债权对该房地产有顺位在先的担保物权，在与泊头市人民法院进行沟通协调后，泊头市人民法院同意本院对该房地产进行评估、拍卖，并且给予配合，解除了对该房地产的查封。综上，本院对被执行人泊头市信德模具有限公司名下的房地产进行评估、拍卖，符合法律规定，案外人的异议申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 韩 非 审判员 胡金宇 二〇一七年六月七日 书记员 李金良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1032-1号本院于2017年5月31日对原告窦春霞诉被告李治军物权保护纠纷一案作出的（2017）宁0381民初1032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0381民初1032号民事判决书中"案件受理费152元，由原告窦春霞负担"补正为"案件受理费150元，由原告窦春霞负担"。审 判 长  魏丽波人民陪审员  汤春宁人民陪审员  陈立军二〇一七年六月十九日书 记 员  王元峰
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0830民初2942号 原告：吴兆平。 委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：盱眙县XXX村民委员会。 法定代表人：刘建兵，该村委会主任。 被告：刘志明。 被告：徐建忠。 被告：徐建国。 三名被告共同委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。 原告吴兆平与被告盱眙县XXX村民委员会（以下简称洪湖村委会）、刘志明、徐建忠、徐建国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴兆平及其委托诉讼代理人徐向民、被告洪湖村委会法定代表人刘建兵、被告刘志明、徐建忠、徐建国及其共同委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告6.2亩土地。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判决被告刘志明返还土地1.65亩、徐建忠返还土地2.97亩、徐建国返还土地1.65亩。事实和理由：1998年国家实行农村土地二轮承包，原告取得盱眙县XXX村6.2亩土地承包权。后被告洪湖村委会未经原告同意将位于本组XXX的2.97亩地分给被告徐建忠耕种，XXX的1.65亩地分给被告刘志明耕种，XXX的1.65亩地分给被告徐建国耕种。综上所述，原告认为，农村土地承包经营权受法律保护，故依照《民事诉讼法》第119条的规定，请求法院支持诉求。 被告洪湖村委会辩称，原告诉称是由被告洪湖村委会将涉案土地发包给被告刘志明、徐建忠、徐建国耕种的不是事实，据了解，不是本村委会发包给被告刘志明、徐建忠、徐建国的。对于被告刘志明、徐建忠、徐建国是否应当返还土地，本村委会没有明确的处理意见，请求法院依法判决。 被告刘志明、徐建忠、徐建国共同辩称，首先原告不享有诉称的6.2亩土地的承包经营权，根据农村土地承包法第二十一、二十二条规定可以认定。从原告提供的证据来看，其没有与被告洪湖村委会订立承包合同，也没有经过有关主管部门确权。其次被告刘志明、徐建忠、徐建国依法享有土地承包经营权，原告诉称的6.2亩土地中部分土地，包含在被告徐建忠、徐建国承包土地之中。再则，本案难以通过民事诉讼解决，原告在没有取得土地承包经营权的前提下，是无权利提起诉讼的，原告应当向行政机关申请解决。综上请求法院驳回原告要求被告刘志明、徐建忠、徐建国返还土地的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下： 1998年，农村土地二轮承包时，原告吴兆平户从盱眙县XXX村委会获得6.2亩土地承包经营权，但未取得农村集体土地承包经营权证书，原告方只持有《盱眙县一九九九年农民承担费用和劳务到户汇总表》，且该汇总表内未注明原告所承包的6.2亩土地坐落位置或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。后原告方以缺乏劳动能力为由将其承包土地口头转交给所在砖坝生产组，后该组将原告户不愿意耕种的土地分给被告刘志明、徐建忠、徐建国等户耕种。 2004年4月18日，被告刘志明、徐建忠、徐建国分别与被告洪湖村委会补签了《农村土地家庭承包合同书》，被告刘志明、徐建忠、徐建国分别从被告洪湖村委会承包土地11.44亩、14.9亩、12.38亩，其三户承包期限均为30年，自1998年9月30日至2028年9月30日止。该承包合同中也均未注明各自所承包的土地坐落位置或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。 后因原告吴兆平要求被告刘志明、徐建忠、徐建国返还土地未果，遂诉至本院。 诉讼中原告吴兆平庭审陈述，其对所起诉的6.2亩土地是否在被告刘志明、徐建忠、徐建国各自的农村土地家庭承包合同书所载明的承包土地范围之内并不清楚。同时诉讼中原告方并未提供证据证明其主张的6.2亩土地的准确的无争议的四址范围。而诉讼中被告徐建忠、徐建国则认为原告起诉的要求其返还的土地包含在其农村土地家庭承包合同书所载明的承包土地范围之内。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告吴兆平虽于1998年从被告洪湖村委会取得了6.2亩土地承包经营权，但未取得农村集体土地承包经营权证书，原告方只持有《盱眙县一九九九年农民承担费用和劳务到户汇总表》，且该汇总表内未注明原告所承包的6.2亩土地坐落位置或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。同时根据被告刘志明、徐建忠、徐建国于2004年4月18日分别与被告洪湖村委会补签的《农村土地家庭承包合同书》载明的内容，被告刘志明、徐建忠、徐建国分别承包土地面积为11.44亩、14.9亩、12.38亩，其三户承包期限均自1998年9月30日至2028年9月30日止。该承包合同中也未注明各自所承包的土地坐落位置或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。诉讼中原告吴兆平陈述，其对起诉的6.2亩土地是否在被告刘志明、徐建忠、徐建国各自的农村土地家庭承包合同书所载明的承包土地范围之内并不清楚，而诉讼中被告徐建忠、徐建国均认为原告起诉的要求其返还的土地包含在其农村土地家庭承包合同书所载明的承包土地范围之内。因本案双方当事人对争议的土地使用权以及四址范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴兆平的起诉。 案件受理费50元（原告吴兆平已交纳），退回给原告吴兆平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  胡迎阳 二〇一七年六月二十九日 书记员  种 皓 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”