沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4178号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：武殿安。被告：宋波。委托诉讼代理人：任伟。委托诉讼代理人：徐盛艳。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称“万合公司”）与被告武殿安、宋波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人费晶，被告宋波委托诉讼代理人任伟、徐盛艳到庭参加诉讼，被告武殿安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还车款17万元及逾期还款违约金5.1万元；2、请求法院依法判令被告宋波连带承担以上还款责任；3、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与辽宁裕鑫机电有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《机械设备买卖合同》一份，被告武殿安在裕鑫公司处购买徐工装载机LW500FN一台，合同约定：设备单价为31.5万元。被告武殿安在交付设备前应支付首付款车款4万元，其余购车款27.5万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付，如被告武殿安逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担连带担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。同时约定，被告宋波作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，被告裕鑫公司向被告武殿安交付了机械设备，而被告武殿安在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款17万元及相关违约金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告宋波也未履行担保责任代为偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋波辩称，对于原告方我并不认识。被告武殿安到裕鑫公司买装载机，我给武殿安作担保，当时是武殿安要求我作担保的。辽宁裕鑫机电设备有限公司的工作人员称，装载机有GPS，如果武殿安还不上钱，可以去拖车，以后的还款情况我就不清楚了。2014年10月份左右，我和裕鑫公司工作人员去找武殿安没有找到，多次协商其将车拖回，费用由我承担。我将剩余的款项还完车归我，但后来就没有任何消息了。从裕鑫公司与被告武殿安签订的合同可以看出，最后一次约定还款日期是2014年1月10日，分八期还款，同时合同还约定连带保证责任期限是两年，裕鑫公司没有任何工作人员向宋波主张担保人责任的权利，该案起诉时间为2016年4月21日，我方认为宋波保证责任已经免除，裕鑫公司并没有按照合同约定采取挽回损失的做法将车收回，所以我们认为应让被告裕鑫公司出庭。被告武殿安未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了机械设备买卖合同、设备验收证明书、收款收据等证据佐证。被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（原名称为“沈阳万合担保有限公司”于2016年1月4日变更为“沈阳万合工程机械租赁有限公司”）与辽宁裕鑫机电设备有限公司、被告武殿安、宋波签订了《机械设备买卖合同(分期用)》一份，合同约定，被告武殿安向案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司购买徐工装载机一台，规格型号为LW500FN，总价款为31.5万元。合同签订后，被告武殿安向原告支付首付款4万元，余款27.5万元以分期付款的方式分八期支付，付款期限为2013年6月10日至2014年1月10日，每期付款34375元。合同第六条第九款约定,如被告武殿安发生逾期付款，原告有权要求被告武殿安一次性付清全部设备余款，且支付逾期金额日千分之二的违约金；原告万合公司与被告宋波为被告武殿安在辽宁裕鑫机电设备有限公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，合同约定具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告武殿安向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付了首付款4万元，辽宁裕鑫机电设备有限公司向被告武殿安交付了涉案设备，被告武殿安在提车后偿还了车款14.5万元，尚欠车款17万元车款。因被告武殿安此后未再偿还任何款项，故原告于2015年6月15日向辽宁裕鑫机电设备有限公司履行了保证责任，付清了被告武殿安拖欠的全部购车余款17万元及违约金5.1万元。对于原告的还款情况，案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司出庭接受了法庭询问，并向法院提供了其公司的情况说明，证明原告已于2015年6月15日替武殿安支付了全部的欠款及违约金，原告享有向客户武殿安及其他担保人追偿的权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武殿安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定；原告万合公司与被告武殿安、宋波及案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的《机械设备买卖合同(分期用)》，系各方真实意思表示，属有效合同，合同签订方应按照合同的约定享有权利及履行义务。对于被告宋波是否应承担担保责任，被告宋波提出，合同约定连带保证责任期限是两年，案外人宁裕鑫机电设备有限公司没有任何工作人员向宋波主张过权利，截止起诉至日，被告宋波保证责任已经免除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，根据相关的法律规定，当保证人为多人时，债权人可以向任何一个保证人主张全部的债务，在得到受偿后，担保人取得追偿权。其债权人要其中一方担保人主张担保责任时，并不需要告知其余担保人。另外，对于承担担保责任的担保人的对其余担保人及债务人的追偿时效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。其时效适用于2年的普通诉讼时效，本案中，原告履行担保责任的时间系2015年6月15日，截至2016年4月21日的起诉至日，并未过诉讼时效，故原告具有向被告宋波及武殿安的追偿权。对于被告宋波提出，原告对于案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司履行担保责任没有银行转账不能证明履行了担保责任。本院认为，对于代偿方式，原告提出是用现金方式进行了偿还，并向法院提供了案外人裕鑫公司的收据佐证，案外人裕鑫公司也向法庭对于提供了证明，对还款情况进行了说明，其证据可以证明还款情况。对于还款方式，合同双方可以自主协商选择，并不能因为还款方式是现金，而免除另一担保人宋波的担保责任。现原告已履行了担保义务，为被告垫付购车余款17万元及违约金5.1万元，故原告依法享有对武殿安的追偿权，原告请求被告武殿安偿还购车余款17万元的诉请符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的要求被告武殿安按合同约定支付逾期还款的违约金的问题，其违约金的主张过高，根据被告的欠款时间及欠款数额，本院酌定原告应偿还的违约金为1万元为宜。因原告与被告宋波作为被告武殿安的连带保证的保证人，在原告承担全部保证责任后，有权要求被告宋波予以分担，但因内部未约定分担比例，故应由二者平均分担，即被告宋波应承担被告武殿安不能清偿的部分的二分之一的给付义务；综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武殿安于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司代偿购车款17万元；二、被告武殿安于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司代垫违约金1万元；三、被告宋波对上述第一、二项判项承担被告武殿安不能清偿部分的二分之一的连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费800元，由被告武殿安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年六月二十日书 记 员  尹琳琳