广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1219号上诉人（一审原告）:韦道华，女，1968年4月22日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。负责人：李雪敏。委托代理人：黎冰。被上诉人（一审被告）：曾荟颖，女，1976年2月6日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人韦道华因与被上诉人华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称华泰财保珠海公司）、被上诉人曾荟颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定的事实2016年1月22日17时45分许，在珠海市××区××路段，曾荟颖驾驶粤Ｃ×××××号小轿车与骑自行车的韦道华发生碰撞，造成韦道华受伤及车辆损坏的交通事故。同年2月5日，珠海市交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曾荟颖承担事故的主要责任；韦道华承担事故的次要责任。事故发生后，韦道华被送往珠海市第二人民医院检查救治，当天又转至广东省中医院珠海医院住院治疗，至2016年4月28日出院，共住院97天。根据广东省中医院珠海医院出具的《出院记录》和《出院诊断书》，韦道华的出院诊断为：小腿部位骨折（左胫腓骨下段粉碎性骨折）、头部的损伤、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。出院医嘱为：1、全休一月；2、加强营养，住院期间留陪1人；3、定期复诊，适当功能锻炼，带药出院。自2016年5月30日至2016年10月24日期间，韦道华多次到该院复诊。根据该院出具的多份《疾病证明书》，医生建议韦道华连续全休，其中2016年6月13日、6月27日、7月11日、7月25日的医嘱建议韦道华全休2周及陪护1人。2016年10月31日，韦道华委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年11月11日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者韦道华因道路交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为九级。韦道华为此支付伤残鉴定费1500元。关于费用的支付情况。韦道华自行支付门诊及住院医疗费10069.79元；曾荟颖为韦道华垫付医疗费45000元；华泰财保珠海公司为韦道华垫付医疗费10000元。韦道华主张自购药品支出170元，购置拐杖及护脚踝支出196元，购买食品、生活日用品支出339.1元。关于韦道华的相关情况。韦道华主张，其从2011年5月起在物业公司从事保洁员工作；由于单位实行弹性工作制，韦道华每天完成固定的工作量即可下班，平时兼职提供钟点工服务，事发前关于兼职的平均月收入为6100元；韦道华受伤治疗期间，所在单位发放了工资，故韦道华主张的误工费为兼职从事钟点工的误工费。韦道华为此提供了珠海市职工社会保险缴费记录、珠海XX物业管理有限公司出具的《证明》。根据韦道华申请，证人田某、游某、吴某、李某出庭接受当事人质询。根据韦道华提供的定远县公安局桑涧派出所、定远县桑涧镇河西村村民委员会出具的《证明》，韦道华尚有母亲吴某（1929年11月30日出生）需要赡养，韦道华另有兄弟姐妹2人。曾荟颖驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车向华泰财保珠海公司投保了交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔。韦道华的一审诉讼请求:曾荟颖及华泰财保珠海公司赔偿韦道华医疗费10239.79元、营养费3000元、住院伙食补助9700元、护理费21925元、误工费59576.67元、残疾赔偿金153288元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9580.5元、交通费2500元、鉴定费1500元、财产损失339.1元，减去韦道华的责任部分，剩下合计247528元。一审裁判理由及结果关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，一审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即曾荟颖承担本次事故的主要责任；韦道华承担次要责任。因此，曾荟颖应对韦道华的损失承担80%的赔偿责任。华泰财保珠海公司作为粤Ｃ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内向韦道华承担赔偿责任。由于该车在华泰财保珠海公司处还投保了商业三者险30万元及不计免赔险，华泰财保珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。韦道华自行支付门诊及住院医疗费10069.79元，曾荟颖为韦道华垫付医疗费45000元，合计55069.79元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，一审法院予以确认。至于韦道华主张自购药品费用170元，缺乏相应医嘱及药品明细，依据不足，一审法院不予支持。（二）住院伙食补助费。韦道华住院共97天，住院伙食补助费为9700元（100元/天×97天）。（三）营养费。结合韦道华的伤情及医嘱，一审法院酌情确定营养费2000元。（四）护理费。韦道华住院期间（97天）陪护1人，另外根据出院后医院出具的医嘱，韦道华有8周时间需要陪护，因此韦道华的护理期限计算为153天（97天+56天），由于韦道华未提供护理费的支出凭证，一审法院参照当地护工一般报酬标准计算护理费为18360元（120元/天×153天）。韦道华将购置陪护床及租床费用合计215元另计算在护理费内，依据不足，一审法院不予支持。（五）交通费。结合韦道华治疗、就诊出行实际所需，一审法院酌情认定交通费1500元。（六）误工费。韦道华事发后住院治疗，另外根据出院后医院出具的医嘱，医生建议韦道华连续全休，故韦道华的误工时间可计算至定残前一天（2016年11月10日），合计293天。此外，结合有关单位证明以及出庭证人的陈述，可以认定韦道华兼职提供钟点工服务的事实，但现有证据尚不足以证实其实际收入状况。而钟点工服务所具有的工作时间以及报酬计付的灵活性，也不宜参照相近行业职工平均工资的统计数据计算。一审法院酌情按2000元/月，计算其误工费为19533.33元（2000元/月÷30天×293天）。（七）残疾赔偿金。现有证据可以反映韦道华在珠海生活及工作多年。结合韦道华的伤残情况，一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算韦道华的残疾赔偿金为153288元（38322元/年×20年×20%）。（八）被扶养人生活费。至定残时，韦道华母亲吴某年满86周岁，其被扶养人生活费为9580.5元（28741.5元/年×5年×20%÷3）。（九）残疾辅助器具费用。基于伤情治疗所需，韦道华自行购置拐杖及护脚踝支出196元，有相关的票据可以证实，一审法院予以支持。（十）财产损失。韦道华将购买食品、生活日用品费用合计339.1元纳入交通事故损失，依据不足，一审法院不予支持。（十一）鉴定费。对于韦道华委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，一审法院予以确认。（十二）精神损害抚慰金。结合韦道华的伤情及过错，一审法院酌情支持精神损害抚慰金8000元。华泰财保珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为韦道华垫付了医疗费10000元。以上第（十二）项精神损害抚慰金8000元、第（七）项部分残疾赔偿金102000元，合计110000元，由华泰财保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（一）项韦道华和曾荟颖支付的医疗费合计55069.79元、第（二）项住院伙食补助费9700元、第（三）项营养费2000元、第（四）项护理费18360元、第（五）项交通费1500元、第（六）项误工费19533.33元、第（七）项余下残疾赔偿金51288元（153288元-102000元）、第（八）项被扶养人生活费9580.5元、第（九）项残疾辅助器具费用196元、第（十一）项鉴定费1500元，以上合计168727.62元，由华泰财保珠海公司商业第三者责任险赔偿限额内赔付80%，即134982.10元，扣除曾荟颖支付的医疗费45000元，华泰财保珠海公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额向韦道华支付89982.10元。至于曾荟颖为韦道华垫付的医疗费，由其与华泰财保珠海公司自行结算理赔。本案受理费不属于保险理赔范围，由曾荟颖自行承担其应负担的部分。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、华泰财保珠海公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向韦道华赔偿人民币110000元；二、华泰财保珠海公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向韦道华赔偿人民币89982.10元；三、驳回韦道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币2504元，由曾荟颖负担人民币2025元，由韦道华自行负担人民币479元。当事人二审诉辩主张韦道华的二审诉讼请求：1.增加赔偿误工费32034.67元[（59576.67-19533.33）×80%]。2.一、二审诉讼费由华泰财保珠海公司承担。理由如下：事故发生时韦道华除了在珠海XX物业管理有限公司工作之外，还同时在四户人家从事钟点工，钟点工的收入每月6100元。国家提倡劳动致富，钟点工的收入也是合法收入，钟点工的损失也是误工损失，同样应当受到法律保护。一审时，钟点工的东家均已出庭作证，但一审仅支持每月2000元的钟点工损失，该金额与韦道华的实际钟点工损失不符，请求二审法院支持韦道华的上诉请求。华泰财保珠海公司辩称，对韦道华的上诉请求不认可。韦道华为兼职钟点工，其工作时间会受到其主要工作的限制，因韦道华还有做物业的工作，且钟点工并不是每天都有工作，其收入并不确定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。曾荟颖在二审中没有陈述答辩意见。二审法院查明的事实各方当事人均未向本院提交新的证据。在二审法庭调查中，韦道华称其受伤后，其工作单位即物业管理公司还正常发放工资，此部分的实际收入是一千多元，每天要到物业管理公司上班。韦道华在一审中提交珠海XX物业管理有限公司出具的《证明》显示，韦道华负责一栋住宅楼的清洁工作，工作完成后时间可以自由支配。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，韦道华请求增加赔偿误工费应不予支持。韦道华在一审中提供了证人证言，目的证明其在工作之余还存在兼职提供钟点工服务的事实及相应的报酬。对于韦道华兼职提供钟点工服务的事实，本院予以确认。但对于相应的报酬，考虑到钟点工服务工作时间、工作报酬、工作地点的不确定性及不固定性，也考虑到韦道华的正常工作是负责一栋住宅楼的清洁工作，工资收入有一千多元，在仅有证人证言，没有其他证据佐证韦道华因从事兼职提供钟点工实际获得的报酬数额的情形下，一审法院酌情按2000元/月并无不当。韦道华请求完全按照证人证言所陈述的报酬标准计算误工费的主张，本院不予以支持。各方当事人对原审判项无异议的部分，本院迳行予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韦道华的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人韦道华负担。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年六月五日书记员 梁敏儿