wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3670号原告：蔡德谈，男，1991年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：郭铅云，男，1980年1月24日出生（公民身份号码：×××），回族，现福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头一组141号。原告蔡德谈诉被告郭铅云民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡德谈到庭参加诉讼，被告郭铅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德谈向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告郭铅云向原告出具借条两张，共向原告借款10万元，其中一张借条载明："今向蔡德谈借款人民币玖万元整（90000），特此为据"，另一张借条载明："今向蔡德谈借款人民币壹万元整（10000），特此为据"。被告郭铅云向原告蔡德谈出具借款条据后，原告于借款当天支付现金给被告。因原告多次与被告电话沟通，要求被告偿还借款及利息，被告借故不还，现被告已在其手机中将原告设为黑名单，未接原告电话。为保护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭铅云未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭铅云分两次向原告蔡德谈借款，原告向被告支付10万元现金后，被告郭铅云于2013年5月23日向原告出具两张借条，第一张借条载明：今向蔡德谈借款人民币壹万元整（￥10000.00元）。特此为据。借款人：郭铅云。第二张借条载明：今向蔡德谈借款人民币玖万元整（￥90000.00元）。特此为据。借款人：郭铅云。其后经原告向被告催讨借款未果后，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭铅云向原告蔡德谈两次借款共计10万元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。因借条中并未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利，现被告未向原告偿还借款，原告关于要求被告支付借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因借条中并未进行约定，故对于逾期付款利息，本院确认应以10万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从原告起诉之日即2017年4月26日起计算至债务实际付清之日止。被告郭铅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铅云应自本判决生效之日起十日内向原告蔡德谈偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2017年4月26日起计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭铅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二〇一七年六月三十日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向杰归还信用卡透支款113,214.83元。事实和理由：被告向杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,214.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执848号 吴明琴： 新区嘉品快餐服务部、王丽娜： 吴明琴申请执行新区嘉品快餐服务部、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额12155元。经本院立案受理，现已执行并发放案款11800元，余款申请人放弃执行，执行费已由被执行人承担。至此，吴明琴向本院申请执行的（2017）苏0214民初655号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨小亮，男，1978年11月7日出生，住江苏宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,233.37元。原告诉称,被告杨小亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,233.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执778号 申请执行人余新慧，女，汉族，1962年7月28日生，大理州弥勒县人，住曲靖市麒麟区， 被执行人刘坤娥，女，汉族，1968年4月19日生，宣威市人，住宣威市， 关于原告余新慧诉被告刘坤娥合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）云0302民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余新慧于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的20150.00元，执行费202元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成协议，分期还款。被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执778号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判员 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年六月二十七日 书记员 吴学能
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢270号申请执行人：张玉霞，女，汉族，1969年10月28日生，住许昌市。被执行人：刘长杰，男，四十六岁，汉族，许昌中原建筑公司职工，住。申请执行人张玉霞与被执行人刘长杰债务纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2001年7月2日做出（2001）魏北民初字第84号民事判决书现已发生效力，权利人于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘长杰现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院（2001）魏北民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  董力铭执行员  朱建光二〇一七年六月二日书记员  李 亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7173号解除保全申请人：上海衡义实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法律文书送达确认地上海市闵行区顾戴路XXX号XXX楼(上海祺道律师事务所)。法定代表人：唐XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐，住所地福建省长乐市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林XX。委托诉讼代理人：楼XX，男。申请人上海衡义实业有限公司与被申请人福建省吴航建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)沪0114民初7173号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建省吴航建筑工程有限公司银行存款2,293,708.10元。上海衡义实业有限公司于2017年6月23日向本院申请解除对被申请人福建省吴航建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省吴航建筑工程有限公司采取的冻结银行存款2,293,708.10元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇一七年六月二十三日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1841号之一申请执行人：上海贝尼电器有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐朋亮，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12925号民事判决，向被执行人徐朋亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海贝尼电器有限公司人民币45,282.39元及支付执行费579.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐朋亮银行存款45,861.63元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年六月二十二日书记员  徐昺颢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2897号原告：陈建华，男，1982年7月30日生，，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：朱玉明，男，1966年2月28日生，，汉族，住江苏省大丰市。被告：无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市广益街道毛岸村前毛岸**。法定代表人：陈霞仙，该公司董事长。委托代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告陈建华与被告无锡市鑫浩物流有限公司(以下简称鑫浩公司)车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人朱玉明、被告鑫浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：其于2012年12月7日与鑫浩公司签订了车辆挂靠合同，鑫浩公司于2015年6月初电话通知其交纳车辆挂靠费和综合保险费共计21400元，但其交纳后，发现鑫浩公司实际仅支付保险费14163.50元，再加上挂靠费2500元，共16663.50元，故鑫浩公司应退还4736.50元。另外，涉案车辆于2015年12月15日发生了一起交通事故，陈建华垫付了赔偿款16400元及施救费300元，后保险公司将上述理赔款支付给鑫浩公司，但鑫浩公司拒不将该款退还陈建华。故要求判令：鑫浩公司退还不合理费用4736.50元及垫付的理赔款16400元。被告鑫浩公司辩称：陈建华交给鑫浩公司的21400元，扣除2015年的车辆挂靠费和车辆保险费后，还余4736.50元，及陈建华垫付的理赔款16400元，都在鑫浩公司。但陈建华自解除挂靠关系后尚未办理过户，可能会带来风险，且涉案车辆没有年检二维造成运管处要处罚鑫浩公司，也给鑫浩公司造成一定损失，所以其一直没给陈建华结清费用。鑫浩公司愿意在扣除保险返利3500元、2015及2016年度的卫星定位费共1560元、2016年度的挂靠费2500元、责任险保费360元、2016年度商业险保费差额2919.51元、2010年度免交的挂靠费2500元后，将剩余7796.99元返还陈建华。经审理查明：2012年12月7日，陈建华与鑫浩公司签订车辆挂靠合同，约定陈建华将车牌号苏Ｂ×××**的重型特殊结构货车挂靠在鑫浩公司经营，陈建华自营运日起，应向鑫浩公司交纳管理费每年2500元，风险抵押金2500元；挂靠车辆必须由鑫浩公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险，陈建华提前一个月交纳保险费；有一定期间内免收管理费的车辆在合同期未满要解除合同的，补交所免收的管理费；车辆的修理、二维管理、年检由鑫浩公司负责，费用由陈建华承担，对无正当理由过期、漏检等罚款则由陈建华自理等内容。2016年7月13日，鑫浩公司向法院起诉，要求解除其与陈建华的车辆挂靠合同，2016年8月8日，鑫浩公司与陈建华之间苏Ｂ×××**重型特殊结构货车的挂靠关系解除。2015年1月1日、2016年1月1日，鑫浩公司分别为涉案车辆支付卫星定位费780元。诉讼中，陈建华称同意扣除2016年度商业保险费差额2919.51元，其余项目不同意扣除，其未自己交纳过2016年度卫星定位费，该费用是交通运输部门要求运输车辆安装卫星定位装置而产生的，之前都是鑫浩公司代缴的。鑫浩公司称挂靠费的收取应以合同签订的日期为起点计算年度，即2015年度应自2014年12月7日起计算至2015年12月6日，以此类推；陈建华则称挂靠费的收取应以保险交纳的时间为准，但未提供任何依据，本院要求陈建华本人到庭陈述何时开始营运涉案车辆的，并告知如本人不到庭，将承担可能产生的不利法律后果，然陈建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述事实，有挂靠合同、民事调解书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、发票、事故认定书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方一致认可陈建华尚有4736.50元余款及16400元理赔款在鑫浩公司处，且陈建华同意从上述款项中扣除2016年度商业保险费差额2919.51元，本院予以确认。关于鑫浩公司主张应予扣除2016年度的挂靠费2500元一节，本院认为，陈建华应承担挂靠合同解除前相应的挂靠费，根据合同约定，陈建华自营运日起交纳挂靠费用，但陈建华拒不到庭陈述其开始营运涉案车辆的时间，且其主张的按保险年度计算挂靠年度缺乏法律及事实依据，故本院以鑫浩公司的陈述为准，自合同签订日为起算点计算年度，即2016年度应自2015年12月7日起至2016年12月6日，因此，陈建华应承担的2016年度的挂靠费为1673.50元（2500元/年÷366天×245天）。关于鑫浩公司主张应予扣除2015年度及2016年度卫星定位费1560元的意见，本院予以采纳，理由如下：1、陈建华称该费用是交通运输部门要求运输车辆安装卫星定位装置所产生的；2、陈建华称卫星定位费一直都是由鑫浩公司代缴的；3、陈建华对2015年度的卫星定位费无异议，且鑫浩公司交纳2016年度卫星定位费时尚未与陈建华解除挂靠关系；4、陈建华自己未交纳过2016年度的卫星定位费。关于鑫浩公司主张应予扣除的保险返利3500元、责任险保费360元、2010年度免交的挂靠费2500元，本院不予支持，理由如下：1、针对保险返利，陈建华不予认可且鑫浩公司未提供任何证据；2、针对责任险保费，挂靠合同中未做约定且鑫浩公司并未提供依据证明该费用系陈建华授权或同意代缴；3、针对2010年度免交的挂靠费2500元，因免交的费用并非发生在陈建华与鑫浩公司的挂靠关系存续期间，现鑫浩公司要求陈建华补交缺乏法律依据。综上，鑫浩公司应当将扣除2016年度商业保险费差额2919.51元、2016年度挂靠费1673.50元及2015年度、2016年度卫星定位费1560元后的其余费用14983.49元（4736.50元+16400元-2919.51元-1673.50元-1560元）返还给陈建华。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、无锡市鑫浩物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈建华14983.49元。二、驳回陈建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由陈建华负担48元、无锡市鑫浩物流有限公司负担116元，该款已由陈建华预交，无锡市鑫浩物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给陈建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝翔二〇一七年六月二十日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7284号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：杨天城，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁剑锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告梁剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行诉称：因被告梁剑锋拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出以下诉讼请求：被告梁剑锋向原告广州银行中山分行清偿信用卡欠款本金84355.4元、手续费23154.5元、利息299.39元、违约金1894.64元【利息、违约金暂计至2017年4月2日，之后的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计至实际还清全部款项之日止】。庭审中，原告广州银行中山分行称被告梁剑锋在起诉后没有还款，明确截至2017年5月31日，被告梁剑锋尚欠信用卡本金84355.4元、利息1192.12元、违约金4555.78元、手续费23154.5元；并称被告梁剑锋明已清偿2016年12月31日前产生的滞纳金，明确截至2016年12月31日滞纳金为0元；广州银行2016年12月9日在广州银行官网上，将滞纳金改为违约金在网站上进行公告，明确说明如果持卡人对该信用卡内容有异议，而决定不使用广州银行信用卡，可以向原告广州银行中山分行提出处理，如果持卡人在2016年12月31日前没有提出异议，视为同意2017年1月1日之后计收违约金。被告梁剑锋到庭应诉，辩称：2016年12月份广州银行总部通知我在其他银行的信用卡也逾期了，信用受到影响，所以将我的信用卡都停了，其中包括本案的信用卡，所以导致我逾期还不了款；不确认欠款数额中的手续费，我有查询过银行分期业务条款，不明白原告广州银行中山分行要我归还所有本金的情况下还要偿还分期贷款的费用，我的贷款没有到期，原告不应收取我未到期的分期手续费；并且我在申请信用卡时没有认真看条款，所以不太清楚条款的内容；确认本金数额，但是手续费不认可。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：广州银行信用卡（IC卡）。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：借款人选择分期支付手续费的，手续费和每期本金一并计入每月账单。贷款期限48个月，以实际审批金额100000元为基数，手续费率为0.7%，按月收取。欠款情况：2015年6月15日，梁剑锋向广州银行中山分行递交申请表申领信用卡，于2015年6月15日与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。广州银行中山分行经审核后，依约为梁剑锋办理了分期付款业务，向梁剑锋共发放100000元，约定分48期还款。之后，梁剑锋持本卡消费并发生透支，从2016年7月15日开始逾期还款，截至2017年5月31日，梁剑锋尚欠信用卡透支本金84355.4元、利息1192.12元、手续费23154.5元，截至2016年12月31日滞纳金为0元。另查，广州银行中山分行当庭提交证据，拟证明广州银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，梁剑锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁剑锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁剑锋拖欠款项的具体项目及金额，广州银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单等证据予以证实，梁剑锋确认了本金数额，而手续费不予确认，但没有提供证据予以推翻，并且双方签订的合同已明确约定收取手续费，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，广州银行中山分行提供的证据显示，截至2017年5月31日，梁剑锋尚欠信用卡违约金（含滞纳金）4555.78元。经开庭审理，广州银行中山分行当庭确认梁剑锋已清偿截至2016年12月31日前产生的滞纳金，自2017年1月1日起计收违约金。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金84355.4元、利息1192.12元、手续费23154.5元（暂计至2017年5月31日，之后的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告梁剑锋负担（该款原告广州银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁剑锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月十三日书记员  林晓晴熊颀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12269号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张新新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张新新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张新新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,400.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,400.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初2414号 原告：孙春光，男，1971年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，系山东金利达食品有限公司职工，现住广饶县。 被告：成丽秀，女，1970年10月2日出生，汉族，系山东金利达食品有限公司职工，现住广饶县。 原告孙春光与被告张庆华、成丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。 原告孙春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年开始，原告应被告要求为其供应花生酱制品，截止到2017年4月13日被告共欠原告货款共计280000元。两被告于2017年4月13日给原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔欠款，被告均以没钱为由予以推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 本院经审查认为，原告所诉被告成丽秀与其身份信息不符，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙春光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇一七年六月十五日 书记员  徐真真
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初334号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赫伟，男，1965年1月24日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因故意伤害于2016年10月23日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赫伟犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人赫伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日上午，在河南省郸城县胡集乡王庄行政村赫店村赫某2家门口，因赫某2建房及通行问题与被告人赫伟的母亲孙某发生对骂。2016年10月20日19时许，赫伟得知情况后到赫某2门口与赫某2争吵并厮打。在厮打过程中，赫伟将被害人赫某2肋部打伤。经鉴定，被害人赫某2所受损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人赫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赫某2陈述、证人赫某1、孙某、候某证言、出警执法录像说明及视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、谅解书、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、郸城县胡集乡王庄行政村证明及被告人赫伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赫伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赫伟积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人赫伟犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一七年六月二十七日书记员  赫国英
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2628行审11号 申请人锦屏县国土资源局。 法定代表人姜航，女，局长。 被申请人龙立凯，男，1969年12月30日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请人锦屏县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县国土资源局于2016年1月27日与被申请人龙立凯签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的第二期土地出让价款14万元及利息。本院于同日受理后，在审查期间，2017年6月2日申请人锦屏县国土资源局以被申请人已主动履行合同义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人锦屏县国土资源局以被申请人龙立凯已自动履行为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准予锦屏县国土资源局撤回《强制执行申请书》。 审 判 长  龙庆辉 审 判 员  龙本坤 人民陪审员  付厚璋 二〇一七年六月二日 书 记 员  杨楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初392号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵世栓（曾用名赵军），男，1979年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年2月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年6月6日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人赵世栓犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵世栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日23时许，被告人赵世栓酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市南四环自西向东行驶至郑州市管城回族区“金马钢材市场”东约500米时，与驾驶豫Ａ×××**号行驶至此的被害人周某2发生碰撞。后群众报警，接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵世栓静脉血醇含量为263.78mg/100ml。赵世栓违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任。周某2无责任。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2017年2月21日，赵世栓赔偿周某2各项经济损失人民币12000元，周某2对被告人的行为表示谅解并出具书面谅解手续。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和机动车信息查询结果单；河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司评估报告；曹县公安局青堌集派出所出具的户籍信息和无犯罪记录证明；郑州仲裁委员会调解书、协议书及刑事责任减免申请书；年龄证明；证人徐某1、李某、周某1、徐某2证言；被害人周某2陈述；被告人赵世栓供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵世栓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵世栓判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵世栓对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵世栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵世栓的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；5、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵世栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，刑期即自2017年6月6日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一七年六月十三日（代）书记员  焦钰喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3407号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市市区名仁会餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市市区名仁会餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执786号申请执行人：于文浩。被执行人：于雲成。本院在执行申请执行人于文浩、段学丽与被执行人于雲成附带民事赔偿一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执786号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  赵云璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书(2017)宁0202民初1366号原告：雷荣，女，1979年11月23日出生，汉族，兼职会计，住大武口区。被告：齐云龙，男，1989年1月1日出生，汉族，职工，住银川市西夏区。原告雷荣与被告齐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣、被告齐云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐云龙向原告雷荣偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因无法偿还信用卡，向原告朋友潘成借款6000元，原告朋友潘成委托原告以转账形式转入被告招商银行信用卡6000元约定借款期限为一天，2017年1月13日起原告朋友潘成及原告多次向被告催讨借款，被告态度恶劣，后来拒接电话，拒不承认此借款。为此，原告诉至法院。被告齐云龙辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，对诉讼请求有异议。因为我不认识原告，也没有向原告借过钱，我确实把信用卡借给张丽瑶，至于原告为什么起诉我，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：信用卡一张及转账凭证两张，能证实2017年1月12日原告雷荣向被告齐云龙的招商银行信用卡账户中转账6000元的事实。本院予以确认。另查明，原告与被告并不认识，原告于上述时间向被告招商银行信用卡转账时即持有该卡，此后，原告持有该卡进行消费，输入该卡密码后，发现该卡已被限制消费。原告坚持认为其与被告间存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还上述6000元，故将被告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，但从法庭调查的情况看，原、被告并不相识，被告也并未让原告向其信用卡中转款，故双方未达成借款合意，并未形成民间借贷法律关系，经法庭向原告释明，原告坚持要求法院按照民间借贷法律关系处理本案，显然，原告的诉讼请求不能成立。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告雷荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年六月十四日书记员 高乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502执保552号申请人邹细根，男,1974年10月22日生,汉族,住新余市渝水区,被申请人张五芽，男，1971年12月21日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人王桂芳，女，1972年8月1日生，汉族，住新余市渝水区，本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张五芽、王桂芳银行存款人民币1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一七年六月二十一日书记员  王 臻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4037号之一申请执行人陈平宏,男,1958年12月5日出生,汉族，教师，住睢宁县。被执行人李涛,男,1965年11月1日出生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人花月华,女,1973年2月6日出生,汉族，计生干部，住睢宁县。申请执行人陈平宏与被执行人李涛、花月华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛、花月华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平宏向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,执行到位标的额24728.98元，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位标的额24728.98元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第03754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月五日书 记 员  朱小婉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：陈名强，男，汉族，1987年6月3日出生，，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1366号之三十五《民事判决书》，被告陈名强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5852.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年3月7日利息人民币968.31元、滞纳金人民币319.48元；从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈名强未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈名强名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1491执366号之七 申请执行人：山东双企集团建筑工程有限公司，住德州市经济技术开发区康博南大道**德百玫瑰公馆**楼******。 法定代表人：赵宏伟，董事长。 被执行人：山东双企集团有限公司，住德城区，住德城区天衢中路**v> 法定代表人：张廷清，董事长。 本院立案执行的（2017）德众信证执字第55号的借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法解封被执行人山东双企集团有限公司名下土地五宗：1、德国（2012）第132号；2、德国（2012）第134号;3、德国用2013第079号；4、德国用2013第080号；5、德国用（2001）字第089号。 二、依法解封被执行人山东双企集团有限公司名下房产三套：1、鲁德字第112358号；2、鲁德字第112359号；3、鲁德字第112361号。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一七年六月二十日 书记员  刘晓鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初1534号公诉机关喀什市人民检察院。被告人任克礼，男，1985年3月3日出生于安徽省临泉县，户籍所在地：安徽省临泉县，汉族，高中文化程度，无业，现住喀什市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人任克礼犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人任克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日晚23时许，被告人任克礼和朋友在恒昌一期部落烤吧吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人任克礼驾驶×××号北京牌轿车从恒昌一期往大众蓝湾小区行驶，行至班超城十字路口时被民警查获。后经喀什地区公安局（喀地）公（刑）鉴（理化）字【2017】268号物证检验报告鉴定，被告人任克礼的静脉血内检出209mg/100ml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人任克礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任克礼的常住人口基本信息及供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、（喀地）公（刑）鉴（理化）字【2017】268号物证检验报告、鉴定结论通知书及扣押、发还物品、文件清单、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任克礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任克礼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任克礼在血液酒精含量达到209毫克/100毫升时醉酒驾车，应依法从重处罚。鉴于被告人任克礼系初犯，归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任克礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  洪云英二〇一七年六月二十二日书记员  庞锦龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晓军，男，1971年12月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,049.37元。原告诉称,被告朱晓军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,049.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执恢434号申请执行人刘艳红，女，汉族，1961年10月31日出生，居民，住。被执行人卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，居民，住。被执行人河南渤海金融服务有限公司。住所地。法定代表人杨丽，经理。本院在执行刘艳红申请执行卫治国、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳红于2017年6月10日向本院申请执行，在执行中，申请执行人刘艳红以被执行人卫治国、河南渤海金融服务有限公司暂无履行能力为由，申请执行人同意对本案终结执行，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403执恢字第434号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年六月十五日书记员 徐子越
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2553号原告吴成刚，男，1979年1月16日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张玲彦，女，1987年4月3日生，汉族，住址同上。委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告吴成刚、张玲彦诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴成刚、张玲彦于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成刚、张玲彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成刚、张玲彦撤回起诉。案件受理费4023元，减半收取2012元（缓交），由原告吴成刚、张玲彦负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月二十六日书记员  李 箫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1702号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊兵、冯善芝、张俊京、张俊志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊兵有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张俊兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初382号 原告（反诉被告）：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地：丹阳市经济开发区八经路东侧，统一社会信用代码：913211817532417576。 法定代表人：杨纪财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西饶电电杆实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道**，统一社会信用代码：91361100573618481Y。 法定代表人：陈小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。 本院在审理原告江苏埃菲尔钢结构有限公司与被告江西饶电电杆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年2017年4月27日向本院提起反诉，本院依法予以受理。案件审理过程中，被告（反诉原告）于2017年6月9日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。2017年6月14日，原告（反诉被告）向本院申请撤回对被告（反诉原告）的本诉。 本院认为，原告（反诉被告）向本院撤回对被告（反诉原告）的本诉，被告（反诉原告）向本院撤回对原告（反诉被告）的反诉，均无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江苏埃菲尔钢结构有限公司撤回对被告（反诉原告）江西饶电电杆实业有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）江西饶电电杆实业有限公司撤回对原告（反诉被告）江苏埃菲尔钢结构有限公司的反诉。 本诉案件受理费减半收取1819元、保全费1420元，合计3239元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费减半收取4447元，由被告（反诉原告）负担。 审 判 长  吴光俊 代理审判员  吴业男 人民陪审员  陈欣华 二〇一七年六月十六日 书 记 员  刘东海
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4076号原告：袁庆宗，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：卓彩凤，女，1946年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：袁保龄，睢宁县公平法律服务所法律工作者。被告：袁野，男，1992年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：袁欣欣，男，1994年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁庆宗、卓彩凤诉被告袁野、袁欣欣排除妨害纠纷一案中，因原告袁庆宗、卓彩凤向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁庆宗、卓彩凤撤回对被告袁野、袁欣欣的诉讼。本案案件受理费减半收取150元，由原告袁庆宗、卓彩凤负担。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一七年六月十三日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7542号原告：孟凡胜，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：唐红辉，男，1977年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告孟凡胜诉被告唐红辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孟凡胜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告孟凡胜诉被告唐红辉劳动合同纠纷一案中，原告孟凡胜未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水红二〇一七年六月七日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初5551号 原告：成都中天盛鸿物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路******。 法定代表人：李胜芳。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 被告：贾迎春，男，汉族，1963年2月11日出生，住成都市成华区。 被告：贾嘉，男，汉族，1987年10月26日出生，住成都市成华区。 原告成都中天盛鸿物业服务有限公司（以下简称中天盛鸿物业）与被告贾迎春、贾嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天盛鸿物业的委托诉讼代理人胡琳媛、被告贾迎春、贾嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天盛鸿物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年7月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费2802元、垃圾费176元、水费930元，共计3908元及违约金（违约金以欠费总额3908元为基数，从起诉之日起每日按3‰支付至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告所在小区成都金珠苑小区的业主委员会签订《金珠苑小区物业服务代管合同》，合同约定住宅公共物业服务费按照每月每平方米1.4元收取，若业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，每逾期一日，按欠费应付总额3‰计算违约金。原告从2013年10月31日起开始为被告所在的小区提供物业服务。2017年1月，原告与被告所在小区业委会签订了《物业服务合同》，原告继续为被告所在小区提供物业服务。被告从2015年7月1日至2017年4月30日期间，拖欠物业服务费、垃圾费及水费共计3908元。被告上述行为违反了《金珠苑小区物业服务代管合同》、《物业服务合同》的相关约定，应当承担违约责任。原告多次催收无果，特起诉来院。 被告贾迎春、贾嘉共同答辩称，1.之前的物业费都按时缴纳，但现在原告中天盛鸿物业提供的物业服务存在诸多问题，且没有签订《物业服务合同》更不知道合同内容，故对物业服务费2802元及违约金不认可，且抗辩称违约金过高。2.对垃圾费176元、水费930元无异议，并表示因原告要求垃圾费和水费必须和物业费一起交纳，不允许单独交纳，故未交水费和垃圾费。 经审理查明的事实与原告中天盛鸿物业诉称一致，本院予以确认。另查明，2015年5月6日，被告贾迎春已将其所有的位于成都市成华区二仙桥西一巷2号2栋2单元2层204号（权2963495，建筑面积90.99平方米）的房屋，过户登记至被告贾嘉名下，被告贾嘉已实际取得上述房屋所有权。另外，《金珠苑小区物业服务代管合同》、《物业服务合同》中关于物业服务费用的约定为，住宅公共物业管理费按照每月平方米1.4元收取；关于违约金的约定为，业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费应付总额3‰计算违约金。 本院认为，（一）原告与金珠苑小区业主委员会签订的《金珠苑小区物业服务代管合同》、《物业服务合同》合法有效，对金珠苑小区全体业主产生法律效力。原告中天盛鸿物业为该小区业主即被告贾嘉提供物业服务，被告贾嘉依约应当向原告中天盛鸿物业及时交纳合同约定的相关费用。故被告贾嘉对物业服务费2802元的抗辨主张，于法无据，本院不予采纳。原告中天盛鸿物业要求被告贾嘉支付自2015年7月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费2802元、垃圾费176元、水费930元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾迎春已于2015年5月6日将该小区房屋（权2963495）过户登记至被告贾嘉名下，不再是涉诉金珠苑小区的业主，并非合同的相对方，故被告贾迎春对上述费用不承担给付义务。（二）关于原告中天盛鸿物业主张迟延缴纳物业服务费的违约金问题。因《金珠苑小区物业服务代管合同》、《物业服务合同》中明确约定了逾期未支付物业服务费的，每逾期一日的，按欠费应付总额每日3‰支付违约金，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告贾嘉未按约交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告中天盛鸿物业主张被告贾嘉应交纳逾期物业服务费违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但就原告中天盛鸿物业主张被告贾嘉应同时交纳逾期水费和垃圾费违约金的诉讼请求，因无对应的合同约定，故本院不予支持。（三）就违约金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为，逾期交纳物业服务费对原告来说可能造成的损失主要是资金占用损失，本案中原、被告双方约定的违约金计算标准明显高于资金占用损失，且被告作贾嘉出了违约金不予认可的根本抗辩，故本院依法予以适当调整。鉴于本案原告中天盛鸿物业未向法院提交证据证明其实际损失，本院调整违约金为以欠费总额2802元为基数，自起诉之日起每日按照1‰支付至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中天盛鸿物业服务有限公司支付自2015年7月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费2802元、垃圾费176元、水费930元，共计3908元； 二、被告贾嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中天盛鸿物业服务有限公司支付违约金，计算方式为：以本金2802元为基数，从2017年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止，以每日1‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都中天盛鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周力娜 二〇一七年六月二十八日 书记员  吴俊颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28855号之二原告：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史小雄，执行董事。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：上海阿泰尔食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：RichardPaulDaniel，总经理。委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。原告上海瑞格亨通国际贸易有限公司(以下简称瑞格亨通公司)与被告上海阿泰尔食品有限公司(以下简称阿泰尔公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 莉人民陪审员 杨 英人民陪审员 刘绿华二〇一七年六月二日书 记 员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执883号申请执行人：黄乙航，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨孝甫，执行董事。被执行人：孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人黄乙航与被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0105民初8148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨孝甫，重庆天宇市场经营管理有限公司存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执883号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 志二〇一七年六月二十七日书记员 朱永霞
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0227民初1382号 原告：满金龙，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：郑长树，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 原告满金龙诉被告郑长树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满金龙、被告郑长树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款本金1,580,000.00及利息331,800.00元，合计人民币1,911,800.00元。2.本案诉讼费及其他与本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年11月收购原告玉米，没有支付粮款，被告在2017年2月2日给原告出具欠据一份，金额为1,580,000.00元，约定利息为月利率1.5分，自2015年12月1日起计息，利息计算至2017年2月1日。此款经原告索要未果。 被告郑长树辩称，欠款属实，同意给，但是现在给不上。本金同意给，但利息不同意给，也没能力给。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 欠据一份，证明欠款事实。 被告质证认为，无异议。 本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年11月，被告在原告处收购玉米，共欠原告货款1,580,000.00元未给付。2017年2月2日，被告为原告出具欠据一份，约定月利率1.5分，自2015年12月1日起计息，未约定还款期限。自2015年12月1日起至2017年2月1日止，利息为331,800.00元。欠款本息被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告郑长树给付原告满金龙玉米款1,580,000.00元及利息331,800.00元，合计1,911,800.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,006.00元，减半收取11,003.00元，由被告郑长树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 马 丽 二〇一七年六月十二日 书记员 马瑀佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19540号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王狮辉，男，1972年5月18日出生，住广东省湛江市遂溪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王狮辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金146132.68元、利息36031.84元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式每期5357.78元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金6739.6元、利息3975.96元，尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王狮辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1999元，由被告王狮辉负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执76号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：梁景安，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁景安行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初12号原告杨军平，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，法律援助。代理权限：特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人韩治群，县长。委托代理人李建伟，尉氏县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人要中杰，尉氏县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人杨东亮，男，汉族，1940年8月19日生，住河南省尉氏县。原告杨军平诉被告尉氏县人民政府、第三人杨东亮撤销集体土地建设用地使用证一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。杨军平及其委托代理人王飞，尉氏县人民政府委托代理人李建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民政府于1997年4月23日为杨东亮颁发尉集建97字第15—28—03—14号集体土地建设用地使用证。原告杨军平诉称，上世纪70年代，原告杨军平所在的尉氏县枣朱村在实施新村建设用地规划方案时，将全村住宅用地统一规划按照“一个孩子一处宅子，以其为主全家共用”的分配方法，重新确定用地户主。原告和其兄长各分得一处宅基地，指定给原告的是四至边界重新划定后，原有主房仍在其中的我家老宅，正是被告颁发给第三人（原告父亲）的被诉集体土地建设用地使用证相对的宅基地。规划实施后，原告父子早已分家，原告及兄长分别成为实际户主。由于原来一家人户籍在同**口本上，第三人仍以户主身份抢先领取了应当发放给原告的使用证。原告虽无使用证，但不影响对宅基地的管理和使用。如今原告因两个儿子成家需要，须尽快拆除第三人尚在使用的原有主房，重新扩建。根据分家析产时的口头约定，原告无须征得同意，可以根据实际需要随时拆除旧房。但原告兄长及第三人以登记在第三人名下为由加以拒绝，剥夺了原告对涉案宅基地的使用权。请求依法判决撤销被告为第三人颁发的尉集建97字第15—28—03—14号集体土地建设用地使用证。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1.2016年5月28日调查询问笔录五份；2.2016年8月10日调查询问笔录；3.2016年4月5日村委会及新尉园区国土所出具的证明一份；4.（2016）豫0222行初12号行政裁定书、（2016）豫02行终212号行政裁定书。被告尉氏县人民政府答辩称，1.第三人杨东亮与原告系父子关系，原告以其儿子成家需建房为由要求在该宅基地上修建房屋，第三人不同意，引起纠纷。原告于2016年5月12日向通许县人民法院提起诉讼，可以证明原告在此之前已知道答辩人作出了被诉行政行为。原告的起诉超过法定起诉期限。2.第三人杨东亮在1997年4月份依法取得集体土地建设用地使用证，并在该宅基地上建造了房屋。2014年全国宅基地确权时，枣朱村宅基地确权公示图上显示，杨军平在该村已有一处宅基地，证明枣朱村已为杨军平安排了一处宅基地。原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，应驳回原告的起诉。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.原告2016年5月12日向通许县人民法院提起行政诉讼的起诉状；2.新尉工业园区土地资源所、尉氏县国土资源局出具的第三人土地登记档案遗失证明一页；3.尉氏县国土资源局出具的土地确权公示图一张；4.第三人的尉集建97字第15—28—03—14号集体土地建设用地使用证复印件；5.法律依据《土地管理法》、《土地登记规则》。第三人杨东亮发表参诉意见称，原告未尽赡养义务，双方矛盾已久。答辩人自己建的房屋，已居住多年，且持有土地部门颁发的土地证。答辩人不同意原告在第三人的宅基地上修建房屋，宅基地及附属物与原告无关。第三人提供如下证据：1.枣朱村村委会证明；2.保证书；3.尉集建97字第15—28—03—14号集体土地建设用地使用证复印件。经审理查明事实如下，第三人杨东亮与原告杨军平系父子关系，同为尉氏县新尉工业园区枣朱村村民。尉氏县人民政府于1997年4月23日为第三人杨东亮颁发尉集建97字第15—28—03—14号集体土地建设用地使用证。后，原告杨军平以分家析产时口头约定为由，要求拆除并重新修建第三人杨东亮居住的涉案土地上房屋，被第三人杨东亮拒绝。原告杨军平以被告尉氏县人民政府颁发给第三人杨东亮的集体土地建设用地使用证侵犯其土地使用权为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，杨军平诉称其对涉案宅基享有使用权，但并未能提供充分有效证据予以证明。被告为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行政行为与杨军平不存在利害关系。杨军平不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨军平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年六月十九日书 记 员  闫路航
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2281号申请执行人：谢燕莉，女，1977年10月22日出生,汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师被执行人：汪特斯，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初5838号民事判决书，向被执行人汪特斯发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪特斯所有的车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆。二、责令被执行人汪特斯必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈艳玫二〇一七年六月七日书记员  邝晓欣
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初3699号 原告：朱嵎，男，1949年5月15日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 被告：朱华荣，男，1987年6月3日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**保险大厦。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 原告朱嵎与被告朱华荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金卫东、被告朱华荣的委托诉讼代理人陆增春、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计366593.83元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月15日12时35分许，被告朱华荣驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车沿昭横线由西向东行驶至兴化市昭横线7KM+210M路口时，与沿李西线由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱华荣负本起事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，司法鉴定原告分别属二级、九级伤残。被告朱华荣在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱华荣辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在事故发生前投保了交强险和商业险，被告要求保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，商业险在第一次诉讼中已使用282887元，本次商业险限额为217113元。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定、投保情况同先前法院生效判决认定事实，在第一次诉讼中我司医疗费限额已用完，商业险已用282887元，因被告所驾驶车辆未投保不计免赔，扣除15%免赔率后，我司应当在总额425000元承担责任，因前期已承担商业险282887元，本次商业险赔偿扣除10%的超载、扣除15%的免赔率，按责任划分后我司商业险赔偿额不超过142113元，我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况及50万商业险赔偿应扣除10%的超载和15%的免赔率、商业险范围内已赔偿原告282887元、原告司法鉴定的事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。 原、被告有争议的事实：原告的误工费是否应当支持。 关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了所在村委会及镇经管站的农村土地承包证明，能够证明其家庭从事农业承包经营的事实，被告对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费：4732.53元,被告保险公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；该费用均因系本起事故产生，应予支持；2.住院伙食补助费：18元/天×59天＝1062元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.误工费：（32535÷365）元×180天=16044.66元；5.护理费：100元/天×59天=5900元；6.交通费：考虑到原告双腿截肢，受伤后到上海住院及扬州进行鉴定往返所有车辆都是原告私家车，酌定为5000元；7.残疾赔偿金：17606元/年×【（20-7）×90%+（20-7）×20%×10%】=210567.76元；8.精神抚慰金：40000元；9.终身部分护理依赖：100元/天×365天×（20-7）×40%=189800元；10.财产损失：原告电动三轮车已受损报废，酌定为2000元。综上，原告因本起事故造成的损失为476906.95元，由被告保险公司在交强险范围内承担112000元；按责由被告朱华荣承担（476906.95-112000）×70%=255434.87元，因该赔偿数额已超出保险公司在商业险范围内剩余数额142113元，故应由保险公司给付142113元，由被告朱华荣赔偿原告113321.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱嵎254113元。 二、被告朱华荣于本判决生效后十日内支付原告朱嵎113321.87元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，鉴定费4807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担5676元，被告朱华荣负担2531元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员 奚 斌 二〇一七年六月二十三日 书记员 万晨希
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初285号公诉机关尉氏县人民检察院被告人刘红超，男，1985年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月17日被尉氏县公安局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。被告人刘卫红，男，1972年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月17日被尉氏县公安局取保候审，于2017年6月20日被本院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘红超、刘卫红犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人刘红超、刘卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日下午2时许，在尉氏县永兴镇中央储备粮开封直属库尉氏分库门口，被告人刘红超、刘卫红无故将粮库门口新安装的七个钛金字招牌毁损，经鉴定，被毁物品价值2100元。2017年5月16日被告人刘红超、刘卫红到尉氏县公安局投案，并于当日同被害人达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘红超、刘卫红在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，投案自首证明，无前科证明，中央储备粮开封直属库尉氏县分库出具的证明，调解协议书，收到条，谅解书，证人刘某、李某、赵某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红超、刘卫红合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘红超、刘卫红主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。案发后刘红超、刘卫红积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。刘红超、刘卫红有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘红超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘卫红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  仝新华二〇一七年六月二十九日书记员  李亚萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王贵兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王贵兰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,117.37元。原告诉称,被告王贵兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,117.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4072号之三申请执行人詹河南,男,汉族,1980年8月3日生,住址广东省梅州市梅江区。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执255号申请执行人西安市未央区新众鑫轻钢房屋加工厂。法定代表人肖绪胜，系该厂总经理。委托代理人方艳枝，女，汉族。被执行人渭南市新兴环保油脂有限公司。法定代表人曹荣新，系该公司总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,本院2015年8月21日作出的(2015)临渭民初字第02136号民事调解书已发生法律效力。因渭南市新兴环保油脂有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人西安市未央区新众鑫轻钢房屋加工厂依法向本院申请执行，执行标的为：43095元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市新兴环保油脂有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人渭南市新兴环保油脂有限公司已自觉履行11090元，下剩部分双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02136号民事调解的申执行部分执行程序。若被执行人渭南市新兴环保油脂有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人西安市未央区新众鑫轻钢房屋加工厂有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  沈存刚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1881民初1490号之一 申请人：安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地宁国市滨河路建国商住楼**，统一社会信用代码91341881672649996M。 负责人：宋文，经理。 被申请人：安徽宁国申凯经济开发有限公司，，住所地宁国市宁阳西路**上海花苑******统一社会信用代码91341881728505941Q。 法定代表人：钱俊，总经理。 本院在审理申请人安庆三江建设工程总公司宁国分公司与被申请人安徽宁国申凯经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款13万元或等同价值的财产予以保全。并由担保人葛泽超（公民身份号码3425021990××××××××）提供皖Ｐ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 对担保人葛泽超（公民身份号码3425021990××××××××）所有皖Ｐ×××××号车辆予以查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年六月一日 书 记 员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执734号 申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚坤与方丽珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚坤向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金850000元及利息。本院于2016年12月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人做出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经查，登记在被执行人名下的有址在云霄县云陵镇江滨路36号房屋一座。该房屋被本院另案查封，并经三次网络司法拍卖均出现流拍，无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  吴连旺 二〇一七年六月一日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执86号申请执行人王梅，女，汉族，1971年12月11日出生，住所地河北省辛集市。被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，住石家庄市桥**南二环路**。法定代表人：王占清。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第03461号民事判决书向被执行人河北九鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北九鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法院文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03461号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英审 判 员  杜洪波代理审判员  李建民二〇一七年六月二十七日书 记 员  艾峰涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10271号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐俊超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐俊超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐俊超系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,459.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7468号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告尚培丽。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告尚培丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告尚培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10402.22元，利息、滞纳金等费用3606.1元，合计14008.32元（暂计至2016年11月6日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告尚培丽未答辩。经审理查明，2011年1月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××97，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月6日，该卡因透支产生的本金10402.22元，利息、滞纳金等费用3606.1元，合计14008.32元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10402.22元，利息、滞纳金等费用3606.1元，合计14008.32元（暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚培丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  冯俊歌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终752号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层）负责人：齐斌，总经理。委托代理人：洪艳，系该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1979年4月9日生，汉族，沾益区人，中专文化，护士，住云南省曲靖市沾益区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人张芳财产保险合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初147号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：撤销（2017）云0328民初147号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失险赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月15日凌晨4时许，张芳之夫许文良驾驶云Ｄ×××**，在沾益玉林山水三期场院内与云Ｄ×××**号等车辆相撞，造成多车受损的交通事故，经交警认定许文良负全部责任。事故发生后两天才拨打我司全国客服电话报案，且交警出具的事故责任认定书记录：肇事后许文良驾驶车辆驶离现场。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。张芳一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人张芳未作答辩。一审法院认定事实：2016年11月15日凌晨4时5分许，原告张芳之夫许文良因误服敌敌畏，在沾益区玉林山水三期场院内驾驶云Ｄ×××**号自用小轿车与云Ｄ×××**号等6辆车相撞，造成上述车辆不同程度受损及车门损坏的交通事故。经交警部门事故认定，许文良驾车驶离现场，且未在确保安全下驾车行驶，负事故全部责任。事故发生后，许文良被送至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性有机磷农药中毒（重度）；肺部感染。云Ｄ×××**号小轿车用去维修费23000元，原告已支付。该车登记车主为张芳，在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险50万元、家庭自用汽车损失保险（含不计免赔）等险种，发生交通事故时该车尚在保险期限内。事后，原告到被告处要求赔偿。被告表示，当事人许文良驾车驶离现场，且在事故发生前服用敌敌畏，违反了机动车损失保险免责条款中“饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的规定，属于保险公司的免责事由，不予赔偿。原告认为自己车辆已在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，发生保险事故后，保险公司理应承担赔偿责任诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点为保险人是否对免责条款进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明，除了在保险单上载明投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面的形式或口头形式向投保人解释，以使其投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司仅在保单背面附上责任免除条款，不能表明已作出足以引起投保人注意的提示，不能认定保险公司已向原告履行了合同免责条款明确说明的义务，因此，本案关于保险人免责的条款不产生效力。依据《机动车损失保险条款》第六条第（六）项“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的规定，必须是故意行为，本案《道路交通事故认定书》中只注明“驾车驶离现场”并未认定驾车人存在逃离事故现场的行为。被告同时以许文良在服用敌敌畏后使用被保险机动车系故意行为，无证据证实，其免责理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持，被告应依据保险合同给付原告相应的保险赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决书生效之日起10内向原告张芳支付车辆损失赔偿款23000元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认。本院认为，为了避免驾驶员主观上出现逃避法律责任的动机，同时也为了保证出警人员的执业可控力，发生交通事故后驾驶员不能离开现场是一般社会阅历的人都应知晓的常识，因此保险条款将“驾驶员驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免责事予以约定是符合交通法律法规精神的。但是生命权高于财产权，保险公司不应在危及生命的情形下仍苛求驾驶员不得离开现场。本案中，被保险车辆的驾驶员许文良因误服敌敌畏，已出现危及其生命的情形，其前往医疗机构进行救治具有合理性和必要性，故此时其因急于诊治而离开现场成立法定事由，结合生活经验及条款设立目的来看，本院认为本案不属于《机动车损失保险条款》第六条第（六）项约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的免责情形。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一七年六月二十二日法官助理曾佳书记员张雪怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1023号原告:蔡学银,男,1952年2月22日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼,机构代码：913203127115634084。负责人：魏光民,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧亚辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，该公司员工。被告:砀山经济开发区管理委员会,住安徽省砀山县人民东路Ｄ１５８８号,机构代码：78857414-8。负责人：李振平,该管委会书记。委托诉讼代理人：舒畅，该管委会法制办主任。委托诉讼代理人：常朝让，该管委会信访办工作人员。被告:砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组,住所地安徽省砀山县经济开发区蔡庄。负责人：王玉周，村民组长。原告蔡学银与被告江苏中盛建设集团有限公司、砀山经济开发区管理委员会、砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡学银于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡学银撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡学银撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡学银负担。审判员  王刚二〇一七年六月十九日书记员  李飒