wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1764号林尔付：你申请执行江苏凯安建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案受理，现已执行到位850元，其中，本金850元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年6月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1919号原告:刘某某，男，汉族，1985年8月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某某，男，回族，1992年2月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告刘某某负担。审判员 杜迎春二〇一七年六月九日书记员 贾燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1948号 申请执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈涛芝，总经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：李效民，总经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：楼正文，董事长。 申请执行人安徽石强新型材料有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0191民初2281号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付：货款及利息共计1704241.38元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1922号申请执行人：乌鲁木齐市米东区信华机电销售处，住所地乌鲁木齐市。经营者：支某某，男，1951年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区信华机电销售处经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某,男,1974年12月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区信华机电销售处与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李某某存款等财产及收入454286.84元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李某某负担本案执行费6714.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月一日书记员  王媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保204号申请人：蔡强，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**（部位：**全层）。法定代表人：蔡强。被申请人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**层自编105-106铺）。法定代表人：蔡强。申请人蔡强与被申请人广州酷田娱乐有限公司、广州琳达拉娱乐有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年6月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年6月19日立案受理。本院经审查认为：申请人蔡强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州酷田娱乐有限公司、广州琳达拉娱乐有限公司的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年六月十九日书记员  林润钊
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初2959号 原告：张某1，男，1970年2月2日生，住海安县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。 被告：闫某，女，1973年10月16日生，住四川省南江县。 原告张某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参与诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1988年12月份开始同居，××××年××月××日生一女张某2，1996年6月1日在原营溪乡政府补领结婚证。结婚初期二人感情尚可，1997年3月份双方发生矛盾，被告不辞而别，离家出走，原告四处打听仍无被告着落。2010年6月份被告起诉，要求与原告离婚，因原告考虑到女儿较小，没有同意离婚，经法庭调解维持现状。 被告闫某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：1988年12月份，原、被告经人介绍相识相恋。同年，二人同居生活。××××年××月××日，婚生女张某2出生。1996年6月1日，双方在原营溪乡政府补领结婚证。同居期间及婚后较长时间夫妻感情较好，双方相互扶助，彼此关爱，共同经营家庭。现因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 上述事实，有婚姻登记申请书，证明材料及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经过较长时间的同居生活，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方均应妥善处理。诉讼中，原告张某1未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培育好子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1要求与被告闫某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  王林 二〇一七年六月五日 书 记 员  徐阳 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执1291号之一 申请执行人蒋耀兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人沈峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民初3241号民事调解书，于2017年6月16日立案受理了申请执行人蒋耀兴与被执行人沈峰民间借贷纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈峰银行存款230740元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一七年六月二十日 书记员 吴玉亭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3913号 原告：陈龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苗春庚，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告陈龙与被告苗春庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告苗春庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：苗春庚返还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年9月4日起计至还清本息之日止，暂计至2017年5月4日止为12800元）。事实和理由：苗春庚因资金周转需要，于2014年9月4日向陈龙借款20000元，并出具1份借据，约定借款金额、借款利息、借款期限等内容。后陈龙多次催讨，苗春庚均未还本付息，陈龙遂诉至本院。 苗春庚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗春庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈龙提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗春庚于2014年9月4日出具1份借据，载明其2014年9月4日因生意转用资金不足向陈龙一次性借款20000元，月利息2分，借款期限自2014年9月4日至2017年5月4日止，保证准时一次性还清所有借款（包括承诺的利息）等内容。陈龙确认其已于2014年9月4日将上述借款以现金方式交付给苗春庚，苗春庚未曾还本付息。 本院认为，苗春庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。陈龙提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定陈龙与苗春庚之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，陈龙请求苗春庚返还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。苗春庚逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借据中未约定逾期利率，陈龙可主张苗春庚自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。双方在借据中约定借款月利息2分，陈龙请求苗春庚按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年9月4日起的利息，本院予以支持，但该项利息应计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率24%计算所得利息为限。苗春庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苗春庚于本判决生效之日起十日内返还陈龙借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年9月4日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率24%计算所得利息为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由苗春庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年六月二十七日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1058号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8392号 原告陈艳芳，女，1965年11月8日生，汉族，住本市白云区。 委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告鲁宏波，男，1967年8月28日生，汉族，住本市云岩区。 被告贵阳智同呈投资管理有限公司，地址在本市南明区宝山南路**凯尼大厦****。 法定代表人肖一黎。 原告陈艳芳与被告鲁宏波、贵阳智同呈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。 原告陈艳芳诉称，原告于2013年经朋友介绍认识被告鲁宏波。被告鲁宏波提出因其经营的贵阳智同呈投资管理有限公司资金周转困难，向原告提出借款要求。2013年3月28日，原告借款50万元给被告鲁宏波，双方约定按照月利率2.5%为标准支付利息。被告鲁宏波指示原告将50万元借款本金扣除第一个月的利息12500元后，将487500元转入了被告鲁宏波指定陈洁账户。嗣后，被告鲁宏波指示刘晓燕每月支付利息12500元给原告，直至2014年9月30日，共支付17个月，总金额212500元的利息。2014年10月16日，被告鲁宏波指示刘晓燕偿还借款本金197666元给原告，剩余借款本金经原告多次催促，被告鲁宏波提出续借要求。原告不同意，被告鲁宏波提出以其作为法定代表人的贵阳智同呈投资管理有限公司担保，双方遂于2015年6月26日签订《借款合同》：被告鲁宏波因故自愿向原告借款人民币叁拾万元整，借款期为12个月，即2015年6月25日至2016年6月24日，期满归还。若因合同发生纠纷，由被告鲁宏波所在地法院诉讼。担保人贵阳智同呈投资管理有限公司。同日，被告鲁宏波向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次催告被告清偿全部借款和利息，但被告总以种种理由推脱，至现在一直拒绝偿还，给原告造成了巨大损失。请求：一、依法判决被告鲁宏波立即偿还原告借款本金人民币叁拾万元整，并按照年利率24%为标准支付利息，从2014年9月30日起计算至偿清本息之日止，暂计算至2016年12月2日为158800元；2、被告贵阳智同呈投资管理有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告鲁宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告鲁宏波户籍及居住地在本市新街**********，根据原、被告的借款合同约定：“若因合同发生纠纷，由被告鲁宏波所在地法院诉讼”，故南明区人民法院没有管辖权，本案应该移送至本市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，被告鲁宏波于2010年2010年将户口迁至户口迁至本市新街**********，今，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 鲁宏波对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 案件受理费4091元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  陈远刚 人民陪审员  韩 益 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  黄鹏菲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执120号申请执行人：王广军,男,1953年1月16日出生,汉族，住太康县。被执行人：常永,男,1966年11月16日出生,汉族，住河南省。本院在执行申请执行人王广军与被执行人常勇、常永借款合同纠纷一案中，被执行人常永自动履行完毕（2016）豫1627民初3110号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十九日书记员  段清印
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1566号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，理事长委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。被告葛华洋，男，1983年3月3日出生，汉族，住西华县。被告常春洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住西华县。被告人常占辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告葛华洋、常春洋、常占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告葛华洋、常春洋、常占辉经公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告对被告李会娇提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月4日，被告葛华洋以经营电动车为由经被告常春洋、常占辉担保在西华县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛华洋借款本金80000元及利息至今未偿还。为此，诉至法院要求三被告偿还借款本金80000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告葛华洋、常春洋、常占辉缺席未答辩。原告提交的证据有：被告葛华洋经被告常春洋、常占辉担保在西华县农村信用合作联社借款80000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛华洋借款本金80000元及利息至今未偿还。被告未提交证据。经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月4日，被告葛华洋以经营电动车为由经被告常春洋、常占辉担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款80000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与葛华洋、常春洋、常占辉分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告葛华洋、常春洋、常占辉未按照合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告葛华洋、常春洋、常占辉签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告葛华洋未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告常春洋、常占辉应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛华洋于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年4月4日起计算至清偿完毕之日止）；被告常春洋、常占辉承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告葛华洋、常春洋、常占辉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  白海涛陪审员  侯江霞二〇一七年六月十五日书记员  王 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1484号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2005号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：黄建森男，1974年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：丁洁女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州三才印刷有限公司（组织机构代码：15485868-3），住所地福州市仓山区科技园****。 法定代表人：黄建森，该公司总经理。 黄道枫、翁必进与被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第4598号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3161号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园****。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区**iv>被告：杨某某，男，汉族，1985年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺，住宁夏回族自治区贺兰县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月二十九日书记员 方卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初257号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱某某，男，1965年5月11日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡蠡湖叶轮厂员工，住无锡市滨湖区。1989年10月27日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2016年12月31日因本案被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年12月18日下午4时许，被告人钱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市滨湖区胡山路由南往北行驶至胡埭人民东路路口南侧时，其摩托车与马某1驾驶等候红绿灯放行左转弯的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车右侧发生碰擦。马某1下车打电话报警时，被告人钱某某驾驶其摩托车沿胡山路由南往北逃离现场，行驶至胡埭人民东路路口北侧大约100米处时，其摩托车又撞击前方侯某驾驶的电动自行车、堵某驾驶电动自行车（后座乘坐苏某）。被告人钱某某又欲骑摩托车逃离现场，被侯某、堵某等人拔掉其摩托车钥匙，被告人钱某某即打了侯某1拳。民警赶至现场后将被告人钱某某带至医院抽血化验，被告人钱某某还将公安人员同步录像的摄像机打坏。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人钱某某应负事故全部责任，马某1、侯某、堵某、苏某不负事故责任。案发后，被告人钱某某赔偿给被害人马某1人民币700元，赔偿给被害人堵某人民币250元，马某1、堵某均对被告人钱某某表示谅解。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某辩称：其确在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议，但其驾驶的二轮摩托车碰撞马某1驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车右侧后，因马某1认为车辆受损不严重，就未让其赔偿并告诫其不能酒后驾车就上车离开了，故其亦自行驾车离开，其对公诉机关指控其系逃离现场有异议。因侯某、堵某驾驶电动自行车时突然急刹车，导致其在非机动车道上驾驶二轮摩托车无法避让才与侯某、堵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使其二轮摩托车倒地，其扶起摩托车并熄火，但对方为防止其逃跑就拔了其摩托车钥匙，但其未与对方发生肢体冲突。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月18日上午11时许，被告人钱某某与马某2、惠某等人在本市滨湖区胡埭镇花园大酒店吃饭、饮酒。当日下午4时许，被告人钱某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市滨湖区胡山路由南往北行驶至胡埭人民东路路口南侧时，其摩托车左侧碰撞同向停在路口等候左转弯绿灯放行的马益婷驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车右侧。马某1下车打电话报警，被告人钱某某驾驶其二轮摩托车沿胡山路由南往北逃离现场，行驶至胡埭人民东路路口北侧约100米处时，其驾驶的二轮摩托车在非机动车道内与同向堵某驾驶的常熟0908987电动自行车（后座乘坐苏某）、侯某驾驶的上海3958260电动车又发生碰撞。为防止钱某某逃离现场，侯某、堵某等人拔掉钱的摩托车钥匙，钱某某遂打了侯某一拳。民警赶至现场后将被告人钱某某带至医院抽血化验，被告人钱某某将公安机关的同步录像摄像机打坏。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人钱某某负事故全部责任，马某1、侯某、堵某、苏某不负事故责任。案发后，被告人钱某某分别赔偿被害人马某1人民币700元、被害人堵某人民币250元。马某1、堵某对被告人钱某某表示谅解。上述事实，有被告人钱某某的供述，被害人马某1、堵某、侯某、苏某的陈述，证人马某2、惠某、殷某、承琪的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、拍摄的涉案车辆照片、接处警工作登记单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车销售发票、机动车出厂信息单、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆损失价格评估报告、协议书、事故车辆检验意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场的监控录像、执法记录仪拍摄录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某辩称其撞击马某1所驾车辆后未逃离现场，经查，该辩称意见与被害人马某1的陈述、案发现场监控录像、接处警记录不符，故本院对该辩称意见不予采信。对于被告人钱某某辩称其未与侯某发生肢体冲突，经查，与被害人堵某、侯某、苏某、马某1的陈述均不符，故本院对该辩护意见不予采信。被告人钱某某归案后虽然未能如实供述自己的犯罪情节，但承认醉酒后驾驶机动车，系自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  郁 明二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初672号 原告：李国，男，1979年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告李国与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李国、被告广西龙光房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权的违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月17日签订的商品房买卖合同。根据合同的约定，原告以582565元的价格购买了被告位于桂林市新建商品房。原告付清了房款，被告出具了房款发票。被告向原告交付了房屋。此后原告还向被告支付了1000元的办证费。根据合同，被告应在交房之日起90日内按约定办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延办证，给原告造成生活和工作的不便，也影响原告对房屋的租售。 原告提交如下证据：1、原被告于2013年1月17日签订的商品房买卖合同，证明被告有为原告办理商品房产权证的义务；2、2013年3月28日、2016年6月22日被告出具给原告的销售不动产统一发票，证明原告已交清全部房款；3、2014年1月1日桂林市优创物业服务有限公司龙光翠竹苑物业服务中心出具的办证预收费收据，证明原告已预交了办证费用。 被告答辩：1、原告购买被告房屋及房屋未办理产权登记是事实，原因是该项目施工方未提供相关资料导致无法办证；2、被告只是提供办理房产证的协助，并不是办证义务；3、根据合同约定，违约金应为582.6元。被告未提交证据。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的办证预收费收取的问题，本院查明，原告于2014年1月1日向桂林市优创物业服务有限公司龙光翠竹苑物业服务中心交纳了办证预收费1000元，并得到了该中心出具的收据。 庭审中，原告未提交因未办证所导致其损失的证据。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告未在约定的时间内为原告办理诉争房屋的产权登记，应承担违约责任。因被告未向房产管理部门提供足以办理房屋产权证登记的资料，是导致无法办证的关键所在，该行为已属违反合同义务，被告称其仅协助原告办证而非履行办证义务的主张与合同约定不符，本院不予采纳。根据合同第十五条，被告应在房屋交付使用之日起90日内为原告办理相关房屋产权登记，逾期则按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因原告已支付的房款总额为582565元，被告应向原告支付的违约金为582.57元（582565元×0.1%）。原告称因房屋无法租售遭受损失，但未提供证据证明其损失，故原告要求被告支付违约金1000元，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内协助原告李国办理桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑商住楼房屋权属证书； 二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告李国逾期办理房屋权属证书违约金582.57元； 三、驳回原告李国的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李一军 二〇一七年六月二十七日 书记员  韦 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8156号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王军，男，1965年01月25日出生，住河南省焦作市武陟县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68993.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68993.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68993.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由王军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执352号 申请执行人：周梅，女，汉族，1971年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王聿文，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周梅与王聿文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一七年六月二十六日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执152号申请执行人：王兰英,女,1977年11月2日出生,汉族，住太康县。被执行人：牛金学,男,1978年11月15日出生,汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人牛金学买卖合同纠纷一案中，被执行人牛金学自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1452号 上诉人（一审被告）毕节市第一人民医院，组织机构代码证：42979007-6，住所地贵州省毕节市七星关区广惠路**。 法定代表人陈文，该院院长。 委托诉讼代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（一审原告）张锦林，男，汉族，1952年10月10日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（一审原告）荣廷会，女，汉族，1957年7月1日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市第一人民医院因与被上诉人张锦林、荣廷会医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人毕节市第一人民医院上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2282号民事判决，依法进行改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的医疗过错和患者的自身因素是导致张某死亡的共同因素，一审判决上诉人承担80%赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定不符。上诉人认为，依据《司法鉴定意见书》及以上理由，上诉人与被上诉人应当承担均等责任。 被上诉人张锦林、荣廷会在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告张锦林、荣廷会一审起诉请求：一、判决被告赔偿二原告因二原告之子张某死亡而产生的医疗费、专家讨论费、死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神抚慰金等人民币574935.84元；二、诉讼费用由毕节第一人民医院承担。 原审法院经审理认定事实如下：2014年2月3日1时01：21分，二原告之子张某因刀刺伤被送往被告毕节第一民医院进行抢救，同年2月4日02：25抢救无效死亡。张某之父母认为张某在毕节第一人民医院手术过程中死亡，院方有过错，因而诉至一审院请求被告赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对毕节第一人民医院对张某诊疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：1、毕节第一人民医院在对张某的诊疗过程中存在过错；2、毕节第一人民医院的过错与患方因素是导致张某死亡的共同因素。二原告因鉴定共支付专家讨论费人民币2500元、交通住宿费1832元；张某生前居住于毕节水井坡9-6号，该区域系毕节城区；张某在毕节第一人民医院住院治疗伤病共支付医疗费人民币25278.04元。 一审法院认为：公民享有生命权，其合法的民事权利受法律保护，任何公民、法人因过错给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。依照法律规定，二原告作为张某的父母，对张某死亡而产生的侵权之债享有请求权。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见“毕节第一人民医院在对张某的诊疗过程中存在过错；毕节第一人民医院的过错与患方因素是导致张某死亡的共同因素”符合本案的客观实际，本院予以确认。毕节第一人民医院在抢救张某的诊疗过程中有漏诊、手术时存在一定的延误等过错，是张某死亡的主要原因，依法应当对二原告承担赔偿责任；张某被刀刺伤，是致其死亡的次要原因，依法应当减轻毕节第一人民医院的赔偿责任。综合张某死亡原因力的大小，酌定毕节第一人民医院对张某的死亡承担80%的责任。原告诉请被告赔偿因张某死亡而产生的医疗费、专家讨论费、死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持。张某生前系毕节城区居民，原告请赔偿的死亡赔偿金应按城镇标准计算。张某死亡，致其父母本案二原告精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。综合侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持原告诉请的精神损害抚慰金人民币30000元。根据法律规定及审理查明的事实，结合原告的诉讼请求，一审法院对张某死亡而产生的损失计算如下：1、医疗费25278.04元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算，死亡赔偿金计算为491592.80（24579.64×20年=491592.80元）；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为23733元（47466÷12月/年×6月＝23733元）；4、专家讨论费2500元；4、交通住宿费1832元；5、精神抚慰金30000元。上述1-5项共计人民币574935.84元。张某死亡而产生的损失共计人民币574935.84元，毕节第一人民医院承担80%的责任，即应赔偿二原告459948.67元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、由被告毕节第一人民医院赔偿原告张锦林、荣廷会因张某死亡产生的各项损失人民币459948.67元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告张锦林、荣廷会的其他诉讼请求。案件受理费人民币9549元，减半收取4774.50元，由被告毕节第一人民医院承担3819.60元，原告张锦林、荣廷会承担954.90元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一审对本案民事责任的分摊是否合法。 本院认为，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确载明，上诉人对患者张某的诊疗过程中存在过错；上诉人的过错与患方因素是导致张某死亡的共同因素。没有证据证明患者张某的自身因素是致其死亡的主要因素，根据《司法鉴定意见书》载明的事实，上诉人在对张某的施救的诊疗过程中存在漏诊及手术延误等过错，是导致张某死亡的主要原因，对张某的死亡应当承担主要责任。原审根据查明的案件事实，结合本案的实际情况确定上诉人承担80%的民事赔偿责任并无不当。上诉人所提同应当上诉人与被上诉人对本案民事责任承担均等责任的上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人毕节第一人民医院的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,549.00元，由上诉人毕节第一人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年六月三十日 书记员 何 莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2917号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人：雷震，该社主任。委托代理人：余俊峰，该社职工。委托代理人：王晓柳，该社职工。被告：王晓峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告：李宪峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住址：河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)诉被告王晓峰、李宪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人余俊峰、王晓柳到庭参加诉讼，被告王晓峰、李宪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月24日，原告城郊信用社与被告王晓峰签订个人借款合同，合同约定：借款金额5万元，期限自2014年3月24日至2015年3月23日，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年3月24日，原告城郊信用社与被告李宪峰签订保证合同，合同约定：李宪峰作为保证人为王晓峰5万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，城郊信用社向王晓峰提供了5万元贷款。截止原告起诉之日，借款人王晓峰没有归还借款本金，利息未付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告王晓峰返还原告借款本金5万元并按合同支付利息；判决被告李宪峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。被告王晓峰、李宪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告王晓峰、李宪峰于2014年3月24日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告王晓峰发放贷款人民币5万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，还款日期为2015年3月23日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息，被告李宪峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王晓峰发放了贷款5万元。截止原告起诉之日，被告王晓峰未偿还借款本息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告王晓峰、李宪峰拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告城郊信用社与被告王晓峰、李宪峰签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告王晓峰归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；要求被告李宪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金5万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李宪峰对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王晓峰、李宪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年六月十二日书 记 员  常永刚
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执1号申请执行人：上海毅特维光学电器科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高兰，董事长。委托代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被执行人：上海必翌网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街******(上海长江经济园区。法定代表人：向鑫鑫。本院在执行上海毅特维光学电器科技有限公司与上海必翌网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人上海必翌网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人在中国工商银行中山南路支行、上海农商银行杨家桥支行开立账户，但账户内存款无法满足申请执行人的执行请求。目前上述银行账户均已被本院冻结，上述账户内的银行存款人民币21,303.22元已扣划至本院并已发还申请执行人。另，本院经调查后发现被执行人在支付宝并未开立账户。本院还查明，被执行人无证券、无房产、无车辆、无网络银行账户。其工商注册地经实地调查，被执行人已不在此地址办公。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。在案件执行期间，申请执行人向本院申请追加被执行人上海必翌网络科技有限公司的法定代表人向鑫鑫为本案被执行人，本院已立案受理。申请人同时向本院书面申请暂时终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平代理审判员  张德毅代理审判员  林 炜二〇一七年六月二十日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2198号原告：丁永辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。被告：李四友，男，1963年12月24日出生，汉族，住西华县。原告丁永辉诉被告李四友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁永辉及其委托诉讼代理人刘素芳到庭参加了诉讼，被告李四友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息（暂定）42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月7日被告李四友向原告借款70000元出具借条，当时口头约定利息月息4%，证人冯某可以证明。被告偿还了8000元利息后，再不还款。原告多次到被告家中催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉状法院，要求判如所请。被告李四友缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，以此证明原、被告双方的借贷关系成立。2、证人冯某当庭证言。以此证明被告向原告借款时口头约定借款利息月息4%。被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2因无其他证据相印证且借条中也未明确约定借款利息，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月份，被告李四友分两笔借原告现金共计70000元，后经原告催要借款，被告李四友于2014年8月7日给原告丁永辉出具借条一份。借条写明：“今借丁永辉柒万元（70000），14年8月7日，李四友”借条上未约定利息及还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告李四友借原告现金70000元有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时未明确约定借款利息及还款期限，原告起诉后，被告未及时偿还借款，对起诉后的利息应当按照年利率6%支付资金占用期内的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四友于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永辉借款本金70000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日2017年5月17日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告李四友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年六月六日书记员  张馨婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7911号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金强，男，1982年02月13日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149371.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149371.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149371.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由金强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异40号 案外人包头中铁房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区创业园区****。法定代表人刘义，执行董事。申请执行人王建忠，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区团结大街**街坊军官小区****。被执行人张敏，女，蒙古族，乌拉特前旗金鑫小额贷款有限公司股东，住包头市青山区景苑花园小区****，住，住包头市/div>被执行人吕彦辉（曾用名吕广裕），男，汉族，无固定职业，住，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉前旗乌拉山镇邮电南路一街坊**内蒙古自治区巴彦淖尔市。在本院执行申请执行人王建忠与被执行人张敏、吕广裕民间借贷纠纷一案中，案外人包头中铁房地产开发有限责任公司于2017年3月15日对执行内蒙古自治区包头市房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人包头中铁房地产开发有限责任公司称，包头市昆都仑区人民法院就王建忠诉张敏、吕彦辉民间借贷纠纷一案做出（2014）昆民初字第3015号民事判决书，在诉讼过程中包头市昆都仑区人民法院查封了位于内蒙古自治区包头市XX号房产一套，执行阶段，作出（2014）昆执字第865号执行裁定及协助执行通知书，继续查封此套房屋。案外人包头中铁房地产开发有限责任公司认为其与吕彦辉签订了《商品房买卖合同》购买了本案诉争房屋，吕彦辉缴纳了首付房款116.6683万元，余款270万未付，构成违约，因此并未占有使用该房屋，房屋未交付吕彦辉。因此该诉争房屋为案外人包头中铁房地产开发有限责任公司所有，包头市昆都仑区人民法院对该房屋查封错误，应当解封。本院审理查明，原告王建忠于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了二被告价值650万元的财产，并于2014年8月13日立案，2014年11月13日作出（2014）昆民初字第3015号民事判决书，判决一、由被告张敏于本判决生效之日起三十日内支付原告王建忠欠款528万元及利息（其中200万元自2013年9月12日起至欠款本金付清时止、300万元自2013年10月10日起至欠款本金付清时止、28万元自2013年12月24日起至欠款本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、被告吕广裕对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张敏、吕广裕未履行判决所确定的还款义务，王建忠向本院申请强制执行。案外人包头中铁房地产开发有限责任公司以被执行人吕广裕未交付房款，房屋未交付为由向本院提出案外人异议。本案在审查中，案外人包头中铁房地产开发有限责任公司因执行达成和解协议，故申请撤回执行异议申请。本院认为案外人包头中铁房地产开发有限责任公司自愿撤回执行异议申请是其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人包头中铁房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。                                    审判长   甄慧芬人民陪审员   王小钢人民陪审员   李占元                                                           二〇一七年六月二十九日                                                                 书记员 张海英      附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十三条 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2889号原告：广东博皓复合材料有限公司，住所：广州市番禺区石基镇文边村福田大街**，统一社会信用代码：9144011376766788X6。法定代表人：赖厚平，该公司董事长。委托代理人：谢永龙，该公司职员。被告：惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂，住所地：惠州大亚湾**塘布张村小组园岭岗，注册号：441304600126112。经营者：周某，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地：江西省九江市修水县，原告广东博皓复合材料有限公司诉被告惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东博皓复合材料有限公司的委托代理人谢永龙到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告广东博皓复合材料有限公司诉称，被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购191CNJ、191FX、34#肢衣JW等材料。原告按要求将货物交付到被告指定地点，被告在收到货物当月即将货款支付给原告。被告在2016年7月13日收到原告货物共计货款38250元未支付，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直不予理会。原告按被告要求履行了交付货物义务，被告未支付货款己构成严重违约。依法应当支付货款及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》承担逾期付款违约责任。根据相关的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38250元人民币；2、判令被告支付原告逾期付款违约金766元人民币（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以4.35%为基准利率，自2016年8月13日起暂计算至2016年12月2日，共112天实际计算至欠款清偿之日起，38250×4.35%×1.5×112÷365=766);上述两项费用共计39016元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实经审理查明：被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购191CNJ、191FX、34#肢衣JW等材料，原告按要求将货物交付到被告指定地点。2016年7月13日，原告按被告要求向被告发送材料一批，原告送货单写明金额合计38262元，被告方人员签收后在该送货单上加注减12元，并在该单上签名加盖被告印章。原告经多方追讨无果，为维护其合法权益，遂提诉本院请求处理。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述，经本院庭审质询审查核实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告货款38250元有原告所提交的送货单为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。故原告提诉请求被告清偿该款及逾期利息理由充分，依法本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂（周某）在本判决生效之日起十日内，向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款人民币38250元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2016年8月13日起，计至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告惠州大亚湾通力玻璃钢制品厂（周某）负担。原告已向本院预交该款，被告应于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  连楚宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3528号 原告：权政，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：胡珊珊，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告权政、胡珊珊与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权政，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权政、胡珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2015年7月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金70423元（按原告购房价款每日万分之二计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房验收合格交付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年5月20日与被告签订编号为：201400264号的《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园10号楼1单元2704号房产一处。合同签订后，原告支付购房款554516元。根据合同的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，时至2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期上房，给原告造成损失。被告应按合同第九条第一款第（2）项约定承担日万分之二的违约金，至实际交房之日止。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告所购房屋按照商品房买卖合同约定已达到交付条件；原告主张日万分之二的违约金无依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园10号楼1单元2404号商品房一套，该房建筑面积115.85平方米，每平方米4786.5元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款554516元。依据合同约定，被告应于2015年6月30日前将验收合格后的房屋交付原告使用。由于消防设施未能通过验收，时至2017年4月6日被告仍未能将符合合同约定的房屋交付原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告承担自2015年7月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金70423元（按原告购房价款日万分之二计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房验收合格交付之日止）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应当对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，符合双方约定，本院应予以支持。依据双方合同的约定被告应当支付原告违约金为：71421.66元（已交房款554516元×0.0002×644天）。原告要求被告支付违约金70423元的请求，应是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告其抗辩意见，因未提交充分有效证据予以佐证，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告权政、胡珊珊逾期交房违约金70423元（按原告已支付房款日万分之二计算，先行计算至2017年4月6日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告权政、胡珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10541号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈中伟，男，1974年08月02日出生，住广东省广州市海珠区仲恺路郭墩新街１７号５０５。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈中伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66944.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66944.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈中伟于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66944.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由陈中伟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈中伟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3822号 原告:陈冲，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告:吴超群，女，1984年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：周恩华，1955年5月23日出生，住福建省福清市。 被告：周恩萍，1955年6月3日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告陈冲、吴超群与被告周恩华、周恩萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理，并于同日向原告陈冲、吴超群送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告陈冲、吴超群未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判长 游 捷 审判员 魏益钦 审判员 林远程 二〇一七年六月二十一日 书记员 林方圆 -2- -3-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3777号原告李金祥，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告聊城市昌润热电有限责任公司，住所地：本市东昌府区卫育北路。被告王延兵，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告任杰，身份信息不详，住本市东昌府区。被告河北建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北街**。本院于2017年6月8日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月8日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告李金祥回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年六月十四日书记员  国秋杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1894号 原告：孙玉珍，女，1933年5月14日出生，汉族，十二化建退休职工，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：潘炳义，男，1960年4月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华路**方北大厦****。 负责人：王卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永辉，男，该公司职员。 本院在审理原告孙玉珍与被告潘炳义、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉珍于2017年6月30日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告孙玉珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙玉珍撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  赵晓渝 二〇一七年六月三十日 书记员  孙晓青
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初5392号 原告：刘彬，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地河北省石家庄市无极县，经常居住地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。 被告：李华峰，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地河南省禹州市，经常居住地石家庄市。 被告：苏艳芳，女，汉族，1973年5月2日出生，住所地河南省禹州市，经常居住地石家庄市。 被告：周建新，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地河北省石家庄市新华区，经常居住地石家庄市新华区。 被告：石家庄唐顿商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**新东安大厦1303。 法定代表人：李现光。 原告刘彬诉被告李华峰、苏艳芳、周建新、石家庄市唐顿商贸有限公司（以下简称唐顿商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明，被告李华峰、苏艳芳、周建新到庭参加诉讼，被告唐顿商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月24日，原告与被告李华峰签订《借款合同》，约定被告李华峰向原告借款100万元，月息2%，按月支付，借款期限自2013年10月24日至2015年10月23日。原告于当日将100万元支付给被告李华峰。同日，原告与被告李华峰、被告周建新和被告唐顿商贸签订《保证合同》，约定由被告周建新和被告唐顿商贸对上述借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同期内，被告李华峰未按照合同约定支付利息，原告多次要求被告李华峰支付利息，被告李华峰拒不支付。借款合同到期后，原告又多次要求被告李华峰夫妇偿还借款本息，被告李华峰夫妇仍一直以各种理由拖延至今。该笔借款系被告李华峰和被告苏艳芳夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告李华峰和被告苏艳芳共同偿还。被告周建新和被告唐顿商贸对借款合同约定的全部债务的清偿承担连带保证责任。一、请求判令被告李华峰和被告苏艳芳偿还原告借款本金100万元、利息760000元，合计1760000元。（利息按照月2%暂计算至2016年12月23日，具体数额计算至被告实际清偿原告本息之日）。二、判令被告周建新和被告唐顿商贸分别对上述债务的清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由四被告承担。 被告李华峰辩称，借款100万元是从以霍培为主的包括刘彬在内的几个人手中共同借的，合同是与刘彬签的，按月付的利息，直接付给霍培的，本金2014年9月15日全部还给了霍培，现在已经不欠钱了。 被告苏艳芳辩称，李华峰与刘彬不存在借贷关系，借款已经还清，根据合同相对性及最高院关于婚姻法的解释，借贷关系与我无关，签合同我都不知道，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告周建新辩称，刘彬与李华峰不存在债务关系，刘彬主张的100万元贷款实际是李华峰向霍培所借，刘彬是霍培的合伙工作人员，只是合同上名义出借人，自2013年10月24日起至2014年9月15日还款之日止，刘彬从未向李华峰和周建新要过一次利息，并在9月15日一起去房管局办理了解除抵押手续。 被告唐顿商贸未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2013年10月24日，原告刘彬（出借人）与被告李华峰（借款人）、周建新（担保人）签订《借款合同》，约定，出借人同意借款100万元人民币给借款人，借期自出借日起两年，利息为每月3%，按月付息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息。担保人同意以所有权证石房××号号房产及个人所有财产作为抵押，向出借人担保借款合同的履行。如果借款人在借款期间到期时未能全额还清借款本金，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，被告唐顿商贸（甲方）、刘彬（乙方）、李华峰（丙方）、周建新（丁方）签订《保证合同》。约定，甲方、丁方保证担保的贷款金额为100万元，贷款期限自2013年10月24日至2015年10月23日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：贷款金额100万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年。合同签订后，由马雪茹账户转入被告李华峰账户100万元，同时，被告李华峰出具收条一张，载明：“今收到现金壹佰万元正（100万元）李华峰2013.10.24”。 庭审中，原、被告均认可涉案房产之抵押权人为霍培，且已经于2014年9月15日解除抵押。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证及当庭陈述，原告没有证据证明其在合同签订后，向被告主张过权利，抵押权人亦非原告，且已经解除抵押，故原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘彬的诉讼请求。 案件受理费20640元，保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  聂春苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1617号上诉人（原审被告）：深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（实际经营地址：南山区蛇口码头站前路招商金海船1层），统一社会信用代码91440300342816085。法定代表人：张琳。被上诉人（原审原告）：詹松庆。上诉人深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司因与被上诉人詹松庆买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳瑞吉星跨境电子商务有限公司的工商登记住所地位于深圳市南山区，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。上诉人虽提交《房屋租赁合同》，但不足以证明其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，一审认定及处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3033号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：黄新涛，男，汉族。委托代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤诉。案件受理费共计100元（原告已预缴4048元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12998号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏承苗。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏承苗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏承苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,504.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,504.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2049号原告：蔡祖先，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。被告陈思益，男，1997年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201201210973147，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2015年12月29日7时50分许，陈思益未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿甲秀南路从金竹镇方向往五里冲方向行驶，行至贵阳市××××路下坝路段时，与正在该路段进行道路清扫工作的环卫工人蔡祖先发生交通事故，造成无号牌二轮摩托车受损、蔡祖先受伤。经交警部门认定，陈思益承担主要责任，蔡祖先承担次要责任。原告蔡祖先受伤后被送往贵阳市第四人民医院住院治疗两次共计34天，原告支付医疗费785.20元，被告支付5313.21元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13040-16300元。原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告蔡祖先系家庭户；2、陈思益驾驶自己所有的摩托车发生事故，事发期间该车未投保；3、原告住院期间，被告护理并照顾其生活4天。原告蔡祖先诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币共计111056.68元（其中医疗费785.20元、伤残赔偿金49159.28元、营养费9000元、护理费6000元、误工费17512.20元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16300元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告蔡祖先的各项经济损失，经本院确认为：医疗费782.20元；住院伙食补助费100元/天×（34-4）天＝3000元营养费100元/天×90天＝9000元；护理费35528元/年÷365天×（60-4）天=5450.87元；伤残赔偿金26742.62元/年×20年×0.1＝53485.24元，原告主张49159.28元，从其自愿；鉴定费1900元；交通费400元；精神抚慰金4000元；后续治疗费14670总计：88362.35元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，但在庭审中陈述并未被扣发工资，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告应按照责任比例承担80%，即4000元。综上，原告损失总计88362.35元，该损失金额在交强限额内，应由交强险投保义务人陈思益负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈思益于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡祖先经济损失人民币88362.35元；二、驳回原告蔡祖先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（已减半收取），原告蔡祖先承担258元，被告陈思益承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月三十日书记员  黄 倩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初173号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于丙人，男，1962年12月27日出生于大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，现住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人于丙人犯危险驾驶罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人于丙人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日18时30分许，无驾驶资格的被告人于丙人酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区城子坦镇由东向西行驶，行至该镇金山村杨树房屯路段时，与对向王某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、于丙人受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于丙人无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶、未按规定会车，负此事故的主要责任；王某驾驶机动车未按规定会车，负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于丙人血中乙醇含量90毫克/100毫升。上述事实，被告人于丙人在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证及行驶证；驾驶人、机动车相关信息查询单；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某的证言；被告人于丙人的供述与辩解；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丙人违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人于丙人到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于丙人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月五日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保609号之一申请人：魏长渠，男，汉族，1951年12月17日生，住临朐县。被申请人：李明正，男，汉族，1985年07月24日生，住临朐县。申请人魏长渠与被申请人李明正因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李明正名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明正名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年六月二十六日书记员  樊文凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2557号原告：王友春，男，汉族，1976年1月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告王友春与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王友春于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王友春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友春撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告王友春负担。审判员 夏恒普二○一七年六月九日书记员 孙洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初749号原告：武某某，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省会宁县人，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路**。法定代表人：汤某某，该公司经理。被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市负责人：王建海，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵某某，宁夏兴业律师事务所律师。原告武某某与被告山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武某某负担。审判长 毛文亮人民陪审员 何文志人民陪审员 王维新二〇一七年六月二十九日书记员 郭娟