wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执410号申请人执行人卢京川，男，1951年5月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人曲阳县人民政府。组织机构代码00084274-2。法定代表人石志新，职务县长。本院在执行申请执行人卢京川与被执行人曲阳县人民政府履行注销、变更宅基地登记职责一案中，被执行人曲阳县人民政府已于2017年1月21日做出具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）唐行初字第152号行政判决书的执行。送达后立即生效。审审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执413号申请执行人：杨秀章，男，汉族，生于1979年7月1日，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执413号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初415号原告陈某某，男。被告黄陵县矿业集团有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人范京道，该公司董事长。被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司。住所地：黄陵县双龙镇上畛子。法定代表人苗可，该公司董事长。原告陈某某诉黄陵县矿业集团有限责任公司、陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告陈某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  黄 浩人民陪审员  郑天成二〇一七年六月十四日书 记 员  王 羽
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初422号原告（反诉被告）：陈庆超，男，1968年3月6日出生，汉族，城镇居民，住容县。委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。委托代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西容县运美出租汽车有限公司，住所地容县容州镇城西路78号。法定代表人：莫桂海，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）陈庆超诉被告（反诉原告）广西容县运美出租汽车有限公司关于合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈庆超于2017年6月13日以双方已经庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广西容县运美出租汽车有限公司于2017年6月13日以双方已经庭外协商和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）陈庆超申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西容县运美出租汽车有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈庆超申请撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广西容县运美出租汽车有限公司申请撤回反诉。本案本诉减半收取案件受理费人民币975元，由原告（反诉被告）陈庆超负担；本案反诉减半收取案件受理费人民币652元，由被告（反诉原告）广西容县运美出租汽车有限公司负担。审 判 长  覃日凤代理审判员  林威任人民陪审员  邓 冰二〇一七年六月十四日书 记 员  梁倩宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1036号严红伟：本院执行的严红伟与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因严红伟提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初413号之一原告：吴惠华，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。被告：陈萱，女，1967年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。被告：张预，男，1961年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。原告吴惠华与被告陈萱、张预民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴惠华诉称，2008年5月份，被告陈萱以经营需要为由向原告吴惠华借款200,000元，被告按月支付利息至2011年3月份即停止向原告支付利息。被告于2016年11月28日补写《借条》一份，明确借款本金200,000元及月利息2%，并注明2011年4月23日至2016年11月28日未付利息。2017年1月12日被告在该《借条》上确认2008年5月份收到吴惠华200,000元整的《确认函》。在借款期间原告多次向被告催讨本息，但被告均拒绝偿还。被告陈萱向原告借款，被告张预系借款人的合法丈夫，应当对被告陈萱的债务承担连带偿还责任。被告张预在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张预的户籍所在地为福州市鼓楼区××新村××单元，应属于福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而经查明被告陈萱的住所地为福州市××路××号，本院作为被告陈萱住所地所在法院对本案具有管辖权，原告可以向本院起诉，故被告张预提出应将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条规定，裁定如下：驳回被告张预对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张预负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  陈细珠人民陪审员  王秀萍二〇一七年六月六日书 记 员  林小玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执640号申请执行人淮安市泰和担保有限公司，住所地：淮安市健康新村4号410室。被执行人李玉金，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人庄立荣，女，1965年1月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人淮安市泰和担保有限公司与被执行人李玉金、庄立荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）苏0830民初6069号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李玉金、庄立荣于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市泰和担保有限公司55950.65元及利息（以55950.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告淮安市泰和担保有限公司负担596元，由被告李玉金、庄立荣负担599元。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月22日，通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，已于2017年2月26日签收，被执行人李金玉、庄立荣未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李金玉、庄立荣名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。3、2017年5月8日，本院将被执行人李金玉、庄立荣纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月4日，本院执行人员到被执行人李金玉、庄立荣家中进行走访，了解到被执行人李金玉靠打零工维持生活，收入不稳定，庄立荣糖尿病，在家中带孙子，无收入来源，经济条件不怎么好，被执行人名下农村唯一住房，暂不宜处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64662.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人李金玉、庄立荣名下农村唯一住房，暂不宜处置。本院已将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6069号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞 前
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初605号原告：贺俊梅,女,1955年12月5日出生,汉族,农民,住包头市。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务所法律工作者。被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会，地址：包头市九原区。法定代表人：苏强利，村委会主任。原告贺俊梅与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告贺俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告3.18亩承包地;2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺俊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王晓琳二〇一七年六月六日书记员  胡思阳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初832号原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王胜利，该公司经理。委托代理人张征会，该公司副经理。被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。法定代表人仝玉彪，该局局长。本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局房屋买卖合同备案登记一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司以决定通过民事诉讼程序解决涉案房屋纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年六月二日书 记 员  陈卓宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初7333号原告辛柄财，男，汉族，1993年6月7日生，住河南省沈丘县。被告胡浩海，男，汉族，1993年2月4日生，住河南省沈丘县。原告辛柄财诉被告胡浩海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告辛柄财诉称，2017年6月19日，原告与被告胡浩海签订借款合同，约定被告胡浩海向原告借款人民币40万元整，借款期限3天，自2017年6月19日起至2017年6月21日止，用途为资金周转，月息为千分之二十。借款合同签订后，原告于2017年6月19日，分一笔向被告胡浩海转款人民币40万元整。借款期限届满后，经原告辛柄财多次向被告胡浩海索要，但被告至今未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告胡浩海确认在本协议签订时尚欠原告辛柄财借款本金40万元未偿还。二、双方同意在2019年6月27日前(含当日)，被告胡浩海偿还原告辛柄财借款本金40万元。三、被告胡浩海按上述第二项偿还完毕后，双方债权债务关系消灭。如被告胡浩海未按上述第二项履行还款义务，原告辛柄财可向法院申请强制执行，被告胡浩海除履行上述义务外，还应向原告辛柄财支付本案诉讼费和保全费。四、法院实收案件受理费3650元、保全费2520元，原告辛柄财自愿负担。五．原、被告双方就该借款合同纠纷无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韦亚磊二〇一七年六月二十七日书记员  陶婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3076号原告孙玉娟，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被告李光树，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告李光霞，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告李光路，男，汉族，天津市静海区人，住。原告孙玉娟与被告李光树、李光路、李光霞赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及其委托代理人张连禄，被告李光树的委托代理人冯玉光，被告李光路、李光霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付生活费500元，在谁家居住的那个月谁就不用给付这一个月的生活费；2、被告李光树给付原告已经发生的医疗费900元，今后产生的医疗费由三被告各自承担三分之一，住院期间负责陪护；3、今后每季度第一个月随被告李光霞生活、第二个月随李光路生活，第三个月独自生活，由李光树给这个月的保姆费3000元。事实与理由：原告生育三个子女，长女李光霞、长子李光路及次子李光树。自2016年10月份，原告患脑栓塞住院治疗，出院后由三个子女轮流照顾原告。2017年4月18日，原告随被告李光树生活期间，因琐事与被告发生争吵，原告因着急生气脑栓塞再次住院。原告年事已高，需人赡养，故诉至法院。被告李光树辩称，同意赡养原告，原告自身每月有2500元退休金，被告同意每月给200元赡养费，同意支付已产生的医疗费900元，此后原告产生的医疗费也同意承担三分之一，但是不同意给付保姆费，可以轮流照顾原告，被告知道有一个养老所每月3000元左右，可以由被告三个人出钱让原告去养老所住。被告李光霞辩称，同意原告诉讼请求，被告也同意李光树所说让原告去养老所住，被告同意支付费用，如果原告愿意与被告居住，被告也同意，此后原告产生的医疗费也同意承担三分之一。被告李光路辩称，同意原告诉讼请求，如果原告愿意与被告居住，被告也同意，此后原告产生的医疗费也同意承担三分之一。经审理查明，原告孙玉娟系三被告之母，现年69周岁，已丧失劳动能力，但每月领取退休金2500元。原告在静海区梁头镇西贾口村有自己的住所，独居。诉讼前，原告在三被告处轮流居住，由三被告轮流照顾原告。2017年4月18日至2017年5月2日，原告因病住院治疗，个人花费医疗费用2486.83元，原告要求被告李光树承担900元，被告李光树同意承担三分之一。现原告年事已高，身患多种疾病，不能独立生活，因赡养问题与子女协商未果，故成讼。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务，作为子女不仅应在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。现原告年事已高，身患多种疾病，需各被告尽赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的主张本院予以支持。关于给付赡养费的问题，原告要求三被告每人每月给付赡养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求与被告轮流居住的问题，因原告坚持不与被告李光树共同居住，故原告自2017年7月份起，于每个季度的第一个月到被告李光霞家居住，由被告李光霞负责照顾原告的日常生活，被告李光路、李光树每人给付原告当月赡养费500元；第二个月到被告李光路家居住，由被告李光路负责照顾原告的日常生活，被告李光霞、李光树每人给付原告当月赡养费500元；第三个月由原告在自己的住所居住，由被告李光霞、李光路每人给付原告当月赡养费500元，被告李光树给付原告当月赡养费1000元；此后按照上述规则依次履行。关于医疗费的问题，原告要求被告李光树给付已经发生的医疗费900元，被告同意承担三分之一，故被告李光树应给付原告已经发生的医疗费828.94元（2486.83元÷3人）；原告要求三被告承担其以后治疗疾病产生相应医药费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，子女赡养老人并不单纯表现在给付金钱上，子女应尽量陪伴老人，给予老人精神上的慰藉。关于原告要求被告李光树每月给付保姆费3000元的诉讼请求，因该请求超出合理范围，且该项支出已经在原告自己独居的月份，应由三被告支付的赡养费作出了相应调整，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告孙玉娟自2017年7月份起，于每个季度的第一个月到被告李光霞家居住，由被告李光霞负责照顾原告的日常生活，被告李光路、李光树每人于当月的5日前给付原告赡养费500元；第二个月到被告李光路家居住，由被告李光路负责照顾原告的日常生活，被告李光霞、李光树每人给付原告赡养费500元；第三个月由原告在自己的住所居住，由被告李光霞、李光路每人于当月的5日前给付原告赡养费500元，被告李光树于当月的5日前给付原告赡养费1000元；此后按照上述规则依次履行。二、自2017年7月份开始，原告医疗费用个人负担部分由被告李光霞、李光路、李光树各自负担三分之一（日常门诊医疗费用个人负担部分由三被告各自承担三分之一，给付时间为每年1月1日至7日，给付上一年度该项费用；原告住院医疗费用个人负担部分由三被告各自承担三分之一，给付时间为出院结算后十日内）。三、被告李光树于本判决生效后五日内给付原告孙玉娟医疗费828.94元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李光霞、李光路、李光树承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月三十日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1252号被执行人于武江，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人于武江涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙江刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人于武江名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第44号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱言文二〇一七年六月十三日书记员  齐春旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13971号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告许志强，男，汉族，1989年8月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，许志强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许志强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金49453.54元、透支利息7672.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金3114.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许志强立即支付截至2017年5月1日的透支本金49453.54元、透支利息7672.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3114.23元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49453.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许志强承担。被告许志强未答辩。经审理查明，2011年11月11日，许志强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许志强发放了信用卡，许志强从其信用卡账户中透支。嗣后，许志强办理的信用卡丢失，许志强向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年5月1日，许志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49453.54元、透支利息7672.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3114.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许志强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许志强发放了信用卡，许志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告许志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金49453.54元、透支利息7672.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3114.23元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49453.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费678元，由被告许志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3654号原告：重庆中喔农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家办事处中坝社区一组。法定代表人：洪顺情，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：简义相，男，1983年3月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆中喔农业发展有限公司（以下简称“中喔农业公司”）诉被告简义相买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小兵到庭参加了诉讼，被告简义相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中喔农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告简义相立即支付原告货款56070元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告简义相分别于2015年6月1日、2日到原告处共购买了14019个香菇菌包，约定单价4元/个，总价款56070元，被告将货物运走后至今未支付货款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告简义相未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。原告中喔农业公司围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、销货清单原件两张，因被告简义相未出庭应诉，本院无法组织质证。本院认为原告所举示的证据符合证据三性，对其证明的事实依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月1日，被告在原告处购买香菇菌包6800个，单价4元/个，合计金额27200元；2015年6月2日，被告在原告处购买香菇菌包7219个，单价4元/个，合计金额28870元；被告在两张销货清单上签字予以确认。被告至今未向原告支付该货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告既已依约向被告供货，被告理应履行付款义务。现原告持被告签字确认的两张销货清单主张被告支付货款56070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告简义相于本判决生效之日起三日内向原告重庆中喔农业发展有限公司支付货款56070元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告简义相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦世军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执172号申请执行人蒋磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住伊春市带岭区。被执行人黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，住伊春市伊春区前进办育红街。负责人：姜英军，该公司总经理。申请执行人蒋磊与被执行人黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）黑0702民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋磊于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行蒋磊与被执行人黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一七年六月二十二日书记员  李 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1178号被执行人陈宝玉，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人陈宝玉涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第351号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈宝玉名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第351号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十三日书记员  井宇健
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢563号申请人姜新安，男，汉族，1964年4月10日生，住伊川县。被执行人史红选，男，汉族，1971年4月20日生，住伊川县。本院在执行申请执行人姜新安与被执行人史红选借款合同纠纷一案中,申请执行人姜新安与被执行人史红选达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人姜新安申请撤销对史红选的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第524号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 韩              敬              章审判员 李伟平审判员马富伟二〇一七年六月二十三日书记员 胡                            珏
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审168号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县生花工贸有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建新双西村。法定代表人：陈毛生，经理。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】237号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县生花工贸有限公司未经批准，擅自占用集体土地扩建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】237号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.1亩土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的373㎡仓库；3、处以人民币8814元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行其它处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】237号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】237号行政处罚决定第2项处罚准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6219号原告：厦门瑞迎达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一第十六层D单元，统一社会信用代码91350203260140122L。法定代表人：张丽君，总经理。委���诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所执业律师。被告：林丽凰，女，1964年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司与被告林丽凰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门瑞迎达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞迎达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞迎达物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执964号申请执行人葛海波，男，汉族，1983年5月10日出生，住江苏省沭阳县。被执行人王学明，男，汉族，1947年10月31日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人葛海波与被执行人王学明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年5月11日申请本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人王学明发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于南京市栖霞区某某桥某路X号XX幢X单元XXX室不动产（丘权号：879880-X-7,所有权证号：栖转字第325385号）归申请执行人葛海波所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年六月二十六日书记员  李 婷
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0922执288号之一申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地:万载县。法定代表人:龚朝利。被执行人江西海涵塑业有限公司。住所地:万载县。法定代表人:龙文彬。被执行人万载县骏捷实业发展有限公司。住所地:万载县。法定代表人:喻彩英。被执行人王信勇，男，万载县人，个体工商户，现住万载县。被执行人龙丽，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。被执行人喻彩英，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。被执行人王少尤，男，万载县人，万载县安监局干部，住万载县。被执行人邱丽，女，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人唐小平，男万载县人，个体工商户，住万载县。被执行人黎晓红，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1691号民事判决书，向被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红发出执行通知书，责令被执行人江西海涵塑业有限公司、王信勇、龙丽、邱丽向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金9340000元及该本金计算至2017年5月20日止的利息2053403.85元，负担案件受理费86340元和申请执行费78156.57元；被执行人万载县骏捷实业发展有限公司、唐小平、黎晓红在江西海涵塑业有限公司用抵押物清偿债权后承担260万元连带清偿责任，被执行人喻彩英、王少尤在在江西海涵塑业有限公司用抵押物清偿债权后承担24万元连带清偿责任，但被执行人江西海涵塑业有限公司、万载县骏捷实业发展有限公司、王信勇、龙丽、喻彩英、王少尤、邱丽、唐小平、黎晓红至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海涵塑业有限公司、王信勇、龙丽、邱丽的银行存款11557900.42元；冻结、划拨被执行人万载县骏捷实业发展有限公司、唐小平、黎晓红的银行存款2600000元；冻结、划拨被执行人喻彩英、王少尤的银行存款240000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、拍卖其等值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武革胜审 判 员  黄乃军代理审判员  郭仕芳二〇一七年六月十三日书 记 员  易家洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1244号原告：湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）。住所地：永州市冷水滩区潇湘路**号。法定代表人：何青兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敏，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告湖南南华大酒店有限公司与被告杜刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南华大酒店的委托诉讼代理人伍敏，被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华大酒店向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原告不为被告补缴2007年３月1日至2016年10月25日期间的养老保险单位部分。事实和理由：一、原告每月随工资表支付给被告杜刚的社会养老保险费原本就是单位应承担部分，原告不存在再为被告缴纳社会养老保险费的问题。二、被告杜刚请求裁决原告为其补缴2007年3月至2016年10月期间的社会养老保险费，而永州市劳动争议仲裁委员会裁决原告为其补缴该期间的养老保险费单位部分没有道理。早在原告与被告签订劳动合同时，原告曾征求被告本人意见即是否由公司为其缴纳社会养老保险费，被告则要求原告将社会养老保险费单位应承担部分随同每月工资一并发放给其本人，由其本人自行缴纳和处理。原告作为人员流动性较大的企业，员工任意离职是常态，个别员工甚至一个月试用期不满便跳槽走人，更多员工则要求原告将社会保险费单位应承担部分直接发放给本人，或者由其本人到保险机构交纳，或者自行处理。针对企业人员流动性大和员工本人意愿情况，原告本着对员工负责的态度，针对社会保险缴纳问题还专门安排总经理和人力资源部负责人到当地劳动与社会保障机构向领导、专家咨询，在劳动与社会保障机构领导指点下，针对企业自身特点，针对不同用工对象，在充分征求劳动者本人意愿的基础上，除同意公司为其缴纳社会养老保险费人员外，对要求直接领取社会养老保险费单位应承担部分自行缴纳的则同意由其自己领取，原告则将社会养老保险费单位应承担部分随同劳动者工资一并发放给个人，并由其本人签字认可。因此，劳动争议仲裁委员会任意裁决原告为被告补缴2007年3月至2016年10月期间的社会养老保险费单位部分没有道理。综上所述，原告根据被告的请求和承诺已按劳动合同约定将社会养老保险费单位应承担部分随同工资一并支付给了被告，由被告自行缴纳和处理．被告在收到原告支付的社会养老保险费单位部分后从未提出异议，法律也未禁止用人单位与劳动者协商社会保险费缴付或支付方式，永州市劳动争议仲裁委员会裁决原告为其补缴该期间的养老保险费单位部分没有道理。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决原告不为被告补缴2007年3月1日至2016年10月25日期间的养老保险费单位部分。被告杜刚辩称，一、请求法院维持永州市劳动仲裁争议委员会的正确仲裁，因为购买养老保险本来就是公司应当为用工购买的；二、原告反复强调以发工资的形式发了给我，这不是事实，原告并没有任何形式的证据可以说明给我发了这部分养老保险金，我每次增加工资都是我自己提出书面申请而根据职务相应增加；三、我在原告处工作了10年，并不属于流动性大的员工，原告也从来没有和我提过养老保险的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证如下：对原告的证据二承诺书，因承诺的内容违反法律强制性规定，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，被告杜刚入职原告南华大酒店处采供部工作，担任采购员。2015年1月27日双方签订为期两年的书面劳动合同，合同截止日期为2017年1月26日。被告杜刚认可签署过一份自愿放弃原告南华大酒店为其购买社会保险的承诺书。2007年3月至2012年11月原告南华大酒店每月发给被告杜刚的工资中包含社会保险费200元，2012年12月至2013年11月，原告南华大酒店每月发给被告杜刚的工资中包含社会保险费300元，2013年12月至2014年11月，原告南华大酒店每月发给被告杜刚的工资中包含社会保险费400元，2014年12月至2016年10月，原告南华大酒店每月发给被告杜刚的工资中包含社会保险费500元。被告杜刚在原告南华大酒店工作期间，原告南华大酒店没有为被告杜刚参加失业保险。被告杜刚于2016年10月25日离职。被告杜刚离职前12个月平均工资（含每月500养老保险费）为2600元。杜刚依法向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年3月17日永州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了永劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书。南华大酒店对仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告杜刚在原告南华大酒店工作期间，原告南华大酒店没有为被告杜刚缴纳基本养老保险费。即使根据被告承诺将社会保险费单位部分放在工资中发放给被告，但该承诺违反法律的强制性规定，是无效的约定。原告南华大酒店应为被告杜刚补缴2007年3月1日至2016年10月25日的养老保险单位部分。综上所述，原告南华大酒店不予为被告杜刚补缴2007年3月1日至2016年10月25日养老保险单位部分的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：限被告湖南南华大酒店有限公司在本判决生效之日起七日内为被告杜刚补缴2007年3月1日至2016年10月25日的养老保险单位部分，具体金额以社保核算为准。如不在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南南华大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年六月六日代理书记员  林星河
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3883号原告：贾云凯，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市管城区食运来美食广场，住所地郑州市管城区东明路**号御玺大厦*楼。经营者：王向东，男，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾云凯与被告郑州市管城区食运来美食广场（以下简称美食广场）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云凯到庭参加诉讼，被告美食广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金30000元；2.被告退还属于原告的营业款7653元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告在郑汴路与××交叉口北路西御玺大厦签订《美食广场联营协议》一份，协议约定原告在被告的御玺食运来美食广场经营，原告经营范围为砂锅凉皮炒类，经营期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。租金按照原告营业额的20%提成，双方每半月结算一次。现因被告未按时结清其与御玺国贸公司之间的房租等费用，导致经营商铺被断电、断气，无法正常营业，给原告造成损失。故原告诉至法院。美食广场缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年4月15日，美食广场（甲方）与贾云凯（乙方）签订《美食广场联营协议》一份，主要约定：1、乙方在甲方的御玺大厦四楼店经营，经营案子长度3米，经营范围为：砂锅、凉皮、米皮；2、经营期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止；3、乙方所经营产品的当月销售额在24000元以内时，甲方按乙方当月销售额的20%提取利润分成；如乙方当月销售额超过24000元，则超额部分甲方另按20%提取利润分成；4、乙方每月向甲方支付管理费1000元、卫生费300元/米；5、甲乙双方之间每半个月结算一次；6、乙方在进场经营之前应向甲方缴纳30000元履约保证金，否则甲方有权拒绝乙方进场。贾云凯称合同签订后，其向美食广场缴纳了进场费15000元和押金15000元，双方口头约定剩余押金15000元从营业款中扣除，直到2016年12月营业款抵扣了部分押金，其也补缴了部分押金，美食广场向其出具《收据》。贾云凯还称美食广场应退还其营业款7806.57元，但其仅主张7653元。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、《收据》一份；2、收银小票14张、屏幕截图2张、照片一份。美食广场缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院认为，本案《美食广场联营协议》约定的合同期限已经终止，故原告要求被告退还押金即履约保证金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未在协议约定的结算周期内及时结算营业款，原告要求被告退还营业款7653元，并提交有相应证据，本院对此予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市管城区食运来美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告贾云凯押金30000元及营业款7653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告郑州市管城区食运来美食广场负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一七年六月二十二日书记员  刘丹丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初540号原告：杨某，男，1966年7月21日生，汉族，住藁城区，。被告：邸某，男，1984年8月23日生，汉族，住河北省定州市，。本院在审理原告杨某诉被告邸某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案诉讼费25元，由原告杨某负担。审判员 李 霞二〇一七年六月十三日书记员 周思泽
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初94号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张会强，男，1981年12月13日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2011年11月29日因无证驾驶被滦南县公安局行政拘留十五日，罚款700元。2016年12月20日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年12月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张会强犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张会强到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2016年12月20日01时许，被告人张会强趁夜深人静，进入滦南县倴城镇团结小区x栋x号被害人田某的二层楼一楼欲行窃时，被田某发现并当场抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供被害人陈述、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张会强的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人张会强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人张会强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月20日1时许，被告人张会强趁夜深人静之际，进入滦南县倴城镇团结小区x栋x号被害人田某的家欲行窃时，被田某发现并当场抓获。上述事实,有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人田某、任某的陈述，证实了2016年12月20日夜间，被告人张会强到其家中并被其抓获的事实经过。2、扣押物品清单、辨认笔录、出警经过。3、被告人张会强的供述与辩解；4、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人张会强具有完全刑事责任能力。5、滦南县公安局滦公（法）决字（2011）第643号行政处罚决定书,滦南县公安交通警察大队唐公交决字[2011]第1302242600028026号行政处罚决定书,证实了被告人张会强所受行政处罚的情况。6、被告人张会强户籍证明信,证实其作案时已达到刑事责任年龄。7、作案工具宝岛牌蓝色电动三轮车一辆。本院认为，被告人张会强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张会强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人张会强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张会强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日交纳）二、宝岛牌蓝色电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦锁审 判 员  郑振林人民陪审员  王淑娟二〇一七年六月一日书 记 员  徐 琛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初346号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张新（别名张健），男，1980年1月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪于1999年11月被判处有期徒刑二年；因犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2007年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月16日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张新盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人张新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年12月22日8时许，被告人张新途径沈阳市和平区南京北街266号钻石星座A座1716室门前，发现该室房门没有关严，遂进入室内，并将被害人周某放置于沙发上的LV牌女士拎包盗走，内有苹果牌6SPLUS型手机一部、三星牌盖乐世A3型手机一部、宝格丽牌女士钱包一个、银行卡三张、余额共计人民币3830元的中兴商厦储值卡三张、现金人民币100余元及身份证、行车证等物品。同日14时许，被告人张新将被害人周某的银行卡绑定在被害人周某手机微信上，并通过微信转账的方式分八次共计盗走被害人周某银行卡账户内的资金共计人民币36500元，之后被告人张新又将被害人周某支付宝账户中的人民币1000元转至自己新注册的支付宝账户中。经鉴定，上述两部手机价值合计人民币3050元。2017年1月12日，公安机关将被告人张新抓获。庭审过程中，被告人张新对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人张新的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人张新退赔被害人全部损失；积极缴纳罚金，请求法院从轻处理。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人周某的陈述；证人李某的证言；被告人张新的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人张新于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，认罪认罚，退赔被害人全部损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年六月二十日书记员  王丹妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2389号原告贾占良，男，1965年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾东星，男，1977年1月9日生，住三门峡市。被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村街道乡政府西对面。负责人蔡军平，该村支部书记。原告贾占良诉被告贾东星、三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾占良及其委托代理人符静静，被告贾东星到庭参加了诉讼，被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾占良诉称：2015年6月10日，原、被告之间因磁钟村石灰石料外运道路改造及使用事宜签订协议一份，协议约定由被告贾东星（××）支付我占地补偿款，支付标准为每季度6000元，被告磁钟村民委员会作担保。时至今日，被告已占用道路一年多时间，始终拒绝支付相应的补偿款，严重侵害了我的合法权益。现起诉，请求依法判令被告支付占地补偿款30000元及利息(利息按银行同期贷款利率从停止占用之日计算至欠款付清之日止)。被告贾东星辩称：没有这回事，对原告主张的事实不予认可。被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会未答辩。经审理查明：2015年，三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会（以下简称磁钟村委会）因对石灰石料外运道路进行改道升级，占用原告贾占良耕地，但未对贾占良进行占地补偿。该道路升级总投资款约220000元，其中被告贾东星集资65000元。由于原告贾占良因道路占用耕地问题多次要求磁钟村委会出面协调，2015年6月10日，贾占良、申国峡和此磁钟村委三方签订协议一份，该协议约定：对于改造期间所产生的费用以及占用村民贾占良的耕地及辅作物补偿费用经磁钟村委会协商分摊给各生产商户，经磁钟村委、贾东星、贾占良充分商讨，专对贾东星的使用费用约定如下：“……二、使用期间贾东星以每季度为一阶段向贾占良补偿耕地及辅作物损失费用6000元，此费用经村委转交给贾占良，由村委担保贾占良不得向贾东星提出涨价要求。但贾东星不得私自扩大生产。三、如若贾东星在某一季度或某一阶段内不再进出原材料，贾占良应在这一季度或者这一阶段内不得向贾东星收取费用。”原告贾占良、中间人申国峡在上述协议签字，并有磁钟村委会盖章。被告贾东星未在该协议上签字。之后，因环保治理，磁钟村的石灰石料厂停产。现原告起诉，请求被告支付原告的占地补偿款30000元及利息。另查明：2015年6月9日，被告贾东星将6000元交给村委会，由村委会转交给原告贾占良。对于该笔款项，原告称是第一季度的占地补偿款，被告贾东星予以否认，称该笔款项是过路费，因为不交钱不让走路。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人协商一致的行为。原告贾占良起诉要求贾东星支付占地补偿款，并要求磁钟村委提供担保，依据是贾占良、申国峡及磁钟村委三方签字的协议一份，该协议上主要对贾东星应承担的义务进行了约定，但贾东星未在该协议上签字，并且贾东兴在庭审中对该协议也不予认可，该协议对贾东星不发生法律效力。庭审中，原告提供的赵和平以及磁钟村委相关人员的证人证言，用以证明其主张，但证人证言的效力明显低于书证的效力。虽然贾东星认可已经支付原告贾占良6000元，但该笔款项的性质，双方说法不一，现有证据也不能确定该笔款项为贾东星支付给贾占良的第一季度的占地补偿款。故原告请求被告贾东星依照该协议支付占地补偿款，证据不足，本院不予支持。这份协议有磁钟村委会签章认可，但该协议中并未明确约定磁钟村村委针对补偿款的支付承担担保责任，因此，原告贾占良要求被告磁钟村委会承担保证责任，依据不足，故本院不予支持。由于协议中明确了道路的所有权归磁钟村委所有，并且贾占良的承包地被占的事实是客观存在，因此，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告贾占良的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年六月二十六日书记员  杨佳明
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初766号原告：张凤，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张凤与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初782号原告：尤克宗，男，1943年3月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：张从美，女，1965年6月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告尤克宗诉被告张从美民间借贷纠纷一案中，原告尤克宗与被告张从美已就借款如何偿还达成了协议，原告尤克宗于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤克宗自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尤克宗撤回起诉。案件受理费88元，由尤克宗承担。审判员  李宗炜二〇一七年六月十二日书记员  石雨堃
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1284号上诉人（原审被告）:四川遂广遂西高速公路有限责任公司。法定代表人：余万福，董事长。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川日月高新农业开发有限公司。法定代表人：王景华，经理。上诉人四川遂广遂西高速公路有限责任公司因与被上诉人四川日月高新农业开发有限公司相邻权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项��定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3326号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。上诉人四川遂广遂西高速公路有限责任公司预交的二审案件受理费38,800.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一七年六月三十日书记员  凌鸿雁
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终209号上诉人（原审原告）龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道31号。法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人龚金彪因要求确认天门市人民政府（以下简称天门市政府）交付土地给案外人违法及请求返还土地一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，龚金彪系罗黄村罗黄砖瓦厂的承包人，承包期从2009年1月1日至2028年12月31日。2013年12月26日，天门市政府成立由市长吴锦担任指挥长的天门市支持江汉平原货运铁路建设指挥部，成员有天门市国土资源局、城乡规划局、小板镇等相关部门负责人。2014年5月27日，湖北省人民政府办公厅作出《关于做好江汉平原货运铁路建设支持服务工作的通知》（鄂政办函〔2014〕43号），就征地拆迁组织协调等提出了要求。2014年9月，天门市小板镇人民政府、罗黄村交付244.651亩土地给案外人。2014年10月20日，天门市支持江汉平原货运铁路建设指挥部根据上述鄂政办函〔2014〕43号文件精神，作出《关于江汉货运铁路天门段房屋及地上附着物补偿标准及实施办法有关问题的通知》（天江汉支铁指文〔2014〕005号）。2014年12月8日，国土资源部作出《关于新建天门至仙桃支线主体建设工程用地的批复》（国土资函〔2014〕622号），同意征收包括汉川市、天门市、仙桃市在内的部分集体土地转为建设用地并办理征地手续，作为天门至仙桃支线主体工程建设用地。天门至仙桃支线从罗黄砖瓦厂通过，且正在建设之中。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件是，应当与被诉行政行为存在利害关系，且这种利害关系必须是已经发生或必将发生。本案中，案涉土地已被征收，对龚金彪权益产生影响的是征地行为，而非征地后交付土地给案外人的行为，而且交付土地给案外人的行为，只是一种移转占有的事实行为，不具有法律上的独立性。可见，就龚金彪与交付行为的关系而言，龚金彪与天门市小板镇人民政府交付土地给案外人的行为没有利害关系。因此，龚金彪就交付土地给案外人的行为提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。龚金彪在提出请求确认交付土地给案外人的行为违法的同时，一并要求天门市政府返还土地的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求，因龚金彪不具备本案原告诉讼主体资格，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，原审法院于2016年10月12日作出裁定：驳回龚金彪的起诉。龚金彪上诉称，一审裁定自相矛盾，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。天门市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原裁定认定无异。本院认为，龚金彪与天门市小板镇罗黄村签订承包合同，由其承包罗黄砖瓦厂。因涉案土地已经被征收，对龚金彪权益产生实际影响的是征地行为，而非征地前的批准行为、征地后的交付行为等其他行为，且龚金彪在提起本案诉讼前，已就对其权益产生实际影响的天门市政府违法征地行为提起诉讼。故龚金彪与土地交付给案外人的被诉行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回龚金国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。龚金彪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一七年六月十四日书记员  杜思远
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2550号原告：台安县益民筑路材料有限公司。法定代表人：张旭武。委托代理人：路萍。委托代理人：曹佩龙。被告：鞍山市第五建筑工程公司台安工程处。负责人：彭益明。被告：鞍山五建工程有限公司。法定代表人：张贵生。委托代理人：张巍。原告台安县益民筑路材料有限公司诉被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处、鞍山五建工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县益民筑路材料有限公司的委托代理人路萍、曹佩龙，被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生、委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日，我公司与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处签订了《水泥稳定土购销合同》和《沥青混凝土购销合同》。上述两个合同签订后，我公司按照两个合同约定全面履行了义务，将水泥稳定和沥青混凝土等供给被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处，合计货款913318.64元，已付货款23万元，尚欠683318.64元，有《2016年彭益明出料情况》为证，此款经我公司多次索要，被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处拒不偿还。被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处系鞍山市第五建筑工程公司的集体分支机构，非法人单位，原鞍山市第五建筑工程公司是被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处的法人单位，该单位名称于2016年11月21日变更为鞍山五建工程有限公司，具有独立承担民事责任的主体，因此被告鞍山五建工程有限公司对被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处所欠我公司的债务应承担民事责任，综上所述，为维护我公司的合法权益，请法院判令二被告立即给付所欠我公司货款683318.64元。被告鞍山五建工程有限公司辩称，我公司未与原告签订购销合同，原告出卖给被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处的材料与我公司无关，我公司既不是买受人也不是欠款人，故要求原告撤销对我公司的诉讼请求。被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月17日，原告台安县益民筑路材料有限公司与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处签订了《水泥稳定土购销合同》和《沥青混凝土购销合同》，上述两个合同签订后，原告按照约定将水泥稳定土和沥青混凝土等供给被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处。2016年11月26日，原告与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处负责人彭益明的出料情况进行对账结算，被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处尚欠原告货款802142元,后被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处偿还13万元。被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处隶属鞍山市第五建筑工程公司，类型为集体分支机构，非法人单位，核准日期为2016年4月20日；原鞍山市第五建筑工程公司于2014年6月4日变更为鞍山五建工程有限公司。2016年12月27日，原告诉至本院，要求二被告给付货款683318.64元。上述事实，原告提供的证据有：1、被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处的营业执照，证明2016年4月20日，企业登记信息为企业类型为集体所有制分支机构。2、《水泥稳定土购销合同》和《沥青混凝土购销合同》，证明原告与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处签订了购销合同。3、原告提供的《2016彭益明的出料情况》结算对账单，证明被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处于2016年11月26日，尚欠货款802142元。4、原告提供的被告鞍山五建工程有限公司的企业信用信息公示报告，证明鞍山市第五建筑工程公司于2014年6月4日变更为鞍山五建工程有限公司。5、原告提供的被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处的企业信息，证明被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处隶属于鞍山市第五建筑工程公司。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处作为被告鞍山五建工程有限公司的分支机构，虽不具有法人资格，但对于其债务，应由其分支机构的财产承担，不足部分由法人承担，故本院对被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处所欠原告的货款由被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告鞍山五建工程有限公司承担。关于原告要求的给付货款数额683318.64元，因原告与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处于2016年11月26日对账结算金额为802142元，扣除又给付的13万元，被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处欠原告货款应为672142元。关于被告鞍山五建工程有限公司辩称其公司性质发生变更，被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处不属于该公司的所属企业，对工程处债务不予承担的意见，因工商登记记载被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处隶属于被告鞍山五建工程有限公司，被告鞍山五建工程有限公司虽名称和性质变更，但其与被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处的隶属关系未改变，故对其分支机构的债务仍由其承担，本院对被告鞍山五建工程有限公司不予承担债务的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鞍山市第五建筑工程公司台安工程处于本判决生效后10内先以其管理的财产承担原告台安县益民筑路材料有限公司货款672142元，不足以承担的，由被告鞍山五建工程有限公司承担。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元、保全费4020元，由被告鞍山五建工程有限公司和鞍山市第五建筑工程公司台安工程处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  李靖漪人民陪审员  曹国明二〇一七年六月十二日书 记 员  宋一郎
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更113号罪犯吕继全，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年2月9日作出了（2015）邻水刑初字第61号刑事判决，以被告人吕继全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳)，追缴赃款人民币950元(已缴纳)。刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。该犯于2015年3月10日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2017年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕继全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监��，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，转化为表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯吕继全符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯吕继全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕继全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕继全减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1835号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告张维珍，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与张维珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初50号原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路580号，统一社会信用代码915000007093237390。法定代表人：张中全，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区糖酒有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路五星路二巷一号，组织机构代码20354877-0。法定代表人：罗志荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告重庆市渝北区糖酒有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。审判员  贺前春二〇一七年六月十三日书记员  何江兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1187号原告金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告吴春标，男，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金建荣与被告吴春标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2017年6月19日进行了审理。原告金建荣的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告吴春标经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年下半年，被告将位于绍兴市越城区绍兴伟光电子电器有限公司厂房打桩工程交由原告施工，施工完毕后，2008年1月1日，双方经结算，被告尚应支付原告工程款计109000元。后由于被告迟迟未能履行付款义务，致纠纷发生。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告立即支付工程款109000元，并赔偿原告损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款的银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告吴春标未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。经审理本院认定，被告将绍兴市伟光电子电器有限公司打桩工程交由原告施工。工程完工后，被告吴春标于2008年1月1日出具欠条一份，欠条中记载“绍兴市伟光电子电器有限公司项目部打桩工程量的工程款叁拾叁万元正，扣除水电费壹万柒仟正，再扣除挖机、人工偷钢管罚款贰仟元正，应付叁拾壹万壹仟正，已于07年12月31日前已付现金贰拾万零贰仟元正，311000-202000=109000元，尚欠金建荣打桩款计人民币壹拾万零玖仟正。”该欠条由被告亲笔书写，并在甲方欠款人处签名，原告在乙方处签名。现被告至今未付其余款项，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据上述认定的事实，原告金建荣与被告吴春标之间形成了建设工程施工合同，原告虽无相应的资质，但原告为被告进行打桩工程已完工并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告尚欠原告109000元工程款的事实，由被告出具的1份欠条予以证实，故原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未付清工程款，造成原告的损失，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告吴春标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春标于本判决生效之日起三十日内向原告金建荣支付工程款109000元，并支付自2017年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2480元，由被告吴春标负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章代理审判员  王 珏人民陪审员  鲁云根二〇一七年六月二十日书 记 员  严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。오
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6990号原告：鲜维金，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张念，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告鲜维金与被告张念劳务合同纠纷一案中，原告鲜维金于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜维金撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲜维金负担。代理审判员  李元兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更765号罪犯蒲小红，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2008年11月6日作出（2008）晴刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。违法所得22708元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月、2015年8月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯蒲小红准予减刑七个月(刑期自2008年4月23日起至2019年7月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2408号上诉人（原审原告）：徐沈腾，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：高秀华，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人徐沈腾因与被上诉人高秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐沈腾上诉请求：依法发回重审或查清事实后依法改判被上诉人高秀华返还上诉人徐沈腾购房款175000元及利息（利息计算自2013年7月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；一、二审诉讼费用由被上诉人高秀华承担。事实与理由：一审以上诉人徐沈腾支付转让金取代被上诉人高秀华为由认定上诉人徐沈腾与被上诉人高秀华转让协议有效，认定上诉人徐沈腾与被上诉人高秀华签订的《房屋转让协议》名为房屋转让，实质是权利转让是错误的，无任何事实和法律依据。现经了解涉案房屋无预售许可手续，房屋至今不能交付。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案房屋不能销售，主合同无效，从而上诉人徐沈腾与被上诉人高秀华之间的房屋转让这一从合同也无效。即便是期房合同权利转让，上诉人徐沈腾购买的主要合同目的是房屋权利，上诉人徐沈腾支付转让金是被上诉人高秀华加价后的转让款。主合同及转让合同无效，合同目的无法实现。高秀华未提交书面答辩意见。徐沈腾向一审法院起诉请求：1.判令高秀华返还购房款175000元及利息（利息计算自2013年7月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）2、判令高秀华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：2013年7月7日，徐沈腾、高秀华签订《房屋转让协议》，约定徐沈腾支付转让费65000元；高秀华在开发商处交付的110000元，由高秀华协助办理将在开发商处交款的单据变更为徐沈腾；交款单据更名为徐沈腾后十日内，徐沈腾向高秀华支付110000元。其余购房款以售楼处通知价款为准（以3300元/平方米计算）。双方争议的事实：1、协议的效力问题；2、高秀华应否返还徐沈腾购房款及利息。一审法院认为，关于争议事实1，《房屋转让协议》，该协议名为房屋转让，但从协议已约定内容及当事人陈述来看，实质上是权利转让。因为高秀华并不是房屋所有人，其以认购的形式向开发商预交100000元购房款，10000元车位意向金，形成实质上的预约合同，意在约定买卖合同签订的条件成立时其作为买受人有签订房屋买卖协议的权利。徐沈腾对上述事实明确了解的情况下与高秀华签订协议，以交付转让金的形式替代高秀华，取得在买卖合同签订的条件成立时作为买受人同开发商有签订房屋买卖协议的权利。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。关于争议事实2，徐沈腾与高秀华均按照协议履行了各自的义务，房屋预交款单据、车位意向金单据业已变更为徐沈腾。至此合同已经全部履行完毕，所以徐沈腾要求高秀华返还175000元于法无据。综上所述，徐沈腾、高秀华签订的转让协议是有效协议，且徐沈腾、高秀华已经按协议约定履行完毕。徐沈腾主张返还175000元于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回徐沈腾的诉讼请求。案件受理费减半收取1900元，诉讼保全费1520元，由徐沈腾负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐沈腾与被上诉人高秀华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效的合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被上诉人高秀华已依约将在开发商处交款的单据变更为上诉人徐沈腾，其实质上是已将在买卖合同签订的条件成立时作为买受人同开发商签订房屋买卖协议的权利转让给了上诉人徐沈腾。被上诉人高秀华已履行了合同义务，因此，上诉人徐沈腾要求返还购房款175000元及利息的请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人徐沈腾的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人徐沈腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人徐沈腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 伟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更160号罪犯王贵平，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市黄山区人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第00038号刑事判决，以被告人王贵平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人王贵平不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黄中法刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王贵平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2698号上诉人（原审被告）：包燕平，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：浙江博鸿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，该公司总经理。上诉人包燕平因与被上诉人浙江博鸿担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人包燕平自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  林叶红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1632号原告：袁某某，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住六枝特区，被告：宋某，男，出生年月日不详，民族不详，无业，住六枝特区，公民身份号码不详。原告袁某某与被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告袁某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告袁某某负担。审判员  陈凤巧二〇一七年六月二十三日书记员  陈 嫡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1247号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告孙志臣，男，1969年7月3日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告孙志臣土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十三日书记员  孙 晨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执4号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人刘庆柯。被执行人王福山。本院依据（2016）黑0126民初718号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王福山金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执4号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年六月二十一日书记员  杨 爽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初3940号原告：张治凯，男，汉族，1978年5月30日出生，住靖边县。被告：王世刚，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：刘贵平，女，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：段立仁，男，约48岁，住靖边县张家畔镇。原告张治凯与被告王世刚、刘贵平、段立仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治凯撤回起诉。案件受理费3300元，免收。（此页无正文）审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年六月十三日书记员  贺炳瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1633号罪犯ＸＸ，男，汉族，1992年12月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月18日作出（2014）太刑初字第00186号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人ＸＸ不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阜刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1428号申请执行人北海阳天建筑工程有限公司，住广西北海市北京路海尚巴黎2022室。法定代表人陆ＸＸ，总经理。委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司，住广西北海市北海大道海富大厦21楼。法定代表人郝颜博，总经理。被执行人郝颜博，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西北海市。申请执行人北海阳天建筑工程有限公司与被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司、郝颜博装修合同纠纷一案，申请执行人北海阳天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初251号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司返还保证金及支付装修款338600元，支付违约金90000元，负担案件受理费7728元，承担本案执行费6444.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郝颜博对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人郝颜博名下位于北海市北海大道33号强远春天花园商住楼2单元2001号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2015）字第012823号]被本院(2015)海执字第7**号案件首封。本案为轮候查封，对该房屋本案无法处理。经本院查询尚未发现被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司、郝颜博有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司、郝颜博有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月十四日书记员  吴冠嫦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初393号原告：刘某某，女，1943年12月17日出生，汉族。委托代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。被告：邢某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。被告：邢某某，女，1966年4月12日出生，汉族，无业。被告：邢某某，女，1970年7月25日出生，汉族，无业。原告刘某某与被告邢某某、邢某某、邢某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘卉、被告邢某某、邢某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月支付赡养费600元；2、请求判令三被告支付医药费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子、母女关系。原告于2016年患小脑萎缩，在第二医院住院，被告邢某某拒不看望，只拿2000元，还要求被告邢某某出具欠条，称这2000元抵顶欠原告的12000元，现原告年事已高体弱多病，无劳动能力及经济来源，故诉至法院。被告邢某某辩称：我同意每月给付原告赡养费250元，医疗费得看收据。被告邢某某辩称：我同意每月给付原告赡养费250元，医疗费得看收据。被告邢某某既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告邢某某系母子关系，原告与被告邢某某、邢某某系母女关系。原告于2016年3月22日至2016年4月5日，因患后循环缺血、脑梗死等病，在朝阳市第二医院住院治疗，花去医疗费7712.3元，新农合补偿3316.56元，自费4395.74元；原告于2016年9月22日至2016年10月3日，因患脑动脉供血不足，在朝阳市龙城区七道泉子镇卫生院住院治疗，花去医疗费4910.75元，新农合补偿1738.06元，总计自费花去医疗费6133.8元。现原告年事已高体弱多病，无劳动能力及经济来源。被告邢某某、邢某某、邢某某从未给付过原告赡养费，被告邢某某、邢某某同意今后每月给付原告赡养费250元，并已分别支付给原告医疗费4000元；被告邢某某未给付原告医疗费。本院认为：原告与三被告系父母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告拒不履行赡养义务是错误的，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢某某、邢某某、邢某某自2017年3月起，每人每月给付原告刘某某赡养费250元，每半年给付一次。二、被告邢某某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某医疗费2045元（6133.8元÷3人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年六月十三日书记员  盖玉鹏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1339号原告唐雪莲，女，1987年11月8日生。被告师延杰，男，1992年5月14日生。原告唐雪莲与被告师延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐雪莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐雪莲撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  赵志兵二〇一七年六月十三日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再43号原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村西侧。原法定代表人：张海元，总经理。原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与原审被告北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司）、北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社（以下简称北郝庄合作社）借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2000年9月18日作出（2000）朝经初字2663号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）京03民监3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告农商行亚运村支行之诉讼代理人杨潜、彭湖，原审被告北郝庄合作社之诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。原审被告吉诺公司之法定代表人张海元被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北郝庄合作社申请再审称，1996年10月期间，吉诺公司法定代表人张海元向农商行亚运村支行（原北京市朝阳区洼里农村信用合作社）申请贷款，请求北郝庄合作社为此担保，北郝庄合作社同意为此次贷款担保。此笔业务到期后，吉诺公司表示贷款已经还清。2005年3月，原审法院通知北郝庄合作社参加诉讼，当时张海元表示已经做完还款计划，签署了还款协议，同年8月表示已经还清贷款。2006年6月，北郝庄合作社接到原审法院执行庭通知，要求为吉诺公司承担担保义务。经查，吉诺公司向农商行亚运村支行提供的担保合同中，加盖的北郝庄合作社原名印章与备案印章不一致，担保合同中签字也不是北郝庄合作社原法定代表人本人签字。同年7月，北郝庄合作社报警，经公安机关鉴定证实了上述事实。公安机关立案后以涉嫌伪造公章刑事拘留了吉诺公司法定代表人张海元。通过相关机关审查证明，本案原审法院庭审中，张海元通过伪造相关委托手续、冒名顶替的方式，擅自选择其朋友作为委托代理人代表北郝庄合作社出庭参加诉讼。现请求再审本案，撤销原审判决第四项。农商行亚运村支行辩称：原审判决证据充分，合法有效，同意原审判决。吉诺公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人张海元通过公安机关向法庭提供的询问笔录中承认其伪造印章和签名的事实。本院再审认为，原审法院在未查明出庭人员身份的情况下，仅依照农商行亚运村支行提供的保证担保借款合同，认定北郝庄合作社应承担连带还款责任。现根据北郝庄合作社提供的公安机关鉴定材料，以及张海元向本院陈述并签字确认的询问笔录，本案基本事实不清，应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2000）朝经初字2663号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 张 明审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一七年六月十四日书记员 宋 垚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初892号原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向满青，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：刘胜年，经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。受理费1750元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十三日书 记 员  卢博彧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1486号申请执行人：曹县人民法院。被执行人：孔祥钦。本院执行曹县人民法院与孔祥钦罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1486号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十三日书记员  李 攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82129号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩49号被罚款人：田文忠，男，1966年4月9日生，住山东省宁津县。本院在执行肖玉海与田文忠民间借贷纠纷一案中（2017）鲁1422执135号。被执行人田文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人田文忠罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执799号申请执行人朱承芳，女，1971年11月8日出生，住西安市长安区。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：冯玉青，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5794号民事调解书生效后，申请执行人朱承芳向本院申请执行。执行中被执行人私下向申请人履行了案款20000元，现就下欠10000元案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执799号本次执行程序。若被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人朱承芳可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 王 毅