广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2370号原告：福州靠谱网络有限公司，住所：福州市鼓楼区粱厝路1号华雄大厦3号楼十层。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。被告：珠海市逗氪网络科技有限公司，住所：珠海市香洲888商业街四巷14号二楼A区。法定代表人：钟伟健，总经理。委托诉讼代理人：瞿莉，人和启邦（横琴）律师联营事务所律师。原告福州靠谱网络有限公司诉被告珠海市逗氪网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告187725.50元及利息（按银行同期贷款利率4.35%，自2016年7月21日起计至被告实际偿还之日；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月1日和被告签署《信息服务合同》，被告同意在其自营或第三方网站上推广原告的产品，原告按照合同规定的结算标准和周期与被告结算。2016年4月，原告向被告出具2016年3月份所产生信息服务费用的结算单，总计结算金额为187725.50元，原告与被告确认无误后均在结算单上盖章确认。2016年4月11日，被告向原告开具了票面金额为187725.50元的增值税专用发票,2016年5月12日原告向被告汇款187725.50元,至此，双方2016年3月份所产生信息服务费用己结算完毕。2016年7月21日，原告误向被告重复汇款187725.50元。原告在第一时间通知被告并要求其返还该笔款项，而被告均拒绝返还。2016年8月19日，原告委托北京市盈科(福州）律师事务所致函被告要求其返还该笔款项,但是被告仍然不予理会。被告2016年7月21日收取的原告重复汇款的款项187725.50元汇款属于没有合法根据而取得不当利益，构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为造成了原告严重损失，被告应当立即将取得的不当得利，包括原物和原物所生的孳息退还给原告，即被告立即偿还原告187725.50元及利息（按银行同期贷款利率4.35%,自2016年7月21日起计至被告实际偿还之日）。原告提交下列证据：1.《信息服务合同》；2.2016年3月份结算清单；3.增值税专用发票；4.2016年5月12日银行付款回单；5.2016年7月21日银行付款回单；6北京市盈科（福州）律师事务所律师函、快递单据；7.被告的企业信息；8.结算单、增值税专用发票、付款回单。被告辩称：原告与被告之间是合同关系，原告支付给被告的187725.50元是信息服务的费用，而非不当得利，原告与被告于2016年3月1日签订《信息服务合同》约定被告为原告推广产品，原告为被告支付《信息服务合同》费用，按原告的约定的合同的支付方式，被告为原告提供服务合计产生费用546944元，原告于2016年4月16日、5月12日还有6月24日分别支付了被告36344元、187725.5元、138527.64元，原告于2016年7月25日支付187725.50元是支付被告剩余的信息服务费用，原被告是合同纠纷，请法院依法判决。被告提交下列证据：1.珠海市逗氪网络科技有限公司的中国农业银行流水；2.珠海市逗氪网络科技有限公司的系统数据。经本院审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月1日签订《信息服务合同》，其中合同约定：1.甲方为推广其产品服务,同意按照本合同的规定接受乙方在乙方网站（易云市场等渠道HTTP：//WWW.EYUNMOB.COM/）上提供的网络服务，并支付给乙方双方约定的信息服务费用。2.结算方式：月结；3.合作时间：2016年2月15日至2016年9月30日；4.合同金额：双方约定在本协议有效期内，于每个合作周期月结束后五个工作日内，根据甲方后台数据结算，甲方统计结算上个月服务费总额，并于结算后10个工作日内将上月服务费总额汇至乙方指定账户。因乙方开票迟延或开具不符合甲方要求发票，甲方有权迟延付款或拒绝支付款项，此情形下甲方不构成违约；5.付款方式：银行转账；6.付款日期：乙方开票后甲方按照开票金额支付等。原告称双方是根据合同约定，双方先结算单并由被告提供发票，原告再向被告付款。原告提供了如下结算手续：1.《艾米结算单》一份，结算周期为2016年2月17日至2016年2月29日，总金额为36344元，该结算单上无原、被告的盖章。被告于2016年3月11日向原告出具的信息服务费发票一份，金额为36344元。招商银行付款回单一份，记载原告于2016年4月14日向被告转账支付了36344元；2.《艾米结算单》一份，结算周期为2016年3月，结算金额为187725.5元，原、被告均在该结算单上盖章。被告于2016年4月向原告出具的信息服务费发票一份，金额为187725.5元。招商银行付款回单一份，记载原告于2016年5月12日向被告转账支付了187725.5元；3.《手游CPA结算单》一份，结算周期为2016年4月，结算金额为138527.64元，原、被告均在该结算单上盖章。被告于2016年5月19日向原告出具的信息服务费发票一份，金额为138527.64元。招商银行付款回单一份，记载原告于2016年6月24日向被告转账支付了138527.64元。被告确认收到上述结算款项。原告还提供一份招商银行付款回单，记载原告于2016年7月21日向被告转账支付了187725.50元，在摘要中注明为“费用报销”。原告称其是游戏公司，合作的公司比较多，所以出现了操作错误汇款，在发现错误后已立即向被告反映。原告分别于2016年8月5日和8月19日向被告寄送律师函，要求被告退还原告重复支付的187725.50元及支付逾期还款滞纳金。邮件上注明的收件人为“雷创业转钟伟健”，地址为“珠海市香洲区狮山路417号韦尔奇孵化中心418”，该信息与双方的结算单上被告的联系人和邮寄地址一致。上述两份邮件均有人签收。被告确认收到原告于2016年7月21日向转账支付的187725.50元，但辩称该款是支付5月份的信息服务费及之前3月份未付的信息服务费。被告提供两份由被告制作的统计时间为2016年2月1日至2016年5月31日的系统数据，称原、被告合作期间一共完成服务费用为546944元。但被告实际四次共收到原告支付的款项金额达到550322.64元。原告对被告制作的上述系统数据的真实性不予认可，认为是被告后台数据，被告可以自行篡改。原告主张双方的合作时间截止至2016年4月，被告主张双方的合作时间截止至2016年5月，但被告在庭审时不能明确5月份的信息服务费金额。原、被告均认可双方在本次合作之前没有合作过。本院认为，根据原、被告签订的《信息服务合同》，双方存在服务合同关系，按照合同约定：费用结算方式采取月结，于每个合作周期月结束后五个工作日内，根据原告后台数据结算，原告统计结算上个月服务费总额，并于结算后10个工作日内将上月服务费总额汇至被告指定账户。因被告开票迟延或开具不符合原告要求发票，原告有权迟延付款或拒绝支付款项。根据原告提供的结算单、增值税专用发票及银行付款回单，可证明原、被告双方已对2016年2、3、4月的信息服务费进行了结算并支付，分别为36344元、187725.50元、138527.64元，相对应的付款时间分别为2016年4月14日、5月12日、6月24日，被告也确认这三笔付款双方是没有争议的。对于2016年7月21日原告转账支付给被告的187725.50元，被告虽主张是支付5月份及3月份未付的信息服务费用，但被告未举证证明原告欠付上述信息服务费的事实。被告虽提供了由其制作的系统数据，但该系统数据为被告单方制作，未经原告确认，被告亦不能明确其5月份信息服务费的具体金额，也不能明确3月份原告欠付信息服务费的具体金额，故本院对该系统数据不予采信。而且，即使按被告主张计算的应收款总额为546944元，原告支付的款项总额为550322.64元也大于被告主张的金额，明显不合常理。再结合原告该次付款金额的具体数额，与原告于5月12日支付被告3月份信息服务费金额完全一致，故本院认为原告主张错误操作重复支付的可信性较高。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对原告于2016年7月21日转账支付给被告的187725.50元，原、被告之间虽有合同关系，但被告并未能证明其对上述金额享有全部或部分的权利以对抗原告的主张。据此，被告由此取得不当利益，而造成原告利益受损，原告有权请求被告返还该不当得利款，并有权要求被告赔偿相应利息损失。原告主张从2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告珠海市逗氪网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福州靠谱网络有限公司187725.50元及利息（以187725.50元为本金，按银行同期贷款利率，从2016年7月21日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2076元（该费用已由原告向本院预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一七年六月一日书记员  黄尧敏李裕波