河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3015号原告：郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地郑州市高新区西环汽车公园内。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师师事务所实习律师。被告：李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，河南犀原律师事务所律师。被告：刘三妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，河南犀原律师事务所律师。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司（以下简称佳业公司）与被告李洪波、刘三妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司的委托诉讼代理人刘宇、李萍和被告李洪波、刘三妮的共同委托诉讼代理人李建强、郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告700000元，违约金196000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李洪波在第三方河南省五星亿车会汽车销售服务有限公司（以下简称亿车会公司）看中一台奔驰GL450轿车。同年9月2日，被告李洪波找到原告，要求原告借款70万元购买该车，车辆提取后，被告李洪波将该车通过原告为其办理车辆抵押贷款。同日，原告与被告李洪波签订《贷款服务合同》，合同约定，车辆交付后，被告李洪波贷款申请被贷款机构拒绝或被告拒不配合办理抵押贷款的，原告有权要求被告李洪波立即支付全额借款，有权收回车辆，并由被告李洪波承担为此发生的费用，同时被告李洪波应按照购车全部价款的20%向原告承担违约责任。同年10月17日，原告根据被告李洪波的指定，将被告李洪波所借款项700000元汇给亿车会公司，被告李洪波向原告出具了借款声明，被告刘三妮向原告出具了共同还款承诺书。当日被告李洪波、刘三妮将奔驰GL450轿车从亿车会公司提走。被告李洪波、刘三妮将车辆提走后，一直不予办理车辆抵押贷款，经原告多次催促，二被告仍不予配合办理，原告要求被告返还所借款项，被告一直不予返还。被告李洪波的行为，已违反了合同的约定，应按照合同约定向原告返还所借款项，承担借款利息，向原告支付违约金。被告刘三妮作为被告李洪波的配偶，对夫妻共同债务因承担连带清偿义务。被告李洪波、刘三妮辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是贷款服务合同纠纷，是原告代被告向银行申请贷款，原、被告之间的借贷关系并不成立。告已向亿车会公司支付购车款488500元，车辆价值为875000元，剩余车款为387500元。原告所举的证据中向亿车会公司支付款项的收款人员为甄恩峰，并非亿车会公司的法定代表人，且金额为510700元，故能证明该款项是为李洪波支付的。本案涉案车辆因种种原因无法在车管所办理注册登记，因此也不能在银行办理抵押贷款，因注册登记的义务为原告，故原告违约在先，导致贷款服务合同并未履行，原告并未将贷款款项交付给亿车会公司，原被告双方无钱款纠纷。经审理查明：2016年9月2日，原告与被告李洪波签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：被告从原告处购买奔驰汽车一辆，发动机号27682130236395，车架号4JGDF6EE0A622086，价格为875000元；被告李洪波需以分期方式购买该车，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构，被告李洪波确认向中国工商银行郑州桐柏路支行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；在汽车贷款买卖条件下原告为被告李洪波提供以下服务：与贷款机构接洽、协助办理贷款、为贷款提供担保、为被告李洪波开了还款账户并进行管理、代理被告李洪波办理车辆投保、入户、抵押登记；被告李洪波在该合同签订时向原告支付车辆首付款175000元，剩余700000元由被告李洪波向贷款机构申请贷款，被告李洪波同意贷款机构直接将贷款支付原告；被告李洪波支付首付款并办妥车辆保险、入户登记及贷款审批手续后，可要求交付车辆，车辆交付后，被告李洪波的贷款申请被贷款机构拒绝的，原告可要求被告李洪波立即支付车辆价款。2016年10月17日，被告李洪波向原告出具借款声明一份，载明：“因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，在银行分期手续为完成之前，我本人自愿选择在河南五星亿车会汽车销售服务有限公司订购车辆，故本人特在贵公司借款（金额大写）柒拾万元，小写700000元。此款经本人指定转至工商银行卡号为62×××37账户，此款由我本人偿还给贵公司，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷均由我本人承担，并由我自行负责与购车公司或厂家协调处理，与贵公司无任何关系，特此声明”。同日，被告刘三妮向原告出具共同还款承诺书一份，载明：“关于借款人李洪波于2016年10月17日以分期付款的方式从贵公司购买的奔驰车辆，车架号4JGDF6EE0A622086,发动机号27682130236395,当借款人未按与贵公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，我作为他的家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。当其不偿还款项时，我本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》乙方应承担责任的范围承担责任”。2016年10月17日，原告通过其法定代表人王健的银行账户向被告指定的户名为甄恩峰的工商银行62×××37的账户转款510700元。被告李洪波于2016年8月7日向亿车会公司账户转账支付50000元，于2016年10月10日向亿车会公司账户转账支付438500元，后被告李洪波未再向亿车会公司支付款项。2016年12月8日，李洪波向郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告河南省五星亿车会汽车销售服务有限公司（亿车会公司）返还其购车款980000元并赔偿损失，并将本案原告列为该案件第三人，该案正在审理过程中。另查明，被告李洪波与被告刘三妮于2008年5月6日办理了结婚登记。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、银行电子回单、共同还款承诺书、借款声明、当事人的陈述等予以证明。本院认为：原告与被告李洪波于2016年9月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效。从该合同约定的双方权利义务分析，原告的主要义务是在被告李洪波汽车买卖过程中就李洪波向银行贷款提供贷款办理及担保服务，并就车辆保险、上户、抵押等提供服务，该合同中并未涉及原告与被告之间借款的约定。该合同签订后，被告李洪波又向原告出具借款声明，在其委托原告在银行办理的贷款手续完成前，向原告借款700000元。综上，《分期付款汽车买卖和服务合同》是对原、被之间服务关系的约定，借款声明才是对双方之间借贷关系的约定，二者不是同一法律关系。诉讼中，本院对原告进行了释明，原告未对其本案诉讼请求依据的法律关系进行明确，仅要求本院依法认定。根据原告诉讼请求中要求返还借款700000元的表述，本院认定原告提起本案诉讼依据的系其与被告李洪波之间的借款关系，对原告与被告李洪波之间的借款关系，本院予以处理，对双方之间的服务合同关系，与本案借款不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼。借款声明中，被告李洪波虽声明向原告借款700000元，但原告仅向被告李洪波在声明中指定的收款账户支付510700元，故本案借款本金应认定为510700元。原告主张借款700000元扣除510700元的剩余部分，系原告替被告交纳的保险、购置税、GPS安装费、保证金、管理费、上牌押金等费用，该部分费用系双方基于服务合同所产生，原告可在另行提起的服务合同纠纷中主张，本案中本院不予处理。借款声明中并未约定借款返还期限、利息及违约金，故原告主张被告李洪波支付违约金，在本案中本院不予支持。被告刘三妮与被告李洪波系夫妻关系，且被告刘洪波本案债务系为购买车辆产生，该债务用于了夫妻生活，且被告刘三妮对此知情，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告刘三妮对被告李洪波的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告李洪波、刘三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司借款510700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由被告李洪波、刘三妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年六月二十九日书 记 员  康丹丹