文书内容青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1932号原告：马海君委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：崔小兵被告：龚海，男，汉族，1964年6月29日生，身份证号码不详，住青海省城**黄河路**副********。被告：青海一建建筑工程有限公司法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托代理人：杨俊清，方圆第三律师事务所律师。原告马海君（以下简称原告）与被告崔小兵（以下简称被告一）、龚海（以下简称被告二）、青海一建建筑工程有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。由于被告崔小兵、龚海下落不明，本院依法以公告送达方式向以上被告送达了相关法律文件。2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马海君的委托代理人陈玉仓、被告青海一建建筑工程有限公司委托代理人杨俊清到庭参加诉讼，被告崔小兵、龚海经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款392927元；2、依法判令被告承担违约责任，支付逾期付款利息40000元，以上两项合计432927元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年夏，被告青海一建建筑工程有限公司承建了玉树县小苏莽乡部分灾民安置房工程。期间，被告崔小兵以被告青海一建建筑工程有限公司第一项目部的名义，先后从原告处赊购水泥等，截止去年9月25日共欠原告材料款共计392927元，双方约定不久即还。但经原告多次催要一直拖到2012年3月，被告崔小兵以欠款较多，时间较长自愿负担40000元利息，并且承诺不久即还。后经原告多次催要，被告迄今未还，故原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告崔小兵未答辩。被告龚海未答辩。被告青海一建建筑工程有限公司辩称：第一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回；第二、该买卖合同被告公司毫不知情，与原告没有发生过买卖合同关系，第一、二被告并非被告公司人员，与被告公司无关；第三、被告公司没有原告诉状中所说的项目部，将被告公司列为被告主体不适格；第四、被告公司不是该买卖合同的一方相对人，该买卖合同与被告公司对外发包劳务工程是两个法律关系，不能因其个人买卖行为涉及到被告公司劳务工程的代扣款行为。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据六份：1、《欠条》一张，证明原告与被告之间形成事实买卖合同关系，涉及买卖关系是欠材料款本金，被告一以被告三项目部所欠的款；2、委托书一份，证明2011年9月27日被告一出示的委托书，委托原告可以从工程款直接抵扣材料款的事实；3、欠款协议一份，证明2012年3月19日由于被告一没有按约定的时间给付工程款而愿意承担违约金的事实；4、（2015）玉民初字第29号民事裁定书一份，证明在2015年3月10日原告在玉树市人民法院起诉后被撤诉的事实；5、（2013）玉民初字第215号民事判决书一份，证明原告起诉时未超过诉讼时效；6、借款协议、工程支付审批表，证明被告三与被告一、被告二之间的关系，明确了双方之间被告一系被告三项目部的负责人。以上证据本院予以确认并在案佐证。结合本案全案被告欠款形成过程。被告一未到庭，未发表质证意见。被告二未到庭，未发表质证意见。对原告提交六份的证据被告三当庭发表如下质证意见：对第一至第三份证据不予认可，原告从未在我公司结算过任何款项，与我公司没有订立过任何买卖合同，付款是被告一的个人行为，剩余货款原告也从未到我公司主张核实过，事实欠款情况无法核实。我公司对欠条、委托书从未认可过，从欠条的时效来看时效应从2011年计算，诉讼时效已届满，该组证据对我公司没有法律效力。对第四、第五份证据予以认可，但诉讼时效已过。对第六份证据不予认可，该份证据与本案无关，该份证据为复印件不能作为有效证据提供，与本案原告无关。庭审时被告三未提交证据，庭后向本院提交了该公司为员工缴纳的养老保险职工花名册及该公司2011年12月、2012年12工资发放表证明被告一、被告二不是该公司员工。经审理查明事实如下：2010年玉树地震以后，被告三作为援建企业，在玉树县小苏莽乡承建了大量灾后重建工程。2011年被告一以青海第一建筑工程有限责任公司第一项目部名义在原告处赊购水泥等建筑材料，2011年9月25日经双方结算，由被告一出具内容为：“今欠马海君材料款（钢材、水泥）共计392927元”的字据一张，2012年3月19日，被告一与原告达成欠款协议约定：由于欠马海君材料款时间过长由其承担40000元利息。本院认为，被告一虽给原告出具欠条一张，构成事实上的买卖关系，在欠条及欠款协议中虽有青海一建第一项目部字样但未盖有被告三公司或被告三公司项目部公章，在庭审中原告亦未向本院出具被告一与被告二系被告三公司员工的相关证据，故原告称被告一系被告三公司项目部负责人要求被告三支付货款及违约金的诉讼请求不院不予采纳。被告一虽与原告构成事实上的买卖关系，但在庭审中被告一、被告二未到庭，无法查明事实真相及二被告的身份信息，在庭审中及庭审后本院都要求原告提供被告一及被告二的身份信息，原告一直未提供，由于没有被告一、被告二详细的身份信息，案件无法执行，为便于案件审结后的顺利执行，故原告要求被告一、被告二支付货款及违约金的诉讼请求本院不予支持，待原告可提供被告一、被告二身份信息后，可另行起诉。对于被告称本案已过诉讼时效，2012年11月原告第一次在玉树县人民法院提起诉讼，2013年11月7日玉树县法院出具（2013）玉民初字第215号民事判决书，后被告三不服上诉，2015年3月10日玉树市人民法院已该案经玉树藏族自治州中级人民法院发回重审，原告立案后不知去向，本案按自动撤诉处理，原告于2016年9月向本院起诉，因遗漏被告自动撤诉，于2016年11月1再次向本院诉讼，可见该案诉讼时效一直在延续，从未中断，故被告三称本案已过诉讼时效的抗辩理由不院不予采纳。被告三称被告一与被告二不是该公司原告，被告三主体不适格，依法驳回原告要求被告三支付货款及违约金的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百四十九条之规定，判决如下：驳回原告马海君全部诉讼请求。本案诉讼费7794元，由原告马海君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 董晓冬审判员韩占华人民陪审员付浩华二〇一七年六月七日书记员 窦                         楠附法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。