徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1232号原告：邵龙英，女，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：成卫荣（系原告丈夫），男,住徐州市鼓楼区。被告：孙传福，男，住徐州市鼓楼区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，该公司职员，住。原告邵龙英诉被告孙传福、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵龙英及其委托诉讼代理人张同庆、成卫荣，被告太平财险徐州公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。被告孙传福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费25974.44元、住院伙食补助费1000元、营养费4248元、护理费11800元、误工费31460元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计160286.44元；2、由被告负担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年12月17日，被告孙传福驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿本市XX路口由西向南右转弯时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告孙传福负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在太平财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告孙传福未到庭参加诉讼，但辩称对交通事故的事实及责任划分没有异议，车辆在被告保险公司公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，被告为原告垫付了住院费用及门诊费用，请求由保险公司直接赔付给被告本人。被告太平财险徐州公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告诉请的损失各项费用过高，需要原告提供证据证实。另外，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日晚19时02分许，被告孙传福驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市XX路口由西向南右转弯时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告孙传福负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入徐州矿务集团总医院住院治疗，病情被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折，后于12月19日行右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年1月1日出院，共住院15天。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、加强营养、继续服用药物治疗，建议休息；2、右上肢悬吊，制动6周，适量活动，避免再发骨折；3、术后1,3,6,12月复诊；4、门诊随诊。2017年1月10日，原告再次入徐州矿务集团总医院治疗，于1月11日行右肱骨近端粉碎性骨折术后内固定取出术，后于1月15日出院，共住院5天。出院医嘱为：继续康复治疗；2、保护下渐进性活动，注意保护；3、增加营养，口服药物治疗；4、门诊1月、3月复诊；4、门诊随诊。原告共花费医疗费45974.44元，其中自行支付25551.44元，被告孙传福垫付住院费用10000元及门诊费用423元，被告太平财险徐州公司垫付10000元。事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告太平财险徐州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为300000元），并投保有不计免赔险，该起交通事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年5月26日作出了徐医司鉴所[2017]临鉴字第301号司法鉴定意见书：认为被鉴定人邵龙英的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期为38周、护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出了鉴定费1300元。另查明，原告为本市城镇居民，2016年城镇居民年均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案中，此次交通事故业已经过徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告孙传福负事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆在太平财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平财险徐州公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分，由太平财险徐州公司在商业第三者责任限额范围内承担，再有不足的，由被告孙传福承担。原告邵龙英的各项经济损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时扣除两被告垫付的部分，本院确定医疗费为25551.44元；2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期限14周，按每天36元计算，计款3528元（36元/天*14周*7天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院20天，按照每天50元计算，计款1000元（50元/天*20天）；4、误工费，因原告不能证明其最近三年平均收入，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工损失，原告的误工期限经鉴定为38周，故误工费计款29261.46元（40152元/365天*38*7天）；5、护理费，根据鉴定意见确定护理期限为14周，参照本地护工人员每天80元的标准，故护理费计款7840元（80*14*7天）；6、交通费，虽然原告未提供票据，但鉴于其在本市住院治疗及复查期间需支出交通费的事实，本院酌情确定为300元；7、残疾赔偿金，原告的伤情后果经鉴定为道路交通事故十级，其原告定残时不满六十周岁，参照上年度城镇人均居民可支配收入的情况，参加赔偿金计款80304元（40152元/年*20*0.1）；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害后果、被告的过错程度和本地居民生活水平等因素，本院确定为5000元；以上合计152784.90元。对于原告的上述损失，由被告太平财险徐州公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费24696元、残疾赔偿金80304元及精神损害抚慰金5000元，合计110000元。原告损失中超出交强险限额部分的医疗费25551.44元、营养费3528元、住院伙食补助费1000元、护理费7840元、误工费4565.46元、交通费300元，合计42784.90元，由被告太平洋徐州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。对于被告孙传福垫付原告的医疗费10423元，孙传福要求直接赔付给本人，为了减轻当事人的诉累，由被告太平财险徐州公司在商业三者险责任限额内直接赔付给被告孙传福。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告邵龙英误工费24696、残疾赔偿金80304元及精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、被告太平财险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告邵龙英医疗费25551.44元、营养费3528元、住院伙食补助费1000元、误工费4565.46元、护理费7840元、交通费300元，合计42784.90元。上述判决第一项、第二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付至原告邵龙英指定的银行账户内（户名邵龙英，账户62×××25，开户行中国工商银行）；三、被告太平财险有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔付被告孙传福垫付原告的医疗费10423元，支付至被告指定的银行账户内（户名孙传福，账户62×××78，开户行中国农业银行徐州分行拾屯分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1300元，合计1965元，由被告孙传福负担（此款原告已预交，被告孙传福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年六月二十六日书记员  尤 丹