福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终6015号 上诉人（原审被告）:吴记明，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 上诉人（原审被告）:兰幼霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：许日升。 被上诉人（原审原告）：林燕姿，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦端，福建林多毅律师事务所律师。 上诉人吴记明、兰幼霞因与被上诉人林燕姿民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴记明、兰幼霞的委托诉讼代理人许日升、被上诉人林燕姿的委托诉讼代理人林多毅，潘锦端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴记明、兰幼霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回林燕姿一审的诉讼请求。事实和理由：一审中，林燕姿诉称吴记明、兰幼霞向其借款18000元，请求吴记明、兰幼霞共同还款。吴记明、兰幼霞答辩予以否认，吴记明辩称自2012年7月以来，吴记明在泉州市丰泽区××路××号开办“星盛美容美发养生馆”，未办理营业执照。2014年9月间，林燕姿与案外人林银花、林雪华、温美梅四人一起到养生馆消费，双方开始业务交往，后四人以“莫须有”的借口与吴记明发生争执，之后，四人于2015年2月18日即农历除夕下午，一同到吴记明、兰幼霞家中围困吴记明，胁迫吴记明为其四人出具借条。迫于无奈，为息事宁人，经讨价还价，在不得已的情况下，吴记明、兰幼霞分别向林燕姿、林雪华、温美梅出具了各18000元的借条，并向林银花出具了8000元的借条，而林燕姿等四人并没有实际交付该借款的事实。虽然，吴记明、兰幼霞无法举证证明上述事实，但吴记明、兰幼霞共同委托的诉讼代理人在一审庭审中向主审法官强调指出：林燕姿与同时另案起诉吴记明、兰幼霞的另三个案件的原告林银花、林雪华、温美梅三人分住四个不同地方，四人均声称互不相识，但四人提供的四张借条，体现的是在同一时间，用同一张白纸折成四小张分别出具内容类同的借条，而四位出借人四笔借款均自称为现金交付，且均没有约定利息，均没有赚取利息目的，四笔借款金额，尤其是林燕姿与林雪华、温美梅三人出借金额同为18000元，四人分住四个不同地方，均声称互不相识，而又是同一天委托同一个律师代理起诉，显然，林燕姿与其他三人均不诚实，故意编造谎言，掩盖事实真像。上述借贷情形明显不符合民间借贷的交易习惯，林燕姿与上述其他三人提供的四张借条证据均存在重大疑点，存在合理怀疑，且林燕姿及其他三人对于吴记明、兰幼霞代理人提出的质疑均无法做出合理解释，有胁迫的重大嫌疑。本案林燕姿仅有借条这个唯一证据，再无其他证据证明借贷事实的发生及其经过，而借条反映的事实与一般生活常理不相吻合，使人产生合理怀疑，且并非借条本身或出借人所能解释清楚，无法达到确信待证事实存在的高度可能性。 林燕姿辩称，吴记明与林燕姿不存在业务往来和消费纠纷，吴记明收到现金后才出具借条交给林燕姿收执。林燕姿和林银花、林雪华、温美梅是闺蜜，四人户籍虽不在同一乡镇，但是居住在永春县城或县城附近。借款给吴记明时，四人并不互相知道，事后才知道。同时，委托同一律师是为了省律师费。 林燕姿向一审法院起诉请求：1.判令被告吴记明、兰幼霞共同偿还原告林燕姿借款本金18000元及利息（利息自2015年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算） 一审法院认定事实，吴记明、兰幼霞系夫妻关系，两人于1999年9月1日在南安市××乡××办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，吴记明于2015年2月18日向林燕姿借款18000元并亲笔出具《借条》一张给林燕姿收执。《借条》内容为“借条兹向林燕姿借现金：18000元整（壹万捌仟元整）立此字据.（半年内还清）借款人：吴记明2015.2.18”。双方约定借款期限半年，未约定借款利率。出具上述《借条》后，吴记明未支付任何款项给林燕姿。 一审法院认为，林燕姿与吴记明之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；吴记明经林燕姿催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告要求被告吴记明偿还借款18000元，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林燕姿要求吴记明支付自2015年8月18日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在吴记明、兰幼霞婚姻关系存续期间，且林燕姿与吴记明没有约定该债务为吴记明的个人债务，兰幼霞也没有举证证明其与吴记明已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且林燕姿已知道该约定，因此，本案债务应认定为吴记明、兰幼霞婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由吴记明、兰幼霞共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴记明主张林燕姿与案外人林银花、温美梅、林雪华于2014年9月间在他开设在泉州市丰泽区××路××号的“星盛美容美发养生馆”消费时与他发生争执，林燕姿等四人于2015年2月18日即农历除夕下午到他家胁迫他为林燕姿等四人出具借条，而林燕姿等四人并没有实际交付该借款的事实。林燕姿对此予以否认，吴记明没有提供证据证明该事实，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告林燕姿请求被告吴记明、兰幼霞偿还借款18000元并支付自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告吴记明、兰幼霞的辩解理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：被告吴记明、兰幼霞应于本判决生效后十日内偿还原告林燕姿18000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴记明于2015年2月18日向林燕姿借款18000元，有其签名出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。吴记明、兰幼霞上诉主张，本案借条系胁迫所写，但其未能提供相应的证据予以证实，且林燕姿不予认可，故对其主张不予采纳。本案债务发生于吴记明与兰幼霞夫妻关系存续期间，没有证据证实本案存在应认定为吴记明个人债务的情形，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决吴记明、兰幼霞偿还林燕姿18000元及自2015年8月18日起按年利率6%计算的利息是正确的。 综上所述，吴记明、兰幼霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由吴记明、兰幼霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月一日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2