福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1161号 原告：许铭彬，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇前峰村652号，现住福建省永春县。 被告：黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇达中村758号，现住福建省永春县。 被告：汪莹莹，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 原告许铭彬与被告黄福根、汪莹莹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月8日公开开庭进行了审理。原告许铭彬、被告汪莹莹及委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告黄福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许铭彬向本院提出诉讼请求：1、请求黄福根、汪莹莹共同支付许铭彬代为偿还的借款70000元，并支付自2016年4月10日至付款之日按年利率6%计算利息；2、由黄福根、汪莹莹承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年7月6日，黄福根向蔡江**借取现金人民币70000元，由许铭彬为其提供担保。借款后，黄福根分文未还，蔡江**将黄福根、许铭彬诉至永春人民法院（案号：2016闽0525民初1488号），许铭彬于2016年4月10日代为偿还借款，蔡江**于2016年4月13日向永春县人民法院申请撤诉，法院作出准许撤诉的裁定书（案号：2016闽0525民初1488）。由于汪莹莹系黄福根的妻子，上述债务产生于其夫妻关系期间，为黄福根、汪莹莹的夫妻共同债务。因此，许铭彬有权就上述借款对黄福根、汪莹莹进行追偿。为此，许铭彬诉至本院。 汪莹莹答辩：一、汪莹莹不是本案实际借款人，并不知情该笔借款，许铭彬将其列为被告错误。二、许铭彬的担保责任是否实际履行缺乏依据。三、若许铭彬所诉的借款属实，该笔借款并未用于夫妻共同生活，系黄福根的个人债务。理由：1、蔡江**起诉黄福根时没有向汪莹莹主张权利；2、汪莹莹从未收到许铭彬向其催讨偿还债务；3、汪莹莹系永春县的达埔卫生院的正式员工，工资收入足以维持家庭生活，不存在靠举债维持生活。4、黄福根从2011年7月份至2012年12月止，其在永春法院被起诉的几十件民间借贷案件中，借款数额高达上百万、借款次数频繁，且夫妻双方未建置任何产业或从事任何经商活动，黄福根的借款不存在用于共同生活开支。5、黄福根与汪莹莹于2013年1月14日离婚，许铭彬取得本案的债权时间系在汪莹莹离婚后，汪莹莹对许铭彬的该笔债权已经没有法律上的还款义务。综上所述，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求驳回许铭彬对汪莹莹的全部诉讼请求。 许铭彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明2011年7月6日，黄福根向蔡江**借款70000元，由许铭彬提供担保，许铭彬于2016年4月10日代为偿还该笔借款的事实。2、蔡江**的证言，证明黄福根于2011年7月6日向其借款70000元，由担保人许铭彬全额还清的事实；3、收条，证明潘永琪（蔡江**之夫）收到许铭彬代黄福根还款17000元的事实；4、存款明细账，证明蔡江**收到许铭彬汇款51550元（2013年10月15日至2014年11月22日汇入5笔每笔2000元，2016年4月10日汇款41550元）的事实；5、蔡江**的起诉状、借条、（2016）闽0525民初1488号民事裁定书，证明蔡江**向本院起诉黄福根请求还款70000元，许铭彬承担连带责任，许铭彬于2016年4月10日代为还清借款后，蔡江**于2016年4月13日撤回起诉的事实； 汪莹莹提供的证据：1、达埔卫生院的证明、工资证明，证明汪莹莹系永春县达埔卫生院的正式员工，年收入均在5万元以上的事实；2、结婚证、离婚证，证明黄福根与汪莹莹于2006年5月24日办理结婚登记，于2013年1月14日办理了离婚的事实；3、永春县人民法院的判决书及裁定书，证明黄福根于2011年7月25日借6万，2012年1月17日起至2012年12月3日共借款99万，借款总额超过100万元的事实。 根据许铭彬的申请本院依职权调取的证据结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明黄福根与汪莹莹于2006年5月24日结婚登记，于2013年1月14日办理离婚。 上述证据，经庭审质核，汪莹莹对许铭彬提供的上述证据5的真实性无异议，许铭彬对汪莹莹提供的上述证据1－3的真实性无异议，本院予以确认。汪莹莹对许铭彬提供的上述证据1、2的真实性无法确认，认为蔡江**的证言笔迹与借条上的笔迹存在差异，但不要求鉴定；对许铭彬提供的上述证据3、4认为与本案没有关联性。本院认为，许铭彬提供的证据1－4来源真实有效，并能相互佐证许铭彬替黄福根代偿蔡江**借款70000元。黄福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对许铭彬、汪莹莹的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实与许铭彬诉称一致。另查明，汪莹莹与黄福根于2006年5月24日结婚登记，于2013年1月14日办理离婚，黄福根向蔡江**的借款发生在黄福根、汪莹莹夫妻关系存续期间。 本案争议焦点为：诉争债务是否是夫妻共同债务？ 许铭彬认为诉争债务为黄福根、汪莹莹夫妻关系存续期间的共同债务。 汪莹莹认为诉争债务未用于夫妻共同生活，系黄福根的个人债务。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，许铭彬作为担保人代黄福根向蔡江**偿还借款70000元后，有权要求黄福根偿还。因黄福根未能如期偿还涉案债务，在许铭彬代为偿还借款本金后亦未能及时偿还代偿款，故许铭彬请求黄福根支付自2016年4月10日起按年利率6%计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为黄福根与汪莹莹婚姻关系存续期间黄福根以个人名义所负的债务，汪莹莹未提交证据证实此债务为个人债务或汪莹莹与黄福根夫妻间实行分别财产制并为许铭彬所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，许铭彬请求黄福根、汪莹莹共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。故汪莹莹辩称理由不能成立，予以驳回。黄福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 黄福根、汪莹莹应于本判决生效之日起10日内支付许铭彬代为偿还的借款本金70000元及从2016年4月10日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，减半收取计827.5元，由黄福根、汪莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉凤 二〇一七年六月八日 书记员  郑伟芳 速录员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。