wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2586号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2529号 被执行人：卿小锋，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省安东县。 本院作出的（2016）粤1972刑初2031号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人3219元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1446号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初670号之一原告：肖某1，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：肖某2，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：肖某3，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：曾某，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告、第三人遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏立佳
结 案 通 知 书 关于乐海燕与陈某的（2017）浙0206执1357号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保133号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人黄红日。 委托代理人刘莉、黄诗敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人刘恒超，男，汉族，身份证住址江苏省建湖县。身份证号码XX。 被保全人刘晓超，男，汉族，身份证住址江苏省建湖县。身份证号码XX。 被保全人广州爱伽丽网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人刘晓超 被保全人李小丽，女，汉族，身份证住址江苏省建湖县。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人刘恒超、刘晓超、广州爱伽丽网络科技有限公司、李小丽金融借款合同产生纠纷，2017年5月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年6月8日受理，同月9日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘恒超、刘晓超、广州爱伽丽网络科技有限公司、李小丽的价值807190.85元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币807190.85元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘恒超、刘晓超、广州爱伽丽网络科技有限公司、李小丽的财产在价值807190.85元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十九日 书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保118号 申请保全人中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人黄凯。 委托代理人庞延麟、关银艳，系公司职员。 被保全人广州市海力士电子科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人赖燎红 被保全人赖燎秀，女，汉族，身份证住址广东省信宜市，身份证号码XX。 被保全人卢佳茂，男，汉族，身份证住址浙广东省潮州市，身份证号码XX。 被保全人赖燎红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码XX。 被保全人陶秀良，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市，身份证号码XX。 被保全人广州市乐佳电器有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人赖燎秀。 申请保全人中国银行股份有限公司广州花都支行与被保全人广州市海力士电子科技有限公司、赖燎秀、卢佳茂、赖燎红、陶秀良、广州市乐佳电器有限公司因金融借款合同产生纠纷，2017年5月9日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年5月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广州市海力士电子科技有限公司、赖燎秀、卢佳茂、赖燎红、陶秀良、广州市乐佳电器有限公司的价值3942140.63元银行存款或等值财产。中国银行股份有限公司广东省分行以担保函人民币3942140.63元提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市海力士电子科技有限公司、赖燎秀、卢佳茂、赖燎红、陶秀良、广州市乐佳电器有限公司的财产在价值3942140.63元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月十四日 书记员 漆梦珊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执864号被执行人郭某某，男，1973年12月4日生，汉族，住山东省莒南县。本院作出的（2017）鲁1312刑初113号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭某某所有的银行存款6050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初133号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月2日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月19日0时50分许，在扎兰屯市布特哈路今生缘歌厅门前路段，被告人赵某无证酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶倒车时，与被害人尹某停放在路边的×号小型轿车相碰撞，致小型轿车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检出乙醇，含量为180.21mg/100ml。2017年5月20日被告人赵某与被害人尹某达成赔偿协议，被害人尹某对被告人赵某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、赔偿协议、收到条、谅解书、驾驶人员查询单，证人杨某、李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且承担此起交通事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年六月二日书记员 刘清莲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初458号原告：祝某，男，汉族，1963年12月5日出生，住涿州市，。委托代理人：高永丽，女，汉族，1965年8月1日出生，住涿州市，，系原告妻子。被告：王某，男，汉族，成年，住涿州市义和庄镇华庄村。原告祝某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款35360元及利息（自2015年2月18日起至付清工资之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年被告找到我干活，活干完后被告欠我工资款一直没有给付，经我多次催要，被告经结算，截止到2015年2月18日尚欠我工资35360元，被告给我打了一张欠条，并签名确认。后我再次找到被告索要工资，被告以各种理由拖延至今，为此，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原告祝某为被告王某打工，截止到2015年2月18日，被告拖欠原告工资共计35360元，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠祝某工资叄万伍仟叄佰陆拾元正（35360元）欠款人：王某2015年2月18日”。上述事实，有原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告为被告王某工作，其应足额支付其工资，故原告要求被告王某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某工资35360元及利息（利息自2015年2月18日起支付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至王某还清原告工资为止）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年六月十五日书 记 员  任盼盼
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1152号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：林养木，男，1976年3月3日出生，汉族，住云霄县。 被告：林国文，男，1963年6月2日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林养木、林国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，林养木已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费819元，减半收取计410元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方跃成 二〇一七年六月十四日 书记员  张燕萍
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之十四 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院冻结被执行人林士有金融机构存款984.00元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人林士有金融机构存款984.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月二十五日 书记员  王郑鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执427号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1722执400号 申请执行人陈得心,男,1964年10月18日出生,住上蔡县。 被执行人乔海鹏,男,1962年2月16日出生,住上蔡县。 本院在执行陈得心与乔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人乔海鹏的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿贺年 审判员  翟光波 审判员  冯华彬 二〇一七年六月二十八日 书记员  杨新忠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3143号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：**卿，董事长。被告：韩惠芬，女，1945年11945年2月1628日生，汉族，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告韩惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二○一七年六月六日一七年七月二十七日书记员董文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3636号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初413号 原告：杨光月，女，1952年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。 被告：杨明丽，女，1970年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨明祥，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告杨明丽的哥哥。 原告杨光月诉被告杨明丽健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5800元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元，误工费3000元，共计11098元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告因土地问题发生纠纷，双方在协商解决过程中原告被被告打伤。原告受伤后，被送往雅安市人民医院进行治疗，经医院诊断为头面部外伤及耳聋。原告住院13天后伤情好转出院，出院后多次找被告协商，被告以各种理由推脱，甚至在派出所的调解下，被告亦只愿承担1000元。因此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨明丽辩称，第一原告与被告的姐姐胡某某是邻居关系，双方曾因胡某某安置房后面的土地使用权多次发生纠纷。2016年5月17日，思延乡人民政府、司法所及清江村村干部就原告与胡某某土地权属问题进行调解。在调解过程中，因被告说原告行为过分，原告就上前与被告发生拉扯，但被告并没有对原告进行殴打。第二，原告赔偿要求过高，原告自身身患疾病，纠纷发生后，是否是治疗自身疾病，请求法院予以查明。同时，原告已65岁属于赡养对象，不符合劳动者条件，因此不应当计算误工费。护理费明显过高，营养费需有医院医嘱证明。第三，原告故意扩大损失，根据原告的陈述其伤情为头面部外伤，但原告却到雅安市人民医院住院治疗，有悖“就近就医”的原则。综上，被告未对原告实施侵害，请求法院查明案件事实后公正判决。 经审理查明：原告杨光月与被告杨明丽的嫂子胡某某均是思延乡清江村三江口小区的安置房住户，且两家房屋相邻。双方因房前屋后的土地使用问题多次发生纠纷。2016年5月18日15时许，思延乡人民政府及司法所工作人员到争议地组织双方进行调解，但双方言语激烈，无法调解。被告杨明丽在现场（当时站在原告杨光月家房屋边上）声称原告杨光月行为不能太过分，由此与其发生言语冲突。此时原告杨光月便告知被告杨明丽不能站在其房屋边上，并上前欲推走被告杨明丽，双方进而相互推搡。在场工作人员见状便将二人分开，分开后原告杨光月从地上拾起一石块，被乡政府工作人员制止并将石块从其手中夺下。纠纷被制止后，原告杨光月便到派出所口头备案。2016年5月19日，原告杨光月到雅安市人民医院检查，耳鼻咽喉科检查报告单载明“双侧外耳道少许耵聍，左侧外耳道深部见麦穗样异物，予清除。双侧鼓膜完整、钙化、标志不清。”2016年5月20日，原告杨光月到芦山县人民医院检查、购药。2016年5月25日，原告杨光月到雅安市人民医院检查后住院治疗，入院辅助检查（电测听示）：“右耳重度耳聋，左耳中度感音神经性聋，我院2016.5.19”。2016年6月6日，原告杨光月好转出院，出院医嘱及建议：1.继续用药巩固治疗；2.注意休息；3.一周后复查；4.门诊随访。2016年8月23日，原告杨光月再次到雅安市人民医院检查、购药（临床诊断：耳聋）。上述诊疗过程中，原告杨光月共支出医疗费5978.68元。另，原告杨光月平时耕种一些零星土地以及偶尔在猕猴桃合作社务工（除草、打药等劳务）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告杨光月遂起诉来院，提出前述请求。 上述事实有经本院认证的原告身份证信息、2016年5月19日雅安市人民医院首诊病历、声导抗测试报告单、耳鼻咽喉科检查报告单、2016年5月20日芦山县人民医院处方笺、2016年5月25日雅安市人民医院医学影像检查报告单两份、雅安市人民医院出院病情证明书、2016年8月23日雅安市人民医院处方笺、声导抗测试报告单、医疗费票据原件、加盖某猕猴桃专业合作社印章的《证明》原件、加盖村民小组、村民委员会公章的《证明》两份、思延乡派出所对宋某某、原、被告、郭某某、刘某某、胡某某、杨某甲、王文秀、杨光珍的询问笔录、证人胡某某（被告杨明丽的嫂子）、杨某乙（被告杨明丽的父亲）的当庭证言以及原、被告的当庭陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。根据庭审查明的事实，原、被告确有相互推搡的行为，但整个过程仅两三分钟，且很快被他人分开。庭审中，原告杨光月虽坚称被告杨明丽对其面部实施过掌掴行为，但结合派出所的询问笔录和原、被告的当庭陈述，本院对该事实无法认定。因此，被告杨明丽的推搡行为是造成原告杨光月“耳聋”损害后果这一事实，就现有证据而言，不能使本院确信该事实的存在具有高度可能性。质言之，原告杨光月不能证明被告杨明丽的行为与其损害后果之间具有法律上的因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告杨光月承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨光月的全部诉讼请求。 本案案件受理费78元，由原告杨光月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一七年六月二日 书记员  刘小路
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1436号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张富军、郭仲霞、郭庆连、朱义鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭仲霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭仲霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0213民初2153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，职务主任。 委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。 被告：梁海东，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告梁海东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、梁海东立即支付信用卡欠款本息等共计92768.84元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由梁海东承担。事实与理由：梁海东在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2013年4月26日开户，卡号为52×××78，账户号52×××06。截至2017年3月13日该卡累计欠款本息92768.84元未给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，经中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的梁海东的联系方式和送达地址均无法送达，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也未于本院规定的期限内向本院提供梁海东其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费2119元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李 霞 二〇一七年六月二十三日 法官助理 柳佳佳 书记员 綦桂琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字3423号 申请执行人：吴尚鸿，男，1989年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟康荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李藏书，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 吴尚鸿与钟康荣、李藏书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟康荣、李藏书应向申请执行人吴尚鸿清偿上述欠款本金900000元及相关利息；被执行人钟康荣、李藏书应向申请执行人吴尚鸿支付律师费10000元；被执行人钟康荣、李藏书应向申请执行人吴尚鸿迳付受理费6945元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人钟康荣名下位于广州市越秀区纸行路白沙巷7号202房房产，并依法对上述房产进行评估、拍卖。上述房产经三次公开拍卖成交，以人民币807121元成交。本院在扣除案涉评估费、执行费后，将剩余案款退付给申请执行人。除此查无被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字3423号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年六月八日 书记员  朱韶清
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初763号原告：冉红琼，女，1976年8月4日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：湖北坪坝营森林食品有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇。法定代表人：谭勇，总经理。原告冉红琼与被告湖北坪坝营森林食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。冉红琼向本院提出诉讼请求：判令湖北坪坝营森林食品有限责任公司偿还冉红琼人民币2200000元，利息按3%从2017年1月1日起计算到还清之日止。事实和理由：2007年12月8日，湖北坪坝营森林食品有限责任公司在冉红琼处借款200000元。2013年9月11日，冉红琼将持有的湖北坪坝营森林食品有限责任公司的20%的股份作价1000000元转让给公司，双方约定：1、转让协议签订后，湖北坪坝营森林食品有限责任公司向冉红琼支付100000元；2、2014年3月前湖北坪坝营森林食品有限责任公司向冉红琼支付500000元；3、余款400000元，于2014年12月31日前支付；所欠资金，湖北坪坝营森林食品有限责任公司按照月息2%向冉红琼支付利息。2015年4月24日，湖北坪坝营森林食品有限责任公司向罗忠借1000000元，由冉红琼担保并负责偿还。以上三项欠款到期后，湖北坪坝营森林食品有限责任公司未履行偿还义务，2016年8月28日向冉红琼重新出具2200000元的总欠条一张，并约定于2016年12月31日前还清，若到期未还，按照月利率3%计息。本院审查认为，冉红琼要求湖北坪坝营森林食品有限责任公司偿还人民币2200000元，基于三种法律关系产生。经本院向冉红琼释明，可选择主张权利，冉红琼仍坚持按原诉请主张权利，冉红琼的诉讼请求不明确，冉红琼的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回冉红琼的起诉。案件受理费13256元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一七年六月一日书记员  向小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：任永茂，男，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3780号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人任永茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人任永茂在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人任永茂所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市国电北、富兴路西10-3-905号予以查封； 二、被执行人任永茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任永茂可以使用被查封财产；但因被执行人任永茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长  闫振平 书记员  郭 强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保112号 申请保全人黄灿基，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。身份证号码××。 申请保全人贺凤华，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。身份证号码××。 被保全人黄梅华，女，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码××。 申请保全人黄灿基、贺凤华与被保全人黄梅华因房屋买卖合同产生纠纷，申请人于2017年4月26日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人黄灿基、贺凤华于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄梅华的财产在价值800000元以内予以查封。担保人黄国铭提供其位于广州市荔湾区黑山五街6号地下106房的房产（价值人民币800239元）作担保。 本院认为，申请保全人黄某甲、贺某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人黄梅华的财产在价值800000元以内予以查封。 二、对担保人黄国铭名下广州市荔湾区黑山五街6号106房予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月八日 书记员 漆梦珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初4025号 原告王立平，男，汉族，现住青岛市崂山区。 被告邢东华，男，住青岛市崂山区同安路。 关于原告王立平诉被告邢东华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告一直未能提供被告明确的身份信息，致使法院多次送达未果。本院认为，原告起诉的被告应当明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王立平的起诉。 案件受理费300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  李 博 二〇一七年六月十六日 书 记 员  于 鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初589号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈光幸，冒名陈某1，男，1987年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月11日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日经广州市公安局增城区分局取保候审；后于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈光幸犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈光幸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年6月12日13时55分许，被告人陈光幸去到广州市增城区新塘镇汇太西路大润发商场停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人张某1辆绿色女装摩托车，后逃离现场以500元销赃。（二）2016年6月22日20时许，被告人陈光幸去到广州市增城区新塘镇汇太西路大润发商场停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人程某价值1600元的1辆红色女装摩托车，后逃离现场。（三）2017年3月3日15时许，被告人陈光幸驾驶摩托车并携带作案工具，去到广州市增城区永宁街永胜北街好又新商场门口摩托车停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人余某的1辆黑色雅迪牌TDR990Z型电动车（经鉴定，价值3281元），后逃离现场。当其返回现场准备开走作案工具摩托车时被抓获归案。公诉机关认为被告人陈光幸的行为已构成盗窃罪。被告人陈光幸是累犯，依法应当从重处罚；另其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈光幸判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人陈光幸对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）2016年6月12日13时55分许，被告人陈光幸去到广州市增城区新塘镇汇太西路大润发商场停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人张某1辆绿色女装摩托车，后逃离现场。（二）2016年6月22日20时许，被告人陈光幸去到广州市增城区新塘镇汇太西路大润发商场停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人程某的1辆红色女装摩托车，后逃离现场。（三）2017年3月3日15时许，被告人陈光幸驾驶摩托车并携带作案工具，去到广州市增城区永宁街永胜北街好又新商场门口的摩托车停车场内，使用六角匙等工具撬锁，盗窃被害人余某的1辆黑色雅迪牌TDR990Z型电动车（经鉴定，价值3281元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈光幸的户籍资料、本院（2012）穗增法刑初字第969号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；扣押笔录、扣押清单；关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函、价格认定结论书；情况说明、广州市公安局增城区分局补正决定书；陈某1的户籍材料、证明；现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；痕迹检验报告；被害人张某的陈述及其指认监控视频截图；被害人程某的陈述，其指认监控视频截图及提交销售发票复印件；被害人余某的陈述，其指认监控视频截图及提交收据、合格证的复印件；证人陈某1的证言，其对被告人陈光幸的辨认材料及指认其户籍资料和提交身份证、户口薄复印件和证明；证人陈某2的证言，其对被告人陈光幸的辨认材料及指认监控视频截图和作案工具、钥匙的照片；证人赖某1、吴某1的证言及其对被告人陈光幸的辨认材料；被告人陈光幸的供述，其指认作案工具、钥匙、衣着、作案地点、摩托车、抓获地点、赃款的照片及监控视频截图。本院认为，被告人陈光幸无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈光幸有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人陈光幸归案后并未供述其真实姓名，不属如实供述自己罪行，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈光幸的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈光幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止；又自2017年3月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈光幸退赔被害人余某的损失3281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3429号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某。因涉嫌盗窃，于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1590号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年3月28日10时30分许，被告人梁某利用深圳市光明新区凤凰街道X房原租户梁宇鹏留给其的钥匙，打开现由被害人吴某的租住的该房间房门，在房间内盗窃黑色笔记本电脑1台，背包1个，大米1袋以及一些零食。公安机关于2017年3月31日15时许在深圳市光明新区塘家社区X出租屋将梁某抓获，在梁某的住处缴获其盗窃所得的背包1个、大米1袋、作案钥匙1串，在梁某的住处楼道角落缴获其盗窃所得的笔记本电脑1部。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年六月十五日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保129号 申请保全人李宝胜，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，身份证号码XX。 委托代理人欧敬新，广东伯方律师事务所律师。 被保全人严振，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市，身份证号码××。 被保全人孙鑫，男，汉族，身份证住址湖北省京山县，身份证号码××。 申请保全人李宝胜与被保全人严振、孙鑫因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人李宝胜于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人严振、孙鑫名下价值20000元的财产。申请保全人李宝胜以现金人民币20000元作为担保。 本院认为，申请保全人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人严振、孙鑫名下的财产在价值20000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十一日 书记员 漆梦珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执852号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江树冲,男,1986年7月2日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人江树冲刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01109号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江树冲应缴纳罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十一日 书记员  林婉玲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保25号 申请人：姜跃春，男，汉族，1958年1月9日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：承德新嘉源房地产开发有限公司，统一社会代码：911308247825584978，联系电话139××××3193。 法定代表人：徐军，职务：董事长。 申请人姜跃春与承德新嘉源房地产开发有限公司违约赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保12号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封被申请人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保12号民事裁定书的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一七年六月二十五日 书记员 王莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4748号原告张铁锤，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。统一社会信用代码914117007805244884。法定代表人吕连柏，该公司经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告王明，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告徐得民，男，汉族，住河南省汝南县。原告张铁锤与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简称三辰公司）、王明、徐得民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁锤及其委托代理人李向军，被告三辰公司委托代理人单中强，被告王明委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。因被告徐得民下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，徐得民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁锤诉称,其跟随被告徐得民、王明在三辰公司开发的位于驻马店市××路××市委东侧三辰置业尚东名筑修2号楼施工，原告做的是建筑物内粉墙工作，因被告没有采取安装防护网等安全措施，导致原告在施工过程中从所施工的六楼摔到五楼受伤，随即原告被送往驻马店市第四人民医院救治，因伤势较重次日转入驻马店市中心医院检查，后又转入段庄骨科医院治疗，共住院16天，支付各项医疗费用10859.14元，后经鉴定原告身体损伤构成九级伤残，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计100579.24元。被告三辰公司辩称，其公司不认识原告，也不知原告在哪受伤，原告的诉请应当向其雇主进行主张，原告的起诉其公司无事实和法律依据。被告王明辩称，原告受伤的主要原因是未安装防护设施，安装防护设施的责任是应由徐得民负责，原告对自身的受伤也存在过错，也应承担相应的过错责任，事发后，王明及徐得民也向原告支付了部分医疗费共计20000元，原告的误工费等诉讼请求有不符合法律规定的地方，请法院酌情认定。被告徐得民未答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告王明与被告徐得民签订工程劳务分包合同书，载明“工程名称：尚东名筑小区2#内墙粉刷工程，工程地点：驻马店市公安局斜对面,三、工程分包方式：包工不包料，4、工程分包施工内容：……,5、劳务分包价款：以现场实测实量，以实方实算的方式，每平方米9.5元……”，合同签订后，被告王明便带领原告张铁锤及其他工人进入该工地施工，2014年11月25日上午，原告在6楼进行内墙粉刷，施工过程中不慎自6楼掉至5楼（6楼与5楼系复式房屋，未安装防护栏），致使原告受伤，原告随即被送往驻马店市第四人民医院检查，被告支出部分检查费用,原告支出医疗费564.6元，2014年11月27日，原告前往驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗,经诊断原告伤情为左股骨颈骨折,2014年12月11日出院,原告支付医疗费8212.75元、材料费148元，2016年1月22日，为取出体内留存的固定物，原告再次在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，2016年1月22日出院，原告支付医疗费2499.14元。经原告申请，2016年2月25日驻马店天中法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费600元。另查明，原告张铁锤系农业家庭户口，其母亲徐金英1947年6月11日出生，至原告鉴定之日，徐金英年满68周岁，原告张铁锤共有兄妹三人，原告张铁锤共育有二子，长子张继贤2004年10月26日出生，至原告鉴定之日年满11周岁，次子张继航2010年11月27日出生，至原告鉴定之日年满5周岁。庭审中，被告王明陈述其向原告支付医疗费20000元，原告质证称其收到被告支付的医疗费11500元，并非20000元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告在跟随被告王明干活期间，不慎自6楼掉至5楼的事实清楚，被告王明系原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐得民作为发包方将该工程分包给没有资质的王明，存在过错，应对王明应承担的赔偿责任承担连带责任，原告主张三辰公司承担赔偿责任，但由于被告徐得民未到庭，原告提交证据不足以证明被告三辰公司与徐得民之间存在建筑工程分包关系，故原告的该主张，本院不予支持。被告王明作为原告的雇主在施工期间未提供安全的施工环境，是原告受伤的主要原因，应承担主要责任，施工工地是高危场所，原告作为完全民事行为能力人，在工地工作期间未注意自身安全，也应承担部分责任，根据双方在事故中的过错，本院确定被告王明承担80%责任，原告自行承担20%的责任。被告王明陈述支付医疗费20000元，但未提交相关证据加以证明，原告认可被告支付医疗费11500元，本院予以确认。原告系农业家庭户口，故其损害标准应当按照农村居民标准计算。原告损失包括：一、医疗费11424.49元；二、住院伙食补助费400元，二次住院共计20天，按20元/天计算；三、营养费200元，住院20天，按10元/天计算；四、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，计算20天，计1670.25元（30482元/年÷365天×20天）；五、误工费，按照上年度河南省农村居民纯收入10853元/年计算，计算至定残日前一天，计449天，计13350.68元（10853元/年÷365天×449天）；六、伤残赔偿金，原告伤残等级评定为九级，按照上年度河南省农村居民纯收入10853元/年计算，计43412元（10853元/年×20年×20%）；七、鉴定费600元；八、被扶养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年计算，原告母亲徐金英计6309.6元（7887元/年×12年×20%÷3人），原告长子张继贤计5520.9元（7887元/年×7年×20%÷2人），原告次子张继航计10253.1元（7887元/年×13年×20%÷2人），以上共计22083.6元，原告请求20769.1元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，综上，被扶养人生活费为20769.1元，综上，原告损失共计91226.52元。被告王明承担原告损失的80%，计72981.22元，扣除被告已支付的11500元，被告王明还应赔偿原告61481.22元。被告徐得民对此承担连带赔偿责任。因原告构成九级伤残，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告张铁锤各项经济损失共计61481.22元及精神抚慰金7000元，被告徐得民承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王明、徐得民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，原告负担432元，被告王明、徐得民连带负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年六月五日书 记 员  孙瑞云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1265号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，5月1日被广州市公安局决定取保候审，6月5日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅到庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年11月14日4时许，被告人苏某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇方华路东华村路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，经提取苏的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分的含量240.1mg/100ml。认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处苏某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一七年六月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1754号 原告：池定金，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：黄媛媛，女，1981年10月21日生，汉族，住安徽省来安县，系原告妻子。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告池定金与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池定金的委托代理人黄媛媛、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池定金向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金36153.18元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款1095551元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月25日，原告池定金与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1095551元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告池定金主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金36153.18元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告池定金违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，减半收取352元，由原告池定金负担327元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费704元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5165号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人伍世辉，男，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市. 公诉机关广州市白云区人民检察院指控伍世辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初743号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：伍世辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因伍世辉未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5165号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月二十日 书记员 何天文
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽08民终862号 上诉人（原审被告）：陈玉坤，男，1957年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：邱建勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：卢新爱，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 上诉人陈玉坤因与被上诉人邱建勇、简升荣、卢新爱民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉坤在收到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一七年六月六日 书记员  熊 枫
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初957号 原告：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 被告：陈金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。 原告程生虎与被告陈金旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月6日，原告程生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程生虎撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程生虎负担。 审判员  殷祖群 二〇一七年六月六日 书记员  陈 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第4147之一 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广东省广州市天河区华就路12号2－4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：颜兆山，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人颜兆山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3716号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付借款本金244053.89元、利息24365.18元及延迟履行期间的利息，并承担案件受理费2580元、执行费3953元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人一直未能履行。 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市花都区新华街学府路2号1栋901房产。期间，被执行人请求分期还款，经与申请执行人协商，2017年6月21日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人已将欠款利息114300.6元支付给申请执行人，尚欠本金177857.32元及新产生的利息，被执行人在两年内清偿完毕，还款方式由被执行人自行决定。同日，被执行人支付本案执行费3953元到本院。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，本院予以准许。鉴于双方当事人已执行和解，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第4147号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年六月二十二日 书记员 陈雪雾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2116号申请执行人：刘淑华，女，1964年11月2日出生，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：应小英，女，1968年2月20日出生，公民身份号码XXX。申请执行人刘淑华与被执行人应小英债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初10930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3015712元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房屋两套（与他人共有）已经由本院予以查封，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年六月二十八日书记员  于 硕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）苏0111民初4877之1号 原告：韦伟，男，1969年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。 被告：许堃，男，1966年1月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：程江珍，女，60岁，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：许建华，男，20岁，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在审理原告韦伟与被告许堃、程江珍、许建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦伟向本院提出申请，要求对位于南京市浦口区彩虹雅苑××室的房产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告韦伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封南京市浦口区彩虹雅苑××室的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林咏梅 审判员  黄 维 审判员  谢 明 二〇一七年六月二十二日 书记员  王红莲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初3943号 原告杨海成，男，汉族，1985年6月9日出生，住吉林省梨树县，现住廊坊市广阳区。 委托代理人褚春华，河北王广友律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人张根群，总经理。 委托代理人焦淑玲，该公司职员。 原告杨海成诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚春华、被告的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故诉讼请求被告赔偿损失51518元、鉴定费1550元。要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，修车费用过高，与我司定损差距太大。 经审理查明，2016年3月31日9时50分，周建旺驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊坊市光明东道由西向东行驶至事故地点向北掉头时，与沿廊坊市光明东道由东向西行驶的刘驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××号小轿车乘车人受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定本次事故损失由周建旺负责。 2016年4月1日周建旺与杨海成订立售车协议，周建旺将冀Ｒ×××××号小轿车出售给杨海成。 原告杨海成提供信德保险公估有限公司公估报告，冀Ｒ×××××号小轿车车损51518元。花掉公估费1550元。 原告杨海成提供廊坊市领航汽车维修有限公司维修费发票，证明冀Ｒ×××××号小轿车花费维修费51518元。 事故车辆冀Ｒ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，机动车损失险16.6万元，不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实的证据有，1、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、维修发票、购件发票、营业执照；以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，周建旺所有的冀Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，车辆修理费未超出保险金额，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担赔偿责任。周建旺将冀Ｒ×××××号小轿车出售给原告杨海成，杨海成承继周建旺的权利和义务。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨海成车辆损失费206600元。 二、驳回原告杨海成的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告杨海成银行账户：62×××62，开户行：廊坊农行金光道支行。。 案件受理费1100元,适用简易程序减半收取550元，由原告杨海成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月十五日 书记员  南悦宽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1281号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告莫某，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县。因本案于2017年4月4日被羁押并于次日被拘留，同年5月3日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月始，被告人莫某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村上圳街五巷26号其租住的一楼房内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。4月4日20时许，公安人员在上址将莫某抓获，并当场抓获参赌人员1名、缴获赌资人民币500元及“六合彩”投注单据24张。认为被告人莫某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人莫某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初3056号 原告：郭青，女，1965年11月12日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：周金玲，女，1959年1月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告郭青与被告周金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭青、被告周金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭青向本院提出诉讼请求：判令被告周金玲偿还借款本金38800元及利息，其中本金30000元的利息从2016年12月27日起到实际清偿之日止，按银行贷款利息的四倍计算，本金8800元的利息从2017年2月20日起到实际清偿之日止，按银行贷款利息的四倍计算。事实和理由：被告周金玲因家庭急用为由于2016年12月27日向原告借款3万元,并以工资卡做抵押。2017年2月20日，被告再次向原告借款1万元,并承诺每天还款400元，但在偿还了三天后就以无力偿还为由不再按约履行。后原告经多次催要未果。 被告周金玲辩称：被告于2016年12月27日向原告借款3万元，被告还了3个月的利息共13500元（通过银行汇款11000元，另外2500元是现金给付）。后被告又向原告借了2万元，但还清了，另外又还了利息8000元。另外1万元被告也已还清。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告周金玲向原告郭青出具《借条》一份，载明“今借郭青人民币三万元正（现金），以工资卡抵押如挂失是为诈骗”。2017年2月20日，被告周金玲向原告郭青出具《借条》一份，载明“今借郭青人民币壹万元正，因家庭急事借用现金。每天还肆佰元，壹个月还清”。上述借条的日期上方注明“2017年1月23日”，但用横线划掉。案外人何某也在借条上署名。 2016年12月24日、12月27日，原告分别从交通银行卡中分三笔共计取款30000元整。 2017年1月14日、2月7日、2月8日、2月9日、2月10日、2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、2月18日，被告分别向原告卡号尾数为9979的中国农业银行账号存款10000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元（两次，每次1000元），合计20000元。 审理中，原告郭青称：1、2016年12月27日，原告借款30000元给被告，是以现金方式交付，被告用工资卡抵给原告，原告总共取款4400元，但第三个月去取款的时候，发现工资卡被被告挂失了。2、2017年元旦之后，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告于2017年1月14日通过向原告银行账户存款的方式还款10000元。3、2017年1月23日，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告陆续还清了，每次还款1000元，全部是通过向原告银行账户存款的方式还款。4、2017年2月20日，原告要把借条还给被告，被告表示再向原告借款10000元，原告又给了被告10000元现金，案外人何某就将2017年1月23日的借条的日期划掉，重新写了日期，还在借条上注明每天还400元，1个月还清。被告又把借条给了原告，但被告只还了三次，每次400元，共计1200元。 被告周金玲称：1、2016年12月27日，被告向原告借款30000元，原告只向被告交付了25500元，现只欠5000元。对还款金额，被告前后陈述不一，开始称还款13500元，后又称还款25000元，后又称还款21500元。对13500元的组成，被告前后陈述不一，开始称是通过银行汇款11000元，另外2500元是通过现金方式给付。后又称原告从被告的银行卡中每月取款2300元，被告再每月给原告现金2200元，每月合计还款4500元，还了3个月，合计13500元。2、对2017年2月20日的10000元，该借款是案外人何某拿走的，但借条是被告出具的。被告每天支付利息200元，总共支付了20天，合计4000元，本金10000元也还清了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭青称被告周金玲分两次共向其借款40000元，提供了借条，被告周金玲也对两次借款事实予以认可，故本院认定原被告之间成立被告向原告借款40000元的民间借贷法律关系。原告自认被告已偿还了本金5600元，本院对此予以确认。被告称原告在出借30000元时，直接扣款了4500元，无证据证明，本院不予采纳。对还款金额，被告的陈述极为混乱，且前后不一，且又无证据证明其主张，故本院对被告的陈述不予采纳。原告对借款过程及被告还款情况的陈述符合生活常理，且与本院查明的被告还款情况相吻合，故本院对原告的陈述予以采纳。根据本院查明的事实及原告的自认情况，本院支持借款本金34400元。因原告未举证证明双主对借款利息有明确约定，故借款期限内视为无利息，但原告仍有权主张逾期利息。对于逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院支持自逾期之日起按照年利率6%计算。对逾期利息起算日期，对于30000元借款，欠款本金为25600元，由于未约定还款日期，故逾期利息起算日期以自原告向本院提起诉讼之日即2017年4月24日为宜；对于10000元的借款，欠款本金为8800元，由于双方约定1个月内还清，故逾期利息起算日期为2017年3月20日。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周金玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青借款本金34400元及逾期利息（按年利率6%计算，其中本金25600元的逾期利息自2017年4月24日起算，本金8800元的逾期利息自2017年3月20日起算，均计算至实际偿还借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告周金玲负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告，原告预交的案件受理费余款385元由本院退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 （此页无正文） 审 判 员 李伟 二〇一七年六月七日 法官助理 赵佳 书 记 员 李程
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初150号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人程现强，曾用名程盛，男，1977年3月26日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省汝州市，住河南省洛阳市涧西区。2016年8月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。辩护人卢树远、崔神宝，河南大进律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人程现强犯集资诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人程现强及其辩护人卢树远、崔神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日，崔某1（另案处理）在郑州市注册成立河南全万长建材有限公司（以下简称全万长公司），其经营范围为新型建材的技术研究、技术转让、技术咨询及技术服务，建材销售等。2014年7月份，崔某1与被告人程现强预谋后，决定在洛阳市设立办事处，以全万长公司的名义对外非法集资。此后，程现强伙同崔某2（另案处理）等人，先后在洛阳市西工区中州国际大厦、中泰商务大厦设立办事处，以全万长公司的名义，虚构投资事实，通过口口相传、组织集资参与人参观实体企业的方式进行虚假宣传，以高额的收益回报为诱饵，与宗延红、靳欣等集资参与人签订借款合同，非法进行集资活动。截至2014年9月29日，程现强伙同他人在洛阳地区非法集资1142.7万元，个人从中获取高达29%-31%的提成。案发后，造成集资参与人经济损失1142.7万元无法兑付。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：被告人程现强户籍及现实表现证明、抓获证明、房屋租赁合同、人口基本信息查询表、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件、借款计划、还款保障、中国科学报、投资情况调查表、劳务合同、内部职工借款合同、内部员工借款协议、收据、银行交易明细、证明，同案犯崔某1、崔某2进行虚假宣传以及被追究刑事责任的有关证据等；2.证人崔某1、崔某2、蔡某、郑某证言；3.集资参与人李曙超、刘新奇、单新娟、宗延红、靳欣、宋银萍、张红霞、王新成、余景明、李琼等人陈述；4.被告人程现强供述与辩解；5.鉴定意见：专项审计报告及补充说明；6.辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人程现强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。建议判处程现强十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人程现强辩称，自己不是全万长公司在洛阳的负责人，其行为不构成集资诈骗罪。辩护人卢树远、崔神宝提出的辩护意见是，1.被告人程现强没有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相的故意，其行为不符合集资诈骗罪的犯罪构成；2.程现强在吸收存款过程中处于从属地位，对公司相关事务没有决策权和管理权，其不是洛阳办事处的负责人；3.程现强被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；4.程现强系初犯、偶犯，主观恶性小、人身危险性小，悔罪态度好，再犯的可能性较小，可以从轻处罚。本院认为，被告人程现强伙同他人虚构投资事实，使用诈骗的方法非法集资并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据证人证言、部分集资参与人陈述，结合程现强的供述与辩解，可以确认程现强在非法集资犯罪过程中，既组织集资参与人到义马、渑池参观虚构的投资项目，又介绍其他人员从事非法集资活动，且由其将自己掌控的返利提成分发给他人，其辩解不是负责人的说法，理由不充分，本院不予采信。辩护人认为程现强处于从属地位，其不是洛阳办事处负责人的辩护意见理由不充分，本院亦不予采信。程现强虽然在公安机关侦查过程中对其主要犯罪事实予以供述，但在法庭审理过程中却当庭翻供，其辩护人认为程现强具有从轻处罚情节的理由不充分，本院不予采纳。综观全案，程现强作为全万长公司在洛阳募集资金的主要负责人之一，虚构投资事实，肆意挥霍集资款，伙同他人将29%-31%的募集资金以提成返利的方式据为己有，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。程现强及其辩护人认为程现强的行为不构成集资诈骗罪的辩解及辩护意见，与本案查明的事实、证据不符，本院亦不予采纳。根据程现强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程现强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2028年8月5日止）。二、本案未追回的赃款赃物依法继续追缴或责令退赔。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵耀武代理审判员  杨 磊代理审判员  张 硕二〇一七年六月八日书 记 员  蒋 欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条:以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1726执20号之九 申请执行人付玉连，女，1958年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇罗店村委中罗二组。 被执行人王平，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会东方红东217-3号。 本院在执行付玉连与王平民间借贷纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人王平名下仅有一台摩托车，别无其他财产。对登记在被执行人王平名下的摩托车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。因被执行人王平长期外出躲避，下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，申请人付玉连申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2017)豫1726执20号执行案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 史春光 审判员 陈有辉 二〇一七年六月二十三日 书记员 张松礼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1224号 被执行人：冯荣群，男，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。 依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初651号刑事判决书及广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终86号刑事裁定书，被执行人冯荣群应缴纳罚金5000元，因被执行人冯荣群未履行上述义务。本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯荣群发出执行通知书，责令被执行人冯荣群履行判决所确定的义务。但被执行人冯荣群至今没有履行义务，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人有存款，并划拨了被执行人的存款3000元，除此之外，暂没有发现被执行人冯荣群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十一日 书记员  关则典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3657号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2548号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2201号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：万立安，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：郭立坚，男，汉族，1978年4月9日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：王丹，女，汉族，1979年7月10日出生,住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郭立坚、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭立坚、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告郭立坚、王丹入住沈阳奥园国际城小区以来，从2014年10月至2017年4月共拖欠物业费人民币11048.4元，要求被告支付物业费11048.4元，违约金3000元，以及2016年10月至2017年4月期间的电梯费84元并承担本案的诉讼费用。 被告郭立坚、王丹未到庭答辩。 经审理查明，被告郭立坚、王丹与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为198平方米，被告从2014年10月1日至2017年4月30日共拖欠物业费人民币11048.4元，拖欠2016年10月1日至2017年4月30日期间的电梯费84元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告郭立坚、王丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年10月1日至2017年4月30日的物业费11048.4元以及2016年10月1日至2017年4月30日期间的电梯费84元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭立坚、王丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月1日至2017年4月30日的物业费人民币11048.4元，2016年10月1日至2017年4月30日期间的电梯费人民币84元，以上合计人民币11132.4元。 二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取即77元，由被告郭立坚、王丹负担61元，原告沈阳奥园物业服务有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月六日 书记员  李 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执534号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人杨汝尚，男,汉族，1985年4月24日出生，住广东省高州市，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人杨汝尚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初322号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金20000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执534号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李富华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初856号 原告：李明，男，1990年10月17日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：王大燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李明与被告王大燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的特别授权委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告王大燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失维修费11050元、租车损失费3600元（200元/天×18天），共计14650元。事实和理由：被告在达州西外巨鑫园小区旁经营一家烧烤店，2016年12月29日凌晨，该店堆放在路边的烧烤架子起火燃烧，将原告所有的停放在一旁的银白色斯科达轿车（车牌号川SLM***）烧坏，产生维修费损失11050元、租车损失费3600元（200元/天×18天）。被告的烧烤店管理不善，烧烤架乱堆放，给原告造成财产损失。经多次与被告协商处理无果，酿成纠纷成讼。 被告王大燕未答辩。 原告李明围绕诉讼请求依法提交了其《驾驶证》、《行驶证》、达州市公安局通川区分局朝阳派出所的《接（报）处警登记表》、达州市公安消防支队通川区大队金龙大道特勤中队出具的《证明》和《灭火救援出动命令单》、达州申和品信汽车销售服务有限公司开具的《四川增值税普通发票》和《维修结算单》、以及《收款收据》、《汽车租赁合同》和《四川省达州市国家税务局通用定额发票》作为证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。并据此认定以下事实：被告在达州西外巨鑫园小区旁经营一家烧烤店。2016年12月28日晚，原告在该店就餐，将其所有的车牌号为川SLM***的银白色斯科达轿车停放在该店外路边的公路上，离被告放置在店外的烧烤架不远。次日凌晨4时许，该烧烤架起火燃烧，造成原告的车辆损失。经被告报警处理，达州市公安消防支队通川区大队金龙大道特勤中队前往处置、成功灭火。原告的车辆损失经公安机关组织双方调解处理未果，原告选择自行进行维修，花去维修费11050元。在车辆维修期间，原告租用车辆，产生租车损失3600元。 本院认为，侵害他人财产，应当承担侵权责任。本案中，被告因管理不善、疏于防范，造成其经营的烧烤店的烤架起火，损坏原告车辆，产生维修费11050元，被告应当全部予以赔偿；原告的租车费损失不是直接损失，本院酌情支持2000元；以上损失共计13050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王大燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明因车辆损坏造成的损失共计13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王大燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  王安伟 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  李 国