wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1043号 原告:洪炳佳，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张标锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪炳佳与被告张标锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，公开开庭审理了本案。原告洪炳佳到庭参加了诉讼，被告张标锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 洪炳佳向本院提出诉讼请求：1.判令张标锋偿还其借款5000元及利息（利息从2016年11月3日至实际还款之日止按年利率24%计算，）、违约金1500元；2、判令张标锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日张标锋向其借款5000元，并当场向写下欠条一份。然而，还款期限届满后，张标锋迟迟不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 张标锋未作答辩。 洪炳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，张标锋未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对洪炳佳举证的《借款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，双方签订一份《借款协议书》，张标锋向洪炳佳借取现金5000元，双方约定：借款期限2016年11月3日至2016年11月23日，借款利息按年利率24%计算；在合同履行期间，若有一方违约，违约方应支付对方30%违约金；若乙方（借款方）到期后不能履行还贷义务，甲方（出借方）将提起诉讼，交由翔安区人民法院处理，诉讼期间，乙方承担一切起诉费用，包括律师费。 本院认为，张标锋与洪炳佳签订《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议书内容不违反法律规定，应认定有效的借贷关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。洪炳佳根据《借款协议书》的约定履行了支付义务，张标锋于借款期限届满后，未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，洪炳佳要求其偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于洪炳佳要求张标锋按年利率24%向其支付利息及违约金1500元。本院认为，张标锋未按照《借款协议书》的约定期限偿还借款，已经构成违约，洪炳佳要求张标锋按照年利率24%的标准支付利息的诉求符合法律规定；同时，根据双方签订的《借款协议书》内的约定：一方违约，违约方应支付对方30%违约金。故洪炳佳要求张标锋支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故洪炳佳要求张标锋支付利息及违约金总计应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。张标锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的情况，依法可以进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张标锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向洪炳佳偿还借款本金5000元及利息、违约金（利息及违约金总计按年利率24%计算，自2016年11月3日至实际执行之日止）； 二、驳回洪炳佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张标锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年六月二十三日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执946号 申请执行人：合肥市包河区华顺钢管租赁经营部，住所地安徽省合肥市铜陵南路元一柏庄沿街商铺TSL-113。 经营者：施家友，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑******，统一信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 本院作出的（2016）皖0191民初1515号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振达建筑劳务有限公司名下银行存款人民币4550元【其中案件受理费4500元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十五日 书记员 李盼盼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执156号申请执行人王陆军，男，1974年7月14日出生，汉族，住太康县。申请执行人陈军委，男，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某，男，2003年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人杨学谦，男，1979年2月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人王陆军、陈军委、陈某诉被执行人杨学谦机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4016号民事判决书已生效，王陆军、陈军委、陈某于2017年2月4日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4016号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初3074号 起诉人：广西南宁一品天下酒店投资有限公司。住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 2017年5月11日，本院收到广西南宁一品天下酒店投资有限公司（以下简称一品酒店公司）的起诉状。同年5月15日，本院对起诉人进行了一次性书面告知，告知其起诉需补正的材料及补正期限为2017年5月31日前。期限届满后，起诉人未按告知要求进行补正，但仍坚持起诉。起诉人一品酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认一品酒店公司未拖欠被诉人黄洪武工资5935元；2、请求改判一品酒店公司不用支付双倍工资差额32000元给被诉人；3、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人认为，南劳人仲裁字（2017）第523号仲裁裁决书认定事实不清，造成错误裁决，损害起诉人合法权益。其次，南宁市劳动争议仲裁委员会送达程序违法，起诉人从未收到相关诉讼材料，被诉人实际只在起诉人处工作3个月，仍在试用期，由于未正式聘用，因此未签订劳动合同，原欠的被诉人试用期工资早已付清。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起本案诉讼，除了提交起诉状及该公司收到仲裁裁决书的送达回证外，未提供任何证据材料，经本院一次性书面告知，仍未按期补正，经本院释明和询问后，其坚持起诉，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一七年六月二日 书记员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异85号 案外人李新民，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址山西省永和县。 申请执行人黎瑞如，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。 被执行人谭琳琳，女，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黎瑞如与被执行人谭琳琳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9290号民事调解书及本院作出的（2015）深龙法民三初字第971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭琳琳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎瑞如于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0307执14437号。2017年3月22日，案外人李新民以申请执行人黎瑞如与被执行人谭琳琳签订的《二手房买卖合同》无效，其对涉案房屋享有优先购买权为由，提出异议请求中止对涉案房产的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人李新民提出异议称：其与被执行人谭琳琳于2015年1月8日签署了《租赁合同》并约定谭琳琳将深圳市龙岗区XX花园XX房出租给异议人，租赁期限为5年，自2015年1月8日至2020年1月7日，租金1200元/月。2015年4月30日，谭琳琳在没有告知案外人的情况下将涉案房产已79万元的价格出售给申请执行人，剥夺了案外人的优先购买权。2016年6月21日，案外人向法院起诉优先购买权，后得知申请执行人与被执行人二审达成了解除买卖合同的调解协议，故原告于2016年7月20日申请撤诉。2017年4月初，案外人得知法院已经受理申请执行人与被执行人之间的执行案。案外人认为，双方签订的《二手房买卖合同》无效，此执行行为严重侵犯了案外人的优先购买权，应立即中止此案件的执行。 案外人李新民提交的证据有：租赁合同及收款收据，拟证明谭琳琳将涉案房产租赁给案外人的事实。 本院审查查明：申请执行人黎瑞如与被执行人谭琳琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第971号民事判决，判令：1、谭琳琳继续履行与黎瑞如于2015年4月30日签订的《二手房买卖合同》（编号：NO.200820）；2、谭琳琳于本判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行申请并办妥注销抵押登记；3、黎瑞如于本判决生效之日起十日内向谭琳琳支付剩余购房款751000元（其中双方监管在中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行的首期款201000元，由双方配合前往该行办理解除监管并支付予被告；剩余550000元由黎瑞如直接支付予谭琳琳）；4、谭琳琳于收到上述第三项购房款之日起五日内与办理深圳市龙岗区龙城街道XX花园X区XX房产（房地产证号：深房地字第××号）的过户手续，因办理过户登记所产生的税费由原告黎瑞如负担；5、谭琳琳于收到上述第三项购房款之日起五日内将深圳市龙岗区龙城街道XX花园X区XX房产（房地产证号：深房地字第××号）交付予黎瑞如；6、谭琳琳于本判决生效之日起十日内向黎瑞如支付违约金（违约金按照每日395元的标准，自2015年5月31日起计算至本院确定的被告申请并办妥注销抵押登记之日止）；7、上述判项未尽事宜按照《二手房买卖合同》（编号：NO.200820）之约定继续履行；8、驳回黎瑞如的其他诉讼请求。被执行人谭琳琳不服上述判决，故上诉至深圳市中级人民法院，在审理过程中双方达成调解，深圳市中级人民法院据此作出（2016）粤03民终9290号民事调解书并确认以下调解内容：1、谭琳琳与黎瑞如双方确认解除2015年4月30日签订的《二手房买卖合同》；2、谭琳琳于2016年9月15日前将违约金人民币55万元支付给黎瑞如（开户银行：中国平安银行深圳岗厦支行，户名：黎瑞如，账号62×××93），该违约金包含谭琳琳应退还黎瑞如支付的定金人民币39000元；3、黎瑞如收到上述违约金后，向法院申请解除对涉案房产的查封，双方因房屋买卖合同纠纷所产生的权利义务关系终结，互不再向对方主张权利；4、谭琳琳如未按期足额支付上述违约金，则双方按一审判决履行；5、一、二审案件受理费由预交方各自承担。现因被执行人谭琳琳未按约履行（2016）粤03民终9290号民事调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求按照（2015）深龙法民三初字第971号民事判决的内容履行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9290号民事调解书是生效的法律文书，该调解书已经确认如谭琳琳未按期足额支付违约金，则双方按一审判决履行。现被执行人谭琳琳未依约支付违约金，本案的执行依据即为（2015）深龙法民三初字第971号民事判决，该民事判决中已经判令谭琳琳继续履行与黎瑞如于2015年4月30日签订的《二手房买卖合同》，现案外人李新民主张该《二手房买卖合同》无效，其享有涉案房产的优先购买权，与作为本案执行依据的生效判决确定的事实相冲突，实际上是对本案执行依据的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，认为原判决、裁定、调解书错误的，应依照审判监督程序办理。综上，案外人李新民的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人李新民的异议请求。 如案外人李新民对本裁定不服的，认为原判决、调解书内容错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  林俊燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 被告：李某，男，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即给付其信用卡欠款本息共计73269.23元［截止2016年10月28日，欠款本金59654.98元，利息4053.6元，费用9560.65元（其中滞纳金8728.15元、分期手续费832.5元）］，利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：2007年3月28日，李某向招行信用卡中心下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住，住所地福州市福建地矿科技综合楼**请办理信用卡，并填写了《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申请表》。2007年4月6日，李某通过招行信用卡申请，办理了信用卡，卡号为43×××21。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.李某及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；2.李某可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李某如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.李某应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，招行信用卡中心按月计收复利，且李某还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向招行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。自2016年7月20日起，李某开始拖欠还款，2016年10月8日，李某最后一次还款120元后再无还款。截至2016年10月28日止，李某累计欠款本息共计73269.23元。经招行信用卡中心多次催款，李某仍未清偿上述欠款本息。故招行信用卡中心诉至法院，请求依法裁判。 李某未作答辩。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括李某身份证复印件、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，情况说明，上述证据具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案认定事实根据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，招行信用卡中心提交的证据能够支持其诉状所具之事实与理由，本院确认其所诉属实。 另查明，李某在案涉信用卡申请表中确认：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。案涉信用卡领用合约中还约定：李某未收到对账单应主动查询，若到期还款日未向招行信用卡中心提出异议，则视同李某已认可全部交易。 本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李某在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，已构成违约。招行信用卡中心请求李某偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院将依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 李某应于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59654.98元，利息4053.6元，费用9560.65元(利息、费用暂算至2016年10月28日，之后按照信用卡领用合约约定付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由李某负担。李某应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晗 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执876号之一申请执行人：冯亮，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王秀月，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王春阳，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人冯亮与被执行人王秀月、王春阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年7月12日作出的（2016）豫1602民初3046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王秀月、王春阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王秀月、王春阳的银行存款、收入293000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年六月十日书记员 柳二虎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4664号申请执行人吕长城，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里**楼**101。法定代表人伊力，董事长。关于原告吕长城与被告北京立恒房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2104号民事调解书已经发生法律效力。吕长城于2017年5月25日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为申请执行人吕长城办理北京市西城区南滨河路二十三号三号楼一二〇三号房屋的产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一七年六月二日书记员  贾志涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**。负责人：严国忠，该行行长。委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行零售银行业务部办事员。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行综合管理部办事员。被执行人：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与顾建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾建强应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币19028.32元和截止2015年3月12日止的利息3501.78元、滞纳金1114.64元，合计23644.74元，并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由顾建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月1日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除分得被执行人名下坐落于本市××区湖塘镇中××甲单元××室房屋的拍卖款17422.95元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位17422.95元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除分得被执行人的房屋拍卖款17422.95元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月九日书 记 员  路朝阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4168号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭长进，男，1974年07月18日出生，住江苏省南京市六合区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭长进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭长进经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347541.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347541.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭长进于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金347541.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由彭长进负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭长进负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初459号原告：杜秀英，女，1950年9月1日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：王红许，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：王伟（所在社区推荐），现住唐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路**。主要负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。原告杜秀英与被告王红许、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中联财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜秀英的委托诉讼代理人张振东、被告王红许及其委托诉讼代理人王伟、被告中联财险保定支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项是三至六项，对其他各项无争议。一、事故发生概况：2016年11月18日2时15分许，王等双驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸车沿博望线由北向南行驶至南柳絮村丁字路口时，撞到丁字路口南侧房屋，造成冀Ｆ×××**号重型自卸车损坏，王等双死亡，杜秀英家房屋损坏，刘凯货物损坏，胡天鹏家墙体损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书认定，王等双负本起事故的全部责任，杜秀英、胡天鹏、刘凯无责任。三、财产损失费：原告杜秀英的房屋经评估损失金额为52,836元，公估费为3,176元。原告提交了河北天元保险公估股份有限公司出具的杜秀英房屋因交通事故损失评估报告、公估费票据等证据材料。四、吊车费、施救费：9,000元，原告提交了望都县达信汽车救援服务中心出具的发票。五、现场清运、倒卸车等费用：6150元，其中卸沙子支出1,350元、清理运输费3,800元、围墙1,000元，原告提交了照片等相关证据。六、租金损失：房屋租金每年45,000元，原告主张租金损失为15,000元，从2016年11月18日至2017年3月12日四个月。原告提交了杜秀英收取刘凯租房现金45,000元的收款条。七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××**号重型自卸车在被告中联财险保定支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，其中第三者责任保险保额为500,000元，有不计免赔。保险期间均自2016年6月19日至2017年6月18日。八、原告的诉讼请求：1、原告杜秀英请求法院判令被告赔偿原告财产损失、拖车费、救援费、租金损失费、垃圾清运费等共计86,162元；2、诉讼费由被告负担。九、被告王红许的答辩意见：其车号为冀Ｆ×××**的瑞沃货车，已于2010年9月26日转卖给唐县白合镇父子三村王等双，现王等双因本次事故死亡。当时这辆货车是分期付款，因车款没有付清不能过户，所以车主还是王红许；转卖该车后，王红许未参与运营，更没有支配运营利益。该车在中联财险保定支公司投保有交强险和商业第三者责任险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担全部赔偿责任。被告王红许不承担任何赔偿责任，请法院查明事实依法裁决。十、被告中联财险保定支公司的答辩意见：1、冀Ｆ×××**在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额500,000元，事故发生保险期间。2、本案的公估报告系原告单方委托，鉴定过程未通知我公司人员到场，鉴定结论不真实不客观，并且该鉴定报告所列项目与原告所提交的照片及鉴定人的照片不符，照片中没有显示屋顶水塔、未显示油桶损坏，且数量与鉴定的不一致，保险公司申请重新鉴定。3、公估费不属于保险责任。4、现场清运、倒卸车等费用，证据形式不合法，并且清运垃圾费用与鉴定报告中的项目相冲突，不认可该证据的效力。5、同意在属于保险责任的前提下承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、租金损失费等间接损失。裁判结果本院认为，王等双驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸车，撞到杜秀英的房屋，造成原告杜秀英家房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，王等双负本起事故的全部责任，原告杜秀英无责任。王等双应当承担赔偿责任，因冀Ｆ×××**号重型自卸车在被告中联财险保定支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应当首先由被告中联财险保定支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2,000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于被告中联财险保定支公司以“本案的公估报告系原告单方委托，鉴定过程未通知我公司人员到场，鉴定结论不真实不客观，并且该鉴定报告所列项目与原告所提交的照片及鉴定人的照片不符，照片中没有显示屋顶水塔、未显示油桶损坏，且数量与鉴定的不一致”为由，申请重新鉴定问题，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，故原告的委托行为符合法律规定。原告因本次交通事故遭受的财产损失，是有关单位所作出的专业的鉴定意见，该鉴定意见是法院审理案件的重要依据，被告中联财险保定支公司对该鉴定有异议，但未提交证据证明该鉴定确有错误，也未提交有效证据证实该鉴定存在重新鉴定的必要条件，故对被告中联财险保定支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。关于赔偿数额，本院经核实认定如下：原告杜秀英家房屋，经河北天元保险公估股份有限公司对房屋损失进行评估，损失金额为52,836元，公估费为3,176元，吊车费、施救费为9,000元，以上合计65,012元，本院予以确认。因保险公估股份有限公司在对房屋损失进行评估时已将垃圾清理费用等项计算在内，吊车费、施救费已经支付，原告再次主张现场清运、倒卸车等费用，本院不予支持；原告主张租金损失费，因未提交房屋租赁合同、返还租金手续等相关证据，仅凭原告的收取租金条，不足以支持原告的主张，本院不予采纳。因原告的损失未超出保险限额，被告王红许不需承担赔偿责任。综上所述，被告中联财险保定支公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜秀英房屋损失费、公估费、吊车费、施救费等财产损失65,012元，被告王红许不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第一百二十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜秀英房屋损失费、公估费、吊车费、施救费等财产损失65,012元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王红许不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告杜秀英负担240元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一七年六月十八日书记员  沈巧瑞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6755号 原告：郭光荣，男，1954年3月6日生，汉族，济南第二建筑总公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈俊读。 原告郭光荣与被告山东省泉景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光荣及其委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告山东省泉景置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋预订协议；2、判令被告双倍返还原告定金12万元。事实和理由：原告于2006年7月23日向被告购买市中区小纬二路66号财富自由港商务大厦某室，同时支付定金6万元，现被告一直拖延履行合同，原告无奈诉至法院，请予准许。 山东省泉景置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月23日，原告郭光荣（乙方）与山东省泉景商贸有限公司（甲方）签订《房屋预订协议》一份，约定：乙方自愿预约购买甲方建设的、位于某室写字间，建筑面积为75.25平方米（最终以实测面积为准），房屋单价为5060元/平方米，总房款为380765元，乙方应于7月23日支付定金6万元，到正式签订合同、五证办齐时补交房款100765元，房屋预计于2007年3月31日交付使用，乙方在接到甲方换签正式购房合同通知之日起七日内持本协议和收款收据与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方自动放弃预订权利，甲方有权将该房屋另行出售并将乙方已交款项退还乙方（不计利息）。同日，原告郭光荣向山东省泉景商贸有限公司交纳6万元定金，山东省泉景商贸有限公司向其出具收款收据一张。 2007年3月22日，被告山东省泉景置业有限公司向原告郭光荣发出《延期交房致歉函》，载明：“尊敬的客户郭光荣：您好！首先感谢您对我公司的信任、理解和鼎力支持！您购买了由我公司开发建设的位于济南市某室，并与我公司签订了《房屋预订协议》或《商品房买卖合同》。因遇特殊原因，未能按双方约定的2007年3月30日交房。现我公司对延期交房事宜表示我们诚挚的歉意！同时，我们将在保证质量的基础上加快施工进度，力争在最快的时间将房屋交付给您。在您所购买房屋达到交付条件后，我公司将给您发出《交房通知书》，请您于交房通知书通知的时间到我公司办理入住手续，并到我公司合约部就延期交房事宜办理相关赔付手续，领取相应违约金。对给您带来的不便，我们深表歉意！……” 2007年6月26日，被告山东省泉景置业有限公司再次向原告郭光荣发出《延期交房致歉函》，载明：“尊敬的郭光荣先生：您好！首先感谢您购买了我公司开发建设的某房间。由于特殊原因，我公司未能按照合同约定如期交房，我公司对延期交房事宜再次表示诚挚的歉意！请您相信，我们会本着‘百年大计、质量第一’的宗旨，以最快的时间将房屋交付给您。同时我公司希望您继续理解支持信任我们。为表示公司诚意，我公司特派员工郭颖代表公司登门拜访致歉，并赠送物业费（￥1282.-元）。由此给您带来的不便，我们再次深表歉意。……” 山东省泉景置业有限公司曾于2011年以郭光荣为被告诉至本院，要求解除本案所涉房屋预订协议，该案审理期间，山东省泉景置业有限公司于2011年9月19日申请撤诉，本院于同日作出（2011）市民初字第1244-1号民事裁定予以准许。 另查明，2006年10月17日，山东省泉景商贸有限公司名称变更为山东省泉景置业有限公司。 再查明，被告山东省泉景置业有限公司至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，被告山东省泉景置业有限公司亦未向原告郭光荣交付上述房屋。 上述事实，由房屋预订协议、延期交房致歉函、收款收据、起诉状、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该条提及的商品房预售合同与商品房交易预约合同的区别是：商品房交易预约合同是指当事人约定将来订立正式合同的协议，当事人双方只负有签订正式合同的义务，相当于商品房认购书。商品房预售合同是本合同，当事人之间负有的是履行合同约定的相互交付义务，不是约定将来订立本合同的义务。本案原、被告签订的《房屋预订协议》中明确表述交房日期系“预计”，并约定要换签正式的《商品房买卖合同》，也不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议系商品房交易预约合同，相当于商品房认购书。该《房屋预订协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议第八条的约定，被告负有通知原告换签正式购房合同的义务，因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，原、被告一直未能换签正式购房合同，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除本案所涉《房屋预订协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告郭光荣已经按照《房屋预订协议》约定向被告山东省泉景置业有限公司支付定金6万元，因被告至今未能取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方一直未能换签证实购房合同，原告的合同目的无法实现，原告要求被告双倍返还定金12万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、原告郭光荣与被告山东省泉景置业有限公司（原名称为山东省泉景商贸有限公司）于2006年7月23日签订的关于济南市某室房屋的《房屋预订协议》于本判决生效之日解除。 二、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭光荣定金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告山东省泉景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  张联军 人民陪审员  司兴菊 二〇一七年六月二十二日 代理书记员  商玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜。被执行人：陈雪飞，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与陈雪飞公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈雪飞存款等财产及收入106287.80元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陈雪飞负担本案执行费1494.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月九日书记员  王媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6261号 被执行人马季，男，汉族，1979年8月24日生，户籍住址：辽宁省本溪市明山区。 被执行人马季缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马季的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25156号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：胡忆萍，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告罗勇与被告胡忆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告胡忆萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月3日，被告向原告借款人民币28,400元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币28,400元，大写贰万捌仟肆佰元整。按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,420元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款28,400元；2、被告向原告偿付以28,400元为本金，自2015年7月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告胡忆萍未到庭亦未作答辩。鉴于被告胡忆萍未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忆萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款28,400元；二、被告胡忆萍于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月11日起至实际清偿日止，以28,400元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(原告罗勇已预交)，由被告胡忆萍负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执746号 申请执行人：许爱占，男，1988年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住云霄县常山华侨经济开发区。 被执行人：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本案在执行申请执行人许爱占与被执行人张银杉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张银杉拒不按生效法律文书所确定履行义务，申请执行人许爱占于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张银杉偿还借款15,000元。本院于2016年12月22日向被执行人张银杉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张银杉不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人张银杉作出罚款1,000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张银杉没有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年六月十九日 书记员  朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2989号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑**。被告：王某乙，男，汉族，1980年1月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年六月十三日书记员 方卉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2154号上诉人（原审被告）:张明辉，男，1985年9月9日生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）:杨强强，男，1985年1月14日生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。上诉人张明辉因与被上诉人杨强强承揽合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张明辉于2017年6月2日提出申请撤回上诉。本院认为，张明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张明辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人张明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年六月二日书记员  魏 婷
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初659号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人闻某，男，汉族，1989年4月7日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省新沂市。2017年5月16日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人邵士勇，江苏苏砝律师事务所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人闻某犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人闻某在其经营的位于南京市，向顾客销售、 注射未经批准进口的肉毒杆菌毒素、玻尿酸等药品。2017年 5月15日17时许，民警在被告人闻某位于南京市、抗坏血酸注射液20支、Muscleinhibitors3瓶、HUTOXINJ8瓶、Ascorbicacid20支、HyaronprefilledInj20支，并当场抓获被告人闻某。经鉴定，查获的上述药品均为假药。 被告人闻某归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人闻某亲属代为向被害人退赔损失，并取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人闻某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人闻某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闻某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闻某销售的假药属于注射剂药品，可酌情从重处罚。其家属代为退出被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人闻某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 二、禁止被告人闻某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一七年六月二十日 见习书记员  陈 程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8155号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘石奇，男，1969年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘石奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘石奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58220.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58220.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘石奇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58220.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由刘石奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘石奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3081号 申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人深圳市品克礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，(2017)粤0303民初5l4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6175元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6175元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初5l4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初5l4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执17号之一申请执行人：付行进，男，1969年12月2日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭平，女，1972年2月23日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住江苏省常州市天宁区。付行进与郭平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭平应于判决发生法律效力之日起十五日内向付行进支付借款本金13000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元，由郭平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初5233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月二十四日书 记 员  路朝阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1922号原告：董某某，男，汉族，1967年5月29日出生，初中文化，河北省定州市人，农民，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：肖某某、铁某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告董某某与被告郭金虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告董某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告董某某负担。审判员 赵宁二〇一七年六月九日书记员 张梦颖
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初1571号 申请人张帆,男,汉族，1991年7月27日出生,住安徽省界首市。 被申请人饶振楠，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省界首市. 本院在审理原告张帆诉被告饶振楠民间借贷纠纷一案中，申请人张帆于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶振楠银行存款68750元。并已提供担保。 本院认为，原告张帆的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人饶振楠银行存款68750万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员  卢 国 锋                                                                                                                    二 Ｏ 一 七年六月十九日                                                       书 记 员   高 兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执973号申请执行人焦纪省，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人王新，男，1972年3月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异74号案外人陈东军，男，1990年3月10日，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人魏铁，男，1986年4月26日，汉族，住辽宁省新民市。被执行人明月红，男，1983年3月9日，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人杨春伟，男，1974年4月28日，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人魏铁与被执行人明月红、被执行人杨春伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈东军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈东军称，贵院在申请执行人魏铁与被执行人明月红、被执行人杨春伟民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的车辆予以查封。案外人在2014年购买争议车辆时因不具备贷款购车条件，借用被执行人杨春伟的名义购买了争议车辆，银行贷款每月都由案外人和妻子通过被执行人杨春伟的账户予以偿还，现贷款已全部还完。因此案外人认为贵院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销（2016）辽0114执401号民事裁定书，立即解除对车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人魏铁与被执行人明月红、被执行人杨春伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日查封了被执行人杨春伟名下轿车档案。另，沈阳市于洪区光辉街道解放村村民委员会于2015年2月27日出具证明，证明争议车辆全部手续都以杨春伟名义办理，且款项均由案外人陈东军支付，车辆的实际所有人为案外人陈东军。此外，案外人还提供了其向被执行人杨春伟的转账交易明细。本院认为，虽然案外人陈东军为证明其是争议车辆的实际所有人而向本院提供了沈阳市于洪区光辉街道解放村村民委员会的证明及案外人向被执行人杨春伟的转账记录，但是村委会的证明及转账记录仅能说明案外人陈东军与被执行人杨春伟就争议车辆的购买有约定，但这种约定确系案外人与被执行人的内部约定。已登记的机动车的权属应按照相关部门实际登记的情况判断。因此，本案中案外人陈东军与被执行人杨春伟就购买争议车辆的内部协议不能对抗本院的查封行为，本院查封措施并无不当之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈东军的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年六月二十二日书记员 朱 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5153号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告缪斌丰，女，1983年02月03日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪斌丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪斌丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77981.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77981.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪斌丰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77981.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由缪斌丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪斌丰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖18执91号之二 申请执行人：中国农业发展银行广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道**，组织机构代码85339225-3。 负责人：杨培根，该支行行长。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，，住所地安徽省广德县经济技术开发区组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和，该公司董事长。 被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周月凤，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系余弟和之妻。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤金融借款合同纠纷一案中，查明广德县法院于2017年6月19日作出（2017）皖1822破申2号民事裁定，受理安徽和威农业开发股份有限公司的破产重整申请，被执行人余弟和、周月凤名下财产被本院另案查封，本案暂不能处置。申请执行人也未提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张翀鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1051号原告:雷某，男，1975年12月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：王某，女，1971年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告雷某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告雷某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。审判员  王杨波二〇一七年六月十三日书记员  张小立
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻洪利委托诉讼代理人：韩露，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，该公司总经理。再审申请人闻洪利因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻洪利申请再审称,原判决认定事实缺乏证据证明。闻洪利于1983年开始在双鸭山矿务局四方台煤矿四井进行工作，于2005年1月10日和双鸭山矿务局签订安置协议，未解除劳动关系。2016年3月8日被诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤，在与用人单位协商未果的情况下向法院提起诉讼。原判决认定双鸭山矿务局四方台煤矿已经破产，在双鸭山市工商局注销登记，闻洪利的诉讼主体不适格，且申请的工伤认定尚未发生法律效力，以上认定均属错误，违反了相关法律法规的规定。除此之外，行政诉讼案件在审理过程中亦存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，双鸭山市中级人民法院已经认定闻洪利经双鸭山矿业集团有限公司预防保健中心诊断为煤工尘肺功能轻度损伤，并经双鸭山市人力资源和社会保障局作出的双人社伤险决字（2016）186号工伤认定决定书，认定闻洪利为工伤，闻洪利应当按照规定享受工伤保险待遇。但由于闻洪利未进行伤残等级鉴定，其于本案主张龙煤双鸭山矿业公司应承担相应工伤保险待遇，无事实及法律依据。本次审查期间，申请人闻洪利向本院提交了双鸭山市劳动能力鉴定委员会于2017年5月26日作出的双劳鉴字【2017】第4期224号市级劳动能力鉴定结论通知书，结论为闻洪利为六级伤残。因此，再审期间应依据该新的证据据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年六月二十九日书记员  陈秀玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6260号 被执行人张玉华，女，汉族，1974年6月17日生，户籍住址：青海省西宁市城**。 被执行人张玉华缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉华的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
-山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初287号原告：朱汉杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住菏泽市。被告：林红生，男，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱汉杰与被告林红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱汉杰及被告林红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉杰诉称：2011年7月14日至2012年2月12日期间，被告林红生因开办工厂所需分三次向原告借款共计15万元，并分别书写了借条三份，后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，后原告特诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由被告承担。被告林红生辩称：借款属实，我没有意见，目前资金困难，等有了在还。原告朱汉杰为证明其主张特向本院提交以下证据：证据：2011年7月14日至2012年2月12日期间，被告向原告出具的借条三份，证明被告借原告15万元的事实。被告林红生对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日至2012年2月12日期间，被告林红生分三次向原告借款共计15万元，并向原告出具借条三份，其中一份借据内容为：“借条今借朱汉杰人民币伍万圆正（￥50000.00），月息4%按月结息（2000元/月），林红生，2011年7月14日。”另一份借据内容为：“借条今借朱汉杰现金肆万元正（￥40000.00），借款人：林红生，2011年12月30日。”另一份借据内容为：“借条今借朱汉杰现金陆万元正（￥60000.00），借款人：林红生，2012年2月12日。”后被告拒不偿还原告借款，原告于2017年1月10日特诉至贵院，要求被告偿还原告借款15万元。本院认为：被告林红生欠原告借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。且在庭审中，原告明确不要求被告偿还借款利息，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。因该借款未约定还款期限原告可随时向法院主张权利，故对原告要求被告林红生偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：限被告林红生于本判决生效后十日内偿还原告朱汉杰借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告林红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  孙敏霞人民陪审员  吴孟东二〇一七年六月六日书 记 员  张圣琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1582号原告：杨二华，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211596536，特别代理。被告：叶国伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：易见华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年7月25日05时30分许，叶国伟驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由贵阳市经开区陈亮村沿开发大道（红河路）往王宽方向行驶，至标准厂房路段时，未按操作规范安全驾驶，刮撞人行道牙，至车辆侧翻，造成叶国伟及其车上乘坐人杨二华受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，叶国伟承担全部责任，杨二华无责任。事故发生后，原告杨二华被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗12天，医疗费由被告支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨二华伤残等级为八级，护理期60天、营养期90天、误工期120天，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告杨二华为家庭户；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为叶国伟，事故期间该车未投保乘客险。原告杨二华诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计202744.48元（其中残疾赔偿金147477.84元、住院伙食补助费1200元、护理费7061.52元、营养费10200元、误工费15505.12元、交通费5000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失为：住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；误工费42815元/年÷365天×120天=14076.16元；营养费100元/天×90天=9000元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.3=147477.84元；精神抚慰金15000元；鉴定费1300元；交通费200元；总计：194094.22元本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。被告对原告的伤残等级鉴定结论有异议，以原告单方委托鉴定为由提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。该鉴定结论是有资质的鉴定机构和人员所做出，本院予以采信。综上，原告损失总计194094.22元，应由被告叶国伟负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告叶国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二华经济损失人民币194094.22元；二、驳回原告杨二华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，原告杨二华承担93元，被告叶国伟承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月四日书记员  宋 近
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1921号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196l86-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人周乐平，男，汉族，1964年07月26日出生，住址湖南省隆回县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周乐平信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币92819.27元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初172号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人沙仁礼，男，1978年10月18日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2017年4月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人沙仁礼犯交通肇事罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人沙仁礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日20时10分许，被告人沙仁礼驾驶辽Ｂ×××**号宝骏牌小型普通客车沿大连市普兰店区乐甲乡乐某由南向北行驶，行至该村陶屯路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将前方行人陶某1撞倒，致车辆损坏、陶某1受伤，后陶某1经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人沙仁礼驾车逃离事故现场。经大连市公安局普兰店分局刑事技术鉴定室鉴定，死者陶某1因血气胸、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，沙仁礼负此事故的全部责任，陶某1无责任。案发后，被告人沙仁礼赔偿了被害人陶某1近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人沙仁礼在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；普兰店区中心医院急诊病历；证人姜某、陶某2、宋某、关某、鲁某的证言；被告人沙仁礼的供述；刑事附带民事判决书；证明；调解协议；谅解书；经济赔偿凭证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙仁礼违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人沙仁礼到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人沙仁礼赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沙仁礼系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沙仁礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月四日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初206号 原告王金秀，女，1968年8月19日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告王金秀诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王金秀诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王金秀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保9号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区南通路**。主要负责人：尚陆，该支行行长。委托诉讼代理人：岳峥岩，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：王军，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被申请人王军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王军名下、位于烟台市福山区福海路**星河城**、建筑面积95.05平方米、烟房权证福私字第**房屋所有权证项下的房产1套。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王军名下、位于烟台市福、位于烟台市福山区福海路**星河城**.05平方米、烟房房权证福私字第**屋所有权证项下的房产1套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月八日书 记 员  马竺妍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初478号原告：河南省众邦电气有限公司，住所地河南省新乡市化学与物理电源产业园纬一路**。法定代表人：朱命梅，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修，董事长。原告河南省众邦电气有限公司（以下简称众邦公司）与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告华都公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令华都公司支付众邦公司货款375000元；2、判令华都公司支付众邦公司逾期付款利息；3、判令华都公司承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：众邦公司与华都公司发生业务关系，众邦公司向华都公司供货，华都公司向众邦公司支付部分货款后，还剩375000元未付。经众邦公司多次催讨，华都公司却以种种理由予以拒绝。华都公司的行为，严重损害了众邦公司的利益，为维护众邦公司的合法权益，诉至人民法院。华都公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华都公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对众邦公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：众邦公司与华都公司长期存在买卖合同关系，2012年10月27日、2013年1月15日、2013年3月22日分别签订了共计5份工业品买卖合同，均约定众邦公司向华都公司供货，2012年10月27日签订的合同价款为600000元，结算方式为预付订金30%，安装验收后付30%，投产6个月内付20%，余20%一年内付清。2013年1月15日签订的2份合同价款分别为19500元、150000元，结算方式分别为预付30%，货到付70%；全额付款。2013年3与饿2日签订的2份合同价款分别为62222元、9000元，结算方式分别为预付30%，全款提货；全款提货。买卖合同并对双方当事人的其它权利及义务进行了明确约定。买卖合同签订后，众邦公司依合同约定履行了发货义务，并均由华都公司员工王那在送货单上签字确认。但华都公司未按照合同约定履行付款义务，其仅向众邦公司支付部分货款，尚欠众邦公司375000元未付，经众邦公司多次催要，华都公司拒不支付货款，众邦公司诉至人民法院。本院认为：众邦公司与华都公司长期存在买卖合同关系，双方2012年10月27日、2013年1月15日、2013年3月22日分别签订了共计5份工业品买卖合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。众邦公司依合同约定将货物送至华都公司，履行了合同义务。华都公司未按双方当事人的约定给付众邦公司货款，其行为属违约，应支付相应的逾期付款利息。众邦公司与华都公司签订的买卖合同未对逾期付款利息进行明确约定，故其逾期付款利息应以375000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月8日（起诉之日）起计算至货款清结之日止。综上所述，本院对众邦公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付河南省众邦电气有限公司货款375000元；二、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付河南省众邦电气有限公司以375000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月8日（起诉之日）起计算至货款清结之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元由鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ： 吴 斌二〇一七年六月二十一日书 记 员 ： 张 刚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1062号原告：兴国兴旺混凝土有限公司（以下简称“兴旺公司”）。地址：江西省兴国县。法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。原告：钟建胜，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：江西省第五建设集团有限公司（以下简称“江西五建”）。地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国印，该公司董事长。被告：刘黄华，男，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市东湖区。原告兴旺公司、钟建胜与被告江西五建、刘黄华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司、钟建胜的共同委托诉讼代理人钟秀琴、王仁俊，被告刘黄华到庭参加诉讼。被告江西五建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。兴旺公司、钟建胜向本院提出诉讼请求：1、判令江西五建支付兴旺公司、钟建胜预拌混凝土款828952元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率20‰计算至付清欠款时止）；2、判令刘黄华对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由江西五建、刘黄华承担。事实和理由：江西五建（原名称为江西省第五建筑工程有限公司）因承建兴国县金福花园三期工程需要，多次向兴旺公司、钟建胜购买预拌混凝土。2014年6月19日，经双方结算，江西五建承建的B区工程项目欠兴旺公司、钟建胜预拌混凝土款733582元，江西五建承建的C区地下室保护层工程项目欠兴旺公司、钟建胜预拌混凝土款95370元。就前述欠款，江西五建向兴旺公司、钟建胜分别出具了借条，刘黄华对欠款提供连带责任保证。欠款到期后，江西五建、刘黄华均分文未付。江西五建未提出答辩。刘黄华辩称：书写借条是事实，但当时借条中没有说利息的事。本院经审理认定事实如下：1、江西五建承建了兴国县金福花园三期工程，以江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部的名义对外开展业务。刘黄华在江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部担任会计职务。钟建胜系兴旺公司执行董事、法定代表人。2、江西五建因承建兴国县金福花园三期B区项目工程施工需要，向兴旺公司购买预拌混凝土，2014年6月19日，经双方结算，江西五建共计欠下货款733582元。江西五建就该欠款以江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部的名义向兴旺公司法定代表人钟建胜出具借条一张，借条中载明：“借条今借到钟建胜同志现金计人民币大写：柒拾叁万叁仟伍佰捌拾贰元整。小写￥：733582元整。（注：上述借款如在30个月内未付清，从借款之日起按3%计算利息并承担违约金大写：元。小写￥：元整。）”刘黄华以担保人的名义在该借条中签字捺印，并注明身份证号码。借条中还另注明：“1、商品砼货款从2013年9月份至2014年6月19日累计货款总额：647262.50（陆拾肆万柒仟贰佰陆拾贰伍角）。2、以前货款总额479555元，从2013年12月18日至2014年6月19日利息为86319.9元（捌万陆仟叁佰壹拾玖元玖角）。”经查，该479555元的货款利息86319.9元未超过法律规定，本院予以确认。另外，江西五建因承建兴国县金福花园三期C区地下室保护层工程施工需要，向兴旺公司购买预拌混凝土，也于2014年6月19日进行了结算，江西五建共计欠下货款95370元。江西五建就该欠款以江西省第五建筑工程有限公司兴国金福花园三期B区工程项目部的名义向兴旺公司法定代表人钟建胜出具借条一张，借条中载明：“借条今借到钟建胜同志现金计人民币大写：玖万伍仟叁佰柒拾元整。小写￥：95370元整。（注：上述借款如在30个月内未付清，从借款之日起按3%计算利息并承担违约金大写：元。小写￥：元整。）”刘黄华以担保人的名义在该借条中签字捺印，并注明身份证号码。借条中还另注明：“江西五建金福花园三期B区项目部代金福花园C区地下室保护层商品砼货款”。刘黄华在庭审中提出，借条中“上述借款如在30个月内未付清”中的“30”字样是原告自己增加，并提供上述二份借条的复印件佐证。但从交易习惯来看，交易双方对货款的支付不约定付款期限明显不符合常理，且证据原件的证明效力优于复印件的证明效力。据此，刘黄华的辩解不能成立，本院不予采信。3、关于86319.9元的利息问题，该利息的计算方式为：本金479555元，计息时间从2013年12月18日至2014年6月19日，年利率为36%。该利率虽超过年利率24%，但并未超过年利率36%，且双方进行了结算认定，本院予以确认。因原告已请求被告支付该欠款的逾期利息，该86319.9元超过年利率24%的部分，不能计算为后期借款本金来计算逾期利息，超过部分本院不予支持。即该款计算逾期利息的本金应计算为：479555元×月利率20‰×6个月＝57546.60元。本院认为，江西五建因工程施工需要，向兴旺公司购买预拌混凝土，双方形成的买卖合同关系合法有效。江西五建未按照约定的时间向兴旺公司支付货款，构成违约，应承担本案民事责任。刘黄华在担保人栏中签名捺印，为本案欠款提供连带保证责任，其保证责任期间未超过，应承担保证责任。兴旺公司要求江西五建支付货款、逾期利息并要求刘黄华承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后五日内向兴国兴旺混凝土有限公司支付货款828952元及利息（利息从2014年6月19日起按本金800179.10元、月利率20‰支付至付清款时止）；二、刘黄华对本案所涉给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8667元，保全费5000元，合计人民币13667元，由江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年六月十九日书记员  刘 斌