wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初23904号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘申，男，1981年8月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘申(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92163元、利息31060元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额110336.58元，采用等额本息分42期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款110336.58元，被告应按等额本息的方式偿还42期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千一百六十三元、利息三万一千零六十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告刘申负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6797号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：党富民，男，1991年5月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告党富民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金70574.70元(含截至2017年2月28日的已到期租金11762.45元及未到期租金58812.25元)；2、被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至实际清偿之日，实际逾期天数按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2017年2月28日为561.46元；3、被告向原告支付律师代理费3000元。事实及理由：2016年3月13日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁斯巴鲁森林人2010款2.0L自动豪华版汽车一辆(车架号JF1SH52F9AG142829)，融资总额65180元，租赁期限为36个月，每月租金2352.49元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。签约后，原告于2016年3月21日汇付了融资款61200元(扣除3980元GPS费用)，并与被告办理了车辆交接手续。但被告仅支付了六期租金，此后未再付款。2017年2月，原告发律师函予以催缴，仍未果。故涉讼，为此，原告支出律师代理费3000元。审理中，原告明确表示放弃其第二项诉请，其余诉请不变。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；2、抵押合同及抵押登记信息；3、付款凭证及付款明细表、租赁申请核准通知函；4、应收债权明细表；5、律师函及邮寄凭证；6、法律服务协议及发票、付款凭证；被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党富民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金70574.70元；二、被告党富民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.50元，由被告党富民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年六月二十日书记员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2189号上诉人(原审被告)：中国石化销售有限公司河南周口石油分公司。住所地：周口市七一路中段**。主要负责人：杜红果，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓涛，该公司员工。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新志，男，汉族，1962年3月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国石化销售有限公司河南周口石油分公司因与被上诉人王新志合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国石化销售有限公司河南周口石油分公司与被上诉人王新志以双方达成和解为由，于2017年6月7日向本院提出书面撤回上诉、撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人王新志提出撤回起诉的申请，上诉人中国石化销售有限公司河南周口石油分公司撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初1283号民事判决；二、准许王新志撤回起诉。三、准许中国石化销售有限公司河南周口石油分公司撤回上诉。一审案件受理费1750元，由中国石化销售有限公司河南周口石油分公司负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人中国石化销售有限公司河南周口石油分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年六月七日书记员  范帅印
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1966号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：杨永明，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：任倩倩，女，汉族，1991年8月6日出生，住陕西省略阳县。被执行人：杨敏添，男，汉族，1989年5月3日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：温月娣，女，汉族，1939年9月21日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：许锡球，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李露妮，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省广州市东山区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永明、任倩倩、杨敏添、温月娣、许锡球、李露妮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14528号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人杨永明、任倩倩、杨敏添、温月娣、许锡球的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十日书记员 金永亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执399号申请执行人龚成，住连云港市海州区。被执行人于军之，灌云县。申请执行人龚成与被执行人于军之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0723民初1516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告于军之于本判决生效后十日内返还原告龚成借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年3月23日计算至实际给付之日止）。二、被告马红梅在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费700元，由被告于军之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅仅发现被执行人有几十元不等的银行存款，本院依法进行对其账号司法冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本案终结了执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王正东，男，1971年12月6日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正东信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,500.67元。原告诉称,被告王正东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,500.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘05行初28号 原告徐开颜，女，1976年2月26日出生，户籍所在地邵阳市双清区，住北京市朝阳区。 委托代理人刘波，北京乾上律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人欧阳山城，该区政府法制办主任。 委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。 原告徐开颜因要求被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）履行政府信息公开法定职责，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告徐开颜的委托代理人刘波，被告双清区政府的负责人陈呵文及委托代理人欧阳山城、许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开颜诉称，原告的房屋位于邵阳市双清区秀峰庵社区宝庆东路××7号1栋××××7号（以下简称涉案房屋），依法取得了房屋产权证和国有土地使用权证。2015年，卓嵩悦城棚户区改造项目启动，涉案房屋位于被征收范围内。为了解项目信息，原告于2016年12月26日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开该项目的征收补偿安置方案以及公示情况。被告于同年12月28日签收，但被告未在法定期限内公开相关信息也未向原告作出任何答复或延期告知。因此，请求法院判令被告双清区政府对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请表及邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请； 2、邮寄签收记录，拟证明被告收到了原告邮寄的政府信息公开申请，至今未答复。 被告双清区政府辩称，原告提及的政府信息，根本不存在，该府既没有依职权制作，也未经手（或保管），更无与此相关的行政行为，显然无从公开。卓嵩悦城项目，系湖南卓嵩置业发展有限公司（以下简称卓嵩公司）通过公开竞拍的方式购自华融湘江银行。卓嵩公司与原酱厂住户签订房屋拆迁补偿安置合同，完全系民事主体双方自愿的民事行为，未经过行政程序，更无行政行为。该府并未收到过原告所提交的政府信息公开申请。原告称其向邵阳市双清区政务中心邮寄了申请政府信息公开的邮件，但双清区政务中心并未收到过申请。且双清区政务中心系独立法人单位。该府收到法院转交的行政起诉状后，得知原告申请政府信息公开，在此特予答复：双清区政府因未对徐开颜等邵阳市酱厂住户的房屋启动行政征收程序，故未形成、制作（或保管）徐开颜所申请公开信息，因此无法公开。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1、双清区机构编制委员会办公室的证明; 2、建设银行证实的邵阳市双清区政务中心代发工资户; 3、双清区政务中心办公室门上的公示牌; 证据1-3，拟证明双清区政务中心只有两名工作人员，政务中心门上有工作人员的联系电话，快递公司随时可以联系工作人员接收邮件，政务中心工作人员未收到原告的邮件。 4、双清区政府给原告律师刘波的复函快递回执及流水，拟证明2017年1月中旬收到刘波律师信函后，被告于2017年2月28日进行了回复，间接证明若被告收到原告的申请，是会答复的。 5、邵阳市机构编制委员会办公室市编发［2014］88号文件； 6、双清区机构编制委员会办公室双编办发［2014］7号文件； 证据5、6，拟证明双清区征地和房屋征收工作办公室2014年底才组建成立，2015年初才正式运行，该单位不可能在2013年、2014年发出公告。 7、卓嵩公司于2013年7月15日发布的公示； 8、卓嵩公司2013年8月26日发布的房屋拆迁公告； 9、卓嵩公司2015年5月7日发布的公告； 10、对邵阳市酱厂职工王清生、姚正新等职工的调查笔录；11、卓嵩公司与酱厂职工签订的拆迁补偿协议； 证据7-11，拟证明邵阳市酱厂（徐开颜房屋所在的地段）的开发，系民事主体之间的民事行为，非政府的行政行为，被告并未发布该项目的征收公告，也未实施与征收有关的行政行为，政府在促进卓嵩悦城项目开发的过程中，未行使房屋征收职能，未制作原告申请公开的信息，也无从公开。 经庭审质证，对原告所提交的证据，被告双清区政府的质证意见为：对证据1的客观性、真实性有异议，认为申请本身有错误，并且收件地址为双清区政务中心，联系电话填写错误，收件人不是双清区政府；对证据2有异议，认为看不出是被告的哪位工作人员收到此邮件，双清区政务中心是具有独立法人的，双清区政府未收到此邮件，不是本案的适格被告。 对被告所提交的证据，原告的质证意见为：对证据1-3的关联性有异议，对证明目的不认可；对证据4的证明目的不认可；对证据5-6的真实性无异议，对证明目的不认可，认为双清区政府应承担国有土地征收的法定职责；对证据7-9的真实性无异议，对合法性有异议，认为卓嵩公司不具备发布公告的资格；对证据10的真实性不予认可；对证据7-11的证明目的有异议，认为不是民事行为。 本院对上述证据认证如下：对原告所提交的两份证据，并不能证明其邮寄的政府信息公开申请已由被告签收，本院对其证明目的不予采信。对被告所提交的证据1-3、5-9、11，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；对被告所提交的证据4因与其证明目的无必然联系，证据10因与证据11不符，本院不予采信。 经审理查明，原告徐开颜于2013年7月16日从李秀英处受让了一处房产并作了变更登记，登记为邵房权证字第R××××××9号，该房产位于邵阳市双清区宝庆东路酱厂综合楼。卓嵩公司于2012年12月通过公开竞拍的方式购得华融湘江银行邵阳市分行位于邵阳市双清区宝庆东路良种村地段原扬子巴士公司（老酱厂）的门面、车间房及土地。此后，与邵阳酱厂原住户协商拆迁补偿事宜以及发布公告等行为，均系卓嵩公司实施，未经行政程序。2016年12月26日，原告徐开颜通过EMS快递的方式向被告双清区政府邮寄了政府信息公开申请，申请公开卓嵩悦城棚户区改造项目（被征收房屋位置：邵阳市双清区秀峰庵社区宝庆东路××7号1栋××0号）的征收补偿安置方案以及公示情况。 本院认为，原告徐开颜作为邵阳市酱厂宿舍房产的所有权人，对邵阳市酱厂宿舍区的拆迁安置有知情权，是本案的适格原告。从查明的事实看，原告徐开颜申请公开涉案的政府信息，并非由被告双清区政府所持有、掌握，而是卓嵩公司与邵阳市酱厂宿舍区住户之间的民事行为所形成。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项有关“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或依法不属于被告公开的。……”的规定，原告向本院起诉后，被告已告知原告其诉请公开的信息并非属于政府信息，被告已经履行了法定的告知义务。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐开颜的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告徐开颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  李俊刚 代理审判员  黄先智 代理审判员  李 薇 代理审判员  李崇华 二〇一七年六月十三日 代理书记员  刘嘉钡 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2543号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：郑俊生。 被执行人：莫小燕，女，汉族，1977年3月8日出生，住址：广东省清远市清城区。 被执行人：陈文雄，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：广东省。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人莫小燕、陈文雄追偿权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初3782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人莫小燕、陈文雄须支付申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司的执行款项共计人民币190841元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人莫小燕、陈文雄的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.M×××3H的小型汽车登记在被执行人陈文雄名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2017年4月21日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。二、位于东莞市××花园××号的房产(房产证号为27××00号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行、第二抵押权人为东莞市联胜非融资性担保有限公司)登记在被执行人莫小燕名下，本院已依法对上述房产予以轮候查封(查封时间为2017年4月24日，期限为三年)。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，且本院已告知申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可以执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省清远市清城区人民法院和广东省连州市人民法院调查被执行人莫小燕、陈文雄的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  何 毅 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈柳鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执28号之一申请执行人乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:曾凡强，该公司总经理。被执行人：张圣沅，男，生于1962年9月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司与被执行人张圣沅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2015)新民二初字第349号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款77751.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.被申请人称执行人下落不明，故不要求法院到被执行人住所地走访查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月22日作出的(2015)新民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1953号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张忠斌，男，汉族，1981年6月26日出生，住湖南省武冈市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1616号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执398号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。住所地：沾益区望海新区望海路1号负责人冯春丽，行长。被执行人云南珠江实业集团有限公司。住所地：沾益区炎方乡松韶村。法定代表人马云，董事长。被执行人马云，男，回族，1974年4月16日出生，云南省曲靖市人，现住曲靖市。被执行人马良，男，回族，1972年12月16日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益区。中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行诉云南珠江实业集团有限公司、马云、马良金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云03民初95号民事调解书。法律文书生效后，中国农业银行曲靖分行于2016年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2016）云03执398号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王良斌执行员  崔佳秀执行员  邱弈凯二〇一七年六月二十六日书记员  陈德雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21314号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：高健，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省横山县殿市。被告：顾艳，女，1988年10月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高健、被告顾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高健、被告顾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高健、被告顾艳归还原告借款本金28,666.72元，支付原告利息、逾期利息337.83元(上述利息暂计算到2015年1月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告高健、被告顾艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高健、被告顾艳向原告借款86,000元，用于购买榆林航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN059959)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年7月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8604%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高健以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高健、被告顾艳自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高健、被告顾艳构成违约，截止至2015年1月14日，被告高健、被告顾艳尚欠原告借款本金28,666.72元，借款利息、逾期利息337.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高健、被告顾艳在签字表中注明的居住地址为陕西省横山县环城路育才家属楼二单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高健、被告顾艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高健、被告顾艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高健、被告顾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高健、被告顾艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,666.72元，支付至2015年1月14日止的利息及逾期利息337.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告高健、被告顾艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高健协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN059959)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高健、被告顾艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.10元，减半收取计262.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年六月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：樊桂喜，该行行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：孔上海，男，1983年2月20日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：胡聪聪，女，1986年6月20日出生，汉族，住，住河南省开封市禹王台区/div>被告：孔德富，男，1949年6月17日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>被告：侯秀芳，女，1949年2月16日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告孔上海、胡聪聪、孔德富、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春鹏到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔上海、胡聪聪、孔德富、侯秀芳归还原告贷款余额284923.9元及积欠利息5982.44元（暂计至2017年2月1日），并支付自2017年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2、判令被告孔上海、胡聪聪、孔德富、侯秀芳承担原告为追索债权所产生的律师费14545元；3、判令原告对登记在被告孔上海、孔德富名下位于金水区郑花路90号47号楼1单元2层4号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告孔上海、孔德富与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额400000元，期限5年，贷款实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2015年1月30日，被告孔上海、孔德富与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将其名下位于金水区郑花路90号47号楼1单元2层4号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。被告胡聪聪与孔上海系夫妻关系，被告侯秀芳与孔德富系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。2015年3月4日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年2月1日，借款人孔上海、孔德富累计13期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告孔上海、胡聪聪、孔德富、侯秀芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔上海、胡聪聪、孔德富、侯秀芳未到庭进行质证。对原告提供的证据，即原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》、个人借款凭证及郑房他证字第15030129**房屋他项权证，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告孔上海（借款人、××）、孔德富（××）签订的《个人借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约提供了借款，被告孔上海应按照合同约定的方式还本付息，截至原告起诉之日，孔上海累计13期未能按时足额归还贷款，原告有权依照合同约定要求借款人即被告孔上海提前清偿全部贷款，并支付所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告孔上海归还原告贷款余额及积欠利息的诉讼请求，本院予以支持，原告当庭表示在起诉之后被告又归还了部分本金及利息，截至2017年5月2日，被告孔上海尚欠贷款本金余额263711.75元、积欠利息为5634.54元。原告要求被告孔上海承担本案律师费14545元，并对登记在被告孔上海、孔德富名下位于金水区郑花路90号47号楼1单元2层4号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》的约定，本院予以支持。被告孔上海与胡聪聪系夫妻关系，借贷发生在孔上海、胡聪聪的婚姻存续期间，原告依据夫妻共同债务主张被告胡聪聪一并承担还款责任，本院予以支持；虽然被告孔德富与侯秀芳系夫妻关系，但孔德富为××而非借款人，原告未提供证据证明孔德富在本案中所负债务系用于家庭共同生活，故原告要求被告侯秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔上海、胡聪聪于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行清偿计算至2017年5月2日的贷款本金余额263711.75元、积欠利息5634.54元，及律师代理费14545元，并自2017年5月3日起按照合同约定的利率支付利息至债务清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告孔上海、孔德富名下位于金水区郑花路90号47号楼1单元2层4号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取为2941元，由被告孔上海、胡聪聪、孔德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年六月十三日书记员  刘方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1268号原告：郭维民，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：吕小丽，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：伊钢，1962年9月29日，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭维民与被告吕小丽、第三人伊钢物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告郭维民及其委托诉讼代理人付丽艳、李楠，被告吕小丽及其委托诉讼代理人刘文正、第三人伊钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭维民向本院提出诉讼请求：被告立即腾退并返还原告位于呼市××区号的房屋。事实和理由：原告对本案案涉房屋享有产权，2004年原告委托朋友伊钢代为看管案涉房屋。2012年，被告在原告不知情的情况下入住了案涉房屋，原告获知后多次要求被告立即搬离腾退房屋，被告均无理拒绝。原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告吕小丽辩称，案涉房屋是政策性房屋，55%的产权是被告吕小丽于2012年2月20日以10331元的价格从呼市钢铁厂购买的。原告将自己45%的产权委托第三人卖给了被告，被告依据合同合法占有诉争房屋。第三人向被告出卖房屋时向被告出示了房产证，被告有理由相信第三人有权利出卖该房屋。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。第三人伊钢陈述，卖房之前我和原告通过电话，将卖房的事情和他交代过。房屋卖出后，我就将房款自己使用了，没有和原告说。原告得知后就不同意出卖该房屋，让我想办法处理。本院经审理认定事实如下：1、2004年9月15日，第三人伊钢代原告郭维民与被告吕小丽签订购房协议，协议内容为甲方（郭维民）愿将回民区工人北村呼钢宿舍六号楼二单元十六号，委托伊钢卖给乙方（吕小丽），房价28000元，房款一次付清。从购房之日起以前房屋的一切债务包括水、电、暖气及物业费用归甲方承担。该协议由伊钢代郭维民签字、吕小丽本人签字、伊钢本人签字（签名为伊刚）。2004年9月14日，第三人伊钢为被告吕小丽签署收条一张，第三人伊钢收取被告吕小丽房款27000元。协议签订并收取房款后，第三人伊钢即将案涉房屋交付被告吕小丽，被告吕小丽随即入住并一直居住至今。2、1994年左右，原告因在外地遂将案涉房屋交由第三人看管，期间第三人曾将房屋出租过一段时间，在卖与被告之前，该房屋由第三人的母亲居住。房屋所有权证一直由第三人保管。第三人将房屋卖与被告之前与原告通电话征询卖房一事，原告电话中委托第三人处理卖房事宜，第三人将房屋出卖时将房屋所有权证一并交给了被告，第三人收取房款后对原告隐瞒了房屋已出卖并已收取房款的事实，第三人将房款一直据为己有。原告于2004年底从邻居处得知案涉房屋已由他人入住，遂于2005年初赶回呼市，发现案涉房屋确已由被告居住。3、本案诉争房屋最早是由原告从呼和浩特钢铁厂分得的部分产权房屋，即55%为公产，45%为私产，被告吕小丽购买房屋后于2012年1月4日向呼和浩特钢铁厂房产管理处交纳10331元购房款，将公有部分转为私有。本院认为，本案系物权保护法律关系，原告将房屋交给第三人代管多年，第三人在出卖房屋时向原告电话征询卖房一事，原告电话中委托第三人处理卖房事宜，因此第三人与原告之间已形成代理与被代理关系，而且第三人为原告处理卖房事务属有权代理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定："公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。"因此第三人代理原告出卖房屋的后果应由原告承担。虽然被告购买房屋系部分产权房屋，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定："当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。"因此，本院认定原、被告双方的房屋买卖合同为有效合同，被告基于买卖合同占有使用房屋为合法占有，原告要求被告返还房屋无事实及法律依据，本院不予支持。至于第三人完成代理事务却向原告隐瞒已出卖房屋并收款一事，应视为第三人与原告之间形成债的法律关系，原告可向第三人另行主张债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭维民的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告郭维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格二0一七年六月二十日书记员 刘 普 臣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保138号 原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：韦志航，该公司员工。 被告：庆阳信联利通工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区，住所地甘肃省庆阳市西峰区官寨乡后官寨村南庄队**2100058594927XC。 法定代表人：王霆。 本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告庆阳信联利通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值人民币560010元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司为原告此次保全提供等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告名下价值人民币560010元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司为原告此次保全提供等额担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一七年六月二十一日 书记员  张会燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18231号之一原告：李建兵，男，1975年8月2日，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县礼陂镇下寺坊村下寺坊组****。被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。本院在审理原告李建兵与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告李建兵负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一七年六月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2868号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪镇龙山路**。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：幸小琳，女，1991年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：幸长德，男，1956年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告幸小琳、幸长德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月27日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十七日书记员  吴 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2905号 原告王明英，女，1938年8月18日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村**。 委托诉讼代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告徐勤丰，男，1967年4月29日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，，住该村 被告徐春梅，女，1969年5月21日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村，村民， 被告徐勤超，男，1971年12月5日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，，住该村 原告王明英与被告徐勤丰、徐春梅、徐勤超赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英的委托代理人高军、被告徐春梅、徐勤超到庭参加诉讼，被告徐勤丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告每月向原告支付生活费200元。2、要求被告平均负担原告今后的医疗费并按月轮流照顾老人的生活起居。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫生有三子一女，丈夫和长子现已去世。原告一直由被告徐勤超照顾。但是自去年10月份开始，原告患病卧床不起，被告之间因履行赡养义务发生纠纷，相互推诿，不履行赡养义务。无奈之下，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告徐勤丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告徐春梅辩称，我同意赡养原告，但是怕我母亲在我家里出现意外，毕竟我是已经出嫁的女儿。 被告徐勤超辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子女关系，原告共生育3男、1女4个孩子，均已成家独立生活，其丈夫、长子业已去世。原告现已年满79岁，年事已高业已丧失劳动能力，无生活来源。虽有农村低保但不足以保证原告晚年的生活。双方因赡养问题协商未果致诉。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养父母是子女的法定义务。原告王明英年近八十，已丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，生活上需要照顾，三被告应对原告尽赡养义务，三被告未能尽足够之赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，应承担全部责任，考虑原告实际生活所需，目前尚有农村低保，三被告每人每月支付赡养费150元为宜。原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告分担今后的医疗费用，但该费用尚未实际发生，三被告应在原告实际支付医疗费时平均负担，原告亦可在实际发生后另行主张权利。原告要求三被告轮流按月照顾，考虑到原告年事已高，行动不便，其自愿到谁家中生活，应充分尊重原告的意愿，三被告不得阻止。原告的该诉讼请求，实践中不具有可操作性，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求。于法有据，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定判决如下： 一、被告徐勤丰、徐春梅、徐勤超每人每月支付给原告王明英赡养费人民币150元,于每年的6月30日前、12月30日前分别支付半年度赡养费。 二、驳回原告王明英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一七年六月二十一日 书记员  王晓庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2708号申请执行人：秦士财，男，1957年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林建兴，男，1966年7月5日生，汉族，现住江阴市澄江街道红云路**江阴市。申请执行人秦士财诉被执行人林建兴追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初02621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林建兴应付37850元及相应利息，并承担案件诉讼费373元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年6月21日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人秦士财向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人秦士财以与被执行人林建兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年六月二十一日书记员  陈 栋
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初144号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年10月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，个体，住连云港市连云区（户籍所在地:福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号牌小型普通客车行驶至连云港市连云区栖霞路与院前路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人陈某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号牌小型普通客车沿中山路行驶到东园路上再行驶至栖霞路，后由东向西行驶到与院前路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的接处警登记表、发破案经过、查获经过，户口基本信息表，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、驾驶人信息及车辆信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某某的供述和辩解笔录，酒精含量测试记录单、血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年六月二十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5236号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人张修林，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市，身份证号×××本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张修林,叶显国债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11150号对被执行人张修林,叶显国名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张修林,叶显国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张修林,叶显国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张修林,叶显国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4555号原告：上海振隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗猛，总经理。委托诉讼代理人：陈强华。被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石海林，总经理。委托诉讼代理人：杨唐全、王鑫，上海东方环发律师事务所律师。原告上海振隆包装材料有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈强华，被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付原告价款59,385.57元。事实与理由：2016年7月，被告与原告签订《采购合同》，约定由被告向原告采购纸箱，原告按合同要求完成了纸箱并已交付被告，但被告一直未向原告支付相应价款，原告催讨未果，故诉至法院。被告上海聪隽服饰有限公司辩称：原、被告之间不存在定作合同关系，没有收到原告向被告交付的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《采购合同》一份约定：原告向被告供应纸箱产品、签约地点为上海市松江区望东中路XXX号XXX室；发货地址为上海金山区枫泾镇农兴村街XXX号；被告按实际收货合格品数量和约定单价支付货款。2016年7月至10月间，原告向被告发送了价值为59,385.57元的货物。2016年9月26日、2016年12月13日，原告向被告开具了总货款为59,385.57元的增值税专用发票，被告对上述发票均予以抵扣。上述事实，由《采购合同》、送货单、未付款票据签收单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在定作合同关系及原告是否向被告交付了定作成果。本案中，被告已接收了原告向其提供的增值税专用发票并进行抵扣，应当认定原、被告之间存在定作合同关系。被告关于该抵扣行为仅是因为内部财务制度的辩称意见，于商业惯例不符，本院不予采纳。同时，原告已向本院提交了送货单、未付款票据签收单及《采购合同》等证据，上述证据与增值税专用发票能够相互印证，已达到高度盖然性标准，故本院有理由相信原告已向被告交付了上述增值税专用发票中列明的纸箱。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海聪隽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振隆包装材料有限公司价款59,385.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取642.50元；财产保全费614元，合计诉讼费1,256.50元，由被告上海聪隽服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年六月十九日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执85号申请执行人郭爱鸟,女,1967年3月27日出生,住本市陕州区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司,住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行郭爱鸟与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司（以下简称香山红叶虢风分公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶虢风分公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶虢风分公司未在银行开户，本案也没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈耐兰也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）036-59号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司虢风分公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 宁
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初1589号 原告:徐长平，男，1978年10月22日生，汉族，住山东省济南市历下区， 被告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被告：泸州柒泉华北酒类销售有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区安富炳灵路**。 法定代表人：骆智明。 徐长平诉泸州老窖股份有限公司、泸州柒泉华北酒类销售有限公司劳动争议纠纷案件，济南市槐荫区人民法院受理后，被告泸州老窖公司、泸州柒泉华北酒类销售有限公司均提出管辖权异议，济南市槐荫区人民法院以（2016）鲁0104民初4708号民事裁定书，将本案移送本院管辖，徐长平不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01民辖终280号民事裁定书：驳回徐长平上诉，维持原裁定。2017年5月9日济南市槐荫区人民法院将该案移送本院。本院立案受理案号为(2017)川0504民初1589号。本案被告泸州老窖股份有限公司、泸州柒泉华北酒类销售有限公司就同一事项于2016年10月28日分别向本院提起了案号为（2016）川0504民初3005号、（2016）川0504民初3004号的民事诉讼。本院受理该案后，依据《最高人民法院〔关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〕（一）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下： 一、将案号为（2017）川0504民初1589号的案件并入案号为（2016）川0504民初3005号或（2016）川0504民初3004号的案件进行审理。 二、本案终结诉讼。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  许佳 二〇一七年六月九日 书记员  徐菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保47号之一申请人：朱明，男，1983年3月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱传飞,男，1987年10月8日生，汉族，住睢宁县。朱明与朱传飞保证合同纠纷一案，申请人朱明向本院提出申请，请求查封登记于被申请人朱传飞名下的苏Ｃ×××**号别克牌小型轿车一辆，因申请人朱明申请保全的原登记于被申请人朱传飞名下的苏Ｃ×××**号车辆已过户至他人名下，保全标的物已经灭失，现申请人朱明请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人朱明撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：准许朱明撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉平二〇一七年六月二十日书记员  宋晓伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川01刑终744号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马佩臣，男，1997年10月30日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人马佩臣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川0129刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人马佩臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马佩臣自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人马佩臣申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马佩臣撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初261号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 江 建 审判员 陈 娜 二〇一七年六月二十二日 书记员 魏孟文
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执258号申请执行人营口沿海银行股份有限公司。被执行人营口万基安商品混凝土有限公司。被执行人营口市中小企业信用担保有限公司。被执行人宋某某。被执行人李某某。申请执行人营口沿海银行股份有限公司申请执行被执行人营口万基安商品混凝土有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、宋某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2016）辽0802民初1646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 民执行员 赵 阳执行员 张美真二〇一七年六月二十五日书记员 高 阳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢210号申请执行人文得成,男,1955年12月4日出生,住河南省临颍县。申请执行人田文卿,男,1950年7月19日出生,住河南省临颍县。被执行人杨亚克,男,1979年11月21日出生,住许昌县。本院在执行文得成、田文卿与杨亚克劳动争议一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年六月二日书记员  张哲芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1983号申请执行人金刚柱与被执行人周灵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初11892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金刚柱于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的53000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3394号 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 被执行人：朱振实，男，1971年7月20日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：曹梅玉，女，1972年10月2日出生，汉族，住海南省万宁市联丰村委会高龙村。 被执行人：朱振武，男，1972年8月23日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：李雅，女，1974年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：朱振民，男，1972年9月21日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：许少霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：朱振斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 被执行人：吴燕花，女，1982年11月15日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会高龙村。 本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人朱振实、曹梅玉、朱振武、李雅、朱振民、许少霞、朱振斌、吴燕花借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人部分款项，本案剩余债权再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5601号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年六月二十三日 书记员  李一巧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1709号原告马桥林，男，回族，1978年3月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告坤尚房地产开发有限公司。住所地昭阳区龙泉街道办事处交警二大队旁。法定代表人张洪。被告陆良一建建筑有限公司。住所地昭阳区龙泉街道办事处交警二大队旁。法定代表人高永波，该公司项目经理。被告曹应华，男，汉族，现年40岁，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。被告陈昌艳，女，汉族，1981年7月17日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。本院在审理原告马桥林诉被告坤尚房地产开发有限公司、陆良一建建筑有限公司、曹应华、陈昌艳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桥林撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 黄 艳二〇一七年六月十三日书记员 应绍练
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1125执449号 申请执行人：王秀锦，男，1966年3月23日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人:王义成,男,1951年4月24日出生，回族,,住安徽省定远县。 被执行人：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 申请执行人王秀锦与被执行人王义成、鲁维玉建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行标的为28047.50元。 本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘学云 审判员  陈汇泉 二〇一七年六月五日 书记员  许 良
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执异17号 异议人：冯朝阳，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省绵阳市安县。 申请执行人：罗勇权，男，生于1961年12月1日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘泽勇，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省三台县。 第三人:冯朝阳，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省绵阳市安县。 本院在执行申请执行人罗勇权与被执行人刘泽勇、第三人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，冯朝阳向本院提出执行异议，认为本院的执行行为错误，要求中止对其执行，并返还已经扣划的156875元资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯朝阳称：本案中其只是协助执行人，并非被执行人，同时，执行依据不当，调解书中明确双方应当根据调解协议在期限中自行履行，不需法院强制执行，法院强制执行不当。根据调解书约定的条件也未成就，经过结算我也不差被执行人刘泽勇的工程款。 冯朝阳对自己的异议提交了三台县人民法院（2015）三民初字第867号民事调解书和调解笔录。 本院审查查明：2012年3月被告刘泽勇因承建三台县芦溪镇先成丽景13号楼工程分三次在原告罗勇权处借款共计300000元，双方签订了《借款协议》，被告刘泽勇给原告罗勇权出具了借条，第三人冯朝阳因芦溪镇先成丽景13号楼工程尚欠被告刘泽勇部分工程款未付。2015年2月原告罗勇权以刘泽勇为被告，冯朝阳为第三人向本院起诉，本院在审理过程中经调解达成协议，一、由冯朝阳将应付给刘泽勇的工程款中的150000元在2016年10月30日前付给罗勇权，双方自行履行；二、由刘泽勇于2015年12月30日前偿还罗勇权借款150000元。后被执行人刘泽勇、第三人冯朝阳未履行调解协议，罗勇权于2017年3月向本院申请执行，本院于2017年3月29日向冯朝阳送达了执行通知书，并于2017年4月10日扣划了冯朝阳银行存款156875.00元。 本院认为，我院（2015）三民初字第867号民事调解书中的协议内容是各方当事人自愿达成的协议，是当事人真实意思的表现，应当自觉履行。一方不履行对方可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯朝阳的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 陈 烈 二〇一七年六月四日 书记员 蒋 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人游美娜。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5155号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人游美娜发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游美娜的银行存款或扣留、提取其收入人民币547536.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年六月一日书记员  蒋 利
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初970号原告王馨遥，女，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被告桂成成，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍登记地：湖北省黄梅县。委托代理人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。原告王馨遥与被告桂成成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵亚男独任审判，于2017年5月22日、6月16日两次公开开庭进行审理。原告王馨遥及其委托代理人吕勇，被告桂成成及其委托代理人侯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨遥诉称，2015年7月27日，原、被告经廊坊市亚兴房产经纪有限公司居间签订了房屋买卖合同一份。合同约定，原告将大厂回族自治县祁各庄镇大卫城普通住宅易园22号楼1单元2104（现房号为潮白河孔雀英国宫2期鸿祥苑10号楼1单元2104）房屋出售给被告，总房款为830000元。签订合同时其收取被告定金380000元，其将房屋及该房屋的商品房买卖合同、水卡、电卡及煤气卡交付被告。2016年4月初，廊坊市出台限购政策，因被告是外地户口且名下已经登记**房屋，属于被限制购买二套住房的人群，双方无法继续履行合同，原告曾向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，但因诉争房屋的产权证未办理，所以法院未认定双方合同的效力。判决生效后，原告领取了诉争房屋的产权证书，但政策仍在执行，无法办理过户手续，故原告诉请法院依法判令1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告将房屋返还原告，并结清在房屋使用期居间产生的各项费用；3、被告返还原告房屋的商品房买卖合同一份、住宅专项维修资金专用票据一张及水卡、电卡及燃气卡；4、诉讼费用由被告负担。被告桂成成辩称，其购买原告房屋时间为2015年7月27日，限购政策的出台时间为2016年4月，限购政策不具有法律的溯及力，其购买原告房屋时是合理的交易价格，房屋也已经由被告实际占有和使用，双方至今没有达成解除合同的意向，没有解除合同的约定，本案也不存在合同法九十四条规定的情形。被告在开发商处另行购买的房屋已于2016年12月27日出售他人，现被告亦符合购买政策要求，故其与原告的房屋买卖合同依法不应予以解除，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行合同并办理过户手续。经审理查明，2012年5月29日，王馨遥向大厂京御房地产开发有限公司购买位于大厂回族自治县房屋（现房号潮白河孔雀英国宫2期鸿祥苑10号楼1单元2104）一套，建筑面积87.27m2。2015年7月27日，王馨遥与桂成成经大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，约定王馨遥将上述房屋出售给桂成成，总房款为830000元，王馨遥于签订合同之日将涉案房屋腾空交付桂成成，桂成成给付王馨遥定金380000元，约定其余购房款由桂成成向银行申请贷款。现该房已经取得不动产权证书，证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0000697号，权利人为王馨瑶，登记时间2017年3月28日。桂成成于2016年12月15日，与北京京建腾达装饰工程有限公司签订装饰装修合同，开始对涉案房屋进行装修。另查明，桂成成户籍登记地为湖北省黄梅县。桂成成于2014年3月5日与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定桂成成购买位于大厂回族自治县普通商品住宅18幢1单元103号房屋，该合同在房管部门进行网签备案登记，但未取得产权证书。2016年底，被告通过中介将该房屋出售给案外人柳敬华。大厂房管局在2017年6月出台关于6.6新政实施后，房屋交易遗留问题的解决方法。上述事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、不动产权证书、廊坊市发布的关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见、本院民事判决书，案号（2017）冀1028民初253号，被告提交的房屋买卖居间合同、银行付款凭证、收条、收款收据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、装修合同，证人的当庭证言及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告王馨遥与被告桂成成签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。合同生效后，双方可协商解除或者依据合同约定和法律的规定解除。本案原告王馨遥请求解除合同的依据是因政府出台限制购房的相关政策，导致被告购买房屋后无法履行房屋过户登记手续，而认为双方的房屋买卖合同无法继续履行请求解除，本院认为，政府出台限制购房的相关政策后，就该政策的实施出台的相关问题的解决办法是政策的一部分，原、被告双方应该在政策明朗后先办理相关手续，只有在经相关部门明确确认无法完成合同约定时，一方依据相关法律规定行使单方解除权才可以得到法律的支持。现原告取得了房屋不动产权证书，但在原告未开始协助桂成成办理过户手续，没有明确的证据证明因政策原因导致无法办理房屋过户登记时即主张解除合同，本院认为原告王馨遥请求解除与被告桂成成的房屋买卖合同尚不具备解除条件，对王馨遥请求解除合同并由桂成成返还房屋、结清房屋使用费用及返还商品房买卖合同、水卡、电卡及燃气卡的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王馨遥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告王馨遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵亚男二〇一七年六月二十九日书记员  马 杨附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10913号 申请执行人：胡飞，男，汉族，1997年10月28日出生，住河南省虞城县。 被执行人：佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南工业区五斗天字号（自编Z1）。 关于申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛南劳人仲裁字[2016]2505号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2015年11月至2016年1月的工资共12900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有银行存款34105.5元，对此，本院予以扣划。经查，以佛山市南海区寨东机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件有6宗。经分配后，本案得款3264.65元，未执行款项为4635.35元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  林伟全 二〇一七年六月二十九日 书记员  袁 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7810号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张洪涛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张洪涛用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,655.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,106.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张洪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,762.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初9552号 原告：高茂雷，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1982年9月11日出生，住山东省单县。 被告：王玲，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都市金牛区。 原告高茂雷与被告张某某、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茂雷及委托诉讼代理人崔俊、被告王玲到庭参加了诉讼，因被告张某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高茂雷向本院提出诉讼请求：1.张某某、王玲共同偿还高茂雷借款13万元及利息（以13万元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由张某某、王玲负担。事实和理由：2012年7月24日，张某某向高茂雷借款20万元，并出具借条，高茂雷当即从本人银行账户199900元，筹足20万元后交付张某某。张某某在借款后一年内分次向高茂雷归还了7万元。2016年1月20日，张某某就未归还的13万元向高茂雷出具《借条》、《情况说明》，并承诺自2016年1月20日起按月利率3%支付利息至还清为止。张某某与王玲系夫妻，故主张王玲承担共同偿还责任。为维护高茂雷的合法权益诉至法院。 王玲答辩称，张某某与王玲已于2016年11月18日离异，在婚姻关系存续期间张某某喜欢赌博，涉案债务是赌债，且王玲并不知情，故不承担共同偿还责任。 张某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年7月24日，张某某向高茂雷借款20万元，并出具借条，高茂雷当即从本人银行账户199900元，现场支付现金100元，筹足20万元后交付张某某。张某某在借款后向高茂雷归还了7万元。现没有证据证明张某某已归还此借款。2016年1月20日，张某某就未归还的13万元向高茂雷出具《借条》、《情况说明》，并承诺自2016年1月20日起按月利率3%支付利息至还清为止。张某某与王玲于2005年3月18日结婚，2016年11月18日离婚。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、招商银行交易明细单、情况说明、离婚证和高茂雷、王玲的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，张某某向高茂雷借款13万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故高茂雷可以要求张某某归还借款13万元，符合法律规定，本院应予支持。高茂雷主张张某某支付利息利息（以13万元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至付清为止），有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。该笔涉案借款发生时，张某某、王玲系夫妻，张某某对高茂雷所负的13万元及利息债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此王玲应当承担共同偿还责任。 王玲答辩涉案债务是赌债，且王玲并不知情，故不承担共同偿还责任，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。 张某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 张某某、王玲应于本判决生效之日起10日内支付高茂雷拖欠的借款13万元及利息（以13万元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元、诉讼保全费1297元，共计4703元，由张某某、王玲负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂彦 人民陪审员  李锦 人民陪审员  肖颍 二〇一七年六月七日 书 记 员  杨雪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5657号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初305号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1981年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，户籍地上海市宝山区，暂住江苏省南京市浦口区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年3月15日20时左右，被告人周某酒后驾驶牌号为AXXXXX的小型越野客车沿南京市高新技术开发区盘城新街行驶至盘城新居小区附近时，被民警查获，后民警将其带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为187.2mg/100ml。 被告人周某被查获后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年六月一日 书记员  刘培培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1801号 被执行人蔡文志，男，1991年05月30日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇塘离村，现羁押于海口市第二看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫586号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年05月04日立案执行蔡文志罚金刑一案。本院于2017年06月19日向被执行人蔡文志发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡文志无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1801号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈 颂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴莉萍归还信用卡透支款88,509.82元。事实和理由：被告吴莉萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,509.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民催2号申请人:深圳市鼎欣诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）**2101（办公场所）。法定代表人:刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，深圳市鼎欣诚电子科技有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路燕宝花园****。申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案。申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许深圳市鼎欣诚电子科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人深圳市鼎欣诚电子科技有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年六月十五日书记员 马纵宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执663号申请执行人李世襄，男，汉族，1937年11月15日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人杨金明，男，汉族，1965年2月21日出生，住所地石家庄市桥**。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初1583号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款1569750元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年六月二十二日书记员  徐靖宇
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初5326号 原告：张华，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。特别授权。 被告：邱枫，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告张华诉被告邱枫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张华在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李双华 二〇一七年六月二十一日 书记员  侯朱蓝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11503号申请执行人华星钢构股份有限公司与被执行人浙江振禄进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0109民初40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华星钢构股份有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的220530元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月五日书 记 员  谢雨彤