wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2535号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4688号 申请执行人王记，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人徐连赏,，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人单子武，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人,王久更，男，汉族，住所地河北省遵化市。 王记申请单子武,徐连赏,王久更劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5044号民事判决书已经发生法律效力。王记于2017年02月27日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为2300元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5044号事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院         民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保155号 申请人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406.407室。 法定代表人：陈克强，该公司董事长。 被申请人：黄如福，住湖南省衡阳市。 被申请人：罗忠诚，住湖南省衡阳市。 申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被申请人黄如是、罗忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司撤回财产保全申请处理。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年六月二日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保104号申请人：姚叶帮，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被申请人：张耀华，男，1977年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄卓英，女，1983年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。申请人姚叶帮于2017年6月21日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人张耀华、黄卓英的2168000元的财产查封或等额的银行存款冻结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人姚叶帮申请对被申请人张耀华、黄卓英的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张耀华、黄卓英的银行存款2168000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人张耀华、黄卓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年六月二十三日书记员 周智杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1462号 原告：宣某，现住杭州市。 被告：烟台绿灯酿酒有限公司。 法定代表人：车延青，经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年六月十三日 书记员  刘伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保100号 申请人：董建，男，1972年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：李顺林，男，1971年12月19日出生，汉族，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 第三人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。 法定代表人：于彩峰，该公司董事长。 本院在审理申请人董建诉被申请人李顺林诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李顺林对第三人黑龙江省建工集团有限责任公司享有的债权280000元予以保全[已经江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13终469号民事判决书确认]，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对黑龙江省建工集团有限责任公司的债权280000元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 章彦威 二〇一七年六月二十七日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异35号案外人：李寿昌，男，生于1976年6月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王少帅，男，生于1981年11月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯燕，女，生于1982年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王少帅与被执行人侯燕民间借贷纠纷一案中，案外人李寿昌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，章丘法院（2016）鲁0181民初2031号民事裁定书查封了侯燕出租章丘圣井街道办事处黄土崖村新城幼儿园的租金30万元，该幼儿园是案外人与侯燕共同出租，法院不应查封案外人的财产，应保留案件外人的承租债权额25万元。本院查明如下事实：1、2016年6月15日，我院在审理王少帅与侯燕民间借贷纠纷一案中，对章丘区圣井街道办事处黄土崖村新城幼儿园负责人王真进行调查时，王真陈述：“我们幼儿园欠侯燕租金，但今年已支付了一部分，现在欠侯燕20几万，会计现在不在，无法查到具体数额。”同日，我院作出（2016）鲁0181民初2031号民事裁定书，并发出协助执行通知书，查封被告侯燕对章丘区圣井街道办事处黄土崖村新城幼儿园的到期债权（租赁费）30万元。2、侯燕、李寿昌向本院提交《章丘市圣井街道办事处新城幼儿园出租合同》复印件一份，该合同中出租方侯燕及身份证号码均为打印，另以手写方式在出租方中添加了李寿昌的名字及身份证号码。该合同中约定，承租方为王真，新城幼儿园租赁费用为每月25000元。3、2017年2月17日，本院在执行过程中，再次对新城幼儿园承租方王真调查时，王真陈述：“每年给付侯燕的租金不等，因为每年维修需花费，大约30万元。”“每年现金支付。”本院认为，本案中，承租人在本院两次调查中均认可幼儿园的租赁费是支付给王燕，案外人主张该租赁费是支付给案外人，但其提交的证据有瑕疵，本院对此不予认定，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李寿昌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年六月二十七日书记员  许海燕
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2186号 申请执行人王海建 被执行人张福明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4514号，依法向被执行人张福明发出执行通知书，责令被执行人张福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张福明(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币889519元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年六月七日 书记员  缪哈奈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执890号申请执行人：阿尔泰机械电子科技有限公司。被执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。本院在执行阿尔泰机械电子科技有限公司与大连华锐重工集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连华锐重工集团股份有限公司未履行（2017）辽0203民初1329号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华锐重工集团股份有限公司银行存款96522.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年六月二十四日书记员  吴 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6721号申请人：江苏金土木建设集团有限公司常兴分公司,住所地江苏省常熟市杨园镇杨中南路7号，统一社会信用代码91320581842087843Y。法定代表人：卜小宝。被申请人：常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道北侧，统一社会信用代码913205815691486830。法定代表人：林利民。被申请人：黄克喜，男，1974年12月8日出生，居民身份证号码330325197412086317，住浙江省瑞安市陶山镇塘上村。申请人江苏金土木建设集团有限公司常兴分公司与被申请人常熟市温都置业有限公司、黄克喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。申请人江苏金土木建设集团有限公司常兴分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市温都置业有限公司、黄克喜的财产采取保全措施，保全金额为人民币11万元，并提供了保全担保。本院认为，申请人江苏金土木建设集团有限公司常兴分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市温都置业有限公司、黄克喜的银行存款人民币11万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保110号 申请保全人佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。 法定代表人曾宪波 委托代理人冯颖仪，系佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司的职员。 被保全人广州市展航物流有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人莫引 申请保全人佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司与被保全人广州市展航物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市展航物流有限公司名下价值30000元的财产。申请保全人佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司以以现金人民币30000元作为担保。 本院认为，申请保全人佛山市顺德区平平物流有限公司广州分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市展航物流有限公司名下的财产在价值30000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月七日 书记员 漆梦珊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初427号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人崔建果，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省丰县。被告人崔建果因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人崔建果犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人崔建果及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月23日12时37分许，被告人崔建果驾驶性能不良且超载的苏Ｃ×××××号重型牵引车，沿睢宁境内104国道由东向西行驶至826公里+200米处（平楼十字路口）时，未按信号灯指示通行，所驾车辆与未信号灯指使由北向南穿越人行横道的鲁友建驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动车三轮车乘坐人张桂侠颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，另致鲁友建颅脑损伤，后经治疗后于2017年2月2日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人崔建果负事故主要责任。 案发后，与被告人崔建果同车司机田某报案，被告人崔建果在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，被告人崔建果已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、前科证明、肇事车辆行驶证等书证；3.证人田某的证言；4.被告人崔建果的供述；5.尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.事故现场勘验检查笔录及照片；7.事故现场监控录像；8.调解协议；9.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人崔建果违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人崔建果明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔建果能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人崔建果从轻处罚。被告人崔建果无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人王朝威建议对被告人崔建果宣告缓刑的辩护意见。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔建果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年六月二十日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初1059号   原告：达拉特旗海业经贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。   法定代表人:高文斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人:汪利，宁夏言成律师事务所律师。   被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人:孔德林，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王光涛，该公司职工。   原告达拉特旗海业经贸有限公司与被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗海业经贸有限公司的委托诉讼代理人汪利，被告银川宝塔精细化工有限公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告达拉特旗海业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款927400.3元，并支付至实际付款之日期间的利息，自2014年11月1日暂计算至2016年4月30日为127433元，以上合计1054833.3元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需，自2014年1月份起开始从原告处购买燃料油，（俗称"原油"），双方先后签订了三份《采购协议》，约定了货物、单价、交货方式，同时约定货款支付方式为收货后45日内以现金支付或以成品油抵顶。协议签订后，原告依约将货物发运给被告，总量5400多吨，货值3950万元。被告通过成品油抵顶了部分货款，就抵顶货款部分的成品油，原、被告双方又签订多份《成品油购销合同》。原、被告通过上述方式合作至2014年8月，经结算对账后，被告共拖欠原告货款927400.3元。该款迄今未付，现诉至法院。   被告银川宝塔精细化工有限公司辩称，对原告诉请的事实及货款无异议，但对利息不认可，其主张利息计算时间应从2015年12月31日起算。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方都没有争议的事实即被告欠付原告货款927400.3元，利息自2015年12月31日起算，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付原告货款927400.3元，应当向原告履行付款义务。就利息，自2015年12月31日起算至今，计算为62996.70元（927400.3元×年利率4.75%÷365天/年×522天），此后利息亦以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月8日支付至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，不予支持。   据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告银川宝塔精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达拉特旗海业经贸有限公司货款927400.3元及至2017年6月7日期间的利息62996.70元，此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月8日支付至本判决确定的给付之日止；   二、驳回原告达拉特旗海业经贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14294元，减半收取7147元（实收7147元），由原告达拉特旗海业经贸有限公司负担295元，由被告银川宝塔精细化工有限公司负担6852元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张儒   二〇一七年六月七日   书记员 侯玉娇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1246号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈冲，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地云南省富源县，文化程度大专，住富源县。因本案于2017年5月3日被拘留，同年5月10日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月28日1时许，被告人陈冲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至本市白云区人和镇方华路东华村委会路段时，与蒋某杰所驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。经检验，陈冲血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.8mg/100ml。认为被告人陈冲有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈冲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年六月二十一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初961号原告：李备战，男，1969年9月22日出生，汉族，住孟津县。被告：卫旺升，男，1980年12月21日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳锐安数控机床有限公司，住所地：孟津县朝阳镇师庄村。法定代表人姚安阳，系该公司总经理。原告李备战与被告卫旺升、洛阳锐安数控机床有限公司（以下简称锐安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卫旺升、锐安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李备战向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费4303.58元、生活补助费500元、营养费200元、误工费4000元、陪护费3160元、交通费200元等，共计12363.58元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日下午，原告在锐安公司干活时从墙上摔下，不能站立。后被送往孟津县人民医院诊断治疗，经诊断为：×××。孟津县人民法院（2015）孟民三初字第2号民事判决书，判决被告卫旺升赔偿原告各项损失39632.9元，被告锐安公司承担连带赔偿责任，原告保留二次手术的诉权。2016年5月23日，原告在孟津县公疗医院进行二次手术，住院十天，花费4063.58元，期间一人护理。被告卫旺升、锐安公司缺席无答辩。审理查明，2014年，被告锐安公司将其公司的钢结构厂房建设工程发包给被告卫旺升，被告卫旺升自己组织人员进行施工。原告李备战跟随被告卫旺升干钢结构活，2014年7月8日下午，在给被告锐安公司工地施工过程中，原告李备战顺着围墙往房顶彩钢瓦上上时，脚下滑了一下从围墙上摔下来。后被送往孟津县人民医院治疗，经诊断为：×××。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心对原告李备战的伤残等级进行了鉴定，2015年6月5日做出了鉴定结论：李备战腰椎骨折伤残程度为×××。另查明，（2015）孟民三初字第2号民事判决书，判决被告卫旺升赔偿原告各项损失39632.9元，被告锐安公司承担连带清偿责任，原告可在二次手术费用实际发生时另案解决。2016年5月23日至2016年5月31日，原告在孟津县公疗医院进行二次手术治疗，期间陪护一人，上述情形，原告举交有（2015）孟民三初字第2号民事判决书、××诊断证明书、出院证明书、住院费用明细表、住院病历、陪护证明等证据，本院依法予以确认。对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张医疗费4303.58元，但其仅向法庭提交了孟津公疗医院住院费用明细表（金额为4063.58元），未提供其他医疗费用票据，故该项数额，本院认定为4063.58元。（2）误工费。原告李备战住院8天，出院证明显示“出院医嘱……卧床休息一个月……”，应认定误工期限为38天。原告属农村居民，但考虑到原告李备战常年跟随被告卫旺升从事钢构安装工作，有额外收入，本院参照农业职工平均工资酌定李备战误工损失为每天100元，由此计算的误工费为3800元。（3）护理费。原告提供陪护证明显示“2016年5月23日至2016年5月31日来我院住院，期间陪护一人”，但未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资为标准，原告主张3160元，不违反法律规定，应予支持。（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，则住院伙食补助费为30元/天×8天计240元，原告要求的过高部分本院不予支持。（5）营养费。20元/天×8天=160元，本院予以认定，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，不予支持。（6）交通费。原告主张该项费用为200元，但未举交相应证据，鉴于原告治疗必然产生交通费用的情形，本院酌情认定该项费用为100元。以上费用共计：11523.58元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告卫旺升与原告李备战之间形成劳务关系。原告李备战因劳务自己受到损害，被告卫旺升不具备钢构工程施工资质而承接钢构工程施工，同时在施工过程中作为接受劳务的一方也未尽到安全防范责任，是造成原告受伤的主要原因，故其对原告李备战应承担主要赔偿责任。原告李备战作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险的工作中，对自身安全未尽注意义务，从而造成自身伤害，在本案中亦有过错，可以减轻被告卫旺升的赔偿责任。综合全案案情，由被告卫旺升承担70%（即11523.58元×70%=8066.51元）、原告李备战自负30%责任较为公平。被告锐安公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告卫旺升，其应与被告卫旺升对原告所遭受的人身伤害承担连带赔偿责任，因此原告要求被告锐安公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫旺升赔偿原告李备战医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计8066.51元，限于本判决生效后五日内付清，被告洛阳锐安数控机床有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告李备战的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告李备战负担100元，二被告负担400元。被告负担部分，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一七年六月十五日书 记 员  何园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1151号 兹有被执行人郭仕建已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第6号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1587号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王其臻、鲁守娟、张全一、**、王延春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守娟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4494号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁守娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1460号 原告：宣某，现住杭州市。 被告：烟台绿灯酿酒有限公司。 法定代表人：车延青，经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年六月十三日 书记员  刘伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1212号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年2月12日经公安机关决定被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1127号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2014年1月始，被告人杨某在本市白云区石井街凰岗东约大道四巷23号门口，多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。2014年2月10日22时许，杨再次在上址介绍女青年林某、柴某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称没有多次介绍卖淫，患有高血压、皮肤过敏等疾病，家中有两个小孩需要照顾，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年1月始，被告人杨某在本市白云区石井街凰岗东约大道四巷23号门口，多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。2014年2月10日22时许，杨某再次在上址介绍女青年林某、柴某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。2014年2月12日，杨某因患有高血压等疾病被公安机关取保候审。2017年3月24日，杨某得知被网上追逃自行到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人林某、柴某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，赃款照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，广州市非税收入缴款通知书，行政处罚决定书，到案经过，病历资料。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押3日经折抵刑期后，刑期即自2017年3月24日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年六月二十日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执恢26号 李某某、王某某 本院执行的李某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月二十四日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2670号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6536号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。法定代表人：卢小娟，公司经理。委托诉讼代理人:福成，公司员工。被告：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司。法定代表人：李飞，公司执行董事。委托诉讼代理人:宋剑雯，公司法务。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司诉被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人福成、被告委托诉讼代理人宋剑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司立即支付原告赔偿款人民币3140000元，利息人民币240210元，诉前财产保全费5000元，合计3385210元；二、利息应当继续计算至本息还清之日止；三、本案诉讼费及合理维权费用由各被告承担。事实与理由：2012年2月9日，案外人内蒙古鲁弟房地产开发有限公司与被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）签订《维多利国际广场租赁合同》，约定案外人内蒙古鲁弟房地产开发有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区第五层、使用面积为6383平方米的场地租赁给被告金钱豹无锡公司使用，租赁期限为10年（不含装修免租期）。合同签订后，案外人内蒙古鲁弟房地产开发有限公司按约定将租赁场地交付被告金钱豹无锡公司使用，金钱豹无锡有限公司在此地址上设立成立皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司呼和浩特分公司。后经案外人内蒙古鲁弟房地产开发有限公司、原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司（以下简称维多利新城公司）及被告金钱豹无锡公司友好协商后作出“关于变更《维多利国际广场租赁合同》出租方的协议书”，将原《维多利国际广场租赁合同》项下出租方由内蒙古鲁弟房地产开发有限公司变更为原告维多利新城公司；相关权利义务由原告承接。2015年11月30日，因被告金钱豹无锡公司经营状况恶化，决定单方面解除《维多利国际广场租赁合同》。于2016年2月29日，原被告就被告金钱豹无锡公司单方解除《维多利国际广场租赁合同》事宜，达成了《房屋租赁终止协议》。协议约定被告金钱豹无锡公司向甲方支付赔偿费用人民币6280000元，分二期支付。一期为合同终止后15个工作日内支付人民币3140000元；二期为合同终止后三个内支付余下人民币3140000元。《房屋租赁终止协议》生效后，被告金钱豹无锡公司按约定向原告支付了第一期赔偿费用人民币3140000元。2016年5月31日，被告金钱豹无锡公司单方发出声明，因其新老管理团队交替，例行内部审计为由，迟延支付第二期赔偿费用余款人民币3140000元。原告于2016年6月4日发律师函主张《房屋租赁终止协议》项下的第二期赔偿余款人民币3140000元，被告无法定理由拒不按约支付赔偿款已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司辩称：对事实无异议，双方签订的终止协议违约金过高，请求减少，被告交纳的押金，原告没有退。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，内蒙古鲁弟房地产开发有限公司与被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）签订《维多利国际广场租赁合同》，约定内蒙古鲁弟房地产开发有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区第五层、使用面积为6383平方米的场地租赁给被告金钱豹无锡公司使用，租赁期限为10年（不含装修免租期）。合同约定固定租金：计租日起至第五年1.3元/天/平米；第六年至第10年1.8元/天/平米；营业额提成：计租日起至第五年按营业额5%提取；第六年至第10年按营业额6%提取。合同签订后，内蒙古鲁弟房地产开发有限公司按约定将租赁场地交付被告金钱豹无锡公司使用，金钱豹无锡有限公司在此地址上设立成立皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司呼和浩特分公司。后经内蒙古鲁弟房地产开发有限公司、原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司（以下简称维多利新城公司）及被告金钱豹无锡公司签订“关于变更《维多利国际广场租赁合同》出租方的协议书”，将原《维多利国际广场租赁合同》项下出租方由内蒙古鲁弟房地产开发有限公司变更为原告维多利新城公司，相关权利义务由原告承接。2015年11月30日，因被告金钱豹无锡公司经营状况恶化，决定单方面解除《维多利国际广场租赁合同》。2016年2月29日，原、被告达成了《房屋租赁终止协议》，协议约定被告金钱豹无锡公司向甲方支付赔偿费用人民币6280000元，分二期支付，一期为合同解除后15个工作日内支付人民币3140000元；二期为合同终止后三个内支付余下人民币3140000元。《房屋租赁终止协议》生效后，被告金钱豹无锡公司按约定向原告支付了第一期赔偿费用人民币3140000元。被告迟延支付第二期赔偿费用人民币3140000元，原告于2016年6月4日发律师函主张要求被告履行第二期赔偿余款人民币3140000元，被告未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《维多利国际广场租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。后双方签订《房屋租赁终止协议》，协议约定被告向原告支付赔偿费用人民币6280000元，分两期支付，被告应当按照约定履行付款义务，不付或不完全付都构成违约。由于被告支付了第一期赔偿款后，不再履行给付第二期赔偿款的义务，已经构成违约，故原告请求被告赔偿款人民币3140000元，利息人民币240210元的诉求，本院予以支持。被告的辩解由于证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司于判决生效后10日内支付原告租赁费3140000元；支付原告利息损失，从2016年5月29日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33881元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年六月十日书 记 员 徐晓华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1436号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执397号申请执行人：李进成，男，1963年2月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李进成与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年2月3日通过不动产中心查询被执行人李刚名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年3月13日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务4400元，现尚有4400元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李永伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市超美化工有限公司与被执行人陈学文买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1540号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681民初2960号 原告袁南兵，男，1954年11月27日生，汉族，住启东市。 原告钱亚琴，女，1954年12月9日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告邢建芳，女，1963年3月26日生，汉族，住启东市。 委托代理人奚金华，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。 本院受理原告袁南兵、钱亚琴与被告邢建芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁南兵、钱亚琴于2017年6月27日向本院提出对被告邢建芳的撤诉申请。 本院认为，原告袁南兵、钱亚琴的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁南兵、钱亚琴撤回起诉。 本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告袁南兵、钱亚琴负担。 审判员 袁 辉 二〇一七年六月二十七日 书记员 徐嘉玲
4眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执895号 申请执行人王登金，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省眉山市东坡区， 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。 法定代表人苟兴无。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第800号仲裁调解书，在执行王登金与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，王登金申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿15391.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第800号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年六月十九日 书记员  游雨佳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初600号 原告：李艳铭，女，1966年10月16日出生，汉族，现住怀来县。（系死者赵兵武妻子） 原告：赵海波，男，1991年10月17日出生，汉族，现住同上。（系死者赵兵武长子） 原告：赵海园，男，1998年5月25日出生，汉族，现住同上。（系死者赵兵武次子） 委托代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。 被告：马利平，男，1973年10月20日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。 委托代理人：马利云，男，1977年1月4日出生，汉族，现住张北县。（系马利平的弟弟） 被告：怀来信源混凝土有限公司 法定代表人：刘晓明，职务：执行董事 住所地：怀来县。 委托代理人：梁海军，男，该公司副总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：李震，职务：总经理 住所地：张家口市桥西区。 委托代理人：邢学涵，男，该公司职员。 原告李艳铭、赵海波、赵海园与被告马利平、怀来信源混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳铭、赵海波及三原告的委托代理人史丽君、被告马利平、怀来信源混凝土有限公司的委托代理人梁海军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人邢学涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳铭、赵海波、赵海园诉称，2017年3月16日18时许，被告马利平驾驶被告怀来信源混凝土有限公司所有的冀Ｇ×××××号重型罐式货车行驶至110国道123ＫＭ＋200Ｍ处，与骑电动自行车的赵兵武相撞，造成赵兵武当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告马利平承担此次事故的全部责任，赵兵武无责任。另，被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失641184.5元。 被告马利平辩称，对事故事实和对方诉求没有异议。 被告怀来信源混凝土有限公司辩称，对事故事实和对方诉求没有异议。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。对原告合理损失，在没有免责情况下，我公司在保险限额内予以赔偿。 经审理查明，2017年3月16日18时许，被告马利平驾驶被告怀来信源混凝土有限公司所有的冀Ｇ×××××号亚特重工牌重型罐式货车由东向西行驶至110国道123ＫＭ＋200Ｍ处右转弯时与右前方同向赵兵武骑行的电动自行车刮碰，赵兵武倒地后，马利平驾车将赵兵武碾压，造成电动自行车受损，赵兵武当场死亡的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告马利平承担此次事故的全部责任，赵兵武无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计641184.5元。并要求被告怀来信源混凝土有限公司承担连带赔偿责任及被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告马利平驾驶被告怀来信源混凝土有限公司所有的冀Ｇ×××××号亚特重工牌重型罐式货车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告马利平系被告怀来信源混凝土有限公司的司机。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、怀来县民委员会证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，因赵兵武生活在城镇范围内，故本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持30000元。2、原告李艳铭、赵海波、赵海园因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）⑵丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）⑶精神抚慰金30000元，以上计621184.5元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告李艳铭、赵海波、赵海园110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李艳铭、赵海波、赵海园511184.5元（621184.5元-110000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李艳铭、赵海波、赵海园经济损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李艳铭、赵海波、赵海园511184.5元； 三、驳回原告李艳铭、赵海波、赵海园其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由被告怀来信源混凝土有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年六月二日 书记员 唐旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3665号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2690号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1029号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]909号起诉书，指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人唐文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年4月始，被告人吴某在本市白云区松洲街ⅹⅹ小区ⅹⅹ房、本市越秀区ⅹⅹ钟表城E099档，销售假冒“GUCCI”、“MICHAELKORS”、“CASIO”、“SWAROVSKI”等注册商标的手表。9月13日，公安人员在上址及吴的车上共缴获假冒“GUCCI”注册商标的手表230块、假冒“MICHAELKORS”注册商标的手表305块、假冒“CASIO”注册商标的手表900块、假冒“SWAROVSKI”注册商标的手表216块。经鉴定，其中假冒“CASIO”注册商标的手表900块、假冒“SWAROVSKI”注册商标的手表216块共价值人民币2861400元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册资料、单据、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人吴某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称按正品估价过高。辩护人提出以下辩护意见：⒈扣押物品价值计算有误，缴获的假冒CASIO手表EFR-540型号的应按司法会计鉴定意见书认定的实际销售平均价格计算，假冒CASIO手表GA-100C是G-SHOCK系列的型号，应按单据记载的G-SHOCK的实际销售价格计算，不应按正品价格计算；假冒SWAROVSKI手表虽未实际销售，但市场上实际销售价格在40元左右，按正品价格计算过高，明显不合理，应按市场实际销售价格计算；⒉被告人吴某犯罪未遂，可减轻处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚；是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，家中儿子要高考，建议对被告人吴某适用缓刑。 经审理查明：2016年4月始，被告人吴某在本市白云区松洲街ⅹⅹ小区ⅹⅹ房、本市越秀区ⅹⅹⅹ城E099档，销售假冒“GUCCI”、“MICHAELKORS”、“CASIO”、“SWAROVSKI”等注册商标的手表。同年9月13日，公安人员在上址及吴的车上共缴获假冒“GUCCI”注册商标的手表230块、假冒“MICHAELKORS”注册商标的手表305块、假冒“CASIO”注册商标的手表900块、假冒“SWAROVSKI”注册商标的手表216块，当场缴获送货单6张及送货单本5本。送货单本经审计及送货单反映已销售假冒“CASIO”注册商标的手表8680元，缴获的假冒“CASIO”注册商标的手表900块按实际平均销售价格计算共价值135183.2元。经鉴定，假冒“SWAROVSKI”注册商标的手表216块按正品市场价格计算价值人民币1058400元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，租赁合同，送货单，送货单本，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，授权委托书、认证书、鉴定证明、价格证明、商标注册证明，价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所司法鉴定意见书，证人李某、徐某、王某的证言及辨认材料，被告人吴某的供述。 本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；关于涉案数额认定，现有证据能查明假冒“CASIO”注册商标的手表实际的销售价格，应按实际销售价格计算，现有证据无法查明假冒“SWAROVSKI”注册商标的手表的实际销售价格，应按价格认证中心作出的估价意见进行认定。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的手表1651个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一七年六月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执2445号 申请执行人白红莉，女，汉族住所地北京市丰台区。 被执行人北京泓辉典当行有限公司。 被执行人，汤国辉，男，汉族，住所地河北省遵化市。 白红莉申请北京泓辉典当行有限公司、汤国辉借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4996号民事判决书已经发生法律效力。白红莉于2017年01月22日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为3075000元，执行费33150元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4996号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1708号 原告：戚家锦,男,1992年5月14日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告戚家锦与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚家锦、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚家锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金23587元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款714778元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月23日，原告戚家锦与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价714778元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告戚家锦主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金23587元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告戚家锦违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告钱季洁负担170元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费390元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月一日 书记员  孙彦文
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2795号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3395号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，女，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月4日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1647号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年至2017年年初，被告人张某多次容留他人在其先后租住的向南村、塘水围村老村内吸食毒品。             1.2016年，被告人张某容留颜某、并与颜某一起在其租住的向南村房内吸食毒品甲基苯丙胺。             2.2016年11月，被告人张某容留颜某在其租住的塘水围村老村房内吸食毒品甲基苯丙胺。             3.2017年1月初，被告人张某容留颜某、郑某（外号“莎莎”），并与颜某、郑某一起在其租住的塘水围村老村内吸食毒品甲基苯丙胺。             2017年3月4日，公安机关在龙华东方水域休闲会所将被告人张某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年六月八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初222号                            被告             人身             份情             况                       姓名                       付国威                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     籍贯                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局监视居住。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       罗曦                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017]211号                                           指             控             事             实                       2016年3月至5月期间，被告人付国威先后三次到XX县XX镇XX村X组付XX家盗走2只母鸡，到XX市XX乡XX村XX组李XX家盗走散养的1只母鸡，到XX县XX镇XX村X组黄XX家盗走1只麻鸭，销赃获款用于吸毒。经鉴定，上述被盗鸡、鸭价值人民币178元。             2017年3月21日，被告人付国威在被民警盘问时主动交待其盗窃犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               被告人意见                       对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                                           判决理由                       被告人付国威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控付国威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。付国威因形迹可疑在被民警盘问时，主动交待其多次盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定                                           判决结果                       被告人付国威犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1 000元。             （罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     判决日期                       审 判 员 刘晓南                                                 二○一七年六月二十日                         书 记 员 杨 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初4087号原告孙某，住烟台市芝罘区。原告孙某，住烟台市芝罘区。被告董某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年六月六日书 记 员  孙俊超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初3030号 原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210103720958196J。 法定代表人：史丽亚，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：宋素杰，系该公司员工。 被告：蓝学峰。 原告沈阳玫苑物业有限公司与被告蓝学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。 审判员  刘小兵 二〇一七年六月六日 书记员  刘 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3186号 原告：谭某，女，1992年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某以证据不足为由，于2017年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告谭某承担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年六月六日 法官助理任加凤 书记员刘玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第00375号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人牛星，女，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛星银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年××月××日书记员 邹海洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4338号 申请人：**，男，汉族，1985年2月11日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：管志军，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地遵化市。 申请人**申请执行被执行人管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为1.8万元，需执行诉讼费125元、执行费170元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初746号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月六日 书记员  赵宝春
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1051号原告：梁超，男，1948年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：卫战献，男，成年，汉族，住孟津县。原告梁超与被告卫战献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告卫战献经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息（按月息1.2%，自2014年8月18日起计算至借款实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告卫战献到原告家中向其借款40000元，约定月息1.2%，于2015年8月18日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿该款项及利息。被告卫战献缺席无答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告卫战献向原告梁超借款40000元，并向原告出具借款凭证一张，载明“今贷到梁超款肆万元正（40000.00）期限壹年（2014年8月18号-2015年8月18止）月息壹分贰厘借款人：卫战献2014年8月18号”。庭审中，原告将上述借条凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卫战献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告向原告借款40000元，约定期限自2014年8月18日至2015年8月18日，月息1.2%，现借款本息未予清偿”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫战献借到原告梁超40000元并出具了借款凭证，双方约定还款期限及借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限及利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的利息未超过年利率24%，现原告诉求被告按照约定的利率自借款之日起至款项实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战献于本判决生效后10日内向原告梁超清偿借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按照月息1.2%，自2014年8月18日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告卫战献负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一七年六月二十七日书 记 员  何园园
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1309号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人韩涛，主任被执行人李延庆，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人甄丰平，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与李延庆、甄丰平金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1309号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月九日书记员  杨 琦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1514号 申请执行人李海龙，男，汉族，出生，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市宏泰运输有限公司。 被执行人付合明，男，汉族，出生，住所地河北省遵化市。 李海龙申请遵化市宏泰运输有限公司、付合明运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5035号民事判决书已经发生法律效力。李海龙于2017年01月12日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为48681.76元，执行费630.23元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5035号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初299号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。陈志明与苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈志明于2017年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志明自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志明负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3210号 申请执行人：东莞市铭优锂电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横新路7巷21号。统一社会信用代码为914419005863418646。 法定代表人：张昌林。 被执行人：衡阳至德投资有限公司。住所地：湖南省衡阳石鼓区松木工业园区金源安置小区A栋202号。统一社会信用为430400000069604。 法定代表人：余建岳。 本院受理的申请执行人东莞市铭优锂电科技有限公司与被执行人衡阳至德投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6001号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项891905元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初161号原告：翟某某，男，1957年3月1日出生，汉族。原告：马某某，男，1953年3月7日出生，汉族。原告：翟某某，男，1956年7月23日出生，汉族。原告：翟某某，男，1964年4月28日出生，汉族。被告：方某某，男，1973年11月21日出生，汉族。原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某与被告方某某土地承包经营权纠纷一案，本院审理后，于2016年3月28日作出（2015）南民一初字第1299号民事判决书。宣判后，原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某提起上诉，邢台市中级人民法院经审理，于2016年7月19日作出（2016）冀05民终1805号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某与被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某诉称，在2004年元月1日，被告租赁我们土地1.08亩，其中：翟某某0.295亩、马某某0.195亩、翟某某0.295亩、翟某某0.295亩。当时约定，我们这个大棚每年租金300元，每年年底交付租金，如不按时交纳，我们有权将土地收回。可是被告自2012年至今一直不给付我们4人租金，为此，特提出终止原被告之间的土地租赁关系，并判令被告给付欠原告4人租金1200元，其中翟某某327.8元、马某某216.6元、翟某某327.8元、翟某某327.8元，并责令被告恢复地貌，由被告承担本案的诉讼费。被告方某某口头答辩称，我没欠任何人承包费，我村南的土地承包费已经交到了2041年4月25日。因村委会原因，造成合同不能正常履行。现在村委会决定2022年11月30日之前，土地由我耕种，以后个人协商解决。综上所述，原告的请求影响了我的合法权益，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某与被告方某某均系南和县河郭乡辛庄村村民。2004年，南和县河郭乡辛庄村村民委员（以下简称辛庄村委会）会对土地进行规划，占用了原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某的部分耕地，决定将村南高村路西由被告方某某承包的1.08亩土地的承包经营权调整给翟某某、马某某、翟某某、翟某某四人所有，其中翟某某0.295亩、马某某0.195亩、翟某某0.295亩、翟某某0.295亩。土地调整后，方某某继续承包耕种该土地，不再向辛庄村委会缴纳土地承包费，将土地承包费交给翟某某、马某某、翟某某、翟某某四人，该1.08亩土地每年的承包费为300元。自2012年开始，方某某没有给付翟某某、马某某、翟某某、翟某某四人土地承包费。自2012年开始到2015年止，翟某某的土地承包费为300元×4年×（0.295亩÷1.08亩）＝327.78元，马某某的土地承包费为300元×4年×（0.195亩÷1.08亩）＝216.66元，翟某某的土地承包费为300元×4年×（0.295亩÷1.08亩）＝327.78元，翟某某的土地承包费为300元×4年×（0.295亩÷1.08亩）＝327.78元。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。辛庄村委会于2004年对土地进行规划，决定将由被告方某某承包的1.08土地的承包经营权调整给原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某所有，被告继续承包耕种该土地，被告将土地承包费交给四原告。该决定已于当年公布并实际实施，被告未提出异议，应推定为默示同意，视为原告同意辛庄村委会对土地承包经营权的调整。因此，四原告请求被告给付自2012年开始到2015年止的土地承包费，本院予以支持，被告应给付翟某某土地承包费327.78元，给付马某某土地承包费216.66元，给付翟某某土地承包费327.78元，给付翟某某土地承包费327.78元。四原告请求终止与被告的土地租赁关系，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十五日内给付原告翟某某327.78元。二、被告方某某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某216.66元。三、被告方某某于本判决生效之日起十五日内给付原告翟某某327.78元。四、被告方某某于本判决生效之日起十五日内给付原告翟某某327.78元。五、驳回原告翟某某、马某某、翟某某、翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林审 判 员  李海涛代理审判员  乐旭鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟 迪