广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初352号 原告：钟世才，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月11日 开庭时间：2017年6月28日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陈钢、黎乙萱到庭 被告：本人到庭 原告诉请要点 一、请求判令被告向原告偿还借款本金108000元，请求判令被告向原告偿还利息52488元（该利息以欠款108000元为本金，按月利率2%自2015年1月1日起暂计至2016年12月30日，总共729天，实际利息计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）； 二、请求判令被告支付本案原告律师费6000元； 三、本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，被告确实向原告借款108000元，但被告已偿还了部分借款本息，原告诉请的利息计算标准过高，利息应当按银行同期贷款利率计算。 事实认定 2014年10月6日至2015年1月15日期间，被告四次向原告借款，并出具了相应的《借条》，具体为：1、2014年10月6日，借款45000元，借期3个月；2、2014年11月5日，借款5000元，借期3个月；3、2015年1月5日，借款30000元，借期3个月；4、2015年1月15日，借款28000元，借期1个月。以上四张借条均约定，如被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权发生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。2016年11月24日，被告向原告出具《还款承诺》一张，载明：“由于本人龙燕芬欠钟世才的钱款至今无力偿还，致使未能按时归还欠钟世才的借款，给钟世才造成经济损失，为止，本人承诺，借钟世才的10.8万元以月利息2%，利息计算时间从2015年1月1日起，直至偿还之日止。身份证号码：，龙燕芬，2016.11.24，欠款以借条为证。” 2017年2月7日，被告向原告的银行账户存款2000元，被告主张该款项系向原告偿还的借款本金，原告则认为该款项系用于偿还本案借款的部分利息。此外，庭审过程中，被告主张其已向原告偿还了部分借款本息，具体为：2014年10月6日的45000元借款，预先扣除了2700元利息；2014年11月5日向原告支付利息3000元；2015年1月5日，在30000借款中向原告支付利息4800元；2015年2月15日支付了6500元，其中1500元用于支付利息，剩余5000元用于偿还借款本金。原告则称被告仅向其支付过部分借款利息，具体为：2014年11月3日支付500元；2014年12月3日支付500元；2015年1月3日支付500元；2015年1月15日支付800元。 另查明，为主张本案债权，原告于2016年12月6日与广西伟宁律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所陈钢、黎乙萱律师作为其诉讼代理人，双方约定的律师费为6000元，上述律师费原告已向该律师事务所支付5000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款单》、《银行转账凭证》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的四张《借条》及《还款承诺》原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽主张本案借款中有部分为预扣的利息，且其已向原告偿还了部分借款本金，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。此外，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告虽主张其已向原告偿还部分借款本金及多次支付利息，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告自认被告分别于2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年1月15日支付利息500元、500元、500元、800元，本院予以确认。因原、被告均确认双方口头约定了借期内的利息为月利率6%，故上述款项应优先用于抵扣2014年10月6日45000元借款的利息，经审查，截止至2014年12月31日，被告应向原告支付该笔45000元借款的利息为2574.25元（45000元×24%÷365天×87天），被告支付的利息并不足以抵扣尚欠的利息，现原告主张利息从2015年1月1日起算，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。因被告已于2017年2月7日偿还2000元，故截止至2017年2月7日，被告尚欠原告借款利息为52312.31元（1、以借款本金45000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至2017年2月7日，利息为22753.98元；2、以借款本金5000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至2017年2月7日，利息为2528.20；3、以借款本金30000元为基数，从2015年1月3日起按年利率24%计算至2017年2月7日，利息为15129.86元；4、以借款本金28000元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至2017年2月7日，利息为13900.27元；上述四笔利息共计54312.31元）。因被告支付的款项均不足以抵扣尚欠的利息，故被告尚欠的借款本金为108000元，2017年2月7日之后的利息应以108000元本金为基数，自2017年2月8日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。 关于律师费。经审查，原告主张的律师费未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的收费标准，但原告实际支付的律师费为5000元，故被告应向原告支付律师费为5000元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙燕芬向原告钟世才偿还借款本金108000元； 二、被告龙燕芬向原告钟世才支付利息52312.31元及2017年2月8日起至实际还清借款之日止的利息（利息的计算：以108000元本金为基数，自2017年2月8日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 三、被告龙燕芬向原告钟世才支付律师费5000元。 案件受理费3630元，由被告龙燕芬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。