wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执452号之一申请执行人：杨海峰，男，1958年8月3日出生，汉族。被执行人：安徽新华博信息技术股份有限公司。法定代表人：王桂水，该公司总经理。本院在执行杨海峰与安徽新华博信息技术股份有限公司不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽新华博信息技术股份有限公司名下银行账户，现因本院强制执行完毕，申请执行人债务得到清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽新华博信息技术股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  曹野
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执3号之八申请执行人张裕坤，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住广西象州县。申请执行人谭海斌，男，1987年2月17日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人环江县东兴镇久灯重晶石矿，住所地环江县东兴镇久灯村汝王屯。负责人韦万权。被执行人韦万权，男，1949年2月15日出生，壮族，居民，住广西宜州市。被执行人黄坚祥，男，1968年7月15日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。被执行人黄善荣，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。申请执行人张裕坤、谭海斌与被执行人环江县东兴镇久灯重晶石矿、韦万权、黄坚祥、黄善荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）桂1226民初409号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执3号，执行标的为本金300000元，利息另计。在执行过程中，法院已执行回案款98100元，款项已转付申请执行人，案件受理费1900元、申请执行费4400元，被执行人已经缴纳，被执行人尚欠申请执行人案款本金201900元及迟延履行期间债务利息。目前被执行人就该案向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经受理，本院认为本案执行条件尚未成熟，经申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现执行条件成熟时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执3号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十四日书记员  玉 薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1041号罪犯余欢，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）筑少刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，经贵州省高级人民法院于2011年12月25日作出（2011）黔高刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯余欢准予减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1248号原告：邹海霞。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告邹海霞与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹海霞于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告邹海霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邹海霞负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00661-3号申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王子亮，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘志田依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01445号民事调解书申请执行王子亮、王磊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王子亮、王磊发出执行通知书，责令其向申请执行人刘志田偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。执行中本院扣划了被执行人王磊在银行的存款并支付申请人。另经本院向当地银行系统、工商部门等查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一七年六月二十二日书记员  任彦军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初623号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵媛，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月15日被抓获，于同年4月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人赵媛犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年初，犯罪嫌疑人向某（在逃）、锦某（在逃）合伙在惠城区下埔惠沙堤一路开设某某咖啡店（又名再某某咖啡店）作为实施酒托诈骗的窝点。由李某某（已起诉）担任店长和法人代表，对该咖啡店进行经营管理。该诈骗团伙有专门人员充当“键盘手”冒充女性以交友、谈恋爱等目的在网上搭讪识得陌生男性并发出见面邀请，再由被告人赵媛、程某某（已起诉）、余某（在逃）等作为“酒托女”假冒网络上虚构的女性身份与被害人见面并带领被害人到该咖啡店消费，消费期间，“酒托女”会点大量昂贵的“丢勒骑士”红酒（该店定价1310元人民币一壶）和“卡斯特”红酒（该店定价2710元人民币一壶），“丢勒骑士”红酒和“卡斯特”红酒实际是由价格每瓶15元的98赤霞珠干红葡萄酒勾兑雪碧后冒充，以此骗取被害人钱财。2017年1月8日下午14时许，被告人赵媛化名“李曦琳”带被害人张某1到某某咖啡店消费，期间共点四瓶红酒，被害人张某1共被骗7820元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币7820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵媛归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵媛对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年初，犯罪嫌疑人向某（在逃）、锦某（在逃）合伙在惠城区下埔惠沙堤一路开设某某咖啡店（又名再某某咖啡店）作为实施酒托诈骗的窝点。由李某某（已起诉）担任店长和法人代表，对该咖啡店进行经营管理。该诈骗团伙有专门人员充当“键盘手”冒充女性以交友、谈恋爱等目的在网上搭讪识得陌生男性并发出见面邀请，再由被告人赵媛、程某某（已起诉）、余某（在逃）等作为“酒托女”假冒网络上虚构的女性身份与被害人见面并带领被害人到该咖啡店消费，消费期间，“酒托女”会点大量昂贵的“丢勒骑士”红酒（该店定价1310元人民币一壶）和“卡斯特”红酒（该店定价2710元人民币一壶），“丢勒骑士”红酒和“卡斯特”红酒实际是由价格每瓶15元的98赤霞珠干红葡萄酒勾兑雪碧后冒充，以此骗取被害人钱财。2017年1月8日下午14时许，被告人赵媛化名“李曦琳”带被害人张某1到某某咖啡店消费，期间共点四瓶红酒，被害人张某1共被骗7820元人民币。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，银行交易明细，户籍资料，到案经过，证人证言，被害人陈述，同案犯及被告人供述等。本院认为，被告人赵媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币7820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵媛犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵媛归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵媛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一七年六月二十日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执93号申请执行人耿永青，男，1977年2月6日出生，住所地献县。被执行人张盘峰，男，1990年6月6日出生，住所地献县。耿永青申请执行张盘峰民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01045号民事调解书已经发生法律效力。耿永青于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01045号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民督97号申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人常明善，职务主任。委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处被申请人朱某某，住金川区。申请人金昌市供热管理处与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督97号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月13日，申请人金昌市供热管理处以被申请人朱某某去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；终结本案的督促程序。本院（2017）甘0302民督97号支付令自行失效。申请费16.70元，由申请人金昌市供热管理处承担。审判员  弭善强二〇一七年六月十三日书记员  马福艳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1189号原告赵淑立，女，1974年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，。委托代理人赵淑平，女，1963年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市，，系原告之姐。被告刘峰，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河南省太康县，。第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区英国宫一期底商久居地产，统一社会信用代码：91131028084961625F。法定代表人吴永刚，经理。原告赵淑立与被告刘峰、第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵淑立于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑立撤诉。案件受理费减半收取100元，保全费2000元，共计2100元，由原告赵淑立负担。审判员 邵亚男二〇一七年六月十四日书记员 马           杨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执449号申请执行人:徐军。被执行人：王卫兵。徐军申请执行被执行人王卫兵劳务合同纠纷一案，徐军依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2996号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币15500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币15500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查��到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖1182民初2996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王超纲审 判 员  丁 凯人民陪审员  王荣富二〇一七年六月十三日书 记 员  王燕学
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审42号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。法定代表人余昭阳，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的襄人社（高）监理[2016]第XXX号行政处理决定书。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社（高）监理[2016]第XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社（高）监理[2016]第XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社（高）监理[2016]第XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年六月十三日书记员 王婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1164号被执行人于东昕，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人赵治蕊，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人于东昕、赵治蕊涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙江刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人于东昕、赵治蕊名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第117号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初353号原告王辉，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告胡娜，女，1981年11月22日生，汉族，住浙江省宁海区。本院在审理原告王辉诉被告胡娜民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡娜的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告王辉负担。（此页无正文）审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2186号原告：平顶山市汽车11运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：杨彦磊，男，1970年8月30日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告杨彦磊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2540号原告：穆劲东，男，1971年出生，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。被告：刘金柱，男，1967年出生，蒙古族，现住址不详。被告：戴丽华，女，1965年出生，蒙古族，现住址不详。原告穆劲东与被告刘金柱、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告穆劲东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元，利息92000元，合计192000元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘金柱系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年6月5日，二被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款月利率2%。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告穆劲东提供的地址无法通知被告刘金柱、戴丽华应诉，原告又无法提供被告刘金柱、戴丽华其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告穆劲东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一七年六月十九日书记员  金 焱
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执30号之一申请执行人陶汨文,男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。法定代表人陈勇军，该公司董事长。本院在执行陶汨文与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1628号本院在执行申请人姜兰香与被执行人刘启丽民赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘启丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘启丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初970号之一原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被告：于建。被告：石艳娟。被告：朱立建。被告：刘杰。被告：朱洪润。被告：胡新雨。原告景县农村信用合作联社与被告于建、石艳娟、朱立建、刘杰、朱洪润、胡新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出对被告于建、石艳娟、朱立建、刘杰、朱洪润、胡新雨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6469元，减半收取计3235元，财产保全费2270元，共计5505元，由原告景县农村信用合作联社负担。审判员  李娜二〇一七年六月二十二日书记员  吴迪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1495号原告：谢忠莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告谢忠莲与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谢忠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢忠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初710号之二原告：毛某原告：刘某二原告委托代理人：杨某被告：潘某委托代理人：才某委托代理人：刘某二本院在审理原告毛某、刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月26日立案，原告毛某、刘某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某、刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取2381元，保全费1674元，由原告毛某、刘某负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1284号被执行人庄汇清，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人庄汇清涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0221刑初字第275号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人庄汇清名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初字第275号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初245号原告范川立，男，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。被告钱向阳，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在审理原告范川立诉被告钱向阳承揽合同纠纷一案中，原告张常武于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范川立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范川立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范川立负担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1701号罪犯刘化彬，男，汉族，1972年8月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）亳中刑初字第040号刑事判决，以被告人刘化彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年8月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘化彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘化彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘化彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘化彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2003年9月16日起至2018年4月15日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初795号原告：黄克勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住保康县。被告：李星东，男，1978年10月26日出生，汉族，住保康县。被告：薛国锋，男，系保康县建材市场箭牌洁具专卖店老板，住该保康县。本院在审理原告黄克勇诉被告李星东、薛国锋民间借贷纠纷一案中，原告黄克勇于2017年6月13日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告黄克勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄克勇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李星东、薛国锋共同负担（已交纳）。审判员  ＸＸ青二〇一七年六月十三日书记员  王 静
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1612号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：丁明方，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：陈香玲，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。被告：丁万正，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁万君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁明方、陈香玲、丁万正、丁万君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告陈香玲、丁万正到庭参加诉讼，被告丁明方、丁万君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明方清偿所借贷款本金78883.19元及约定利息，被告陈香玲、丁万正、丁万君对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告丁明方向原告方申请借款，并签订了个借字（2013）第1-062号《个人借款合同》，约定被告丁明方借款7.99万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月26日，月利率11.00000‰。同日，陈香玲、丁万正、丁万君与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈香玲、丁万正、丁万君为被告丁明方上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告丁明方未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将周凤雪、丁彦臣、田凤兰、刘环云一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该四人的起诉。被告丁万正辩称，原告的工作人员以前去我家说借款人已把责任揽过去了，还款责任与担保人无关了，所以我不应该偿还该笔借款。被告陈香玲辩称，我作为担保人不应承担还款责任。被告丁明方、丁万君未作答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定，2013年11月30日，刑事案件被告人丁万君以丁明方名义，采取虚假担保等手段，从黄垓信用社骗取贷款7.99万元，逾期后，剩余78883.19元未归还。根据查明的事实，认定被告人丁万君以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人丁万君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币九十一万六千七百一十九元四角。（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款79900元与（2016）鲁0829刑初221号刑事判决书认定的7.99万元系同一笔借款，且原告请求判令丁明方、陈香玲、丁万正、丁万君偿还贷款78883.19元，包含在责令被告人丁万君退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的九十一万六千七百一十九元四角之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，丁万君以骗取贷款为目的，以丁明方名义签订与原告《个人借款合同》，并以陈香玲、丁万正及丁万君本人为担保人，签订《保证合同》，于2013年11月30日从原告处骗取贷款79900元。该借贷行为，是丁万君以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，丁万君以丁明方为借款人，陈香玲、丁万正、及丁万君本人为保证人，从原告处骗取的贷款79900元，尚未偿还的借款78883.19元在已生效的（2016）鲁0829刑初221号刑事判决中已责令由被告人丁万君退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十日书记员  常 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2904号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款12元。事实与理由：2017年2月24日，原告在被告处购买了一袋华味亨烤鱿鱼丝，单价12元，购买后发现该商品内有异物，白色鱼线和塑料片，特此向人民法院提起诉讼，请求予以支持。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际的购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物，不是特定物，商品结账离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。2、被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品由合法合规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商资质进行审查。被告作为大型商品零售商的商品种类众多、数量庞大，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告审查义务应有合理的范围限定。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的可赔偿1000元的情形。食品安全法第150条规定了食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。且涉案商品中原告所称的异物，用肉眼可以明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼请求不成立，被告不应承担赔偿责任。4、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用食品安全法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日10:40，原告在家乐福青年店购买华味亨烤鱿鱼丝一袋，单价12元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有鱼线和塑料片状异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨烤鱿鱼丝”包装袋中确有鱼线和塑料片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审时提供了涉案商品的检测报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检测报告只能证明送检样品铅、菌落总数等符合Q/HHS0012S-2015技术要求，但涉案商品中含有鱼线和塑料片状异物，属于不符合食品安全标准的食品，被告此项抗辩，本院不予采信。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回购买的“华味亨烤鱿鱼丝”一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志财购货款12元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。代理审判员  王颖二〇一七年六月二日书 记 员  郭莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执794号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房，组织机构代码67183107－5。负责人：何耀荣，行长。被执行人：蔡青，女，1977年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告蔡青一案，本院作出的（2016）粤0105民初1748号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡青欠款本金2208691.92元、利息、罚息、受理费、财产保全费等暂合计2382402.83元。本院于同日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人蔡青的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蔡青的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡青名下广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街14号（E-4栋）501房，经查上述房产已经被广州市天河区人民法院查封，本院作轮候查封。本院依法向该院发出参与分配函，现尚未有回复。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执794号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月十三日书记员 廖钺铃
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执411号申请执行人四川实德商务物流有限责任公司。法定代表人殷守贵，总经理。被执行人随州市欧鹏装饰建材有限公司。法定代表人余世亮，总经理。本院在执行申请执行人四川实德商务物流有限责任公司与被执行人随州市欧鹏装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人四川实德商务物流有限责任公司向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月二十一日书记员  邹元元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5411号原告：丁世忠，住址：青岛市黄岛区。被告：胶南市水产开发公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高泗万，经理。原告丁世忠与被告胶南市水产开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告丁世忠到庭参加诉讼，被告胶南市水产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付独生子女一次性养老补助金14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2015年9月份退休，原告系独生子女家庭。2015年春节被告支付原告1000元，现要求被告支付剩余的独生子女一次性养老补助金。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告系独生子女父母，生前只生育过一个孩子。2015年9月，原告在被告处办理了退休，被告只向原告发放独生子女一次性养老补助1000元。原告于2017年3月16日向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求被告支付独生子女一次性养老补助14600元。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月23日作出青黄劳仲案字（2017）第10268号决定书，决定：对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁决定，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《独生子女优待证》、《退休证》、青黄劳仲案字（2017）第10268号决定书、本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告系独生子女家庭，2015年9月，原告从被告处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第26条之规定，被告应当向原告支付独生子女父母养老补助14535.9元（48453元×30%），扣除被告已支付的1000元，被告还应当向原告支付13535.9元。被告胶南市水产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一被告胶南市水产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁世忠一次性养老补助13535.9元；二、驳回原告丁世忠的其它诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告胶南市水产开发公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 慧二〇一七年六月六日书记员 刘俊琼附：本判决适用的法律条文一、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执341号申请执行人何丽，女，汉族，1986年3月3日出生。被执行人刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。申请执行人何丽与刘新建买卖合同纠纷一案，申请执行人何丽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明，被执行人刘新建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1196号被执行人朱建华（曾用名朱笑南），男，1991年12月19日出生，汉族，龙江县艺术团演员，住龙江县。被执行人朱建华（曾用名朱笑南）涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第382号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第382号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4892号原告：张风民,男,1968年8月21日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：陆超,男,1991年2月9日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被告：戴新梅,女,1994年2月9日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告张风民诉被告陆超、戴新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告陆超、戴新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张风民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2016年7月9日起至实际给付日止按照年利率36%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一系朋友关系。2016年6月9日，被告一向原告借款20000元，并写下借条一份，承诺到2016年7月8日还清，但到期后被告未付，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告陆超未作答辩。被告戴新梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，陆超向张风民借款20000元，并出具了相应的借条。借条中，陆超承诺借款一个月，到2016年7月8日一次性还清，如到期不还，按36%年息计算。后被告陆超未归还。原告催讨未果，诉讼来院。被告陆超与戴新梅于2015年3月7日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆超结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。根据借条中被告陆超承诺，其应自2016年7月8日还清借款，如到期不还，按年利率36%来计算利息。被告陆超到期未还，原告主张自2016年7月9日起至实际给付日止支付逾期利息，本院予以支持，但双方约定的年利率已超过24%，超过部分本院不予支持。上述债务发生在被告陆超与戴新梅夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务已与原告明确约定为陆超个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆超、戴新梅支付原告张风民借款本金人民币20000元，支付自2016年7月9日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告陆超、戴新梅负担（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。本判决为终审判决。审判员  李远二〇一七年六月二十二日书记员  朱晔
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1085号原告：张满昌，住吉林省蛟河市。委托代理人：王大本。被告：赵国臣，住吉林省蛟河市。被告：潘秋香，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武。本院在审理原告张满昌与被告赵国臣、潘秋香确认合同效力纠纷一案中，因潘秋香自认其已领取征地补偿款21070元，张满昌要求到公安机关处理，故于2017年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，张满昌自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张满昌撤回起诉。案件受理费50元，由原告张满昌负担。审判员  孙钰二〇一七年六月十三日书记员  林尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民特14号申请人：刘通顺，男，1950年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：徐文代，女，1952年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人刘通顺申请宣告被申请人徐文代为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案。本案定于2017年6月21日下午十五时在本院十七号法庭开庭，申请人刘通顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按申请人刘通顺自动撤回申请处理。审判员  魏晋二〇一七年六月二十二日书记员  艾丰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执158号申请执行人马飞,男,1981年4月24日出生,住驻马店市驿城区。被执行人张超,男,1982年4月2日出生,住上蔡县。本院在执行马飞与张超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张超的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1260号原告：余某被告：周某被告：钟祥市公共交通公司原告余某与被告周某、钟祥市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  李刚国二〇一七年六月十三日书记员  杨玉华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5022号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，系该行行长。被执行人：羊兴东，男，汉族，1988年9月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：羊文田，男，汉族，1962年10月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州东虹房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1505室。法定代表人：管国安。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5038号民事判决，本院于2016年9月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人羊兴东购买的位于杭州市富阳区春江街道大桥南路172-5号1103室房地产【权证号：富房预字第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为560000元【详见浙江恒信房地产土地评估有限公司出具的浙恒估（2016）鉴字第161205号房地产估价报告】。本院于2017年4月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人朱忠（公民身份号码：）以最高价920000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人羊兴东购买的位于杭州市富阳区春江街道大桥南路172-5号1103室房地产【权证号：富房预字第XXX号】归买受人朱忠所有。二、买受人朱忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3436号原告：天津市京东房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区宝平街道建设路五小商贸楼一层。法定代表人：张铁军，总经理。委托诉讼代理人：张庆华，女，公司销售经理。被告：訾海，男，1995年1月8日出生，满族，居民，住河北省三河市。原告天津市京东房地产经纪有限公司与被告訾海居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市京东房地产经纪有限公司的委托代理人张庆华、被告訾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市京东房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告訾海给付原告居间费9,400元。事实和理由：案外人霍建墙联系原告，请求原告帮助其出售中保楼1-2-502的房屋。后原告联系房屋购买方被告訾海。三方于2017年3月17日，签订房屋买卖居间合同书，原告作为居间方签约。合同中约定，被告訾海应向原告支付房款1%的中介费即9,400元。房屋合同订立后，因为霍建墙不同意出售房屋，被告訾海与霍建墙协商解除房屋买卖合同。被告訾海至今未支付原告中介费，原告索要未果，故诉至本院。被告訾海辩称，对原告主张的订约事实予以认可，但是房屋买卖居间合同中明确约定，居间费用由房屋买卖合同一方违约方承担。而且，因为霍建墙的房屋购买期限不足两年，需要交纳大量的营业税，原告的委托诉讼代理人张庆华已同意将被告交付的居间费用于支付营业税。因此，被告不同意支付原告居间费。本院认为，原、被告对双方主张的事实不存在争议，本院予以确认。根据原、被告与案外人霍建墙订立的房屋买卖居间合同，三方已经明确约定，一旦房屋买卖任何一方违约，在居间费没有支付的情况下，违约一方应承担双方的居间费支付责任。上述约定，系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效条款。本案房屋买卖合同存在违约情况，系案外人霍建墙违约。按照合同约定，被告訾海未支付的居间费，应由霍建墙支付给原告。此外，按照原、被告的约定，即使被告訾海向原告支付了9,400元的居间费，该费用最终用到訾海需要承担的营业税款中，原告因居间服务最终并无所得，即被告不支付居间费的行为，并未造成原告任何损失。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告天津市京东房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由原告天津市京东房地产经纪有限公司承担（此款原告已缴纳）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年六月十四日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢85号付新强朱春雨、胡小兵：本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00950号民事判决书，执行付新强与朱春雨、胡小兵民间借贷纠纷一案，执行依据确认：朱春雨偿还付新强借款220000元，限判决生效后一个月内支付110000元，三个月内支付110000元；负担案件受理费4600元；胡小兵承担连带清偿责任。逾期，朱春雨、胡小兵未履行，付新强申请强制执行，借款连本带息共233500元，执行中胡小兵已履行221500元，尚欠12000元未履行。案件终结后，付新强发现胡小兵有可供执行财产，于2017年6月19日申请恢复执行，本院遂向胡小兵发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款12000元执行完毕。经本院执行，被执行人朱春雨、胡小兵已按执行通知书履行。执行款12000元，申请人付新强已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢85号申请执行人付新强与被执行人朱春雨、胡小兵民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执132号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人李子富，男，系该社理事长。被执行人蔡某。本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与蔡某借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年六月二十八日书记员  朱 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第59号申请执行人李薇，住黑龙江省龙江县。被执行人田伟才，住黑龙江省龙江县。被执行人邢桂艳，住黑龙江省龙江县。李薇申请田伟才、邢桂艳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3214号民事调解书已经发生法律效力。李薇于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3214号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十四日��记员张功启
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1400号申请执行人：郑秀恋。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人郑秀恋与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3062元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2212号原告：李生昌，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：虎天清，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李生昌与被告虎天清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告李生昌于2017年6月6日向本院申请撤回对被告虎天清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生昌撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告李生昌负担。代理审判员陈岩二〇一七年六月六日书记员李玉立
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执481号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽，系公司董事长。被执行人西安佳为节能科技有限公司。法定代表人：殷双博，系公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8350民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2017年6月13日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 王 毅
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执600号申请执行人刘荣华，女，1968年11月7日出生，汉族。被执行人肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。申请执行人刘荣华与被执行人肖立兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第575号民事判决书于2017年6月22日通过执行和解方式执结。执行员  程显柏二〇一七年六月二十二日书记员  王艳华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更974号罪犯白浩文，男，1994年4月11日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年1月6日作出（2013）双流少刑初字第3号刑事判决，以被告人白浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5630号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2018年5月27日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白浩文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白浩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白浩文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1360号申请人：赵鑫，男，汉族，居民。被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司。本院在执行申请人赵鑫与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月二十二日书记员 牛现朋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢829号汤建文：本院执行的汤建文申请王元春买卖合同纠纷一案，经被执行人王元春自动履行，恢复执行金额19600元（其中申请执行费100元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅文锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,039.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,066.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅文锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,106.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1021号罪犯蔡尚志，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黔毕中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。后经贵州省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）黔高刑三终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯蔡尚志准予减刑七个月(刑期自2008年9月26日起至2020年12月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1146号申请执行人:湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地武汉市武昌区南湖花园城。法定代表人：向选智，该中心主任。申请执行人：湖北警官学院，住所地武汉市解放大道**号。法定代表人：刘茂林，该学院院长。被执行人:湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司,住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。法定代表人：王汉文，该公司董事长。申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心、湖北警官学院与被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南湖驾驶教学培训中心、湖北警官学院于2017年6月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司向申请执行人支付3980000元及利息；并负担案件受理费465970元、反诉案件受理费19320元、执行费47053元。但被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年六月二十九日书记员  段 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保179号之一申请人：刘珍德，男，汉族，1966年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李晓龙，男，汉族，1974年12月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘珍德与被申请人李晓龙因劳务合同纠纷，申请人刘珍德于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李晓龙价值100000元的财产，并提供申请人刘珍德的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘珍德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人刘珍德的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更639号罪犯李明科，男，1967年6月18日出生，汉族，吉林省延吉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年12月4日作出（2007）云法刑初字第1192号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2011年6月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑九个月。因狱内犯罪，经贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年3月28日作出（2012）筑小法刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同尚未执行完毕的刑期九年四个月九日。总和刑期九年七个月九日。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年9月二次被核准为改造积极分子确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李明科准予减刑五个月(刑期自2007年5月7日起至2020年10月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执89号申请执行人魏志海，男，1964年12月15日出生，汉族，现住长春市。委托代理人王亚波，男，1955年3月3日出生，汉族，现住长春市。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县。法定代表人：周柱民，经理申请执行人魏志海依据本院作出的已经发生法律效力（2014）绿民二初字第541号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司将长春市御景湾小区1栋103室，建筑面积为148.67平方米的房屋一套交付给原告魏志海，并为原告魏志海办理房屋产权登记，案件受理费13,881.00元、申请执行费50.00元由被执行人依法承担。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。4.申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李亚波释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员  李昊阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终711号上诉人（原审被告）：杨小飞，男，1988年9月22日出生，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕志杰，女，1963年12月3日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人杨小飞因与被上诉人吕志杰租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小飞上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3288号民事判决，驳回吕志杰诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由吕志杰负担。事实与理由如下：一审认定的事实并不是真实的。事实是：杨小飞的母亲管喜芬与吕志杰于2014年11月7日签订房屋租赁合同，双方约定将吕志杰名下的大庆市龙凤区卧里屯兴化九区金世纪商业广场X号楼X号商服租赁给管喜芬经营饭店，但由杨小飞实际经营，租期3年，自2014年11月8日至2017年11月8日。2015年8月份，杨小飞因家庭原因向吕志杰提出解除合同，并介绍赵中玉承租吕志杰的房屋，杨小飞同时将饭店相关设施出兑给赵中玉，吕志杰同意了解除合同的要求，并与赵中玉的哥哥赵忠秋重新签订了房屋租赁合同，并收取了赵中玉给付的2015年10月8日至2016年10月8日的租金。此时，杨小飞与吕志杰之间的房屋租赁合同关系已经解除，吕志杰与赵忠秋确立了新的合同关系。2016年8月份左右，吕志杰向赵中玉多次索要下一年度房租，催要无果后，于2016年10月31日向法院提起诉讼，要求赵中玉给付租金，并要求杨小飞及其母亲管喜芬承担连带责任。开庭时，因赵中玉未到庭，吕志杰当庭撤回对赵中玉和管喜芬的起诉。而自立案直至开庭前，吕志杰一直告诉并强调将杨小飞列为一审被告只是让杨小飞到法庭说明情况，以证人身份当被告。这也充分说明。吕志杰已经与杨小飞解除了合同，并与他人重新签订了合同，吕志杰因向新租户无法收取租金的情况下，依照原合同起诉没有事实依据。一审法院判决错误。吕志杰辩称，一审认定事实清楚，杨小飞将房屋转租是客观事实，杨小飞与我方之间的房屋租赁合同没有解除，杨小飞所称的租赁合同解除没有事实依据，请求驳回上诉请求。吕志杰向一审法院起诉请求：杨小飞给付房屋租金25000元；并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年11月7日，吕志杰与管喜芬签订房屋租赁合同，双方约定将吕志杰名下的位于大庆市龙凤区卧里屯兴化九区金世纪商业广场X号楼X号商服租赁给管喜芬经营饭店，但由杨小飞实际经营。租赁期为3年，自2014年10月8日至2017年10月8日。2014年10月8日至2015年10月8日租金金额为24,000元，2015年10月8日至2016年10月8日租金金额为25,000元，2016年10月8日至2017年10月8日租金金额为25,000元，2015年和2016年租金应提前两个月付清。2015年9月3日，杨小飞在经过吕志杰的同意后将上述房屋转租给赵中玉，并由赵中玉在原吕志杰与管喜芬签订（的）房屋租赁合同上签字确认。2014年租金已由杨小飞支付，2015年租金已由赵中玉支付，2016年租金尚未支付。一审法院认为，承租人杨小飞经出租人吕志杰同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人杨小飞转租，承租人杨小飞与出租人吕志杰之间的租赁合同继续有效，承租人杨小飞应当按照约定的期限支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条规定，缺席判决：一、杨小飞于判决生效之日起十日内给付吕志杰房屋租赁款25,000元；二、驳回吕志杰的其他诉讼请求。案件受理费425元，由杨小飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨小飞提交如下证据：工商档案资料复印件一份，欲证明：该证据可以显示2015年9月10日，吕志杰已经与赵忠秋重新签订了房屋租赁合同，将该房屋租赁给赵忠秋，所以双方当事人之间的房屋租赁合同终止；该份档案中，除房屋租赁合同外，还有吕志杰自行提供的房屋产权证，所以该份证据真实有效。吕志杰质证称，对真实性有异议，该份租赁合同虚假，我方没有签署过这份合同，只是提供了房屋所有权证复印件。本院认为，杨小飞陈述该组证据材料系自己从工商机关复印取得，但吕志杰否认该组证据材料中“房屋租赁合同”中“吕志杰”的签名系本人所签，且该组证据材料系案外人赵忠秋为了办理“大庆市龙凤区亨达石锅狗肉店”而向工商机关提交，故本院对该份证据不予采信。本院认为，虽然涉案《房屋租赁合同》签订双方为吕志杰与管喜芬，但杨小飞陈述管喜芬系其母亲，是代其签订该租赁合同，即管喜芬代杨小飞签订涉案租赁合同的行为得到了杨小飞的事后追认，故涉案房屋租赁的双方主体为吕志杰与杨小飞。关于吕志杰主张的涉案租金25,000元应由谁支付的问题，本院认为，杨小飞承租涉案房屋后，经涉案房屋所有权人吕志杰同意，将房屋转租给赵中玉，但杨小飞与吕志杰之间的房屋租赁合同继续有效。租赁合同期内的前两年租金已经给付，对于剩余一年租期内的租金25,000元，吕志杰有权向杨小飞主张。虽然2015年10月8日至2016年10月8日的租金是由赵中玉给付给吕志杰，但并不能据此免除杨小飞应向吕志杰给付剩余租期租金的义务。综上所述，上诉人杨小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杨小飞负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  齐少游审判员  杨社娟二〇一七年六月十二日书记员  胡明阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2580号之一申请执行人江苏力合粘合剂有限公司，住所地金坛市后阳化工园区28号。法定代表人蔡炳照，该公司总经理。委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人张建江，该公司总经理。江苏力合粘合剂有限公司与常州新区阳光抛光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司应支付申请执行人江苏力合粘合剂有限公司货款70320元，并承担该款自2014年1月27日起至法院生效判决确定的实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费1558元，减半收取779元，由被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司已不在其住所地经营，其名下无车辆、无存款，有坐落于常州市牛家塘镇沈家弄村的房产，已被多家法院多个案件查封在先，本院对其进行了轮候查封。因被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其加入失信被执行人名单并限制其高消费。因除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十四日书记员 卞 凯
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初839号原告：玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。组织机构代码证59121983-9。法定代表人：李建祥，该公司昌马工程处项目经理。委托诉讼代理人：李萧勇，该公司昌马工程处办公室主任。被告：李文先，男。本院于2017年5月25日立案受理的原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处诉被告李文先建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2017年6月13日以被告李文先已付清设备租赁费及未归还设备折价款，本案纠纷已得到彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。审判员  梁伟民二〇一七年六月十三日书记员  温淑娴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5384号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：张云娜，女，1988年9月26日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张云娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张云娜的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十二日书记员 韩金莉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初458号原告阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：李勇，职务：董事长地址：阳泉矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。被告付永永，汉族，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告付永永合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，被告已主动向原告履行了缴费义务，所以撤回对被告的起诉。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇一七年六月二十一日书记员  闫慧琴
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初524号原告：王晓丽（曾用名王丽），女，1985年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。原告王晓丽（曾用名王丽）诉被告余淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王晓丽（曾用名王丽）及其委托诉讼代理人饶华芳到庭参加诉讼、被告余淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽（曾用名王丽）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币30万元及利息4.8万元，合计本息34.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告余淑珍以做生意资金周转为由向原告借款人民币30万元，当时双方约定借期两个月，月利息百分之三。同日，原告通过江西省农村信用社账户将30万元现金转到被告余淑珍的账号上，被告出具了一张借条给原告。该款到期后，经原告多次催收，2016年11月7日和8日被告分别支付了截止2016年11月8日前的利息15.3万元中的15万元，还有3,000元利息未付，此后又经原告多次催收，被告一直以无钱为由拖欠，截止2017年4月18日被告共欠原告本金和利息合计34.8万元，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。庭审中，原告确认其诉讼请求为：1、要求被告余淑珍偿还借款本金30万元及利息4.8万元（利息按借款本金30万元，月利率3%，自2016年11月8日起计算至2017年4月18日止）；2、本案受理费用由被告承担。被告余淑珍经合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王晓丽曾用名王丽。2015年6月15日，被告余淑珍因资金周转向原告王晓丽借款30万元，并出具借条一份给原告，借条载明“借条王丽人民币叁拾万元整，利率为3%，期限为2个月今借人：余淑珍2015年6月15日”。同日，王晓丽从其江西省农村信用社账户转账30万元到被告余淑珍账上。庭审中，原告自���被告于2016年11月7日、8日按月利率3%支付了截止2016年11月8日前的利息15万元，剩余本金及利息经原告催收，被告均未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告王晓丽持有被告余淑珍出具的借条，并通过转账支付了30万元款项给被告余淑珍，双方借贷关系成立并生效。本案的争议焦点主要有以下三个方面：一是约定的借款利率是月利率3%还是年利率3%的问题？本案涉及借款的借款期限只有两个月且未跨年度，双方约定该笔借款需支付利息说明出借人营利性目的明显，故利率3%应当认定为月利率。二是借款利息的支付问题？庭审中，原告自认被告已按交易习惯支付了2016年11月8日之前按月利率3%计算���利息15万元，对此，本院认为，因原、被告对支付利息的期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当依照交易习惯确定。根据一般交易习惯，在借款期满后，债务人向出借人偿还的款项不足以偿付借款本息时，一般出借人会扣除利息，如有剩余部分，则用于偿还借款本金。另经本院审查，被告已经支付的15万元利息，按借款本金30万元，自借款之日即2015年6月15日起至2016年11月7日止计算，利息在年利率36%之内的金额范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已经支付的按照“大于24%小于或等于36%”的年利率所计算出利息部分，属自然债务，与其相对应的债权拥有保持力。故原告认为被告已经支付的15万元系按���利率3%支付了截止2016年11月8日之前的利息，本院予以确认。三是原告诉讼请求要求被告按月利率3%支付逾期利息是否超过法律规定的问题？对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对被告未支付的逾期利息部分，应以年利率24%为限，经核算，2016年11月8日至2017年4月18日，被告尚欠原告借款逾期利息金额为32,548元（300,000*24%*165天/365天）。综上，原告王晓丽要求被告余淑珍偿还借款本金30万元及利息32,548元（按借款本金30万元，年利率24%，自2016年11月8日至2017年4月18日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对主张超过年利率24%且被告未支付的利息部分，本院不予支持。被告余淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余淑珍在本判决生效后10日内偿付原告王晓丽（曾用名王丽）借款本金30万元及利息32,548元。驳回原告王晓丽（曾用名王丽）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,520元，减半收取3,260元，由被告余淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  鲁 强二〇一七年六月二十一日代书记员  柴润香
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初493号原告：黄贵伦，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：册亨县兄弟汽车服务发展有限责任公司。住所地册亨县者楼街道东风村。法定代表人：张欢，系该公司经理。被告：潘旺（潘吉镇），男，1988年7月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县，现住册亨县。原告黄贵伦与被告册亨县兄弟汽车服务发展有限责任公司、潘旺（潘吉镇）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告黄贵伦于2017年6月14日以错列当事人为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄贵伦自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄贵伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄贵伦负担（已交纳）。审判员 王  廷  中二〇一七年六月十四日书记员 李佳平（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执411号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。代表人韩伟民，行长。被执行人赵中华，男，汉族，1974年5月6日生，住山东省黄岛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人赵中华金融借款合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为587507.94元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人赵中华列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封的房产为轮候查封，暂时无法执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶商初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审734号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李向阳，男，1975年8月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘冬敏，女，1978年12月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1401号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1401号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1401号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1401号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初956号原告：黄大印，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘丽丽（系原告妻子），女，汉族，住内蒙古自治区。被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。原告黄大印与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大印到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大印向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款570元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款1054元，被告已给付部分货款现尚欠570元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款570元并承担本案的诉讼费。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款1054元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告570元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄大印马铃薯款570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金双双二〇一七年六月二十二日书记员  李欣泽
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执113号申请执行人许新军，男，1973年3与312日出生，汉族，利津县汀罗镇许家村村民，现住。被执行人：郑春明，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市乳山市。申请执行人许新军与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款72000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王强儒审判员 ： 赵 艳审判员 ：门玉金二〇一七年六月二十八日书记员 ： 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1600号申请执行人陆华萍，女，1977年8月12日出生，其他，住余姚市低塘街道黄清堰村平桥后市。被执行人袁亚萍，女，1956年10月16日出生，其他，住慈溪市。被执行人慈溪市古塘萍萍制衣厂，住所地慈溪市古塘街道大发路112号，组织机构代码:L6078635-1。法定代表人袁亚萍。本院在执行陆华萍与袁亚萍、慈溪市古塘萍萍制衣厂公证债权文书一案中，被执行人应支付申请执行人650000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十日（代）书记员 施淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保92号申请人：李海生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：陈绪林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：张春香，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人李海生与被申请人陈绪林、张春香诉前财产保全纠纷一案，申请人李海生于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈绪林、张春香在酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会的土地补偿款25000元予以保全。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人李海生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈绪林、张春香在酒泉市肃州区泉湖镇永久村村民委员会的土地补偿款25000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月五日书记员王彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80504号申请执行人徐娟，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1320号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐娟申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款9116元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人徐娟未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐娟尚未受偿的债权为欠款9116元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐娟发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚