wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9691号之二 申请执行人大昆建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783795599941E，住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。 法定代表人蒋金根。 被执行人杭州长乔旅游投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91330100668015894A，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号。 法定代表人黄炳庚。 申请执行人大昆建设集团有限公司与被执行人杭州长乔旅游投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2018）浙0109民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大昆建设集团有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为3554967.12元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初617号原告：赵忠福，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告赵忠福诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵忠福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠福在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵忠福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠福承担。审判员  王媛媛二〇二〇年六月三日书记员  于文玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执815号之三 申请执行人:朱书堂,男，1957年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 朱书堂依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4502号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜光日未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人姜光日在上饶市广丰区住房公积金管理中心有住房公积金，本案已冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的35400元，执行费431元，尚未执行到位35400元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 翾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执851号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人徐志伟，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人徐志伟罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初186判决已发生法律效力，因被执行人徐志伟未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人徐志伟给付案件款人民币10000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人徐志伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初483号原告：孙某，男，1982年12月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50.00元，财产保全费1,415.2元，由原告孙某承担。审判员  陈洪波二〇二〇年六月一日书记员  吕 游
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民监1号原审原告徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住通州市。委托代理人黄竹云、姚慧（实习），江苏苏通律师事务所律师。原审被告王裕忠，男，1969年3月3日生，住南通开发区。原审被告费卫平，男，1962年8月24日生，住南通开发区。原审原告徐超与原审被告王裕忠、费卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）开民初字第01233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  施永华审判员  陆 磊审判员  陈 新二〇二〇年六月二日书记员  顾纾琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1384号 原告：王文平，男，1987年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：鲁梅雅，女，1978年6月13日出生，汉族，住海盐县。 原告王文平与被告鲁梅雅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告立即归还45000元、支付至借款清偿日止利息20700元（自2018年5月30日起算至2020年4月30日止，按月息千分之二十计算）、承担逾期付款违约金36450元（按借款总额的每日千分之一点五计算，共逾期560日）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2018年4月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款45000元，借款期限自2018年4月30日起至同年10月30日止。借款期限内利息按月息2%计算，按月支付，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金。借款到期，被告一次性还清。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同附有《借款收据》一份，载明：被告收到原告借款45000元。合同另有一保证人签名捺印。上述借款到期至今，被告未依约还本付息。 审理过程中，原告陈述，原告以现金方式交付被告45000元，涉案借款的保证人也未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金45000元的民事责任。至于原告诉请的借款期限内的利息及逾期利息，其按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以准许，原告暂主张的2018年5月30日至2020年4月30日期间的利息20700元本院予以支持，以后逾期利息应以未归还本金为基数，计算至借款清偿完毕之日止。另，原告主张逾期付款违约金，因原告已按年利率24%主张逾期利息，该违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁梅雅归还原告王文平借款本金45000元、支付借期内利息及逾期利息20700元（逾期利息暂算至2020年4月30日，以后以未归还本金为基数，按年利率24%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，由原告王文平负担418元，被告鲁梅雅负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月五日 书记员  张宇豪 3
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3136号申请执行人：浏阳市金誉烟花有限公司被执行人：兴安盟逸兴花炮经销有限公司申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳花炮连锁烟花制造有限公司货款360000元及诉讼费的义务，申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司于2019年4月2向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。院于2019年4月2日向被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月9日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向乌兰浩特市不动产信息中心查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无不动产登记信息。查询被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司法人代表包丽采取限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司委托诉讼代理人李守明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为360000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月九日书记员  汤 庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3807号 原告：杨志明，男，1946年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐崇新，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨志明诉被告徐崇新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月8日，原告杨志明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨志明撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨志明负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞弼仁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终63号上诉人（原审原告）：董兰英，女，1933年6月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：倪晓辉，董兰英之子，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪红云，女，1964年1月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：丛树立，男，1963年5月31日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市凌河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。原审第三人：倪锦秀，男，1931年1月15日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人董兰英因与被上诉人倪红云、丛树立、原审第三人倪锦秀所有权确认纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。本案为确权案件，原审法院根据倪红云陈述及其提交的银行流水等证据认定董兰英与倪锦秀的长女倪红艳对购买案涉房屋出资323275元。倪红艳因出资购买案涉房屋，故应追加倪红艳作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，则既能查清案件的基本事实，亦能保障倪红艳的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1568号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人董兰英预交的二审案件受理费9532元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月八日法官助理文涛书记员郭立萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1753号原告：叶召，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘红钱，男，1990年2月3日出生，住重庆市云阳县江苏省兴化市。原告叶召与被告刘红钱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请（邮寄），要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶召撤回起诉。案件受理费减半收取513元，由原告叶召负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1011号徐忠辉、李梦园：徐忠辉与李梦园婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计57520.14元。经本院立案执行，现李梦园已自动履行到位58283.14元，至此徐忠辉向本院申请执行的（2020）辽1002民初51号确定的内容书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1407号之一原告：无锡锴润金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGL1E4D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村常玉路。法定代表人：赵玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，统一社会信用代码91430000732868171R，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音，该公司董事长。本院在审理原告无锡锴润金属制品有限公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案后，无锡锴润金属制品有限公司于2020年6月3日申请撤回起诉。本院认为，无锡锴润金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锴润金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5815元、保全费5000元，合计10815元，由无锡锴润金属制品有限公司负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年六月五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异43号 异议人（执行案外人）：徐祥超，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司武胜支行员工。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）申请执行秦小平金融借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执447号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0XX4号，建筑面积335.21平方米】予以查封，并公告予以评估、拍卖。案外人徐祥超于2020年5月20日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日公开开庭进行了举证和质证。异议人徐祥超、申请执行人农商行石盘支行的负责人杨文雄、委托诉讼代理人陈光波到庭参加了举证和质证，被执行人秦小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。 异议人徐祥超提出异议称，请求依法终止对异议人向秦小平购买的武胜县沿口镇小河街（利民街）3号门市的评估拍卖。事实和理由：法院委托评估、拍卖的房产中包括异议人向秦小平购买的门市，该门市是异议人于2015年12月25日购买，签订了房屋买卖协议，并当日交付了25.5万元，剩余9.5万元约定在办理产权过户手续后支付，从2016年1月1日起，该门市一直由异议人经营使用，只是秦小平一直拖延不办理过户手续，不是异议人的原因造成，请求人民法院解除查封，不予评估拍卖。 申请保全人农商行石盘支行辩称，异议人购买的门市在异议人购买前已经办理了抵押贷款登记，其与秦小平的买卖关系未经他项权利人的同意，秦小平收取的购房款，也未归还借款，其房屋买卖关系申请人不予认可，申请保全人的抵押权已经人民法院生效判决所确认，应当优先受偿，请求驳回异议人的请求。 被执行人秦小平未进行答辩。 本院查明，2015年12月25日，异议人徐祥超与被执行人秦小平签订房屋订购协议，购买利民市场附一层3号门市，建筑面积43.2平方米，房屋总价款35万元。徐祥超当即交付定金5000元，由秦小平出具收条，此后，徐祥超按照秦小平指定的收款人王建提供的账号转账支付14.8万元，后到银行支取定期存款支付秦小平10.2万元，秦小平收款后又向徐祥超出具了25万元的收条一张。下欠9.5万元双方约定在办理产权过户手续后支付。2016年1月1日，秦小平将该门市交与徐祥超使用至今。 另查明,2015年11月3日，秦小平向农商行石盘支行申请贷款170万元，并用【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0XX4号，建筑面积335.21平方米】抵押担保，双方于2015年11月6日到武胜县房产信息中心办理了抵押登记。2019年6月3日，农商行石盘支行向武胜县人民法院提起诉讼，武胜县人民法院于2019年7月5日作出（2019）川1622民初2034号民事判决书，判决被告秦小平偿还农商行石盘支行借款本金170万元及利息、复利、罚息；农商行石盘支行享有被告抵押担保门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0XX4号】的优先受偿权。判决生效后，农商行石盘支行申请执行，本院以（2020）川1622执447号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0XX4号，建筑面积335.21平方米】予以查封，并公告评估、拍卖。 以上事实，有房屋订购协议、收条、转款（取款）凭据、银行交易明细、证明、房屋租赁合同、他项权证、武胜县人民法院的民事判决书、执行裁定书、公告等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是异议人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，是否能阻止法院的执行。从本案查证的情况看，异议人在购买该房屋时，该房屋已经被抵押贷款登记，并办理了房屋他项权证，异议人未到相关部门进行查询该房屋是否办理了抵押登记，也未问清该房屋是否设定了他项权利的情况下，就与被执行人签订房屋买卖协议，异议人本身存在过错。在未经抵押权人同意的情况下买卖该房屋，其买卖是无效的，由此要求阻止法院的执行，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐祥超提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员姚林 二〇二〇年六月二日 书记员 田 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2176号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李小根，男，1979年9月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李小根物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初520号 原告：深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号楼503-2号。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。 被告：临武县某房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇。 法定代表人：胡某。 原告深圳市某实业有限公司与被告临武县某房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市某实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告深圳市某实业有限公司负担。 审判员  李晓章 二〇二〇年六月九日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1597号 原告：潘碧云，女，1970年10月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住天台县。系原告配偶。 被告：杨鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，住天台县。 被告：杨国坚，男，1971年5月6日出生，汉族，住天台县。 被告：杨慧萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住天台县。 原告杨鑫与被告杨鑫、杨国坚、杨慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还借款本金48万元及利息（暂算至2020年5月I7日利息为23280元并自2020年5月18日起借款本金按月息1.5分计算至归还日止）；2.判令对被告坐落于天台县福溪街道幸福花苑1号楼4单元402室的房产进行司法拍卖，原告享有优先受偿权。3.判令本案产生的诉讼费用及其他所有费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨鑫立即归还借款本金48万元及利息（暂算至2020年5月I7日利息为23280元并自2020年5月18日起借款本金按月息1.5分计算至归还日止）；2.判令被告杨国坚、杨慧萍承担连带清偿责任；3.判令对被告坐落于天台县福溪街道幸福花苑1号楼4单元402室的房产进行司法拍卖，原告享有优先受偿权；4.判令本案产生的诉讼费用及其他所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月8日，被告杨鑫由被告杨国坚、杨慧萍担保向原告潘碧云借款48万元，并签订不动产抵押借款合同一份。合同约定借款金额为48万元，利息为月利率1.5％，按月支付。借款期限为2019年10月8日至2021年10月8日止。合同同时约定：若被告杨鑫“未按约支付利息或未按合同约定期限归还借款本金的”，原告潘碧云“有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项”。被告杨鑫以其所有的位于天台县福溪街道幸福花苑1号楼4单元402室及储藏室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续【不动产权证书号：浙（2019）天台县不动产证明第0010440号】，被告杨国坚、杨慧萍作为保证人对该笔借款承担连带担保责任。2019年10月10日，原告潘碧云将约定的48万元转账至被告杨鑫指定账户。借款后，被告杨鑫仅支付利息至2020年2月10日，后未再付息，现原告潘碧云依约向被告主张返还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨鑫于本判决生效之日起十日内归还原告潘碧云借款48万元并支付利息（利息按月利率15‰自2020年2月11日起计算至款项付清之日止）。 二、被告杨国坚、杨慧萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、原告潘碧云对被告杨鑫所有的位于天台县福溪街道幸福花苑1号楼4单元402室不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告杨鑫、杨国坚、杨慧萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4630号 徐啟法： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐啟法保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月3日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执520号之三被执行人：庹明龙，男性，汉族，1988年07月07日生，住所地：郧西县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人庹明龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c8ace998ca4e3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币3075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庹明龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c8ace998ca4e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年六月一日书记员  何丽东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10026号 原告：许恒强，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：潘亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许恒强与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恒强到庭参加了诉讼，被告潘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许恒强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年6月30日起按照月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款20000元，原告多次催收，但被告拒绝归还借款。 被告潘亮未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年6月30日，被告潘亮向原告出具《借条》一份，载明：今向许恒强借到现金贰万元整（20000元），月利息1%，于2019年9月30日到期时还本付息。 庭审中，原告陈述称案涉借款发生于2017年上半年，《借条》是2019年6月30日补打的，借款本金是18000元，借款时没有约定利息，后因被告一直没有还款，被告主动说要给我2000元的利息，所以出具的《借条》上的金额是20000元。 本院认为，被告潘亮向原告许恒强借款有《借条》原件为凭，被告潘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张双方建立了民间借贷关系予以认可。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后续借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，借款本金应当认定为20000元。案涉借款约定了还款时间和利息，被告应当按照约定期限向原告归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元并从2019年6月30日起按照月息1%计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘亮在本判决生效后十日内向原告许恒强偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为：以20000元为基数，从2019年6月30日起至本院确定的本金给付之日止，按照月息1%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告潘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月一日 书记员  严钦钦
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初128号原告：田峰波，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。被告：毛善雄，男，1970年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：湖南春辉建筑安装工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇紫霞零阳西路045号2栋111-131。法定代表人：王爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。原告田峰波与被告毛善雄、湖南春辉建筑安装工程有限公司（以下简称春辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月7日，原告田峰波向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）湘0811民初128号民事裁定，冻结毛善雄银行存款壹拾壹万贰仟伍佰元整或者查封、扣押价值相当的其他财产。2020年4月15日，本院依被告毛善雄的申请，追加春辉公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田峰波的委托诉讼代理人郑冰燕，被告毛善雄、春辉公司的委托诉讼代理人戴秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛善雄向原告支付钢管建材租金10万元及占用资金利息12566.67元（以10万元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告毛善雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2017年1月间，被告毛善雄因承建工程向原告租赁钢管架、扣件、顶托、轮扣等建筑器材。原告向被告出租上述建筑器材后，被告仅支付了部分租金。2017年11月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，并承诺余款于2018年年前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛善雄辩称：1.2015年6月，春辉公司因承建武陵源区双星村穿衣戴帽改造工程需要租钢管，毛善雄仅作为中间人介绍春辉公司到田峰波处租钢管，实际承租人为春辉公司，租金应由春辉公司承担；2.租金10万元是原告自己制作的数据，并未与毛善雄和公司进行对账，金额不属实；3.毛善雄于2017年11月27日出具欠条后，又向田峰波支付了6万元租金，应予减除。被告春辉公司辩称，毛善雄不是该公司员工，其与田峰波和毛善雄均没有业务往来关系，不应承担责任。原告田峰波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.租金计算表；2.欠条；3.发货单11张；4.收货单18张。被告毛善雄、春辉公司均未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，毛善雄对田峰波提交的证据1不认可，对证据2、3、4的真实性均无异议。春辉公司对田峰波提交的证据，认为与春辉公司均无关联，且对该事情不知情，无法核实其真实性。对当事人有异议的证据，本院认定如下：田峰波提交的证据2、3、4，证据来源合法，与待证事实相关联，且毛善雄对其真实性无异议，本院确认为有效证据；田峰波提交的证据1与其他证据能互相印证，亦确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，毛善雄在田峰波经营的建筑器材租赁部租赁钢管架等建筑器材。2017年11月27日，田峰波对发货单和验收单清算后，计算出租金及损耗器材费共计17万余元，毛善雄已支付了6万元，余款与毛善雄协商后，由毛善雄于当日对所欠租金及损耗器材费向田峰波出具欠据一份。欠据载明：“今欠到田峰波钢管建材租金计币壹拾万元整（100000.00元）。余款2018年底前付清。欠款经手人：毛善雄。”后经田峰波多次催要，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，毛善雄在田峰波经营的建筑器材租赁部租赁钢管架等建筑器材，有发货单和验收单予以证明，且双方对建筑器材的租金及损耗费进行了结算，并由毛善雄出具了《欠条》，故田峰波与毛善雄之间的建筑设备租赁合同法律关系依法成立，合法有效。根据合同相对性原则，毛善雄应当按照欠条的约定支付租金，其未按约定的时间于2018年底前支付租金，应承担违约责任。故田峰波要求毛善雄支付租金10万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清为止。毛善雄抗辩租赁的建筑器材系春辉公司实际使用，租金应由春辉公司支付，但其没有提交证据证明自己的行为是代表春辉公司履行职务行为，也没有提交证据证明是受春辉公司的授权委托而行使的行为，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于毛善雄主张出具欠条后又给田峰波支付6万元租金的事实，因其没有向本院提交证据予以证实，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：毛善雄于本判决生效后五日内支付田峰波建筑器材租金10万元，并自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至欠款付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1083元，共计2359元，由毛善雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 亮二〇二〇年六月三日法官助理  丁玉树书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保449号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高玉霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告高玉霞的银行存款110631.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告高玉霞的银行存款110631.58元。 二、如被告高玉霞的银行存款不足110631.58元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1492号原告：黄少云，男，汉族，1974年7月3日出生，地址：海城市。被告:鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，地址:鞍山市立山区沙河镇东沙河村。法定代表人：宋亚琴，系该公司经理。本院在审理原告黄少云诉被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄少云向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告黄少云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告黄少云自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十日书记员  刘 颂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13997号原告：林茜，女，1989年5月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周舟,浙江联冠律师事务所律师。被告：陈洁，女，1981年8月20日出生，汉族，住瑞安市。原告林茜与被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈洁偿还原告借款367000元及利息（从2017年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、律师费7000元由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年12月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林茜及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年初左右，被告陈洁因需向原告林茜提出借款，原告则将其信用卡交由被告使用，期间被告就使用原告信用卡额度而陆续支付了原告44840元；2017年5月22日，被告因需向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元汇至被告账户，该款至今未付。2018年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告款项367000元，其中2017年5月22日借款10万元，余款267000元为双方结算的信用卡欠款，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利息为月利率1.5%，借条的借款日期为2017年2月14日。借条出具后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，并为此支付律师费7000元。本院认为，针对2017年5月22日的10万元借款，原告林茜与被告陈洁之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，但利息应当自实际交付之日即2017年5月22日起算；针对信用卡结算的267000元，原告将自己的信用卡交由被告使用，并根据使用的金额收取所谓的利息，应属于高利转贷行为，该部分民间借贷行为无效，月利率1.5%的利率约定亦当然无效，原告主张返还本金并按年利率6%计付利息损失，本院予以支持，但原告此前收取的44840元应折抵该部分本金，故被告实际尚需返还资金222160元及资金占用期间的利息损失。关于涉案借条出具的日期，原告当庭补充提交的一份落款日期为2017年2月14日的17万元借据复印件、2018年10月12日的微信聊天记录，结合案件实际情况，针对原告补充陈述的涉案借条形成于2018年10月12日具体较大的可能性和合理性，本院对该部分意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告林茜借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月利率1.5%从2017年5月22日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内返还原告林茜资金222160元及资金占用期间的利息损失（利息损失以222160元为基数按年利率6%从2019年9月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；三、被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告林茜律师费3500元，款交本院转付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9261元，由原告林茜负担3026元，被告陈洁负担6235（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  蔡国龙人民陪审员  林海平二〇二〇年六月四日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1273号 原告：江苏筑美建筑设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区星火北路1号。 法定代表人：刘辰康，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。 负责人：丁威，董事长。 委托诉讼代理人：陈继川，男，生于1962年7月15日，汉族，河南省洛阳市西工区人，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：陈继川，男，生于1962年7月15日，汉族，河南省洛阳市西工区人，住河南省洛阳市西工区。系该公司西南分公司员工。代理权限：特别授权。 原告江苏筑美建筑设备有限公司（以下简称“江苏筑美公司”）与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称“中国二建西南分公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中国二建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍波，被告中国二建西南分公司委托代理人陈继川、涂勇，被告中国二建公司委托代理人陈继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏筑美公司诉称：1.判令被告一支付原告租金等费合计528095.83元；2.判令被告一赔偿原告资金占用损失（2014年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.判令被告二对1、2项承担补充清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建“苍溪星泓美好广场项目”需要，于2014年12月4日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁物资品名、单价、结算付款方式以及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告全面适当履行了合同义务，而被告却长期拖欠租金不予支付。2017年1月6日，原被告之间办理结算手续，结算金额为6639306.01元，截至原告起诉日，被告通过抵房等方式支付6111210.18元，现尚欠528095.83元。被告的行为已构成了违约，望判如诉请。 原告江苏筑美公司向本院提供了如下证据： 1、2014年12月4日，双方签订的《周转材料租赁合同》。拟证明双方对租赁物资品名、单价、结算付款方式以及违约责任等作出了明确约定。 2、2017年1月6日编制的工程完工结算审批表。拟证明被告应付原告租金6639306.01元。 3、发票15张。拟证明原告已经向被告提供了6639306.01元的发票。 4、被告于2018年9月28日、2019年2月2日银行付款凭证，原告于2020年4月2日网上申请立案的资料。拟证明本案没有超过诉讼时效。 被告中国二建西南分公司辩称：1.本案2017年1月6日办理的结算尚未得到我公司审核，因此工程尚未结算，未达到付款条件;2.合同约定结算完三个月内为最后付款期限，但本案于2020年4月16日才立案，因此本案已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告中国二建西南分公司未向本院提供证据。 被告中国二建公司辩称：与西南分公司辩称意见相同。 被告中国二建公司未向本院提供证据。 根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院综合认定本案事实如下： 2014年12月4日，中国二建西南分公司与江苏筑美公司签订了《苍溪星泓美好广场工程周转材料租赁合同》。该合同对租赁物资品名、单价、结算付款方式以及违约责任等作出了明确约定。其中第五条结算方式为：1、租金支付方式为银行账。2、乙方必须在结算当月23日前向甲方申请办理当月结算，双方在每月25日办理当月结算，并于下月25日前付该款项70%，余下的周转材料退场后，办理完经公司会签的最终结算后三个月支付至结算总额的100%。3、甲方付款前乙方须提供双方结算金额的本单位合格发票及甲方付款金额的收款收据。 合同签订后，江苏筑美公司按合同履行了义务。2017年1月6日，江苏筑美公司向中国二建西南分公司提交了工程完工审批表、结算金额为6639306.01元。事后，江苏筑美公司按此数额向中国二建西南分公司开具了增值税发票，中国二建西南分公司先后向江苏筑美公司通过银行转账、抵房等方式支付款合计6111210.18元，尚欠528095.83元。 2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持前述请求。 同时查明：中国二建西南分公司系中国二建公司下属的不具备独立法人资格的企业。 本院认为：原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。原告在履行了合同义务后，向被告提交了工程完工审批表、开具了增值税发票，被告并未提出异议，并陆续支付了大部分租金，因此，被告辩称没有办理结算、付款条件不成就的理由不能成立。原告要求其承担迟延付款占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方的最终结算时间是2017年1月6日，根据合同约定的最终付款时间计算，其迟延付款时间应从2017年4月7日开始计算。关于利率标准，2017年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张从2014年12月26日起计算利息且利率上浮50%的请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。因原告一直在向被告追索租金，且被告也在陆续履行付款义务，故被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。被告中国二建西南分公司系中国二建公司下属的不具备独立法人资格企业，故被告中国二建公司应当对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司在本判决生效后十日内向原告江苏筑美建筑设备有限公司支付下欠租金528095.83元及以此款为基数计算的利息（自2017年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述一项承担补充清偿责任； 三、驳回原告江苏筑美建筑设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5667元，由被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年六月四日 书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5220号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘亦宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2700号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亦宏银行存款193179.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2226号 原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王开碧，男，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告王开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年六月三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初135号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郭荣吉，男，1979年4月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，现住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2002年4月1日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年6月19日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七年，2019年6月12日刑满释放。因本案于2020年4月2日被兰溪市公安局监视居住，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人郭荣吉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人郭荣吉及辩护人柳遵超到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情防控影响，本案于2020年5月20日裁定中止，2020年6月1日裁定恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月28日下午，被告人郭荣吉窜至兰溪市新时代广场附近，以顺手牵羊的方式从被害人赖某停放在新时代广场横山路一侧停车位的电瓶车中窃得书包等物，并将被害人葛某停放在此处的电瓶车盗走，后将车辆及书包遗弃在兰溪市丹阳村。被盗电瓶车及书包等物品价值人民币821.23元。案发后，被告人郭荣吉赔偿了被害人赖某的经济损失，被害人葛某被盗的电瓶车已被追回。 2、2020年4月1日下午，被告人郭荣吉窜至兰溪市新时代广场附近，以顺手牵羊的方式将被害人倪某停放在丹溪大道173号烟酒店门口的电瓶车盗走。被盗电瓶车及车内物品价格人民币1170元。案发后，被害人倪某被盗的电瓶车已被追回。 另查明，被告人郭荣吉在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人郭荣吉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郭荣吉的供述与辩解，被害人赖某、葛某、倪某的陈述，证人苏某的证言，发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、案件研判报告、谅解书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣吉曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物2000余元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郭荣吉在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭荣吉在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人郭荣吉所盗窃物品已追回或赔偿，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭荣吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月二日 代书 记员  范媚婵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2221号原告：孙传中，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王如新，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙传中与被告王如新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传中到庭参加诉讼，被告王如新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传中向本院提出诉讼请求:1、判令被告王如新偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以建设驾校需要资金为由向原告借款60000元，并承诺2018年9月7日前一次性偿还，被告出具借条一份。借款到期后，原告索要该借款，被告以各种理由推诿未还。原告为维权益，诉至法院，望判如所请。孙传中为证明自己的主张提供以下证据：1、被告王如新出具的借条一张，证明被告借款的时间及金额。王如新未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7号，被告王如新做生意需要资金向原告借款60000元，口头约定借款期限3个月，没有约定借款利息。借款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还原告，双方形成纠纷。本院认为，被告因经营生意向原告借款，借贷关系发生后，被告向原告出具了借条，原、被告形成了合法的借贷关系。被告向原告出具借条后，原告将借款60000元以现金的方式给付了被告，原告履行了交付义务。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款60000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如新于本判决生效后十日内偿还原告孙传中借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月四日书记员  程会会
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1830号原告：郭春平，女，1983年9月17日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国学，男，1965年5月24日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨玉春，经理。本院在审理原告郭春平诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭春平于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭春平因与被告凌源市佳城房地产开发有限公司已达成和解协议，自愿撤回对被告凌源市佳城房地产开发有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春平撤回起诉。案件受理费减半收取1,520元，由原告郭春平负担。审判员  赵国珍二〇二〇年六月三日书记员  李淋静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4871号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：易晶晶，女，1987年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告易晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以与被告易晶晶达成和解协议,且被告易晶晶已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告易晶晶的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年六月九日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1099号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：杨圣祥，男，生于1988年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市，现住潜江市。本院在审理原告潜江市汇桥投资担保有限公司与被告杨圣祥民间借贷纠纷一案中，原告潜江市汇桥投资担保有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市汇桥投资担保有限公司以其与被告杨圣祥的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市汇桥投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市汇桥投资担保有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年六月五日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更244号 罪犯**，男，1986年8月20日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2016年3月21日作出（2015）北刑初字第147号刑事判决书，以**犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更980号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯**予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月5日起至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1509号   被执行人：尹志强，男，出生日期不详，现下落不明，公民身份证号不详。   本院依据已经发生法律效力（2018）琼0108民初12578号民事判决书，立案执行被执行人尹志强诉讼费一案，并向被执行人尹志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳诉讼费2565.12元。但被执行人未履行生效法律所确定的义务。在执行过程中，未能查到被执行人的身份信息，且据以执行的（2018）琼0108民初12578号案件中，也未能明确被执行人的身份信息。   本院认为，被执行人身份信息不明确，没有具体被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1509号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执33-3号申请执行人刘某，住山东省烟台市。被执行人林某，住栖霞市。申请执行人刘某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金▃元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月五日书记员  夏国华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3562号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：尚连法，男，1963年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴灵琪，男，1984年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告尚连法、戴灵琪金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告尚连法偿还原告借款本金850000元，期间的利息71960.21元并支付自2019年10月12日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金850000元为基数，复息以利息71960.21元为基数）；2.请求判令被告戴灵琪对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月10日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告戴灵琪签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018101003320号最高额保证合同，自愿为被告尚连法在2018年10月10日至2019年10月10日融资期间内最高债权本金850000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起两年。2018年10月12日，原告与被告尚连法签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018101214572号借款合同，合同约定借款金额为850000元；借款期限自实际放款之日起至2019年10月11日止；借款利率为月利率12.450001‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2018年10月12日向被告尚连法发放了贷款850000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止。嗣后，被告尚连法未按约归还，截止2019年10月11日尚欠借款本金850000元，利息71960.21元。被告戴灵琪亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚连法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金850000元，支付截至2019年10月11日的利息71960.21元及自2019年10月12日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金850000元为基数，复息以71960.21元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告戴灵琪对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6510元，由被告尚连法、戴灵琪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月四日 代书记员 李袁薇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执448号 申请执行人：沈杰。 被执行人：朱炜栋。 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人朱炜栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈杰书面告知本院其已收到被执行人朱炜栋自行支付的执行款人民币10700元，申请执行人沈杰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执448号一案据以申请的（2018）浙0503民初1521号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2804号申请执行人：刘子琪，女，1980年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  崔兴翔
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执363号 曾勇刚、李焕春： 本院受理曾勇刚与李焕春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曾勇刚向本院申请执行李焕春婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢267号 申请执行人陈昌钱，男，1982年3月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈呈慧，女，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌钱与被执行人彭家宝、陈呈慧请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特67号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1464号]。被执行人未履行本金252703元。本案本次恢复执行8483.38元，经本院执行，已执行到位8483.38元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执286号 王度国、郭绍勇： 申请执行人王度国与被执行人郭绍勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王度国依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初495号民事判决书，于2020年4月2日申请执行，要求被执行人郭绍勇偿还借款本息计51700.00元及迟延履行期间的利息、承担案件受理费1200.00元。 本案在执行过程中，被执行人郭绍勇已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初495号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执528号申请执行人：于辉，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：金付春，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张海欧，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1088号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人借款7万元并按月息2%支付自2018年3月27日起至判决生效之日止利息；案件受理费962.5元、保全费870元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，现已执行到位21553.04元；剩余款项尚未到和解协议给付期限，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1088号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月九日书记员  王剑锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2731号原告：湖南精科置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组。法定代表人：李红，该公司董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，该分行行长。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。原告湖南精科置业有限公司与被告湖南建工集团有限公司、被告中国银行股份有限公司湖南省分行建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，曾作出（2015）长中民三初字第01858号民事判决。原告湖南精科置业有限公司与被告湖南建工集团有限公司均不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终68号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭对本案进行审理。在本案重审过程中，原告于2020年6月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南精科置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南精科置业有限公司撤诉。案件受理费506082元，予以免交，退还原告湖南精科置业有限公司。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年六月四日书记员 肖佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9794号原告：新疆龙山金服汽车服务有限公司法定代表人：康佳欣，总经理。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人：胥文，总经理。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司法定代表人：胥文，总经理。原告新疆龙山金服汽车服务有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆龙山金服汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还保证金150000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费65400元；3.判令二被告共同向原告支付服务费等费用38137元；4.判令二被告共同向原告返还GPS设备费11500元；5.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日原告与被告华昌公司签订了《零售合作协议》，约定双方就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金150000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、GPS设备费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，故原告就上述请求向本院起诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未具体载明上海市内何地为管辖法院，属于约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇二〇年六月二日书记员  安 娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初453号之二原告：张某1，男，汉族，1969年8月6日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1985年9月17日生，住长春市二道区。被告：康某，男，汉族，1989年2月13日生，住长春市二道区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、康某民间借贷纠纷一案中，现原告张某1于2020年6月5日向本院书面提出对被告康某的撤诉申请。本院认为,原告张某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某1撤回对被告康某的起诉。审判员  原源二〇二〇年六月五日书记员  闫情
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执64号申请执行人：李雪利,男,42岁。被执行人：袁德铭，男，34岁。本院在申请执行人李雪利与被执行人袁德铭民间借贷纠纷一案过程中，依法向袁德铭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。被执行人涉赚犯罪被羁押在集贤县看守所，其名下车辆已被公安机关扣押，暂无法进行处置。未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十日书记员  杨志远
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1879号上诉人（原审第一被告）：周焕章，男，1942年1月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。上诉人（原审第二被告）：王淑芹，女，1951年10月15日出生，汉族，退休，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审第一原告）：曹荣，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审第二原告）：葛德峰，男，1994年12月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审第三原告）：葛芷含，女，2014年4月25日出生，汉族，学前儿童，住大石桥市。法定代理人：曹荣（系葛芷含母亲）。上诉人周焕章、王淑芹因与被上诉人曹荣、葛德峰、葛芷含民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。周焕章、王淑芹上诉请求：请求撤销一审“偿还原告曹荣、葛德峰、葛芷含借款人民币10万元，并从2014年12月24日起至此款还清之日止按月息2分支付三原告本金10万元的利息”的判决，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人对原审判决认定借款事实无异议，但该笔借款虽由上诉人个人签字，但上诉人当时是营口中联公司的法定代表人，其借款签字原代表公司的法人行为，并非系个人行为，关于这一点，一审时被告提供的手写明细表完全可以证明。同时，上诉人现有中联公司的现金流量月报表及被上诉人亲属葛书利、王凯召书写的由中联公司支付借款利息的收条，从此两份书证更加可以证明本案借款的性质为公司的法人行为，应由公司承担还款责任。说明一点，营口中联耐火材料有限公司并非个体户或私营企业，因此，原审判决适用《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，显然错误，至此，一审判决适用法律错误，导致错判。曹荣、葛德峰、葛芷含辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。曹荣、葛德峰、葛芷含向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付代其偿还王凯召的借款人民币100,000元及从2014年12月25日起至付清欠款之日止按月利率2分计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曹荣与葛书利系夫妻关系，生育两名子女即原告葛德峰、葛芷含。葛书利于2019年1月20日因病逝世。葛书利生前于2014年12月24日代被告周焕章偿还王凯召借款10万元，王凯召将被告周焕章为其出具的借据交给了葛书利，该债权归葛书利所有。现在葛书利去世，我们没有生活来源。因该借款系二被告做生意所用，二被告系夫妻关系，该债务属于二被告的共同债务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告曹荣系原告葛德峰、葛芷含的母亲，原告曹荣的丈夫葛书利，因病于2019年1月20日去世。原告曹荣的丈夫葛书利生前代被告周焕章偿还案外人王凯召借款10万元。该款系被告周焕章于2010年1月8日向案外人王凯召借款，并出具“借据”，内容为：“借据、借王凯召同志人民币壹拾万元整。月息3分。借期一个月。借款人：周焕章。2010年1月8日。”此款借出后，被告按月息3分偿还王凯召至2014年12月24日的利息，本金及2014年12月24日之后的利息尚未偿还．后由于葛书利生前代为。被告偿还王凯召借款10万元，王凯召将上述借据交给葛书利，并出具证明同意从2014年12月25日起，上述债权归葛书利所有，本金10万元及按月利率3分计算的利息由葛书利收取。对王凯召同意由葛书利收取本金、利息的意见，被告周焕章亦同意。葛书利去世后，该笔债权由三原告继承，故诉至法院。另查，被告周焕章向案外人王凯召出具借据时，其自认该款用于其经营的企业生产。一审法院认为，被告周焕章同意案外人王凯召将该笔债权转让给三原告的亲属葛书利，且亦认可葛书利生前代为其偿还王凯召借款的事实，并对三原告主张权利没有意见。故被告周焕章应偿还三原告借款，并按月息2分支付相应利息。至于被告周焕章抗辩该借款是在其经营企业期间借用的，该款应由现在的企业偿还的意见，从原告提供的证据上看应确认是其个人借款的行为。另外，二被告系夫妻关系，被告周焕章自认该款用于其经营的企业，那么，其与被告王淑芹的家庭生活来源也应有此经营活动产生的收益，故周焕章从事企业经营活动中产生的债务亦应属于夫妻共同债务，故被告王淑芹应与被告周焕章共同偿还三原告借款及利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周焕章、王淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曹荣、葛德峰、葛芷含借款人民币10万元，并从2014年12月25日起至此款付清之日止按月息2分支付三原告本金10万元的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由周焕章、王淑芹共同负担。本院二审期间，上诉人提供证据一：现金流量表，证明本案所借款项在公司账目上有所体现。证据二：被上诉人收到营口中联给付借款利息的收条。证明被上诉人所出借的款项完全系公司借款行为。被上诉人质证认为周焕章虽为公司法人，但有个人借款的权利，我的钱借给你个人，用途与我无关。收条上的利息与本案无关，通过周焕章家族的人以营口中联的名义向我方借款100余万元，有一部分是公司借款，有一部分是个人借款。三被上诉人提供另案的两张借条，证明另案的两张借条是公司欠款，有明确载明公司的名头，本案是个人借款。上诉人质证认为两张欠条的真实性无异议，但与本案的没有关联性。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉借款是周焕章的个人借款还是中联公司的借款，该借款是否属于夫妻共同债务。根据周焕章向案外人王凯召出具的原始借据，借据上只有周焕章个人签字，并未注明中联公司，再结合被上诉人提供另案的两张借条，借条上均载明了中联公司，充分说明本案的借款是周焕章个人借款。二上诉人系夫妻关系，周焕章自认该款用于其经营的企业，其与王淑芹的家庭生活来源也应有此经营活动产生的收益，周焕章从事企业经营活动中产生的债务亦应属于夫妻共同债务。关于上诉人提出案涉借款不是周焕章的个人借款，亦不属于夫妻共同债务的上诉理由，因其提供的证据不能充分佐证其主张，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周焕章、王淑芹上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人周焕章、王淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理宫剑书记员韩璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1206号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：李春凤，女，1965年8月19日出生，住本溪市平山区，其它信息不详。原告丛志兰与被告李春凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志兰撤诉。案件受理费710元，经批准免予收取。（此页无正文）审判员  梁大鹏二〇二〇年六月四日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢499号张桂红申请执行龙毓轩买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初521号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初236号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈建芳，男，1970年10月13日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年1月10日被行政拘留七日，罚款人民币二千元，同月16日转为刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈建芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日21时32分许，被告人陈建芳酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区文昌大道由北向南行驶至邾城街路口时与道路中央护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故后逃逸。次日0时，民警在武汉市新洲区邾城街中和里93号将陈建芳及鄂Ａ×××××号牌小型轿车查获。民警在调查中发现陈建芳有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，陈建芳体内酒精含量为209毫克/100毫升，民警随后将其带至新洲区人民医院约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，陈建芳血液中乙醇含量为178.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，陈建芳于同月16日被刑事拘留。侦讯中，陈建芳赔偿护栏损失人民币七千五百元。公诉机关认为被告人陈建芳具有醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，血液中乙醇含量为178.9毫克/100毫升，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈建芳拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人陈建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。行政处罚罚款人民币二千元已折抵罚金款。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年六月十日书记员  任文俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3832号原告：李雪婷，女，1989年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵乐，女，1990年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗宵（系赵乐丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗宵，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：洪晖，男，1987年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李雪婷与被告纪永泽、赵乐、罗霄、杨易木、洪晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现经法院调解，原、被告就退款金额达成合意，被告罗霄已向原告退还6130元，本案已履行完毕，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李雪婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪婷撤诉。案件受理费已减半收取计319元，由原告李雪婷承担。审判员 刘赢 二○二○年六月四日法官助理 张蕾书记员 李然
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11318号 申请执行人黄凯 被执行人叶汉德、叶闽燕 本院在执行申请执行人黄凯与被执行人叶汉德等民间借贷纠纷一案中，叶汉德等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。 负责人：江陈兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨员刚，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告杨员刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢28—1号 申请执行人：罗进京，男，1965年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市福利建筑公司，住所地：诸城市东外环街中段。 法定代表人：毛金生，经理。 本院在执行申请执行人罗进京与被执行人诸城市福利建筑公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为47535元，已执行到位金额25822元。申请执行人于2020年5月日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年六月五日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3598号原告：湖南南琴律师事务所，住所地湖南省长沙市紫薇路8号律政服务大楼1115-1118室。法定代表人：余仁财。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告：陈东辉，男，1976年4月22日，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。原告湖南南琴律师事务所与陈东辉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。湖南南琴律师事务所于2020年4月22日向本院申请撤回对陈东辉的起诉。本院认为，原告湖南南琴律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南南琴律师事务所撤回对陈东辉的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由湖南南琴律师事务所负担。审判员  潘道福二〇二〇年六月二日法官助理刘万友书记员黄威
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审47号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人黄武安，男，1967年6月21日出生，汉族,住四川省三台县。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]82号行政处罚决定，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年8月23日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］82号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年6月13日经调查，发现被执行人黄武安经营的位于天津市宁河区潘庄镇的废塑料回收项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人于2018年8月建厂并投入生产，至今未依法办理环境影响评价登记表并备案，构成建设项目未备案环境影响登记表的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第三项的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定：对被执行人罚款壹万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年9月24日送达被执行人黄武安。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年5月30日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]35号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人黄武安经营的位于天津市宁河区潘庄镇的废塑料回收项目未依法办理环境影响评价登记表并备案，即建厂、投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]82号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年六月五日书 记 员  李 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2014号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗弘毅，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市云阳县。被告：何池雄，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告何池雄金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取198.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月三日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申7号 申请人：金华市金添广告传播有限公司，住所地金华市婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼4楼405室。 法定代表人：胡懿。 被申请人：金华视觉广告传媒有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道西侧民防大厦1幢1904室。 法定代表人：孙国松。 2020年5月19日，金华市金添广告传播有限公司以金华视觉广告传媒有限公司不能履行（2018）浙0702民初5197号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年5月21日通知金华视觉广告传媒有限公司及其法定代表人。 本院查明：金华视觉广告传媒有限公司于2010年12月9日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元，股东为孙国松、王利勇。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：广告设计、制作、代理、发布；品牌策划、推广；展览展示服务。2018年4月，申请人金华市金添广告传播有限公司与被申请人金华视觉广告传媒有限公司发生广告合同纠纷，经审理，本院以（2018）浙0702民初5197号民事判决书判令金华视觉广告传媒有限公司支付金华市金添广告传播有限公司广告费15万元及违约金3万元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2018年10月29日裁定终结执行程序。金华视觉广告传媒有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华视觉广告传媒有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华市金添广告传播有限公司以被申请人金华视觉广告传媒有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华视觉广告传媒有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市金添广告传播有限公司对金华视觉广告传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年六月四日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1351号申请执行人：黄继和，男，1965年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王君，男，1971年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于艳波，女，1971年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄继和与被执行人王君、于艳波借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人王君立即向申请执行人偿还借款本金53万元，并支付利息（自2017年11月13日至实际给付之日，以53万元为基数，按月利率2%计算）；2、被执行人于艳波对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人负担案件受理费5,761元、执行费7,757元]。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王君、于艳波名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有一辆车辆信息。2020年5月7日，经传统查控，被执行人王君、于艳波在延吉市房屋产权管理中心各有一套房屋信息。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执1351号之一执行裁定书，查封被执行人名下别克牌汽车车籍手续（车牌号为AY886A），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置；本院（2020）吉2401执1351号之二执行裁定书,轮候查封被执行人王君名下位于延吉市光华路338号3单元502的房屋和被执行人于艳波名下位于延吉市铁北路43-6号1003的房屋，期限为三年。2020年5月23日，（2020）吉2401执1351号之三执行裁定书，冻结被执行人于艳波在财付通账户内资金407.84元，于2020年6月2日作出（2020）吉2401执1351号之七执行裁定书，划拨上述财付通账户内资金407.84元至本院执行款账户；本院作出（2020）吉2401执1351号之四执行裁定书，冻结被执行人王君在财付通085e9858e25feb979953ad087@wx.tenpay.com账户内资金27.99元，期限为十二个月；本院作出（2020）吉2401执1351号之五执行裁定书，冻结被执行人王君在财付通085e9858e8b4d08211f9f8502@wx.tenpay.com账户内资金19.9元，期限为十二个月；经申请执行人的申请，本院对被执行人王君、于艳波采取限制消费措施。2020年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年6月2日，本院作出（2020）吉2401执1351号之六执行裁定书，冻结被执行人王君在中国工商银行尾号0632账户内存款60万元（实际控制金额为145.54元）；经申请执行人的申请，本院将被执行人王君、于艳波纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月四日书记员 辛郑熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1001号 原告：田明勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：**、刘红娟（实习），浙江赞程律师事务所律师。 被告：张逸凝，女，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。 原告田明勇与被告张逸凝返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后原告田明勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田明勇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田明勇负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年六月三日 书记员 陆泽钥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2156号 原告：陶亮，男，1993年8月9日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。 被告：钱利中，男，1988年8月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陶亮与被告钱利中民间借贷纠纷一案中，因原告陶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费669元，减半收取335元，由原告陶亮负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执310号 申请执行人：陈素君，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒正才，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈素君与舒正才婚姻家庭纠纷一案[（2019）川1622民初1485号民事调解书]，应执行标的为10万元，已执行0元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三日 书记员  侯荣波
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执247号申请执行人：龙金河，男，汉族，1957年11月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云通金属制品有限公司，住所：重庆市云阳工业园区。法定代表人：龙海，系公司总经理。申请执行人龙金河与被执行人重庆云通金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7516号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆云通金属制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙金河于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还23600.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆云通金属制品有限公司名下有位于重庆市云阳县工业用地及地面工业用房，该房屋通过（2019）渝0235执3161号案件处置已流拍，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年6月5日，本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执247号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7516号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年六月八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍