wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06民终280号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 判 决 书安徽省淮北市中级人民法院民事判决书（2017）皖06民终280号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）因与被上诉人马腾民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人林州建总公司法律顾问秦永吉、被上诉人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州建总公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、诉讼费用由马腾承担。事实和理由：原审法院审判程序违法且其与马腾之间无借款事实。马腾辩称，一审程序合法，房管局发票可以证明借款事实的存在。马腾向一审法院起诉请求：一、依法判令林州建总公司偿还借款本金2.5万元，利息5000元；二、诉讼费由林州建总公司承担。一审法院认定事实：2014年3月3日，林州建总公司员工李昊伟以公司开税票急需用钱为由，向马腾借款2.5万元，并出具借条一份，内容为：“今借马腾个人现金2.5万元整，到期利息1000元整，于2014年3月15日到期付清。”李昊伟在经手人处签名，并加盖了林州建总公司印章。借款期限届满后，马腾多次向林州建总公司催要借款本息未果致纠纷发生。一审法院认为：债务应当清偿。马腾主张出借款项给林州建总公司，有借条予以证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已满，林州建总公司未按约定偿还借款显系违约，马腾起诉要求林州建总公司偿还借款本金，理由充分，证据确凿，该院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内利息1000元，超过年利率24%标准，超出部分该院不予支持。双方未约定逾期还款利息，马腾诉讼请求林州建总公司偿还借款期限内利息及逾期还款利息共计5000元，逾期利息数额未超出法律规定的计算标准，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，该院予以确认。综上，判决：林州建总公司于判决生效后十日内偿还马腾借款本金2.5万元及利息5000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由林州建总公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林州建总公司提交了两组证据：一、该公司在林州市公安机关备案的编号尾数为1890号印章的制作时间及报废时间的证明材料；二、公安机关对田来喜的立案决定书、网上通缉信息表及公安机关证明田来喜私刻林州建总公司印章，现羁押于看守所的证明材料。马腾提交了一份淮北市房地产开发公司与林州建总公司签订的《建设工程施工合同》及《人防工程质量保修书》，证明编号尾数为1890号印章后期一直在使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对林州建总公司提交的证据，马腾认为，印章的报废时间为2009年11月20日，而淮北市房地产开发公司与林州建总公司签订合同的时间为2009年10月28日，当时印章还未报废，且工程施工期间该印章一直在使用。针对马腾提交的新证据，林州建总公司认为，复印件证据中看不出印章的具体内容，不能证明是同一枚印章。针对双方有争议的证据，本院认定如下：对林州建总公司提交证据的真实性予以确认，但该两组证据并不能否定借款事实的存在。马腾提交的证据与本案无关联性。本案二审期间，林州建总公司申请对马腾提交的《人防工程质量保修书》上林州建总公司的印章的真实性及盖章时间进行司法鉴定，本院认为，《人防工程质量保修书》及保修书上印章真实性与本案无关联性，故对林州建总公司的鉴定申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审程序中举证期限是否存在违法情况；二、双方之间是否存在借款事实。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过15日。本案中，林州建总公司于2016年10月21日收到（2016）皖0603民初4294号驳回管辖权异议裁定书后，十日上诉期内未提起上诉，一审法院于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行审理，并未违反举证期限的相关法律规定。针对第二个争议焦点，虽然林州建总公司编号尾数为1890号印章已经报废，但该公司员工持有公司印章向第三人出具借条，已经具有了权力外观，不得对抗善意第三人。马腾对林州建总公司的债权应予以保护。综上所述，林州建总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人林州建总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑孝军审 判 员  化启武代理审判员  张 杨二〇一七年六月二日书 记 员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0283执208号申请执行人：张楠，男，住舒兰市。被执行人：谷壮，男，住舒兰市。申请执行人张楠与被执行人谷壮民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月21日作出了（2016）吉0283民初35号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谷壮暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初35号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初35号原告：邱明枝，男，1951年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈国登，男，1964年1月27日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。被告：陈美姐，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱明枝与被告陈国登、陈美姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱明枝的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈国登、陈美姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明枝向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告邱明枝借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈国登以家庭急需用钱为由于2014年4月19日向原告邱明枝借款15000元，双方未约定还款期限及借款利息。经原告多次催讨，被告陈国登以各种理由推托，至今分文未付。被告陈国登与被告陈美姐系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告陈国登、陈美姐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国登于2014年4月19日向原告借款15000元，借条中未载明还款期限及借款利息。被告陈国登与被告陈美姐于1987年11月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国登向原告借款15000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告陈国登还款，现原告请求判决被告陈国登偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，原告请求被告陈国登支付自起诉之日即2017年1月3日起，按年利率6%计算至还清款项之日止的借款利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈美姐对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈国登、陈美姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国登、陈美姐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邱明枝借款15000元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈国登负担、陈美姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年六月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初702号原告：龚美成，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：胡作义，男，汉族，住址江西省进贤县。原告龚美成诉被告胡作义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告龚美成于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚美成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龚美成撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），案件受理费减半收取262.5元，由原告承担。依法退回原告262.5元。审判员  秦斌二〇一七年六月十四日书记员  万超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异77号案外人吴洋，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人邓明枝，女，1948年5月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人曹广琴，男，1956年6月24日出生，汉族，住确山县。被执行人曹振东，男，1981年11月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人曹振坤，男，1982年9月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人确山县广琴宏发建材有限公司。本院在执行邓明枝申请执行被执行人曹广琴、曹振东、曹振坤、确山县广琴宏发建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴洋称，本院查封的豫QNG3**的车辆是被执行人曹振东质押给案外人的车辆，案外人吴洋对该车辆享有优先受偿的权利，故请求贵院停止对该车辆的执行，并将车辆返还案外人吴洋。本院查明，邓明枝申请执行被执行人曹广琴、曹振东、曹振坤、确山县广琴宏发建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日查封了登记在被执行人曹振东名下的豫QNG3**号大众牌小型汽车一辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院认为，该豫QNG3**号大众牌小型汽车登记在被执行人曹振东名下，本院依法执行被执行人的财产，符合法律规定。案外人吴洋关于质押享有优先受偿权的异议理由未提供相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年六月十四日书记员  杨子帆
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执协1号申请执行人：杨丽，女，汉族，1961年10月21日生。被执行人：林暖，女，30岁，汉族，临汾市供电局职工。被执行人：王琴，女，31岁，汉族，临汾市尧都区人民法院职工。申请执行人杨丽与被执行人林暖、王琴民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2014年7月15日立案执行。因被执行人王琴系临汾市尧都区人民法院工作人员，临汾市尧都区人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1873民民事判决书由浮山县人民法院执行。临汾市尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浮山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月十五日书记员  黄 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执349号被执行人樊瑞中，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地湖南省道县。本院于2017年5月10日立案执行申请樊瑞中附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)长刑初字第126号刑事判决书，被执行人樊瑞中应支付申请人案款27711.0元。本院已执行0.0元,尚有27711.0元未执行,现因被执行人樊瑞中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执349号案件的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十日书记员  陈 锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4934号之一申请执行人张克梅，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨影，女，1968年2月22日生，汉族，住址同上。申请执行人张克梅与被执行人薛光晓、杨影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“旭日花园有房产”，经查询被执行人名下没有房产登记信息。2、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因收件人原址查无此人被退回。3、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人薛光晓、杨影名下的银行存款、证券、支付宝等信息，查询被执行人杨影在工行安徽省阜阳颍泉支行有存款3090元，本院已划拨并支付给申请执行人，并冻结了被执行人的银行账户。4、本院通过全国查控系统查询了被执行人薛光晓、杨影名下的车辆，查询到被执行人薛光晓、杨影无车辆登记信息。5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人薛光晓、杨影工商登记信息，未查询到被执行人薛光晓、杨影的登记信息。6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人薛光晓、杨影的房产情况，未查询到被执行人薛光晓、杨影有房产登记。7、本院向国土资源局查询被执行人薛光晓、杨影的土地信息，未查询到被执行人薛光晓、杨影的土地登记信息。8、执行过程中，本院于2017年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2017年1月3日本院到公安机关核查，被执行人的户籍地为安徽阜阳和安徽涡阳。10、2017年2月10日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索及其下落。11、2017年4月25日，本院到旭日花园向住户了解情况，称被执行人薛光晓、杨影是外地人，并不在张集居住，只是在张集干过旭日花园的工程。12、本院2017年6月20日与申请执行人联系，其称一直找不到被执行人薛光晓、杨影，并不能提供被执行人薛光晓、杨影有可供执行的财产线索。13、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式将被执行人薛光晓、杨影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的156930元及利息，执行到位3090元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人薛光晓、杨影名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人张克梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹雷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2412号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:卢立军,男,1972年12月29日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告卢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月九日书记员  张 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4414号原告：浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业园区，统一社会信用代码91330604307428175A。法定代表人：许卫明。委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨经济园。法定代表人：袁俊。原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江罗尔化工科技有限公司的委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江罗尔化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款154500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求第1项为：被告支付货款134500元。事实及理由：被告因需向原告购买化工产品。截止2017年3月28日，原、被告经结算并出具结算单一份，载明被告尚欠原告货款154500元。本案立案之后，被告又支付货款20000元，尚欠134500元未支付，遂成讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单，该证据符合证据三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告在诉状中陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告至今未付清货款，原告诉请要求被告支付欠款134500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山比特富装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江罗尔化工科技有限公司款项134500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 黄 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员 俞洁燕附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：对账单一份，证明被告尚欠货款的事实。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执383号申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.法定代表人：田茂林，理事长。被执行人:刘双喜，男，1934年6月8日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)冀0984民初3710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘双喜给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款5000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年5月24日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十五日书记员  王兵权
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保14号申请人宋旭明，男，汉族，住任县。被申请人刘建朝，男，汉族，住任县。申请人宋旭明与被申请人刘建朝因交通事故一事，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘建朝驾驶的冀Ｅ×××××自卸货车一辆。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司50000元保单担保。本院认为，申请人宋旭明为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘建朝驾驶的冀Ｅ×××××自卸货车一辆。申请费520元由申请人宋旭明预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年六月一日书记员  周会娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢3号申请执行人于洪涛，男，16岁，1990年9月2日出生。被执行人夏俊山，男，1989年2月7日出生。被执行人曹淑梅，女，41岁，汉族。本院执行的申请执行人于洪涛与被执行人夏俊山刑事附带民事纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工刑初字第52号刑事判决书申请执行，现该案已执行部分款项，正在冻结租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高鸿颖二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 杜 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初993号原告：袁豪杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告袁豪杰与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告袁豪杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁豪杰撤诉。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告袁豪杰负担。审 判 员 李庆东二〇一七年六月十四日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执359号申请执行人李某，男。被执行人刘某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初306号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘某系黔西县民政局工作人员，每月工资收入5308.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：扣留刘某在黔西县民政局的工资42550.00元。本裁定即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月十一日书记员  方 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1137号原告庞振兴，男，汉族，高中文化，住址宁陵县。被告：吕本州（周），男，汉族，住宁陵县。被告吕本忠，男，汉族，成年人，农民，住宁陵县。被告庞世俊，男，汉族，成年人，农民，住址宁陵县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞振兴撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  丁晓环二〇一七年六月二十六日书记员  徐子凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更430号罪犯魏冬，男，1991年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年8月19日作出(2014）西昌少刑初字第34号刑事判决，以被告人魏冬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年11月24日起至2019年11月23日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯魏冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏冬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏冬减刑无异议。经审理查明，罪犯魏冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获表扬4个。罪犯魏冬对判决所判处的罚金10000元已执行完毕。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯魏冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冬减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2556号原告冷月，女，1987年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告邓乐平，男，1985年9月2日生，汉族，农民，初中文化，湖南省隆回县人，现住贵州省威宁县。原告冷月诉被告邓乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷月，被告邓乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷月诉称：2017年4月1日，被告邓乐平向原告冷月借款10000元整，定于2017年6月1日前偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，后经六桥街道办事处人民调解委员会于2016年6月7日组织双方进行调解未果。现诉至贵院，请求判令被告立即归还借款10000元。被告邓乐平辩称：借条是原告逼迫我写的，但我没有收到原告的借款。我们原本系恋爱关系，后由于合不来，双方就分手了。2017年4月1日，原告不准我走，拉着我的手，要求我写一张一万元的借条。经审理查明：原告冷月与被告邓乐平于2017年1月认识后，双方便于夫妻名义同居生活。2017年4月1日，原被告双方因性格不合协商解除同居关系，但原告认为在同居期间，被告找原告借用了1万元钱，要求被告邓乐平写下借条，否则不让被告离开。邓乐平便向原告出具了一张借条。借条载明：“邓乐平在2017年4月1日向冷月借人民币10000（壹万元整），6月1日之前全部完清”。后邓乐平未在约定的时间支付原告10000元，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的借条及原被告双方陈述在案佐证。本案争议焦点：原被告之间借贷关系是否成立有效。本院认为，原被告双方均认可双方系同居关系，双方争议的债权、债务也发生在同居期间内，本院予以确认。此外，在原告要求被告出具借条时，原告并未向被告实际交付借款，故借条载明的借款并未真实发生，借贷事实不成立，原告请求被告偿还1万元借款的诉讼请求不成立，本院不予支持，其诉请应予驳回。至于，双方在同居期间内产生的债权、债务关系，原告可另案以同居析产纠纷起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告冷月的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冷月负担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一七年六月三十日书记员  阮旭
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执112号申请执行人韦玉全，男，1981年4月1日出生，壮族，住所地南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执112号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得款共31924.90元（包含申请执行费373元）因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹劳人仲字【2016】第132号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年六月十二日书记员  陆 睿
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7512民初5号原告：吕天生，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河林业局。被告：孙园，男，1983年3月23日出生，汉族，清河林业局防火办职工，现住清河林业局。委托诉讼代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者。原告吕天生与被告孙园保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕天生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天生因证据需要自行完善为由而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕天生撤诉。案件受理费69.5元，减半收取计34.75元，由原告吕天生负担。审判长  涂利辉审判员  王春生审判员  金文杰二〇一七年六月十五日书记员  王世忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17830号原告：贺青山，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告：河南省天地建防水有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区。负责人：李连臣，职务系经。委托代理人：高荣文，男，1963年5月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住抚顺市新抚区。被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：辽宁梭伦建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王顺。第三人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市。负责人：任金玲，职务系经理。委托代理人：李荣华，男，1980年11月8日出生，汉族，系该公司职工，住天津市津南区。本院在审理原告贺青山、河南省天地建防水有限公司抚顺分公司诉被告王顺、辽宁梭伦建设工程有限公司、第三人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺青山、河南省天地建防水有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费4770元均由原告承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  张明明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1318号原告：刘某某，女，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：兰某某，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王某某，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告刘某某与被告兰某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告刘某某负担。审 判 长  张广财人民陪审员  杜学萍人民陪审员  胡 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  韩玉莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4245号申请执行人戚振营，男，1953年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄开新，男，1978年11月6日出生，住徐州市铜山区。申请执行人戚振营与被执行人黄开新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0312民初7422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戚振营向本院申请执行，要求被执行人黄开新给付人民币3225元，被执行人应承担执行费50元。本院于2016年10月08日立案受理。申请执行人戚振营向本院举证被执行人财产线索“无法举证”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月11日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。2、2016年12月、2017年1月、6月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、2016年12月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、2016年12月、2017年3月、6月执行人员多次前往被执行人住址铜山区三堡镇黄桥村查找，被执行人一直不在家中。本院向申请执行人询问了解被执行人下落，申请执行人无法提供具体线索，仅反映听说被执行人曾在铜山区张集镇务工，本院联系当地公安机关请求协助查找被执行人，并要求申请执行人继续提供其他线索。6、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月28日将调查结果告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人明确表示无法举证其他财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案申请执行标的3225元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人黄开新名下暂无财产可供执行，本院多次集中执行、常态执行中上门查找均未发现其下落，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  冀翼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执502号申请执行人任世继，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘慧龙，男，汉族，住河南省新郑市。本院在执行任世继与刘慧龙借款合同纠纷一案中,任世继与刘慧龙达成和解协议，现任世继向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一七年��月十四日法官助理张明杰书记员冉海亮
四川省万源市人民法院执行裁定���（2017）川1781执332号申请执行人：唐天翠，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天翠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天翠10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4392号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：何宽生，男，1973年08月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李容华，女，1975年03月01日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告何宽生、李容华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1773号原告：张永福,男,汉族，1944年12月12日出生,,住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：万家江,男,汉族,1974年11月8日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张永福诉被告万家江股权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张永福于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告张永福撤诉。案件受理费减半收取为5650元，保全费4770元，合计10420元，由原告张永福负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  王春兰二〇一七年六月十四日书 记 员  谢 丹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初83号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人熊某友，男，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，3月17日被彝良县公安局取保候审，6月14日彝良县人民检察院继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人熊某友犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉。被告人熊某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊某友在没有持枪资格的情况下，从他人手中以200元的价格购买一支自制火药枪存放于家中。2017年3月6日，公安机关在开展安全检查活动中在被告人熊某友家将该火药枪查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊某友在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证立案决定书、户口证明，证人陶付莲、张金强等人的证言，鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人熊某友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某友违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人熊某友如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某友判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某友认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危性，可对其宣告缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊某友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年六月二十六日书记员 何书函
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执894号申请执行人袁雪峰，男，1974年11月23日出生，住所地江苏省江都市，联系方式。被执行人陈国伟，男，1979年7月18日出生，住所地黄骅市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2015年黄民初字第05566号，于2016年5月6日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈国伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国伟银行的存款4000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王安臣二〇一七年六月九日书记员  张效春
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执恢18号之一申请执行人:陈庚林，汉族，男，1948年8月24日出生，住河南省洛宁县。被执行人：张建设，回族，男，1956年8月27日出生，住河南省洛宁县。本院在执行陈庚林申请执行张建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人张建设银行账户予以冻结。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为7000元、案件受理费88元、执行费50元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十六日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1411号上诉人（原审被告）：广东凯信药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡玉明。上诉人（原审被告）：西安大唐制药集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：仵博。被上诉人（原审原告）：广东天一阁医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：阳勇。上诉人广东凯信药业有限公司、西安大唐制药集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初10077号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东凯信药业有限公司、西安大唐制药集团有限公司上诉称，广东凯信药业有限公司与西安大唐制药集团有限公司约定发生争议由西安法院管辖，且被上诉人已经接受了西安市长安区人民法院的管辖，并在2017年2月21日上午在该法院参加了本案的全部诉讼活动。故本案应当由陕西省西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同引起的纠纷。原审对于本案适用被告住所地人民法院管辖的论述理据充分，本院予以确认。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十四日书记员  冯 妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1078号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:周以德，男，1950年8月7日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告周以德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月十四日书记员  刘 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3176号原告：延吉市小营镇河龙村村民委员会。法定代表人：朱光一，主任。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：延吉市农业技术推广总站。法定代表人：许勇男，站长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告延吉市小营镇河龙村村民委员会诉被告延吉市农业技术推广总站合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17733元，免交。审判员  金日秀二〇一七年六月二十八日书记员  楚仙花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1866号申请执行人刘某，女，1990年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人周某，男，1990年4月13日生，汉族，住如皋市。关于刘某与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11558号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：婚生女周雨娜娜（2012年12月9日生）随原告刘某共同生活，被告周某自2016年1月起至独立生活时止每月贴补婚生女周雨娜娜生活费500元，2016年度的生活费6000元于2016年12月31日前给付；从2017年开始，于每年的1月20日前给付上半年的生活费3000元，于7月20日前给付下半年的生活费3000元（款汇：刘某的中国邮政储蓄银行卡62×××36）；自2017年1月起，婚生女周雨娜娜的教育费和医疗费由原被告各半负担，于每年的12月31日前凭票据结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款6000元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人刘某向本院表示其已与被执行人自行处理，暂不再需要法院执行，向本院申请撤销本次执行。上述事实，有查询回执、申请执行人撤销执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决，现本案双方当事人已自行协商，申请执行人申请撤销本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11558号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初433号原告：朱磊杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：衡跃广，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：衡太恒，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：姚守玉，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：白振锋，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住山西省阳泉市郊区。原告朱磊杰、衡跃广、衡太恒、姚守玉与被告白振锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，2016年9月前，原告四人给被告在阳泉打工，被告欠原告工资款40000元。给原告出具了欠条，并约定2016年10月1日前还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至本院。本院立案受理后，经清丰县阳邵乡霍町村出具证明，证明被告白振锋及其家人，在外打工，未在我村居住，无法联系。本院于2017年3月28日依法适用公告送达的方式向被告白振锋送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告白振锋于2017年6月20日对管辖权提出异议认为，被告白振锋自2014年4月份，举家迁至山西省阳泉市南苑学府小区2-5-602号居住至今，清丰县人民法院对该案件没有管辖权。本院经审查认为，被告白振锋的经常居住地为山西省××郊区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民审判员  贾荣荣二〇一七年六月二十三日书记员  荣 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更41号罪犯王坤，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)市中刑初字第151号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2021年06月09日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1493号原告：张祥，男，汉族，农民。被告：韩存天，男，汉族，农民。原告张祥与被告韩存天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告张祥于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张祥负担。审判员  徐元学二〇一七年六月十五日书记员  王柏翔
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执181号申请执行人西安圣堡家具装饰工程有限公司，驻西安市高新区。法定代表人张静，系该公司经理。被执行人李万兴，男，汉族，1977年11月30日生，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。被执行人崔阳，女，汉族，1978年7月13日生，农民，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组，系李万兴之妻。申请人西安圣堡家具装饰工程有限公司与被执行人李万兴、崔阳民间借贷纠纷一案，富平县人民法院2016年12月25日作出的（2016）陕0528民初字3255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书义务。申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行金额为265200元及利息。本案在执行中，申请人西安圣堡家具装饰工程有限公司与被执行人李万兴达成抵债和解协议，执行费3800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院（2017）陕0528执181号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十二日书记员  冯鹏飞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执581号之二申请执行人顾兰英，女，1976年11月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人范海星，男，1974年6月8日生，汉族，住宜兴市。顾兰英与范海星民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初6275号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人顾兰英向本院申请执行，要求被执行人范海星归还借款本金1144000及利息、承担案件受理费、保全费合计12350元，本案执行费14464元依法由被执行人范海星承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人范海星送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人范海星名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人范海星在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等数家开设多个账户，账户余额较少；公安部车辆查询平台查证范海星名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院业已查封，但该车辆目前下落不明、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无网络银行开户信息。2017年3月经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人范海星名下登记有位于常州市电子新家园2幢丁单元602室、工人新村北27幢乙单元的两户不动产，上述两户不动产均与他人共有，有多家法院查封，本院在审理过程中已轮候查封，期限自2016年11月11日至2018年11月10日止。经常州市人力资源和社会保障局查证，未发现被执行人范海星有社会保险缴纳记录。2017年3月一天应申请执行人申请本院组织申请执行人顾兰英与被执行人范海星达成分期付款和解协议，约定分期支付欠款，协议达成后被执行人未按约履行。因被执行人范海星拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不按约履行和解协议，拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范海星名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人范海星名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第6275号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初37号原告：王洪敏，男，汉族，1977年1月20日出生，现住突泉县。身份证号：×××。被告：王玉成，男，38岁，蒙古族,现住科右中旗。原告王洪敏与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2016年6月15日，原告王洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪敏撤诉处理。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告王洪敏负担。审判长  弓利审判员  吴迪审判员  王斌二〇一七年六月十五日书记员  吕叶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特40号申请人：高军,男,1957年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人高军申请变更监护人一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人高军称，请求法院判令增加申请人高军作为朱影敏的监护人。事实及理由：1、申请人高军及高岚、高某、高洋系朱影敏的子女。在（2017）苏0508民特12号案件中，贵院指定高岚作为朱影敏的监护人，但指定监护人案件非经特定前置程序，人民法院不应受理。法院在没有通知申请人的情况下，认可高某作为朱影敏的代理人，使申请人丧失了做朱影敏代理人的机会，并丧失了充分表达意见的权利，现申请人及其他有监护资格的人对监护人的人选存在争议，该案属程序违法。2、高岚及高某与朱影敏存在大额债务关系及利害关系，且均存在侵吞老人钱财的意图。高岚及其丈夫陈恢平、高某及其女儿均曾向父亲高浩群借款，至今未归还。高岚曾领取朱影敏、高浩群的四份存折及高浩群的丧葬费、抚恤金、伤残军人病故丧葬费补贴、高浩群的离退休工资卡、朱影敏的养老金卡、水电费卡等。上述总金额合计人民币994966.57元及美元1459元。高某称朱影敏曾表示，借给她们的钱不用归还了，但未出示任何证据予以证明，分明是借朱影敏现已丧失民事行为能力而赖账不还钱。3、高某及高岚均存在侵吞朱影敏钱财的行为。高岚称朱影敏在上海居住时的生活费都是她支付，至今已支付30多万元，这明显不合理，且没有证据佐证。这说明高某及高岚乘朱影敏患有认知功能障碍疾病的情况下在设法侵害朱影敏的财产。高某及高岚在未征得其他子女同意的情况下，将朱影敏接到高某的上海家中生活，擅自用朱影敏的财产以高额的“月补偿费”名义支付给高某一家。朱影敏在护理院期间的支出均系用其自己的养老金负担，不存在由高岚负担的情况。4、高岚未尽到作为监护人应尽的责任，2017年3月份，高岚有二十多天未到护理院探望朱影敏，期间朱影敏受凉生病，由护理院进行了抢救。5、高岚称自2014年开始一直由其照顾朱影敏，该陈述与事实不符。2014年1月19日至2015年4月12日期间，朱影敏在上海生活，后于2015年4月12日转入苏州的护理院住院至今，高岚一直在苏州工作、生活，不可能自2014年开始就由她照顾，相反，在朱影敏去上海之前，都是申请人一直在照料她。6、朱影敏被高某、高岚诓到上海生活期间，没有得到应有的照顾，经历两次大腿骨折，且未得到应有的积极治疗，落下严重的后遗症。7、高某提交的监护人指定书上的两名见证人与高某系雇佣关系，其不能作为见证人。朱影敏所签字的监护人指定书是在朱影敏神志不清时由他人代书，并非朱影敏的真实意思表示，不能作为高岚要求作为朱影敏监护人的证据。8、申请人家境殷实，不存在占有朱影敏钱财的意图，即便朱影敏没有财产及养老金，申请人有能力且也愿意承担朱影敏全部的赡养费用，并申请作为朱影敏的监护人，对她的生活进行照顾，不让她再住护理院。经审理查明：被监护人朱影敏，女,1926年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区xx新村xx幢202室，目前在苏州xx护理院。朱影敏与高浩群共生育高军、高洋、高某、高岚四名子女，高浩群已于2013年死亡。（2017）苏0508民特12号案件中，本院宣告朱影敏为无民事行为能力人，并指定高岚作为其监护人。朱影敏的四名子女中，高某及高岚不同意增加高军作为朱影敏的监护人，高洋已于早年移民美国，并长期在美国居住生活。在（2014）姑苏民四初字第01143号继承纠纷案件、（2014）相民初字第02108号民间借贷纠纷案件中，朱影敏、高军分别作为上述案件的原、被告，且经法院判决认定高军对朱影敏负有还款及转移房产权属等义务，现上述案件经苏州市中级人民法院判决维持原判后，高军又向苏州市中级人民法院申请再审，现两案均在再审审理过程中。本院认为：申请人高军认为监护人高岚对被监护人朱影敏未尽到监护职责、有侵占朱影敏财产的意图，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。申请人高军要求担任朱影敏的监护人，但鉴于其与朱影敏在上述案件中的诉讼身份对立，且上述案件目前尚处于再审审理过程中，因此增加高军作为朱影敏的监护人不利于对朱影敏诉讼权利及财产权利的保护，高军不适宜作为朱影敏的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人高军的申请。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇一七年六月二十六日书记员  王荪莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢852号黄祥兴：本院执行的黄祥兴与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01682号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄祥兴提供可供执行财产，特申请恢复执行2420元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审541号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市泽成金属制品厂，所在地苏州市吴江区震泽镇八都北长村。负责人沈建，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20035号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33730.22元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20035号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5980号原告成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区13座。法定代表人李晓科。委托代理人饶全福，系四川思创律师事务所律师。被告成都大鼎置业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段48号。法定代表人孙景生。本院在审理原告成都兴科达电器实业有限公司与被告成都大鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴科达电器实业有限公司于2017年6月14日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都兴科达电器实业有限公司撤回起诉。此页无正文审判员  刘原二〇一七年六月十四日书记员  肖红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6653号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：陈均祥，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告陈均祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔海洋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执61号申请执行人朱文军，男，1967年12月13日生，汉族，住宁都县。被执行人宋金长，男，1965年6月7日生，汉族，住宁都县。本院在执行朱文军与宋金长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十五日书记员  肖著俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2148号申请执行人赵明星，女，1990年3月9日出生，汉族。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司，地址：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081。法定代表人王振，职务不详。申请执行人赵明星与被执行人北京英普瑞特商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2671-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京英普瑞特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵明星于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京英普瑞特商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2671-2号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十六日书记员  王咏吉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执518号申请执行人：李晶，女1969年7月28日出生，汉族，中国联合网络通讯吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初268号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初268号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初948号原告：杨彬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被告：罗鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县，本院在审理原告杨彬诉罗鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向原告杨彬送达了开庭传票等相关材料，通知其于2017年6月26日上午9:00到本院第一审判庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨彬负担。审判员  余志远二〇一七年六月二十六日书记员  龚靖超
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2579号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九��园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：李容霞，职务总经理。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：周仕屏，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告:余毅，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告周仕屏、余毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告周仕屏到庭参加了诉讼，被告余毅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-X-X号房屋的业主，其住宅建筑面积103.97㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计3209.10元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3209.10元及违约金962.73元，共计4171.83元。本案诉讼费由被告承担。被告周仕屏辩称,被告的房屋是还房，被告没交物管费是有原因的，小区路灯长时间不亮，直到年前才开始亮，物业公司服务不到位，当时签订房屋安置协议书时并没有写物业费，被告后来也没有与物业公司签订物业服务协议，物业费的标准被告也不认可，被告不愿意交纳物业费。被告余毅未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00��/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告周仕���、余毅系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告周仕屏、余毅未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片等证据，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义���。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出原告对其反映的路灯损坏等问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间无异议，结合合同约定，被告下欠物业服务费的金额为3209.56元〔（1.05元／㎡×103.97㎡×29个月）+（1.05元／㎡×103.97���÷30天×12天）〕，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费3209.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金962.73元的诉讼请求，本院不予支持。物业公司对物业服务中存在的瑕疵应当积极完善和改进，不断提高物业服务水平和服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周仕屏、余毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆���飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费，共计3209.10元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一七年六月二十六日书记员  熊志宇
吉林省通榆县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0822民初1777号	原告：孙海成（又名孙海生），男，1980年5月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡。	委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，住通榆县开通镇。	被告：燕长海，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。	原告孙海成（又名孙海生）与被告燕长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成（又名孙海生）及其委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼，被告燕长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款5946.00元及利息；2、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告从原告处赊购鲜辣椒，共计人民币5946.00元，并在2016年5月5日给原告出具欠据一枚。约定还款日期为2016年12月30日前付清所有欠款，到期后被告未还款，原告多次要求被告还款未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令。	被告未出庭，未作答辩。	根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告燕长海应否偿还原告孙海成（又名孙海生）货款5946.00元及逾期利息？	围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：证据一，欠据复印件一份（与原件核对无异），上款系：欠辣椒款；欠款金额：5946.00元；欠款人：燕长海；欠款时间：2016年5月5日；还款日期：2016年12月30日。证明被告欠款的金额、时间等。证据二，通榆县新发乡联合村村民委员会出据证明一份，证明孙海成又名孙海生，是同一个人。	被告未答辩亦未向本院提供证据。	对原告提供以上的证据，本院认定如下：因被告燕长海经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告燕长海于2016年5月5日在原告处赊购辣椒，款项金额5946.00元，约定还款日期为2016年12月30日。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。根据《》：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提供的欠据约定还款时间为2016年12月30日，故本院对从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部履行完毕之日止的利息予以支持。	综上所述，原告孙海成（又名孙海生）要求被告燕长海给付欠款5946.00元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《》之规定，判决如下：	被告燕长海于本判决生效后给付原告欠款5946.00元，利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部履行完毕之日止。	案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告燕长海负担。	如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。	期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。	审判员  甘锋	二〇一七年六月十四日	书记员  王阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执22号申请执行人陈玉国，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人陈玉国与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁��员会青城劳人仲案字[2016]第1211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执263号之一申请执行人张明，男，1953年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园（宜昌市伍家岗区前坪村5号）。法定代表人杨爱国，该公司总经理。关于申请执行人张明与被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鄂0503民初432号民事调解书作出（2017）鄂0503执263号裁定书，确定被执行人谢光翠、杨爱国、宜昌市龙人印务有限公司应向申请执行人张明清偿债务1313587元（含执行费15382元），并以1298205元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张明支付自2017年3月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。执行过程中，被执行人不能履行义务，本院依法查封了被执行人宜昌市龙人印务有限公司所有的位于宜昌民营科技园的宗地【土地证号：宜市国用（2007）第1801041**号，地号：420503010004GB00125】、被执行人谢光翠所有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道41-2号房产（原登记在宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下，产权证号为0213287的房号为010135、010235）、被执行人谢光翠所有的位于宜昌市西陵区（开）发展大道41-1号的35%房产(原登记在宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下，产权证号为0269075，产籍号为02-0005-0090-000101)。因上述查封的财产暂不宜处分，而被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更22号罪犯安福祥，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)东刑初字第215号刑事判决，以被告人安福祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯安福祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安福祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯安福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯安福祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢769号邓雪槐：本院执行的邓雪槐申请执行浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月24日作出（2016）湘0181执4882号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓雪槐提供可供执行财产，特申请恢复执行9600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1056号申请人赵某，女，1955年8月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人秦某某，江苏宁致律师事务所律师。被执行人韩某，男，1975年1月8日出生，汉族，住徐州市。本院在执行赵某与韩某房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第3021号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书韩某应支付给赵某款项等合计民币571011.74元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，并从银行扣划13886元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产出售已过户。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，无相关信息6、前往被执行人住址查询，被执行人已退租，被执行人下落不明。7、因被执行人未申报财产依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单，已限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月十五日书记员  杜文聪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：于世沙，女，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。被告：郝星云，男，1970元11月26日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于世沙、郝星云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  隋超杰二〇一七年六月十九日书记员  陈 冲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2742号原告：陈华超，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：楼延峰。原告陈华超与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。陈华超向本院提出诉讼请求：新华视界公司向陈华超支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资42427.63元。事实和理由：陈华超于2012年8月入职新华视界公司，担任宁德办事处主任一职，双方有签订书面劳动合同。上班不实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年1月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年2月新华视界公司累计拖欠陈华超工资42427.63元。陈华超多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。陈华超于2017年6月5日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以陈华超与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，陈华超未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁肖飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵发英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：唐满玲，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐满玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初475号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：王某乙，女,汉族，住福建省平潭县。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告王某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王某乙向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款本金44809.23元、利息14952.67元、滞纳金15619.15元、杂费18元，共计人民币75399.05元，2016年11月25日之后的利息、滞纳金以44809.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某乙承担。事实和理由：王某乙在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，王某乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月25日，已累计欠款本息共计75399.05元。该款应予偿还。被告王某乙未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某乙向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某乙持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某乙所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对王某乙的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王某乙未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某乙向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。王某乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某乙超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向王某乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向王某乙发放信用卡后，王某乙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月25日，王某乙累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金44809.23元、利息14952.67元、杂费（短信宝业务）18元、滞纳金15619.15元（其中2015年1月的滞纳金为102.49元，2015年2月的滞纳金为158.34元，2015年3月的滞纳金为321.08元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据王某乙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月25日，王某乙已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金44809.23元、利息14952.67元、杂费18元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求王某乙偿还欠款本金44809.23元、利息14952.67元、杂费18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求王某乙支付截至2016年11月25日的滞纳金15619.15元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在王某乙连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某乙进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某乙的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某乙连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某乙连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的102.49元，2015年2月的158.34元，2015年3月的321.08元，合计581.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某乙于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金44809.23元；二、王某乙于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年11月25日为14952.67元，2016年11月25日之后的利息，以本金44809.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、王某乙于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金581.91元；四、王某乙于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡杂费18元；五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由王某乙负担1350元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：潘高平，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告潘高平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5699号原告：张志远，男，1948年6月5日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休职工。被告：孙平，男，1984年11月8日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：孙利民（被告之父），男，无职业。委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。原告张志远与被告孙平相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远，被告孙平的委托诉讼代理人孙利民、王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落天津市河北区××号房屋阳面小卧室、客厅、阴面餐厅、阴面卧室的屋顶进行修复，并承担全部维修费用；2.判令被告拆除封闭的露台，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告的房屋在被告房屋的楼下。被告于2014年购买了天津市河北区××号房屋，并于同年4月对房屋和露台进行了装修。在此之前，原告房屋从没有出现过漏水现象。2016年7月20日下大雨，原告房屋阳面小卧室出现严重漏水现象，漏水面积大、水量多。同时，客厅屋顶也出现漏雨现象，对原告生活造成了重大困扰。2016年12月中旬，原告发现房屋阴面餐厅和阴面卧室的屋顶出现了大面积的渗漏，这是由于被告封闭露台时将露台上的排水口堵塞导致的。原告多次要求被告进行修缮，但被告拒不履行修缮义务，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告孙平辩称，原告所述与事实不符，2016年7月20日下了大暴雨后，原告就将其阳面卧室出现漏雨的情况告知了被告，被告也一直积极配合，并主动找到了河北区房屋维修中心和建安防水公司两家专业机构现场勘验房屋受损情况，专业人员到现场勘验后均表示原告房屋漏雨时因为楼体外墙有裂缝，防水层也有问题，导致暴雨后雨水沿着原告外墙和原告房顶的管线通道渗入原告阳面卧室。被告虽然得知漏雨与被告无关，但还是本着邻里友爱的精神将有裂缝的外墙及防水层进行了修补（铺油毡），但是原告出尔反尔，不但不认可被告的维修行为，还要求被告为其重新装修漏雨的卧室，这点被告无法认同。被告房屋所有上下水管道都没有出现渗水、漏水现象，原告也没有任何证据证明其房屋漏水与被告有关，因为原告不能就因果关系举证证明，应承担举证不利的后果。另外，被告对自己房屋的露台享有合理使用的权利，且露台的位置距离原告房屋漏雨的阳面卧室十多米之远，被告的露台也从没有出现过漏水、渗水的现象，所以原告自认为其房屋漏水是被告搭建露台导致的没有任何依据。原、被告所在小区露台封闭的情况很多见，开发商从未表示过反对，而且被告封闭露台时重新铺设沥青，还会对漏水起到预防的作用，原告没有证据证明其房屋漏水与被告封闭露台有关。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告居住在河北区××号房屋，系该房屋权利人；被告居住在河北区××号房屋，系该房屋权利人。2014年4月7日，被告购买了楼上房屋开始装修时曾向原告出具《修缮保证》一份，载明：“我住××号房屋，现把露台封闭，为了保证我楼下××号不漏水，有我房主修复负责。（以后有问题随时修复）保人：孙力，房主：孙平。”2016年7月20日早上天降暴雨，原告居住房屋阳面小卧室的屋顶出现漏水现象，当天下午原告称其发现客厅屋顶也出现了水印。原告曾就漏水问题找到被告协商解决，2016年8月，双方找到河北区房屋维修中心工作人员现场勘查两家的房屋，原告称工作人员并未指出漏水原因，但被告表示工作人员指出了漏水原因系楼体外墙和防水层存在裂缝。后被告将自己房屋露台和阳台外的楼体外檐重新铺设了油毡。庭审中，原告认为阳面小卧室和客厅屋顶漏水的原因是被告装修房屋时改造了阳面阳台和客厅之间的烟道，导致雨水流入原告屋内，但经本院现场勘查，原、被告房屋内烟道所在墙面的厚度是一致的，原告没有证据证明被告对烟道进行过改造；而原告虽称系被告将阳面阳台的上下水管引入客厅导致漏水，但原告自认在2014年被告购买楼上的房屋之前，原房主已经在客厅引入了上下水管，该改造并非被告进行的，且在2014年之前原告的房屋从未出现过漏水现象。原告称自2016年7月20日下大雨屋内漏水之后，阳面小卧室和客厅屋顶没有再出现漏水情况，但在2016年12月房屋阴面餐厅和卧室的屋顶出现很多纹路，其认为是被告封闭露台堵塞了露台排水口以及在露台加增暖气管道漏水导致的。经本院现场勘查，被告确实将露台封闭，并将露台边缘的排水口一并封闭到房屋内，但在露台外围还有一个排水口通向一楼，且经现场摸排，被告房屋内对应原告所称漏水部位的上下水管、暖气管等设施暴露在外的部分均不存在漏水现象，被告屋内也没有漏水的痕迹，原告亦未提交证据证明阴面餐厅和卧室屋顶出现纹路系因楼上漏水导致的。庭审中，本院多次询问原告是否要求就漏水原因和部位进行司法鉴定，原告均表示不申请鉴定。另查，经原告确认其房屋现已不再漏水。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证和本院到现场勘察录制的光盘为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告所称其房屋漏水的部位（两个卧室、客厅、餐厅）经勘查均没有和被告房屋贯通的上下水等管道，且原、被告均认可原告居住房屋阳面小卧室和客厅屋顶是在大雨后才出现漏水现象的，原告主张其阳面小卧室和客厅屋顶漏水是因为被告改造烟道和上下水管道漏水导致的，其阴面卧室和餐厅屋顶出现纹路是因为被告封闭露台排水口和加增暖气管道漏水导致的，根据相关法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告曾经承诺封闭露台保证楼下房屋不漏水，如漏水由其修复，但仍需原告举证证明其房屋漏水和屋顶出现纹路与被告封闭露台之间存在因果关系，现原告就其主张未能提供证据证实系被告所有房屋中的何处管道或改造导致其房屋漏水，而原告在庭审中亦表示不申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。鉴于以上事实，现无法确认导致原告家中阳面小卧室和客厅屋顶漏水及阴面卧室和餐厅屋顶出现纹路的原因，故对于原告要求被告将上述部位屋顶进行修复，并承担全部费用的诉讼请求，本院暂时无法支持；由于原告亦无法确认被告封闭露台对其造成了侵害，而排除妨碍、恢复原状是一种侵权责任，故对于原告要求被告拆除露台、恢复原状的诉讼请求，本院亦暂时无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张志远的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  刘兰平二〇一七年六月十四日书 记 员  王其丽附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。