wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执216号申请执行人高月菡，男，2011年10月7日出生，汉族，身份证号：131232011********，武强县北代乡东堤村人，现住该村。法定代理人刘巧妹，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证号：1311231991********，武强县北代乡东堤村人，现住该村,系高月菡之母。被执行人高喜贺，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证号：1311231990********，武强县北代乡谢村人，现住该村。申请执行人高月菡与被执行人高喜贺为抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2017年6月14日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十四日书记员  吴欣楠
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8397号原告:陶闯，男，汉族，1984年10月4日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:李明,男，汉族,1982年8月14日出生，居民，住江苏省淮安市经济开发区。原告陶闯与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶闯的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按照年利息6%，自2013年11月8日至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告因为工程建设需要，向原告借款100000元，口头约定月利息3分。后来原告要求被告还款，但是被告拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告因为工程建设需要从原告处借款100000元，原告从案外人李春洋处周转了100000元交付被告使用，被告并向原告出具了借条，载明“借条今日向陶闯借人民币十万圆整（100000）借款人：李明2013.11.8”。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、本院相关法律文书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时归还借款，应当承担相应的还款责任。原告主张被告支付借款利息，但并无证据证明双方曾经约定过借款利率和还款期限，故对原告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于判决生效后十五日内向原告陶闯支付借款100000元。二、驳回原告陶闯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年六月八日法官助理吴剑书记员张路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4102号原告：陈光容，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告：李梅，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：吴林，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张治平，男，民族不详，1970年1月5日出生，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用���码不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码不详。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼，统一社会信用代码不详。原告陈光容、李梅诉被告吴林、张治平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈光容、李梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光容、李梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告陈光容、李梅撤诉。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告陈光容、李梅负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年六月二十三日书 记 员  梅 姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初825号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告王磊，女，汉族，1969年6月20日出生，住南阳市卧龙区��被告曹云良，男，汉族，1969年5月31日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王磊、曹云良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，被告王磊在原告处借款人民币980000元。约定借款期限为12个月，由王磊、曹云良的房产对该笔债务提供担保，抵押合同号为1503011431。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款980000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百��十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初284号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县大路沟乡大界村大界组,现住靖边县张家畔镇郭家庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至靖边县城长城路紫薇花园路段时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为143.98mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、扣押物品、文件清单，被告人张某某的供述，血醇检验报告，检测笔录及呼吸检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月二十三日书记员  高改荣
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初2450号原告：卓如林。被告：庄益龙，男。第三人：吴正明，男。第三人：全剑，男。原告卓如林与被告庄益龙、吴正明、全剑债务合同纠纷一案中,本院于2017年1月21日立案。原告卓如林于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓如林撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告卓如林承担。审 判 长  赵书均人民陪审员  张小纲人民陪审员  张 毅二〇一七年六月十三日书 记 员  罗木会附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1689号之一原告：李春玲，女，1963年11月24日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。被告：韩忠辉，男，1990年4月15日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林市神州出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园小区3号楼2号网点。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。本院在审理原告李春玲与被告韩忠辉、吉林市神州出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲以不要求被告吉林市神州出租汽车有限责任公司承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回对被告吉林市神州出租汽车有限责任公司的起诉。审判员  杨东来二〇一七年六月二十三日书记员  申 颖
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1002行初101号原告杨碧，男，1979年3月18日出生，汉族。原告黄志宏，男，1956年11月12日出生，汉族。原告曹德强，男，1956年1月22日出生，汉族。原告曹树文，男，1963年10月1日出生，汉族。原告曹恩宏，男，1951年5月9日出生，汉族。五原告委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告辽阳县首山镇人民政府，地址：辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人郑飞，职务：镇长。原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏诉被告辽阳县首山镇人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏承担。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  胡瑞伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初910号原告：陈绍荣，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：文小明，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。被告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区xxx。代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：莫丹雯，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄丽冰，女，该行工作人员。陈绍荣诉中国工商银行股份有限公司玉林分行借记卡纠纷一案，原告陈绍荣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍荣撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈绍荣负担。审判员 陈 洁二〇一七年六月九日书记员 刘小凡
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。法定代表人：曹广慈，改行行长。委托代理人：翁军颖，该支行职员。被告：邓培忠，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张细英，女，1954年7月6日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告邓培忠、张细英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁��如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉处理。案件受理费2715元，撤诉减半收取1357.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担，另应退1357.5元给原告。审 判 长  曾陈红人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓金秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5889号原告王兵合，男，汉族，1958年5月27日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人田严冬，河南心力律师事务所律师。被告董兴学，男，汉族，1961年6月1日出生，住濮阳市台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律工作者。被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县新区绿苑小区东区67号。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人陈培勇，系该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告王兵合诉被告董兴学、台前县顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兵合于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵合自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵合撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兵合负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十三日书记员  姬聪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初266号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人郑广俊，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：山东省陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人马陈旭，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人郑广俊、马陈旭犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人郑广俊、马陈旭到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月2日15时许，被告人郑广俊在南宁市仙葫开发区仙葫大道“闯天下”网吧二楼捡到被害人刘某的电动车钥匙，到楼下停车处使用钥匙上的报警器找到电动车后，便联系被告人马陈旭，马陈旭到该处将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2166元。另查明，2017年2月4日，被告人郑广俊被抓获归案，被告人马陈旭经公安机关电话传唤后自动到案。公安机关从被告人马陈旭处扣押了白色绿景牌电动车一辆，同月7日发还被害人刘某。上述事实，被告人郑广俊、马陈旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、微信截图、证人施某的证言、被害人刘某的陈述、被告人郑广俊、马陈旭的供述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑广俊、马陈旭以非法占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马陈旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑广俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑广俊、马陈旭犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑广俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人马陈旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  骆巧瑜二〇一七年六月十三日书 记 员  黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执627号申请执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区光彩工业园17幢103号。法定代表人李强，襄阳惠生祥纸业股份有限公司经理。被执行人井景臣，男，1977年12月8日出生，汉族，河南省镇平县人，住北京市海淀区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民终570号民事判决书，责令被执行人井景臣向申请执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司支付货款950837.6元、利息从2014年12月1日起至款付清为止按日万分之五计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井景臣银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人井景臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人井景臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人井景臣财产以人民币150万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘永会二〇一七年六月二十日书 记 员  王正东
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1822号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:任翠春,男,1972年3月10日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告任翠春物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执132号申请执行人彭培军，男，汉族，抚松县农村信用社北岗信用社职员，住抚松县。被执行人张洪国，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人彭培军与被执行人张洪国买卖合同纠纷一案中，被执行人张洪国与申请执行人彭培军约定秋天人参做货后偿还欠款，现申请执行人彭培军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年六月十三日书 记 员  刘诗萌
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初164号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人吴成忠，男，1959年1月25日出生，汉族，文盲，务农，现住随县。因本案，于2017年4月12日被随县公安局取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人吴成忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、卢成出庭支持公诉，被告人吴成忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日晚，被告人吴成忠在其朋友家吃饭并饮酒。饭后，被告人吴成忠驾驶其所有的两轮摩托车，沿随县厉山镇同心村往厉山镇东方村方向行驶，当车辆行驶至东方村九组路段时，因对向车辆车灯晃眼，吴成忠摔倒在路边，被路人黄某发现后报警，民警赶到现场勘察，发现吴成忠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血液样本后封存，并将血样送往随州市中心医院检验，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：吴成忠血液中酒精浓度为130mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、制作的《血液提取登记表》；2、证人吴某、黄某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》；5、被告人吴成忠原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人吴成忠在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人吴成忠在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人吴成忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人吴成忠的审前社会调查结论，对被告人吴成忠适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人吴成忠判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴成忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 强二〇一七年六月二十三日书记员 张洪康
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异67号案外人：周从勇。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。申请执行人：李其良。被执行人：成都蜀城货运有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢。法定代表人：项显云，董事长。本院在执行李其良与成都蜀城货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执174号，案外人周从勇对本院查封、扣押被执行人成都蜀城货运有限公司名下车辆提出执行异议，于2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周从勇称，贵院受理的李其良申请执行成都蜀城货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行的车辆系异议人所有，对该车辆执行将损害异议人的合法权益，第一，该车辆实际所有权人是异议人。2013年4月12日，异议人与蜀城货运有限公司签订加盟营运合同，双方协议异议人将其车辆挂靠蜀城货运有限公司，实际所有人为异议人。第二，异议人与蜀城货运有限公司签订加盟营运合同明确约定，异议人不负责承运业务，蜀城货运有限公司在从事运输业务的过程中发生的一切责任均与异议人无关，故异议人不应对公司的行为承担任何责任。因此，贵院对上述车辆强制执行错误，继续执行，将损害异议人的合法权益，现请求法院一、依法裁定李其良申请执行成都蜀城货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中止执行；二、依法终止对车辆的执行，并解除对车辆采取的强制执行措施。本院查明，申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。2017年3月14日，本院作出（2017）川0108执174号执行裁定书，裁定对登记在被执行人成都蜀城货运有限公司名下的红岩牌重型自卸货车予以查封扣押。案外人以其是该车辆实际所有权人及案外人不应对公司的行为承担任何责任为由，诉至法院，请求一、依法裁定李其良申请执行成都蜀城货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中止执行；二、依法终止对车辆的执行，并解除对车辆采取的强制执行措施。另查明，2013年4月，被执行人与案外人签订了车辆加盟营运合同，约定案外人将自购渣运双桥车一辆，以被执行人名义为案外人办理渣运证及挂靠营运等法律手续，后案外人向被执行人支付了管理费等费用。该车辆登记在被执行人名下。上述查明事实，有（2017）川0108执174号执行裁定书、蜀城货运有限公司车辆加盟营运合同、收条、被执行人情况说明及案外人陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人主张案涉车辆为其所有，但该车辆已登记在被执行人名下，不能认定案外人为权利人。故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周从勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李戈军人民陪审员  陈远发人民陪审员  雷代华二〇一七年六月十三日书 记 员  田 甜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初545号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：曹冠群，男，汉族，1947年2月25日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告曹冠群、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告曹冠群、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告曹冠群作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，曹冠群是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人被送往乐昌市第二人民医院救治。曹冠群于2014年5月7日出院，曹冠群在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为3684.70元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付曹冠群的医疗费是2000.00元，曹冠群在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费1684.70元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥没有交清伤者曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中曹冠群尚欠医疗费是1684.70元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告曹冠群、王桃梅、白贵连等10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告曹冠群等10人医疗费（包括曹冠群尚欠原告医疗费1684.70元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案件经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认曹冠群欠原告医疗费1684.70元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；被告曹冠群称自己是乘客，乘客受伤的费用应由承运方承担；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告曹冠群与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因曹冠群所欠的医疗费人民币1684.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初200号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘世龙，汉族，初中文化，。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年9月21日被神木县公安局取保候审，2016年12月14日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘世龙犯骗取贷款罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人刘世龙因个人资金周转困难找到王小平（己判决），通过王小平和原神木县农村商业银行东兴中路分理处主任张建华的关系在该行办理50万贷款，办理贷款前刘世龙与王小平商量好，刘世龙使用6万元，剩余的贷款让王小平使用，后刘世龙让妻子高娜（已判决）作为借款人在神木农商银行东兴中路分理处办理贷款。办理贷款后，被告人刘世龙伙同高娜给付利息支付至2013年9月21日，经神木县农村商业银行多次催收，于2016年7月6日偿还250000累计欠息金额为275660元。案发后，张建华将上述款项已向银行还清，银行的损失得到了足额弥补。上述事实，被告人刘世龙在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、信贷档案资料、贷款情况说明、收回贷款凭证、自然人贷款分类认定表、贷后检查表、情况说明、户籍信息、证人高某、张建华、王某、张某某的证言，还款证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘世龙借用其妻子高娜名义向银行申请贷款，在申请贷款的过程中伙同王小平以及高娜给银行提供虚假合同以及虚假个人财产，以欺骗手段取得银行的贷款，后无法归还，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘世龙属于帮助贷款，系从犯。根据所涉及的犯罪数额及被告人犯罪后的悔罪表现，决定对被告人刘世龙予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年7月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 扬审 判 员  拓 婵人民陪审员  李引民二〇一七年六月七日书 记 员  马 艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初659号原告：杨宇，个体。委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段11号。负责人：陈增才，系该公司经理。委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告杨宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金207193.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽P×××××(辽P×××××挂)号货车的所有权人。2016年7月10日原告的货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额500000.00元，车辆损失险限额347000.00元。并且以上险种均投保了不计免赔特约险。保险截止日为2017年7月9日。2016年12月4日5时30分，原告的雇员王鹏驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)号货车在海拉尔与前方同方向行驶张国辉驾驶的辽P×××××号货车相撞，致两车及道路交通设施不同程度损坏。经交警部门认定，王鹏负此次事故的全部责任。原告因为此次交通事故，产生各项损失207193.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了损失保险，责任限额是347000.00元，三者险限额500000.00元，保险期限从2016年7月10日至2017年7月9日，被保险人是兴城市新恒能源有限公司，保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，如原告能提供证据证明其有权提出本次诉讼，那么对于其合理损失我公司同意依据保险合同的相关约定按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，均不属于保险理赔的范围，依法不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××(辽P×××××挂)号货车的所有权人。2016年7月10日原告的货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额500000.00元，车辆损失险限额347000.00元。并且以上险种均投保了不计免赔特约险。保险截止日为2017年7月9日。2016年12月4日5时30分，原告的雇员王鹏驾驶辽P×××××(辽P×××××挂)号货车在海拉尔与前方同方向行驶张国辉驾驶的辽P×××××号货车相撞，致两车及道路交通设施不同程度损坏。经交警部门认定，王鹏负此次事故的全部责任。原告各项损失如下：1、本车施救费7000.00元；2、本车车辆损失128630.00元（车辆损失原告评估为138630.00元，经过双方协商，确定为128630.00元）；3、本车评估费5500.00元；4、路产损失(护栏)13250.00元；5、限高架损失（立柱）9000.00元；6、第三者牵引车车辆损失15743.00元（已经扣除残值）；7、第三者挂车车辆损失15070.00元（已经扣除残值）；8、第三者车评估费3000.00元；合计197193.00元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，经过双方协商，确定为128630.00元，本院予以认定。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费5500.00元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费7000.00元应由被告承担。关于路产损失(护栏)13250.00元；限高架损失（立柱）9000.00元；第三者牵引车车辆损失15743.00元（已经扣除残值）；第三者挂车车辆损失15070.00元（已经扣除残值）；第三者车评估费3000.00元，被告应在交强险及商业第三者责任险责任险限额内支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告杨宇保险金197193.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：2×××××5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1944号原告：孙彦波，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：肇源县合群物业有限公司。住所地，肇源县肇源镇城北社区广北小区。法定代表人：赵立军，该公司经理。被告：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告孙彦波与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦波、被告合群物业公司法定代表人赵立军、被告赵立军到庭参加诉讼，被告郑一文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金65.4万元及利息（按照月利2分计算，从2016年9月11日开始至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次从原告手中借款，经结算分别于2016年9月11日为原告出具29.4万元借据，于2016年12月17日为原告出具36万元借据，两笔借款合计65.4万元。借据未约定还款期限，口头约定月利2分。现原告多次催款，被告无力偿还，故诉至法院。合群物业公司辩称，借款属实，该借款偿还过一部分，偿还多少记不清了，得去公司查账，庭后可以提供收据。赵立军辩称，与合群物业公司的答辩意见一致，借款属实。郑一文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告合群物业公司为自然人独资有限责任公司，被告赵立军为该公司的法定代表人。合群物业公司为公司生产运行分别于2016年9月11日、12月17日向原告借款，9月11日的借款合群物业公司为原告出具了金额为29.4万元的借据，该29.4万元包含按照月利2分计算得出的借款利息4.8万元，借款本金实际为24.6万元；12月17日的借款合群物业公司为原告出具了金额为36万元的借据，该36万元包含按照月利2分计算得出的借款利息5万元，借款本金实际为31万元，两笔借款均未约定还款时间，两张借据均在借款人处加盖了合群物业公司的公章，并有法定代表人赵立军的签名。借据上未就借款利息单独作出约定，但在庭审过程中，原、被告双方均认可借据记载的金额包含按照月利2分计算得出的利息款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告合群物业公司两次向原告借款后，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。关于返还借款本金的数额,因被告合群物业公司为原告出具借据时，直接将4.8万元及5万元的利息款分别写入借据记载的本金中，故应予以核减，被告合群物业公司两次分别向原告所借的借款本金实际为24.6万元、31万元，合计55.6万元，现原告要求三被告偿还借款本金65.4万元的诉讼请求，本院在实际借款本金55.6万元的范围内予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法应予支持。关于利息给付的起算时间，被告赵立军在庭审中自认在出具借据时将按照月利2分计算的借款利息写入借据中后，就未再向原告支付过利息，故借款利息应自借据出具之日起计算；关于利息的计算基数，应以每笔借款的实际借款本金为基数。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，赵立军是被告合群物业公司的法定代表人，本案所涉借款系公司借款,赵立军在借据上签字的行为应视为履行法定代表人职责的职务行为，被告赵立军不是义务主体，不应承担给付义务，故原告要求被告赵立军对合群物业公司向所借借款本息承担连带给付义务，本院不予支持。关于原告要求被告郑一文承担连带偿还责任的诉讼请求，虽郑一文与公司法定代表人赵立军系夫妻关系，但本案所涉借款系公司借款，合群物业公司是独立的法人机构，应当以其公司财产对该借款承担清偿责任，被告郑一文并非公司的投资人，亦未在借据上作为借款人签字，不是借款合同的当事人，不应对公司借款承担偿还责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告合群物业公司辩称其向原告偿还过部分借款的抗辩理由，因被告在庭审结束之前并未向本院提交相关证据，庭后亦未将相关收据提交本庭核对，被告并无证据证实其主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙彦波借款本金55.6万元及利息（2016年9月11日借款，以借款本金24.6万元为基数，按照月利2分，自2016年9月11日计算至实际给付之日；2016年12月17日借款，以借款本金31万元为基数，按照月利2分，自2016年12月17日计算至实际给付之日）；二、驳回原告孙彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取计5170元，由孙彦波负担490元，肇源县合群物业有限公司、赵立军负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年六月二十二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初26号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林培林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：绵阳城区黑马文具经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：邹常华。本院在审理深圳市培林体育科技有限公司诉绵阳城区黑马文具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初239号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1964年8月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现住包头市XX区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月12日被行政拘留，2017年4月17日被释放。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月6日10时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆“劲隆”牌蒙B**号两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿XX线由西向东行驶至张家营子旧市场时，被公安民警查获。经检测，张某血中乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书、户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年六月二十三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2181号原告:张家昌，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告:徐伟东，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张家昌与被告徐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家昌、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月份工资808.18元；2、被告支付原告2013年4月—2015年7月期间的国家法定节假日加班工资2683.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告自2013年4月至2015年7月受被告雇请担任司机，虽然双方没有签订书面合同，但原、被告之间已建立事实上的劳务关系。被告一直以各种理由拖欠原告工资，2015年5月至7月的工资截至2017年1月6日前还没有转账到原告银行账号。另，被告徐伟东在原告完全不知情的情况下代原告购买了2015年8月的社保，原告抱着息事宁人的心态，于另案[（2016）粤0607民初2660号]一审中只主张了2015年6月、7月的工资，而没有主张2015年5月份的工资。二、原告自2013年4月至2015年7月期间在国家法定节假日共加班12天，根据相关劳动法律法规的规定，被告应补偿原告加班工资。被告徐伟东辩称，原告主张被告拖欠2015年5月工资及加班工资与事实不符。一、原告工资的结算方式为代收费可作预支工资，多退少补。结合（2016）粤0607民初2660号、（2016）粤06民终9009号案，以及原告在（2017）粤06民终4116号案庭审时确认真实性的《工资结算录音》，可证实双方在2015年9月13日已进行工资结算，原告需返还被告864.90元，故被告不存在拖欠原告工资的事实。二、关于加班工资。凡需支付加班工资的日期，被告都不会接单出车，工资报表来源于原告，且报表日期不清，原告应提供有效的证据证明其加班的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告2015年5月份工资以及被告可否依法获得加班工资。一、关于2015年5月份工资的问题。原告提供了每月工资报表和账户历史交易明细清单，拟证明被告尚欠原告2015年5月份工资808.18元。经质证，被告确认账户历史交易明细清单的真实性，但对工资报表不予认可，并提供录音光盘及其文字记录，拟证明双方在2015年9月13日已对2015年5月至7月的工资进行结算，原告尚需返还被告864.90元，被告没有拖欠原告工资。结合庭审调查情况，本院经审查认为，被告在庭审中确认其每月均会向原告提供其制作的工资清单以作双方核算工资数额之用，工资发放方式为银行转账支付，同时被告亦确认原告2015年5月份应发工资数额为808.18元，对于上述事实，原告提供的工资报表和账户历史交易明细清单能相互印证，本院予以确认。而被告提供的录音记录并不能证实其已支付原告2015年5月份工资，且根据被告在诉讼中提供的尚未发生法律效力的（2016）粤0607民初4880号民事判决书以及被告的陈述，可查明被告已另案对原告提起不当得利之诉，要求原告返还有关费用，案件正在审理中。因此，被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付2015年5月份工资808.18元，合法有据，本院予以支持。二、关于被告可否依法获得加班工资的问题。本案中，原、被告建立的用工关系为劳务关系，属于平等主体之间的合同关系，并非劳动法律关系，原告基于劳务合同要求被告支付2013年4月至2015年7月期间在国家法定节假日的加班工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张家昌劳务报酬808.18元；二、驳回原告张家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告徐伟东负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 洁二〇一七年六月十三日书 记 员 颜春燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2275号原告：刘梅奎，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莒县长岭镇横沟社区双墩埠村经济合作社，住所地：莒县长岭镇横沟社区双墩埠村。本院在审理原告刘梅奎与被告莒县长岭镇横沟社区双墩埠村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘梅奎撤回起诉。案件受理费15元，由原告刘梅奎负担。审判员  徐厚家二〇一七年六月十三日书记员  张晓静
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初228号原告：陈智会，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。被告：张蒙蒙，男，1990年1月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈智会与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智会到庭参加了诉讼。被告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智会向本院提出诉讼请求：1、依法判令张蒙蒙偿还陈智会借款135000元及逾期利息（月利率1%，自2016年10月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张蒙蒙承担。事实和理由：陈智会与张蒙蒙均经营卖车业务。张蒙蒙以资金周转困难为由，从2016年6月27日至2016年11月，分六次向陈智会借款，借款期间张蒙蒙偿还了部分借款，至今尚欠135000元未清偿，后经陈智会多次催要，张蒙蒙一直拖延不予清偿，故向人民法院提起诉讼。被告张蒙蒙在法定答辩期内，未提交书面答辩状。原告陈智会围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1、借条三份。证明：张蒙蒙于2016年7月28日借陈智会97000元，借款期限2016年7月28日至2016年8月1日，若逾期偿还，按月利率1%支付利息；张蒙蒙于2016年10月25日借陈智会70000元，借款期限为2016年10月25日至2016年10月26日，若逾期偿还，按月利率1%支付利息；张蒙蒙于2016年11月20日借陈智会10000元，约定2016年11月4日偿还。证据2、支付借款凭证三份。证明：陈智会于2016年7月28日向董某（系张蒙蒙同事）转账47000元，同日陈智会通过POS机支付张蒙蒙借款50000元，2016年10月25日陈智会通过POS机两次支付张蒙蒙借款70000元。陈智会于2016年11月2日通过陈艳艳的银行账户向张蒙蒙支付10000元。证据3、张蒙蒙购房合同发票两张。证明：张蒙蒙将其购房手续原件交于陈智会作为借款担保。庭审中，原告陈智会申请证人吕某、董某出庭作证。证人董某称：2016年7月28日，吕某向董某汇款47000元，陈智会通过POS机给董某转款50000元，董某当天将97000元转给了张蒙蒙，有转账凭证为证；2016年10月25日，陈智会通过POS机给董某转款42000元、28000元，共计70000元，当天董某分两笔转给张蒙蒙，一笔50000元，一笔20000元，有转账凭证为证。证人吕某称：2016年7月28日张蒙蒙向陈智会借款47000元是通过吕某的手机银行向董某转款47000元，后有董某转给张蒙蒙。被告张蒙蒙未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，张蒙蒙向陈智会借款97000元，并出具借条，双方约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月1日，逾期清偿，张蒙蒙自愿按月利率1%支付利息。2016年12月25日，张蒙蒙向陈智会借款70000元，并出具借条，双方约定借款期限自2016年10月25日至2016年10月26日，逾期清偿，张蒙蒙自愿按月利率1%支付利息。2016年11月2日张蒙蒙向陈智会借款10000元，并出具借条，约定2016年11月4日偿还。上述借款期限届满，张蒙蒙偿还借款本金42000元，未支付过借款利息。为此，陈智会诉至本院。本院认为：原告陈智会将借款177000元交付给被告张蒙蒙，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告陈智会依约提供了借款，被告张蒙蒙未按期偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因2016年11月2日的借款10000元双方没有约定利息，应从其主张之日起，按年利率6%计算利息，超过部分，本院不予支持。综上，原告陈智会要求被告张蒙蒙偿还借款135000元及利息（其中借款本金125000元，月利率1%，自2016年10月27日起计算至实际履行之日止；借款本金10000元，年利率6%，自2017年3月2日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张蒙蒙在本判决生效后十日内偿还原告陈智会135000元及利息（其中借款本金125000元，月利率1%，自2016年10月27日起计算至实际履行之日止；借款本金10000元，年利率6%，自2017年3月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈智会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，公告费600元，共计4795元，由被告张蒙蒙负担4745元，由原告陈智会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  刘彩琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱亚飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1144号申请执行人郑某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人郑某某1，女，1990年6月20日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年12月26日立案执行郑某某申请郑某某1同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄱民一初字第1653号民事判决书，被执行人郑胡兰应支付申请人郑某某案款5760.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人郑某某1暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月二十三日书记员  欧阳钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20364号原告：陈敏。被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所：江西省赣州市定南县天九镇九曲村，统一社会信用代码：360700520003020。法定代表人：赖剑生。被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏公司深圳分公司），住所：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，注册号：660689。负责人：赖达雄。原告陈敏诉被告明骏公司、明骏公司深圳分公司财产损害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼。被告明骏公司、明骏公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告共同退还购买明骏保健系列产品预交货款人民币壹拾万元；二、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：1、已签订合同，已交钱人民币壹拾万元整。2、赖达雄因非法吸取公众存款罪，已被判，正在服刑。3、两被告的行为违反（合同法）及其他相关法律法规的规定，终审时间为2014年11月24日，案号（2014）深中法刑二终字第698号。两被告时至今日未退还原告订购产品预交货款，为维护原告合法权益，请求依法予以支持。两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：（一）2011年11月20日，原告与被告明骏公司在深圳市签订《明骏产品购买合同》，被告明骏公司深圳分公司向原告出具《收款收据》，并在收款收据上加盖被告明骏公司深圳分公司印章，证明收到原告人民币10万元的事实。（二）根据本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书和认定，两被告公司的原法定代表人赖达雄于2002年9月在深圳成立明骏公司深圳分公司，后对外进行宣传以高息回报为诱饵，以分公司名义公开向社会公众吸收巨额资金，该分公司及赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，判处赖达雄有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，上缴国库。赖达雄不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2014年11月24日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第698号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。2016年4月7日本院作出（2015）深罗法刑一初字第1423号刑事判决书，认定两被告原法定代表人赖达雄违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，判处赖达雄有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；犯前罪非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，总和刑期为有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元，上缴国库。赖达雄不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年8月9日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑终1477号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。（三）被告明骏公司深圳分公司为被告明骏公司的下属无独立法人资格单位，被告明骏公司深圳分公司无独立承担民事责任的能力。以上事实有合同、收据、债权申报登记表、刑事判决书及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案两被告向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告明骏公司与原告所签订《明骏产品购买合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案致使《明骏产品购买合同》无效系被告明骏公司深圳分公司工作人员的过错行为导致，且被告明骏公司深圳分公司的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求两被告归还投资款本金人民币10万元，理由成立，本院予以支持。被告明骏公司深圳分公司为被告明骏公司的下属无独立法人资格单位，被告明骏公司深圳分公司无独立承担民事责任的能力，因此被告明骏公司应对被告明骏公司深圳分公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内返还原告陈敏投资款人民币10万元；二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  林洁娜人民陪审员  冯 铭二〇一七年六月一日书 记 员  黄金能
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6226号原告：方燕。委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人周恒庆，职务总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告方燕与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月十三日书记员  陈晗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3317号原告：刘辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住蒙城县新发地Ｂ区，委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码：913416225757238083。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。本院在审理原告刘辉诉被告蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县新淮中超市有限公司银行存款357532.8元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蒙城县新淮中超市有限公司银行存款357532.8元。案件申请费2300元，由蒙城县新淮中超市有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年六月二日书记员  贾桃桃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2789号上诉人（原审原告）肖嘎，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市纺织城生活服务管理有限公司，住所地西安市纺织城纺三路151号综合楼2F（东城第一小学对面）。法定代表人张明华，该公司董事长。委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李叶伟，该公司法务。上诉人肖嘎与被上诉人西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖嘎于2017年6月2日以其服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖嘎在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖嘎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年六月二日书 记 员  赵广艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1226号原告：鞠传业，农民。原告：刘衍凤，1966年10月26日，农民。被告：宋水红，约47岁，农民。本院在审理鞠传业、刘衍凤诉宋水红劳务合同纠纷一案中，原告鞠传业、刘衍凤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠传业、刘衍凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞠传业、刘衍凤撤回起诉。案件受理费64元，由原告鞠传业、刘衍凤负担。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一七年六月二十三日书 记 员  曲鹏飞
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1035号原告：乾安县长吉物业有限公司，位于乾安县乾安镇，统一代码91220723MA0Y307M9Q。法定代表人：王长吉，总经理。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：于爱丽，女，汉族，1972年8月8日出生，现住乾安县乾安镇凤凰城小区。原告乾安县长吉物业有限公司与被告于爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告乾安县长吉物业有限公司委托诉讼代理人曹歆秋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  吕坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初312号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙成邦，男，1973年10月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2010年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月因吸食毒品被沈阳市公安局大东分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月20日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孙成邦犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、杨丽莹出庭支持公诉。被告人孙成邦到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人孙成邦于2017年1月1日18时许在沈阳市和平区太原街沃尔玛超市正门口处，趁被害人张某1不备之机，将其放于衣服口袋内的一部苹果牌IPHONE7型号移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币4800元；被告人孙成邦于2017年1月13日17时许在沈阳市和平区太原街时尚地下出口处，趁被害人王某2不备之机，将其放于衣服口袋内的一部TCL牌么么哒3N型号移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币160元；被告人孙成邦于2017年1月13日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人孙成邦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下经举证、质证并当庭确认的被盗手机等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；证人戴某、王某1的证言；被害人王某2、张某2的陈述；被告人孙成邦的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成邦以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙成邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千五百元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起，至2017年7月12日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙成邦于本判决生效之日起十日内退赔被害人张倚歌损失人民币四千八百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月二十日书记员  王丹妮
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初421号原告：郑光淋，男，1974年10月29日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告郑光淋与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑光淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑光淋撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年六月二十三日书记员  谢小兰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3368号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。被告：刘峰，男，汉族，1971年3月5日生，住淮安市淮阴区。被告：茆永淮，男，汉族，1956年5月7日生，住淮安市淮阴区。被告：左孝功，男，汉族，1969年10月20日生，住淮安市淮阴区。被告：周长军，男，汉族，1972年7月24日生，住淮安市淮阴区。被告：沈长科，男，汉族，1966年5月29日生，住淮安市淮阴区。被告：于传永，男，汉族，1971年4月9日生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告皮长兵、刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、于传永到庭参加了诉讼。被告沈长科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、于传永、沈长科偿还贷款260000元及利息（从2015年9月12日起至实际给付之日止，以260000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）；2、被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永对上述借款承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，皮长兵向原告（三树支行）贷款260000元，约定于2015年6月13日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永提供连带责任担保。此笔贷款发放后，该笔贷款的利息偿还至2015年9月11日，其余本息均没有给付。被告皮长兵、刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、于传永均辩称，担保是事实，但是原告在贷款到期后没有及时向借款人皮长兵主张权利存在过错，应当承担责任；请求法院依法判决。被告沈长科未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，皮长兵向原告（三树支行）贷款260000元，约定于2015年6月13日到期，年利率为13.8%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告皮长兵结清了2015年9月11日前的利息，本金及其余利息均没有给付。上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、于传永的辩称意见，本院认为，只要未超过诉讼时效和担保期间，何时向借款人和担保人主张权利，系原告权利而非义务，到庭五被告将其理解为原告义务是错误的，本院对此辩称意见不予采纳。被告沈长科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰、茆永淮、左孝功、周长军、沈长科、于传永本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及利息（从2015年9月12日起至实际给付之日止，以260000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年六月二十八日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初452号原告：陈方英，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省宜章县。原告：陈水洪（系陈方英父亲），男，汉族，1957年9月7日出生，住址同上。两原告共同诉讼代理人：蒋晓良，男，湖南莽源律师事务所律师。被告：罗绩法，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省乐昌市。原告陈方英、陈水洪与被告罗绩法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方英及委托代理人蒋晓良到庭参加了诉讼，被告罗绩法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，支付利息8000元（2017年1月31日至2017年3月31日按月息2%计算，之后利息按月息2%计至本金清偿止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月开始，被告称工程建设需资金周转，陆续向原告借款，2017年1月30日经双方清账，被告共欠原告20万元。被告将之前借条全部收回，出具总借条给原告。约定月利息2%，借款分两年还清，并约定了还款计划，从2017年3月份开始每月还本息不低于5000元。第一次还款到期后，原告多次要求被告按约定的还款计划还款，但被告均以各种借口拖延、推诿，借款和利息至今分文未还。被告不讲诚信，不遵循诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益。原告为使自己的合法权益免受侵害，特提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。被告未做答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：原告的身份证、被告常住人口基本信息、被告出具给原告的借条。被告未到庭应诉视为对原告以上证据质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月开始，陆续向原告多次借款。2017年1月30日，经原、被告双方清算借款，被告共欠原告20万元本金，并出具了总借条给原告，约定了还款计划。《借条》内容为“借条，今借到陈方英、陈水洪现金人民币贰拾万元整（￥200000），每月按20%利息计算，还款计划：①贰拾万元整分两年还清；②2017年还拾万元整，2018年还拾万元；③2017年3月份开始年月本息，不低于还款伍仟元整（￥5000）。如未按还款计划，可立即论诉，现以广东省乐昌市坪石镇恒辉花园三栋702房作为抵押，如有纠纷，陈方英、陈水洪以法律论诉清还，罗绩法提供一切诉讼所产生费用。借款人：罗绩法，身份证号码：，2017年1月30日”。第一期还款到期后，被告未按上述还款计划履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未按还款计划履行义务，遂原告于2017年4月20日向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，原、被告的借贷关系明确，有被告出具的《借条》等证据佐证。该《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定的还款计划还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，并承担违约责任。《借条》约定“如未按还款计划，可立即论诉，……，如有纠纷，陈方英、陈永洪以法律论诉清还。”，已明确约定违约导致的法律后果是由被告清偿债务，承担相关费用。现原告就全部欠款向本院起诉请求偿还，有理有据，故对于原告请求被告偿还20万元欠款本院予以支持。《借条》约定利息按每月20%计算，属偏高，但原告诉求利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告利息诉求未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗绩法于本判决生效后十五日内向原告陈方英、陈水洪偿还借款本金20万元，并支付借款利息（从2017年1月31日起按月息2%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告罗绩法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一七年六月一日书记员  邓金秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3384号原告：杨旭明，女，1982年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽东路****号1-2-8，身份证号：2101061982********。被告：赵金玲，女，1975年11月2日出生，住址：沈阳市大东区小什字街**号4-3-3。原告杨旭明与被告赵金玲服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨旭明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 葛 敏二〇一七年六月二十三日书记员 王敏鹤
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1405号申请执行人：王淑霞，女，1965年11月29日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村代青沟组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行王淑霞与侯国金劳务合同纠纷一案中，现王淑霞申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初561号自诉人孙伟，男，19787年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人朱站军，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人孙伟以被告人朱站军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙伟以朱站军已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙伟撤诉。本裁定送达后即生效。审判员  孟灵军二〇一七年六月十三日书记员  赵平平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0402民初267号原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人高帅，该公司总经理。委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。被告焦利，男，1960年12月26日出生，汉族，矿务局新陆煤矿退休员工，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告保险公司诉被告焦利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞庆祝于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人刘彦廷、被告焦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付给原告造成的损失共计117,873.10元，2被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告焦利驾驶的黑HXXX**号东风日产牌轿车，由北往南行驶至鹤岗市“市委信号灯”处，未按信号灯通行，与王厚驾驶黑HXXX**号迷你牌小型轿车承载王磊由西往东行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警支队道路事故认定焦利承担事故的全部责任。黑HXXX**号迷你牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险（责任限额163,450.00元），不计免赔险。事故发生后，该车在哈尔滨龙宝宝马迷你4S店维修，维修费11万元，低碳修复费4373.10元，施救费3500.00元，合计117,873.10元，被告也对该价格予以认可，但不予赔偿。马伟新向原告提起了代位求偿案件索赔申请书，原告依据与马伟新签订的保险合同的约定，在保险限额内对王厚驾驶的黑HXXX**号迷你牌小型轿车赔付了117,873.10元，马伟新出具了机动车辆索赔权转让书。原告为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告承认原告主张的事实，但辩称其经济困难，无力赔付。被告已经离婚多年，没有积蓄，尚欠有外债，经债权人申请，法院从每月工资中执行走大部分，现在每月工资还剩500元左右的生活费。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、被告声明书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、修理项目清单、施救费和维修费发票各一份，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各两份，均出示原件，提交复印件。证明被保险人马伟新以黑HXXX**号迷你牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险，保单号：PDAA20162304000000xxxx，有效期自2016年3月26日至2017年3月25日；被告对保险标的受损应承担事故全部责任；该车维修费及施救费共计117,873.10元，被告对原告定损价格予以认可，并出具了声明书；原告对被保险人马伟新已经全额赔付，被保险人马伟新出具了索赔权转让书，原告取得代位求偿权。被告对原告提交的证据及待证事实没有异议，且未提供任何证据。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被保险人马伟新以黑HXXX**号迷你牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险，保单号：PDAA20162304000000xxxx，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日；该保单确定机动车损失保险的责任限额为163,450.00元。2016年7月13日，被告焦利驾驶的黑HXXX**号东风日产牌轿车，由北往南行驶至鹤岗市“市委信号灯”处，未按信号灯通行，与王厚驾驶黑HXXX**号迷你牌小型轿车承载王磊由西往东行驶至此，两车相撞，造成两车不同程度受损，焦利、王厚、王磊受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定焦利承担事故的全部责任。事故发生后，该车在哈尔滨龙宝宝马迷你4S店维修，发生维修费110,000.00元，低碳修复费4,373.10元，施救费3,500.00元，合计117,873.10元。被告对该定损价格没有异议，并予以认可，但无力赔偿。原告依据与马伟新签订的保险合同的约定，在保险限额内对黑HXXX**号迷你牌小型轿车赔付了117,873.10元。被保险人马伟新出具了机动车辆索赔权转让书，原告取得追偿权。但被告无力赔偿，原告因此提起诉讼。本院认为，黑HXXX**号迷你牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被告焦利因交通事故对保险标的造成了损害，原告自向被保险人马伟新赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告焦利请求赔偿的权利，故原告向被告进行追偿的主张应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告焦利自本判决生效之日起15日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司垫付款117,873.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.00元，减半收取1,329.00元由被告焦利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员 庞庆祝二〇一七年六月十三日法官助理 甘丽娜书 记 员 王子奇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3973号原告：罗志伟。委托诉讼代理人：罗玉成。被告：连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告罗志伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志伟的委托诉讼代理人罗玉成到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金7920元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼无单元3103室住宅商品房一套，购房总价款为792010元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价792010元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7920元。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39幢无单元3103室，价款为792010元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年3月9日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7920元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗志伟逾期办证违约金7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一七年六月二十九日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0121行初51号原告李国新，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区。法定代表人肖丕楚，局长。第三人成都万贯五金机电配送市场有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人王天炼。本院在审理原告李国新诉被告成都市青白江区国土资源局、第三人成都万贯五金机电配送市场有限责任公司房屋行政登记一案中，原告李国新以已与第三人达成和解为由，自愿申请���回起诉。本院认为，原告李国新自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国新负担。审 判 长  李世强审 判 员  罗宝珊人民陪审员  朱 颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  易斯烊
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执168号申请执行人王兴军，男，汉族，生于1965年9月27日，农民，小学文化，住甘肃省高台县。被执行人哈全成，男，回族，生于1959年5月11日，个体经营者，系甘肃省兰州市红古区。关于申请执行人王兴军申请执行被执行人哈全成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1192号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人王兴军支付劳务工资85600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1940元及公告费300元。该案在执行过程中，经查，被执行人哈全成无可供执行财产，经申请执行人王兴军同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初953号原告：陈碧波，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被告：程远军，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：吴红梅，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告陈碧波与被告程远军、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈碧波及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告程远军、吴红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧波向本院提出诉讼请求：程远军、吴红梅向其返还煤款167000元。事实和理由：程远军、吴红梅（以下简称“两被告”）系夫妻关系，共同在临澧县经营灰厂。2014年年初，陈碧波开始给两被告的灰厂送石煤，截止2015年10月24日，经双方结算，两被告欠原告煤款319000元，程远军于当日出具欠条一份。后两被告于2015年10月30日偿还20000元、于2015年11月偿还18000元、2016年元月偿还60000元、2016年4月偿还5000元、2016年7月20000元、2016年8月偿还7000元、2016年11月4日、2016年12月29日、2016年12月30日、2017年4月3日分别偿还5000元，2017年6月22日偿还2000元，合计两被告共同偿还153000元，现两被告仍欠167000元未付。被告程远军、吴红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：程远军、吴红梅系广州亮装装饰工程有限公司（以下简称“亮装公司”，注册资本100000元，经营范围“建筑装修”）的法定代表人，其微信资料显示：昵称“亮的天空”，地区“福建厦门”，个性签名“亮装公司，中西餐厅设计装修”，手机号码138××××6922。2016年7月6日，程远军、吴红梅向陈碧波出具内容为“今借到材料款壹万伍仟元整（15000元）”的《借据》。此后，陈碧波通过微信软件向程远军、吴红梅催款。程远军、吴红梅同意偿付借款15000元及货款5000元，前提是陈碧波向其退回借款借据及装修工具。双方协商未果，陈碧波遂诉至本院。上述事实，有陈碧波提交的原、被告的《居民身份证》、亮装公司的《营业执照》、程远军、吴红梅出具的《借据》、原、被告的《微信聊天记录》各1份为证。被告程远军、吴红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对原告陈碧波提交的上述证据材料的证明力予以认定。本院认为：原告陈碧波与被告程远军、吴红梅成立合法有效的买卖合同关系，陈碧波向程远军、吴红梅提供借款后，程远军、吴红梅未履行还款义务，应向陈碧波承担违约责任。原告陈碧波要求被告程远军、吴红梅返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程远军、吴红梅经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远军、吴红梅于本判决生效后3日内返还原告陈碧波借款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告程远军、吴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一七年六月二十六日书记员  高梦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????????1