济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初26号原告：李继波，男，1987年4月8日出生，汉族，出租车司机，住山东省齐河县。委托代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。委托代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：李士明，男，1989年6月9日出生，汉族，公司职工，住山东省商河县。委托代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。被告：李元军，男，1967年6月17日出生，汉族，务农，住山东省商河县。委托代理人：李士明（系被告李元军之子），男，1989年6月9日出生，汉族，公司职工，住山东省商河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人李昆明，总经理。委托代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。原告李继波与被告李士明、被告李元军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继波及其委托代理人孙振丽、张小敏，被告李士明及其委托代理人许志超，被告李元军的委托代理人李士明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人付俊杰、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费9519.11元、护理费2880元、住院伙食补助费600元、营运损失费23157.68元、交通费300元、道路救援服务费350元、拖车费260元，共37066.79元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告李士明、被告李元军承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2016年11月17日，被告李士明驾驶鲁x号小型轿车沿工业南路由东向西行驶至化纤厂路口处，适遇我驾驶鲁x号车载第三人宋晓彤沿上述地点由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成我及第三人宋晓彤受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告李士明弃车离开事故现场，经交警部门认定被告李士明承担全部责任，我无责，特诉至贵院。被告李士明辩称，事故发生属实，但事故发生后，我方并未逃逸，而是与伤者共同去医院治疗。事故认定书所认定的事故责任比例明显不公，我方系直行，原告李继波系拐弯，根据交通法相关规定，转弯应当礼让直行，因此原告李继波应当承担相应的事故责任；2、原告李继波主张的营运损失费明显不合理，根据其提供的证据，原告李继波系讯达客运出租有限公司的员工，所从事的工作属于职务范畴，而且原告李继波也并非涉案车辆的车主，无权主张营运损失费；3、保险公司应当在商业险及交强险的范围内承担保险责任。被告李元军辩称，1、我作为鲁x号小型车辆的车主，在本次事故中并无过错，依法不应承担责任。2、历下交警出具的事故认定书认定事实错误，责任划分明显有失公允。3、原告李继波主张的营运损失于法无据。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当依法承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告李元军在我司投保了交强险和商业三者险20万元、不计免赔，发生事故时为2016年11月17日，在保险期内，保险公司根据原告李继波提供的证据材料同意在交强险的范围内对原告李继波的合法损失进行依法赔付，医疗费为1万元，因被告李士明在本次事故发生时存在未保护现场，驶离现场的情况，依据我公司第三者商业险保险合同的约定，对于超出交强险的部分我公司不予承担。对诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李士明提交证人证言、事故认定复核通知书、复核终止通知书、医疗费票据、微信转帐记录证实其在事故发生后并未逃逸，本院认为被告李士明提交的证据均为间接证据，无法推翻交警部门对其逃逸行为的认定，因此对被告李士明提交上述证据证实其并未逃逸，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日4时30分许，被告李士明驾驶鲁x号小型轿车沿工业南路由东向西行驶至化纤厂路路口处，适遇原告李继波驾驶鲁x号小型轿车载乘员宋晓彤燕工业南路由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成原告李继波、宋晓彤受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告李士明弃车离开事故现场。经交警部门认定，被告李士明承担事故的全部责任，原告李继波、宋晓彤无事故责任。原告李继波伤后在济南市中心医院治疗，住院6天。鲁x号小型轿车登记车主系被告李元军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。被告李士明已支付原告李继波2000元、医疗费2260.83元。本院认为，原告李继波未能举证证实被告李元军对事故的发生存在过错，被告李元军不应对原告李继波的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李继波主张医疗费9519.11元，并提交住院病历、门诊病历、费用清单、票据予以佐证，经审查原告李继波花费的医疗费数额为9424.61元，病历复印费不属于医疗费范畴，本院支持医疗费9424.61元。原告李继波主张住院伙食补助费600元，住院6天，按每天100元计算，本院予以支持。原告李继波主张护理费2880元，并提交病假条、病历予以佐证，证实住院2人护理6天，出院后1人护理24天，按80元/天计算，本院认为原告李继波未提交证据证实其伤情确需护理，对原告李继波的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李继波主张营运损失23157.68元，并提交收入证明、承租运营协议、误工时间证明予以佐证，证实误工52天，月平均收入为13360.2元，本院认为原告李继波提交的证据无法证实其误工损失，其提交的证明仅能证实其请假的时间，并不能证实其伤情造成的必须的误工时间，本院对营运损失予以调整，营运损失本院支持10926元（70209元÷365天×33天＋4162.5元÷30天×33天）。原告李继波主张交通费300元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告李继波的主张过高，本院酌情支持100元。原告李继波主张道路救援费350元、拖车费260元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李士明承担赔偿责任。上述原告李继波主张的医疗费9424.61元、住院伙食补助费575.39元、交通费100元、道路救援费350元、拖车费260元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内承担。超出部分的住院伙食补助费24.61元应由被告李士明承担赔偿责任。对于原告李继波主张的营运损失，因其职业的特殊性，误工费与营运损失发生竞合，其营运损失即为误工费，因此误工费10926元亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内承担，被告李士明已支付的2000元可在保险赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿医疗费9424.61元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿住院伙食补助费575.39元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿营运损失10926元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿交通费100元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿道路救援费350元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿拖车费260元。七、被告李士明于本判决生效之日起10日内向原告李继波赔偿住院伙食补助费24.61元。八、驳回原告李继波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告李继波承担300元，被告李士明承担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年六月十二日书 记 员  李军燕