wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁13民终1236号 上诉人（原审原告）：唐克庆，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913710007060562254。 负责人：李连亮，总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。 上诉人唐克庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初12900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐克庆上诉请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12900号民事判决，并依法予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决不公。一审判决认定上诉人支付的车辆施救费用系事后补开且无施救明细，给予酌情支持16000元是错误的，涉案的施救费用虽无施救明细，但是系事故现场产生的必要的合理的施救费用，而且出具了合法的正式发票，也非是事故后补开；结合事故车辆的损坏程度，涉案的施救费用系上诉人实际支出的实实在在已经产生的费用，并无不当之处，被上诉人理应承担。一审判决给扣减没有依据。一审判决损害了上诉人的合法权益。 人保临沂市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 唐克庆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险理赔金224080元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐克庆就其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车在被告保险公司处投分别投保商业险两份，其中车辆损失险限额分别为136160元及62720元。保险期限自2015年10月11日起至2016年10月10日止。2016年9月13日王文俭驾驶冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××车与李华林驾驶的投保车辆在江苏盐城境内发生追尾碰撞，后两车着火烧毁。经认定，李华林负事故次要责任。临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车辆的损失为204810元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，认定车辆损失价值为184000元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。原告主张其因本案事故车辆施救费25200元，并提供淮阴区平安汽车救援中心于2016年10月14日出具的施救费发票三张予以证实。被告主张，数额过高，费用发生时间与事故时间不符，出具单位不具有施救资质。被告人保临沂市分公司提交了投保单及自燃损失险条款一份，予以证实自燃造成的车辆损失，享有20%的绝对免赔权，被告并就条款向投保人尽到明确说明义务。原告对投保单及保险条款真实无异议，但原告主张并没有收到条款，且本案的车辆损失并不是自燃引起的，而是发生碰撞后导致的起火，不适用自燃损失险的条款。 一审法院认为，原告唐克庆与被告人保临沂市分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，系经法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车的损失价值为184000元，有该价格评估报告书予以确认，予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张其因本案事故支付辆施救费25200元，因相关发票系事后补开且无施救明细，一审法院酌情支持16000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。被告人保临沂公司主张自燃造成的车辆损失，享有20%的绝对免赔权，被告并就条款向投保人尽到明确说明义务。但本案的车辆损失并不是自燃引起的，而是发生碰撞后导致的起火，不适用自燃损失险的条款。故对被告的主张，一审法院不予采信。 综上，对于原告唐克庆要求被告人保临沂公司赔偿其损失200000元，其合理部分应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险的保险限额内赔偿原告唐克庆保险金184000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告唐克庆施救费16000元。三、驳回原告唐克庆的其他诉讼请求。上述判决一、二项合计200000元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4661元减半收取2331元，由原告唐克庆负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对唐克庆上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：施救费数额的认定问题。案涉保险事故发生在2016年9月13日，施救费发票于2016年10月14日开具，一审法院认定施救费发票系事后补开并无不当。唐克庆提交的施救费发票共3张，金额分别为7200元、9000元、9000元，但未附施救费明细，一审法院酌情支持16000元，并无不当。唐克庆主张一审法院认定事实错误，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，唐克庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人唐克庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申慧雁 审 判 员  翟建光 代理审判员  王贵龙 二〇一七年六月八日 书 记 员  倪美丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执17号申请执行人潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人张伟，男，1982年12月2日生，汉族，住句容市。申请执行人潘龙与被执行人张伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人37.7万元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2520元，以上合计6320元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二十二日书记员 朱子晔
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1457号原告：谢伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：吴承隆，男，1962年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：吴为锐，男，1992年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告谢伟诉被告吴承隆、吴为锐民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢伟之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告吴承隆、吴为锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟诉称：被告吴承隆因生意经营需要，于2015年3月13日向原告借取现金20000元，约定借款期间利息为月25‰。2015年5月3日，被告吴承隆又向原告借款35000元，约定借款期间利息为月25‰，并由被告吴为锐承担连带担保责任。两被告至今没有付还上述借款本息，现请求：1.判令被告吴承隆付还原告借款20000元及该款自2015年3月13日起每月按25‰计的利息损失；2.判令被告吴承隆付还原告借款35000元及该款自2015年5月3日起每月按25‰计的利息损失；3.被告吴为锐对被告吴承隆借款35000元的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴承隆、吴为锐没有提交书面答辩，也没有提供证据。经审理查明：吴承隆于2015年3月13日向谢伟借款20000元，并于当日出具《借条》1份交谢伟存执。《借条》内容为：“兹借到谢伟现金人民币20000元，借款期限10个月（即自2015年3月13日至2016年1月13日止）。分期还款，每月还本息2500元，定于每月13日付还（自2015年4月13日起）。”2015年5月3日，吴承隆又向谢伟借款35000元，并于当日出具《借条》1份交谢伟存执，吴为锐在《借条》担保人处签名。《借条》内容为：“兹借到谢伟现金人民币35000元，借款期限3个月（即自2015年5月3日至2015年8月3日止）。借款期间月利息按25‰计，利息定于每月3日付还，期满本金一次还清。”上述两笔借款吴承隆在借条借款人处名字均签署为“吴成隆”并按捺指印，并在其提供的本人居民身份证复印件上也按捺指印。借款后，因吴承隆没有依约还款，2016年12月20日，谢伟持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《借条》2份、两被告的身份证等佐证，本院予以认定。本院认为：吴承隆于2015年3月13日、5月3日分别向谢伟借款20000元、35000元的事实，有吴承隆给谢伟出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。吴承隆借款后没有依约还款，现谢伟要求吴承隆付还借款55000元，请求合法、合理，本院予以支持。谢伟请求支付自借款之日起按月利率25‰（即年利率30%）计的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过法定最高标准，超过部分不予支持，谢伟利息请求可按年利率24%计付予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，吴为锐在2015年5月3日《借条》担保人处签名，双方对保证方式没有约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，又因该笔担保债务没有证据证明双方对保证期间进行了约定，故保证期间为本案主债务履行期限届满之日即2015年8月3日起六个月。本案没有证据证明债权人谢伟在保证期间内要求保证人吴为锐承担保证责任，故保证人吴为锐对2015年5月3日借款免除保证责任，谢伟要求吴为锐承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承隆应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟借款55000元及该款利息（其中借款20000元自2015年3月13日起计、借款35000元自2015年5月3日起计，均按年利率24%计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告谢伟对被告吴为锐的诉讼请求；三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吴承隆负担。被告吴承隆应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 艺
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0183刑初344号 公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 被告人何小平，男，1969年12月23日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX,汉族，大专文化,中共党员，原邛崃市固驿镇卫生院院长，户籍所在地四川省邛崃市XX镇X村X组，住邛崃市XX大道XX城X栋X单元X楼X号。因本案于2017年3月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年6月9日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人何小平犯受贿罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉、被告人何小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月至2016年4月，被告人何小平担任邛崃市固驿镇卫生院院长职务，主持卫生院全面工作（包括药品采购计划审核工作）。被告人何小平在担任邛崃市固驿镇卫生院院长期间，在药品采购审批过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量的请托，先后数十次收受成都天兴医药有限公司和成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣共计80000元。被告人何小平将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月16日，被告人何小平自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并向检察机关退缴了全部违法所得80000元。 上述事实，被告人何小平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人何小平到案经过说明、自述材料、接受投案自首笔录、取保侯审决定书、扣押决定书、扣押财物清单、缴款票据、调取证据通知书、被告人何小平常驻人口详细信息、邛崃市卫生局党组任免通知书、邛崃市卫生局关于实施基本药物制度有关事项的通知和关于进一步贯彻落实国家基本药物制度的实施意见的文件、事业单位法人证书、邛崃市固驿镇卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、成都天兴医药有限公司销售药品明细表、返利清单统计表、计算回扣金额凭证、支付回扣现金日记账和银行账户往来明细表、成都本草堂医药贸易有限公司销售药品明细及返利汇总表、成都本草堂公司银行往来明细、手机通话记录清单，证人秦某、郑某、孟某、王某某、寇某某、杨某某、冯某、廖某某的证言，被告人何小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小平身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利多次收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚。被告人何小平受贿数额8万元，属受贿数额较大。案发前，被告人何小平主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何小平积极退缴全部违法所得；审理中，被告人何小平表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何小平的违法所得，依法应予没收。根据被告人何小平的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人何小平犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何小平提出其案发前自首并退缴全部违法所得，审理中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何小平犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人何小平受贿所得80000元，予以追徼，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  彭碧文 二〇一七年六月十六日 书 记 员  王江临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7019号之一申请执行人石春业，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张云，女，1965年3月4日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。被执行人郭允品，男，1963年8月28日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。石春业与被告张云、郭允品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月24日作出(2013)邳民初字第4136号民事判决书：被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告石春业借款本金25462元及违约金（以借款本金25462元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止）。被告郭允品对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户已被另案冻结。通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 张苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初17059号 原告：刘传义，男，1951年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：蒋亮，男，1978年12月31日出生，汉族。 被告：景书兰，女，1979年12月16日出生，汉族。 被告：南京彩景机械厂，统一社会信用代码91320114660653656L，住所地南京市江宁区谷里街道谷里工业园润谷路6号。 法定代表人：蒋亮。 原告刘传义与被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传义的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋亮、景书兰共同返还借款2500000元并支付利息（按年利率15%的标准计算，其中500000元自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，2000000元自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，）；2、判令被告南京彩景机械厂对蒋亮、景书兰的上述债务承担担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告蒋亮、景书兰夫妇系朋友关系，亦系蒋亮经营的被告南京彩景机械厂的顾问。蒋亮、景书兰因经营南京彩景机械厂需要资金周转，于2015年8月10日、8月28日、9月30日共向其借款3000000元，并出具借条，约定借期一年，年利率15%。后蒋亮陆续返还500000元，余款2500000元一直未付。2016年11月22日，南京彩景机械厂向其出具担保书，为上述借款本息提供担保。至今，三被告未返还借款本息，故其诉至法院，要求判如所请。 被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂未应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告蒋亮向原告刘传义借款500000元，并出具借条一份，载明于2016年8月14前返还，借款利息按年利率15%计算。同年9月30日，蒋亮又向刘传义借款2000000元，并出具借条一份，载明于2016年9月30日前返还，借款利息为300000元。2016年11月22日，被告南京彩景机械厂向刘传义出具担保书一份，承诺如蒋亮不能返还借款，南京彩景机械厂负责返还本金和利息。 另查明，被告景书兰系蒋亮之妻，二被告于2003年10月9日登记结婚。至今，三被告未返还上述借款或支付利息。 审理中，因蒋亮、景书兰下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。南京彩景机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行凭证、户口本、担保书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告刘传义与被告蒋亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋亮未返还借款，应负纠纷的责任。被告景书兰系蒋亮之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故景书兰应与蒋亮共同承担还款付息责任。刘传义要求蒋亮、景书兰返还借款并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告南京彩景机械厂为蒋亮的上述债务提供担保，承诺如蒋亮不能返还借款，由其负责返还本息，该担保性质为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故如蒋亮、景书兰的财产经依法强制执行仍不能履行债务，刘传义可要求南京彩景机械厂承担保证责任，清偿上述债务。蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋亮、景书兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘传义借款2500000元并支付利息（按照年利率15%的标准，以500000元为本金，自2015年8月11日起计算至2015年9月30日止；以250000元为本金，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。 二、如被告蒋亮、景书兰的财产经依法强制执行仍不能清偿上述债务，被告南京彩景机械厂对蒋亮、景书兰的上述债务承担清偿责任。 案件受理费26850元，财产保全费5000元，合计31850元，由被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂负担（此款已由原告刘传义垫付，蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王必伦 人民陪审员  田运成 二〇一七年六月二十二日 见习书记员  李 伟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初110号 原告刁云飞，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区高尔基路。 被告王春意，男，汉族，大连嘉泰生态网业有限公司董事长，住大连市西岗区。 本院在审理原告刁云飞与被告王春意民间借贷纠纷一案中，原告刁云飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁云飞撤回起诉。 案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告刁云飞负担。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  邹淑霞 人民陪审员  万富君 二〇一七年六月七日 书 记 员  纪成成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执4917号 申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人张璇与被执行人陈秀彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟峰 审判员  侯炳泉 审判员  郑育鑫 二〇一七年六月二日 书记员  徐君鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4046号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：宋伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执859号 申请执行人朱梦娇与被执行人宁波海精灵游乐园有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执859号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1370号 原告：梁某贤，女，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：方某才，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告梁某贤诉被告方某才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某贤到庭参加了诉讼，被告方某才下落不明，经本院公告期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某贤诉称：原被告是租赁关系（出租人和承租人关系）。2015年被告在广州市白云区嘉禾彭上致富路18号6楼经营皮具加工厂，由于经营不善工厂倒闭，被告要求原告出借资金以发放工人工资，原告同意了被告的要求。2015年6月12日被告向原告签订了欠条，约定了借款期限为半年，在2015年12月25日前还清所借款，原告借给被告现金4万元。此后，被告未按约定时间向原告归还借款，原告多次催促，但被告始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。 被告方某才答辩：无答辩。 经审理查明：原告称，被告因经营不善于2015年6月12日向原告借款4万元用于发放工人工资，约定在2015年12月25日前还清，并将桂Ｄ×××××号商务车留置给原告用于抵押，车辆未办理抵押登记，原告在借款期限届满前无法联系上被告，被告至今尚未偿还借款。原告提交了营业执照、协议、声明书及亿逸皮具厂工资签收明细表，拟证实被告是广州市白云区黄石亿逸皮具厂的经营者，因经营不善工厂倒闭，拖欠员工工资;提交了欠条拟证实向原告借款40000元。上述欠条内容为：“本人方某才，139××××1691，在嘉禾彭上致富路18号6楼办厂，因经营不善，借房东梁某贤肆万元正，发工人工资，承诺于今年12月25日前还清。现以桂Ｄ×××××商务车抵押，还清款后退还给我，以此为证。欠款人：方某才（捺指模），2015.6.12”。 上述事实，有欠条、营业执照、声明书、协议、亿逸皮具厂工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告因资金周转向原告借款40000元，双方的民间借贷关系有原告提交的被告签名捺指模的欠条为证证实，本院予以确认。原告称被告借款期满后未偿还借款，被告经本院传票合法传唤，未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方某才于本判决生效之日起五日内归还梁某贤借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由方某才负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  谭嘉敏 人民陪审员  陈妙燕 二〇一七年六月七日 书 记 员  阮妙珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10333号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗雪玲，女，1973年04月20日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗雪玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98627.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98627.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗雪玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98627.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由罗雪玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗雪玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初138号原告：张丰军，男，1958年5月25日出生，汉族，中专文化，工人，住邢台经济开发区。原告：张卓，男，1982年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：唐高强，男，1983年8月26日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：朱运国，男，1964年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：邢台县东胜货运车队，住邢台市桥东区晏家屯镇晏家屯村东。负责人：赵占勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住邢台市邢州南路263号。负责人：张魁民，系该公司经理。原告张丰军、张卓与被告唐高强、朱运国、邢台县东胜货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告张丰军、张卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日19时10分左右，被告唐高强驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢州大道由东向西行驶至中华驾校门口东侧时，与由南向北横过道路骑自行车的张丰臣发生交通事故，造成张丰臣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字【2015】第50370号道路交通事故认定书认定：唐高强、张丰臣分别负此次事故的同等责任。冀Ｅ×××××轻型厢式货车登记在邢台县××货运车队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险和商业险，其应当在保险责任范围内承担责任。张丰臣妻子与独子相继离世后，由于身体状况欠佳生活不能完全自理，需要人照顾，故自2005年以后侄子张卓、弟弟张丰军一家与其共同生活。经全家包括张丰臣兄妹等人共同商议，由侄子张卓负责张丰臣今后的日常起居及看病就医等赡养事宜，张丰臣名下的财产包括土地、房产等归侄子张卓所有。由此约定在先，张卓尽到了赡养义务，具有原告主体资格。事故发生后，原告多次找到村里和交警队沟通处理此事未果，遂诉至法院，望判如诉请。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，张卓系被侵权人张丰臣的侄子，并非近亲属。张卓主张其与死者张丰臣有赡养协议，但本案为侵权责任纠纷，并非遗产继承纠纷，故张卓不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张丰军、张卓的起诉。案件受理费5800元退还原告张丰军、张卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱代理审判员  魏丽珂代理审判员  王艳培二〇一七年六月二十一日书 记 员  鲁 璐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初896号 原告：河北一犇农机有限公司，住所地河北省南宫市朝阳街东段路南工业区，统一社会作用代码：911305816992477510。 诉讼代表人：邢台博海清算事务有限公司。 河北一犇农机有限公司管理负责人：赵强。 委托诉讼代理人：巩振影，男，河北一犇农机有限公司员工。 被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。 法定代表人：奚国光，该分行行长。 原告河北一犇农机有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。 原告河北一犇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告履行合同，按合同约定落实贷款；2、依法裁判被告赔偿原告损失一万元，被告的法人、责任人承担原告损失赔偿的无限连带赔偿责任。事实与理由：2014年8月，原告与被告中信银行股份有限公司石家庄分行签订借款合同，由被告向原告提供3500万元贷款。合同签订后被告并未将上述贷款按照合同规定提供给原告使用，构成严重违约。 被告中信银行股份有限公司石家庄分行在答辩状期间对管辖权提出异议认为，贷款合同约定向石家庄仲裁委员会申请仲裁而非诉讼，若诉讼也应依法由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中信银行股份有限公司石家庄分行虽向本院提出管辖异议申请，但本院在2016年7月1日已裁定受理河北一犇农机有限公司重整一案，同日作出的（2016）冀0581民破3号《决定书》已指定邢台博海清算事务有限公司担任河北一犇农机有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故被告中信银行股份有限公司石家庄分行提出的管辖异议依法不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中信银行股份有限公司石家庄分行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  侯晓明 人民陪审员  李同欢 二〇一七年六月十七日 书 记 员  彭英政
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2647号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民特102号申请人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.申请人：徐某，汉族，甘肃省张掖市人.本院于2017年6月5日立案受理申请人陈某与徐某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月2日经甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐某于2018年1月31日前一次性支付陈某材料款33500元。现陈某和徐某向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其内容符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某和徐某于2017年6月2日经甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员  花新军二〇一七年六月六日书记员  王雅菲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初628号原告喻某，女，1986年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码421122xxxxxxxx。委托代理人董某，余某，湖北xx律师事务所律师，特别授权。被告赵某，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122xxxxxxxx。本院在审理原告喻某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告喻某因被告下落不明，不能送达，于2017年6月1日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一七年六月一日书记员  黎 星
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初425号原告：徐荣振，男，1970年2月5日出生，汉族，住武义县。被告：田妙玲，女，1983年1月12日出生，汉族，住武义县。原告徐荣振为与被告田妙玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告田妙玲立即归还原告借款本金50000元，支付利息22026元（利息自2015年2月4日至2016年2月5日按月息2%计算），之后利息仍按月息2%计算至还款之日为止。被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告田妙玲下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣振到庭参加诉讼，被告田妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：王易成与被告田妙玲系夫妻关系。2014年6月5日王易成以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，当日出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率3%计算。由被告田妙玲提供连带责任保证担保。借款期限届满后，王易成仅支付至2015年2月4日止的利息，未归还借款本金，经原告催讨，被告田妙玲于2015年4月27日归还原告借款本金20000元，并在借条上注明余款80000元在2016年2月1日前还清，利息另计。2016年2月5日被告田妙玲归还30000元，尚欠借款本金50000元及相应利息未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告田妙玲于本判决生效后10日内归还原告徐荣振借款本金50000元及利息20360元（利息已计算至2016年2月5日止，之后至借款实际归还之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告徐荣振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告田妙玲负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  徐金平二〇一七年六月七日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初578号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人农德仁，男，1985年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区。曾因犯抢夺罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现被关押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人农德仁犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人农德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人农德仁到广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路99号-2四楼2号房，用开锁工具打开门锁，进入室内盗窃现金355.5元人民币，后被当场抓获。被告人农德仁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人农德仁的行为已构成盗窃罪。被告人农德仁是累犯，应当从重处罚。被告人农德仁归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人农德仁在有期徒刑九个月以上一年以下的幅度量刑，并处罚金人民币3000元至5000元。上述事实，被告人农德仁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人农德仁的户籍材料及前科材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；被害人李某1的陈述及对被告人农德仁作了指认；被告人农德仁的供述及对案发地点、被盗的财物作了确认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农德仁无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农德仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农德仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农德仁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后缴获赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人农德仁的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人农德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的银色钥匙7把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 杨 凯二〇一七年六月五日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初178号之一 原告:衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区制锁总厂内。 法定代表人：肖高见。 委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。 被告：刘云华，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：郴州市御仙宫足浴管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路名都4栋101号商铺。 法定代表人：邓文峰。 原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂与被告刘云华、郴州市御仙宫足浴管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂撤诉。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告衡阳市雁峰区半球实木门工艺厂负担。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  刘 妙 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年六月九日 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3号 原告：魏光华，男，1965年6月19日生，汉族，无业，住济南市 被告：金蕊，女，1964年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市 原告魏光华与被告金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏光华到庭参加了诉讼。被告金蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告金蕊偿还原告借款本金11万元并支付自起诉之日即2017年1月3日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月7日，被告金蕊向原告魏光华借款11万元，承诺于2015年6月30日还清，借款到期后被告未按照约定还款并于2015年11月17日重新向原告出具借款条一张，确认双方之间的借贷关系，并承诺随时还款。后原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告金蕊未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，被告金蕊向原告魏光华出具借款条一张，载明：“我于2015、6、7日借魏光华现金￥壹拾壹万元整（110000.00）人民币，原计划2015年6月30日还清，由于公司资金出现危机，没有按时偿还，所以今天重新打此借款条确认债务关系，原来打给魏光华的两张借条从今日起作废无效，承诺随时偿还。借款人：金蕊2015、11、17日”。 关于该笔款项的交付，原告魏光华陈述其从事装修工作，2015年被告因有商铺需要装修通过朋友介绍找到原告，在双方协商装修事宜的过程中，被告金蕊称急需10万元款项，向原告提出借款10万元，并承诺10天内归还，；原告为接下承揽为被告的装修的活工程就同意向被告出借上述款项，；原告从银行提取了4万元现金，加上家中存款积蓄凑够10万元款项，在被告位于泉城路公司办公室内以现金方式向被告交付了10万元上述款项。2015年6月7日，被告金蕊又称家中有急事向原告提出借款急需2万元款项，原告又以现金方式借给向被告出借了1万元款项。后被告一直未还款，原告经多次要求其还款，其催要，被告于2015年11月17日向原告出具了本案涉案的借条。 本院认为，被告金蕊未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告金蕊放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的被告金蕊于2015年11月17日向其出具的金额为11万元的借条载明的内容来看，该借条是对双方之间于2015年6月7日所发生的借贷关系的再确认，借条所载明的内容系当事人真实意思表示，合法有效，；结合原告的陈述，能够证明原告魏光华与被告金蕊之间存在11万元的借贷关系，；原告魏光华向被告金蕊出借上述款项后，被告金蕊未予偿还，现原告魏光华要求被告金蕊偿还借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。 被告金蕊于2015年11月17日出具借款条时承诺随时还款，但未按照承诺还款，现原告要求被告金蕊支付自起诉之日即2017年1月3日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告金蕊于本判决生效之日起10日内偿还原告魏光华借款本金11万元。 二、被告金蕊于本判决生效之日起10日内支付原告魏光华逾期还款利息：自2017年1月3日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费560元，由被告金蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??? ??审判长王延庆 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  高 霞 二○一七年六月六日一七年七月二十日 书记员董文燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0822民初1646号 原告：杨洁，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。 原告：江建芳，女，1979年8月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641。 法定代表人：朱启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 原告杨洁、江建芳与被告安庆市文采物业管理有限公司（以下简称“文采物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其二位原告共同的委托诉讼代理人姚黄杰，被告文采物业公司的法定代表人朱启及其委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洁、江建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30160.66元（其中,房屋损失18958元、手机修理费600元、检查费160元、营养费500元、护理费342.66元、误工损失1400元、交通费200元、评估费3000元、精神损害抚慰金5000元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日13时30分左右，因原告所在单元住户反映其厨房漏水，被告指派员工潘鸿敏通过原告复式住房去楼顶查看雨水管道堵塞情况，结果导致大量积水涌入屋内，致使房屋受损。第二原告在查看房屋进水过程中，在楼梯上不慎摔倒，不仅身体摔伤，而且手机屏被摔碎。由于被告的不当行为致使原告的财产受损，且至今不予赔偿，遂诉诸法院。 文采物业公司辩称，原告主张的诉讼请求除了房屋损失和手机修理费以外，其他的各项请求属于人身损害赔偿范畴，不应并案审理。被告既无侵权行为，又无任何过错，原告的财产损失与被告之间没有法律上的因果关系。产生积水的原因并不是被告没有疏通管道，而是房屋在建造时排水口直径明显小于设计图纸，另外由于原告违规在天台上搭建建筑物，才导致排水不畅。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实，本院认定如下：怀宁气象局证明，2016年7月2日12时至13时的降雨量为49.6mm，13时至14时的降雨量为4.5mm，而事发时间为13时30分左右，此时降雨量已经减少，被告的工作人员潘鸿敏也证实在其入户上楼检查雨水管道时，原告家中并未浸水。这足以排除原告家中浸水不是由于暴雨造成雨水管道排水不及时的事实，故被告辩称原告家中浸水属于不可抗力，且与其违规搭建有关联的理由不足，本院不予采信。潘鸿敏证实其上8幢楼顶检查时发现凹形楼顶积水很深，故被告在庭审中辩称楼顶雨水管道通畅，并未堵塞，本院不予采信。潘鸿敏上楼顶的目的就是检查雨水管道是否堵塞，在发现凹形楼顶积水很深的情况下，不采取任何措施去疏通排水管道，不符合日常生活经验，故对潘鸿敏称其未去疏通排水管道的证言，本院不予采信。江建芳称在查看房屋进水过程中，在楼梯上不慎摔倒，并提交怀宁县人民医院疾病诊断书以及门诊收费票据予以佐证，由于门诊收费票据上的日期为2016年7月8日，与事发时间相隔六天，江建芳又无其他证据证明其身体受伤与阻止房屋进水存在关联性，故对其此项陈述，本院不予采信。原告提交的手机维修费发票系复印件，且无证据证明被告已收取了发票原件，故对原告的此项主张，本院不予支持。 经审理查明以下事实：二原告所在三环山庄8幢604室系复式建筑，楼顶为凹形，排水管道通往露天阳台，再由露天阳台的排水管道排到楼下。二原告在露天阳台用玻璃搭建了一间阳光房。2016年7月2日13时30分左右，被告安排其工作人员潘鸿敏去三环山庄8幢楼顶检查雨水管道是否堵塞，潘鸿敏在发现凹形楼顶有大量积水后，疏通排水管道，导致凹形楼顶积水全部排到露天阳台，造成露天阳台水位上升，漫进阳光房，漫过房屋门槛，流入二原告房屋，致使一、二层房屋的木地板、踢脚线、门及门套、墙面乳胶漆受水浸泡。经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，上述损失为18958元。评估费为3000元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，被告在疏通凹形楼顶管道排除积水时，忽视楼顶管道排水通过露天阳台排到地面的事实，未采取间歇排放或者缓慢排放措施，致使大量积水涌入露天阳台，漫过阳台门槛，造成原告房屋进水，财产受损，被告负有过错，应当承担侵权责任。二原告在露天阳台搭建的阳光房，不仅与其房屋进水，财产受损没有关联性，而且有效阻滞了积水漫入房屋的速度，故二原告对损害的发生没有过错，不应减轻被告的责任。二原告要求被告赔偿其房屋损失18958元，本院予以支持。被告辩称二原告主张的人身损害赔偿各项诉讼请求，不属于本案审理范围，本院予以支持，原告可另行诉讼主张其权利。二原告要求被告赔偿手机损失600元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安庆市文采物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨洁、江建芳房屋损失18958元； 二、驳回原告杨洁、江建芳的其他诉讼请求。 以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由杨洁、江建芳负担27元，文采物业公司负担250元；评估费3000元，由文采物业公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一七年六月九日 书记员  李江楠
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2540号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初449号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵代喜，男，1953年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵代喜因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被睢宁县公安局取保候审。同年5月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人赵代喜犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵代喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月28日6时许，被告人赵代喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第二十二条第一款，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城菁华北路由北向南行驶至10KV睢徐121线34-35北45号杆处时，因违反禁止标线指示且观察注意不够，撞到相对方向张朝俊骑行的电动自行车，致张朝俊颅脑损伤经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵代喜负事故的主要责任。 2017年4月13日，被告人赵代喜被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。 另查明：案发后，被告人赵代喜已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场照片等物证；2.协议书及谅解书等书证；3.被告人赵代喜的供述；4.睢宁县公安局道路交通事故认定书；5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人赵代喜违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵代喜到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵代喜能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人赵代喜从轻处罚。被告人赵代喜无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人赵代喜宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵代喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年六月二十日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3021号原告：孔某，住烟台市莱山区。被告：程某1，住烟台市芝罘区。被告：程某2，住烟台市芝罘区。被告：中国某公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告孔某诉被告程某1、程某2、中国某公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，组织庭前会议调解。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一七年六月二十七日书记员 曲歌(代)
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初172号 原告樵彬。 被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局。 被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局。 原告樵彬不服被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局的行政行为及被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局的行政复议行为，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樵彬撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。 审判长 冯    炅 审判员 刘  吉  明 审判员 徐  维  阳 二〇一七年六月十四日 书记员 吴铮莹（兼） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2463号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3621号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2247号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告赵雨龙，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵雨龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1832元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年六月二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初395号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周良军，男，1983年5月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月21日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人周良军犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周良军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月3日晚，被告人周良军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道育才路由北向南方向行驶。20时19分左右，被告人周良军驾车途经育才路与山阴路交叉口附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人周良军的血液中乙醇含量为1.58mg/mL。另查明，被告人周良军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周良军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，陈利荣的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周良军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周良军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周良军要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周良军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一七年六月八日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2533号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保95号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：韦海铭，中国银行股份有限公司广州越秀支行行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：彭伟权，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：李晓晨，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：彭志权，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市雅尊电器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭伟权。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年6月12日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人彭伟权、李晓晨、彭志权、广州市雅尊电器有限公司的1193717.55元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请对被申请人彭伟权、李晓晨、彭志权、广州市雅尊电器有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟权、李晓晨、彭志权、广州市雅尊电器有限公司的银行存款1193717.55元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人彭伟权、李晓晨、彭志权、广州市雅尊电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年六月十四日书记员 周智杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0705执2109号 申请执行人江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。 执行事务合伙人梁福安。 被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区。 法定代表人林剑明。 申请执行人江门市新会区官窑陶瓷原料厂与被执行人南盈化工（泉州）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2274号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款993528.80元及相应利息，并承担受理费和财产保全费合共18735.28元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人南盈化工（泉州）有限公司在金融机构的存款人民币（或相应外币）1050000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓国经 二〇一七年六月五日 书记员  柯健钦
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2570号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初字1299号原告周延，女，1970年5月1日出生，回族，住西平县。委托代理人朱超峰，1972年8月18日出生，回族，住西平县。被告张跃华，男，成年人，汉族，住西平县。委托代理人冀振北，环城乡法律援助中心工作人员。原告周延诉被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周延诉称，2013年7月1日，被告因资金周转向我借款50000元，被告于2015年8月22日还我5000元，下余45000元，经我多次向被告催要，被告未偿还，故请求判令被告支付我45000元及利息，并承担诉讼费用。被告张跃华辩称，我也认可有这钱，但是现在没有钱还。经审理查明：2013年7月1日，被告张跃华因资金周转向原告借款50000元，并于2013年7月1日出具欠条一份载明：今借周延伍万元（人民币）借款人张跃华2013年7月1号。己还伍仟元整（人民币）2015年8月22日跃华，该借款到期后，原告向被告追要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告现金45000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负其责任。原告要求被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方借款时并未约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃华于本判决生效后五日内归还原告周延借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李东升陪审员  冀振北陪审员  马二强二〇一七年六月十九日书记员  王丹丹