wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43534号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵新会，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵新会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初67号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某某，女，1992年3月14日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市饶平县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年2月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日至2017年1月10日，被告人刘某某在大埔县某路、某路租住地，通过互联网购买了打印发票设备，通过QQ（号码479××××6120，昵称:正-规-税-票）分别向杨某、朱某、陈某、庞某、周某、章某出售增值税普通发票，票值共计人民币539099元，从中牟利7143元，具体指控的犯罪事实如下：1、2016年3月8日至2017年1月9日，被告人刘某某通过QQ（号码479××××6120，昵称：正-规-税-票）先后出售17张增值税普通发票给杨某，票值共计人民币64672元，被告人刘某某收取2%的费用共计人民币1293.44元。该费用1293.44元由杨某通过支付宝支付给被告人刘某某的支付宝账号上。2、2016年2月2日至2016年11月6日，被告人刘某某通过QQ（号码479××××6120，昵称：正-规-税-票）先后出售4张增值税普通发票给朱某，票值共计人民币26760元，被告人刘某某收取1.5%的费用共计人民币401.4元。朱某将401.4元通过支付宝支付给被告人刘某某。3、2016年2月22日至2017年1月9日，被告人刘某某通过QQ（号码479××××6120，昵称：正-规-税-票）先后出售8张增值税普通发票给陈某，票值共计人民币60250元，被告人刘某某收取1.5%的费用共计人民币903.75元。陈某将903.75元通过支付宝支付给被告人刘某某。4、2016年1月22日至2017年1月10，被告人刘某某通过QQ（号码479××××6120，昵称：正-规-税-票）先后出售40张增值税普通发票给章某，票值共计人民币292417元，被告人刘某某收取1%的费用共计人民币2924.17元，后章某将2924.17元通过支付宝支付给被告人刘某某。2017年2月6日20时许，被告人刘某某在其租住地被公安机关抓获归案。公安机关现场扣押了被告人刘某某的现金人民币5966元、笔记本电脑、打印机、银行卡、手机、各种票据等物一批。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金1万元以上5万元以下的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的各种笔记本电脑、打印机、手机、银行卡、票据，书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、大埔县公安局随案移交物品、文件清单、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单、顺丰速运快递单、银行交易流水单，证人何某、杨某、朱某、陈某、庞某、周某、章某等人的证言，被告人刘某某的供述，大埔县国税局的发票鉴定书、大埔县地税局真假发票鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家税收管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已侵犯了国家对发票的管理制度，业己构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某的违法所得款人民币7143元，依法没收，上缴国库。（其中被告人刘某某已主动缴交现金人民币1177元、其余5966元以现场扣押的现金5966元抵扣）。三、随案移送的作案工具黑色BYSUO主机箱1台、黑色Lenovo笔记本电脑1台、红色联想笔记本电脑1台、灰色Dell笔记本电脑2台、黑色联想笔记本电脑1台、黑色爱普生L310喷墨打印机1台、黑色佳能MP288多功能打印机1台、灰白色LQ-635K爱普生针式打印机1台、黑色标签打印机1台、灰白色标签打印机2台，依法没收，上缴国库；随案移送的被告人刘某某的合法物品深圳农村商业银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡4张、各种牌号手机6部、U盘4个、农行网银盾1个、建行网银盾1个，依法发还被告人刘某某；随案移送的各种票据、顺丰/申通快通单、打票钳、SIM卡10张、身份证4张、各地发票专用章等物品，依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵敏如人民陪审员  李清云人民陪审员  何云鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1068号原告：许某，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：闫某，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告许某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金12万元及利息88800元，合计208800元（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至2017年4月1日止），由被告从2017年8月起在每个月的12日前归还2000元，直至还清本息为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告闫某以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，为此向原告出具《借条》一张，双方口头约定利息按月利率2%计息，约定借款期限为3年。由于还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借到原告12万元的事实；4、调解意向书，证明被告承诺归还原告本息共计208800元，从2017年8月起每月还款2000元，直至还清为止的事实。被告闫某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2014年3月1日，被告闫某以做生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3年，但未在借条上明确约定利息。由于还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此于2017年4月7日起诉至本院。原告起诉后，被告闫某向原告出具调解意向书一份，承诺自愿归还借款本息共计208800元给原告，并从2017年8月起每月还款2000元，直至还清本息为止，原告对被告闫某出具的调解意向没有异议，并表示愿意放弃2017年4月以后的利息。本院认为：被告闫某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条、调解书在卷证实，对此本院予以确认。虽然被告在借款期限届满后至今未归还借款已构成违约，但根据双方达成的调解意向，原告请求被告归还借款本息208800元，以及从2017年8月起每月还款2000元，直至还清本息为止的诉讼请求并无不当，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某须偿还借款本金12万元及利息88800元，合计208800元给原告许某（上述款项自2017年8月起，由被告闫某从2017年8月起在每月的12日前归还2000元给原告许某，直至还清全部借款本息之日止）。案件受理费2216元，由被告闫某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4432元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈军华二〇一七年六月十三日书记员  黄乐婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3559号原告王斌林，男，汉族，1981年9月21日出生，住南安市，委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告黄少强，男，汉族，1989年9月2日出生，住南安市，被告蔡金风，女，汉族，1989年4月23日出生，住南安市，原告王斌林与被告黄少强、蔡金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌林的委托代理人刘振忠到庭参加了诉讼，被告黄少强、蔡金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌林诉称，被告黄少强因周转需要资金，陆续向原告借款人民币共计104000元，其中，2014年7月15日向原告借款人民币44000元，2014年8月27日向原告借款人民币10000元，2014年9月1日向原告借款人民币20000元，2014年9月12日向原告借款人民币30000元，上述借款双方约定月利率均为1.5%，被告黄少强出具借条四张交由原告王斌林收执。因被告黄少强与被告蔡金风系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告现急需该款项，被告却拒不还款付息。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币104000元及利息（其中，44000元自2014年7月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，10000元自2014年8月27日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，20000元自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，30000元自2014年9月12日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。被告黄少强、蔡金风均未作答辩。经审理查明，被告黄少强因经商需要，分别于2014年7月15日、2014年8月27日、2014年9月1日、2014年9月12日各向原告王斌林借款人民币44000元、人民币10000元、人民币20000元、人民币30000元，共计借款人民币104000元，双方均约定月利率为1.5%，被告黄少强于2016年1月13日出具了四份《借据》交由原告收执，对上述借款事实进行了确认。被告黄少强、蔡金风于2013年4月7日登记结婚，本案借款事实均发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。上述事实，有原告王斌林提供的《借据》四份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄少强向原告王斌林借款人民币104000元，有被告黄少强出具并交由原告收执的四份《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币104000元及利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告黄少强、蔡金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少强、蔡金风应于本判决生效之日起三日内偿还原告王斌林借款本金人民币104000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金人民币44000元的利息自2014年7月15日起计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币10000元的利息自2014年8月27日起计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币20000元的利息自2014年9月1日起计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币30000元的利息自2014年9月12日起计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3403元，减半收取为人民币1701.5元，由被告黄少强、蔡金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年六月二十日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1281号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：朱满，女，1981年7月29日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告朱满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初930号原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系该社主任。被告：刘贵现，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡春梅，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：朱桂婷，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡庆达，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：胡景涛，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告刘贵现、胡春梅、朱桂婷、胡庆达、胡景涛金融借款合同纠纷一案。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县农村信用合作联社孟楼信用社撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年六月十六日书 记 员  王 博
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执451号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.法定代表人高鸾庭，该公司董事长。代理人吕世龙，该公司客户经理。被执行人许亚南，男，1981年生，井陉矿区。被执行人高飞，男，1981年生，井陉县人，住本村。河北井陉农村商业银行股份有限公司与许亚南、高飞借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十二日书记员  高五清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执99号申请执行人：王旭，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地奎屯市。被执行人：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人王旭与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案。执行标的86600元，执行费1199元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，履行时间较长，申请执行人书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年六月十三日书记员  何 茜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2015)门执字第02175号海门市中南融通农村小额贷款有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠：申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人南通川木电动工具制造有限公司、南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、薛婴英、汤水华、姚宏惠借款合同纠纷一案，依本院生效的（2015）门商初字第00209号民事判决书，300万元、判决确定的利息45900元、案件受理费31167元，公告费300元及判决之后的利息。本案在执行中，本院从南通川木电动工具制造有限公司银行账户内扣划了存款人民币770650元，江苏大川机电设备有限公司自动履行了人民币10万元，另从江苏大川机电设备有限公司名下不动产拍卖款中分得人民币2111417元，共计执行到钱款人民币3082067元。申请执行人对其余部分的借款利息自愿放弃，并向本院出具了结案手续。至此，本院（2015）门商初字第00209号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7269号申请执行人赵华云，男，汉族，1963年7月20日出生，住瑞安市。被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地浙江省青田县东源镇项村工业园区。法定代表人张新玲。申请执行人赵华云与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8179号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司偿付申请执行人赵华云货款155700元；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下有牌照浙Ｋ×××××车辆，本院已委托青田县人民法院予以查封，因实物无着落无法实现扣押；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。又因被执行人拒不申报财产，本院（2016）浙0381执7268号案已依法决定对被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司法定代表人张新玲采取拘留措施，并提交公安机关予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、银行存款通知书、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7269号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年六月十三日（代）书记员 董成帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2923号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：翟文富，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告翟文富之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十日书记员  朴艺花
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告迟凤军，男，1970年生，汉族，职业农民。被告于修峰，女，1977年生，汉族，职业农民。被告迟文，男，1962年生，汉族，职业农民。被告王传兰，女，1962年生，汉族，职业农民。被告吕生，男，1965年生，汉族，职业农民。被告姜桂玲，女，1966年生，汉族，职业农民。被告张洪波，男，1990年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告迟凤军、于修峰、迟文、王传兰、吕生、姜桂玲、张洪波借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3466号之一申请执行人张兴法，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张剑，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张兴法申请执行张剑一案中，被执行人现无财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04893号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执513号申请执行人牛佳佳、李静、尹毅、王馨艺等人被执行人山东海辰电子科技有限公司本院在执行申请执行人牛佳佳与被执行人山东海辰电子科技有限公司劳动争议等案件中，依法委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人山东海辰电子科技有限公司所有的车号为鲁Ｅ×××××小型轿车一辆，买受人鉴凯凯（公民身份号码）以42160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车号为鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的所有权归买受人鉴凯凯所有。所有权自本裁定送达买受人鉴凯凯时起转移。二、买受人鉴凯凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年六月五日书记员  乔 聪
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0428行审25号申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇人民政府工作人员，住福建省将乐县。被执行人游合仪，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人熊有娣，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人游合仪、熊有娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县卫生和计划生育局以被执行人游合仪、熊有娣于2003年1月13日办理结婚登记，于2005年2月生育第一胎一女孩，2008年8月生育第二胎一女孩，又于2016年5月16日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是游合仪、熊有娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人游合仪、熊有娣。被执行人游合仪、熊有娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游合仪、熊有娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104002号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人游合仪、熊有娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人游合仪、熊有娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 全   锋审判员 薛 开 海审判员 佘 小 玲二〇一七年六月二十六日书记员 杨芬(代)本案依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1366号上诉人（原审被告）:福州鸿踏鞋业有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福兴大道70号C栋三层、四层。法定代表人：刘高明，总经理。上诉人（原审被告）:郑杰武，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两上诉人委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：檀吓悌，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。上诉人福州鸿踏鞋业有限公司、郑杰武与被上诉人ＸＸ明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在二审过程中，福州鸿踏鞋业有限公司、郑杰武向本院提交了一份由福州市晋安区鼓山镇横屿村村民委员会出具的《确认书》，证明ＸＸ明与郑杰武和福州鸿踏鞋业有限公司讼争的重置价拆迁安置奖励、2006年后拆迁补贴和2006年后拆迁奖励已经由福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处作为村财支付给福州市晋安区鼓山镇横屿村，即讼争款项已被福州市晋安区鼓山镇横屿村村民委员会领取。因出现新证据，可能导致本案认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5062号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。上诉人福州鸿踏鞋业有限公司、郑杰武预交的二审案件受理费4720元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月八日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初146号原告：杨钢。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：黄银姬。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：金京日。原告杨钢与被告黄银姬、金京日民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨钢及其委托诉讼代理人孙静，被告黄银姬的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告金京日经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钢向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄银姬、金京日共同返还借款本金16万元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年10月5日至2016年2月5日期间，黄银姬、金京日多次向杨钢借款共计183000元，口头约定月利率3%。上述借款杨钢均以银行转账方式交付给黄银姬、金京日。黄银姬、金京日向杨钢返还借款本金23000元，并支付了截止2016年11月16日的利息，但剩余借款16万元及相应利息至今未偿还。黄银姬、金京日向杨钢借款时二人系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。黄银姬辩称：黄银姬对金京日的借款事实不清楚，只是按金京日的要求在借条上签字并把自己的银行账户提供给金京日，黄银姬承认杨钢向其银行账户转账56500元，其余款不清楚，上述款金京日没有用于家庭生活。金京日未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨钢于2015年10月5日通过延边农村商业银行转账给黄银姬、金京日2万元；于2015年10月10日通过延边农村商业银行转账给黄银姬3万元。2015年10月10日，杨钢与黄银姬、金京日签订借条，内容为：“黄银姬向杨钢借款50000元，借款期限2015年10月10日至2015年10月20日。出借人：杨钢（签字并摁手印）、借款人：黄银姬（签字并摁手印）、保证人：金京日（签字并摁手印）”。杨钢于2015年11月29日通过中国民生银行手机转账给金京日5万元；于2015年12月30日通过中国民生银行手机转账给金京日2500元；于2016年1月5日通过中国民生银行手机转账给金京日2100元；于2016年1月6日通过中国民生银行手机转账给黄银姬2400元；于2016年1月7日通过中国民生银行手机转账给黄银姬5000元。2016年1月12日，杨钢与黄银姬、金京日签订借条，内容为：“黄银姬向杨钢借款105000元，借款期限2016年1月12日至2016年2月5日。出借人：杨钢（签字并摁手印）、借款人：黄银姬（签字并摁手印）、保证人：金京日（签字并摁手印）”。杨钢于2016年1月13日通过中国民生银行手机转账给黄银姬5500元；于2016年2月1日通过中国民生银行手机转账给黄银姬3100元；于2016年2月4日通过中国民生银行手机转账给黄银姬2万元；于2016年2月5日分三次通过中国民生银行手机转账给黄银姬、金京日共计42450元。庭审中，杨钢自认黄银姬、金京日返还借款本金23000元，支付了截止2016年11月16日的利息。另查，2007年6月6日，黄银姬、金京日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年6月7日，黄银姬、金京日在延吉市民政局婚姻登记处办理离婚登记。认定上述事实的主要证据有：延边农村商业银行存款明细账、2015年10月10日借条、中国民生银行个人账户对账单、2016年1月12日借条、交通银行客户交易清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书，以及杨钢、黄银姬的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨钢主张黄银姬向其借款，并提交借条、银行凭证予以证实，对此黄银姬对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。杨钢自认黄银姬、金京日返还借款本金23000元，对杨钢要求黄银姬返还借款本金16万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于杨钢要求黄银姬自2016年11月17日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定逾期利息，故利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。关于杨钢要求金京日共同偿还上述借款的诉讼请求，因黄银姬、金京日于2016年6月7日在延吉市民政局婚姻登记处办理离婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在黄银姬、金京日夫妻关系存续期间，黄银姬未提供充分证据证明上述借款属于金京日个人债务或没有用于家庭生活的主张，夫妻双方都有偿还的义务，黄银姬、金京日应当共同偿还。金京日经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄银姬、金京日于本判决发生法律效力后立即向杨钢共同返还借款本金16万元，并支付逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如黄银姬、金京日未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由黄银姬、金京日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  尹永杰人民陪审员  张桂杰二〇一七年六月十二日书 记 员  许光日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3543号之一原告：李丽杰，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。被告：萨出仍贵，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。原告李丽杰与被告萨出仍贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款27770元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告萨出仍贵是朋友关系，被告于2016年4月12日在原告处赊购了27770元的化肥,并出具了借据一枚，并同时约定如果发生纠纷由通辽市科尔沁区人民法院管辖。该笔货款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告系通辽市科尔沁区红星街道帮统社区隆兴农资经销处的经营者，该经销处在工商行政管理部门办理了营业执照，现原告李丽杰以个人名义向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法中关于个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人的规定，故本案原告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽杰的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十二日书记员 刘亚娇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异10号异议人（利害关系人）濮阳市龙云置业有限公司。法定代表人梁君，总经理。申请执行人呼坤，男。被执行人河南省鸿运建设工程有限公司。法定代表人石学武，总经理。在本院执行申请执行人呼坤与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人濮阳市龙云置业有限公司对划拨其公司河南省农村信用社（农商银行）00000068714363162012账户存款155000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人濮阳市龙云置业有限公司称，被执行人河南省鸿运建设工程有限公司虽承建了其公司开发的城上城项目1号商住楼工程，但未就工程款与其公司进行最终结算，其公司是否欠付工程款及欠付的具体数额问题尚不确定，并且存在质保金问题，不具备可以执行的到期债权的条件。为此，提交建设工程施工合同书、工程款付款情况说明等证据，请求撤销本院（2016）豫0821执316-3号、（2016）豫0821执316-8号执行裁定书及协助执行通知书，并返还已划拨的被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在其公司的工程款。本院查明，2016年3月10日，本院以（2016）豫0821民初16号民事判决书判决被执行人河南省鸿运建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人呼坤工程款150447.70元，并迳付所垫付案件受理费1654元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省鸿运建设工程有限公司未按期履行判决义务，申请执行人呼坤于2016年6月2日向本院申请强制执行，并于2016年10月8日申请冻结被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在异议人濮阳市龙云置业有限公司的工程收入。2016年10月25日，本院以（2016）豫0821执316号执行裁定书裁定冻结被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在异议人濮阳市龙云置业有限公司的结算账户，累计冻结金额20万元，期限一年，并于2016年10月27日向异议人濮阳市龙云置业有限公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书；2017年2月16日，以（2016）豫0821执316-3号执行裁定书裁定划拨被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在异议人濮阳市龙云置业有限公司的155000元工程款至本院指定账户；2017年4月14日，从异议人濮阳市龙云置业有限公司河南省农村信用社（农商银行）00000068714363162012账户划拨155000元。另查明，2013年8月16日，被执行人河南省鸿运建设工程有限公司作为承包人，异议人濮阳市龙云置业有限公司作为发包人，就城上城项目1号商住楼工程签订了建设工程施工合同，约定工期650天，自2013年8月20日起至2015年6月1日止，合同总价款114700609.90元，按进度支付，竣工验收、结算完毕并取得备案证书后，付至结算造价的97%，其余3%为保修金，保修期满后，若无质量问题，无息返还。被执行人河南省鸿运建设工程有限公司证明截止2017年4月26日异议人濮阳市龙云置业有限公司尚欠其公司工程款20余万元，异议人濮阳市龙云置业有限公司证明截止2017年4月18日已向被执行人河南省鸿运建设工程有限公司实际拨款117313595.67元。本院认为，本执行实施案件中，划拨异议人濮阳市龙云置业有限公司银行账户存款，实际是被执行人到期债权的执行问题，而非被执行人在有关单位有收入的提取。被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在异议人濮阳市龙云置业有限公司处承包有工程，依照法律规定，异议人濮阳市龙云置业有限公司应当按照双方合同约定向被执行人河南省鸿运建设工程有限公司支付工程款，未支付的，人民法院可以向其发出履行到期债务的通知，在通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。本执行实施案件中，从异议人濮阳市龙云置业有限公司银行账户划拨存款时，没有证据证明异议人濮阳市龙云置业有限公司拖欠被执行人河南省鸿运建设工程有限公司工程款，以及拖欠的具体数额问题，划拨后，被执行人河南省鸿运建设工程有限公司与异议人濮阳市龙云置业有限公司就是否拖欠工程款问题仍存在争议，不能适用被执行人到期债权的执行的有关规定进行执行，本院（2016）豫0821执316-3号执行裁定书及协助执行通知书存在不当，应予纠正。（2016）豫0821执316-8号执行裁定书，是对有关笔误的补正，并无不当，异议人濮阳市龙云置业有限公司就此所持异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0821执316-3号执行裁定书及协助执行通知书，有关从河南省农村信用社（农商银行）00000068714363162012账户所划拨的155000元存款，返还异议人濮阳市龙云置业有限公司。二、驳回异议人濮阳市龙云置业有限公司对本院（2016）豫0821执316-8号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年六月一日书 记 员  秦 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1135号上诉人（原审被告）：舒珊，女，1984年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连芝，女，1956年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人舒珊因与被上诉人张连芝民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒珊上诉请求：撤销原判，改判上诉人给付被上诉人33800元。理由为：被上诉人于2015年5月20日前向上诉人汇款合计72000元，2015年5月20日要求上诉人为其出具40000元借条。该借条具有核对账目的性质，系上诉人与被上诉人对借款数额40000元的认可，被上诉人无需再举证证实。40000元扣除后来上诉人偿还的6200元，上诉人应偿还被上诉人的借款为33800元。张连芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张连芝向一审法院起诉请求:判令被告偿还借款65800元并支付利息（以15000元为基数，自2015年3月20日起；以57000元为基数，自2015年5月14日起;均至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年3月20日、5月14日，被告分别向原告借款15000元、57000元，后被告仅偿还6200元。一审法院认定事实：2015年5月14日，原告向被告账号为51×××24的银行账户分别转账汇款27000元、30000元。2015年3月20日，原告又向被告账号为62×××15的银行账户转账汇款15000元。2015年5月20日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一份。后，被告偿还借款6200元。庭审中，原告称被告只同意给其打40000元的借条，原告因为害怕被告不偿还全部借款，就让被告出具了40000元借条，原告当时想，待被告偿还40000元后，原告再通过诉讼向被告主张剩余借款。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，综合原告提交的汇款凭证、借条以及双方陈述，可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。本案争议的焦点是被告应偿还原告借款数额。首先，被告自认原告之子当时是主动向被告帮忙，才由原告向被告转账汇款共计72000元，故该款并非基于男女朋友关系所产生的赠予，被告应予返还其余32000元。其次，被告称对于其余的32000元，其与原告之子用于购买一些东西花费了，故不应返还，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩不予采信。再次，被告自认原告之子当时说如果一次性还，可以少要一些，现被告未提供证据证明其已经一次性偿还了40000元，故被告应予返还其余32000元。最后，原告对被告所称仅需偿还40000元亦不予认可，称虽收到被告出具金额为40000元的借条，但其对其余32000元并未放弃主张权利。综上，对于原告向被告转账的72000元，被告除应当返还40000元外，还应返还32000元，被告已偿还过的6200元，应予扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时对还款期限及利息并未约定，原告主张自每笔借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合上述相关法律规定，不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：一、被告舒珊于判决生效后十日内偿还原告张连芝借款65800元并支付利息（以65800元为基数，自2017年3月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张连芝的其他诉讼请求。案件受理费723元，保全申请费678元，由被告舒珊负担。本院二审审理查明，一审中，舒珊陈述因为当时要还透支（信用）卡，所以被上诉人向其汇款57000元。二审中，舒珊陈述其当时信用卡透支57000元，需要偿还57000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人对于被上诉人向上诉人分两次转账15000元、57000元，共计72000元，上诉人向被上诉人出具40000元借条，并向上诉人还款6200元等事实均无异议。本案二审争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的款项数额如何确定。上诉人称应以借条金额40000元确认其欠付被上诉人的款项，但从借条内容看，虽然金额为40000元，低于被上诉人向上诉人银行汇款的数额，但是借条内容并未明确被上诉人放弃其余债权，上诉人主张被上诉人放弃了其余债权，证据不足。上诉人一审中称因为其余的32000元，由上诉人与被上诉人之子购买一些物品花费，不应偿还，这与舒珊自述的被上诉人银行汇款中57000元已偿还上诉人信用卡的事实不符，该理由亦不成立。故一审法院认定借款总额72000元，扣除舒珊已偿还的6200元后，舒珊还应偿还65800元并无不当。综上所述，舒珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人舒珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚玉娇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢129号申请执行人：白文胜。被执行人：元家宏。被执行人：马秋梅。被执行人：元鹏。被执行人：李慧。申请执行人白文胜与被执行人元家宏、马秋梅、元鹏、李慧民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成协议，并已履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第862号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年六月二十二日书记员  郭艳芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执306号被执行人：李雪峰,男,1974年4月5日出生,原平市大牛店镇东野庄村人。本院在执行李雪峰罚金一案中，查明被执行人李雪峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保165号申请人刘作政，男，汉族，住胶州市。被申请人姚宗强，男，汉族，住山东省高密市。本院在审理申请人刘作政与被申请人姚宗强侵权责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚宗强所有的银行存款400000元或查封相应价值财产，并已提供了担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2813号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚宗强所有的银行存款400000元或查封相应价值财产。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  刘 军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执211号申请执行人张启云,男,1981年8月1日出生,住上蔡县。被执行人李敏鸽,女,1982年2月5日出生,住上蔡县。本院在执行张启云与李敏鸽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李敏鸽的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4646号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：吴克龙。天津市房信物业发展有限公司与被告吴克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执440号之四申请执行人褚烈民，男，1968年8月1日出生，住山东省禹城市。被执行人李帅，男，1987年10月6日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第673号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李帅在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年六月二十二日书记员  李玉琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初824号原告贾炳成，男。被告蒋候柱，男。被告刘彪华，男。被告高秀华，男。被告王玉兵，男。原告贾炳成与被告蒋候柱、刘彪华、高秀华、王玉兵财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年1月10日立案，原告贾炳成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾炳成的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤���行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾炳成撤回起诉。案件受理费550元，由原告贾炳成负担。代理审判员 白 萍二〇一七年六月十二日书 记 员 李梅梅
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初117号公诉机关正定县人民检察院。被告人甄某某，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，住正定县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月17日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年9月23日23时20分许，被告人甄某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿机场路由东向西行驶至正定县新城铺天达石化加油站附近时，车辆失控驶入加油站内，与停放在加油站北侧的宋某的冀Ａ×××××号皮卡车相撞，皮卡车又将停放在一旁的狄某1的二轮摩托车撞倒，造成三车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，甄某某负全部责任，宋某、狄某1无责任。经检测，送检的甄某某静脉血中酒精含量为191.45mg/100ml，系醉酒。案发后，甄某某赔偿宋某、狄某1并取得谅解。2016年9月25日，甄某某主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄某某的供述，被害人宋某、狄某1的陈述，证人高某的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，刑事判决书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控甄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。甄某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，甄某某主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年六月二十一日书记员  赵 琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初790号原告强增平，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人张绥，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告和林格尔县大红城乡水泉行政村村民委员会。住所地和林格尔县。法定代表人强二俊，任该村委会主任。被告刘二娃，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原告强增平诉被告和林格尔县大红城乡水泉行政村村民委员会、刘二娃土地承包经营权纠纷一案中，原告强增平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强增平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告强增平撤诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。审判员  赵砚敏二〇一七年六月二十日书记员  郑淑清
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执289号被执行人：岳杰文,男,1994年10月16日出生,原平市新原乡柳巷村人。本院在执行岳杰文罚金一案中，查明被执行人岳杰文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1627号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。负责人：周尚梅，行长。被执行人：刘骄，男，汉族，1975年4月9日出生，住长沙市雨花区，。被执行人：成军，女，汉族，1975年7月3日出生，住长沙市雨花区，。被执行人：张胤凯，男，汉族，1995年2月18日出生，住长沙市芙蓉��，。被执行人：陈丽斌，女，汉族，1947年3月5日出生，住长沙市芙蓉区，。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请被执行人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年10月12日作出的[2016]长仲裁字第231号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第231号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第231号裁决书的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年六月十四日书 记 员  林 芝
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3287号原告董翠兰，女，汉族，1956年7月15日生，住灵宝市。确认地址同原住址。委托诉讼代理人苏伟，男，汉族，1953年8月13日生，住址同上，系原告董翠兰丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱予灵，男，汉族，1961年7月18日生，住灵宝市。委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告董翠兰与被告朱予灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告董翠兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翠兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董翠兰撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告董翠兰负担。审 判 长  焦迎九人民陪审员  彭佩君人民陪审员  杨晓萌二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执605号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年六月二十二日书记员 梁 毅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执243号之五申请执行人舒友明，男，汉族，务农，住罗田县，申请执行人何艳生，女，汉族，务农，住罗田县，申请执行人丰迎冰，女，汉族，务农，住罗田县，申请执行人舒亦文，女，汉族，学生，住罗田县，申请执行人舒亦涛，男，汉族，学生，住罗田县，被执行人翁炳舟，男，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛与被执行人翁炳舟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人翁炳舟在外务工，家中无可供执行的财产。2017年6月22日，申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛向本院书面申请退出本次执行程序。本院认为，申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1498号民事判决书的本次执行。申请执行人舒友明、何艳生、丰迎冰、舒亦文、舒亦涛发现被执行人翁炳舟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十二日书记员  雷 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1210号申请执行人武汉市江岸区路路通电缆经营部，住所地武汉市江岸区堤角小区39栋2单元5-1号。经营者严树伟。被执行人武汉三洲装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区华侨苑A栋15层E室。法定代表人陈欢。申请执行人武汉市江岸区路路通电缆经营部与被执行人武汉三洲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4055号法律文书已经发生法律效力，武汉市江岸区路路通电缆经营部向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉三洲装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的65,000元。但被执行人武汉三洲装饰工程有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三洲装饰工程有限公司的银行存款人民币65,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一七年六月二十一日书记员  余敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执609号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人余永清，该分行行长。被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，法定代表人夏涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017）甘0902执224号申请执行人胡文，男，住所地肃州。被执行人冯月兵，男，住所地肃州胡文申请冯月兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2016）甘0902民初193号已经发生法律效力。胡文于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：酒泉市肃州区人民法院作出的（2016）甘0902民初193号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王哲二〇一七年六月二十一日书记员张胜娟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初734号原告：孙某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告雷某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告孙某与被告雷某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人党敏、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止阻挡原告建房，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2011年1月向黑池镇黑西村申请院基一所，经村组协调，确定原告院基位于村北黑新公路以西的胡同，四至为：东临合黑公路、王红录、王相忍责任田以南、王文宗院基以北的老胡同地。确定后原告将院基所占的胡同填平以备建房。2014年6月30日经合阳县国土资源局审批，以陕（合）农居用地A第0000521号批准书对原告院基予以确认。2015年9月原告在确认的院基内开始基建，被告确无理阻挡。后经村组及镇政府调解未果，至今原告未能基建，无奈提起诉讼。被告雷某辩称，原告在没有新的案件事实的情况下再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。经审查，2016年6月原告以被告阻挡其正常建房施工为由诉至法院要求被告排除妨害，不得阻挡。同年11月28日合阳县人民法院做出（2016）陕0524民初936号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服上诉至渭南市中级人民法院，2017年1月20日渭南市中级人民法院做出(2017)陕05民终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年4月原告以黑池镇人民政府2017年3月20日做出的情况说明作为新的事实，以相同的被告和相同的诉讼请求再次诉至本院。本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，已经渭南市中级人民法院做出终审裁定，对已经发生法律效力的裁定结果，没有新的事实原告不得重复诉讼。原告以黑池镇人民政府2017年3月20日做出的情况说明作为再次起诉的依据，但该情况说明并不是处理结果，也不构成新的案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年六月二十一日书记员 雷海晨
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初105号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖冬流，男，1983年10月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因本案于2016年12月29日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。现在家。辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人肖冬流犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月24日决定立案,并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人肖冬流及其辩护人黄斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院起诉书指控：2016年12月28日16时5分许，被告人肖冬流驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由西往东行驶至宁都县青塘镇南堡村火马组路段时，为避让前方停放车辆，驶入相对方向车道后碰撞到由被害人宋某1驾驶的电动车，造成宋某1及由宋某1搭载的何某2当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人肖冬流在现场等候交警处置。经交管大队认定，肖冬流负事故的主要责任。为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人肖冬流的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。被告人肖冬流对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人黄斌的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，且已赔偿取得谅解，加之自身又有疾病，请求法庭对被告人肖冬流从轻处罚，并适用缓刑。被告人肖冬流未向法庭提交证据。其辩护人向法庭提交：1、交通事故补偿协议书、收条、谅解书及车辆保险单，证明除保险理赔款外，肖冬流再补偿了被害人家属235500元，取得被害人家属的谅解。2、赖村镇石街村委会证明及肖冬流住院材料，证明其一贯表现好，且患有肾病。经审理查明：2016年12月28日16时5分许，被告人肖冬流驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由西往东行驶至宁都县青塘镇南堡村火马组路段时，为避开前方赖某停放的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，驶入相对方向车道后碰撞到由被害人宋某1驾驶的立马牌电动车（搭载何某2），造成宋某1、何某2当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人肖冬流立即叫路人报警，并在现场等候交警处置。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人肖冬流负事故的主要责任，赖某负事故的次要责任，宋某1、何某2不负事故责任。经法医鉴定，宋某1系胸部受到钝性暴力作用，造成胸骨、左侧多根肋骨骨折致左侧胸腔内大出血死亡；何某2系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人肖冬流赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人肖冬流的供述与辩解，证人何某1、宋某2、许某、陈某、赖某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，车辆技术性能鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、呼气式酒精检测单，交通事故认定书、受案登记表、接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，被害人的户籍证明、出生证明，被告人常住人口信息、前科证明、归案情况说明，补偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖冬流违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致二人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖冬流的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖冬流具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后赔偿了被害人家属的损失，其行为已取得了被害人家属的谅解，法庭上自愿认罪，确有悔罪表现。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人肖冬流予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：被告人肖冬流犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 铭审 判 员  符英兰人民陪审员  宋丽文二〇一七年六月十三日书 记 员  张玲聪附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初151号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人秦林平。被告人周正斌。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]149号起诉书指控：2017年2月22日凌晨，秦林平伙同“九仔”窜至本市七星区东二环路156号金色家族公寓酒店门口，盗窃阳某某停放于此的一辆丰平牌电动车（经鉴定价值1071元）。2017年2月26日凌晨，秦林平伙同周正斌窜至上述地点，盗窃银某某停放于此的一辆大地飞歌牌电动车（经鉴定价值2772元）。案发后，上述电动车均被追缴并发还。秦林平、周正斌犯盗窃罪，建议在有期徒刑6至9个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果一、被告人秦林平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年11月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、被告人周正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年10月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年六月十三日书记员  严永超
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1898号申请执行人：巩义市华冶炉料有限公司，住所地：巩义市小关镇杜沟村。法定代表人：程相群，职务：经理。被执行人：莱芜汇丰焊业有限公司，住所地：莱芜经济开发区云台山路东首。本院在执行巩义市华冶炉料有限公司与莱芜汇丰焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人莱芜汇丰焊业有限公司厂房已出租，现下达扣留租金手续，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 王 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘文锋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3618号原告：郭某1，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。被告：郭某2，男，46岁，汉族，农民。被告：王某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。原告郭某1与被告郭某2、王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审判员  袁文广二〇一七年六月十三日书记员  付 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7447号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：潘建中，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告潘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再��纳。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十八日书记员  李萌萌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0551号熊远怀：你申请执行徐谷桐民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执790号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人郭玉双，女，1967年9月21日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人郭玉楼，男，1959年5月18日出生，住所地任丘市，联系方式。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执790号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝印二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5079号原告：周某，女，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：范某，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某2，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某、范某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周某、范某分别于2017年6月20日、2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、范某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某、范某撤诉。案件受理费40元，由原告周某、范某承担。审判员  刘文伟二〇一七年六月二十一日书记员  邹宗云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保187号之一申请人：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。法定代表人：周伟，新疆众志商品混凝土有限公司总经理。被申请人：张亮，男，汉族，1972年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆众志商品混凝土有限公司与被申请人张亮因买卖合同纠纷，申请人新疆众志商品混凝土有限公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张亮价值185000元的财产，并提供申请人新疆众志商品混凝土有限公司的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆众志商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆众志商品混凝土有限公司的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初505号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈虎，男，1985年11月29日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人陈虎酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至邳州市运河街道锦江路与运平路交叉路口路处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人陈虎的血样中检出乙醇成分，含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  马嫣然
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初997号原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地江苏省镇江市长江路33号。法定代表人：缪莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。被告：镇江市十里长山生态农业有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人陈彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：镇江市投资担保有限公司,住所地江苏省镇江市润州区征润州路2号春天里1幢2层211室。法定代表人：邓北，该公司总经理。被告：管郁明,男,汉族,1960年1月26日出生，，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：江苏天目湖虹枫老年福利中心,住所地江苏省溧阳市天目湖环湖东路*号。法定代表人：管郁明，该公司负责人。被告：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村小西湾。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被告：镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社,住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村小西湾西侧。法定代表人：王建华，该公司总经理。被告：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村,住所地江苏省溧阳市天目湖环湖东路*号。投资人：管郁明，该单位总经理。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）诉被告镇江市十里长山生态农业有限公司（以下简称十里长山公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、管郁明、江苏天目湖虹枫老年福利中心（以下简称天目湖老年中心）、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司（以下简称东升农耕公司）、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社（以下简称彩云茶叶合作社）、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村（以下简称天目湖虹枫度假村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李卉于2017年5月10日开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、被告十里长山公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，投资担保公司、管郁明、天目湖老年中心、东升农耕公司、彩云茶叶合作社、天目湖虹枫度假村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江十里长山公司偿还借本金、利息共计1881600元，并支付自2017年3月21日至所欠债务全部履行完毕期间所产生的利息，并由被告投资担保公司、管郁明、天目湖老年中心、东升农耕公司、彩云茶叶合作社、天目湖虹枫度假村承担连带保证责任；2、要求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，被告十里长山公司与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定在2015年12月29日至2016年12月29日期间内，在最高限额1500000元内向十里长山公司发放贷款，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告投资担保公司、管郁明、天目湖老年中心、东升农耕公司、彩云茶叶合作社、天目湖虹枫度假村分别为该借款合同提供了连带责任担保，担保期限均为主债务期限届满两年。2015年12月29日，世民小贷公司向十里长山公司发放贷款1500000元，约定还款方式为到期还本，借款月利率18‰，按月付息，贷款到期日为2016年11月30日。借款发生后，被告十里长山公司自2016年1月21日起未按约定给付利息，借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年8月22日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告十里长山公司对借款的事实及金额均无异议，但认为自己是向世民小贷公司借款，如果原告不具备相应的金融资质，则无权要求被告偿还借款本息。被告投资担保公司、管郁明、天目湖老年中心、东升农耕公司、彩云茶叶合作社、天目湖虹枫度假村未作答辩。本院查明的事实与原告所述基本一致。上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、债权转让通知书、逾期催款函，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，且法律对债权受让人并无限制性规定，故原告有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告十里长山公司在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告十里长山公司归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月21日起以欠款本金按照月利率18‰计算利息的诉讼请求符合双方合同，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告投资担保公司、管郁明、天目湖老年中心、东升农耕公司、彩云茶叶合作社、天目湖虹枫度假村自愿为借款人十里长山公司的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，原告也在保证期限内向保证人主张权利，故各保证人应依法承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向十里长山公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市十里长山生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1500000元、计算至2017年3月20日的利息381600元及自2017年3月21日起的逾期利息（以1500000元为基数按照月利率18‰计算至实际付款之日）；二、被告镇江市投资担保有限公司、管郁明、江苏天目湖虹枫老年福利中心、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村对被告镇江市十里长山生态农业有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任，被告镇江市投资担保有限公司、管郁明、江苏天目湖虹枫老年福利中心、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村承担连带责任后，有权向被告镇江市十里长山生态农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21734元，减半收取为10867元，由被告镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市投资担保有限公司、管郁明、江苏天目湖虹枫老年福利中心、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  李卉二〇一七年六月十三日书记员  谢丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，出生于1973年7月21日，住址重庆市沙坪坝区，系公司员工，一般授权。被告：刘兴建，男，汉族，出生于1982年6月29日，住址重庆市南川市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行诉刘兴建信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行以被告已履行付款义务为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。代理审判员  曾继川二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1242号原告：李家平。委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。被告：吴青松。被告：韩梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。原告李家平诉被告吴青松、韩梅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李家平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家平自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家平撤回起诉。案件受理费1312元（已减半收取，原告李家平已交纳），由原告李家平负担。审判员 屠 勇二〇一七年六月十三日书记员 李金文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢83号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰。住所地东湖路82号。被执行人屈凯，男，汉族，生于1972年11月22日，住凤翔县，农民。被执行人屈成，男，汉族，生于1969年3月1日，住凤翔县，农民。被执行人屈红太，男，汉族，生于1969年4月25日，住凤翔县，农民。被执行人麻安均，男，汉族，生于1971年12月2日，住凤翔县，农民。被执行人麻小均，男，汉族，生于1972年11月10日，住凤翔县，农民。被执行人麻志勤，男，汉族，生于1962年11月25日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00582号民事判决书，在恢复执行凤翔县农村信用合作联社诉屈凯、屈成、屈红太、麻安均、麻小均、麻志勤金融借款纠纷一案中，被执行人屈凯履行了200000元，剩余案款双方当事人达成执行协议，现和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执恢83号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一七年六月十二日书记员 高 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1109号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市斥山石岛液化气站。本院在执行申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市斥山石岛液化气站行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审341号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1348号原告：固镇东方医院，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路。法定代表人：王贤春，该医院院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，固镇县文广局职工，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。吴传美和单朝侠共同的委托诉讼代理人：单朝辉（系吴传美儿子、单朝侠哥哥），男，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孟庆东，男，1949年6月4日出生，住安徽省固镇县。原告固镇东方医院(以下简称东方医院)与被告吴传美、单朝辉、单朝侠、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告固镇东方医院于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回对孟庆东的起诉。本院认为，固镇东方医院申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇东方医院撤回对孟庆东的起诉。审判员  陈海燕二〇一七年六月二十二日书记员  王艳萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1521号申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宋琦，该公司董事长。被执行人西安祺沣网业股份有限公司，住所地西安市长安区马。法定代表人赵义，系该公司董事长。被执行人赵义，男，1969年8月26日出生。被执行人彭艳如，女，1970年1月1日出生。被执行人梁华，男，1975年12月25日出生。被执行人支道永，男，1979年10月1日出生。被执行人海英，女，1979年10月17日出生。被执行人和萍，女，1978年6月18日出生。申请执行人西安创新融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第000059号公证书向本院申请执行，要求被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十一日书记员 张选茂
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执406号被执行人赵仕永，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行赵仕永罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初212号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初212号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2816号原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人徐惠忠，该公司董事长。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告瑞盛环境股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民南路1号。法定代表人季亦强。本院在审理原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告瑞盛环境股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告洲翔公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告洲翔公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洲翔公司撤回起诉。受理费830元，减半收取415元，由原告洲翔公司负担。审判员  王碧云二〇一七年六月二十一日书记员  郑超云
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初664号原告龙海。被告龙汉双。原告龙海与被告龙汉双广告合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，2017年6月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海到庭参加诉讼，被告龙汉双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请依法判令：1.被告偿还货款9530元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间陆续请原告为其制广告，广告费陆续欠款11350元，期间偿还货款2000元，于2016年6月2日对剩余的9350元打了欠条，之后催收未果。被告龙汉双未答辩，未提交证据，视为被告放弃答辩、举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告龙汉双请原告龙海为其制作广告，广告费欠款11350元，被告龙汉双偿还了2000元，尚欠广告费9350元，2016年6月2日，被告龙汉双给原告龙海打了欠条，原告多次找被告取款，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系广告合同纠纷。本案中，被告龙汉双给原告龙海打了欠条，被告尚欠原告广告费9350元未偿还，被告应当偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告龙汉双于本判决生效后五日内偿还原告龙海广告费9350元。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙汉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一七年六月十三日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执691号申请执行人献县继涛食品配送门市部，住所地献县陌南镇策城庙村（经营场所献县乐寿镇大张庄村），联系方式1336366****。被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路东水源路南。献县继涛食品配送门市部申请沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初749号民事判决书已经发生法律效力。献县继涛食品配送门市部、献县继涛食品配送门市部于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初749号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十三日书记员  荀金凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1389号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701－7。法定代表人：王成峰，理事长。委托代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。被告刘承金，男，1973年10月18日出生，汉族，住曲阜市。被告李春霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。被告王计虎，男，1979年8月25日出生，汉族，住曲阜市。被告董培燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。被告王仲强，男，1980年10月6日出生，汉族，住曲阜市。被告孙霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上。被告孔庆福，男��1972年12月9日出生，汉族，住曲阜市。被告魏振荣，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告刘承金、李春霞、王计虎、董培燕、王仲强、孙霞、孔庆福、魏振荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘承金于2015年10月8日在我行尼山支行贷款30000元，到期日期为2016年9月10日。以上贷款由王计虎、王仲强、孔庆福提供连带责任担保。被告李春霞、董培燕、孙霞、魏振荣分别为贷款人刘承金、保证人王计虎、王仲强、孔庆福的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。截止至2017年2月21日，共欠贷款本金14000元，利息1200元。为维护我的合法权益，特诉请法院要求被告偿还本金及利息。本院认为,受理��案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费75元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠��〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 海
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初944号原告：浙江怡华物业服务有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：胡国建，董事长。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师被告：潘红星，男，1975年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告浙江怡华物业服务有限公司与被告潘红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计770元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一七年六月二十一日书记员  宋晓萃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执864号被执行人李强，男，1988年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行李强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4638号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：饶兴柱，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地：四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初520号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行饶兴柱责令退赔一案，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，承办人建议依职权终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十三日书记员  李 茜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执371号申请太原市高白双喜炭黑有限公司，住所地清徐县。组织机构代码证代码：74351818-5。法定代表人成景仙，总经理。被执行人孙先照，男，1965年6月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人太原市高白双喜炭黑有限公司与被执行人孙先照买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）胶民初字第915号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人太原市高白双喜炭黑有限公司于2017年1月20日向本院提出执行申请，本院2017年1月20日立案执行，执行标的额为31000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，2017年1月23日经本院查控网查询被执行被执行人暂无履行法律义务的能力，并于2017年6月12日将被执行人孙先照列为失信被执行人。申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人太原市高白双喜炭黑有限公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第915号民事调解书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十二日书记员  刘在波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1308号被执行人：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人戚雪莲与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1513民事判决已发生法律效力，因戚雪莲未履行交纳诉讼费义务，本院移送执行，要求被执行人戚雪莲给付案件受理费1268元，并承担执行费50元，合计人民币1318元。执行中查明，被执行人戚雪莲在本院其他执行案件中有房屋拍卖款，本院可依法提取，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人戚雪莲在本院其他执行案件中的房屋拍卖款1318元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十四日书记员  胡枫情