福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2396号 原告：余冬英，女，汉族，1967年10月12日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所。 被告：赖松花，女，汉族，1992年3月15日出生，住平和县。 原告余冬英诉被告赖松花、张茂泉健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告余冬英于2017年6月12日申请撤回对被告张茂泉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案经本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬英到庭参加诉讼，被告赖松花经本院送达拒收诉讼材料视为已送达完成，并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余冬英向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令两被告赔偿原告的各项损失共计人民币160207.48元×80%即128165.98元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：2016年9月17日8时12分左右，被告赖松花驾驶鼓楼2257C号电动自行车沿西二环路由北往南方向行驶至二环西洪路口直行进入路口时，适遇原告驾驶悬挂台江Y3071号牌的电动自行车沿西洪路由西往东方向行驶过二环西洪路口，在路口内赖车右侧于余车车头相碰，造成原告受伤的交通事故。本次的交通事故经鼓公交认字2016第00207号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人赖松花应负本事故的主要责任；2.原告应负本事故的次要责任。经查明鼓楼2257C号电动自行车所有人张茂泉。原告受伤后分别入住南京军区福州总医院治疗2天，贵溪市人民医院治疗21天。伤情详见病历。之后经贵公众司鉴2016临鉴字314号《司法鉴定意见书》的意见为：十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日150日，护理期限90日、营养期限90日。综上所述，原告因本次事故受伤并遭受各项损失产生两被告负有赔偿义务。今原告诉请法院维权，恳请依法作出判决。 被告赖松花未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2016年9月17日8时12分左右，赖松花驾驶鼓楼2257C号电动自行车沿西二环路由北往南方向行驶至二环西洪路口直行4进入路口时，适遇余冬英驾驶悬挂台江Y3071号牌的电动自行车沿西洪路由西往东方向行驶过二环西洪路口，在路口内赖车右侧与余车车头相碰，造成余冬英受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2016年9月29日作出鼓公交认字[2016]第00207号道路交通事故认定书，认定赖松花应负本事故的主要责任，余冬英应负本事故的次要责任。事故发生后，原告余冬英即被送至南京军区福州总医院住院治疗，并于2016年9月19日出院，共住院2天。2016年9月20日，原告又被送至江西省贵溪县人民医院住院治疗，于2016年10月11日出院，共住院21天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.卧床休息3个月；3.骨折临床愈合前勿做剧烈运动。 经原告委托，贵溪公众司法鉴定中心于2016年12月30日作出贵公众司鉴[2016]临鉴字314号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.余冬英腰部损伤，其伤残等级评定为十级伤残；2.余冬英后续治疗费评估为10000元；3.余冬英误工损失日150日，护理期限为90日，营养期限为90日。 庭审中，原告自认被告已垫付500元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事故双方当事人均驾驶电动自行车，因电动自行车不属于机动车范畴，故本案案由应为健康权、身体权纠纷。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，结合本案原告与被告对事故的过错程度，本院酌定被告应承担本案原告损伤的70%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的费用清单、门诊病历、诊断报告单等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为550.43元、200元、912.58元、41828.47元、98元、1元、98元、1元，总计43689.48元。本院依法予以确认。 2.关于后续治疗费，虽然该项费用未实际发生，但是原告后续治疗费被评估为10000元，故该项费用本院予以支持。 3.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗23天，医嘱要求卧床休息三个月，原告亦被鉴定为误工损失日150日。根据上述“误工时间可以计算至定残日前一天”的相关规定，原告的误工期为从2016年9月17日计算至定残日前一天2016年12月30日，为104天。根据到庭的两位证人李某1、李某2的证人证言，原告所从事的工作为保姆工作，属于服务业，故原告的误工费按2015年福建省居民服务、修理和其他服务业44896元／年的标准计算。故原告的误工费为44896元／年÷365天／年×104天＝12792.28元。 4.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故均被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；原告系非城镇户口，但证人李某1、李某2出庭作证，其证人证言可证明原告受伤前在福州市区工作一年以上之事实；因此，根据2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年的标准，原告的残疾赔偿金为33275元／年×20年×10%＝66550元。 5.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院23天，出院医嘱明确卧床休息三个月，其出院后的护理期被评定为90天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，原告主张的123元/天，护理人数1人的护理费标准已臻合理，故原告的护理费为123元/天×90天=11070元。 6.关于交通费，原告主张赔偿3000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但是其从南京军区福州总医院转到江西省贵溪县人民医院，必然支出相关交通费用，故本院酌定交通费为2000元。 7.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗23天，原告主张按每天30元计算，其住院伙食补助费为30元/天×23天=690元。 8.关于营养费，原告主张营养费2700元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告骨折，为恢复健康加强营养实属必要，出院医嘱亦明确要求原告加强营养，原告亦被鉴定营养期限为90日，故本院酌定原告的营养费为2000元。 9.关于鉴定费，原告支出鉴定费1000元，有相关票据证明，均为确定伤情所作必要支出，本院依法予以确认。 10.关于抬病人的相关费用，原告提交了贵溪市程昌家政服务部的五张票据，金额分别为70元、30元、30元、70元、30元，确属原告因腰部受伤在做手术、出院过程中所作必要支出，总金额230元本院予以确认。 11.关于精神损害抚慰金，原告主张4000元。本院认为，该起交通事故造成原告骨折，伤情确实给原告造成诸多不便，且被鉴定为十级伤残。现根据原告的伤情及事故主次责任的认定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 被告应赔偿原告的损失数额为：（医疗费43689.48元+后续治疗费10000元+误工费12792.28元+残疾赔偿金66550元+交通费2000元+营养费2000元+鉴定费1000元+抬病人的相关费用230元）×70%+精神损害抚慰金3000元-500元垫付款=99283.23元。 综上，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赖松花于本判决生效之日起十日内赔偿原告余冬英因交通事故造成的损失99283.23元； 二、驳回原告余冬英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1431.5元（原告申请缓交2863元），由被告赖松花负担1110元，由原告余冬英负担321.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年六月十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。