wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市供热公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一南路。法定代表人：郭建安，该公司经理委托代理人：石云岭，山西民典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市兴业城建资产经营有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一南路西三巷二号。法定代表人：郭建安，该公司经理委托代理人：石云岭，山西民典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雷鸣，男，汉族，1953年4月2日出生，住山西省忻州市忻府区长征西街北巷**号。再审申请人忻州市供热公司（以下简称”供热公司”）、忻州市兴业城建资产经营有限公司（以下简称”资产公司”）与被申请人白雷鸣合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。供热公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决对重要证据断章取义，并在此基础上予以采纳定案，进而对案件事实做出错误认定。申请人与被申请人均向原审法院提交了《关于原第三分公司06、07年度供热成本费用核算情况的请示》下称《请示》及所附《核算情况》。对这两份证据进行认定时，原审判决否定了该证据的重要之处。被申请人起诉要求申请人供热公司给付其2006、2007年度供热补贴款等4828579.11元的直接证据就是上述《请示》及所附《核算情况》，原判决对《请示》及所附《核算情况》中补贴数额所涉及到的不真实、不准确问题不予考虑，对安文新所做的书面说明视若无睹，违反了证据认定应遵循的”真实性”、”合法性”、”关联性”原则，据此定案显然事实错误，缺乏依据。（二）原审判决确认的部分案件事实、证据不足。第一、原审判决关于申请人供热公司也对被申请人的供热情况按原规定的服务指标进行了考核，合同双方全部履行了2006、2007年度供热业务约定的合同义务（除费用核算以及支付原告承包费用外）的事实认定，完全是一种主观臆断，并无任何证据予以证实。第二、原审判决既然认定被申请人在2006、2007年两个年度与申请人供热公司之间形成了事实上的公司内部承包合同关系，那就应该清楚内部承包实行的是独立核算、自主经营、自负盈亏，既然是自负盈亏，申请人就没有义务对被申请人经营期间的亏损承担任何责任。综上，原审判决在被申请人没有充分证据证实申请人所欠数额的情况下，判令申请人给付被申请人4828579.11元并支付利息是错误的。资产公司申请再审称：原审判决认定事实错误、证据不足。（一）原审判决审理确认的申请人供热公司与资产公司于2014年12月19日发出债权债务确认登记公告后，被申请人已向资产公司申报债权。事实上，截至目前为止，被申请人没有提供任何证据证明其向申请人供热公司、资产公司申报过涉案债权；（二）原审判决申请人资产公司承担连带付款责任，适用法律错误；（三）申请人资产公司不应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，两申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终435号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人白雷鸣的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点主要为《关于原第三分公司06、07年度供热成本费用核算情况的请示》证据的采信问题。关于此份证据供热公司虽主张被申请人白雷鸣提供的是复印件，且来源不明等问题，但再审申请人对该证据的真实性却予以认可，同时，此份证据在原审过程申请人也同样作为主张其权利的证据向法院提供，故对该份证据的真实性、合法性本院予以认可。该证据虽是参照2005年考核指标测算06、07年度成本费用，但是就06、07年度如何具体按照当年指标进行考核测算问题，再审申请人并未向本院提供足够的证据，就双方提交的《关于原第三分公司06、07年度供热成本费用核算情况的请示》证据予以反驳。且资产公司继承了该供热公司的资产及债权债务，故原一、二法院依据该证据判决两再审申请人承担给付责任并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回忻州市供热公司、忻州市兴业城建资产经营有限公司的再审申请。审判长樊文霞审判员谢红雯审判员宋政富二○一七年六月二十七日书记员智慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1108号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张秀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初132号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王开路，男，1966年7月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区五里镇。因本案于2017年1月17日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王开路犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人王开路等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日18时40分许，被告人王开路酒后驾驶陕G**##3号二轮摩托车由汉滨区五里镇五里新村驶往双坪村居住地途中，由东向西行驶至316国道1915K+50M处，从右侧超越同方向周高余驾驶的陕G**##6号小型普通客车时，与前方同方向非机动车道内步行的周某相碰撞，二轮摩托车向左侧倒地过程中，被告人王开路的身体又与陕G**##6号小型普通客车右侧相刮擦，致王开路、周某二人受伤。交警赶到现场后，发现被告人王开路有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人王开路血液酒精含量为139mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：王开路应负本次事故的全部责任。另查明，（1）2017年5月27日，被告人王开路向周某赔偿经济损失500元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人王开路在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人王开路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；道路交通事故认定书；案件照片；收条；证人周高余、周某的陈述；被告人王开路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开路酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王开路犯罪事实成立。被告人王开路醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王开路当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人王开路适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人王开路适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王开路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远东审 判 员  王 锋人民陪审员  唐章乾二〇一七年六月五日书 记 员  郭 洪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2867号申请执行人：王某1，女，汉族，居民，住。被执行人：王某2，男，汉族，居民，住。王某1与王某2离婚纠纷一案的(2009)沛民一初字第2935号民事调解书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额96656元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月五日书记员  秦翠华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执222号申请执行人：任凤林，男，1959年02月06日出生，汉族，个体，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人：额日登乌拉，男，1987年12月07日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。本院在执行任凤林诉额日登乌拉机动车交通事故纠纷一案中，扣押了被执行人额日等乌拉驾驶的车牌号为蒙H572**号跃进牌货车，现因被执行人额日登乌拉将驾驶的车牌号为蒙H572**号跃进牌货车以物抵债给申请人任凤林。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对额日登乌拉驾驶的车牌号为蒙H57x**号跃进牌货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年六月十五日书记员 娜 仁 呼
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1685号原告：王国臣，男，1939年7月12日出生，汉族，现住保定市新市区。被告：蔡文江，男，1950年6月16日出生，汉族，现住保定市北市区。原告王国臣与被告蔡文江为民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告王国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国臣撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更853号罪犯梁远清，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第34号刑事判决，以被告人梁远清犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁远清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；获得嘉奖三次。已缴纳罚金人民币二万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁远清为累犯，在考核期内有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁远清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执435号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：刘荣，男，1971年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘荣未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执0241号申请执行人：陈岫，男，1962年4月8日出生，汉族，农委职员，住仪征市。被执行人：经世超，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住仪征市。申请执行人陈岫与被执行人经世超买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）苏1081民初2905号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年06月05日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执0241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月五日书记员  王 欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初734号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师.被告：徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉族。被告：马风清，男，1953年3月13日出生，汉族。原告刘广东与被告徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告徐梅英、马风清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息66546元；2、二被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，其与被告徐梅英签订《借款协议》，约定被告徐梅英向其借款110000元，借款期限自2013年3月30日至2014年2月28日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。被告仅向原告偿还本息56574元，尚欠66546元本息未还，经原告多次催要未果。因被告徐梅英、马风清系夫妻关系，故诉至法院。被告徐梅英、马风清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐梅英、马风清系夫妻关系。2013年3月14日，徐梅英（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：徐梅英向刘广东借款本金110000元，还款起止日期为自2013年3月30日至2014年2月28日，月偿还本息10260元，每月30日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。另查明，庭审中原告提供徐梅英与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代徐梅英向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费、信访咨询费用33100元。在扣除上述33100元后，原告刘广东于2013年3月14日向被告徐梅英转账交付借款76900元，被告徐梅英共计向原告偿还本息56574元。本院认为，被告徐梅英向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告徐梅英依法应当向原告偿还借款本息。被告徐梅英、马风清系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向被告徐梅英出借本金76900元，故应以76900元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告徐梅英共计归还借款本息56574元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月息为0.99%，借款本金76900元在借期内的利息为9136元，被告共计偿还56574元，故二被告应当归还原告借款本金29462元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，应以借款本金29462元为基数，从2014年3月1日计算至判决确定给付之日。庭审中原告虽提供徐梅英与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代徐梅英向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费、信访咨询费33100元。但被告徐梅英与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐梅英、马风清归还原告刘广东借款本金29462元；二、本判决生效之日起十日内，被告徐梅英、马风清支付原告刘广东逾期利息，具体计算为：以29462元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月1日起计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告徐梅英、马风清负担648元，由原告刘广东负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年六月七日书 记 员  狄鸣柔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执395号申请执行人王艳，女，1958年5月26日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人汤长运，男，1954年10月4日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。王艳与汤长运离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月五日
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执44号尹化荣:本院执行的尹化荣申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2471号申请执行人：范兴壮，男，1996年5月10日出生，汉族，工人，住山东省济宁市市中区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人范兴壮与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1412号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执194号申请执行人某某支行。被执行人杜某。被执行人某某有限公司。申请执行人某某支行申请执行杜某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执194号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十三日书记员  刘 宾
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初387号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人骆灿辉，男，1995年10月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，司机，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年4月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人骆灿辉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月13日16时50分许，被告人骆灿辉驾驶转向系、灯光系不合格的蓝色赣Ｇ×××××低速货车在广州市从化区太平镇水南村道祠堂路段西往东方向倒车时与行人邓某女发生碰撞，造成邓某女当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人骆灿辉驾车离开现场，后在得知自己交通肇事后，于当日17时29分报警并于2017年4月28日9时许自动前往交警部门投案。另查明，经穗公交从认字[2017]第440122201700043_01号道路交通事故认定书认定，被告人骆灿辉承担本次事故的全部责任，邓某女无责任；案发后被告人骆某辉已与被害方达成赔偿协议并赔偿被害方经济损失，被害方对其表示谅解，请求法庭对其从轻处理。被告人骆灿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆灿辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆灿辉犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其获得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人骆灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年六月十五日书记员  徐伟芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初949号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码:91360800705761854Y。法定代表人：黄移平，行长。被告：罗保华，男，1978年11月9日出生，住吉安市遂川县，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗保华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘文起二〇一七年六月五日书记员  王 敏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执44号申请执行人：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人林素伟与被执行人曾斌、叶玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息。查明被执行人曾斌、叶玲外出去向不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年六月十四日代书记员  郭珊珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3291号原告：顾先娥，女，65岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李瑶，男，20岁，汉族，住盱眙县。被告：刘明，男，40岁，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。原告顾先娥与被告李瑶、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告顾先娥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾先娥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾先娥撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾先娥负担。审判员  孙在桐二〇一七年六月二十八日书记员  李志鑫
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执156号石门县国土资源局、石门县水井垭碎石厂：本院立案执行的申请执行人石门县国土资源局与被执行人石门县水井垭碎石厂土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕（缴纳罚款及违法所得20000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执536号之一申请执行人：朱红，女。被执行人:李坤，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初535号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国建设银行股份有限公司东营胜北支行中存款11500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月十四日书记员  贺佳源
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初499号原告：张世民，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈常清，住湖南省临湘市，由临湘市长安街道办事处飞跃村委会推荐。被告：秦爱群，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：肖慎艳，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。原告张世民与被告秦爱群、肖慎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民和委托诉讼代理人陈常清，被告肖慎艳到庭参加诉讼，被告秦爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年下半年，原告在南正街有一门面转让给两被告，转让费6万元，由两被告向原告出具了欠条，按每月1500元支付利息，约定2016年12月11日前支付。逾期后，经原告多次催讨，被告肖慎艳向原告清偿了3万元的本金及利息，被告秦爱群没有支付借款本金及利息。故请求法院依法判处。被告肖慎艳辩称，这笔钱是本人和被告秦爱群合伙做生意，本人已还了借款本金3万元及利息，原告向被告出具了收条，本人不应再承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年下半年，原告在临湘市南正街有一门面转让给两被告，转让费60000元，两被告接手原告的门面合伙做餐饮生意，当时由两被告向原告出具欠条，欠条内容“本人欠张世民陆万元整（60000元）归还日期2016年12月11日，未归还按每月计算利息1500元，秦爱群、肖慎艳签名。”逾期后，经原告多次催讨，被告肖慎艳向原告清偿借款本金30000元及利息2500元（利息算至2017年2月），原告张世民向被告肖慎艳出具了收条，收条内容“今收到肖慎艳32500元（叁万贰仟伍佰元），互不相欠，张世民2017年2月23日签名。”事后，经原告多次找被告催讨，被告秦爱群未向原告清偿借款本息。本院认为，原告张世民与被告秦爱群、肖慎艳之间的借贷关系，有被告秦爱群、肖慎艳出具欠条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告秦爱群、肖慎艳作为合伙人，对原告的债务应当承担连带清偿责任。连带债务内部仍是按份债务，在本案中被告肖慎艳已向原告清偿借款本金3万元及利息2500元，而且原告向被告肖慎艳出具的收条中原告明确写明“互不相欠”，这是原告张世民与被告肖慎艳的真实意思表示，当事人约定合法有效，本院认为原告当时真实意思表示应是对被告肖慎艳在合伙中承担的连带责任予以放弃，原告与被告肖慎艳的民间借贷的权利义务关系终止。被告肖慎艳以不承担民事责任的抗辩意见本院予以采信，原告要求被告肖慎艳清偿借款本金3万元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告向被告秦爱群主张借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告对利息的诉讼请求约定是每月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息超过年利率24%，故对利息超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦爱群在本判决书生效之日起五日内清偿原告张世民借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告张世民对被告肖慎艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一七年六月五日书记员  郑 梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1222号原告：朱秀玲，女，1972年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：郑德伟，男，1970年1月15日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人；朱秀玲，女，1972年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。系原告妻子。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告朱秀玲、郑德伟与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀玲并作为原告郑德伟的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀玲、郑德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金8296.3元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金5170元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3126.3元从2016年3月30日起，以本金5170元从2016年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告朱秀玲、郑德伟共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0220室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11325元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10340元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠8296.3元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3126.3元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5170元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5170元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金244.3元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠8296.3元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5170元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下一半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费244.3元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱秀玲、郑德伟2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金8296.3元及逾期付款利息（以3126.3元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5170元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金5170元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费244.3元。二、驳回原告朱秀玲、郑德伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年六月五日书记员  李 平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1845号原告：冯丽，女，1962年8月19日出生，汉族，系个体商户，住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告：纪明洪，男，1952年12月7日出生，汉族，系个体商户，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：李之学，男，1959年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告冯丽与被告纪明洪、李之学、李明光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯丽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯丽承担。审判员  董仕平二〇一七年六月五日书记员  吴晓岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执732号申请执行人李绍云，女，1977年8月10日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李绍云与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6805号民事调解书，确认被执行人给付申请人22569.04元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6805号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终678号上诉人（原审被告）：杨琢，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1954年6月2日出生，汉族，无固定职业。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地黑龙江省汪清县汪清街东682号。负责人：林巨刚，该公司经理。原审被告：延边华之诚运输有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇长白山西路综合楼1001。法定代表人：宫兆峰，该公司经理。原审被告：王宪才，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。原审被告：于兰，女，1966年7月19日出生，汉族，农民。原审被告：李婷，女，1991年8月8日出生，满族，无固定职业。原审被告：海林市广丰汽车修配厂，住所地黑龙江省海林市海烟路公路管理站*层101。经营者：姜波，男，1977年10月15日出生，汉族。上诉人杨琢因与被上诉人王淑清、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司、延边华之诚运输有限公司、王宪才、于兰、李婷、海林市广丰汽车修配厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琢未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨琢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年六月五日书记员 李 倩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1198号申请执行人刘东。被执行人唐少敏。被执行人成都环球国际旅行社有限公司。法定代表人崔骥。刘东与唐少敏、成都环球国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7094号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月2日立案执行。该案执行标的为42666.69元及利息等。执行中查明，被执行人成都环球国际旅行社有限公司已全部履行法律文书所确定的义务，被执行人唐少敏未查找到可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7094号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月五日书记员  周亚利
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1659号原告谭丽娜，女，1986年2月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。法定代表人郑永杰，该村委会主任。原告谭丽娜诉被告抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭丽娜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭丽娜撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告谭丽娜负担。审 判 长  王秀娟人民陪审员  康淑媛人民陪审员  毕艳霞二〇一七年六月五日书 记 员  邵明月
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初111号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人檀某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省望江县。因犯盗窃罪于2014年8月25日被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日被望江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被湖南省宁远县公安局湾井派出所警察抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕；同年2月15日被怀宁县公安局刑侦人员解押至怀宁县，次日被该局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人檀某甲犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人檀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年2月5日，被告人檀某甲分别窃取怀宁县平山镇被害人潘某甲现金2300元和价值792元的红米note3手机一部、被害人程某甲家价值130元的普皖香烟一条、被害人汪某甲家现金3100元、被害人刘某甲家现金300元、被害人洪甲家现金1100元和价值900元的硬中华香烟二条。同年2月10日，被告人檀某甲窃取湖南省宁远县被害人何某甲家、何某乙家现金分别为3800元、3000元。同年2月5日13时许，被告人檀某甲在怀宁县平山镇被害人潘某乙家行窃时被发现，遂逃离现场，未盗得财物。综上，被告人檀某甲盗得财物价值共计人民币15422元。案发后，被告人檀某甲退还了被害人何某甲人民币3800元。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》及《到案经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、被告人檀某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人檀某甲盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人檀某甲系累犯，其具有坦白情节。提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现对被告人作出公正判决。被告人檀某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年2月5日12时许，被告人檀某甲驾驶其弟所有的皖HXXX**号普通二轮摩托车窜至怀宁县平山镇，溜门入室，从该镇猫山居委会新二组被害人潘某甲家二楼卧室内沙发上的衣服口袋里、床头柜上分别窃取现金2300元及红米note3手机一部。经评估，所盗手机价值人民币792元。同日13时许，被告人檀某甲溜门进入怀宁县平山镇石牛村李山一组被害人潘某乙家中行窃时被发现，遂逃离现场，未窃得财物。同日14时许，被告人檀某甲溜门进入怀宁县平山镇石牛村花屋组被害人程某甲家中，从一楼储物间窃得一条普皖香烟。随后，被告人檀某甲溜门进入该村民组被害人汪某甲家中，从卧室的床头柜内窃得现金3100元。经评估，所盗香烟价值人民币130元。同日15时许，被告人檀某甲溜门进入怀宁县平山镇平山居委会中平组被害人刘某甲家中，从卧室内床上窃得现金300元。随后，被告人檀某甲溜门进入该镇大段村同星组被害人洪甲家中，窃得一楼房间内现金1100元、二楼房间内2条硬中华香烟。经评估，所盗香烟价值人民币900元。二、2017年2月10日15时许，被告人檀某甲窜至湖南省永州市宁远县湾井镇桥头村10组，溜门进入被害人何某甲家中，从一楼卧室内的木柜抽屉里窃取现金3800元。当日下午，被告人檀某甲溜门进入该县湾井镇湾井村13组被害人何某乙家中，从卧室内的挎包里窃得现金3000元。综上，被告人檀某甲实施盗窃八起，窃得财物价值共计人民币15422元。案发后，被告人檀某甲退还了被害人何某甲现金3800元。2017年6月2日，被告人檀某甲通过其父亲檀某乙向法院退出赃款人民币11622元。另查明：2014年8月25日，被告人檀某甲因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役五个月。2015年1月6日，被告人檀某甲因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月23日刑满释放。上述事实，被告人檀某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》及湖南省宁远县公安局湾井派出所出具的被告人《抓获经过》、被害人潘某甲、潘某乙、汪某甲、洪甲、刘某甲、程某甲、何某甲、何某乙的陈述、证人谭某甲、吴某甲、彭某甲、程某乙、檀某乙、徐某甲的证言、被害人潘某乙及证人谭某甲、彭某甲、程某乙、徐某甲辨认被告人檀某甲的笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、被告人檀某甲指认现场笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定［2017］49号关于对被盗物品价格认定结论书、怀宁县公安局接受证据材料清单及发还清单、领条、安徽省望江县人民法院刑事判决书（2015）望刑初字第00017号刑事判决书、释放证明书（复印件）、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被告人檀某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人檀某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某甲前期犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有前科，可酌定予以从重处罚。被告人檀某甲多次入户盗窃，流窜作案，可酌定予以从重处罚。被告人檀某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其案发后能够退出全部赃款，退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，在羁押期间表现好，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人檀某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日起至2018年3月9日止。）二、对被告人檀某甲退出的犯罪所得人民币15422元予以追缴，返还被害人（其中，已返还被害人何某甲人民币3800元）。以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年六月七日书记员  王硕斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初74号原告：牛超。委托诉讼代理人：王月秒（系原告母亲）。被告：王杏杏。案件事实2015年12月2日18时，被告王杏杏骑电动自行车沿本市红旗大街西侧非机动车道内由北向南行驶至河北工业职业技术学院门前，与沿人行横道由西向东跑步的行人原告牛超相撞，造成原告牛超受伤，当时被送到河北以岭医院��治，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，于2015年12月17日出院。被告王杏杏支付给原告牛超2000元。2017年3月27日，原告因二次手术入住河北医科大学第三医院，于2017年4月1日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年12月8日出具了石公交西认字【2015】第12000001号道路交通事故认定书，认定被告王杏杏负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。就赔偿问题，双方产生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失如下：原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费27231.58元认可原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药��单、收费收据可证实原告共产生医药费27231.58元。2、交通费300元认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张300元交通费，所提交的证据虽不符合上述规定，但被告认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费2000元认可双方认可，应予确认。4、营养费2000元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构所出具的出院记录和诊断证明可证实，应予确认。但应酌情给予营养费1000元。5、误工费3500元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构确定。根据原告的伤情，主张误工期限为一个月，应予确认。但事发时原告系在校大学生，提出事发后实习工作，未提交聘用合同、用人单位的营业执照、工资流水相互印证，故对原告主张的误工费3500元不予支持。6、护理费13200元不认可原告主张护理期限为四个月，被告认可，应予确认。但原告所提交的护理人员的误工证明没有劳动合同、事发前三个月的工资流水、用人单位的营业执照相互印证，故对原告主张的护理人员的损失不予确认。应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计11028元。原告上述损失总计共41559.58元裁判理由与结果本院认为，被告王杏杏驾驶电动自行车上路未注意安全，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告的实际损失为41559.58元，应由被告王杏杏承担。被告王杏杏所垫付的2000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王杏杏除已付的2000元外，再赔偿原告牛超各项损失共计39559.58元。被告王杏杏如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛超的其他诉讼请求。本案受理费1006元，由���告牛超承担206元，被告王杏杏承担800元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1006元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  赵海阳二〇一七年六月五日书 记 员  杜瑞雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1357号原告：陈净净，女，1987年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈净净与被告田黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈净净于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈净净自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈净净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈净净负担。审判员  张妮娜二〇一七年六月二日书记员  石凯丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书��2017）川1528执730号被执行人杨章华，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行杨章华罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第153号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第153号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书书
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初809号原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路10号华奥大厦B座904室。法定代表人张文安，任该公司总经理。委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。被告陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司，住所地：西安市灞桥区东三环与南三环交汇处灞桥东城高端汽车主题公园。法定代表人胡德林，任该公司董事长。委托代理人袁某某，女。原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司（以下简称伍甲公司）诉被告陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司（以下简称骏美公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月签订保洁合同，后又于2015年2月1日终止该合同并另行签订新的保洁合同。其公司按照上述合同履行了相关义务，但被告却拖欠其公司27500元保洁费没有支付。现请求法院判令被告向其支付保洁费27500元及滞纳金18694.7元并承担本案诉讼费用。被告骏美公司辩称，其公司已按照合同约定向原告全额支付了保洁费用，不存在拖欠的情况，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年骏美公司（合同甲方）与伍甲公司（合同乙方）签订《保洁合同》一份，约定伍甲公司向骏美公司提供常年保洁服务。合同第五条载明“本合同自2014年10月1日至2015年9月30日”；第七条合同总价第一款载明“每月壹万玖仟伍佰壹拾陆元整，乙方按月开具发票，甲方于次月十五号之前付款”��第八条载明“每月1日为结算日，由乙方开具发票，经甲方主管绩效考核审批签字后15日前，甲方财务部以现金、转账支票或电子转账形式支付”；第十条第1项载明“如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的3‰支付滞纳金”。2015年双方另行签订《保洁合同》一份对原2014年签订上述合同的部分条款进行了变更，其中合同第五条载明“本合同自2015年2月1日至2016年1月31日”；合同第七条合同总价第一款载明“每月壹万伍仟元整，乙方按月开具发票，甲方于次月十五号之前付款”；其余上述列举之条款未做变更。骏美公司已按照伍甲公司开具发票载明之金额全额进行了支付，但其中数张发票开具时间及对应款项支付时间均与上述合同约定不一致。2017年1月16日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付保洁费27500元及滞纳金18694.7元并承担本案诉讼费用。当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有保洁合同二份、发票、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。本案争议焦点为原、被告是否对合同中保洁费用进行了变更。根据合同付款流程为“伍甲公司开具发票，骏美公司进行审批”之约定，可以认定虽双方没有签订书面的变更合同，但原告以出具发票的形式对变更后的金额已经认可。庭审中原告对此辩称发票金额依被告要求开据，被告对此否认，本院对原告该意见不予采信。综上骏美公司已按照伍甲公司开具的发票金额支付款项这一实际情况（包含已抵扣之费用）可以认定骏美公司并未拖欠伍甲公司保��费用，故本院对伍甲公司要求骏美公司支付保洁费27500元的诉讼请求依法不予支持。伍甲公司要求骏美公司支付滞纳金的诉讼请求，结合双方数张发票开具时间及对应款项支付时间均与上述合同约定不一致的情况，可以认定双方在开具发票及支付款项事项中存在一定的随意性，不能由此认定骏美公司在此事项中存在违约行为，且根据合同约定原告亦未提供证据证明其曾依约向被告催讨过上述服务费。故本院对伍甲公司该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司要求陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司支付保洁费及滞纳金的诉讼请求。案件受理费954元，原告已预交，由原��自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年六月十五日书记员  答 云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执78号申请执行人：张金亮，男，1966年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇石炭坞红旗坡8号。法定代表人：岳庆禧，厂长。淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月05日向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案执行，执行标的17671元。本院在执行过程中查明，被执行人山东博山耐火材料厂一分厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年六月二十二日书记员  赵海峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执469号申请执行人祖佳辉，男，2012年9月23日生，汉族，儿童，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯49号，身份证号211402201209235915。被执行人李威，男，1981年7月21日生，满族，身份证号211402198107216137，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人祖佳辉与被执行人李威刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，正在监狱服刑，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽1402刑初15号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终991号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：余坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张子涵，女，2012年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：匡启俊（系张子涵母亲），女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张子萱，女，2014年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：匡启俊（系张子萱母亲），女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张以军，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠路劲怀蒙公路开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：欧德寿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蚌埠市公路管理局怀远分局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：郁培和，该分局局长。被上诉人（原审被告）：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：郁培和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李敏之，该公司董事长。上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军、蚌埠路劲怀蒙公路开发有限公司、蚌埠市公路管理局怀远分局、蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年六月十五日法官助理 房 鑫书 记 员 孟 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执931号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，东河乡信用社主任。被执行人:王强，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:徐丽娟，女，1980年11月2号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王强，徐丽娟，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3470号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方 嘉二〇一七年六月二十八日法官助理  段蕴娟书 记 员  周欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49650号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：罗丽范，女，1963年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗丽范（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50372.24元、利息7129.78元、违约金3283.07元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告��绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月15日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款109435.71元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权��，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划���及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金59063.47元、利息10526.96元，尚欠本金50372.24元、利息7129.78元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一���债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽范于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零三百七十二元二角四分、利息七千一百二十九元七角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），由被告罗丽范负担619元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七���六月二十八日书记员  刘月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：黄陈，女，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄陈信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告黄陈经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄陈给付信用卡透支本金52646.96元、利息11041.18元、费用24593.87元（其中利息费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由黄陈负担。事实和理由：黄陈自2008年4月23日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××75。截止2016年12月15日累计欠款本息共计88282.01元，该款经原告催要未果。被告黄陈未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，黄陈在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，黄陈拖欠本金52646.96元、利息11041.18元、费用24593.87元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄陈在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄陈于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52646.96元、利息11041.18元、费用24593.87元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1135-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：陕西省西安市碑林区含光路北段20号。法定代表人：闫军锋，该支行行长。被执行人：马军鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，西安韵达快递公司职员，住西安市碑林区太白北路199号5A3三单元西户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人马军鹏借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军鹏在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月五日书记员  谢 萌
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初174号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陶自礼，男，1976年3月7日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陶自礼犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人陶自礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日22时许，被告人陶自礼醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌出租车由南向北行驶至靖远县广场南路西口路段时，被靖远县公安局交警大队民警查处。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：陶自礼血样中酒精（乙醇）含量为：189.362mg/100ml。上述事实，被告人陶自礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人陶自礼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶自礼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陶自礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶自礼自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶自礼在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人陶自礼的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人陶自礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国秀二〇一七年六月十四日书 记 员  杨淑淋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初272号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁永生，男，1986年5月4日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体业主，住山东省苍山县。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人丁永生犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人丁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月30日20时许，被告人丁永生酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区月廊街由南向北行驶至新光天地附近时，被民警查获。经司法鉴定，被告人丁永生血液中乙醇含量为97mg/100ml。另查明，被告人丁永生归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人丁永生在庭审中不持异议，并有证人胡某、葛某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人丁永生目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁永生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人丁永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人丁永生预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人丁永生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人丁永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一七年六月十五日书记员 姚宇辰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1530号原告：王艳梅，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，乾安县人，住乾安县乾安镇凤凰城小区。被告：王尧，男，1966年9月24日出生，汉族，无业，宁江区人，住松原市宁江区长虹村。原告王艳梅与被告王尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王艳梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王艳梅撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由王艳梅负担。代理审判员 王 建二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初147号原告：李宝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：刘军献，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住江西省上饶市余干县，原告李宝龙与被告刘军献房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告刘军献经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除2016年12月5日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告房屋定金250000元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告刘军献自愿将自己名下坐落于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-201室有偿出售给原告，房屋出售价格为600000元，双方约定原告支付被告130000元。之后原、被告定于2017年1月3日到房管局办理过户手续。合同签订当日原告支付被告130000元房屋定金。之后被告迟迟未将该房屋贷款还清，导致房屋无法过户，由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，故原告提诉至贵院望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同，证明双方系房屋买卖关系；2、承诺书，证明被告想把诉争房屋出售给原告；3、转账凭证，证明定金给付情况；4、收条，证明被告收到原告的定金。被告刘军献未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实存在真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明如下事实：原、被告于2016年12月5日签订了房屋买卖合同，合同约定将被告名下的坐落于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-201室私产房一套卖给原告。合同签订当日，原告通过转账形式支付被告130000元房屋定金，并约定于2017年1月3日前到房管局办理过户手续，后被告迟迟未将该房屋贷款还清，导致房屋至今无法过户，并再也联系不到被告，致使合同无法履行。本院认为，被告刘军献经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告签订的房产交易合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同所确定的义务。被告违约的行为导致合同无法履行，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及被告双倍返还定金之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李宝龙与被告刘军献于2016年12月5日签订的房屋买卖合同；二、被告刘军献自本判决生效之日起五日内，返还原告李宝龙定金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，均由被告刘军献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  魏洪新人民陪审员  张长建二〇一七年××月××日书 记 员  闻秋杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第449号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘景玉，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与刘景玉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初7号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘景玉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第449号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1873号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人:陈子华，理事长。被告：范峻嘉，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告资中县农村信用合作联社与被告范峻嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，原告资中县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2523元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 王    玫二〇一七年六月二十六日书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市牵牛路家禾花园小区综合楼3单元201室。被执行人：刘永顺，男，1967年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李永祥，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李永新，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人刘永顺、李永祥、李永新金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张喜峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保283号申请人：赵碧原，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡雅艾村。被申请人：朱国强，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡茶园村***号。申请人赵碧原与被申请人朱国强合伙协议纠纷一案，申请人赵碧原于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国强银行存款39万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人赵碧原以坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道旭东巷27号1栋701号房产提供担保。本院经审查认为，赵碧原的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��一款规定，裁定如下：一、查封赵碧原坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道旭东巷27号1栋701号房产（潭房权证湘潭市字第1768**号）；二、冻结朱国强银行存款39万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人赵碧原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6221号原告吴玲娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁克坚，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。两原告共同委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告朱军委，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陆碧云，女，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴玲娟、袁克坚与被告朱军委、陆碧云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玲娟、袁克坚撤回本案起诉。案件受理费减半收取3425元、保全费2420元，合计5845元，由原告吴玲娟、袁克坚负担。审判员 夏 锋二〇一七年六月十四日书记员 黄梦姣
四川省宜宾县人民法院执行裁��书（2017）川1521执255号申请执行人：吴秀英，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：邓永昌，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省宜宾县。本院在执行吴秀英与邓永昌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一七年六月五日书记员  刘 欢
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3004号原告：胡某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住志丹县。被告：周某某，男，约53岁，汉族，住靖边县。被告：罗某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告胡某某与被告周某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  王彦弼二〇一七年六月五日书记员  折小兵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初738号原告：朱辉日，男，住广东省鹤山市。原告：朱炳娴，女，住广东省鹤山市。原告：朱兆媚，女，住广东省江门市江海区。被告：郭广常，男，住广东省鹤山市。原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚诉被告郭广常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚，被告郭广常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求判令：1、被告赔偿原告合共369967.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭广常辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算）。经审理查明：2016年12月14日19时16分，郭广常驾驶无号普通二轮摩托车沿鹤山市址山镇X561线由禾南村往云中村方向行驶，至X561线25KM+750M云乡信用社前路段时，与前方从右往左横过公路的行人邱九女发生碰撞，造成邱九女受伤后经送院抢救无效于2016年12月21日死亡及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年1月9日作出江鹤公交认字[2016]第00380号《道路交通事故认定书》，认定：郭广常承担此事故的主要责任，邱九女承担事故的次要责任。郭广常是其驾驶的无号普通二轮摩托车的实际支配人,该车没有购买车辆保险。庭审中，原、被告确认被告郭广常已垫付了医疗费32000元。事故发生后,邱九女于2016年12月14日至20日在江门市五邑中医院住院治疗6天，于2016年12月21日经抢救无效死亡。邱九女于1945年9月14日出生,生前是鹤山市云乡镇云中管区三村新农队15号居民，属于农业户口。原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚分别是邱九女的儿子和女儿。邱九女因事故死亡时已年满71岁，其死亡赔偿金依法应按9年计算，根据沙坪街道和平社区居委会出具邱九女生前在城镇居住满一年的证明,邱九女的死亡赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次事故造成原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚的经济损失合共433808.8元（医疗费53914.5元+护理费600元+交通费150元+死亡赔偿金312814.8元+丧葬费36329.5元+精神抚慰金30000元），因事故中被告郭广常承担主要责任，其驾驶的无号普通二轮摩托车未购买保险，故被告应赔偿原告347047.04元（433808.8元×80%），扣减被告已垫付了医疗费32000元，被告仍应赔偿给原告315047.04元（347047.04元-32000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭广常于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚315047.04元。二、驳回原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6849.5元，由原告朱辉日、朱炳娴、朱兆媚负担1016.78元，被告郭广常负担5832.72元（原告已预交受理费6849.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文雄审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年六月五日书 记 员  赖丽娜附表：序号赔偿项目原告计额郭广常答辩认定理由和依据认定数额1医疗费53914.5元1、死亡赔偿金按城镇标准计算不合理，应按农村标准计算；2、丧葬费应为20000元；3、医疗费我方已垫付32000元。以原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据、住院证明、出院记录、疾病诊断证明书为认定依据。53914.5元（326.5元+53588元）2护理费1200元住院期间酌情1人计付600元（100元/人×6天）3急救护理费600元没有发票，不予支持04急救注射用蛋白蛋液4800元没有发票及医嘱意见，不予支持05处理事故的交通费1000元酌情计付150元6死亡赔偿金312814.8元以邱九女的死亡医学证明书、火化证、户口本为认定依据312814.8元（34757.2元/年×9年）7丧葬费36329.5元36329.5元(72659元/年×1/2年)8急救救护车费用1800元没有发票，不予支持09精神损害抚慰金50000元以事故责任认定书、死亡医学证明为依据，按所负责任酌情计付30000元
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0621执4号申请执行人陈正东，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，城镇居民,现住岳阳市岳阳楼区。被执行人吴义华，男，1955年10月1日出生，汉族，岳阳县人，退休教师，住岳阳县。被执行人吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，岳阳县人，农民,住岳阳县。本院在执行申请执行人陈正东与被执行人吴义华、吴小华民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人吴义华、吴小华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月一十五日书记员  陶珍珠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执81号申请执行人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪东街。法定代表人侯迪凡，该局局长。被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇。法定代表人刘新桥。申请执行人娄底市食品药品监督管理局与被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司行政非诉案由一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）湘1302行审196号行政裁定书已于2017年1月10日发生法律效力。经申请执行人娄底市��品药品监督管理局申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，同时申请执行人娄底市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302行审196号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 彭逸舟审判员 游 龙二〇一七年六月一日书记员 卜倩萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）���民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初835号原告：赵志龙（曾用名赵子龙），男，汉族，1982年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：李文凯，男，汉族，1981年9月10日出生，住漯河市郾城区。被告：潘李妍，女，汉族，1982年1月28日出生，住址同上，系李文凯妻子。原告赵志龙与被告李文凯、潘李妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵志龙到庭参加了诉讼，被告李文凯、潘李妍经公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告现金100000元，并从2016年5月13日按照银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告潘李妍系同事关系，两家平时关系不错。2016年3月14日，二被告以做生意急用钱为由找到原告借现金100000元，并口头约定月息2分，借款到期后，被告支付原告2000元利息，以资金周转紧张为由让原告宽限一个月，并在2016年4月14日重新给原告出具借条。借款到期后，被告未还款，并且也联系不上被告了。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。被告李文凯、潘李妍均未到庭参加诉讼，也为向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年4月14日，被告李文凯、潘李妍向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“借据今借赵志龙现金壹拾万元整（￥100000.00元）（期限一个月）借款人：李文凯潘李妍2016.4.14”。庭审中，原告称二被告于2016年3月14日向原告借款100000元，后来借款到期，二被告要求宽限，于2016年4月14日重新给原告出具上述借据，原告称其妻子陈彦红当日从银行取款，由原告交给二被告借款100000元，同时原告向本院提交陈彦红当日取款的银行记录。本院认为：原告赵志龙诉称李文凯、潘李妍向其借款100000元，向本院提交有借据和取款凭证在卷佐证，被告李文凯、潘李妍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告李文凯、潘李妍支付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”据此，本院按照年利率6%支持原告自2016年5月15日以后的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文凯、潘李妍于本判决生效后10日内偿还原告赵志龙借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年5月15日起按照利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告李文凯、潘李妍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月二日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更142号罪犯张井水，男，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年11月28日作出（2014）台仙刑初字第510号刑事判决，以被告人张井水犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人张井水不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)浙台刑二终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张井水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张井水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。庭审中，罪犯张井水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张井水提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张井水在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯。故同意执行机关对罪犯张井水报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励、2016年度获记功奖励。现共获得四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张井水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足六个月，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井水准予减刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年六月十五日代书记员 王钟音