wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初27号原告罗如芬，女，布依族，1987年5月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人李兴华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110825569。代理权限为特别代理。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人孙永林，委托诉讼代理人殷俊,男，汉族，1988年1月26日出生，住江西省鹰潭市余江县，代理权限为特别代理。原告罗如芬与被告贵州宏德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周兴华，人民陪审员刘文锦、万廷云组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴华与被告委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗如芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同期间的工资（2015年5月10日至2016年4月1日的工资38236元(3476×11=38236)。2、被告支付赔偿金10428元（3476×3=10428）。两项共计48664元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗如芬于2013年4月1日到被告贵州宏德置业有限公司工作，签订劳动合同期限是2013年年4月1日到2016年4月1日。从事营销管理部门职员工作，原告在职期间兢兢业业，从未迟早退，经常加班从未抱怨。2015年4月30日下午，公司人事部通知原告于2015年5月1日以后不用到公司上班，理由是原告不团结同事，双方未达成协商解除劳动合同。2015年5月9日公司便不让原告上班，且以旷工为由自动解除劳动合同或以违反公司制度开除，而原告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第25条、第26条的规定，由于被告没有合法解除劳动合同的行为导致了原告不能到其他单位签订劳动合同参加工作，造成申请人经济损失。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条、第87条之规定，为维护原告的合法利益不受侵害，请求法院依法判决如前请求。被告贵州宏德置业有限公司辩称：原告于2014年4月1日进入我公司工作，职位为客服专员。原告已于2015年5月1日离职，且离职交接手续于2016年11月23日才在劳动监察大队的协助下办理交接手续。原告自2015年5月1日起离职后，并未在我司上班，且已经在其他公司上班，不存在工资问题。原告属于因工作原因自动辞职，不存在赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2013年到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事营销管理部门职员工作。原告诉称2015年4月30日下午，公司人事部通知其2015年5月1日以后不用到公司上班，理由是原告不团结同事，2015年5月9日后原告便不在被告处上班。2016年11月23日，原、被告双方在乌当区××监察大队的协助下办理了离职交接手续，被告支付了原告2015年4月1日至2015年5月9日的工资3294元。2016年12月16日，原告以被告违法解除劳动合同为由，向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。2017年1月5日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告于2013年到被告处工作，双方签订了劳动合同，2015年5月9日后原告便不在被告处工作。原告诉称是被告强迫其离职，而被告辩称是原告主动辞职。原、被告双方在庭审中均未提交充分证据加以证明自己的主张，致使原告离职原因无法认定。不管居于何种原因离职，原告均应在离职后一年内主张权利，而原告申请劳动仲裁的时间是一年之后的2016年12月16日，超过仲裁申请时效，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗如芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗如芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘文锦人民陪审员  万廷云二〇一七年六月十五日书 记 员  汤 宪
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖刑申14号简炼:你因简政受贿、敲诈勒索一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第000184号刑事裁定，以“鹏飞建材公司的实际出资人只有简政一人,不存在为请托人谋利益;简政没有对司岐峰实施威胁或者要挟，没有以非法占有为目的强行向司岐峰索要财物的主观故意;原裁判所采信的证据不具有合法性，应当予以排除”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：简政在侦查期间的供述、证人黄良誉、简炼、江多海、耿红军证言均证实鹏飞建材厂实际投资人是简炼、江多海、耿红军三人。简政实施了为汤进龙、司歧峰谋取不正当利益的行为。简政身为国家工作人员，利用其担任吴小街派出所所长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取请托人30万元。上述事实，已为被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实，简政的其行为构成受贿罪。在简政的唆使下，2013年7月20日，汤进龙写了鹏飞公司法人代表司歧峰有虚报注册资金行为的举报材料。蚌埠市工商局接汤进龙的举报，对鹏飞公司股东抽逃出资的行为立案调查，2013年11月8日，蚌埠市工商局以涉嫌犯罪将该案移送蚌埠市公安局淮上分局。在此期间，上诉人简政通过汤进龙传话以此威胁司歧峰给予退股补偿费300万元～400万元。司歧峰无奈答应给简政200万元退股补偿费。上述事实，有被害人司岐峰陈述、证人汤进龙、赵文革等多名证人证言证实，并有相关书证印证。足以认定。简政以非法占有为目的，以举报鹏飞公司法人代表司歧峰有虚报注册资金行为相要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判所依据的证据系有关机关依法取得，经查证属实，与本案其他证据相印证，能证明本案事实，依法可以作为证据使用。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1517号原告大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路**锅炉房。法定代表人付国庆，总经理。委托代理人付衍伟，男，1970年11月18日出生，汉族，大庆市万德福热力有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告谭国江，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市万德福热力有限公司与被告谭国江供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市万德福热力有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市万德福热力有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告大庆市万德福热力有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一七年六月八日书记员  高 洁
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2098号原告：贵州森昌汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码91520111596359937C。诉讼代理人：王钰，执业律师。被告：张小妮，女性，汉族，1983年05月18日出生，住贵州省毕节市，被告：刘启银，男性，汉族，1984年02月08日出生，住贵州省毕节市，。原告贵州森昌汽车销售服务有限责任公司与被告刘启银,张小妮、第三人保证合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州森昌汽车销售服务有限责任公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。刘启银,张小妮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  张学家人民陪审员  万廷云二〇一七年六月三十日（）（印戳）书记员张雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初761号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理，被告陶家伟，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陶家伟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十二日书记员 冯贵荣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2696号原告郭平仙，女，汉族，1954年10月12日出生，贵州黔西县人。委托代理人彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。被告侯尚海，男，1964年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，毕节市百里杜鹃大道观邸。负责人王峰，系公司总经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告郭平仙诉被告侯尚海，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平仙及其委托代理人彭书榕，被告侯尚海，被告平安公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭平仙诉称：2016年6月21日，被告侯尚海驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县林泉镇高井村方向往锦星镇方向行驶，途经锦凹线3km+500m处碰撞原告郭平仙致其受伤住院治疗23天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，营养期90-180日，护理期90-150日。贵Ｆ×××**车在被告平安公司投保交强险、商业险，事故由侯尚海负主要责任、郭平仙负次要责任。诉请二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计252532.40元。原告郭平仙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；3、黔西县人民医院疾病诊断证明书及住院病历、票据，证明原告因交通事故受伤治疗情况；4、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤被评定为九级伤残，营养期90-180日、护理期90-150日；5、借条一张，证明住院治疗期间原告支付10500元，医疗费票据已给付被告侯尚海；6、后续治疗期间的治疗费用及在骨科的担架费，证明后续的期间的治疗费及担架费；7、交通费用票据，证明原告支付交通费用1400元。被告侯尚海辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，在原告郭平仙住院期间，被告侯尚海垫付急救费用、部分医疗费用11366.31元。被告侯尚海为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、急救费用，证明发生事故时我垫付了急救费1126.64元；2、医疗发票及费用清单，证明原告郭平仙住院期间医疗费用。被告平安公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。贵Ｆ×××**车在本公司投保交强险、商业险，本公司垫付10000元的医疗费予以扣除。公司在交强险范围内分项赔偿，超出交强险的部分，公司承担不超过70%的责任，应减轻精神抚慰金的责任，因原告受伤时已退休年龄，误工费不应赔偿。营养期、护理期从受伤之日起计算，护理费服务行业计算，其他费用不应支持。被告平安公司为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提供垫付信息表，证明已垫付1万元医疗费的事实。经审理查明：2016年6月21日，被告侯尚海驾驶其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县林泉镇高井村方向往锦星镇政府方向行驶过程中，在途经锦凹线3km+500m处时，碰撞在公路上横过公路的原告侯平仙，导致原告受伤于当日被送到黔西县红十字医院抢救治疗，被告侯尚海支付抢救费用1126.64元，当日转入黔西县人民医院住院，住院治疗23天，产生住院医疗费30739.67元，住院期间共计医疗费31866.31元（1126.64元+30739.67元），其中：郭平仙自付10500元，平安公司垫付10000元，侯尚海垫付11366.31元。2017年5月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：其构成九级伤残，营养期为180日，护理期为150日，为此，自付门诊费302元，自付鉴定费1300元。经黔西县交警大队认定：被告侯尚海承担本次事故的主要责任，原告郭平仙承担次要责任。贵Ｆ×××**车在被告平安公司投保交强险12.20万元和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告侯平仙应赔偿费用为：1、医疗费32168.31元，2、误工费43598.59元（48077元/年×331天），3、营养费5400元（30元/天×180天），4、护理费14600.55元（35528元/年×150天），5、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），6、伤残赔偿金96271.20元（26742.62元/年×18年×20%），7、交通费500元，8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金5000元，上述费用共计201138.65元。本院认为：本次交通事故，系被告侯尚海驾驶贵Ｆ×××**号车在行驶途中碰撞在公路上行走的原告郭平仙，致使原告郭平仙受伤。事故由被告侯尚海负主要责任，原告郭平仙负次要责任。贵Ｆ×××**车在平安公司投保交强险、第三者责任保险，故由被告平安公司在交强险限额内先行赔偿12.2万元，剩余部分按责任分担。由原告郭平仙自行承担30%的赔偿责任，即23741.60元（201138.65元-122000元）×30%由被告平安公司承担70%的赔偿责任，即55397.05（201138.65元-122000元）×70%。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口，实行居住证制度，故原告郭平仙请求按城镇标准赔偿其残疾赔偿金的理由，本院予以支持，其伤残赔偿金应为19年，但其诉请18年，愿按18年计算，本院予以采纳原告郭平仙系生活在农村的农民，无固定收入，其以农业生产作为主要生活来源，其请求赔偿误工费的理由，本院予以采纳。对被告侯尚海垫付的医疗费11366.31元，为减少诉累，由平安公司直接给付侯尚海，对平安公司垫付的医疗费10000元应予扣除；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭平仙伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计人民币110633.69元（含垫付的医疗费10000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内返还被告侯尚海垫付的医疗费11366.31元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭平仙伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助等共计人民币55397.05元；四、驳回原告郭平仙的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告郭平仙负担762元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年六月二十六日书记员  颜修云
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执1077号之四 申请人钟小娥，女，汉族，1968年11月23日生，住龙南县， 被执行人陈显强,男,汉族,1982年12月9日生,住龙南县, 本院于2016年12月26日立案执行钟小娥申请陈显强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初136号民事调解书，被执行人陈显强应支付申请人案款10000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0727民初136号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一七年六月二十二日 书记员 ： 凌 毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1815号 原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。 法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：任淑娟，女，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区（未到庭）。 原告辽宁斗山机械有限公司与被告任淑娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁斗山机械有限公司委托诉讼代理人曲特到庭参加诉讼。被告任淑娟经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款182,520.76元、违约金36,504.15元，合计219,024.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月21日，原、被告签订《装载机买卖合同》一份，约定被告任淑娟向原告购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：15749），价款330,000元，其中首付款99,000元，以银行按揭贷款方式支付231,000元，贷款期限为24个月。该合同同时约定，如被告任淑娟未全面履行贷款合同约定义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告任淑娟追偿，并有权要求被告任淑娟按追偿金额的20%向原告加付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。但被告任淑娟违反贷款合同约定，导致原告为被告垫付贷款本息182,520.76元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告任淑娟既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告辽宁斗山机械有限公司向本院提举了如下证据： 1、《装载机买卖合同》一份（复印件），证明2011年4月21日，原、被告签订《装载机买卖合同》一份，约定被告任淑娟向原告购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：15749），价款330,000元，其中首付款99,000元，以银行按揭贷款方式支付231,000元，贷款期限为24个月。鉴于被告任淑娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、个人贷款合同一份（复印件），证明被告向光大银行贷款231,000元，并将购买的装载机抵押给银行。鉴于被告任淑娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、贷款本息代偿证明书一份（复印件）、辽宁斗山光大客户垫款明细单一份（复印件）、客户欠款明细表一份（复印件），证明原告为被告垫付贷款本息为182,520.76元，自起诉之日被告尚欠原告182,520.76元。鉴于被告任淑娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月21日，原、被告签订《装载机买卖合同》一份，约定被告任淑娟向原告购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：15749），价款330,000元，其中首付款99,000元，向中国光大银行贷款231,000元。贷款期限为24个月。该合同同时约定，如被告任淑娟未全面履行贷款合同约定义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告任淑娟追偿，并有权要求被告任淑娟按追偿金额的20%向原告加付违约金。被告任淑娟与中国光大银行签订个人贷款合同，因其向原告辽宁斗山机械有限公司购买一台装载机，贷款金额为231,000元。执行贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮20%计算，首期执行贷款利率按照年7.68%计算。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告任淑娟以所购买的斗山牌DL503GOLD型装载机进行抵押，原告辽宁斗山机械有限公司系保证人，被告任淑娟在借款人及抵押人处签字捺印。合同签订后，原告履行了全部义务。但被告任淑娟未按时偿还贷款，导致原告垫付贷款本息共计182,520.76元。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁斗山机械有限公司提供的证据对原告辽宁斗山机械有限公司提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告任淑娟签订的《装载机买卖合同》及原告辽宁斗山机械有限公司、被告任淑娟与中国光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。原告辽宁斗山机械有限公司按合同履行了交付义务，被告任淑娟未按时偿还银行贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告任淑娟偿还贷款本息共计182,520.76元。被告任淑娟应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告辽宁斗山机械有限公司要求被告任淑娟给付垫付款182,520.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张根据其与被告签订的《挖掘机买卖合同》中约定的，按追偿金额的20%支付违约金，本院认为，原告起诉依据为追偿权法律关系，因此其只能依照被告任淑娟与银行之间的个人贷款合同约定主张其权利，被告任淑娟未按期还款，根据合同约定应支付逾期罚息，即贷款执行利率基础上上浮30%，因此被告任淑娟应自原告取得对其的债权后即2013年8月29日的次日2013年8月30日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%+30%=50%向原告支付逾期罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告任淑娟于本判决生效后三日内共同给付原告辽宁斗山机械有限公司垫付款182,520.76元； 二、被告任淑娟于本判决生效后三日内向原告辽宁斗山机械有限公司支付逾期罚息（以182,520.76元为基数，自2013年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告辽宁斗山机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,585元、公告费800元，由被告任淑娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年六月一日 书 记 员  边 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执246号-1 申请执行人石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺，联系方式188××××8168。 法定代表人：王为栋，该公司经理。 被执行人苑艺，男，汉族，1975年12月23日出生，所在地石家庄市新华区。 被执行人毕新元，男，汉族，1956年12月4日出生。所在地石家庄市栾城区。 被执行人张云龙，男，汉族，1984年4月25日，所在地石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1169号民事判决书，向被执行人张云龙、苑艺、毕新元发出执行通知书，责令被执行人张云龙、苑艺、毕新元履行法律文书确定的义务，但被执行人张云龙、苑艺、毕新元至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苑艺、毕新元、张云龙在银行的存款139324元或查封被执行人苑艺、毕新元、张云龙相当于139324元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人苑艺、毕新元、张云龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年六月一日 书记员  李海斌
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2012号申请执行人郯城县农村信用合作联社被执行人卞俊凤，女，1977年9月22日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第910号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人卞俊凤名下的银行的存款元。二、冻结被执行人卞俊凤名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              吴  超                  打印人              李 抗              校对人              吴  超                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      （2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民特73号 申请人（仲裁被申请人）：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**。 法定代表人：温银山，该院院长。 委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1989年10月18日生，系中医院职工。 被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司邯郸分行，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**锦林大厦 负责人：邓鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李龙飞，系该公司职员。 申请人曲周县中医院因与被申请人中信银行股份有限公司邯郸分行申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人曲周县中医院请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2016）第963号]仲裁裁决。事实和理由：石家庄市仲裁委未向申请人送达开庭通知，导致申请人未能参加仲裁，剥夺了申请人参加仲裁的权利，申请人也未收到仲裁裁决书，直到邯郸市中级人民法院于2017年4月18日向申请人下达执行通知时才知道石家庄仲裁委已经开庭并做出石裁字（2016）第963号裁决书。石家庄仲裁委称申请人已在送达回证上盖收发章，但申请人根本就没有收发章，也无人签收过开庭通知和裁决书，因此石家庄仲裁委所称送达系虚构事实，其审理该案程序严重违法，根据《仲裁法》第五十八条规定，应予撤销。 被申请人辩称，申请人撤销仲裁裁决不符合仲裁法第58条的情形之一，应当驳回其申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的人民币流动资金贷款合同第16条第3项约定：司法机关或仲裁机构可按本合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的（法律）文书退回之日视为送达之日。本院认为，申请人与被申请人通过合同约定诉讼文书送达地址，自愿承担司法机关或仲裁机构通过该约定地址送达不能时所产生的诉讼程序后果,应视为其对自身诉讼权利的自由处分，该权利处分并未侵害国家、集体以及其他人的利益，也未违反法律强制性和禁止性规定，因此具有法律效力。本案中，石家庄仲裁委于2016年12月28日按申请人在《贷款合同》中所留地址向申请人送达组庭通知书及开庭通知书，邮局以找不到人、无人签收为由退回该通知，应视为向申请人送达了开庭通知书。另从仲裁卷宗所知石家庄仲裁委于2017年2月4日依申请人《贷款合同》中所留地址向其送达裁决书，通过邮件查询显示2017年2月5日投递并签收，签收人为单位收发章。申请人虽然主张其单位没有收发章，但其没有提供证据证实，综上石家庄仲裁委在送达法律文书程序上并无违法，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回曲周县中医院撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由曲周县中医院负担。 审  判  长  刘立红 审  判  员  郭学彦 审  判  员  陈 路 二〇一七年六月二十九日 (代)书记员  曹 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初762号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：万少君，男，1970年12月20日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告万少君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月十九日书记员  冯贵荣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执300号 申请执行人：纵瑞芳,女,1970年12月8日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：武文波,男,1972年2月6日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐建民,男,1968年10月10日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县王寨镇。 本院在执行纵瑞芳与武文波、徐建民债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年六月六日 书记员  户国栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异65号案外人周进，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。申请执行人中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。法定代表人张琳，厂长。委托代理人薛利娟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人杜磊。本院受理中国人民解放军海军政治部印刷厂（以下简称海政印刷厂）依据北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35041号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3131号民事裁定申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中案外人周进向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周进述称：案外人周进与被执行人中磊酒店是债权债务关系，截止至2015年8月18日，被执行人中磊酒店对案外人周进共计欠款588.40万元。2015年8月31日，双方签署《酒店经营权转让协议》及回购的《补充协议》，协议约定案外人以588.40万元的价格获得酒店五年的经营权，并给予被执行人18个月的回购权。被执行人未在回购期内完成回购事项，酒店在2020年8月31日之前的经营权属于案外人所有，对于申请执行人的执行请求，案外人认为应中止执行，待《酒店经营权转让协议》履行完毕，再予执行。故请求法院中止对（2015）西民初字第35041号判决第二项即要求中磊酒店将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层房屋（以下简称涉案房屋）交还申请执行人海政印刷厂的执行。申请执行人海政印刷厂称：不同意案外人周进执行异议申请，对《酒店经营权转让协议》及《补充协议》的真实性有异议，应当按照法院生效判决继续执行，请求法院依法驳回案外人执行异议。被执行人中磊酒店经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。本院查明：2015年12月15日，本院作出（2015）西民初字第35041号民事判决：一、解除中国人民解放军海军政治部印刷厂与中磊（北京）酒店管理股份有限公司于二Ｏ一二年十二月三十一日签订的关于北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层房屋的《军队房地产租赁合同》。二、自本判决生效之日起六十日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层房屋交还中国人民解放军海军政治部印刷厂。三、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付中国人民解放军海军政治部印刷厂二Ｏ一四年四月一日至二Ｏ一五年九月三十日的房屋租金四百三十八万元。四、自本判决生效之日起十五日内，中磊（北京）酒店管理股份有限公司支付中国人民解放军海军政治部印刷厂逾期支付租金违约金一百零五万九千二百元（计算至本案一审判决之日）。五、驳回中国人民解放军海军政治部印刷厂其他诉讼请求。中磊酒店对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉后，于2016年4月15日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于当日作出（2016）京02民终3131号民事裁定，准予中磊酒店撤回上诉，双方均按原判决执行。海政印刷厂依据上述判决于2016年6月22日向本院提出强制执行申请，主张被执行人中磊酒店到期拒不履行法定义务，申请执行生效判决确定的被执行人应支付租金人民币438万元、违约金人民币1059200元、案件受理费人民币22869元以及强制被执行人将涉案房屋交还申请执行人。本院依法立案执行后，于2017年4月12日发布（2016）京0102执6498号公告，责令被执行人中磊酒店在2017年4月19日前履行腾房义务，将涉案房屋交还海政印刷厂，到期仍不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，案外人周进向本院提出执行异议，持前述理由，请求法院立即中止对涉案房屋的执行。本院认为，在执行人民法院作出的生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人认为其对该特定标的物享有足以阻止其交付的实体权利而提出异议的，案外人可以按照审判监督程序处理。本案中，已经发生法律效力的民事判决判令：被执行人中磊酒店将北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层房屋交还申请执行人海政印刷厂。现案外人周进以其享有酒店经营权为由，对生效民事判决确定的特定标的物主张实体权利，该主张属于对生效民事判决认定的事实及判决结果存在异议，依照相关规定，案外人周进可以按照审判监督程序处理，其在执行程序中提出异议属理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张心阳代理审判员  凌 翥代理审判员  李小沛二〇一七年六月十五日书 记 员  刘伟光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1358号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告赵德魁，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨锐锋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一七年六月五日书记员  高 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2328号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：赵庆枝,男,1973年9月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告赵庆枝物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费47元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月八日 书 记 员 罗年新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1368号原告肖岗，男，1966年10月11日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区农民，住吉林省长春市朝阳区，被告陈钦健，男，1979年3月23日出生，汉族，浙江省洞头县农民，住浙江省洞头县，本院于2017年4月12日立案受理了原告肖岗与被告陈钦健劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖岗，被告陈钦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年5月1日至2016年10月4日，2016年10月5日至2017年1月3日期间，原告一直在被告承包的大庆市龙凤湿地监测塔幕墙工程工地干焊工活，截止到2017年1月3日，被告拖欠原告劳务费45140元。经多次索要，被告于2017年1月26日给原告出具欠据一份，却未能给付劳务费45140元，故起诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费45140元；承担案件受理费。被告辩称，对事实有异议。原告所说的工程不是我承包的，我也不清楚谁是承包人，我在工地是做带队管理的，我没有给原告出具欠据。我不同意原告的诉讼请求。原告肖岗为证明其主张向本院提交了2017年1月25日被告给其打的欠据复印件一份，欲证明被告欠其45140元劳务费。被告质证，确实是我签的字，但不是所谓的欠据。原告毕竟在我管理的工地出过劳务，所以我出具了这个证明，但钱不是我欠的。本院认为，被告承认该证据系其签名，对证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。被告陈钦健向本院提交了庆城投信2017【5】号大庆市城市建设投资开发有限公司文件（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明其不是原告所称工程的承包人，此证据证明雇主是陈华国、分包人是孙忠波。原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，我干活时见到的头就是被告，我对着被告结算。本院认为，经审查，该证据与本案不具有关联性，无法证实被告的主张，故对该证据不予采信。本院依据认定的证据及当事人的陈述意见，确认如下法律事实：2016年5月1日至2017年1月3日期间，原告在大庆市龙凤湿地监测塔幕墙工程工地做为焊工出劳务。2017年1月25日，被告为原告出具欠款证明，证实原告自2016年5月1日至2016年1月4日出工105天，每日劳务费300元，自2016年10月5日至2017年1月3日，原告出工102天，每日劳务费320元，合计劳务费64140元，预支19000元，尚欠原告劳务费45140元。经原告催要，被告未予给付该笔劳务费。本院认为，原告做为焊工出劳务，被告为原告出具的欠款证明中明确载明了原告出劳务的天数和日工资数额，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，劳务关系成立，形成的债权债务关系受法律保护，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告关于劳务工程非自己承包，不应由其开支的辩解意见，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈钦健给付原告肖岗劳务费45140元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告陈钦健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一七年六月二十一日书记员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终884号上诉人（原审被告）：张超英，女，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：杨春辉，黑龙江省泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：塔伟莉，女，1979年10月23日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：卢永德，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。上诉人张超英因与被上诉人塔伟莉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张超英上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张超英与塔忠臣2011年签订的房屋买卖协议口头约定，第一是先把之前的欠款还清，第二是付清房款。如房款和欠款都没有支付，房屋产权不能变更。塔忠臣生前根本就没有给付房款的能力，一审法院仅凭一张协议就强加认定，显示公平，请求二审法院依法予以改判。塔伟莉辩称，张超英与塔忠臣签订房屋买卖协议时房款就已经交付了，张超英才把房照和房子交给塔忠臣的，而且从签订房屋买卖协议到现在，该房屋一直由塔忠臣在出租；借款的事我不认可，与本案也没有关系。同意一审判决。塔伟莉向一审法院起诉请求：1.判令张超英协助办理房屋所有权变更手续；2.诉讼费由张超英承担。一审法院认定事实：2011年3月13日，张超英将位于泰来县东风街一委6组的44.19平方米房屋（房权证泰字第**）以120,000.00元价格卖给塔伟莉父亲塔忠臣，双方签订了买卖协议书，张超英向塔忠臣交付了房屋和房屋所有权证书。塔忠臣购买房屋后，在2013年已经将房屋出租给郝春荣至今，年租金40000元。2016年11月24日，塔忠臣向本院递交诉状，请求法院判令张超英协助办理不动产产权转移登记手续。2016年11月26日，塔忠臣因病去世。2017年1月18日，塔伟莉向本院递交了变更原告申请书。塔长春、塔伟玲均在法院签署放弃继承声明书。一审法院认为，《合同法》三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。张超英承认与塔忠臣签订的买卖协议书的真实性，双方均在协议书上签字，且张超英已经实际将房屋及房屋所有权证书交付塔忠臣，应认定张超英与塔忠臣之间的买卖合同成立。现张超英抗辩塔忠臣在购买房屋之前尚有118,000.00元借款未偿还，塔忠臣没有交付房款的能力，塔伟莉诉讼时应提供交付房款的收条，以此证明协议成立。本院认为，民事诉讼中举证责任一般分配原则是谁主张谁举证的原则，本案中如果塔忠臣欠张超英的120,000.00元房款，应由张超英提供与塔忠臣尚欠120,000.00元购房款相关联的证据予以证明。虽张超英提供了三张借据以此证明塔忠臣无能力支付120,000.00元房款，但三张借据与塔忠臣是否欠房款并无关联性，故对张超英提供的三张借据本案不予采纳。张超英已经将房屋及所有权证交付塔忠臣，且塔忠臣实际占有使用该房屋六年之久，如果塔忠臣不交付房款，那么在协议上应该标注或由塔忠臣给张超英另出具欠据。张超英的抗辩显然不符合常理，故对张超英的抗辩意见不予采纳。综上，塔伟莉诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告张超英协助原告塔伟莉办理房房权证泰字第**房的不动产产权转移登记，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元由张超英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张超英与塔忠臣2011年3月13日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，在签订房屋买卖协议的同时，张超英将房屋及房屋所有权证书交付塔忠臣，塔忠臣已经实际占有使用该房屋，故应认定张超英与塔忠臣之间的房屋买卖合同成立。现塔忠臣去世，其女儿塔伟莉要求张超英协助办理案涉房屋产权转移登记手续，理由充分，应予支持。张超英上诉主张塔忠臣未支付房款，不同意办理房屋产权转移登记手续的请求，因塔忠臣已占有使用该房屋多年，不交付房款应有约定或单独出具欠据，且在2013年时塔忠臣已将该房屋出租,年租金40,000.00元，因此，张超英主张塔忠臣未交付房款不符合常理。关于张超英主张塔忠臣欠款一事，该请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，张超英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张超英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年六月八日书记员 张羽涵
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执104号赵玺：张朝霞申请赵玺婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1287号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执104号赵玺：张朝霞申请赵玺婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1287号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终75号上诉人（一审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律事务处职工。被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔市亿豪经贸有限公司。法定代表人：刘晓婷，总经理。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。一审第三人：匡洪福，男，户籍所在地内蒙古自治区。一审第三人：内蒙古万泰建筑工程有限公司。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人呼伦贝尔市亿豪经贸有限公司及一审第三人匡洪福、内蒙古万泰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪贵、被上诉人呼伦贝尔市亿豪经贸有限公司的委托诉讼代理人乌妮热、一审第三人内蒙古万泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王春丽均到庭参加了诉讼，一审第三人匡洪福经公告送达开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初11号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  刘 杨二〇一七年六月二十五日书 记 员  胡成侠
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初338号被告：何琼，女性，汉族，1980年12月15日出生，住贵阳市，被告：方应林，男性，汉族，1969年06月13日出生，住贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告方应林,何琼金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。被告何琼，被告方应林，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。认为。综所述，判决如下：案案件受理费元，由方应林,何琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗正华二〇一七年六月十二日（）书记员龙正忠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4478号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：孙敦芳，男，1965年10月2日出生，汉族，住丰县。被告：侯桂花，女，1966年8月14日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙敦芳、侯桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超、赵凯到庭参加诉讼，被告孙敦芳、侯桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙敦芳偿还我行借款本金80000元以及2017年5月28日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令被告侯桂花负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙敦芳偿还我行借款本金79015.16元以及2017年6月30日起合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告侯桂花承担共同还款责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告孙敦芳于2017年6月30日在我行借款79015.16元，用途为借新还旧，利率为10.956%，到期日为2018年6月20日，被告未按照合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙敦芳、侯桂花未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              孙敦芳                  共同借款人              侯桂花                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年6月30日                  借款到期日              2018年6月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  偿还本金              984.84元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯桂花在个人担保借款合同共同借款人处签字捺印系其真实意思表示，被告孙敦芳、侯桂花应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金79015.16元，并支付利息、罚息、复利。被告孙敦芳、侯桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敦芳、侯桂花应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79015.16元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告孙敦芳、侯桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2017）新3222民初293号原告李袁，男，汉族，1989年10月26日出生，住址：陕西省合阳县，现住墨玉县，身份证号：。被告杜宴，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省盐亭县，现住：墨玉县，身份证号：。原告李袁诉被告杜宴民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李袁，被告杜宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李袁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宴偿还欠款45400元，及2015年4月至今借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，因被告施工缺乏资金，被告向我提出借款45400元用于资金周转，并且双方约定第二天偿还借款，截止到现在，被告都没有偿还借款，为了保护我的合法权益，特此起诉到贵院，依法保护我的合法权益。被告杜宴答辩称：对原告起诉的45400元我不认可，当时，我只借了原告18000元；但我已经支付给原告5000元，5000元作为利息，我仍欠原告18000元。原告李袁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的18000元欠条原件，经质证被告杜宴无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有异议的证据，本院分析认证如下：原告证据2、欠条1份，证明被告欠我27400元。经质证被告认为：欠条以及内容是我写的，除了日期不是我写的，其余部分都是我写的，但对于27400元内的12000元是有异议，因此我写了一半就没写了，当时我写完后未将欠条收回；也就是27400元不存在，只存在前面的18000元。本院认为，根据本院庭审查明的事实，虽然27400元的欠条内容是被告所写，但是书写格式不完备，没有书写落款人，日期也非被告所写，但反观被告给原告出具的18000元欠条可知，该欠条书写完成，形式正确，且落款有被告本人签字、按手印及落款日期，从该18000元欠条可以看出原告对被告出具的欠条是有格式要求的，故本院对该27400元欠款不予认可。本院认为，根据本院庭审查明的事实，可知被告杜宴因工程需要资金周转于2016年9月22日从原告李袁处借款18000元并承诺于当年11月20日付清，之后被告杜宴给付原告李袁5000元。原告李袁对该事实无异议，本院对该事实予以确认。同时被告杜宴认可已经给付给原告李袁的5000元作为借款期间的利息，本院不持异议。因此对原告要求被告杜宴另行支付利息的请求本院不予支持。对原告主张另外的27400元欠款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定。结合本院庭审查明，虽然27400元的欠条内容是被告所写，但是书写格式不完备，没有书写落款人，日期也非被告所写，但反观被告给原告出具的18000元欠条可知，该欠条书写完成，形式正确，且落款有被告本人签字、按手印及落款日期，从该18000元欠条可以看出原告对被告出具的欠条是有格式要求的，现原告持有书写格式不完备的欠条，证明欠款事实存在不合情理。同时原告仅向本院出具欠条，未向本院提供其他证据佐证，且原告提供的证人证言当庭也不能证明27400元欠款事实的存在。故本院对该27400元欠款事实不予认可。因此对于被告杜宴尚欠原告李袁借款18000元的事实，本院予以确认。对于原告主张给付两次借款45400元及利息的诉讼请求，对其中的18000元借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杜宴于本判决生效之日起十日内偿还原告李袁借款18000元；二、驳回原告李袁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告杜宴承担500元，原告李袁承担435元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长 李国兴审判员 张红梅人民陪审员 郭雪花二○一七年六月五日书记员 杨珊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初648号原告：刘占表，男，汉族，1955年3月26日出生，深州市深州镇西木佐村，现住该村。被告：宋振宗，男，汉族，56岁，深泽县人，现住址不详。原告刘占表与被告宋振宗承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，本院按照原告提供的被告宋振宗的住址送达，发现被告宋振宗不是深泽县宋家庄村民，也不在宋家庄居住，原告亦认可，故应认定被告住所不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘占表的起诉。案件受理费165元（免）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月九日书记员  张 亭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执261号 申请执行人李玮，住所地石家庄市栾城区，联系方式。 被执行人王欣，男，汉族，1982年12月23日生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人张永硕，男，汉族，1982年11月4日生，住所地石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王欣、张永硕在银行的存款33625元或查封被执行人王欣张永硕相当于33625元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王欣、张永硕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年五月二十二日 书记员  张国华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢130号施久高：关于施久高申请执行丁志平欠款纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执恢130号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初2459号 原告：华XX。 委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。 被告：常州XX房地产开发有限公司。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 被告：常州XX物业服务有限公司。 法定代表人：周XX，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。 原告华XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《室内风机盘管安装协议》；2、两被告返还中央空调开户费和热水开户费11000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失4355元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系金禧园业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称金禧园小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《室内风机盘管安装协议》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。 被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。 被告XX物业公司辩称，按照安装协议约定协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。 经审理查明，原告系XX房产公司开发的金禧园小区业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年11月7日，原告与XX物业公司签订了一份《室内风机盘管安装协议》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、风机盘管费6000元、自动温控器费700元，合计16700元；生活热水暂不开通。同日，原告向XX物业公司支付风机盘管费6000元、自动温控器费700元。2002年8月8日，原告向XX物业公司支付中央空调开户费10000元，后又支付热水开户费1000元。XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从金禧园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《室内风机盘管安装协议》。 其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元及热水开户费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失4355元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持4000元。 最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。 综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告华XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《室内风机盘管安装协议》。 二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告华XX中央空调开户费10000元、热水开户费1000元，并支付自2017年5月11日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告华XX其他损失4000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，本院减半收取98元（原告已预交），由原告负担8元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担90元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一七年六月十四日 书记员  邹 沫
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕71行终364号 上诉人（原审原告）南霄，女，汉族。 委托代理人郑建惠，男，汉族，系上诉人外祖父。 被上诉人（原审被告）陕西省招生委员会办公室，住所地陕西省西安市含光北路**。 法定代表人朱征南，主任。 委托代理人秦锐，该单位工作人员。 委托代理人何金刚，该单位法律顾问。 上诉人南霄因与被上诉人陕西省招生委员会办公室不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初410号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南霄自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南霄撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南霄撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 爽 审判员 左 昆 审判员 屈艳红 二〇一七年六月十四日 书记员 赵 卫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1109号原告深圳市龙岗区顺泰昌建材商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗建材路E1号。经营者彭肖亚。诉讼代理人叶海生、田琼，均为广东朗迪律师事务所律师。被告彭俊逸，男，汉族，1993年5月14日出生，住址广东省揭西县，系原个体户惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂经营者。诉讼代理人方雁强，男，广东日升律师事务所律师。原告深圳市龙岗区顺泰昌建材商行诉被告彭俊逸票据纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭。2016年5月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。2016年5月17日，本院作出（2016）粤1303民初1109-1号《民事裁定书》，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，依法向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。2017年1月16日，广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民辖终11号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶海生、被告诉讼代理人方雁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于原、被告之间有贸易往来，2015年10月18日，被告开具一张支票用于支付原告货款，支票票据号为32458585，收款人为深圳市龙岗区顺泰昌建材商行，付款银行为中国建设银行惠州秋南支行。2015年10月20日，原告到银行入账时，因支付密码不符遭到银行拒绝承兑。随后，原告向被告追讨上述款项，遭到被告无理拒付。根据《中华人民共和国票据法》第61条和第70条规定，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告拒换支付而给原告带来的一切经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还支票票面金额40000元；2、判令被告立即支付原告自2015年10月21日起计至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为其诉请提交以下证据：1、中国建设银行支票，证明2015年10月18日，被告开具一张4万元的支票用于支付货款。2、上海浦东发展银行业务凭证，证明2015年10月20日，原告到银行承兑汇票时，因被告未填写支付密码或错误，未承兑的事实。被告辩称：1、被告认为原告应当举证证明双方存在债权债务关系，以证明被告应当向原告支付4万元，否则承担举证不能的不利后果。2、本案原告起诉的证据是支票，并非属于汇票，应当不适用《票据法》第61条、第70条，原告的诉求没有事实和法律依据。3、原告提交的证据2是复印件没有银行盖章确认，无法证明是否承兑。综上所诉，被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，恳请法庭依法予以全部驳回。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：对证据1，真实性合法性予以认可，关联性不予认可，无法证明原告与被告具有债权债务关系，更加无法证明被告应当向原告支付。对证据2，三性有异议，该证据仅复印件，没有银行盖章确认。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，被告对其真实性、合法性予以认可，本院对其真实性、合法性予以采信，根据票据无因性，本院属于票据纠纷，而非债权债务纠纷，本院对其关联性予以采信；对证据2，原告在庭后提交加盖银行公章的凭证，且证据2与证据1具有一致性，本院对其三性予以采信。本院审理查明：2015年10月18日，惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂出具一份编号为32458585的《中国建设银行支票》给原告，该支票票面金额40000元，用途往来；该支票加盖了惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂的财务专用章及其经营者即本案被告彭俊逸的签章。2015年10月20日，原告对该支票进行承兑时，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。2016年3月17日，惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂因经营不善而注销。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。为了规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，本案涉及的票据行为受法律保护。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，被告应当向原告支付票面金额为40000元的款项。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条之规定，原告在支票到期时被银行拒绝承兑，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。被告未提交相应的证据证明其已经支付该支票金额，应当承担其举证不能的责任。故此，本院对原告请求被告偿还支票票面金额及其利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭俊逸在在本判决发生法律效力之日起7日内支付支票票面金额40000元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）给原告深圳市龙岗区顺泰昌建材商行。案件受理费800元，由被告彭俊逸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 飞审 判 员  林杏丁人民陪审员  叶静怡二〇一七年六月十六日书 记 员  马玉娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初995号 原告：仇铁英，男，1966年4月5日出生，住所地哈尔滨市道里区。 被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆。 法定代表人：高寿山，经理。 委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。 第三人：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路**。 法定代表人：王艳龙，经理。 委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。 原告仇铁英与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）、第三人哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇铁英，被告嘉德汇地公司及第三人宽泰物业公司委托诉讼代理人张长瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇铁英向本院提出诉讼请求：1、判令嘉德汇地公司继续履行仇铁英与嘉德汇地公司双方签订的合同；2、判令嘉德汇地公司支付仇铁英逾期交房的违约金30，982.50元（自2015年1月1日至2016年12月30日，共计729天，按照仇铁英缴纳的实际房款85，000元的日万分之五计算）；3、诉讼费用由嘉德汇地公司承担。事实和理由：2013年11月9日，仇铁英与嘉德汇地公司签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》，购买了嘉德汇地公司为产权人的位于道外区××号新天意商品批发城的××区××号商铺，价格为106，250元，其中21，250元是宽泰物业以返租款形式支付的，原告向被告实际支付人民币85，000元。合同第三条明确约定，新天意商品批发城预计2014年12月31日前开业，每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金。然而至今，嘉德汇地公司也未履行商铺的交付义务，嘉德汇地公司行为已经构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，仇铁英诉至法院。 嘉德汇地公司辩称，嘉德汇地公司同意继续履行合同，违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，因仇铁英已收取2014至2016年的租金。嘉德汇地公司不是工程建设单位，具体房屋交付时间不清楚。 宽泰物业公司述称，宽泰物业公司同意继续履行合同，违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，因仇铁英已收取2014至2016年的租金。宽泰物业公司不是工程建设单位，具体房屋交付时间不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仇铁英提供的证据一、证据二、证据三及宽泰物业公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，仇铁英与嘉德汇地公司签订《新天意·商品批发城商铺使用权转让合同》。合同大致内容为：嘉德汇地公司（甲方）是“新天意·商品批发城”项目产权人。仇铁英（乙方）受让使用权的商铺坐落于哈尔滨市××【××天意·商品批发城（××）】××区××号商铺，该批发城预计于2014年12月31日前开业，每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金，乙方受让的商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。商铺建筑面积约为4.34平方米，商铺的转让费为106，250元。乙方同意于2013年11月9日一次性交付铺款总额的100%，即106，250元。乙方在受让商铺后，同意将其受让的商铺交给甲方统一经营和管理。 2013年11月9日，宽泰物业公司与仇铁英签订《统一经营租赁协议》。合同大致内容为：为实现新天意·商品批发城的统一经营，提高新天意·商品批发城的经济效益和竞争力，甲方（仇铁英）将坐落在哈尔滨市道外区××号的新天意·商品批发城××区××号商铺出租给宽泰物业公司，租赁期间为从2014年12月31日至2016年12月30日。年租金为10，625元。”合同签订后，宽泰物业公司并未直接向仇铁英支付两年商铺的租赁费21，250元。该费用由嘉德汇地公司在仇铁英转让费106，250元中予以扣除，即仇铁英实际上向嘉德汇地公司交纳商铺使用权转让费85，000元。 本案争议商铺所在的商品批发城处于停建状态。仇铁英与嘉德汇地公司签订的合同什么时间能继续履行，嘉德汇地公司不能给予明确答复。 本院认为，仇铁英与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”嘉德汇地公司未按照合同约定的时间向仇铁英交付商铺，已经构成违约，现仇铁英要求嘉德汇地公司继续履行双方签订的合同，并承担违约责任，本院予以支持。违约金从合同约定的向仇铁英交付商铺的时间起算，以实际交付的商铺转让费为标准计算。嘉德汇地公司辩称违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 继续履行原告仇铁英与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于2013年11月9日签订的《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》； 待本判决发生法律效力后，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司向原告仇铁英支付违约金（以85，000元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照每天万分之五的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，原告仇铁英已预交，由被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  张宇鑫 人民陪审员  赵 丹 二〇一七年六月十六日 书 记 员  刘文斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初756号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：李小兰，女，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月十九日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2106号   申请人邹国芳，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人张阁宇，男，1990年2月22日出生，住林西县。   申请人张阁娟，女，1983年10月20日出生，住林西县。   被申请人新城子镇英桃漠河村委会。   法定代表人：潘海军系村主任   申请人邹国芳、张阁宇、张阁娟诉被申请人新城子镇英桃漠河村委会农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人新城子镇英桃漠河村委会现存在新城子镇财政所的占地补偿款150000元予以停止支付，担保人周立东以所有的现代牌越野车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人新城子镇英桃漠河村委会现存在新城子镇财政所的占地补偿款150000元。   二、查封担保人周立东所有的现代牌越野车一辆。（查封期限为二年）   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 焦建国     二○一七年六月八日   书记员 牟 星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初122号原告陈磊，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。被告罗勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省，被告覃玉兰，女，1977年11月10日出生，黎族，住贵州省，原告陈磊诉被告罗勇、覃玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人张云飞到庭参加诉讼，被告罗勇、覃玉兰经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告陈磊诉称，被告罗勇、覃玉兰系夫妻关系。2015年1月26日，二被告以急需用钱为由向我借款50000元。双方口头约定月利率为5％，利息从借款发放之日起计算。二被告出具借条后，我立即交付50000元现金给二被告。该借条载明：还款期限为2015年11月26日；任登伟和孙羽作为被告的担保人（现我自愿放弃对二人的起诉）。还款期限届满，二被告归还14个月利息后，迟迟不履行还本付息义务，我多次要求二被告还款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告支付原告从2016年4月27日起按年利率24％计算至被告实际支付之日止的利息；三、诉讼费及相关费用由被告承担。被告罗勇、覃玉兰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，被告罗勇、覃玉兰系夫妻关系。2015年1月26日，二被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到陈磊人民币现金伍万元整（小写50000元）於2015年11月26日还款”。在该《借条》上，任登伟和孙羽作为担保人签名。二被告出具《借条》后，原告交付了50000元现金给二被告。2015年2月25日、4月26日、7月9日、9月25日，被告通过银行转账方式分四次（每次3500元）共计支付了14000元给原告。还款期限届满，二被告未完全履行还款义务，原告遂于2017年1月9日诉至本院要求如前所诉。审理中，原告自愿放弃对担保人任登伟和孙羽的起诉；原告主张原、被告口头约定月利率为5％（从借款发放之日起计算），被告支付给原告的14000元是利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》一份、银行《借记卡账户历史明细清单》四张在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗勇、覃玉兰在收到原告陈磊的借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方口头约定月利率为5％，被告支付给原告的14000元是利息，其负有举证责任，原告提供的《借条》上未注明被告应支付利息，且原告提供的其他证据也不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告支付给原告的14000元应认定为被告偿还原告的借款本金。因此，被告尚欠原告的借款金额应为36000元（50000元-14000元=36000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当返还原告借款36000元，并支付逾期利息。双方当事人未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息，其中自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原告自愿放弃对担保人任登伟和孙羽的起诉，系其对自己权利的合法处分，本院从其自愿。被告罗勇、覃玉兰经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗勇、覃玉兰于本判决生效之日起10日内共同偿还清原告陈磊借款本金36000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈磊的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈磊负担250元，被告罗勇、覃玉兰共同负担800元（此款原告陈磊已预交，履行时由被告罗勇、覃玉兰直接给付原告陈磊）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年六月七日书 记 员  龙正忠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终535号上诉人（一审起诉人）：罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组。上诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组(下称罗屋第一村民小组)因诉罗定市人民政府、云浮市人民政府不予受理土地确权和行政复议申请一案，不服云浮市中级人民法院（2016）粤53行初57号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年11月21日，罗武飞代起诉人罗屋第一村民小组向原审法院邮寄递交起诉状，声称：罗屋第一村民小组不服云浮市人民政府作出的云府行复（2016）23号《行政复议决定书》及罗定市人民政府作出的罗府函（2016）32号《土地确权申请不予受理决定书》，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销云浮市人民政府作出的云府行复（2016）23号《行政复议决定书》；2、撤销罗定市人民政府作出的罗府函（2016）32号《土地确权申请不予受理决定书》，责令罗定市人民政府受理罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的确权申请；3、本案诉讼费由被上诉人云浮市人民政府、罗定市人民政府负担。随后，原审法院出具了《补正材料告知书》，要求起诉人罗屋第一村民小组在十五日内提交补充材料，包括：一、村民小组提起本案诉讼已经本小组组员会议讨论决定（召开小组会议，应当有本小组组员三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意）的有关材料（包括：1、同意提起本案诉讼以及委托代理人的决议书；2、同意人员的身份证复印件以及其所代表户的户口簿户主页复印件；3、村民委员会出具的本小组有多少户多少人的证明、本小组组长证明。）；二、修改后的行政起诉状一式三份（原诉状诉求第三项不属于行政案件的处理范围，应予删除，并另循法律途径解决）；三、补充相关证据材料一式两份。如有特殊情况不能在该期限内补正的，应当申请延期。原审法院按起诉状起诉人地址向罗屋第一村民小组邮寄送达了该《补正材料告知书》。2016年12月1日，胡少玲签收了告知书。2016年12月5日，罗武飞又另行签收了《补正材料告知书》。截至2016年12月20日，罗屋第一村民小组未按《补正材料告知书》要求的期限向原审法院提交补充材料，亦未申请延期补交。原审法院认为：起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组提起本案诉讼，请求撤销云浮市人民政府作出的云府行复（2016）23号《行政复议决定书》及罗定市人民政府作出的罗府函（2016）32号《土地确权申请不予受理决定书》，并责令罗定市人民政府受理其确权申请。因起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组邮寄提交的诉讼资料不符合法律规定，本院已书面告知罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组，要求罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组在收到告知书后十五日内提供补正材料到本院，但逾期后起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组既未能按要求完整补充相关资料到本院，又未向本院申请延期。综上，对起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的上述起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的起诉不予立案。罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组上诉称：上诉人没有胡少玲这个人，也不认识。上诉人已经提交了诉讼材料、《村民小组长证明书》、《村民委托授权书》和《村民小组长选举记录情况》，符合最高人民法院关于登记立案的规定，原审法院要求补交村民身份证、户口薄复印件没有法律依据，且村民会担心身份信息泄露并被用作其他不法事情。因此，上诉人法定代表人罗武飞提起诉讼符合法律规定。请求撤销原裁定，准许立案。本院认为：上诉人罗屋第一村民小组不按原审法院关于补正诉讼材料的要求递交或者申请延期递交补正材料，原审法院因此裁定不予立案，未违反《最高人民法院》第七条第一款关于“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定的期限内补正”、第三款关于“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于人民法院审查判断“起诉和受理”条件的规定。上诉人提出原审法院要求补交的材料没有法律依据，且村民们会担心身份信息被用作其他不法事情而没有提交的理由不能成立，对其有关撤销原裁定的上诉主张，本院不予采纳。综上，原裁定处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十八日书记员  李文蓝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1903号 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你（单位）诉蚌埠嘉怡景服装有限公司、刘来志、刘敏、耿素萍、赵新田关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费32500.0元，其中受理费：32500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2016）内0223民初1170号   原告张俊峰，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人张锐，系张俊峰父亲。   被告王爱莲，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人武雪美,系王爱莲外甥女。   委托代理人孙强,内蒙古东方玉德律师事务所律师。   原告张俊峰与被告王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，被告王爱莲在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年11月13日作出裁定，驳回其异议，被告不服提出上诉，包头市中级人民法院于2016年12月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张俊峰委托代理人张锐、被告王爱莲及委托代理人孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张俊峰诉称，2011年1月24日，被告经人介绍认识原告，以其房本作为抵押向原告借款5万元并出具了借条，口头约定月利率5%，还款期限为一年。此款至今未还。现原告要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%，从2011年1月24日开始计算到实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。   原告向法庭提交借条一份，欲证明被告借款的事实及案外人魏斌担保的事实。该借条内容客观、真实，本院予以采信。   被告辩称，原告的诉讼为虚假诉讼，2013年原告已经在法院起诉解决了这件事。原告陈述借款时只有被告一个人在场，但是借条上还有担保人的签字，最起码应该有担保人在场，因此原告陈述的不是事实。并且原告当时既没有工作又没有收入来源，不可能同一天借出去10万元。其实这笔5万元是被告借的，不是武某借的，而且被告只用了2万元，案外人魏斌用了3万元，况且这笔借款武某已经还清了，因其没文化，还款后也没有让原告打收条，原告不止让被告书写了借款5万元的借条，也让武某书写了几分借款5万元的借条。原告陈述本案借款约定一年的还款期限，即使借款是事实，也已经过了诉讼时效。希望法院驳回原告诉讼请求。   被告向法庭提交的证据一：借条复印件一份（与原件核对无异），欲证明当时借款5万元被告只用了2万元，魏斌拿走3万元以及本案与（2013）达民初字第6号案件起诉的内容事实上是一致的。本院对于该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信，该证据只能证明魏斌向王爱莲借款，无法证明本案与（2013）达民初字第6号案件起诉的内容是一致的。   被告向法庭提交的证据二：证人武某证言，欲证明本案与（2013）达民初字第6号案件是同一笔借款，并且借款已经还清，本案为虚假诉讼，原告让被告及武某打过多份借条。本院对于证人陈述其在（2013）达民初字第6号案件中同意归还张俊峰借款5万元的事实予以采信，但对其陈述借款已经还清以及本案借款同（2013）达民初字第6号案件中的借款是同一笔借款不予采信，因证人系被告姐夫，两人存在近亲属关系，并且证人在（2013）达民初字第6号案件中认可是其向张俊峰借款5万元，而本案中王爱莲认可是其向张俊峰借款5万元，证人与被告陈述存在矛盾。   关于本院对案外人魏斌作的询问笔录，只能证明魏斌是本案借款的担保人。   经审理查明，2011年1月24日，王爱莲向张俊峰借款5万元，并口头约定还款期限为一年，未约定利息，案外人魏斌为上述借款本息提供担保。   另查明王爱莲系证人武某（又名武虎龙）小姨子。   以上事实有原、被陈述及本院依法采信的证据证实。   本院认为，本案的争议焦点之一是本案借款5万元与（2013）达民初字第6号案件中的5万元是否是同一笔借款。经查，2013年张俊峰以武某夫妻二人为被告，要求此二人归还2011年1月24日的借款本金5万元并支付利息在本院提起诉讼，诉讼中武某认可是其向张俊峰借款。而就本案而言，王爱莲认可是其向张俊峰借款5万元，并且王爱莲提供的证据也无法证明两个案件中的款项是同一笔借款。本案的争议焦点二是本案是否已过诉讼时效。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定还款期限为一年，即借款于2012年1月24日到期，诉讼时效期间应当从2012年1月24日至2014年1月24日,到2012年1月24日被告仍没有还钱，原告应此时就应当知道权利受到了侵害，原告于2016年11月2日才诉至法院其请求已超过诉讼时效，而且原告也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，因此本案诉讼时效已过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张俊峰的诉讼请求。   案件受理费1050元（原告已预交)，由原告张俊峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判长 白伟苇   审判员 云苏日娜   人民陪审员 马芳   二〇一七年六月一日   书记员 师慧敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执8740号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号广东省深圳市福田区人民法院结案裁定书（2019）粤0304执8672号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一七年六月十七日书记员黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号