贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1043号 原告：正安天赐生态科技有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县正安经济开发区。 法定代表人：金国明，系该公司负责人。 委托代理人：代贤菊。 被告：上海景红木业加工厂。 住所：上海市奉贤区奉城镇大叶公路北宋村907号。 法定代表人：朱景国，系该厂厂长。 原告正安天赐生态科技有限公司诉被告上海景红木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年5月26日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告正安天赐生态科技有限公司委托代理人代贤菊到庭参加了诉讼，被告上海景红木业加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年8月30日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定原告向被告采购以松木为主要成分，规格为0.03m*0.09m*1.1m的杂木3000根、规格为0.02m*0.09m*1.2m的杂木9000根，由被告承运，合同价款为55000元。2016年9月26日，原告又与被告签订了《补充协议》，补充协议约定原告向被告追加采购规格为0.03m*0.09m*1.1m的杂木600根、规格为0.02m*0.09m*1.2m的杂木1800根，二份合同总价款64240元。在《采购合同》约定“原告在验收过程中，如发现被告提供的产品不符合合同的要求，原告有权要求被告在七个工作日内予以更换或减价赔偿。”。合同签订后，原告支付了被告货款51392元。可在卸货验收时发现，被告所提供的货物以刺槐苦树为主，货物材质、质量、规格与合同约定严重不符，而且部分货物开裂、发霉。原告拒收货物后，立即要求被告按合同约定更换货物或退还原告已付货款。2016年10月27日，被告退还原告20000元货款后迟迟不退余欠货款，原告经多次催收无效后，2016年10月31日，委托浙江省金道律师事务所向被告发送律师函，解除合同并要求被告退还余欠货款31329元，支付违约金19272元，被告答应于11月底支付剩余货款，但至今未履行约定，经原告多次派员催收无效。现请求被告退还已付货款31392元，支付原告违约金19272元、原告合理支出费用15000元，共计65664元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《采购合同》1份，证明原告向被告采购木材，并对木材材质、质量、规格、合同价款等双方作了具体约定的事实；2、《补充协议》1份，证明原告向被告追加采购以松木为主要成分共计价格为9240元木材的事实；3、植物检疫证书、木材运输证、验收单、木材拒收函各一份，证明被告所供货物不符合合同要求的事实；4、网上银行电子回单2份、贵州农信记账凭证1份，证明原告于2016年9月7日、10月8日，分两次向原告汇款27500元、23892元，共计51392元，被告于2016年10月27日只退还原告2万元的事实；4、律师函1份，证明2016年10月31日，原告委托浙江金道律师事务所向被告发出律师函，解除与被告签订的合同并要求被告退还已支付货款、承担违约责任的事实；5、住宿发票2张、机票7张，证明原告催促被告履行合同支出住宿费525元、交通费6610元共计7135元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的《采购合同》、《补充协议》、植物检疫证书、木材运输证、验收单、木材拒收函、网上银行电子回单、贵州农信记账凭证、律师函、住宿费发票、飞机票，因客观真实、来源合法，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年，原告正安天赐生态科技有限公司因需购买以松木为主要成分的木材做垫仓板，用于茶叶防潮，安排负责采购的员工段伟程，通过网上与被告对接，双方协商一致后，2016年8月30日，被告按约定事项拟定了《采购合同》文本并盖章签名后邮寄给原告，9月5日，原告对该合同进行了签名盖章确认。双方在《采购合同》上约定：原告向被告采购以松木为主要成分，规格为0.03m*0.09m*1.1m的杂木3000根、规格为0.02m*0.09m*1.2m的杂木9000根，总计货款55000元。由被告负责运货并承担运费。在第七条第2款约定“原告在验收过程中，如发现被告提供的产品不符合合同的要求，原告有权要求被告在七个工作日内予以更换或减价赔偿。”、第十一条违约责任条款约定“乙方迟延交货的，5天之内按迟延交货的万分之三每天支付甲方违约金，违约金最高不超过合同总金额的30%。且甲方有权解除合同。乙方严重违约的，包括但不限于多次提供质量不符合要求的产品，所供产品不合格造成原告较大损失的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。”，同时在争议解决方式明确约定“履行本合同所发生的与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院管辖。”。合同还就付款方式、产品包装运输要求、质量保证期、售后服务等作了具体约定。协议签订后，9月7日，原告通过贵州农村信用社联合社网上银行向被告支付货款共计27500元。因需追加木材，9月26日，双方又通过文本邮寄方式签订了《补充协议》，协议约定：原告向被告追加采购规格为0.03m*0.09m*1.1m的杂木600根、规格为0.02m*0.09m*1.2m的杂木1800根。计价款9240元。二份合同总计货款64240元。《补充协议》签订后，10月8日，原告又通过贵州农村信用社联合社网上银行向被告支付货款23892元。10月13日，被告按约将货物运至原告方，原告经查验：所运木材以刺槐苦树为主，不符合松木为主要成分的木材材质约定，部分产品开裂、发霉，规格型号不符合合同约定。据此，10月14日，原告将被告所运木材全部退还被告，并要求被告退还货款或更换产品。10月27日，被告通过贵州农信汇款返还原告货款20000元，余欠货款31392元迟迟未退还原告。10月31日，原告以律师函书面告知被告解除合同，要求被告支付30%违约金19272元，返还货款51392元。致函无效后，原告又二次派员到上海找被告催收未果，其间花去交通费、住宿费共计7135元。现原告诉来本院，请求被告返还货款31392元、支付违约金19272元、赔偿合理损失费用15000元，三项共计65664元，并承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》、《补充协议》是双方基于木材买卖所达成的协议，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定，诚实守信履行合同义务。而本案中，被告应在原告已给付27500元订金、货物验收前货款23892元的基础上，按合同约定的品种规格质量供货给原告，但在实际履行中，被告提供的木材主要以刺槐苦树为主，部分产品开裂、发霉，不符合双方约定的以松木为主要成分的材质约定，且规格不符，质量存在瑕疵。在原告退还货物后，也未在约定的七个工作日内予以更换货物或退还货款，因此，原告基于被告违约，单方面解除与被告签订的《采购合同》、《补充协议》，不违反法律规定，本院予以认可。因被告仅退还20000元货款仍余31392元货款至今未退还还原告，按双方签订的《采购合同》第十一条约定，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告请求被告返还尚欠的货款31392元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告赔偿合理损失费用15000元的主张，因被告怠于履行合同义务行为，造成原告上门催收花去交通费、住宿费共计7135元损失，其支出系合理损失费用，原告据此主张赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，因原告未举证证明，本院不予采纳。 对于原告主张被告按合同总价款64240元的30%支付违约金19272元的请求这一点，按双方约定的“乙方迟延交货的，5天之内按迟延交货的万分之三每天支付甲方违约金，违约金最高不超过合同总金额的30%。”，结合上述原告有证据证明的损失费用7135元，原告主张违约金19272元请求明显过高，对照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，酌定由被告支付原告违约金2140.5元（7135元×30%），超出部分本院不予支持。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告上海景红木业加工厂返还原告正安天赐生态科技有限公司货款31392元，赔偿原告合理损失费用7135元，支付原告违约金2140.5元，三项共计40667.5元。限于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告正安天赐生态科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告正安天赐生态科技有限公司承担274元，由被告上海景红木业加工厂承担446元。因原告正安天赐生态科技有限公司已预交，由被告上海景红木业加工厂将应承担的金额迳付原告正安天赐生态科技有限公司，本院不作清退。 如义务人在本判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月十四日 书记员 骆弟辉