wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保249号申请人刘美华，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被申请人陈建长，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人周三湘，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘美华与被申请人陈建、周三湘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘美华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建长、周三湘名下位于娄底市经济开发区交叉处（房产证号湘2020娄底市不动产号第0XX9号）的房屋。申请人刘美华在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值40万元的诉前财产保全保险作为担保。本院认为，申请人刘美华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建长、周三湘名下位于娄底市经济开发区交叉处（房产证号湘2020娄底市不动产号第0XXX9号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3851号 原告：肖梅辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：温岭市大溪旭潮鞋厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇相公渭村，统一社会信用代码：9133108155617927X9。 执行事务合伙人：元法根。 原告肖梅辉与被告温岭市大溪旭潮鞋厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖梅辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖梅辉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告肖梅辉负担。 审判员 江 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 赵佳宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执494号 申请执行人：陈勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。现住四川省彭州市。 被执行人：罗俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人陈勇申请执行罗俊买卖合同纠纷一案中（执行标的为276218元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的给付达成和解付款协议：由罗俊从2020年8月起，在每月28日前至少给付申请人陈勇30000元，所有款项在2021年6月30日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保477号 申请执行人：苏霞 被执行人：井润 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保122号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人井润的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保122号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执471号申请执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路2号。统一社会信用代码：913708111660119816。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）,统一社会信用代码：91370800789256467F。法定代表人：李长皓。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款1560万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月三日书记员 盛菲菲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执308号申请执行人：张秀华，女，1974年2月9日出生，汉族，住图们市。被执行人：姚玉明，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。申请执行人张秀华申请执行姚玉明离婚纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秀华于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人姚玉明赔偿经济损失1886.32元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日依法向被执行人姚玉明公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，被执行人姚玉明于2020年5月25日以银行转账形式交付执行款2237元（其中包括案件受理费300元和执行费50元）。现本案全部执行完毕，申请执行人张秀华亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1221号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月三日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初711号 原告：赵俊英，女，1967年7月23日出生，汉族，新绛县人。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：芦根录，男，1942年12月15日出生，汉族，新绛县人。 原告赵俊英与被告芦根录健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵俊英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵俊英以与被告已协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊英负担。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年六月三日 书记员  冯维维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异512号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1910号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1910号房抵付异议人，价款389688元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2320号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘秀闯。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘秀闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月三日书记员  李 蔷
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢49号 郑占、曹振维： 本院执行的郑占申请执行曹振维民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督553号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：田贵明，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人田贵明申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督553号支付令，限令被申请人田贵明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人田贵明前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督553号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初839号 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人李铁民，经理。 委托代理人梁志刚，该公司员工。 被告车亚楠：女，1985年3月5日出生，汉族，现住兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告车亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚，被告车亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年、2017年、2018年、2019年物业管理费，计6,928.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告租用商铺所在小区开发商签订有《物业委托合同》，存在物业合同关系，原告为被告租用的鹏鸣花园小区底商17号提供物业管理服务。被告租用的楼房面积262.54平米，按约定应向原告交纳2016至2019年的物业管理费用6,928.00元。原告多次催要未果，据此提出上述诉讼请求。 被告车亚楠辩称，1、起诉主体不适格，合同不是本人签订，本人与签合同人已离婚，债权归男方。2、自2015年至2018年租赁期间从未收到过原告的任何文本性制式合同，也不知物业应该尽到哪些职责。3、租赁底商门前卫生均由自己打扫，从未有物业人员清理过。生活垃圾由城管环卫人员早晚统一收走，并收费4、租赁底商内的水、电、暖、下水道等出现问题的时候，物业从未出人协助租户解决问题，均由租户自行解决，费用也是租户自己承担。5、小区楼上住户引起的问题造成楼下租赁底商的损失，物业也从未出面调解过。6、物业从未告知租户任何联系方式，也不知物业的人员及组织架构，租户联系不上物业，小区只有一位69岁阿姨做门卫，门口也没有物业的任何张贴信息。7、租赁底商所走路面以及内部楼梯等基础设施均为非共有部位。8、物业所收费用并没有统一标准，质量达不到合同约定的标准。9、2015年至2018年6月30日期间，物业人员司海峰同一名叫小刘的工作人员收取过此期间的一年物业费。10、2016年线路老化导致底商内部线路着火，物业人员未曾解决，租户自行更换了整条线路。2016年家具店地下室水管跑水，导致底商漏水，所有物品受潮，物业也没处理，2019年8月楼上住户管道堵塞，导致底商外墙体破损，物业说维修，却不了了之。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告租用商铺所在小区开发商兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订有《物业委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。2015年7月起，业主与被告前夫王剑签订《房屋租赁协议》，约定杂费由承租方承担。2019年3月被告与王剑离婚。2016年至2019年3月物业费，属于夫妻关系存续期间，共同经营商店所产生的债务，被告应当承担。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费。经计算，被告拖欠原告公司2016年、2017年、2018年物业费均为1,732.00元,2019年1至3月份物业费433.00元，计5,629.00元。由于被告于2019年3月与其夫离婚，约定该底商由其前夫经营管理，故被告对2019年4月以后的物业费不承担责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。被告的抗辩主张，虽提供有照片为证，但达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶性循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告车亚楠于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2016年、2017年、2018年、2019年1至3月份的物业管理费计5,629.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执199号 申请执行人吴某，男，1985年9月8日生，汉族，住黑山县。 被执行人周某，女，1991年7月17日生，汉族，住黑山县。 申请执行人吴某与被执行人周某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0726民初49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人周某给付2017年-2019年抚养费6000元人民币，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，申请执行人要求被执行人周某给付2017年-2019年抚养费6000元，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人吴某，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月八日 书记员  马 烈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执561号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马得俭，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马得俭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人马得俭支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月26日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人马得俭采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人马得俭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款200000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月四日书记员  王 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座13层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。法定代表人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰,辽宁环胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：靳涛,辽宁环胜律师事务所执业律师。被告：唐春明，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告唐春明、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行自动撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二〇年六月九日书记员  李晓凤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0881执93号之一申请执行人谭建民，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人贺井卫，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初825号民事判决书，向被执行人贺井卫发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，现申请执行人谭建民申请解除对被执行人贺井卫的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺井卫名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年六月四日书记员许龙玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异13号 异议人（案外人）：刘益锋，男，1967年6月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 异议人（案外人）：刘卫珍，女，1970年3月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人:**龙。 被执行人：严国东，男，1978年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被执行人严国东信用卡纠纷一案过程中，案号为（2019）浙1127执174号，异议人刘益锋、刘卫珍对本院查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产提出执行异议，要求解除上述房产4楼套房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘益锋、刘卫珍异议请求，中止执行（2019）浙1127执174号之二的裁定书，并解除对景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号4楼套房的查封。具体理由如下：异议人刘益锋、刘卫珍系夫妻关系。2017年5月15日，异议人与被执行人严国东（配偶李华敏）签订《房屋买卖合同书》，合同约定由出卖人严国东、李华敏将案涉房屋4楼套房出卖给异议人，作价52万元；在签订合同时支付购房款30万元，余款22万元在房屋过户后一次性付清；合同签订当日，异议人根据合同约定，通过工商银行账户支付给李华敏的泰隆银行帐户30万元。严国东、李华敏将案涉房屋交付给异议人实际占有，并对房屋进行装修。异议人于2018年7月31日搬入该房屋居住，该房屋是异议人唯一居住用房。因严国东不配合及其配偶李华敏被判刑，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。异议人认为，异议人与严国东所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；异议人依法已取得对案涉房屋的所有权，且自房屋买卖合同签订后就实际占有案涉房屋；异议人已按合同约定支付部分价款，且愿意将剩余价款按照法院的要求交付给法院执行；未办理过户登记手续系出卖方原因导致，并非异议人的过错，因此，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，法院查封景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号4楼套房属明显错误，依照《民事诉讼法》的规定提出异议，请求中止对案涉房屋的执行并依法解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告景宁农行与被告严国东信用卡纠纷一案，经本院审理后于2018年5月16日作出（2018）浙1127民初334号民事判决书，判令被告严国东于本判决生效之日起十日内归还原告景宁农行透支款本金99057.03元，并支付相应利息、滞纳金、手续费等费用（算至2017年12月17日止，利息8517.05元、滞纳金5263.74元、手续费1326.12元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。案件受理费2583元，由被告严国东负担。判决发生法律效力后，被告严国东未按生效判决书确定的内容履行义务，原告景宁农行向本院申请强制执行。本院立案执行，在执行过程中，查封被执行人严国东所有的坐落在景宁××自治县××街道××、××房地产。案外人刘益锋、刘卫珍向本院提出书面执行异议，要求终止对上述房产4楼套房的执行，解除查封。 另查明：根据景宁畲族自治县住房和城乡建设局的《建设工程规划许可证》和《浙江区域地名门牌查询》证实，坐落于景宁××自治县××街道××、××房地产登记在被执行人严国东等人的名下。该房屋至今未办理产权登记。现该涉案房屋4楼套房由案外人刘益锋、刘卫珍使用中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院查封的坐落在景宁××自治县××街道××、××房屋的产权，登记在被执行人严国东等人名下，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院有权对被执行人名下的房屋采取查封措施,符合法律规定。案外人主张在本院查封之前已向被执行人严国东购置该房屋中4楼套房，并实际居住，但异议人现所提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘益锋、刘卫珍的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  罗美娟 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈奕红
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执849号   申请执行人：刘吉文   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的刘吉文申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为14780.98元（包括执行费120元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月四日   书记员 刘 婵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异83号（受） 案外人潘时虎，男，1962年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人郑锋，董事长。 被执行人戴道存，男，1964年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林阿微，女，1965年7月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人姜平，男，1976年11月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈飞，男，1981年1月13日出生汉族，住瑞安市。 本院于2020年5月29日收到案外人潘时虎的执行异议申请书，案外人潘时虎请求解除对被执行人姜平所有的坐落于瑞安市××街道××村XX路××号的房屋的查封（产权证号：00005531，土地证号：2055711-××4），停止对该房屋的强制执行措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人曾于2018年7月6日向本院提起执行异议，要求解除对被执行人姜平所有的坐落于瑞安市××街道××村XX路××号的房屋的查封（产权证号：00005531，土地证号：2055711-××4），停止对该房屋的强制执行措施。本院受理后，于2018年7月19日出具（2018）浙0381执异169号执行裁定驳回案外人潘时虎的执行异议，案外人不服该裁定，于2018年7月30日向本院提起异议之诉，又于2018年11月7日撤回异议之诉。现案外人就同一执行标的再次提出执行异议，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对案外人潘时虎的执行异议不予受理。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 鲁施施
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3264号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：冯凤，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告冯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月八日 书记员  吕秀娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执707号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4221号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张伟向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款52948.47元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行账户存款共计1336.79元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51611.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初337号之一 原告傅彩钗，女，1947年7月30日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅彩钗诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅彩钗的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告傅彩钗起诉称：原告在永康市××街道西徐村××自然村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告傅彩钗位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告傅彩钗（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道西徐村下店的房屋（土地使用证号：永501集建1994字第1780号，土地性质集体，土地使用权面积46.54平方米，建筑面积76.24平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地46.54平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑13.46平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付房屋拆迁补偿费25662元、附属及装饰部分补偿费6231元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费6404.16元、提前签约奖10000元、提前腾空奖2287.20元，合计51584.36元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告傅彩钗委托他人代为与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告傅彩钗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  王妍芯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴多，女，1979年8月8日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜道良，男，1975年1月4日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜道勇，男，1980年1月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人吴多因与被申请人杜道良、杜道勇合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴多申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）吴多与杜道良、杜道勇签订的《协议书》，系当事人真实意思表示。吴多虽不能出示《协议书》原件，但盖有武汉市青山区人民检察院公章的《协议书》复印件，足以证明《协议书》的真实性。（二）杜道勇五次开庭陈述的还款方式、时间均存在相互不一致。（三）根据杜道勇的银行流水，杜道勇根本没有足够款项归还吴多。（四）2017年3月13日杜道勇与杜道良的微信聊天记录，也证明虽然杜道勇拿到吴多写的收条，但是杜道勇、杜道良没有向吴多实际支付过款项，即没有实际履行过给付款项的行为。综上，吴多依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴多依据其与杜道良、杜道勇签订的《协议书》，要求二人支付尚欠的赔偿款180900元。杜道良、杜道勇为此提交吴多于2017年2月22日出具的收条，用以证明吴多主张的案涉欠款业已还清。现因吴多提交的证据均不足以否定收条的证明效力，故一、二审法院根据现有证据，对吴多所提诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，吴多申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴多的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保26号 申请人：付小海，男，1968年10月11日出生，汉族。 被申请人：付亮强，男，1988年1月11日出生，汉族。 本院在审理申请人付小海与被申请人付亮强诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付亮强在银行的存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国辉
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初32号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐宝康，男，1967年7月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。现在家。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人徐宝康犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人严某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年3月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人徐宝康及辩护人胡晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人徐宝康故意伤害他人身体，致一人轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为徐宝康的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人徐宝康对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为徐宝康主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被害人对引发本案负有一定责任；归案后如实供述自己的罪行；系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有较好的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人徐宝康与被害人严某为龙游县龙洲街道北门农贸市场11-12号经营户，二人摊位相邻。2019年5月26日上午，因徐宝康在两店间物品的摆放问题，双方发生争执扭打。期间，徐宝康用拳头殴打严某脸部，致使严某摔倒，并造成严某鼻部皮肤裂伤，有瘢痕3.0ｃｍ，左侧鼻骨骨折，伤情达到轻微伤程度；双侧眼部挫伤，伤情达到轻微伤程度；右侧第7、8肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人徐宝康被传唤归案。 本案审理过程中，被害人严某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐宝康赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，徐宝康一次性赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失共计人民币58000元，当庭给付。原告人向本院出具谅解书，请求对徐宝康从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人严某的陈述，证人洪某、傅某、郑某、蓝某、张某、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单、医院证明书、病历、出院记录、诊断报告、体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人徐宝康的供述及调解笔录、调解协议、收条、谅解书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐宝康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。徐宝康归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐宝康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  袁艺萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执21号申请执行人李玉光，男，1968年1月17日生，汉族，住泰兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人胡贤再，男，1971年2月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李玉光与被执行人胡贤再民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）苏0282民初13816号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，胡贤再应偿还李玉光借款本金36000元及逾期还款利息损失（自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费、公告费合计1720元。因胡贤再未履行上述判决确定的义务，申请执行人李玉光向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人胡贤再送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡贤再未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡贤再的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明胡贤再名下有登记于2011年车牌号为苏Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，该车使用年限较长，未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月2日至宜兴市车管所查询了被执行人胡贤再名下的车辆登记信息，查明胡贤再名下无车辆登记。4、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡贤再名下的房产登记信息，查明胡贤再名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人胡贤再的住房公积金情况，查明胡贤再名下无住房公积金。6、因被执行人胡贤再拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人胡贤再采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月28日前往被执行人胡贤再户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位37720元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二日书记员  姚凯迪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执983号 曾庆春： 扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处与曾庆春买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费234元，现已执行到位234元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初2830号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁，该支公司经理。委托诉讼代理人：林海，公司理赔部经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司蕲春分公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路南端纺织街口。法定代表人：肖昕，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“中国人保蕲春支公司”）因与被上诉人中国电信股份有限公司蕲春分公司（以下简称“电信蕲春分公司”）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保蕲春支公司上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回电信蕲春分公司的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人中国人保蕲春支公司已将投保单和《雇主责任保险（2015版）》交付给被上诉人电信蕲春分公司，并就条款内容进行了告知，被上诉人才会签章予以确认并交纳保险费，条款及保险单约定内容应当作为审理本案的依据。二、上诉人中国人保蕲春支公司依据保险合同的约定，将经过理算的赔偿款，按照被上诉人出具的《权益转让书》的要求，支付到案外人熊诤的个人账户。案外人和被上诉人均未提出任何异议，应当视为对理赔数额的认可。被上诉人在收到赔偿款一年多，再次提起诉讼显然违反诚信原则。被上诉人电信蕲春分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人中国人保蕲春支公司的上诉请求，维持原判。电信蕲春分公司向一审法院起诉请求：1、判决中国人保蕲春支公司在购买保险限额内赔付经济损失84795.27元，即医疗费4867.27元、误工费7308元、伤残赔偿金68910元、营养费60元、交通费550元、精神抚慰金3000元。一审法院认定事实：2016年2月29日，电信蕲春分公司与中国人保蕲春支公司自愿订立“雇主责任保险（2015版）”合同。保险合同约定：每人伤亡责任限额600000元，每人医疗费用责任限额80000元，每次事故每人医疗费免赔额100元，每次事故每人医疗费免赔率10％，误工补助每人每天30元，共60天。保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。电信蕲春分公司履行了缴纳保费等义务。2017年1月10日电信蕲春分公司投保在册的员工胡爱明在上班时发生了保险条款约定内的工伤事故，不慎将左手中指绞伤，住院治疗5天，出院后按医嘱门诊治疗，共支付医疗费用4869.27元。2017年2月22日，蕲春县正路法医司法鉴定所对胡爱明的伤残程度作出鉴定意见：伤残程度为10级。一审法院于2018年1月4日就胡爱明与电信蕲春分公司提供劳务者受害责任纠纷一案调解结案，电信蕲春分公司一次性赔付胡爱明医疗费、误工费、伤残补助费等共计60000元。截止于2018年6月5日，中国人保蕲春支公司共向电信蕲春分公司支付理赔款10298.85元。一审法院认为，中国人保蕲春支公司和电信蕲春分公司签订的《雇员责任保险合同》已成立并生效。电信蕲春分公司投保在册员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，中国人保蕲春支公司应当按约定承担赔偿责任。关于医疗费用和误工补助，依合同约定分别核定为4292.34元和1800元。关于伤残赔偿比例的条款属于免除保险人责任条款，中国人保蕲春支公司既未举证证明在保险合同中附有该格式条款，亦未举证证明就该条款中的免责条款履行了提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。因此，中国人保蕲春支公司提出人身伤亡责任的赔付比例为1％的主张，一审法院不予支持。残疾赔偿金按照机动车交通事故损害赔偿标准34455元／年×20年×10％=68910元，予以认定。医疗费用、误工补助、残疾赔偿金三项共计75002.34元，已超出电信蕲春分公司实际支付赔款的60000元，故本案理赔款应核定为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付中国电信股份有限公司蕲春分公司60000元（含已支付的理赔款10298.85元）；二、驳回中国电信股份有限公司蕲春分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为中国人保蕲春支公司是否对电信蕲春分公司履行了提示、告知义务及电信蕲春分公司的起诉是否超过诉讼时效、违反诚信原则。一、关于中国人保蕲春支公司是否对电信蕲春分公司履行了提示、告知义务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;提示应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出;明确说明则指对有关免除保险人责任的概念、内容及法律后果以书面或者口头方式作出常人能够理解的解释说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”由此，中国人保蕲春支公司应对本案所涉免责条款尽提示和明确说明义务，而本案在一审、二审审理过程中，中国人保蕲春支公司均未向法院提交其已向电信蕲春公司告知保险合同中的免责条款的相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，中国人保蕲春支公司应当承担举证不能的法律后果。二、关于电信蕲春分公司的起诉是否超过诉讼时效、违反诚信原则的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”依据本案查明的事实，电信蕲春公司与中国人保蕲春支公司签订的保险合同依法成立并生效，在保险期限内双方合同约定的事故发生后，电信蕲春公司向一审人民法院起诉,并未超过三年的法定诉讼时效，且无证据证明电信蕲春公司已认可中国人保蕲春支公司对本案事故已理赔的数额。故本案中电信蕲春公司并未违反诚信原则、超过诉讼时效。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年六月二日法官助理熊静书记员彭聪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执244号申请执行人：李宏程被执行人：宋桂君本院执行的申请执行人李宏程与被执行人宋桂君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4250元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，执行款4200元，执行费50元。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人李宏程。至此，申请执行人李宏程向本院申请执行的（2015）法民一初字第234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  夏福权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执20号之一申请执行人：济宁市滕济商贸有限公司，住所地：济宁市任城区越河辖区王母阁路25号。法定代表人：丛文浩，总经理。被执行人：山东宁辉装饰有限公司，住所地：济宁市建设路61号。法定代表人：孟凡旗，总经理。被执行人：杨福旺，男，1972年9月20出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初3599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人杨福旺名下位于济宁××生活××区××、××楼东单元××室房产。现申请执行人济宁市滕济商贸有限公司向我院提交了解除查封申请书及撤回执行申请书，申请解除对被执行人杨福旺采取的查封、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨福旺名下位于济宁高校生活园C区C9、C10号楼东单元2303室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年六月三日书记员  张鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执129号申请人：赵长喜；被执行人:丁娜。申请人赵长喜与被执行人丁娜为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵长喜与被执行人丁娜为合同纠纷一案，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 张 涛二〇二〇年六月八日书记员 李永豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3485号 原告：刘福军，男，1960年10月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：季海波，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被告：季海猛，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被告：唐云，男，1973年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘福军与被告季海波、季海猛、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘福军在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘福军撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月三日 书记员  孙正
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1704号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：张兴银，公司监事。 被告：周少江，男，汉族，1983年12月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告周少江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二０年六月八日 法官助理梁萍 书记员谢将
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，丹阳市东方制衣有限公司总经理，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人尹锡生因与被申请人尹锋民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹锡生申请再审称，请求对本案提审或指令再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决对证据分析流于形式，致使认定事实错误。一审法院以申请人提供的装修付款凭证只能证明其与装修公司存在承揽合同关系，不能证明其与被申请人之间存在借贷关系而未支持申请人的主张，忽略了涉案房屋的产权人为被申请人，涉案房屋的装修利益为被申请人享有，被申请人理应承担此债务。同时，一审法院认定涉案房屋装修费用为申请人对被申请人的赠与，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。被申请人以返还借款为由起诉，要求申请人返还其赠与申请人做养老之用的房子的房款，获得法院支持，那么本案申请人请求被申请人返还涉案房屋的装修款理应获得支持，但二审法院以该证据与本案无关判驳，属同案不同判。同时，二审法院以申请人未在在先案件中提出请求被申请人返还装修款和家具款为由，未支持申请人的诉求，属适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹锡生提交的装修合同、付款凭证、收据等证据均为其妻子与装修公司签订，且无尹锋的任何委托手续，不足以证明其主张的涉案款项为尹锡生向尹锋出借的款项，不足以证明尹锡生与尹锋之间形成了借贷关系。一审法院根据尹锡生在他案中的陈述，其对儿子尹锋名下房屋进行装修、添置家具以及购买汽车的花费，均是其为尹锋置办婚礼的支出，综合案件情况认定上述支出应为尹锡生对尹锋的赠予，并无不当。尹锡生主张涉案款项不是赠与，但未能提供证据予以证明。故尹锡生认为一审认定事实错误的申请理由不成立。尹锡生在二审期间提交了其他案件的起诉状、判决书等证据，上述证据与本案缺乏直接关联，二审法院对此不予采纳，并无不当。综上，尹锡生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹锡生的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初243号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢成县，男，1990年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，2011年5月19日被裁定假释，假释考验期至2012年9月27日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被取保候审，同年3月2日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人卢成县犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人卢成县，证人张某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日零时许，曾小威（已判刑）在平阳县水头镇财富广场全“嘉乐”ＫＴＶ因琐事与张某1等人吵架并互殴。事后，被告人卢成县受曾小威纠集伙同张腾乾（已判刑）准备报复对方。当日2时40分许，被告人卢成县伙同曾小威、张腾乾在平阳县第二人民医院附近，用拳脚殴打张某1，曾小威又拿来砖块砸其头部，张腾乾又持斧头砍张某1身体，致其受伤。经鉴定，张某1体表损伤造成六处条疤累计达16.1ｃｍ长、四处皮下淤血斑累计达66.25ｃｍ，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人卢成县于2020年1月17日到平阳县公安局投案,且已赔偿被害人张某1经济损失人民币15200元并取得谅解。 上述事实，被告人卢成县在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯曾小威、张腾乾的供述，被害人张某1的陈述，证人华某、苏某、陈某、施某、张某2、刘某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，调解协议书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息，归案经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢成县结伙故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢成县有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢成县犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年六月四日 代书 记员  杨德豪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执112号 申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人刘维民，该公司董事长。 委托代理人何晓春，该公司职员。 被执行人孙晓丹，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人阜新市润枫达运输有限责任公司，住所地阜蒙县。 法定代表人徐建，该公司经理。 申请执行人阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初498号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，但无余额可供执行，被执行人名下无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；被执行人孙晓丹名下预售商品房一户，有抵押，本院已轮候查封，但不宜处置；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年六月五日 书记员 马进达
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保127号 申请人：刘某1。 法定代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：申某某。 申请人刘某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人申某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人申某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费520元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初792号之一 申请人：黄正华，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：张良川，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人黄正华与被申请人张良川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川0302民初792号财产保全裁定书，裁定对被申请人张良川的财产在5万元范围内采取保全措施，并查封申请人黄正华单独所有的坐落于自流井区二期18号楼1-3-8号建筑面积120.08平方米成套住宅（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第××号）。现申请人黄正华与被申请人张良川已达成了调解协议，申请人黄正华申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张良川财产所采取的保全措施； 二、解除对申请人黄正华单独所有的坐落于自流井区二期18号楼1-3-8号建筑面积120.08平方米成套住宅（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月三日 书记员  张其瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异112号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。 代表人：贺刚。 被执行人：余姚市天勤工贸有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区四楼A-499号。组织机构代码：78430652-5。 法定代表人：袁贵利。 被执行人：宁波红石洁具有限公司。住所地：余姚市陆埠镇十五岙西南。组织机构代码：69139070-5。 法定代表人：袁贵利。 被执行人：余姚市万水洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村十五岙工业园区。组织机构代码：73900258-2。 代表人：袁贵利。 被执行人：袁贵利，女，1973年9月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗文锭，男，1974年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人余姚市天勤工贸有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市万水洁具厂、袁贵利、罗文锭金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年9月3日，广发银行余姚支行根据（2014）甬余商初字第542号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第2882号。广发银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2016年9月28日签订了《债权转让合同》，广发银行股份有限公司作为转让方将该案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。广发银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2016年11月8日第9版）刊登了“广发银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为10554853.03元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，广发银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人广发银行余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2014）甬余商初字第542号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市天勤工贸有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市万水洁具厂、袁贵利、罗文锭所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人广发银行余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第2882号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年六月八日 代书 记员  孙琦
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保38号 申请人杨某某与被申请人邵阳某某工程设备有限公司、曾某某合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢99号申请执行人：刘子军被执行人：王占君申请执行人刘子军与被执行人王占君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘子军向本院申请执行的（2012）法民三初字第259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月四日书记员  赵本刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执360号 申请执行人：张勤学，男，汉族，1962年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹建国，男，汉族，1963年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住贵阳市。 本院执行的申请执行人张勤学与被执行人曹建国借款合同纠纷一案中，申请执行人张勤学根据本院作出的（2019）黔0322民初5516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹建国履行支付145000元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人曹建国限制高消费。本院于2020年6月1日约谈申请执行人张勤学，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，张勤学书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月四日 书记员  梁俊青
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民特65号申请人：东营泽润新能源有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园，统一社会信用代码：91370523MA3P7Q3A58。法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被申请人：山东海新石油化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。法定代表人：马宗明，该公司董事长。申请人东营泽润新能源有限公司与被申请人山东海新石油化工有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案，申请人东营泽润新能源有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东营泽润新能源有限公司自愿撤回其申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人东营泽润新能源有限公司撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人东营泽润新能源有限公司负担。审判员  朱景明二〇二〇年六月八日法官助理张艳书记员李雨薇
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初232号 原告：李某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某与被告贾某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 田
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异72号 案外人：孙红，女，汉族，1983年04月18日出生，住江西省九江市德安县。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，行长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：江西国炜实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路。 法定代表人：翁新发。 被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住址：南昌市东湖区。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奉诚实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称江西银行红谷滩支行）申请执行江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案中，案外人孙红对本院查封旺祥公司名下位于德安县（以下简称案涉房产）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙红称，其与被执行人旺祥公司签订了《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-0171），按合同约定：案外人购买旺祥公司案涉房产，合同总价款为人民币244200元，合同签订后，案外人支付了购房全部房款244200元已通过银行按揭方式支付，2018年04月23日出具税务发票，证明案外人已向旺祥公司付清购房款，且《商品房买卖合同》已到德安县房管部门办理备案登记，案外人于2016年11月入住该房屋，该房产为案外人唯一住房。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2015年9月30日，孙红与旺祥公司签订《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-0171），约定旺祥公司将建筑面积为97.68平方米空置的案涉房产出售给孙红，房屋总价款244200元，并约定孙红在该合同签订之日支付给甲方人民币244200元，作为乙方购买甲方房屋的全部房款，费用除外。2015年10月9日，孙红支付了购房全部房款244200元，旺祥公司出具收据，证明其已收到孙红244200元，收款事由为购4-1-601室房款。2015年10月9日，孙红还支付了4884元契税、2800元天然气初装费、61775元购买5-18号车库费用。 另查明，2020年5月15日，德安县住房和城乡建设局出具《德安县商品房买卖合同备案信息表》，证明案涉房产（编号为：××号）已备案登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人旺祥公司名下，本院于2019年3月14日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封。但是，在人民法院查封之前，案外人与被执行人旺祥公司已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；关于购房款，案外人已支付购房全部房款244200元且有发票为证，通过契税、初装费、贷款合同等，可以印证案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封符合异议、复议规定第二十九条排除执行的法律规定，案外人请求解除对案涉房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对德安县的查封，中止对该处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月一日 书记员 万诗雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执435—2号 申请执行人：田术军，男，1982年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠向红，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙冬冬，男，1987年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人田术军与被执行人孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0782执435—1号执行裁定书已查封被执行人孙冬冬所有的房产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙冬冬所有的位于诸城市××室，不动产权证号为（2017）诸城市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月八日 书记员  王蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保662号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：李瑶，男性，汉族，1991年9月2日出生,住新泰市××办事处泉北村××号。被保全人：李文龙，男性，汉族，1966年8月16日出生,住新泰市××办事处泉北村××号。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人李瑶、李文龙借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保511号申请人:韩先军，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人:李龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初1763号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款130000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王强二〇二〇年六月三日书记员  刘晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5712号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,社会统一信用代码:914101007156770744。负责人:陈鹏职务:行长被执行人:高美超,男,汉族,1980年1月30日生,住河南省洛宁县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高美超银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月11日、2020年5月29日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年5月20日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年5月18日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  邵 龙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢160号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人罗建延，男，1980年3月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人胡小燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住南城县。 本院（2015）城民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗建延、胡小燕人民币51500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月四日 书记员 卢振华黛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1766号原告:景雅丽，女，汉族，1983年10月17日出生，住登封市。被告:弋永杰，男，汉族，1977年9月25日出生，住登封市。被告：孙淑娜，女，汉族，1980年3月22日出生，住登封市。原告景雅丽与被告弋永杰、孙淑娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告景雅丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景雅丽撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告景雅丽负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月四日书记员  赵登辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2254号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：彭兆德，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告彭兆德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6297号之三 解除保全申请人：陶淑辉，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人：山东金岭建工有限公司。住所地，山东省高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：吕可东，执行董事兼总经理。 被申请人：刘姬萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 刘姬萍与杨璇、刘心敏、陶淑辉、山东金岭建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2020）鲁0303民初6297号民事裁定，冻结陶淑辉、山东金岭建工有限公司在银行（或其他金融机构）存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人陶淑辉、山东金岭建工有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对陶淑辉、山东金岭建工有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇二〇年六月一日 书记员  刘云云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1618号 申请执行人:杭州富阳再军苗木有限公司 被执行人:杭州申亿建设有限公司、沈继杭 本院在执行申请执行人杭州富阳再军苗木有限公司与被执行人杭州申亿建设有限公司等承揽合同纠纷一案中，本院已强制执行231532.56元，余款申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执587号 申请执行陈春林与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行陈春林劳动报酬3500元，诉讼费25元，共计3525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月26日，申请执行人陈春林以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1050元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3861号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助1050元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执587号案件终结执行结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9248号 原告：陈铭芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李荣光，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：于洪英，女，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告陈铭芳与被告李荣光、于洪英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭芳到庭参加诉讼；被告李荣光、于洪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铭芳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告包纱款253366元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已变更）。事实和理由：2015年8月至2018年1月期间，两被告向原告购买包纱。2019年1月14日，双方经结算，两被告尚欠原告货款321366元，并由被告李荣光出具了欠条一份。后，两被告分次支付了货款共计68000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李荣光、于洪英未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李荣光、于洪英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈铭芳与被告李荣光之间有包纱买卖业务往来。2019年1月14日，双方经结算，被告李荣光尚欠原告货款321366元，遂出具了欠条一份。嗣后，两被告累计支付了货款68000元，余款至今未付。2019年11月6日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告陈铭芳与被告李荣光之间买卖纺织原料的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李荣光尚欠原告货款253366元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张由被告于洪英承担共同付款责任之诉请，因未能向本院举证，本院不予支持。被告李荣光、于洪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣光应支付原告陈铭芳货款253366元，并支付该款自2019年11月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈铭芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告李荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周梦飞
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终994号 上诉人（原审原告）：王臣明，男，1949年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）:株洲南方通信信息有限公司，住所地株洲市芦淞区董家段。 法定代表人：唐幸奇，公司董事长。 委托代理人汤剑锋，男，1971年11月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区，该公司营业部部长，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 上诉人王臣明因与被上诉人株洲南方通信信息有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2020)湘0203民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王臣明上诉称：株洲南方通信信息有限公司是湖南有线株洲网络有限公司的下属单位，郭文军是株洲南方通信信息有限公司的单位负责人，所以不再排除原被诉主体之一郭文军，并要求赔偿损失。 株洲南方通信信息有限公司辩称：湖南有线株洲网络有限公司授权我公司代办业务，郭文军是湖南有线株洲网络有限公司的职工，上诉人起诉我公司没有依据，原审裁定适用法律正确，事实依据确凿，请求依法维持。 王臣明向一审法院起诉请求：请求卖假电视假宽带郭文军全款退钱980元电视加宽带费，84元拍片费，有记录治疗费50元，被盗1000元，共计2114元。 一审法院认为，原告王臣明起诉的公司为株洲南方通信信息有限公司，而原告王臣明提供的证据系湖南有线株洲网络有限公司的收款收据，故原告起诉的被告株洲南方通信信息有限公司主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告王臣明的起诉。 本院认为，上诉人办理宽带的收款收据上开票人是郭文军，加盖公章的是湖南有线株洲网络有限公司，上诉人没有提交证据证明株洲南方通信信息有限公司是湖南有线株洲网络有限公司的下属单位，郭文军是株洲南方通信信息有限公司的单位负责人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 琨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2475号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园南区。法定代表人：石勇。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3524号 原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：方子利，男，1964年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告冯赛君与被告方子利买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告皮革款122088元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有皮革买卖业务往来。2011年12月20日，双方经结算，被告欠原告货款148000元，被告方子利出具欠条一份。后被告支付了部分货款，尚余122088元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方子利在本判决生效之日起十日内支付原告冯赛君货款122088元，并赔偿原告自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告方子利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月五日 书记员  江宣辰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢379号 鲁跃飞、黄雪观： 本院受理的申请执行人鲁跃飞与被执行人黄雪观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10939.11元，执行费为64元。 在执行过程中，被执行人黄雪观自动履行全部付款义务。至此，本院（2007）嘉平执2338号案及（2020）浙0482执恢379号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6096号 曲晓静： 申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人刘昌学、曲晓静、沈阳新久业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行与被执行人部分履行（2017）辽0103民初11276号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人刘昌学、曲晓静、沈阳新久业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初548号之二 解除保全申请人：张宝仓，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：金玉来，男，汉族，1963年2月4日出生，住址：东光县。 被申请人：刘智，女，汉族，1983年1月6日出生，住址：东光县。 原告张宝仓与被告金玉来、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）冀1128民初548号民事裁定，冻结被申请人金玉来、刘智名下银行存款29200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人张宝仓于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张宝仓的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金玉来、刘智在金融储蓄机构的29200元存款的冻结； 二、解除对被申请人金玉来、刘智名下价值29200元的其他财产的查封（或扣押）； 三、解除对担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处开设的账号为50×××91的账户中的29200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月一日 书记员  李 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5143号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人范国文，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初417号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国文银行存款90945.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执73号申请执行人：罗五星，男，生于1968年8月4日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：马景常，男，生于1954年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马克举，男，生于1963年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马溢，女，生于1987年9月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人罗五星与被执行人马克举、马溢为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3982号民事调解书，被告马克举、马溢于2019年11月20日偿还原告罗五星欠款100000元及利息（利息自2018年11月13日起按月息1分2计算至款支付之日），上述款项转入马景常农业银行卡62×××16。本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，仅发现被执行人马溢银行账户上有存款14040.28元，本院已予以扣划。经本院督促，被执行人主动履行现金70000元，余款及利息马克举保证限期履行。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月五日书记员  赵 东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保662号申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中建五局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3266号 原告：温岭市泽国永杰鞋材经营部，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村欧风路51、53号，统一社会信用代码：92331081MA28HE949P。 经营者：郭长春。 被告：台州三众鞋业股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道保全村（台州市路桥岩尚紧固件厂（普通合伙）内），统一社会信用代码：91331004MA2DT4XB1L。 法定代表人：陈昌荣。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告温岭市泽国永杰鞋材经营部与被告台州三众鞋业股份有限公司、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温岭市泽国永杰鞋材经营部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市泽国永杰鞋材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计307.50元，由原告温岭市泽国永杰鞋材经营部负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月五日 代书记员 李袁薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2279号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告李玉凤，女，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告章友谊物业合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月一日书记员  李贺
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审177号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西欣语水利工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1302号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1302号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢林雪