wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执108号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司住所地：浮山县天坛路东大街法定代表人：尉维华，该公司董事长被执行人:秦亚丽，女，汉族，1963年8月10日生，浮山县。被执行人:付建新，男，汉族，1960年7月17日生，浮山县。被执行人:史生虎，男，汉族，1968年3月24日生，浮山县。被执行人:王海云，女，汉族，1970年1月26日生，浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人秦亚丽、付建新、史生虎、王海云借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2016)晋1027民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日依法冻结了被执行人王海云在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王海云在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1900元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年六月二十七日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号               (2017)晋1027执108号                  案  由              借款合同纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.5.24              呈报时间              2017.6.27                  申请人              山西浮山农村商业银行有限责任公司               被执行人              秦亚丽、付建新、史生虎、王海云                  呈批文书名称及主文               (2017)晋1027执108号执行裁定书      主文如下：      划拨被执行人被执行人王海云在中国农业银行6228481290412446912账户内存款人民币1900元至浮山县人民法院执行局账户。      执行员签字              合议庭签字              备注
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初590号原告：刘保旦，男，1964年2月15日生，汉族，住井陉县，被告：刘志芳，男，1985年12月2日生，汉族，井陉县人，原告刘保旦与被告刘志芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保旦到庭参加诉讼，被告刘志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保旦向本院提出诉讼请求：要求被告刘志芳偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告刘志芳因购车资金不足，向原告刘保旦借款20000元，未约定还款期限及借款利息，同时被告刘志芳为原告出具借条一份。2016年12月14日，被告刘志芳与原告之女刘晶办理离婚手续，约定夫妻债务均由被告刘志芳个人负责偿还。现因原告急需用钱，向被告多次索要该款未果诉至法院。原告为证实其主张向本院提交借条一份，用于证明原被告间的借款情况。被告刘志芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志芳原系原告刘保旦的女婿，2015年10月12日，被告刘志芳因购车资金不足，向原告刘保旦借款20000元，未约定还款期限及借款利息，被告刘志芳为原告出据借条一份。2016年12月14日，被告刘志芳与原告之女刘晶办理离婚手续，离婚协议约定夫妻债务均由被告刘志芳个人偿还。本院认为，被告刘志芳向原告刘保旦借款，并为原告出具借据，双方即形成民间借贷关系，被告刘志芳理应及时偿还原告借款，原告要求被告刘志芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘志芳偿还原告刘保旦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康国兴二〇一七年六月二十三日书记员  王 艳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1556号原告：杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，住泊头市。原告：王某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，住献县。二原告委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：王某乙，女，1969年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王某丙，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王某丁，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。杨某、王某甲与王某丙、王某乙、王某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨某、王某甲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、王某甲撤诉。案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由杨某、王某甲负担。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一七年六月二十七日书 记 员  李亚森
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初673号原告怀化创家装饰工程有限公司。法定代表人粟生娥，该公司董事长。委托代理人梁高文，男，汉族，系原告公司总经理。被告金玲，女，汉族。原告怀化创家装饰工程有限公司诉被告金玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告怀化创家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化创家装饰工程有限公司负担。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年六月十三日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2279号原告：徐太龙，男，1988年6月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。原告徐太龙与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐太龙、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐太龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金38000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年9月21日签订绿地海域中央墅A23-101，单价为每平米13940.86元，面积272.58平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款3800000元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年11月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告诉讼请求超过诉讼时效，依法不应予以保护。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。根据商品房结算及进户凭证证明该房实际交房日期为2014年4月7日，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐太龙逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币38000元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3800000元*1%=38000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年六月十五日书 记 员  隋 汉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2433号原告王和，男，1971年3月16日，汉族，住长春市九台区。被告王景娟，女，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。被告高歌，女，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。本院在审理原告王和诉被告王景娟、高歌民间借贷纠纷一案中，原告王和于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 张玉良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢127号申请执行人谭新林，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。谭新林与唐亮亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十三日
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1432号之一解除保全申请人：陈修琴，女，1975年4月4日生，住四川省富顺县。被申请人：林涛，男，1983年2月17日生，住四川省富顺县。被申请人：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省富顺县。原告陈修琴与被告林涛、林小萍民间借贷纠纷一案，申请人陈修琴于2017年5月23日向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）川0322民初1432号民事裁定书，查封了被申请人林涛位于富顺县的两处房屋和被申请人林小萍位于富顺县的房屋，以及担保人孔小令个人所有的位于富顺县的住房。申请人陈修琴于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈修琴请求解除保全措施，属于处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林涛位于富顺县的两处房屋的查封；解除对林小萍位于富顺县的房屋的查封；解除对孔小令位于富顺县的住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 宇二〇一七年六月十九日书记员 曾维娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4671号原告：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯林，男，汉族，1976年6月18日出生。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告侯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明豪宇物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告侯林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年六月十三日书记员  张宇琪
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初215号公诉机关海安县人民检察院。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被海安县公安局取保候审，2017年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人崔某甲对起诉指控的事实及定性均没有意见。经审理查明，被告人崔某甲于2016年12月8日16时许，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，在海安县大公镇贲巷村23组地段由西向东倒车过程中，因未注意观察车后情况，所驾车辆将车后行人江某撞倒并碾压，致江某当场死亡。事故发生后，被告人崔某甲主动报警，并如实供述了上述事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某甲负本起事故的全部责任。本案审理过程中，被告人崔某甲与被害方近亲属达成和解协议，且履行完毕，同时取得了对方的谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某甲主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定审 判 员  谭成德人民陪审员  蔡庆观二〇一七年六月十三日书 记 员  何 莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执522号之一申请执行人余俊，女，生于1973年1月28日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人王德华，男，生于1957年5月21日，汉族，住宜城市，被执行人徐帮合，男，生于1963年7月28日，汉族，住宜城市，申请执行人余俊与被执行人王德华、徐帮合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人王德华、徐帮合送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王德华、徐帮合至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王德华、徐帮合所有的价值8500元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一七年六月十三日书记员  程宇明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执287号申请执行人黑龙江延寿农商银行股份有限公司，组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人蔡德生，男，1984年6月17日生，住黑龙江省延寿县。被执行人罗彬，男，1990年4月19日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初932号民事判决书申请执行蔡德生、罗彬借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农商银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡德生、罗彬给付欠款64934.3元，案件受理费1389元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，被执行人蔡德生履行了偿还借款本息合计人民币75858.02元的全部义务，并交纳案件受理费1389元，本案执行费1038元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十三日书记员  贾晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29509号原告朱某某，男，汉族，1990年出生，住河南省镇平县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人何某某。原告朱某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年进入被告某公司工作，任职招商专员，被告拖欠原告共计两个半月工资6951.79元，且被告未与原告签订正式劳务合同和正常办理社保，现被告拒绝支付原告工资，并且被告负责人相互推脱责任。诉讼请求：判决被告支付原告共计两个半月工资6951.79元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月中旬，被告向原告出具工资欠条一份：主要内容为：“本人作为某公司法人因公司问题所致，拖欠员工朱某某工资，9月2733.33元，10月3200元，11月1018.46元，共计6951.79元。本人在此做出承诺：一周内补发所欠所有工资。若不能如期发放，我本人愿意额外支付拖欠工资的百分之三十作为补偿。”一周后，被告并未补发给原告工资。2016年11月18日，原告作为申请人，以拖欠工资为由向郑州市某区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市某区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书。2016年11月21日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，于2016年11月30日诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告向原告出具工资欠条，可以证实原被告间存在劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资条可以证实被告拖欠原告工资数额，故本院对原告的诉求，予以支持。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司应当于本判决书生效后十日内支付原告朱某某工资6951.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保997号申请人：贺少锋，女，1977年4月2日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。申请人：路艳辉(系申请人贺少锋之夫)，男，汉族，现住临沂市罗庄区。被申请人：杨信田，男，1967年5月25日出生，汉族，现住山东省枣庄市峄城区。被申请人：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。法定代表人：梁春雨。被申请人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。法定代表人：李凤明。申请人贺少锋，路艳辉与被申请人杨信田、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨信田驾驶的鲁Ｑ×××××(挂车号：鲁QXX**挂)的重型半挂牵引车。采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨信田驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QXX**挂)重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十四日书记员  姜 伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2057号原告：陈启全，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一��会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈启全与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈启全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元���其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈启全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借���行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终416号上诉人(原审原告)：林积荣。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人林积荣因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林积荣的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林积荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持林积荣一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，林积荣当庭变更诉讼请求第一项为：确认林积荣1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，林积荣被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，林积荣没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收林积荣工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与林积荣的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以林积荣未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给林积荣错误。三、一审判决确认了林积荣1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回林积荣的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、林积荣与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回林积荣的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，林积荣的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。林积荣向一审法院起诉请求：一、确认林积荣与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，林积荣属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含林积荣，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含林积荣）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知林积荣回来上班，也没有发放工资及生活补贴，林积荣与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有林积荣的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见林积荣向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后林积荣为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，林积荣虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向林积荣支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间林积荣与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。林积荣诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，林积荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在林积荣要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，林积荣目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故林积荣的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回林积荣的诉讼请求。案件受理费10元（林积荣已交），由林积荣承担。二审中，上诉人林积荣向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，林积荣提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林积荣于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，林积荣未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定林积荣已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人林积荣已预交），由上诉人林积荣负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更256号罪犯徐巍，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)武刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐巍的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐巍减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐巍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月19日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3996号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人黄金山，男，1987年3月1日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与黄金山其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄金山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人黄金山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄金山其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民特16号申请人：徐德春，男，汉族。申请人:李振其，男，汉族。本院于2017年6月14日立案受理申请人徐德春与李振其关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月14日经金昌市金川区广州路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李振其于2017年7月20日当天还清徐德春借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐德春与李振其于2017年6月14日经金昌市金川区广州路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金广街民调（2017）1号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 虎二〇一七年六月十四日书记员 李雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3270号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区爱民广场临街楼，统一社会信用代码91520500680169343C。法定代表人：常青，公司董事长。委托诉讼代理人：翟文丹，一般授权代理，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文学，特别授权代理，男，穿青人，生于1969年3月25日，住贵州省毕节市。被告：曾川贵，男，汉族，生于1989年2月7日，贵州省纳雍县人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：黄林莉，女，彝族，生于1991年8月15日，贵州省纳雍县人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：曾川黔，男，汉族，生于1990年3月5日，贵州省纳雍县人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：朱晓兰，女，汉族，生于1988年12月5日，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。被告：赵小凤，女，汉族，生于1966年1月2日，贵州省纳雍县人，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告曾川贵、黄林莉、曾川黔、朱晓兰、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年六月十四日书记员 罗艳梅
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初205号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人林强,男，1989年8月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人林强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人林强未到案，本院于2017年5月2日裁定本案中止审理，2017年6月12日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，1、2016年10月底的一天晚上，被告人林强在其位于重庆市北碚区住处，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员张某、文某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年10月底的一天晚上，被告人林强在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年11月10日20时许，被告人林强在其位于重庆市北碚区的住处，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员文某某、代某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月18日，被告人林强被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年11月19日，被告人林强因吸毒被行政拘留十二日。上述事实，被告人林强在庭审中亦无异议，并有证人张某、文某某、代某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年6月12日起至2017年9月2日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年六月十三日书记员  唐子桐
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初645号原告:叶佳倩，女，1991年10月12日出生，壮族，住湖广西省南宁市兴宁区。委托代理人:贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人:刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告:葛甜秋子，女，1989年10月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告:田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市，系葛甜秋子母亲。原告叶佳倩与被告葛甜秋子、田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳倩的委托代理人刘德勋、被告葛甜秋子、田宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款16.8万元整及其相应利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年9月1日起计算至借款本金还清为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告葛甜秋子系河北大厂高级实验中学同学，2015年6月被告田宗英因经营需要，通过其女葛甜秋子向原告借款，原告于2015年6月1日将20万元人民币转账给葛甜秋子，之后被告仅还款3.2万元，并出具借条一张，约定于2016年9月30日前还清。至今被告未还，并以各种理由搪塞，为维护自身权益，特诉致法院。葛甜秋子辩称，原告诉称有些不是事实，其向原告借款20万元是事实，口头约定月利息4分，已支付给原告1年的利息9.6万元，期间还了原告5万元的本金，2016年9月1日原告来其家中要求补一张借条，因欠3个月的利息1.8万元加上本金15万元，共计16.8万元，就出具了借条。但支付高于法律规定的利息应抵做偿还本金。田宗英辩称，其支付高于法律规定的利息应抵做偿还本金之后尚欠多少本金就还多少，争取在2018年底之前还清。其他的同意葛甜秋子的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了欠条一张，拟证明两被告在偿还了3.2万元后，于2016年9月1日向原告出具一个借款16.8万元的欠条一张，约定还款时间为2016年9月30日之前。葛甜秋子认为欠条是其写的，但已还了原告5万元本金，只欠原告15万元本金，加上2016年9月1日之前以15万元的本金按月利息4分计3个月的利息为1.8万元，共计16.8万元才形成这个欠条。田宗英认为其已偿还5万元本金，只欠原告15万元本金。该证据是真实的，本院对其真实性予以确认，但与原告本人的说明不符，因而对其证明目的不予确认。经查，原告与被告葛甜秋子系河北大厂高级实验中学同学，2015年6月被告田宗英因经营需要，通过其女葛甜秋子向原告借款，并口头约定月息为4分，原告于2015年6月1日将20万元人民币转账给葛甜秋子。之后两被告按约定陆续支付原告从2015年6月至2016年5月的利息共计9.6万元，2016年1月底葛田秋子偿还原告5万元本金。两被告尚欠原告15万元本金，加上2016年6-8月的利息1.8万元共计16.8万元，葛甜秋子于2016年9月1日给原告出具内容为“今借到原告现金16.8万元整，于9月30日前还清”的欠条一张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立；被告是否应按约定支付利息，支付超过法律规定的利息可否要求返还，能否折抵借款本金。首先，两被告向原告借款20万元，虽没有书面协议，但双方对此均无异议，且有转账凭证等书面证据证明，因而原、被告之间的借贷关系合法成立。其次，双方口头约定月利息为4分，超过年利率36%，被告借款后按约定月利息4分支付了一年的利息9.6万元，超过年利率36%的部分利息2.4万元，依法可以返还，两被告认为其支付高于法律规定的利息部分应抵做偿还借款本金的辩解意见，符合法律规定，应予采信。因此，被告借款后偿还了5万元本金加上折抵的2.4万元共偿还借款本金7.4万元，尚有12.6万元的本金未偿还，故原告要求被告偿还其借款本金符合法律规定的部分请求，应予支持；对其他不符合法律规定的部分请求，予以驳回。第三，双方约定借款月息为4分，超过年利率24%，超过的部分不受法律保护。被告借款后利息已支付至2016年5月止，因而原告要求从2016年6月起至偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过年利率24%的利息请求，不符合法规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告葛甜秋子、田宗英共同偿还原告叶佳倩借款本金人民币12.6万元，并从2015年6月起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告叶佳倩负担400元，被告葛甜秋子、田宗英负担1430元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一七年六月二十一日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执994号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人:黄茜，行长。被执行人：湖南省高达贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺申奥美域12栋1201房。法定代表人:凌智慧。被执行人：湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。法定代表人:周x。被执行人：周x，男，1980年8月8日出生，汉族，被执行人：王星，男，1987年11月27日出生，汉族，被执行人：凌智慧，女，1982年5月10日出生，汉族，申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南省高达贸易有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王星、凌智慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5935号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1500000元，逾期利息834261.25（以1500000元为基数，按月利率2%的标准，自2008年5月21日起暂计算至2017年4月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年4月1日），负担案件受理费及公告费共计21817元，本案申请执行费17618元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 吴 姣
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督165号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012016022900713286S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款410元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金375.84元、利息27.58元、逾期利息63.74元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计467.16元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计467.16元（自2017年6月8日起的逾期利息以375.84元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由周海林负担。周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执137号申请执行人：曹明,男，汉族，学生。法定代理人：曹某某（原告父亲），男，汉族，农民。被执行人：钟爱霞，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人曹明与被执行人钟爱霞抚养费纠纷一案过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2007）北民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2986号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：ＸＸ，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执243号申请执行人：陈航，男，1991年1月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，被执行人：胡大锐，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人陈航与被执行人胡大锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款22万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2141号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：许传萍，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告许传萍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保113号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：蔡志毅，男，1956年12月13日生，汉族，住青云谱区，被申请人：汪志英，女，1978年2月5日生，汉族，住上饶市婺源县，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡志毅、汪志英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡志毅、汪志英银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初837号原告：李某，女，1988年12月3日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1984年10月8日生，汉族，住河北省保定市满城区。原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对被告任某某的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  韩静伟二〇一七年六月十三日书记员  韩建兴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3551号原告：沈阳福来居物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。被告：杨宇。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  曲莹二〇一七年六月十四日书记员  祝丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终125号上诉人(原审原告)：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。��托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人海洋互动(北京)文化有限公司因与上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25��，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇一七年六月十六日书记员  刘乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9935号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵江，男，48岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵江物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵江的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2640号原告：郑加志，男，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：董彦华，男，1962年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：赵桂玉（董彦华之妻），女，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。原告郑加志与被告董彦华、赵桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加志、被告赵桂玉到庭参加诉讼，被告董彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加志向本院提出诉讼请求：要求被告董彦华、赵桂玉偿还饲料欠款42117元及利息损失。事实和理由：二被告多次购买原告郑加志饲料，计欠款52117元。二被告后已付现金10000元，现尚欠饲料款42117元。原告郑加志经索要未果，起诉要求依法处理。被告赵桂玉辩称，欠款属实，现无能力一次性付清。被告董彦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董彦华与被告赵桂玉系夫妻关系。被告董彦华、赵桂玉于2013年数次购买原告郑加志饲料。2013年9月5日，双方进行结算，被告董彦华、赵桂玉计欠原告郑加志饲料款52117元。被告董彦华、赵桂玉并向原告郑加志出具欠条一张，其中主要载明：“欠条，今欠郑加志饲料款52117元，欠款人董彦华、赵桂玉，2013年9月5日”。之后，被告董彦华、赵桂玉偿还原告郑加志饲料款10000元，尚欠饲料款42117元。本院认为，被告董彦华、赵桂玉欠原告郑加志饲料款42117元，事实清楚，证据充分。被告董彦华、赵桂玉应依法承担偿还饲料欠款并赔偿利息损失之责任。原告郑加志诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董彦华、赵桂玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告郑加志饲料款42117元及利息损失（自2013年9月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.50元，由被告董彦华、赵桂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年六月十二日书记员 战美玲
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1423号原告：张文怀，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：路顺平，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告张文怀与被告路顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文怀、被告路顺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文怀向本院提出诉讼请求：1、要求路顺平清偿借款本金7000元、利息6100元，共计13100元；2、诉讼费由路顺平负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年农历10月25日，被告路顺平以孩子生病住院为由，向其借款，同年农历10月26日其给路顺平借款7000元，路顺平为其出具借条1张，约定月利率2%，2014年农历6月30日借款到期。逾期后，路顺平未及时还款。2016年农历12月30日，其索要借款未果。但考虑到路顺平经济困难，愿放弃利息3100元，只要求被告归还本息10000元。被告路顺平承认原告张文怀提出的全部诉讼请求，但认为其经济困难，请求展期还款。本院认为，路顺平承认张文怀在本案中所主张的事实，故对张文怀主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张文怀已向路顺平实际提供了借款，但路顺平未按照约定期限清偿张文怀借款，属违约行为，应承担民事清偿责任，双方约定的利息亦符合有关法律规定，张文怀自愿放弃利息3100元，系其真实意思表示，应予准许，故张文怀要求路顺平清偿借款本息10000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：路顺平于本判决生效后十日内清偿张文怀借款本金7000元、利息3000元，合计10000元。如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由路顺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一七年六月七日书记员  申锦涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4896号原告：启东市联通测功器有限公司，住所：启东市人民西。法定代表人：赵爱国。委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路。法定代表人：蔡嵘。委托诉讼代理人：刘思含，女，1987年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告公司员工，特别授权代理。原告启东市联通测功器有限公司与被告昆明电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市联通测功器有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。案件受理费4363元（原告已预交），已减半收取，由原告启东市联通测功器有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年六月十四日书记员 刘俊毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3575号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：冯伟胜，男，汉族，1958年4月18日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日以与被告冯伟胜另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中��原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告冯伟胜另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981执恢22号申请人刘增贵申请执行张艳军、李明然借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人张艳军、李明然暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 茂 荣审判员 沈 俊 杰审判员 张 福 柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1568号上诉人（原审原告）：高华明，男，1966年8月18日出出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：褚琴芳，女，1968年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：阮杏生，武进区夏溪法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地常州市新北区珠江路111号。法定代表人：杨建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。上诉人高华明、褚琴芳因与被上诉人江南园林有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高华明、褚琴芳于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，高华明、褚琴芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高华明、褚琴芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人高华明、褚琴芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年六月五日书记员  严晨晖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执9号申请执行人：莫曾杰，男，1975年10月15日出生，壮族，农民，住所地都安瑶族自治县。被执行人：韦忠会，男，1978年12月1日出生，壮族，农民，住所地都安瑶族自治县。本院在执行申请执行人莫曾杰与被执行人韦忠会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫曾杰于2017年6月23日向本院申请撤回对韦忠会的强制申请。本院认为，莫曾杰的申请不违反法律、行政法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执411号钟万仓、王洪金：本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人王洪金与被执行人钟万仓农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人钟万仓已自动履行法律文书确定的义务。被执行人钟万仓承担本案受理费与执行费并已将案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元交纳至本院。此案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月十四日书记员  安凌志
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初671号原告：卢金磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：韦永胜，1979年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。原告卢金磊与被告韦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告卢金磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢金磊撤回起诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年六月十三日书记员  陶春妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1197号原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术开发区。法定代表人：章峰，回天公司董事长。委托诉讼代理人：张毅、田卫，回天公司员工。代理权限：特别授权。被告：开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰公司），住所地：开封市顺河回族区。法定代表人：张智军，该公司执行董事。被告：开封畅丰车桥有限公司车桥分公司（以下简称畅丰车桥分公司），住所地：开封市开发区。法定代表人：曹栋梁，该公司负责人。原告回天公司与被告畅丰公司、畅丰车桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日通知原告回天公司七日内缴纳诉讼费，原告回天公司未按期缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北回天新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年六月二十三日书记员 马红玲1
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1143号申请执行人：肖萍，女，1978年3月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：江西青云佳缘家具制造有限公司。法定代表人：龚清云，系该公司总经理。本院在执行肖萍与被执行人江西青云佳缘家具制造有限公司买卖合同一案中，本院向被执行人江西青云佳缘家具制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西青云佳缘家具制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执132号之四申请执行人：宋庆发，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码：913401007389053161。法定代表人：卫兵。本院于二0一七年二月二十日作出（2017）皖0121执132号之一执行裁定书，冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款人民币240000元，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人合肥市光大建��工程有限公司在银行存款人民币240000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书 记 员  沈阳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保281号申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被保全人：赵宏伟，男，汉族，郑州宏捷农机销售有限公司，住河南省新郑市。申请保全人山东瑞泽重工有限公司于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1523民初1814号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵宏伟在银行账户的存款140万元或查封其同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵宏伟在银行账户的存款140万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月十三日书记员  张海燕
文书内容云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执270号申请执行人周桂芳，女，1951年12月19日生，汉族，文盲，居民。被申请执行人周彩云，男，1930年6月10日生，汉族，初中文化，居民。周桂芳申请执行周彩云离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）云2925民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人周桂芳于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）34925元。经本院执行，于2016年9月19日执行34925元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2925民初188号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘志二〇一七年六月二日书记员  何倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之五申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:武剑，男，1974年9月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与武剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武剑在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武剑在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保105号申请人：贾乾毅，男，1995年9月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：张曙光，男，1974年11月13日出生，住济南市。被申请人：申玉春，住济南市。申请人贾乾毅于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人申玉春名下的鲁A*号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。申请人贾乾毅以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人贾乾毅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人申玉春名下的鲁A*号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾乾毅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月十四日书记员  吴蓓蓓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初931号原告：车振生，男，1955年10月31日出生，汉族，栖霞市经济开发区个体摩托车经销商，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：黄庆海，男，1982年10月13日出生，汉族，现住栖霞市。原告车振生与被告黄庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车振生的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告黄庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。车振生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的摩托车款6400.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，被告在原告处赊购一辆天马牌摩托车，价值6400.00元，原告多次向被告催要所欠车款，被告总以各种理由推脱，至今未付。车振生为证明其主张提供由黄庆海书写的欠条一张。黄庆海未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系栖霞市经济开发区个体摩托车经销商。2010年8月9日，被告在原告处购买一辆天马牌摩托车，价值6400.00元，当事未给付货款，由被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠天马摩托车款6400.00元。欠款人：黄庆海，2010.8.19。”后经原告多次向被告催要所欠车款，被告各种理由推脱至今未付。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告购买原告摩托车理应及时给付欠款。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告书写并签名确认的欠条为证，可以认定。故关于原告要求被告给付欠款6400.00元的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆海于本判决生效之日起十日内，给付原告车振生欠款6400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄庆海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年六月十四日书 记 员  吴秀文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9330号原告蔡某，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市。被告金某某，女，1981年8月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告蔡某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十八日书记员  金珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4456号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安鑫远网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段长鑫大厦第11幢24层12403室。法定代表人：王雪玲，总经理。委托诉讼代理人：畅建彤，男，该公司员工。原告李向晖诉被告西安鑫远网络科技有限公司著作权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，双方自愿达成和解且被告西安鑫远网络科技有限公司已支付原告李向晖侵权赔偿金3000元（含合理费用）。原告李向晖于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  潘荣二〇一七年六月十四日书记员  王晶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1152号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族。诉讼委托代理人：肖阳，北京颐和中鸿（成都）事务所律师。被告：詹某，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：邓甲，女，1972年5月10日出生，汉族。被告：汉中菲力克斯国际大酒店有限公司，住所地汉中市汉台区风景路22号（南一环路中段）。法定代表人：詹某。被告：成都市栩镁鑫商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路16号10幢1楼11号。法定代表人：邓甲。被告：詹某某，男，1994年3月14日出生，汉族。被告：邓乙，男，1973年11月11日出生，汉族。被告：邱某某，男，1970年9月15日出生，汉族。被告：姚某，男，1970年7月23日出生，汉族。原告刘某某诉被告詹某、邓甲、詹某某、邓乙、邱某某、姚某、汉中菲力克斯国际大酒店有限公司、成都市栩镁鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员徐熠适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的地址依法送达，经查被告詹某、邓甲等人未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费14314元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 熠二〇一七年六月二十一日书记员 潘一凡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执315号申请执行人：陈有润，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈有润与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈有润10903.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2607号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强，行长。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被执行人倪佳，女，1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人倪佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2330号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人倪佳支付借款本金266656元、利息暂计830.82元、律师费14300元、诉讼费4777元，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月19日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人名下预告登记有位于嘉兴市郁金香花园2幢1702室房产，属预售商品房，尚未办理房产证，且已另案抵押，暂无法处置；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已另案查封且尚未实际查控到案；本案被执行人因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月十四日书 记 员  童 烨
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1005号原告：余某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：熊虎，该公司执行董事。原告余某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用10992元；3.判决被告支付原告流转给被告的9.16亩土地2014年、2015年、2016年的流转费8244元;4.被告支付原告违约金2473.20元。共计21709.20元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某某与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为9.16亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。被告广源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某某与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告余某某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告余某某与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积9.16亩，支付给原告土地流转费2748元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年4月原告自行恢复承包地耕种。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告余某某协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金8244元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金8244元为损失，按该损失的30﹪计算为2473.20元，原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，鉴于原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，9.16亩土地的复垦费为10992元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告余某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某某土地租金8244元，土地复垦费10992元，违约金2473.20元，共计人民币21709.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，适用简易程序减半收取为172元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗庆山二〇一七年六月一日书记员  彭朝婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执213号申请执行人：熊征永，男，1964年9月25日出生于陕西省白河县。被执行人:詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。熊征永与詹远彬民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00818号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，申请标的58000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年6月12日詹远彬给付熊征永3000元，2017年6月13日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执213号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年六月十三日书记员  祝君君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3769号上诉人（原审被告）：郑州金诚装饰设计工程有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：王亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦贵明，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区智善门业商行，住所地郑州市郑东新区商都路**号***号楼***层**号。经营者：南香，女，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张百礼，男，该商行员工。上诉人郑州金诚装饰设计工程有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区智善门业商行合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3843号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州金诚装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费4662元予以退回。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年六月十三日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1089号原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。被告：田金元，男，现年约47岁，住巩留县。原告顾更臣诉被告田金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾更臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。审判员  李德智二〇一七年六月八日书记员  马 龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执17号之一申请执行人林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行林代彬与欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人欧顺银名下有车牌为川EA2*、川E2*的轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人欧顺银所有的车牌为川E2*轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十二日书记员  张金桥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢900号申请执行人刘福兴，男，汉族。被申请执行人史宗明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘福兴与被申请执行人史宗明合同纠纷一案中，因被申请执行人史宗明无可供执行财产，暂无执行条件，经申请执行人刘福兴同意，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月十三日书记员  张 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1122号罪犯刘后新，男，1959年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘后新犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出(2005)粤高法刑一终字第475号刑事判决，以被告人刘后新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯刘后新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘后新在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘后新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次,2017年2月表扬,2016年5月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘后新服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯因故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，且民事赔偿没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘后新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1182号原告：济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司，住所地济南市市中区88号30层01号。法定代表人：于建江，经理。被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号。法定代表人：管成密。本院在审理原告济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司与被告青岛永旺东泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6946号原告孙西玲与被告李怀亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙西玲撤诉。案件受理费二十五元由原告孙西玲负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年六月十三日书记员  陈曦
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初200号原告景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告景红霞诉被告成都市国土资源局国土行政复议一案，本院于2017年5月12日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告景红霞于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告景红霞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告景红霞撤回对被告成都市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红霞承担。审 判 长  范 聪人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  王满奎二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 峥
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00166号申请执行人张维良，现住长春经济技术开发区。被执行人马蕾，现住址不详。本院在执行申请执行人张维良与被执行人马蕾买卖合同纠纷一案，由于被执行人马蕾未能按（2016）吉0191民初837号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院依法公告送达执行通知书后，被执行人马蕾逾期仍未履行，故本院依法将被执行人马蕾名下位于经济技术开发区临河三小区的房屋过户到申请执行人张维良名下，其余部分申请执行人放弃并向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽& # xB;代理审判员 马锦鑫代理审判员 吴      淼二〇一七年六月十四日书 记 员 杨      帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5611号原告：李强，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：凌经理，男，1977年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村*组**号。公民身份号码3422011977********。被告：凌符离，男，1979年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李强诉被告凌经理、凌符离民间借贷纠纷一案，原告李强于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费100元，由原告李强负担。审判员  马子源二〇一七年六月二十日书记员  谢立良
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1468号原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。负责人：苏天鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。被告：韦仲谋，男，1981年12月15日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。被告：黄小莹，女，1985年12月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告韦仲谋、黄小莹物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月21日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。审判员  韦业升二〇一七年六月二十七日书记员  苏晓霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3263号原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住址：河南省洛阳市伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。法定代表人：杨文杰，董事长。委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。特别授权。被告:郭大鹏，男，1990年3月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  毛继光二〇一七年六月十三日书记员  刘棕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43472号原告：陈腊生，男，1935年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈大新，女，1936年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。被告：陈党娣，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈金弟，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈梅勤，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周立明，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周佳鋆，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈梅军，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐国勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐逸文，男，1992年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宗芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈兰琦，女，2004年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈腊生、陈大新与被告陈党娣、陈娜、陈金弟、陈梅勤、周立明、周佳鋆、陈梅军、唐国勇、唐逸文、宗芳、陈兰琦共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈腊生、陈大新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈腊生、陈大新撤回起诉处理。审判员 戴 勤二〇一七年六月二十八日书记员 米会娟附：相关法律条文无法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。