wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵宏琴，女，1971年2月11日出生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏琴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,876.00元。原告诉称,被告赵宏琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,876.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2586号原告：韩新跃，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：广州众胜纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。组织机构代码59150281-0。法定代表人：郭锐，任总经理。被告：郭锐，男，1979年11月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市增城区。被告：王光亮，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市增城区。三被告共同委托诉讼代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。原告韩新跃与被告广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新跃的委托诉讼代理人杨振飞，被告广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮的共同委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付欠款466380元及利息，利息自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告有买卖合同关系，原告韩新跃出售棉布给被告。2013年7月8日，未经原告韩新跃同意，三被告擅自通知原告因棉布质量问题私自扣原告货款20%即466380元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭锐系被告广州众胜纺织品有限公司股东及法定代表人，被告王光亮系被告广州众胜纺织品有限公司股东。因被告广州众胜纺织品有限公司与被告王光亮、郭锐财产混同，应对被告广州众胜纺织品有限公司欠原告货款承担连带清偿责任。现依法起诉，请求法院判如所请。被告广州众胜纺织品有限公司、郭锐、王光亮辩称，被告与原告不存在买卖关系，原告没有提供相关的证据证明与三被告之间的买卖关系。即使原告与被告存在买卖关系，原告依据扣款通知书向被告主张债权已经超过诉讼时效的规定。依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单、扣款通知，来源合法，且能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。本院调取的被告广州众胜纺织品有限公司银行交易明细，客观真实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩新跃与被告广州众胜纺织品有限公司有买卖合同关系，2012年9月至2013年4月，原告韩新跃出售价值2108867元的棉布给被告。2013年7月8日，被告广州众胜纺织品有限公司给原告发一扣款通知，其内容为：“扣款通知致宏丰纺织(原告自起的未登记的字号)：关于8775#面料的订单由于成份问题现在德国TRAMPOLIN客人要求索赔，经过此次客人来访时的最终讨论接受了20%的索赔，这已是客人最大限度的让步。根据附件订单金额的计算：货款总金额＄328436.70*20%=65687.34（美金）折合人民币*7.10=466380.00元大写人民币肆拾陆万陆仟叁佰捌拾元整，此索赔将从贵司后面货款中扣除，请知悉！广州众胜纺织品有限公司王光亮郭锐2013年7月8日。”原告对此不予认可，多次向被告催要货款，被告陆续支付原告1642487元，下余466380元拒不偿还，故引起本案诉讼。另查明，被告郭锐系被告广州众胜纺织品有限公司股东及法定代表人，被告王光亮系被告广州众胜纺织品有限公司股东。在该公司经营期间，被告广州众胜纺织品有限公司多次将款汇入被告王光亮账户，本院认为，原告韩新跃出售棉布给被告广州众胜纺织品有限公司，二者系买卖合同关系，故被告广州众胜纺织品有限公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。被告广州众胜纺织品有限公司称因质量原因扣除原告货款466380元，但未提交原告棉布存在质量的任何依据，故被告广州众胜纺织品有限公司应支付原告韩新跃货款466380元。因被告广州众胜纺织品有限公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告广州众胜纺织品有限公司自起诉之日即2016年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告王光亮系被告广州众胜纺织品有限公司股东，公司多次将款汇入其个人账户，致使公司财产与王光亮个人财产混同，故被告王光亮对广州众胜纺织品有限公司所欠货款应承担连带清偿责任。原告未提交被告郭锐与公司财产混同等应承担还款的依据，故被告郭锐不应承担还款责任。三被告辩称，即使未支付原告货款，也因原告起诉超过诉讼时效，不应支持其诉求。原告韩新跃与被告广州众胜纺织品有限公司系买卖合同关系，双方并未约定支付货款时间，原告可随时向被告广州众胜纺织品有限公司要求支付货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、被告广州众胜纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩新跃货款466380元及利息，利息自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止；被告王光亮承担连带清偿责任。二、驳回原告对被告郭锐的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，保全费2870元，由被告广州众胜纺织品有限公司、王光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵彦阳
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1111号原告：赵香成，女，1962年1月3日出生，汉族，满城区。被告：林丽珍，女，1989年1月4日出生，汉族，满城区。被告：刘新村，男，1974年10月28日出生，汉族，顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司，邯郸市。负责人，该公司经理。原告赵香成与被告林丽珍、刘新村、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵香成于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵香成撤诉。案件受理费44元，由原告赵香成负担。审判员  刘大群二〇一七年六月二十三日书记员  范远征
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4711号 原告：陈德品，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告陈德品与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓松，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金67279.5元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）；2、请求判令被告支付补偿金16893元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月18日原告购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#楼1单元1503号房屋一套。并于当日与被告商品房买卖合同一份，合同约定购房款总额为448530元，面积93.85平方米。按合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。合同生效后，原告履行合同义务，付清购房款项，但被告却不履行自己的合同义务，未按合同约定向原告交付房屋，被告已向原告支付至2015年年底的违约金。2015年10月1日两原告与被告签订购房补充协议一份，按照协议约定，被告应按180元/平方米的标准，以购房面积为基数给付原告补偿金16893元，并约定如逾期按购房款总额的日万分之三计算违约金。但至今被告既未向两原告交付房屋也未向原告支付违约金。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#幢1单元1503号商品房一套，该房建筑面积93.85平方米，每平方米4779.28元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款448535元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收，交付房屋。2017年5月16日原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金67279.5元（自2016年1月1日至交付房屋之日止，按购房款总额的日万分之三计算）及补偿金16893元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告在约定的期限内未能完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。 原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。在签订合同时双方对补偿金的支付问题未作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对原告要求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。 被告其抗辩意见，因未提供充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德品逾期交房违约金67414.8元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年5月16日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告陈德品的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2261号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：买某某，男，回族，1981年9月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告买某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二日书记员 张梦颖
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初2849号原告：泉占山，男，1976年5月2日出生，汉族，山东省南河县人，现住河北省固安县。被告：申雨，男，1994年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：赵连凤，女，1961年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：周卫强，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住该村。被告：罗仁，男，1979年9月16日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住该村。被告：都邦财产保险股份有限公司。地址石家庄市长安区育才街**9派大厦**。法定代表人：郑国如。统一社会信用代码：91220201778735569D。本院受理原告泉占山诉被告申雨、赵连凤、周卫强、罗仁、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泉占山撤回对被告申雨、赵连凤、周卫强、罗仁、都邦财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告泉占山负担。审判员  张立华二〇一七年六月三十日书记员  周 波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1030号原告：王美成，男，1953年7月12日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：王飞，女，1974年9月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，原告：王红，女，1978年1月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住遵义市汇川区，原告：王小飞，女，1979年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：王永强，男，1983年11月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：王银飞，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：杨国富，男，1994年5月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪新区****。法定代表人：邱波。原告王美成、王飞、王红、王小飞、王永强、王银飞与被告杨国富、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王美成、王飞、王红、王小飞、王永强、王银飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美成、王飞、王红、王小飞、王永强、王银飞以与二被告和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美成、王飞、王红、王小飞、王永强、王银飞撤诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告王美成、王飞、王红、王小飞、王永强、王银飞负担。审判员  徐明二〇一七年六月五日书记员  王杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6500号原告：上海悍马建筑科技有限公司,住所地上海市安亭墨玉路**2936。法定代表人：韩松,该公司执行董事。委托诉讼代理人:金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告：唐为元,男,1971年1月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告唐为元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海悍马建筑科技有限公司委托诉讼代理人金冬生、被告唐为元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悍马建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39185元及逾期付款利息损失（以39185元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月11日至2015年11月1日，原告向被告供应价值为39185元的碳布、碳胶等加固材料。2016年6月3日，原告法定代表人韩松向被告发短信催告货款，被告虽然在短信中承认欠货款，但却拖延未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告唐为元辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，此前我系原告公司的业务员，我未支付该笔货款的原因是原告未能支付我为其跑业务的业务费。我实际收到的货款金额并非原告所述的那么多，货款金额应为2万多元，并非原告主张的金额。本院经审理认定事实如下：原告提供的两份货物运单显示，2013年7月25日，原告通过上海申苏物流有限公司向被告邮寄货物，货物名称一栏载明为建材，数量为8件，包装为桶；2013年7月29日，原告通过上海申苏物流有限公司向被告邮寄货物，货物名称一栏载明为建材，数量为8件，包装为桶。原告称以上2013年7月25日货物运单载明的货物为，8件为2大桶2小桶粘钢胶、4大桶灌注胶；2013年7月29日货物运单4大桶灌注胶，3大桶3小桶粘钢胶；其中大桶为20公斤/桶，小桶为10公斤/桶。被告不认可原告陈述，称其收到的建材为均胶水，两份货物运单分别为8件与10件，双方口头约定2件为1组，1组30公斤，价格为13000元/吨。2015年10月29日，原告向被告送货，原告提供的两份送货单（黄色回单联）载明碳布，数量为100平方米，单价为46元/平方米，碳胶，数量为70千克，单价为30元/千克。两份送货单均有被告签名确认。该两份送货单单价一栏均为圆珠笔书写，其余内容为复写纸字体。原告称其无法确认两种字体形成的时间，亦无证据证明双方就价款达成一致意见；被告称其签字时送货单并未填写单价，依照双方交易习惯，碳布单价为40元/平方米，碳胶单价为26元/千克。原、被告双方一致确认无其他付款凭证。另查明，原告提供的其制作的对账单载明自2013年4月11日起至2015年11月1日期间，其向被告提供碳纤维胶、碳布等产品，货款金额为39185元，被告未签字。庭审中，被告对该证据亦不予认可。原告通过短信、律师函、电话等形式向被告催要货款未果，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单1份、短信、送货单、货物运单、录音记录（光盘）及其文字稿、律师函、快递单及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。依照原告提供的货物运单，可以证明原告向被告送货，但对于送货的数量，运单上仅载明为8件，原告单方制作的对账单上并无被告签字，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证实际送货数量，应承担举证不能的法律后果，故对于原告陈述送货数量，本院不予采信。被告自认收到货物为270千克，单价为13元/千克，该陈述于原告并无不利，本院予以确认，原告于2013年7月25日及7月29日合计送货价款为3510元（13元/千克×270千克）。依照原告提供的2015年10月29日送货单，可以证明原告向被告交付碳布数量为100平方米，碳胶数量为70千克，但因原告提供的送货单单价一列明显与被告签字确认的内容笔迹及书写方式不一致，原告亦未能提供证据证明形成时间，亦无证据证明双方对单价金额达成一致意见，被告对单价提出异议，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方口头约定的碳布单价为40元/平方米，碳胶单价为26元/千克，于原告并无不利，本院予以支持，故本院确认原告于2015年10月29日向被告交付货物数量货款金额为5820元（40元/平方米×100平方米+26元/千克×70千克）。综上，被告结欠原告价款应为9330元。因双方未约定付款时间，又无法达成一致意见，故原告依法有权随时要求被告履行付款义务。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以39185元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止），本院酌定逾期付款利息损失为以9330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告唐为元于本判决生效之日起十日内支付原告上海悍马建筑科技有限公司货款9330元及逾期付款利息损失（以9330元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费810元，减半收取405元，由原告上海悍马建筑科技有限公司负担380元，被告唐为元负担25元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1374号 原告：裕华区朔朗电力器材销售部，住所地石家庄市裕华区仓丰路**华鑫五金建材城****，注册号：130108663195206。 经营者：赵春月，女，1983年5月14日出生，汉族，裕华区朔朗电力器材销售部经营者，住河北省河间市。 委托代理人：杨华，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 委托代理人：万元元，北京市（信利）石家庄律师事务所律师。 被告：石家庄华鑫商业储运有限公司，住，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公室**一社会信用代码：911301001045602649。 法定代表人：李新房，总经理。 委托代理人：张盾，男，1972年7月25日出生，该公司法务专员，住石家庄市新华区。 委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告:国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所，住所地石家庄市桥**红旗大街**社会信用代码：91130100804321045H。 负责人：朱薪志，总经理。 委托代理人：王雷，男，1981年12月21日出生，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告裕华区朔朗电力器材销售部与被告石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫储运公司）、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称国网石家庄供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被告华鑫储运公司系华鑫五金建材城所有权人，其委托河北凯辉物业服务有限公司管理华鑫五金建材城。自2016年1月1日至2016年12月31日原告承租华鑫五金建材城A6区9号商铺； 二、2016年7月23日22时12分左右石家庄市公安消防支队指挥中心接到报警称：裕华区仓丰路18号华鑫五金城6区市场发生火灾，此次火灾造成该市场18家商户全部过火，1家商户受水渍损失。2016年9月2日石家庄市裕华区公安消防大队作出石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为起火部位为6区1号商铺，起火点位于1号商铺办公室内东北角处。起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致。河北凯辉物业服务有限公司对该认定书有异议，向石家庄市公安消防支队提出书面复核申请，2016年9月18日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0005号火灾事故认定复核申请受理通知书，2016年10月9日石家庄市公安消防支队作出石公消火受字（2016）第0006号火灾事故认定复核决定书，复核决定为原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。2016年8月9日河北天元保险公估有限公司对原告财产损失进行清点记录，评估原告财产损失为776311元； 三、2016年3月15日二被告签订高压供用电合同，合同约定主供电源产权分界点设在杆隔离开关出线电缆压接螺栓处，压接螺栓属于供电方；双方依本合同7.1约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任; 原告称根据石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书认定起火原因为该市场6区配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致，配电箱产权人是被告华鑫储运公司，引入配电箱主线路为被告国网石家庄供电分公司，二被告对自己产权线路未尽到维护义务导致火灾发生，使原告财产受到损害，故被告华鑫储运公司应负赔偿责任，被告国网石家庄供电分公司应承担连带责任。被告华鑫储运公司称，其不认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，其对该认定书存在合理怀疑，裕华区公安消防大队委托的消防专家出具的火灾原因专家认定意见与天津火灾物证鉴定中心认定的电线为火烧熔痕不一致，且没有在电线中找到短路点等事实，故要求对火灾原因和起火物进行鉴定。被告国网石家庄分公司称，其认可石裕公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，该认定书已认定起火原因为配电箱事故引发，被告华鑫储运公司系配电箱产权人，根据法律规定电力设备引发事故责任由产权人承担，应由该公司承担赔偿责任，且自己不具有对不属于自身的电力设备进行检查和维护的义务，所以不应承担赔偿责任； 原告称公安消防大队委托河北天元保险公估有限公司对毁损物品进行价值评估，经该公司评估原告的损失为776311.59元，故被告应赔偿原告损失776311.59元。被告华鑫储运公司称，公估机构程序不合法，无资质，且公估数额高、不合理，原告毁损的物品超出其经营范围，故不认可原告的损失； 裁判的理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失…及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”和中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第十八条、第二十八条和第二十九条之规定，公安消防机构依法具有按规定作出火灾原因认定和统计火灾损失的法定职责，本案中石家庄市裕华区公安消防大队已作出火灾事故认定书，且石家庄市公安消防支队进行复核，并作出维持原火灾事故认定的复核决定，现被告华鑫储运公司向本院申请对火灾的起火原因等进行鉴定于法无据，故本院不予准予。公安消防机构认定火灾原因为配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电，根据二被告签订的高压供用电合同约定上述电力设备的产权人为被告华鑫储运公司，且该公司负有检查维护上述电力设备应处于良好状态的义务，现因配电箱引至1号商铺北墙上方供电主线路对地漏电导致火灾，被告华鑫储运公司负有责任应赔偿原告因此遭到的损失，被告国网石家庄供电分公司合同约定其无责任不负赔偿义务。火灾发生后河北天元保险公估有限公司对原告毁损物品价值进行鉴定，经鉴定原告的损失为776311.59元，虽被告对此不认可，但其不能证实其主张，故被告应赔偿原告损失776311.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内被告石家庄华鑫商业储运有限公司赔偿原告裕华区朔朗电力器材销售部损失776311.59元； 二、驳回原告裕华区朔朗电力器材销售部对被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司的诉讼请求。 本案诉讼费5782元，由被告石家庄华鑫商业储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11564元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇一七年六月十五日 书记员 翟增瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执207号之一申请执行人:蔺疆，男，1962年2月22日出生，汉族，新疆鼎信旭业律师事务所律师，住乌市被执行人：鹿文襄，男，1949年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市蔺疆与鹿文襄民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔺疆于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人鹿文襄向申请执行人蔺疆支付案款400200.19元，本案应收执行费5903元。执行中，因被执行人鹿文襄下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人鹿文襄名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人蔺疆亦无法提供被执行人鹿文襄可供执行财产线索。鉴于被执行人鹿文襄拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人蔺疆，因本案被执行人鹿文襄暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执853号被执行人刘立山，男，汉族，1988年6月2日出生于河南省范县，住山东省肥城市。本院（2017）鲁0983刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1579号顾建国：由本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1012刑初683号刑事判决所确定缴纳罚金7000元的义务，该案经本院执行，被执行人顾建国自行给付执行款人民币7000元（已转财政专户）。为此，本院（2017）苏1012执1579号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初65号 原告宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。 原告宋天甫因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议决定书向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告宋天甫及其委托代理人宋天荣，被告市政府的委托代理人雍元及市政府负责人委托的工作人员张梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2016年12月30日对宋天甫作出[2016]1058号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1058号不予受理决定）。其主要内容为：经查，该行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告宋天甫诉称，原告提出的行政复议申请属于被告受案范围。被告市政府作出的1058号不予受理决定侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告市政府作出的1058号不予受理决定，并判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告对原告作出的不予受理复议决定认定事实清楚、适用法律正确且程序合法。请求驳回原告宋天甫的诉讼请求。 经审理查明，2010年11月24日，成都市温江区永宁镇政府（以下简称永宁镇政府）作出《责令限期拆除违法建设通知书》，上面的名字写的是“宋天虎”。2016年11月17日，原告向温江区人民政府（以下简称温江区政府）提出申请要求温江区政府责令永宁镇政府将《责令限期拆除违法建设通知书》上的名字由“宋天虎”改为“宋天甫”。温江区人民政府在2016年12月9日针对原告的申请作出《关于对宋天甫的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：永宁镇政府向宋天甫作出的《责令限期拆除违法建设通知书》上确实存在将“宋天甫”写成“宋天虎”的笔误……，且该通知书对你并不产生独立的、最终的行政法律效力，亦对你的权利义务不产生实际影响，故对你申请的事项不予受理。原告不服该回复，向被告申请行政复议。被告于同年12月27日收到原告的行政复议申请书后，经审查作出1058号不予受理决定。原告于2017年1月1日收到被告作出的1058号不予受理决定。原告宋天甫不服该行政复议决定，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《责令限期拆除违法建设通知书》、《关于对宋天甫的回复》、1058号不予受理决定等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，双方当事人对上述案件事实均无异议。本案中，被告市政府有作出本案1058号不予受理决定的行政职权。市政府于2016年12月27日收到原告行政复议申请书，经审查后作出1058号不予受理决定，并于2017年1月1日送达原告，程序合法。 本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议受案范围？原告宋天甫向被告市政府申请复议事项为温江区政府针对宋天甫的申请作出的《回复》，而宋天甫向温江区政府申请事项为：请求温江区政府责令温江区永宁镇政府对《责令限期拆除违法建设通知书》中的名字进行改正。但是，要求下级机关对其笔误进行改正并不属于上级行政机关的行政职权范围。原告认为《责令限期拆除违法建设通知书》中的名字有误，应向作出《责令限期拆除违法建设通知书》的行政机关申请更正而非向其上级行政机关申请监督，故温江区政府针对宋天甫的申请作出的《回复》不属于行政法意义上的具体行政行为。市政府根据《行政复议法》第六条的规定，以原告的申请不属于行政复议受案范围为由作出不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法。原告宋天甫的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋天甫的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋天甫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一七年六月十九日 书 记 员  汤慈东
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再242号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨猛，男，1979年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司。法定代表人：曹佳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄妍，该公司员工。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人杨猛因与被申请人黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月17日作出（2017）黑民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨猛委托诉讼代理人代苏明，被申请人横林水泥公司委托诉讼代理人庄妍、王进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛再审请求：依法改判，支持其一审的诉讼请求。一、二审、再审案件受理费由横林水泥公司负担。理由是：其提供的证人李青山，系被申请人横林水泥公司的会计，李青山通过查询横林水泥公司的电脑账目，证明横林水泥公司尚欠杨猛8万余元的水泥款，虽然李青山在出具证明时，不担任会计，但仍是其工作人员，其出具的证言可以证明欠货款情况。横林水泥公司虽在一、二审庭审中称其账本丢失，但其公司电脑中仍保存相关信息，可以通过电脑查询到账目往来，且横林水泥公司司机王宪禄的证言也能佐证欠款事实，因此横林水泥公司不提供账目应推定杨猛主张成立。横林水泥公司辩称，杨猛作为买卖一方始终没有提供其与横林水泥公司之间的买卖合同、交货凭证或其公司给其出具的欠款证据。因此杨猛主张欠款证据不足，不能证明其公司拖欠杨猛石灰石款。一审驳回其诉讼请求正确。二审中杨猛提供了其与大明石灰厂往来的证据，但不能证明与横林水泥公司有何关联。因此二审维持一审判决是正确的。一、二审查明事实、适用法律均不存在错误。请求再审法院依法驳回杨猛的诉讼请求。杨猛向一审法院起诉请求：要求横林水泥公司偿还石灰石款80 557元。案件受理费由横林水泥公司负担。一审法院认定事实：杨猛经营石灰石业务，2014年8月18日，杨猛找到原横林水泥厂的会计李青山要求对账，由李青山出具一份证明，证明原横林水泥厂欠杨猛石灰石款80 557.16元。横林水泥公司会计庄妍称2014年4月以前的财务账本和凭证全放在横林水泥公司的财务室，因公司休假，由该公司工人刘波负责看守，2015年8月发现财务室门开着，账本丢失，刘波已向公安机关报案。2014年4月16日横林水泥厂改制为横林水泥公司，企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业法定代表人由王树文变更为曹佳鹏。另查明原横林水泥厂法定代表人王树文于2015年5月因病死亡。一审法院判决：驳回杨猛的诉讼请求。案件受理费1814元，由杨猛负担。杨猛不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。杨猛主张横林水泥公司欠付石灰石款80557元，但并未提供直接有效证据对欠付石灰石款的具体数额加以证明，其一审提供的王宪禄证言仅能证明2011年及2012年期间原横林水泥厂从杨猛处拉过石灰石，原横林水泥厂会计李青山出具的证明系单一证据，且出具证明时李青山已不再担任横林水泥公司会计职务，上述间接证据不能形成完整证据链条。杨猛主张依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，横林水泥公司不提供账目，应推定杨猛主张成立。因横林水泥公司系由于账本丢失未能提供，该事实已有单位工作人员刘波向公安机关报案予以证实，现并无证据证实横林水泥公司仍持有账本且无正当理由拒不提供，故此推定不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨猛的上诉主张不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1814元，由杨猛负担。本院经再审审理查明，横林水泥公司称原横林水泥厂财务账本及凭证丢失，已向公安机关报案。但一、二审、再审均未提供相关证据证实。一审法院对原横林水泥厂会计李青山询问时，李青山称：“2014年8月18日杨猛找到我，要求对在横林水泥厂的帐，我通过电脑查到截止2012年年底横林水泥厂尚欠杨猛石灰款100557.16元，李欣兰告诉我2013年2月8日横林水泥厂付杨猛20000元，尚欠杨猛80557.16元。我就给杨猛出具了这份证明。”除此，本院再审确认一、二审查明的事实。本院再审认为，杨猛主张横林水泥公司尚欠其石灰石款80557元。其提供的原横林水泥厂司机王宪禄出庭证言，证明2011年、2012年期间原横林水泥厂从杨猛处拉过石灰石。原横林水泥厂会计李青山于2014年8月18日给杨猛出具的证明，证实原横林水泥厂2012年底欠杨猛100557.16元，2013年2月8日付杨猛现金20000元，尚欠80557.16元。结合一审法院对李青山进行询问时李青山的陈述，可以认定杨猛与原横林水泥厂之间于2011年、2012年期间存在石灰石买卖合同关系。原横林水泥厂尚欠杨猛80557.16元。李青山于2014年8月18日给杨猛出具证明时虽已不是原横林水泥厂会计，但其是杨猛与该厂发生石灰石买卖关系时的会计，对当时该买卖关系所对应的账目情况知情，其亦是根据电脑记录的账目及原横林水泥厂出纳李欣兰告知的情况给杨猛出具的证明，故李青山出具的该证明应予采信。一、二审以李青山出具该证明时已不是横林水泥公司会计为由不予采信不当。横林水泥公司称杨猛主张的80557元并没有记载在其公司账目中。对此横林水泥公司负有举示相关账目的责任。一审于2015年8月11日第一次开庭时其公司称杨猛主张的80557.16元和2013年2月8日付杨猛的20000元经会计查询并没有在公司账目中。一审第二次开庭时其公司称相关账本已于2015年8月丢失。再审开庭时亦称相关账目丢失，且丢失的账目数量很多。横林水泥公司对其公司账目一事说法相互矛盾且未举示证据证实，故对其公司账目丢失的主张不予支持，其公司应承担举证不能的责任。原横林水泥厂后经改制成为横林水泥公司，故该公司应承担给付原横林水泥厂尚欠杨猛的石灰石款80557.16元的责任，杨猛对此主张80557元，未超过80557.16元，应予支持。综上，杨猛的再审请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终126号民事判决和红兴隆农垦法院（2015）红商初字第316号民事判决。黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付杨猛80557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3628元，由黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年六月二十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1401号原告周文善，男，汉族，1964年10月10日出生，住西华县。委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。被告河南省大成建设工程有限公司。法定代表人张献军，该公司总经理。委托代理人闫英戈，周口海峰法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址周口市中州路69号。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告周文善诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文善委托代理人周前进、被告大成公司委托代理人闫英戈、被告人民财保周口公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文善诉称，2016年9月17日上午，原告在被告大成公司承包的工地干活时，铁丝不慎刺伤左眼。原告随后入住西华县人民医院治疗，花费医疗费16184.04元。因在被告人民财保周口公司处购买有团体意外伤害险，事故发生在保险期限内。原告多次找二被告商谈赔偿事宜未果。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计88845.64元。诉讼费被告承担。被告大成公司答辩称：1、原告主张的事实存在，2、我们在被告人民财保周口公司处购买有团体意外险，应由被告人民财保周口公司承担赔偿责任。被告人民财保周口公司答辩称：1、原告应证明其在大成公司在我公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险的保险范围内。大成公司应当提供被保险人名单。2、意外险医疗费保险限额为20000元，急诊限额为500元，每次事故免赔为100元。医疗费的给付笔例为实际费用的80%，对于伤残鉴定应依据我公司与被保险人签订的保险条款的约定的标准予以确定。对于原告的伤残鉴定我公司不予认可，我们要求依据双方约定的标准重新鉴定。对于原告的精神抚慰金，依据保险条款的约定，我公司不予承担。依据商业险赔偿项目的约定，赔偿项目不包括精神抚慰金。本次意外事故原告应承担主要责任。其损失应当依责任比例承担，我公司承担不超过30%的责任。原告周文善为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、出、入院证、医疗费票据、诊断证明书、病历、病人费用明细清单各两份及购买药物发票三张。证明：原告受伤后住院治疗花去医疗费16184.04元的事实。二、身份证、户口本复印件各一份。证明：1、原告诉讼主体适格及护理人员情况。三、保险单复印件一份；证明：被告大成公司在人民财保周口公司投有团体意外险，且原告受伤发生在保险期限内。四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明：原告在此事件中构成十级伤残并产生鉴定费700元。五、交通费票据一组。证明原告因受伤产生的交通费用。六、证人证言二份。证明原告工资收入情况。被告大成公司和被告人民财保周口公司均未向本院提供证据。对原告周文善提供的证据，被告大成公司均无异议。被告人民财保周口公司对原告周文善提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但依据保险条款的约定，应扣除免赔部分。原告在此次意外事故中应承担主要责任，对证据二无异议。对证据三，被告大成公司应提供被保险人花名册，证明原告在赔偿范围内。对证据四，我公司不予认可，申请重新鉴定。证据五，我公司不予认可，请法院酌定。对证据六属证人证言，我公司不予认可，应有劳动合同、收入证明、工资表等予以佐证。对原告的赔偿清单发表一下意见。原告住院天数应为37天，三期的计算天数均应按37天计算，标准同意原告的计算意见，误工费期限应为住院天数，标准应依据农村居民人均纯收入计算。鉴定费我公司不予承担，精神抚慰金我公司不予承担。本院经审查，原告周文善提供的证据，符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2016年9月17日，原告周文善在被告大成公司的西华县全民体育活动中心项目部的工地干活时，不慎被铁丝刺伤左眼。原告周文善为此在西华县人民医院住院治疗39天，花去医疗费16184.04元。经周口箕城法医临床司法鉴定所周口箕城司鉴【2017】临鉴字第036号司法鉴定意见书鉴定，周文善伤残鉴定程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告为此花去鉴定费700元。另查明，被告大成公司在被告人民财保周口公司处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险。保险期间为2016年7月31日零时起至2017年7月25日二十四时止。保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元。还查明，原告周文善为农业户口，在周文善住院期间，被告大成公司支付给原告周文善6000元工资，但未垫付医疗费。本院认为：原告周文善与被告大成公司均认可双方之间存在劳务用工关系，故双方之间的劳务用工关系成立。提供劳务者一方的原告周文善在工作过程中受到伤害，作为用人单位的被告大成公司应对原告周文善的损害承担赔偿责任。因大成公司为其在西华县全民体育活动中心的工程在被告人民财保周口公司处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，且事故发生在保险期间，故应当由被告大成公司承担的费用，应由被告人民财保周口公司在保险限额内代为赔偿。原告周文善的损失有：1、医疗费16184.04元。2、住院伙食补助费39天×30元/天＝1170元。3、营养费39天×20元/天＝780元。4、护理费33857元/年÷365天×39天＝3617.6元。5、误工费34941元/年÷365天×185天＝17709.82元。6、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%＝23394元。7、交通费本院酌定为500元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费700元。以上9项共计69055.46元。由于上述费用未超出被告人民财保周口公司的赔偿范围，应由被告人民财保周口公司全部承担。因原告周文善的损失能够在保险范围内得到足额赔偿，故被告大成公司不再另行承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后10日内支付原告周文善各项费用69055.46元。二、驳回原告周文善的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  王改英审判员  付红霞二〇一七年六月六日书记员  冯慧丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8669号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾晖翔，男，1966年09月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾晖翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾晖翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币494280.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金494280.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾晖翔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金494280.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1008号 原告：黄筱敏，女，1964年2月22日生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道灶埕路**。现住广西河池市金城江区。 被告:谢宛真，女，1969年12月2日生，，住广西河池市金城江区 原告黄筱敏诉被告谢宛真侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。在审理过程中，原告黄筱敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告黄筱敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄筱敏撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告黄筱敏负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年六月六日 书记员  宋祖任
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1022民初885号 原告：黄文矿，男，1953年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：向阳，田东县法律援助中心律师。 委托代理人：林锦嵩，田东县法律援助中心法律工作者。 被告：陈海强，男，1976年10月24日出生，汉族，个体工商户，住田东县。 委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市城乡路**方洲丽园方洲阁**。 负责人：梁尚喜，总经理。 委托代理人：莫丰铭，男，1989年6月9日出生，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司职工。 原告黄文矿与被告陈海强、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（下称财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文矿的委托代理人向阳、林锦嵩、被告陈海强及其委托代理人李剑全、被告财保百色公司的委托代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文矿向本院提出的诉讼请求：要求俩被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等各项经济损失19986.41元。事实与理由：2017年2月7日上午10时许，原告驾驶普通二轮摩托车与被告陈海强驾驶的桂Ｌ×××××号东风标致小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定，被告陈海强负事故全部责任。事故发生后，原告到田东县人民医院住院治疗，造成经济损失为：医疗费3680.41元、误工费5022元、护理费6804元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费4200元、摩托车修理费880元，共计21986.41元。扣除已垫付的医疗费2000元，应赔偿原告经济损失19986.41元。被告陈海强的桂Ｌ×××××号车在被告财保百色公司投保交强险，交通事故是发生在保险期内，所以俩被告共同赔偿的经济损失。 被告陈海强辩称，对交警作出的事故责任认定没有异议，原告的经济损失并没有超出交强险的赔偿范围，所以应当由被告财保百色公司承担赔偿责任，被告陈海强不承担赔偿责任。 被告财保百色分公司辩称，被告陈海强已于今年3月份持医疗材料原件（包括医疗发票、出院证明、疾病证明及门诊病历）、赔偿收条，到被告财保百色公司办理索赔，公司按正常理赔程序及理赔标准进行计算，并将赔款6237.47元转到被告陈海强的帐号。所以被告财保百色公司已履行完毕保险赔偿义务，应驳回原告不合理诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月7日上午10时许，原告驾驶二轮摩托车在被告陈海强驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。田东县交通大队认定被告陈海强负事故全部责任。当日原告到田东县人民医院住院治疗，出院诊断：1、右肩肋骨骨折；2、右侧助骨骨折；3、多处挫伤；4、两肺挫伤；5、双侧血胸。出院医嘱：1、建议卧床休息、右前臂悬吊、右肩关节制动至伤后4-6周，出院后2-3周复查胸部CT，加强营养，避免重体力劳动；如有不适，应及时复诊。住院11天，医疗费3681.41元。原告住院治疗期间，由其女儿黄翠名护理，黄翠名是个体工商户，从事服装零售。原告二轮摩托车修理的费用为880元。 另查明，被告陈海强的桂Ｌ×××××号车在被告财保百色公司投了交强险，单号：805072016451022000599，交通事故是发生在保险期内，今年3月份被告陈海强将交通事故相关材料向被告财保百色公司索赔，被告财保百色公司按其理赔偿程序及标准，将赔偿款6237.47元转到被告陈海强帐户。2017年2月28日陈海强向原告垫付医疗费2000元（收据写为2123元，实际垫付2000元）。 本院认为，根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告因交通事故所造成经济损失为，医疗费3680.41元，住院伙食补助费1100元，护理费原告出院后，按医嘱给4周的护理期，即为46855元/年÷365天×（11天+28天）=5006元、交通费没有提供发票，酌情为100元、摩托车修理费880元。以上各项共计10766.41元。原告请求赔偿误工费，其年龄已达64岁，村民小组虽然证明原告还从事农业生产劳动，但不能证明因误工给他带来的直接损失，所以该主张本院不予支持。原告请求营养费，根据原告的伤势，不需必要的营养费，故该项请求本院不予支持。原告的损失共计10766.41元，并没有超过交强险责任限额范围，应由被告财保百色公司承担赔偿责任。被告陈海强垫付2000元应予以扣除，实际赔偿8766.41元。垫付的2000元，在被告陈海强向被告财保百色公司退还赔偿6237.47元中给予减扣，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司赔偿原告黄文矿经济损失8766.41元。 二、驳回原告黄文矿其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减收取150元，由原告黄文矿负担70元，被告中国人寿财产保险股份公司百色市中心支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄治粹 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄葭旖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2016）内0302行审1号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。委托代理人柴忠，住乌海市。委托代理人王斌，住乌海市。被执行人韩守山，住乌海市。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第23号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制搬迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供据以提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第23号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年六月二十六日书记员 王晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6438号申请执行人李建强，男，1983年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐伟强，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第20576号原告李建强诉被告徐伟强民间借贷纠纷一案中，已执行到人民币4,889元,剩余部分尚未执行到位。本案执行过程中查封了被执行人徐伟强与他人共有的位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建强未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年六月二十日书记员 孙国进
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执517号申请执行人：魏涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：周新光，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行魏涛与周新光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵金龙二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执375号之二申请人执行人：张国防，男，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘万成，男，1979年1月17日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被执行人：赵悦娥，女，1982年8月29日，现住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张国防与被执行人刘万成、赵悦娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘万成的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人赵悦娥的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月十五日书记员  许 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初3599号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**。 负责人：唐小晴，职务：行长。 被告：殷余波，男，汉族，1988年11月27日生，住安徽省安庆市。 本院于2019年5月8日立案受理原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告殷余波金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由中国银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  卢军燕 二〇一七年六月十九日 书记员  胡静雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异46号 异议人:李晔，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省思明区。 申请执行人：林宏凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：李晔，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省思明区。 在本院执行申请执行人林宏凯与被执行人黄建海、李晔民间借贷纠纷一案中，异议人李晔对本院将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李晔称，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终405号民事调解书明确了林宏凯放弃对李晔的原审诉讼请求，故不应将异议人追加为本案被执行人。 本院查明，原告林宏凯与被告黄建海、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）思民初字第14890号民事判决，判令：一、被告黄建海、李晔应于本判决生效之日起十日内向原告林宏凯归还借款100000元及支付利息、违约金（利息、违约金自2014年9月22日起计算至实际还清借款之日止，按每月2%的标准计算；已支付的3000元利息从中抵扣）；二、被告黄建海、李晔应于本判决生效之日起十日内向原告林宏凯支付律师费7320元；三、驳回原告林宏凯的其他诉讼请求。后李晔不服一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年2月3日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终405号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄建海确认尚欠林宏凯借款、律师费共计107320元，黄建海同意自2016年2月1日起至2018年1月1日止，每月15日前支付林宏凯1500元，余下款项于2018年2月15日前全部还清，以上款项汇至林宏凯在中国建设银行厦门分行开立的账户（卡号62×××45）；二、林宏凯同意放弃对李晔的原审诉讼请求；三、若黄建海未按约定时间足额支付款项，林宏凯有权按一审判决向法院申请执行；……。2016年3月28日，林宏凯向本院申请强制执行，要求黄建海支付借款100000元及利息、违约金。2016年12月13日，林宏凯向本院申请追加李晔为本案被执行人。2017年5月26日，本院告知李晔应作为本案的被执行人对本案债务承担还款责任。 本院认为，本案的申请执行人林宏凯在二审诉讼过程中，已明确表示放弃李晔的原审诉讼请求，应当视为林宏凯不再主张要求李晔承担还款责任。厦门市中级人民法院（2016）闽02民终405号民事调解书确定的在黄建海未按约定时间足额支付款项的情况下，林宏凯有权按一审判决向法院申请执行，仅对黄建海有约束力，林宏凯据此要求李晔承担共同还款责任缺乏依据。综上，李晔的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销李晔为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年六月二十八日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1027号马宏岚、江苏正大环保工程有限公司：关于申请执行人马宏岚申请执行被执行人江苏正大环保工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案经本院强制执行，申请执行人马宏岚收到执行款196496元，本金余款及利息申请执行人表示自愿放弃。为此，本院（2016）苏1012民初4894号调解书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执1027号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执31号申请执行人：邸占龙。被执行人：马建伟。被执行人：崔建儒。被执行人：马春雷。被执行人：马春苗。本院在执行邸占龙与马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1319号申请执行人李某，男,1960年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人臧某，男,1973年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郭某，男,1968年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李某与被执行人臧某、郭某民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年11月28日作出的（2015）兰商初字第2039号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人臧某、郭某80000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一七年六月二十日书记员  周 枫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10181号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告候聆木，男，1970年05月19日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告候聆木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告候聆木经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98883.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98883.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：候聆木于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98883.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由候聆木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由候聆木负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0302刑初25号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。诉讼代表人张兆发，职务执行董事兼经理。被告人吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。曾因犯行贿罪于2006年8月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯单位行贿罪被鸡西市公安局滴道区分局于2016年6月13日刑事拘留；6月26日被鸡西市滴道区人民检察院决定取保候审，12月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年1月12日被本院决定取保候审。被告人黄恒奎，男，1951年6月26日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯单位行贿罪被鸡西市滴道区人民检察院于2016年6月14日决定取保候审，12月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2017年1月12日被本院决定取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]9号起诉书指控被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司、被告人吕连成、被告人黄恒奎犯单位行贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司诉讼代表人张兆发，被告人吕连成、黄恒奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年下半年，被告人吕连成、黄恒奎准备开发某房地产项目，并想让某项目列入国家棚改工程，从而享受相关优惠政策，便商议由吕连成找时任鸡西市鸡冠区红星乡政府挂职副乡长，负责协助招商引资工作的张某1（已判决），帮忙办理此事。因参与棚户区改造开发方应为企业，吕连成、黄恒奎于2011年5月4日成立鸡西市福龙房地产开发有限公司，吕连成系法人，但公司不具备按规定房地产开发企业应有的三级资质。二被告人为感谢张某1的帮助，在2011年5月张某1办公室，送给张某1人民币30万元。2011年6月27日，在张某1的帮助下，鸡西市中心区棚户区改造推进办公室与鸡西市福龙房地产开发有限公司签订了《鸡冠区红星乡东太村（城东小区）棚户区改造项目开发建设框架协议》，鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的同星家园项目被列入国家棚改工程，享受了棚户区改造各项优惠政策。被告人张某1收受30万元后，将其中20万元据为己有，用于个人家具厂购买材料。张某1与吕连成商议后，决定将另10万元作为鸡西市福龙房地产开发有限公司建设用砖预付款。2011年6月，张某1付给鸡西市鸡冠区某厂人民币10万元建设用砖预付款。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人吕连成、黄恒奎作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实。对公诉机关的指控，被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司诉讼代表人张兆发以及二被告人均没有异议。经审理查明：2010年下半年，被告人吕连成、黄恒奎准备合伙在鸡冠区红星乡东太村三组经营房地产开发项目，并想将项目列入棚户区改造工程，从而享受相关优惠政策，便商定由吕连成找时任红星乡政府副乡长职务、主要负责协助办理该乡的招商、项目工作的张某1帮忙办理此事，张某1表示同意。因棚户区改造开发方应为企业，吕连成、黄恒奎又于2011年5月4日注册成立了鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司），但该公司仍不具备《鸡西市人民政府关于鸡西市中心区棚户区改造实施办法》中所要求的“凡拟参与棚户区改造的开发企业须具备三级以上（含三级）开发资质”的条件。后吕连成与黄恒奎再次商量，由吕连成到张某1办公室，送给张某1人民币30万元，张某1将此款全部收下。后在张某1的联系、帮助下，鸡西市中心区棚户区改造推进办公室于2011年6月27日与福龙公司签订了《鸡冠区红星乡东太村（城东小区）棚户区改造项目开发建设框架协议》，确定由福龙公司对鸡冠区红星乡东太村三组（城东小区）棚户区改造项目进行定向开发建设，并享受相关优惠政策。事后，张某1找到吕连成，告知吕连成办理上述事情用了人民币20万元，并提出将剩余的人民币10万元返给吕连成。吕连成表示福龙公司进行工程建设需要用砖，让张某1将该款交与鸡西市鸡冠区某厂（法人代表逄某、张某1妹夫）作为购砖预付款，张某1遂将10万元交与逄某。后该款用于福龙公司购砖。综上所述，被告人吕连成、黄恒奎共向张某1行贿人民币20万元。上述事实，被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司诉讼代表人张兆发以及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某、逄某、张某2的证言，侦查机关出具的立案决定书、破案报告、到案经过，侦查机关提取的中共鸡冠区委组织部关于张某1的任职文件复印件、鸡西市鸡冠区红星乡政府出具的关于张某1工作职责的说明、张某1人事档案复印件、鸡西市中心区棚户区改造推进办公室与福龙公司签订的《鸡冠区红星乡东太村（城东小区）棚户区改造项目开发建设框架协议书》复印件、《鸡西市人民政府关于鸡西市中心区棚户区改造实施办法》复印件、鸡西市人民政府及其他部门关于棚户区改造相关文件复印件、福龙公司工商档案及企业法人营业执照复印件、福龙公司账目复印件、吕连成个人银行账户信息查询单，张某1退款收据、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成单位行贿罪。被告人吕连成、黄恒奎作为直接责任人员，对此应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百九十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告单位鸡西市福龙房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人吕连成犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄恒奎犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  刘淑秋人民陪审员  刘金铎二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩何胜，男，1991年1月21日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩何胜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,159.53元。原告诉称,被告韩何胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,159.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1864号原告：刘某朝，男，1971年3月15日出生，汉族，现住正定县。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。法定代表人：冯克锋，经理。委托诉讼代理人：武跃利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，该公司员工。原告刘某朝与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某朝、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司委托诉讼代理人武跃利、杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金共计金额60万元及至付清之日的利息（截至：2017年3月1日未付利息为29.4万元）。本息合计89.4万元。事实和理由：2014年11月30日，原、被告双方签订第一张《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年11月30日至2015年5月31日。2014年12月13日原、被告双方签订第二张《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月13日至2015年6月13日，两张协议同时对借款利息等作出了明确约定。协议签订后，被告并未依约偿还借款本息，截至2016年，虽经原告多次催要，被告均未偿还。现原告己无奈之下诉至法院，望依法查明本案事实，判如所请。石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。原告多计算了一个月的利息6000元，应从2015年4月1日开始计算。被告对原告的质证意见无异议。本院认为，被告对借原告60万元无异议，认为利息应自2015年4月1日开始计算利息，原告无异议，故被告应当返还原告60万元并给付利息，利息按约定月息2%执行，自2015年4月1日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司返还原告刘某朝60万元并给付利息，利息按约定月息2%执行，自2015年4月1日开始计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊 帆二〇一七年六月十二日书 记 员  胡娅坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号492号原告刘鹏举，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区，被告邵铁宝，男，1990年12月23日出生，汉族，个体，现住肇州县，原告刘鹏举与被告邵铁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏举到庭参加诉讼、被告邵铁宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏举诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续医疗费共计16663元；2、被告赔偿原告眼镜损失320元；3、七天的误工费2205元；合计19188元。3、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月16日15时许，被告乘坐原告的出租车，被告上车后醉醺醺并辱骂原告，原告坚持计价器收费，被告不满，并殴打原告，原告报警，因原告的伤情较重遂去医院治疗，原告住院七天，故原告起诉，要求被告赔偿损失共计19188元并承担案件受理费。被告邵铁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。原告刘鹏举向法庭提供了：大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书1份，第五医院门诊票据2张、住院费票据1张、门诊小票1张、门诊诊断书、出院证、诊断书各1份、结算清单2张，大庆市点睛眼镜店验配单1张，出租车发票12张，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告邵铁宝因车费纠纷将原告刘鹏举打伤，侵犯了原告的健康权和身体权，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵铁宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏举损失19188元；如被告邵铁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邵铁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘学玉人民陪审员  王 皓二〇一七年六月十五日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执332号关于申请执行人太康县农村信用合作联社被执行人陈传志、徐秀兰金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执439号朱某、范某：申请执行人朱某与被执行人范某赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人李雪松给付执行款人民币1000元（已发还），并交纳了执行费50元。另被执行人交付其现居住房屋的东南角一间给申请人朱某终身居住。为此，本院（2005）江民一初字第641号民事调解书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执439号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执850号申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。被执行人张丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人林世东，男，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁0983民初185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民终309号 上诉人（原审原告）：新疆坤源矿业有限责任公司，住所地鄯善县。 法定代表人:张欢祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵新光，男，汉族，1966年1月17日出生，住鄯善县。 上诉人新疆坤源矿业有限责任公司因与被上诉人赵新光物权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2016)新2122民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司于2017年6月12日以因证据暂无法取得为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆坤源矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆坤源矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆坤源矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 彬 审 判 员  李光胜 代理审判员  常昳华 二〇一七年六月十二日 书 记 员  兰保荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）甘0502刑初193号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵建军，男，甘肃礼县人。2017年1月3日因吸食毒品被行政拘留10日并责令社区戒毒三年；2017年3月11日因吸食毒品被行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月12日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人赵建军犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月9日晚公安干警在天水市麦积区“东安饭店”抓获被告人赵建军，当场从其随身物品中查获冰毒6包，净重25.764克。3月11日，经赵建军主动交待，在“张华相”邮寄给自己的包裹中查获冰毒2包（净重30.2319克）和麻古一包（净重0.9295克）。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。 被告人赵建军对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月初，被告人赵建军从云南省昆明市的“张华相”（身份不明）处以5000元购得冰毒25克。公安干警于2017年3月9日晚巡逻时在天水市麦积区“东安饭店”615号客房将被告人赵建军抓获，当场从赵建军随身携带的物品中查获用白色塑料袋包装的白色透明晶体状冰毒疑似物6包（净重25.764克）及现金100元。 2017年3月10日，赵建军主动供述自己曾于3月8日从“张华相”处购买过毒品，现藏匿在“张华相”通过物流寄递的包裹里。3月11日赵建军带领办案民警到天水师院附近的“金浦园中通快递”店取得包裹后，查获包裹内冰毒疑似物2包（净重30.2319克）和麻古疑似物10粒（净重0.9295克）。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人程某、曹某、孙某、孙某2的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查及提取笔录，扣押物品清单、称重记录，手机通话记录、截频，手机转帐记录、截频，现场检测报告，扣押物品清单、照片，毒品检验意见书，毒品收缴清单，行政处罚决定，强制隔离戒毒决定书，视频资料及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建军违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵建军归案后如实供述了持有毒品的犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的从“张华相”处通过物流寄递方式购买的毒品，属同种较重罪行，故应从轻处罚。查获的现金予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下： 一、被告人赵建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2024年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的现金100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄瑾 审 判 员  方琼 人民陪审员  林玮 二〇一七年六月十四日 书 记 员  王琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初203号 原告杨志国，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告杨志国诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨志国诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨志国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6249号 被执行人范红娥，女，汉族，1979年10月29日生，户籍住址：陕西省兴平市。 被执行人范红娥缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第735号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范红娥的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执73号之一申请执行人：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，现在新疆。本院在执行王支委与张古典身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人王支委申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月十四日书记员  朱正辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0211刑初211号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人陈某，男，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2015年11月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处罚金人民币三千五百元。2017年2月15日因本案被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日以简易程序立案后，于同年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人陈某至本市滨湖区雪浪街道南泉社区某新村XXX号，采用扳窗栅的手法入户，盗窃该户人家现金人民币3000元、男式浪琴牌腕表1只、女士钻石挂件金项链1条。经鉴定，项链价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人陈某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某当庭认罪。 辩护人刘来明认为，被告人陈某到案后坦白交代自己罪行，具有法定从轻情节，其家属代为退赔被害人全部经济损失，应当予以从轻处罚。 经审理查明：被告人陈某于2017年1月22日17时许，采用爬墙、撬窗户防盗栅栏的手法潜入本市滨湖区雪浪街道南泉社区某新村XXX号陆某家中，窃得陆某夫妇放置在二楼卧室床头柜内的钻石挂件18K金项链1条，价值人民币1500元、现金人民币3000元以及该卧室衣柜下抽屉内的浪琴牌男式手表1块。 案发后，公安机关在被告人陈某处查获上述项链，已发还被害人，被告人陈某家属已代为退赔被害人人民币25500元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，并有被害人许某、陆某的陈述，证人陈某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；但其于2015年在苏州市因犯盗窃罪被判刑，具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 炯 人民陪审员  保丽君 人民陪审员  曹春红 二〇一七年六月三十日 书 记 员  范 俊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审65号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李敏，男，1990年1月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县浞水镇花园村早谷田组,现住。被申请执行人邹燕子，女，1995年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县浞水镇花园村早谷田组，现住。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李敏、邹燕子于2013年6月19日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李敏、邹燕子违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年8月24日向被申请执行人李敏、邹燕子作出了务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李敏、邹燕子征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106512号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年六月五日书记员 唐 羽