浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4982号原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道**九洲大厦**。负责人：潘铭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街**v>法定代表人：陆建庆。原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行余杭支行起诉称：2014年12月23日，杭州益华消防工程有限公司（以下简称益华公司）与杭州银行余杭支行签订编号为021C110201400483的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定益华公司向杭州银行余杭支行借款220万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月18日（具体以借款借据为准），执行固定月利率4.6667‰，罚息、复息利率为月利率4.6667‰上浮50%。同日，金桥公司与杭州银行余杭支行签订编号为021C1102014004831的《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，为益华公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。另，金桥公司与杭州银行签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》，约定金桥公司为包括本案贷款在内的多笔借款提供担保向杭州银行账户存入3500万元保证金，在本案中，对该笔保证金优先受偿权的行使杭州银行余杭支行予以保留。杭州银行余杭支行依约向益华公司发放贷款220万元。2015年5月20日，因益华公司违约，杭州银行余杭支行提前收贷，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求益华公司偿还本金、利息。2015年6月25日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第1197号民事判决，判令益华公司向杭州银行余杭支行偿还本金220万元及相关利息，单益华、单子弘承担连带清偿责任。但截止起诉之日，益华公司等仅归还借款本金1540166.50元，尚余本金659833.50元及相应利息未还。杭州银行余杭支行认为金桥公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、金桥公司归还借款本金659833.50元、利息94479.94元、复息13827.32元、罚息199762.85元（暂计算至2017年3月19日，此后罚息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、金桥公司支付律师费24000元；三、金桥公司承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。庭审后，杭州银行余杭支行确认（2015）杭余商初字第1197号案件经执行后收到执行款的金额为1648189.28元，故变更第一项诉讼请求为：金桥公司归还借款本金602927.21元，支付利息48875.91元、罚息195313.75元、复利5497.46元（暂计算至2017年3月19日，此后罚息以借款本金602927.21元为基数、复利以利息48875.91元为基数，均按月利率4.6667‰的1.5倍计算至款项付清之日止）。原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为021C110201400483号《杭州银行股份有限公司借款合同》、（2015）杭余商初字第1197号民事判决书各一份，用以证明益华公司与杭州银行余杭支行之间关于借款的权利、义务的约定及杭州银行余杭支行已发放贷款的事实。2.编号为021C1102014004831号《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，用以证明金桥公司为益华公司向杭州银行余杭支行的借款提供连带保证责任的事实。3.自营贷款还款明细、利息计算清单盖章确认件各一份，用以证明案涉借款尚欠本息的金额的事实。4.《民事委托代理合同》、浙江增值税普通发票、业务委托书各一份，用以证明杭州银行余杭支行为实现债权支出律师代理费的事实。被告金桥公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告杭州银行余杭支行提供的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据；证据4，本院对真实性予以认定。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年12月23日，益华公司向杭州银行余杭支行借款220万元并由单益华、单子弘、金桥公司提供连带责任保证担保。其中杭州银行余杭支行与金桥公司签订的编号为021C1102014004831号《杭州银行股份有限公司保证合同》约定保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。该借款到期后，杭州银行余杭支行催讨借款本息未果，为此，杭州银行余杭支行于2015年5月20日以益华公司、单益华、单子弘为被告起诉至本院，本院以案号为（2015）杭余商初字第1197号立案审理，并于2015年6月25日作出民事判决，判决：“一、被告杭州益华消防工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金220万元；二、被告杭州益华消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息46116.49元（暂计算至2015年5月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定另计）。三、被告单益华、单子弘对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24770元，减半收取12385元，财产保全申请费5000元，由被告杭州益华消防工程有限公司负担，被告单益华、单子弘负连带责任。”该判决发生法律效力后，因益华公司、单益华、单子弘未履行生效判决确定的付款义务，杭州银行余杭支行向本院申请强制执行【案号为（2015）杭余执民字第5317号】。2016年8月28日，本院作出（2015）杭余执民字第5317-7号执行裁定书，认定该案已执行到执行款1648189.28元，截止2016年8月28日，益华公司尚欠杭州银行余杭支行借款本金602927.21元、利息（自2015年5月7日至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，单益华、单子弘承担连带清偿责任，因益华公司、单益华、单子弘目前暂无财产可供执行，故裁定终结该案本次执行程序。后益华公司、单益华、单子弘未再向杭州银行余杭支行履行付款义务，金桥公司也未承担相应的保证责任，为此，杭州银行余杭支行诉至本院，请求上判。再认定，杭州银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费24000元。本院认为：杭州银行余杭支行与金桥公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。杭州银行余杭支行就案涉借款向益华公司、单益华、单子弘起诉并经本院判决、执行后仍未获得全部清偿，金桥公司作为益华公司向杭州银行余杭支行借款的连带责任保证人，杭州银行余杭支行有权要求其对益华公司的上述债务承担连带清偿责任。杭州银行余杭支行还主张金桥公司承担其因本次诉讼支出的律师代理费，但金桥公司承担保证责任应以益华公司承担的债务为限，而该律师代理费并非杭州银行余杭支行向益华公司催收债务产生的费用，故本院对该主张不予支持。综上，杭州银行余杭支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金602927.21元。二、被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息、复利）249687.12元（暂计算至2017年3月19日，此后罚息以借款本金602927.21元为基数、复利以利息48875.91元为基数，均按月利率4.6667‰的1.5倍分别计算至款项付清之日止）。三、驳回原告杭州银行股份有限公司余杭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13719元，减半收取6859.50元，由原告杭州银行股份有限公司余杭支行负担963.50元，由被告浙江金桥担保有限公司负担5896元；财产保全申请费5000元，由被告浙江金桥担保有限公司负担。原告杭州银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年六月十二日书 记 员  徐卓琳