鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1923号原告：刘逢石，男，1960年3月13日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋传庆，辽宁合成律师事务所执业律师。被告：刘克成，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张士刚，男，1960年4月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王素珍，女，1960年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘逢石与被告刘克成、张士刚、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘逢石及其委托诉讼代理人宋传庆，被告刘克成的委托诉讼代理人张振、张士刚、王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘逢石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘克成承担支付刘逢石本金500万元及利息，暂计利息56万元；2、请求法院判令张士刚、王素珍承担连带责任；3、请求判令刘克成、张士刚、王素珍承担保全费用5000元。事实理由：张士刚与王素珍系夫妻关系，2012年12月7日和12月19日，张士刚与王素珍共同从刘逢石处借款共计500万元。2014年5月19日，刘克成对上述的借款向刘逢石提供信用担保。2015年8月19日，刘克成承诺在2015年9月7日如还不上300万，用桃源居一网点抵价清偿。2015年9月28日，刘克成以书面形式确认2015年10月10日付清刘逢石利息。2016年2月28日，刘克成以欠款说明的书面形式确认负责偿还张士刚、王素珍借用刘逢石的500万元及全部利息，张士刚对上述欠款承担连带责任，刘逢石同意将债务转移给刘克成，张士刚、王素珍承担连带偿还责任，现欠款早已超过约定日期，对方未全部履行，请求法院依法判决。刘克成辩称，请求驳回刘逢石诉请，证据需要核实。张士刚辩称，无意见。王素珍辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、抵房协议一份，因与本案无关联性，不予采信。2、协议书一份，因该份协议载明的为抵押物为不动产，因不动产抵押应以登记为准，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，张士刚和王素珍向刘逢石出具借条载明，“刘逢石借给张士刚人民币300万元，利息月息二分（每一百万月息两万元）。”当日，刘逢石通过中国农业银行将300万元转入王素珍账户内。2012年12月19日，张士刚和王素珍向刘逢石出具欠据载明，“张士刚欠刘逢石人民币200万元，月息二分，每月四万元利息，每月付一次。”当日，刘逢石通过中国农业银行将200万元转入王素珍账户内。另查，2016年2月28日，刘克成向刘逢石出具欠款说明载明，“2012年12月7日和2012年12月19日，张士刚从刘逢石借的500万元，此款由刘克成使用，刘克成负责偿还500万元给刘逢石，在欠款未还完前，张士刚有责任和义务协助刘逢石要回欠款，直至还完为止。（注：12月7日300万元每季付一次利息18万元，12月9日200万元每月一次利息4万元，截止2016年2月28日共欠刘逢石利息38万元，其余利息已还清。以前所有欠条作废，以此条为准。）”同日，刘逢石同意上述债务转移给刘克成，张士刚和王素珍承担连带付款责任。张士刚同意对上述欠款负连带责任。再查，2016年8月5日刘克成还款200万元，2017年1月5日，还款30万元，2017年2月5日还款20万元。又查，经刘逢石申请，本院作出（2016）辽0302财保29号民事裁定，查封刘克成所有的营城子三号A小区财富国际16#-17#网点（从南往北数1号网点，3192.65平方米）；查封刘克成名下位于桃源居二期35号楼一层1号、2号、3号三处网点（分别为597平方米、586平方米、1053平方米）。刘逢石交付保全费用5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张士刚、王素珍于2012年12月7日和2012年12月19日与刘逢石签订的借条及转账凭证确认借款本金为500万元，后经刘逢石同意，以上债务转给刘克成，现刘逢石要求还款，现已偿还欠款250万元，其余欠款仍未归还，系构成违约，故刘克成应返还刘逢石欠款。关于刘逢石要求给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘克成于2016年2月28日向刘逢石出具欠款说明已经载明了截止2016年2月28日，共欠利息38万元，其余利息已付清，故剩余利息应从2016年2月28日之后起算。因2016年8月5日刘克成偿还了200万，因双方约定月二分利，符合法律规定，故截至2016年8月4日，刘克成应偿还刘逢石本金500万，利息516667（500万元×2%/月×155天）元，加之之前未还清利息38万元，共计利息896667元。因双方未确定该项还款是本金还是利息，故应视为先还利息，综上所述，2016年8月5日刘克成偿还的200万元，其中偿还利息896667元，本金1103333元，仍剩余3896667元本金未还。2017年1月5日，刘克成偿还30万元，从2016年8月5日至2017年1月4日止，刘克成应偿还剩余本金3896667元的利息为389666.7元，故仍欠利息89666.7元。2017年2月5日，刘克成还款20万元，从2017年1月5日至2017年2月5日，刘克成应偿还利息77933.34元，加之前未还利息89666.7元，共计利息167600.04元，故刘克成偿还的20万元，扣去167600.04元利息后，偿还本金32399.96元，剩余本金3864267.04元未还。综上所述，刘克成应偿还刘逢石欠款本金3864267.04元及自2017年2月5日起至刘克成全部还清欠款之日止，按照年利率24%计算的利息。关于刘逢石要求张士刚和王素珍承担连带偿还责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因在欠款说明中，张士刚愿对刘克成的该笔欠款承担连带责任，王素珍表示无意见，故张士刚、王素珍应对刘克成的欠款承担连带保证责任。关于刘逢石要求刘克成、张士刚、王素珍承担保全费5000元一节，因刘克成的违约行为影响到了刘逢石的债权利益，为确保自身利益不受损失，采取保全措施，故本院支持刘逢石的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、刘克成于本判决生效之日起15日内返还刘逢石欠款人民币本金3864267.04元及利息（自2017年2月5日起至全部还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案保全申请费5000元，由刘克成承担；三、张士刚、王素珍承担连带偿还责任；四、驳回刘逢石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，由刘克成、张士刚、王素珍承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的的556万元减少至406万元，原告已交纳诉讼费50720元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费11440元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 董 超二〇一七年六月二十六日书 记 员 马梦娇