wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执410号申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。法定代表人：张安群，该公司董事长。申请执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路**银苑小区高层住宅楼******div>负责人：石劲松，该分公司经理。被执行人：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地西路上沙河北四巷**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：马秀红，该公司董事长。申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司与被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终714号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款52884975.91元（其中执行标的金额52764811.1元，案件执行费120164.81元）,其中新疆明升振翔房地产开发有限公司应给付新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司的工程进度款47725315.8元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（自2015年8月13日至实际给付至实际给付之日止）；二、冻结、划拨被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一七年六月十三日书记员 袁晓星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3611号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许亚岩，男，1974年11月05日出生，住福建省龙岩市６幢２０２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许亚岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许亚岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54959.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54959.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许亚岩于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54959.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由许亚岩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许亚岩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初5379号 申请人：李会见，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地山东省烟台市福山区盐场街**。 负责人：庄玉昆。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县净峰镇湖街iv> 法定代表人：邱仅生，董事长。 申请人李会见与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行其账户内的存款520000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款520000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人李会见预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年六月五日 书记员  常艳婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7889号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高立光，女，1980年10月12日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高立光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高立光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52445.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52445.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高立光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52445.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由高立光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高立光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执826号申请执行人：田小然,女,1981年2月20日出生,汉族，住太康县。被执行人：李广鹏,男,1987年9月5日出生,汉族，住太康县。本院在执行申请执行人田小然与被执行人李广鹏借款合同纠纷一案中，被执行人李广鹏自动履行完毕（2016）豫1627民初3605号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2730号原告：中山市东升镇荣泰粘合剂厂（普通合伙），住所地广东省中山市。主要负责人：李路生。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市典雅地毯厂（普通合伙），住所地广东省东莞市。主要负责人：欧阳国威。被告：欧阳国威，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。被告：叶清容，女，汉族，1965年8月16日出生，住广东省广州市越秀区。原告中山市东升镇荣泰粘合剂厂(以下简称荣泰厂)诉被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）（以下简称典雅厂）、欧阳国威、叶清容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依原告申请依法追加欧阳国威、叶清容为本案的共同被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰厂的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣泰厂向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款35100元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告向原告购买粘合剂。2015年11月30日，原告与被告进行对账，被告承诺于2016年内还清拖欠的所有货款，并由被告合伙人之一欧阳国威签字及按指模确认。直至起诉之日，被告共计拖欠原告货款35100元未还，原告曾多次向被告追讨所拖欠的货款，被告均无理拒绝。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告典雅厂、欧阳国威、叶清容未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告荣泰厂以被告典雅厂拖欠其货款35100元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供《政府部门公示信息》、《送货对数单》、《商品发货清单》、支票及退票理由书为凭。经查，原告提交的《送货对数单》载明：“公司（厂）为典雅地毯制造有限公司，日期为2014.9.1、2014.10.25、2015.4.8，单价3.9元/公斤，总计数量9000公斤，合计金额35100元。”《送货对数单》上盖有原告公章。单号为0001412、0001725、0000040的《商品发货清单》显示，2014年9月1日、2014年10月25日、2015年4月8日，原告向收取单位为典雅地毯厂（东莞）发货，每次均3000公斤的地毯胶（单价3.9元/公斤），总计供货金额35100元，收货人处有欧阳某、周某等人的签名。原告提交的《典雅地毯厂2014年9月-2015年4月份对数单》记载了与上述一致的内容，且另外写明：“2015年4月8日付货款11700（支票）元，欠货款35100-11700=23400元。”上面盖有原告公章。该单据下方附有手写的还款计划：“于2016年春节前付5000元。余下2016年按月付，全部付清为止。特此证明。”被告欧阳国威签名捺印。票号为1050443014164389的中国建设银行支票（打印件）载明：“出票日期：贰零壹伍年零伍月壹拾日（2015年5月10日）；收款人:佛山市顺德区乐从镇福维装饰材料经营部；人民币：壹万壹仟柒佰元整（11700元）；用途：货款。”出票人签章处盖有被告典雅厂财务专用章及被告叶清容私章。该支票后的背书情况显示，被背书人处盖有佛山市顺德区乐从镇福维装饰材料经营部财务专用章及詹某私章。《广东省票据交换退票理由书》亦为打印件显示上述支票于2015年5月12日因出票人账户余额不足而被退票。另查，被告典雅厂为普通合伙企业，被告欧阳国威、叶清容为被告典雅厂的合伙人。庭审中，原告陈述其与被告典雅厂在交易过程中并未签订书面的买卖合同，只发生了三笔交易，是由其将货物送至被告处。所有事宜一般是原告直接与被告欧阳国威、叶清容联系的。票号为1050443014164389的支票是被告典雅厂出具给原告用以支付2015年4月8日的货款，原告将该支票背书转给了其客户（詹某为负责人），但其客户承兑时因余额不足被退票，支票原件尚在其客户处。原告提交了情况说明，称《典雅地毯厂2014年9月-2015年4月份对数单》上的两次签名均为被告欧阳国威本人所为，第一次签名是对数当天，第二次签名是原告后期找三被告追讨货款时被告欧阳国威再次签名并捺印确认。本院认为，原告主张被告典雅厂拖欠其35100元货款提供了《送货对数单》、《典雅地毯厂2014年9月-2015年4月份对数单》、《发货清单》、支票及退票理由书为证，经查，原告提供的支票及退票理由书为打印件，且该支票原告已经背书给其客户，本院对该支票及退票理由书不予确认。故被告还应向原告支付拖欠的货款23400元。被告典雅厂逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权请求被告典雅厂向其支付逾期付款利息损失。被告欧阳国威、叶清容为被告典雅厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“普通合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，若被告典雅厂的财产不足以清偿上述债务，则被告欧阳国威、叶清容应当对上述债务承担无限连带责任。被告典雅厂、欧阳国威、叶清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东升镇荣泰粘合剂厂（普通合伙）货款23400元及逾期付款利息（自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、若被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述债务，被告欧阳国威、叶清容应以其其他财产予以清偿。三、驳回原告中山市东升镇荣泰粘合剂厂（普通合伙）超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告中山市东升镇荣泰粘合剂厂（普通合伙）负担113元，由被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）、欧阳国威、叶清容负担226元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年六月六日书记员  余亿玲邓键婷
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3425号 申请执行人陈书伟申请执行浙江百诚网络科技发展有限公司侵权纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9714、9713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人浙江百诚网络科技发展有限公司已履行上述两案的执行案款，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9714、9713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9714、9713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2031号申请执行人：赵永敬，男，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谷红喜，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。赵永敬与谷红喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9628号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷红喜的存款、收入54550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人谷红喜负担本案执行费718.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年六月八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2038号申请执行人：谭寅初被执行人：谢宗文申请执行人谭寅初与被执行人谢宗文租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）新0103民初1673号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢宗文一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为12822.47元。本院于2017年6月8日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人谢宗文送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1673号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢宗文的存款、收入12822.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢宗文承担本案执行费92.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 光 平二〇一七年六月十二日书记员 祖丽菲热
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11229号 申请执行人温莉丽与被执行人温荫强房屋买卖合同纠纷一案，(2016)粤03民终l6325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市罗湖区深港豪苑豪云阁13D房产转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未履行其义务，本院向深圳市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，将深圳市罗湖区深港豪苑豪云阁13D房产转移登记至申请执行人李佐燕温莉丽名下，深圳市不动产登记中心已受理。 本院认为，(2016)粤03民终l6325号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由申请执行人温莉丽垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终l6325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2521号原告:王新全，男，汉族，1937年3月6日出生，住西华县西夏亭镇后仓行政村王庄村**。身份证号：412722193703062039.委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社董事长。原告王新全与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王新全只提交免交或缓交诉讼费用申请书，没有提供家庭生活困难的证明，其申请未得到批准，在案件受理后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王新全撤回起诉处理。审判员 ：袁芳军二〇一七年六月二十三日书记员 ： 高 帆
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初111号原告：杨松，男，1990年5月19日出生，汉族，望都县人，现羁押于望都县看守所。委托诉讼代理人：杨连科，男，系原告之父。委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**。负责人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓辉，男，该公司员工。原告杨松与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“大地财险保定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松及委托诉讼代理人杨连科、肖文建、被告大地财险保定支公司委托诉讼代理人余鹏、于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年2月11日15时22分许，原告杨松醉酒超速驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿望都县京港澳高速引线由西向东行驶至冀中轴瓦厂门口西侧驶入逆行时，与由东向西白美萍驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成小型面包车中4人死亡、3人受伤，杨松受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，原告杨松负事故全部责任。三、医疗费：原告杨松因该事故受伤，于2016年2月12日至2016年7月22日在河北大学附属医院肝胆外科治疗，花费住院费170,133元，提供河北大学附属医院住院收费票据一张。被告对以上证据无异议。四、车损：经评估，冀Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失为79,868.80元，花费公估费4,000元，提供中衡保险公估股份有限公司评估报告、公估费发票一张。被告称对评估报告不认可，系原告单方委托，对公估费不认可。五、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，原告杨松向被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司报案。2016年3月6日，事故相对方与杨松、望都县慈善协会签订赔偿协议书，事故相对方收到望都县慈善协会为杨松垫付的赔偿款1,061,000元，其中包含被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内支付的122,000元，提供赔偿协议书、支付赔偿凭证四张。被告对以上证据真实性无异议，称原告应提供相应证据以证明赔偿项目的合理性。六、有关保险合同情况：原告杨松为登记在其名下的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（保险限额为300,000元）、车辆损失险（保险限额为94,400元）、驾驶员车上人员责任险（保险限额为10,000元），且不计免赔，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月3日止。本起交通事故发生在各保险期间内。原告提供驾驶证、行车本、机动车销售统一发票、保险单。被告对以上证据无异议。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为原告杨松。八、其他必要情况：经鉴定，被告提交的机动车辆保险投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）中杨松的签名不是其本人所签，提供天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告对证据真实性无异议，但对该证据的证明力不认可，仅说明投保单非杨松本人签字，但不能证明原告醉酒驾驶行为属于保险赔偿责任。九、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交强险、车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险等共计515,868元；2、诉讼费用由被告负担。十、被告答辩意见：1、原告在本案诉讼前已支付交强险赔偿金122000元，该款项应在原告诉讼请求中扣除。2、本案事故原因系原告醉酒驾驶机动车逆向加速行驶，该原因是保险合同约定的免责事由，被告就该免责条款向原告进行了提示和说明，被告不应承担保险赔偿责任。3、原告诉状中驾驶员车上责任险赔偿数额超过了保险数额；被告不承担诉讼费、鉴定费及事故的间接损失。裁决结果本院认为，原告杨松在被告大地财险保定支公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、驾驶员车上人员责任险、不计免赔等险种，系双方真实意思表示，原、被告之间保险合同合法有效。原、被告均认可被告在交强险责任限额内已支付第三者保险金122,000元，故对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿保险金122,000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被告提交的保险合同和投保提示中原告的签名均不是本人所签，且该保险合同系格式合同，被告未提供证据证实其已履行提示义务，故其免责条款对原告不产生效力，被告应根据保险合同的约定对原告的损失在第三者责任险、车辆损失险、驾驶员车上人员责任险的保险责任范围内予以赔偿。原告已赔偿事故相对方各项经济损失共计1,061,000元，被告予以认可，故被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告300,000元。原告主张车损79,868.80元、公估费4,000元，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故对原告的车损及公估费本院予以确认，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告83,868.8元。原告因该事故受伤花费医疗费170,133元，该数额超出保险限额10000元，被告在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告10,000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告大地财险保定支公司不负担公估费的观点，本院不予采纳。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告大地财险保定支公司不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告各项损失共计393,868.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告杨松393,868.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,959元，原告杨松负担2,049元，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6,910元，鉴定费4,000元由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵学骞审 判 员  谷林林人民陪审员  白 浩二〇一七年六月五日书 记 员  刘怡龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0102刑初270号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李新宁，男，1970年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。2002年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月17日因盗窃被劳动教养一年；2015年8月28日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，10月20日被监视居住。被告人陆诚，男，1969年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江**。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，4月12日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院于2017年5月10日以湘长芙检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人李新宁、陆诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李新宁、陆诚患有严重疾病，且不到案，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对本案被告人李新宁、陆诚中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  毛一原人民陪审员  卿孝斌二〇一七年六月三十日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2365号 原告福州锦润物业管理有限公司，住址福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人，陈景。 委托代理人宋秀兰系公司员工。 被告林永成，女，汉族，住福州，住福州市鼓楼区iv> 本院在审理原告福州锦润物业管理有限公司与被告林永成物业服务合同纠纷一案中，原告福州锦润物业管理有限公司于2017年4月21日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州锦润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州锦润物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员 王 平 二〇一七年六月二十一日 书记员 尹佳树
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执862号之一 申请执行人：史勇斌，男,1986年10月5日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李训芳，女,1986年6月24日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行史勇斌与李训芳租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币20000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03794民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年六月十六日 书记员 邓凡成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10599号原告林永国，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告汤锡良，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，本院在受理原告林永国诉被告汤锡良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤锡良名下的价值人民币18万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年6月14日向本院出具保单号为2997499041320170000393的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告林永国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告汤锡良名下的价值人民币18万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  方增明二〇一七年六月十五日书记员  徐慧婷
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1382号佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社其他案由一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2015]013号行政处理决定书经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费50元，退付被执行款1468元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1088号 上诉人（原审原告）：张金乾，男，汉族，1948年1月27日出生，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：赵应乔，女，汉族，1962年8月19日出生，农民，户籍地金沙县。 上诉人张金乾因与被上诉人赵应乔同居关系析产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张金乾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者予以改判。事实和理由：1、一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。张金乾的建房行为发生于2004年，《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日才生效施行，一审适用该法作出判决违反法律的溯及力。2、一审判决认定事实不清，导致判决错误。张金乾与赵应乔于2003年2月6日同居，后于2004年2月建房至今已十余年，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十条、第二十一条的相关规定，人民法院依法应保护张金乾对涉案房屋的权利。3、一审判决规避矛盾，违背立法精神。《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的立法目的在于解决人民群众的矛盾纠纷，农村建房未办理相关手续的情况较为普遍，立法也还在健全过程中，一审判决完全推翻了全国法院对未办理手续的房产在涉及婚姻家庭案件中的判决。 被上诉人赵应乔二审未作答辩。 上诉人张金乾向向一审法院起诉请求：一、请求判令原被告于2004年在沙土镇洪水公路边修建的砖混结构房90平米的门面双方各半所有；二、请求判令被告将2014年3月给其子童远江办结婚酒所收原告亲戚的彩礼款7000元给予返还；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张金乾、赵应乔系同居关系，未办理结婚登记手续，对张金乾举证的1、5号证据，因不符合证据规则，不予确认，对张金乾举证2号证据，因张金乾未提供其他证据予以佐证，不予确认，对张金乾举证的3、4号证据，因与本案不具有关联性，不予确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款所规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，原、被告所争议的房屋无相关不动产权属证书证明，也无相关土地使用手续证明，其权属不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判决分割位于金沙县××天星村洪水公路边的砖混结构房屋的请求，本院不予支持。对原告主张要求被告返还其为被告次子童远江操办婚礼所收原告亲戚朋友礼金7000元，因无有效证据证明，故本院对这一请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵应乔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，一审判决：驳回原告张金乾的诉讼请求。案件受理费人民币200元由原告张金乾负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：张金乾请求判决明确位于金沙县××××洪水组的砖混结构90平方米门面由张金乾和赵应乔各半所有应否支持。法律只保护合法权利，张金乾在一审诉讼中提交的证据均不具有民事诉讼证据的证明效力，不能证明位于金沙县××天星村洪水祖的砖混结构90平方米门面系其和赵应乔共同修建，张金乾也未提供国家行政机关的用地、准建、审批手续或者房屋产权证书证明其主张分割的房屋系其合法建造，故张金乾请求一审判决明确位于金沙县××天星村洪水祖的砖混结构90平方米门面的张金乾和赵应乔各半所有无事实和法律依据，应承担举证不力的后果。张金乾上诉称其诉讼主张的房屋修建于《中华人民共和国物权法》颁布实施之前，但张金乾一审提交的证据中，只有落款为时间为2016年4月21日的金沙县××天星村民委员会《证明》复印件和落款时间为2016年10月8日的金沙县沙土镇新光村民委员会《证明》内容涉及张金乾主张房屋修建于2004年之前，但因前述两份《证明》既无出具证明人的签名，也无相关调查材料印证，且张金乾一审提交的证人王某称张金乾主张的房屋系2013年5月修建，也与前述两份《证明》内容相互矛盾，该两份《证明》均较为随意，不能证明张金乾主张的涉案房屋修建于2004年之前，张金乾主张涉案房屋修建于《中华人民共和国物权法》实施前并无事实依据，故张金乾称一审适用《中华人民共和国物权法》违反法律溯及力的上诉理由不能成立。本案中，张金乾与赵应乔未办理结婚登记同居生活，属于同居关系，不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻之间的权利和义务，张金乾提供的证据不能够证明其诉讼请求所依据的事实，且赵应乔未出庭参加诉讼，一审既不能查清张金乾主张分割的房屋是否确系其二人共同修建，也无法明确该房应由谁管理使用较为合适，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，一审判决驳回张金乾诉讼请求并无不当。 综上所述，张金乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张金乾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年六月一日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3083号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。中国银行股份有限公司常州分行与姜卫民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姜卫民应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币169505.69元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月17日为47027.65元，自2015年8月18日起至实际给付之日至按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4549元，公告费600元，共计5149元，由姜卫民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月七日书 记 员  路朝阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执872号申请执行人郝卫华，男，汉族，1973年11月6日出生，住济南市平阴县。被执行人鲍秀莲，女，汉族，1972年10月10日出生，住。本院（2010）肥民初字第4271号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3288号原告：武汉鑫宇宏商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷**凯乐花园**。法定代表人：谢红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北法辉信律师事务所律师。被告：武汉市洪山区爱美超市，住所地，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路**iv>经营者：彭磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：彭磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱小红，女，1980年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：彭卫军，男，1951年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉鑫宇宏商贸有限公司与被告武汉市洪山区爱美超市、彭磊、朱小红、彭卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文审 判 员 张 春 华人民陪审员 张  明二〇一七年六月二十日书 记 员 蔡郑美佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6255号 被执行人赵瑜，男，汉族，1986年7月4日生，户籍住址：广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人赵瑜缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵瑜的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3355号 原告：合肥轩风商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340111MA2N3HPY1A。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。 委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路信用代码9132058577154442W。 法定代表人：司守良，总经理。 委托代理人：李辉，该公司安徽区域副总经理。 被告：李其勇，男。1979年11月1日出生，汉族，江苏新鑫物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被告：宋欣茹，女，1988年10月2日出生，汉族，江苏新鑫物业管理有限公司员工，住安徽省肥东县。 原告合肥轩风商贸有限公司（以下简称合肥轩风公司）诉被告江苏新鑫物业管理有限公司（以下简称江苏新鑫公司）、李其勇、宋欣茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥轩风公司的委托代理人李景、顾磊，被告江苏新鑫公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告李其勇、宋欣茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥轩风公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款75926元及利息（以75926元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告江苏新鑫公司系安徽省合肥市包河区神皖能源有限责任公司物业服务公司，为其提供餐饮管理、环卫保洁等物业服务。原告合肥轩风公司自2016年7月份始至2017年3月6日向被告在神皖能源有限责任公司的食堂提供食材和食堂用品，由被告李其勇、被告宋欣茹签收，货款支付方式为上月货款次月付清。截止2017年3月三被告尚欠货款75926元。原告多次催要未果。 被告江苏新鑫公司辩称：原告诉请的货款价格75926元超出了我公司核算的价格。 被告李其勇、宋欣茹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，合肥轩风公司与江苏新鑫公司建立起食材供应合同关系，由合肥轩风公司向江苏新鑫公司供应各类食材。每次供货由合肥轩风公司制作销货清单，并由江苏新鑫公司工作人员李其勇、宋欣茹等签字收货，销货清单载明由食材的名称、数量、单价、总价等。根据合肥轩风公司提供的销货清单显示江苏新鑫公司尚有75926元的货款未能支付。对此，江苏新鑫公司对送货清单的真实性不持异议，但对清单上载明的食材的单价有异议，认为高于市场的价格。 以上事实，有送货清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江苏新鑫公司向原告合肥轩风公司购买食材后，共计欠下货款75926元，有原告提供的销货清单在卷佐证，本院予以确认。被告江苏新鑫公司应当在约定的时间或者在合理期限内支付价款。因故未能支付，应承担逾期付款利息的违约责任。故原告合肥轩风公司要求被告江苏新鑫公司支付货款75926元及承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的请求理由成立，本院予以支持。因被告李其勇、宋欣茹为被告江苏新鑫公司工作人员，在销售清单上的签字行为为履行职务行为，不应承担本案的付款责任。对被告江苏新鑫公司辩称原告主张的食材单价超出市场价格的意见，本院认为，双方已经在销货清单上行对各类食材的单价进行明确约定，且食材的价格受各种因素的影响，在被告未能提供有效证据证明该食材价格严重偏离市场行情的情况下，本院按不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏新鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥轩风商贸有限公司货款75926元及利息（利息以75926元为基数自2017年4月13日起按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥轩风商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告江苏新鑫物业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇一七年六月八日 书记员 李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1799号 原告:苏德运，男。 委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：王小桥，男。 委托诉讼代理人：王瑞（王小桥妹妹），女。 原告苏德运与被告王小桥身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，延期审理一个月。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15158元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更医疗费为3721元，诉讼标的变更为8881.29元。事实和理由：2016年1月，被告在工地因施工琐事暴力将原告打伤，事后原告到多家医院治疗复查。经协商处理未果。 王小桥辩称，1.原告住院花费是治疗慢性胃溃疡，并不是被告造成的，医疗费及其他费用均不应该承担；如果原告住院治疗的病确实是被告造成的，我们愿意赔偿；2.我与原告之间只是互相推搡行为，并没有将原告打伤，事后也调解处理过了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告苏德运与被告王小桥因琐事在金寨县××产业园区工地发生纠纷后厮打。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告苏德运与被告王小桥没有控制好情绪，未能妥善处理纠纷，对此均有一定过错。原告在金寨县××产业园区派出所询问笔录中陈述被告用脚踹其胸口，用拳头打其头部，最后将他按倒在小推车上；被告在金寨县××产业园区派出所询问笔录中陈述用拳头打了原告胸口一拳。原告在庭审中提交了三份住院病历，2016年1月31日至2016年2月3日金寨县中医医院住院病历中入、出院诊断为中医诊断：创伤病（气滞血瘀），西医诊断：上腹部软组织伤。入院检查胸部摄片未见异常，上腹部CT未见异常，胃镜显示糜烂性胃炎……。2016年2月9日至2016年2月11日宿州市第一人民医院住院病历入、出院诊断为糜烂性胃炎，焦虑状态可能。住院期间建议完善上腹部影像学检查排除肝胆系统疾病，患者拒绝……。2016年3月3日至2016年3月6日中煤矿建总医院住院病历入、出院诊断为1.椎-基底动脉供血不足2.糜烂性胃炎。原告在三次住院检查中均未对其陈述的受伤部位检查出异常，其提供的住院费发票依据病历主要治疗的为糜烂性胃炎、椎-基底动脉供血不足等症状。 综上所述，原告苏德运要求被告王小桥赔偿损失共计8881.29元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告苏德运的诉讼请求。 案件受理费90元，由苏德运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一七年六月二日 书记员  李 松 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初287号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张少云，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。因犯抢劫罪于2008年7月15日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被渑池县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张少云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张少云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6、7月份的一天凌晨4点多，被告人张少云到灵宝市新华街七街坊解放村杨某家中，趁银环家及家人熟睡之际，将杨某挎包内的178元现金和一部OPPOA33手机盗走。经鉴定，被盗手机价值929元。2、2016年12月24日凌晨，被告人张少云到渑池县仰韶大街盛瑞祥商场后樊某租住处，趁樊某及家人熟睡之际，将樊某丈夫衣服里的190元现金和一部OPPOA31手机盗走。经鉴定，被盗手机价值349元。3、2016年12月28日5时许，被告人张少云到渑池县双拥路农宅小区南数第二排、西数第二家孙某家中，趁孙某及家人熟睡之际，将屋内衣服、手提包内的1400余元现金和两张总价值600余元的鸿泰超市购物卡等物品盗走。4、2017年2月2日6时许，被告人张少云到渑池县双拥路老煤球厂家属楼王某家中，趁王某及家人熟睡之际，将屋内挎包内的430元现金盗走。5、2017年2月3日5时许，被告人张少云到渑池县渑池宾馆南侧安某家中，趁安某及家人熟睡之际，将安某裤子口袋内的500元现金盗走。另查明，2017年2月13日，被告人张少云被抓获归案，公安机关扣押其持有的现金894.5元、起获手机2部，后发还杨某、樊某被盗手机各1部，发还樊某190元、安某400元、王某304.5元。上述事实，被告人张少云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证渑池县公安局刑侦大队受案登记表，扣押、发还物品清单，破案报告及被告人张少云的户籍证明、前科判决、释放证明；被害人安某、王某、樊某、杨某、孙某、郭某的陈述；被告人张少云在侦察机关的供述；渑池县价格认证中心关于涉案被盗手机的价格认定结论书；张少云分别辨认第2至5起盗窃现场的笔录、照片；张少云作案时行走轨迹的监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张少云在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张少云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审认罪态度较好，部分被盗财物已追缴发还被害人，亦可酌情从轻处罚。犯罪分子的违法所得，未追缴部分应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张少云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张少云退赔被害人安景玉100元、孙荣民2000元、王玉贤125.5元、杨银环178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  谢 咪二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢芬芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初753号原告：昆山财通金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹿场东路****房，统一社会信用代码91320583564296417J。法定代表人：邓华冒，该公司经理。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：恒天科技（滁州）有限公司，住，住所地安徽省滁州市南京北路**一社会信用代码9134110005149280X0。法定代表人：胡为民，职务不详。原告昆山财通金属制品有限公司（以下简称昆山财通公司）与被告恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山财通公司的法定代表人邓华冒及委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼，被告恒天科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆山财通公司向本院提出诉讼请求：判令恒天科技公司支付支付原告货款922246.45元及利息损失（截止2017年1月31日的逾期付款利息损失22101元，并以922246.45元为基数按同期银行贷款利率年4.35%自2017年2月1日起及至实际清偿日止）；并承担本案诉讼费。诉讼过程中，昆山财通公司申请变更利息计算方式为按同期银行贷款利率从起诉之次日起计至货款付清之日止。事实与理由：自2015年5月起，恒天科技公司从其公司出采购耦合器腔体、二功分器腔体、二功分棒等产品。其公司按恒天科技公司口头、邮件订单供货，双方按月度对账后签订月度采购合同予以确认，其公司开具发票，票到90天付款。截止2016年7月底，恒天科技公司向其公司采购1452246.45元，恒天科技公司陆续付款53万元，结欠货款922246.45元至今未付。自2016年8月起，其公司已经停止向恒天科技公司供货。恒天科技公司未作答辩。昆山财通公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2015年12月至2016年7月产品购销合同八份、2016年5月至7月的昆山财通金属制品有限公司送货单十四份。证明结欠货款922246.45元，分属该八份采购合同；根据采购合同约定，恒天科技公司应于票到90天付款；送货的数量、金额与相应月份的采购合同、发票一致；双方交易习惯为先订货，送货后按照月度对账签订采购合同予以确认、开具发票；证据三、增值税专用发票十九份、付款凭证复印件七份。证明恒天科技公司共向昆山财通公司采购货物总金额为1452246.45元，其中2015年度651848.90元，2016年度800397.55元；恒天科技公司仅支付53万元货款，尚欠货款922246.45元。恒天科技公司未到庭，放弃了质证权利，也未举证。本院认为：昆山财通公司举证二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：昆山财通公司向恒天科技公司提供耦合器腔体、二功分器腔体、二功分棒等产品，昆山财通公司发货后，月底汇总以传真方式签订月度总合同，2015年12月至2016年7月，双方共签订八份合同，约定了采购产品名称、型号规格、数量、金额及结算方式及期限票到90天（17%增值税发票）。昆山财通公司供货金额1452246.45元，并开具了金额为1452246.45元的增值税专用发票，恒天科技公司分7次共支付货款530000元，尚欠货款922246.45元。本院认为：恒天科技公司欠昆山财通公司922246.45元货款事实清楚，有双方的买卖合同及昆山财通公司开具的增值税发票为证，应积极偿还，本院对昆山财通公司要求恒天科技公司支付922246.45元货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之次日起（2017年3月2日）计至货款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒天科技（滁州）有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山财通金属制品有限公司货款922246.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月2日起计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，保全费5000元，合计18270元，由被告恒天科技（滁州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  谢长梅人民陪审员  周经纲二〇一七年六月二十三日代理书记员  姚尚萍附：本案所适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执916号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路。被执行人：张兵,男性,1980年1月14日出生,住太康县。本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人张兵罚金一案中，被执行人张兵已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月二十九日书记员  段清印
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1236号原告顿平艳，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌根巴亚尔，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告顿平艳诉被告乌根巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿平艳到庭参加诉讼，被告乌根巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顿平艳诉称，2015年1月23日，被告乌根巴亚尔从我处借款人民币11670元，约定利息为月息0.02元，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款11670元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告乌根巴亚尔未进行答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告乌根巴亚尔从原告处借款11670元，约定利息为月息0.02元，还款时间为2015年1月23日，欠款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。本院认为，原告顿平艳与被告乌根巴亚尔之间的债权、债务关系明确，被告乌根巴亚尔应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告乌根巴亚尔偿还欠款11670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年1月23日起以本金11670元，按照年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌根巴亚尔在本判决生效后立即偿还原告顿平艳借款本金11670。利息从2015年1月23日起以本金11670元，按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，应收取的46元，由被告乌根巴亚尔负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年六月十三日书记员 徐鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执887号申请执行人:孙淑贤，女，1962年12月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南新神农实业有限公司，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人：朱文雅，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2356号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南新神农实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南新神农实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月八日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执84号之一申请执行人：马琳被执行人：温新惠被执行人：马楠本院受理的马琳与温新惠、马楠公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)新0103民初9463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马琳于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人温新惠、马楠向申请执行人马琳支付案款3073646元，本案应收执行费33146.36元。在执行中，我院依法给温新惠、马楠送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人温新惠、马楠名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：温新惠、马楠在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所温新惠名下有一辆新A999**号别克小轿车已经被多次查封，再无其他车辆登记信息；在乌市房产局温新惠名下位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号中航翡翠城6116栋1至3层2、-1层2房产手续（房产证号20134381**）（已抵押）；温新惠名下位于乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦1栋16层1601、1602、1603、1604、1605、1606室房产手续（房产证号2014451720、2014451719、2014436103、2014436102、2014451718、2014451717）（已抵押）；马楠名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷30号广源小区北区7栋1层2单元101室房产手续（房产证号20143638**）（已抵押）；马楠名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷209号2栋1至2层、3栋1层房产手续（房产证号2014378434、2014378435）（已抵押）；以上房产均已轮候查封，再无其他房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将温新惠、马楠纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人温新惠、马楠无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十七日书记员  席瑞潇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执10号申请执行人刘德超，男，1962年12月25日出生，汉族，住太康县。被执行人魏堂海，男，1963年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南隆盛投资担保有限公司，住所地，郑州市高新开发区合欢街**。法定代表人陈霜，该公司总经理。关于申请人刘德超诉被执行人魏堂海、河南隆盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2443号民事调解书已生效，刘德超于2017年1月3日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2443号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初281号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人卢某某，男，1968年2月3日出生于江苏省盐城市，，汉族，高中文化，出租车司机，住江苏省无锡市惠山区。2015年8月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年1月27日因本案被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人郭某某，男，1972年6月18日出生于安徽省滁州市，，汉族，小学文化，个体搬运工，住安徽省滁州市南谯区。2017年1月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人卢某某、郭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，于同年6月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人卢某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年12月间，被告人卢某某、郭某某及陈某（另案处理）以“牛牛”形式开设赌场12场，平均每场聚集赌客10余人，并从中抽头渔利共计人民币20000余元，其中被告人卢某某分得人民币7000余元，被告人郭某某及陈某各分得人民币6000余元。归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某某、郭某某结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某某、郭某某当庭认罪。经审理查明：2016年12月初，被告人卢某某、郭某某、陈某（已判刑）以“牛牛”形式开设赌场抽头获利，三人均系赌局局长。被告人卢某某负责联系赌博场地、赌客、抽头，被告人郭某某负责联系赌客、抽头并安排常某（已判刑）至赌局望风，陈某负责联系赌博场地、赌客、抽头。2016年12月间，被告人卢某某、郭某某及陈光军在无锡市梁溪区新乐苑14号201室、无锡市梁溪区新乐苑21号1502室、滨湖区金石路荷塘月色酒店对面私房等地开设赌场12场，平均每场聚集赌客10余人，共计抽头人民币20000余元，其中被告人卢某某分得人民币7000余元，被告人郭某某及陈某各分得人民币6000余元。归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某、郭某某无异议，并有涉案人员陈某、常某的供述，证人王某1、吴某1、吴某2、王某2、杨某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某、郭某某为谋取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人卢某某、郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二天，即自2017年6月23日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六天，即自2017年6月23日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、责令追缴被告人卢某某、郭某某违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  赵月珠二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                （2017）苏0402司惩25号之一 被拘留人：王黎明，男，1974年3月26日生，公民身份号码3204111974********，汉族，住江苏省常州市天宁区世纪花园****。 因常州弹簧厂有限公司未按时申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0402司惩25号决定书，决定对常州弹簧厂有限公司的法定代表人王黎明拘留十五日，已于2017年6月15日交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王黎明承认并改正错误，常州弹簧厂有限公司积极履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对常州弹簧厂有限公司法定代表人王黎明的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月××日 江苏省常州市天宁区人民法院 提前解除拘留通知书 （2017）苏0402司惩25号之一 常州市公安局： 因被拘留人王黎明承认并改正错误，常州弹簧厂有限公司积极履行生效法律文书确定的义务，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对王黎明解除看管。 二〇一七年六月日 附：本院(2017)苏0402司惩25号之一决定书一份。 江苏省常州市天宁区人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2017）苏0402司惩25号之一 江苏省常州市天宁区人民法院： 你院（2017）苏0402司惩25号之一提前解除拘留通知书及附件已收悉。我局已于年月日时对王黎明解除拘留。 二〇年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退后法院附卷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13604号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘琼，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25155.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25155.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终638号 上诉人（原审被告）：黄志木。 被上诉人（原审原告）：苏良明。 原审被告：晋三子。 上诉人黄志木因与被上诉人苏良明、原审被告晋三子民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初691号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄志木上诉称：请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初691号民事裁定，依法裁定本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的原则，本案为民间借贷，非专属管辖，应适用一般管辖，上诉人为公民，居住地为南宁市青秀区，主要财产也在南宁市青秀区，从有利于便于执行的原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人的居住地为南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“原告就被告”为一般管辖原则，因此，对本案有管辖权的应是南宁市青秀区人民法院。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，恳请二审法院依法撤销该裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院立案审理。 被上诉人苏良明未答辩。 原审被告晋三子未陈述意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）苏良明有权选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对履行地点没有约定，苏良明作为出借方起诉要求借款方偿还借款及支付利息，争议标的为借款方负有的向出借方苏良明偿还借款及利息的义务，接收货币的一方就是出借方苏良明，依照上述规定，苏良明所在地即为本案合同履行地。苏良明住所地为南宁市武鸣区城厢镇农坛路**，该地址属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。苏良明选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定。综上，黄志木的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄志木对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十七日 书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13268号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：李灵，女，1984年9月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号 法定代表人：钟山。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李灵、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担本案执行程序律师服务费219445元；2、被告广西嘉和置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；4、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告李灵、广西嘉和置业集团有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年4月29日至2041年4月28日。 二、借款人：李灵。 三、借款本金：8000000元。 四、还款方式：自2011年5月29日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告李灵提供的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区6号院06号房，办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：广西嘉和置业集团有限公司，连带保证责任，保证人提供的保证与物的担保居于同一清偿顺序。 八、还款情况：经（2015）青民二初字第92号生效判决认定，被告李灵连续4期逾期还款，截至2014年8月12日尚欠剩余借款本金7686640.06元、利息134831.14元、罚息179.96元、复利591.48元。后李灵未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费219445元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灵向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿执行程序律师代理费219445元； 二、被告广西嘉和置业集团有限公司对被告李灵的上述债务承担连带清偿责任,被告广西嘉和置业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李灵追偿； 三、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告李灵提供的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区6号院06号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4592元，公告费350元，两项合计4942元，由被告李灵负担，被告广西嘉和置业集团有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  张均艳 二〇一七年六月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1082号 申请执行人：张军，男,1990年4月7日生，汉族，住舒城县。 被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，组织机构代码69108522-5，住所地合肥市高新区潜水东路**。 法定代表人：刘安庆，总经理。 本院在执行张军与合肥冉坤自动化技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，未发现被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟章法，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟章法信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,723.67元。原告诉称,被告钟章法系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,723.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初5320号 原告：沈阳市于洪区俏景风味馆，住所地沈阳市于洪区。 经营者：李旭红，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：康健，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马云程，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该村委会成员。 沈阳市于洪区俏景风味馆（以下简称“俏景风味馆”）与沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俏景风味馆的经营者李旭红、被告范屯村委会的委托诉讼代理人马云程到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 俏景风味馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠餐费29,479元及利息3,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告范屯村委会从2011年4月开始在原告处就餐，至2013年初，累计欠账29,497元。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵法院依法判决。 被告范屯村委会承认原告俏景风味馆的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告提交了支款凭证、发票、用餐明细、菜单，被告提交了村委调查记录，均证明拖欠餐费属实，原告请求被告支付逾期利息未超出合理范畴，本院对原告的诉讼请求均予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区俏景风味馆餐费29,497元及逾期利息3,000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.43元，减半收取计306.21元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年六月二十八日 书记员 高宇婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执6号 申请执行人：汪合顺，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈前进，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈西振，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈西明，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：崔吉水，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请执行人：邵大好，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请执行人：仝丽，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈志刚，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：雷作诗，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：唐世华，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：李则立，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：马明明，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人汪合顺、陈前进等11人与被执行人马明明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年六月二十一日 书记员  牛思农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1968号 申请执行人：李辉，男，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市。 被执行人：张婧婧，女，1987年9月4日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。 李辉与张婧婧离婚纠纷一案，现该案的(2017)新0103民初4119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人张婧婧名下新AJJ0**斯巴鲁牌小型越野客车过户至申请执行人李辉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 杰 二〇一七年六月十二日 书记员 余齐承
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执867号申请执行人:欧阳新向，男，1967年2月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵二广，男，1983年3月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：何凤，女，1986年7月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初172号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵二广、何凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵二广、何凤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月七日书记员  马帅民
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1634号原告卢森习男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省红安县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。原告卢森习诉被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告卢森习负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘晓帆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0623民初1495号 原告：刘某，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：彭某（曾用名：彭勇），男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告刘某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。 本案在审理过程中，被告彭某表示要立即起诉，请求法院认定涉案离婚协议无效，需另行立案审理。 本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周德林 二〇一七年六月十五日 书记员  普光金
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初4086号之二 解除保全申请人：烟台市景安保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：许忠蕊，董事长。 委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。 被申请人：烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街**付**iv> 负责人：谭强，经理。 委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东三和德通律师事务所实习律师。 被申请人：烟台市信达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸，住所地烟台市芝罘区幸福七村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕从彬。 原告烟台市景安保温工程有限公司与被告烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司、烟台市信达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0602民初4086号民事裁定书，裁定冻结两被告在银行其账户内的存款447768.50元。因原、被告庭外和解且履行完毕，原告已经撤回起诉，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台市信达建筑安装工程有限公司第一分公司、烟台市信达建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款447768.50元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于晓宁 二〇一七年六月二十六日 书记员  常艳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初324号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年10月25日出生于河南省郏县，，汉族，初中文化，无锡市新吴区美新汽车维修有限公司送检员，暂住无锡市新吴区，户籍在河南省郏县。2017年6月2日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日20时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××**奔驰牌小型轿车搭载朋友，从本市滨湖区友谊大饭店停车场出发，后沿贡湖大道由北往南行驶至会友路路口附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为118mg/100ml。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，有证人刘某1、刘某2、潘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人及车辆信息查询单、查获过程录像、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、辨认照片、检查笔录以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年六月十九日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初3189号原告：常金怀，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：刘之良，男，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告常金怀与被告刘之良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告常金怀及其委托诉讼代理人常琴，被告刘之良及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金怀诉称：2017年3月2日12时40分许，被告刘之良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“幸福人家”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿Ｙ072线自西向东行驶至，三轮电动车的右侧前部与同向原告驾驶的“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生接触刮擦后双方车辆均向右侧倒地，造成原告受伤的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通安全法》等相关法律规定，被告应当承担全部责任。原告受伤后在蚌埠第一附属医院治疗，花去医疗费10万元，原告外债累累，无钱继续治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计112313.08元并承担本案诉讼费用。刘之良辩称：事故发生系原告车辆在行驶过程中方向突然失控造成，被告对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，请法庭查明事实，驳回原告诉请；事故发生后原告向被告借款24600元用于治疗，被告要求原告返还。经审理查明:2017年3月2日12时40分许，被告刘之良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“幸福人家”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿Ｙ072线自西向东行驶至，三轮电动车的右侧前部与同向常金怀未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生接触刮擦后双方车辆均向右侧倒地，造成常金怀受伤的交通事故。该事故发生后，怀远县公安局交通管理大队进行受理调查，因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，无法查清事故成因，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，常金怀被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗53天，花去医疗费96955.97元。伤情诊断为：脑挫伤、创伤性脑出血、蛛网膜下出血等。常金怀治疗过程中，刘之良垫付医疗费22000元。另查明：刘之良驾驶的“幸福人家”牌三轮电动车经鉴定为机动车，事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。再查明：安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元。本院认为：原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，经鉴定双方均为机动车，因双方陈述不一致，过错大小无法认定，原被告双方应负该起事故的同等责任。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。原告已年满60周岁，并未提供其从事农业生产的证明，关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张复印费20元，因无此赔偿项目，本院不予支持。因被告驾驶的电动车为机动车，其首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7643.66元（114.22元/天×53天）、交通费600元，共计18243.66元。超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费86955.97元（96955.97元-10000元）、营养费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），共计45067.98元（90135.97×50%），两项共计63311.64元（18243.66元+45067.98元），扣除被告已垫付的22000元，被告尚应赔偿原告41311.64元（63311.64元-22000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告刘之良于本判决生效之日起十日内赔偿原告常金怀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41311.64元；二、驳回原告常金怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告常金怀负担853元，被告刘之良负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年六月三十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。