wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5264号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：李桂琳，女，1990年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李桂琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告李桂琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月768.42元人民币的标准支付原告从2015年7月15日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费13484.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2013年8月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。被告未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为349.28平方米，2015年7月15日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费13484.53元，但被告未交。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计10787.62元（13484.53元×90%）。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费10787.62元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告李桂琳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年7月15日至2016年12月31日的物业管理服务费10787.62元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。代理审判员  王亚军二〇一七年六月二十日书 记 员  解立伟附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8739号上诉人（原审原告）：闫峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住址深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码455766379。负责人：王业。上诉人闫峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初22125号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人闫峰送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人闫峰未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月九日书 记 员 范馥馥（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初279号原告湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司，住所地：随州市两水工业区8号。负责人曾学武，经理。委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷光华，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书。被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区烈山大道**号。负责人鲍述，总经理委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司（以下简称：新中绿工程车分公司）与被告雷光华、被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司（以下简称：人寿保险随州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新中绿工程车分公司的委托代理人郭连峰、被告雷光华的委托代理人金美清、被告人寿保险随州分公司的委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中绿工程车分公司诉称，2016年5月23日，原告公司职工王成书因发生单方交通事故，于同年6月13日抢救无效死亡，经交警认定王成书负事故的全部责任。2016年10月26日，被告雷光华向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付死亡待遇补偿。2016年12月20日，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为曾都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实与法律依据，原告不应当向被告支付死亡待遇费用。原告为本公司职工向被告人寿保险随州分公司投保的团体意外伤害保险，被保险人王成书因意外死亡，作为投保人，理应获得人寿保险随州分公司支付的20万元保险赔偿金。请求判决不支付王成书医疗费及被告人寿保险随州分公司支付原告20万元保险赔偿金，并由被告负担诉讼费用。被告雷光华口头辩称，本案经劳动仲裁审理，事实清楚，程序合法。法院应按仲裁的裁决予以认定，被告雷光华在原告处领取的医疗费不属于实际意义上的借款，该50000元在劳动仲裁裁决书中予以核减，原告不能作为单独的诉请。保险公司支付20万元属实，原告不能并案起诉。被告人寿保险随州分公司口头辩称，原告起诉雷光华与我公司属于两个诉请，不能合并审理。我公司与原告之间的保险合同未指定保险受益人，保险公司应支付给王成书的法定继承人，保险公司已经履行了保险义务。经审理查明，王成书和雷光华于1985年5月15日登记结婚。2016年5月23日7时许，王成书驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿迎宾大道由何店镇往随州市区方向行驶，行至迎宾大道碧桂园加油站路段时与路边树木相撞，造成王成书受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月8日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王成书负事故的全部责任。王成书受伤后被送往随州市中心医院、武汉大学中南医院住院治疗。2016年6月13日，因病情持续恶化，王成书出院回家，同日16时10分许，王成书在家中死亡。王成书在随州市中心医院抢救支付医疗费5126.47元，在武汉大学中南医院住院支付医疗费201370.40元，合计206496.87元。王成书在住院期间，被告雷光华向原告新中绿工程车分公司领取50000元，用于王成书的抢救费用，其余医药费用均由雷光华支付。因王成书死亡待遇及医疗费报销问题，被告雷光华与原告新中绿工程车分公司协商未果，雷光华于2016年10月26日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会委托随州市曾都区医疗保险局对王成书抢救医疗费及住院医疗费按职工医保政策核算：2016年5月23日王成书在随州市中心医院抢救医疗费5126.47元，应由个人负担1397.39元，报销3729.08元；2016年5月23日至6月13日王成书在武汉大学中南医院住院医疗费201370.40元，应由个人负担71110.96元，报销130259.44元。王成书医疗费合计206496.87元，应由个人负担72508.35元，报销133988.52元。据此，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司自本裁决书生效之日起七日内将王成书丧葬补助金9762元，抚恤金10123.50元，合计19885.50元，支付给雷光华；二、湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司自本裁决书生效之日起七日内将王成书医疗费70000元支付给雷光华。本案在审理过程中，原告新中绿工程车分公司申请撤回要求被告雷光华返还借款50000元的诉讼请求。另查明，原告新中绿工程车分公司成立于2011年10月11日，王成书自该公司成立后开始从事电焊工至其死亡，原告没有给王成书缴纳各项社会保险。随州市2015年度在岗职工平均工资为3254元/月。又查明，2015年6月5日，原告在被告人寿保险随州分公司为王成书等职工投保了意外伤害商业保险，2016年10月27日，被告人寿保险随州分公司向被告雷光华支付了20万元意外伤害保险金。本院认为：用人单位应按《中华人民共和国社会保险法》规定，为劳动者交纳各项社会保险，原告没有按照法律规定为王成书缴纳社会保险，导致王成书在发生事故后，发生的医疗费不能享受社会保险待遇，致使其权益受损。原告应承担赔偿责任，参照王成书应享受的社会保险待遇，原告应支付被告雷先华丧葬补助金、抚恤金及医疗费12万元（实际为133988.52元，被告雷先华请求为12万元，剩余部分视为其放弃)。原告为王成书投保的意外伤害保险，受益人为王成书的继承人，该保险赔偿金与原告无关，被告人寿保险随州分公司向雷光华支付保险赔偿款于法有据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条规定，判决如下：原告湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司自本判决生效之日起七日内支付被告雷光华丧葬补助金9762元、抚恤金10123.50元、医疗费120000元，合计139885.50元（已支付50000元，在执行中扣减）；驳回原告湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北新中绿专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  黄 娇人民陪审员  石中山人民陪审员  陈义国二〇一七年六月一日书 记 员  胡春艳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00230号申请执行人：李国平，男，1974年4月3日生，住陇西县。被执行人：李文华，男，1971年10月20日生，住陇西县。申请执行人李国平与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初01659号民事判决书申请本院执行。执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款68200元，案件受理费1510元，申请执行费920元。但被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无不动产、银行存款，其名下车辆已另案裁定抵偿。被执行人李文华外出无下落，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文华发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年六月二十二日书记员  王永德
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初641号原告磴口县董鹏欧派木门。经营者许秀琴，女，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住磴口县。被告刘春武，男，1958年9月26日出生，汉族，个体，住磴口县。原告磴口县董鹏欧派木门与被告刘春武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县董鹏欧派木门的经营者许秀琴、被告刘春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告给付原告货款3532元。2、请求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告从原告处购买装修材料，尚欠货款3532元，并打下欠条。后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，购买原告的材料属实，但货品价格过高，要求按市场价格计算，尤其是橱柜门的价格比市场价格高。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：供货清单一份，证明被告欠原告货款3532元。当时因被告要货催的紧，我将货款算错，现在核算，被告实欠我4295元，但供货清单计算成3532元，我诉讼也是按3532元诉讼，现在以诉状为准。被告提出的质证意见是：供货清单上的字是我签的，但是原告提供的材料价格有点高，例如液压杆，相同牌子的我在其他店里10元钱买过。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够证明被告欠原告货款3532元的事实，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：2016年12月5日，被告从原告处购买装修材料，尚欠货款3532元，被告在购货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未订立书面合同，但原告实际交付了材料，并且有被告签字的供货清单作为双方的结算凭据，双方形成了买卖合同关系。被告应当按照约定支付对应价款，其不支付价款的行为，应当承担继续履行支付价款的责任。被告辩称原告提供的货品价格过高，要求按市场价格计算的理由，无证据证实，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告刘春武于本判决生效后十日内支付原告磴口县董鹏欧派木门货款3532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月五日书记员  潘飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学先，男，1947年10月1日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：河北省海兴县海滨路北。负责人：曹文占，该公司经理。再审申请人张学先因与被申请人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑公司海兴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学先申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在与拆迁户结算房款时，其制作并向诸多拆迁户业主交付提供的《回迁户结算清单》均没有加盖被申请人的单位印章或由其工作人员进行签字；崔广印、祁永兴、王景胜三名同小区拆迁户业主同再审申请人均系被申请人扣税原因与被申请人发生的诉讼纠纷，且在该三名同小区拆迁户业主与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件审理期间，被申请人均承认在与拆迁户进行房款结算时进行了扣税，并称“扣税是因为税务部门征收13.8%的综合税”。二审判决审查采信证据严重有误，认定事实错误，适用法律错误。本案有一定的特殊性，事实上本案当事人双方是不对等的，被申请人是格式合同文本和《回迁户结算清单》的制作者，其要求再审申请人按照该结算清单填写内容进行具体款项结算，是履行合同中必不可缺的重要环节。《回迁户结算清单》所载明的项目、数字、款项金额及计算方法专业性较强，再审申请人一方根本无能力制作。二审庭审中，被申请人对《回迁户结算清单》记载的应退款248733元承认属实，且对其他项目打印或文字填写数据内容真实性表示认可，其称《回迁户结算清单》不是其单位制作但不能作出合理解释。按照证据规则要求，被申请人应提供其自认为真实的《回迁户结算清单》，如其不能提供，就应推定再审申请人提交的《回迁户结算清单》是真实的。被申请人提供的其在海兴县发展改革局备案价格清单所记载的售楼价格是不真实的，并不具有公示作用，只是被申请人按照有关要求作的备案，且按照该备案价格3038元/平方米计算，根本计算不出“应退款248733元”这个被申请人都表示确认属实的数据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，2010年9月18日，张学先与昆仑公司海兴分公司签订《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》，合同签订后，张学先履行了腾退应拆迁楼房的合同义务，昆仑公司海兴分公司履行了交付置换回迁房屋和给付房屋拆迁补偿款的义务，上述协议已经履行完毕。张学先认为昆仑公司海兴分公司对房屋拆迁补偿款的计算方法有误，主张应按《回迁户结算清单》上标明的开盘层价3358元计算房屋拆迁补偿款，但因该《回迁户结算清单》上无双方当事人的签字、印章，将3358元确定为“二、三楼的开盘价”依据不足，故原审判决对张学先要求补付房屋拆迁补偿款26925元的主张未予支持，并无不当。综上，张学先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学先的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠审 判 员  付 强二〇一七年六月二十九日法官助理  付竹竹书 记 员  何 川
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2432号原告（反诉被告）：沈兴典，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：徐惠平，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑素央，浙江众信达律师事务所律师，特别授权。被告：沈菊香，女，1962年8月14日出生。汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：徐元芳，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告沈兴典与被告徐惠平、沈菊香、徐元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后被告徐惠平提反诉，本院受理后进行合并审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈兴典的委托诉讼代理人李亚楠，被告徐惠平及其委托诉讼代理人郑素英、被告沈菊香到庭参加诉讼。被告徐元芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款80000元、支付利息8760元（按月利率2%分段计算）；2.被告徐元芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。后原告将第1项诉讼请求变更为：1.两被告偿还原告欠款本金65000元、支付利息9377.33元（按月利率2%分段计算；其中2017年1月16日至2017年1月26日、以35万元为基数计算；2017年1月26日至2017年2月15日、以15万元为基数计算；2017年2月15日至2017年3月8日、以8万元为基数计算；2017年3月8日至2017年3月14日、以7万元为基数计算；2017年3月14日至2017年6月7日计算78天、以6万元为基数计算）。事实和理由：被告徐惠平因资金周转所需于2017年1月16日向原告借款35万元，约定借期30天，月利率2%，被告徐元芳对借款提供担保。合同签订后，原告将借款交付给被告徐惠平。借款到期后，被告徐惠平仅归还了借款本金29万元，其余款项未付。经多次催讨无果，原告起诉主张。被告徐惠平答辩称并反诉称：要求原告返还多支付的利息41299元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐惠平因南京银行转贷需要，于2017年1月16日向原告借款25.5万元，口头约定借款利率为日万分之60，当天扣除利息手续费后，徐惠平收到借款本金25.5万元。借款后，徐惠平于2017年1月26日还20万元、2月15日还7万元、3月8日、14日、17日各分别还1万元，合计还款30万元。扣除本金25.5万元，剩余支付利息为4.5万元，按36%利率标准计算，徐惠平已超额还款41299元。被告沈菊香同意被告徐惠平的意见。被告徐元芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收据、担保协议书、委托代理合同、发票的真实性予以认定。对被告徐惠平提供的照片的真实性予以认定，原告对借条中的出借人、借款利率是系事后添加认可，但款项系原告所转账且借条凭证在原告处，可以认定原告系出借人。关于利率，被告徐惠平对原告主张月息2分并未提出异议，本院予以认定。对对账单的真实性予以认定；对个人贷款证明书的真实性予以认定，但不能据此证明徐惠平仅借款25.5万元；对银行明细、客户凭条的真实性予以认定；对两张照片的真实性予以认定，但并不能证明出借人为案外人；对手写材料，原告不认可，徐惠平也无其他证据证明该材料系原告或其授权人员所出具，本院不予认定。被告沈菊香、徐元芳未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐惠平、沈菊香系朋友。2017年1月16日，被告徐惠平向原告出具借条，其中载明：因资金周转向原告借款35万元，约定月利率2%，如不能归还，除归还借款本息外，借款人还应承担诉讼费、律师代理费等费用。还款期限于2017年2月15日前。借款人已经实际收到以上借款。徐元芳在担保人处签字。当日，徐惠平还向原告出具一份收据，其中载明：今收到原告借款35万元，本人承诺于2017年2月15日前还本付息。收据下方徐惠平还手写收到转账25万元、现金10万元。同日，徐惠平、徐元芳还签订一份《担保协议书》，其中载明徐惠平向原告借款35万元，承诺三天后归还，如未归还，担保人自愿担保。徐惠平在借款人处签字，徐元芳的担保人处签字。当日，原告向徐惠平转账25.5万元。庭审中，原告陈述其中5000元为无息借款。原告陈述还向被告徐惠平现金交付了10万元。徐惠平于2017年1月26日还20万元、2月15日还7万元、3月8日、14日各分别还1万元，合计还款29万元。另查明，被告徐惠平、沈菊香系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法债权受法律保护。根据原告提供的借条、收据、担保协议书的内容，徐惠平作为借款人多次确认收到原告出借的借款35万元。且在收据中，徐惠平还手写确认收到现金10万元，转账25万元。徐惠平作为完全民事行为能力人，对签写借条、收据等相应收款凭证的相应法律后果应当明知。其抗辩并未实际收到现金10万元，与其写的借条、收据内容不符，且其未提供证据证明该借条、收条系受他人胁迫等非本人真实意思表示。故本院认定借条、收据的效力，并据此认定徐惠平向原告借款本金为35.5万元（其中5000元为无息借款）。现有证据表明，已归还29万元，故原告要求徐惠平归还剩余的6.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据徐惠平还款时间、数额及月息2分标准，分段计算，原告9377.33元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告徐惠平还应承担原告因本次诉讼产生的律师费，原告主张4000元，尚属合理，本院亦予以支持。因案涉债务发生在徐惠平、沈菊香的夫妻关系存续期间，沈菊香对承担共同责任亦无异议，本院予以认定。根据担保协议书，被告徐元芳作为担保人应对上述借款本息74377.33元承担连带担保责任。徐惠平反诉要求原告返还多付的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐惠平、沈菊香于本判决生效之日起十日内归还沈兴典借款65000元，支付利息9377.33元。二、徐元芳对上述债务承担连带清偿责任。三、徐惠平、沈菊香于本判决生效之日起十日内支付沈兴典律师费4000元。四、驳回徐惠平的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由徐惠平、沈菊香负担。反诉案件受理费416元，由徐惠平负担。原告沈兴典于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐惠平、沈菊香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 朱小无异二О一七年六月二十九书记员 王      好      学
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执435号申请执行人：李世平，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：陈世旺，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人李世平与被执行人陈世旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈世旺在福建省闽侯县人民法院辖区内，特委托福建省闽侯县人民法院代为执行（2016）晋0824民初1062号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁人民陪审员  姜莉莉人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚 松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2541号原告：时孝辉，女，1976年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：张延春，男，1963年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：邱忠磊、张营，山东恒正律师事务所律师。原告时孝辉诉被告张延春、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告时孝辉委托诉讼代理人郑鹏、被告张延春、被告保险公司委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时孝辉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费745.1元；2、误工费5460元；3、车损261元；4、评估费50元；5、拖车费50元；6、交通费300元；共计：6866.1元。2017年3月7日15时46分许，被告张延春驾驶鲁Ｈ×××××车沿任城大道由西向东行驶至与济安桥交叉路口右转时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，形成交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交通警察支队任城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告时孝辉、被告张延春负事故同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张延春辩称，对事故发生没异议，同意在合理合法范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。我公司应核实驾驶证、行驶证，是否符合理赔条件。对合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。原告时孝辉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生致使原告受伤及车辆损坏的事实；2、济宁市第二人民医院病历、检查报告单，证明原告因事故受伤造成双膝关节外伤，左足外伤；3、济宁市第二人民医院休息证明三份，证明原告因事故需休息6周；4、济宁市第二人民医院门诊收费票据四张，证明原告因事故受伤支出门诊费745.1元；5、活期存款账户交易明细，证明原告月工资3000余元及其原告所在单位济宁市任城区李营光辉酒楼的证明一份，证明原告受伤休息期间单位不发工资，原告工资加酒水奖每月是4000——4500元；李营光辉酒楼的企业信息，证明确实存在该酒楼；6、收据一份，证明原告支出拖车费50元；7、价格评估报告书，评估费收据，证明原告车损261元，评估费50元。被告保险公司质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性无异议；3、真实性有异议，3份诊断证明均是先盖章后签字的，根据原告伤情均为外伤，按照公安部发布的休息时间的规定，我们认为休息时间最长不应超过14天。4、真实性无异议。5、真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提交的交易明细不能证明扣发的实际情况，原告应当提交事故发生后工资实际扣发的交易明细，原告的误工费应当按照其农村户籍标准计算，对单位出具的证明真实性有异议，是先盖章后签字且没有经办人员签字，原告应当提交与光辉酒楼签订的经社会保障部门备案的劳动合同及事故发生后的工资流水，对光辉酒楼的营业信息真实性无法核实。6、真实性有异议，没有单位公章且非正式发票。7、评估报告的真实性无异议，但该报告未通知二被告，对评估结果不认可，对评估费收据真实性不认可，非正式发票，评估费和拖车费非交通事故直接损失，保险公司不应承担。被告张延春质证意见同保险公司质证意见。通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。、通过质证、认证和庭审调查，本院查明事故的发生和责任认定与原告所述基本一致。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告时孝辉的损失数额。二、两被告如何承担赔偿责任。关于焦点一，本院依据原告提交的证据及被告质证意见认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为745.1元；2、误工费，原告提交了3月7日医嘱休息两周、3月16日医嘱休息一周、3月23日医嘱休息三周。本院认为，一般外伤医生仅能出具2周以内休息医嘱，3月23日医嘱建议休息三周，休息时间超过了该规定，且原告没有提交当日相应门诊病案予以佐证，故本院不予采纳。因此本院认定误工期为3周。原告提交的收入证明，不符合证据规则要求，本院不予采纳。结合本地务工人员收入情况，本院酌情认定误工标准按照每日80元记付，故误工费为1680元（80元x21天）；3、车损，依据交通事故认定书和鉴定意见本院确认为261元；4、评估费，依据发票认定为50元；5、拖车费，原告提交的是一张收据，无公章及收款单位，不符合证据要求，本院不予采纳；6、交通费，结合原告提交的门诊病历，本院酌情认定为30元；以上合计2766.1元。关于焦点二，本院认为，被告张延春驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险内应赔偿原告时孝辉2761.1元（车损、医疗费、误工费、交通费）。车损鉴定费50元，按照同等责任比例，有被告张延春承担25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告时孝辉2716.1元。二、被告张延春于本判决书生效后十日内赔偿原告时孝辉25元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年六月四日书记员 胡丽丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1012号之一申请执行人：天津市河西供热服务中心，住所天津市河西区气象南里36号，组织机构代码10336048—X。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：孙莹，女，天津市河西供热服务中心职员。被执行人：韩庆龙，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市河西供热服务中心与韩庆龙供用热力合同纠纷（2016）津0103民初353号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区X—X—XXX号房屋，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定代表人：张爽，职务行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。委托诉讼代理人：朱红莲，女，1976年5月21日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。被告：赵利，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张立军，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：国辉，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告赵利、张立军、国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，赵利、张立军、国辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵利偿还借款本金49999.99元，利息8260.13元，合计：58260.12元，利息计算至2016年12月24日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告国辉、张立军承担连带保证责任共同偿还借款本息。3、要求赵利承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2015年2月28日，赵利由国辉、张立军担保在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，赵利、张立军、国辉未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求要求被告赵利偿还借款本金49999.99元，利息8260.13元，（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止），被告国辉、张立军承担连带保证责任共同偿还借款本息。被告赵利、张立军、国辉未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2015年2月28日，木兰邮储银行与赵利签订小额贷款借款合同，并由张立军、国辉担保，在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现赵利未清偿借款本息，张立军、国辉亦未履行担保责任，木兰邮储银行起诉请求赵利偿还借款本金49999.99元及利息8260.13元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止），并请求国辉、张立军承担连带保证责任。本院认为：木兰邮储银行与赵利签订的小额贷款借款合同合法有效，赵利应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。木兰邮储银行与赵利、张立军、国辉之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，张立军、国辉亦应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵利还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；二、赵利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息8260.13元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。三、张立军、国辉对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，由赵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张天倚人民陪审员  王勋波二〇一七年六月二十日书 记 员  赵宇迪
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审28号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县。法定代表人：王树东，局长。被执行人：韦良余，男，1964年11月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年6月23日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]213号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，韦良余未经市场监督管理机关核准，未领取营业执照、办理许可证，自行投资20000元购买车牌号为皖Ａ×××××小型货车、发电机、加油机等供油设备，于2016年9月23日起，为山七、五显、高峰等地工程用车及社会车辆提供0号柴油经营活动。2016年11月15日，舒城县市场监督管理局下达《限期提供证据通知书》，要求当事人于2016年11月22日前提供所有与进销0号柴油有关的财务账目、进货凭证及相关协议等于本案有关的材料，材料需签章确认。至2016年11月23日，韦良余未能提供与进销0号柴油有关的财务账目、进货凭证及相关协议等于本案有关的材料。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了舒市监听告字（2016）第11100001号《市场监督管理机关行政处罚听证告知书》，告知你对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩、听证的权利，被执行人韦良余在规定的期限内未提出陈述、申辩、听证的要求。2016年12月16日，申请执行人对被执行人韦良余作出舒市监罚字[2016]213号《行政处罚决定书》：没收违法所得2830元，罚款15000元，共计17830元。2016年12月19日舒城县市场监督管理局向韦良余送达了行政处罚决定书，当日韦良余交纳了8000元，剩余9830元逾期未履行，2017年6月5日舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2016]213号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给韦良余。韦良余仍未履行义务，2017年6月23日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]213号《行政处罚决定书》中尚未履行的9830元罚款。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]213号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]213号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年六月二十六日书记员  曹海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执354号申请执行人：锦州市XX公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，经理。被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州XX公司与被执行人XXX服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十六日书记员 王泽鸣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1469号原告张某某，男，汉族，生于2001年7月9日，高中文化。法定代理人张西平，男，汉族，生于1973年10月23日，初中文化，村民，系张某某之父。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张丽影，女，汉族，生于1997年1月9日，大学文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告张某某、张丽影诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张丽影委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张丽影诉称，二原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向二原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告张某某、张丽影向法庭提供证据如下：一、户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明1.张某某、张丽影户籍所在地为被告村组；2.张西平、程冬侠、张某某、张丽影为同一户，户主为张西平；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告张某某、张丽影系张西平之子女。二原告户籍以张西平为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某某、张丽影的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张某某、张丽影请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、张丽影土地补偿款每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取170.5元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1078号申请执行人张仲平，男，1964年11月20日出生，汉族。申请执行人高陆平，女，1965年7月17日出生，汉族。被执行人曹满意，男，1964年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张仲平、高陆平与被执行人曹满意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹满意位于临汾市尧都区锦秀小区4号楼2单元302号及临汾市尧都区秦蜀路益民西路南一巷8号有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹满意位于临汾市尧都区锦秀小区4号楼2单元302号及临汾市尧都区秦蜀路益民西路南一巷8号两处房屋的产权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十七日书记员 李婷婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执94号申请执行人白洪德，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第582号民事判决书，立案执行白洪德申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46901元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1187号申请执行人刘冬梅，女，1984年10月29日出生，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被执行人薛兴波，男，31岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。本院于2017年3月31日立案执行刘冬梅申请薛兴波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年六月六日书记员张晓波
吉林省长春市中级人民法院民事裁定��（2017）吉01民特9号申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司。住所：长春市朝阳区昌平街**号***室。法定代表人：翟羽，公司经理。委托代理人：翟景峰。被申请人：赵建菊，女，汉族，1971年1月14日生，住吉林省抚松县。委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。申请人吉林省宇洁环保科技有限公司与被申请人赵建菊申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年4月28日立案进行了审查，现已审查终结。吉林省宇洁环保科技有限公司诉称：仲裁期间吉林省宇洁环保科技有限公司的经理翟羽因为正在审理的合同诈骗刑事案件而被挤压。该刑事案件是否定罪会直接影响本借款纠纷案件的责任认定，应当中止该仲裁的审理。且长春市中级人民法院经商讨后也就该情况对长春仲裁委员会下达中止仲裁的通知，第三长春仲裁委员会无视通知继续审理。根据《长春市仲裁委员会仲裁规则》第四十八条第三款规定，该仲裁案中存在中止仲裁的情形而未中止，违反法定程序。此外，赵建菊在仲裁中提交的律师费发票经查验已经全部作废，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，此证据是伪造的，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，为了维护申请人的合法权益，故申请撤销长春仲裁委员会长仲裁字［2016］第304号裁决书。赵建菊辩称：仲裁裁决符合法定程序。律师费发票的问题，由于的当事人没有按照双方约定的时间将律师费带给律师事务所导致发票作废，此时仲裁裁决已经作出，因此仲裁裁决过程中律师费发票是真实有效的，且���林省宇洁环保科技有限公司起诉时距离其收到仲裁裁决已经超过6个月，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，故对于吉林省宇洁环保科技有限公司的申请应予以驳回。经审查查明：2016年9月20日，长春仲裁委员会作出长仲裁字2016第304号仲裁裁决书，裁决内容如下：“（一）、裁决被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司给付申请人赵建菊借款金额人民币4224500.00元，自本裁决作出之日起的十日内给付。（二）、裁决被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司给付申请人赵建菊逾期利息，按照借款金额4224500.00元的年利率24%计息，自2014年7月15日开始，计算至实际给付之日止。（三）、本案律师费400000.00元、本案仲裁费用33830.00元（申请人已垫付），裁决全部由申请人吉林省宇洁环保科技有限公司承担，自本裁决作出之日其十日内给付”。长春仲裁委��会并于同年9月23日向吉林省宇洁环保科技有限公司进行了送达。吉林省宇洁环保科技有限公司于2017年4月14日起诉至本院，申请要求撤销该仲裁裁决。另查明：吉林省宇洁环保科技有限公司的经理翟羽在长春仲裁委员会冲裁裁决期间被羁押与长春市第四看守所。庭审时，赵建菊对于律师费票据已经作废没有异议。本院认为，本案中吉林省宇洁环保科技有限公司撤销仲裁的申请自其收到裁决书之日起已经超出了六个月。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于吉林省宇洁环保科技有限公司撤销长春仲裁委员会长仲裁字［2016］第304号裁决书的申请不予以受理。申请费400元，由申请人吉林省宇洁环保科技有限公司负担。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年六月十七日书 记 员  李 派
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2318号原告：郭呈峰,男,1985年11月29日出生，汉族,住温岭市。委托代理人：梁攀峰、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：王素方,男,1965年11月23日出生,汉族,住。被告：张文琴,女,1967年7月8日出生,汉族,住。原告郭呈峰与被告王素方、张文琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息损失（自2016年11月4日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；2、本案律师代理费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，2016年11月4日，被告王素方因需向原告郭呈峰借款30000元，约定借款月利率按2%计算，若逾期归还的，自逾期之日起按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），并由被告出具借条、借款凭据一份。然两被告借款后至今分文未还，原告为实现其债权产生律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素方、张文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款30000元及自2016年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告王素方、张文琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一七年六月九日代书 记员  梁玲玲??
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初224号自诉人：吴某某，男，1992年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被告人：郭某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住舞阳县。自诉人吴某某以被告人郭某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10675号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：马贵禄，男，74岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告马贵禄商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月三十日书记员  杨雅晴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执5号申请执行人:黄万松,男，1944年9月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：罗永发,男，1980年10月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：龚双平,女，1982年9月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：龚清凤,女，1972年8月29日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人黄万松与被执行人罗永发、龚双平、龚清凤借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人龚双平在福建省农村信用合作社联合社有存款3383元已被本院冻结并已扣划，其余未发现被执行人罗永发、龚双平、龚清凤有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年六月三十日书记员  林凤兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更415号罪犯罗明友，男，1973年4月16日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年9月19日作出（2012）夹江刑初字第143号刑事判决，以被告人罗明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月23日起至2021年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期至2020年6月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗明友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗明友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗明友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件,该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明友减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1503号原告：于纯彦，男，1965年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：辛松峰，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省叶县。被告：刘锡艳，男，1968年10月27日生，汉族，住舞钢市。原告于纯彦诉被告辛松峰、刘锡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告于纯彦、被告辛松峰、刘锡艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于纯彦向本���提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年10月28日借给被告辛松峰现金100000，被告刘锡艳在借条上签字，对该债务承担连带担保责任。当时二被告承诺很快把钱返还，如果辛松峰不能还款，刘锡艳愿意自己独立还上该借款。借款到期后，原告多次催要，被告辛松峰以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。辛松峰辩称，借款一事属实，但现在答辩人资金困难，但没有说不还钱。答辩人现在还欠担保人的钱，担保人现在也无力还款。刘锡艳辩称，答辩人对借款负连带担保责任，请法院依法判决。经审理查明，被告辛松峰2016年10月2日向原告于纯彦借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借于纯彦现金壹拾万元整（￥100000元）。借���人：辛松峰，2016.10.2，担保人：刘锡艳。”刘锡艳认可其在借条上签字，对该借款承担连带还款责任。本院认为，原告于纯彦将借款借给被告辛松峰，双方形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告辛松峰归还借款100000元借款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘锡艳为担保人，在未写明担保形式的情况下应认定为承担连带担保责任，应对上述100000元借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告辛松峰于本判决书生效后十五日内，归还原告于纯彦借款100000元。二、被告刘锡彦对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛松峰、刘锡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一七年六月二十三日书记员  苗 萌相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连���责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初246号原告：胡孝龙，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告胡孝龙与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝龙的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼；被告徐伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡孝龙向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟立即支付胡孝龙借款本金40000元及资金占用期间利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准自2016年10月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由徐伟负担。事实和理由：胡孝龙与徐伟系朋友关系，徐伟因资金周转需要分两次共向胡孝龙借款40000元，并出具了等额借据。后经胡孝龙催讨，徐伟未归还任何借款本金，故诉讼至法院。被告徐伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：胡孝龙与徐伟系朋友关系。2016年8月6日，徐伟因资金周转需要向胡孝龙借款20000元，并约定2016年9月30日为还款日期。2016年8月31日，徐伟因资金周转需要再次向胡孝龙借款20000元，并约定2016年9月30日为还款日期。借据中未约定借款利息。后经胡孝龙多次催讨，徐伟未能及时归还借款。以上事实，有胡孝龙提交的身份证、借条、银行流水等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向胡孝龙借款40000元，有徐伟出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，经胡孝龙多次催讨徐伟均未归还，现胡孝龙起诉要求徐伟给付借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中未约定利息，现胡孝龙主张要求徐伟支付资金占用期间利息符合法律规定，但计算期限应自起诉之日起按照年利率6%的标准予以确定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝龙借款40000元及利息（以40000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费750元，合计1566元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 薇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初520号公诉机关商水县人民检察院。被告人张趁，女，生于1953年11月15日，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年6月27日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张趁犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人张趁等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月27日商水县公安局民警在巡查中发现，商水县胡吉镇村民被告人张趁在其家中非法种植罂粟，经勘验，被告人张趁非法种植罂粟1350株。同时查明：被告人张趁于2017年3月31日到商水县公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、扣押清单、罂粟照片、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张趁非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。庭审中，被告人主动认罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张趁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押的罂粟1350株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年六月三十日书记员  孙志涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何慧莹，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何慧莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何慧莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25208.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25208.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执10号之二申请执行人李长山，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人陈军，男，1965年1月10日出生，无职业，户籍所在地安图县，现下落不明。申请执行人李长山与被执行人陈军劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）吉2426民初1130号民事判决书，判决内容为：被告陈军于本判决生效之日起十日内，支付原告李长山劳务费18700元。案件受理费268元，减半收取134元，由被告陈军负担。判决书发生法律效力后，申请执行人李长山于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案立案执行后，于2017年1月9日向被执行人陈军发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年1月18日，本院依法扣划了被执行人陈军在安图农村商业银行松江支行的账户存款4500元，并支付给申请执行人李长山。2017年1月20日，本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单；2017年8月14日，本院对被执行人陈军采取了限制高消费措施。本案在执行过程中，查明被执行人陈军不在其户籍所在地松江镇文昌村居住，本院经走访周围群众，无法查找其下落，申请执行人李长山也无法提供陈军的准确住址。经本院对陈军的财产情况进行查询后，查明陈军名下有一台车辆（吉HM63**号），本院已于2017年6月21日依法查封，但无法查找车辆的具体下落；在松江镇有一处房产，被本院另案查封，本院已于2017年6月27日对该房屋进行轮候查封；被执行人陈军无其他可供执行财产。现因被执行人陈军下落不明，且暂无可提供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：本院（2017）吉2426执10号申请执行人李长山与被执行人陈军劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序，李长山享有要求被执行人陈军继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年六月三十日书记员  王彦翔
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执196号申请执行人凡方芝，女，1966年3月15日生于陕西省白河县。申请执行人姚绪富，男，1957年11月16日生于陕西省白河县。被执行人肖定军，男，1964年11月1日生于陕西省白河县。申请执行人凡方芝、姚绪富与被执行人肖定军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人凡方芝、姚绪富依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00827号民事调解书于2017年2月9日向本院递交申请，要求被执行人肖定军给付执行款15500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年6月23日，被执行人肖定军与申请执行人凡方芝、姚绪富达成了内容为：肖定军于协议达成当日给付凡方芝、姚绪富执行款5500元，余额10000元于2017年12月30日前付清的执行和解协议。同日，申请执行人凡方芝、姚绪富以与被执行人肖定军达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人在达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执196号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二十六日书记员  魏志勋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执488号申请执行人王某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。王某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初5058号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给王某某款项等合计人民币74155元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执459号申请执行人：廖谨团，男，1966年10月11日生，汉族，湖南省汝城县人。被执行人：刘昇华，男，1964年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行廖谨团与被执行人刘昇华买卖纠纷一案中，本院向被执行人刘昇华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘昇华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7919号原告东莞市茂林包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号。法定代表人杨二伟。委托代理人朱振庆，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地为河���省邓州市，系该公司员工。被告廖瑞敏，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，被告东莞市劲利光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号。法定代表人廖瑞敏。本院在审理原告东莞市茂林包装制品有限公司诉被告廖瑞敏、东莞市劲利光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本���按自动撤诉处理。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执740号申请执行人：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码91341000793580833X。被执行人：丁屯英，女，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十月二十四日作出的（2016）皖1002民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁屯英今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁屯英存款10381元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年六月二十六日书记员  王驰元
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3616号原告：王泽孟，住河北省黄骅市。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈松涛，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：李彦君，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽孟的委托代理人范炳香，被告人保财险沧州公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告陈松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽孟的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计186761元。二、诉讼费用由被告方承担。被告陈松涛缺席无答辩。被告人保财险沧州公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险50万，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证若均合法有效，且已经经过年检，在无拒赔免赔的情形下我司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。案件事实经本院审理查明：2016年9月7日16时40分，被告陈松涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿北海路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的原告王泽孟骑自行车相撞，造成原告王泽孟受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈松涛负事故的主要责任，原告王泽孟无责任。被告陈松涛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份，限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王泽孟在河北省骨科医院住院治疗22天，主要伤情为左侧股骨颈骨折。原告王泽孟主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：一、医疗费：65500元。证据是黄骅骨科医院住院费票据一张、门诊票据一张，病历、诊断证明、用药清单各一份。二、住院伙食补助费：2200元。住院22天，每天100元。三、营养费：1100元。住院22天，每天50元，提供病历（禁食水、半流食）。四、误工费：18494元。原告职业为农民，标准按2016年河北省农林牧渔业收入60.24元／天，误工时间307天，自事故发生之日2016年9月7日至评残前一天2017年5月10日，提供身份证。五、护理费：38095元。住院期间由原告的儿子王世星、女儿王永双二人护理，标准按2016年河北省职工平均工资156.13元/天，护理时间为住院22天。出院后一人护理，时间是200天，标准按2016年河北省职工平均工资156.13元/天，证据是诊断证明（二人陪护）、护理人身份证。六、残疾赔偿金：39332.7元。标准按照2016年河北省农村居民人均纯收入11919元，计算11年，再乘以伤残系数0.3计算而得。证据是鉴定书一份（八级）、提供户口本、身份证。七、精神抚慰金：20000元。八、鉴定检查费1040元。票据三张。九、交通费：1000元。被告人保财险沧州公司的质证意见为：事故认定书驾驶证、行驶证没有异议。医药费扣除非医保用药，另外在病历当中显示原告患有冠心病、高血压病、左肾上腺肿物对该三种病情不属于本次交通事故造成的，对于治疗以上治疗产生的医药费我方不予承担，诊断证明质证意见同病历。伙食补助费按照50元/每天计算，期限没异议。营养费诊断证明当中没有记载原告需要加强营养，对于营养费我司不予认可。因原告已经超过60周岁，达到退休年龄，所以对于误工费不应当得到支持，对护理费应按照护理人的户籍性质按照河北省农林牧渔的标准计算，护理期限认可60天，原告主张过长，我方申请对原告的护理费限进行鉴定，鉴定报告真实性没有异议，但原告是否构成八级伤残保留重新鉴定权利，伤残赔偿金的标准没有异议，精神抚慰金过高，鉴定检查费不属于保险范围，不予承担，交通费由法庭酌定。原告王泽孟的补充意见：1、扣除非医保用药没有法律依据，原告的医疗费当中没有单独治疗高血压、冠心病、左肾上腺肿物的药物，如果有相关药品的话也是为了手术的需要，该项费用与本案具有关联性，保险公司对于治疗的合理性、必要性应当承担相应的举证责任。2、原告主张营养费是基于原告的伤情并结合其实际年龄的需要，该项主张具有充分的事实依据。3、关于护理费，交通事故造成原告左股骨颈骨折，于2016年9月11日行左股骨颈骨折全髋关节置换手术治疗，经评定构成八级伤残，那么依据公安部误工日评定准则误工期限是270天-365天，恢复期限很长，相应的护理期限应当参照误工期限确定。其他的坚持以上意见。本院当庭释明义务后,被告人保财险保定公司未在本院规定的期限内提交出庭接受质询申请书并预交出庭费。裁判理由与结果原告主张的各项损失的裁判理由如下：被告人保财险沧州公司虽对原告医药费用提出异议，但并未提交证据予以证明，且原告主要伤情是因交通事故导致，依法确认原告的医疗费为65500元；原告王泽们孟主张的伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间22天，依法确认为2200元；原告主张的营养费根据原告的病历，及原告的年龄，依法酌定营养费每天20元，计算住院22天，依法确认为440元；原告主张的误工收入，虽原告已经过60周岁，结合原告职业性质，其误工费可按照河北省农林牧渔业人均年可支配收入21987元计算，关于误工期限参照公安部误工日准则的规定，确认为307天，计算为：21987元/365天*307天=18493元；原告主张的护理费应按22天2人护理，标准按河北省在岗职工年平均工资56987元确认为：56987元/365天*22天*2人=6869.7元，出院后护理费按128天1人护理，标准按照河北省河北省农村居民标准11919元/年计算确认为：11919元/365天*128天=4179.8元，护理费合计11049.5元；原告主张的伤残赔偿金39332.7元，按照河北省农村居民标准计算，原告为八级伤残，原告主张合法有据，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金依案情确认为18000元；鉴定检查费1040元依法属保险公司赔偿范围；对于原告主张的交通费本院酌定为500元。原告上述损失合计156555.2元，由被告人保财险沧州公司在交强险及商业三者险限额内赔付。上述赔偿义务履行后，被告陈松涛不再承担赔偿责任。被告陈松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王泽孟各项损失合计156555.2元；二、驳回原告王泽孟的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告陈松涛326元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1692元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一七年六月二十六日书记员  吕慧颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5634号申请人:许道年,女,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理许道年诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许道年于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27903元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27903元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封许道年名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2103号原告：张春生，男，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：丁本玲（系张春生妻子），女，现住辽宁省东港市，被告：王友堂，男，现住农安县。原告张春生与被告王友堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人丁本玲到庭参加诉讼，被告王友堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1、判令王友堂偿还货款36,000.00元及利息（本金36,000.00元自起诉日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至给付日止）；2、王友堂承担张春生为诉讼所支付差旅费1000元（以实际发生为准）。事实和理由：王友堂于2015年9月5日在我处赊购价值71,117.00元的鱼两千件，赊购鱼时王友堂给我出具欠据，经多次催要王友堂偿还货款35,117.00元，尚余尾款36,000.00元未给付。我多次向王友堂催讨剩余尾款，但王友堂未给付。王友堂缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王友堂缺席，视为放弃诉讼权利。丁本玲提交的欠条原件与结算单复印件内容相互印证，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条及结算单可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，王友堂在张春生处赊购鱼2000件（每件为重约20-30斤冻板饲料鱼），共计价值71,117.00元。王友堂赊购冻板饲料鱼后陆续给付张春生部分货款，2016年7月经张春生委托诉讼代理人丁本玲与王友堂结算后，王友堂尚余31,257.00元货款，截止到起诉日王友堂未给付上述尾款。本院认为，丁本玲当庭提交的欠条原件及结算单复印件能够证明王友堂在张春生处赊购价值71,117.00元冻板饲料鱼、张春生已经履行交付标的物义务及王友堂已给付货款39,860.00元的事实，张春生与王友堂之间买卖关系成立，王友堂逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任；买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张春生要求王友堂支付逾期付款违约金（以本金36,000.00元自起诉日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至给付日止）的诉讼请求，因当庭查明王友堂未付剩余尾款为31,257.00元，故本院认为王友堂支付的逾期付款违约金本金为31,257.00元，计算方式以本金21,257.00元自起诉日即2017年5月22日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至给付日止为宜；对于要求王友堂承担张春生为诉讼所支付差旅费1000元（以实际发生为准）的诉讼请求，因丁本玲当庭未提交相应交通费票据佐证其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：王友堂于本判决生效后三个工作日内给付张春生货款31,257.00元及逾期付款违约金（本金31,257.00元自2017年5月22日起按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由王友堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟代理审判员  王振海人民陪审员  孙庆一二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 蕾
靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执18号申请执行人：王某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住四川省万源市。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部。负责人：雒守富，该项目部经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议：被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部应给付王某劳务费361089元，按2017年6月底前给付61089元，同年12月底前给付10万元，剩余20万元于2018年8月底前付清。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部已履行了第一笔给付义务61089元，受理费5元、执行费5316元也一并履行完毕。因该和解协议约定履行期限较长，在法定执行期限内无法执结,且申请执行人王某申请终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈玉龙二〇一七年六月二十六日书记员  包小龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1796号原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心（简称马铃薯中心）。住址：定西市安定区南川开发区以南。委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧慧，定西市安定区马铃薯综合交易中心职工。被告：常伟，男，汉族，生于1966年1月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马铃薯中心与被告常伟房屋租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红、靳慧慧、被告常伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马铃薯中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租赁费24906.60元（自2015年9月1日起截至2017年4月30日期间）并按同期银行贷款利率，承担贷款利息2287元，合计29480.20元，并在庭审中增加从2017年4月30日到6月14日的房屋租金1845元，并要求租金及利息计算到被告付清为止。2、判令被告与原告重新签订租赁协议。3、如被告拒不付款又不愿意重新签订租赁协议，请求判决原、被告解除租赁关系。4、判决被告腾交所租赁原告的彩钢房并不得在该市场内从事经营活动。5、诉讼费及律师费由被告全部承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订租赁协议，由被告租赁原告位于定西马铃薯综合交易市场B区彩钢房前后8号2间，建筑面积64平方米。租赁期限自2014年9月1日至2015年9月1日。年租金15000元。合同到期后，被告没有与原告如约续签租赁合同，而是继续使用至今，并一再拖欠租赁费及其利息共计29480.20元。本着协商解决问题的宗旨，原告在诉讼之前委托律师事务所致函，要求解决拖欠租金的问题，但是被告不予理睬。被告的行为已经严重干扰原告市场的正常经营秩序。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告常伟辩称，2012年后半年被告提前将5万元交给了管马铃薯市场的姓周的管理人员，被告租房的时候没有动力电、没有门、也没有铺地板。今年马铃薯市场的人说市场要拆除，不仅被告一个人没交，大家都没交，有公告说五月底要拆除，但是现在还没拆除。到现在被告也没见到租房合同。2014年被告给马铃薯市场交了5000元。其他的被告不清楚。2014年交了5000元以后，被告再没有交过其他费用。房子被告现在不敢用，被告现在要离开，把被告的电费等扣除后，被告就给原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2014年9月1日，原告与被告常伟签订的租赁协议1份，以证明常伟的租赁期为2014年9月1日生效，期限为一年。2、收据1份，以证明2015年9月1日以前的租金双方已算清的，为补交的以前欠的租费。3、律师函1份，以证明律师事务所在起诉前通知了被告，被告也未提出异议，同时证明从2015年9月1日到2017年4月30日所欠的租金24906.6元。4、领条1份，以证明2014年7月15日，被告自行安装的玻璃门所支付的3000元已抵了电费。被告常伟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、服务费收据1份，以证明被告向马铃薯市场交服务费5000元。2、2014年-2015年租费收据1份，以证明一年的租金应为5000元。上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的收据无异议；对证据1、3、4有异议。原告对被告提供的服务费收据和租费收据均提出异议。经本院审查认为，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告常伟于2012年开始租赁原告定西马铃薯中心B区彩钢房前后8号2间房屋。2014年7月15日被告常伟从原告马铃薯中心处领取安装玻璃门费用3000元，用于顶2012年8月至2013年7月的电费。2014年7月23日，被告常伟向原告马铃薯中心交2014年9月1日-2015年9月1日年度的租金5000元。2014年9月1日，被告常伟与原告马铃薯中心签订租赁协议，被告常伟租赁原告马铃薯中心B区彩钢房前后8号2间，租赁期限自2014年9月1日至2015年9月1日。年租金为15000元。在租赁期间，被告常伟交清2015年9月1日之前的房屋租赁费。合同到期后，因被告常伟既未与原告马铃薯中心续签租赁协议亦未续交房屋租赁费，并继续使用租赁房屋至今。本院认为，原告马铃薯中心与被告常伟的之间的房屋租赁协议合法有效，应受法律保护。在房屋租赁协议到期后，原、被告未续签房屋租赁协议，但被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，视为原租赁协议有效。故原告要求被告支付所欠租赁费26751.6元（自2015年9月1日起至2017年6月14日期间）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告签订的房屋租赁协议中未约定租金利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。房屋租赁合同的签订应遵循当事人的自愿原则，法律未强制性规定，故原告要求与被告重新签订房屋租赁协议的诉讼请求与法相悖，不予支持。关于原告对律师费的请求，因未提供律师费用的票据，应由原告承担举证不能的法律后果。被告辩称根据收据可以证实租赁房屋一年的租费为5000元，并非15000元的陈述与租赁协议的内容相矛盾，故对被告辩解房屋年租赁费为5000元的理由，不予采信。至于被告向原告主张其已交纳的服务费应折抵租赁费的请求，与本案无关联性，应通过其他法律关系予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效后10日内向原告定西市安定区马铃薯综合交易中心所支付2015年9月1日至2017年6月14日期间的租赁费26751.6元。二、被告常伟逾期不支付上述租赁费，解除原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告常伟签订的房屋租赁协议。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年六月二十九日书记员  王彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1403号原告高某，女，1964年出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告郑某，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告高某诉被告郑某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）七民初字第40119号民事判决书，原告高某不服提起上诉，2016年6月29日兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终702号民事裁定书发回重审，本院于2017年1月9日受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某,被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失29998.17元（其中医疗费21994.17元、误工费2682元、护理费2682元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元、精神损失费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日18时许，在七里河区金港城后门桃花岛酒店内被告用白酒瓶将原告头部打破。经兰州市第一医院诊断为头部外伤、头皮破裂、头皮血肿，住院治疗19天。事发后原告向公安机关报案，公安机关对被告进行了行政处罚。为此原告起诉被告要求赔偿。郑某辩称，原告的诉状不真实，因为原告与她丈夫两个人打其一个人，其行为是出于自身的防卫。派出所的处罚是真实的，其认为原告受伤住院与其没有关系，只认可原告在门诊观察三天的花费，其他费用不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1.2015年1月2日18时许，被告郑某在位于兰州市七里河区金港城后门处的桃花岛酒店内持酒瓶将原告高某的头部(左耳上侧)打伤。当日，高某即前往兰州市第一人民医院门诊治疗，产生CT检查费、医疗费、门诊观察费等共计1211.01元。2015年1月5日，高某在兰州市第一人民医院神经外科住院治疗，入院后进行醒脑静、小牛血清等营养脑神经、理疗等对症治疗，于2015年1月20日出院，住院15天，产生医疗费11890.11元。出院诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、颈椎间盘突出”。出院医嘱为：“1、避免劳累，注意休息；2、避免伤口污染；3、一月后复查；4、不适随诊。”2.2015年1月6日，原告发生烤瓷冠崩瓷修理费330元、牙片(体层摄影)加收费用44元。原告出院后至起诉前，产生颈椎病推拿治疗费、中频脉冲电治疗、直流电治疗等共计2513.05元。3.原告高某住院治疗期间，除去常规检查以外，进行了烤瓷冠崩瓷修理、彩色多普勒超声检查(腹部、泌尿系、妇科……)、浅表器官彩色多普勒超声检查、门静脉系彩色多普勒超声、心脏B超、彩超、上睑下垂检查、面神经功能检查、直流电治疗、颈椎病推拿治疗、核磁共振检查等多项检查和治疗。4.2015年5月6日，七里河分局敦煌路派出所出具七公（敦）行罚决字[2015]54号行政处罚决定书，记载2015年1月2日18时许，在七里河区金港城后门桃花岛酒店内，高某被老乡郑某用白酒瓶将其头部打破，经兰州市第一医院检查高某头皮下血肿，脑内未见明显异常。给予郑某罚款500元处罚。5.2016年5月2日，高某修复更换假牙花费6000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告郑某将原告高某的头部打伤，应当承担赔偿责任。原、被告作为老乡，有纠纷应当互谅互让，但本案被告同原告发生纠纷后，造成原告受伤，被告应负一定责任。原告在与被告争执后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生厮打以致被打伤，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：1.医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计15988.17元；2.误工费，原告住院18天，请求误工费过高，依据2015年度甘肃省职工年平均工资46960元计算，误工费计为2315.84元；3.住院伙食补助费，原告住院18天，每天按40元计算，共计720元；4.营养费，原告主张720元，鉴于原告伤情，本院酌情支持300元；5.交通费200元，本院酌情支持100元。对于原告提出精神损失费1000元的主张，鉴于本案查明的事实及原告伤情，本院不予支持。对于原告提出出院后修复假牙花费6000元应当由被告赔偿的主张，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张护理费的诉讼请求，鉴于原告伤情，本院不予支持。对于被告郑某提出原告高某夫妻二人对其厮打，被告打伤原告是正当防卫，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提出原告本次损伤后缺乏需要住院治疗的必要性，且其住院期间进行的多项检查治疗缺乏合理性，存在过度检查和过度治疗，属于故意扩大损失，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某支付原告高某医疗费15988.17元、误工费2315.84元、住院伙食补助费720元、营养费300元��交通费100元，以上共计19424.01元的60%，即11654.41元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌代理审判员  海 涛人民陪审员  何兴燕二〇一七年六月二日书 记 员  魏佳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2469号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：平顶山正盛和农业发展有限公司。法定代表人：杨宁宁，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山正盛和农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7843号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：岳海燕，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-18-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告岳海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执494号申请执行人尹俊涛，男，1985年8月8日出生，汉族，现住。被执行人蒋庆忠，男，1971年7月19日，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县华艺彩印有限公司。住所地：广饶县人民路西首（十九村）。法定代表人：蒋庆忠，该公司董事长。申请执行人尹俊涛与被执行人蒋庆忠、广饶县华艺彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为968685元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年六月二十六日书记员  李荣旭