wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6539号原告：龚连方，女，1951年05月30日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年07月06日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。原告龚连方诉被告张杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托代理人李秀华到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日8时许，第一被告驾驶牌号为沪CNXX**轿车，在本区金山工业区大道、时代大道路段，与与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计20501元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；误工费认可2190元/月的标准予以赔偿，并扣除事发后发放的工资；护理费认可1200元/月、交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔险)，事发在保险期间内。另查明，2017年2月21日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。经审理查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为1417.10元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元；3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算2个月为5620元；4、误工费，本院按照原告事发前的平均工资2402元/月，参照鉴定意见计算4个月为9608元；5、交通费，本院酌定为200元；6、修理费，本院凭据确认为500元，前述1-6项合计19,145.10元，由第二被告在交强险范围内承担。7、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师费1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告20,045.10元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款与本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年六月五日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1748号原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街。法定代表人：范春地，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰。被告：白现英，自然情况及住址不详。原告敦化市润德物业服务中心诉被告白现英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市润德物业服务中心负担。代理审判员 李 贺二〇一七年六月一日书 记 员 董雪薇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初148号原告：于维秋,男，195510月7日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告于维秋与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告于维秋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于维秋撤回起诉。案件受理费10元，由原告于维秋担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2714号原告：孟凡砥，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：高峰，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常亮，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孟凡砥与被告高峰、常亮民间借贷纠纷一案中，原告孟凡砥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟凡砥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡砥撤回起诉。案件受理费减半收取76元,由原告孟凡砥负担。审判员  段凤杰二〇一七年六月一日书记员  于东杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6643号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。负责人：苗亚军，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡缙雅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执异9号案外人：丁绍彬申请执行人：杜久菊被执行人：丁光文被执行人：赵维翠在本院执行杜久菊与丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案中，案外人丁绍彬于2017年5月24日对执行丁光文名下坐落在平昌县江口镇新华街西段天福小区C栋3楼1号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁绍彬称，法院现在执行坐落在平昌县江口镇新华街西段天福小区C栋3楼1号住房已经于2011年3月20日出售于自己，该执行标的系自己所有，申请终止对该房产的执行。本院查明，案外人丁绍彬提供的证据房屋买卖合同和天福小区C栋信息采集表仅为复印件无原件佐证，另外案外人也没有提供相关购房时的付款依据。另查明，该合同上的房屋成交价格明显低于市场价，交易不符合实际情况。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，应当提供相关符合法律规定的证据予以证实。现案外人仅以房屋买卖合同复印件和天福小区C栋信息采集表复印件为据主张涉案房屋系案外人所有，该证据不足以证明其主张，故案外人要求终止对平昌县江口镇新华街西段天福小区C栋3楼1号住房的执行，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁绍彬的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 拥审判员 冯天然审判员 马 宁二〇一七年六月一日书记员 牛秀苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13472号原告:郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：葛慧全。委托代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段。法定代表人：张晓勇。被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。法定代表人：杨文。被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人：杨文。被告：张爱民，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：郭开颜，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省开分时龙亭区。被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：ＸＸ，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张爱民、郭开颜、ＸＸ、杨民、张建业、杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年六月二十五日代理书记员  位梦丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执254号申请执行人：钟开全被执行人：刘显华被执行人：尹昌平本院在执行钟开全与刘显华、尹昌平建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人刘显华、尹昌平发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显华、尹昌平银行存款38000.00元（大写：叁万捌仟元整）或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  马淑婷
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执恢1号申请执行人：黄行远，男，1950年11月24日生，汉族，上高县人，初中文化，职工，住上高县。被执行人：彭铭，男，1971年5月8日生，汉族，萍乡市人，高中文化，住上高县。本院在执行黄行远申请执行彭铭合伙协议纠纷一案中，现查明：彭铭无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终955号上诉人（原审被告）：刘明现，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友兵，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人刘明现因与被上诉人王友兵民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法法院（2016）鲁1723民初1243号民事判决；二、发回山东省成武县人民法院重审。上诉人刘明现预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  王瑞豪二〇一七年六月八日书 记 员  李 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82163号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3299号原告鲁特电工股份有限公司。住所地山东省金乡经济技术开发区。法定代理人李恩华，董事长。被告青岛圣诺电力工程有限公司。住所地山东省青岛市。法定代表人隋雷圣，总经理。原告鲁特电工股份有限公司与被告青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鲁特电工股份有限公司诉称，被告为其在平度市山东黄金项目所用，购买原告4台变压器并签订采购合同，货款总额为154万元。原告已按照合同约定将变压器交付于被告，然被告却未按合同约定向原告鲁特公司足额支付货款，仍欠78.2万元货款未付。原告请求判令被告偿还货款782000元及逾期付款期间的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。原告鲁特电工股份有限公司立案时，向本院提交以下证据：一、2012年10月29日原、被告签订的变压器购销合同1份；二、鲁特公司产品发货装箱单2份；三、鲁特公司出货单1份。证据一第四条显示，双方约定管辖法院是工程所在地有管辖权的人民法院。证据二显示原告将涉案货物发往青岛圣诺电力工程有限公司，虽然下注明地址为平度市，但并无被告方的确认信息。证据三显示涉案货物的收货人为青岛圣诺电力工程有限公司，交货地址为青岛市株洲路东段。本院经审查认为，原告鲁特电工股份有限公司在履行其与被告青岛圣诺电力工程有限公司签订的变压器采购合同过程中，原告均是将货物发往被告青岛圣诺电力工程有限公司。虽然原告认为双方的工程所在地为平度市，但原告在立案时提交的证据不能支持原告的主张。因此，本案应当由涉案工程所在地即被告所在地的青岛市崂山区人民法院管辖，本院没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚丰文二〇一七年六月一日书记员  林天祥
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初446号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡沙公馆8号楼105室。统一社会信用代码913408006789071596。法定代表人：裴军，经理。被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告郑应中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预缴）。审判员  顾正浪二〇一七年六月二十三日书记员  何雅琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2719号原告：矫丽巍，女，1971年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张海成，男，1976年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告矫丽巍与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫丽巍到庭参加诉讼,被告张海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫丽巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告从原告处借款人民币160000元，约定借款两年内还清，还款方式为被告将工资卡抵押给原告。原告每月将被告的工资扣除，另外再偿还5000元；现原告每月只能将工资扣除，但每月另外的5000元被告始终未能给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张海成未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，内容为“今张海成向矫丽巍借款人民币壹拾陆万圆整（160000元），双方约定此款在两年内还清，具体方式为：张海成自愿将工资卡押在矫丽巍手里，从工资卡内每月扣除全部数额，另外再加5000元的方式还款，欠款人：张海成，2017.1.11,23060419761230261X”。借款当日，原告将160000元现金交付给被告，被告将工资卡交付原告;后原告陆续提取被告工资款11300元，但被告约定的在工资基础上每个月再另行偿还的5000元始终未能给付，现此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款160000元，并为原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的还款方式及期限履行还款义务，但本案被告借款后却未能按其承诺的还款方式每月向原告偿还借款5000元，被告的行为应视为其拒不履行合同主要债务，已构成违约，为此现原告有权要求被告偿还剩余借款148700元（借款160000元-扣除工资款11300元）；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款148700元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张海成于本判决生效后三日内偿还原告矫丽巍借款148700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年六月二十日书记员  顾孟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执恢42号申请执行人：左伍星。申请执行人：杨金行。申请执行人：薛书勇。被执行人：雷国才。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第770号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷国才所有的北京现代小型普通客车一辆，车牌号为：赣Ｍ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 辉二〇一七年六月二日书记员 刘家鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1732号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，系该分理处主任。被告徐二兰,女,1961年05月07日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告赵东,男,1976年07月18日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告魏候林,男,1957年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告薛东,男,1975年12月19日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告魏候林,赵东,徐二兰,薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年六月二十三日书记员  李瑞欢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初247号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1997年6月13日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无职业，住天津市宁河区。2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告人王某甲，男，1997年11月30日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无职业，住天津市宁河区。2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李启艳，天津天关律师事务所律师。被告人王某乙，男，1997年8月30日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无职业，住天津市宁河区。2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人齐志龙，天津致信律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范蕊、被告人王某甲及其辩护人李启艳、被告人王某乙及其辩护人齐志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日凌晨1时50分许，被告人王某、王某甲、王某乙在天津市河西区马场道TOP酒吧门前谈话期间，被告人王某无故骂街，被在TOP酒吧娱乐后欲离去的贾某某、赵某某质问，被告人王某乙见状去车内取出棒球棍，被告人王某甲随即持酒瓶击打贾某某头部，致贾某某头部受伤，后被告人王某、王某甲、王某乙三人共同对赵某某进行殴打。期间，被告人王某对赵某某拳打脚踢并自被告人王某乙手中夺过棒球棍击打赵某某头部，被告人王某甲持酒瓶击打赵某某头部，被告人王某乙持棒球棍击打赵某某头背部，致赵某某头部受伤，后民警赶至现场将双方带至公安机关审查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某某外伤所致右头顶部3cm愈合伤口、右颞顶部2.5cm×0.8cm结痂伤痕的损伤程度为轻微伤；贾某某左额部挫伤伴擦伤1.5cm×1.5cm的损伤程度为轻微伤。2017年1月20日，被告人王某、王某甲、王某乙接民警电话通知自行到公安机关接受审查。在审理期间，被告人王某、王某甲、王某乙通过家属赔偿了被害人贾某某、赵某某的损失，并取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有医院诊断证明书、谅解书等书证；被害人赵某某、贾某某的陈述；鉴定意见；情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、王某甲、王某乙接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、王某甲、王某乙已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对三名被告人从轻处罚。被告人王某、王某甲、王某乙的辩护人均提出的王某、王某甲、王某乙系自首，已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年六月十三日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2177号原告：兰红良。被告：夏建中。原告兰红良诉被告夏建中劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告兰红良到庭参加诉讼，被告夏建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告兰红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系衢州凯泰汽车城建筑承包商。原告系长期从事建筑施工的泥水工。2016年5月份原告应被告要求，为被告在上述所承包的工地从事贴地砖施工，工程完工后，经原被告结算，被告共需支付原告劳务费35000元。被告于2017年1月21日书写19000元的欠条一份给原告，并约定2017年3月底前付清，但除年前支付于原告16000元外余款至今未付。故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：欠条一份；被告驾驶证复印件一份。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告夏建中未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系应当受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付报酬而出具欠条，理应按约定时间支付而未能支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠报酬，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建中于本判决生效之日起十日内支付原告兰红良劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏建中负担。于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王成二〇一七年六月七日书记员  曹振
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1237号之三申请执行人：李伟文，男，1982年5月12日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：郑磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省曹县，被执行人：林宝钗，女，1953年9月5日出生，汉族，住长乐市，本院在执行李伟文与郑磊、林宝钗民间借贷纠纷一案中，依职权向福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在银行查询中，发现被执行人名下账户有存款余额，本院依��权对其冻结并划拨人民币164230.83元至本院，划拨后仍不足以偿还欠款。在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人郑磊所有的位于福州市仓山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期）某楼某复式单元及3#地下室地下1层某车位房产已被山东省临沂市河东区人民法院作出（2015）河执字第1188号的裁定书查封，并在处置中，本院于2017年3月17日作出(2016)闽0103执1237号执行裁定书对其上述房产进行轮候查封。另被执行人林宝钗所有位于江苏省徐州市二环西路荣景盛B区某#商业楼某房产已被江苏省徐州市泉山区人民法院，本院于2016年2月15日作出(2016)闽0103民初457号民事裁定书对其上述房产进行轮候查封。申请执行人于2017年6月12日向本院申请参与分配，本院于2017年6月13日作出（2016）闽0103执1237号申请参与分配函，将该申请移送山东省临沂市河东区人民法院���江苏省徐州市泉山区人民法院参与分配。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 旭 东审 判 员 钱 苏 闽代理审判员 陈 维 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员 ��闽威
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初496号原告:李德明，男，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：吴欣欣，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，总经理。本院在审理原告李德明诉被告吴欣欣、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李德明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明负担。审 判 长  余 洋人民陪审员  王其水人民陪审员  陆俊峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执89号申请执行人浦北县小江镇宏兴装饰材料商场。被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。法定代表人甘正旺。委托代理人周松柏。本院在执行申请执行人浦北县小江镇宏兴装饰材料商场与被执行人浦北顺达装饰工程有限公司纠纷一案中，现被执行人履行大部分义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一七年六月二十六日书记员 宾华山
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1007号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人:侯峰，该公司副总经理。被告：张书成，男，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张书成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。审判员 孙 仪二〇一七年五月二十六日书记员 弥博勃1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1211号被执行人刘国富，男，1965年5月3日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人刘宇，男，1991年12月27日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人刘国富、刘宇涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙江刑初字第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘国富、刘宇名下财产进行了网络查控，扣划被执行人刘国富存款10000元，并扣划申请执行费50元。现被执行人刘宇无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法���（2014）龙江刑初字第344号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6248号原告上海耐吉电力集团有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉永路158号。法定代表人林武，董事长。委托代理人刘瑞，山东达融律师事务所律师。委托代理人石晓璇，山东达融律师事务所律师。被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。法定代表人崔振帅，董事长兼总经理。委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。原告上海耐吉电力集团有限公司（以下简称上海耐吉公司）与被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司（以下简称山东兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海耐吉公司的委托代理人刘瑞、被告山东兴泰公司的委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海耐吉公司诉称，原告作为出卖方于2013年1月30日、2013年3月19日与被告签订《开关柜买卖合同》和《干式变压器买卖合同》，分别涉及合同价款268万元、23万元，共计291万元。根据合同约定，被告应分期支付货款，且最后一期货款应于2014年5月24日前支付完毕。原告于2013年5月按合同约定交付货物，但被告却未按时履行付款义务，在原告多次催要后，被告于2013年3月4日至2016年9月7日期间陆续向委托人支付货款271.9万元，剩余货款人民币19.1万元至今未付，原告为此诉至法院，请求判决被告支付货款19.1万元及逾期付款违约金144568元，并承担诉讼费用、保全费用。被告山东兴泰公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告经上海市工商行政管理局准予变更登记，名称由“上海耐吉输配电设备有限公司”变更为“上海耐吉电力集团有限公司”。2013年1月30日，原告使用原公司名称与被告就开关柜有关事宜签订《开关柜买卖及相关服务合同》，合同编号为XT-CGB-2013-003，合同约定：被告作为买方，原告作为卖方，合同标的额为268万元；合同签订后买方向卖方支付合同全额30%的预付款，待货到现场通过买方验收合格，买方向卖方支付合同全额30%的货到款，安装调试运行正常使用三个月无质量问题且卖方向买方开具合同全额的17%增值税发票后，买方向卖方支付合同全额的30%运行款，待使用一年无质量问题买方向卖方付清合同全额的10%质保金；交货期为60天（2013年2月19日开始计）；质保期自材料安装、调试合格投入使用之日起壹年。2013年3月19日，原告使用原公司名称与被告签订《干式变压器买卖及相关服务合同》，合同约定：被告作为买方，原告作为卖方，合同标的额为23万元；合同签订后买方向卖方支付合同全额30%的预付款，待货到现场通过买方验收合格，买方向卖方支付合同全额60%的货到款且卖方向买方开具合同全额的17%增值税发票后；待使用一年无质量问题买方向卖方付清合同全额的10%质保金；交货期为30天；质保期自材料安装、调试合格投入使用之日起壹年。上述两份合同签订后，原告于2013年5月履行发货义务完毕，被告陆续向原告支付货款，根据2016年3月24日被告向原告出具的对账单回单显示，截至2016年3月24日，被告尚欠原告货款24.1万元。后经原告催要，被告支付5万元，剩余19.1万元至今未付，为此成诉。本院认为，根据原告提交的《开关柜买卖及相关服务合同》、《干式变压器买卖及相关服务合同》、银行承兑汇票及转账单等证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告已支付原告货款271.9万元的事实。原告主张已完全履行发货义务，并当庭提交发货单予以证明，被告对发货单不予认可，但未提交相反证据证明，且结合被告已支付货款271.9万元的事实，原告关于完全履行发货义务的主张，本院予以认可。原告主张其诉讼请求未过诉讼时效，并提交对账回执单予以证明，被告主张回执单中的“山东兴泰机械装备工程有限责任公司财务专用章”系虚假，但未提交相反证据证明，亦未申请鉴定，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。故被告应支付原告剩余货款19.1万元。原告另要求被告支付逾期付款违约金，本院认为，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年12月26日起为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司向原告上海耐吉电力集团有限公司支付剩余货款19.1万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年12月26日起至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告上海耐吉电力集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕明娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执242号申请执行人：虞子安，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：倪阿尧，男，汉族，1965年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人虞子安与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4156号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项250000元及利息，另向本院缴纳诉讼费4295元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人倪阿尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人倪阿尧名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人倪阿尧名下位于绍兴市日月花园1-11-31室房地产已在本案诉讼阶段轮侯查封，暂无法处置，同时查明被执行人倪阿尧名下位于绍兴市越城区山水人家小区4-2-1901室房地产已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，在清偿抵押及优先债权后，尚有拍卖余款1401383.08元，因我院执行案件系该房地产的首先查封案件，且有案涉被执行人倪阿尧的案件尚未履行完毕，对此，本院依法制作了执行分配方案，本案申请执行人得执行分配款74833元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人倪阿尧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执242号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一七年六月一日书记员  胡银平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9977号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告田宇，男，33岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告田宇的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年六月二十三日书记员 李文秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2150号原告：**，男，汉族，身份证号**，住长沙市。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告**偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月20日向原告借款20万元，至2015年10月20日结算尚欠8万元。被告于2015年10月1日再次向原告借款1万元。被告至今未还。被告**未作答辩。查明的事实2015年10月1日，被告**向原告**借款1万元，并出具借条。2015年10月20日，被告向原告出具借条，借到原告8万元，且款项已交付。被告至今未还款判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**之间的债权债务关系明确。被告向原告借款共计9万元，至今未还，故原告要求被告偿还9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告**在本判决生效后十日内偿还原告**借款9万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年六月二日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执655号之一申请执行人肖力，女，1968年11月5日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人王钦，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人肖力与被执行人王钦不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人肖力退还现金240000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人承担本案执行费3500元。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王钦纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初7340号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初31号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：解志会，男，1990年8月10日出生，2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定对解志会取保候审。辩护人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师，执业证号11410201210794600。辩护人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师，执业证号11410200180957420。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人解志会犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人解志会及其辩护人吴军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2016年4月26日22时45分许，被告人解志会醉酒后驾驶晋LM20**号起亚牌小型轿车，沿县道曲郑路由南向北超速行驶至席村环岛处，与环岛的水泥墩正面相撞，造成副驾驶乘坐的刘某当场死亡，解志会受伤，车辆损毁的道路交通事故。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人解志会对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：①被告人系过失犯罪，主观上没有犯罪故意，②事故发生后积极赔偿并取得谅解，被害人同意减轻或免除处罚，③被告人庭审时认罪态度较好，④被告人平时表现良好，无前科劣迹。综合上述情节要求对被告人从宽处罚。经审理查明，2016年4月26日22时45分，被告人解志会醉酒后驾驶晋LM20**号起亚牌小型轿车从曲沃县城前往山西立恒钢铁公司生活区，副驾驶乘坐刘某，当沿县道曲郑路由南向北超速行驶至席村环岛处时，与环岛的水泥墩正面相撞，造成乘车人刘某当场死亡，被告人解志会受伤，车辆损毁的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，解志会负此事故的全部责任。本案侦查期间，被告人解志会与被害人亲属经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由解志会一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计165000元，被害人亲属出具谅解书对解志会的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言。①解志会母亲田某的证言，称2016年4月26日早上10时许，解志会从立恒钢厂下班回家休息，下午15时左右，他给我说刘某打电话叫他出去吃饭就开车走了，晚23时左右，听女儿说解志会在转盘出了事故。②刘某母亲吉某的证言，称2016年4月26日中午12时30分许，刘某给我打电话说他在曲沃和以前在立恒公司一起干活的几个娃在一块喝酒，听我大儿子说当天刘某和解志会、高某、陈某一起喝的酒。2、书证。①曲沃县公安局扣押物品清单，证明案发后扣押了解志会肇事车辆晋LM20**小型轿车以及C1驾驶证。②曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2016）第9201600038号道路交通事故认定书，证明解志会负此事故的全部责任。③死亡注销户口证明，证明刘某因交通事故于2016年4月26日死亡。④调解协议书，证明经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，解志会与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计165000元。⑤收条，证明被害人亲属刘某1收到赔偿款165000元。⑥谅解书，证明被害人亲属对解志会予以谅解，请求给予减轻或免予刑事处罚。3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2016）18号鉴定文书，证明刘某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。②曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（酒）字（2016）55号鉴定文书，证明解志会血液中酒精含量为100g/100ml。③山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）安鉴字第032号司法鉴定意见书，证明晋LM20**号起亚牌小型轿车事发时的速度约为90+2Km/h。4、勘查笔录。曲沃县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县县道曲郑路席村转盘，现场有肇事车辆晋LM20**起亚牌小型轿车一辆。5、被告人供述。被告人解志会在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。本院认为，被告人解志会违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于解志会已就民事部分与被害人亲属自愿达成调解协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪。本院综合以上情节，并采纳辩护人的辩护意见，对解志会依法予以从轻处罚。对解志会宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人解志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王彦武审判员  邱世强审判员  杨林峰二〇一七年六月一日书记员  李 宁
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初542号原告鞠某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住广宗县。被告孙某1，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原告鞠某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生女儿孙某2由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某2，现随我生活。我与被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后我俩共同生活时间短，缺乏沟通，没有建立起夫妻感情，我和孩子都靠娘家接济，现在我们夫妻感情已经破裂，实在不能在一起生活，故诉至法院，望判如所请。被告孙某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记,后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩孙某2，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告孙某1未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方是在一起共同生活了三年之久，且还生育了一个女孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠某诉讼请求。案件受理费200元，由原告鞠某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  夏红涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  张立哲
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初622号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市朝阳区。法定代表人：朱辉，负责人。委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：褚宝刚，住长春市宽城区。被告：周晓雪，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告褚宝刚、周晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜、被告褚宝刚到庭参加诉讼。周晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付房屋贷款本金328,862.11元，利息36,295.15元，罚息4,891.08，共计370,048.34元（利息及罚息计算至2016年9月26日要求按照合同约定计算至实际支付之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月20日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》，为被告购买位于宽城区长新小区16号楼2门205的房屋提供了34万元贷款，贷款期限自2013年6月20日至2033年6月20日，贷款采取浮动利率，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告还款数期后，不再还款。褚宝刚称：对起诉没有意见，这个房子是以我名义买的，但实际不是我买的。实际是宋福臣和薛淑艳买的。关于这个房子还款的事情我也找他们两口子沟通了，但是他们两口子也不还，现在我也找不到这两个人了。周晓雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2013年6月20日原被告双方签订《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》约定：“借款人褚宝刚。贷款人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。第一条贷款金额及期限：1.本合同项下贷款金额为34万元。2.本合同项下贷款期限为，240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。自（2013年6月20日至2033年6月20日）第二条贷款用途：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买借款人支付其购买长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区16号楼的房屋（长房权字第3060093×××号）的购房款。第三条贷款利率与计结息：1.本合同项下贷款利率为：方式一、浮动利率方式。浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按贷款月利率5.2731‰。5.罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一个人二手房住房贷款合同通用条款：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2.本担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。”2013年6月28日双方办理他项权利证，被告以其名下位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区16号楼的房屋（长房他权证字第3042×××号、丘地号6-13/29-1-5-205、房屋他项权利人中国银行股份有限公司长春工农大路支行）办理的抵押登记。至2017年6月20日被告尚欠本金328,862.11元、利息48,122.04元、罚息8,647.53元。有《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款合同》、他项权利证、贷款已还款明细清单，庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，褚宝刚与周晓雪系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，周晓雪应当履行偿还义务。原、被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约，故原告要求被告全额给付借款本金328,862.11元之请求，本院应予支持。被告拖欠的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至被告给付之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告有权要求对被告用以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚宝刚、周晓雪于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金328,862.11元、利息及罚息（合同履行中产生的利息和罚息，应按合同约定的标准计算至给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告褚宝刚、周晓雪抵押的房产（位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区16号楼的房屋、长房权字第×××号、丘地号6-13/29-1-5-205）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,851.00元由被告褚宝刚、周晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月二十五日书 记 员  张大伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2656号原告周桃杰等276人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年六月二十三日书记员  侯 毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保24号申请人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。被执行人梁宇。本院受理申请人黑中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被申请人梁宇银行卡纠纷一案，于2017年4月13日决定立案执行，经执行，未查询到财产可供保全。黑中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行于2017年4月20日提出撤回保全申请，该案于2017年6月1日执行结案。特此通知。二〇一七年六月一日
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初183号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人熊骆，男，1991年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2014年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局治安大队行政拘留五日。2015年10月28日因吸食毒品被南昌市公安局洪都公安分局机场派出所行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2017年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人熊骆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人熊骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月份的一天，被告人熊某肖某在南昌市青云谱区南莲路果福特水果批发市场内属于被告人熊骆的仓库内通过烫吸的方式吸食了100元钱的“麻古”与“冰毒”。2、2017年1月28日左右，被告人熊某肖某在果福特水果批发市场被告人熊骆的仓库内通过烫吸的方式吸食了100元钱的“麻古”与“冰毒”。3、2017年2月12日15时许，被告人熊骆在果福特水果批发市场自己的仓库内吸食毒品，后肖某到该仓库吸食了毒品然后离开。4、2017年2月14日19时许，被告人熊某肖某在果福特水果批发市场被告人熊骆的仓库内通过烫吸的方式吸食了150元钱的“麻古”与“冰毒”。5、2017年1月份的一天，被告人熊某饶某在果福特水果批发市场被告人熊骆的仓库内通过烫吸的方式吸食了“麻古”与“冰毒”。6、2017年2月10日，被告人熊某饶某在果福特水果批发市场被告人熊骆的仓库内通过烫吸的方式吸食了“麻古”与“冰毒”。上述事实，被告人熊骆在庭审中亦无异议，并有证人肖某的证言、证人饶某的证言及辨认笔录；现场检测报告书；被告人的供述与辩解；同步录音录像；被告人熊骆的常住人口信息表、南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊骆违反国家毒品管理制度，提供场所先后容留他人吸食毒品六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊骆归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊骆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭芳芳二〇一七年六月二十三日书记员  汪 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7328号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：宋福臣，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼221室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告宋福臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终531号上诉人（原审原告）：杨凤娥。上诉人（原审被告）：黄喜爱。被上诉人（原审被告）：蒋跃田（黄喜爱之夫）。黄喜爱、蒋跃田共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上诉人杨凤娥与上诉人黄喜爱以及被上诉人蒋跃田因健康权纠纷一案，杨凤娥、黄喜爱不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨凤娥上诉请求：撤销原判，改判黄喜爱、蒋跃田承担全部赔偿责任，并驳回黄喜爱、蒋跃田上诉请求。事实和理由：蒋跃田长期拖欠其工钱导致本案纠纷，黄喜爱、蒋跃田至少应承担80%以上的责任，一审认定其在起因上过错较大错误，且部分损失项目计算标准过低。黄喜爱上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判其不承担本案赔偿责任，并驳回杨凤娥上诉请求。事实和理由：杨凤娥受伤与其无关，损失认定亦缺乏事实基础，一审剥夺了其申请司法鉴定的权利，且适用法律错误。蒋跃田辩称，请求二审支持黄喜爱上诉请求，驳回杨凤娥上诉请求。杨凤娥向一审法院起诉请求：1.由黄喜爱、蒋跃田赔偿杨凤娥医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等损失共计53498.07元；2.诉讼费由黄喜爱、蒋跃田承担。一审法院认定事实：杨凤娥与黄喜爱因多年前的积怨于2016年10月18日发生矛盾，经村干部制止后，杨凤娥于10月19日上午10时许再次与黄喜爱发生争执，并在黄喜爱家发生打斗，在打斗过程中，双方均不同程度受伤。杨凤娥受伤后到武冈市都梁医院住院治疗15天，出院时诊断为：右股骨内侧踝骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤。共用去医疗费13134.27元，住院期间由其子在护理。2016年10月27日、11月2日，杨凤娥经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为：伤情为轻微伤，残疾为十级，后期医疗费约3000元，共用去鉴定费1100元。杨凤娥出院后继续门诊治疗，用去治疗费1642元。杨凤娥的损失为：1、医疗费14776.27元（包括后期治疗费1642元）；2、误工费900元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费1275元；5、营养费450元；6、残疾赔偿金17588.8元；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计41840元（精确到元）。一审法院认为，黄喜爱致伤杨凤娥，其行为违法，对杨凤娥所造成的合理损失应予以赔偿；考虑到杨凤娥在起因上负有较大过错且系在相互打斗过程中受伤，应适当减轻黄喜爱的赔偿责任。结合本案实际情况，由黄喜爱承担60%的赔偿责任，杨凤娥自负40%。杨凤娥虽未提供正规的后期医疗费发票，但提供了治疗处方，且后期治疗费未超过司法鉴定意见书中的3000元的金额，故对后期治疗费1642元予以认定。杨凤娥虽已年满64周岁，但因其生活在农村，仍需靠劳动才能维持日常生活，应赔偿误工费；但因其劳动能力相对减弱，酌情按60元／天的标准计算15天。杨凤娥构成了十级伤残，身心均受到了严重创伤，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，金额适宜，予以支持。杨凤娥未提供交通费发票，对交通费不予赔偿。杨凤娥未能提供蒋跃田也参与打斗的相关证据，故对其要求蒋跃田承担赔偿责任的诉请，不予支持。黄喜爱在庭审中以杨凤娥的伤系陈旧性伤为由申请重新鉴定，未提供相应的反证，事实上，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014之5.10.2.12:身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者，构成十级伤残，而本案杨凤娥右股骨内侧踝撕脱性骨折，活动受限，确实构成了十级伤残，没有重新鉴定的必要，故对两被告要求重新鉴定的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第三款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨凤娥因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计41840元，由黄喜爱赔偿60％计币25104元，此款限在判决生效后十日内付清；二、驳回杨凤娥的其它诉讼请求。诉讼费500元，由杨凤娥承担200元，黄喜爱承担300元。本案二审期间，黄喜爱、蒋跃田围绕上诉请求向本院提交了王山石、王学文的证明，拟证明杨凤娥到黄喜爱家吵架且不听村干部劝阻。杨凤娥质证认为，该证据是假的。杨凤娥围绕上诉请求向本院提交了铁器照片，拟证明黄喜爱、蒋跃田用该铁器打她。黄喜爱、蒋跃田质证认为，其从未用这个铁器打人。本院认证认为，黄喜爱、蒋跃田提交的王山石、王学文证言应于一审提交，其非因客观原因未予提交，不属于二审新证据，且不足以改变一审认定的基本事实，本院不予采信。杨凤娥提交的铁器照片黄喜爱、蒋跃田均不予认可，杨凤娥不能证明黄喜爱、蒋跃田用该铁器致其受伤的事实，本院亦不作为本案二审定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨凤娥因为其丈夫工钱等问题与黄喜爱发生争执扭扯，在扭扯过程中杨凤娥被黄喜爱致伤。对于损失的认定，双方均未提供一审认定不当的依据。本院认为，杨凤娥与黄喜爱积怨未解发生争执扭扯，在扭扯过程中，杨凤娥被黄喜爱致伤，黄喜爱的行为侵害了杨凤娥的健康权，对杨凤娥的损害后果，应当承担主要责任，杨凤娥未能妥善处理双方之间的矛盾，在纠纷的起因中存在较大过错，应承担次要责任，一审根据双方过错程度及导致损害后果的原因力大小，判令黄喜爱承担60%的责任，杨凤娥自负40％的责任并无不当。工钱问题与本案不属于同一法律关系，杨凤娥亦未就一审认定的损失提出的异议举证证明，杨凤娥的上诉理由均不能成立。黄喜爱上诉提出杨凤娥受伤与其无关，损失认定缺乏事实基础等理由与本案查明的事实不符，该理由亦不能成立。黄喜爱一审提出重新鉴定，但未提供充分证据证实存在需要重新鉴定的法定情形，一审未予准许并无不妥。综上所述，杨凤娥、黄喜爱的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由杨凤娥、黄喜爱各负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  毛海玲审 判 员  贺显平二〇一七年六月一日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3038号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托诉讼代理人：卞合锋，男，该社职工。被告：山东博林化工有限公司。法定代表人：卞京津，该公司经理。被告：卞京津，男，汉族，农村居民。被告：李相凤，女，汉族，农村居民。被告：卞京春，男，汉族，农村居民。被告：卞德志，男，汉族，农村居民。五被告委托诉讼代理人：徐录田，法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合锋，被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金3800000元及利息，并承担全部费用。事实与理由：被告山东博林化工有限公司于2016年11月30日在我行借款3800000元，由卞京津、李相凤、卞京春、卞德志提供连带责任保证。借款期限自2016年11月30日至2017年5月9日，约定利率为10.44‰。被告山东博林化工有限公司取得借款后，未按照合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，贷转存凭证（借款借据）1份；证据二，借款人基本情况表、企业流动资金贷款情况表、企业流动资金贷款调查表、流动资金贷款审议、审批表；证据三，担保人身份证复印件4份；证据四，流动资金借款合同1份；证据五，保证合同1份。证据一至证据四证实第一被告在原告处的借款情况；证据五证实被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志给第一被告担保的事实。被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志辩称，借款是事实，因公司建成后未投入生产，现无力偿还此贷款。争取找机会分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告山东博林化工有限公司于2016年11月30日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6190008号流动资金借款合同一份，在原告处借款3800000元人民币，原被告双方约定借款期限自2016年11月30日至2017年5月9日，年利率12.528%，借款人按合同约定按期足额支付利息，借款期间届满之日一次性还本。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志为该笔借款提供担保，并于2016年11月30日与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款借出后未支付利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年6月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款3800000元及利息，并承担诉讼费及保全费。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东博林化工有限公司订立的借款合同，与被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告山东博林化工有限公司在原告处借款现未按约定支付利息，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志偿还借款本金及利息、承担诉讼费及保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告山东博林化工有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款3800000元及利息（利息自2016年12月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年六月三十日书记员  康秀丽
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初374号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2013年12月13日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2014年7月19日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因吸毒成瘾，于2014年8月2日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年10月10日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒成瘾，于2016年10月24日被泗洪县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年6月2日被泗洪县公安局刑事拘留。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5、6月份至2016年1月份间，被告人张某某在泗洪县龙集镇龙集街自家面粉厂办公室内，多次容留魏金山、许志国、高亚南吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2015年5、6月份左右的一天下午，被告人张某某在泗洪��龙集镇龙集街自家面粉厂办公室内，容留高亚南、魏金山、许志国吸食冰毒。2.2015年11月份的一天晚上，被告人张某某在泗洪县龙集镇龙集街自家面粉厂办公室内，容留许志国、杨松吸食冰毒。3.2016年1月份的一天晚上，被告人张某某在泗洪县龙集镇龙集街自家面粉厂办公室内，容留许志国、祖成龙吸食冰毒。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高亚南、祖成龙、魏金山、许志国、杨松等人的证言，现场检测报告，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年8月11日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十六日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初673号原告：陈某1，男，1987年2月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：朱某，女，1987年1月15日出生，汉族，住卫辉市。原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某2，一子陈某3。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告与原告分居回娘家居住至今，现和好无望，双方无法在一起共同生活，故原告诉至法院。被告辩称：我不同意离婚，如果离婚了，我要求抚养两个孩子。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告陈某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某2，一子陈某3。双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年六月一日书 记 员  杨 超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执678号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：张力被执行人：黄丽被执行人：长兴辉腾牧业有限公司法定代表人：张力，系公司总经理。被执行人：蒋卫滨被执行人：章俊被执行人：张威本院于2017年2月23日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人张力、黄丽、长兴辉腾牧业有限公司、蒋卫滨、章俊、张威金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为548353.49元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、经调查了解，被执行人张力抵押给申请人的农村土地承包经营权因产业规划原因，暂无法处置；2、通过网络冻结被执行人章俊、张威名下银行账户，因余额较小暂未扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月一日书记员  杨曼灵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕01执360号之一申请执行人王某，男，汉族，1981年1月20日出生，住某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人张某某，该公司董事长。王某与陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初12号民事判决书已发生法律效力。申请王某于2017年2月22日申请执行。本院已于2017年3月1日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人陕西某某有限公司名下的房产。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人王某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执360号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人王某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年六月二十三日书 记 员  任浩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19333号原告：邱克鸿，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省贵定县，委托诉讼代理人：揭应根，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10-501，注册号：440682000510772。被告：冯锦强，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：王卫平，女，汉族，1953年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告邱克鸿诉被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司（下简称“唐朝盛世公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，根据原告的申请，依法追加冯锦强、王卫平为本案被告。原告向本院申请对被告实施财产保全措施，本院作出（2016）粤0605民初19333号之一民事裁定书，依法对被告实施财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款141408.5元及自起诉日起至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告冯锦强、王卫平对被告唐朝盛世公司欠原告邱克鸿的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担，原告预交的诉讼费在判决生效后退还给原告。事实和理由：原被告有生意往来，被告向原告购买猪肉，经双方核算，截至2016年7月24日，被告尚欠原告货款141408.5元。原被告多次协商清偿货款事宜，但无果。被告冯锦强、王卫平系被告唐朝盛世公司的股东，但未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，应当判决被告冯锦强、王卫平对公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.收据（原件5张）、对账单（原件1张），用以证明被告唐朝盛世公司欠原告从2015年8月到12月的总货款141408.5元且被告冯锦强愿意以个人的财产承担责任。3.企业机读档案变更登记资料（原件，1份）、工商内档资料（复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章，1份），用以证明冯锦强和王卫平的主体资格，冯锦强和王卫平是被告唐朝盛世公司的管理者且没有履行出资的义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，有原件予以核对，且与本案相关联，三被告没有到庭提出异议，本院均予采信。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年7月24日，被告冯锦强出具一份字据予原告，确认：被告唐朝盛世公司欠原告（猪肉供应商）2015年8月至12月的货款共161408.5元；双方经协商后的还款方案如下：其中已还款2万元，剩余款141408.5元，7月7日前还2万元，8月7日前还2万元，9月7日前还28000元，10月7日前还28000元，11月7日前还25000元，12月7日前还20408.5元。被告唐朝盛世公司于2014年8月20日成立。2014年8月13日的《佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司章程》明确：公司的股东为冯锦强、李雪凌，冯锦强认缴出资285.95万元，占公司注册资本95%，李雪凌认缴出资15.05万元，占公司注册资本5%。2014年12月15日，李雪凌将占被告唐朝盛世公司注册资本5%的股权转让给王卫平。现被告唐朝盛世公司登记股东为被告冯锦强及王卫平。另查，2016年11月30日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款利率为4.35%。本院认为：原告与被告唐朝盛世公司间有交易往来，有交易收据及对账字据为证，本院予以确认。原告主张被告唐朝盛世公司尚欠原告货款141408.5元，被告没有到庭提出异议，本院予以确认，被告唐朝盛世公司应支付该款予原告。被告逾期支付货款给原告造成了损失，原告主张被告唐朝盛世公司以141408.5元为本金自起诉之日即2016年11月30日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息，本院予以支持。《佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司章程》只是约定了股东认缴出资的情况，现原告主张被告冯锦强、王卫平没有足额出资，三被告没有到庭提出异议，本院予以采信。原告主张被告冯锦强、王卫平对唐朝盛世公司的上述债务承担补充清偿责任，三被告没有到庭提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付货款141408.5元予原告邱克鸿，并应以141408.5元为本金从2016年11月30日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清；二、被告冯锦强、王卫平对被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司上述第一项债务承担补充清偿责任。本案受理费3128.18元、财产保全费1227.04元，合共4355.22元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力后七日内直接向本院缴纳。原告已预交的4355.22元，于本判决发生法律效力后，经原告申请本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一七年六月一日书 记 员  莫绮彤
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1382号原告：李健，男。被告：张勇，男。本院在审理原告李健与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告李健于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李健自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李健撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李健负担。审判员  邸俊杰二〇一七年六月二十三日书记员  王厚佳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初18号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司(原呼玛县农村信用合作联社)。法定代表人陈建霞，职务董事长。委托诉讼代理人:董志新,男。被告：杨红丽，女，汉族，现下落不明。被告:杨武,男,汉族,无职业,现下落不明。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告杨红丽、杨武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费377.00元（原告已预交），减半收取计188.50元，由黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王先志人民陪审员  叶 静人民陪审员  于微微二〇一七年六月一日书 记 员  卢 希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1339号罪犯刘振华，男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月16日作出(2014)良刑初字第111号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘振华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分90.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二日书记员  李健秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0702民初959号原告：孟宪奇，男，19**年**月**日出生，满族，农民，住锦州市***号，身份证号码21072719**********。原告：蔡桂芝，原告孟宪奇之妻，19**年**月**日出生，满族，农民，住址同孟宪奇，身份证号码21072719**********。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：孟凡宇，男，19**年**月**日出生，满族，无职业，住凌海市***，身份证号码21071119**********。被告：张海杰，女，19**年**月**日出生，满族，无职业，住址同孟凡宇，身份证号码21072719**********。二被告共同委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告孟宪奇、蔡桂芝诉被告孟凡宇、张海杰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪奇、蔡桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房屋征收补偿款49万元2、要求法院确认二原告享有的四间平房的50%份额及三间门房2/3份额;3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第一被告系祖孙关系，二被告系母子关系。他们共同居住在***村并由二原告购买并建筑的***号房屋院内，多年来都一起生活，1999年10月之前，二原告与第一被告及第一被告父母都居住在义县***村一直生活，1999年10月，二原告购买了***房，房屋建筑面积69.5平方米，产权证登记在孟庆利名下。2005年二原告把义县老宅子卖掉，土地也转让出去，来到钟屯街道***村与被告家人一起生活，2007年被告父亲病故，2008年二原告在居住的院内建筑门房，门房建筑后，被告母亲改嫁后，一直由二原告抚养教育。2015年因古塔区政府征收，原被告居住的房屋被拆迁，他们只好临时租房居住，但仍一起生活。2016年4月，二被告领走全部房屋征收补偿款85万元，二被告在领款之前承诺给二原告买楼房，但是在领款之后迟迟没有承诺，第一被告并离家出走，经多次协调拒不返还二原告应得的补偿款。现原告年迈，无生活来源，且无房居住。现双方经过协商，同意由二被告返还房屋征收补偿款14万元，其余补偿款归孟凡宇，对第二项请求放弃，诉讼费双方各担一半。被告孟凡宇、张海杰辩称，二原告是我的爷爷和奶奶，我们之间有感情，不过我马上要结婚了，手里也没有那么多钱，我同意给14万元，因为我母亲张海杰不要房屋补偿款，所以其余房屋补偿款归我所有，诉讼费二被告同意担一半。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟凡宇、张海杰于2017年6月1日给付原告孟宪奇、蔡桂芝房屋补偿款人民币14万元，其余房屋补偿款712761.85元归被告孟凡宇所有；二、案件受理费4325元，由二原告和二被告各负担一半。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  宋丽丽二〇一七年六月一日书记员  赵 月
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初919号原告:江苏华亚化纤有限公司,住所地:江苏省宜兴市新建镇工业园区内。法定代表人：郑旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南路200号。负责人：魏志军，行长。委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。原告江苏华亚化纤有限公司（以下简称“华亚公司”）与被告中国建设银行股份有限公司德州德城支行（以下简称“建行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亚公司的委托诉讼代理人刘富军、被告建行的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亚公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告票据款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告持有承兑汇票一张，该票据由被告建行于2014年3月18日签发，汇票号码：10500053-20263841，金额15万元，票据到期日2014年9月18日，出票人德州中联大坝水泥有限公司，开户银行中国建设银行德城支行，账号：37×××90，收款单位德州晶华实业有限公司。2015年11月2日德州市中级人民法院作出（2015）德中商终字第289号民事判决书，判决书华亚公司于判决生效之日起5日内返还江苏龙源环境科技有限公司上述票据。2016年1月27日因为华亚公司将该票据丢失，华亚公司无法返还，经协商支付江苏龙源环境科技有限公司票据款、诉讼费用等共计160220元。后华亚公司找回了该票据，因华亚公司付款后取得票据权利，被告建行应支付票据款。华亚公司诉至本院，请求判如所请。被告建行辩称：原告华亚公司不是适格主体，根据法院判决书，原告华亚公司不是票据权利人，即使华亚公司向江苏龙源环境科技有限公司兑付了票据款，也不能取得票据权利。2、该票据未能支付是由于法院裁定停止对外支付造成。经审理查明，被告建行于2014年3月18日签发承兑汇票一张，汇票号码：10500053-20263841，金额15万元，票据到期日2014年9月18日，出票人德州中联大坝水泥有限公司，付款行建行德城支行，收款单位德州晶华实业有限公司。2015年11月2日德州市中级人民法院(2015)德中商终字第289号民事判决书判决“被上诉人江苏华亚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人江苏龙源环境科技有限公司票号为10500053-20263841号银行承兑汇票”。后江苏龙源环境科技有限公司申请法院强制执行，2016年11月2日华亚公司支付票据款等共计160220元。上述事实，有判决书、银行承兑汇票、账户交易明细回单等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十八条：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第三十一条：…非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利…。第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中根据原告华亚公司提交的判决书、银行承兑汇票、账户交易明细，能够证实华亚公司支付了票据款，根据票据关系无因性的原则，华亚公司取得票据权利，付款人建行已经承兑汇票，应当承担到期付款的责任，被告建行的相关抗辩意见本院不予采纳。原告华亚公司主张被告建行支付利息，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十八条、第四十四条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司德州德城支行于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华亚化纤有限公司票号为10500053-20263841号银行承兑汇票款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年六月××日书记员  王 亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执66号申请执行人：新疆基业混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91652302560520661J1-1。法定代表人：雍策，该公司总经理。被执行人：新疆中天兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91652302697817431K。法定代表人：廖继忠，该公司经理。申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司申请执行被执行人新疆中天兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年9月29日作出（2016）新2302民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日提起申请，本院在2017年1月10日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成以物抵款的���解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新2302民初1635号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代审判员 阿尔曼.别克二〇一七年六月二十九日书 记 员 姜  永  辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2621号原告：张华，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省田家庵区。原告张华与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。在审理过程中，原告张华于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张华因材料不足向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  茹文君二〇一七年六月二十七日书记员  汪秀杉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1671号原告庞斌，女，1969年3月18日出生，汉族，榆次区居民。被告穆振钰，男，1992年2月9日出生，汉族。原告庞斌与被告穆振钰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告庞斌不能提供被告穆振钰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告穆振钰的送达地址为本案事实。本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告庞斌的起诉。案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告庞斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一七年六月二十三日代理书记员  曹燕燕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1378号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告陈某某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀