wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1084号原告：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李军，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告贺平与被告李军民间借贷纠纷一案，原告贺平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺平自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺平撤回起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告贺平承担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1468号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：沈强，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告维仕担保有限公司与被告沈强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项43737.89元，支付违约金14100元，律师费1200元，共计59037.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其主张的违约金金额调整至12533.1元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款47000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率0.95%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将借款交付被告。被告自2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司于2016年1月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月19日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了43737.89元（其中本金41777.76元，拖欠利息1339.5元，扣款失败手续费300元，罚息320.63元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告主张被告偿还由其为被告代偿款项之诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金12533.1元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告沈强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈强于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款43737.89元、违约金12533.1元及律师代理费1200元，合计57470.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告沈强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年六月三日书 记 员  庞珊影1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执662号之一 申请执行人：吴明章，男，1940年10月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：洪娟芬，女，1958年3月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴明章与被执行人洪娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪娟芬返还申请执行人借款40000元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人洪娟芬有银行存款，本院已扣划余额2405.09元。 此外，因被执行人洪娟芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2405.09元，申请执行人实现债权2405.09元。 综上，被执行人洪娟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年六月五日 代书记员  张俊淦
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保27号保康县社会保险基金结算中心：本院在审理申请人刘立菊与被申请人刘志明因民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初555号民事裁定书已裁定对被申请人刘志明在湖北保康农村商业银行的借记卡账号62×××99予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：你单位自本通知书送达之日起，将刘志明所有的工资收入必须汇存于刘志明在湖北保康农村商业银行的借记卡账号62×××99内。未经本院许可，不得办理刘志明在你单位工资收入的其他存储账户。否则，依法追究法律责任。执行员  郭小林二〇二〇年六月八日书记员  陈 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执877号被执行人杨某某，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市，武汉市黄陂区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0116刑初774号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人杨某某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人杨某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月8日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月9日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人杨某某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初774号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初774号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终47号 原公诉机关和田县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘建波，男，1989年5月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区，因涉嫌诈骗罪，经和田县公安局决定于2019年8月31日被和田县公安局刑事拘留；于2019年9月3日被延长拘留至2019年9月30日。因涉嫌诈骗罪，经和田县人民检察院批准，于2019年10月8日被和田县公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 新疆维吾尔自治区和田县人民法院审理和田县人民检察院指控原审被告人刘建波犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）新3221刑初562号刑事判决。原审被告人刘建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘建波，并阅看了新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察意见书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘建波犯诈骗罪的事实与公诉机关认定的事实基本一致。一、2017年7月，被害人肉孜麦麦提努日准备参军，被告人刘建波以帮助肉孜某某提努日参军为由，骗取人民币19000元。刘建波于2017年12月退还被害人人民币15000元，剩余4000元在刘建波被和田县公安局立案调查后交和田县公安局。二、2017年8月，被害人西艾某肉孜买买提参加2017年和田地区面向社会公开招聘事业单位工作人员考试，被告人刘建波以帮助西艾某肉孜买买提考取事业编为由，骗取人民币35000元。事后，西艾某肉孜买买提没有被录取，刘建波以各种理由不还钱。刘建波在被和田县公安局立案调查后，于2019年3月13日退还西艾某肉孜买买提30000元，剩余5000元交和田县公安局。三、2018年5月23日，被害人艾某赛地酒后驾车在××县口发生交通事故，刘建波以能帮艾某赛地处理此事为由，骗取艾某赛地人民币14000元。2018年8月31日地区公安局交警大队吊销了艾某赛地的驾驶证，之后艾某赛地找到刘建波要钱，刘建波不还钱。刘建波在被和田县公安局立案调查后，将此14000元交和田县公安局。 原审法院认为，诈骗公私财物的，构成诈骗罪。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗的款项不论于纪委监委立案调查之前还是公安局立案调查之前退还，只要完成了对公私财物的有效占有，即成立诈骗罪。成立诈骗罪之后，退还受害人诈骗钱款的，应作为量刑情节考虑。换言之，退赃可以作为量刑的情节予以考虑。因此，辩护律师提出刘建波在立案之前就已退赃30000元，系犯罪中止，此辩护意见不成立。被告人刘建波客观上没有为受托人积极办理委托事项的行为，主观上也不具备还款意愿，可以认定为其具有非法占有他人财物的目的，构成诈骗罪。综上，被告人刘建波共骗取被害人肉孜麦麦提努日、西艾某肉孜买买提、艾某赛地三人共计人民币53000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，应并处罚金。鉴于其具有退赃情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之相关规定，应在量刑范围内，对刘建波从轻处罚。同时，被告人刘建波数次骗取维吾尔族同志钱款，具有现实危害性，不宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之第三条第八项之规定，判决：被告人刘建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 一审宣判后，原审被告人刘建波不服，提出上诉称：依法改判（2019）新3221刑初562号刑事判决。理由在于：对诈骗罪罪名认可，但刑期过重。对诈骗数额认定有误，应为23000元，有30000元属于在公安机关刑事立案前归还受害人，应当认定为犯罪中止；如实交代了所犯罪行；全部退还了赃款，取得了被害人的谅解；主观恶性较小，未造成实际危害后果并认罪悔罪。 新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院在二审中提交书面意见认为：上诉人刘建波具有诈骗的故意，使被害人产生错误的认识，被害人基于错误认识作出了处分财产的行为，依法应以诈骗罪定罪。其在案件立案后退还的财物的行为不影响本罪的构成，也不影响对案件诈骗数额的认定。上诉人刘建波以非法占有为目的，用欺骗的方法，骗取被害人肉孜某某提努日、西艾某肉孜买买提、艾某赛地三人共计5.3万元，诈骗次数多，数额巨大，一审法院判处其三年有期徒刑，并处罚金三万元，符合法律规定，不存在畸轻畸重的情形，建议维持一审法院的判决。 经审理查明，原判认定上诉人刘建波犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，能够证明刘建波犯诈骗罪的犯罪事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人刘建波、新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院均未提交新的证据，且对一审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据无新的意见。 本院认为，上诉人刘建波在本案的三起犯罪事实中均具有诈骗的故意，致使被害人主观上产生错误的认识，并基于错误认识，被害人客观上作出了处分其个人财产的行为，刘建波本人在本案一审、二审中对自己实施的诈骗行为均供认不讳，自愿认罪，故其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，以诈骗罪定罪处罚。原判定罪准确。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，即便是诈骗未遂，情节严重的也应当依法定罪并处罚，因此，上诉人刘建波退还财物的行为不影响本罪的构成，也不影响对案件诈骗数额的认定。上诉人刘建波以非法占有为目的，用欺骗的方法，骗取被害人肉孜某某提努日、西艾某肉孜买买提、艾某赛地三人共计53000元，诈骗次数多，数额巨大，原判以诈骗罪判处其三年有期徒刑，并处罚金三万元，量刑适当。 综上，原判认定上诉人刘建波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律及定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 喆 审判员  辛元忠 审判员  常喜盈 二〇二〇年六月四日 书记员  郭泱泱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢569号 申请执行人金秀仙，女，1961年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周月文，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶丽娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑力，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金秀仙与被执行人叶金富、周月文、叶丽娟、郑力民间借贷纠纷一案，申请执行人金秀仙申请执行被执行人叶金富、周月文、叶丽娟、郑力共同归还借款500000元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人金秀仙以与被执行人叶金富、周月文、叶丽娟、郑力达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢569号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三日 书记员  胡骋杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5255号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人蔡清波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2751号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡清波银行存款148546.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2020）陕0902民初1067号   原告程某某，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖北省广水市王家湾，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。   住所地安康市高新 。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告程某某与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、被告万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告某某公司法定代表人均到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠货款及保证金共计人民币194516.86元（含押金2000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，经双方代表协商一致，由原告向被告提供肉类商品给被告经营售卖，每月18日被告核对并结算上个月的货款给原告，在双方合作过程中，被告一直未能按约定的结账日期结清货款，原告在向被告追讨货款的过程中被告财务人员以各种理由推脱或延期结款。2019年6月25日，被告某某公司实际控制人万某（被告）、法定代表人李某某联系原告商讨结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，并出具了一份加盖被告某某公司公章及载有该公司实际控制人万某（被告）签名的欠条一份，截至原告起诉之日，被告未履行其承诺向原告支付货款，被告下欠原告货款194516.86元（含押金2000元）。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件（本件与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一份，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款192516.86元；   3、收据一份，证明原告于2016年11月16日向被告某某公司交纳2000元质量保证金；   被告某某公司答辩称，对于原告主张要求我公司偿还下欠货款及保证金的诉求，若有加盖我公司公章与财务专用章的证据加以证明，我公司认可。   被告万某未答辩。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告某某公司采用口头形式订立买卖合同，约定原告向被告某某公司供货肉类食品，每月18日被告某某公司核对并结算上个月的货款给原告，原告于2016年11月16日向被告某某公司交纳2000元质量保证金。在双方合作过程中，被告某某公司一直未能按约结清货款。被告于2019年6月25日向原告出具了加盖被告某某公司公章、财务专用章及载有被告万某个人签名的欠条，该欠条载明截止2019年6月25日，被告某某公司下欠原告货款192516.86元，被告某某公司至今未履行向原告支付下欠货款的承诺、未退还原告所交纳的质量保证金。后原告向被告某某公司索要货款及保证金未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律从规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款192516.86元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告按照约定向被告某某公司履行了供货义务并交纳了2000元质量保证金的事实，有被告某某公司出具的收据为证，证据充足、理由充分，被告某某公司在案件审理中未提供原告货品有质量问题的证据，对原告主张被告某某公司返还质量保证金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、被告万某在本判决生效后5日内支付原告程某某货款192516.86元；   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后5日内退还原告程某某保证金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4190元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 郑 安 宁       审 判 员 宋  飞       审 判 员 杨 翱 翔       二〇二零年三月二十六日       书 记 员 杨 怡 凡                             校对人：杨飞 打印人：杨怡凡        1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执245号 宋恩华： 你与肖本华、解正友劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初347号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖本华、解正友于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初347号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向肖本华、解正友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1349号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人巴楚县中科农业服务有限责任公司，住所地新疆喀什区巴楚县友谊路。法定代表人孙继禾。本院在执行申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人巴楚县中科农业服务有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷的（2019）辽0203民初6865号一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0203民初6865民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月九日书记员  赵禹善
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督467号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：杨红武，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨红武申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督467号支付令，限令被申请人杨红武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨红武收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督467号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执140号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：冯清，女，1981年7月25日，汉族，住扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行与冯清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初381号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人信用卡透支款本金78954.1元、利息9115.97元、分期手续费4080.87元、滞纳金8604.38元（2016年12月31日起后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2916元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小，暂未扣划。2、查明被执行人名下有苏Ｋ×××××豪爵摩托车1辆（注册日期2006年8月8日），因未能实际扣押且处置价值较小，故在本案中不予处置。3、未查到被执行人名下有房产、保险、证券等可供执行的财产信息。三、通过扬州市江都区房管局查询，扬州市江都区南苑路159号5栋506室（被执行人户籍登记住址）原登记在被执行人名下，2016年被执行人已将该房出售给案外人。四、2020年6月1日，本院执行人员前往被执行人曾工作单位查找被执行人，该单位工作人员表示被执行人三年前已经离职，不知去向，故未能找到被执行人。五、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明但无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月四日书记员  潘道庆
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保432号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟素军。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告翟素军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告翟素军的银行存款53308.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告翟素军的银行存款53308.07元。 二、如被告翟素军的银行存款不足53308.07元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1138号原告：卢玉奎，男，汉族，农民。被告：高广东，女，汉族，农民。被告：俞吉全，男，汉族，农民。原告卢玉奎诉被告高广东、俞吉全侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告卢玉奎撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年六月九日书 记 员  李宏宇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执122号 申请执行人:刘绍辉，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黎奉标，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘绍辉依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2290号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人黎奉标发出执行通知，被执行人黎奉标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人黎奉标送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起先后六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，反馈被执行人黎奉标名下有网络资金1639.8元，本院已将该款扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人黎奉标的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人黎奉标限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人黎奉标既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月7日对被执行人黎奉标作出了拘留决定书，但被执行人至今下落不明。 综上，本案申请执行人刘绍辉向本院申请执行29075元，截至2020年6月3日本案仅执行到位1639.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月三日 代书记员 谢 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保263号 申请人：谢承颖，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：刘琴晴，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人谢承颖、刘琴晴因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谢承颖、刘琴晴于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢承颖、刘琴晴提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢承颖、刘琴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谢承颖、刘琴晴名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201320）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢516号申请执行人：高丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙长伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：董淑林，女，1973年11月9日出生，汉族，住淄川区。申请执行人高丽与被执行人孙长伟、董淑林借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）川民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙长伟、董淑林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽于2020年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人孙长伟、董淑林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月五日代理书记员  黄亚冬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执283号申请执行人：张伟，女，1982年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：楚万晶，男，1981年4月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张伟与被执行人楚万晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1521民初2654号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:被告楚万晶共欠原告张伟借款本金50000元，被告楚万晶自2019年7月开始，于每月月底前偿还原告张伟本金5000元，直至还清为止。楚万晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟依法申请法院强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日、2020年5月7日、2020年6月8日查询被执行人银行存款信息，于2020年6月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年1月17日扣划被执行人楚万晶银行存款14000元(已过付申请执行人7000，过付被执行人生活费7000元)，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2654号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、案件受理费525元、保全费520元及申请执行费650元，被执行人已偿付7000元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月九日书记员  秦增生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2067号申请执行人：许雪良，男，1970年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。申请执行人许雪良与被执行人邢振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、邢振华于本判决生效之日起十日内向许雪良给付货款391390元；二、邢振华于本判决生效之日起十日内向许雪良赔偿利息损失（以391390元为基数，自2017年1月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告邢振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人邢振华名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月15日；已扣划执行案款共计10168.39元，并发还给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；本院依法委托查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年4月15日止。3、本院于2020年2月24日依法对被执行人邢振华采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人邢振华未在户籍地住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8788号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9174号 申请执行人朱为刚 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人朱为刚申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初11059号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初255号 原告：雷小华，男，1972年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：童跃根，男，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告雷小华与被告童跃根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雷小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷小华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由原告雷小华负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5427号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港保税区升博纺织品有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1302A室。法定代表人：王松喜。被申请人：王松喜，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月一日书记员 徐文君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执41号申请执行人：叶志强，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇。被执行人：四川省苇航装饰工程有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号1幢。法定代表人：曾凯。本院在执行叶志强与四川省苇航装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人无法联系，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三日书记员 贺 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5403号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 主要负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：吴伟国，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，现在通州监狱服刑。 被告：富成强，男，1973年1月12日出生，汉族，住昆山市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴伟国、富成强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告吴伟国、富成强的起诉。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告吴伟国、富成强的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 铭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1495号 原告：席章建，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告席章建与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告席章建的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告借款120,000元，并从2019年1月30日起按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过银行向被告转账出借52,000元。2017年，原告在被告安排的上海市浦东新区南桥镇金海公路与光建路路口工地组织人员实施支撑项目。2018年1月27日双方结算，被告应向原告支付工程款69,960元。原告多次向被告主张上述两笔费用，被告未支付。2018年3月25日，被告向原告向具借条，载明借款120,000元，定于2019年1月30日前支付。截止起诉之日，被告未支付任何款项。 被告未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月20日、6月27日，原告通过中国建设银行账户43×××75向被告转账30000元、2000元，共计32000元。2016年5月5日，原告又通过中国农业银行账户62×××73向被告转账20000元。2018年元月27日，被告出具抬头为“南桥工地支撑钢筋工”的便条，其内容为：一、支撑钢筋109吨×600元＝65400元，二、地坪钢筋网片570×8＝4560元，合计69960元，打入建行卡席章建43×××75。2018年3月25日，被告向原告出具借条，其内容为：于2015年9月十六日共借到席章建现金共计壹拾贰万元整，（120000元），至2018年3月25日未还，经双方协商订于2019年元月30号前还清。被告并将其公民身份证号码记载于借条上。 认定上述事实，有银行交易明细清单、“南桥工地支撑钢筋工”便条、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提交的证据可以认定原、被告之间存在债权债务关系，虽部分债权债务的基础法律关系非民间借贷行为引起，但被告已向原告出具借条，原告无异议，表明双方通过清算达成了新的债权债务协议，现原告提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以认可。被告应依照借条载明的金额向原告承担偿还责任。至于资金占用利息，因双方未约定起算期间及利率，本院依法确定从借款逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭东在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告席章建借款120,000元，并从2019年1月31日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1109号被执行人杨某，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0116刑初1039号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人杨某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人杨某负担本案执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月27日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人杨某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1039号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1039号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10154号 原告：青岛澳柯玛电动车有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张兴起，董事长。 委托诉讼代理人：胡睿，男，该公司企业管理部负责人。 被告：张庆亚，男，1975年1月29日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛澳柯玛电动车有限公司与被告张庆亚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆亚的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛电动车有限公司撤回对被告张庆亚的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月十日 书记员  周婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5761号 申请执行人赵俊，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人杭州滋和信息技术有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢3303室，组织机构代码:MA2806JM5。 法定代表人汪建中。 本院在执行赵俊与杭州滋和信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵俊于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州滋和信息技术有限公司给付执行款人民币6590元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州滋和信息技术有限公司名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月16日对被执行人杭州滋和信息技术有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月13日决定将被执行人杭州滋和信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州滋和信息技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5520.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初526号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：李相顺，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李相顺物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执65号 申请执行人吴煜兵，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈文忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 吴煜兵与陈文忠买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴煜兵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈文忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36969元，未执行金额为36969元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执183号之一 申请执行人萍乡市市场监督管理局，住所地萍乡市安源区文昌路188号，统一社会信用代码11360300MB0481254R。 法定代表人贺根发，局长。 被执行人萍乡市云汉生物科技有限公司，住所地萍乡市芦溪县银河镇大富工业区，统一社会信用代码91360323696069945C。 法定代表人彭修英。 关于申请执行人萍乡市市场监督管理局与被执行人萍乡市云汉生物科技有限公司行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302行审11号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月12日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人无银行存款。 3、本院于2020年3月16日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行13万元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行13万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302行审11号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月八日 代理书记员  周紫玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保404号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭光锋、龙坤、彭娟 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭光锋等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭光锋、龙坤、彭娟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执152号之一申请执行人：孔东梅,女，1985年2月23日出生汉族，住公安县。被执行人：马仕连，女，1962年10月28日出生汉族,住公安县。被执行人：胡芳锦，女，2011年12月20出生汉族，住公安县。被执行人：胡倩，女，1990年12月11日出生汉族，住公安县。本院执行的申请执行人孔东梅与被执行人马仕连、胡芳锦、胡倩民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人胡倩名下位于公安县斗湖堤镇房屋[不动产权证号：鄂XXX公安不动产权第XXX号]，并冻结了上列被执行人的银行存款账户。2020年6月2日，双方当事人执行和解，申请执行人申请本院解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人胡倩名下位于公安县斗湖堤镇XXX房屋[不动产权证号：鄂XXX公安不动产权第XXX号]解除查封；二、对被执行人马仕连、胡芳锦、胡倩的银行存款账户解除冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月四日书记员  王 飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2178号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：涂海滨，男，1980年2月11日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告涂海滨物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保881号 申请人：王延俭，男，1971年1月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西六路齐赛大厦9楼902室，组织机构代码：493742722。 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人王延俭于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款110.5万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供王延俭名下产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第××坐落于张店区齐悦花园齐悦园×号楼×单元×层西户的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王延俭名下产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第××坐落于张店区齐悦花园齐悦园×号楼×单元×层西户的房产。 二、冻结被申请人在银行（或信用社）存款110.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年六月四日 书记员  李莉君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1849号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏均昌，男，1969年7月30日出生，汉族，北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司董事长，住河南省光山县。委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京美好印象酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇101国道东侧东营房14号。法定代表人：王浩，经理。一审被告：北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村委会北500米。法定代表人：魏均昌，董事长。再审申请人魏均昌因与被申请人北京美好印象酒店管理有限公司（以下简称美好印象公司）及一审被告北京京豫鑫桦昌农副产品市场有限公司（以下简称鑫桦昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终13991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏均昌申请再审称，请求撤销二审判决；将本案发回重审，或依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并支持申请人的全部反诉请求；由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.美好印象公司承租时明知涉案场地的来源、性质、权利状况，并甘冒风险承租，应承担主要过错责任。原审法院判定其承担30%的责任，由魏均昌承担70%的责任，过错比例认定失当，缺乏事实基础。2.装饰、安装工程损失数额认定不清。按照涉案租赁合同约定，未经魏均昌允许进行装修从而增加支出的费用不应计算在损失之内。双方应遵照房屋被收回后的损失赔偿约定来履行，装饰、安装工程评估报告不应被采信；即使评估报告被采信，法院亦应遵循损益相抵原则，参照双方约定的损失计算方法来确定赔偿数额。3.对美好印象公司占用、使用涉案场地的期限及应付、已付占用费的事实认定不清。（二）一、二审法院适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由美好印象公司负担未经魏均昌同意装饰装修发生的费用。本院经审查认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王浩与魏均昌签订的涉案《租赁合同》及《补充合同》依法属无效，魏均昌作为出租人明知涉案房屋未获得合法的规划审批手续仍然出租，一、二审法院综合案件情况，认定魏均昌对于合同无效承担主要赔偿责任，而美好印象公司因租房时未严格审查房屋性质承担次要责任，从而酌情确定双方承担装修损失的比例，并无不当。魏均昌主张王浩签订合同时明知涉案房屋的产权状况，对此未能提供充分的证据证明，其关于承担赔偿责任过高的主张缺乏依据，本院对其该项主张不予支持。关于装饰、装修工程损失数额的认定问题，一审法院根据评估报告、双方的陈述及提交的证据，结合责任比例酌情确定损失赔偿数额，并无不当。魏均昌主张依无效合同中约定的内容来确定赔偿数额，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于美好印象公司占有使用房屋费问题，法院综合考虑美好印象公司登记注册的时间、经营期间因涉案房屋权利人主张而受到影响等因素，对涉案房屋占有使用费予以酌减，并无不当。魏均昌主张一、二审法院对美好印象公司未营业的原因、营业期间遭受的影响认定事实不清，但其未提交证据予以证明，故本院对该项主张不予采信。关于魏均昌实际收取的租金数额，美好印象公司就支付款项数额提供了相关证据，魏均昌认可收到的总金额，但主张其中17万元并非租金，由于其未能提供证据证明，本院对此不予采信。综上，魏均昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏均昌的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2297号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。 法定代表人朱国梁。 被执行人金荣青，男，1962年11月17日出生，住温岭市。 被执行人王平，男，1967年11月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人金荣青、王平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢671号 申请执行人：官跃忠 被执行人：周永军、官淼琳 本院在执行申请执行人官跃忠与被执行人周永军、官淼琳 民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执4092号 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执105号之二 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：。 负责人：敖革新。 第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：。 法定代表人：郭晏玮。 被执行人：南昌协峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼2103室，组织机构代码：。 法定代表人：林友川。 被执行人：江西瑞洋达实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼2206室，组织机构代码：。 法定代表人：林朝阳。 被执行人：江西中福鑫实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼2206室，组织机构代码：。 法定代表人：林建新。 被执行人：江西省东盛科贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区明珠广场C栋商业写字楼1110室，组织机构代码：。 法定代表人：李平川。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日出生，住福建省石狮市。 被执行人：林朝阳，男，汉族，1974年6月14日出生，住福建省石狮市。 被执行人：林友川，男，汉族，1978年3月27日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李平川，男，汉族，1983年9月26日出生，住福建省武平县。 被执行人：秦敏，女，汉族，1992年1月24日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：张丽敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人：傅丽旋，女，汉族，1978年12月27日出生，住福建省石狮市。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与燕艳、陈瑞璋、张令华、喻四牛、张良华、钟玲玲、张武龙、周保香、万仁根、张洪水、皮燕梅、刘春燕、江西兴业金属材料有限公司、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、江西升宇物资利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年1月10日向本院申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2019年9月4日江西银行股份有限公司南昌高新支行与赣江新区奥德企业管理中心签订了《债权转让合同》，将（2017）赣01民初140号民事判决书所确定的债权转让给赣江新区奥德企业管理中心并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的变更赣江新区奥德企业管理中心为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年六月一日 书记员  余 浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执44号之一申请人:刘雅萍，女，汉族，1966年4月17日出生，住西宁市。被执行人:宗卫国，男，汉族，1965年10月10日出生，住西宁市。申请人刘雅萍申请执行被执行人宗卫国民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4193号民事调解书已发生法律效力，确定一、被执行人宗卫国给付申请人刘雅萍借款本金493220元、利息16000元，共计509220元。二、案件受理费4480元由被执行人宗卫国负担。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘雅萍申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人宗卫国承担执行费7492元。本院在执行申请人刘雅萍申请执行被执行人宗卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雅萍与被执行人宗卫国达成长期和解协议，被执行人宗卫国从2020年1月开始每月31日前将8000元从工资卡中划至申请执行人刘雅萍银行账户内，2020年1月17日前支付案件执行费7492元，直至还清申请执行人刘雅萍所有欠款为止，合计516712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月三日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保981号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李为民，男，1963年5月3日出生，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李为民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1702号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款99900元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢795号 徐芳芳： 申请执行人毛其芳与你（公司）合同纠纷一案，（2010）甬慈浒民初字第00130号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛其芳在本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢795号及初执案号为（2010）甬慈执民字第2563号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初431号原告：金艳州，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区同南路174号138室，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：马金龙，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡平桥村三门吕家147号，现住黑龙江省大庆市大同区。原告金艳州与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金艳州于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳州自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金艳州撤诉。案件受理费525元，由原告金艳州负担。审判员  于振龙二〇二〇年六月八日法官助理陈红娜书记员许晓琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执358号申请执行人：王德仁，男，56岁，住所地：鞍山市铁西区。被执行人台安县金呈木业有限公司。住所地台安县西佛镇幸福村。申请执行人王德仁与被执行人台安县金呈木业有限公司劳动争议纠纷一案，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的台劳人仲调字（2019）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人给付申请人补偿款人民币13万元。分两次给付，第一次给付时间为2019年8月7日前，被执行人给付申请人补偿款人民币7万元，剩余6万元于2019年12月31日前给付。被执行人如不按约定时间给付申请人补偿款，视为被执行人违约，承担违约责任，赔偿申请人违约金人民币2万元。因被执行人台安县金呈木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县金呈木业有限公司名下的财产。2020年4月14日，本院向被执行人台安县金呈木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月14日，申请人王德仁与被执行人台安县金呈木业有限公司达成了和解协议，约定从2020年5月起被执行人每月月末前给付申请人工伤赔偿款10000元，直至执行款135000元及执行费1925元执行完毕。2020年5月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产2020年6月1日，本院对被执行人台安县金呈木业有限公司及法定代表人做出限制消费令。2020年6月5日，约谈申请人王德仁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年六月五日书记员  白天琪
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执254号 王强与宏锋建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行17000.00元。至此，王强向本院申请执行的高劳人仲案（2019）68号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保145号申请人：黄军平，男，汉族，住吉水县。被申请人：吴军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在审理原告黄军平与被告吴军租赁合同纠纷一案中，申请人黄军平于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××××牌货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴军的银行存款、房产、车辆、股权等财产（保全价值以15000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年六月四日书记员  罗秋玉
河北省石家庄市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑初42号 鹿泉区人民法院： 你院关于桑海忠等生产、销售伪劣产品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终654号 上诉人（原审被告）：赵美花，女，1972年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢春梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人赵美花因与被上诉人谢春梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵美花及其委托诉讼代理人李飞，被上诉人谢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美花上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.由谢春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，违反法定程序。一审判决未对谢春梅诉状中所依据的三张共计19万元的借条真实性、合法性、关联性进行审查，而是超出审理范围，对双方2019年发生的经济往来进行对账。在其主张已经还完所有款项，谢春梅也仅主张19万元的情形下，认定其欠付谢春梅199,075元，超出谢春梅的诉讼请求，违反“不告不理”原则。其在一审中举示的三张借条可以证明其已偿还所有款项，一审法院对此不予审理，认定事实不清。其在一审中申请对三张借条进行笔迹鉴定以确定借条的真实性、合法性，谢春梅也同意进行鉴定，但一审法院拒绝鉴定，强行以对账结果作为根据，违反法定程序，损害其合法权益。 谢春梅辩称，对于赵美花已经偿还的借款，其均向赵美花退还借条，现在其起诉的这三张的没有偿还的。一审判决正确，请求维持原判。 谢春梅向一审法院起诉请求：判令赵美花偿还其借款190,000元。 一审法院认定事实：2019年1月至2019年6月期间，谢春梅通过银行转账的方式，分别向赵美花账户转账102,500元，向赵美花的妹妹赵美玲账户转账369,800元，向赵美花的朋友海英刚账户转账10,000元，共计482,300元，赵美花认可收到以上全部款项。2019年4月至2019年7月期间，赵美花通过银行转账向谢春梅转账337,000元，2019年1月至2019年7月期间，通过微信支付向谢春梅转账51,200元，共计388,200元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立以借贷合意和款项交付为要件。本案中，谢春梅凭借银行转账记录、借条和微信支付交易记录，起诉赵美花还款，虽赵美花对借条的真实性提出质疑，但认可其向谢春梅通过银行转账、微信支付等方式借款的事实，故可认定谢春梅和赵美花之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢春梅主张的微信转账104,975元，赵美花不认可收到2019年1月4日转账的20,000元，但谢春梅提供的微信转账记录和银行转账记录可相互印证，一审法院予以确认。赵美花主张以现金的方式向谢春梅还款100,000元，谢春梅不认可收到现金，赵美花除提交两张借条无其他证据佐证，一审法院不予采信。经查，谢春梅与赵美花之间并无其他经济往来，故可认定2019年1月至2019年6月期间，谢春梅向赵美花出借资金587,275元，赵美花于2019年4月至2019年7月期间共计向谢春梅还款388,200元。两相冲抵后，赵美花尚有199,075元本金未偿还。本案中，谢春梅仅主张190,000元本金，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赵美花于判决生效之日起十五日内向原告谢春梅偿还借款本金190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵美花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢春梅向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单（以下简称“明细清单”）各一份，拟证明赵美花于2019年6月20日以赵美玲的名义向其借款20,000元，其于2019年6月20日向赵美玲账户转账支付19,000元，微信支付1000元，到期后赵美花未归还，与2019年7月5日借款50,000元一并出具70,000元的借条，其将该20,000元的借条用斜线划去。谢春梅质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其未收到该笔借款。本院认证如下：谢春梅提供的借条与明细清单中的19,000元系同日发生，可以证实赵美花通过赵美玲的账户接收该笔款项，故本院对上述证据予以采信。 本院对一审判决查明事实予以确认。 另查明，2019年6月20日，赵美花以赵美玲名义向谢春梅出具借条一份，载明：今借到谢春梅现金20,000元，借款时间10天，于2019年7月10日归还本金，逾期按100元/天收取违约金。同日，谢春梅通过中国农业银行向赵美玲转账支付19,000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、案涉债务赵美花是否已经清偿。 关于争议焦点一。（一）关于鉴定问题。赵美花在一审中对案涉三张借条真伪进行鉴定，但一审法院根据查明事实认定双方之间除案涉民间借贷关系外不存在其他经济往来的情形下，组织双方对发生经济往来期间的交易情况进行了对账，赵美花亦对谢春梅向赵美玲、海英刚账户转账的款项表示认可，因此，其申请对借条上的笔迹进行鉴定已无必要，一审法院未准许其鉴定申请并无不当。(二)关于是否超出当事人诉讼请求裁判的问题。一审中谢春梅以案涉三张借条主张赵美花偿还其借款190,000元，并提供了其向赵美花、海英刚、赵美玲账户支付款项的相关凭证，赵美花亦举示了其向谢春梅还款的相关证据，一审法院以谢春梅向赵美花出借的资金数额587,275元与赵美花向谢春梅偿还款项388,200元之间的差额，认定赵美花欠付谢春梅199,075元并无不当。因谢春梅在本案中仅主张190,000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院据此作出判决并无不当。 关于争议焦点二。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，赵美花主张其已清偿谢春梅的借款，但根据其提供的证据无法证明该项主张成立，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵美花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人赵美花负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  瑀  歆 审判员 芦  海  龙 审判员 努勒克库达依拜 二〇二〇年六月四日 书记员 相  琳  琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1859号上诉人（原审原告）：吴勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人吴勇因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2010年3月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴勇向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3766元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金67788元（2010年3月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2597.24元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费36015.08元、法定节假日加班费5713.93元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日吴勇与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日吴勇向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于吴勇与管委会之间是否存在劳动关系的问题，吴勇主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，吴勇对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。吴勇与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，吴勇对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定吴勇与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，吴勇已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中吴勇主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现吴勇与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此吴勇要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回吴勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴勇负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5511号上诉人（原审原告）：无锡万喜贸易有限公司，统一社会信用代码91320204728707009R，住所地无锡市五里花苑101-3号。法定代表人：方辛乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：方万喜，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路7号。法定代表人：周新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人无锡万喜贸易有限公司（以下简称万喜公司）因与被上诉人江苏吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，双方一致确认：双方合作终止时间为2018年12月31日。本院认为，因双方合作已经终止，万喜公司诉请返还铺底资金，需根据《供销合同》的约定进行结算；故本案需查明以下基本事实：1.2018年期间双方往来及结算情况；2.现有留存货物数量及符合退货条件的货物数量和相应货款金额。一审法院未审查以上事实，导致本案事实未查清，本院予以发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初4329号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人万喜公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇二〇年六月三日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1993号上诉人（原审原告）：德州大乾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人，住所地山东省庆云县财富中心一层。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。上诉人德州大乾房地产开发有限公司因与被上诉人徐天中追收抽逃出资纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人德州大乾房地产开发有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德州大乾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初891号之三 申请人：李广菊，女，汉族，1965年12月20日出生，住黑龙江省五常市， 委托诉讼代理人：崔峰,济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。 被申请人：赵树杰，男，汉族，1965年4月17日出生，住济南市莱芜区， 被申请人:赵群，男，汉族，1976年5月3日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区，系单位职工. 被申请人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街99号。 负责人：刘国明，总经理。 委托诉讼代理人：张林军，男，汉族，1982年3月14日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 申请人李广菊与被申请人赵树杰、赵群、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0116财保345号民事裁定。现因该案已结案，本院申请解除查封车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月八日 书记员  周亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5701号原告：沙志祥，男，1969年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告沙志祥诉被告钱红梅、陈尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，于2019年10月31日裁定转为适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告沙志祥到庭参加诉讼。被告钱红梅、陈尚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙志祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款17万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年其承接了两被告家中的装潢装饰工程，完工后被告仅支付了部分装修款，剩余17万元未付，经协商该17万元作为借款，两被告于2018年1月17日出具借条，后其多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。被告钱红梅、陈尚浩未予答辩。本院经审理认定事实如下：陈尚浩与钱红梅于2000年1月28日登记结婚。坐落于无锡市惠山区的房屋曾于2014年5月4日登记在陈尚浩、钱红梅及案外人陈某兴、陈某玉名下，建筑面积139.37平方米。2018年1月17日，钱红梅出具借条一份，载明“今借到沙志祥现金壹拾柒万元整”，落款处“借款人”一栏，钱红梅签署了其和陈尚浩的姓名。庭审中，沙志祥陈述：其在装修房屋前两年，经亲戚介绍与陈尚浩相识，并装修了陈尚浩做海鲜生意用的冷库，后陈尚浩找其帮忙装修房屋，因为系朋友关系，双方未签订书面合同，口头谈好除灯具、洁具外，其余均由其承包总价23万元，房屋于2016年夏天前开始装修，于2017年春节前完工交付，房屋面积140平方米不到，系三室两厅一厨两卫两阳台，两居室朝南、一居室朝北，一阳台在客厅南面、一阳台在餐厅北面，一卫生间在厨房旁边、一卫生间在主卧里面，房屋所在的楼是一层两户人家，一部还是两部电梯现记不清，后陈尚浩陆续支付6万元，其余17万元一直未付，2018年1月17日其上门催讨，陈尚浩不在家，钱红梅出具了借条。诉讼中，沙志祥申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：其从2008年其跟着沙志祥做木工活，给钱红梅、陈尚浩在玉祁锦翠嘉苑的房屋做过装修，当时木工方面包括门都是全包，装修总价多少其不清楚，房屋是2016年上半年不冷不热的时候开始装修，后来其去装门的时候天气比较热了，由于其他工种不是其做的，其不知道全部完工的时间，房屋面积其也不清楚，只记得是南北通透的房型，北面餐厅、南面客厅、餐厅西面是厨房，三个房间中两个卧室朝南、一个卧室朝北，两个阳台一个在客厅南面、一个在餐厅北面，两个卫生间，房屋所在的楼是每层一梯两户，对于装修款的支付和是否结欠其并不清楚。诉讼中，经法庭再三询问，沙志祥均表示：17万元全部是欠付装修款的本金，未包含任何利息，如作虚假陈述，愿承担一切法律责任。以上事实，由借条、档案查询信息、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱红梅向沙志祥出具借条确认结欠借款17万元，为证明该17万元是无锡市惠山区房屋装修款转化而来，沙志祥申请证人出庭作证，证人所作的陈述与沙志祥自己所作的陈述在装修时间、承包方式、房型结构等细节方面均较为吻合，具有合理性、可信性，又鉴于钱红梅、陈尚浩确曾系夫妻关系，也确曾共同共有过无锡市惠山区房屋、共同享有装修成果，故可以确认借款系因钱红梅、陈尚浩夫妻关系存续期间的共同生活支出而产生，综上，本院确认沙志祥与钱红梅、陈尚浩之间的借贷关系客观真实、合法有效，钱红梅、陈尚浩应在沙志祥催告后的合理时间内归还借款本金，故对沙志祥主张钱红梅、陈尚浩归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。钱红梅、陈尚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱红梅、陈尚浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还沙志祥借款本金17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1395.5元、公告费990元，合计6085.5元，由钱红梅、陈尚浩负担（此款已由沙志祥预交，钱红梅、陈尚浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接将款项支付给沙志祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年六月八日书 记 员  唐 洁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初31号原告：艾顺香，女，1971年4月29日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，被告：文谊武，男，1980年5月13日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，被告：杨丽，女，1985年9月17日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市汉阳区，被告：温丽，女，1985年7月18日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，原告艾顺香与被告文谊武、被告杨丽、被告温丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾顺香、被告文谊武、被告杨丽、被告温丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾顺香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元。二、被告按约支付从2019年11月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算。三、担保人温丽承担担保责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文谊武、被告杨丽因经营双虎家私需要资金周转，分别于2017年11月9日、12月20日、2018年1月31日三次向原告借款共计300000元，被告杨丽出具了借条，并约定了利息，被告温丽作了担保。后经原告多次催讨，被告于2019年偿还利息45000元，本金300000元至今没有偿还。被告文谊武辩称：原告所诉借款不属实，该借款并没有全部转到被告文谊武的卡上，被告文谊武只对一笔100000元借款知情，其余二笔均不清楚。对于借款，如被告杨丽认可，则被告文谊武就予以认可。被告杨丽辩称：借款属实，且借款用于了当时被告杨丽与被告文谊武共同经营的双虎家私。借款后来经与原告协商，已同意停止支付利息，只偿还本金300000元，被告现已偿还45000元。被告温丽辩称：被告温丽当时是双虎家私员工，因门店经营出现问题，被告温丽的领导让大家帮忙筹钱，起初是他作为担保人，后来他离职时，被告杨丽拿着借条让被告温丽在担保人处签了字，被告杨丽承诺不会对被告温丽造成影响。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告通过农商银行转账汇款给被告文谊武100000元；2017年12月20日，通过中国邮政储蓄银行转账汇款给被告文谊武100000元；2018年1月31日，通过微信转账等方式支付给被告杨丽100000元。2018年1月31日，被告杨丽给原告出具了借条一张，借条载明：因用于公安双虎家私资金周转，于2018年1月31日向出借人借款人民币叁拾万元整，支付方式为银行转账，小写300000元，年付利息69000元，期限为三年，借款人于每年1月31日支付出借人69000元利息；三年期限到期时，2021年1月31日借款人归还出借人本金叁拾万元整，支付2021年利息69000元；如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告温丽在担保人处签名。2019年3月，被告杨丽还款45000元，余款经原告多次催讨未果。诉讼过程中，被告杨丽陈述双方经协商，还款方式已变更为停息还本，原告认可自2019年11月起不再要求被告支付利息。同时查明：被告文谊武、被告杨丽原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营公安县双虎家私门店，双方于2018年10月31日办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后通过银行转账、微信转账等方式支付给被告文谊武、被告杨丽款项计300000元，并由被告杨丽立借条一张，该借款发生在被告文谊武、被告杨丽夫妻关系存续期间，并用于公安双虎家私的经营，且被告文谊武作为借款200000元的实际接收人及夫妻关系存续期间公安双虎家私的负责人，对上述借款应是明知的，原告与被告文谊武、被告杨丽之间借贷事实清楚，借贷关系明确，可以认定借款300000元系被告文谊武、被告杨丽的共同债务，依法应由被告文谊武、被告杨丽共同偿还。被告温丽在担保人处签字，系其真实意思表示，其所陈述的担保经过不影响保证关系的成立，被告温丽对上述借款本息依法承担连带偿还责任。原告陈述自2019年11月起不再要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨丽偿还借款45000元发生在2019年11月之前，按照双方每年付息69000元的约定，应认定偿还的45000元为支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文谊武、被告杨丽共同偿还原告艾顺香借款本金人民币300000元。二、被告温丽对上述借款本金承担连带偿还责任。三、驳回原告艾顺香的其他诉讼请求。上列给付款项，应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3514元，由被告文谊武、被告杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年六月四日书记员  雷 敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执363号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 委托代理人：杜修龙，系公司员工。 被执行人：刘雪英，女，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人刘雪英信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日向被执行人刘雪英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘雪英有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人刘雪英有可供执行的财产，亦无联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人刘雪英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人刘雪英均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为32908.06元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘雪英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 宏