四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初13316号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街******101、103、、105,****。 负责人：徐良，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾力，男，1985年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩中浩，男，1985年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。 被告：成都速派建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：董水英。 被告：董水英，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾尚飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告成都速派建筑材料有限公司（以下简称速派建材公司）、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人韩中浩到庭参加诉讼，被告速派建材公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告速派建材公司立即向原告偿还借款本金18922809.63元以及至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2016年11月7日所欠利息760500元，罚息9126849.35元，复利1276814.63元）；2.判令被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云对被告速派建材公司的还款义务承担连带保证责任；3.判令原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等）由上述被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告速派建材公司签订了编号为平银蓉人综字20131120第001号《综合授信额度合同》，向被告速派建材公司提供120000000元的授信额度。被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云分别与原告签订了编号为平银蓉人额保字20131120第001号、第002号的《最高额保证担保合同》，为上述授信提供了保证担保；案外人成都永佳开源商贸有限公司（以下简称永佳公司）与原告签订了编号为平银蓉人额抵字20131120第001号的《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于成都市金牛区一品天下大街第276、278号1栋1层商业用房两套为上述授信提供了抵押担保。同日，原告与被告一在《综合授信额度合同》项下签订了编号为平银蓉人贷字20131120第001号的《贷款合同》，并于2013年12月6日向被告速派建材公司发放了贷款45000000元。贷款于2014年12月5日到期后，被告速派建材公司未履行还款义务，被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云亦未承担保证责任。多次催收无果后，原告于2015年2月11日，向成都市金牛区人民法院申请实现担保物权，经该院查明案件事实后，于2015年3月13日作出了（2015）金牛民担字第4号《民事裁决书》，拍卖、变卖案外人永佳公司的两套抵押商业用房以清偿原告债权。该商业用房经过三次公开拍卖后，均因无人竞买而流标，故经原告同意，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛执字第1688-1号《执行裁定书》，将该两套商业用房作价26139800元抵偿债务。被告速派建材公司对抵偿后剩余债务，按照《贷款合同》约定，仍负有偿还义务；被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云同样应按照其与原告签订的《最高额保证担保合同》约定承担保证担保责任。但至今原告的上述抵债后的剩余债权未得到清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告速派建材公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云未作答辩。 经审理查明，2013年11月20日，平安银行成都分行（甲方）与速派建材公司（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：平银蓉人综字20131120第001号），约定：甲方同意授予乙方120000000元整的综合授信额度，综合授信额度期间自2013年11月20日起至2014年11月19日；本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等；额度项下授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；乙方在甲方处开立账户，在约定的还款日之前，将应还款项存入该账户内，额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务，否则，将作为授信逾期或垫款处理；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；乙方违约甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 同日，平安银行成都分行（甲方）与速派建材公司（乙方）签订额度内（额度合同名称《综合授信额度合同》、额度合同编号为平银蓉人综字20131120第001号）《贷款合同》（合同编号：平银蓉人贷字20131120第001号），约定:贷款金额45000000元；贷款用途为采购货物；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准，出现规定的违约事件且甲方要求乙方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%确立，首期贷款利率以借款借据记载为准，按借款的实际天数计息，贷款期内执行固定利率，每月20号为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方还款方式为到期一次性归还本金；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金构成违约；乙方违约甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）。 同日，平安银行成都分行分别与董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云作为保证人签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银蓉人额保字20131120第001、002号），主要约定：为保证平安银行成都分行与速派建材公司合同的履行，董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云愿作为保证人向平安银行成都分行提供最高额连带责任担保；担保范围为平银蓉人综字20131120第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为120000000元；保证期间自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 上述合同签订后，平安银行成都分行于2013年12月6日向速派建材公司发放借款45000000元，起息日2013年12月6日，到期日2014年12月6日，贷款利率年息7.8%。 另查明，成都市金牛区人民法院于2015年3月13日作出（2015）金牛民担字第4号民事裁定，裁定：一、准许拍卖、变卖担保财产即成都永佳开源商贸有限公司所有的位于成都市金牛区一品天下大街276号1栋1层商业房产（1190.5㎡，权2419130）和位于成都市金牛区一品天下大街278号1栋1层商业房产（162.75㎡，权2411048）；二、成都速派建筑材料有限公司差欠平安银行股份有限公司成都分行贷款本金44997510.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年3月13日为2195085.99元，其中利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）在担保财产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。成都市金牛区人民法院于2016年6月23日作出（2015）金牛执字第1688-1号执行裁定，裁定：一、将被执行人成都永佳开源商贸有限公司所有的位于成都市金牛区一品天下大街278号1栋1楼（权2411048）以及位于成都市金牛区一品天下大街276号1栋1楼（权2419130）商业用房作价26139800元，交付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行抵偿债务；二、申请执行人平安银行股份有限公司成都分行持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 庭审中，原告平安银行成都分行陈述被告速派建材公司于2016年1月23日归还借款本金1.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》2份、《借款借据》、（2015）金牛民担字第4号民事裁定书、（2015）金牛执字第1688-1号执行裁定书、交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告速派建材公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告平安银行成都分行分别与被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。在履行过程中，被告速派建材公司出现未按期归还借款本息的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告平安银行成都分行有权要求被告速派建材公司偿还原告借款本息。成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民担字第4号民事裁定书、（2015）金牛执字第1688-1号执行裁定书已经确认截止2015年3月13日被告速派建材公司差欠原告平安银行成都分行贷款本金44997510.91元，生效的执行裁定书已经裁定将两套商业用房作价26139800元抵偿债务。同时，被告速派建材公司于2016年1月23日归还原告平安银行成都分行借款本金1.28元，故上述作价26139800元的商业房产抵扣借款本金后被告速派建材公司差欠原告平安银行成都分行借款本金为18857709.63元，对原告平安银行成都分行的诉讼请求中超出部分不予支持。对原告要求被告速派建材公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民担字第4号民事裁定中确认截止2015年3月13日利息、罚息、复利合计2195085.99元；自2015年3月14日起，以借款本金44997510.91元为基数，按照双方签订的《贷款合同》约定计算利息、罚息、复利至2016年6月23日止；自2016年6月24日起，以借款本金18857709.63元为基数，按照双方签订的《贷款合同》约定计算利息、罚息、复利至实际付清之日止。 在原告平安银行成都分行分别与被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云签订的《最高额保证担保合同》中，均明确约定上述被告为主合同项下被告速派建材公司所应承担的全部债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云应对被告速派建材公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告速派建材公司追偿。关于原告平安银行成都分行要求被告速派建材公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云承担原告平安银行成都分行为实现债权的各项费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明相关费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都速派建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金18857709.63元，并支付利息、罚息、复利（计算方式：截止2015年3月13日利息、罚息、复利合计2195085.99元；自2015年3月14日起，以借款本金44997510.91元为基数，按照双方签订的《贷款合同》约定计算利息、罚息、复利至2016年6月23日止；自2016年6月24日起，以借款本金18857709.63元为基数，按照双方签订的《贷款合同》约定计算利息、罚息、复利至实际付清之日止）； 二、被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云对被告成都速派建筑材料有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，被告董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云承担连带清偿责任后，有权向被告成都速派建筑材料有限公司追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费192235元，公告费560元，合计192795元，由被告成都速派建筑材料有限公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云共同负担（该款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，上述被告在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  张小岚 人民陪审员  冯大新 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  冯 丹