广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1240号原告：东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，统一社会信用代码：914419007278687161。法定代表人：朱雪英。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：陆丰市东海德耀电器门市，住所地：广东省陆丰市（龙山宾馆对面），个体工商户营业执照注册号：441581600004385。经营者：侯炳耀。被告：侯炳耀，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陆丰市东海新德耀电器行，住所地：广东省陆丰市东海镇龙山大道**号，个体工商户营业执照注册号：441581000016577。投资人：林胜果。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司与被告陆丰市东海德耀电器门市（以下简称“德耀门市”）、侯炳耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司的委托代理人罗素娟到庭参加诉讼，被告德耀门市、侯炳耀没有到庭参加诉讼。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司以欠条上加盖了陆丰市东海新德耀电器行（以下简称“德耀行”）的公章，案涉债务应由被告德耀门市、侯炳耀与德耀行共同承担为由向本院申请追加德耀行作为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司的委托代理人罗素娟到庭参加诉讼，被告德耀门市、侯炳耀、德耀行经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告向原告返还货款38051元及利息（以38051元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原、被告有长期业务往来，原告为被告供应塑胶管道。2016年4月26日,原、被告双方经过对账，由被告出具一份欠条，确认共欠原告20000元货款。后原告继续向被告送货，至起诉之日被告共欠原告货款38051元，经原告多次催收，被告仍然未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在申请追加德耀行作为被告时请求将请求变更第一项诉讼变更请求为：判令三被告向原告支付货款38051元及利息（以38051元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清之日止）。理由为案涉欠条上加盖了德耀行的公章，德耀行理应与德耀门市、侯炳耀共同承担案涉债务。被告德耀门市、侯炳耀、德耀行没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告德耀门市是个体工商户，工商登记的经营者为被告侯炳耀。被告德耀行是个人独资企业，工商登记的投资者为林胜果。原告向本院提交了欠条1张，主张原、被告素有业务往来，经双方对账，被告确认截至2016年4月26日拖欠原告货款20000元。欠条的内容为“今欠到东莞市兴隆塑胶实业有限公司货款总计人民币（大写）贰万元整（￥20000元）此欠款将于2017年1月10日之前付清给东莞市兴隆塑胶实业有限公司。如欠款单位未能及时支付，将由原告所在地人民法院管辖受理此案。此据！”，欠款单位（盖章）处有“侯炳耀”字样签字，欠款经手人（签字手模）处盖有德耀行的公章，落款日期为2016年4月26日。原告向本院提交了送货单2张，主张原告依约向被告送货，2016年6月11日、2016年8月23日分别产生货款12220元、10920元。送货单抬头均为东莞市兴隆塑胶实业有限公司，列明了产品代码、产品名称、单位、数量、单价、金额等，其中2016年6月11日的送货单买方单位为“陆丰东海德耀”，列表中增加了“增加组装合（贰拾箱）”的手写内容，金额由原来打印的“6760”元更改为“12220”元的手写内容，右下方买方单位（盖章）处有“侯炳耀”的手写内容。2016年8月23日的送货单买方单位为“陆丰东海德耀（侯炳耀）”，货款金额为10920元，右下方买方单位（盖章）处盖有德耀行的公章并有“××侯炳耀”的手写内容，因字迹书写潦草，无法辩认“侯炳耀”签字的前几个字。原告向本院提交了德耀门市的个体工商户营业执照复印件、侯炳耀的身份证复印件，主张被告德耀门市、侯炳耀是本案适格被告。被告德耀门市个体工商户营业执照登记的经营者为侯炳耀。庭审中，原告有如下主张：1、案涉交易是原告与被告德耀门市之间进行的交易。原告将货物送至被告德耀门市的经营地址，由被告侯炳耀签收。2、截至2016年4月26日，被告德耀门市拖欠原告货款20000元，后来原告继续向被告德耀门市、侯炳耀送货，分别于2016年6月11日、2016年8月23日产生货款12220元、10920元，被告侯炳耀支付了货款5000元，现被告德耀门市尚欠原告货款38140元，由于在起诉时存在笔误，为减少程序问题，原告同意被告支付货款38051元即可。3、2016年4月26日，原告与被告侯炳耀进行对账，由被告侯炳耀出具欠条确认德耀门市拖欠原告货款20000元，被告德耀行在欠条上盖章确认视为单方同意对该债务承担连带担保责任。4、被告侯炳耀是被告德耀门市的经营者，且被告侯炳耀、德耀行在送货单上签字盖章签收确认，被告德耀门市、侯炳耀承担偿还货款及利息的责任，被告德耀行对被告德耀门市、侯炳耀的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、德耀门市的个体工商户营业执照复印件、侯炳耀的身份证复印件及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告德耀门市、侯炳耀、德耀行经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告德耀门市、侯炳耀、德耀行自行承担。关于案涉货款金额的问题。原告主张截至2016年4月26日，被告德耀门市拖欠原告货款20000元，后来原告继续向被告德耀门市送货再次产生货款12220元、10920元，合计为43140元，以上主张有原告提交的欠条、送货单为证。上述证据上有德耀门市的经营者“侯炳耀”字样的签字，德耀门市未到庭对原告的上述主张提出异议，本院对上述证据予以认定并据此认定原告与被告德耀门市交易的货款金额为43140元。被告德耀门市及侯炳耀未提交证据证明其支付了该款，原告主张被告侯炳耀支付5000元，且由于起诉存在笔误，原告愿意被告德耀门市支付38051元即可。原告上述对案涉货款金额的主张是对其自身权利的不利陈述，没有违反法律强制性规定，本院予以认定。德耀门市没有按时支付货款，故原告诉求以38051元为本金，从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于侯炳耀是否应对案涉债务承担责任问题。德耀门市是个体工商户，侯炳耀是德耀门市的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉求侯炳耀共同承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。至于德耀行是否应对案涉的债务承担责任的问题。原告主张被告德耀行在欠条及2016年8月23日的送货单上盖章确认应视为德耀行同意对案涉的债务承担连带责任。本院认为，欠条及2016年8月23日的送货单上德耀行的盖章确认，德耀行亦未到庭提出异议，应视为对该债务承担共同偿还责任。但由于2016年6月11日的送货单上没有德耀行的人员签字或盖章确认，原告亦未提交证据证明德耀行同意对该送货单的货款承担责任，故德耀行只对案涉的欠条及2016年8月23日的送货单货款的债务承担责任。原告主张被告侯炳耀支付货款5000元，但没有提供证据证明5000元是支付哪一笔款项，按照一般交易习惯，本院认定5000元应在20000元中扣减，被告德耀行应对被告侯炳耀拖欠原告货款中的25920元（20000元-5000元+10920元）及利息承担共同偿还责任。利息应以25920元为本金，从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告陆丰市东海德耀电器门市、侯炳耀应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司支付货款38051元及利息（以38051元为本金，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告陆丰市东海新德耀电器行应对上述债务中货款25920元及利息（以25920元为本金，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）承担共同偿还责任；三、驳回原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.28元（已由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司预交），全部由被告陆丰市东海德耀电器门市、侯炳耀、陆丰市东海新德耀电器行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年六月七日书 记 员  卢月珍李沿桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。