wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3223号 被执行人魏宇锋，男，汉族，1998年4月10日出生，户籍住址四川省遂宁市船山区，系（2016）粤0307刑初3762号被告人。 关于被执行人魏宇锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3160号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏宇锋依法缴纳罚金、执行费共计人民币2050元，责令被告人退赔被害郝某斌、刘某坤、蔡某、李某会、陈某、谭某平、林某轩、余某、纪某、李某雷、曾某玉等人损失人民币分别为700元、450元、550元、650元、800元、450元、320元、650元、650元、500元及270元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  计 鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30569号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄有智，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县峡口镇黄家河村****。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄有智金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄有智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求黄有智归还截至2017年3月13日的借款本金172537.75元；3、要求确认丰田金融公司对黄有智所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄有智负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月13日，丰田金融公司与黄有智签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄有智多次逾期还款。被告黄有智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年11月13日，黄有智（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为228760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款6354.44元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄有智购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月，黄有智出现逾期还款，办理了贷款重组，延长还款期限至60个月，每月还款本息变更为4666.54元。2013年11月，黄有智再次逾期还款。截至2017年3月13日，黄有智尚欠借款本金172537.75元未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄有智未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司有权按照合同约定解除合同，并要求黄有智偿还全部本金，本院对丰田公司该项诉讼请求予以支持。黄有智已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄有智未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄有智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方当事人签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄有智于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金172537.75元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二项确定的款项，对被告黄有智名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告黄有智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 赵欣玺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月2生，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省周宁县礼门乡仕本村顺兴街**，暂住上海市宝山区顾村新天地307号802室；因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人李某某向工商银行申领信用卡(卡号：XXXXXX********)一张，后在无还款能力的情况下，于2011年9月24日至2014年9月26日期间持卡透支消费。2013年5月24日，被告人李某某最后一次有效还款人民币5,000元后，再无有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人李某某拖欠银行本金人民币39,182.01元。2017年4月13日，被告人李某某自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有、工商银行的报案材料、信用卡的申请表、信用卡交易明细及情况说明、催款记录、情况说明、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年六月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1401号本院在执行申请执行人陈希升、许佳磊、陈常洲、陈奕帆与被执行人临沂临港经济开发区建设局生命健康权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒民一初字第113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第三款的规定，决定如下：将临沂临港经济开发区建设局纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4907号原告侯云霞，女，1973年5月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住黑龙江省依兰县。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告侯云霞诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告侯云霞诉称，2006年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A229号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年1月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。原告拒绝后，房屋便被断水断电，给原告造成较大经济损失。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认三亚天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、被告海南天福源房地产开发有限公司、被告三亚天福源度假酒店有限公司按照购房合同的使用标准为原告安装分户水电表，并保障正常使用水电；四、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 吉才军 二0一七年六月二十三日书记员 覃学佳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1805号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人熊红丽、胡生福申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：黄会康。 上列原告与被告黄会康信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项289790.86元。 五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告黄会康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书记员 晏成林
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执47号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。被执行人：艾传勇，男，生于1977年1月16日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：杨希友，男，生于1978年12月3日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人艾传泉，男，生于1965年12月4日，汉族，农民，住济南市历城区。本院于2015年1月27日作出（2014）历城商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书认定，艾传勇偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。艾传勇支付截至2014年2月20日的利息24876.52元。艾传勇自2014年2月21日起，以借款本金5万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至判决生效之日止。杨希友、艾传泉对上述一至三条判决款项在最高限额5万元内承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行，济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人艾传勇、杨希友、艾传泉送达执行通知书，责令履行法律义务未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人没有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索,经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2014）历城商初字第643号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年六月二十七日书记员  张 敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更37号罪犯曹亚萍，女，1990年7月1日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渭中法刑一初字第00079号刑事判决书，以被告人曹亚萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第352号刑事裁定对该犯为有期徒刑十九年三个月（刑期执行至2030年9月2日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01718号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2028年11月2日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亚萍在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯曹亚萍在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系故意杀人且被判处十年以上有期徒刑，结合其改造成绩等，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯曹亚萍准予减刑六个月（余刑执行至2028年5月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3822号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向温苏灵作出的穗萝国土罚字[2015]483号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月8日送达，后于2015年10月28日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执408号之一申请执行人：汤继文，男，1940年5月16日生，汉族，山东大学退休教授，住济南市历下区，被执行人：济南祝康正脊中医医院有限公司，住所地济南市市中区经一路**。法定代表人：朱仁伟，总经理。本院在执行申请执行人汤继文与被执行人济南祝康正脊中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7570号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赖慎福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赖慎福用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,243.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,219.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赖慎福系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,462.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3636号原告：谢继光，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：范金金，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王亚南，系被告的丈夫。原告谢继光与被告范金金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还保证金48000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年8月20日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告因与被告合作工程，约定被告将管城回族区向阳街道路围挡工程交由原告施工，原告向被告交付保证金50000元，后因合作不成，被告于2015年6月19日向原告出具保证金返还条一份，承诺于2015年8月19日向原告归还保证金50000元。后被告归还原告2000元，剩余48000元未归还，故原告诉至法院。范金金辩称：原告诉称原、被告之间存在合作关系不属实。如果原告与被告没有进行工程合作关系，那么工程保证金就是不真实的。原告的保证金也交给了被告的公公王文立了，王文立也将保证金交给了工程的发包方韩志琦，所以不应由被告返还保证金48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：谢继光称其与范金金合作工程，通过其妻子甄永娟的银行账户向范金金转账50000元，后因合作不成，范金金向其出具《保证金返还条》，承诺2015年8月19日前返还，但仅返还了2000元，剩余48000元未返还。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、结婚证、招商银行跨行实时转账业务回单各一份；2、《保证金返还条》一份，显示：“2015年8月19日范金金要还谢继光人民币50000元整（伍万园整）。见证人：贾雪林。还款方：范金金。接款方：谢继光。2015年6月19日。”范金金称其认可收到了谢继光保证金50000元的事实，但该款项是谢继光与王立文合作工程而向王立文交纳的款项，范金金收到该款项后当日将上述款项转给了开发商。为证明上述主张，其向本院提交借记卡历史明细一份。证明2015年5月22日，范金金收到甄永娟转账的50000元后，将该笔款项转给了开发商。谢继光对此不予认可，称范金金收到该笔款项后如何处分，与本案无关。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告收到原告50000元，后向原告出具《保证金返还条》，承诺2015年8月19日前返还该保证金50000元，现被告仅偿还2000元后，剩余款项未偿还，故原告要求被告返还保证金48000元并自2015年8月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该保证金50000元是案外人王文立收取的，但未提交相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告范金金于本判决生效之日起十日内返还原告谢继光48000元并支付利息（自2015年8月20日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告范金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1021号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟令达、刘庆兰、刘月芹、彭志久、刘金山、李登攀金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘月芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘月芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初581号原告何某1，男，现年7岁，汉族，在校学生，住华坪县。法定代理人黄某，女，现年65岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告何某2，女，现年41岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人刘成云，男，现年45岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。上列当事人因法定继承纠纷一案，原告起诉来院。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人,被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将死者何志友的遗产134100元由原告依法继承67050元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：死者何志友与原告法定代理人黄某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同抚养了两名子女，即原告父亲何国顺和被告何某2。何志友与黄某离婚后一直随被告何某2生活。原告父亲何国顺因病去世，其母亲离家出走8年，至今未归，故原告跟随其奶奶黄某生活。2011年，因修建华坪县中心镇至荣将镇一级公路，征用了家庭共同承包的土地4.34亩，经家庭成员协商后何志友分到补偿款189000元，该款项一直由被告何某2保管，保管期间支付了何国顺54900元，剩余134100元。何志友于2015年11月24日去世，故原告起诉至法院，要求代位继承遗产67050元。被告何某2辩称：这笔钱是由原告法定代理人黄某与父亲何志友领取的，据父亲何志友所说，该笔钱已经被何国顺拿走吸毒花光了，自己没有领取或保管这笔钱。请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中原告向法庭提交了下列证据材料：1、华坪县人民法院（2016）云0723民初527号民事裁定书一份，拟证明2010年原告曾向法院提起诉讼，原告撤回起诉的事实；2、华坪县人民法院（2016）云0723民初663号民事判决书一份，拟证明原、被告家庭成员关系的情况；3、丽江市中级人民法院（2016）云07民终420号民事判决书一份，拟证明被告与原告法定代理人之间的赡养纠纷；4、华坪县人民法院（2014）华民再字第1号民事判决书，拟证明因征地后，何志友领取了189000元补偿款，何志友实际应领取的部分为134000元的事实。经质证，被告认为自己没有拿过这笔钱。经审查，证据1、2、3、4客观真实，均系生效法律文书，本院予以采信。庭审中被告向法庭提交了下列证据材料：1、（2012）华民初字第545号民事判决书一份，拟证明何志友说明自己领取的钱被何国顺拿走吸毒的事实；2、黄某写给何志友的信一封，拟证明黄某与何志友离婚后，何志友跟随被告一起生活，黄某写信想要将何志友骗回家的事实。经质证，原告委托代理人对于证据1没有意见，原告认为证据2不是自己书写的，自己是文盲，名字都不会写，不予认可。经审查，证据1来源合法，内容真实、客观，本院予以采信，证据2真实性无法查证，原告法定代理人也不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人黄某与被继承人何志友原系夫妻关系，婚后共同生育了何某2、何国顺两名子女，原告何某1与何国顺系父子关系。2011年4月，华坪县人民政府修建一级公路，征用了黄某、何志友和何国顺共同承包经营的土地4.34亩，征地补偿费用为402300元，何志友领取189000元，黄某领取213300元。经本院2011年11月作出（2011）华民初字第651号民事调解书，约定何志友由何某2赡养，黄某由何国顺赡养。黄某与何志友经本院2012年6月作出（2012）华民初字第258号民事判决书判决离婚，并分割了夫妻共同财产，因征地补偿款为家庭共同财产，故未进行分割。何志友到何某2家生活后，何国顺认为何志友领取的征地补偿款被何某2与其丈夫刘成云占有，起诉至本院，要求何某2、刘成云返还征地补偿款113400元，经本院2012年9月作出（2012）华民初字第545号民事判决书，驳回何国顺的诉讼请求，何国顺向丽江市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉，判决书生效后，何国顺又申请再审，在申诉过程中，何国顺于2014年5月去世，其后妻子离家出走，儿子何某1随奶奶黄某生活。2014年11月本院作出（2014）华民再字第1号民事判决书，该判决撤销了（2012）华民初字第545号民事判决书，同时判决被告何志友将已领取的189000元征地补偿款支付54900元给原告何某1。2015年11月，何志友去世。原告何某1于2016年4月曾起诉被告何某2法定继承纠纷，在审理过程中，于2016年6月申请撤回起诉。现原告再次以法定继承纠纷为由起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何某1要求继承被继承人何志友领取的征地补偿款，应当提供有效证据证实该笔款项现在仍然存在，并由被告何某2管理或占有，本院作出的（2012）华民初字第545号民事判决书中，被继承人何志友生前庭审中亲口陈述该笔款项是自己领取的，但是已经被何国顺拿走吸毒了，原告无任何证据证明被告何某2管理、占有了该笔征地补偿款。故原告认为何志友生前由被告何某2赡养，推测该笔征地补偿款被何某2占有，应当由何某2返还原告何某1继承份额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一七年六月二十一日书记员  骆洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1876号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1876号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人罗士伟,男,汉族,1958年2月15日出生,住所地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与罗士伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五商初字第7865号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求罗士伟向其偿还欠款人民币元128215.18元，案件受理费人民币2768.40元。本院在执行中，向被执行人罗士伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五商初字第7865民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6421号原告谢超，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市。委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市**航海路****楼****。法定代表人魏书敏，董事长。委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。原告郑州谢超诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢超负担。审判员  郭洪涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初3090号原告于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。被告崔佳国，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住同江市。原告于慧林诉被告崔佳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告崔佳国经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于慧林诉称：2013年12月15日被告崔佳国在原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年1月15日结清。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告崔佳国偿还原告借款本金70000元及利息。案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、证据借款合同、借条各一份，证明2013年12月15日被告崔佳国在原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年1月15日结清。被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月15日被告崔佳国在原告处借款70000元，月利率20‰，约定2014年1月15日结清，原告索款，被告未还。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔佳国于判决生效即日给付原告于慧林借款本金70000元及利息（利息按照20‰标准自2013年12月15日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告崔佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  时德之人民陪审员  吕凤波二〇一七年六月十九日书 记 员  徐春晓
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执643号 黄尚军： 关于申请人黄尚军罚金纠纷案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，后依法从被执行人帐户内扣划应交的罚金，故（2017）粤0784执643号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3200号申请执行人上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。被执行人李进春，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付26,000元、执行费290元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进春银行存款26,290元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇一七年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终802号上诉人（一审被告）：阳新县华川天然气有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。法定代表人：牟志政，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕义刚，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。一审被告：孙斌，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍住址四川省中江县。上诉人阳新县华川天然气有限公司与被上诉人吕义刚、一审被告孙斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，阳新县华川天然气有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳新县华川天然气有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳新县华川天然气有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由阳新县华川天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年六月二十日法官助理黄显珠书记员田梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1904号 被执行人：叶华林，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场二十八队。 依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第712号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年5月4日立案执行叶华林罚金刑一案。本院已向被执行人叶华林送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人叶华林名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1904号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  余 江 审判员  石 磊 二〇一七年六月二十一日 书记员  吴 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2014号之二 申请执行人文晔领科商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦518，组织机构代码73625437X。 法定代表人许雯婷，总经理。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人文晔领科商贸（深圳）有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29009号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1772460.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  方思元
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初1932号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人黄秀莲，总经理。 委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。 被告王智，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告王智的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告王智的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年六月二十八日 书记员  肖婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2811号 关于申请执行人周倩与被执行人张金娟不当得利纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 承办人:罗锦良 书记员 ：孔焕酬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3005号原告：兴义市宏盛日杂经营部，住所地兴义市桔山办神奇东路**，注册号522301600031685。经营者：罗贞红，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈涛，女，1973年1月2日生，回族，贵州省贞丰县人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：贺忠明，男，1970年11月19日生，布依族，贵州省兴义市人，公务员，住贵州省兴义市（陈涛之夫）。原告兴义市宏盛日杂经营部诉被告陈涛、贺忠明买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告兴义市宏盛日杂经营部经营者罗贞红、被告陈涛到庭参与诉讼，被告贺忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴义市宏盛日杂经营部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款共计42270元，并支付2016年1月13日至2017年3月13日的利息共计11835.6元，后期利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算至两被告清偿完毕时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年8月18日至2015年2月17日期间，被告陈涛到原告处购买烟酒未付款。2016年1月13日，被告陈涛才与原告结算，经结算被告陈涛共计差欠原告烟酒款42270元，被告陈涛于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗贞红烟酒款人民币肆万贰仟贰佰柒拾元整（￥42270元正）”。被告出具欠条后至今未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈涛辩称，我向原告购买烟酒差欠其44270元未付是事实，为此，我还向原告出具了欠条。对该欠款本应及时给付，但我后来经济困难未能及时给付，现希望原告放弃利息，欠款在今年7至8月给付完毕。被告贺忠明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：罗贞红为原告兴义市宏盛日杂经营部经营者，两被告系夫妻关系。2016年1月13日，被告陈涛为欠款人就其差欠原告烟酒款向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为42270元，未约定付款期限，双方口头约定从欠条出具之日起按月利率3%支付利息。原告因索款未果诉至本院。审理中，被告陈涛对向原告购买烟酒差欠原告42270元未付无异议，愿承担支付责任，承诺于2017年8月30日前一次性履行完毕，但要求原告放弃利息。原告同意被告陈涛的履行期限，若被告在承诺期限内履行，其可放弃利息，若逾期未履行便要求被告按年利率24%从欠款之日起支付其至欠款履行完毕之日止的利息，被告陈涛同意原告该意见。本案由于被告贺忠明未到庭，未能调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告陈涛虽未签订买卖合同，但被告陈涛对向原告购买烟酒无异议，双方口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告陈涛作为买受人应依约定支付相应的价款。被告陈涛对差欠原告42270元的货款未付无异议，愿承担给付责任，承诺于2017年8月30日前一次性支付，但要求原告放弃利息。原告同意被告陈涛的履行期限，若被告陈涛在承诺期限内履行，其可放弃利息，若逾期未履行便要求被告按年利率24%从欠款之日起支付利息至欠款履行完毕之日止，被告陈涛亦同意原告该意见。此系双方对自身合法权益的处分，本院尊重双方意愿。关于原告主张被告贺忠明共同承担支付欠款的问题，被告贺忠明与被告陈涛系夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担，故原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈涛、贺忠明共同于2017年8月30日前一次性支付原告兴义市宏盛日杂经营部欠款42270元；二、若被告陈涛、贺忠明逾期未履行上述付款义务，则以欠款本金42270元为基数按年利率24%从2016年1月13日起向原告原告兴义市宏盛日杂经营部支付利息至欠款履行完毕之日止。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈涛、贺忠明共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年六月八日书记员  李健
民事裁定书（2017）内0627民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼**。  负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。被告：段永成，公民身份号码×××，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王翠华，公民身份号码×××，女，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。  负责人：恩克，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告段永成、王翠华、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。 代理审判员    樊富                               二○一七年六月五日                           书记员    温都仁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执782号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：晋守平，男，1986年1月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）晋守平犯危险驾驶罪一案。2017年4月14日向被执行人（被告人）晋守平发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人晋守平未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人晋守平可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁红霞执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一七年六月十九日书记员  董艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3963号 申请执行人谢卫成，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人谢锦平，男，汉族，1955年8月5日出生，住东莞市东城区。 申请执行人谢卫成与被执行人谢锦平其他民事纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第961号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币2000000元及相关利息，诉讼费30613.91元，律师费100000元。另，本案执行费23706.13元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人名下财产一批，现由另案处理中。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3963号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年六月二日 书记员  陈彦辰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12062号 关于本院移送的被执行人蔡玉陈危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初640号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初640号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2955号原告:杜某某，男，1971年5月4日生，汉族，陕西省岐山县人，现住大理市经济开发区。被告：杨某某，男，48岁，白族，云南省大理市人，住大理市经济开发区。原告杜某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：被告于2014年10月9日累计向原告购买轮胎的价款共计4800元，至今分文未付，被告在购买轮胎时曾明确表示过几天付款，原告先后多次找到其本人，几十次打电话讨要，被告总是推脱。被告拖欠货款近二年，已构成侵权。诉请：判令被告支付原告轮胎款4800元。被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告当庭提交一份“借款凭证”证明被告欠其轮胎款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。经审理查明：原告是个体工商户，在大理市经济开发区经营字号为“大理某某经营部”的轮胎店，从事轮胎销售。原、被告之间多年来一直有买卖关系，原告销售轮胎给被告。2014年10月9日，经双方结算，被告累计欠原告轮胎款4800元，并由被告出具了一份“借款凭证”，承诺在一个月内付清。到期后被告未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院于2017年1月20日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据能够证实被告欠原告轮胎款的事实，原告已供货给被告，履行了出卖人的义务，被告未按约支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某某货款4800元。案件受理费50元，由被告杨某某承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 字荣芳审判员 徐善珊二〇一七年六月六日书记员 李成成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执156号 申请执行人邹青香，女，1981年1月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行邹青香申请执行广西电力工程建设有限公司解除劳动关系纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第953号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年六月二十日 书记员  陈燕秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执481号申请执行人:华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。组织机构代码：74825410-7。负责人：李波，职务：行长。住所：昆明市。被执行人：云南福宁春酒店有限公司。组织机构代码：57465945-3。法定代表人：胡春付。住所：昆明市盘龙区。被执行人：张舒琪，女，1990年9月14日生，住云南省安宁市，被执行人：胡春付，男，1979年8月28日生，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：沈奕君，女，1981年4月30日生，住云南省普洱市思茅区，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行申请执行被执行人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君公证债权文书（金融借款）一案，云南省昆明市国信公证处作出的（2015）云昆国信执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现目前该案件就同一债务关系进入二审阶段，导致我院暂无法启动相关的执行程序，该案现暂不具备执行条件。同时申请执行人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张峰诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄志旺，男，1976年09月09日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志旺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,328.36元。原告诉称,被告庄志旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,328.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11328号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告孙明雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙明雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙明雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,255.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,255.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执465号申请执行人王东旭，男，住长春市九台区。被执行人衣宪彪，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王东旭与被执行人衣宪彪借款纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2376号民事调解书中确定的5000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执1981号 关于申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人禹卓信用卡纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第9133号民事判决已于2016年1月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提交结案，称被执行人已将信用卡欠款全部还清，案件执行完毕，请本院予以结案。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第9133号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院(2015)深福法民二初字第9133号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法横执字第1409号 申请执行人深圳市顺源劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路**西边101，组织机构代码79660764-0。 法定代表人邱小英。 被执行人深圳市诺克斯科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新联社区创业四路****织机构代码589183494。 法定代表人周水能。 申请执行人深圳市顺源劳务派遣有限公司与被执行人深圳市诺克斯科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1584号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、员工工资人民币103128元及利息；二、案件受理费1231.28元、保全费1060元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人留存于深圳市龙岗区中心城新联社区创业四路7号1楼厂房内的机器设备，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法摇珠确定深圳市国颂资产评估有限公司对被执行人厂房内的机器设备进行评估，评估价值为310870元（详见深国颂评字【2017】S-0005号）。2017年5月8日，本院依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人杨旁（身份证号码：）以最高价664270元竞得。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产。上述拍卖款本院已依法分配，本案可得分配款为40965.69元，执行费已缴交。剩余执行款64453.59元无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月六日 书记员  黄国书
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执253号申请执行人红果大将军陶瓷经营部，地址，贵州省六盘水市红果经济开发区恒源建材城正****门面，注册号520223600094235。经营者姚义林，男，1989年3月28日生，汉族，个体工商户，住福建省闽清县白樟镇池埔村池埔**，公民身份号码：3501241989********。被执行人钟兴洪，男，1974年7月24日生，汉族，住贵州省盘县马场乡业嘎村**，公民身份号码：5202021974********。红果大将军陶瓷经营部申请执行钟兴洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2283号民事判决书，责令被执行人钟兴洪支付申请人红果大将军陶瓷经营部货款34640元，并承担案件受理费770元及执行费420元，合计35830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，，被执行人钟兴洪现外出不在住所地居住且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对红果大将军陶瓷经营部申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2283号民事判决书第一条所判决的内容，并加倍支付迟延履行期间债务利息的内容，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年六月二十日书记员  李祥祥
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初4438号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：邴丽平，女，1969年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间的劳动关系自2016年3月18日解除；二、判决原告不向被告支付经济补偿金9811.02元。事实与理由：被告仲裁称其自2011年3月到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实，仲裁裁决以工龄补贴数额均为60的倍数认定工作起始时间错误。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告已经自动离职再未提供劳动，仲裁裁决双方劳动关系于2016年12月15日解除和以1635.17元为基数计算经济补偿金没有法律依据。被告邴丽平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平之间的劳动关系于2016年12月15日解除；二、原告青岛琪丰化工有限公司于2017年10月30日前付给被告邴丽平经济补偿金9811.02元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告青岛琪丰化工有限公司于2017年7月10日前为被告邴丽平办理档案及社会保险关系转移手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  王春光二〇一七年六月二十七日书记员  陈蓉蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11051号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告苏慧慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏慧慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏慧慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,180.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,180.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14201号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告戴旭峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴旭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴旭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24699.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24699.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2001号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：庄某某，男，汉族，1987年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告庄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年六月十三日书记员 张梦颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1640号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1640号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人庄飞，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与庄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3957号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求庄飞向其偿还欠款人民币90317.49元、案件受理费人民币2122.62元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人庄飞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3957号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80163号原告：张镇珊，男，1972年7月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市浦东新区。被告：陈日荣，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张镇珊与被告陈日荣委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈日荣无法送达需公告，故本案于12月2日依法转为普通程序，组成合议庭后于2017年3月7日、5月24日公开开庭进行了审理。原告张镇珊到庭参加诉讼。被告陈日荣经公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张镇珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告旅游费用余额美元467.68元、人民币24,000元(以下币种同)；2、要求被告赔偿拖欠原告钱款的利息损失(以本金24,000元为基数，按一年期存款利率自2015年10月6日计算至判决生效之日止)；3、要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一起损失(包括诉讼费)。事实和理由：2015年年初，被告组织一次美国12天10晚的自驾游活动，包括原告在内的20名团友报名参加了该活动。出发前原告分四次给了被告44,643元，该笔费用用于原告旅行期间的国际机票、美国国内机票、10晚酒店住宿、两段自驾车租赁费、公园门票、团餐等费用的支出。2015年9月26日原告启程去美国后发现行程安排混乱，因此在行程的第三日即9月28日提出跟被告结算费用，不再跟随被告的行程时，被告表示原告所交费用已支出了80%以上，无法返还与结算。而事实上，在整个12天的旅程中，被告只为原告安排了洛杉矶至旧金山一段的自驾车辆，往返美国的国际机票、一段美国国内的机票及三晚住宿，第三天之后的大部分费用都是原告及团员自行支付，被告已经支出的费用只占了原告给付金额的一小部分(估计至多50%)。回国后，在原告及同行人员的多次催促下，时隔6个月后被告才出具了一份错误百出的旅行费用结算报表，并声称原告所交的所有费用已经用完。在原告提出异议并要求出具花费凭证时，被告无法提供，甚至是费用说明也无法提供。经过多次交涉，被告以各种理由拒绝退款。现提起诉讼，请求判如诉请。被告陈日荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日、5月15日、7月23日、8月11日，原告先后四次分别向被告银行汇款6,000元、8,000元、10,000元、19,643元，合计43,643元。2016年3月24日，被告在群聊名称为“美西行(22)”的微信群里发送了一份旅行费用的结算报表。原告在该群里的昵称为Sean。审理中，原告认可其交给被告的43,643元是其和韦达(另一个团员)二人的总费用，韦达的费用是由原告先行垫付，事后韦达已经把费用还给了原告。原告陈述具体交付的费用，其中6,000元是预定机票的费用，8,000元是所有机票的费用，10,000元是预定酒店、租赁汽车、公园门票的费用，19,643元是被告出了一个总费用，原告按要求补齐的余额。但原、被告之间没有签订过书面的委托合同。审理中，原告除了提供部分加油费票据原件外，未能提供由其自己支出部分费用的票据原件。审理中原告表示被告制作的旅行费用的结算报表中的D1即指原告，D2是指韦达。从该报表显示，D1的总费用为23,134.84元，已付押金总额为21,275元，结余-1,859.84元，D2的总费用为43,245.84元，已付押金总额为22,386元，结余-20,859.84元。原告表示对该报表中的部分费用认可，部分不予认可，要求对不予认可的费用要求退还，为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告旅行费用余额人民币10,987.06元；2、判令被告偿还原告利息损失(以本金10,987.06为基数，按银行一年期定期存款利率自2015年10月6日计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的银行账户交易明细、微信、加油费发票及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为出游美国将钱款交付于被告，但原、被告间没有签订过任何的合同，审理中原告也未能提供任何证据证明原告诉称的其交与被告的钱款系原告旅行期间的国际机票、美国国内机票、10晚酒店住宿、两段自驾车租赁费、公园门票、团餐等的所有费用，而从被告制作的旅行费用的结算报表可见，原告交付的钱款只是预付款而已，故原告的该陈述依据不足。原告称行程第三天后的大部分费用都是由原告自行支付，但原告除了提供部分加油费票据原件外，未能提供其自己支出部分的费用的票据原件，现原告对被告制作的旅行费用的结算报表中的部分费用有异议，但原告未能提供确凿证据证明被告表格中的费用不实，故原告要求被告退款并承担利息损失的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张镇珊的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张镇珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  张惠芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱国强，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱国强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,721.48元。原告诉称,被告朱国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,721.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执572号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张夫勋、莫翠霞、汤安华、王华兴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，汤安华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人汤安华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7734号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹凤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹凤用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,251.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,156.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,408.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3952号 被执行人韩更旺，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍地陕西省富平县,系(2016）粤0307刑初4453号的被告人。 关于被执行人韩更旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩更旺应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4453号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十日 书 记 员  高 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3912号 申请执行人汤阿忠 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人汤阿忠与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初2804号 原告：长沙金典建设工程有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路玉兴大楼**） 法定代表人：蔡跃武。 特别授权委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。 被告：肖正良，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁乡县。 委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。 原告长沙金典建设工程有限公司（以下简称金典公司）诉被告肖正良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军、被告肖正良及其委托诉讼代理人何超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金典公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的工伤理赔款63800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告金典公司将其承建的宁乡旺宁新村党校住房建设项目中的木工分包给了被告，双方签订了《木工承包合同》，该合同第六条约定施工中发生的一切安全事故由被告负责。2014年11月24日，被告雇请的农民工宋某在施工拆模时从内架摔倒受伤，被宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，为此，原告向宋某赔偿63800元。原告认为，被告聘请的工人发生了工伤事故，理应由被告承担赔偿责任，原告承担用工主体责任后依法有权向被告追偿，故提起诉讼。 被告肖正良答辩称，1、原告将其承建的住房工程肢解发包属于典型的违法分包，双方签订的《木工承包合同》违反国家法律法规的强制性规定，属无效合同，对双方均无约束力。2、案外人宋某发生工伤，原告作为用人单位应当承担相应的工伤保险待遇，不能因约定而改变，上述承包合同约定一切安全事故由被告负责的约定属于无效条款，不产生法律效力。3、原告与宋某形成了劳动关系，原告作为用人单位应当承担赔偿义务，其诉讼请求没有依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，2014年6月4日，原告金典公司将其承建的宁乡旺宁新村党校保障住房工程项目中的木工劳务分包给被告肖正良。为此，双方签订了《木工承包合同》，合同第六条约定：“乙方（肖正良）应遵守工程建设安全生产规定，严格按照安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，听从甲方（原告）的指挥，做好必要的安全防护措施，消除事故隐患。施工期间发生的一切安全故事由乙方负责。”合同还约定了其他事项。 2014年10月24日，经被告肖正良木工班组其他人员介绍，宋某到原告金典公司工作并在该公司宁乡旺宁新村党校保障住房工程项目工地上与被告肖正良一起从事木工工作。原告与宋某没有签订劳动合同。2014年11月24日，宋某在上述工地工作时受伤。2015年1月5日，宁乡县人力资源和社会保障局将宋某所受伤害认定为工伤。2015年8月29日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋某工伤伤残等级为八级伤残。之后，宋某申请劳动仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出宁劳人仲案字[2016]209号仲裁裁决，裁决原告支付宋某工伤保险待遇76419.2元。宋某不服于2016年7月3日向本院起诉，本院经审理作出（2016）湘0124民初3381号民事判决，判决原告支付宋某工伤保险待遇75562元。在该案执行过程中，2016年10月2日，原告与宋某达成执行和解协议。2016年10月25日，原告赔偿被告工伤理赔款63800元。赔偿之后，原告遂以向被告追偿为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，本院已经生效的（2016）湘0124民初3381号民事判决确定原告与宋某形成了事实劳动关系，在该案庭审中原告与宋某均同意解除双方的事实劳动关系。 上述事实有原、被告提供的《木工承包合同》、工伤认定书、（2016）湘0124民初3381号民事判决、执行和解协议、领条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。 本院认为，本案系因原告金典公司向被告肖正良追偿其工伤赔偿款而引起，故案由应确定为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。宋某到原告工地工作虽然是经由被告木工班组的其他人员介绍，但原告在之后的工伤理赔及其工伤保险待遇诉讼中均认可双方形成了事实劳动关系，且双方已经解除了事实劳动关系。原告基于其与宋某之间的劳动关系承担了工伤赔偿责任，但该赔偿是其法定义务而并非其承担的用工主体责任。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙金典建设工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1395元，减半收取697元，由原告长沙金典建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇一七年六月二十二日 书记员  邹利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余泳桦，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余泳桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余泳桦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66,717.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2253号 四川众汇融资担保有限公司： 关于你公司申请执行何兵追偿权纠纷一案，因被执行人何兵在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省梓潼县，故本院已于2017年6月27日委托四川省梓潼县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6393号申请执行人糜依琴，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：屠志平，总经理。在执行(2016)沪0115民初80080号原告糜依琴诉被告上海胜鑫房地产经纪事务所定金合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人糜依琴也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海胜鑫房地产经纪事务所纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初80080号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人糜依琴可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年六月十五日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38789号原告：杨贵勋，男，1953年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：王树兰，女，1977年5月17日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告杨贵勋与被告王树兰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚军辉、被告王树兰、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵勋向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币5,864.32元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费40元、交通费800元、律师费3,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告王树兰承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月5日7时30分许，被告王树兰驾驶牌号为苏F5XX**小型轿车行驶至上海市晨阳西路、建宜路路口时,适逢驾驶电动自行车的原告行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王树兰承担事故全部责任。2015年11月30日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第12187号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用作出判决。后原告因进一步治疗需要，先后在上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，并于2016年10月23日起至2016年10月25日止行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告王树兰辩称，同保险公司意见，律师费过高，同意赔付1,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司辩称，原告已经伤残鉴定，应视为治疗终结，故对于原告主张的费用不予认可。具体费用的意见：医疗费金额无异议，住院伙食补助费无异议,交通费酌情100元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告诉称的事故经过、责任认定予以确认。牌号为苏F5XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。2015年11月30日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第12187号民事判决书。根据上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告人民币120,200元(其中死亡伤残赔偿项下承担110,000元、医疗费用赔偿项下承担10,000元、财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险范围内赔偿原告65,925.80元；被告王树兰赔偿原告律师费3,500元。2017年5月16日，原告入住上海市东方医院行内固定物取出术，共住院2天，支付医疗费5,864.32元。2017年5月16日,原告诉至法院，支付律师费3,000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元。律师费，本院酌情确认1,000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵勋医疗费5,864.32元、住院伙食补助费40元、交通费200元，共计人民币6,104.32元；二、被告王树兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵勋律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年六月二十八日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24647号起诉人：杨立平，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。2017年6月15日，本院收到杨立平的起诉状。起诉人杨立平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王传国向起诉人返还上海市静安区南京西路XXX弄XXX号租赁公房的底层西园地；2、判令被起诉人王传国向起诉人支付占用费人民币240000元。事实和理由：上海市静安区南京西路XXX弄XXX号租赁公房的承租人沙映波(系起诉人母亲)已过世，起诉人占用使用该租赁房屋，系该房屋的同住人；该房屋的《租用公房凭证》中明确房屋的独用租赁部位为：底层西前间、底层西后间、底层西园地和底层东小间。但被起诉人长期非法占用起诉人独用的底层西园地，并私自违章搭建。起诉人要求被起诉人返还，被起诉人拒不归还，因此起诉人为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：根据起诉人提供的相关证据材料可知，本案系争公房即本市静安区南京西路****在原承租人沙映波去世后至今未确定承租人，也即起诉人不是系争公房的承租人，因此起诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨立平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一七年六月十九日书 记 员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执600号之一申请执行人：闫祖亮，男，1955年4月3日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：王成禄，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：王宪起，男，1988年10月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人闫祖亮与被执行人东王成禄、王宪起民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永安审判员  田 农审判员  李 娅二〇一七年六月二十六日书记员  徐 进