wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2023号 原告：桂林信拓消防器材有限责任公司，住所地桂林市雁山区奇峰创业园10号，统一社会信用代码91450300747999342Y。 法定代表人袁玉生，该公司总经理。 委托代理人王德正，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号,统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。 委托代理人黄延新，系被被告广西矿建气团有限公司员工，特别授权。 原告桂林信拓消防器材有限责任公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序。审理中，因原告向本院申请调取证据，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼；原、被告的法定代表人均未到庭。本案现已审理终结。 原告桂林信拓消防器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币陆万伍仟贰佰玖拾捌元伍角(￥65298.5)并支付违约金41138.1元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：违约金的计算自2015年11月12日起至2017年4月25日止，即103824.61（65298.5元×3‰元／天×530天） 事实和理由：2013年10月26口，被告承建的木材厂房保障房一标段因需要安装木质隔热防火门，经与原告协商后，以广西矿建集团有限公司品尚私城一标工程项目部名义签订《桂林市信拓消防器材有限责任公司产品购销安装合同>-份（以下简称合同），约定由原告负责提供木质隔热防火门并负责安装，合同就付款等有关双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按照约定及时供货及安装任务，2015年11月12日，被告方安排邓伯刚以广两矿建集团有限公司品尚名城一标工程项目部名义出具承诺书，确认因资金紧张尚欠款6770.8元，2015年12月14日，经确认，合计供货价值301528.5元，该笔货款被告己分五次付款合计236230兀，尚欠款65298.5元。其后被告一直未能支付该笔货款，被告迟延履行的行为已经构成违约，根据合同约定，未付款约定按照合同总价款3‰每日支付滞纳金，故被告应当向原告支付剩余款项65298.5元及违约金。希望法院在查明事实的基础之上判如所清。 被告广西矿建集团有限公司辩称，原告诉讼请求的违约金计算方式过高，达到了本金的百分之五十，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 204年8月年27日被告以尚名城一标工程项目部名义与原告签订《桂林市信拓消防器材有限责任公司产品购销安装合同》约定，由原告负责提供木质隔热防火门并负责安装；付款方式：合同签订后门框进场甲方（被告）支付给乙方（原告）货款总价30%；门扇安装后支付货款总价80%；消防验收后支付货款总价97%，剩余3%作为质保金，保其半年未按期支付款项，按合同总价每天支付3‰滞纳金。履行合同期间，原告向被告供货并为其安装，货款总价值301528元，被告已付款236230元。2015年11月12日被告以品尚名城一标工程项目部名义出具承诺书，确认因资金紧张尚欠款原告6770.8元，消防验收合格后于2016年2月28日前付清总货款97%给原告。经本院向消防部门调取相关证据，被告承建的尚名城一标工程项目涉及消防设施已于2015年12月17日验收合格。但被告至今未按合同和承诺书付款给原告。庭审中，原告回应被告的辩称认为，诉讼的违约金是没有按照合同约定的总价款301528.5元进行计算违约金，而是按照未支付的尾款65298.5元的每日千分之三计算违约金是合理的。 本院认为，原、被告签订的《桂林市信拓消防器材有限责任公司产品购销安装合同》双方意思表示真实、合法有效。签约后，原告依约履行了自己的义务；但被告未按约定和承诺履行付款义务，过错责任在被告，依法被告应当付清尚欠原告的款项及支付违约金。关于违约金的计算，被告认为过高要求调整，本院认为按照合同约定的总价款301528.5元为基数，以年利率24%计算为宜。起算时间，因原告接到被告的承诺书是在2016年2月28日前付清款，未提出异议，应视为对合同新的约定。故应当从2016年2月29日起计算至2017年4月25日止。综上所述，原告诉请在理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西矿建气团有限公司给付原告桂林信拓消防器材有限责任公司货款人民币65298.5元及违约金83422.89元（违约金计算，以301528.5为基数，按年利率24%计算，自2016年2月29日起计算至2017年4月25日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元（原告已预交），由被告广西矿建气团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  黄柳明 书 记 员  张 斌 相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1113号原告：赫章县华阳物业有限公司。法定代表人：徐本竹，该公司董事长兼总经理。被告：施阳。本院在审理原告赫章县华阳物业有限公司与被告施阳物业服务合同纠纷一案中，原告赫章县华阳物业有限公司以被告已经主动缴纳所欠物业费用，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县华阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年六月十三日书记员  刘普
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4738号 申请人：银响（泉州）贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩沪坑工业区，统一社会信用代码91350582775396987M。 法定代表人：许贤银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。 被申请人：张志强，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人银响（泉州）贸易有限公司与被申请人张志强买卖合同纠纷一案，银响（泉州）贸易有限公司于2016年5月25日向本院申请财产保全，请求对张志强相当于119864.8元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，银响（泉州）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结张志强名下车牌号为闽ＣＧ××××的车辆过户手续。 （冻结期限为自冻结之日起两年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  赵 欣 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －3－
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1055号上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪中路127号。法定代表人：雷春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雅君，女，1974年6月7日出生，汉族。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人周雅君房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,324元，减半收取662元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2648号 原告：李某某，男，2007年12月31日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代理人：李某1（原告之父），男，1987年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所，律师。 被告：刘某某，女，1984年6月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘宝冰（被告叔叔），男，1969年12月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员毕永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某1、委托诉讼代理人葛福增，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘宝冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某给付抚养费每月500元，至原告李某某18周岁止。承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某某系被告刘某某之子。被告刘某某与原告父亲李某1因双方感情不和于2015年4月21日离婚，原告由父亲李某1自行抚养。现原告已到学龄，就读于义隆永镇中心小学，需大量的学杂费和教育费，现原告父亲已无力支付原告的抚养费和教育费，故起诉请求被告刘某某给付原告李某某抚养费每月500元。 刘某某辩称，被告刘某某是原告李某某的母亲。2015年4月21日与原告之父李某1在奈曼旗民政局协议离婚，原告李某某由李某1抚养，并主动提出不让我负担抚养费。离婚时夫妻共同财产全部归男方，只给我5万元为财产分割补偿款。结婚近10年，按当时的夫妻共同财产计算，应分得的财产要远远高于5万元，考虑男方抚养孩子，双方协商把我应分得的大部分财产作为抚养费。现原告在小学三年级读书，属义务教育阶段。况且在离婚后这两年，原告家庭购置了轿车、建房、卖树及种植粮食作物收入，收入和消费水平大幅提高。故原告在诉状中称原告之父无力支付原告的抚养费及教育费与事实不符。离婚后，被告靠打工每月壹仟余元的工资收入维持生活，无力支付原告的抚养费。请求驳回原告李某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某系被告刘某某与李某1之子。2015年4月21日，被告刘某某与李某1在奈曼旗民政局婚姻登记处协议离婚。约定原告李某某由李某1抚养，被告刘某某有探望子女的权利。双方对子女抚养费未作出书面约定。 被告刘某某为证明其主张向本院递交了奈曼旗义隆永镇西三道古街村村民委员会的证实材料，证明原告的家庭经济状况，原告法定代理人李某1并非无力承担原告李某某的抚养费。原告质证认为该证据在形式上不符合证据要件的条件，无负责人或法定代表人签字，证据内容不真实，与本案不具有关联性。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证实材料无村委会负责人的签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式上的要求，故本院对该证实材料的证明效力不予确认。被告刘某某对其他答辩主张未提交证据。 本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某某的父母离婚后，随其父李某1生活，现要求被告刘某某给付抚养费。为保护未成年人的合法权益，使其能够更好的生活、成长、接受教育。结合本案的实际及原告居住地的生活消费情况，本院确定被告刘某某每月给付原告李某某抚养费300元。 综上所述，原告李某某的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条规定，判决如下： 被告刘某某每月给付原告李某某抚养费300元。自2017年7月起至原告李某某年满18周岁止，每年的12月31日前和6月30日前各给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇一七年六月二十一日 书记员  魏淑娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初1190号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁殿杰，该公司员工。 被告：孙涛，男，1989年8月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：丁玉志，男，1964年9月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：谢桂玲，女，1972年9月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、丁玉志、谢桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁殿杰到庭参加诉讼，被告孙涛、丁玉志、谢桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70万元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，借款人孙涛以购饲料的名义从河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款月利率为7‰，借款期限至2017年2月5日，并以丁玉志、谢桂玲夫妻所有的房地产提供抵押担保。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠本金70万元及利息。原告在庭审中增加诉讼请求，要求对被告的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿权。 被告孙涛、丁玉志、谢桂玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告孙涛与原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，合同编号为（河北曹妃甸农村商业银行股份有限公司）农信循借字［2015］第40752015537020号，约定借款70万元，借款期限至2017年2月11日，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率50上浮8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为约期还本，利随本清。2015年2月12日，被告丁玉志、谢桂玲（甲方）与原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，以位于唐海县四农场场部的房产（国有土地使用证号为唐海国用（2009）字第××号、房屋所有权证号海房权证私有字第××号、土地使用权人和房屋所有权人为丁玉志）为被告孙涛提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为70万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。2016年2月6日，被告孙涛与原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司在借款借据上签字，借款期间为2016年2月6日至2017年2月5日，借款金额70万元，借款利率为月利率7‰，结息方式为按月结息，担保方式为抵押贷款，借款合同编号为曹妃甸农商银行农信循借字2015第40752015537020号。被告孙涛已偿还借款利息67.57元，尚欠原告借款本金70万元及利息。 本院认为，被告孙涛从原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款后未按期偿还，侵犯了原告的合法权益，被告孙涛应偿还尚欠原告的借款及利息。被告丁玉志、谢桂玲作为借款的担保人应对借款承担连带清偿责任。被告孙涛、丁玉志、谢桂玲无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款70万元，借期内利息58732.43元。并自2017年2月6日起按月利率10.5‰给付原告剩余利息至借款还清之日止； 二、原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司有权对被告丁玉志名下的位于唐海县四农场场部的房产（国有土地使用权证号唐海国用（2009）字第××号、房屋所有权证号海房权证私有字第××号）拍卖、变卖，对该财产的价款在最高额抵押限额70万元内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告孙涛、丁玉志、谢桂玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一七年六月十九日 书记员  姜思宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3099号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：黄亮平，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州市大展置业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路485号南洲大厦8楼。法定代表人：柳桂镇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字〔2016〕24号《行政决定书》。申请执行内容为追缴土地出让金的违约金33347元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗国房法字〔2016〕24号《行政决定书》。执行追缴土地出让金的违约金33347元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2781号 原告:周建苞，男，1984年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄振稳，男，1967年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 开庭时间：2017年6月16日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：到庭 原告诉请要点 1、判令被告赔偿原告汽车维修费7184元、误工费1000元、交通费1000元： 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称，原告车辆存在过度维修的情况，我方不予认可。 事实认定 2017年1月2日14时40分，原告驾驶的桂Ａ×××××号小型客车与被告驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁市青秀区团岩坝发生碰撞。当日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原、被告均承担本次事故的同等责任。 事发后，桂Ａ×××××号车被送往广西海康汽车销售有限公司维修至2017年1月20日，支出维修费11943元、施救费424元，共计12367元。 另查明，被告系桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车并未投保交强险。事发后，桂Ａ×××××号车的商业险承保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业保险限额内向原告赔偿了车辆维修费5183.5元。 裁判理由 公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故经交警部门认定，原、被告均承担同等责任，在没有足以推翻的相反证据时，对于交警部门作出的事故认定书本院予以采纳，即被告应当承担本案的侵权责任。原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔付，因桂Ａ×××××号车未投保交强险，且被告存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；不足部分根据双方的责任比例分担，即被告应承担50%的赔偿责任。被告虽主张桂Ａ×××××号车存在过度维修的情况，并提供了照片予以证明，但照片显示汽车被撞击的部位与《广西海康汽车销售有限公司结算单》上载明的维修项目相符，故对其主张本院不予认可。 关于各项赔偿损失的费用。1、维修费，有广西海康汽车销售有限公司结算单、发票予以证明，本院确认该项费用为12367元；2、交通费，应当以正式票据为凭，现原告并未提交相应的票据证明其因本次交通事故而支出了交通费用，故对其该项主张，本院不予支持；3、误工费，原告并无证据证明其因本案交通事故造成了收入减少，故本院对此项主张不予支持。因此，被告应向原告赔偿维修费7183.5元{2000元＋（12367元－2000元）×50%}。 裁判结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄振稳赔偿原告周建苞车辆维修费7183.5元； 二、驳回原告周建苞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄振稳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，若不申请减、缓、免交诉讼费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  李红艳 二〇一七年六月十九日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1671号原告：蔺巍山，男，1964年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱振华，男，1971年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：赵爱红，女，1977年9月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告蔺巍山与被告邱振华、赵爱红间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺巍山委托诉讼代理人邓亚明及被告邱振华、赵爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺巍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告邱振华以资金周转为由向原告蔺巍山借款100000元，由被告赵爱红担保借款，双方当时办理了借款手续，约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2016年6月12日，借款后被告将利息清至2016年10月30日。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。被告邱振华辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但被告一时无能力偿还，希望分期偿还借款。被告赵爱红辩称，原告所诉属实，但被告的担保期限为六个月，2016年6月12日担保期限已满，且原告未曾向被告索要过借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月12日，被告邱振华以资金周转为由向向原告蔺巍山借款100000元，约定借款利息为月息2.5%,还款期限为2016年6月12日，利息清至2016年10月30日，到期后被告未能还款。原告向法庭提供的证据有：借款合同及保证合同各一份、收款收据及银行转账单各一张，证明被告邱振华向原告借款100000元及约定利息以及被告赵爱红担保借款的事实，被告邱振华、赵爱红对原告提供的证据没有异议。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告邱振华、赵爱红没有向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告蔺巍山为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告邱振华向原告蔺巍山借款100000元及约定借款利息为月息2.5%以及被告赵爱红担保借款的事实，且被告邱振华、赵爱红也认可原告提供的证据，因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，其请求被告邱振华偿还借款100000元的请求本院予以确认，双方约定的借款利息为月息2.5%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。关于担保责任，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且担保期限为主债务履行期满后的两年，原告也在法定期限内向被告主张了权利，因此，被告赵爱红应承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告邱振华追偿。综上所述，原告蔺巍山起诉被告邱振华、赵爱红连带偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告邱振华于本判决生效之日起十日内向原告蔺巍山偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年10月31日至本判决生效为止）。二、由被告赵爱红承担承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告邱振华追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱振华、赵爱红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年六月九日书 记 员 王德志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2894号 申请执行人：刘泽森，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘泽森与被执行人梁宇德民间借贷纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初2682、2683、2684、2686号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月21日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付88961.72元，并承担四案案件执行费962.84元，合计89924.56元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，被执行人应清偿申请执行人88961.72元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈桂嫦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1438号原告：薛义峰，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。原告薛义峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义峰委托诉讼代理人齐高廷、刘承军，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛义峰诉称，2016年7月24日原告以蒙阴金宝城商贸有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在被告处投保商业险两份。2016年11月9日01时30分，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至Ｇ1511线427公里300米处时，与一货车追尾相撞，造成车辆、货物受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失87465元、施救费6300元，共计93765元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,车辆在我公司投保商业主车损失险250000元、商业挂车损失险71000元，均投保不计免赔属实，根据特别约定，本保单的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，应出具第一受益人意见函，本保单约定的平安锁号为20115427号，若出险车辆未捆绑上述平安锁或捆绑的锁具编号与保单约定不符，我公司有权不对该车辆损失进行赔偿。程序性费用我公司不承担。经审理查明，2016年7月24日原告以蒙阴金宝城商贸有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，其中机动车车辆损失险的保险金额主车为250000元、挂车为71000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年7月25日0时至2017年7月24日24时止。2016年11月9日01时30分，原告驾驶人王立红驾驶上述保险车辆行驶至Ｇ1511线427公里300米处时，与一货车追尾相撞，造成车辆、货物受损的道路交通事故。王立红承担事故全部责任。同日，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对车辆损失作出评定事故造成保险车辆损失87465元。另为施救保险车辆原告方支出施救费6300元。另查明，驾驶员王立红持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。车辆的实际车主为薛义峰挂靠在蒙阴金宝城商贸有限公司名下运营。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失87465元，是评估公司依程序按规定作出的评估，未超过保险车辆损失险的限额，本院予以确认；施救费6300系正规发票，数额合理本院予以确认。被告所提保单的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，应出具第一受益人意见函的主张。因该保险车辆并未全损，不会影响第一受益人的权利的实现。所以该主张本院不予支持。对于被告所称本保单约定的平安锁号为20115427号，若出险车辆未捆绑上述平安锁或捆绑的锁具编号与保单约定不符，我公司有权不对该车辆损失进行赔偿。因该条款系格式条款，被告并未证实已尽到明确的告知和说明义务，对于该主张本院亦不予确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告薛义峰车辆损失87465元、施救费6300元，共计93765元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年六月十四日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11373号 原告：蒋晶，女，1986年6月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。 被告：黄治中，男，1984年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周丽明，女，1959年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄德成，广西宏桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月9日 开庭时间：2017年5月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人罗静、庄小梅到庭 被告：周丽明及其委托诉讼代理人黄德成到庭、黄治中未到庭 原告诉请要点 1、判令被告黄治中向原告偿还借款本金60000元并支付借款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至被告黄治中偿还借款之日止）； 2、判令被告周丽明对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告周丽明辩称，被告周丽明所写的承诺书是被原告威胁逼迫所写的，并不是其真实意思表示，承诺书中被告周丽明也没有承诺表达为本案债务承诺连带清偿责任；承诺书提及的房产系夫妻共同财产，被告周丽明无权单方处置。 事实认定 2016年3月25日、3月27日，原告两次通过其支付宝账户向被告黄治中的账户转账，每次均为10000元；同年3月30日，原告同时其工商银行的账户（户名：蒋晶，账号：62×××05）向被告黄治中工商银行的账户（户名：黄治中，账号：62×××01）转账了40000元。 2016年9月3日，被告黄治中向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄治中，身份证号：，借到蒋晶人民币陆万元整（￥60000），特立此据。本人愿意以家人名下房产作为抵押贷款，用于偿还所借蒋晶的款项，并尽最大能力和时间还清所借款。借款人：黄治中，2016.9.3。附：本人同意每月偿还伍仟元，直至还清借款为止，经双方友好协商，定于每月三十号向蒋晶账号汇款伍仟元。如中途家人名下房产成功抵押或卖出，一次性偿还借款。”同年9月6日，被告周丽明向原告及案外人黄青、黄月、黄晟华、韦伟出具《承诺书》，载明：“本人周丽明，身份证号：同意把位于南宁市大沙田三叠石路XXX号房出售，出售所得款自愿帮黄治中偿还其所欠债务，如果银行拍卖，偿还银行贷款后，再偿还黄治中所欠债务。周丽明，2016年9月6日。附：黄青25万元、韦伟15万元、蒋晶6万元、黄月8.55万、黄晟华18万伍仟。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治中经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《中国工商银行自助回单》等证据原件，能够形成证据链证实被告黄治中向原告借款60000的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。 关于支付利息的诉讼请求。因借贷双方对借款的期限及借款利息均未作明确约定，故本案借贷属于不定期无息借贷。依据最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条的规定，原告随时可以请求被告还款，原告并无证据证明其曾请求被告黄治中还款，故本院认定原告起诉之日为其主张权利之日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告黄治中自催告之次日起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息，现原告主张被告黄治中按年利率6%的标准计算利息至债务清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以60000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至被告黄治中实际还清借款之日止。 关于被告周丽明是否应当承担连带清偿责任。被告周丽明向原告出具的《承诺书》仅具有代被告黄治中清偿债务的意思表示，双方并未明确约定被告周丽明应当对本债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周丽明对本案债务承担连带清偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告黄治中向原告蒋晶偿还借款本金60000元； 二、被告黄治中向原告韦伟支付借款利息（计算方式：以60000元本金为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告蒋晶对被告周丽明的诉讼请求。 案件受理费3300元、公告费350元，由被告黄治中负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  李红艳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特14号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行，住所地宁夏灵武市中兴路与南薰路交叉路口。法定代表人：孙秀云，支行行长。委托代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：张自芳，支行行长。被申请人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：孙晓芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：谢晓军，男，系孙晓芬丈夫。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行（以下简称灵武农村商业银行）与被申请人谢晓军、孙晓芬申请实现担保物权一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。灵武农村商业银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXX号）及国有土地。拍卖、变卖上述财产所得价款在本金400万元，利息、罚息等126261.36元，共计4126261.36元的范围内优先受偿；2.被申请人谢晓军、孙晓芬承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年6月17日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订借款合同。约定，谢晓军、孙晓芬向灵武农村商业银行借款400万元。同日，申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订抵押合同。约定，被申请人谢晓军、孙晓芬以其所有位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房（产权证号：灵武市房权证市区字第XXXXX号）及房屋所属国有土地为其借款提供抵押担保；担保范围为借款本息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，申请人履行了发放义务，而被申请人仅偿还了部分借款利息，严重违反了借款合同的约定。为此，申请人依法提出申请。谢晓军、孙晓芬称，申请人陈述的事实属实，无异议。申请人灵武农村商业银行与被申请人谢晓军、孙晓芬签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。房屋抵押债权数额400万元（房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXXXX号），土地使用权抵押数额2万元（土地他项权利证号：灵他项（2016）第XXXX号）。借款到期后，被申请人谢晓军、孙晓芬应当及时偿还借款本息。被申请人谢晓军、孙晓芬尚欠申请人借款400万元，截止2017年5月26日欠息126261.36元。被申请人谢晓军、孙晓芬拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人谢晓军、孙晓芬所有的位于宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧商业房【房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第XXXXX号、房屋他项权利证号：灵房他证市区字第XXXXX号】及土地使用权【土地他项权利证号：灵他项（2016）第XXX号】；二、申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司高庙支行对变价后所得款项在402万元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李甜甜二〇一七年六月二十一日书记员  吉 倩
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏06执复55号 复议申请人（被执行人）：褚伟贤，男，1963年3月22日生，汉族，住启东市。 申请执行人陈建昌，男，1963年4月24日生，汉族，住启东市。 被执行人袁海锋，男，1974年5月14日生，汉族，住启东市。 启东市人民法院在执行申请执行人陈建昌与被执行人袁海锋、褚伟贤民间借贷纠纷一案中，该院于2016年12月6日作出（2016）苏0681执恢206号之一、二、三民事裁定分别扣划了褚伟贤银行存款并查封其二套房屋。褚伟贤不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0681执异49号执行裁定书。褚伟贤不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 褚伟贤申请复议称，1、（2016）苏0681执恢206号之一、之二裁定书未向其及时送达，（2016）苏0681执恢206号之三裁定书未向其送达，程序违法；2、（2017）苏0681执异49号执行裁定书中部分事实认定有误，其并未在和解协议中承诺帮陈建昌找出袁海锋，其通过江苏省农村信用社汇给陈建昌5万元是在2015年12月30日，而不是2016年12月30日。并且其实际已按和解协议履行了15万元，而非10万元；3、案涉执行案件只有几万元尚未履行，而执行法院查封其名下的两套房屋属于超标的查封。综上，请求撤销原审法院（2016）苏0681执异49号执行裁定书，并撤销（2016）苏0681执恢206号之一、二、三民事裁定书。 经审查查明，被执行人袁海锋与复议申请人（被执行人）褚伟贤系甥舅关系，申请执行人陈建昌与褚伟贤系战友关系。2011年12月6日,袁海锋因生意需要经褚伟贤介绍向陈建昌借款40万元，并出具借条一份，具借人袁海锋，担保人为褚伟贤。后两被执行人未归还余款，陈建昌遂向启东市人民法院提起诉讼。2013年3月30日，该院作出（2013）启民初字第0684号民事判决：……被告褚伟贤对被告袁海锋的27万元债务及相应利息承担连带清偿责任。2014年9月1日，陈建昌向该院申请立案执行。2015年2月2日，陈建昌与褚伟贤经该院执行和解达成如下协议：一、褚伟贤先付10万元将欠利息（按本金27万元照判决书计算利息算至2015年1月1日止）付清，余款扣除利息部分，27万元减掉已归还的，本金按判决书计算相应的利息，于2016年、2017年、2018年、2019年的1月1日之前归还，前三期每期归还5万元，第四期将所有款项全部付清。前三期归还的5万元中先行扣除逾期应支付的利息再减去本金。二、褚伟贤帮陈建昌找出袁海锋本人。同月18日，褚伟贤通过江苏省农村信用社汇给陈建昌10万元，2015年12月30日，褚伟贤通过江苏省农村信用社汇给陈建昌5万元。后申请人陈建昌得知袁海锋下落，褚伟贤未帮助找人。2016年7月13日，陈建昌在认为褚伟贤未兑现承诺的情况下向执行法院申请恢复执行，该院以（2016）苏0681执恢206号立案恢复执行。2016年12月6日，该院作出（2016）苏0681执恢206号之一、（2016）苏0681执恢206号之二民事裁定分别扣划褚伟贤银行存款25900元及37500元，并作出（2016）苏0681执恢206号之三民事裁定查封褚伟贤名下位于启东市汇龙镇职工新村××室房屋及××启东市汇龙镇××室。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，陈建昌与褚伟贤虽在法院主持下达成执行和解，执行法院也据此作出终结本次执行程序的裁定，但这并不意味着该执行案件的终结。现申请人陈建昌认为褚伟贤未完全履行和解协议而向法院申请恢复执行，法院依法应当恢复继续执行。法院未及时向褚伟贤送达（2016）苏0681执恢206号之一、二、三民事裁定书确实存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案最终结果认定。至于（2017）苏0681执异49号执行裁定书中部分出现笔误和遗漏认定的内容，本裁定在审查查明部分已经予以纠正。褚伟贤复议中提出的执行法院超标的查封问题，因查封房产尚未进入处置阶段，故不会影响其实质利益。综上，原异议裁定认定事实有据，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回褚伟贤的复议申请，维持启东市人民法院（2017）苏0681执异49执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 骥 审判员 刘 瑜 审判员 陈新源 二〇一七年六月十九日 书记员 张校烨
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初209号原告艾桂斋，女，回族，1954年5月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人欧德成，男，回族，1952年11月6日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告艾桂斋诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告艾桂斋的起诉。案件受理费50元退还原告艾桂斋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年六月十二日代理书记员  李庆杰代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执270号杨建鹏：杨建鹏容留他人吸毒罪一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第0251号刑事判决书。执行立案前，被执行人杨建鹏于2015年6月11日已将罚金人民币1000元交至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第0251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0721民初275号 原告：闫某。 被告：马某。 本院于2017年6月7日立案受理了原告闫某与被告马某房屋装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。 审判员  朱兴奋 二〇一七年六月八日 书记员  李荣斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2631号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1015号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位许志华补缴2010年7月至2014年1月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5561元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1015号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初801号原告：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：路公涛，男，生于1983年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张猛，男，生于1987年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马光蕾，男，生于1982年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告路公涛、张猛、马光蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告路公涛、张猛、马光蕾经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路公涛偿还原告借款本金49989.90元、利息106558.56元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告张猛、马光蕾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年12月27日，被告路公涛向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告于2008年12月27日向被告路公涛发放了借款50000元，还款期限分别为2009年10月15日。同时，原告还与被告张猛、马光蕾签订了最高额保证合同，由其为被告路公涛的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告路公涛尚欠原告借款本金49989.90元，利息106558.56元（利息计算截止至2016年6月21日），原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告路公涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告马光蕾未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告路公涛与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信借字（2007）第0201071号，合同约定被告路公涛向信用社借款50000元用于买车；借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2007年10月9日至2010年10月8日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社与被告张猛、马光蕾签订最高额保证合同一份，编号为（长马）农信高保字（2007）年第0201071号，合同约定由被告张猛、马光蕾自愿为被告路公涛自2007年10月9日起至2010年10月8日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合50000元提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原告于2008年12月27日向被告路公涛发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率均为8.85‰，借款到期日为2009年10月15日。借款到期后，被告路公涛、张猛、马光蕾均未向原告足额清偿借款本息。原告曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次向被告路公涛、张猛、马光蕾催收借款未果。截止2016年6月21日被告路公涛尚欠借款本金49989.90元未予清偿，利息及逾期利息106558.56元未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、借款账卡及利率变动明细表一份、公告催收三份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告路公涛签订的《借款合同》，以及与被告张猛、马光蕾签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，信用社向被告路公涛发放了借款50000元，被告路公涛亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告路公涛未足额履行还款义务，截止至2016年6月21日，尚欠信用社借款本金49989.90元，借款利息及逾期利息共计106558.56元，故被告路公涛理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告路公涛承担还款责任，本院应予以支持。被告张猛、马光蕾自愿为被告路公涛的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张猛、马光蕾承担连带保证责任，经多次催收未果，现原告要求被告张猛、马光蕾对被告路公涛尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告张猛、马光蕾承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，被告路公涛向原告借款，被告张猛、马光蕾对此提供连带责任保证。借款到期后，被告路公涛未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告路公涛承担还款责任，并要求被告张猛、马光蕾对此承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。因被告路公涛、张猛、马光蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路公涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49989.90元。二、限被告路公涛于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前欠的借款利息及逾期利息共计106558.56元。三、由被告路公涛自2016年6月22日起至本判决生效之日止，以借款本金49989.90元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告张猛、马光蕾对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告路公涛、张猛、马光蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年六月十九日书 记 员  车 菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初218号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 被告：庄程，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张翠萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住住广西兴安县。 被告：施承朗，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈巧丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵富忠，男，1974年11月15日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：文美荣，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告庄程、张翠萍、施承朗、陈巧丽、赵富忠、文美荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，已解决了双方之间的纠纷。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1939元（已减半收取），由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年六月十三日 书 记 员  熊 楠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执438号 申请执行人滕凌云，女，1990年2月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人王雪盛，男，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 滕凌云申请王雪盛民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初410号民事判决书已经发生法律效力。滕凌云于2017年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初410号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年六月二十八日 书记员  于涛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1925号 原告：杨永国，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许世坤，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄丽金，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：丁振展，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨永国与被告许世坤、黄丽金、丁振展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永国申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永国撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由杨永国负担。 审判员  林上筹 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初950号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘波，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江乡建国村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.刘波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计111 054.32元，其中本金76 050.40元、利息35 003.92元（截至2020年11月26日）及还清时止的利息；2.刘波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年6月2日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 8708                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年11月26日尚欠本金76 050.40元、利息（包含复利）35 003.92元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月26日因信用卡透支产生的本金76 050.40元、利息（包含复利）35 003.92元，共计111 054.32元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 522元，减半收取1 261元，由刘波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1840号 原告：济南景雄影音科技有限公司，住所地：济南市历下区157号华强广场5-2110室。 法定代表人：曹学琴，总经理。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东蓝链物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇煤化工园区。 法定代表人：张德明，董事长。 本院在审理原告济南景雄影音科技有限公司与被告山东蓝链物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告济南景雄影音科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告济南景雄影音科技有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年六月三十日 书记员  刘宝健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4390号原告宋国军，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告李琢，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告代国忠，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋国军诉被告李琢、代国忠民间借贷纠纷一案，原告宋国军于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李琢、代国忠的起诉。本院经审查认为，原告宋国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋国军撤回起诉。审判员 高莉莉二0一七年六月一日书记员 齐慧敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1198号 申请人徐宗贵与被执行人徐思江继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1198号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0526民初337号 原告：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：林丁仕，男，汉族，1957年8月12日出生，住福建省德化县。 被告：郑榆林，男，汉族，1967年10月30日出生，住福建省德化县。 原告陈鸿儒与被告林丁仕、郑榆林所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。 陈鸿儒向本院提出诉讼请求：要求依法确认陈鸿儒向德化县国土资源局交纳的金竹坑花岗岩矿权价款660万元为陈鸿儒个人所有的财产。事实和理由：2014年11月26日，陈鸿儒依法与德化县国土资源局签订采矿权出让合同，并按约定于2014年12月2日交纳矿权价款660万元。因不可抗力的原因，双方签订解除出让合同协议书。2017年1月6日，德化县国土资源局把上述款项退给原告（其中330万元被法院冻结，另330万元由原告取回）。两被告以该财产系德化县金德沙石料有限责任公司所有为由，要求陈鸿儒分给其份额，并向公安机关报案称原告挪用资金。为明确上述财产所有权的归属，而提起诉讼。 本院经审查认为，从现有的证据材料看，本案诉争的款项系德化县国土资源局汇入（退还）德化县金德沙石料有限责任公司的账户，陈鸿儒取回该款项中的330万元归自己所有，有经济犯罪嫌疑。本院已将该案移送公安机关侦查，公安机关尚未结案，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈鸿儒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 童 宝 捷 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 林 昆 印 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2108号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：曾灿雄，男，汉族，1981年1月6日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第289号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第289号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2901号 申请执行人：刘泽森，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘泽森与被执行人梁宇德民间借贷纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初2682、2683、2684、2686号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月21日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付88961.72元，并承担四案案件执行费962.84元，合计89924.56元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，被执行人应清偿申请执行人88961.72元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈桂嫦
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初3505号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张立明二○一七年六月十日书记员 周 琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初1527号 原告：耿树祥，男，1949年7月12日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：开滦能源化工股份有限公司，住所地新华东道70号东楼。 法定代表人：张文学，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨洪柱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 原告耿树祥与被告开滦能源化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。 耿树祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告撕毁全员劳动合同书违法；2.依法对被告不依法按时为原告申办社会保险账户缴纳社会保险费的事实认定，要求被告给付拖欠养老金约21万元，并以此为基数按中国人民银行同期、定期贷款利率四倍赔偿经济损失，以法定为准；3.依法对被告不依法按时为原告申办住房公积金账户设立手续、申报办理住房公积金交存登记事实认定，要求被告给付拖欠原告公积金约23万元，并以此为基数按中国人民银行同期、定期贷款利率四倍赔偿经济损失，以法定为准；4.要求被告为原告办理工作交接和退休手续；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了全员劳动合同，在合同履行过程中，被告故意不为原告耿树祥建立社会保险账户缴纳社保保险费违法。全员劳动合同书履行中被告不给原告办理住房公积金交存登记及不设立账号手续违法。原告耿树祥达到法定退休年龄。被告违反宪法法律拒不办理退休手续违法，拒绝办理交接违法，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据河北省唐山市古冶区人民法院作出的（2003）古民初字第562号生效民事判决书、河北省唐山市中级人民法院作出的（2004）唐民一终字140号生效民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2010）冀民申字第1894号生效民事裁定书，原告耿树祥原系开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司干部，与原告耿树祥发生劳动争议纠纷的当事人系开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司。开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司于2009年2月17日经唐山市工商行政管理局核准变更为开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司，该公司有独立的营业执照，具独立的诉讼主体资格，本案被告开滦能源化工股份有限公司不是适格被告，原告耿树祥的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回耿树祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王晓丹 人民陪审员  田 栋 人民陪审员  赵钒名 二〇一七年六月二十二日 法官 助理  王庆军 书 记 员  杜雪宁
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1822民初3813-2号 原告：胡泽海，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托代理人:陈继,安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人:刘丹,安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县龙腾烟花爆竹有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道西关街139号。统一社会信用代码91341822744869040J。 法定代表人：陈远清，该公司总经理。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：临湘市长安烟花鞭炮厂，住所地湖南省临湘市五里乡新球村沈家组。统一社会信用代码91630682799146587K。 负责人：方关祥，该厂厂长。 委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 本院在审理原告胡泽海诉被告广德县龙腾烟花爆竹有限公司、临湘市长安烟花鞭炮厂健康权纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告临湘市长安烟花鞭炮厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下： 准许原告胡泽海撤回对被告临湘市长安烟花鞭炮厂的起诉。 审 判 长  史承建 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  段道华 二〇一七年六月五日 书 记 员  劳 逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执846号被执行人：刘进国，男，1963年8月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刑庭移送执行纠纷一案中，法院经依法查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执846号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更202号罪犯廖国华，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市万山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）万刑初字第30号刑事判决，以被告人廖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年10月12日作出(2013)铜中刑终字第131号刑事判决，维持原判对廖国华的定罪量刑。判决生效后于2013年11月14日交付执行。刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯廖国华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖国华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯廖国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年3月获评改造积极分子一次。2015年4月至2016年5月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯廖国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯廖国华减去有期徒刑七个月。罚金四万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1029号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陆俊英,男,1979年1月15日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与陆俊英罚金及追缴违法所得一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）粤0184刑初498号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人陆俊英承担罚金10000元及追缴违法所得175500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项185500元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金185500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月十五日书记员 刘艺聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2000号原告：荆瑞泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住新乡市。被告：东明元创化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南化公园区。法定代表人：吴佳令，董事长。委托诉讼代理人：黄俊领，男，该公司职员，特别授权。原告荆瑞泉诉被告东明元创化工有限公司（下称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆瑞泉，被告东明公司委托诉讼代理人黄俊领到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荆瑞泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付消防设备余款叁仟伍佰肆拾圆（3540元）及利息4248元；2、案件的诉讼费用等由被告承担。事实及理由，2012年7月5日，被告东明公司的总经理黄俊岭与原告新乡市新安消防设备有限公司的荆瑞泉，签订《工矿产品购销合同》，合同总金额35400元。原告收到预付款30%，合同标的物已于2012年7月20日送货到被告公司。到货款即总金额的60%，2012年7月25日被告已按合同约定，电汇到原告账户，剩余款项即总货款的10%（3540元），至今，被告无任何理由不予支付，故诉至法院。被告东明公司辩称：原告与被告之间无业务往来，原告只是与新乡市新安消防设备有限公司有业务往来，原告系新乡市新按消防设备有限公司法定代表人，故被告认为原告主体不适合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告所举债权债务转让协议，虽东明公司对真实性提出异议，但并未提出相反的证据予以佐证，本院对该证据的真实性予以认定；对证明目的，原告自认未将转让事实告知东明公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该协议对被告不发生法律效力。对东明公司所举录音资料，因不能确认通话双方的身份，在原告不予认可的情况下，东明公司也未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据不作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月5日，东明公司与新乡市新安消防设备有限公司签订《工矿产品销售购销合同》一份，主要约定：新乡市新安消防设备有限公司向东明公司供应消防设备，合同对产品名称、型号、数量、金额等作出明确约定；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按国家标准执行，质保期壹年；验收方式及提出异议期限为按国家标准，提出异议期限为货到后7日内；付款方式为预付款30%到账后发货，货到后再付总货款的60%，剩余10%留作质保金一年以后一次性付清。合同签订后，新乡市新安消防设备有限公司按约供应了货物，东明公司未按约支付全部货款。2015年4月8日新乡市新安消防设备有限公司（甲方）与荆瑞泉（乙方）签订《债权债务转让协议》一份，约定：2017年7月5日，东明公司与我公司所签订的《工矿产品购销合同》，对方还欠货款3540元及利息4248元。经甲乙双方协商，一致同意将东明公司欠我公司的货款及利息全部转让给乙方。但新乡市新安消防设备有限公司与荆瑞泉均未将债权转让的事实告知东明公司。本院认为，虽荆瑞泉与新乡市新安消防设备有限公司签订了《债权债务转让协议》，但均未向东明公司告知，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因此在通知债务人债权转让事实前，该转让协议对东明公司不发生法律效力，荆瑞泉的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：驳回荆瑞泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荆瑞泉负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年六月二十日书记员 白雪莹附：本案证据目录原告荆瑞泉向本院提交的证据材料有：1、工矿产品购销合同一份，证明被告确实欠原告货款。2、被告提供给原告的增值税发票一份，证明被告差原告货款未付清。3、供货清单一份，证明被告已全部收到货物。4、债权债务转让协议，证明债权已经由新乡市新安消防设备有限公司转让给原告本人。被告东明元创化工有限公司向本院递交的证据材料有：1、菏泽市公安消防支队建设工程消防验收意见书，验收时间为2013年9月12日，证明对原告货物的验收时间。2、新乡市新安消防设备有限公司的变更信息，公司变更为新乡市红日消防器材有限公司，证明被告与新乡市新安消防设备有限公司之间存在合同以及业务关系，因该公司名称变更为新乡市红日消防器材有限公司，我们将涉案合同款项向新乡市红日消防器材有限公司已经履行完毕。原告于2017年5月23日上午8点零8分通过彩信的形式发于我本人。3、国内支付业务付款回单一份，证明涉案质保金已支付完毕。4、被告与原告电话录音一份，证明与原告进行庭前协商解决，原告多次承诺付涉案质保金3540元后放弃利息及其他诉求并撤诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执189号 王美竹、何小辉： 申请执行人王美竹与被执行人何小辉离婚财产纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2015）正民初字第810号民事调解书已发生法律效力。被执行人何小辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王美竹向本院申请执行，请求被执行人支付约定年度费用10000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人何小辉已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执189号执行案件执行完毕，于2017年6月20日结案。 二〇一七年六月二十日
中华人民共和国江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执45号之一申请执行人：况小平，男，汉族，1959年5月19日出生，住江西省高安市。被执行人：（ＨＯＮＧＷＥＩＹＵＮ）洪维云，护照号Ｐ4835287，男，1965年11月16日出生，德意志联邦共和国奥地利籍，现住浙江省丽水书莲都区。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，德意志联邦共和国奥地利籍，现住浙江省丽水书莲都区。被执行人：高安市德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市德亿广场。组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云（HONGWEIYUN）。本院在执行申请执行人况小平与被执行人洪维云、徐爱云、高安市德亿房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人洪维云、徐爱云、高安市德亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十九条之规定,裁定如下：冻结被执行人洪维云、徐爱云、高安市德亿房地产开发有限公司在银行或其他单位的存款或收益40243334.8元。另自2017年5月12日起至还清借款本金25000000元之日止的借款利息，仍按照年利率24%计算，一并冻结。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一七年六月二十八日书记员  易 骊
结 案 通 知 书 （2017）粤0781执564号 祝一正、祝一斌： 本院立案执行申请人祝一正与被执行人祝一斌继承纠纷一案，案号：（2017）粤0781执564号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘猛欢银行存款215975元，偿付了本案欠款本息及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执564号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执570号 申请人王志新与被执行人王德福劳动争议一案，执行中，被执行人王德福与申请人达成和解并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执570号执行案件已结案，同时解除王德福因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4767号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书               （2017）内0125财保12号申请人：邢嘉伟，男，汉族，1992年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人：刘素平，男，汉族，1986年05月05日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。申请人邢嘉伟于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘素平所有的“五菱”牌小型普通货车（车牌号×××），申请人邢嘉伟提供现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人邢嘉伟的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘素平所有的“五菱”牌小型普通货车（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对申请人邢嘉伟提供现金30000元予以冻结，期限为一年。案件申请费120元，由申请人邢嘉伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员 武 宁二〇一七年六月二十八日书  记 员 陈景升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）于刑初字第445-1号 罪犯朱某某，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月27日作出（2014）于刑初字第445号刑事判决书，以罪犯朱松日贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯朱某某经沈阳市精神卫生中心司鉴所[2015]精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定，意见如下：1、心境障碍（抑郁发作）；2、目前暂不符合羁押条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行一年。 监外执行期限为2017年6月7日起至2018年5月1日止。 审判员  车忠海 二〇一七年六月七日 书记员  刘 松
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1号申请执行人：陈汉玉,女性,1949年7月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义美佳乐酒店,住遵义市汇川区大连路美佳乐广场。本院在执行陈汉玉与遵义美佳乐酒店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款612000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费19050.00元，执行费8520.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车，其名下的不动产本案均为轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十五日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5377号 原告李茜，女，1989年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告遵义市大金和汽车贸易有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1号。统一社会信用代码915203213143130378P。 法定代表人文忠全。 本院受理原告李茜与被告遵义市大金和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告遵义市大金和汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于遵义市南部新区遵南大道保利未来城，该地块属于龙坑镇范围，应由遵义市播州区法院管辖。 经审查，原告向被告购买汽车一辆，并转账5万元定金给被告，后原告发现购买的二手车系事故车辆，遂表示不要该车辆，并要求被告双倍返还定金。另查明，被告住所地在遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1号。 本院认为，被告提出管辖异议称被告所在地属于播州区，依法应当由被告所在地的播州区法院管辖，经查明，被告住所地在遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块9-1栋1-1-1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地属于遵义市南部新区，而南部新区的案件由遵义市红花岗区人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。被告遵义市大金和汽车贸易有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，对被告遵义市大金和汽车贸易有限公司的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告遵义市大金和汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  王梓安 二〇一七年六月十九日 书记员  冯 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初1535号 原告：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。 被告：上官庆康，男，1969年04月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：付玉云，女，1963年07月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 原告付耀田与被告上官庆康、付玉云所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告付耀田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告借用被告上官庆康名义拍买的山东华宇企业集团总公司位于罗庄区1326.5平方米办公楼和2643.7平方米宾馆式建筑楼归原告所有，并判决二被告向原告返还上述楼房；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在亲属关系，被告付玉云系原告的妹妹，被告上官庆康系原告的妹婿，2004年5月9日，原告和家人商定，委托被告上官庆康参加法院组织的拍卖活动，原告借用被告上官庆康的名义以80万元拍买了山东华宇企业集团总公司位于罗庄区。2004年6月21日，原告向拍卖行交齐拍卖款80万元之后，被告上官庆康向原告出具了证明，证明购买上述房屋系原告出资购买，其只是出借名义而已，上述房屋原告有权使用和处分，该房屋与上官庆康无任何关系。由于原告有其他业务，在购房之后即委托二被告进行管理，2016年9月，原告因经营需要，要求二被告撤离上述楼房，但二被告迟迟不予退出，其行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉。 被告上官庆康、付玉云辩称，原告所诉与事实不符，被告上官庆康通过法院拍卖竞买的形式，经临沂市中级人民法院作出的（2004）临执字106-1号民事裁定确认取得涉案财产所有权，后因上官庆康与案外人刘振华通过临沂市中级人民法院作出的（2006）临执字第34号民事裁定以依物抵债的形式将涉案财产确权于案外人刘振华，且该裁定书经山东省高级人民法院作出的（2016）鲁执复字162号执行裁定确认，通过以上法律文书被告上官庆康是案涉财产的合法所有人，自2006年至今的10年时间里，涉案财产已由上官庆康交付案外人刘振华实际占有使用，原告对这事实也是明知的，在10年里，原告既未向上官庆康主张也未向案外人刘振华主张，由此可见，原告明知对涉案财产无相应的所有权的事实，所以原告所诉，无事实和法律依据，其所诉不能成立，请求依法驳回。 经审查，原告所诉涉案房产已于2006年03月29日被山东省临沂市中级人民法院（2006）临执字第34号民事裁定以依物抵债的方式将被执行人上官庆康所有的位于罗庄区驻地办公楼及其他建筑物共计3869.02平方米以1069851.11元价值交付给申请执行人刘振华抵偿债务，且该裁定已发生法律效力，本案涉案房产所有人现为案外人刘振华。本院认为，本案为确认之诉，确认之诉是当事人要求确认民事法律关系是否存在的诉讼，因此在确认之诉中，就该法律关系有争执的当事人为适格的原被告。因此，原告依法确认原告借用被告上官庆康名义拍买的山东华宇企业集团总公司位于罗庄区1326.5平方米办公楼和2643.7平方米宾馆式建筑楼归其所有，并判决二被告返还上述楼房之诉求，不符合确认之诉的主体要件。故，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告付耀田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年六月二十日 书 记 员  房淑萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执303号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人陈美红，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈美红行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……