云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初132号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人高晟晋，曾用名：高云龙，绰号“老牛”，男，1995年9月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑二年零二个月缓刑三年，缓刑考验其自2015年1月24日起至2018年1月23日止。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪于2016年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人高晟晋犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人高晟晋及其辩护人刘红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年5月11日14时许，被告人高晟晋和杨某1（在逃）驾驶车牌号为云Ｆ×××**的银灰色轿车行至玉溪市红塔区春和街道玉溪达利园食品厂门口右侧公路转弯处时，和驾驶货车经过此地的被害人何某2发生争执，后被告人高晟晋和杨某1将被害人何某2从其驾驶的货车驾驶室里拖下来并用手脚对何某2进行殴打，殴打致被害人何某2左膝内侧副韧带损伤、左股骨内髁撕脱性骨折、双膝关节皮肤擦伤、左侧颞部皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝关节积液。经鉴定，何某2的损伤达到轻伤二级。2、2015年7月中旬，秦某（已判决）、王某1（已判决）得知李某1（已判决）在红塔区北城大营开着赌场，王某1、秦某二人向李某1提出要“红钱”，并约定双方进行谈判。2016年7月16日谈判未妥后，双方邀约进行斗殴。为实施斗殴，王某1缴约了金某（已判决）、倪某（已判决）、吴某（已判决）等十余人至玉溪市红塔区北城街道玉丰路和大营老路交叉口汇合。汇合过程中，被告人高晟晋驾驶车牌号为云Ｆ×××**的红色桑塔纳轿车载着杨某1（在逃）到玉溪市红塔区北城街道玉丰路和大营老路交叉口与王某1等人汇合。汇合后高晟晋等人在王某1的带领下驾驶车辆并携带刀、狼牙棒等作案工具到玉溪市红塔区李棋大坝路与红龙路交叉口与对方李某1邀约前来、参与斗殴的李某2（已判决）、杨某2（已判决）等三十余人进行了斗殴。斗殴过程中，被告人高晟晋用狼牙棒对杨某2进行殴打，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人高晟晋的行为已构成故意伤害罪，被告人高晟晋在缓刑考验其内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、七十七条之规定，依法判处。被告人高晟晋提出，其不知道起诉书指控的第二起犯罪事实，其没有参与该起斗殴。辩护人提出，被告人高晟晋伤害何某2致轻伤二级，行为构成故意伤害罪，但犯罪后果较轻，高晟晋归案后如实供述了自己的罪行，且对被害人积极赔偿得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控高晟晋参与和李某1邀约的人斗殴的证据不足，法院的生效判决中，秦某等人的供述证实杨某2重伤是被车撞及刀砍所致，故公诉机关对高晟晋用狼牙棒殴打杨某2致杨重伤的指控与生效判决不符，是错误的；高晟晋对参与斗殴予以否认，王某1、金某、吴某、倪某等人的供述，对高晟晋是否参与说法不同、相互冲突，且前后说法矛盾，且关键事实如高晟晋是何人邀约、高晟晋当时有无驾照、是否会开车都没有查清，按照疑罪从无的原则，本起指控不能成立。建议法庭对被告人高晟晋判处六个月以下有期徒刑。经庭审查明，1、2016年5月11日14时许，被告人高晟晋和杨某1（在逃）驾驶车牌号为云Ｆ×××**的银灰色轿车行至玉溪市红塔区春和街道玉溪达利园食品厂门口右侧公路转弯处时，和驾驶货车经过此地的被害人何某2发生争执，后被告人高晟晋和杨某1将被害人何某2从其驾驶的货车驾驶室里拖下来并用手脚对何某2进行殴打，殴打致被害人何某2左膝内侧副韧带损伤、左股骨内髁撕脱性骨折、双膝关节皮肤擦伤、左侧颞部皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝关节积液。经鉴定，何某2的损伤达到轻伤二级。2、2015年7月中旬，秦某（已判决）、王某1（已判决）得知李某1（已判决）在红塔区北城大营开着赌场，王某1、秦某二人向李某1提出要“红钱”，并约定双方进行谈判。2015年7月16日谈判未妥后，双方在玉溪市红塔区李棋大坝路与红龙路交叉口发生斗殴，被告人高晟晋持狼牙棒参与斗殴。此次斗殴致李某1方的杨某2受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人何某2的供述，证实2016年5月11日，其驾驶牵引车从昆明到玉溪，14时许，行至九龙路达利园食品厂门口右转弯时，听到后面有车不停按喇叭，其就停车，有个黄头发男子就来质问其，另一个瘦脸男子打开其驾驶室的车门，将其强行拉出来，两名男子对其拳打脚踢后离开的事实；2、被害人杨某2的陈述，证实李某1在红塔区开赌场，其和李某2、宋某等人照看赌场，2015年7月15日晚，李某2对其说北城的人要“红钱”，李某1不愿意给，次日，双方发生斗殴，其被打伤的事实；3、被告人高晟晋的供述，证实2016年5月的一天，其驾驶云Ｆ×××**号轿车载“蚂蚱”（即杨某1）行至春和达利园食品厂门口右侧路口时，前方的大车未打右转灯突然右转，其被逼了停车，其就按喇叭，大车右转后停在路边，其过去骂对方，对方和其对骂，其就将对方从驾驶室拉下来，和“蚂蚱”对那个驾驶员拳打脚踢的事实；4、证人王某1、秦某、金某、吴某、倪某、唐某、张某、汪某等人的证言和证人李某1、李某2、杨某3等人的证言，证实2015年7月16日，双方在玉溪市红塔区李棋大坝路与红龙路交叉口发生斗殴的事实；其中金某、吴某、倪某的证言证实高晟晋参与斗殴的事实；金某、倪某的证言证实高晟晋持狼牙棒殴打对方，唐某的证言证实自己所在一方有人持黑色带刺的棍子；倪某的证言证实涉案红色桑塔纳车是其和高晟晋、杨某1、王某1、王某2共同购买的事实；5、玉市二院司法鉴定中心（2016）临鉴字第290号、336号鉴定意见，证实被害人何某2损伤鉴定为轻伤二级并达十级伤残；6、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）97号人体损伤程度鉴定意见，证实杨某22015年7月16日所受损伤程度为重伤二级；7、本院（2015）云0402刑初165号、166号刑事判决书，证实本院审理查明王某1、李某1等人斗殴的事实及判处结果；8、本院（2014）玉红刑初字第464号刑事附带民事判决书及执行通知书，证实被告人高晟晋曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年1月24日起至2018年1月23日止（2014年7月4日被刑事拘留，8月7日被逮捕，2015年1月24日释放执行缓刑）；9、谅解书及收条，证实高晟晋已赔偿何某2经济损失得到谅解的事实。另有报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案照片、现场勘验笔录、情况说明、其他涉案损失证据、户口证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人高晟晋故意伤害他人身体致人一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高晟晋在缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人高晟晋和辩护人所提其没有参与起诉书指控的第二起犯罪的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余意见符合法律规定，本院予以采纳，但量刑建议过轻，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高晟晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，原判有期徒刑二年零二个月。总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已羁押的六个月零二十一天，刑期自2016年9月6日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  何光辉人民陪审员  宋 林二〇一七年六月八日书 记 员  高 乐