广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初936号 原告梁玉新，女，1957年7月10日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人蒙丽华,广西广宾律师事务所律师。 被告黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，原住南宁市，现下落不明。 被告蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告梁玉新与被告黄小苗、蒋兆培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉新及其委托代理人蒙丽华、被告蒋兆培到庭参加诉讼，被告黄小苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小苗、蒋兆培偿还原告借款本金100000元及其利息（利息计算：按年利率6%计算，自2016年2月7日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月7日，被告黄小苗向原告借款100000元，借款期限自2015年11月7日至2016年2月7日，被告黄小苗写下借条为据。借款期限届满后，被告黄小苗没有按约归还借款。被告蒋兆培与被告黄小苗是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告经多次催收未果，为维护本人的合法权益，请求人民法院依法作出判决。 原告梁玉新对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》，证明被告黄小苗向原告借款100000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《婚姻登记申请书》、宾阳县民政局的《证明》，证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告黄小苗未作出答辩，也未提供证据。 被告蒋兆培辩称，本案为一件虚假诉讼案，原告借款给黄小苗属非法债务。本人对黄小苗的借款毫不知情，如本案债务真实存在，也属于黄小苗的个人债务，由此造成的损失，应由原告与黄小苗共同承担责任，本人不应承担上述债务的偿还责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋兆培向本院提供如下证据：1、卢爱新出具的《证明》及以黄小苗、蒋兆培作为被告的8份《民事起诉状》，证明本案债务不是真实发生，属虚假诉讼。2、《离婚证》、《协议》、《分居证明》、《缴费收据》，证明上述借款不是夫妻共同债务，被告蒋兆培不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于借款是否真实发生的问题。被告黄小苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。对于被告蒋兆培提出上述债务系虚假的主张，因被告蒋兆培提交的证据1只能证明其与被告黄小苗曾经闹离婚及涉及多起民事诉讼的事实，不能证明其上述主张的成立，故对被告蒋兆培提出的上述主张，本院不予采信。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2、对于本案债务是否属被告蒋兆培、黄小苗夫妻共同债务的问题。原告提供的证据有宾阳县国家档案局出具的《婚姻登记申请书》及宾阳县民政局出具的《证明》，证明本案债务发生在被告蒋兆培、黄小苗婚姻关系存续期间，故本院予以确认。被告蒋兆培提交的证据2，不足以证明本案债务不属其夫妻共同债务，故对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月7日，被告黄小苗以经营药店资金周转困难为由向原告梁玉新借款100000元，双方约定借款期限自2015年11月7日至2016年2月7日，被告黄小苗写下《借条》为据。借款逾期后，被告黄小苗于2016年4月归还原告借款4000元。原告梁玉新经多次催收未果，遂于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄小苗、蒋兆培共同归还原告梁玉新借款100000元及其利息。 另查明，被告蒋兆培与被告黄小苗于1998年3月29日登记结婚，并于2016年11月4日办理了离婚登记。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁玉新与被告黄小苗之间的借款关系明确,被告黄小苗应按约定的期限归还借款。因原告梁玉新与被告黄小苗未在《借条》中约定借款利率及逾期利率，现原告提出其与被告黄小苗口头约定借款月利率为二分的主张，因原告未能提供证据予以证实，且被告黄小苗也未到庭确认，故本院不予采信。借款逾期后，被告黄小苗归还原告借款4000元，应视为归还本金，故被告黄小苗尚欠原告借款96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合上述法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案债务是在被告黄小苗与被告蒋兆培婚姻关系存续期间发生的，且被告蒋兆培未能提供充分的证据证明本案债务不属夫妻共同债务，故应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。 综上所述，原告请求被告黄小苗、蒋兆培归还借款100000元及其利息，符合法律有关规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小苗、蒋兆培共同归还原告梁玉新借款96000元及其利息（利息计算：以96000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日即2016年2月8日起计至借款还清之日止）。 案件受理费2420元，申请保全费1020元，二项共计3440元，由被告黄小苗、蒋兆培负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢家坚 审 判 员  蓝 珊 人民陪审员  覃家珍 二Ο一七年六月十五日 书记员  蒙小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。