上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2156号原告：胥勇，男，1977年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人：黄斌，总经理。委托代理人：孙玉祥，公司员工。原告胥勇与被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥勇的委托代理人胡勇、被告保险公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥勇诉称，2015年6月2日，案外人秦某某驾驶牌号闽J6XXXX重型半挂牵引车(后拖挂闽J1XXX挂重型普通半挂车)于本区泰和西路出薀川路西约100米处，与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的牌号皖KGXXXX小轿车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，秦某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告无责任。现要求赔偿：医药费人民币(以下币种均为“人民币”)56,126.67元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5元)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、误工费14,580元(2,430元/月×6个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损费500元。上述费用，要求被告先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)；不足部分，由被告在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担70%赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案闽J6XXXX重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。事发后原、被告就本起事故达成赔偿协议且实际履行完毕，本起争议已一次性解决，故要求驳回原告诉请。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，证据真实性无异议;住院伙食补助费，标准无异议；营养费、误工费，均无异议;护理费，标准无异议，应按实际住院天数计算;残疾赔偿金，认可城镇标准;精神损害抚慰金，要求按责任比例承担;交通费、物损费，由法院依法判决;鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年6月2日，案外人秦某某驾驶陈莺柳所有的牌号闽J6XXXX重型半挂牵引车(后拖挂闽J1XXX挂重型普通半挂车)于本区泰和西路出薀川路西约100米处，与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的牌号皖KGXXXX小轿车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，秦某某负事故主要责任，张某某负次要责任，原告无责任。二、闽J6XXXX重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。三、2016年3月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日;取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。四、原告系本市非农业家庭户口。五、2015年7月2日，原、被告及陈莺柳就本起交通事故达成调解协议，约定：陈莺柳按照责任分摊后一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计119,085元，扣除陈莺柳已经支付的10,000元，剩余109,085元被告直接支付至原告账户;本协议完成支付后，三方不得就本次事故主张任何民事赔偿，本案就此终止。2015年7月8日，被告已将109,085元汇入原告账户。审理中，被告另提供保险核赔清单，具体核赔项目及金额为：医疗费44,897.20元、误工费10,800元、护理费1,760元、住院伙食补助费460元、后续治疗费8,430元、交通费500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险核赔清单、调解书、电子转账回单及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告已于2015年7月就本起交通事故达成调解协议，协议包含了全面的赔偿项目，适用了当时普遍的赔偿标准，系双方真实意思之表示，且被告已实际履行完毕，本院予以确认。至于原告依据新标准提起赔偿的请求，考虑到原告并非专业人士，签订调解协议时原告尚未作伤残鉴定，且调解协议参考的伤残等级与当前鉴定意见评定的伤残等级确实存在差异，结合事故责任比例，本院酌情确认被告在残疾赔偿金项目上还需赔偿原告66,794元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告胥勇残疾赔偿金66,794元;二、原告胥勇的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,569元，由原告胥勇负担1,834元、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年六月十九日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。