河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2004号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：于凤娟，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素玲，女，1958年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：连善周，男，1971年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市天人运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与中原路交叉口北200米路西京田农机院内。法定代表人：张德山，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）因与被上诉人胡素玲、连善周、濮阳市天人运输有限公司（以下简称天人运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。被上诉人胡素玲、连善周、天人运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财险郑州市分公司上诉请求：1、撤销(2016)豫0322民初155号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。依据谁主张谁举证原则，胡素玲仅仅依据事故认定书这单一证据来证明侵权车辆的车主信息及驾驶员信息，证据能力薄弱，不足以证明连善周具有合法的驾驶资格，也不能说明豫Ｊ×××××号(豫JG017挂)实际车主的信息，及连善周与天人运输公司的关系，最主要的是事故车辆豫Ｊ×××××号发生事故时拖挂豫JG017挂，豫JG017挂车的保险信息也不能从该事故认定书反映出来。故中国人民财险郑州市分公司认为应当通知连善周、天人运输公司，应当提供连善周及天人运输公司的身份信息及行车驾驶资格、投保情况。2、一审法院判决中国人民财险郑州市分公司承担胡素玲出院后三个月的护理费，没有依据，胡素玲是否需要护理，既没有医院的相关医嘱，也没有护理依赖的鉴定意见，故胡素玲出院后三个月的护理费由中国人民财险郑州市分公司承担不当。3、一审法院判决中国人民财险郑州市分公司承担胡素玲精神损害抚慰金3000元，依据不足。司法实践中原则上只有达到伤残等级标准，才能请求精神损害抚慰金，该精神损害金判决不当。综上所述，请求贵院依法查明事实，发回重审或者依法改判，维护中国人民财险郑州市分公司的合法权益。胡素玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决三个月的护理费事实清楚，事故处理期间，连善周和中国人民财险郑州市分公司多次劝告胡素玲回家治疗和护理，并且答应多赔偿的情况下，胡素玲考虑到家庭困难，回家治疗和护理，而且治疗和护理时间远比三个月时间长，一审法院判决三个月护理费合情合理，一点都不为过。一审法院判决精神损害抚慰金3000元过低，根据胡素玲受伤情况和精神上受到的痛苦，应为5000元。一、二审诉讼费用由上诉人承担。胡素玲向一审法院起诉请求：第一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金损失共计52967.12元，其中被告中国人民财险郑州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。第二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年1月21日8时50分左右，在洛常路送庄开发区路口处，连善周驾驶的豫Ｊ×××××号（牵引豫JG017挂号重型半挂牵引车）（车主：濮阳市天人运输有限公司）由北向南行驶，与由西向北左转弯行驶张现周驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载胡素玲、刘秀梅；车主：杨艳景）相撞，造成张现周、胡素玲、刘秀梅受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月4日，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字【2015】第094号道路交通事故认定书，认定：连善周驾驶机动车上道路行经危险复杂路段，未保持安全车速、未降低行驶速度，发现情况采取措施不当，未按操作规范安全文明驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张现周驾驶机动车上道路行驶进入洛常路，未充分注意交通安全，未确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；胡素玲、刘秀梅不负事故责任。事故发生后，120救护车将原告胡素玲送到孟津公疗医院检查，对伤口清创缝合，给予治疗，住院1天，为继续治疗，原告于事发当天（2015年1月21日）下午17时转至洛阳市中心医院住院治疗，住院16天，于2015年2月6日出院。根据洛阳市中心医院病历中长期医嘱单显示，原告胡素玲住院期间陪护一人。该病历中出院记录显示，诊疗经过：保守治疗（即：非手术治疗）；出院诊断：⑴左肱骨外科颈粉碎骨折、⑵前额外伤、××；出院医嘱：⑴休息3个月，保持三角巾悬吊，佩戴胸围保护，骨折愈合后患肢功能锻炼六周。⑵继续口服药物治疗，避免剧烈运动。⑶加强营养，高钙饮食。⑷出院后2周、1个月、2个月、3个月定期门诊复查。⑸住院期间陪护两人。原告胡素玲在孟津公疗医院、洛阳市中心医院分别支出医疗费1408.46元、10446.82元（门诊142元+门诊26元+门诊341.25元+住院9937.57元）。出院后，原告胡素玲在洛阳市中心医院门诊支出放射费280元（140元+140元）。原告胡素玲向一审法院提供交通费发票290元。关于误工费，原告胡素玲向一审法院提供了洛阳二十一世纪文化传播有限公司出具的停发工资证明、2014年10月至12月三个月的工资表。停发工资证明载明“胡素玲是我公司员工，在企划部门任监理职务。月收入约为3500元。自2015年1月21日因交通事故受伤住院，该员工在治疗和康复期间，我公司停发工资。”；三个月工资表拟证明：工资93.94元/天（平均2818.33元/月÷30天）。另外，庭审中，被告中国人民财险郑州市分公司向原告胡素玲发问，原告不能回答自己在哪儿打工，并称自己在单位从事的是保洁工作，也不能回答工作单位是从事什么行业的，更说不出任何一个同事的名字。关于护理费，原告胡素玲向一审法院提供了洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会出具的停发工资证明、2014年10月至12月三个月的工资表。停发工资证明载明“符继红是我单位职工，月收入2227元，自2015年元月21日因家人交通事故受伤，在医院陪护，该同志在陪护期间，我单位停发工资。”；三个月工资表拟证明：符继红工资74.23元/天（2227元/月÷30天）。豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财险郑州市分公司投保交强险；豫Ｊ×××××（主）/豫JG017挂号车在该保险公司投保商业三责险（保险责任限额分别为1000000元、50000元，均购买有不计免赔。）一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津公安交通警察大队认定，连善周负事故的主要责任，张现周负事故的次要责任，胡素玲、刘秀梅不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，一审法院应予采信。因本次交通事故造成张现周、胡素玲、刘秀梅受伤及两车损坏的后果，张现周[（2016）豫0322民初154号案件）]、胡素玲（本案）、刘秀梅[（2016）豫0322民初156号案件]三人均已同时向一审法院起诉，一审法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张现周、胡素玲、刘秀梅三人的损失，先由被告中国人民财险郑州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告连善周、天人运输公司按照被告连善周应负的事故责任承担70%的赔偿责任，该赔偿责任可由被告中国人民财险郑州市分公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。关于后期治疗费3640.58元。原告胡素玲称此费用系外购药、门诊治疗费；均已实际发生，但无证据。因原告未向一审法院提供任何相关证据，对此主张一审法院不予支持。关于误工费[原告主张10051.58元（工资93.94元/天×107天）]。一方面，庭审核对当事人身份时，原告胡素玲自称记不住自己在哪儿打工。另一方面，原告向一审法院提供了洛阳二十一世纪文化传播有限公司出具的停发工资证明、2014年10月至12月三个月的工资表。首先，停发工资证明并未说明证明对象胡素玲的身份信息；另外，原告未提供该单位的营业执照、劳动合同等相关证据，予以证明该单位存在的真实性，以及原告工作的真实性。综上，结合庭审中被告中国人民财险郑州市分公司向原告胡素玲发问，原告回答问题的情况，一审法院对原告主张的误工收入计算数额不予支持。一审法院考虑到原告受伤、住院治疗的事实，酌定原告误工费参照农民的平均工资79.04元/天计算，即：误工费为8457.28元（农民79.04元/天×107天）。关于护理费[原告主张16289.68元（原告不认识符继红、沈梅二人）：①7942.61元（工资74.23元/天×107天×1人）、②8347.07元（工资78.01元/天×107天×1人）]。第一、护理人员的收入状况。一方面，庭审时，原告胡素玲自称其不认识护工符继红、沈梅二人。但是，原告向一审法院提供的用以证明符继红的停发工资证明载明“因家人交通事故受伤，在医院陪护。”。两者相互矛盾。另一方面，停发工资证明、工资表，无法认定符继红的身份信息。另外，原告未提供该单位的营业执照、劳动合同等相关证据，予以证明该单位存在的真实性。符继红、沈梅二人既然是原告雇佣的护工，那么原告应当提供支付护理费用的证明。综上，一审法院对原告主张的护理人员收入计算数额不予支持。一审法院酌定护理费参照服务业的平均工资83.51元/天计算。第二、护理人数、护理期限。洛阳市中心医院病历中的长期医嘱单显示，原告胡素玲住院期间陪护一人。但是，该病历中的出院记录显示，（出院医嘱）住院期间陪护两人。两者相互矛盾。因长期医嘱单是医院在对患者进行治疗过程中最为原始的实时记录，长期医嘱单与出院记录所证明的内容不一致，对出院记录所证明的内容不予采信，对长期医嘱单所证明的内容予以采信。根据洛阳市中心医院病历中长期医嘱单记载（陪护一人），以及原告的伤情、诊疗经过，一审法院酌定1人护理60天。第三、综上，护理费为5010.60元（服务业83.51元/天×60天×1人）。关于交通费。一审法院酌定为200元。但是，原告胡素玲在洛阳市中心医院门诊支出的医疗费142元中包含有救护车费100元，该项费用属于交通费，应当在交通费中予以扣除，故交通费一项应为100元。关于营养期。根据原告胡素玲的伤情、诊疗经过，一审法院酌定营养期为90天。关于精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告胡素玲受伤，因其伤情较重，一审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告胡素玲应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费12135.28元（1408.46元+142元+26元+341.25元+9937.57元+140元+140元）；⑵误工费8457.28元；⑶护理费5010.60元；⑷交通费100元；⑸住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；⑹营养费900元（10元/天×90天）；⑺精神损害抚慰金3000元。以上⑴至⑺共计30113.16元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13545.28元，在交强险医疗费用赔偿限额内按照损失比例赔偿5427元；第二、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计16567.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、超出交强险医疗费用赔偿限额部分的8118.28元（13545.28元-5427元），由被告承担70%计款5682.80元（8118.28元×70%）；第四、综上，被告中国人民财险郑州市分公司共赔偿原告27677.68元（交强险21994.88元+商业三责险5682.80元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡素玲各项损失27677.68元。二、驳回原告胡素玲的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告胡素玲负担30元，由被告连善周、濮阳市天人运输有限公司负担500元，二被告负担费用先由原告胡素玲垫付，二被告于判决生效后十日内将此款付给原告。二审中，当整人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另，二审中中国人民财险郑州市分公司认可豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财险郑州市分公司投保了交强险及100万商业三责险，豫JG017挂号重型罐式半挂车在其公司投保商业三责险5万元，保险限额为1172000元，不计免赔。本院认为，胡素玲在本案交通事故中受伤，相关民事主体依法应予以赔偿。本案中，孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明了车辆的基本情况、司机及车主信息及事故责任划分等，涉案车辆在中国人民财险郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，一审法院判决上诉人中国人民财险郑州市分公司支付胡素玲相关款项并无不当，中国人民财险郑州市分公司关于一审法院认定事实不清的主张本院不予采信。中国人民财险郑州市分公司上诉称，其不应承担胡素玲出院后三个月的护理费，本院认为，胡素玲住院16天，出院医嘱载明休息3个月，一审法院根据洛阳市中心医院病历中长期医嘱单记载（陪护一人），以及胡素玲的伤情、诊疗过程，酌定1人护理60天，并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于精神抚慰金问题，一审法院根据胡素玲伤情、精神损害等实际情况，酌定其精神抚慰金为3000元，亦无不当。综上所述，中国人民财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一七年六月七日书记员  殷春雪