上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5477号原告：吴大祥。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：陈法弟。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：吴龙，总经理。委托诉讼代理人：王书第。原告吴大祥与被告陈法弟、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大祥及其委托代理人桑依亭、被告陈法弟、被告保险公司的委托代理人王书第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大祥诉称，2016年3月17日7时03分许，被告陈法弟驾驶其名下的苏NMXXXX小轿车行驶至宝杨路进同济路西约20米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈法弟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)医疗费90,115.14元(已扣除住院期间伙食费621元)、住院伙食补助费730元(20元/天×36.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费10,797.37元(3,890元+29,603元/360天×84天)、误工费54,400元(6,800元/月×8个月)、残疾赔偿金98,076.4元(57,692元/年×17年×0.1)、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、物损费700元(衣物损500元+车损200元)、律师费3,000元，对上述赔偿项目及金额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告陈法弟承担80%赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，原告鉴定时未行内固定取出术，对鉴定结论有较大影响。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为300,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，对于商业三者险范围内的赔偿比例认可80%。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额由法院依法审核，但要在商业三者险范围内扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费，认可20元/天，计算36天。营养费、护理费分别认可按20元/天，82元/天计算，期限无异议。误工费，不予认可。残疾赔偿金，伤残等级系数有异议，即使原告构成伤残也仅认可按照上海市农村居民人均可支配收入计算，计算年限无异议。残疾辅助器具费无异议。精神损害抚慰金、交通费由法院依法判决。物损费，不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告陈法弟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，对鉴定结论意见同被告保险公司。被告陈法弟愿意对超出保险范围和限额部分承担80%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费、鉴定费、律师费，由法院依法判决。其余项目和金额意见同被告保险公司。另，事发后被告陈法弟先行支付现金8,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年3月17日7时3分许，被告陈法弟驾驶其名下的苏NMXXXX小轿车行驶至宝杨路进同济路西约20米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈法弟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、事发后原告共发生医疗费90,115.14元(已扣除住院期间伙食费621元)、残疾辅助器具费(拐杖费)150元、住院期间护工费3,890元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。事发后被告陈法弟先行支付给原告现金8,000元，原告庭审中予以认可，同意在本案中一并处理。三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天，遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,300元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为300,000元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。五、2017年3月14日上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具证明，该证明显示原告吴大祥于2013年8月7日办理的临时居住证，登记地址为本区杨行镇杨东村。现原告的临时居住证登记地址仍为本区杨行镇杨东村。庭审中，原告为证明其误工损失，提供劳动合同、误工证明等证据证明原告在上海立都土木有限公司工作，自2016年3月17号发生交通事故之后，因原告无法正常从事工作，在休息期内公司未向其发放任何工资。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、居住证明等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈法弟负事故主要责任，原告吴大祥负事故次要责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陈法弟按照80%比例予以赔偿。被告陈法弟先行支付的现金8,000元在本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费90,115.14元(已扣除住院期间伙食费621元)、住院伙食补助费730元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金98,076.4元、律师费3,000元、残疾辅助器具费150元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。2、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情确定为7,250元、3,600元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为300元。4、误工费，原告主张其误工损失为6,800元/月，但未提供充足证据证明，但本院对原告工作情况予以确认，故参照上海市居民最低工资标准，本院酌情确定原告误工费为18,400元。5、物损费，本院酌情确定为300元。6、精神损害抚慰金，根据事故责任认定、侵权行为的结果、过错以及原告的伤情等情况，本院支持原告4,000元。上述各项费用总计228,221.54元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,300元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担102,621.54元的80%即82,097.23元，剩余5,300元的80%即4,240元由被告陈法弟承担。被告陈法弟先行支付的现金8,000元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴大祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、交通费和误工费共计120,300元；二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴大祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和误工费共计82,097.23元；三、被告陈法弟赔偿原告吴大祥律师费、鉴定费共计4,240元，与被告陈法弟先行支付的现金8,000元相抵扣后，原告吴大祥于本判决生效之日起十日内返还被告陈法弟3,760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,199元，由原告吴大祥负担480元，被告陈法弟负担1,719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年六月七日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。