福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1579号 原告：泉州市信鑫颜料有限公司，统一社会信用代码9135050466928413XT，住泉州市洛江区万安街道杏宅社区（泉州市新兴颜料加工有限公司厂房内） 法定代表人：黄浙榕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江市顺来鞋塑有限公司，统一社会信用代码91350582738039219N，住晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：留永宁。 被告：留永宁，男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市信鑫颜料有限公司与被告晋江市顺来鞋塑有限公司、留永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告晋江市顺来鞋塑有限公司、留永宁经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带偿还货款100372.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由如下：被告泉州市信鑫颜料有限公司长期向原告购买化工颜料产品，截止2013年12月7日，尚欠原告货款100372.5元，原告多次与被告联系要求被告还款，均被被告拒绝。经查，被告泉州市信鑫颜料有限公司为一人有限责任公司，出资人为留永宁，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告晋江市顺来鞋塑有限公司、留永宁书面共同答辩称，晋江市顺来鞋塑有限公司没有欠原告货款100372.5元，实际只结欠71900元，因原告提供的颜料存在严重的质量问题，导致被告直接损失102471元，故原告应当补偿因提供质量不合格颜料造成晋江市顺来鞋塑有限公司鞋底报废损失（102471-71900）即30571元；因原告未处理被告提出的产品质量问题，致使采购入库单19885元、送货单8587.5元未转为结算单，根据被告入库单的备注，逾期未到财务转为结算单的一律无效，因此，被告认为这些入库单及送货单已失效，对上述货款也不予确认。晋江市顺来鞋塑有限公司的财产独立于留永宁的财务核算，留永宁虽然是公司的一人股东，但不对本案的债务承担连带清偿责任。原告对本案主张的权利已超过法定的诉讼时效。 在审理过程中，原告主张，二被告在答辩状确认欠款71900元，也确认有收到19885元与8587.5元的货物，并且被告出具的入库单和结算单上面均有盖财务专用章，没有转成结欠单是因为被告拒绝出具，因此被告晋江市顺来鞋塑有限公司欠款明确，原告提供的货物也不存在质量问题，被告留永宁作为唯一股东应当对该笔货物承担连带清偿责任，被告提供的证据不足以证明其财产独立于公司。原告主张的欠款并没有约定还款期限，所以不存在超过诉讼时效的问题。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、企业信用信息公示报告各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.送货单2份（8587.5元）、入库单4份（19885元）、结算凭证1份（71900元），以证明被告尚欠原告共计100372.5元货款。 被告为支持其主张，向本院提交书面证据如下：1.关于粉橙色色粉变色重做的函一份、型体2281#和31316#变色对比图二份、采购退货单一份、采购货签收单一份、大黄蜂公司鞋底订购合同单六份、质量问题损失评估表一份，以证明原告提供的颜料存在质量问题给被告造成直接损失102471元，应予以赔偿；2.审计报告一份，以证明被告晋江市顺来鞋塑有限公司的财产独立于留永宁本人的财产，故留永宁不应对被告晋江市顺来鞋塑有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 原告对此质证认为，证据1系被告单方提供，对其真实性均有异议，原告提供的货物不存在质量问题，也从未收到被告的退货；证据2审计报告的真实性无法确认，且该份报告只审计2014年，没有其它年份的，无法证实留永宁的财产独立于公司的财产，且该报告也没有对此作出相应的陈述。 本院认为，被告晋江市顺来鞋塑有限公司、留永宁均未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告晋江市顺来鞋塑有限公司结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。二被告提供的证据1中的材料均系其单方或第三方出具，无法体现与原告的关联性，且原告亦不予认可，故不予采信；二被告提供的审计报告只体现2014年一个年度，且该审计报告并未体现并证明二者之间财产相互独立，故不能达到其证明的目的。关于被告抗辩的本案诉争的货款已超过诉讼时效的问题，因双方对本案的欠款并未明确约定还款时间，且被告也未提供证据证明其曾向原告明确表示不履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，故本案原告所主张的债权没有超过诉讼时效。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告晋江市顺来鞋塑有限公司尚欠原告货款100372.5元。原告催讨欠款未果于2017年2月22日诉至本院。 本院认为，原告与被告晋江市顺来鞋塑有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告晋江市顺来鞋塑有限公司在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担。故原告要求被告晋江市顺来鞋塑有限公司支付尚欠的货款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告晋江市顺来鞋塑有限公司系一人有限责任公司，被告留永宁作为其唯一的自然人股东，因其未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告留永宁亦应对被告晋江市顺来鞋塑有限公司的债务承担连带责任。被告晋江市顺来鞋塑有限公司、留永宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市顺来鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市信鑫颜料有限公司货款100372.5元并支付自2017年2月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、被告留永宁应对被告晋江市顺来鞋塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告晋江市顺来鞋塑有限公司、被告留永宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一七年六月二十三日 书记员  王燕军 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—