内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终68号原公诉机关杭锦后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）史学鹏，男，1968年8月3日出生，小学文化，汉族，打工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，捕前住临河区。2002年2月27日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年；2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被临河区人民法院判处拘役四个月。2016年7月12日因涉嫌犯抢劫罪，被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人温祥祥，内蒙古日恒律师事务所律师。杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人史学鹏犯抢劫罪一案，于2017年3月15日作出（2017）内0826刑初32号刑事判决。被告人史学鹏不服，提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，经巴彦淖尔市人民检察院阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。杭锦后旗人民法院判决认定，2014年2月27日12时许，在杭锦后旗陕坝镇巴运汽车站一辆临河至陕坝的客车上，被告人史学鹏用刀子将被害人裤兜割破，盗窃被害人周某某现金560元，被周某某发现后将被告人揪住，被告人史学鹏将560元钱返还周某某，周某某要将史学鹏扭送至公安机关，在此过程中，被告人史学鹏用折叠刀威胁周某某伺机逃跑，被害人周某某在扭送被告人史学鹏的过程中被史学鹏推到在地。2016年7月12日被告人史学鹏到公安机关投案自首。上述事实，有经下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被害人周某某报案材料及陈述，证实报案人周某某于2014年2月27日12时15分许报案称，自己的钱被史学鹏盗窃被其发现后，史学鹏将钱归还我。我准备将他扭送公安机关，史学鹏用刀子威胁并捅我，之后我将史学鹏扭送到派出所，请求公安机关查处。2、行政处罚决定书、不予收拘通知书，证实公安机关于2014年2月27日决定对史学鹏行政拘留十五日，后因史学鹏患严重疾病未予收拘。3、杭锦后旗人民检察院要求说明不立案理由通知书，证实2016年6月2日，杭锦后旗人民检察院要求公案机关在收到通知书后七日内向检察机关书面说明史学鹏涉嫌抢劫案的不立案理由。4、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书，证实公案机关于2016年6月4日决定对史学鹏涉嫌抢劫案立案侦查并告知被害人周某某，2016年7月12日对史学鹏刑事拘留并通知家属。2016年7月25日杭锦后旗人民检察院决定批准逮捕犯罪嫌疑人史学鹏，于同日向其宣布并通知家属。5、归案情况说明，证实杭锦后旗公安局于2016年6月4日对史学鹏涉嫌抢劫一案立案侦查，2016年6月29日公安机关将史学鹏列为网上逃犯进行追逃。2016年7月12日，史学鹏主动到杭锦后旗公安局禁毒大队投案自首，后禁毒大队将史学鹏移交南城区派出所。6、被告人基本情况身份证明，证实被告人史学鹏于1968年8月3日出生，达到刑事责任年龄。7、杭锦后旗公安局南城区派出所关于犯罪嫌疑人史学鹏的社会危险性说明，证实史学鹏无固定职业、有前科、吸毒史，不予逮捕有可能逃跑继续作案，其具有一定的社会危险性。8、情况说明，证实史学鹏多次供述丁某某、杨某的老婆贩卖毒品，但其不知道地址、大名也不知道，杭锦后旗公安局南城区派出所仍在调查中。9、刑事判决书二份、行政拘留文书、强制戒毒文书，证实被告人史学鹏于2002年2月27日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被临河区人民法院判处拘役四个月。多次因吸毒被行政拘留、强制戒毒。10、被告人史学鹏供述与辩解，证实2014年2月27日12时许，我在杭锦后旗陕坝镇汽车站院内的一辆临河至陕坝的客车上盗窃周某某现金，被周某某当场发现，我就将钱放在车座位上，耗儿子（好像叫王某甲，我不确定，临河人，三十多岁，身材很瘦）将钱捡起又给了周某某。我下车后，周某某扭住我不放，我就拿出刀在他面前比划，没有捅住他，周某某一直揪住我不放，我怕他把我送到公安局，在撕扯的过程中，周某某跌倒把头碰了。随后他就把我扭送到了派出所。王某甲不是和我一起的，但我知道他也偷人，到了车站我偷钱被发现后，王某甲就走了。11、情况说明，证实2017年1月17日，杭锦后旗公安局南城区派出所接到杭锦后旗人民检察院补侦（2017）10号补充侦查决定书，调查吸毒人员贾某某、王某乙、包某某、腾某某因吸毒被查获的现场是否有残留毒品、吸毒器具、是否提取、扣押南城区派出所向各个办案单位调查询问，吸毒人员贾某某、王某乙、包某某、腾某某因吸毒被查获时现场均没有残留毒品以及吸毒器具，未提取、扣押。12、关于史学鹏抢劫所使用的水果刀、盗窃所使用的刀片去向的情况说明，证实案件所涉及水果刀、刀片均已收缴并移送旗公安局装备财物集中保管中心。由于行政案件涉案财物保管期限为六个月，现旗公安局已将涉案工具统一销毁。史学鹏已对其所使用的工具辨认。13、涉案财物移交单、现场辨认笔录及照片、涉案工具辨认照片，证实史学鹏辨认作案现场、方位以及辨认其反抗时所使用的刀具。14、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于抢劫被害人财物的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。杭锦后旗人民法院认为，被告人史学鹏因盗窃被发现后，使用暴力手段抗拒抓捕，其行为符合因盗窃转化为抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人在公安机关对其网上追逃期间主动到案，交代犯罪事实，系自首。且在庭审中认罪态度较好。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人在两次被判处刑罚后，不思悔改并多次被强制戒毒，应予惩处。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项之规定，以被告人史学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上诉人史学鹏及其辩护人提出“上诉人史学鹏当时实施的盗窃行为并没有当场使用暴力，其盗窃数额尚小，不构成犯罪；上诉人用水果刀对被害人进行恐吓，主观上是为避免公安机关对其的惩戒，不是为了其盗窃所得，不符合盗窃转化抢劫的客观条件，上诉人的行为不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人史学鹏及其辩护人未提供新证据，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史学鹏因盗窃被发现后，使用暴力手段抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。案发后，上诉人在公安机关对其网上追逃期间主动到案，交代犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。对于上诉人史学鹏及其辩护人提出“上诉人史学鹏当时实施的盗窃行为并没有当场使用暴力，其盗窃数额尚小，不构成犯罪；上诉人用水果刀对被害人进行恐吓，主观上是为避免公安机关对其的惩戒，不是为了其盗窃所得，不符合盗窃转化抢劫的客观条件，上诉人的行为不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人史学鹏在公共交通工具上实施盗窃，被发现后将盗窃的现金归还被害人，虽然盗窃财物未达到“数额较大”，但在被害人扭送其到公安机关的过程中，史学鹏为抗拒抓捕，用折叠刀威胁被害人并将被害人推到在地，其行为符合转化型抢劫犯的成立条件。故其上诉理由及辩护意见无事实和法律意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 何 莉审判员 焦世东二〇一七年六月十五日书记员 邬耀天附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。