wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1892号申请执行人陈敬,女,汉族。被执行人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园公司,住重庆市经开区花园路街道湖滨路**,统一社会信用代码915001086965712655。本院在执行陈敬申请执行重庆永辉超市有限公司南岸南湖花园分公司产品责任纠纷一案中,经查控组查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人同意终结本次执行程序,故本案暂不具备执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)〉第102条第(2)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)渝0108民初字第13179号案件的本次执行程序;待本案具各执行条件时,申请人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖全胜二〇一七年六月三十日书记员  文若舟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初569号 原告：广西圣健华服装有限公司。地址：玉林市玉福公路洋桥段西北侧（工商行旁）。 法定代表人：唐健忠，董事长。 被告：王亮（曾用名王鸿亮），男，1976年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西圣健华服装有限公司与被告王亮加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，同时向原告广西圣健华服装有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费,应视为原告对 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按广西圣健华服装有限公司撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年六月十五日 书记员 高耀瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2057号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**第**。法定代表人：麦愈强，职务：行长。被执行人：秦慧芳，女，汉族，1966年2月19日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：宁阿君，女，汉族，1963年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：冯艳冰，女，汉族，1971年6月4日出生，住广东省中山市。被执行人：梁锦顺，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：秦力生，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人：秦绮云，女，汉族，1976年2月24日出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人：广州景邦纺织服装有限公司，，住所地：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村首层部分法定代表人：秦慧芳。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人秦慧芳、宁阿君、冯艳冰、梁锦顺、秦力生、秦绮云、广州景邦纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7720号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人秦慧芳、宁阿君、秦力生、秦绮云的住所地及被执行人冯艳冰、梁锦顺的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十日书记员 金永亮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1526号原告：张武现，男，1964年12月20日生，汉族，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：范朝侠，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。原告张武现与被告范朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张武现及其诉讼代理人、被告范朝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（从2015年4月1日起，按月利率2%计算至还完之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，被告范朝侠因做生意急需用钱，向原告借款15万元，被告给原告出具借据一张，证明借款事实，同时双方口头约定月息为4分，后被告付了几个月的利息，2014年11月被告要求将利息变更为月息2分，付了二个月后便不再付息了，原告多次讨要，被告一直推脱不予还本付息。故诉至法院。被告范朝侠辩称：借原告15万元属实，2015年2月以前的利息我是按照月息4分还的，3月份是按照月息2分还的。2016年2月我给原告了8000元，原告说是还本金的。原告为支持其诉求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告范朝侠向原告张武现借款150000元并向原告出具借条一张，载明：“借款条，今借到现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整，金额￥150000，借款人范朝侠，手机号码185××××****，身份证号,2014.8.2。”双方按月利率4%执行借款利息，2015年3月，双方头口协商按月利率2%支付利息并已支付，其后被告未再向原告支付利息。2016年2月，被告向原告偿还本金8000元。本院认为，债务应当清偿。被告范朝侠向原告张武现借款，由被告出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款应予支持。关于借款本金，被告范朝侠已经偿还本金8000元，剩余本金142000元。原、被告口头约定利息，双方均认可自2015年3月开始变更为月利率2%，故原告主张被告支付利息，应按月利率2%计算，并自2015年4月开始支付未支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范朝侠于本判决生效后十五日内偿还原告张武现借款本金142000元及利息（按月利率2%计息，其中2015年4月至2016年1月按本金150000元计息，2016年2月开始按本金142000元计息至本判决确定的履行期间届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范朝侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一七年六月二十三日书记员  李称义
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执2268号之一 申请执行人：张瑞莲，女，1968年5月16日出生，汉族。 被执行人：秦贵云，男，1971年10月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张瑞莲与被执行人秦贵云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张宏雷 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年六月二十三日 书记员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第17号申请执行人：赵婧，女，1989年4月9日出生，汉族。被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。申请执行人赵婧与被执行人贾洪丙申请支付令纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民督字第96号支付令，于2016年12月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  马振华执行员  魏文江二〇一七年六月二十三日书记员  曹海霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执37号申请执行人：姚铁军，男，汉族，1977年4月24日出生，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被执行人：王勇昆，男，汉族，1972年1月25日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的姚铁军申请执行王勇昆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1476号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币1355000元，案件受理费14449元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人姚铁军于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年六月二十八日书记员  王志清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法东执字第333号 申请执行人恒信金融租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。 法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER,该公司董事长。 被执行人东莞市星宇光电科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街工业区div> 法定代表人贾越鹏，该公司总经理。 被执行人贾越鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人刘万菊，女，汉族，1970年3月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司、贾越鹏、刘万菊其他合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2012）黄浦民五（商）初字第5239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市星宇光电科技有限公司、贾越鹏、刘万菊应向申请执行人恒信金融租赁有限公司支付1635035.88元及相关利息，受理费9861元、财产保全费5000元；另本案执行费16998.96元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人贾越鹏名下所有的位于东莞市××××路新世纪豪园碧水蓝天15幢1502的房产，拍卖成交价为2652100元，经分配，申请执行人恒信金融租赁有限公司得款人民币99368.64元，本案执行费1187.14元。 另经到相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法东执字第333号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年六月二十七日 书记员  吴嘉雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2367号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：雷邦哲，男。被告：闫海霞，女，1978年7月3日，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告雷邦哲、闫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执228号杨清庆，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地江西省上饶市信州区丰溪路**，联系电话13755******。江西中安房地产开发有限公司，汉族，住所地玉山县冰溪镇新建北路西侧（三清山广场旁）法定代表人：林鹏飞。；林鹏飞，男，汉族，1967年7月24日出生。本院在执行杨清庆申请江西中安房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨清庆书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止杨清庆申请江西中安房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 俞 鸿二〇一七年六月一日书记员 吴华俐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10916号 申请执行人苏佩洁，女，1992年04月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路**之一。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为广东泰卓光电科技有限公司的系列案时查封了被执行人广东泰卓光电科技有限公司所有的存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批（详见查封财产清单NO.0017987、0017988、0017989、0017990、0017992）。因该批财产与本院经办的另案被执行人东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司的被查封财产一同存放于东莞市××初坑骏马路××号厂房内，本院将三个被执行人所有的财产共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人广东泰卓光电科技有限公司经折算后拍卖款为672074元。该款项672074元在各申请执行人之间进行执行款分配程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10916号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年六月三十日 书记员  何旭波
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初4559号原告：彭宝华，男，1965年11月2日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，公民身份证号码：××××××。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰硕律师事务所律师。被告：王山，男，1970年11月9日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，现因涉案被关押在海南省海口市监狱，公民身份证号码：××××××。被告：孙晓华，女，1975年3月4日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，公民身份证号码：××××××。系被告王山之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘金国，河北盛唐律师事务所律师。原告彭宝华与被告王山、孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告彭宝华之委托诉讼代理人苗文杰，被告孙晓华及其与被告王山之共同委托诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼。第二次开庭审理原告彭宝华及委托诉讼代理人苗文杰到庭参加了诉讼，被告王山、孙晓华及委托诉讼代理人刘金国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元，并自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王山系朋友关系。原告、被告王山与案外人郑精果、周发源和万春缘五人从海南金利隆矿业有限公司股东处受让了该公司的全部股权。其中原告持有30%的股权，被告王山持有9%的股权，案外人郑精果持有10%的股权，案外人周发源持有10%的股权，案外人万春缘持有41%的股权。万春缘持有的41%股份系替原告代持，该股份实际所有人为原告。2013年，万春缘将其上述代持的股权过户给原告。被告王山受让的该公司的9%的股权价款270万元系从原告处借用，且该款系通过案外人万春缘的账户借给被告王山。被告王山于2011年4月8日为原告出具证明，并于2014年8月25日与原告签订《协议书》，约定被告王山仅需偿还270万借款中的200万元，并承诺于签订之日起三年内还清。但至今被告仍未偿还分文借款。原告多次找被告催要，但是被告总找各种理由推脱，至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告王山辩称，1.原告所述的《协议书》是被告王山在被控制人身自由的情形下所签，并且本案没有证据证明双方签订的《协议书》的事实真实存在；2.被告王山于2009年9月15日出资20万元入股海南金利隆矿业有限公司，2009年11月19日增资280万元，最终持有海南金利隆矿业有限公司10%股份，期间从未发生向原告借款270万元的事实；3.海南中天宏会计师事务所验资报告证实，被告王山出资280万元的事实发生于2009年10月23日，而王晋中将305万元（包含本案所涉借款270万元）转入万春缘账户和万春缘证人证言所述将270万元转入海南金利隆矿业有限公司的时间均是2010年8月6日，被告王山借钱购买股权时间上与原告所提供证据前后矛盾；4.《协议书》约定原告与被告王山以股东身份收购海南金利隆矿业有限公司股权的时间是2011年4月，但是被告王山已经于2009年11月19日持有海南金利隆矿业有限公司10%股份。在被告王山已经持有该公司股份的情况下再向原告借钱收购股份明显不符合常理。综上，原、被告双方不存在借贷关系。被告孙晓华辩称，1.原告诉称与事实不符。客观事实是2009年被告王山出资20万元受让周发源10%股份，占公司股比10%。2009年11月19日王山实缴新增出资款280万元。2009年11月10日王山将其持有的1%公司股份以30万元转让给万春缘，至此被告王山持有海南金利隆矿业有限公司9%股份。因此被告孙晓华认为，原告提起本案诉讼所依赖的证据不仅相互矛盾且不足以证明被告王山向原告借款270万元；2.原告在起诉状中已经自认了本案债务的形成系被告王山受让的海南金利隆矿业有限公司9%股权价款270万元是从原告处借用；3.即使原告与被告王山形成了借贷关系，但该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，原、被告双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方举证质证，本院认定事实如下：原告彭宝华和被告王山系海南金利隆矿业有限公司股东，分别持股71%和9%。被告王山为购买海南金利隆矿业有限公司股权向原告借款270万元。2009年8月14日，原告委托王晋中将300万元转账到万春雅（万春缘姐姐）账户（姐弟二人公司账户），其中包含借给被告王山的270万元。同日，万春雅将该270万元转给孙宏民，孙宏民将270万借款转给海南金利隆矿业有限公司。2014年8月25日原告彭宝华（甲方，出借方）与被告王山（乙方，借款方）签订《协议书》。《协议书》约定"2011年4月甲乙双方以股东身份收购海南金利隆矿业有限公司股权，甲方占该公司股权71%，乙方占股权9%。因乙方经济困难，向甲方借款贰佰柒拾万元，用于乙方支付股权转让款，并由甲方个人账户直接汇款至海南金利隆矿业有限公司账户。经双方协商一致，甲方放弃70万元债务，剩余200万元自本协议签订之日起3年内还清。"甲乙双方均在《协议书》上签字确认。被告王山至今未偿还原告200万元借款。被告王山与被告孙晓华系夫妻关系。本院认为，被告王山向原告借款270万元并且原告已经向王山履行了借款给付义务，双方借贷关系成立。被告王山与原告签订《协议书》是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告彭宝华主张被告王山承担200万元还款责任的诉求，理据充足，本院予以支持。对于原告主张之利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。二被告辩称，双方不存在借贷关系的辩解意见，未能提供较为充足的证据予以证实，本院不予采信。被告孙晓华辩称，被告王山上述债务与家庭生活无关，不应承担还款责任的辩解，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效之日起十日内偿还原告彭宝华借款本金200万元；并自2017年12月21日至实际给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告彭宝华之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告王山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 刘钰满人民陪审员 刘玉华人民陪审员 刘晓楠 二〇一八年六月十一日书 记 员 牛馨影
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1660号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1660号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人贾海增，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地河南省安阳市。广发银行股份有限公司上海分行与贾海增金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4059号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求贾海增向其偿还欠款人民币176307.30元、案件受理费人民币4899.40元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人贾海增发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4059号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初758号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月9日21时38分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至本区九新公路明中路南约200米处时，被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑遂对其进行呼气式酒精测试并抽血检验。经血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年六月二十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1547号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王飞飞，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦宝福，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王飞飞、秦宝福金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 李淑清
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执119号申请执行人:李秀荣，女，壮族，广西省那坡县人，医生，住孟连县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路**。法定代表人应斌，该公司董事长。本院在执行（2016）云0827民初264号民事调解书，申请执行人李秀荣与被执行人普洱兴联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人普洱兴联房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李秀荣逾期交房补偿款30000元，并承担案件受理费1723元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，因被执行人在本院涉及多个执行案件，其无法一次性付清全部案件的款项，于2017年6月5日前分期自动履行了涉案款项，本院将申请执行标的30000元兑付给申请执行人李秀荣。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0827执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龚 奎二〇一七年六月十五日书记员 潘连金
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1375号 申请执行人：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。住所地：上海市中春路**，统一社会信用代码XXX78873。 法定代表人：李东，该司董事长。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋社会信用代码XXX89177W。 法定代表人：范少周，该司总经理。 申请执行人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司采购合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2016]大仲字第228号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1495984.16元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人于2017年5月26日向其支付人民币1731375.16元，被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，双方权利义务结清，故请求本院结案并解除对被执行人银行账户的冻结。 经查，本案在诉讼保全程序中，深圳市福田区人民法院依法作出（2016）粤0304财保164号民事裁定书，冻结了被执行人在平安银行深圳分行01×××94账户的银行存款。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币19714元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、大连仲裁委员会[2016]大仲字第228号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人在平安银行深圳分行01×××94账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  麦权坤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执74号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人段超良。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日生，住址浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日生，住址浙江省上虞市。被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日生，住址浙江省上虞市。被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。本院依据2015年12月3日作出已发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第125号民事调解书，轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX-XXX幢房产【产证号：沪房地松字(2015)第022253号】及被执行人徐永灿、黎娟芬共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，并责令两被执行人立即履行上述执行证书确定的义务。2016年4月13日，首封上述房产的上海市浦东新区人民法院将处置权移交我院。现三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX-XXX幢房产【产证号：沪房地松字(2015)第022253号】；二、拍卖被执行人徐永灿、黎娟芬共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年六月十二日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1089-3号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王吉华、王吉平、张春杰、张凤培债权纠纷一案中查明，被执行人张春杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将张春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  何迎成
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7225、7259号申请执行人：袁燕芝，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区西边北路双抛门一巷*号。申请执行人：魏文林，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省潮安市潮安区浮洋镇和平居委和兴街**号。被执行人：广州在和国际贸易有限公司，住所地广州市天河区燕玲路***号****房，组织机构代码33147491-3。法定代表人：曹启宇。上列当事人劳动争议二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1146、1152号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人袁燕芝、魏文林于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资及二倍工资差额等共计64330.46元、迟延履行期间的利息，并承担执行费765元。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年4月1日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区燕玲路***号****房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7225、7259号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月六日书记员 陈雪雾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1198号 被执行人：颜建鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市国营新盈农场二队。 依据已经发生法律效力的本院（2016）龙刑初字第256号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行颜建鹏罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1198号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  林明雅 审判员  蔡燕飞 二〇一七年六月二十八日 书记员  林晓敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3845号 原告：福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩，统一社会信用代码913505827052354836。 法定代表人：许金井，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：泉州兴跃护栏有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村前堡工业区，统一社会信用代码9135058205843598XM。 法定代表人：李立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）事务所执业律师。 福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司（以下称银响公司）与泉州兴跃护栏有限公司（以下称兴跃公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银响公司的委托诉讼代理人陈美红，兴跃公司的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银响公司向本院提出诉讼请求：1.解除银响公司与兴跃公司签订的《合同书》；2.兴业公司立即返还银响公司预付款3万元及违约金32400元（自2013年12月21日起至还清预付款之日止，按每天1080元计算，但不得超过合同标的108000元的30%）。事实与理由：兴跃公司原名泉州红顺兴机电工程有限公司（以下称红顺兴公司），2017年4月5日变更为兴跃公司，银响公司因需向红顺兴公司订购感应门，双方于2013年12月21日签订合同一份，银响公司委托红顺兴公司定作感应门，定作款108000元。合同签订当日，银响公司支付预付款3万元，红顺兴公司承诺收到预付款17天内安装完毕。截止至今，红顺兴公司仍未履行安装义务，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。 兴业公司辩称，1.本案合同已解除，其在银响公司支付预付款后便依合同约定安装感应门相关材料，但因银响公司不再需要感应门或认为价格过高而提出解除合同，并将已安装的材料移出安装地且不让其进出安装地，迫于无奈兴跃公司只好同意银响公司提出解除合同，而30000元预付款不再退还；2.本案已超过诉讼时效；3.本案违约金过高。 银响公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.《合同书》、《报价书》各一份，拟证明银响公司与兴跃公司于2013年12月21日签订《合同书》一份，双方就定作感应门产品进行约定的事实； 2.收款收据一份，拟证明银响公司向兴跃公司支付预付款30000元的事实。 兴跃公司质证认为，证据1、2无法证明兴跃公司存在违约行为，而银响公司应该知道受损失已超过二年的诉讼时效。 本院认为，证据1可以证实拟证明银响公司与兴跃公司于2013年12月21日签订《合同书》一份，双方约定银响公司委托兴跃公司定作感应门；兴跃公司收到预付款后17天内安装完毕（如遇外界影响除外）；兴跃公司无故延误交货或银响公司拖延付款，均按应付款的1%/天承担违约责任。证据2可以证实银响公司向兴跃公司支付预付款30000元。兴跃公司辩称其已按证据1依法履行合同义务，系银响公司违约且银响公司提出解除合同并不退还预付款，但未能提供任何证据予以证实，依法不予采纳。 综上所述，本院认为，银响公司与兴跃公司签订的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。兴跃公司未履行合同义务，银响公司有权解除合同并要求兴跃公司承担违约责任，故兴跃公司主张按应付款1%即每天1080元计算，但不得超过合同标的108000元的30%即32400元，明显偏高，依法予以调整为以3万元为基数按违约之日即2014年1月8日起，按银行同期同类贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与泉州兴跃护栏有限公司于2013年12月21日签订的《合同书》； 二、泉州兴跃护栏有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司预付款3万元及违约金（自2014年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算，但不得超过32400元）； 三、驳回福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，因适用简易程序简便收取为680元，由福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司负担340元，泉州兴跃护栏有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年六月二十八日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初369号 原告：郭永军，男，1973年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场**楼**，统一社会信用代码91350800666853050H。 法定代表人：张新生，总经理。 被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 原告郭永军与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（下称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加诉讼。被告马银商务公司、张新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永军向本院提出诉讼请求：马银商务公司、张新生共同返还郭永军借款160000元。事实和理由：2011年10月15日、2012年2月1日，马银商务公司、张新生向郭永军借款140000元、20000元，共计160000元用于资金周转。为此，马银商务公司和张新生向郭永军出具了借条。借款期限届满后，马银商务公司、张新生以种种理由拒绝还款。郭永军经催讨未果遂诉至法院，请求判如所诉。 马银商务公司、张新生未作答辩。 经审理查明：马银商务公司成立于2007年9月17日，张新生系该公司的法定代表人。2011年10月15日，郭永军与马银商务公司签订一份《借款合同》，其上载明：“甲方（借款人）：福建马银商务投资咨询服务有限公司，法定代表人：张新生，职务：总经理，住址：龙岩市新罗区店。乙方（出借人）：郭永军甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款，现就有关事宜达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币贰万元整（￥20000），乙方于2011年10月15日交给甲方。二、借款利息￥340元/月。三、支付利息方式：甲方于每月五日向乙方支付上一个月的借款利息。四、借款期限：从2011年10月15日起至2012年10月15日止。五、还款日期和方式：甲方应于2012年10月15日前一次性还清本金和利息。六、争议的解决方式：由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。甲方：张新生（印章）经手人：张誉尹福建马银商务投资咨询服务有限公司（印章）乙方：郭永军（签字）身份证号码：签约时间：2011年10月15日。”同日，郭永军以现金方式向马银商务公司的财务人员交付了借款20000元。 2012年2月1日，郭永军与马银商务公司又签订一份《借款合同》，其上载明：“甲方（借款人）：福建马银商务投资咨询服务有限公司，法定代表人：张新生，职务：总经理，住址：龙岩市新罗区。乙方（出借人）：郭永军甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款，现就有关事宜达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹拾肆万元整（￥140000），乙方于2012年2月1日交给甲方。二、借款利息￥700元/月。三、支付利息方式：甲方于每月五日向乙方支付上一个月的借款利息。四、借款期限：从2012年2月1日起至2013年2月1日止。五、还款日期和方式：甲方应于2013年2月1日前一次性还清本金和利息。六、争议的解决方式：由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。甲方：张新生（印章）经手人：张誉尹福建马银商务投资咨询服务有限公司（印章）乙方：郭永军（签字）身份证号码：签约时间：2011年10月15日。”同日，郭永军以现金方式向马银商务公司的财务人员交付了借款140000元。 上述两笔借款期限届满后，马银商务公司未返还郭永军借款本金160000元。经催讨未果，双方故而成讼。 以上事实，有原告郭永军提供的借款合同原件两份、告客户书、马银商务投资公司归还本金发放表以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告郭永军与被告马银商务公司签订的两份《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。案涉《借款合同》载明的甲方（借款人）系马银商务公司，落款甲方亦加盖了马银商务公司印章。因此，本案的借款人应认定为被告马银商务公司，其作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应承担返还原告借款的民事责任。被告张新生虽亦在合同的甲方处加盖私章（未签名），但其时任被告马银商务公司的法定代表人，其加盖私章系履行职务行为，民事责任依法仍应由马银商务公司承担。因此，原告主张被告张新生承担共同还款责任，本院不予支持。借款期限届满后，被告马银商务公司未返还原告160000元，构成违约。原告现诉请其返还前述欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新生、马银商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭永军借款160000元。 二、驳回原告郭永军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 余  亿  明 人民陪审员 莫    丽 二〇一七年六月二十二日 书 记 员 曾念颖（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁17刑更11号 罪犯宋运忠，男，汉族，1981年11月19日出生于河南省濮阳市。2003年因犯盗窃罪，被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年二月二十日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宋运忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋运忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋运忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋运忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋运忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯宋运忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年5月31日起至2019年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁亚涛 审 判 员  侯圣春 人民陪审员  潘长伟 二〇一七年六月九日 书 记 员  徐 培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7869号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，行长。 被执行人宁珍珠，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与宁珍珠、蔡伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民一初字第440号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金337000.67元及相应利息、罚息、复利12886.04元（暂计至2015年8月20日），支付律师费11700.00元；返还诉讼费3341.75元并承担本案执行费5373.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁珍珠名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩3座602号的房产（系本案抵押物）被湖南省邵东县人民法院查封在先，查封文号为（2015）邵东民初字第2094-1号。本院于2017年2月22日发函湖南省邵东县人民法院商请将涉案房产移交本院执行，但湖南省邵东县人民法院至今未回函，故本院暂无权处理该房产。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月十三日 书记员 肖 荣 庆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2078号 武侯区海蓉装饰材料部： 关于你单位申请执行周世超纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省自贡市贡井区，故本院已于2017年6月27日委托四川省自贡市贡井区人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1324民初3823号 原告：唐龙平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县新政镇。 被告：许期勇（曾用名许强），男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省仪陇县芭蕉乡庆祝村。 原告唐龙平与被告许期勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙平到庭参加了诉讼，被告许期勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告唐龙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许期勇偿还欠款17,625元及利息；2.本案诉讼费由被告许期勇承担。事实和理由：被告许期勇长期在原告唐龙平经营的五金电器店购买五金电器和水暖等物品，在当时未给付现金的情况下，其中一部分货款已通过结算由被告出具8900元借据一份，其余8725元欠款由被告许期勇在购货单据中签字认可。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判准原告诉请。 被告许期勇未作答辩。 本院经审理查明，被告许期勇2011年在原告处多次赊购五金电器及水暖等材料，被告许期勇每次赊购材料由原告唐龙平出具购货清单并由被告许期勇签字确认，购货清单由原告唐龙平保管，原被告双方定期以销货清单为凭进行结算，结算后原告唐龙平将已结算的销货清单交与被告许期勇。原、被告双方于2011年11月3日对部分销货清单进行结算，被告许期勇向原告唐龙平出具“借据”一份，以确定被告欠款的事实。借据载明：“借据今借现金8900元整。小写￥8900.00元。时间于2011年11月3日至2011年11月30日归还。借款人许期勇（许强）时间2011年11月3日” 另查明，原、被告双方还有部分销货清单未进行结算，该部分销货清单由原告唐龙平保管并提交本院，共计14张，其中12张销货清单由许期勇签字确认，共计金额8059.9元，2张销货清单由他人签字，共计金额665元。 本院认为，原告唐龙平与被告许期勇买卖关系成立，且合法有效，合法买卖关系应受到法律的保护。原告唐龙平按约定向被告许期勇提供货物，被告许期勇应向原告唐龙平支付对应货款。被告许期勇于2011年11月3日向原告唐龙平出具“借据”一份，实为下欠货款的欠条。并有被告许期勇本人签字，事实清楚，证据充分，本院对该部分货款8,900元予以支持。 对于14张未结算销货清单，其中12张销货清单(共计8059.9元)有被告许期勇签字为凭，本院予以支持；其中2张销货清单（共计665元）为他人签名，而并非被告许期勇本人签字确认，在庭审过程中，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该部分货款不予支持。 对于原告唐龙平主张利息的诉请，本院认为被告许期勇作为债务人应及时向原告唐龙平支付价款，被告推诿不付的行为违背诚实信用原则，依法应当承担民事责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其逾期付款损失应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。买受人应当按照约定的时间支付价款，对原、被告双方于2011年11月3日结算后确定下欠货款8,900元并约定给付期限为2011年11月30日，因此该部分货款利息自2011年12月1日起开始计算。对原、被告双方没有结算的货款共计8,059.9元，由于双方并未约定给付期限，当事人可随时主张，因此对该部分货款逾期付款利息本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”、第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告许期勇于本判决生效后十日内支付原告唐龙平已结算货款8,900元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，以8,900元为基数自2011年12月1日起计算至本金实际付清之日止）; 二、被告许期勇于本判决生效后十日内支付原告唐龙平未结算货款8,059.9元; 三、驳回原告唐龙平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告许期勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨兴林 人民陪审员  黄礼国 人民陪审员  舒 波 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  石章印
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执843号 沈立奎： 新区嘉品快餐服务部、王丽娜： 沈立奎申请执行新区嘉品快餐服务部、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额21715元。经本院立案受理，现执行并发放案款21000元，余款申请人放弃执行，执行费已由被执行人承担。至此，沈立奎向本院申请执行的（2017）苏0214民初662号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初3968号 原告：陈宇宏，男，汉族，1982年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈灯，男，汉族，1982年4月27日出生，住福州市晋安区。 原告陈宇宏与被告陈灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。 原告向本院提出，诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金30万元及利息64200元（按月利率暂计至2017年4月18日，之后计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告承担诉讼费用及保全费等其他费用。事实和理由：2015年6月1日起，被告因资金周转陆续向原告借款，截止2016年6月1日，被告欠原告借款本金共计30万元，被告向原告出具《借据》确认欠款事实，并约定月利率为2%，借款期限三个月。到期后，被告未返还借款，故原告依法起诉。 陈灯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在《借据》中约定由福州市仓山区法院管辖，符合法律规定。故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇一七年六月一日 书记员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8278号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。被告深圳市龙岗区港湾货仓便利店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区**金华街**，组织机构代码L90425776。经营者陈壁辉。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市龙岗区港湾货仓便利店买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  曾海林二〇一七年六月二十七日书记员  王 娇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执713号申请执行人：郭元元，女，1974年1月1日出生，住山东省曹县。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处新昌路**，注册号：370303280010464。法定代表人赵承华，经理。本院在执行申请执行人郭元元与被执行人山东瑞通置业有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 张树强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执105号申请执行人：徐自飞，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张家抱，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吕六联，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐自飞诉张家抱、吕六联劳务合同纠纷一案中，经查张家抱、吕六联无财产可供执行，且下落不明，业已被加入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 磊人民陪审员  李帮兵人民陪审员  何为虎二〇一七年六月十日书 记 员  方 冬附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1277号之十二被执行人刘作良，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1277号之十二裁定书，于2017年06月17日向被执行人刘作良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘作良在中国农业银行账户内存款人民币262160.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年六月十七日书记员  汪学军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1363-1367号 申请执行人王芷裴（1363号），女，汉族，1983年4月30日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄勇（1364号），男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王久良（1365号），男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省雎县。 申请执行人黄冠（1366号）。男，汉族，1988年7月4日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人庞蔚（1367号），男，汉族，1979年3月26日出生，住广西博白县。 被执行人深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码L16558001。 经营者刘运忠。 申请执行人王芷裴、黄勇、王久良、黄冠、庞蔚与被执行人深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷系列案，本院（2015）深南法沙民初字第1426、1432、1452、1463、1475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14470元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，被执行人名下无任何可供执行的财产，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提供财产线索，称本院（2015）深南法执字第4592-4642号案件中已将被执行人经营者刘运忠及被执行人经营者的配偶徐嘉雯追加为案件被执行人，被执行人徐嘉雯名下位于罗湖区都市名园景阁F栋6F房产正在由深圳市中级人民法院处置，本院向深圳市中级人民法院致函参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下尚无可供执行的其他财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1363-1367号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十八日 书记员  李 微
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0622执1754号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。 法定代表人张茂雄，该联社理事长。 委托代理人王永彬，系该社职员。 被执行人王树青，女，1984年9月5日出生，汉族，托克托县吉瑞煤炭购销有限责任公司职工，住内蒙古包头市土默特右旗。 被执行人范雄飞，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂尔多斯市农商行职工，住内蒙古准格尔旗。 被执行人王二军，男，1983年11月3日出生，汉族，准格尔旗丰茂种养殖业合作社职工，住内蒙古准格尔旗。 被执行人周永峰，男，1964年10月11日，汉族，准格尔旗柴登希望小学教师，住内蒙古准格尔旗。公民身份号码XXXX 准格尔旗农村信用合作联社申请执行王树青、范雄飞、王二军、周永峰金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十一月二十六日作出（2015）准法执字第2046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请执行。已向被执行人王树青、范雄飞、王二军、周永峰送达执行通知书、财产报告令，责令其自动履行所有义务，对被执行人王树青、范雄飞、王二军、周永峰已经查控无可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王树青、范雄飞、王二军、周永峰的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  马立兴 审判员  王 君 审判员  赵 硕 二〇一七年六月二十日 书记员  杜佳星 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执16号 申请执行人童国敏，女，1996年4月8日生汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。 被执行人万进清，男，1992年9月14日生汉族，昭阳区人，初中文化，农民，现尚在服刑。 童国敏申请执行万进清故意杀人罪（刑附民）一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初473《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，执行中查明：被执行人万进清尚在服刑，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执16号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 本页无正文。 执行员 ：程静华 二〇一七年六月五日 书记员 ：金荣辉
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执异5号 案外人：伍光林，男，1973年2月6日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 申请执行人：梁龙玉，女，1950年6月30日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 被执行人：李开龙，男，1991年10月5日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人：李自荣，男，1969年2月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：砚山县猛运汽车运输有限责任公司。 法定代表人：李应祥，公司经理。 组织机构代码：76389564-X。 公司住所：砚山县。 在本院执行梁龙玉与李开龙、李自荣、砚山县猛运汽车运输有限责任公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中。案外人伍光林于2017年5月23日对本院查封的云Ｈ×××××号东风牌货运车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍光林称，其是于2013年12月8日以236000元从马继忠处购买云Ｈ×××××号东风牌货运汽车，付款时，原车主马继忠将《机动车行驶证》和《机动车登记证书》等相关证件及车辆一起交给案外人使用至今，该车一直挂靠被执行人砚山县猛运汽车运输有限责任公司，所以该车属于其个人财产，是实际所有权人，本院查封该车属于执行措施错误，要求依法解除对云Ｈ×××××号东风牌货运车辆的查封。 本院查明，根据案外人向本院提供了一份售车协议、一份机动车行驶证、一份注册登记摘要信息栏、一份车辆挂靠合同的证据材料，虽然云Ｈ×××××号东风牌货运车辆的所有人为被执行人砚山县猛运汽车运输有限责任公司所有，但从使用性质来说属于货物运输，属于挂靠方式，该车是案外人向马继忠全资自购，是实际使用人和管理人，是以被执行人砚山县猛运汽车运输有限责任公司的名称登记上牌及办理营运证，营运证的所有权归属被执行人砚山县猛运汽车运输有限责任公司，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属案外人。 本院认为，云Ｈ×××××号东风牌货运汽车是以挂靠方式挂靠砚山县猛运汽车运输有限责任公司，是以砚山县猛运汽车运输有限责任公司的名义挂靠经营，案外人伍光林为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属案外人，本院对该车辆进行查封存在不当，所以案外人伍光林提出的执行异议成立。参照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》答复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止对本院查封的云Ｈ×××××号东风牌货运车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建伟 审判员  李国继 审判员  杨玉德 二〇一七年六月三日 书记员  王维可
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：温汉辉，男，汉族，1966年2月1日出生，，住普宁市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1369号之二十二《民事判决书》，被告温汉辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5344.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月27日利息人民币674.26元、滞纳金人民币310.23元、消费手续费36.10元；从2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因温汉辉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人温汉辉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周宇，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,587.52元。原告诉称,被告周宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,587.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1090号之一申请人吕媛媛与被申请人上海矩构影视传播有限公司因劳动报酬发生争议，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的普劳人仲(2017)办字第128号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人于调解书生效之日起3日内一次性支付申请人人民币12,000元。届期，被申请人上海矩构影视传播有限公司未履行义务。权利人吕媛媛于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人上海矩构影视传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院扣划了被执行人银行存款人民币8,300元，余款3,700元，目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人吕媛媛，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年六月四日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1814号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人熊明，男，1986年11月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无固定职业，住安义县，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄进，广东普罗米修律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1920号起诉书指控被告人熊明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，熊明及其辩护人黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人熊明酒后驾驶粤Ｅ×××**号车辆行至佛山市南海区大沥镇博爱路万科路段时被民警查获。次日，熊明自行到交警中队接受处理。经检测，被告人熊明的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；熊明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人熊明对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人熊明犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人熊明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。熊明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。熊明不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年六月二十日书记员  梁俊琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13836号申请执行人王勇，男，汉族，1982年2月18日出生，住址深圳市福田区。被执行人樊晓玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月二十六日书记员  胡 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8302号原告上海创众工程监理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡珍。委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告上海艺翔图书储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人欧秀玉。本院在审理原告上海创众工程监理有限公司与被告上海艺翔图书储运有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海创众工程监理有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张开红二〇一七年六月二十一日书记员  邵文菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初70号 原告王成林，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，四川省广安区人，个体工商户，住广安区，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告刘洪芬，女，1973年4月3日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告王成林诉被告刘洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王成林到庭参加了诉讼，被告刘洪芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是20多年的朋友关系，2015年10月30日被告以做生意差钱为由向原告借款10万元，当时说两个月归还。处于多年朋友关系，原告借了10万元给被告。现被告多次打电话不接，讨债多次无果，原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉。 被告刘洪芬未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，2015年10月30日被告以做生意差钱为由向原告借款10万元，约定两个月归还。现金交付借款后，被告书写借条一份交原告收执，《借条》载明：今借到王成林人民币现金10万元整，借期两个月，从2015年10月30日至2015年12月30日一次性还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告无果。 上述事实有原告王成林的陈述、《借条》1份在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能证明借款的事实，被告刘洪芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利并应承担缺席审理和判决的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪芬在判决书生效后10日内偿还原告王成林借款10万元。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘洪芬承担（判决书生效后10日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李翔恩 人民陪审员  杨思能 人民陪审员  杨振华 二〇一七年六月七日 书 记 员  赵珮珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25038号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告罗勇与被告马莺祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告马莺祺经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2016年2月23日，被告向原告借款人民币12,315元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,315元，大写壹万贰仟叁佰壹拾伍元正。按照分期还款方式归还，一共15期，每期821元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款12,315元；2、被告向原告偿付以12,315元为本金，自2016年3月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告马莺祺未到庭亦未作答辩。鉴于被告马莺祺未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马莺祺于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,315元；二、被告马莺祺于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2016年3月3日起至实际清偿日止，以12,315元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(原告罗勇已预交)，由被告马莺祺负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2216号原告：鞍山市昊兴金属材料有限公司。住所地：鞍山市达道湾经济技术开发区。法定代表人：曲淑娟，系该公司总经理。委托代理人：谷雨，系辽宁成金律师事务所律师。被告：燎原鞍山工业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：邵运蒸，系该公司董事长。本院在审理原告鞍山市昊兴金属材料有限公司诉被告燎原鞍山工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市昊兴金属材料有限公司于2017年6月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额329421.81元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊兴金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市昊兴金属材料有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额329421.81元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额329421.81元交纳案件受理费6242元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6192元,故总计应退还6217元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年六月十四日代理书记员  刘姣依
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王炳存，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王炳存信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,489.02元。原告诉称,被告王炳存系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,489.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执800号之一申请执行人：金传友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行金传友与姚新海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚新海在中国工商银行上海市平型关路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚新海在中国工商银行上海市平型关路支行的存款人民币105160.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2810号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路******，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。委托代理人：张立斌，系公司员工。委托代理人：谢建骅，该公司员工。被告：许红兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告许红兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告许红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为合肥市瑶海区兵力家用电器经营部的实际经营者，经营地址为合肥市瑶海区站前路**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币85005.61元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余46875.72元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利46875.72元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。被告许红兵未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年5月6日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××65）重复汇款85005.61元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止2015年11月1日，被告尚欠46875.72元未返还原告。故原告诉诸本院。诉讼中，原告自认被告于2015年11月2日归还了其1494元，2015年12月24日归还了其1593.60元，现尚欠43788.12元未还。上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款85005.61元，虽被告已归还了此部分款，但仍有43788.12元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许红兵于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款43788.12元，并支付以43788.12元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告许红兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39331号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：李先波，男，1968年4月18日出生，住山东省淄博市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李先波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40805.03元、利息4003.23元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年3月13日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月13日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3373.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29147.51元、利息7004.15元，尚欠本金40805.03元、利息4003.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零八百零五元三分、利息四千零三元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告李先波负担435元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁
云南省曲靖市麒麟区人民院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执433号 申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 负责人龙峻，行长。 地址：曲靖市。 被执行人李在恒，男，汉族，1977年6月5日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人宣威市钰福汽车销售有限公司。 法定代表人李在恒，系该公司总经理。 地址：宣威市。 关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行李在恒、宣威市钰福汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，麒麟区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）麒民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为3000000.00元及利息，执行费35242.00元（未预交）。 本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的其它财产，故申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执433号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  高金娥 二〇一七年六月二十一日 书记员  邓和先
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执521号之一 申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住址广东省肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公司，组织机构代码78649336-0。 被执行人：吴叙权，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被执行人吴叙权物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第83号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴叙权逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴叙权银行存款7489.99元，扣除执行申请费50元后，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处实际受偿人民币7439.99元，并确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法民三初字第83号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行申请费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执521号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年六月二十八日 书记员  黄敏贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘学劲，男，1970年04月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学劲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,324.17元。原告诉称,被告刘学劲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,324.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执720号申请执行人：杨洋，男，汉族，1986年5月13日出生，重庆市垫江县人，个体工商户，现住昆明市西山区。委托代理人：林松柏，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江来，男，汉族，1987年2月12日出生，重庆市垫江县人，在云南丹彤集团建设开发有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨洋诉被执行人江来民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3567号民事调解书，被执行人在2016年9月8日前一次性支付申请执行人140000元。被执行人逾期未还，自2016年7月8日起以人民币140000元为本金，按月息2%计算利息。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被执行人江来承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杨洋于2017年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年六月二十八日书记员  王志清