四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初字67号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人陈双文，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省通江县人，住通江县。2014年7月14日因殴打他人被通江县公安局行政拘留14日，并处罚款800元；2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，2016年11月26日经通江县人民检察院批准，由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。被告人王永生，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省通江县人，住通江县。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，2016年11月26日经通江县人民检察院批准，由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告人陈熙霖，曾用名陈路，男，1995年12月1日出��，汉族，初中文化程度，无业，四川省通江县人，住通江县。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，2016年11月26日经通江县人民检察院批准，由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人陈双文、王永生、陈熙霖犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人陈双文及辩护人饶咸文、被告人王永生及辩护人向海俊、被告人陈熙霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年10月16日2时许，被告人王永生驾驶小型汽车搭乘被告人陈双文，由通江县诺江镇北环路向西门方向行驶，被害人冯某驾驶小型汽车搭乘朋友王某某沿北环路朝通江中学教师宿舍楼行驶，当两车行驶至雅馨苑小区路段时，因冯某超车，双方发生言语冲突，冯某驾车离开后，陈双文、王永生不服气便驾车追赶冯某，在通江中学教师宿舍楼处追上冯某，双方再次发生争吵。陈双文在电话联系被告人陈熙霖到场后，陈双文、王永生、陈熙霖便对冯某等人实施殴打，并将冯某左锁骨、头部打伤。三被告人驾车离开后，冯某遂到通江县人民医院治疗。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，冯某因左锁骨中远端粉碎性骨折、头皮裂伤被鉴定为轻伤二级和轻微伤。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人陈双文、王永生、陈熙霖的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人何某某等人的���言，现场辨认、提取笔录，鉴定意见书，视听资料以及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈双文、王永生、陈熙霖随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈双文辩称，打伤被害人冯某属实，但引起纠纷和激化矛盾是冯某的过错，他不构成寻衅滋事罪，构成伤害罪。辩护人饶咸文辩护时提出，该案的被害人引起并激化矛盾，到双方相互伤害，事出有因。所以，被告人陈双文不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。被告人陈双文到案后如实��述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王永生辩称，对起诉书指控没有异议。辩护人向海俊辩护时提出，对指控被告人王永生的事实和罪名没意见，被告人王永生具有坦白情节，可以从轻处罚。在整个过程中被告人王永生作用较小，以前没有违法犯罪记录，本案被害人有过错，可以对被告人酌定从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人陈熙霖辩称，对起诉书指控均没有意见。经审理查明，2016年10月16日2时许，被告人王永生驾驶小型汽车搭乘被告人陈双文，由通江县诺江镇北环路向西门方向行驶，被害人冯某驾驶小型汽车搭乘朋友王某某沿北环路朝通江中学教师宿舍楼行驶，当两车行驶至雅馨苑小区路段时，因冯某超车，双方发生言语冲突，冯某驾车离开后，陈双文��王永生不服气便驾车追赶冯某，在通江中学教师宿舍楼处追上冯某，双方再次发生争吵。陈双文在电话联系被告人陈熙霖到场后，陈双文、王永生、陈熙霖便对冯某等人实施殴打，并将冯某左锁骨、头部打伤。三被告人驾车离开后，冯某遂到通江县人民医院治疗。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定，冯某因左锁骨中远端粉碎性骨折、头皮裂伤被鉴定为轻伤二级和轻微伤。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈双文、王永生亲属与被害人冯某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有以下经法庭审理质证的证据证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月16日2时52分梁某报案，诺江派出所接县局指令出警，通江县公安局于2016年10月24���对被告人陈双文等犯寻衅滋事一案立案受理。2．到案经过，证实2016年10月24日诺江派出所将被告人陈双文、王永生、陈熙霖传唤到案接受调查。3．拘留证、逮捕证，证实2016年10月24日22时对被告人陈双文、王永生、陈熙霖刑事拘留，2016年11月26日17时对三被告人予以逮捕。4．提取笔录，证实2016年10月16日3时13分至30分诺江派出所民警将棕色皮带及锁扣提取到案。5．调取证据通知书及通江县人民医院病历记录，证实被害人冯某2016年10月16日4时11分到通江县人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左肩部软组织伤、右眼结膜下出血。6．鉴定委托书、鉴定意见及通知书，证实经通江县公安局物证鉴定室鉴定冯某本次损伤程度为轻伤二级。7．现场辨认笔录、平面示意图及照片，证实2016年11月1日15时左右侦查人员组织被告人陈双文、王永生、陈熙霖对案发现场进行了指认，并记录在案。8．通公诺行罚决定〔2014〕417号行政处罚决定书，证实2014年7月14日被告人陈双方因殴打他人被拘留十四日，并处罚款800元。9．被害人冯某受伤照片、案发现场地面及停放的车辆、现场提取钥匙及锁扣照片，证实冯某受伤的事实。10．被告人王永生辨认提取到案的皮带、皮带锁扣照片。11．被害人冯某陈述，证实2016年10月16日凌晨2点多他开车送王某某回家，从诺江镇酒厂沟往北环路方向走，当行驶到北环路雅馨苑小区路段时他发现前方有一辆白色越野车速度很慢同向行驶，他就超车��在超车时差点发生擦挂，那辆车的人就骂他，他当时也就骂了两句就没有管了就继续往前开，他前行了几百米到了目的地，他将车停在小区门口的坡坡上，准备送王某某，这时开始那辆车也开过来，停在路边，然后从车上下来三个年轻人，并朝他走过来，其中一个手中还拿了钢管，过来后就和他争吵起来，争吵过程中还说什么陈某的小弟娃，他当时说是陈某的弟娃儿又怎样，又继续争吵，他就给何某某打电话，何某某和梁某很快坐出租车就过来了，何某某来后就问情况是怎么回事，才一问对方的人，也就和对方争吵起来，对方的人就拿出钢管，梁某就说报警，对方自称是陈某弟娃儿的人和另外两个就开始打何某某，他看见后，就准备上前帮忙，对方的三个娃儿就开始打他，并把他打倒在地，他倒地后对方三个人继续打他，用拳头打，用脚踢，他记得有个矮胖的一拳打在他右边眼睛上，那三个人打他时用钢管打了他头部，打了一会儿就没有打了，他就从地上起来站在对方车面前，对方的人上车后就把车往后倒，很快调头走了，他头部、右眼、左边锁骨受了伤，头部被打了两个口子，缝了四针，右眼充血，锁骨粉碎性骨折，上了钢板打了钢针。12．证人何某某证言，证实2016年10月15日晚上他和冯某、王某某、梁某在一起吃夜宵，凌晨2点多，冯某开他的车送王某某先走，约十多分钟，他和梁某打的出租车沿北环路往西门方向走，当走到通中教师宿舍楼前时候，梁某看到他的车停在那里的，他们就下车去看，看到对方有三个人在与冯某争执，他去问冯某为什么，冯某说这几个娃儿想找麻烦，开车的时候憋了一下，他当时喝多了酒晕晕的，确实没有听清楚是怎么回事，他看对方像街上的混混，当时声音比较大���问他们想咋子，对方也就吼他，他也就吼对方，对方中有人喊到车子后背箱去拿刀，他就喊报警，但对方拿出的钢管之类东西，拿过来就朝他和冯某打，三个人上来先把他打倒在地，冯某上来帮他，对方又将冯某打倒在地，对方按着冯某在地上打，他就上去把其中一个人从后面拉开，冯某就从地上起来，他看冯某脸上有血，对方三个人上车想跑，他和冯某就站在对方的车前面，对方就倒车跑了。13．证人王某某证言，证实凌晨2点多冯某开车送他回家，她因为喝多了酒，就叫冯某开慢些，行驶到北环路雅馨苑小区路段时她仿佛听见后面有人在骂什么，具体怎么回事她回忆不起来，当冯某把她送到阳光小区后，她下车就往小区门口走，这个时候又有一辆白色的越野车开了过来，停在路边，从车上下来两三个人就朝她和冯某走来，过来后跟她和���某在说什么，冯某也就和对方说了起来，后来争执了起来，她也不知道争什么，对方好像说是谁的弟娃儿，当时冯某就给何某某打电话，何某某就和梁某来了，何某某就问那几个娃儿，何某某问的时候就与对方争执起来，中途好像有几个娃儿从车里拿出了钢管样的，后来争的过程中就突然打了起来，好像3、4个人先在打何某某，还把何某某打倒在地上，冯某看见何某某被打了，就准备过来，还没走拢，这几个人又上前开始打冯某，把冯某打倒在地上，冯某倒地后对方还继续打，用拳头打，用脚踹，并且在打的过程中好像用了钢管，她在报警时对方开车就跑了。14．证人梁某证言，证实2016年10月15日晚12点多她与冯某、何某某、王某某一起吃夜宵，吃了半个小时左右冯某开何某某的车送王某某叫回家，冯某们走后她和何某某继续在吃东西，约10分钟，冯某就给何某某打电话叫到阳光小区广场那里去，她和何某某就坐的出租车过去，去后看到冯某的车前面停着一辆白色的越野车，并且车外站着3个人，那3个人在和冯某争执什么，王某某在旁说你们不要闹了，都说对不起了。她和何某某下车后上前问怎么回事，对方以为何某某是冯某喊的帮手，对方就问何某某想咋子，并且把何某某围着的，何某某就问对方想咋子。其中一个人说我是陈某的弟娃儿，想咋子。何某某也就问对方，对方一个人就走到白色越野车后面打开后备箱拿钢管、木棍，她担心出事，就说要报警，并且她正在打110，对方听到后就把东西放回去了，何某某继续与对方在争执，在争执过程中说是陈某弟娃儿的那个用手指着何某某的鼻子说话，是一种挑衅的语言，她当时把这个人的手打开了，她还没反应过来，那个娃儿就用拳头打了何某某一拳，��后其他几个娃儿也就围了过来，冯某看何某某被围，也就过来，那几个娃儿就打冯某，把冯某打倒在地上后还在继续打，大概打了有四五分钟的样子对方就散开了，冯某和何某某从地上站起来，她看见冯某满脸是血。15．证人马某某证言，证实三被告人将何某某按在车身印有农夫山泉的车头位置打，三被告人其中一人拿起钥匙朝何某某砸去，全打在车玻璃上，三被告人中两人将何某某打后就离开朝西门走去，其中一人拿一根长约60cm左右的东西。16．证人王某某证言，证实阳光小区门口那里有七、八个人在争吵，并相互推搡，他听见其中一个人说球钱没得，操个啥社会。在推的过程中还有人被推滚了的，好像推滚了一两次。17．证人余某某证言，证实他2016年10月15日晚停在北环路通江中学教师宿舍楼路口处的车的前挡风玻璃被砸了，车头前面地上有很多点状血迹，听过路的一个老人说是15日晚打架造成的。18．证人冉某某证言，证实他在啤酒广场吃夜宵，突然听到公路对面吵起来了，他就站在路边看，看到陈双文几个和对方几个人在争吵，之后就发生了抓打。19．三被告人的户籍信息，证实三被告人身份情况。20．被告人陈双文、王永生、陈熙霖对上述事实供认不讳。21．刑事谅解书、赔偿协议书，证实被害人冯某与被告人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人陈双文、王永生、陈熙霖随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈双文、王永生、陈熙霖的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈双文、王永生、陈熙霖到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人陈双文、王永生亲属与被害人冯某达成了赔偿协议，被害人冯某对三被告人予以谅解，可以对三被告人从轻处罚。被告人陈双文、王永生与被害人冯某在道路上因驾驶的同向行驶的车辆超车行为发生纠纷，纠纷本已结束，被告人陈双文为发泄情绪，借故生非，指使被告人王永生驾车追撵被害人冯某驾驶的车辆，再次发生矛盾，且被告人王永生电话联系被告人陈熙霖到场，三被告人同时对被害人冯某进行了殴打，致被害人身体轻伤和轻微伤。被告人陈双文的行为符合寻衅滋事罪构成要件���其辩护人辩护时提出被告人陈双文不构成寻衅滋事罪的主张不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈双文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年8月23日止。）二、被告人王永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年10月24日起至2017年7月23日止。）三、被告人陈熙霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月十九日书 记 员  雷西尧附本案适用的法律《中华人���共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人���破坏社会秩序，具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……