wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0703民初3874号 原告连云港市军队离退休干部休养所，住所地连云港市海州区通灌南路**。 法定代表人吴宜懋，所长。 委托诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被告高维明，男，1934年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人师苏平（被告大女婿），男，1957年11月7日生，汉族，住连云港市连云区。 被告臧秀云，女，1934年10月30日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人高萍（被告二女儿），女，1961年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。 两被告共同委托诉讼代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。 原告连云港市军队离退休干部休养所诉被告高维明、臧秀云排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连云港市军队离退休干部休养所向本院提出诉讼请求：请求判令被告移走在原告土地上种植的树木花草，拆除搭建的棚舍等违法建筑物，恢复原状，停止对原告物权的侵害，排除对原告的妨碍；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中申请增加诉讼请求：请求判决被告返还侵占原告的土地，被告侵占的土地四至范围：被告家阳台墙以南至院内水泥路以北，西至被告家房屋西墙外延线，东至被告家房屋东墙外延线。事实与理由：原告位于连云区的连云港市军休所（东区）的院落与被告家的南边相连，被告为了达到长期霸占使用原告院落土地的目的，私自将自家南面阳台凿开成门，方便自己进出，更为甚者，被告竟然将原告单位院内土地圈起种菜养花，并私自搭建棚舍等建筑物，严重影响原告单位的正常的工作秩序和整体形象。原告多次瑟被告沟通交涉，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，且已经给原告单位造成实际损害，原告曾几次向街道、城管等有关部门投诉反映，均未获解决，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，位于连云港市连云区墟沟大巷北路**的房屋所有权人及土地使用权人均登记在连云港市军队离休退休干部第二休养所(现合并至原告)名下，其中房屋所有权证于2005年11月29日取得，土地使用权证于2014年7月3日取得。房屋所有权证记载有4幢房屋，其中住宅楼二幢，南北排列，北侧住宅楼建成后大约于1991年分配给军队干部居住，该住宅楼的一楼有三套房屋，高维明、臧秀云夫妻被分配至一楼东户居住，吴文瑞、李玉表夫妻被分配至一楼中间居住，文毓湘被分配至一楼西户居住，截止2013年底，该三户一直居住在分配的房屋内，并向连云港市军队离休退休干部第二休养所缴纳租金。被告主张自2013年起，该房屋房改，但至本案法庭辩论终结前，房改政策没有落实到位，该三套房屋并没有经房改至居住的三户名下。涉案楼房一楼三户住户的房屋南面阳台开有一门，三户住户可从南面自由出入；涉案楼房南侧还有一幢住宅楼，两幢楼房中间现在建有水泥道路通行，该水泥道路的北侧有排水沟，自排水沟北侧至涉案楼房的南墙，建有开放式小花园，由一楼三户住户根据自家房屋的东西墙的位置间隔，其中对着阳台门的部分由三户自行修建有方便出入的通道，该通道将每一户南侧的小花园自然分割成东西两块。现原告起诉要求被告移走种植在小花园内的花草树木及搭建的棚舍，向原告返还占用的土地。本院认为，被告居住的房屋一直登记在原告名下，一直由被告居住使用至现在，虽然被告向原告交有租金，但也带有福利性质，原、被告之间的关系相当于职工和单位之间的关系，有管理和被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于法院民事受案范围，故依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告连云港市军队离退休干部休养所的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 代理审判员 薛 锦 人民陪审员 姜启合 二〇一七年六月二日 书 记 员 张林林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初339号之二原告:马鞍山市博望区资产运营管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王晓驰,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。被告:安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孔珍心，该公司董事长。被告:杭锁亚，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省高淳县。被告:马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新区。法定代表人：孔珍心，该公司总经理。被告:南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：马身林，该公司总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨军，该支行行长。原告马鞍山市博望区资产运营管理有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市博望区资产运营管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行诉讼申请。本院认为，原告马鞍山市博望区资产运营管理有限公司提出的撤回对第三人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市博望区资产运营管理有限公司撤诉。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年六月二十一日书 记 员  马小小
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5043号   原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人：徐力，董事长。   委托诉讼代理人：郑瑞星，男，该公司员工，住太原市小店区高新街**联合大厦**。   被告：黄文斌，男，1987年5月28日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。   原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告黄文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郑瑞星到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议，被告偿还借款本金298000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款298000元。同时，被告出具了《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市万恒房地产有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分六期归还借款，应于2016年7月15日、2017年1月15日、2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日前分别归还借款34000元，2019年1月15日前归还借款128000元，每逾期还款一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现第一、二期借款履行期限已过，但被告拒绝归还。   黄文斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告黄文斌因购买太原恒大雅苑2号楼4单元1201号房，由于资金周转问题特向原告借款，双方于当日签订《借款协议》，约定向原告借款298000元，分6期归还，分别为2016年7月15日前归还34000元、2017年1月15日前归还34000元、2017年7月15日前归还34000元、2018年1月15日前归还34000元、2018年7月15日前归还34000元、2019年1月15日前归还128000元。被告需按期还款，逾期一天需要按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同还约定了其他的权利义务。同日，双方签订了《付款委托书》，约定由原告将298000元借款直接支付给太原万恒房地产开发有限公司，用作购买前述房产。原告通过中国建设银行股份有限公司向太原万恒房地产开发有限公司转账上述款项。后被告未按照协议约定偿还原告款项，原告于2017年2月15日向被告发出《还款催告函》，要求被告偿还所欠本金及违约金。2017年3月29日，原告向被告发出《解除通知函》，要求被告于2017年4月7日之前一次性归还逾期应付款，否则将于次日解除原、被告之间的借款协议，提前收回全部借款本金。其后因被告仍未还款，原告诉至本院。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款协议书、付款委托书、借据、付款凭证、还款催告书、解除借款协议通知函以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中原告金碧物业有限公司太原分公司与被告黄文斌之间所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告已依约支付了借款298000元，但被告至原告起诉之日未按约还款已达2期（应还6期），已构成严重违约，应当承担违约责任，故对原告主张的解除双方之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持，同时被告需归还欠原告的借款本金298000元。关于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定由被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即至原告起诉之日已到期2笔每笔34000元借款的违约金分别自2016年7月15日、2017年1月15日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告黄文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告黄文斌之间于2016年1月19日签订的借款协议。   二、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金298000元及以未还本金34000元为基数按照年利率24%分别计算自2016年7月15日、2017年1月15日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。   三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5770元（原告已预交），由被告黄文斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 田晓彩   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 李小兰     二○一八年六月二十九日   书 记 员 段 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2090号原告广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人李宜心。委托代理人李绍均、陈伟其，分别系广东泽康律师事务所律师、律师助理。被告广东省南海市模具厂，住，住所地佛山市南海区大沥镇盐步业执照号4406821500728。法定代表人陆顺波。诉讼代表人广东禅都律师事务所，系广东省南海市模具厂管理人，地，地址：佛山市南海区桂城简平路**天安创新大厦**1103-1106/div>委托代理人霍锐景，广东禅都律师事务所的律师。原告广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称南海农商行）与被告广东省南海市模具厂（以下简称南海模具厂）金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告南海农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提前清偿借款本金人民币500000元、截止2002年12月20日的利息人民币627493.32元及逾期利息人民币485875元(逾期利息以人民币500000元为本金，按月利率5.75‰为标准，自2002年12月21日起暂计算至2017年1月21日止，2017年1月22日起至实际清偿日的利息，按月利率5.75‰的标准继续计算），合共人民币1613368.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月26日，被告与南海市南信实业有限公司（以下简称“南海南信公司”）签订了一份《协议书》，约定南海南信公司向被告借款人民币500000元，并约定被告在1999年2月26日前全额偿还本金，并每月支付7200元利息，若逾期还款被告须按照每日万分之五的标准向南海南信公司支付逾期利息。2003年1月12日，南海南信公司与南海市二轻工贸集团公司、原告、被告共四方签订了一份《债权转让协议书》，约定南海南信公司将其对被告享有的本金人民币500000元及利息人民币627493.32元（截止2002年12月20日止）的债权全部转让给原告。同时，《债权转让协议书》还约定，自2002年12月21日起，被告须按月利率5.75‰的标准向原告支付利息，南海市二轻工贸集团公司对被告的还本付息义务承担连带保证责任。《债权转让协议书》签订后，被告并无还本付息，南海市二轻工贸集团公司亦无承担连带清偿责任。就此情况，原告多次对被告及南海市二轻工贸集团公司催收还款及承担清偿责任，均无果。2015年3月21日原告向被告送达了《逾期债务催收通知书》，在该通知书中被告签章确认尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院查明，2017年2月13日，本院作出（2016）粤0605破申10号民事裁定书，裁定：一、受理申请人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司（以下简称联佳公司）对被申请人广东省南海市模具厂提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管广东省南海市模具厂。同日，本院作出（2016）粤0605破申10号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为广东省南海市模具厂管理人。2017年2月17日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”；第四十四条规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”；第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，本院已于2017年2月13日裁定受理债权人联佳公司对南海模具厂提出的破产申请，原告于2017年2月17日向本院提起本案诉讼，请求南海模具厂清偿借款及利息，属于在法院裁定受理其他债权人对南海模具厂提出的破产申请后要求债务人南海模具厂个别清偿债务，不符合《企业破产法》第十六条的规定。而根据《企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，原告在法院裁定受理其他债权人对南海模具厂提出的破产申请后，应通过依法向南海模具厂管理人申报债权的方式来主张其债权。综上，原告在法院裁定受理其他债权人对南海模具厂提出的破产申请后提起本案诉讼不符合法律的规定，其起诉依法应予驳回。原告对其请求的债权可按照《企业破产法》规定的程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，本案裁定如下：驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告广东南海农村商业银行股份有限公司已预交的受理费9660.16元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王志钊二〇一七年六月十三日书记员  赖泽欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执124号 移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。 被执行人：林腾峰男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告许剑春与被告林腾峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第3736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林腾峰发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3736号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2663号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长被执行人张则顺，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人张宗花，女，1969年生，汉族，住郯城县，被执行人张则桥，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人黄秀云，女，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人张则旭，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人冯遵化，女，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张则桥在银行的存款元本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年六月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2663号郯城农商行花园支行：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张则顺张宗花张则桥黄秀云张则旭冯遵花借款合同纠纷一案中，因被执行人张则桥在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916041300010100550682账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执2663号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1796号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人黄伟权，男，1962年9月30日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1453号 申请执行人裴华龙，男，汉族，1985年11月2日出生，湖北省石首市。 被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路坳下村****，统一社会信用代码9144030005514604XJ。 法定代表人张双喜。 上列申请执行人裴华龙与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初16582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15069.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1806号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人陈纯强，男，1989年12月3日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执307号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人轩士康、刘彦萍、轩敏英、叶桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金300000元，利息80040元，诉讼费7000元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2716号原告:马鞍山市深安物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：向则红。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托代理人：常小琴，该公司员工。被告:柴先霞,女,1964年1月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告柴先霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年六月十五日书 记 员 罗年新
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执3751号 申请执行人陈火绣与被执行人杨俊丽信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l9843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币391350.00元及迟延履行债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案调来执行案件分配款，支付本案申请执行人执行款人民币240204.38元。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查被执行人的财产状况后，无其它财产可供执行。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币3503元由被执行人缴纳。本院现通知如下： 本院(2017)粤0303执3751号案予以执行结案。 二〇一七年六月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6376号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告阮紫贤，女，1990年08月28日出生，住广东省中山市２０２。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮紫贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮紫贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149398.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149398.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮紫贤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149398.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由阮紫贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮紫贤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9458号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邵玉阁，男，1984年02月10日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邵玉阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵玉阁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101054.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101054.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵玉阁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101054.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由邵玉阁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邵玉阁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1810号 原告:汪洁，女，1975年9月2日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。 被告：王政，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告汪洁与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪洁的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元并按照中国人民银行同期贷款利率5.4%支付自2014年4月1日至2017年2月19日期间的利息9207元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告王政向原告借款62000元，承诺于2014年3月前偿还2万元，于2014年年底还清。经原告催要，被告推诿不还。为此原告依法起诉，提出前述诉请。原告在庭审中称，开庭审理前，被告向原告偿还了借款21000元，下欠借款金额为41000元。被告于2017年5月25日就所欠41000元借款向原告重新出具了一张金额为36000元，一张金额为5000元的两张借条，并收回了原来的借条原件。被告口头承诺于2017年5月28日偿还5000元借款，但并未偿还借款。 被告王政未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告汪洁提交证据1.借条复印件一份，证明2013年11月30日，被告向原告借款62000元，承诺于2014年3月偿还2万元，于2014年年底还清；证据2.借条原件两份，证明2017年5月25日，被告就所欠41000元借款重新向原告出具两份借条，尚欠原告借款本金41000元未还的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1系复印件，无其他证据予以印证，不予采信。证据2结合原告的陈述，能够证实被告欠原告借款41000元未还，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王政曾向原告汪洁借款未还，原告诉至本院提出前述诉请。开庭审理前，被告就所欠款项于2017年5月25日向原告出具一张金额为36000元、一张金额为5000元，共计欠款金额为41000元的两张借条。 本院认为，债务应当清偿。被告王政欠原告汪洁借款41000元未还的事实有原告提供的证据予以证实，因原告在诉讼中并未变更诉请，故对原告请求被告偿还借款本金62000元的诉请，以41000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原告提供的两份证据原件中并未对利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王政于判决生效后三日内一次性偿还原告汪洁借款41000元； 二、驳回原告汪洁的其他诉讼请求。 被告王政如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告汪洁负担335元，由被告王政负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年六月十四日 书记员 杨小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初3038号之一 解除保全申请人：杨文宝，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所。 被申请人：江思杰，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：黄木英，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人：叶家华，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨文宝诉被告江思杰、黄木英、叶家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖0202民初3038号民事裁定，对被申请人江思杰、黄木英共同共有的位于芜湖市镜湖区长江路长盛园4幢1单元701室房屋（房地权芜新芜区字第××号）（在17万元范围内）及其相应的土地使用权进行了保全,并对申请人杨文宝名下提供担保的大众途锐汽车（机动车登记编号皖Ｂ×××××）予以了查封。解除保全申请人杨文宝于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人杨文宝申请解除保全符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江思杰、黄木英共同共有的位于芜湖市镜湖区长江路长盛园4幢1单元701室房屋（房地权芜新芜区字第××号）（在17万元范围内）及其相应的土地使用权的查封。 二、解除对申请人杨文宝名下的大众途锐汽车（机动车登记编号皖Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 刘宇婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8753号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李旭佳，男，1972年09月22日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李旭佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李旭佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74078.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74078.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李旭佳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74078.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由李旭佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李旭佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏0402民初61号 原告：陶武术，男，汉族，户籍地四川省射洪县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街****，组织机构代码74226XXXX。 法定代表人：吴江，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏忠，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省宕昌县，住西藏自治区林芝市，系该公司员工，公民身份号码×××。 被告：李建齐，男，汉族，户籍地四川省崇州市，住户籍地，公民身份号码×××。 被告：江平，男，汉族，户籍地四川省内江市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告陶武术与被告四川宏疆工程有限公司、李建齐、江平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶武术、被告四川宏疆建设工程有限公司委托诉讼代理人赵宏忠、被告江平到庭参加诉讼，被告李建齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶武术向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款41576.00元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年8月至2014年6月，原告在被告四川宏疆建设工程有限公司承建的国电西藏尼洋河流域集控中心办公楼二标段工地上务工，至今仍有41576.00元人工工资未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告四川宏疆建设工程有限公司辩称，仅认可被告李建齐系该工程班组负责人之一，已与被告李建齐进行结算，其与原告及被告江平无任何关系，不应由被告四川宏疆建设工程有限公司承担责任。 被告江平辩称，仅证明该事实存在，但不确定具体欠款数额，且不应由其承担责任，应由公司或李建齐支付原告欠款。 被告李建齐既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《国电钢挂公司钻孔烧接地线和其他》，该证据中列明欠款项目及具体计算方式，其上有证明人江平签字，江平对签字无异议，但表示仅证明存在欠款，但欠款数额不确定。被告四川宏疆建设工程有限公司认为其上并无该公司盖章或项目负责人签字，故其不认可。本院认为，该证据无其他证据予以佐证，无法确认真实性，且无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告四川宏疆建设工程有限公司承建国电西藏尼洋河流域集控中心办公楼二标段项目，被告李建齐系该项目班组之一，被告四川宏疆建设工程有限公司与被告李建齐于2015年12月30日进行结算。原告陶武术确曾于该项目工地上务工，隶属于被告李建齐班组。 综上所述，本院认为，原告对自己主张的诉讼请求有责任提供证据，原告提供的证据不能证实其确有欠款未被支付，原告提交的《国电钢挂公司钻孔烧接地线和其他》中既无被告四川宏疆建设工程有限公司盖章亦无该公司该项目负责人签字确认，且无被告李建齐签字确认，无法认定该欠款是否真实存在，原告提交的证据均不能证实欠款真实存在，故而应承担举证不能的不利后果。被告李建齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陶武术全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告陶武术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 陈  越 审 判 员 罗松旺堆 代理审判员 陈 金 连 二〇一七年六月二日 书 记 员 谢 欣 玫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初564号原告：徐某，男，1971年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：黄某，女，1971年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告徐某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告徐某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  吴定国二〇一七年六月十四日书 记 员  张小立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1800号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人邱金生，男，1962年9月3日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁04**执711号之七申请执行人李文胜，男，1953年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李桂臣（曾用名李贵臣），男，1963年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人李桂臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂臣的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月六日书记员  许 瑾
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初250号原告：陈某某，男，1973年10月10日生，汉族,农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：裴某某1，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告：裴某某2，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。原告陈某某与被告裴某某1、裴某某2身体权纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人冯家旺、被告裴某某2及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年12月10日晚，我去被告处悼念去世的老人，交谈中与二被告因话语不合发生纠纷，二被告将我打伤并住院治疗。事后，二被告拒不赔偿我的损失。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元。被告裴某某1、裴某某2辩称，原告所诉不实，我们没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告系同村村民，2016年12月10日晚，原告去被告处悼念去世的老人，交谈中与二被告因话语不合发生纠纷，二被告将原告打伤。原告入住泗水县人民医院治疗，从2016年12月11日至12月14日，原告共住院治疗4天。××例及检查证明诊断原告的病情为：1、脑震荡；2、多次软组织损伤；3、T11椎体楔形变形。建议：二人陪护，休息7天。2017年1月20日原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元。以上事实，有杨柳派出所的询问笔录、××例等证据证明，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告将原告打伤，应当依法赔偿原告医疗费等费用。但是，原告对事件的起因负有一定的责任，存在一定过错，因此，应当减轻二被告一定责任。本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。二被告虽然不承认殴打原告，但派出所对被告裴某某2的询问笔录可以证明原、被告之间有肢体接触，在排除自伤后，可以推定原告的损伤系二被告造成。原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费2312.2元；(二)护理费280元（35元×4天×2人）；（三）住院伙食补助费为120元（30元×4天）；（四）交通费本院酌定为300元；（五）误工费420.53元（38.23元×11天）。以上各项总计3432.73元,由原告承担30%即1029.82元，二被告承担70%即2402.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告裴某某1、裴某某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计2402.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  柏祥伟人民陪审员  李龙乾二〇一七年六月一日书 记 员  徐 田
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执728号申请执行人：济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市天桥区大桥镇马店村北。被执行人：刘昭峰，男，1976年4月15出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市天桥区大桥镇人民政府与刘昭峰返还原物纠纷一案中，依法向刘昭峰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘昭峰未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘昭峰的财产线索，暂无财产可供执行，已告知济南市天桥区大桥镇人民政府上述情况，济南市天桥区大桥镇人民政府亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年六月二十二日书记员 杨俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初882号 原告：杨贵生，男，1940年8月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦俊华，男，1954年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系原告大女婿。 被告：韦柳清，女，1974年9月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区，现羁押于广西女子监狱服刑。 原告杨贵生诉被告韦柳清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告杨贵生及其委托诉讼代理人韦俊华，被告韦柳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦柳清偿还原告借款本金118,900元，支付借款利息16,952元，本息合计135,852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年7月期间，被告以开小卖部及购买电动车急需资金为由分笔向原告借款共计136,900元，原告均以现金向被告交付借款，双方约定的还款期限届满后，被告未能依约归还借款，后经原告多次催促，被告于2016年10月向原告还款18,000元。后被告于2016年10月17日向原告出具《欠条》一张，确认向原告借款136,900元，已还款18,000元，尚欠借款本金118,900元及利息16,952元，并承诺于2016年12月25日还清。双方约定的履行期限届满后，原告又多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告韦柳清承认原告杨贵生提出的全部诉讼请求。 另查明，被告韦柳清另外一个名字为韦柳青，公民身份号码为，其于2016年10月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年5个月，至2020年3月31日刑满，现关押于广西女子监狱服刑。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韦柳清承认原告杨贵生提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。对此，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告韦柳清于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨贵生借款本金118,900元并支付利息16,952元，本息合计135,852元。 案件受理费3,017元，减半收取1,509元（原告已预交），由被告韦柳清负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3,017元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年六月十二日 书记员  宋祖任 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2301号原告：叶华爱，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：叶小锁，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告叶华爱与被告叶小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶华爱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶华爱撤诉。案件受理费25元，由叶华爱负担。审判员  张志刚二〇一七年六月十五日书记员  李建成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1673号原告：谭某某，男，1987年10月1日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：王某某，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1965年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告谭某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭某某撤诉。案件受理费1256元，减半收取计628元（减半收取计628元），由原告谭某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年六月八日书记员 李小芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1803号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人张火孙，男，1955年9月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初530号原告：段某某，女，1978年8月5日出生，汉族。农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢某某，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告段某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。段某某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款23500元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村民卢某某1的介绍下，2015年10月3日出借给被告23500元用于工程施工。嗣后经原多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一：被告刘某出具的借条一份，证实2015年10月3日被告刘某向原告段某某借款28000元的事实。原告主张该笔借款均以现金方式交付给被告。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某在收到原告段某某的借款后，双方的借款合同依法成立并生效。在原告向被告催要借款后，被告刘某应偿还借款，被告逾期不还构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告段某某借款23500元。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告段某某借款利息。（按照同期银行贷款利率计算自2017年2月9日至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣人民陪审员  高 林人民陪审员  吕国锋二〇一七年六月一日书 记 员  乔 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9600号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王顺，男，1984年05月08日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币195217.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195217.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王顺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195217.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由王顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5573号原告:李前进,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李前进与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后发现被告下落不明，于2017年1月5日依法裁定转为普通程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李前进的委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款9000元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款9000元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的实缴出资额比认缴出资额少20万元，且被告李建设、陶天真、华怀念、华怀兴、陈守礼对本案债务应承担连带责任。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款9000元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款9000元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李前进为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年4月11日，被告南方购物出具结算单，应付货款13341元，已支付3341元，及退一部分货物，被告南方购物尚欠原告货款9000元,现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉，主张被告支付货款9000元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告李前进支付货款9000元；二、驳回原告李前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6750号原告：宋某1，女，1962年9月4日出生，住赤峰市。原告：宋某2，男，1964年10月21日出生，住赤峰市。原告：宋某3，女，1970年12月29日出生，住赤峰市。原告：宋某4，男，1960年5月24日出生，住赤峰市。原告：宋某5，女，1982年12月18日出生，住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：宋某6，男，1968年2月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某（系宋某6妻子），女，蒙古族，住址同上。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被告宋某6承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月31日立案，2017年3月31日因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5及委托诉讼代理人霍某，被告宋某6及委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告占地补偿款627069元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据国家土地承包政策，八里铺村进行了以户为单位进行承包，承包户名为宋凤鸣、李桂芹、宋某1、宋某2、宋某6、宋某3，宋某5，总承包地为2.86亩，附着物有钢棚、葱棚、青苗、水井等，现土地由政府征占，补偿款合计人民币710537元，其中宋某1为373179.1元、宋某4为23586.26元、宋某2为85530.16元、宋某3为98870.16元、宋某5为43846.88元，涉案款项已由被告宋某6领取，至今未给付原告，原告诉至法院，诉请如前。被告宋某6辩称，涉案征地补偿款与原告宋某4、宋某5无关，宋某4、宋某5是父女关系，他们的承包地在宋某4的家庭联产承包合同内，并不在宋凤鸣的土地承包合同内。宋某1、宋某2、宋某3在二轮土地承包时没有承包土地，涉案2.86亩土地是宋凤鸣和宋某6承包的，1996年八里铺村承包土地时，原告宋某1、宋某2、宋某3均已经结婚单过，并将户口从宋凤鸣的户内迁出，只有宋某6与父母生活，原告宋某1、宋某2、宋某3拒绝缴纳民工建勤费、劳动积累工费用，未与村委会签订土地承包合同，放弃承包地，村委会收回其承包地连同其他村民放弃的承包地一并发包给了宋某6和宋凤鸣共同经营，共同承包的土地2.86亩，承包土地人口为2人，并为其颁发了土地承包证，2014年父亲宋凤鸣去世，涉案土地由宋某6一人经营，因此补偿款归宋某6所有，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：宋凤鸣与李桂芹系夫妻关系，二人共育有五名子女分别是宋某4、宋某2、宋某6、宋某1、宋某3。宋某5与宋某4系父女关系。宋凤鸣于2014年去世，李桂芹于2016年8月去世。1983年一轮土地承包时，以宋凤鸣为户主共承包土地2.3亩，户内共有6口人，其中宋某1（土地承包时叫宋卫华）分地1.3亩，宋凤鸣、李桂芹、宋某2、宋某3、宋某6分别分地0.2亩。1996年农村第二轮土地承包时，以宋凤鸣为户主对前述承包土地进行了延包，八里铺村对土地重新进行了测量，承包地亩数为2.86亩。原告宋某4一轮土地承包时户内3口人，二轮土地承包时4口人。2016年以宋凤鸣为承包户主承包的土地2.86亩被征用，得到土地补偿款710537元，其中包括耕地补偿款328900元、园子屋款24651元、温室大棚款111151元，机电井款110000元、青苗补偿款91107元、简房款36968元、砖墙款5840元、电表款920元、淹水井款1000元，李桂芹、宋某2、宋某4、宋卫华（宋某1）、宋某6、宋某3同意将上述款项打到被告宋某6名下由宋某6分配并在征地现状登记和补偿明细上签字，现上述款项由被告宋某6全部领取。原被告均认可地上附着物246.45平方米简房中由宋某1建造167.03平方米。上述事实有原被告提供的征地现状登记和补偿明细、征地补偿领款表、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，农村土地征收补偿费用的分配，同一集体经济组织成员享有平等的权利，本案中，宋凤鸣、李桂芹、原告宋某2、宋某1、宋某6、宋某3作为八里铺村村民，在该村第一轮土地承包和第二轮土地延包时，均以该集体经济组织成员的身份参加了土地承包和延包，现其承包范围内的土地被国家依法征收，其有权获得相应补偿。因户内成员宋凤鸣在土地征占前去世，宋凤鸣分得0.2亩土地加上二轮土地承包时重新丈量后多余的0.56亩土地由户内成员均分，即宋某1的土地为1.452亩，李桂芹、宋某2、宋某6、宋某3的土地均为0.352亩。原被告均认可地上附着物246.45平方米简房中由宋某1建造167.03平方米。其余地上附着物虽然原被告均主张系各自投资所建，但未提供证据予以证实，本院认为应当平均分配。原告宋某4非宋凤鸣户内成员，无权得到补偿款，原告宋某2、宋某1、宋某4、宋某3主张继承李桂芹的征地补偿款与本案非同一法律关系，本案不予调整，原告可另案主张。原告宋某5与宋某4系父女关系，称二轮土地承包时她分得0.2亩土地挂靠至宋凤鸣户内，其所举证据不能证明其主张，其要求参与分配征地补偿款的诉求本院不予支持。被告关于涉案2.86亩土地系宋凤鸣和宋某6承包与事实不符，其答辩意见本院不予采纳。因该土地补偿款已经由被告领取，作为原告宋某2、宋某1、宋某3名下的部分，应当由被告支付给原告。原告诉讼请求中合理的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告宋某1应得的耕地补偿款为166980元（1.452亩×115000元／亩）、地上附着物款为96371元（简房：167.03平方米×150元／平方米=25054.5元、其余地上附着物款：71316.5元），合计263351元。原告宋某2应得的耕地补偿款为40480元（0.352亩×115000元／亩）、地上附着物款为71316.5元，合计111796.5元。原告宋某3应得的耕地补偿款为40480元（0.352亩×115000元／亩）、地上附着物款为71316.5元，合计111796.5元。综上，根据上述事实及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告宋某6于本判决生效后十日内立即返还原告宋某1、宋某2、宋某3征地补偿款人民币486944元（其中宋某1263351元、宋某2、宋某3分别为111796.5元）；二、驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元（原告已预交），由被告负担8604.16元，原告负担1466.84元。邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋长飞人民陪审员 闫岩人民陪审员 王凤莲二Ｏ一七年六月二十八日书记员 江北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1936号申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王育军。被执行人：姜文俞，女，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，住阜康市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与姜文俞、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证执字第000193号执行证书，责令被执行人姜文俞、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人姜文俞、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜文俞、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入131219.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜文俞、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费1868.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年六月五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2423号 原告：黄升平，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：詹积基，1951年10月25日出生，住福建省尤溪县。 被告：福清市康海贸易有限公司，住所地福清市渔溪镇双墩村新建**-3，统一社会信用代码91350181060380201C。 原告黄升平与被告福清市康海贸易有限公司（以下简称康海公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄升平及其委托诉讼代理人詹积基到庭参加诉讼；被告康海公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄升平向本院提出诉讼请求：1.判决被告康海公司偿还原告货款7万元及违约金(违约金按每日5%自2017年2月13日起计至还清货款之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在福清市砖混结构房屋需配套安装空调，于2015年3月21日与被告康海公司签订一份《合同书》向康海公司购买空调，并由被告包工包料按原告认可的图纸施工，合同总价款156000元。签订合同后原告通过银行转账于2015年3月24日支付被告空调款8万元，2016年9月11日支付被告空调款7万元，总计支付15万元。但被告只安装了部分设备。2017年1月22日原、被告签订一份《协议书》，约定由于被告原因造成设备无法到位，被告于2017年2月12日前退还原告第二期货款7万元，逾期未归还按日支付5%的违约金。签订协议书后，被告未按约退还货款7万元。 被告康海公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告康海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的银行存款明细账、《合同书》、《协议书》、收条和原告的庭审陈述为证。 本院认为，2017年1月22日原、被告签订的《协议书》明确约定由于被告原因造成设备无法到位，被告于2017年2月12日前退还原告货款7万元，该协议主体合法、意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告请求被告按协议书约定返还货款7万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告另请求被告按合同约定的日5%标准计算违约金，该违约金标准过分高于原告的实际损失，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的标准，本院酌定违约金按月利率2%自2017年2月13日起计算。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福清市康海贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄升平7万元及利息（利息按月利率2%自2017年2月13日起计至还清款目之日止）； 二、驳回原告黄升平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，由原告黄升平负担2775元（已交纳），被告福清市康海贸易有限公司负担2095元，诉讼保全费820元由被告福清市康海贸易有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年六月九日 书记员 林方圆 -3-
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执917号申请执行人:冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南恒建路桥工程有限公司，住所地周口市交通路中段。法定代表人：王威伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2092号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒建路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南恒建路桥工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十三日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1730号原告:徐天宏，男，1980年2月24日出生，汉族，现住新建石河子市。被告：拜克艾贝宝，男，1972年11月4日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告徐天宏与被告拜克艾贝宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天宏、被告拜克艾贝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付原告欠款1200元。2、判令被告承担案件受理费、送达费、翻译费等。事实和理由：2016年7月中旬，原告给被告安装锅炉及暖气设备，共计费用7500元。完工后，被告陆续已支付6300元，尚欠1200元以种种理由拒不支付，无奈之下向法院提起诉讼。被告拜克艾贝宝辩称：对于欠款事实没有异议，因家庭困难一直未能支付。经审理查明，2016年7月中旬，原告徐天宏按照双方所约定的口头协议给被告安装7500元的锅炉及暖气设备。完工后，被告先后向原告徐天宏已支付6300元，尚欠1200元以种种理由未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指当事人应当诚实不欺、恪守信用、善意的行使权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。依法成立的合同受法律保护。经庭审查明，原，被告之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告应当按约定履行付款义务。原告徐天宏在庭审中，对于所主张的送达费及翻译费未向法庭提供相关证据证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足将承担不利后果。依据上述规定，对该请求本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜克艾贝宝本判决生效后十日内向原告徐天宏支付拖欠工程款1200元。二、驳回原告徐天宏在本中的其它诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告拜克艾贝宝当庭已给付。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   马 丽 娜人民陪审员   拜 克 力 二0一七年六月二十三日书 记 员   耶 丽 扎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执835号申请执行人太康县金辉砼业有限公司，住所地：太康县白鲁大街。法定代表人李琳琳，该公司董事长。被执行人河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县幸福路**。法定代表人汪光银，该公司董事长。被执行人陈小毛，男，汉族，1957年12月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行太康县金辉砼业有限公司与河南新长城建设有限公司、陈小毛买卖合同纠纷一案中，被执行人河南新长城建设有限公司已自动履行完毕（2016）豫1627民初282号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年六月二十六日书记员  段清印
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审62号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市。被申请执行人：李秀兰，住乌海市。（未到庭）申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第37号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第37号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 崔宝成人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执891号申请执行人：李仰然,男,1949年4月10日出生,住太康县。被执行人：李仰义,男,1958年9月13日出生,住太康县；徐翠平,女,1953年10月29日出生,住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李仰然与被执行人徐翠平、李仰义确认合同效力纠纷一案中，被执行人李仰义、徐翠平自动履行完毕（2016）豫1627民初1894号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执891号案件中对被执行人徐翠平、李仰义的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月二十八日书记员  段清印
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执509号 柳玉洲，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地磁县马头工业城杜村××号 申请柳玉洲罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初7329号原告王煌平，男，汉族，1963年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被告鲁利，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年6月8日即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  王 兵人民陪审员  戴 韬二〇一七年六月十三日书 记 员  魏灵灵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2918号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人：雷震，该社主任。委托代理人：余俊峰，该社职工。被告：魏青艳，男，1971年6月20日出生，汉族，住林州市。被告：杨建红，男，1969年10月2日出生，汉族，住林州市。被告：魏棉英，女，1964年3月5日出生，汉族，住林州市。被告：魏志兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：郭建书，男，1960年6月13日出生，汉族，住林州市。被告：杨合林，男，1971年1月18日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)诉被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人余俊峰到庭参加诉讼，被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月20日，原告林州市城郊信用社与被告魏青艳签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，期限自2014年10月20日至2015年10月19日，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年10月20日，城郊信用社与被告杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红等五人签订保证合同。合同约定：杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红等五人作为保证人为魏青艳30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，城郊信用社向魏青艳提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人魏青艳没有归还借款本金，结息10元，剩余利息未付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告魏青艳返还原告借款本金30万元并按合同支付利息；判决被告杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红对上述借款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由六被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红于2014年10月20日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告魏青艳发放贷款人民币30万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，还款日期为2015年10月19日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息，被告杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告魏青艳发放了贷款30万元。被告魏青艳于2014年11月27日结息10元，剩余借款本息未清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告城郊信用社与被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告魏青艳归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；要求被告杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏青艳于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金30万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，归还的10元利息予以扣除）；二、被告杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏青艳、杨合林、郭建书、魏志兵、魏棉英、杨建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年六月十五日书 记 员  常永刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2086号 原告:安徽供销电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路**，统一社会信用代码91340000573029337C 法定代表人：吴乐和，该公司董事长。 委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥徽香缘绿色食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区前委大道东侧一社会信用代码91340122731668805R。 法定代表人：孙仁广，该公司总经理。 委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 原告安徽供销电子商务有限公司与被告合肥徽香缘绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽供销电子商务有限公司委托代理人解春芳，被告合肥徽香缘绿色食品有限公司委托代理人王守志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽供销电子商务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告接受原告价值12494元退货，并支付原告12494元货款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月18日，原被告签订一份《商品购销合同》，合同约定原告从被告处购入商品销售，如出现质量问题或者滞销，被告应实行包退、包换；原则上退换商品在保质期内的最后一个月退回。合同订立后，原告依约向被告支付了全部货款203478元，商品在原告投入市场后出现滞销且保质期即将到期，原告多次电话、短信、邮寄信件通知被告接受退货，但被告均以各种理由拒绝接受退货，至今仍有价值12494元需退货物存放在原告处。 被告合肥徽香缘绿色食品有限公司辩称：1、原告诉称退货已经肥东县法院审理及合肥市中院终审判决，与原告第一次起诉时诉称的货物一致；2、本案原告起诉时间是2017年5月2日，该批货物早已经过了保质期；滞销产品退货应在保质期最后一个月提出，但原告提前办理退货手续，仅因该货物滞销而非质量问题，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、原告安徽供销电子商务有限公司、被告合肥徽香缘绿色食品有限公司企业营业执照，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格；二、《商品购销合同》及货物明细表，证明原被告存在买卖合同关系以及依照合同约定被告应接受原告退货的事实情况；三、退货单、EMS邮寄单及查询单、短信、电子邮件内容，证实原告多次催告被告接受退货，被告拒绝履行的事实。 被告合肥徽香缘绿色食品有限公司向本院提交的证据如下：对证据一、二真实性不持异议，但证据二合同附件上、证据三退货单均说明此次诉称商品与第一次起诉商品条形码一致，系同一类商品；对证据三快递单、微信认为三份退货单都是在原告第一次起诉结束后才提出退货。 被告合肥徽香缘绿色食品有限公司举出的证据及原告质证意见如下：证据一，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3445号民事判决书一份；证据二，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终字590号民事判决书一份，证明从退货清单及原告第一次诉称合同附件清单上看，与原告本次起诉货物、物品、条形码均一致，属于同一批次商品。 原告安徽供销电子商务有限公司对该证据一、二的真实性无异议，但法院生效判决确认原告的退货是在2016年7月11日，而本次原告诉讼退货时间是2016年7月底、8月初、10月，本次诉称退货的商品是在第一次起诉之后才产生的滞销货物。因原告货物分放于不同的高速服务区，所以不是一个阶段退货，并非第一次起诉时的货物。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告安徽供销电子商务有限公司与被告合肥徽香缘绿色食品有限公司签订《商品购销合同》一份，合同约定原告从被告处购入饼干类等商品进行销售。关于退换货合同约定，如出现质量问题或者滞销，被告应实行包退、包换。原则上退换商品在保质期内的最后一个月退回，特殊商品另议。合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日。之后，被告合肥徽香缘绿色食品公司按照原告安徽供销电子商务有限公司的要求进行供货；但原告采购的商品在销售过程中部分产品滞销。后原告安徽供销电子商务公司分别于2016年7月30日、2016年、2016年10月10日采用邮寄退货单、电子邮件和短信方式通知被告接受退货，但被告均以各种理由拒绝接受退货，至今仍有价值12494元需退货物存放在原告处。 本院认为：原告安徽供销电子商务有限公司与被告合肥徽香缘绿色食品有限公司之间签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示,合法有效。安徽供销电子商务有限公司因商品滞销首次于2016年7月26日向肥东县人民法院起诉合肥徽香缘绿色食品有限公司，诉请要求合肥市徽香缘公司接受退货并返还货款，本院业已作出（2016）皖0122民初3445号民事判决并已发生法律效力。原被告双方合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日，合同中双方未对退货方式进行约定。本案中原告分别于2016年7月、8月、10月通过邮寄退货单、电子邮件和短信方式联系被告退货，均发生于原告第一次诉讼之后。原告安徽供销电子商务有限公司对于同一批次滞销货物的退货，未能在合理期限内对其他存在滞销可能的货物进行清点和统一退货，直至2017年5月2日原告才行使诉权诉至本院。综上所述，原告安徽供销电子商务有限公司诉请退货的该批货物已于2016年12月全部保质期届满，因原告怠于行使诉权而造成的损失应自行承担不利后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 驳回原告安徽供销电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告安徽供销电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一七年六月二十二日 书记员 宋咏梅