广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初180号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陈启敬，男，1984年9月12日出生于广西南宁，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月9日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人陈启尖，男，1979年4月25日出生于广西南宁，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月9日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人韦运安，广西明桂律师事务所律师。 被告人谢荣金，男，1982年2月2日出生于广西南宁，壮族，小学文化，农民，住广西江**。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年3月9日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人陈启敬，被告人陈启尖及其辩护人韦运安，被告人谢荣金及其辩护人甘海杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月23日14时许，被告人陈启敬、谢荣金与被害人孟某在南宁吴圩国际机场T2航站楼前的停车场因载客问题发生纠纷，陈启敬遂通过电话纠集被告人陈启尖等人到场帮忙，后陈启敬、陈启尖手持木棍与谢荣金等人对孟某进行殴打，在场的被害人白某见状上前阻拦，亦遭到陈启敬等人的殴打，致其头部2处头皮裂伤共计14.5厘米，头部及髂后上脊2处损伤面积共计43.8平方厘米。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、和解协议书、办案说明等书证；证人刘某、陈某、庞某的证言；被害人白某、孟某的陈述；被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金的供述；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈启敬对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，但辩称其是先被欺负才动手打人的，且其也对被害人进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。 被告人陈启尖对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈启尖系因生意上的纠纷才参与打架，其主观恶性不大，后果不严重；2.被告人陈启尖有自首情节；3.被告人陈启尖赔偿了被害人的损失，综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人谢荣金对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，但辩称其没有使用工具，只是用拳头殴打了被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢荣金在本案中没有使用木棍殴打被害人，被害人构成轻伤不是其直接造成的，其应属从犯；2.被告人谢荣金有自首情节，其在公安机关前几次讯问没有承认打人只是因时间久远没有记住而已，综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金及相关被告人的辩护人均没有证据向法庭提交。 经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人陈启敬、谢荣金与被害人孟某在南宁吴圩国际机场T2航站楼前的停车场因载客问题发生纠纷，陈启敬遂通过电话纠集被告人陈启尖等人到场帮忙，后陈启敬、陈启尖手持木棍与谢荣金等人对被害人孟某及白某进行殴打，其中白某被殴打致其头部2处头皮裂伤共计14.5厘米，头部及髂后上脊2处损伤面积共计43.8平方厘米。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈启敬、陈启尖通过亲属向被害人赔偿了经济损失共计2.1万元，被告人谢荣金亦向被害人赔偿了经济损失5000元。被告人陈启敬、陈启尖作案后自动向公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月23日14时许，刘某电话报警称在南宁吴圩国际机场T2航站楼停车场B1区，有两名男子被殴打，其中一名男子头部被打伤。公安机关于2016年2月9日对该案立案侦查。 2.抓获经过,证实2016年2月16日，被告人陈启尖、陈启敬主动到公安机关投案。2016年2月22日，公安机关通过传唤方式将被告人谢荣金抓获。 3.户籍证明，证实被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金的基本身份情况，案发时已达负完全刑事责任的年龄。 4.现场辨认笔录及指认照片，证实经被告人陈启尖、陈启敬及谢荣金指认，本案现场南宁吴圩国际机场T2航站楼停车场B1区。 5.医院门诊病历材料及CT检查报告单，证实被害人白某头部的受伤情况。 6.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经法医临床检验，发现被害人白某左额部有一7.5厘米缝合创，其中2.8厘米处发际外，右额部发际内有一倒“V”型长7厘米缝合创，左枕部乳突位置有一1.5厘米×1.2厘米皮肤结痂。左髂后上脊有一6厘米×7厘米皮肤淤青。根据医院病历所示，结合法医临床检验所见，其头部2处头皮裂伤程度为轻伤二级，其髂后上脊等处损伤程度为轻微伤，综合评定白某损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已依法告知本案三名被告人及被害人白某。 7.证人刘某的证言，证实其在旅行社工作，经常带旅客去机场。2016年1月23日14时许，其到吴圩机场T2航站楼送完朋友后，就和东北老乡在闲聊，突然过来两个人，把他们旁边一个矮个子架往B1区停车场，走到停车场中间位置时，就有5、6个人手拿钢管及木棍、电棍之类的东西打那名矮个男子。后来其老乡“老白”就过去劝架，结果也被打了。当时，“老白”头部流了好多血，倒在地上，那名之前被打的男子腿部也受伤了。 8.证人庞某的证言，证实本案被害人孟某是在机场跑黑车的司机。2016年1月23日12时30分许，其到南宁吴圩机场T2航站楼接送朋友，13时49分许，其在机场大巴售票处看到孟某，当时孟某和几个本地口音的男子在交谈，谈话内容大概是那些本地人因孟某媳妇也在机场跑黑车而被调戏之类的话题。后来孟某就与他们走向停车场方向，其也跟过去。走到一个岗亭附近时，对方就用本地话打了几个电话，就有一名身材偏胖的男子过来拉着孟某往停车场里面走，同时从停车场里面出来大约5名手持铁棒、木棍的男子，持棍殴打了孟某，这时一姓白的男子就过去劝架，那伙人又打了那姓白的男子，孟某和姓白男子当时都被打倒在地，其看到孟某头被打肿了，白姓男子头部也流血。 9.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其平时在南宁吴圩机场开黑车拉客的。2016年1月中下旬的一天2点左右，陈启敬打电话给其说在机场准备和东北人打架，叫其喊几个人过来，其就打电话给陈启敬的哥哥陈启尖，陈启尖也说要和东北人打架了。其挂电话后就开车到了吴圩机场T2航站楼停车场B3区路边，当时其看到陈启敬、陈启尖两兄弟和另外三个男子一起与对方大约7、8名东北人在停车场B3区警亭附近争吵，后来陈启尖、陈启敬就拉对方其中一个矮的男子往停车场里面去了，大概在往里面20米左右双方就在相互拉扯。当时其看到陈启敬他们用拳头打了那个矮个子东北人，后来又用棍子打，其看到是陈启敬打了矮个子东北人头部一棍，那个东北人头被打流血了。后来有个高个子东北人也被打倒在地。 陈某的辨认笔录，证实其辨认并指认了参与打架的有被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金。 10.被害人孟某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月23日下午1时许，其通过滴滴专车软件送客人到南宁吴圩机场T2航站楼后，在到达厅六号门附近找到一个经常在机场拉客的年轻男子问为何欺负其老乡白某的媳妇，因为其老乡的媳妇也是经常跑车接单送机的。那男子说没有欺负其老乡的媳妇，并声称自己是机场的地头蛇，还喊其跟着去停车场谈。其就跟那男子往停车场去了。路上那男子一直在打电话，过了十几分钟，就来了3、4个人，这些人其在机场也经常见到，也是拉客的，当时双方没有动手。过了几分钟，这些人其中一名男子和那名打电话的男子就架着其进了停车场，其余的人也跟着进去。走了大概20米左右，在停车场**附近又窜出来几个持木棍的人，后来其就被对方用木棍殴打了。其老乡白某见状过来劝架，也被对方殴打了。其右小腿和左后脑被打肿，腰部也被打了，白某则被打到头流血了。对方当时用的木棍是圆的，长约1米。 孟某的辨认笔录，证实其辨认出殴打其的男子中有被告人陈启敬和陈启尖。 11.被害人白某的陈述及辨认笔录，证实其平时经常开车送客人去南宁吴圩机场。2016年1月23日14时许，其在机场T2航站楼B3区停车场停车时，看到另外两个开黑车的司机拉着孟某到了B1停车场，准备打架，其见状立即上前想劝架，同时看到在B1停车场那里还有7、8个拿着1米多长木棍的人等着，当时一名穿灰衣的男子拿木棍打了孟某的膝盖，其马上过去制止，对方仍然叫嚣谁来就打谁，但是其还是过去抢了一名红衣男子的木棍不让他打孟某，这时其后背马上被另一男子打了一棍，右手边一黑衣男子也打了其右肩，接着后背又被打了几下。其就拿着抢来的木棍叫他们不要过来，但是其仍然被四名男子按倒，木棍也被抢回去。按倒其的男子有灰衣男子、红衣男子和两个黑衣男子。其被按倒后就被灰衣男子打了四下头部，一名黑衣男子也打了其头部，其挣扎起来逃跑，逃跑过程中也被打了，最后那名灰衣男子追上其后用木棍用力打了其头部一下，其马上晕倒了。 白某的辨认笔录，证实其辨认出殴打其的男子中有被告人陈启敬和陈启尖。 12.被告人陈启敬的供述及辨认笔录，证实其平时在南宁吴圩机场开黑车兜客。2016年1月23日，其在机场大巴售票处拉客，当时一名瘦瘦的东北人过来叫其不要抢他的生意，还说起欺负他的弟妹之类的话，并扬言要打其。其和那名瘦瘦的东北人吵架时“老金”和“老潘”也在一旁帮其,“老金”还叫那名东北人不要太嚣张，但是他仍然不依不饶，还说要打其本地吴圩的人，大家听了都不服气，“老金”就说问东北人去哪里打，东北人说去停车场那里打。其见状就打电话给哥哥陈启尖、陈某过来打那些东北人。“老金”也打电话叫人。过了十多分钟，陈启尖就开车过来了，还带来陈冠宣过来帮忙，“老金”叫的人还没有到。其就到陈启尖的车上拿了四根木棍出来，当时那名瘦瘦的东北人还是坚持说要打其吴圩人，其和陈启尖就抓住那名瘦瘦的东北人肩膀，拉他到停车场B1区。其用木棍打了那个东北人的脚，陈启尖也打了那名瘦瘦的东北人。那个东北人被打后还手打了其胸部，这时又来了另外一个高高的东北人用木棍打了其左侧头部，“老潘”和陈启尖见其被打就过来帮忙，“老潘”在高个东北人后面勒住他的脖子，陈启尖抓住他的手，其则用木棍用力打了他头部一下，那个高个东北人被打后就倒地了，还流了很多血。当时“老金”也参与打架了。在本案之前，其还因拉客的事情与另一名叫“老杨”的黑车司机打过架。 陈启敬的辨认笔录，证实其辨认出供述所称殴打的高个东北人是本案被害人白某、瘦瘦的东北人是本案被害人孟某，同时辨认出参与打架的“老金”是本案被告人谢荣金。 13.被告人陈启尖的供述及辨认笔录，证实2016年1月23日中午，陈某打电话告诉其称陈启敬在南宁机场T2航站楼6号门机场大巴处和东北人吵架，可能要打起来了，让其过去帮忙。当天13时许，其就开车赶到机场B1停车区。其看见弟弟陈启敬和几个东北人在吵架，对方一个瘦瘦的东北人还说要打其当地人，其听了之后很恼火，就上前和陈启敬一起拉那个瘦瘦的东北人到停车场B1区，当时那个东北人就甩开其，其觉得东北人还手了就和陈启敬一起殴打了这个瘦瘦的东北人，这时对方一个高个东北人过来帮忙，其一方的另外两人也过来帮。其当时被这个高个东北人放倒在地，“老潘”用棍子打那个高个东北人，而“老金”则在殴打那名瘦的东北人，其站起来后也过去踢了两下那个瘦东北人。其看见对方有7、8人时，就叫弟弟陈启敬先跑，但是陈启敬跑出停车场后又跑回来，并拿着一根木棍，陈启敬先是用棍子打了瘦东北人的脚，高个东北人就把陈启敬的棍子抢过去，打了陈启敬的头，其看到陈启敬被打就过去抓住高个东北人的手，“老潘”则从背后打那人背部，陈启敬抢回木棍，用木棍用力打了那个高个东北人头部，那人头部当场就流血，并倒地。 陈启尖的辨认笔录，证实其对“老金”进行辨认，指认参与打架的“老金”就是本案被告人谢荣金。 14.被告人谢荣金在看守所里所作的供述及其辨认笔录，证实2016年1月23日中午1时许，其在南宁吴圩机场T2航站楼拉客时，听到一名同时也在那里拉客的“坛蒙佬”与一个瘦瘦的东北人在吵架，其就过去帮“坛蒙佬”，那个东北人就说要打其本地人，其当时听了很不舒服，就说要打就到外面打。于是“坛蒙佬”就打电话叫人过来打架，其也打电话叫人过来。过了一会儿，“坛蒙佬”叫的人到了，其叫的人还没到，“坛蒙佬”叫的人来之后就把那个瘦瘦的东北人拉到停车场那里，当时有一个小个子参与拉那个东北人，到了停车场那边一会双方就打起来了。“坛蒙佬”当时拿了一棍木棍打那个东北人，之后又来了一个高个的东北人过去帮忙，这时候其就上前也参与打架了。其去抱住那个高个东北人腰部，“坛蒙佬”打了那个瘦东北人后也过来打这个高的东北人，“坛蒙佬”当时拿棍子打了这个高个东北人头部，将他打倒在地。 谢荣金的辨认笔录，证实其辨认出供述所称参与打架的“坛蒙佬”是被告人陈启敬、“小个子”是被告人陈启尖。 15.赔偿协议书及收条，证实被告人陈启敬、陈启尖通过亲属向被害人赔偿了经济损失共计2.1万元，被告人谢荣金通过亲属亦向被害人赔偿了经济损失共5000元。被害人白某对被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金表示谅解。 本院认为，被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意伤害的犯罪中，被告人陈启敬与被害人孟某起纠纷后，不仅没能通过合法合理途径解决，反而打电话纠集他人到现场殴打被害人，且自己还拿木棍殴打被害人，其行为在本案中起积极主导作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈启尖接到电话后，积极响应并持木棍参与打架，其行为亦对本案起主要作用，是主犯，亦应按照主犯处理；被告人谢荣金在看到陈启敬与孟某发生争执时不仅没有上前劝阻，反而积极参与殴打对方，其行为对于本案后果发生是起主要作用，应认定为主犯，但鉴于其没有持械参与打架，在量刑时可考虑与其他被告人有所区别。案发后，被告人陈启敬、陈启尖能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈启敬、陈启尖及谢荣金的各自亲属代其三人向被害人进行了赔偿，三被告人并因此获得被害人的谅解，可视为陈启敬、陈启尖及谢荣金有较好的悔罪表现，可在量刑时酌情考虑。 对于被告人陈启敬的辩解，经查，其所称先被对方欺负才还手打人仅是自己一面之词，没有其他证据予以佐证，反而有证据反映其与被害人孟某因载客问题发生争执，并且还打电话纠集他人过来帮忙打架，故其辩称先被欺负后才动手打人，据此请求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。 对于被告人陈启尖的辩护人所提辩护意见，经查，被告人陈启敬供称自己电话纠集陈启尖等人到场打架，对此陈启尖亦予以供认，并且陈启尖是持械参与打架，即使本案因生意上的问题而起，那么陈启尖也应通过合法合理途径处理，而非使用暴力解决，甚至造成对方轻伤，故辩护人提出陈启尖主观恶性不大，后果不严重，据此请求对其从轻处罚，并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。鉴于陈启尖有自首情节，且赔偿了被害人损失，并获谅解，可在量刑时加以考量。 对于谢荣金的辩解及其辩护人所提辩护意见，经查：1.虽然现有证据反映被告人谢荣金在本案中没有持械殴打被害人，但谢荣金在本案中确已实施了积极参与打架的行为，其行为起积极主要作用，应认定为主犯，即使被害人轻伤不是其直接造成，也不足以认定为从犯，故被告人谢荣金提出自己没有使用工具殴打被害人，据此请求从轻处罚的辩解及辩护人所提谢荣金应认定为从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳；2.被告人谢荣金虽然能在公安人员传讯时主动到案，但其仅是指证同案人作案，并未如实交代自己也参与打架的事实。谢荣金在到案时未能及时供认自己罪行，甚至在有同案人及证人指证其作案的情况下，仍拒不供认自己参与作案，不能认定其有如实供述的表现，故即使谢荣金有自动投案行为，也不应认定其构成自首，因此对于辩护人提出谢荣金有自首情节，并请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人陈启敬、陈启尖、谢荣金的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后各自表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人陈启敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月1日止） 二、被告人陈启尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月1日止） 三、被告人谢荣金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  周曼丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  区晓玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。