广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3762号 原告：杨允标，男，汉族，1996年1月6日出生，住北海市银海区。 法定代理人：杨某，男，汉族，1967年9月13日出生，住北海市银海区，系原告杨允标之父。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：李凯军，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省新田县。 被告：东莞市广展二手车服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路石龙坑路段1号。 法定代表人：吴东华，业务经理。 委托代理人：谢瑞文，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省赣州市于都县，系公司员工。 被告：李祥宏，男，汉族，1997年11月15日出生，住北海市银海区。 被告：李其宁，男，汉族，1952年11月10日出生，住北海市银海区。 原告杨允标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋保险东莞分公司）、李凯军、东莞市广展二手车服务有限公司（以下简称：广展公司）、李祥宏、李其宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员李春瑶担任法庭记录。原告的委托代理人郭凤、被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人王泓、被告广展公司的委托代理人谢瑞文到庭参加诉讼。被告李凯军、李祥宏、李其宁经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨允标诉称：2016年10月17日，被告李凯军驾驶被告广展公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××的东风牌重型厢式货车与被告李祥宏驾驶的二轮摩托车在北海交界处发生碰撞，导致原告落地受伤严重并入住ICU抢救治疗。经交警部门认定，本次事故被告李凯军与被告李祥宏负同等的责任，原告无责任。受伤后，原告于2016年10月17日至2016年12月5日在北海市人民医院住院治疗，共住院49天，后因病情需要，原告于2016年12月6日其转院至广西医科大学第一附属医院继续住院治疗，原告目前仍在该院住院治疗。经北海市人民医院诊断证明，原告被诊断为：1.1认知障碍；1.2语言障碍；1.3吞咽障碍；1.4偏瘫；2.脑挫伤；3、脑疝；4、××；5、皮肤裂伤；6、尿路感染。北海市人民医院出院医嘱为：继续门诊或其他医院住院康复治疗。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费113050.56元、护理费10986.28元、误工费5493.14元、交通费1000元、住院伙食补助费17700元、营养费2000元、护具费2290元，合计149833.98元。原告的损失是由于被告李凯军和被告李祥宏的共同侵权行为所致，被告广展公司作为肇事车辆的被挂靠人，应与挂靠人被告李凯军承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万元的机动车三者商业险。为此原告诉至本院请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告各项损失包括医疗费167622.44元、护理费23648.44元、误工费11824.22元、住院伙食补助费30900元、交通费2279元、营养费4000元、护具费2290元共计239878.1元（以上各项费用均计算至第一次庭审辩论终结前，以后产生的各项因此事故形成的费用另计），在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险承担赔偿责任；2、判令被告李凯军、东莞市广展二手车服务有限公司、李祥宏、李其宁对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿后的不足部分向原告承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由五被告承担。 被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、本案追究的是侵权关系，被告太平洋保险东莞分公司在本案是合同关系，应按照合同关系履行赔偿责任；2、保险公司已经履行交强险1万元的医疗费垫付；3、根据交通事故认定书明确驾驶员李凯军事故后逃逸，根据商业险第七条第一款规定事故发生后驾驶员逃逸不属于保险责任，第三者责任商业险免责；4、原告诉请费用不合理，没有法律依据，请法院驳回不合理部分；5、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担本案诉讼费。 被告广展公司辩称：1、广展公司已经向法院提交调查取证申请书，证明事故发生后被告李凯军不清楚发生了事故，据公司GPS，事故发生后，报告李凯军正常驾驶、正常卸货、正常休息，未有异常，根据最高法的司法解释规定六种情形不属于逃逸，其中第五种情况有证据证明事故发生时驾驶员是不知或者不应当知道交通事故的发生则不属于逃逸，交警的道路监控可以表明事故发生后碰撞产生的异响致使被告李凯军下车查看了车辆的异常，检查了轮胎，故证据充分表明李凯军不清楚发生了事故，其认为是轮胎与石头发生碰撞；2、涉案车辆由被告太平洋公司承保了强制险122000元与商业险52万元，事故造成原告的损失应先由保险公司先予承担；3、根据侵权责任法第14条请求法院根据责任大小确认连带责任具体数额；4、原告各项诉请过高，请求法院驳回不合理部分。 被告李凯军、李祥宏、李其宁未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年10月17日03时24分许，被告李凯军驾驶被告广展公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿迎宾大道由东往西行驶至北海大道迎宾大道路口左转弯过程中，与沿迎宾大道由西往东行驶未取得机动车驾驶证的李祥宏醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车（后搭乘杨允标）发生碰撞，造成李祥宏、杨允标受伤及两车受损的道路交通事故。发生事故后李凯军驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车离开现场。当天早上六时许，北海市公安局交通警察支队海城大队民警在北海市北海大道西出口加工区内抓获肇事车辆与驾驶员李凯军。2016年11月18日，北海市公安局交通警察支队海城大队出具的北公交认字[2016]第201610171号道路交通事故认定书，认定被告李凯军、李祥宏承担同等责任，杨允标不承担事故责任。事发后，原告杨允标于2016年10月17日至2016年12月5日被送往北海市人民医院住院治疗，共住院49天，被诊断为：1.颅内出血；1.1认知障碍；1.2语言障碍；1.3吞咽障碍；1.4偏瘫；2、脑挫伤；3、脑疝；4、××；5、皮肤裂伤；6、尿路感染。出院医嘱为：继续门诊或其他医院住院康复治疗。原告杨允标在北海市人民医院住院期间共产生医疗费100860.56元，护工费490元、购买踝足矫形器、轮椅分别花费了1300元、990元，此外原告杨允标还在广西圣康新药特药销售有限责任公司购买了11700元人血白蛋白药品进行康复治疗。后因病情需要，原告杨允标于2016年12月5日转院至广西医科大学第一附属医院继续住院治疗至2017年1月18日，共出院44天。出院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫伤、多发性脑出血；2、脑积水。出院医嘱为：1、建议继续专科治疗；2、继续营养神经、改善循环等治疗，加强肢体、语言功能康复锻炼；3、定期复查头颅CT,并到中医科、神经外科等专科复诊；4、如有不适，请随诊；5、带药出院。产生医疗费54551.88元。原告杨允标是北海市银海区福成镇东村村委会田头村村民，受伤前在家务农，在北海市人民医院及广西医科大第一附属医院住院期间分别由其姐妹杨允莹、杨允艳、杨允云轮流护理。事发后，被告李凯军、太平洋保险东莞分公司分别垫付了医疗费42200元、10000元。 另查明，被告李凯军于2014年11月27日与东莞市广展公司签订《车辆挂靠协议书》，约定李凯军自己购买案涉的粤Ｓ×××××号重型厢式货车以东莞市广展公司签订的名义入户登记，挂靠在东莞市广展公司名下运营。粤Ｓ×××××号重型厢式货车已在太平洋保险东莞分公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时。其中粤Ｓ×××××号重型厢式货车的第三者责任保险的投保人是东莞市龙鑫二手车服务有限公司，第三者责任保险条款第七条第一款约定“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险或其它致害人恶意串通的行为，保险人不负责赔偿”，东莞市龙鑫二手车服务有限公司在投保人签字栏盖了公章，并按照太平洋保险东莞市分公司的书面指示抄写了“本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”一行字。 以上事实有户口本、住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告书、疾病诊断证明书、费用结算清单、收费票据、收据、道路交通事故认定书、保险单、投保单、出库单、车票、挂靠协议书、转账凭证、对账单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为：北海市公安局交通警察支队海城大队作出的北公交认字[2016]第201610171号道路交通事故认定书，认定被告李凯军、李祥宏承担同等责任，杨允标不承担事故责任，该认定书客观、合理，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。鉴于粤Ｓ×××××号重型厢式货车已在太平洋保险东莞分公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万元不计免赔第三者商业责任险，交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成的损失应由被告太平洋保险东莞分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告李凯军、李祥宏按照5:5的比列承担赔偿责任。被告广展公司作为被挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于被告李凯军应赔偿的部分承担连带责任。被告李其宁作为案涉二轮摩托车的所有人，应当知道驾驶人李祥宏无驾驶资格，其对损害的发生有过错，对被告李其宁应赔偿的部分承担连带责任。被告太平洋保险东莞分公司提供的第三者责任保险条款第七条第一款是格式条款，投保人东莞市龙鑫二手车服务有限公司在投保单上手写的“本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款”一行字完全按照太平洋保险东莞市分公司的书面指示抄写，并不能证实太平洋保险东莞市分公司已尽到提示义务及以书面的或口头的形式对免责条款进行了明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，被告太平洋保险东莞分公司不能免除在第三者责任险内的赔偿责任。对于原告杨允标的经济损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告杨允标于2016年10月17日至2016年12月5日在北海市人民医院住院治疗产生医疗费100860.56元及2016年12月5日至2017年1月18日在广西医科大学第一附属医院继续住院治疗产生医疗费54551.88元，有病历、出入院记录、费用清单及收费票据证实，本院予以确认。另原告杨允标根据自身的病情的需要，购买人血白蛋白特种药品进行康复治疗是合理必要的，该部分费用根据出库单证实为11700元，本院予以确认，医疗费用共计167112.44元；2、关于住院伙食补助费，原告前后在北海市人民医院及广西医科大学第一附属医院共住院治疗93天，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元，计算93天，住院伙食补助费为9300元；3、关于护理费，原告主张住院治疗期间由其亲属进行护理，本院予以采信。考虑原告因涉案交通事故受到损伤的严重程度，其住院期间的确需要护理，且至今生活仍不能自理，原告请求护理期暂从2016年10月17日计至2017年2月20日，合计127天，本院予以支持。原告没有提供证据予以证实护理人员收入情况，护理费应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算127日，共计15547.58元（44684÷365×127≈15547.58），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的490元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；4、关于误工费，根据广西医科大学第一附属医院的出院医嘱，原告伤情较重，且需要继续专科康复治疗，持续误工是必然的，现原告请求误工天数暂从2016年10月17日计至2017年2月20日，合计127天，本院予以支持。原告请求误工费参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元标准计算，本院予以支持，误工费计算127天，合计11824.22元（33983÷365×127≈11824.22）；5、关于营养费，综合考虑原告伤情及康复治疗状况，本院酌情支持营养费3000元；6、关于交通费，原告主张其及其陪护人员因就医或者转院治疗所产生交通费2279元，根据原告提供的相关车票，本院酌情支持交通费1000元；7、关于辅助器具费，根据原告提供踝足矫形器、轮椅两张的发票，辅助器具费合计2290元，本院予以确认。原告上述的经济损失，应由被告太平洋保险东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11824.22元、护理费15547.58元、交通费1000元、辅助器具费2290元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（该部分被告太平洋保险东莞市分公司已垫付）。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计169412.44元（167112.44元+9300元+3000元-10000元=169412.44元）由被告太平洋保险东莞市分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。扣除被告太平洋保险东莞市分公司、李凯军分别垫付的42200元、10000元，被告太平洋保险东莞市分公司还须在交强险及第三者责任险赔偿范围予以赔偿合计157874.24元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告杨允标赔偿医疗费114912.44元、误工费11824.22元、护理费15547.58元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费9300元、辅助器具费2290元，合计157874.24元。 案件受理费3296元，减半收取1648元，诉讼保全费1520元，合计3168元，由被告李祥宏、李凯军各负担1584元（该款原告杨允标已向本院预交，由被告李祥宏、李凯军在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告杨允标）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3296元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月十四日 书记员  李春瑶 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿的。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。