湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初2280号 原告汪夭保，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人谭移新，男，汉族，xx出生，住xx。 被告沙河市第一货运联合车队，住xx。 执行事务合伙人，刘维新。 被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住xx。 负责人马志国，该公司副总经理。 委托代理人彭焱庆，男，汉族，xx出生，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，住xx。 被告徐春山，男，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人徐计民，男，汉族，xx出生，住xx。 被告徐计民，男，汉族，xx出生，住xx。 原告汪夭保与被告沙河市第一货运联合车队（以下简称沙河联合车队）、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财保邢台支公司）、徐春山、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天安财保邢台支公司、徐春山的委托代理人、被告徐计民到庭参加了诉讼。被告沙河联合车队经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。 原告汪夭保诉称，2017年2月11日20时，被告徐春山驾驶冀xx重型半挂车牵引车-冀xx挂重型仓栅式半挂车沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶至5KM路段时，与停在红绿灯路口处等绿灯的谭书检驾驶的湘xx小型客车追尾相撞，造成二车受损，汪夭保、汪夭保及谢美香三人受伤的交通事故。被告徐春山负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求被告赔偿医药费12043.73元（住院医药费11343.73元、后段医药费700元）、鉴定费800元、误工费6960元（116元/天×60天）、护理费4704元（168元/天×28天）、交通费112元（4元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），诉讼费由被告承担。 被告天安财保邢台支公司辩称，1、对事故发生以及责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。2、原告提交的伤残鉴定报告为单方委托，并没有通知被告，鉴定程序不合法，不认可，并申请重新鉴定。3、医药费有异议，原告所有用药中有的并非本次事故造成，如氟桂利胶囊、马来酸桂注射液、尼莫地平片是用于降压的，乙酰谷酰胺注射液是治疗精神方面的，故要求医疗费关联性鉴定或者剔除30%的非本次事故造成的用药。4、后段医药费并未实际发生不应支持。5、误工费每月超出3500元，应当提供纳税证明、工资流水、评定期限不认可。6、护理人员收入也应当提供纳税证明、工资流水、对168元/天不认可。7、住院伙食补助费100元/天过高，不认可。 被告徐春山、徐计民辩称，对本案交通事故和责任划分均无异议。原告损失应当由被告保险公司承担。 被告沙河联合车队书面辩称，冀xx重型半挂车牵引车的实际车主是被告徐计民，该车是分期付款的方式出售给被告徐计民，在付清全部购车款前，被告沙河联合车队保留车辆所有权。被告沙河联合车队并不支配车辆行驶，也未获取任何利益，仅仅是车辆行驶证的登记人，不应承担赔偿责任。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实： 2017年2月11日20时，被告徐春山驾驶冀xx重型半挂牵引车-冀xx挂重型仓栅式半挂车沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶至5KM路段时，与停在红绿灯路口处等绿灯的谭书检驾驶的湘xx小型客车追尾相撞，造成二车受损，汪夭保、汪夭保及谢美香三人受伤的交通事故。事发后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗28天，花费医药费11343.73元。出院医嘱为：脑震荡；全身多处软组织挫擦伤；右侧锁骨下动脉斑块；脂肪肝；左肝囊肿胆囊炎；血脂代谢异常；电解质紊乱。岳阳市公安局交通支队白石岭大队于2017年3月31日作出道路交通事故认定，认定被告徐春山负此次事故的全部责任，谭书检、汪夭保、汪夭保及谢美香不负此次事故责任。经岳阳市公安局交通支队白石岭大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2017年3月16日作出法医学司法鉴定书，认定原告轻微伤。医疗建议后段治疗费700元、自受伤之日起休息60天，住院期间一人护理。原告支付鉴定费800元。 另查明，被告徐春山驾驶冀xx重型半挂牵引车被告天安财保邢台支公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险保险金额为100万元，购买了不计免赔。被告徐春山是被告徐计民雇请的司机。被告沙河联合车队与被告徐计民于2016年5月17日签订了《汽车挂靠协议书》，该协议书对被告徐计民购买被告沙河联合车队本案车辆的相关事宜进行了约定，其中包含了车辆保险、车辆过户、双方责任等方面。被告徐计民向汪夭保以及案外人汪夭保、谢美香共计垫付了医药费24500元。 以上事实有原告提供的住院病历资料、住院用药清单、住院费发票、门诊费发票、交通事故认定书、岳阳平安司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的《车辆挂靠协议书》、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告汪夭保因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交通支队白石岭大队认定被告徐春山负此次交通事故的全部责任，原告不负责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。被告徐春山受雇于被告徐计民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告徐计民作为雇主应当对被告的损失承担赔偿责任。被告天安财保邢台支公司应当在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。原告虽主张被告沙河联合车队应当承担本案交通事故责任，但根据被告沙河联合车队提交的《汽车挂靠协议书》内容显示，被告徐计民与被告沙河联合车队之间存在分期付款的车辆买卖关系，原告并无充足证据证明被告沙河联合车队与被告徐计民之间存在挂靠关系或其他应当承担责任的情形，故对原告提出的要求被告沙河联合车队承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 对原告损失认定如下：1、医药费11343.73元。原告提供的医疗费票据显示其医药费为11343.73元，被告天安财保邢台支公司虽主张原告的用药中包含了降压和精神方面的治疗，并非本次交通事故受伤的用药，但结合原告受伤治疗的情况、个体治疗的差异性和身体各机能之间的牵连性，并不能排除降压和精神方面的用药与原告受伤治疗之间的关联性，故对被告该主张，本院不予支持。原告前期医药费可以认定为11343.73元。岳阳市平安司法鉴定所受交警部门的委托，对原告的伤情进行鉴定，并无不当。被告天安财保邢台支公司对该鉴定意见并未提出实质性的异议，仅以其未参与鉴定为由申请重新鉴定，本院不予支持。由于原告并无证据证明其在出院后较长时间内进行了后续治疗故对原告后段医药费700元的诉讼主张，本院不予支持。2、鉴定费800元。3、误工费6960元（116元/天×60天）。原告主张其误工费应当按照116元/天的标准计算，由于该标准并未高于湖南省居民服务行业标准，本院予以支持。误工期限可以按照鉴定机构认定的误工时间60天为准。4、护理费3259.81元（42494元/年÷365天×28天）。护理标准应当参照湖南省居民服务行业标准计算。护理期限为住院天数28天。5、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）。6、交通费112元（4元/天×28天）。以上合计24155.54元。 谭立新交强险医疗费限额内获赔项目为15054.69元（医药费13374.69元、住院伙食补助费1680元）。汪夭保的医疗费限额内获赔项目为13023.73元（医药费11343.73元+住院伙食补助费1680元）。谢美香的医疗费限额内获赔项目为13615.98元（医药费11935.98元+住院伙食补助费1680元）。谭立新与汪夭保、谢美香在医药费限额内各自所占比例为36%、31%、33%。被告天安财保邢台支公司应当在交强险医药费限额内赔偿原告3100元，在伤残限额内赔偿原告10331.81元（误工费6960元+护理费3259.81元+交通费112元）。原告的剩余医药费损失9923.73元，应当在第三者责任险中赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的鉴定费800元，应当由被告天安财保邢台支公司承担。综上，被告天安财保邢台支公司应当赔偿原告各项损失共计24155.54元。被告徐计民向谭立新、汪夭保、谢美香共计垫付了医药费24500元，根据其医药费比例，原告应当返还被告徐计民医药费7595元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告汪夭保赔偿款24155.54元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告汪夭保返还被告徐计民7595元； 三、驳回原告汪夭保其他诉讼请求； 案件受理费485元，由被告徐计民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年六月七日 书 记 员  张 阳 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初2280号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年6月7日                               原告                       汪夭保                               被告                       沙河市第一货运联合车队、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、徐春山、徐计民                               裁判文书的裁判结果：             一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告汪夭保赔偿款24155.54元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、原告汪夭保返还被告徐计民7595元；             三、驳回原告汪夭保其他诉讼请求；             案件受理费485元，由被告徐计民承担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：