wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初438号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人沈某，男，1994年5月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）390号起诉书指控，2017年2月12日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶机动车搭载沈某甲在市政环道支路倒车时，与被害人夏某停靠在路边的车辆发生檫挂，被告人在明知被害人报警的情况下，仍留在现场等候处理，并如实供述案件事实，经鉴定被告人沈某血液中酒精含量为85.2毫克/100毫升并承担事故全部责任，案发后，被告人沈某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人沈某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月五日 书记员  罗馨柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5312号 原告遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托代理人李莉琴，公司职工。 被告王中明，男，1987年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司诉被告王中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义德森物业服务有限公司委托代理人李莉琴、被告王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告王中明支付2016年1月1日至2017年3月30日拖欠的物业服务费1196元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2016年1月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次以书面提示或口头催收，被告均以各种理由拒付。 被告辩称，钱是该给，之所以没有交，是因为小区消防通道被锁闭，公司没有尽到管理义务。对欠款的事实我没有异议。希望物管公司管理该管理的事，对于消防通道的问题，是我亲自找物管公司反映，物管公司说找城管处理，但是都没有解决，当时交纳物管费是我亲自去交的，我问了消防通道被锁的问题解决没有，但物管公司给我说不关物管公司的事，因此我就没有缴纳物管费。要求原告把这个问题解决好，我就交纳物业服务费。 本院审理认定事实如下：原告遵义德森物业服务有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区进行物业管理。被告王中明购买了位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积93.46平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每平方米0.8元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2016年1月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付16个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。 以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年1月1日至2017年3月30日的物业服务费1196元（93.46×0.8×16月）。被告称因其他业主小区有锁闭消防通道的行为，以及原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王中明在本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司物业服务费人民币1196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告王中明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年六月二十七日 书记员  王文艳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1367号上诉人（原审被告）长治启越房地产开发有限公司，地址长治市郊区长钢小区西侧。法定代表人**，职务总经理。委托诉讼代理人郭红梅，山西金壶律师事务所律师。委托诉讼代理人杨世章，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘晓南。上诉人长治启越房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓南房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方协商达成和解协议并已履行完毕，一审原告刘晓南于2017年6月29日提出撤回起诉的请求。本院认为，一审原告刘晓南在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人长治启越房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初805号民事判决；准许原审原告刘晓南撤回起诉。一审案件案件受理费550元，减半收取225元，由原审原告刘晓南负担。二审案件受理费550元，减半收取225元，由原审原告刘晓南负担。本裁定为终审裁定。审判长 张沁虎审判员 魏晓莉审判员 张建兵 二〇一七年六月三十日书记员 李 晶
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏03刑更536号 罪犯刘刚，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年5月7日，江苏省赣榆县人民法院作出(2014)赣刑初字第00204号刑事判决，以刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9万元，退赔被害人经济损失89949元。刑期自2013年10月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得四个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行，被害人经济损失未退赔。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯刘刚的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  胡晓文 二〇一七年六月三十日 书记员  唐 诚
-4-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2131号原告：何志华，男，1944年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。法定代表人：李杰峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。原告何志华与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志华及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1997年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇双丰村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自1997年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第161号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第161号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》、荣誉证书、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉称其于1997年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何志华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年六月三十日书记员  张贤彬
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执864号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈志超、刘爱婵：本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈志超、刘爱婵纠纷一案（案号（2016）粤06执864号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1483号 申请执行人：段红玉，女，汉族，1991年7月10日出生，住所地遵化市。 被执行人：张国艳，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：马小红，女，汉族，1964年9月8日出生，住所地遵化市。 申请执行人段红玉申请张国艳、马小红借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初584号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年六月二十二日 书记员 赵宝春
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0581民初786号 原告：高平市太行村镇银行股份有限公司,住所地山西省高平市建设南路都市鑫苑10-17号商铺楼。 负责人：张胜，任董事长。 委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。 被告：焦才旺，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住高平市。 被告：陈桂梅，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住高平市。 被告：高平市益农贸易有限责任公司，住所地高平市寺庄镇箭头村。 法定代表人：焦福荣，任经理。 原告高平市太行村镇银行股份有限公司与被告焦才旺、陈桂梅、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文琴、被告焦才旺、陈桂梅、高平市益农贸易有限责任公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高平市太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦才旺、陈桂梅立即归还原告借款剩余本金49000元，并按合同约定的13.5‰的月利率承担自2015年10月24日起至还清之日止的利息损失;2、判令被告高平市益农贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告焦才旺、陈桂梅系夫妻关系，2014年10月23日，被告与原告签订《流动资金贷款合同》一份，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，贷款月利率为9‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次还本。被告高平市益农贸易有限责任公司作为担保人与原告签订了保证合同，被告陈桂梅作为借款共用人出具了授权和承诺书承诺共同还款。当日，原告给被告焦才旺发放了贷款。还款期临近时，被告未按约支付末期利息和归还本金。2015年12月21日，被告逾期付清最后一期利息。2016年4月20日，被告归还本金1000元，剩余本息至今未还。 被告焦才旺辩称， 原告向本院提供了以下证据：1、原告与被告焦才旺签订的《流动资金贷款合同》一份；2、原告与被告高平市益农贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》一份；3、被告陈桂梅向原告出具的《授权委托及承诺书》一份；4、2014年10月23日原告向被告焦才旺付款的付款凭证一支。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告焦才旺、陈桂梅系夫妻关系。2014年10月23日，原告高平市太行村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告焦才旺作为借款人，签订了《流动资金贷款合同》。合同第四条第一款约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元；第四条第二款约定本合同项下的借款期限为壹拾贰月；第五条第一款第一项约定贷款利率为固定利率，月利率为9‰；第五条第三款约定本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日期依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；第五条第四款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；第八条第三款第一项约定还款方式为一次还本，甲方应于2015年10月23日偿还全部借款本金。同日，被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订了《保证担保合同》，合同第四条约定本合同保证方式为连带责任保证；第五条约定本保证合同的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、证人费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用。2014年10月13日，被告陈桂梅向原告出具了《授权委托及承诺书》一份，同意被告焦才旺在原告处借款，并自愿共同承担归还原告借款本息的义务。 2014年10月23日，原告高平市太行村镇银行股份有限公司向被告焦才旺发放贷款50000元。被告焦才旺在借款凭证上签字确认。之后，被告焦才旺向原告归还本金1000元，并截止2015年12月21日付清全部利息，剩余本金未归还。原告于2017年5月23日诉讼在案。 本院认为，原告高平市太行村镇银行股份有限公司与被告焦才旺签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。被告焦才旺未按合同约定到期归还本金，显属违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。故对原告请求被告焦才旺偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂梅作为焦才旺的配偶向原告出具了《授权委托及承诺书》，同意被告焦才旺在原告处借款，并自愿共同承担归还原告借款本息的义务。故对原告要求陈桂梅共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平市益农贸易有限责任公司作为被告焦才旺该笔借款的保证人，与原告签订了《保证担保合同》，应当按照合同约定对焦才旺该笔贷款本息承担连带责任保证，故对原告要求高平市益农贸易有限责任公司对焦才旺的该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦才旺、陈桂梅于本判决生效之日起十日内向原告高平市太行村镇银行股份有限公司偿还借款本金49000元和相应利息罚息。 二、被告高平市益农贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告焦才旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  程建义 二〇一七年六月二十七日 法官助理高丽娟 书记员王晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑终197号 原公诉机关原广西壮族自治区柳江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗英良，外号“阿良”，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2007年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人罗英良犯运输毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）桂0221刑初88号刑事判决。原审被告人罗英良不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人罗英良，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月12日，被告人罗英良通过电话联系“老表”购买氯胺酮（俗称“K粉”）。当天下午，罗英良从柳州市携带现金，驾驶电动车到柳江县成团镇一村庄路边与“老表”进行交易。交易结束后，当天下午18时许，罗英良携带氯胺酮驾驶电动车返回柳州市，行至柳江县行政学校门口时被公安人员抓获，在其驾驶的电动车座包下方储物格内查获氯胺酮两包，净重1103.03克。 原判认定上述事实的证据有： （一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。 （二）物证、书证 1、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、指认氯胺酮照片证实，被告人罗英良被抓获时，公安人员从其驾驶的电动车座包下方储物格及车头查获疑似氯胺酮二包、银行卡二张、手机二部。 2、疑似毒品照片、称量照片，称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书及鉴定意见通知、收缴毒品证明书证实，当场缴获的疑似毒品经称量净重1103.03克，经鉴定系氯胺酮。查获的毒品被公安机关收缴。 3、现场检测报告书证实，经对被告人罗英良尿液氯胺酮检测，呈阳性。 4、银行卡个人定期明细信息查询证实，户名为罗英良、卡号为62×××06的银行卡于2016年9月22日在ATM取款3500元；户名为XXXX，卡号为62×××73的银行卡于2016年9月22日在ATM分四次取款共计20000元。 5、调取证据通知书、通话清单证实，手机号码为152××××4180、136××××9427、184××××9687、187××××6895的机主信息及在2016年7月1日至9月23日的通话情况。 （三）被告人供述 被告人罗英良的供述，2016年9月12日下午4时许，其从柳州市携带现金到柳江县一个村里向“老表”购买“K粉”，交易完成后，刚开到村口路边被公安人员抓了。 （四）前科材料，证实被告人罗英良的前科情况。 （五）到案经过，证实被告人于2016年9月12日被抓获。 （六）户籍证明，证实被告人的身份情况。 （七）视听资料，证实被告人罗英良被抓获时的现场情况。 原判认为，被告人罗英良违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。罗英良曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决：被告人罗英良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。 原审被告人罗英良上诉称，其携带的毒品系用于自己吸食，无运输目的，其行为不构成运输毒品罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人罗英良明知是毒品氯胺酮仍予以运输，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。对罗英良提出其携带的毒品用于自己吸食，不构成运输毒品罪的上诉意见，经查，案发当日，罗英良系到柳江县购买毒品氯胺酮1103.03克运回柳州的途中被抓获；根据相关司法解释的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚；故原判认定罗英良构成运输毒品罪定罪准确，罗英良的此项上诉意见不能成立。罗英良系毒品再犯，依法应当从重处罚；罗英良归案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；上述情节原判已予认定并在量刑时给予充分考虑，量刑适当，罗英良认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 刘仁慧 审判员 李 玲 二〇一七年六月十二日 书记员 黄小哲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行初51号 原告：刘金胜，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路6l8号。 法定代表人：吴本辉，该区人民政府区长。 被告：盐城市盐都区盐渎街道办事处。 法定代表人：汪一江，该街道办事处主任。 原告刘金胜与被告盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区盐渎街道办事处土地行政管理其他行政行为暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘金胜起诉请求：1.确认被告针对原告的行政强制执行行为违法；2.被告赔偿原告被殴打致伤的人身损害赔偿金约15万元；3.被告赔偿原告生猪损失22.9万元；4.依法确认2016年10月l3日逼签的行政合同无效；5.被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年10月13日上午，被告(或其派出机构)的“政府畜禽整治工作组”三十多人到原告家中，声称政府严禁养猪，要拆原告家的猪圈，原告让其出示相关政府文件，立即遭到多人的殴打，致原告四根肋骨骨折；猪圈也被其强行破坏，致使原告圈养的63头生猪被砸坏、冻坏；并强迫原告在空白的《房屋拆除补偿协议书》上签了字。另被告在2016年11月28日对原告政府信息公开答复中附了《盐城市盐都区人民政府关于畜禽养殖污染整治奖补问题的会办纪要》及原告被逼签的《房屋拆除补偿协议书》，足以证明被告存在针对原告的行政强制执行行为。根据国务院畜禽规模养殖污染防治条例的规定，畜禽养殖场的具体规模标准由各省确定，而根据江苏省畜禽养殖备案实施办法的规定，畜禽养殖场的规模标准为“肉猪年出栏500头以上”。原告的存栏生猪只有63头，即使每季全部出栏，也远远达不到该标准，故原告不应当被列为整治对象。另，根据我国关于房屋征收的相关规定，没有政府《房屋征收决定》的拆迁协议，应视为无效合同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘金胜以盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区盐渎街道办事处为共同被告提起行政诉讼，请求确认被告针对原告的行政强制执行行为违法、赔偿原告被殴打致伤的人身损害赔偿金约15万元、赔偿原告生猪损失22.9万元等，没有提供相应的证据来证明所诉行为系两被告共同作出的行政行为。此外，原告刘金胜要求确认《房屋拆除补偿协议书》无效的请求，与其提出的其他诉讼请求，是不同的诉讼请求，不符合合并审理的条件。经本院释明后，原告刘金胜仍拒绝变更被告和诉讼请求。因此，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘金胜的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 于 浩 审判员 时 云 审判员 葛存珍 二〇一七年六月二十八日 书记员 陈本浩 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号） 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执492号之二申请执行人罗岚，女，汉族，1963年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市精汇装璜设计工程有限公司，住贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城A栋4单元4-3-1号，组织机构代码：72216826-6。法定代表人曹栋良，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字163号民事判决书，受理执行罗岚申请执行遵义市精汇装璜设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市精汇装璜设计工程有限公司应支付申请执行人70万元及利息，承担案件受理费5625元，执行费9400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 郑启伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3267号上诉人（原审被告）：陈见，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈珍兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县.被上诉人（原审原告）：陈灿，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：何大俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈见因与被上诉人陈灿生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈灿以双方已经达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人陈灿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初334号民事判决；二、准许陈灿撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈灿负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈见负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年六月二十七日书记员 黄玉立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑终241号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊小威，男，1990年1月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人熊小威犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2017）桂0203刑初210号刑事判决。原审被告人熊小威不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人熊小威，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、故意伤害罪 2016年10月1日0时许，被告人熊小威在柳州市鱼峰区雒容镇人民广场“XXXX”宵夜摊与被害人叶某发生冲突，并用一把匕首将叶某的左手划伤。经鉴定，叶某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，熊小威的家属代其赔偿了叶某经济损失人民币18800元，并取得叶某的谅解。 二、容留他人吸毒罪 2017年1月9日凌晨至次日凌晨，被告人熊小威在其位于柳州市鱼峰区门面内，容留覃某3、罗某、陈某、吴某1、盘某、邓某、侯某吸食毒品氯胺酮，后被公安机关当场查获，并缴获吸毒工具吸管二根、会员卡一张、名片一张。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，证据保全清单及照片，商业铺面租赁合同书，检查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书及照片，被害人叶某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人廖某、莫某、覃某1、覃某2、覃某3、罗某、陈某、吴某1、盘某、邓某、侯某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，收条及谅解书，抓获经过及办案说明，被告人熊小威的供述、辨认笔录及指认照片，被告人熊小威的户籍证明等。 原判认为，被告人熊小威不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；熊小威为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。熊小威一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。熊小威归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊小威的家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对熊小威从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决：一、被告人熊小威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、暂扣于柳州市公安局雒容派出所的吸毒工具：吸管二根、会员卡一张、名片一张，予以没收，并销毁。 熊小威上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪服法，依法可以从轻处罚；其没有以盈利为目的向他人提供吸毒场所，主观恶性小；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人熊小威持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。熊小威一人犯数罪，依法应数罪并罚。熊小威具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后熊小威家属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。上述情节原判已予认定并对熊小威从轻处罚，量刑适当。熊小威提出其没有以盈利为目的向他人提供吸毒场所，主观恶性小，据此请求改判的上诉意见于法无据。熊小威的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 韦家勉 审判员 谭贵勇 二〇一七年六月二十七日 书记员 陈家玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执95号 申请执行人：李凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。 法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人李凯于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙72执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 崔 毅 执行员 林 申 执行员 陈 甬 二〇一七年六月二十三日 书记员 周倩倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀02民终4029号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。 负责人：韩艳青，该公司经理。 委托代理人:李敬辉，男，该公司法律顾问(特别代理) 被上诉人（原审原告）：康春刚，男，1977年9月4日生，汉族，住唐山市滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司因与被上诉人康春刚保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提供的事故车辆损失公估报告系其单方委托，上诉人主张该公估的事故车辆损失数额超过出险时实际价值，请核实维修价格，依据双方合同约定，是否应以出险时实际价值确定损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2949号民事判决。 二、发回河北省滦县人民法院法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退还。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇一七年六月二十三日 书记员  徐铭悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211执保20号申请人刘福春，男，汉族，住址吉林省东辽县，现住址大连市甘井子区。委托代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人汪义钧，男，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人王景玉，系经理。被申请人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州科技开发区。法定代表人武伦俭，系经理。申请人刘福春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州佐源糖业食品有限公司名号库共计1万吨白砂糖查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的本次保全提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人锦州佐源糖业食品有限公司名下号库共计1万吨白砂糖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一七年六月二十七日书记员  刘婷婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保10号 申请人：新乡市护神特种织物有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业园区。 法定代表人：肖翠平，系该公司董事长。 被申请人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区钻井委。 法定代表人：洪玉刚，系该公司董事长。 申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田天都实业有限公司银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田天都实业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，期限为2017年6月27日至2018年6月27日。 案件申请费1020元，由新乡市护神特种织物有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一七年六月二十七日 书记员  王雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1123号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市北辰区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈奶旭金融借款合同纠纷一案中，查询了陈奶旭名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书记员  邬 毅
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初345号原告：陈帅，男，1989年10月20日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。被告：张彦文，男，1987年5月24日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告陈帅与被告张彦文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼，被告张彦文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2016年2月10日起至2016年11月10日止的利息5.4万元（以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算）；2、依法判令被告支付原告从2016年11月11日起至上述借款本金全部还清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订借款合同一份，被告向原告借款30万元整，借款利息为每月3%，借款合同对双方的其它权利义务做了约定。双方签署借款合同后原告向被告支付了30万元借款，借款期限届满后被告并未依约归还原告全部借款，至今尚欠原告30万元借款，后经原告反复催要被告均未还款，因此原告诉至法院。被告张彦文未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月10日，原告陈帅（出借人）与被告张彦文（借款人）签订借款合同，主要内容为：出借人借给借款人人民币30万元整，月利息为3%，借款每满30日借款人支付当月利息；合同履行过程中产生的争议协商不成时，由太原市小店区人民法院管辖。被告张彦文当日给原告陈帅出具收到30万元的收据。2015年12月11日，原告陈帅通过中国农业银行给被告张彦文转账29.1万元。庭审中，原告陈述其余款项系现金交付。借款合同签订后，被告支付过原告两个月利息，即2015年12月10日至2016年2月10日的利息，之后的利息一直未付，本金也未付。以上事实有原告提供的2015年12月10日原、被告双方签订的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单、被告出具的收据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。关于借款30万的事实，原告提供了《借款合同》、银行转账凭证、被告出具的收据，能够印证被告向原告借款的事实，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过上述规定。现原告主张被告支付其按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付其利息至2016年2月10日，故应从2016年2月11日起支付利息。被告张彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦文于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款本金30万元，及该款从2016年2月11日起至本判决确定之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告张彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 王建琴 二〇一七年六月十二日书 记 员 刘小琴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执87号关于申请执行人武洪涛、张翠云与被执行人李彭、王丹、王余红追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彭、王丹、王余红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武洪涛、张翠云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李彭、王丹、王余红主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武洪涛、张翠云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十一日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初509号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，职高文化，务农，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）445号起诉书指控，2016年11月14日8时15分许，被告人朱某驾驶货车在重庆市巴南区乡村道路接龙镇消防队停车场路段倒车时将被害人刘某某撞倒，造成其当场死亡的交通事故，并承担事故全部责任。事故发生后，朱某在现场等候警察处理，并如实供述了前述事实。案发后，朱某与被害人搭乘了赔偿谅解协议。被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月二十八日 书记员  罗馨柔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执274号申请执行人刘亮，男，1967年8月16日出生，汉族，住太康县。被执行人王战争，男，1975年7月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘亮诉被执行人王战争民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3923号民事判决书已生效，刘亮于2017年1月18日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3923号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初251号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黎志卫，男，1971年5月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸毒于2017年2月24日被播州区公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月2日被播州区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人黎志卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人黎志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 播州区人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人黎志卫在遵义市汇川区荷花池永佳厂家属区自家卧室内，多次贩卖毒品给王某2和王某1，并在自家卧室内多次容留王某1、王某2、元某、三毛等人以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。2017年2月23日，黎志卫贩卖毒品给王某2并容留其吸食毒品后被公安机关查获，当场从黎志卫家查获毒品疑似物2包共计3.74克。经鉴定，从黎志卫处查获的2包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黎志卫多次贩卖毒品给他人吸食，并多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸罪追究其刑事责任。被告人黎志卫判决宣告以前一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当两罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黎志卫对公诉机关指控犯容留他人吸毒罪的罪名及事实不持异议，但以自己没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪进行辩解。 经审理查明： 1、2016年5月份以来，被告人黎志卫开始在自己居住的汇川区荷花池永佳厂家属区房屋内吸食毒品。2016年10月、11月，王某1曾两次到黎志卫居所玩，被告人黎志卫提供毒品和吸食工具，容留王某1在其卧室内吸食毒品。 2、2017年2月19日晚8时许，王某2到被告人黎志卫荷花池处居所，以微信支付方式向黎志卫购买200元的毒品（包含“小红米”和“冰毒”），然后以“吹壶壶”方式在黎志卫卧室内吸食。吸食后剩下的毒品，被黎志卫和在此玩耍的王某1继续吸食。 3、2017年2月22日晚8时许，王某1、三毛、元某、王某2先后来到黎志卫荷花池处居所，黎志卫拿出毒品请吸，五人轮流吸食了毒品（包含“小红米”和“冰毒”）。 4、2017年2月23日晚8时许，王某2到被告人黎志卫荷花池处居所，通过微信支付方式购买200元毒品（包含“小红米”和“冰毒”）后，与被告人黎志卫一同在黎志卫卧室内吸食。吸食毒品后王某2离开，被告人黎志卫外出吃东西，在回到家门口时被公安机关抓获。随即在被告人黎志卫卧室大立柜内查获提取毒品疑似物2包（其中1包“小红米”有17颗重1.73克，1包冰毒重2.01克，共计3.74克）。经鉴定，提取物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有被告人在公安机关机关的供述，吸毒人员王某2、王某1陈述，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录、辨认照片，称量、取样笔录，鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。被告人虽对贩卖毒品事实当庭翻供，只承认代人在外购买过一次。但被告人在公安机关的供述一直比较稳定一致，且其供述事实与王某2的证言对出售过程的细节均能够相互印证，足以认定。对于第3起事实，被告人的供述和王某2的证言证实，在“请吸”这一细节上能够相互印证，王某1的证言在此细节上与两人矛盾，其他细节能够互相印证，不排除王某1对王某2购买时间记忆有误的可能，认定当天系“请吸”证据更为充分。证人证言陈述的其他购买事实，王某1证实“象征性的拿过两次钱”，以及王某2证实的“买过三次毒品”中的第一次的购买情况，均未陈述事实具体的时间、地点、情节等要素，亦没有其他任何证据予以印证，不能达到证据确实充分的要求，本庭不予认定。 本院认为，被告人黎志卫容留多人多次在其居所吸食毒品，其中容留王某14次，王某23次，三毛、元某各1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人黎志卫2次向吸毒人员王某2贩卖零包毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对于贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。被告人黎志卫的贩卖毒品数量应以3.74克计算，但被告人黎志卫系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。以及第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人黎志卫犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪成立，本院予以确认，但指控贩卖给多人多次证据不充分，本院不予支持。被告人黎志卫没有贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人黎志卫在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。 综上，为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。合并刑期二年二个月，合并罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃物毒品3.74克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  李洪德 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  赵文柳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13474号原告:祖鸿良，男，1962年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李雁，男，1962年9月20日出生，住本溪市平山区。原告祖鸿良与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖鸿良到庭参加诉讼，被告李雁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖鸿良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月间以经济遇到困难为由，向原告借款人民币8万元整，后原告多次向被告索要钱款，被告均以各种理由拖欠、拖延。后因原告再次催要的情况下，被告于2015年6月5日给原告打下8万元欠条，约定还款期限定于2015年6月至7月间，分两次还清全款，每月最少还款4万元。但被告至今仍然拒不还款，现原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李雁经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告李雁因急需用钱向原告祖鸿良借款8万元，原告祖鸿良于当日向被告李雁的银行账户（62×××08）转款8万元。此后被告一直未偿还欠款。被告于2015年6月5日为原告出具欠条一份，载明：今有李雁欠祖鸿良人民币捌万元，现承诺于2015年6月至7月之内还清，每月最少还款肆万元，如违反承诺，原负法律责任。被告出具欠条后亦未按欠条内约定的时间还款，故原告起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告给原告书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告亦实际支付给被告借款8万元，本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雁于本判决生效后7日内一次偿还原告祖鸿良借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费800元，由被告李雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年六月二十七日书 记 员  张青楠
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执313号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人仝国争、胡爱梅、仝建国、任广岗贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仝国争、胡爱梅、仝建国、任广岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金50000元，利息12158元，诉讼费677元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽1282刑初121号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人周峰，男，1982年11月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。2015年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月28日被重新取保候审。 辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周峰犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人周峰、辩护人马洪臣，鉴定人郑某某、徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人周峰故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 辩护人马洪臣对公诉机关指控的被告人周峰故意伤害罪罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，中铁十一局集团有限公司沈铁公路改扩建工程路基第五合同段项目经理部租用谭某某在开原市XX街XX化工厂场地建立拌合站，拌合站施工期间谭某某曾因拌合站产生粉尘污染，造成其饲养的狗死亡为由向该公司索赔，并得到赔偿，后又于2015年9月30日6时许，谭某某又因拌合站产生粉尘污染影响其养狗为由将拌合站两台运水泥车的车钥匙拔下拿走，不让拌合站施工。被告人周峰系该公司材料设备部部长，得知此事后于当日8时左右来到开原市XX街XX化工厂院内找谭某某要钥匙，并和谭某某理论，二人发生争吵继而发生厮打，在厮打过程中，周峰用拳头将谭某某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，谭某某左眼眶部损伤程度为轻伤一级。2015年10月15日公安机关将被告人周峰抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人周峰一次性赔偿被害人谭某某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币28万元，取得了被害人谅解。 以上事实有如下证据予以证实：被告人周峰供述、被害人谭某某陈述、证人方某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及相关病志材料、CT片、情况说明，并有户口证明、职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人周峰故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周峰因公与被害人谭某某发生纠纷，实施故意伤害行为，被害人有过错，被告人周峰实施故意伤害行为情节较轻，且双方达成和解协议，被告人周峰巨额赔偿，取得被害人谅解，被告人周峰又能如实供述自己罪行，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕凤山 审 判 员  刘建光 人民陪审员  孙建军 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  井 鑫
江苏省连云港市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）苏07法赔2号赔偿请求人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地在宜兴市丁蜀镇川善公路1号。法定代表人：蒋泉清，该公司董事长。赔偿请求人无锡泛亚环保科技有限公司以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。经审查，赔偿请求人作为被执行人的（2017）苏07执35号案件的执行程序尚未终结。故赔偿请求人的赔偿请求不符合受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人无锡泛亚环保科技有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十二日法律条文附录1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。2、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执490号 申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 被执行人黄宁， 本院在执行宾阳县富东运输有限责任公司与黄宁挂靠经营合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7432元，被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执490号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一七年六月二十七日  书记员  林 靖
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤03行初154号 原告韩佳凤诉被告深圳市罗湖区人民政府行政复议决定违法一案，在本院立案受理时，原告最初以深圳市罗湖区人民政府为被告起诉。在审理过程中，深圳市罗湖区人民政府提出管辖权异议。本院经审查发现，本案不属于复议机关改变原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，本案原告应当以作出原行政行为的深圳市罗湖区住房和建设局以及复议机关深圳市罗湖区人民政府为共同被告起诉。经本院向原告释明后，原告同意变更被告为深圳市罗湖区住房和建设局以及深圳市罗湖区人民政府，并相应调整其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，自2016年1月1日起，深圳市基层人民法院管辖的行政诉讼案件，统一由广东省深圳市盐田区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市盐田区人民法院管辖。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一七年六月三十日 书记员  袁 焘
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初437号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年1月20日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，住河南省南阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月12日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）358号起诉书指控，被告人陈某某作为河南省南阳市嘉隆建筑劳务有限公司技术方面负责人，未按规定在电动提升机上安装提升高度限位器，同时未对提升机搭建平台未按照技术交底要求安装提出整改要求。2016年7月25日10时许，赵某某在进行吊运T型钢过程中，因操作不当，发生钢丝绳断落，从11.2米高处跌落地面，后因抢救无效死亡，2016年7月29日，河南省南阳市嘉隆建筑劳务有限公司赔偿赵某某家属68万元，2017年4月11日10时许，被告人主动到案，并如实供述了全部案件事实。被告人陈某某的行为已构成重大劳动安全事故罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月五日 书记员  罗馨柔
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3289号 申请执行人：禇晓明，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地河北省唐山市路南区。 被执行人：陈义海，男，汉族，1953年10月4日出生，住所地遵化市。 申请执行人禇晓明申请陈义海借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4338号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年六月二十二日 书记员 赵宝春
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邯市执字第00058-4号 申请执行人：邯郸市国泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：陈贵峰，该公司董事长。 被执行人：国林陶瓷（邯郸）有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：陈国柱，该公司董事长。 申请执行人邯郸市国泰房地产开发有限公司与被执行人国林陶瓷（邯郸）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人国林陶瓷（邯郸）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市国泰房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈 力
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保24号 申请人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼，联系电话186××××7888 法定代表人：孙宏业，职务：董事长。 被申请人：胡井军，男，1965年3月12日出生，住所地河北省承德市，联系。 申请人承德嘉裕房地产开发有限公司与被申请人胡井军商品房买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保11号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法查封了被申请人房产及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一七年六月三十日 书记员 王莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1007号 原告：耿忠近，男，汉族，1974年12月5日生，贵州省遵义县。 被告：李辉，男，汉族，1968年9月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告耿忠近与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忠近到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请要求：一、请求判令被告偿还原告人民币：壹万元整（小写：10000.00元），并从汇款之日起到支付之日以10000元为基数按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在向保利置业有限公司租赁房屋过程中，结识了被告，后被告向原告借款10000元，原告于2014年8月18日向被告汇款10000元，后原告多次向被告催收，被告均未还款，遂诉至法院。 被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：原告因在向保利置业有限公司租赁房屋过程中，结识了被告，后被告向原告借款10000元，原告于2014年8月18日向被告汇款10000元，被告至今未还，原告遂诉至法院。 原告向本院提供了转账凭证，通话录音等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原告的陈述认定以上事实。 本院认为，原告为证明被告欠款10000元的事实向本院出具了转账凭证及通话录音，两者结合可以认定被告尚欠原告10000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还原告借款本金10000元。对于原告要求被告支付从2014年8月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告不应支付被告借期内的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现被告逾期未还款，应按照年利率6%支付逾期利息，故被告应支付原告从起诉之日即2017年1月9日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、由被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告耿忠近支付借款本金10000元，并支付从2017年1月9日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  蒋应红 二〇一七年六月八日 书 记 员  周 平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2506号原告：穆喜波，男，汉族，生于1986年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陆定才，男，汉族，出生日期详。贵州省习水县人，住习水县。原告穆喜波诉被告陆定才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月20日，原告穆喜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆喜波撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元，由穆喜波负担。审判员  罗中文二〇一七年六月二十日书记员  税秀勤
江西省赣州市中级人民法院 决 定 书 （2017）赣07刑更827号 罪犯李勇标，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人李勇标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第549号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月24日起至2019年11月23日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。同年6月22日，执行机关提出罪犯李勇标在2017年4月1日夜间值班时未认真履行巡更职责，未发现、制止其他罪犯的违规行为，给予其警告处分，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对罪犯李勇标的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯李勇标的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  谭品珍 审判员  王 艳 审判员  李 婷 二〇一七年六月三十日 书记员  黄娅男
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人赵大年，男，1971年8月12出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵大年借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督70号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵大年履行生效法律文书确定的给付欠款人民币41197.22元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵大年有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵大年有可供执行财产线索，本院现将赵大年纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执498号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十八日书记员  张楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3346号 原告：谭先俊，男，汉族，1965年7月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：成绍容，女，汉族，1957年8月5日出生，住上海市宝山区。 被告：周新华，男，1952年8月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告谭先俊与被告成绍容、周新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先俊与被告周新华到庭参加诉讼。被告成绍容经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭先俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告成绍容与原告谭先俊签订的买卖住房合同合法有效；2、判令二被告返还原告谭先俊的购房款贰拾捌万贰仟元整（￥：282000.00元）；3、判令二被告承担不过户造成原告经济损失22个月约合人民币柒万零柒佰元镇（￥：70700.00元）（按银行同期贷款利率计算）及该住房近二年的升值空间（按该地段现市价每平方米7000元计算，约合人民币叁拾捌万零叁佰壹拾元）（￥：380310.00元）的升益部分的（￥：98310.00元）给原告。事实及理由：周新华与成绍容原系夫妻，在离婚前，周新华有一套自建房。后经人介绍，原告与被告签订上述房屋的买卖合同。我按照约定将购房款28.2万元转给了周新华，约定2015年4月28日至2016年4月28日为过渡期，期满后被告交房并办理过户手续。但在约定的时间届满后，被告拒绝履行，请求判决如诉。 被告周新华辩称：我和成绍容已经离婚多年，买卖合同是成绍容与原告签的，具体内容我不清楚。 被告成绍容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 在审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告返还购房款，而是要求被告交付房屋并办理过户手续。 针对变更后的请求，被告周新华辩称：不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告谭先俊与被告成绍容签订《房屋买卖合同》，约定将成绍容从罗家林处购买的房屋以282000元出卖给原告。还约定了一年过渡期，即在2016年4月28日交付房屋。合同签订后，原告按照约定将购房款282000元交付给周新华。约定交房期到来后，被告没有交付房屋，故原告起诉来本院。另查，讼争房屋位于红花岗区，始建于1955年。针对该房，遵义市危房鉴定处早在2010年9月24日就出具《房屋安全鉴定报告》，认定该房“存在明显的安全隐患”、“年久失修，超过合理使用年限”为“Ｄ”级危房，并建议拆除重建。但自鉴定报告出具至今，该房并没有进行维修。 本院认为，讼争房屋存在明显安全隐患，属于“D”级危房。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，因该房属于危房，不得交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，作为买受人的谭先俊要求出卖人周新华交付该危房并办理产权变更手续的请求，本院予以驳回。鉴于此，本院特别强调，现该房的实际使用人周新华，应当停止继续使用，尽快采取措施排除该房的安全隐患。 被告成绍容经传票传唤拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭先俊的诉讼请求。 案件受理费8065元，减半收取4032.50元由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  谢军 二〇一七年六月二十八日 书记员  张杰
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终6327号 上诉人（原审被告）：陈美玲，女，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 委托诉讼代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏玉春，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。 原审被告：SONGCHINHUI（宋镇熙），男，1973年2月21日出生，大韩民国籍。 上诉人陈美玲因与被上诉人苏玉春、原审被告SONGCHINHUI（宋镇熙）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈美玲于2017年6月27日向本院提出申请，以已经与被上诉人苏玉春达成和解协议为由，要求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人陈美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈美玲撤回上诉。 二审案件受理费人民币11325元，减半收取人民币5662.5元，由上诉人陈美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖建华 审 判 员  沈 炬 代理审判员  易 静 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邓 懿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢52号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司(以下简称江苏公信公司)，住所地江苏省徐州市经济开发区法定代表人**，该公司董事长。被执行人新余市顺安吊装服务有限公司(以下简称新余顺安公司)，住所地江西省新余市。法定代表人裴菊军，该公司经理。申请执行人江苏公信公司与被执行人新余顺安公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0236号民事判决书。因被执行人未判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，案号为（2014）徐执字第534号。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第534-1号执行裁定书，终结本次（2013）徐商初字第0236号民事调解的执行程序。2015年，该案恢复执行，案号为（2015）徐执恢44号，该次执行中，本院轮候查封了被执行人名下的赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××等5台车辆，被执行人迫于强制执行压力，主动退还大车1台(赣Ｋ×××××)，由于查封车辆暂时无法处置，本院再次终结本次执行程序。2016年3月22日，申请执行人江苏公信公司向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行。本院于2016年3月30日立案受理，标的金额为1360万元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。3、拍卖被执行人名下车辆1台(赣Ｋ×××××)，江苏公信公司以二次流拍价595万元接收该车抵偿部分债务。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 惠
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2017）晋04刑终177号抗诉机关长治市郊区人民检察院。原审被告人王某，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，案发时暂住长治市郊区老顶山镇小罗村，现暂住长治市。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年1月18日被长治市郊区人民法院决定取保候审，次日交由长治市公安局城区分局执行。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）晋0411刑初22号刑事判决。判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员张霄雯、张亚杰出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告人王某2016年5月29日13时20分许，驾驶×××号佳乐牌小型客车沿本市东外环路由北向南行驶至本区河头村河头桥路段时，与前方同向行驶的郝某1所驾的×××号大众牌小型轿车（车上乘坐桑某、郝某2）发生碰撞，致王某、郝某1、桑某、郝某2受伤，双方车辆受损。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为307.6mg／100ml。另查明，2016年7月12日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第四工作站调解，被告人王某自愿一次性赔偿郝某1、桑某、郝某2各项损失25000元（已实际履行）。同日郝某1、桑某出具谅解书对王某的行为予以谅解。以上事实,有下列证据证实:1、接受刑事案件登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证明案件来源、对王某给予行政处罚等情况。2、王某、郝某1的血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、委托书、王某、郝某1血样（尿样）提取登记表、送达检验鉴定评估结论复印件登记表、道路交通事故认定书及回执、行政强制措施凭证，证明王某系醉酒后驾驶，负事故的全部责任。3、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明扣押物品、文件和发还扣押物的情况。4、到案经过。证明王某到案情况。5、被告人王某询问和讯问笔录、道路交通事故当事人陈述材料，证明其认可发生事故前喝过酒，酒后驾驶机动车辆发生事故的事实。6、证人郝某1的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车网上信息查询、常住人口信息查询，询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料，证人桑某的身份证、户口本复印件，常住人口信息查询，道路交通事故当事人陈述材料。证明证人陈述该起事故发生的经过。被害人郝某2的户口本复印件、常住人口信息查询，证明其系郝某1和桑某之子。7、证人姜某的常住人口信息、证明材料，证明王某事发当天中午喝酒的事实。8、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，证明该起事故发生时的现场情况。9、王某的户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车网上信息查询结果、车辆保险单复印件，常住人口信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表。证明王某的身份、驾驶资格、所驾机动车情况，另证明王某无前科劣迹。10、王某、郝某1、桑某、郝某2的门诊手册、诊断证明书、检查报告单，证明事发后四人医院诊断治疗的情况。11、郝某3、桑某、郝某1的门诊收费票据、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证明王某自愿赔偿被害人郝某1、桑某、郝某2医疗、误工、交通、车辆维修费等损失25000元，郝某1、桑某对其行为予以谅解的情况。12、指纹采集卡，证明王某到案时指纹采集情况。原审认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故的行为构成危险驾驶罪。被告人王某当庭认罪并能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，应酌情予以从轻处罚。长治市城区司法局经调查评估认为被告人王某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判决:被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元（已缴纳）。判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉：被告人醉酒驾车发生事故，负事故全责，且鉴定血液乙醇含量为307.6mg／100ml，属情节严重，社会危害性大，依法不符合缓刑条件，应从重处罚。原判适用法律错误，量刑畸轻，判处缓刑不当。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实及核实无误的证据外。另查明，原审被告人王某系初犯、偶犯，原审期间主动缴纳了罚金2000元，本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪。2017年2月27日，长治市城区司法局对其个人情况、社会背景、一贯表现进行调查评估，意见为适用社区矫正。以上事实,有下列证据证实:1、收据，证明王某向原审法院缴纳罚金2000元的情况。2、悔过书，证明王某认罪悔罪的情况。3、调查评估意见书，证明长治市城区司法局对王某个人情况、社会背景、一贯表现进行调查评估，意见为适用社区矫正的情况。本院认为，原审被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，且与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。原审被告人王某血液酒精含量已超法定200mg／100ml的从重程度，当从重处罚。念其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人损失并取得了谅解，原审期间主动缴纳罚金，本院审理期间出具悔过书，认罪悔罪，应认定其确有悔改表现。同时，参照司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见，本着惩罚与教育相结合的原则，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。但刑期应当加重，缓刑考验期限应适当延长。长治市郊区人民检察院所提的抗诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初22号刑事判决；二、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0一七年六月十二日书记员 李 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5315号 原告遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托代理人李莉琴，公司职工。 被告闫常国，男，1977年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司诉被告闫常国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义德森物业服务有限公司委托代理人李莉琴到庭参加诉讼，被告闫常国未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。 原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告闫常国支付2016年1月1日至2017年3月30日拖欠的物业服务费2403元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订《业主规约》和《前期物业管理服务协议》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2015年1月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次以书面提示或口头催收，被告均以各种理由拒付。 被告闫常国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：原告遵义德森物业服务有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区进行物业管理。被告闫常国购买了位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积111.24平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每平方米0.8元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2015年1月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付27个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。 以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等，以及原告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年1月1日至2017年3月30日的物业服务费2403元（111.24×0.8×27月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告闫常国在本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司物业服务费人民币2403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告闫常国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年六月二十七日 书记员  王文艳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执217号 申请执行人：孙璐，男，汉族，1989年2月11日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：程磊。 被执行人：陈传章，男，汉族，1958年11月1日出生，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人陈传章民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人陈传章发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人孙璐支付借款本金10000元；3、承担案件执行费50元。但被执行人陈传章未履行生效法律文书确定的义务。 本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一七年六月二十八日                         书 记 员 冯乃冠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢232号周安明与济南商科工艺艺术设计开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2013）济民三初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。因济南商科工艺艺术设计开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周安明向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2017年6月30日止，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）济民三初字第1116号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年六月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2995号 原告：贵州名城（播州）律师事务所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇贵州渝能矿业有限公司办公楼4层。证号：25203201611157412。 法定代表人：宋兆胜，主任。 委托代理人：李旭东、张勇，该律师事务所律师（特别授权）。 被告：何良琴，女，1968年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贵州名城（播州）律师事务所诉被告何良琴法律服务合同纠纷一案中，原告贵州名城（播州）律师事务所于2017年6月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州名城（播州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州名城（播州）律师事务所承担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月二十七日 书记员  黄 瑀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申4141号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州市交通工程集团有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路161号。 法定代表人：吴伟荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘吉夫，男，1954年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 再审申请人杭州市交通工程集团有限公司(以下简称杭州交工集团)因与被申请刘吉夫建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭州交工集团申请再审称：1.一、二审法院对本案部分事实认定错误。申请人中标涉案工程项目后，将项目分包给桐乡市三明工程有限责任公司(以下简称三明公司，后更名为浙江巨圣建设有限公司，以下简称巨圣公司)，三明公司又于2004年8月将该项目分包给刘吉夫。三明公司与刘吉夫在分包意向中明确刘吉夫承担120万元保证金。刘吉夫分别于2004年9月20日、10月26日、11月12日向三明公司缴纳了30万元、30万元、60万元合计120万元的保证金。三明公司的财务人员将9月20日的30万元写成“南郊河保证金”，收款人落款是“杭州交工集团”；10月26日的30万元写成“借款”，收款人落款是“三明公司发票专用章”；11月12日的60万元收据上既不填写款项内容，也不写收款人落款。在三明公司的帐页和传票上，这三张收据的120万元一直是作为刘吉夫的保证金记载着。三明公司从2007年6月21日开始向刘吉夫退保证金(6月21日退20万元，8月21日退5万元，8月28日退3万元，2008年2月3日退92万元)，至2008年2月3日退清。2014年1月22日，刘吉夫将10月26日三明公司开具的借款30万元收据作为证据起诉巨圣公司要求归还借款30万元。巨圣公司答辩称“该收据形式上是借款，实际上是工程保证金，工程完工后已经通过工程款的形式返还了”。但最终法院认定为“借款关系”，判决巨圣公司归还刘吉夫。巨圣公司没有上诉。故实际上是刘吉夫拿回其向三明公司所缴的120万元保证金后，以借款名义又拿了30万元，一、二审无视该事实的存在。2.一、二审适用法律错误。通过二审法院审理认定，①申请人应支付刘吉夫工程款13812485.59元；②申请人实际已支付13428359.78元；③申请人实际已退付保证金120万元。刘吉夫在2014年1月22日，以借款名义通过诉讼多退了30万元，该多退的30万元应抵作应付工程款，申请人实际仅应支付84125.81元。本案二审判决申请人支付所欠工程款384125.81元，适用法律不当。二审法院对上述保证金多退的事实已经查明，但不支持申请人关于抵作应付款的主张，其实质是将巨圣公司认定为本案的案外人，错误。综上，杭州交工集团依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据杭州交工集团再审申请理由，其认为刘吉夫承包涉案工程而向三明公司所缴纳的120万元保证金系由2004年9月20日的30万元、10月20日的30万元及11月12日的60万元构成，至涉案工程结束，刘吉夫已从三明公司领回了120万元保证金，之后刘吉夫又通过借款诉讼从巨圣公司(三明公司更名)拿了30万元，该30万元应抵作本案的工程款。 就该争议的30万元，根据杭州交工集团在再审申请书中的陈述及相关证据，系由刘吉夫于2004年10月20日支付给三明公司，三明公司开具的收据所载明的款项内容为“借款”；在刘吉夫诉巨圣公司借款纠纷一案中，桐乡市人民法院作出的(2014)嘉桐商初字第187号民事判决将该30万元认定为系巨圣公司对刘吉夫的借款，未采信巨圣公司抗辩的系工程保证金，一审判决后巨圣公司没有提起上诉且履行了判决。据此，本院认为，根据合同相对性原则，2004年10月26日的30万元款项系发生在刘吉夫与三明公司(巨圣公司)之间，并不涉及杭州交工集团，且生效民事判决已确认款项性质为借款，而巨圣公司又非本案当事人。故二审法院以涉及案外人为由不作评判，并无不当。杭州交工集团的再审申请理由不能成立。 综上，杭州交工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州市交通工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  董国庆 代理审判员  陈艳艳 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  王 妍
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审39号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人黄应强，男，1988年10月15日生，汉族，住霞浦县。 被执行人林婷婷，女，1992年11月13日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02031号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第02031号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费60505元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2016年10月16日作出霞卫计征决[2016]第02031号文决定，给予其征收社会抚养费60505元，并于2016年10月16日16时23分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60505元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人黄应强、林婷婷的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人黄应强、林婷婷多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人黄应强与被执行人林婷婷于2010年10月登记结婚，2011年4月28日生育一女孩，2013年8月2日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2015年11月28日又生育一男孩，已落实一项长效节育措施，2015年12月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人黄应强、林婷婷多生育一孩行为，于2016年10月12日依法向被执行人送达了霞卫计生告知[2016]第02031号《征收社会抚养费告知书》，2016年10月16日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决[2016]第02031号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人黄应强、林婷婷给予征收社会抚养费60505元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年10月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2017年5月4日向被执行人黄应强、林婷婷发出霞计生征催字[2017]0203号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人黄应强、林婷婷作出的霞卫计征决[2016]第02031号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第02031号。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第02031号。 二、被执行人黄应强、林婷婷应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第02031号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4