wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初863号原告：党勇，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。被告：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，个体工商户。被告：江章芬，女，1976年10月15日出生，汉族。原告党勇与被告张永山、江章芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党勇，被告张永山、江章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，并自2015年9月21日起按月利率3%支付利息至清偿日止；2.确认原告对二被告所有的《竹山县房权证城关字第××号》房屋（抵押物）享有优先受偿权；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月21日，二被告因木材加工厂需资金周转，便将位于竹山县城关镇明清大道龙背小区4号楼1单元101室住房在房管局办理抵押登记，向我借款用于经营，双方签订了书面借款合同，合同主要约定：借款金额30万元人民币，借款期限一年，按月利率3%计息，每三个月支付一次利息。合同履行中，二被告仅支付了头三个月利息27000元。逾期后，经多次催要二被告未履行偿还本息义务，导致本案诉讼。被告张永山、江章芬承认原告党勇在本案中所主张的事实，但认为利息过高，要求降低利率；已支付了头三个月利息27000元，借款应从2015年12月22日开始计息。本院认为，被告张永山、江章芬承认原告党勇在本案中所主张的事实，故对原告党勇主张的事实予以确认。但原告党勇请求按月利率3%支付利息的主张，与司法解释的规定明显相悖，利息应按年利率24%计算；原告关于自2015年9月21日起计算利息的请求与查明的事实不符，被告已支付的三个月的利息应予冲减，借款应自2015年12月22日重新开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永山、江章芬于本判决生效后偿还原告党勇借款人民币30万元，并按年利率24%支付自2015年12月22日起至清偿之日止的利息。二、原告党勇对被告张永山、江章芬所有的位于竹山县城关镇明清大道龙背小区4号楼1单元101室住房一套（抵押物登记信息为竹山县房权证城关字第××号房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受案费5800元，减半收取2900元，由被告张永山、江章芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨森二〇一七年六月十四日书记员  徐淼附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7710号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：贾定玉，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告贾定玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更62号罪犯李勇，男，生于1988年1月12日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出（2013）东三法刑初字第1009号刑事判决，被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年3月1日起至2021年8月31日止。该犯于2013年12月12日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）佛中法刑执字第4370号刑事裁定，对罪犯李勇减去刑期十一个月。后该犯转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年9月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，转化为表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯李勇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十三日书 记 员  杨兴敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄂咸安执补字第74号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：姚健多，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：叶菓（系姚健多之妻），女，1966年9月11日出生，汉族，住温泉开发区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人姚健多、叶菓借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初416号之一原告：巩义市天琪耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：91410181761660660A。法定代表人：吴建六，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵宏安，男，1973年8月17日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市天琪耐火材料有限公司与被告赵宏安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告巩义市天琪耐火材料有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市天琪耐火材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市天琪耐火材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市天琪耐火材料有限公司负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  付永贤人民陪审员  张应照二〇一七年六月十四日书 记 员  岳璐瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10510号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：章小娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告章小娟物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地��开发（昆山）有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月二十一日书记员  王轶星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4747号原告河南名仕封坛酒业销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号27层2746号。法定代表人刘松扬，总经理。被告河南天普能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号6层625号。法定代表人李家恩。被告李家恩，男，汉族，1974年12月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南名仕封坛酒业销售有限公司诉被告河南天普能源科技有限公司、李家恩买卖合同纠纷一案。原告河南名仕封坛酒业销售有限公司于诉讼期间向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告河南名仕封坛酒业销售有限公司撤回起诉。本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢志远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3668号原告：武汉当纳利包装新材料有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号27A19-20号。法定代表人：黄国经，总经理。委托代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南天格环保科技股份有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。法定代表人：施伟春，总经理。1、请求判令被告湖南天格环保科技股份有限公司向原告武汉当纳利包装新材料有限公司支付欠款人民币9244元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算至款项全部付清时止）；2、本案相关诉讼费用由被告湖南天格环保科技股份有限公司承担。本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告湖南天格环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉当纳利包装新材料有限公司支付所欠货款人民币9244元，并以人民币9244元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息人民币90.48元；二、驳回原告武汉当纳利包装新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告湖南天格环保科技股份有限公司承担（被告湖南天格环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 靖二〇一七年六月二十一日书记员 吴秀月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执294号之一申请执行人：黎金财被执行人：杜协甫本院于2017年4月20日作出（2017）鄂1222民初464号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜协甫应给付申请执行人黎金财劳动报酬30000元，缴纳案件执行费350元，但被执行人杜协甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜协甫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ先二〇一七年六月二十二日书记员  周继洲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初279号原告：滨州东方地毯有限公司,住所地山东省滨州市渤海28路497号。法定代表人：韩洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中惠装饰材料有限公司,住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢2112室。法定代表人：钟海泉，该公司总经理。原告滨州东方地毯有限公司与被告苏州中惠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林化美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨州东方地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币121635.60元，并支付从2015年3月5日至实际支付之日期间的利息（按照中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告长期存在业务往来，原告为被告供应地毯。截至2015年3月4日，被告共拖欠原告货款人民币121635.60元。虽经原告多次催要，被告始终搪塞不付。为此，原告起诉至法院，维护自身的合法权益。被告苏州中惠装饰材料有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《地毯加工定做合同》及附件、对账单等作为证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告地毯。2014年12月13日，原、被告双方签订《地毯加工定做合同》及附件一份，载明:由原告供给被告威尔顿地毯，数量为4032平方米，每平方米单价447元，交货地点为原告方厂内，付款方式为被告支付定金50000元，货到付清全部余款。合同对质量要求等进行了约定。合同附件对地毯的规格尺寸等作了约定。签约后，原告按约向被告交付地毯，实际供货金额为234940.60元。另外被告委托原告向第三方代购的地毯计款36595元。被告络续向原告付款149900元，扣除36595元，实际被告支付原告货款是113305元，仍欠原告121635.60元。2015年3月4日，被告法定代表人钟海泉对该欠款金额签字确认。该款原告催讨无着，诉至法院。本院认为:原、被告双方签订的《地毯加工定做合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中惠装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滨州东方地毯有限公司货款121635.60元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以121635.60元为基数，从2015年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  唐跃健人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁叶雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1564号原告：杨洪宾，男，1963年9月7日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，被告：谭荣贵，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：肖国武，男，1975年5月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告杨洪宾与被告谭荣贵、肖国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨洪宾于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪宾以与被告谭荣贵、肖国武已自行协商处理纠纷为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪宾负担。审判员  赵鑫二〇一七年六月二十六日书记员  刘琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1759号原告：李怀龙，男，汉族，1992年9月6日出生，住江西省丰城市。被告：武汉乐创点帮网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区普天物联网创新研发基地*期**幢***层*号。法定代表人：田书齐。原告李怀龙诉被告武汉乐创点帮网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀龙撤回起诉。本案案件受理费244元（已减半收取），由原告李怀龙负担。审判员 彭 林二〇一七年六月十四日书记员 李思瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申8号再审申请人：朱忠铭，男，1993年4月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门青州，委托诉讼代理人：陈德鹏，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，系广东悦盈律师事务所律师助理。被申请人：杨杰炜，男，1985年11月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，再审申请人朱忠铭与杨杰炜民间借贷纠纷一案，朱忠铭不服中山市第一人民法院于2016年11月28日作出的（2015）中一法民三初字第393号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年4月11日再审申请人朱忠铭申请再审称：一、（2015）中一法民三初字第393号申请人与杨杰炜民间借贷诉讼前，申请人身心已遭受无端伤害及恐吓；二、杨杰炜代理人一次笔录、二次笔录陈述事实无法一致且与客观相悖，一审认定基本事实缺乏证据证明；基本事实缺乏且与客观相悖之证据证明有以下：1、杨杰炜代理人第一次庭审陈述交易以“转账”方式进行，而二次庭审陈述交易却是以“现金”方式进行，陈述不稳定，无法核实基本事实。2、假设杨杰炜代理人最后选择以“现金”方式作为其“事实”答案，那么其后续陈述交易分四次，前三次在澳门某酒店交易，最后一次在中山市交易，那么前三次在澳门交易，客观必然在珠海市拱北口岸存在出入境记录，而据申请人知悉，杨杰炜此间多处中山，显然陈述无法对应客观存在。3、杨杰炜代理人在解释给付申请人现金的理由是：申请人要把钱带回中山。而根据“携带外币现钞出入境管理暂行办法”第三条规定：入境人员携带外币现钞入境，超过等值5000美元的应当向海关书面申报。申请人客观根本不能携带如此“数额”回中山，显然代理人之理由牵强附会，与客观合理性严重相悖，其观点不应支持。三、申请人与杨杰炜之债违反民法规定之“公序良俗”属无效之债不应归入法律受理范畴。双方实际债之形成基础为申请人提供客源，杨杰炜提供资金，供应客户“赌博”，从中“抽利”，利润共享，如风险则申请人一人承担。期间合作，杨杰炜有几笔“数额”在申请人告知前提下将资金通过“赌场”平台汇入第三方（客户），因客户“走数”而导致血本无归，怀着愧疚，申请人于2014年12月26日签下数据，那么此况在法理框架内是否由申请人承担，申请人否认，理由：①、债之形成基础违背法律之规定，不属于法律受理范畴，居于此建立合作关系属无效之债，不应由法律判决此个案是非；②、杨杰炜提供资金给第三方，虽根据申请人之指示而作出行为，从而导致亏损，第一次庭审笔录申请人明确其愿意承担，但申请人之承诺因丧失法律适用之客观存在，应否定申请人之承诺效力；③此案因合作产生债务，而债务衍生恶果是申请人向杨杰炜签下借条，在申请人未曾收取杨杰炜任何“借款”，而此债务形成借贷关系，因丧失基础，不应判决申请人向杨杰炜还双方合作所亏损之款项。综上：依据民事诉讼法第一百七十九条第1、2、4、6之规定，申请人提起上述所请，恳请贵院核准撤销（2015）中一法民三初字第393号民事判决书并重新处理。被申请人杨杰炜口头答辩意见称：对方说被绑架，但是申请人也认识绑架他的那批人，我没有绑架申请人，至于谁绑架申请人，也是申请人自己说的，反正一定不是我。申请人向我借钱，借钱需要用来做什么，我不需要知道，我只要利息。开始申请人向我借50万，后来向我要200万，计3分息，未按约定归还，我曾找申请人爸爸，他爸爸说他儿子借钱与他无关。申请人同样也将我的照片贴在我村里，还发到朋友圈，而照片不标注我的全名；申请人说我恐吓他，大家看照片，到底是谁在恐吓谁还不知道呢。本院审查查明，朱忠铭申请再审提供的证据有：证据1、黄志优刑事案件的询问笔录；证据2、黄志优刑事案件的通话记录；证据3、广东省珠海市香洲区人民法院开庭笔录；证据4、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书；证据5、照片，证据6、存卡报表，证据7、广东省中山市第一人民法院第一次、第二次开庭笔录。又查，本院于2016年11月28日作出的（2015）中一法民三初字第393号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2017年1月3日发生法律效力。再审申请人于2017年4月11日申请再审判后答疑。本院经审查认为:再审申请人朱忠铭原审期间当庭承认欠款，不属于为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，现申请再审推翻了之前陈述，没有作出令人信服的解释和提供相关证据证实，经本院两次合法传唤，均未到庭与被申请人杨杰炜就借款原委及相关证据事实进行核对质证，其通过委托诉讼代理人提供的证据1-4与本案无关，证据5陈述为对方追债而张贴的照片，证据6、7为原审诉讼材料，上述证据仅证据5和6反映双方存在经济往来，发生经济纠纷后，双方均存在采取张贴对方照片公布的方式渲泄情绪和进行纠缠的情形，其余证据与其提出再审的事实并未存在实质关联。再审申请人诉称之内容或许有存在的可能，但未有提供充分的证据证实，其所提供的证据并未形成证据链条，不具备依据法律规定、经验法则、逻辑思维推理等就能得出足以判断的内心确信或足以推翻原审判决认定事实的证据效力，不属于《民事诉讼法》规定的再审新证据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。综上，再审申请人朱忠铭的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱忠铭的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年六月二十一日书记员  吴颖瑜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。法定代表人：燕少广，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秀荣，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司）与被申请人刘秀荣买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。报人公司申请再审称，1.案外人刘宝庆的行为属于非法集资而不属于职务侵占，报人公司并没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，应当由刘宝庆自行承担向被申请人返还非法所得的后果。2.刘宝庆利用《报刊专用收据》非法集资，明显超出收据的适用范围，被申请人作为成年人应当具有辨别能力，在与刘宝庆进行的交易中，被申请人亦存在过错。3.刘宝庆利用虚构的事实进行诈骗，不存在买卖合同的事实基础，原审法院不能以刑事判决认定职务侵占的事实为基础从而认定双方存在合同关系。故请求依法撤销原审判决。刘秀荣提交意见称，刘宝庆系报人公司的职工，且出具带有报人公司公章的收据，经鉴定该公章并非伪造，并且收据上也没有金额的限制，因此刘宝庆具有报人公司的授权。而且刑事判决已经对刘宝庆的行为进行了认定。本院经审查认为，生效刑事判决已认定刘宝庆系报人公司的工作人员，构成职务侵占罪。原审判决亦认定案外人刘宝庆在报人公司从事投递报纸、负责征订报纸等工作的事实。对该事实，再审申请人并无异议。本案中，案外人刘宝庆以虚构返还订报款事实的手段，向被申请人收取订报款，并开具了加盖有报人公司收款专用章的订报专用收据，使得被申请人有理由相信其与报人公司之间成立买卖合同关系。刘宝庆超越职权收取被申请人订报款项的行为，依照合同法的规定，应当认定为表见代理。其行为所产生的法律后果应由报人公司承担。再审申请人主张不存在买卖合同关系的再审理由，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津报人劳务服务有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5246号上诉人（原审被告）：海南中北石化进出口有限公司。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青岛万基隆燃料油有限公司。法定代表人：刘振德，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。上诉人海南中北石化进出口有限公司因与被上诉人青岛万基隆燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人海南中北石化进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南中北石化进出口有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费78728元，由上诉人海南中北石化进出口有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐明光审判员  王立春审判员  卞冬冬二〇一七年六月十五日书记员  黄显东
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1140号本院在执行罗远林与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7299号申请执行人：张玉海，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址：辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：武传胜，广东南国德赛师事务所律师。被执行人：王林莉，女，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人张玉海与被执行人王林莉返还款项纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第400号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人王林莉应于2015年4月30日前分两期向申请执行人张玉海偿还欠款本金55万元及律师费4.2万元、违约金合计65万元，如被执行人王林莉未能如期偿还任何一期欠款，申请执行人张玉海则可就全部欠款合计65万元申请法院强制执行，且被告王林莉需另按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院分别通过邮寄方式向被执行人王林莉的身份证住址发出执行通知书等，责令其立即履行生效调解中确定的义务，但邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回。本院分别通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7299号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初753号原告：贾世东，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周红梅，女，蒙古族。原告贾世东诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年6月16日以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾世东提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾世东撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告贾世东负担。审判员  吴立华二〇一七年六月二十二日书记员  佟葆珍
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初92号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人巴某，男，43岁，蒙古族，出生于1974年4月10日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日中午，被告人巴某自己在家喝了半瓶北京二锅头白酒，20时许无证驾驶无号二轮摩托车从家出发，行驶至杭锦旗牧场加油站门市部喝了两瓶雪鹿牌啤酒，之后继续驾车行驶。22时07分巴某在X621线上行驶至西出口治安卡口时被执勤的交警查获。2017年5月31日22时47分被告人巴某抽取血样，经检验，其血液酒精含量为285.9mg/l00ml。被告人巴某对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人巴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巴某如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人巴某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其酒精含量已经超过200mg/l00ml以上，并且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月十三日书记员 楠  丁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保124号申请人：侯广华，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：谭德银，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人侯广华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭德银在重庆市涪陵区人民法院的执行兑现款75万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人侯广华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人谭德银在重庆市涪陵区人民法院的执行兑现款75万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年六月十三日书记员  朱 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执434号申请执行人杨超，男，1986年3月4日出生，住山东省禹城市。被执行人尼振敏，男，1988年12月8日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尼振敏名下的鲁N2XX**、鲁N2XX**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十三日书记员  李玉琦
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初362号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人杨少华，男，1993年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省陇县。被告人杨少华因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），于2015年7月3日被取保候审，被告人杨少华在取保候审期间又盗窃，于2016年2月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），于2016年3月24日释放，于2016年3月25日被取保候审，后被告人杨少华因脱逃被上网追逃，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人杨少华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨少华于2015年4月至2016年2月间，单独或伙同他人时分时合，先后至苏州市相城区黄埭镇、虎丘区实施盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币5625元。1、2015年4月19日凌晨，被告人杨少华至苏州市相城区黄埭镇网通家园网吧，趁被害人庄某2熟睡之际，窃得被害人放在248号机位的价值人民币986元的酷派手机1部。2、2015年5月5日凌晨，被告人杨少华伙同吴某（已行政拘留）至苏州市相城区黄埭镇鸿基网吧，由吴某望风，被告人杨少华趁被害人王某3熟睡之际，窃得被害人放在008号机位的小米手机1部。3、2015年5月5日凌晨，被告人杨少华伙同吴某至黄埭镇网通家园网吧，由吴某望风，被告人杨少华趁被害人马某2熟睡之际，窃得被害人放在129机位上的价值人民币679元的华为手机1部。4、2015年5月25日凌晨，被告人杨少华至苏州市相城区黄埭镇鸿基网吧，趁被害人顾某熟睡之际，窃得被害人放在豪华区002号机位上的三星手机1部。5、2016年2月17日早上，被告人杨少华伙同方某、王某2（均已判决）至苏州市虎丘区林枫苑菜场苏州网咖，由被告人杨少华在网吧外望风，由方某、王某2至网吧内实施盗窃，王某2趁被害人蔡某睡觉之际，窃得被害人裤子口袋内价值人民币3450元的苹果6plus手机1部。6、2016年2月22日6时左右，被告人杨少华至苏州市虎丘区马涧路四季网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人放在024机位上的价值人民币510元的and牌M812C手机1部。被告人杨少华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨少华在庭审中无异议，并有被告人杨少华在公安机关的供述，被害人庄某2、王某3、马某2等人的陈述，证人吴某、方某、王某2的证言，书证刑事判决书、手机发票，苏州市相城区价格认证中心、苏州市价格认定局分别出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨少华在第二、三次盗窃共同犯罪中起主要作用系主犯；在第五次盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨少华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨少华多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，扣除先行羁押的2个月1日，至2017年8月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人杨少华退赔被害人庄某人民币986元、马某人民币679元、蔡某人民币3450元、杨某人民币510元；追缴其他被盗物品，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年六月十四日书 记 员 李育明
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执64号申请执行人：徐丕兵被执行人：国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司申请执行人徐丕兵与国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司海阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0687民初980号判决书，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4040号被执行人：张荣涛，男，1971年6月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人张荣涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执760号申请执行人：陆再山，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：梁艳洁，女，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陆再山与被执行人梁艳洁民间借贷纠纷一案过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月十三日书记员 耿安强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑27刑终14号抗诉机关漠河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雷，男，1970年4月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。辩护人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。漠河县人民法院审理漠河县人民检察院指控被告人王春雷犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑2723刑初43号刑事判决，认定被告人王春雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得人民币二十一万零四百元、帕萨特轿车一辆依法没收。宣判后，漠河县人民检察院于2017年1月9日以黑漠检刑抗（2017）1号刑事抗诉书提起抗诉���被告人王春雷对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条规定的情形，故决定不开庭审理。一审存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省漠河县人民法院（2016）黑2723刑初43号刑事判决；二、发回黑龙江省漠河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  冰  松审 判 员 ���蔚永慧代理审判员 谷  新  宇二〇一七年六月二十一日法官 助理 李  宏  霞书 记 员 王  国  钊本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初267号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人鞠某，男，1978年7月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被荣成市公安局取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年9月3日15时25分许，被告人鞠某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载吴某，沿荣成市老石烟线由北南行，行至俚岛镇三星造船厂大门西路口处，因躲避前方车辆与路口东侧王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人鞠某血液中的乙醇含量为218.38mg/100ml，达到醉酒标准。被告人鞠某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人鞠某找他人顶替。案发后，被告人鞠某经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人鞠某已赔偿被害人王某的经济损失，且取得王某的谅解。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，查获经过，执法记录录像，接受刑事案件登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  宋保成人民陪审员  夏雪明二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜晓燕
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执69号申请人：刘建刚，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇剪子沟村*组。本院审理原告刘建刚诉被告别华山、别兵、汪正权为人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年1月8日作出（1998）南民初字第108号判决，判决被告别华山、别兵赔偿申请人52996.49元；被告汪正权赔偿申请人17246.65元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘建刚进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7022号申请执行人：刘锦良，男，汉族，1956年10月19日生，住常熟市。委托代理人：陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：周吉平，男，1963年3月21日生，汉族，住常熟市。刘锦良与周吉平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周吉平支付刘锦良工程款人民币50000元并支付以50000元为基数按银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息；案件受理费减半收取人民币525元，由周吉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。现被执行人下落未明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。现尚未执行到位人民币50525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十六日书记员  赵志恒
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5057号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:严星，男，1980年6月6日出生，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告严星物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执7号申请执行人：张丽春，女，生于1963年3月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住四川省南充市高坪区。本院在执行张丽春与周勤民间借贷纠纷一案中，案款54800元未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周勤名下暂无财产可供执行，申请执行人张丽春书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十三日书记员 龙文兵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2024号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住本市。特别授权代理。委托代理人张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，湖北省利川市人，该公司忠路支行工作人员，住利川市。特别授权代理。被告周光亮，男，生于1953年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告利川农村商业银行诉被告周光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻、张登敏，被告周光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利川农村商业银行诉称，被告周光亮于1991年11月23日至2002年3月12日先后八次在原告处借款本金共计27410元，按月利率7.3125‰计算利息，从2002年3月12日起计息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故起诉请求被告立即偿还原告借款本金27410元及相应利息和违约金。被告周光亮辩称，我实际上只借了2050元，本金现在有27410元是这么多年息转本得来的。我认可原告诉讼请求中的本金和利息的计算方法，我只是暂时没有钱还。经审理查明：被告周光亮在80年代向原告借款本金2050元，经过多次息转本后形成8份湖北省农村信用社农户借款凭证（编号为：000108、001257、001258、001259、001260、001261、001262、001263）。原告主张本金为27410元，按借款凭证上最低利率7.3125‰计算月息，并从2002年3月12日起计息。2016年5月25日原告利川农村商业银行给被告周光亮下达逾期贷款催收通知书二份催收上列款项，借款人周光亮均签字确认。庭审中，被告周光亮对原告主张的本金、月利率及计息时间、计算方式予以认可。原告放弃对借款违约金的主张。以上事实有原告提交的《农户小额信用贷款借款凭证》（编号为：000108、001257、001258、001259、001260、001261、001262、001263）加盖公章复印件、湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催款通知书原件在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告周光亮签订的《农户小额信用贷款借款凭证》（编号为：000108、001257、001258、001259、001260、001261、001262、001263），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。庭审中，被告周光亮对原告主张本金的数额、利率的确定以及计息时间的起点均表示认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃违约金的主张系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周光亮在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金27410元，并从2002年3月12日起至还款之日止按照7.3125‰支付利息，利随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告周光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年六月十三日书记员  卿先航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1429号原告：海马财务有限公司，住所地海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王吉元，男，1991年4月28日出生，汉族,住贵州省遵义县。被告：邓娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告海马财务有限公司与被告王吉元、邓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王吉元、邓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王吉元、邓娟支付贷款剩余本金50555.6元、利息231.76元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7000元，共计57787.36元；2、被告王吉元、邓娟支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王吉元、邓娟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告王吉元签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王吉元为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告邓娟作为王吉元的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月1日开始还款，共还款10期，但自2016年9月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王吉元、邓娟的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王吉元、邓娟偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王吉元、邓娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年10月6日，被告王吉元、邓娟向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告王吉元、邓娟于2015年10月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告王吉元为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止，还款方式为等额本息，被告邓娟为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年10月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了70000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金50555.6元、利息231.76元。本院认为，原告与被告王吉元、邓娟签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王吉元按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王吉元、邓娟应支付原告贷款本金50555.6元、利息231.76元（计算到2017年1月9日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告王吉元、邓娟已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告王吉元、邓娟提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告王吉元、邓娟承担违约责任，故原告主张被告王吉元、邓娟支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王吉元、邓娟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50555.6元、利息231.76元、违约金7000元，共计57787.36元；二、原告海马财务有限公司对被告王吉元名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王吉元、邓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初2948号原告：辜林全，男，1969年3月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：王茄仲，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地海口市，现住海口市，公民身份号码：×××。原告辜林全与被告王茄仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告辜林全到庭参加诉讼，被告王茄仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜林全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币20000元及利息5999.08元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年8月15日暂计至2017年4月30日，实际权利主张至被告全部本息付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告因急需资金，请求原告借款，原、被告双方经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款2万元，借款期限为2个月（自2015年8月15日起至2015年10月15日止），并约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。协议签订当日，原告即依约向被告支付了现金2万元。借款期限届满后，被告却迟迟不向原告履行还本付息的义务，经原告多次催告后，被告仍然拒绝履行还款义务。综上，被告逾期还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，维护法律的公平正义，支持原告的诉讼请求。被告王茄仲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告王茄仲未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2015年8月15日，原告辜林全（甲方）与被告王茄仲（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意将人民币贰万元整借给被告急用，借款期限为（两个月）二0一五年八月十五日至二0一五年十月十五日止，乙方如不按时还清该借款，乙方愿意将个人所有财产拍卖当作借款还清给甲方，乙方承诺产生经济纠纷，所有拍卖及法院、律师等一切费用由乙方承担，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。同日，被告王茄仲向原告出具《收条》写明：收到辜林全交来借款人民币贰万元整（￥20000.00元），该借款以现金方式交付。本院确认的上述事实，有《借款协议》及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告借到原告人民币2万元，有《借款协议》为凭据，原告已按协议约定向被告交付2万元借款，借款期限两个月届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照协议约定返还借款本金并支付利息。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该约定未超过年利率24%，该项诉请应予支持。关于利息的起算时间，《借款协议》系原、被告于2015年8月15日签订的，故利息应从2015年8月16日起计算，原告计算利息时间有误，应以本院确定的起算日期为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王茄仲须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辜林全借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年8月16日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率一年期4倍的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224元，由被告王茄仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。v7vo7xzcsh0oqtsmww案件唯一码审判员  林海二〇一七年六月三十日法官助理韩莉书记员林丽速录员周岁贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核、撰稿：林海校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月6日印制（共印10份）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1501号申请执行刘某某，男，1978年5月6日出生。被执行人周某某，男，1966年5月23日出生。被执行人刘某某，男，1964年7月17日。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行刘某某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人周某某、刘某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某某、刘某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年六月十三日书记员  盛哲霖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定（2017）豫1329执624号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长被执行人胡殿胜，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被执行人胡殿胜为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审134号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年六月二十八日书记员  吕云琢
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特28号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。负责人：朱伟太，该支行行长。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被申请人：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：丁菊仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被申请人徐尧庆、丁菊仙申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年3月4日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号：8921320150000513）一份，约定两被请人以其所有的位于绍兴市××区××车站路××房产（房产证号：00××13，土地证号：2009-××2）作为抵押财产，为被申请人徐尧庆自2015年3月4日至2017年3月3日期间内最高融资限额为人民币630000元的所有融资债权向申请人提供最高额抵押担保，同日办理了抵押物登记证。同日，申请人与被申请人徐尧庆签订《个人循环借款合同》（合同号：8921120150004068）一份，约定：被申请人徐尧庆向申请人借款350000元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，月利率为5.6265‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约，申请人于合同签订次日依约发放了借款。2016年4月1日，申请人与被申请人徐尧庆签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8921120160006261）一份，约定被申请人徐尧庆向申请人借款人民币150000元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月25日止，月利率5.808‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。上述两笔借款期限届满后，被申请人徐尧庆未能按约履行还本付息义务。故申请：1.依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有位于绍兴市××区××车站路××房产（房产证号：00××13，土地证号：2009-××2）；2.依法裁定申请人有权就其享有的债权[借款本金人民币500000元，利息（包括复息12572.08元），合计人民币512572.08元（暂计算至2017年4月14日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定继续计收至本息付清日止），为实现债权所产生的律师费1500元]从两被申请人抵押物拍卖、变卖款项中优先受偿；3.本案诉讼费由两被申请人承担。两被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、公证书、抵押物登记证、《个人循环借款合同》、公证书、《个人循环保证借款合同》、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、委托代理合同及发票各一份，借款借据、利息清单各两份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《个人循环借款合同》、公证书、《个人循环保证借款合同》签订后，申请人依约向被申请人徐尧庆发放贷款共计人民币500000元，现被请人徐尧庆未按约还本付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人徐尧庆、丁菊仙提供的位于绍兴市上虞区章镇镇车站路10号的抵押房地产[房产证号：00××13，土地证号：2009-××2]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行对变价后所得款项在借款本金500000元、律师费1500元、利息（含罚息、复息）[其中350000元按《个人循环借款合同》（合同号：8921120150004068）计算、150000元按《个人循环保证借款合同》（合同号：8921120160006261）计算]在650000元范围内优先受偿。案件申请费4470元，由被申请人徐尧庆、丁菊仙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁国芳二〇一七年六月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2082号上诉人（原审被告）：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：邵国良，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李金鹤因与被上诉人邵国良民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金鹤、被上诉人邵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金鹤上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初587号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定的事实与客观事实不符，双方不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。二、邵国良提供的“借条”不能证明李金鹤与邵国良存在借款的事实，也不能作为认定李金鹤借款的证据。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。邵国良辩称：李金鹤借我的钱是事实向我出具的有借条，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。邵国良向一审法院起诉请求：李金鹤返还欠款30000元整及利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月13日，李金鹤向邵国良出具借条一张，内容为：“借据今借邵国良现金：30000元利率1.5%归还日期遂还遂收借款人：李金鹤证明人：李松坡2015年元月15号2016年6月4号已归还本金20000元，利息未清”。庭审中，邵国良认可李金鹤已经于2016年6月4日向其偿还本金20000元，下余本金及利息李金鹤至今未向邵国良偿还，为此邵国良将此案起诉至法院。一审法院认为：李金鹤向邵国良借款30000元，并向邵国良出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，邵国良主张李金鹤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于邵国良请求的本金具体数额问题，庭审中，邵国良认可李金鹤已经向其偿还本金20000元，即李金鹤仍下欠邵国良借款本金10000元。关于邵国良请求的利息问题，双方在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5，该约定利息并不违反法律规定，因此对于邵国良主张李金鹤支付利息，符合法律规定，予以支持。关于李金鹤辩称的邵国良所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且邵国良也不予认可，因此，对于李金鹤的该辩称，不予采信。综上所述，邵国良的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李金鹤于本判决生效后十日内向邵国良偿还借款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）；二、驳回邵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由邵国良负担250元，李金鹤负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李金鹤的委托诉讼代理人在一审庭审中对借据签名的真实性予以认可，同时也认可邵国良以现金形式交付了借款，双方的借贷关系客观、真实，李金鹤称双方系委托理财关系与查明事实不符，本院不予采信。李金鹤上诉称本案因涉及刑事案件应当交由公安机关一并处理，但其提交的证据不足以证明其主张的该事实，故对该上诉意见，本院不予采信。综上所述，李金鹤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金鹤承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏光代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 柯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执605号申请执行人:张书云，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：袁长明，男，1967年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2533号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁长明银行账户余额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1058号原告：韩振坤，男。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙太兵，男。原告韩振坤与被告孙太兵、派丽德高（上海）建材有限公司（以下简称派丽德高公司）生命权、健康权、身体权纠纷一��，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩振坤及其委托诉讼代理人徐杨，被告孙太兵到庭参加诉讼。被告派丽德高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告派丽德高公司的起诉，本院予以准许。本院于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告韩振坤的委托诉讼代理人徐杨，被告孙太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振坤提出诉讼请求：1、判令被告先行支付医疗费用46255.94元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告受派丽德高公司雇佣到其所租赁的仓库（苏州金庄街苏源再生资源）内运货，派丽德高公司委派被告孙太兵驾驶铲车搬运装货，被告孙太兵驾驶的铲车在装货���撞伤原告的脚，致使原告左踝关节粉碎性骨折和左根骨骨折，受伤住院15天，产生医疗费51255.94元。被告向原告支付了5000元后，就不再过问，原告因此无法工作，生活十分困难。因与被告协商未果，原告致提诉讼。被告孙太兵辩称，要求按照责任划分支付医疗费。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了接处警工作登记表、医疗费发票、拐杖费发票、急救费票据、住院证、门诊病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、病假证明书，并申请证人戴辉出庭作证，被告对上述证据无异议，被告并提供了特种设备作业人员证（叉车司机），本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告韩振坤与其女婿戴辉分别驾驶车辆（以下分别称为甲车、乙车）至苏州市金庄街苏源再生资源内装货，被告孙太兵驾驶叉车为该两辆车装货。下午19时左右，原告驾驶的甲车货物已经装好，原告遂将甲车停在仓库外面，后进入仓库里面。因戴辉要去上厕所，就让原告去乙车后面拿绳子。原告拿了绳子后就到乙车的车头侧边理绳子，背对着货物。此时被告孙太兵正驾驶叉车在为乙车装货，该叉车前方装有灯，后方没有灯。倒车中，被告孙太兵驾驶的叉车撞到原告韩振坤的脚。事故发生后，原告立即被送往苏州高新区枫桥医院救治，次日被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2016年12月1日出院，住院15天，共发生医疗费49664.31元、急救费310元。后原告分别于下列时间至苏州大学附属第二医院复查，发生医疗费分别为：2016年12月7日232.05元、12月22日179.04元、12月24日220.24元、2017年1月6日282.67元、1月18日207.63元，共计1121.63元。原告并于2016年12月1日购买了拐杖一副，花费160元。以上费用合计51255.94元。事后，被告垫付原告5000元。另查明，被告孙太兵于2013年8月19日取得《特种设备作业人员证》（叉车司机），有效期至2017年8月18日。庭审中，双方确认事发时只有仓库最里面有一个小灯，仓库门口没有灯；被告孙太兵陈述其驾驶的叉车未上牌、未年检。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的叉车未上牌、未年检，被告倒车时未查明车后情况，未在确认是否安全后倒���，驾驶过程中未尽到注意义务，对于事故的发生具有过错，应对原告承担赔偿责任。但原告自身对于事故发生也负有一定责任。首先，原告明知被告正驾驶叉车为乙车装货，理应远离叉车行车路线一定范围，保证自身安全，但其事发时的位置在乙车车头侧边，距离车厢及叉车行车范围较近。其次，事发时系2016年11月15日晚上19时左右，仓库门口没有灯光，仅仓库里面有一盏灯，被告驾驶的叉车后方没有灯光，现场光线昏暗，原告在明知光线不足的情况下未远离被告驾驶的叉车一定范围。综上，原告自身未尽到合理的注意义务，本院酌定原告自身应承担15%的责任。因原告自2016年11月15日至2017年1月18日实际支出医疗费51255.94元，故被告孙太兵应负担85%的责任即43567.55元，因被告已经支付原告5000元，故其还应支付原告医疗费38567.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：被告孙太兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩振坤医疗费38567.55元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001571169。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月六日书 记 员  吴心依
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1535号原告：王银，个体，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告：丁前进，个体，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：杨喜全，个体，住呼和浩特市。被告：杨鹏程，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨鹏飞，28岁，住呼和浩特市。原告王银、丁前进与被告杨喜全、杨鹏程、杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王银、丁前进于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王银、丁前进撤诉。案件受理费已减半收取1310元（原告已预交），由原告王银、丁前进负担。代理审判员 宋 丽二〇一七年六月一日书 记 员 郝辰炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4930号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1870号原告：六盘水鑫丰房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区川心小区示范城，组织机构代码证号：72218325-9。法定代表人：陶洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409052102160。被告：马昌飞，女，1969年2月23日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202210411231479。委托诉讼代理人：邝科秀，系贵州长空律师事务所实习律师，执业证号：23081703210235。本院受理原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司与被告马昌飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5360元，因适用简易程序减半收取2680元，由原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司自行负担。审判员 张 冰二〇一七年六月十四日书记员 周黔爽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执308号之二ＸＸＸ：杨峰：申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨峰民间借贷纠纷执行一案，本院2017年4月27日作出的（2017）吉2426民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。执行标的为23000元及受理费188元。本案在执行过程中，2017年6月23日本院划拨被执行人杨峰存款23503元（其中含受理费188元，执行费245元，利息70元），已支付申请执行人ＸＸＸ23258元。被执行人杨峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初436号民事判决书申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨峰民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年六月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3494号原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：潘登，男，30岁，住安徽省涡阳县。本院受理原告张梦楠诉被告潘登餐饮服务合同纠纷一案,原告张梦楠于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张梦楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一七年六月二十二日书记员  韩 超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1081号原告：谷杰，男，汉族，1989年6月2日生，住石家庄市藁城区。被告：孙凯，男，汉族，1988年9月28日生，住石家庄市裕华区。被告：孙梦莎，女，汉族，1989年9月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：孙克宇，男，1989年3月29日生，住石家庄市裕华区百合花园1-3-704.原告谷杰诉被告孙凯、孙梦莎、孙克宇借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案，原告于2017年6月16日原告谷杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告谷杰撤诉处理。本案案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告谷杰负担。审判员  林祝安二〇一七年六月十六日书记员  马孟超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执376号申请人周永军，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。被执行人王治江，男，1968年12月14日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县都濡镇。本院在执行周永军与王治江侵权责任纠纷一案中，被执行人王治江未主动履行本院生效的（2017）黔0326民初652号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人王治江有存款可供执行，现根据执行案件需要，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王治江在中国农业银行务川县支行6228481190688417516账户内4456元、在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社6217790001057976892账户内5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二◯一七年六月二十二日书记员  梁晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保99号申请人：张君明，男，1963年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人：张均德，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人：张均芬，女，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路83号综艺曼哈顿时代广场地面停车场旁101室。统一社会信用代码为914419005645749311。负责人：岳凯。申请人张君明、张均德、张均芬于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司所有的粤Ｓ×××××号小型车辆（以价值人民币150000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币150000元的保单保函。经查实，申请人于2017年6月2日向本院预交保全申请费1270元。本院经审理认为，申请人张君明、张均德、张均芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司所有的粤Ｓ×××××号小型车辆（以价值人民币150000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队沙田大队。本裁定立即执行。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年六月五日书记员  刘雅萍*MERGEFORM
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：孙相民，男，汉族。被执行人：毛艳富，男，汉族。被执行人：高国民，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与孙相民、毛艳富、高国民借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初609号原告：国网河北省电力公司曲周县供电分公司，住所地：曲周县新光路68号。负责人：吕建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新国，该公司法律顾问，河北十力律师事务所律师。被告：陈振国，男，1966年2月21日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。原告国网河北省电力公司曲周县供电分公司（以下简称曲周供电公司）诉被告陈振国劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新国、被告委托诉讼代理人吴平纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决维持原告对被告作出的《关于给予陈振国解除劳动合同的决定》（曲供[2016]24号），并判决原、被告不再继续履行劳动合同；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：一、曲劳人仲案[2016]011号仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条之规定。该案为解除劳动合同的劳动争议纠纷，仲裁庭应该由三名仲裁员组成。该仲裁庭由一名仲裁员独任仲裁，显然违反法定程序；二、裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第25条、《中华人民共和国劳动合同法》第30条第6项之规定，原告“可以解除”与被告之间的劳动合同。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并依据对上述两部法律细化的、符合法律规定的本系统员工奖惩规定解除与被告的劳动合同是符合法律规定的。裁定书适用法律错误，因此裁决书不应该裁决撤销原告《关于给予陈振国解除劳动合同的决定》及双方继续履行劳动合同。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、曲劳人仲字（2016）011号仲裁裁决书。用于证明被告被依法追究刑事责任，出现了劳动法、劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形。二、《国家电网公司员工奖惩规定》，河北省电力公司、河北省电力公司工会冀电人资（2012）4号文件（《河北省电力公司职工奖惩规定》）。用于证明原告依法、依规在被告被依法追究刑事责任后解除劳动合同。被告陈振国辩称，1、原告在与被告解除劳动合同时，被告缓刑考验期已满，不存在解除劳动合同的法定事由；2、原告解除被告劳动合同所依据的规章制度没有经过民主议定程序，不符合法律规定的程序要求，因此，解除与被告的劳动合同属于程序违法。应驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。经原告举证、被告质证，本院依法确认下列事实：1988年7月份被告在原告曲周供电公司参加工作，成为该公司正式员工。2012年6月22日，被告因醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人受伤。2014年12月10日，被告被邱县人民法院以危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。此后，被告继续在原告公司工作。2016年6月7日，原告作出《关于给予陈振国解除劳动合同的决定》（曲供[2016]24号），给予被告解除劳动合同的纪律处分。被告随向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月9日作出曲劳人仲字（2016）011号仲裁裁决书，裁决撤销原告《关于给予陈振国解除劳动合同的决定》（曲供[2016]24号）的处分决定，原、被告继续履行劳动合同。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、曲劳人仲字（2016）011号仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》三十九条的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。上述条款赋予了用人单位在劳动者存在该法的情形时，有解除劳动合同的权利，但同时也包含可以与劳动者继续履行劳动合同的权利。用人单位在选择与劳动者解除劳动合同或继续履行劳动合同时，应在合理期限内行使，以保护劳动者的合法权益。本案中，被告因自己的过失犯罪已经受到刑事处罚，且未给用人单位造成直接损失，在被告的缓刑期及此后的较长一段时间内，原告未与被告解除劳动合同，而是选择与被告继续履行劳动合同，从被告角度考虑，应认为原告已选择了与被告继续履行劳动合同，而非与被告解除劳动合同。但原告于2016年6月7日突然作出《关于给予陈振国解除劳动合同的决定》（曲供[2016]24号），再行解除与被告的劳动合同，此时，被告不存在被依法追究刑事责任的情形，故原告作出的该项决定没有法律和事实依据，应予撤销，双方应继续履行劳动合同。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网河北省电力公司曲周县供电分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网河北省电力公司曲周县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨敬勇二〇一七年六月二十二日书记员  邢 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1909号申请执行人郭霞被执行人王媛媛被执行人王亚州本院在执行申请人郭霞与被执行人王媛媛、王亚州民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1909号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十三日书记员  杜华航
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第452号之一申请执行人陈华明，男，汉族，1976年4月18日生，江西省赣州市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人陈华明与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异18号案外人：天水恒洋建筑工程有限公司。法定代表人：巩润年，该公司经理。申请执行人：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人：马学才，该行董事长。被执行人：何鹏鹏，男，汉族，住陇西县。被执行人：亢莉君，女，汉族，住陇西县。被执行人：武山县鸳鸯金塔建材厂。法定代表人：杨含云，该厂厂长。本院在执行甘肃陇西农村合作银行与何鹏鹏、亢莉君、武山县鸳鸯金塔建材厂金融借款合同纠纷一案中，案外人天水恒洋建筑工程有限公司于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人天水恒洋建筑工程有限公司称，你院在案件执行中，查封了位于武山县原人民武装部的金塔·半岛住宅小区在建的A座1单元18、19、21、22、23层整体、2单元18、19（除2192室）、20、21层的房产。上述查封房产属武山县房地产开发公司所有，查封财产的主体不适格，且已抵偿了所欠我公司的工程款，故你院认定事实错误，现请求：1、将本案暂缓执行；2、解除对武山县原人民武装部的金塔·半岛住宅小区在建的A座1单元18、19、21、22、23层整体、2单元18、19（除2192室）、20、21层房产的查封。本院查明，2016年8月2日，申请执行人甘肃陇西农村合作银行向本院申请立案强制执行其与何鹏鹏、亢莉君、武山县鸳鸯金塔建材厂金融借款合同纠纷一案。执行中查明，武山县鸳鸯金塔建材厂对位于武山县武山大道（宁远大道）南侧的土地使用权证号为武国用(2015)字第01xxx号的土地享有土地使用权，2012年12月21日，武山县鸳鸯金塔建材厂与武山县房地产开发公司签订房地产开发项目挂靠协议，约定：武山县武山大道(宁远大道)南侧（原武山县人民武装部院内）的金塔·半岛住宅小区系武山县鸳鸯金塔建材厂挂靠在武山县房地产开发公司名下成立的武山县房地产开发公司第一项目经理部所开发的住宅小区，武山县鸳鸯金塔建材厂在挂靠期间以武山县房地产开发公司第一项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，该项目经理部由武山县鸳鸯金塔建材厂全权负责；挂靠期间，武山县鸳鸯金塔建材厂实行房地产开发、土地竞标、包项目设计、包安全、包销售与结算、包招标，故金塔·半岛住宅小区系武山县鸳鸯金塔建材厂实际所有的财产。本院依据上述查明的事实，于2016年12月15日依法查封了金塔·半岛住宅小区的A座1单元18、19、21、22、23层整体、2单元18、19（除2192室）、20、21层的房产，并张贴公告。2017年2月7日，武山县鸳鸯金塔建材厂、武山县房地产开发公司与天水恒洋建筑工程有限公司三方共同签订了主要内容为“武山县鸳鸯金塔建材厂用其以武山县房地产开发公司名义开发建设的‘金塔·半岛住宅小区A、B座商住楼’项目中的房产冲抵所欠天水恒洋建筑工程有限公司工程款及相关事宜”的协议，协议中对本院查封房产的约定如下：A座1单元18层整体、19层1191、1193、1194室归属武山县鸳鸯金塔建材厂所有；A座1单元19层1192室、21、22、23层整体、2单元18、20、21层整体、19层（除2192室）用于冲抵所欠天水恒洋建筑工程有限公司的工程款及利息。2017年6月14日，案外人天水恒洋建筑工程有限公司以本院认定事实错误为由，向本院提出执行异议。本院认为，武山县鸳鸯金塔建材厂系本院立案执行的申请执行人甘肃陇西农村合作银行诉被执行人何鹏鹏、亢莉君、武山县鸳鸯金塔建材厂金融借款合同纠纷一案中的被执行人之一。根据武山县鸳鸯金塔建材厂与武山县房地产开发公司于2012年12月21日签订的房地产开发项目挂靠协议，以及案外人天水恒洋建筑工程有限公司提交的其与武山县鸳鸯金塔建材厂、武山县房地产开发公司三方于2017年2月7日共同签订的协议，均证明本院于2016年12月15日依法查封的位于武山县原人民武装部的金塔·半岛住宅小区在建的A座1单元18、19、21、22、23层整体、2单元18、19（除2192室）、20、21层房产的实际所有人为武山县鸳鸯金塔建材厂，且案外人天水恒洋建筑工程有限公司提交的三方共同签订的协议系在本院采取查封措施后所签订，故本院认定事实正确，不存在查封财产的主体不适格的情形，所采取的查封措施并无不妥。案外人天水恒洋建筑工程有限公司的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天水恒洋建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年六月二十一日书记员  王 林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2263号原告：王妍，女，1993年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。被告：冉丹丹，女，1979年4月17日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告王妍与被告冉丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王妍撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 路           璐
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1171号原告李林的，男，1967年8月23日出生，汉族，住成安县。被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。本院在审理原告李林的诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李林的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高亚光二〇一七年六月十三日书记员  王竞男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保21号凤凰县卫生和计划生育局、滕某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人滕某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全滕启的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全特此通知。二〇一七年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12727号原告：余建容，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市渝北区。被告：张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。被告：李雪容，女，1972年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告余建容与被告张大中、李雪容民间借贷纠纷一案，原告余建容于2017年6月12日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告余建容应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年六月二十日书记员  蒲忠菲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1532号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：谢思园，男，汉族，1996年1月23日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第499号刑事判决，于2017年2月17向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎