wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初554号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：朱凤香，女，汉族，1962年2月18日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告朱凤香、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加诉讼。被告朱凤香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客朱凤香、姚艳枚、李庆元、邓其宣、白贵连、李勤勇等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客朱凤香、姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告朱凤香作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，朱凤香是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告朱凤香及白贵连、曹冠群、李勤勇、等人被送往乐昌市第二人民医院救治。朱凤香于2014年5月21日出院，朱凤香在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为6677.40元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为朱凤香、姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付朱凤香的医疗费是2000.00元，朱凤香在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费4677.40元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥在没有交清伤者朱凤香、姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（朱凤香、姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中朱凤香尚欠医疗费是4677.40元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为付款承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有朱凤香、姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告朱凤香及其他伤者曹冠群、王桃梅、白贵连等共10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告朱凤香及其他伤者白贵连、曹冠群、王桃梅等共10人医疗费（包括朱凤香尚欠原告医疗费4677.40元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为朱凤香、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、王桃梅等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认朱凤香欠原告医疗费4677.40元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告姚艳枚与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因朱凤香所欠的医疗费人民币4677.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1246号申请执行人郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人李瑞林，男，1972年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人王和国，男，1973年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7048号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞林、王和国应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李瑞林、王和国应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人李瑞林、王和国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理���判员张雨平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈文辉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执14号之一申请执行人：曾军，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人曾军与被执行人李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青借款合同纠纷一案中，申请执行人曾军于2017年6月8日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年六月八日书记员  李佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执316号申请执行人：田从福，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人田从福与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人田从福9321.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执641号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2882号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款200万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4366号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：辛鹤翔，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告辛鹤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初62号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,组织机构代码69951502-3。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:田家庵区裕鑫康超市，住所地淮南市田家庵区惠利花园城D区惠利大道商铺130-133号“裕鑫康超市”，统一社会信用代码92340403MA2NBL9B64。经营者：刘红艳，女，1976年5月13日生，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告田家庵区裕鑫康超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  宋长士审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月十三日书 记 员  朱启凡附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15471号原告：北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：李路丽，女，1957年6月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许祥洪（系李路丽之夫），1955年9月27日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告李路丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托诉讼代理人孙艳、被告李路丽的委托诉讼代理人许祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费7983.9元，滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的要素：李路丽提出与原告签订的合同是在原告胁迫下签订的，物业管理合同不具有法律效力，原告在2014年将其两把意大利进口圈椅盗窃，多次索要后才将一把严重损坏的圈椅交回，2015年8月，在交纳停车费之后将车停在小区内，后汽车尾部被他人撞坏未能解决，小区内到处张贴小广告，原告伪造被告的签字，窃取公共维修基金。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于双方签订的物业合同效力，双方于2006年就签订了合同，和泓物业亦多年来一直在被告居住的小区居住，双方曾就物业费的交纳发生纠纷，诉至法院，多年来被告一直未对合同的效力提出任何异议，且未能提供任何证据证明其在签订合同时存在无效的情形，故本院认定双方之间签订的合同合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务，被告在享受了物业服务后应交纳相应费用，故原告请求给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于财物丢失及车辆受损的问题，被告表示均发生在2014年，原告要求被告支付2015年之后的物业费，且2015年之前的物业费已经通过法院调解解决，在物业费的金额上原告亦做出了让步，现被告以此为由拒绝交纳2015年之后的物业费，没有法律依据，本院不予采纳；关于公共维修基金的问题，北京市丰台区房屋管理局就相关问题已经进行了认定，确认表上签字不存在造假，是真实的，提交的其他申请材料也都是真实、合法、准确、完整的，故李路丽称原告伪造其签字，盗窃其公共维修基金的辩解意见，本院不予采纳；关于小区内张贴小广告的问题，物业公司确应加强对公共区域环境卫生的维护和清理，但此瑕疵尚不足以构成其不交纳物业费的理由，故对李路丽的辩解意见本院不予采信。因物业公司的物业服务确有需要改进的方面，故其要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李路丽于本判决生效之日起七日内，给付原告北京和泓物业服务有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业费共计7983.9元。二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李路丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 异二〇一七年六月十五日书记员 张燕玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3219号原告:陈甫志,男,1954年1月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳、杨光昊（实习律师），江苏沭新律师事务所律师。被告:何继龙,男,1955年5月10日出生，住新沂市。被告:吴本侠,女,1953年12月17日出生，住新沂市。原告陈甫志与被告何继龙、吴本侠农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告陈甫志于2017年6月13日以与被告庭外协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈甫志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈甫志负担。审判员  王雪莲二〇一七年六月十三日书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1614号原告：唐海玲，女，1987年8月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律服务工作者。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告唐海玲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海玲委托诉讼代理人宋松森到庭参加诉讼，被告盛煌有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款9万元。事实和理由：2009年8月17日，原告和被告签订购买位于“盛煌嘉园·原野之春”的经济适用房认筹意向书一份，原告支付给被告预付款9万元，由被告出具收款收据一份。双方约定未选购房的，被告公司将款项退回。至今被告未履行约定，也没有退回款项，为维护合法权益，原告诉至法院。盛煌有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日原告唐海玲与被告盛煌有限公司签订《经济适用房认筹意向书》，意向书约定唐海玲认筹项目暂定为“盛煌嘉园·原野之春”的经济适用房，原告缴诚意金9万元，被告盛煌有限公司于当日向原告出具收据一份，内容为：今收到唐海玲预付款玖万元整。原告称现涉案楼盘已经开盘且楼房已经出售完毕，导致原告未购得房屋，后向被告要求返还购房款，被告一直推脱。本院认为，原、被告之间签订的《经济适用房认筹意向书》系双方意思真是表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定缴纳了9万元的房屋认购款，原告称涉案楼盘的房屋已经销售完毕，合同不能继续履行。故原告要求被告盛煌有限公司返还9万元购房款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐海玲购房款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月六日书记员  马静爽
驳回申请(不予认可)
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执200号申请执行人普晶晶,男，1983年2月12日生，汉族，住通海县。申请执行人可秋丽，女，1982年11月14日生，汉族，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远，总经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文,男，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人普晶晶、可秋丽和与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人普晶晶、可秋丽于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应向申请执行人普晶晶、可秋丽支付逾期交房违约金900.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人普晶晶、可秋丽支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费20.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人普晶晶、可秋丽同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终885号民事判决书第一项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一七年六月二十六日书记员  林德磊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初506号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马加永，男，1974年3月20日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2012年12月14日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月27日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2017年3月4日被逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人马加永犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人马加永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日，被告人马加永窜至固始县城关中山大街老妇幼保健院二楼抽血窗口处，趁李某不备，将其口袋内的一部魅族MX6手机。经鉴定，被盗手机价值1711元。2017年2月27日，马加永到固始县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、扣押清单、发还清单、价格认定书等证据。认为被告人马加永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人马加永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月19日，被告人马加永窜至固始县城关中山大街老妇幼保健院二楼抽血窗口处，趁李某不备，将其口袋内的一部魅族MX6手机。经鉴定，被盗手机价值1711元。2017年2月27日，马加永到固始县公安局投案。上述事实，被告人马加永在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人马加永供述和辩解、被害人李某陈述、现场照片、价格认定书等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且马加永不持异议，本院予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人马加永以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马加永犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马加永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马加永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人马加永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马加永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年六月二十三日书记员  李 敏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执257号申请执行人吴瑞明，男，汉族，1967年6月17日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市铅山县。被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725584122956C。法定代表人雷国钧，系公司董事长。委托代理人王国胜，系公司法律顾问。申请执行人吴瑞明与被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初5166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司应支付申请执行人货款60800元，并承担案件受理费660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立��履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有厂房及机器设备一批，由于该公司目前经营亏损，暂无能力履行，但承诺在2017年10月30日前一次性付清差欠申请执行人的货款60800元及案件受理费660元，申请执行人吴瑞明表示同意，并向本院申请延期执行，同意在执行和解履行期间终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了一致还款意见，请求本案延期执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行，本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年六月二十一日书记员  顾业培
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2419号申请执行人李新权，男。被执行人南阳市凯盛房地产开发有限公司。法定代表人梁东升，该公司执行董事。被执行人南阳市教育建筑工程有限公司。法定代表人梁东升，该公司执行董事。申请执行人李新权依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4467号民事调解书，于2016年12月20日向本院申请执行被执行人南阳市凯盛房地产开发有限公司、南阳市教育建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初4467号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4467号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初460号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱大志，男，1986年3月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人朱大志犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告朱大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月20日18时40分，被告人朱大志驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号重型半挂车，沿206国道由南向北行驶至808千米加500米处时，与驾驶“金彭”牌电动三轮车相对方向行驶的李某1相撞，致被害人李某1当场死亡，三轮车乘坐人李某2、李某3轻伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱大志负事故全部责任，被害人李某1、李某2、李某3无责任。事故发生后，被告人朱大志报警并在事故现场等候处理，勘察结束后被公安机关带到宿州市公安局交通警察支队执法办案中心。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人朱大志的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人朱大志在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人朱大志对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月20日18时40分，被告人朱大志驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号重型半挂车，沿206国道由南向北行驶至808千米加500米处时，与驾驶“金彭”牌电动三轮车相对方向行驶的李某1相撞，致被害人李某1当场死亡，三轮车乘坐人李某2、李某3轻伤。事故发生后，被告人朱大志报警并在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱大志负事故全部责任，被害人李某1、李某2、李某3无责任。另查明，事故发生后，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人朱大志赔偿被害人李某1近亲属及被害人李某2、李某3各项经济损失共计人民币80000元（不包括保险公司赔偿款），已履行完毕。被害人李某1的近亲属及被害人李某2、李某3对被告人朱大志行为表示谅解。上述事实，被告人朱大志在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、被害人李某3陈述、证人马某1证言、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱大志在事故发生后积极对被害人积极施救，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人朱大志与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱大志认罪、悔罪，蚌埠市固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人朱大志适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱大志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗代理审判员  马东梅人民陪审员  杨永琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1941号原告：牛汉召，男，汉族，1949年7月9日出生，住河南省新密市。委托代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市。被告：马彦彬，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省新密市。原告牛汉召与被告李向阳、马彦彬、郑州远大寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，2017年6月5日，原告申请撤回了对被告郑州远大寄售有限公司的起诉。本案依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛汉召的委托代理人王士伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛汉召向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、依法判令二被告支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率三倍至借款全部还清之日；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告李向阳与原告的儿子曾经是煤矿同事。2012年5月份，因公司发展需要，被告李向阳找原告借钱。原告将准备好的100000元现金于2012年5月14日由被告到原告家中直接将现金拿走，并由被告李向阳出具了《借条》一份，被告马彦彬为该笔借款担保。后原告需用钱，多次找被告协商，要求返还借款，被告均以没有钱为由拒绝，故原告诉至法院。被告李向阳、马彦彬未提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2012年5月14日被告李向阳给原告牛汉召出具借条一份，约定借款金额为100000元，资金用途为公司发展，如没有按时还清本金，愿意承担银行同期三倍利息。如借款人无力还清本金，由担保人还清本金。原告认可被告支付利息至2014年7月底。因被告未偿还该借款，形成本诉。本院认为，原告要求被告李向阳偿还借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率三倍支付利息，因双方借款时有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。担保人马彦彬对其担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和辩论权利的放弃，不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告牛汉召借款100000元；二、被告李向阳以本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率三倍从2017年4月4日起向原告支付利息至借款全部还清之日止；三、被告马彦彬对上述被告李向阳的还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一七年六月二十三日书记员  赵 尧
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执246号许冰兰、聂林辉、陈新兵：我院审结许冰兰与聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐小冬二〇一七年六月十三日书记员  焦 黎
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执保94号申请人：王雄见，男。被申请人；邓如胜，男。本院在审理王雄见与邓如胜机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人王雄见向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1416号民事裁定书裁定冻结被申请人邓如胜银行存款60000元或查封其他相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定裁定如下：冻结被执行人邓如胜银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年六月十三日书记员  李志勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3944号原告：赵春保，男，汉族，1964年1月26日出生。被告：冯保国，男，汉族，1965年11月7日出生。被告：王香萍，女，汉族，1964年3月27日出生。被告：高全领，男，汉族，1950年3月8日出生。原告赵春保与被告王香萍、冯保国、高全领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春保，被告高全领到庭参加了诉讼，被告王香萍、冯保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王香萍偿还欠款30000元及利息（按月息1.5分的利率从2016年4月22日起计至借款还清时止），并判令三被告互负连带清偿责任。事实与理由：2015年12月22日，被告王香萍借原告现金30000元整，并出具欠条一份，由被告冯保国、高全领提供担保，约定用款期限4个月，到期后，经原告多��催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高全领辩称，借款属实，利息也属实。高全领是担保人不应该承担还款责任。被告王香萍、冯保国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告王香萍以其夫冯保国做工程需要资金为由向原告赵春保借现金30000元整，由王香萍出具欠条一份，并由王香萍代冯保国在欠条上以担保人的名义签名，该欠条载明：“欠条今借赵春保现金叁万元整（30000.00）欠款人：王香萍137××××3619担保人：冯保国137××××6068高全领135××××0549期限4个月王香萍注：如果到期不还王香萍愿意偿还赵春保陆万元整2015.12.22”。后王香萍按月息1.5分的利率支付原告4个月的利息。现赵春保以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。原告赵春保在庭审中自愿放弃要求被告高全领承担还款责任的诉讼请求，以被告王香萍与冯保国系夫妻关系为由，要求王香萍与冯保国共同返还借款。另，被告王香萍与冯保国系夫妻关系，二人于1989年9月30日登记结婚。本院认为，被告王香萍、冯保国未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王香萍向原告赵春保借款30000元，有其给原告出具的欠条为证，双方意思表示真实，王香萍与原告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款王香萍应予返还。因该笔债务发生在王香萍与冯保国夫妻关系存续期间，王香萍与冯保国应共同返还该借款。关于原告要求被告按月息1.5分的利率支付其自2016年4月22日起至借款还清之日利息的主张，根据原告和被告高全领的陈述并结合王香萍在欠条中的备注内容可以证实原、被告在借款时对借款利率作出约定，且原、被告双方对借款期限亦有约定，故原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王香萍与冯保国应于本判决生效后十日内返还原告赵春保借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率18%自2016年4月22日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王香萍负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 琼二〇一七年六月十三日书记员 刘悦怡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执12号申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某（该行行长）委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）被执行人：丁某某，男，汉族，生于1969年5月30日，住城固县某某镇某某村*组，农民。被执行人：向某某，男，汉族，生于1972年10月27日，住城固县某某镇某某村**组，农民。被执行人：陈某某，女，汉族，生于1985年3月15日，住城固县某某镇某某村*组，农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（��下简称城固农行）与向某某、陈某某、丁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1210号民事判决书已发生法律效力。城固农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，向某某、陈某某、丁某某系三户联保互相贷款互相担保，用钱人向某某外出打工下落不明，三被执行人既无存款也无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1210号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执300号之四申请人余仕前，男，生于1961年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2148号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请人余仕前申请执行被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司应向申请人余仕前支付欠款3039877.58元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本院于2017年3月30日向被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年5月18日作出（2016）川1602财保19号民事裁定书，对被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司开发的遵义市务川自治县房屋予以了查封；在执行过程中，双方于2017年3月23日达成了执行和解协议，即被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司每出售一套查封房屋，向申请人余仕前付款100000元，而被执行人已向外出售18套房屋，仅向申请人付款800000元，导致和解协议未能履行，本院遂于2017年6月6日作出（2017）川1602执300号之二执行裁定书，对被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在贵州省务川自治县农村信用社账户上的存款予以冻结，冻结金额3000000元；于2017年6月6日作出（2017）川1602执300号之三执行裁定书，对被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户上的存款予以冻结，冻结金额4000000元。现被执行人无银行存款、查封房屋因未取得房屋所有权证而暂不能处置，被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司所有的东风牌汽车、丰田牌汽车、帕萨特汽车、林肯牌汽车已被本院（2017）川1602执301号案件所查封，届时可申请参与分配，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1602民初2148号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的房屋可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十三日书记员  杨川民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5626号申请执行人：杨垚，男。被执行人：马进，男。被执行人：北京凤展大酒店有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街乙57号。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初16296号判决书，杨垚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进、北京凤展大酒店有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马进、北京凤展大酒店有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马进、北京凤展大酒店有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马进、北京凤展大酒店有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年六月二十二日书记员  胡玉亚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3379号申请人:孙克好,男,1967年10月26日生,汉族，住东海县。被执行人:孙克现,男,1968年8月21日生,汉族，住东海县。被执行人:黄淑芹,女,1968年8月8日生,住东海县。本院在执行孙克好与孙克现、黄淑芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙克现、黄淑芹暂无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一七年六月十三日书 记 员  董茜茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4908号上诉人（原审原告）：董庆敏，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱永辉（董庆敏之夫），1970年4月4日出生，北京格力电器服务中心职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李建霞，女，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵亮（李建霞之子），1990年11月1日出生，无业，住北京市西城区。上诉人董庆敏因与被上诉人李建霞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董庆敏的上诉请求：一审法院处理不公，判决赔偿我方的项链款太少。事实和理由：我方购买的项链价值一万元，一审法院判决赔偿的金额偏少。李建霞辩称：同意原判。答辩意见为：一审法院已经对项链的价值进行了认定，我方认为原判公平。董庆敏向一审法院起诉请求：1.要求李建霞赔偿董庆敏珍珠项链损失10000元；2.要求李建霞赔偿因本次诉讼产生的董庆敏误工费600元、交通费600元；3.诉讼费要求李建霞承担。一审法院认定事实：2016年5月26日14时许，在北京市西城区新街口南大街37号门口，李建霞因琐事与董庆敏发生口角，后对其进行殴打。当日北京市公安局西城公安分局福绥靖派出所执法视频中可见，董庆敏佩戴白色珍珠项链一条。当日对董庆敏所作笔录中，董庆敏表示“这时一个对方那个女的从后面拽着我的头发，把我的头花和项链拽掉了……”李建霞在当日笔录中表示：“我用右手打了对方女子的肩膀，具体打哪了我也不记得。”本案审理中，为证明项链损失，董庆敏提交：1.项链一条，项链断裂状，尚余珍珠41粒，颗粒呈椭圆形，每粒约6-8毫米左右。李建霞对此关联性不予认可。2.发票原件一张，董庆敏表示购买时仅开具收据，后换发该发票。发票记载：项目为工艺品（淡水珍珠项链）；收款单位为陈庆祥（A1-005.006）；数额为10000元。李建霞对此真实性不予认可。3.陈庆祥2016年11月28日书面证言一份，陈庆祥本人于2016年11月30日到庭作证，书面证言表述：“2016年2月28日，董庆敏在我商铺购买淡水珍珠项链一条，价格壹万元整，当时没有开发票，2016年7月至8月份，董庆敏多次找到我，要求我补开当时购买珍珠项链的发票，经与市场协商，于2016年8月15日由我们市场北京大美之都工艺品市场有限公司开具发票一张，金额壹万元整，发票号码17081213。”陈庆祥出庭作证时表述：“淡水珍珠项链是董庆敏在我处购买，大概是2016年6、7月份。当时没有开发票，事发后补的。购买时没有开收据，市场都是这样做的。”李建霞对此真实性不予认可。经法庭询问，就项链损失价值，董庆敏不申请进行鉴定。为证明交通费损失，董庆敏提供出租车票一张，时间为2016年11月30日，金额85元。李建霞对此不予认可。就上述争议证据，法院认为，董庆敏提供的项链与纠纷发生当日视频中董庆敏所戴项链形状、质地相同，对此真实性法院予以确认。结合上述情节及纠纷发生当日询问笔录中李建霞确认击打董庆敏肩膀位置，董庆敏确认李建霞拽掉了其项链的情节，应认定因李建霞的殴打情节致董庆敏项链坠地断裂。而就董庆敏提交的发票与证人证言，证人在2016年11月28日所作书面证言与其两日后庭审中本人出庭作证表述项链购置时间不符，仅仅相差两天对于时点的记忆出现巨大差异不符常理，且证人所述购置时未开具收据情节与董庆敏所述以收据置换发票一节亦不符，因此对于证人证言及相关发票真实性法院不予确认。对董庆敏所述项链购置价值为10000元法院不予采信。就出租车票，真实性法院予以确认，关联性不予确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李建霞因琐事与董庆敏发生口角后，对董庆敏进行殴打，导致董庆敏佩戴的项链松脱断裂，李建霞在此过程中存在明显过错，应就造成的项链损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。董庆敏虽提供了发票及证人证言，但其真实性不足以认定，对其所述项链价值10000元的陈述法院不予采信。目前项链尚余大部分珍珠颗粒，且较为完整，并非完全毁损，不应以全部项链价值计算赔偿金额，鉴于董庆敏就项链损失价值不申请鉴定，故法院结合现存珍珠数量、颗粒大小、形状、饱满程度及色泽，依法酌情确认损失数额为700元。对董庆敏请求中的合理部分，法院予以支持。就董庆敏所述因诉讼产生的误工费、交通费，并非因本次纠纷产生的直接损失，其主张于法无据，对此法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，李建霞赔偿董庆敏项链损失七百元。二、驳回董庆敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人董庆敏的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律还规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案双方争议的问题，本院论述如下：李建霞因琐事与董庆敏发生口角后，对董庆敏进行殴打，导致董庆敏所佩戴的项链松脱断裂，此节有公安机关的执法记录仪记载的内容佐证，李建霞在此过程中存在明显过错，故应就造成的项链损失承担赔偿责任。但董庆敏所提供证据的真实性不足以认定其所述项链的价值，加之项链尚余大部分珍珠颗粒，且较为完整，并非完全毁损，故一审法院综合考虑证据及项链的剩余部分，酌定的数额并无不妥。基于上述情况，现上诉人董庆敏要求全额赔偿损失的上诉请求，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，董庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董庆敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ双
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初532号原告魏云。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告魏云诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏云撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告魏云自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月十四日书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4111号原告张红星，女，1964年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区北73-75号。经营者冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告张红星诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面申请撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红星撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红星负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十二日书记员 张 营
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3221号原告：包哈达，男，1977年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：金青春，女，1979年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王东宇，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包哈达、金青春与被告王东宇民间借贷纠纷一案中，原告包哈达、金青春于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包哈达、金青春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包哈达、金青春撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告包哈达、金青春负担。审判员  杨春娟二〇一七年六月十四日书记员  于东杰
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执101-1号本院在执行蓬莱华鲁酒业有限公司与威海山野生物工程有限公司、黄宝生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海山野生物工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将威海山野生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执824号之一申请执行人：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1254号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3238号原告：提明，男，汉族，1980年8月19日出生，住成都市高新区。委托代理人：邢垚，四川金座标律师事务所律师。特别授权代理人。被告：汪淑君，女，汉族，1980年5月13日出生，住四川省邛崃市。原告提明与被告汪淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王雪组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告提明及其委托代理人邢垚到庭参加诉讼，被告汪淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。提明向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告归还原告剩余借款本金人民币贰拾万元整（小写：200000元整）；2、被告自逾期还款之日起按未偿还借款金额月利率2%的标准向原告支付利息至全部借款偿还付清为止（除去2016年9月之前每月的利息被告已按月支付外，自2016年10月1日起截止2016年11月30日未付的利息暂计为8000元整）；3、被告向原告支付违约金贰万元整（小写：20000元整）；4、被告承担本案诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、其他实现债权的费用等。事实和理由：2016年2月1日，被告汪淑君因急需周转资金而向原告借款，原告同意借款给被告，原、被告双方于当日签订了《借款合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款金额为人民币300000元整，借款期限为5个月，借款利息按借款金额每月2%的利率标准计算，利息在每月月底按月支付，同时双方还约定了违约责任等。《借款合同》签订后次日，原告按约将300000元借款通过银行转账至被告指定的银行账户。之后，在借款期限届满前，被告因资金压力请求延长借款期限，利息仍按借款金额每月2%的利率标准计算，原告同意将借款期限延长至2016年10月31日。2016年2月至9月被告均按月向原告支付当月利息，被告于2016年10月1日向原告归还了借款本金10万元整。2016年10月底，被告未能支付该月利息，被告表示在2016年11月底一起将剩余借款本金及利息一次性偿还支付给原告。然而，自2016年11月底至今，被告没有按其承诺向原告偿还支付剩余借款本金及利息，同时原告也无法通过被告留下的联系方式与其取得联系（被告手机一直处于关机状态）。被告不按约向原告偿还支付借款本金及利息的行为以及恶意躲避债务的行为损害了原告的合法利益。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告汪淑君未作答辩。原告提明提交的借款合同、银行转账凭证等证据能证明提明与汪淑君之间的借贷关系成立，提明足额将300000元支付给汪淑君。但汪淑君未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，提明与汪淑君签订《借款合同》载明，汪淑君向提明借款300000元，借款期限5个月即自2016年2月1日至2016年6月30日止，以借款实际到账或现金支付之日起计算。借款月利率2%。采取按月结息，到期还本。若乙方（汪淑君）未按约向甲方（提明）支付利息或偿还本金，除承担本息责任外，还应按借款总额20%支付违约金。上述合同签订后，提明于2016年2月2日通过银行转账向汪淑君发放借款300000元。另查明，提明庭审中诉称，合同履行过程中，双方口头将借款期限延长至2016年10月1日。借期内，汪淑君按月支付了利息，并于2016年10月1日归还借款本金100000元。本院认为，提明与汪淑君签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据银行交易明细，提明已足额将300000元借款发放至汪淑君账户，已完成借款发放义务，借款期限届满，汪淑君仅支付借期内利息和归还部分借款本金100000元，汪淑君应按约足额还本，否则应按借款合同该约定支付利息及违约金。故对提明要求汪淑君偿还借款本金200000元及利息、违约金的诉求，本院予以支持。关于利息、违约金的诉请，其中借期内利息已支付，其主张的逾期利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其逾期利息，提明主张按年利率24%计付，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。提明在主张逾期利息按年利率24%计付，再主张违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对该诉请，本院不予以支持。关于律师费的请求，提明仅提供其委托代理合同，但未提供律师费票据及支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、汪淑君于判决生效之日起十五日内向提明归还借款本金200000元，以及逾期利息，其计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%计付，自2016年10月2日起至本金实际付清之日止。二、驳回提明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，保全费1660元，公告费260元及后续公告费，由汪淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  马新民人民陪审员  王 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱卉琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执625号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，地址九台区。被执行人杨衬辉，女，汉族，住九台区。被执行人张振国，男，汉族，住九台区。被执行人王国义，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被执行人杨衬辉、张振国、王国义合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2207号民事判决书中确定的期限履行给付20300.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起四次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十三日书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7237号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。被告：林璧钊，曾用名林碧钊，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告林璧钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以林璧钊缴交了所欠的物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执988号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人徐丁龙，男，1987年3月1日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4517号民事判决书，责令被执行人徐丁龙支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款4450.45元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元,因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐丁龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在6000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一七年六月二十九日书记员  方 芳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初947号原告：原潇宁。法定代理人：潘丛胜。被告：高张伟。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。住所地为阳城县新阳东街**号。负责人：ＸＸ，任经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。原告原潇宁与被告高张伟、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原潇宁的法定代理人潘丛胜，被告高张伟、永安财险阳城营销部的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原潇宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计2588元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日22时许，被告高张伟驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车与原告原潇宁未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车（同车乘有李浩）相撞，造成两车不同程度损坏，原告原潇宁及李浩二人受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告的损失。被告永安财险阳城营销部委托诉讼代理人口头辩称：如果原告有充分证据证明原告的损失，我公司予以赔偿；如果原告不能提供充分证据，对原告的损失不予赔偿。被告高张伟答辩意见和保险公司答辩意见一致。经审理查明：2016年8月15日22时许，被告高张伟驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车从县城新建南路实验小学对面路段台阶上左转弯起步行驶驶下台阶驶入新建南路时，遇有原告原潇宁未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车（同车乘有李浩）由北向南驶来，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告原潇宁、李浩二人受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。被告高张伟为晋E×××××号起亚牌小型轿车投有交强险和商业三者险。原告主张的损失为医疗费2138元、车损400元、车损鉴定费50元。二被告对车损400元及车损鉴定费50元无异议，本院予以确认。对于医疗费2138元，二被告认为，原告提供的医疗费单据为2016年11月8日、2016年11月9日的票据，和本案是否具有关联性不确定，不予认可。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告高张伟驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车与原告原潇宁驾驶125型二轮摩托车相撞。经阳城县公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。原告法定代理人虽对此责任认定提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张的损失，车损400元及鉴定费50元，二被告无异议，本院予以确认。交警队的责任认定书虽载明原告事发当时受伤，但原告未能向本院提供事发当时原告诊疗的相关花费凭证，而原告向本院提供的事故发生几个月后的医疗费票据，无法证明和本案的关联性。故原告主张医疗费由二被告赔偿的意见，本院不予支持。因被告高张伟为晋E×××××号起亚牌小型轿车在被告永安财险阳城营销部投有交强险和商业三者险。原告的车损400元可在交强险财产损失限额内足额赔偿。原告的鉴定费50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故此50元，亦应由永安财险阳城营销部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告原潇宁4**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告原潇宁负担25元，由被告高张伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 钰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5374号原告:徐其彩，女，1942年9月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：龚加好，男，1963年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：龚加荣，女，1965年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：龚加典，男，1968年2月17日出生，汉族，住东海县。被告：龚加英，女，1970年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：龚加霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住东海县。原告徐其彩诉被告龚加好、龚加荣、龚加典、龚加英、龚加霞赡养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐其彩及其委托代理人戴燕、被告龚加荣、龚加典、龚加英到庭参加诉讼，被告龚加好、龚加霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐其彩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告承担原告的赡养费每月2000元；2.判令被告承担原告的医药费25000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告育有五个子女，现均已成家，原告丈夫已经去世，现在原告已经七十多岁了，体弱多病，没有劳动能力，无生活来源。被告龚加好不仅自己不尽赡养义务，还将原告辛苦种植的粮食据为己有。原告生病他也不管不问，还不允许其他被告过问。原告多次找村里与被告龚加好协商赡养事宜，但被告龚加好从不履行。被告不赡养原告的行为违反我国法律和人伦道德，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告龚加荣、龚加典、龚加英辩称，对原告诉求无异议，服从法庭判决。被告龚加好、龚加霞在规定时间内未出庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龚加好、龚加荣、龚加典、龚加英、龚加霞均系原告徐其彩与龚成田所生，龚成田现已去世。2015年6月5日，原告徐其彩因直肠癌在东海县人民医院接受治疗，期间治疗费、药费共花费34318.35元，东海县新型农村合作医疗报销11066.72元，自费23251.63元。现原告已丧失劳动能力，尚有家庭承包地3.2亩。本院认为，尊敬老人、孝敬父母是中华民族的优良传统，应当履行赡养义务的子女不履行赡养义务，不仅为人民群众所不齿，更为法律所不容。本案中，原告徐其彩劳累一生，辛苦喂养五个子女成人，本应含饴弄孙、颐养天年，但由于子女不尽赡养义务，导致古稀之年与亲生子女对簿公堂，各被告对此均应心中有愧。希望各被告深刻反思自己奉母之道，为后辈树立孝敬父母的良好榜样，为自己子女将来对待自己做一个表率。本院结合徐其彩生活需要、身体状况、收入、各被告负担能力等因素，确定由各被告每人每月支付原告徐其彩赡养费300元为宜。原告徐其彩为治疗疾病，已经花费的费用除去报销的之外，自费部分23251.63元依法应当由五被告共同分担。综上述，原告徐其彩诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告龚加好、龚加霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年7月1日起，被告龚加好、龚加荣、龚加典、龚加英、龚加霞每人每月支付原告徐其彩赡养费300元至原告徐其彩去世时止，于每月的5号之前支付。二、被告龚加好、龚加荣、龚加典、龚加英、龚加霞于本判决生效后十日内各支付徐其彩医药费4650.3元。三、驳回原告徐其彩的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告龚加好、龚加荣、龚加典、龚加英、龚加霞各承担20元（已由原告垫付，在被告支付上述医药费时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  张学清二〇一七年六月二十日书记员  朱柏锦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初549号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所���律工作者。被告：李菊凤，女，汉族，1971年6月5日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告李菊凤、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加诉讼。被告李菊凤，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利���驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客李菊凤、白贵连、李勤勇、姚艳枚等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告李菊凤作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，李菊凤是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告李菊凤及白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等人被送往乐昌市第二人民医院救治。李菊凤于2014年5月14日出院，李菊凤在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为4996.10元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付李菊凤的医疗费是2000.00元，李菊凤在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费2996.10元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥在没有交清伤者李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中李菊凤尚欠医疗费是2996.10元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为付款承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人���数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有李菊凤、邓其宣、曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告李菊凤及其他伤者曹冠群、王桃梅、白贵连等共10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告李菊凤及其他伤者白贵连、曹冠群、王桃梅等共10人医疗费（包括李菊凤尚欠原告医疗费2996.10元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、王桃梅等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认李菊凤欠原告医疗费2996.10元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告李菊凤与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因李菊凤所欠的医疗费人民币2996.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5095号原告：张红，女，1974年9月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：陆坚权，男，1947年3月22日生，汉族，住上海市金山区。原告张红与被告陆坚权健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)142,746.90元。事实与理由：2016年6月11日14时，被告驾驶人力三轮车在本区亭卫公路、山丰路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定本起事故由被告承担全部责任，原告无责任。2016年11月1日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见：原告因交通事故致左肩关节脱位，左肩袖损伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护其自身合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，事发后已经为原告垫付过医疗费，不同意赔偿。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后被告垫付原告790元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案金山交警支队经调查后确认被告承担事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认3,424.90元。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。4、交通费，本院根据原告的就诊次数支持200元。5、误工费，原告主张根据本市职工2016年最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算4个月为8,760元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级级伤残，计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、修理费408元，9、评估费100元，10、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。11、律师代理费，原告未提供相关票据，本院不予支持。以上损失合计139,286.90元，由被告赔偿，扣除已支付的790元，还应赔偿138,496.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆坚权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失138,496.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,577元，由原告负担43元，被告负担1,534元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827财保3号申请人王军，男。被申请人常忠海。申请人王军于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常忠海（共有人）妻子艾春萍名下位于米脂县盘龙路162号房屋，房产证编号：（13434），并提供担保。本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人常忠海（共有人）妻子艾春萍名下位于米脂县盘龙路162号房屋，房产证编号：（13434），查封期限为三年，查封期间由被申请人常忠海管理使用，但不得转让、变卖、毁损。申请费2000元，由被申请人常忠海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨占飞审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月十三日书 记 员  周晓姗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更992号罪犯杨全，男，1961年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月17日作出（2013）云法刑初字第938号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月15作出（2013）筑刑一终字第202号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨全准予减刑八个月(刑期自2013年3月21日起至2021年1月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1118号原告雷美粘，女，1972年5月30日生，汉族，无极县人。委托代理人陈灿，女，汉族，1991年11月2日生，无极县人，现住无极县，系原告儿媳。被告牛建敏，女，汉族，1957年11月12日生，无极县人。原告雷美粘与被告牛建敏为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由��判员曹永涛适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷美粘及其委托代理人陈灿到庭参加诉讼，被告牛建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷美粘诉称，2017年5月28日，原告通过网络银行进行转账时，因不小心输入错误，误将6234元打入被告牛建敏62×××ｘｘ账号中，后经和被告协商未果，故诉至法院，请求被告返还原告款6234元。被告牛建敏没有答辩。本案的调查重点是：原告要求被告返还款6234元的理由和依据。围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：中国农业银行分户账转账清单1份。用以证明原告在2017年5月28日通过自己的中国农业银行卡62×××ｘｘ向他人网银转账时，误将6234元转入被告牛建敏的中国农业银行卡62×××ｘｘ账号中。被告未到庭进行质证。���告牛建敏在举证期限内未提供证据。经审理查明，2017年5月28日，原告通过网络银行进行转账业务时，因输入失误，误将6234元通过原告的中国农业银行卡62×××ｘｘ账号转入户名为牛建敏的中国农业银行卡62×××ｘｘ账号中。后经原被告协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告通过网络银行进行转账时误将款6234元转入被告的中国农业银行账户，被告占有原告款项无法律依据，系不当得利，被告理应返还原告。故对原告要求被告返还款6234元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建敏于本判决生效后十日内返还原告雷美粘款6234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牛建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一七年六月三十日书记员  彭 雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2987号原告：某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。委托代理人：姚某某，河北冀督律师事务所律师。被告：牛某某，男，1976年10月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告某房地产开发集团有限公司与被告牛某某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告某房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告给付工资25969元；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2017]25号《裁决书》，关于被告工资25969元的裁决，缺乏事实和法律依据。原告所有员工××工资标准均××河北省最低工资标准，原告的《管理手册》（修订版）第25页对此有明确规定，《裁决书》认定被告每月8000元，每月补助800元与事实不符，此外，被告仲裁开庭时出示的《承诺书》称“公司准许其辞职自由择业”，其落款时间为2015年10月13日，该时间与被告仲裁开庭时出示的《离职证明》上所载明的辞职时间（2015年9月）不一致，因此，被告的证据存在较多疑点与矛盾之处，不应采信。本院经审查认为，原告某房地产开发集团有限公司立案时向本院提供的仲裁裁决书上显示的一方当事人系“牛某某”，并非本案原告某房地产开发集团有限公司所诉的“牛某某”，故原告某房地产开发集团有限公司的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某房地产开发集团有限公司对被告牛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一七年六月二十三日书记员  刘开元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更898号罪犯李顺，男，1991年2月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）开刑初字第261号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处没罚金10000元，与同案尚欠赃款37940元继续追缴，发还被害人。上诉后，本院于2012年3月15日作出（2012）筑刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李顺准予减刑七个月(刑期自2010年11月27日至2019年4月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1388号原��：宝鸡市大正综合市场有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中路东，注册号：610300100012961。法定代表人：梁永强，任公司董事长。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：周青青，女，汉族，生于1989年5月7日，住陕西省凤翔县。原告宝鸡市大正综合市场有限公司（以下简称大正公司）与被告周青青租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大正公司起诉称，2014年10月15日，原告下属的国艺家居建材城与被告订立经营场地使用合同一份。在该合同中，就被告租赁原告场地面积、使用期��、租金以及违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告方如约履行了己方义务，但被告方却未按约履行，拖欠原告租赁费等迟迟不付，故诉至法院要求被告支付拖欠租赁费等共计75582.92元。原告大正公司向本院提供下列证据予以证明：1.营业执照副本复印件、身份证复印件；2.经营场地使用合同；3.照片；4.统一收款收据。被告周青青答辩称，我是在2012年9月租赁原告的商场，在经营中，由于我所租赁商场的面积不符合我代理品牌厂家的要求，故我就和商场协商我退租的事宜，商场当时的经理给我说不让我退租，他们想办法给我一些优惠政策，但这些优惠政策我至今也未见到，反倒是我和商场谈了多次也没有谈下来。到了2014年3月，原告让我先把合同签了，后面再慢慢谈优惠政策的事，但到���因急事离开商场，优惠政策也没有在我身上体现。故原告要求我支付的这些钱我不认。被告周青青未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年10月15日，原告下属的宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家具建材城与被告订立了经营场地使用合同一份。合同约定了被告使用原告位于国艺家具建材城内三楼YG-3号位置，面积127.66平方米场地，用于经营卡诺亚衣柜商品，租赁费从2014年10月16日起至2015年10月15日至，场地租金单价28元/㎡/月，月租金3574.5元；物业费单价3元/㎡/月，月费用383元；商场内空调费平均按8元/㎡/月，按全年12个月收取；合同还就违约责任及其他事项进行了约定。合同订立后，原告方按约定履行了自己义务，而被告却从2015年4月17日至今拖欠原告租赁费、物业费、空调费及税金未付，致原告诉至法院，要求被告支付拖欠租赁费等共计75582.92元。另查，被告至今还占用着其租赁原告的场地未腾。又查，原告要求被告支付的租赁费、空调费、物业费、税金是从2015年4月17日起计算至2016年6月16日止，共计14个月。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的营业执照副本复印件、身份证复印件、经营场地使用合同、照片、统一收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的经营场地使用合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同有效后，合同的相对方均应按合同的约定履行各自的义务。在本案中，原、被告签订合同后，原告按合同约定的全面履行了自己的义务。而被告却未按合同约定支付原告租赁费等费用，被告的行为显然违反了双方的约定，对此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间签订的经营场地使用合同已于2015年10月15日到期，被告没有续租，故双方的经营场地使用合同已于2015年10月15日到期后自动解除。现原告诉讼要求被告支付租赁费3574.5元/月×14个月=50043元。空调费1021.28元/月×14个月=14297.92元，物业费383元/月×14个月=5362元，税金420元/月×14个月=5880元，以上各项合计75582.92元，被告在庭审中认可该费用的计算方式及数额，但其认为这些费用不应由其出，理由是原告是用欺骗的手段让其签订这份合同，但被告却未向本院提供任何证据来证明自己的辩解意见，故本院对被告的该辩解依法不予采信，而对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、一百零七条之规定，判决如下：被告周青青于判决��效后十五日内支付拖欠原告宝鸡市大正综合市场有限公司租赁费、空调费、物业费、税金共计75582.92元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，本院减半收取845元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年六月七日书记员  周千翔
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执132号申请执行人张某某。被执行人刘某。被执行人刘某某。申请人张某某申请执行刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00266号民事判决书，于2016年2月2日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执374号申请执行人刘范树，男，1968年9月3日出生，汉族，现住邯郸市，。被执行人李喜平，男，1965年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人刘范树与被执行人李喜平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执374号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   岩   峰审判员 王卫东审判员王红燕二〇一七年六月二十二日书记员 王   荣   新
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初303号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人沈嘉骏，男，1990年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳富德人寿保险股份有限公司从业人员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2017年6月13日执行逮捕，于2017年6月23日被取保候审沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人沈嘉骏犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。被告人沈嘉骏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年12月12日22时许，被告人沈嘉骏在沈阳市和平区太原南街万达广场东门门口，因琐事与被害人王某发生口角，进而相互厮打。在厮打的过程中，被告人沈嘉骏将被害人王某推倒在地，并用脚将其面部踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折为轻伤二级；左侧鼻骨骨折为轻微伤。2016年12月20日，公安机关将被告人沈嘉骏传唤到案。庭审过程中，被告人沈嘉骏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成和解协议。上述事实，有以下当庭举证、质证并当庭确认的物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、收条、和解协议等书证；被害人安某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人沈嘉骏的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈嘉骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；主动与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈嘉骏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月二十三日书记员  王丹妮
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终131号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某伟，男，196X年X月X日出生于辽宁省辽阳市，回族，小学文化，系个体经营者，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月28日被取保候审。2017年3月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。辩护人吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人胡某伟犯有毒、有害食品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0302刑初91号刑事判决，宣判后，原审被告人胡某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年7月26日，被告人胡某伟从孙某（另案处理）处购进含有克伦特罗的羊肉，在明知没有检验检疫证明的情况下，以每斤24元的价格销售给鞍山市三宝晚茶烧烤九中店15.42斤羊肉，从中牟利。当日，鞍山市食品药品监督管理局对鞍山市三宝晚茶烧烤店销售的羊肉进行抽样送检。2016年7月30日，经鞍山市食品药品检验所检验，送检的羊肉内含有克伦特罗，检验结论为不合格。2016年10月25日，被告人胡某伟接到公安人员电话传唤后主动到公安机关��受调查。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人胡某伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人胡某伟案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人胡某伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人胡某伟提出，原判量刑重，其有自首情节，且为初犯，请求对其宣告缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定胡某伟犯罪的事实清楚，有上诉人胡某伟供述、证人孙某、尹某勇、吴某军的证言、扣押决定书、检验报告、案件来源及抓捕经过等���据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人胡某伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人胡某伟及其辩护人提出原判对其量刑重，其有自首情节，且为初犯，请求对其宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定胡某伟具有自首情节，且系初犯，在量刑上已予从轻处罚，根据相关司法解释，对于实施销售有毒、有害食品行为的犯罪，应严格适用缓刑，原判未对其适用缓刑，并无不当，故对上诉人胡某伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上��，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年六月二十三日书记员  项云峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢281号申请执行人：刘春华，男，1964年5月25日出生，汉族。被执行人：崔军训，男，1970年4月1日出生，汉族，现住址不详。申请执行人刘春华与被执行人崔军训买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的(2010)垦胜商初字第110号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔军训于本判决生效后十日内向原告刘春会偿还烟酒款21300元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2011年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦胜商初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1285号之一申请执行人杨彦安，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人常东方，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人杨双霞，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县，系常东方妻子。本院受理杨彦安申请执行常东方、杨双霞民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1983号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权0元，因执行中被执行人被执行人常东方、杨双霞暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1983号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月十三日书 记 员  郝成龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1916号原告邓巧云，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张茂龙，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告孟祥丽，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告韩建波，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告邓巧云诉被告张茂龙、孟祥丽、韩建波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邓巧云诉称，2016年6月16日，她雇佣被告张茂龙为其经营的荣昌建材商店拉瓷砖，发生了交通事故。致使她家的瓷砖损坏，经核实造成损失47,000元。被告张茂龙当场赔偿10,000元,剩余37,000元为其出具欠据一张，此款由被告孟祥丽、韩建波夫妇担保，约定还款日为2016年8月20日。经索要被告张茂龙又给付赔偿款8,000元，余款29,000元至今未给付。故其诉至法院，一、要求被告赔偿她财产损失29,000元及利息，利息按月利2分计算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告邓巧云为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：欠据一份及损失明细复印件一份，证明被告张茂龙一共欠她财产损失款47,000元，2016年6月16日给付10,000元，剩余37,000元被告为她出具欠据一张，并约定了还款时间为2016年8月20日，被告孟祥丽和韩建波为他担保，后经她索要又偿还了8,000元，现在还有29,000元本金及利息未给付。被告张茂龙、孟祥丽、韩建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告在龙江县经营荣昌装潢材料商店，雇佣被告张茂龙为其拉瓷砖，2016年6月16日因被告张茂龙驾驶的车辆发生交通事故，导致原告家的瓷砖损坏，经核实损失为47,000元，被告张茂龙当场赔偿原告10,000元，尚欠37,000元被告张茂龙为其出具欠据一张，由被告孟祥丽、韩建波夫妇担保。经原告多次索要，被告又给付原告9,000元，尚欠29,000元未给付。本院认为，原告邓巧云雇佣被告张茂龙拉瓷砖，遇到交通事故造成原告的损失，被告张茂龙为原告出具欠据一张，并由被告孟祥丽、韩建波为其担保，到期理应偿还。故对原告主张损失款的请求本院予以支持。因被告孟祥丽、韩建波已在担保人处签名，故应对此笔债务承担连带赔偿责任。对于原告主张被告给付利息的请求，因在欠据中未约定，仅约定还款时间为2016年8月20日，故本院仅支持原告此笔欠款逾期给付的利息。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂龙于本判决生效后三日内给付原告邓巧云财产损失款29,000元及逾期付款违约金（此款自2016年8月20日开始以年利率6%标准给付，计算至给付之日止）；二、被告孟祥丽、韩建波对以上欠款负连带偿还义务。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告张茂龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  张艳二〇一七年六月十三日书 记 员  王瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执448号申请执行人蔡荻，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王竹，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金458964元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 瑞