上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6400号原告：杨某1，男，1947年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告：杨某2，女，1943年9月15日生，汉族，住上海市。被告：杨某3，男，1945年10月19日生，汉族，住上海市。被告：杨某4，男，1950年2月22日生，汉族，住上海市。上述三被告共同的委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被告：杨某5，女，1949年2月13日生，汉族，住上海市。被告：杨某6，女，1951年4月10日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨某7，男，1952年11月24日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨某8，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佩芳，被告杨某4及其委托诉讼代理人李鑫棠、彭宪东(暨被告杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人)、杨某5及杨某8的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。被告杨某6、杨某7经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承分割上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于父亲杨福成、母亲李燰英的二分之一的遗产份额，要求杨某8支付杨某1折价款156.44万元；2、要求继承分割在杨某8处的动迁安置补偿款500万元(父母各占1/2份额，由9个人各继承一份，根据遗嘱杨某1取得母亲全部的遗产后为11/18的份额)，由杨某8支付杨某111/18份额即305.55万元，且被告杨某8应赔偿杨某1自2014年5月至判决生效之日止的利息，按照银行同期存款利率计算；3、要求按照母亲遗嘱由杨某1继承取得在杨某6处的美元1500元。事实和理由：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某8、杨某5、杨某6、杨某7系被继承人杨福成、李燰英的子女，杨福成于2014年6月21日死亡注销户籍，李燰英于2014年8月21日死亡注销户籍。杨福成生前名下有一套位于本市新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新二路房屋”)，该房屋登记在杨福成和杨某8两人名下共同共有，其中二分之一产权应作为杨福成和李燰英夫妻共同财产，即杨福成和李燰英各享有1/4的产权份额，杨福成去世后，其名下1/4产权份额应由8名子女和李燰英均等进行继承，即每人各继承取得1/36的产权份额，李燰英去世后，根据其所留遗嘱，由杨某1取得李燰英全部的遗产，加上杨某1本身继承取得杨福成的产权份额后，杨某1应享有系争房屋上11/36的产权份额，现杨某1同意所继承取得的份额归杨某8所有，由杨某8支付其折价款，根据房屋评估市值512万元计算为156.44万元。另杨福成生前名下原有位于本市四川北路XXX号房屋一套，该房屋被动拆迁，除系争房屋外，杨福成还取得动迁安置款500万元，该笔钱款现在杨某8处，要求杨某8支付杨某1其中属于杨某1应继承取得的份额以及利息。另根据李燰英的遗嘱，在杨某6处有李燰英的美元1,500元，该笔钱款应当由杨某1继承取得。被告杨某2、杨某3、杨某4共同辩称，认可新二路房屋上二分之一产权份额系杨福成和李燰英所留遗产，现同意将他们三人在该套房屋上的继承权利让渡给杨某8，由杨某8一人继承取得。另关于动迁安置款500万元以及1,500美元，三人并不知情，如果确有该笔遗产，也同意将继承权利让渡给杨某8。被告杨某5辩称，认可新二路房屋上二分之一产权份额系杨福成和李燰英所留遗产，要求杨福成遗产部分按照法定继承处理，对李燰英所留遗嘱无异议，李燰英遗产部分同意按照母亲遗嘱继承，其应取得的房屋遗产部分主张取得折价款。关于动迁安置款500万元，如果有的话，要求按照法定继承进行处理。另对1,500美元之事不清楚，如果有的话，要求依法继承。被告杨某8辩称，新二路房屋上二分之一产权份额系杨福成一人所留遗产，不含李燰英的份额。另对杨某1提供的李燰英的遗嘱效力不予认可，杨福成的遗产部分应按照法定继承由子女八人均等继承，同意房屋归杨某8所有，由杨某8支付其他继承人折价款。关于杨某1主张动迁安置款500万元，杨某8虽然曾经自认通过其上访的方式，杨福成取得四川北路XXX号房屋动迁安置款500万元并将该笔钱款交予其，但这只是杨某8一时的气话，并非事实，杨某1也无相应证据予以证明，故不同意支付杨某1305.55万元以及利息。如果在杨某6处确有1,500美元，要求按照法定继承进行分割。被告杨某6、杨某7未作答辩。经审理查明：一、被继承人杨福成，男，1920年4月15日生，2014年6月21日死亡注销户籍。被继承人李燰英(曾用名李暖英、李煖英)，女，1924年12月17日生，2014年8月19日死亡。杨福成、李燰英生前系夫妻，生育子女八人，即本案杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8。二、关于遗产，杨福成原系本市四川北路XXX号私房产权人，后因82号旧区改造，四川北路XXX号房屋被列入被拆迁范围内，2014年4月3日，杨福成(杨某8代)、杨某8与本市虹口区土地发展中心签订房屋买卖合同，由杨福成、杨某8购买新二路房屋，并于同年6月6日登记为新二路房屋产权人，共有方式为共同共有。审理中，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某8、杨某5均认可新二路房屋系四川北路XXX号动迁被安置房。另因无法就新二路房屋市价达成一致，经杨某1申请，本院委托本市大雄房地产估价有限公司对新二路房屋目前的市场价值进行评估，结果为该房屋总价为512万元，有效期自2017年1月25日至2018年1月24日止。杨某1预缴评估费13770元。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某8、杨某5对该评估结果均无异议。李燰英名下有中国邮政储蓄银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，帐户余额为0.05元，有中国工商银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，帐户余额为6.53元。审理中，杨某1、杨某3、杨某4、杨某2、杨某8均表示放弃继承上述银行账户内存款。审理中，杨某8提供其名下中国银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及工商银行帐户(账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，证明以上三个银行帐户自2014年1月至2017年4月期间并无五百万钱款进账，杨某1认为杨某8应有其他银行帐户，但未能提供相应证据予以证明。三、关于遗嘱，原告提供李燰英于2008年书写的遗嘱四张，其中提及本案所涉遗产部分内容为：1、“……我年老多病深恐过世后家属子女为继承遗产发生纠纷，特立遗嘱为记，现对我的财产和身后事作如下的处理：(一)原坐落在1359号房产的拆迁补偿是杨某1的……”；2、“……在1359号的(动)迁补偿是杨某1的，我年老多病深恐过世后子女为(遗)产发生纠纷，故立遗嘱为记……”；3、“杨某11,500美元，杨某81,500美元，杨某2300美元，婿俊250美元，杨某3和小陈250美元，凤勤1,500人民币。另外我的黄金共三两都在凤美处。这些都立过遗嘱的，立遗嘱人是(燰)英在2008年12月26日”；4、“……我年老多病深恐去世后家属子女为继承遗产发生纠纷，特立遗嘱为记。现对我所有的财产和身后事宜作如下处理：在1350号的拆迁补偿是杨某1的。我生病住院时杨某6把我的钱财全拿去不还……立遗嘱的人李燰英2008年12月26日”。杨某2、杨某3、杨某4、杨某8、杨某5对上述四份遗嘱均为李燰英亲笔书写无异议，但杨某2、杨某3、杨某4、杨某8认为李燰英书写该些遗嘱时已经84岁，且曾因脑梗住院，遗嘱上字迹也歪歪扭扭，存在多处错别字，书写遗嘱上也无落款和日期，最后一份遗嘱上将1359号错写成1350号，可以证明李燰英在书写这些遗嘱时存在意识不清的问题，故对该份遗嘱效力不予认可。对此，杨某1提供李燰英2005年因患脑梗住院后的出院记录以及2010年3月因肺炎住院的出院记录，记录上均载明李燰英出院时神志清楚，可以证明李燰英在2008年书写遗嘱时其神志也是清楚的。以上事实，有户籍资料、户籍摘抄、火化证明、房地产登记簿、房屋拆迁裁决书、遗嘱、出院记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。现到庭当事人均确认遗嘱系李燰英亲笔书写，虽书写遗嘱略有瑕疵，但考虑到李燰英立遗嘱时的高龄状态，该瑕疵符合常理，并不影响该组遗嘱的效力。另根据杨某1提供的李燰英的出院记录能证明其虽患过脑梗，但通过治疗已经恢复意识，神志清楚的状态，杨某2、杨某3、杨某4、杨某8虽称李燰英书写遗嘱时意识不清，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院认定李燰英所留遗嘱真实有效，李燰英对四川北路XXX号房屋上所享有的拆迁补偿份额应由杨某1一人继承取得。关于遗产，新二路房屋登记在杨福成和杨某8二人名下，杨福成与李燰英系夫妻，故杨福成名下房产应属于杨福成与李燰英夫妻共同财产，杨某8虽主张李燰英对新二路房屋不享有份额，但无相关证据予以证明，故本院不予采纳，新二路房屋上二分之一产权份额应作为杨福成与李燰英遗产进行分割，现杨某1、杨某5一致表示新二路房屋归杨某8所有，由杨某8支付其他继承权人相应折价款，于法不悖，本院予以准许。关于折价款，因杨福成先于李燰英去世，且未留有遗嘱，故其在新二路房屋上的四分之一产权份额应作为遗产由李燰英以及八名子女均等继承，即每人各取得三十六分之一的产权份额。另李燰英在新二路房屋上的四分之一产权份额系四川北路XXX号房屋动迁安置取得，依照其遗嘱应由原告一人取得。李燰英通过继承取得的三十六分之一产权份额并未在遗嘱中予以处分，故应按照法定继承由原、被告八人均等继承。现杨某2、杨某3、杨某4自愿将他们对遗产的继承权让渡给杨某8，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。按上述计算方式以及新二路房屋评估价格，本院确认新二路房屋归杨某8一人所有，杨某8应支付杨某1折价款144万元，支付杨某5折价款16万元，支付杨某6折价款16万元，支付杨某7折价款16万元。关于李燰英名下银行帐户内钱款，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某8均放弃继承权利，故依法应由杨某5、杨某6、杨某7三人均等继承，考虑到便利性，本院酌情确定帐户内钱款均归杨某5所有，由杨某5支付杨某6、杨某7每人钱款各2.20元。关于杨某1主张动迁安置款500万元，现并无充足证据证明四川北路XXX号房屋动迁另有500万元动迁安置款，以及该笔钱款的下落，故在本案中暂不予处理，原、被告方可待有相关线索证明杨福成、李燰英确有该笔遗产，再行主张。关于1500美元，杨某1仅凭李燰英在其所写遗嘱中提及在杨某6处有该笔钱款即主张继承权利，依据不足，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第第十三条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在杨福成名下的产权份额归被告杨某8一人所有，被告杨某8于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1折价款人民币144万元，支付被告杨某5折价款人民币16万元，支付被告杨某6折价款人民币16万元，支付被告杨某7折价款人民币16万元；二、李燰英名下中国邮政储蓄银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及中国工商银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内余款均归被告杨某5所有，被告杨某5支付被告杨某6钱款人民币2.20元，支付被告杨某7钱款人民币2.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币27,280元，由原告杨某1承担15,345元，由被告杨某5承担1,705元，由被告杨某6承担1,705元，由被告杨某7承担1,705元，由被告杨某8承担6,820元。房屋评估费13,770元，由原告杨某1承担3,873元，由被告杨某5承担430元，由被告杨某6承担430元，由被告杨某7承担430元，由被告杨某8承担8,607元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。