wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹莉芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹莉芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,724.51元。原告诉称,被告尹莉芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,724.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7241号原告：周生兰，男，1961年12月26日生，，住丹阳市。原告：钱腊妹，女，1963年1月24日生，，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：司马福根，男，1950年11月21日生，，住丹阳市。被告：陆红梅，女，1952年10月22日生，，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。原告周生兰、钱腊妹诉被告司马福根、陆红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周生兰、钱腊妹的委托诉讼代理人秦斯文、被告陆红梅的委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼，被告司马福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生兰、钱腊妹提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告担保的借款30万元，后原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告担保的借款30万元或者依法判决被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系。被告司马福根于2014年4月6日、同年4月17日两次向第三人司马冬青借款30万元，由原告周生兰作担保。被告因经营不善导致企业关闭，归还30万元借款的责任便落在原告身上，在原告夫妇筹措资金代被告归还之际，原、被告共同商定，两被告将位于云阳街道横塘蒋巷17组、证号为丹房云阳共字第32006984的房产抵偿给原告，由原告归还借款30万元后双方两清，为此，被告签署产权归属权书，被告陆红梅的女儿周学勤也出具放弃房产所有权的字据。被告陆红梅辩称：原告已经与本被告及司马福根达成协议，就原告追偿的款项由被告将位于云阳街道横塘蒋巷17组的、证号为丹房云阳共字第32006984的房产抵偿给原告，被告司马福根向原告所借的担保款全部予以抵清，所有债务与本被告无关，对于原告要求被告偿还担保借款30万元的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告司马福根未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周生兰、钱腊妹为夫妻关系，被告司马福根、陆红梅原为夫妻关系，位于原云阳镇横塘蒋巷17队的房产于2008年10月10日登记为陆红梅、司马福根共有，土地使用权性质为集体土地。2014年4月16日，被告司马福根因皮鞋厂经营所需向司马冬青借款15万元，由原告周生兰在借条中签字担保。次日，被告司马福根又向司马冬青借款15万元，仍由原告周生兰在借条中签字担保。借款到期后，司马福根未能归还，2015年9月9日，原告向司马冬青归还借款30万元，当日，司马冬青出具收条，确认收到周生兰为司马福根担保30万元的还款，借款已经全部还清，今后互不相欠，司马冬青将借条原件两份交由原告。2015年9月20日，两被告与周生兰在东马场村委会钱同庆及见证人周陆军等人见证下，共同签订房产归属权协议，约定两被告于2008年申请建造的位于云阳街道××村××、建筑面积为123.12平方米、房产所有权证号为32006984、丘地号为20081009×4、砖混合总一层的房产，自即日起自愿转让给周生兰，所产生的一切费用由周生兰负担，与陆红梅无关，司马福根欠周生兰的担保债务予以抵清，所有债务与陆红梅无关，司马福根、陆红梅的子女无任何异议，也与其子女无任何瓜葛，特立此房产归属权为凭。房产归属权协议签订后，陆红梅向原告交付了房屋所有权证及房产。被告陆红梅的女儿周学勤于当日出具房产放弃权称，上述房产由司马福根、陆红梅于2008年出资建造，周学勤本着实事求是的态度，自即日起放弃房屋产权，房产归周生兰所有，所有债务与陆红梅无关。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、江苏丹阳农商银行转帐凭证、收条、房屋产权归属权、周学勤出具的房产放弃权证明、房产所有权证、共有权证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周生兰作为被告司马福根向司马冬青借款的保证人，在依法承担保证责任后，即归还给司马冬青30万元后有权向债务人被告司马福根进行追偿，被告司马福根依法应承担给付原告款项30万元的责任。由于向司马冬青借款30万元形成于被告司马福根、陆红梅夫妻关系存续期间，且用于生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，因此，对原告要求两被告给付款项30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告协助办理位于原××××队的房产过户手续，由于双方签订的以房抵债的协议能否实际履行，取决于执行程序中能否办理房产的转移，因此，双方可在执行程序中处理，在本案中不予理涉。被告司马福根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司马福根、陆红梅于本判决生效后十日内给付原告周生兰、钱腊妹垫付的借款本金30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由被告司马福根、陆红梅负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  蒋国祥二〇一七年六月十三日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执734号申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司，住所址：富平县东上官乡上官村。法定代表人李章章，该公司经理。被执行人魏建禄，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥镇八里村*组**号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司于2017年5月26日向本院申请执行。要求被执行人魏建禄支付申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司人民币30600元，承担案件受理费565元，执行费359元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏建禄送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏建禄逾期未履行，本院依据（2017）陕0115执734号之一执行裁定书依法扣划被执行人魏建禄银行账户案件款30654元，申请执行人富平县瑞天农业机械有限公司已领取并书面确认，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费359元已由申请人富平县瑞天农业机械有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月十六日书记员 邢露露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4993号上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城南大街16号。法定代表人：唐圣道，总经理。委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭少清，男，1970年10月9日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭冬廷，湖南省张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭爱民，湖南省张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。上诉人安徽省和县第一建筑安装劳务公司（以下简称和县第一建筑公司）因与被上诉人谭少清劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和县第一建筑公司上诉请求：撤销原判，改判我公司与谭少清自2015年3月至12月存在劳动关系。事实与理由：一审法院举证责任分配错误，导致认定事实错误。谭少清系我公司根据工程的实际用工需要而招聘的，其从2015年3月至12月期间在我公司工地施工，其所从事的工种，主要是在工程开工前的前期工作。虽然我公司不能提供其入职时间的相应证据，但不能因此推断其入职时间系其主张的2006年3月，其十年如一在一个公司不符合常理。谭少清辩称，我同意一审判决。谭少清向一审法院起诉请求：请求确认我与和县第一建筑公司自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系。一审法院认定事实：谭少清主张2006年3月至2016年4月15日与和县第一建筑公司存在劳动关系，2015年11月27日其在工地受伤。谭少清就其主张出具了身份证复印件、企业信息公示、组织机构代码证、政府信息公开告知书、对彭发清、黄生全、滕少青、刘富强、龚某的调查材料、诊断证明、影像诊断报告单、司法鉴定意见书、工资卡、建设银行账户明细等证据加以佐证。和县第一建筑公司对彭发清、黄生全、滕少青、刘富强、龚某的调查材料、司法鉴定意见书的真实性持有异议，对工资卡、建设银行账户明细的真实性无法核实，对其他证据的真实性不持异议。和县第一建筑公司主张双方存在劳动关系的期间为2015年3月至12月，认可谭少清2015年11月27日在工地受伤。和县第一建筑公司未就其主张出具证据。证人龚某、滕少青出庭作证，证明谭少清工作和受伤的情况。谭少清认可证人证言的真实性，和县第一建筑公司对证人证言的真实性持有异议。2016年4月15日，谭少清向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：自2006年3月8日至2016年4月15日与和县第一建筑公司存在劳动关系。2016年8月15日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2248号裁决书，驳回了谭少清的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。和县第一建筑公司认可与谭少清存在劳动关系，主张劳动关系存续期间为2015年3月至2015年12月，但未就劳动者的入离职时间提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故法院采信谭少清主张的双方自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系，对于谭少清的诉讼请求，法院予以支持。判决：谭少清与安徽省和县第一建筑安装劳务公司自2006年3月至2016年4月15日存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。和县第一建筑公司与谭少清均认可双方存在劳动关系，但对劳动关系的存续时间存有争议，和县第一建筑公司应对谭少清的工作年限负有举证责任，其虽不认可谭少清关于双方劳动关系存续期间的主张，不认可谭少清提供的证人证言等证据，称双方劳动关系的存续期间为2015年3月至12月，但并未就此提供任何证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院综合双方举证质证情况，采信谭少清的主张，支持其相应诉讼请求，并无不当。综上所述，和县第一建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省和县第一建筑安装劳务公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 杨志东审 判 员 王 磊二〇一七年六月二十一日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初306号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人田蒙蒙，男，1987年11月9日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日被刑事拘留，5月2日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人田蒙蒙犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人田蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月17日0时左右，史锋平（另案处理）和张某等人在本市罗湾路东东龙虾店附近吃夜宵，后史锋平与同时在此就餐的梁某因琐事发生纠纷，后张某电话联系被告人田蒙蒙，田蒙蒙即带着杨文震、周后启（均已判刑）等人驾车来到现场。被告人田蒙蒙等人发现史锋平与梁某发生争执，遂一哄而上，对梁某、刘某2等人进行殴打，在殴打过程中杨文震随手拿起桌上啤酒扎杯向刘某2头部砸去。经鉴定，被害人梁某、刘某2的伤势为轻微伤。被告人田蒙蒙于2017年4月20日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人田蒙蒙伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人田蒙蒙具有累犯情节，应当从重处罚；被告人田蒙蒙具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人田蒙蒙有期徒刑一年至二年。被告人田蒙蒙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月17日0时左右，史锋平（另案处理）和张某等人在本市罗湾路东东龙虾店附近吃夜宵，后史锋平与同时在此就餐的梁某因琐事发生纠纷，后张某电话联系被告人田蒙蒙，被告人田蒙蒙即带着杨文震、周后启（均已判刑）等人驾车来到现场。被告人田蒙蒙等人发现史锋平与梁某发生争执，遂一哄而上，对梁某、刘某2等人进行殴打，在殴打过程中杨文震随手拿起桌上啤酒扎杯向刘某2头部砸去。经鉴定，被害人梁某、刘某2的伤势为轻微伤。被告人田蒙蒙于2017年4月20日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田蒙蒙一方积极赔偿被害人经济损失，取得被害人梁某、刘某2的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视频监控及监控说明，通话记录，刑事判决书，被告人田蒙蒙的供述，同案人史锋平、杨文震、周后启的供述，被害人梁某、曹某、刘某2的陈述，证人张某、程某、滕某、王某、居某、唐某、许某、刘某1、虞某的证言等证据证实，被告人田蒙蒙亦供认不讳，足以认定。另被告人田蒙蒙的前科及释放情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。本院认为，被告人田蒙蒙为不正当目的伙同多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人田蒙蒙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田蒙蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田蒙蒙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人田蒙蒙一方积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田蒙蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一七年六月十四日书记员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行长沙华兴支行客户经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，湖南竞翔律师事务所律师。被告：史某某，男,1975年11月11日出生，汉族，住所长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  谢文二〇一七年六月十四日书记员  姚萍附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2927号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：董英杰，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告董英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十六日书记员  朴艺花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执374号之一申请人许为保，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。法定代表人：陈立新，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民终1744号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年六月二十六日书记员  刘 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5620号申请人：束道仙,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本���在审理束道仙诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人束道仙于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16898.32元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐���业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16898.32元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封束道仙名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初394号之一原告：焦春才。原告：赵春辉。原告：马春光。被告：荆飞飞。原告焦春才、赵春辉、马春光与荆飞飞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦春才、赵春辉、马春光于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春才、赵春辉、马春光以与被告荆飞飞已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春才、赵春辉、马春光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦春才、赵春辉、马春光负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更447号罪犯卢伟森（曾用名卢宏昌），男，1983年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2013年7月10日作出(2013)容刑初字第101号刑事判决，以卢伟森犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年2月16日起至2018年4月15日止。2013年10月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯卢伟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年2月，累计奖励分100.48分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯卢伟森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢伟森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执693号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：罗来花，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗来花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1339号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人罗来花名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执693号执行决定书，将被执行人罗来花纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗来花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1339号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗来花应当继续履行(2016)鄂0191民初1339号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗来花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审145号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人连碧辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张小玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请��行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人连碧辉、张小玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连碧辉、张小玲于2004年12月30日登记结婚，于2006年9月17日生育第一胎女，于2013年1月22日生育第二胎女，于2015年6月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第05013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港���前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第05013号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连碧辉、张小玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]86号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第05013号《征收社会抚养费决定书》的具���行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连碧辉、张小玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人连碧辉、张小玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连碧辉、张小玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行���律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执367号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。负责人：任莉被执行人赵卫。被执行人程英。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵卫、程英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初241号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵卫、程英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与二被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执367号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执367号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1541号原告：张凡杰，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：颜承军，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告张凡杰与被告颜承军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凡杰，被告颜承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7.2万元，并支付逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在曲阜市五马祠小吃街做生意的邻居。2015年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定分三年还清，每年偿还3.4万元；其中2016年5月23日已偿还3万元。2017年5月，原告要求被告还款，被告明确表示无钱可还，并让原告起诉。请求依法支持原告的诉求。颜承军辩称，我与原告之间没有实际的借贷关系。事实是我当时是曲阜金石金苏投资理财有限公司的业务员，原告找我将10万元本金放入该公司，我并没有借原告的钱。因理财公司无法还款，原告一直去找我闹，给我及家人造成困扰，我出于无奈，向原告打了10万元的借条，并约定三年还清。原告应将持有的理财公司的凭证归还给我，但至今未给我。我于2016年5月22日还给原告3万元，剩余借款金额为7万元，并非原告所诉的7.2万元。今年5月份，因为家中资金出现困难，确实无力还款。关于利息，因双方未约定，我不应承担利息。总之，请求法院在查清事实的基础上，判决依法。张凡杰为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年5月22日颜承军出具的欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日被告颜承军出具的欠条载明“今欠张凡杰人民币壹拾万元正，从2015年5月22日到2018年5月22日前分三年付清，每年付叁万肆仟元。2016年5月23号已还款叁万元正”。本院认为，原告张凡杰与被告颜承军之间的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金7万元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。综上所述，原告张凡杰要求被告颜承军偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告颜承军于本判决生效后十日内支付给原告张凡杰借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月16日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张凡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，财产保全费1520元，合计2320元，由被告颜承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二十六日书记员  盛玉洁
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民初字第04035号原告汪士莲，女，汉族，农民，现住巴林右旗。被告王凤财，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告汪士莲诉被告王凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪士莲于2017年6月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告汪士莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪士莲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员 牧  仁二〇一七年六月十五日书记员 巴达日胡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3824号原告：张利平，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告张利平诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张利平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利平申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利平负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人:丁福明，男，1966年8月24日出生，回族，住天津市河西区，本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人丁福明信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1791号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2373号原告谭兆第，女，汉族，居民。被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人叶希东，总经。委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。本院于2017年4月20日立案受理原告谭兆第诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭兆第向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明，要求被告赔偿原告经济损失20011元(按照城镇常住居民人均年收入400152元，每天110元，171天计算)。事实和理由：我于2015年3月24日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢387号商铺，2016年10月29日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，被告辩称：壹帆广场2—6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、2016年4月29日被告出具的物业费收据一张、2016年年底拍摄壹帆广场照片五张，被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第387号商铺业主，2016年10月31日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计3420元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现处于开放状态。另查：原告为振大超市上海亚一金店营业员，在壹帆广场未办理营业执照、未实际经营。本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有权要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，应此原告主张上述权利应首先通过业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放，在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告赔偿原告经济损失20011元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。此页无正文审判员 ：冯继辉二〇一七年六月十六日书记员 ：唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执998号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人张海明。本院在执行被执行人张海明诈骗罪罚金一案，经四查后被执行人张海明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初36号刑事判决书关于张海明罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十四日书记员  王 鑫
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初173号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月3日出生，汉族，初中毕业，焦作市山阳区墙南村利安门业厂工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日7时59分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌白色五羊二轮车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至丰收路与长恩路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某所驾驶的白色五羊二轮车属于机动车；经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为82.19mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人李某甲的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 蓓
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行。住所地：唐山市路南区胜利路***号。法定代表人：冯飞，职务：行长。委托诉讼代理人：鲁桂元，系公司员工。被告：费彩红，女，汉族，1980年7月17日生，住唐山市丰润区。被告：张学海，男，汉族，1979年8月29日生，住唐山市丰润区。被告：王荣伟，男，汉族，1975年8月15日生，住唐山市丰润区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与被告费彩红、被告张学海、被告王荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行撤诉。案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月二十六日法官助理 张靖宜书 记 员 杜雪宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3366号原告：李容芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王傅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。原告李容芳与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳及委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金200282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元1008室房屋，房屋总价款为1137967.08元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元1008室建筑面积188.53平方米的预售商品房，房屋总价款为1137967.08元，于合同签订之日交付96%即1093067.08元，剩余4%即4.49万元办理公积金提取，房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同对于出卖人逾期交房的违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2017年4月8日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李容芳逾期交房违约金200282元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2152.11元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一七年六月二十八日书记员  李珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2449号原告杨某，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人隋某，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告杨某甲，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人李某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某乙，男，住沈阳市皇姑区。委托代理杨某丙，女，住沈阳市皇姑区。原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担525元。审判员 关 然二〇一七年六月二十六日书记员 许秋月
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1197号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人单宝勇，男，汉族，1972年8月12日出生。联系人电话1590030977，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0015号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月23日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十四日书记员  张容川
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4960号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。被告：王斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区，本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告王斌劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4926号原告：祁连生，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：吴飞鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王园，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈顺起，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告祁连生与被告吴飞鹏、王园、陈顺起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁连生撤回起诉。案件受理费1650元、保全费1270元，由原告祁连生负担。审判员  翟洪凤二〇一七年六月二十日书记员  林鹏志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执351号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李永勇，男，1996年2月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李永勇刑事罚金、责令退赔一案中，于2017年4月26日向被执行人李永勇发出执行通知书，责令被执行人李永勇在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的(2016)桂0703刑初100号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，未发现被执行人李永勇有财产可供执行。本案的债权尚未实现。2017年6月26日，本院刑事审判庭因李永勇无财产可供执行撤回移送执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人有财产可供执行，刑事审判庭又撤回移送执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执351号案件的执行。终结执行后,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次移送执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初771号原告：王译锋，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：张逸，男，1966年10月14日出生，汉族，警察，住玉溪市江川区。原告王译锋与被告张逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王译锋到庭参加诉讼，被告张逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王译锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还差欠原告的借款本金41000元及从2015年10月8日起至2017年5月8日止的利息3841.61元（41000元×6%×570天÷365天=3841.61元），本利合计44841.61元，并判令被告支付自2017年5月9日起的利息，以本金41000元为基数，按年利率6%计算，利随本清；2.判令被告支付原告多次追款未果造成的误工费损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是原告较好的朋友，被告因当时买车急需资金，于2015年10月8日向原告借款人民币本金41000元，被告于当天出具了一份借条交由原告收执，并口头承诺一定在2016年3月份左右偿还清原告借款，可被告却不按承诺偿还原告借款，经原告多次催要，被告均已种种借口推诿不予支付，给原告造成催款无果的误工损失，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张逸未提出答辩。原告王译锋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条一份，原告向被告催要借款的短信记录118条。被告张逸未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月8日，被告张逸向原告王译锋借款41000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王译锋现金41000元（肆万壹仟元整），借款人：张逸（签名），2015年10月8日。”经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告归还原告借款本金41000元及从2015年10月8日起至2017年5月8日止的利息3841.61元（41000元×6%×570天÷365天=3841.61元），2017年5月9日起的利息以41000元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还请之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付原告多次追款未果造成的误工费损失2000元的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，因原告未能举证证实原、被告之间的借款约定过其他费用，因此，对于原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逸于本判决生效后十五日内偿还原告王译锋借款本金41000元及利息3841.61元（2015年10月8日起至2017年5月8日止的利息），合计44841.61元，并以本金41000元为基数按年利率6%支付从2017年5月9日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告王译锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告张逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一七年六月十五日书记员  李明丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1732号上诉人（原审被告）：陈超。被上诉人（原审原告）：赖岸辉。原审被告：张雪华。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地位于深圳市宝安区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十六日书记员  胡玮瑶
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初321号原告：叶锦全，男，1971年8月26日生，汉族，龙南县人，住龙南县。被告：刘立新，男，1968年10月12日生，汉族，住定南县。被告：赖富英，女，成年，汉族，住定南县。原告叶锦全与被告刘立新、赖富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告委托诉讼代理人林阳花、被告刘立新到庭参加诉讼，被告赖富英经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，利息按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月15日，被告刘立新和其妻子以资金周转为由向原告叶锦全借款100000元，口头约定利息按月利率1%计算，一年之内归还，并出具了《欠条》一份给原告叶锦全叶锦全收执。借款期限届满后，原告叶锦全曾多次催取，但被告刘立新至今分文未付，原告叶锦全维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘立新辩称，我认可这笔债务，但这100000元是2015年12月份买码的钱，而且在2017年前已向原告叶锦全归还了30000元现金。这个事情我老婆赖富英是不知情的。被告赖富英未答辩。围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了《欠条》原件一份，被告刘立新和被告赖富英未向法庭提交证据。被告刘立新对原告提供的证据没有异议，被告赖富英未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。就案件事实本院认定如下：2015年2月15日，被告刘立新因周转困难向原告叶锦全借款100000元，并出具了一份《欠条》交原告叶锦全收执，《欠条》载明：“今欠到叶锦全人民币合计大写：壹拾万元整（￥100000.00）欠款人：刘立新公历：2015年2月15日身份证：”。经原告叶锦全催取，被告刘立新至今未归还该借款。本院认为，原告叶锦全与被告刘立新之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告刘立新向原告叶锦全借款100000元的事实，原告叶锦全提交了《欠条》原件予以证实，原告叶锦全主张被告刘立新归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘立新辩称该借款是赌债，并于2017年年前已向原告归还30000元，但均未提交证据证明，对其辩论意见不予采纳。关于借款利息问题，双方在《欠条》中未约定还款期限和利息，原告叶锦全陈述双方口头约定还款期限为一年，月利率为1%，但未提供证据证明，被告刘立新叶也不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告叶锦全利息的诉讼请求在年利率6%内予以支持，时间自起诉之日（2017年4月5日）起计算至借款本金还清之日止，超过部分不予支持。关于被告赖富英的责任承担问题。虽然被告刘立新当庭自认与被告赖富英于1992年在定南县历市镇民政局登记结婚，系夫妻关系，但涉及人身关系的婚姻信息应当以民政机关颁发或出具的结婚证、婚姻登记信息等证据予以证实。根据谁主张谁举证原则，原告叶锦全主张俩被告系夫妻关系，应当承担举证之责；本案中与原告叶锦全并未提供相关证据证明俩被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告叶锦全主张被告赖富英承担夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘立新应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告叶锦全借款本金人民币100000元，并按年利率6%承担自2017年4月5日起至还清欠款之日止的利息；驳回原告叶锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月二十六日与原本核对无异书记员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终293号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李树清，男，1958年10月1日生，汉族，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月23日被项城市公安局刑事拘留，同年10月30日项城市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同年10月31日被项城市公安局取保候审，同年12月17日被逮捕。辩护人高扬，河南平原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王国富，男，1970年5月2日生，汉族，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪犯于2015年9月23日被项城市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李树清、王国富犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2016）豫1681刑初207号刑事判决。宣判后，被告人李树清、王国富均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月至2015年9月，被告人李树清得知被害人王某明愿意支付100万元好处费找到抵押物在项城市人民法院办理执行反担保后，便伙同被告人王国富，由王国富提供伪造的国有土地使用权证，由李树清利用以虚假的河南电视台工作人员的身份，取得被害人王某明的信任，后李树清将该伪造的国有土地使用权证交给王某明向项城市人民法院做执行反担保。2015年9月12日、13日，李树清以替王国富还账为由让王某明提前支付好处费，得款共305000元被李树清用于偿还他们的欠款。上述犯罪事实，有土地使用权证书、李树清持有的新闻工作证、新闻釆访证、吊牌等物证，河南省项城市人民法院（2015)项执字第00206号案件移送函、接处警登记表、周口市国土资源局说明、河南电视台新农村频道证明、收条及双方农村信用社存、取款凭条、李树清和王国富银行转账记录等书证，证人龙某1、李某1、龙某2、李某2、赵某1、赵某2、张某、李某3、刘某1、方某、娄某、刘某2等人证言，被害人王某明。明陈述，被告人王国富、李树清供述以及辩护人提交录音光盘等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人李树清、王国富以非法占有为目的，用虚假的事实取得被害人的信任，骗取被害人财物30.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人王国富自愿认罪，且积极退赃5.9万元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人李树清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；被告人王国富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；违法所得款305000元，被告人王国富已退赔被害人王某明59000元，下余246000元责令二被告人退赔，后发还被害人王某明。上诉人李树清上诉称：我不知道王国富提供的土地使用权证是假的，不构成诈骗罪；其辩护人的辩护意见是：一审判决认定李树清犯诈骗罪事实不清，证据不足，依法应当宣告李树清无罪。上诉人王国富上诉称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李树清上诉及其辩护人均提出不构成诈骗罪的理由和意见，经查，虽然李树清对其与同案被告人王国富共同利用虚假土地使用权证骗取被害人王某明钱款的事实始终不予供认，但是其冒充河南电视台工作人员身份，从中牵线搭桥，后亲自向王某明索要钱款并用于偿还与王国富在此之前冒充国家机关工作人员索要龙某1款项，证人刘某2证言也明确告知李树清该宗土地和王国富无任何关系，即使李树清的辩护人提交了李树清与王国富手机电话录音，却不能推翻一审判决认定事实，同时李树清电话数次询问王国富该土地使用权证是真是假，恰恰从另一反面反映出李树清对该土地使用该权证虚假的放任态度，与王国富属共同犯罪，并且王国富始终指认李树清明知土地使用权证是虚假的，一审判决认定李树清犯诈骗罪事实清楚，证据充分，足以认定。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人王国富上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及王国富的认罪态度，一审判决量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李树清、王国富以非法占有为目的，用虚假的事实取得被害人的信任，骗取被害人财物30.5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李树清的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王国富的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 王文君二〇一七年六月二十日书记员 尚超婧
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初733号原告：陈利宏，男，1969年11月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈斌，男，1972年9月13日出生，住四川省荣县。原告陈利宏与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利宏及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款150000元，并从借款之日起按同期4倍贷款利率计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，2009年起累计借款150000元。由于被告未按期偿还，在原告要求下，被告向原告出具欠条。此后原告多次催收被告还款，被告均以各种理由推诿，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实；3.微信记录截图影印件、短信记录截图影印件各一份，拟证明被告认可其与被告的借贷关系。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，被告陆续向原告借款用于经营周转。2012年3月3日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利宏现金人民币150000元。大写壹拾伍万元整。”，尔后被告归还原告现金20000元，剩余借款至今未还，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款150000元，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持，被告归还的20000元应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌归还原告陈利宏借款130000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈利宏的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈利宏负担150元，被告陈斌负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年六月二十日书记员  丁扬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民再初字第7号再审申请人（原审原告）：孟宪勇，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，1976年1月12日生，汉族，个体工商户，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘凤权，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡。委托诉讼代理人：张文东，吉林张文东律师事务所。再审申请人孟宪勇因与被申请人刘凤权农村土地承包合同纠纷一案，孟宪勇不服本院(2010)通法鸿民初字第119号民事判决，向人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民监[2014]76号民事抗诉书，白城市中级人民法院作出（2014）白城民抗字第29号裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟宪勇的委托诉讼代理人孟庆龙、巩诗园，被申请人刘凤权及其委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪勇申请再审称：1、1998年到2015年增加承包费7200元，应从2015年以后增加到每公顷2500元，一直到承包期结束;二、农业补贴归孟宪勇领取，撤回第三项请求，不要求终止承包合同。刘凤权辩程，孟宪勇第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权，所以，孟宪勇诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。孟宪勇原审诉讼请求：1998年，孟宪勇与刘凤权协商将其享有的坐落于八面乡荣华村三社的5间土木结构平房卖给刘凤权，同时将家庭承包的3口人1.5公顷承包地转包给刘凤权。房屋价款及转包费合计1.7万元。上述款项刘凤权陆续给付完毕。2004年国家取消了农业税，还给了粮食直补款。根据目前政策继续履行合同显示公平，请求解除孟宪勇与刘凤权签订的土地转包合同；或增加承包费7200元，农业补偿款归孟宪勇，返还农村土地承包合同书原件。本院原审认定事实：1998年孟宪勇将自建的坐落于八面乡荣华村三社的5间土木结构平房卖给刘凤权，交由刘凤权居住至今，房款已经给付完毕。本院原审认为，刘凤权为证明自己的主张提供了1、户口簿；2、农村土地承包经营权证两份证据。孟宪勇虽然对刘凤权提供的两份证据提出质疑，但未提供推翻该证据的相反证据，因此，本院对刘凤权提供的证据予以确认。刘凤权为代表人承包荣华村3口人（其中含刘凤权、妻子崔玉香、长子刘红利）集体土地15.9亩，从事种植产业。认定不了该土地是孟宪勇转包给刘凤权的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孟宪勇未向法庭提供任何支持其主张的相关证据。原审判决：驳回孟宪勇的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对双方当事人无争议的事实予以确认：1998年孟宪勇将自建的坐落于八面乡荣华村三社的5间土木结构平房卖给刘凤权，交由刘凤权居住至今，房款已经给付完毕。当事人对（2015）通法行初字第13号行政裁定书、（2015）白行终字第21号行政裁定书无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：孟宪勇为证明自己的主张提供了1、土地承包使用期合同；2、八面乡荣华村的证明书；3、宏大村刘凤权承包土地的证据；4、荣华村委员会证明。以上证据虽然可以证明孟宪勇与八面村签订土地承包合同，不能直接证明孟宪勇将土地转包给刘凤权，孟宪勇与刘凤权之间农村土地转包关系不能成立。刘凤权为证明自己的主张提供1、户口簿；2、农村土地承包经营权证；3、杜金梁的证明；4、刘凤权信用社直补折；5、证人杜金梁证言。以上证据孟宪勇虽提出质疑，但未提供推翻刘凤权主张事实的相反证据，也没有提供有效的证据来证明自己的主张，因此，本院对孟宪勇的请求不予支持。本院再审认为，本案争议的焦点为孟宪勇与刘凤权之间是否存在土地转包关系。通过庭审调查，双方均出示了与村委会签订的承包合同，并不能证实孟宪勇与刘凤权之间存在转包关系，孟宪勇通过行政诉讼其主张也未得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，再审申请人的再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条之规定，判决如下：维持（2010）通法鸿民初字第119号判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  包玉龙审 判 员  赵 亮人民陪审员  陈秀娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  张雪莲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执206号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人刘玉玲，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁新房，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁绍法，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姜国栋，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁继宝，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉玲、丁新房、丁绍法、姜国栋、丁继宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执���人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2536号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执243号之一申请人：雷振江，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：时艳辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人雷振江与被执行人时艳辉借款合同纠纷一案中，依据该判决，被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人名下有冀Ａ×××××轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月28日本院作出（2017）冀0126执243号执行裁定，查封被执行人时艳辉名下冀Ａ×××××轿车一辆，但被执行人称该车辆已被他人扣押，经本院查找未能实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年4月20日被执行人经本院给付申请执行人3000元，2017年6月14日本院对被执行人采取拘传措施后，被执行人再次给付申请执行人3000元。同日，双方自愿达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人2500元，至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人时艳辉不履行和解协议，本院将根据申请执行人雷振江的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年六月十四日书 记 员  王 晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2686号原告：郝新周，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝清华（郝新周之子），男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省林州市。被告：琚官方，男，汉族，1980I年1月23日出生，住河南省林州市。被告：王林燕，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省林州市。原告郝新周有与被告琚官方、王林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郝新周于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新周申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝新周撤诉。案件受理费50元，由原告郝新周负担。审判员  方林太二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓东
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审223号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人王保国，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041964号行政处罚决定书中对王保国罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。经审查查明：2015年10月12日，王保国未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县高庙至吴集西街南100米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月13日对王保国作出驻公交决字[2015]第411728-2900041964号行政处罚决定书，决定对王保国罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王保国当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041964号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初145号原告：延安华盛有限责任公司,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：冯治贵，该公司经理。委托代理人：段国旗,陕西圣地律师事务所律师。被告：王宝山，男，汉族，延安市宝塔区人,大专文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。原告延安华盛有限责任公司（以下简称“华盛公司”）诉被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）陕0602民初1539号民事判决书，宣判后，原、被告均不服提出上诉。2016年10月31日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终01273号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）陕0602民初1539号民事判决，发回重新审理。据此本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人段国旗，被告王宝山及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告归还所借原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告王宝山于2005年后期来原告公司称,其因生意周转不开要求原告公司予以资助,先后于2005年12月15日,2006年元月19日两次向我公司借款10万元（有借条），并言称，待其生意成交后予以归还。事后时过两年有余仍未归还，于是我公司指派专人负责催要，虽经我公司人员年复一年无数次催要，被告要么以暂时资金倒不转，要么贷款未到帐户,要么不接电话，回避不见等等托词迟迟不予归还，直至最后不惜无根据的捏造与我公司合作生意赔本的谎言拒绝予以归还，为维护自身权益不受侵害,故诉至法院。被告王宝山辩称，一,原被告之间系合伙关系,而不是民间借贷关系;二,原告的主体不适格,被告是与冯治贵个人开办煤场,被告并未向延安华盛有限责任公司借过钱;三,本案已经超过诉讼时效,本案发生的时间是2005年及2006年,冯治贵从未向被告主张过权利,本案也没有诉讼时效中断、终止的情形,故请求驳回原告的诉讼请求。原告华盛公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：借条二份。证明被告向原告借款10万元的事实。证据二:证人证言。证明原被告之间不存在合伙关系,原告主体适格,且本案没有超过诉讼时效,被告应当偿还原告借款。证据三：录音光盘。证明原被告之间不存在合伙关系,原告主体适格,且本案没有超过诉讼时效,被告应当偿还原告借款。证据四：证人冯世祥、刘润莲、周爱国证人证言各一份。证明原告欠款的情况。被告王宝山为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：王宝山与冯世祥谈话录音，王宝山与习保合电话通话录音。证明原告所述10万元不是民间借贷，而是投资款。证据二：雷建州证言。证明冯治贵、王宝山、ＸＸ飞与包头市神蒙煤炭科工贸有限公司合伙投资煤场，由冯治贵投资现金，王宝山与ＸＸ飞出工并具体管理。证据三：迟家义的证明一份。证明原被告合伙办煤场的事实。本案在审理过程中，为查明案件事实，依被告申请，本院与案外人贺庆龙进行了谈话。经庭审质证，对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，这组证据不能证实被告与延安华盛有限责任公司系借贷关系，且借据的名称是预付款借支单，说明这是两笔预付款而不是民间借贷，民间借贷的形式要件是约定借款期限、约定利息、约定违约金，故不符合民间借贷的形式；第二笔借支单上也明确注明是包头办煤场，结合雷建洲、ＸＸ飞的证言，该两张借支单应该是原告向被告的投资预付款。对证据二中冯世祥证人证言的真实性有异议，冯世祥认为冯治贵让他考察是考察以后能不能合作办煤场的事宜，他没有讲到在考察前冯治贵已经向被告预付了10万元的投资款，故对冯世祥的证言被告不予认可；对刘润莲的证人证言有异议，刘润莲谈到第一笔借款是现金没有异议，但其对第二笔借款的情况陈述不属实，第二笔借款是冯治贵转账给被告，被告回来后补的条据，所以第二张条据上就没有现金两个字；对周爱国的证人证言真实性有异议，周爱国提出他向被告要过这笔债务，但是不能举证证明他在什么时候向被告主张过权利，因为被告并不是周爱国说的民间借贷的欠款，而是投资款，所以对周爱国的证言不予认可。对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，录音是王宝山与冯世祥、习保和的谈话录音，而不是与冯治贵的谈话，谈话中讲到王宝山明确知道原告拒绝投资不能证明原告的证明目的，原告公司的法人是冯治贵而不是冯世祥，被告在录音中讲到弄进去10万元，根据其他谈话可以证明这是原告的钱。原告对被告提供的证据一认为证据来源不合法，不能当作证据使用，对习保和的录音部分内容，只认可对原告有利的部分，对习保和的证言同冯世祥。对证据二中雷建洲的证人证言不认可，因为雷建洲没有出庭作证，所以其的证言不能作为证据使用。对证据三的真实性及证明目的均有异议，意见同雷建洲。本案经庭审现查明以下法律事实，2005年12月15日，被告王宝山在华盛公司预付款借支单上填写了经手人：王宝山，金额：伍万元，款项：借款，借款方式：现金，借款人：王宝山。2006年元月19日，被告王宝山在华盛公司预付款借支单上填写了经手人：1317124****，金额：伍万元，款项：包头办煤场，审批人：冯治贵（冯治贵自己书写）。之后，原告认为此10万元为借款，被告认为是合伙投资款，故成诉。本院认为，原、被告争议焦点为：被告给原告出具的10万元预付款借支单为借款还是合伙投资款。根据双方提交证据，原告提供2005年12月15日、2006年元月19日预付款借支单。被告对从华盛公司拿走10万元并填写原告公司预付款借支单的事实无异议。只是认为此10万元为华盛公司的投资款，为此被告提供雷建州、迟家义的证言、两个录音、申请法院调取了ＸＸ飞的证言，原一审中经本院与原告法定代表人谈话中可以确定，原告法定代表人冯治贵与被告王宝山就合伙事宜进行过商讨，并且冯治贵曾派冯世祥去包头煤场进行考察的事实。2001年12月21日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案情，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁断。”综合分析双方所举证据，及本院依被告申请调取的ＸＸ飞的证言，原告提供的证据不足以证明被告借款100000元的事实，故原告要求被告偿还100000元借款的诉请，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告延安华盛有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预交，实际由原告延安华盛有限责任公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李小莉人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白 宇二〇一七年六月二十日书 记 员  钟晨溪
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢50号中国农业银行成都市蜀都支行：中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇（集团）通信股份有限公司、成都西部汽车贸易有限责任公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第585号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为3200000元，执行费34400元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书2016湘（0502）执510号邹雨忻：本院受理的申请执行人邹雨忻申请执行被执行人李劼民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员  符耿毅二〇一七年六月二十六日书记员  徐 烽
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初209号之一原告：喻志强，男，1971年11月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市川天乐塑料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇安谷村六组。法定代表人：熊维峰。被告：乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区南陵路39号。负责人：陈明书。被告：乐山市中川贸易有限责任公司，住所地：乐山市沙湾南陵街十四号。法定代表人：黄昌权，总经理。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。原告喻志强与被告乐山市川天乐塑料有限公司、乐山市川天乐塑料有限公司沙湾纸业分公司、乐山市中川贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告喻志强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志强提出的撤诉申请,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻志强撤诉。案件受理费3,596.00元，减半收取1,798.00元，由原告喻志强负担（已交）。审 判 长  马树全审 判 员  李 霜人民陪审员  张怀均二〇一七年六月二十六日书 记 员  王孟奇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初23号原告朱贵忠，男，1967年6月11日，汉族，住九江市开发区，被告周锋，男，1976年12月7日出生，住九江市庐山区，被告方炳春，男，1979年5月17日出生，汉族，住九江市庐山区，原告朱贵忠与被告周锋、方炳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵忠到庭参加诉讼；被告周锋、方炳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵忠诉称：被告周锋以资金周转为由于2014年12月27日向我俩借款80000元，被告方炳春对借款进行了担保，但借款到期后，被告既未归还本金，亦未支付利息。现起诉要求被告周锋尽快返还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日起至借款还清之日止的利息；被告方炳春承担连带清偿责任。原告朱贵忠为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明双方的借贷关系及借期和利率的约定；2、借条和收条各1份、中国邮政储蓄银行汇款凭证各1份，以证明原告向被告支付了借款。被告周锋、方炳春未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告周锋、方炳春签订一份《借款合同》，约定：被告周锋向原告借款80000元，借款期限为18个月，自原告交付借款之日起计算，借款月利率3%；被告方炳春自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订当日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的62×××86账户向被告周锋的62×××59银行账户转账20000元（被告周锋当日向原告出具一份收条），另向被告周锋支付现金40000元（被告周锋当日向原告朱忠贵出具一份借条，约定月利率3%，还款期为2016年6月27日前，被告方炳春作为担保人在借条上签名）。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，亦未支付利息，故原告诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款合同、被告周锋向原告出具的借条和收条及原告提供的银行转账记录，可认定原告与被告周锋之间的借贷关系成立并生效。被告周锋收取了原告的借款，应当按约定返还借款并支付利息。但根据原告提供的证据，仅证实其向被告周锋支付了60000元的借款，故对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持60000元。双方约定的月利率3%超过了法律规定，现原告自愿调整为2%，本院予以支持。被告方炳春作为担保人，依法应担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告周锋于本判决生效后七日内向原告朱贵忠返还借款60000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日起至借款还清之日止的利息；被告方炳春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，公告费600元，合计3270元，由原告朱贵忠负担668元，由被告周锋、方炳春共同负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一七年六月七日书记员  肖 亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1695号原告：曲桂枝，女，1945年9月21日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告曲桂枝之女。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人：向其霖，董事长。原告曲桂枝诉被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）豫0225民初3200号之一民事裁定书，裁定驳回原告曲桂枝的起诉。原告曲桂枝不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫02民终707号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0225民初3200号之一民事裁定；本案指令本院审理。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲桂枝委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂枝诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。原告起诉后，被告于2016年12月20日删除了侵权页面。原告诉至法院请求依法判令被告为原告恢复名誉，消除影响；判令被告在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失43000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告重庆维普资讯有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在。一、百度检索。百度搜索输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”共出现3页信息，无一条与被告有关。二、何红霞案之证据。即使是在2016年2月本案原告亲属何红霞就涉案文章向开封顺河区法院起诉时，也未能提交被告转载文章内容的证据。被告网站彼时也只有一个文章标题。三、被告网站检索。打开被告网站××,无需登录，输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，相关信息没有任何一条与涉案文章有关联。综上，原告所述侵权事实并不存在，其主张赔偿也无依据。请求法院驳回原告起诉，并承担本案诉讼费。经审理查明：2011年5月31日《中华儿女》杂志2011年第9期，公开发表了由其记者王海珍撰写的题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女报刊社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号民事判决。双方不服上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后中华儿女报刊社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。被告重庆维普资讯有限公司于2011年5月31日在其网站上转载了该篇文章。2016年12月20日，被告将该文章删除。上述事实有当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书、中华儿女报刊社致歉、河南省兰考县公证处（2015）兰证民字第607号公证书、网页截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文已经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告重庆维普资讯有限公司将该篇文章进行转载，提供链接、信息搜索，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉的贬损和社会评价降低的程度进一步增加，给原告造成了一定的精神痛苦，被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持，致歉的保留时间应与侵权时间相一致。因被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院以原告主张的侵权时间认定涉案文章的侵权时间，即自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天。关于原告要求被告赔偿其精神损失及经济损失的诉请，因被告仅是对《中华儿女》杂志发布的文章提供链接、信息搜索，且《中华儿女》杂志已对原告进行了相关赔偿，相应的损害结果也得以消减，故本院酌情支持精神损失1000元、经济损失2000元。被告辩称原告所述侵权事实不存在的意见，与庭审查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《互联网信息服务管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内向原告曲桂枝公开致歉，在被告重庆维普资讯有限公司的网站上登载致歉声明。该致歉声明的登载时长为5年6个月零20天，如被告重庆维普资讯有限公司拒不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告重庆维普资讯有限公司负担；二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲桂枝精神损失1000元、经济损失2000元；三、驳回原告曲桂枝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告重庆维普资讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  安红岩二〇一七年六月十九日书 记 员  周然然
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执81号之一申请执行人张某。被执行人许某。被执行人张某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2333号民事判决书，该案已立案执行，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人许某、张某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执81号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4798号原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。负责人张双，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告徐州市神州化工有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇政府驻地。原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告徐州市神州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初183号原告：王某某，男，1989年5月27日生，汉族。被告：董某某，女，1991年9月11日生，汉族。被告：董某，男，1939年8月18日生，汉族。被告：魏某某，女，1947年9月16日生，汉族。原告王某某诉被告董某某、董某、魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某、魏某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求三被告返还彩礼等款88000元及联想G40-45笔记本电脑一台。事实和理由：原、被告于2015年1月16日经媒人张秀珍介绍举行婚礼，同年2月27日领取结婚证书。原告按照习俗给付被告方彩礼等款88000元。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告在外打工，被告董某某一直不随原告一起共同生活，被告婚后一直与原告分居生活，且结婚时间短，三被告向原告索要彩礼款88000元，致使原告及家人生活困难。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告董某某仍一直与原告分居生活至今，现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告董某某辩称，原告所述双方典礼时间、结婚时间属实。认为原告了解被告，双方感情很好，被告不同意离婚。被告魏某某辩称，原告给付的彩礼款88000元是原、被告夫妻双方花销了，与董某、魏某某无关，不予退还彩礼款；魏某某称双方感情很好。被告董某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经核证，原告提供的身份证可以证实原告的身份情况；结婚证复印件可以证实原告王某某与被告董某某系夫妻；民事判决书复印件可以证实原告于2016年4月15日被本院判决不准离婚的事实。上述证据来源合法，被告董某某、魏某某均无异议，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告董某某于2015年1月16日举行结婚典礼，同年2月27日领取结婚证。婚后双方未生育子女。双方典礼时，原告给付被告彩礼等款共计88000元及联想笔记本电脑一台。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。双方夫妻结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且被告董某某婚后与原告分居生活，不照顾家庭及原告的生活，不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告董某某离婚的主张，本院予以支持；原、被告在结婚时，被告向原告索要的彩礼等款数额较大，客观上给原告生活造成了一定困难，但考虑到原、被告婚姻存续一定时间，除被告董某某在结婚后必须支出日常生活消费，本院酌定由被告返还原告彩礼等款50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告王某某与被告董某某离婚。二、被告董某某在本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼等款共计50000元。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾永清人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  卫志霞二〇一七年六月八日书 记 员  刘铭庄