山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2444号原告:毕可万，农民。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。被告：林乐裕，农民。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。被告：林某。原告毕可万与被告林乐裕、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可万及其委托诉讼代理人李秀花、被告林乐裕及其委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕可万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6776.98元、住院伙食补助费800元、误工费2209.23元、护理费1178.26元、交通费200元，共计11164.47元。案件审理过程中，毕可万变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6776.98元、住院伙食补助费800元、误工费2460元、护理费1312元、交通费200元，共计11548.98元。事实与理由：原告与被告岳父母系同村邻居关系，2017年4月23日下午4时许，被告一家乘车去被告岳母家途径原告门前。二被告以原告门前车辆阻塞交通为由，先是被告二无故对原告谩骂，后被告一来到原告院中对准原告头部挥拳猛击，被告二也从车中拿出铁棍殴打原告妻子杨丽红的左臂，致原告及妻子杨丽红均受伤，经威海市中心医院诊断原告为脑外伤反应。被告林乐裕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将车停放在路中间致使被告的车辆移出受阻，在被告沟通无果的情况下对被告进行谩骂并拿䦆头打被告是引起本次纠纷的主要原因。林某没有与原告发生争执，且林某未满18周岁，相应后果应由林某之父即林乐裕承担。被告林某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕可万为证实其主张向本院提交以下证据：1、威海市公安局文登分局威公文（大水）行罚决字【2017】10004号行政处罚决定书复印件一份，证实被告林乐裕将原告打伤；2、威海市中心医院门诊病历手册、住院病案复印件、出院记录、检查报告单、住院费用明细账目各一份，医疗门诊收费票据、住院收费票据各两张，证实原告受伤后治疗及花费情况；3、威海市中心医院诊断证明书两份，证实原告受伤情况及受伤出院后需休息一周；4、威海市文登区大水泊镇洪家庄村村民委员会分别于2017年5月17日、2017年6月20日出具的书面证明两份，证实原告及其妻子从事香菇大棚养植工作。被告林乐裕质证后对毕可万提交证据1、2、3的真实性均没有异议，但辩称行政处罚决定书未记载林某的有关事项，本案与林某无关；对威海市中心医院住院费用明细账中记载的部分用药与本次伤害治疗没有因果关系，申请对用药情况进行司法鉴定；对威海市文登区大水泊镇洪家庄村村民委员会于2017年5月17日出具的证明有异议，认为不应按照国有经济同行业年平均工资计算原告的误工损失及护理费，且原告在医院已经接受二级护理，无需有专人另行护理。对2017年6月20日的证明真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为威海市文登区大水泊镇洪家庄村村民委员没有资格证实原告所从事的职业。案件审理过程中，林乐裕申请对毕可万治疗过程中的用药合理性进行鉴定，但2017年6月13日林乐裕提交书面申请放弃鉴定。林乐裕未提交证据，但申请公安机关有关本次纠纷的相关卷宗，称能够证实毕可万对本次纠纷的发生有引起过错。为查明案件事实，本院依林乐裕的申请调取了威海市公安局文登分局关于本案的卷宗材料，卷宗中记录有威海市公安局文登分局大水泊派出所处理案件时林乐裕、毕可万、杨丽红、毕淑洁的询问笔录及行政处罚决定书。毕可万质证后对卷宗真实性没有异议，主张林某也参与殴打原告及原告妻子，且毕可万不同意承担过错责任，应当由林乐裕承担责任。林乐裕质证后对卷宗材料没有异议，辩称通过公安机关卷宗材料中杨丽红的陈述可以证实毕可万在本起纠纷中应承担引起责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日，毕可万、林乐裕因毕可万的手扶拖拉机影响了林乐裕通行发生争执，争执过程中，林乐裕打了毕可万头部一拳。纠纷发生后，威海市公安局文登分局对原、被告进行了调查，林乐裕在公安机关调查时认可双方有身体接触，并用拳头殴打了原告。2017年4月24日，毕可万到威海市中心医院进行了诊治，该院诊断原告之伤为脑外伤反应，共住院治疗8天，花销医疗费6776.98元，医嘱出院后休息一周。案发前原告毕可万及其妻子在村中从事大棚香菇种植工作。另查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民年人均可支配收入13954元。以上事实，有原、被告当事人陈述、公安部门卷宗材料、住院病案复印件、村委会证明等在案为凭。本院认为，本案争议焦点为二被告是否殴打原告、原告对本次纠纷的发生是否存在过错及原告所主张的各项损失是否合理、有无相应证据证实。对第一个争议焦点，公安机关的卷宗材料中有林乐裕的询问笔录，其自认动手打了毕可万一拳，且公安机关对林乐裕殴打他人的行为做出了行政处罚。原、被告对公安机关的卷宗材料真实性均无异议，本院认定公安机关卷宗材料的证明力并据此确定林乐裕实施了殴打毕可万的侵权行为。但对于林某参与殴打毕可万及毕可万妻子杨丽红，原告未提交证据证实，公安机关的卷宗材料中的询问笔录也未记载林某实施了殴打行为，且公安机关未对其做出行政处罚，本院认定林某未实施殴打他人的行为。对第二个争议焦点，通过公安机关卷宗材料中的杨丽红的询问笔录可以证实毕可万的手扶拖拉机停放位置影响了林乐裕的正常通行，且杨丽红在原、被告争执发生之初阻拦毕可万拿䦆头的行为也可以证实毕可万对本次纠纷的发生有过错责任，可以适当减轻林乐裕的赔偿责任。结合案情及原、被告在本次纠纷中过错程度，毕可万在本次纠纷中承担10%责任比例为宜。对于第三个争议焦点，原告为证实其主张的医疗费用6776.98元提交了相关证据，虽然林乐裕对原告用药合理性提出异议但未提交证据证实，故对于原告的医疗费用本院予以认定。原告住院8天，主张住院伙食补助费800元（100元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院8天，医嘱休息一周，其误工天数为15天，住院期间原告妻子杨丽红一人护理，护理时间为8天。原告为证实其收入情况提交了威海市文登区大水泊镇金家庄村村民委员会的证明，被告虽有异议但未提交证据证实，故对于原告及其妻子系从事大棚香菇养植予以认定。原告未提交证据证实其具体收入情况及大棚养植的投入情况及养植规模，无法证实其主张按照国有经济同行业年平均工资计算其误工损失及护理费的合理性，且原告生活居住在农村，在原告未提交其经营大棚香菇养植具体收入的情况下，本院认为按照城乡结合标准计算误工费、护理费为宜【即（34012元+13954元）÷2=23983元】。故原告的误工费计算为23983元÷365天×15天=985.6元，护理费计算为23983元÷365天×8天=525.7元，原告所主张的交通费损失200元，未提交证据证实，本院不予支持。故本案中，毕可万的合理损失为医疗费6776.98元、住院伙食补助费800元、误工费985.6元、护理费525.7元，共计9088.28元，林乐裕需赔偿毕可万合理损失为9088.28元×90%=8179.45元。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林乐裕于本判决生效后十日内赔偿原告毕可万合理损失8179.45元；二、驳回原告毕可万要求被告林乐裕赔偿的其他诉讼请求。三、驳回原告毕可万要求被告林某赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告毕可万负担11元，被告林乐裕负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一七年六月二十九日书记员  李鑫