江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9124号原告：牟万军，男，1957年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳曙光置业有限公司。住所地溧阳市溧城镇下河路**。法定代表人：徐跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：赵建新，男，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司。。住所地常州市武进区延政中路**财富商务广场**负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静华，该公司员工。原告牟万军诉被告赵建新、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，在审理中依法追加溧阳曙光置业有限公司（以下简称曙光公司）为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭审理，并于2017年3月3日、5月9日进行了公开开庭。原告及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加二次庭审，原告委托诉讼代理人及被告曙光公司委托诉讼代理人参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日17时25分许被告赵建新驾驶被告曙光公司所有的苏Ｄ×××**轿车沿溧阳市溧城镇江南路由北向南行驶至平陵中路江南路路口左转弯时，与沿平陵中路由东向西直行至平陵中路江南路路口的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。本次事故经交警部门作出认定，被告赵建新应承担事故的主要责任。原告为此花去医疗费61733.85元（其中由被告曙光公司支付57683.20元）。现原告的伤势经鉴定，构成十级伤残，误工期为540天，护理期为120天，营养期为90天，花去鉴定费2520元。被告赵建新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失268096.85元中的165984.60元（已扣除被告曙光公司支付的57683.20元）。被告曙光公司辩称，对于原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。事故发生后本答辩人支付原告57683.20元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。对于原告自行委托的鉴定报告结论不予认可，属于单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失在庭审中一一质证。被告赵建新未做答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**轿车登记车主为被告曙光公司，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日，第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。2015年6月14日17时25分许被告赵建新驾驶上述车辆沿溧阳市溧城镇江南路由北向南行驶至平陵中路江南路路口左转弯时，与沿平陵中路由东向西直行至平陵中路江南路路口的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。本次事故经交警部门作出认定，被告赵建新应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事发当天到溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、闭合性腹外伤、头部及右下肢软组织挫伤，于同年7月30日出院，为此花去医疗费61593.96元（其中由被告曙光公司支付57683.20元）、残辅器具费675元及护理费47天7050元。原告于2016年10月25日委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该中心于2016年11月16日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天花去鉴定费2500元。庭审中保险公司认为原告自行委托的鉴定报告结论不予认可，属于单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残鉴定及三期进行鉴定，该所于2017年3月31日出具鉴定意见书，经鉴定，原告因交通事故致双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残，误工期为540天，护理期为120天，营养期为90天，花去鉴定费2520元。原告主张各项损失如下：医疗费61733.85元、护理费13985元（7050+（120-47）*95）、误工费99000元（540*5500/30）、残辅器具费675元、住院伙食补助费2350元（47*50）、营养费900元、残疾赔偿金80304元（40152*2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1629元，以上合计268235.96元。起诉要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，在第三者责任险赔偿限额内承担103667.80元，合计赔偿223667.80元（其中应返还曙光公司57683.20元）。庭审中原告增加医疗费139.11元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%医保外用药费用，认为原告增加的医疗费139.11元系发生在评残之后及残辅器具费675元不予认可。该139.11元医疗费发生在2017年2月28日、2017年3月14日，用于复查股骨。被告保险公司对原告提供的住院期间护理费7050元不予认可。原告虽向本院提供了护理费收条，但未能提供收条出具人陈小三给法庭核实。被告保险公司酌情认可交通费500元，残疾赔偿金中误工期540天过长，要求误工期按照原先单方委托鉴定的300天计算，对于原告主张的误工费标准5500元每月有异议，认为原告提供的溧阳市溧城镇北水西村委出具的证明所载明的内容不予认可，认为村委非原告所在的工作单位，其无权出具该证明。该证明内容主要证明原告于2008年5月至今租住在溧阳市溧城镇清安社区岳家三巷16号，从事推土机驾驶工作。月工资5700元。该证明中有证明人张迎春签字。经本院向张迎春调查，其陈述原告替其工地驾驶推土机已有好几年了，月工资为5700元，事故发生后其没有再支付原告工资。因为其居住在北水西，故由村委出具了证明。但其未提供工资发放凭证。经本院向陶琴芳调查，其陈述，其系岳家三巷16号的彭纷芬的母亲，彭纷芬常年在外地，原告自2008年租住彭纷芬岳家三巷16号的房子至今。原告另提供其特种行业操作证复印件（该复印件反映使用期至2010年4月29日），载明操作项目为挖掘机、推土机。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告赵建新应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故属于机动车和机动车之间发生的事故，依法应由赵建新和原告各承担事故的70%和30%的责任。苏Ｄ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照交强险和第三者责任险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告有证据证明在发生事故前其租住在本市且从事推土机驾驶员工作，其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，应予支持；对于原告主张的误工费由于未能提供工资发放凭证，故应按照2015年度江苏省全省在岗职工行业平均工资建筑业标准计算。对于原告主张的医疗费139.11元及残辅器具费675元，因该费用属于原告病情需要而发生，故对该费用应予支持。对于原告主张的护理费中的7050元因其未能提供收条出具人陈小三到庭作证，故对该部分的护理费不予采信。本次事故造成原告各项损失依法认定如下：医疗费61593.96元（其中由被告曙光公司支付57683.20元）、残辅器具费675元、住院伙食补助费2350元、营养费900元、护理费11400元、误工费83876.05元（56694*540/365）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通酌情认定900元、鉴定费2520元，以上合计249519.01元，扣除10%医保外用药费用外计243359.61元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款123359.61元由被告曙光公司按责承担86351.73元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责承担，合计保险公司应承担206351.73元。10%医保外用药费用6159.40元按责由被告曙光公司承担4311.58元，鉴于被告曙光公司已支付57683.20元，多支付53371.62元，该款在上述保险公司赔款中返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告保险公司赔偿原告上述各项损失中206351.73元，于本判决生效之日起10日内付清（其中返还被告曙光公司53371.62元）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告负担283元，被告保险公司负担2617元，被告曙光公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3620元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一七年六月五日书 记 员  朱夕丹