湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初393号原告：湖北力策传媒有限公司，住所地利川市都亭办事处教场社区八组106号（林苑小区105号），统一社会信用代码：91422802309853490G。法定代表人：李更，系湖北力策传媒有限公司总经理，委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，住所地利川市东城街道东办事处关东村七组（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA4997R37P。法定代表人：袁平，该总公司经理。被告：胡诗冠，男，生于1986年12月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：袁平，男，生于1987年5月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告湖北力策传媒有限公司（以下简称力策传媒公司）与被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司（以下简称鼎食尚公司）、胡诗冠、袁平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告力策传媒公司的法定代表人李更及其委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼，被告鼎食尚公司、胡诗冠、袁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响，扣除审限3个月，现已审理终结。力策传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎食尚公司支付原告广告制作费用99710.97元，并从2019年9月3日起以99710.97元为基数，按每日1%支付违约金，直至付清时止；2.被告胡诗冠、袁平对上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：被告胡诗冠、袁平对上述款项承担补充责任；事实和理由：2019年5月21日，被告袁平、胡诗冠二人作为发起人和股东成立了鼎食尚公司，注册资本500万元，其中胡诗冠认缴出资350万元，持股比例为70%，袁平认缴出资150万元，持股比例为30%，鼎食尚公司为了在谋道苏马荡开展首届潜江音乐美食龙虾节活动，于2019年7月25日以鼎食尚公司公司为甲方，原告为乙方签订了《力策传媒广告宣传物料制作加工合同》，合同约定：甲方委托乙方设计、制作利川苏马荡首届潜江音乐美食龙虾节广告宣传物料设计、制作、加工业务，甲方于2019年7月13日活动正式启动后向乙方以现金支付总额玖万玖仟柒佰壹拾元玖角柒分（￥：99710.97元整），付款时间节点为：甲方于2019年7月28日向乙方付款20000.00元，2019年8月4日付20000.00元，8月11付20000.00元，8月18日付20000.00元，8月25日付清尾款19710.97元，在违约责任中特别约定“若甲方未按合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过7个工作日，自第8日起，每日按应付款金额的1%向乙方支付违约金”以及其他条款，并对制作物品的名称、单价、规格、数量、面积、金额等附有明细清单。合同签订后，原告按合同约定向被告公司交付了定作物，被告在约定的期限内未提出任何数量和质量异议，可被告鼎食尚公司却不按约定支付价款，经原告多次向三被告催收，三被告均以无钱支付为由拒绝支付。后经了解，被告胡诗冠、袁平认缴的出资根本没到位，致使公司成立不到半年基本处于瘫痪状态，确实无力支付。综上，被告公司与原告签订了合同，双方本应按合同履行义务，原告按合同约定保质保量地向被告公司交付了合同标的物，被告公司本应按合同约定的时间节点支付价款，可被告公司却讳背诚实信用的原则，以无钱支付为由拒绝支付，被告胡诗冠、袁平作为公司的发起人和股东未按公司章程认缴出资额，足额缴齐出资，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第三款的规定，二自然人被告应承担连带责任，三被告均有支付的义务，现特向你院提起诉讼，请依法判决。被告鼎食尚公司、胡诗冠、袁平未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告鼎食尚公司成立于2019年5月21日，被告袁平、胡诗冠为公司股东（非发起人）。《股东（发起人）名录》记载：胡诗冠认缴出资350万元，持股比例70%，袁平认缴出资150万元，持股比例30%，未注明出资期限。被告鼎食尚公司为了在利川市××道苏马荡开展首届潜江音乐美食龙虾节活动，于2019年6月20日与原告达成口头协议，该活动的广告布置由原告来完成，随后，原告开始现场制作。2019年7月25日，被告为甲方，原告为乙方就已完工程，补充签订了《力策传媒广告宣传物料制作加工合同》，合同约定：甲方委托乙方设计、制作利川苏马荡首届潜江音乐美食龙虾节广告宣传物料设计、制作、加工业务，甲方于2019年7月13日活动正式启动后向乙方以现金支付总金额玖万玖仟柒佰壹拾元玖角柒分（￥：99710.97元整），付款时间节点为：甲方于2019年7月28日向乙方付款20000.00元，2019年8月4日付20000.00元，8月11付20000.00元，8月18日付20000.00元，8月25日付清尾款19710.97元，在违约责任中约定“若甲方未按合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过7个工作日，自第8日起，每日按应付款金额的1%向乙方支付违约金”。双方在合同上签字并加盖了公司印章，被告公司还对制作物品的名称、单价、规格、数量、面积、价格等制作了《明细清单》，被告公司在清单上加盖了骑缝章予以确认。合同签订后，原告按约定向被告公司交付了定作物，被告未提出异议，约定的付款时间逾期后，被告公司却未按约定支付价款，原告多次催收无果，遂于2020年1月15日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《力策传媒广告宣传物料制作加工合同》、《利川苏马荡首届潜江音乐美食龙虾节活动物料明细清单》、《张亮班组腾龙国际旅游度假酒店工程工程量汇总结算确认单》、《企业基本信息》、《股东（发起人）名录》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告鼎食尚公司与原告先达成口头协议，随后补签书面合同，由原告为被告制作宣传广告，双方形成了承揽合同关系。原告按约定履行了义务，被告已接收原告工作成果交付使用并结算，被告理应按约定付清相应款项，故原告要求被告支付广告制作费99710.97元的请求，本院依法支持。被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告自合同约定的最迟付款日届满起超过7个工作日，自第8日即2019年9月3日起支付利息的请求符合法律规定，本院支持。但原告要求以99710.97元为基数，按每日1%支付违约金，直至付清时止，该违约约定太高，本院不予支持。审理中，原告主动就违约利率进行调减，请求按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院照准。原告以被告胡诗冠、袁平系公司股东，未按公司章程足额缴纳公司注册资本金为由，要求被告胡诗冠、袁平对上述款项承担补充责任。但原告未向本院提交相应证据予以佐证，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被告鼎食尚公司系有限责任公司，被告胡诗冠、袁平虽然系被告鼎食尚公司的股东，但就被告鼎食尚公司的债务而言，只应在其认缴的出资额范围内对公司承担责任。故原告要求被告胡诗冠、袁平对该欠款承担补充责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告鼎食尚公司、胡诗冠、袁平拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对其答辩权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北力策传媒有限公司支付广告制作费人民币99710.97元。并从2019年9月3日起以99710.97元为基数，按月利率2%支付违约利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告湖北力策传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.80元，减半收取1146.40元，由被告利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑兴才二〇二〇年六月八日书记员  向 倩