wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初188号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人梁世响，男，1985年10月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被霞浦县公安局取保候审，同年4月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁世响犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人梁世响到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日21时58分许，被告人梁世响酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿福鼎市城关往白琳镇沿州村方向的沈海高速公路行驶，因拨打电话在途经沈海高速公路A道1860KM+850M处碰撞道路中央护栏，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，被告人梁世响电话通知其朋友胡某接送其到福鼎市医院治疗。之后，公安机关在福鼎市医院查获被告人梁世响。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人梁世响血样中乙醇含量为134.55mg/100ml。经宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定，被告人梁世响负本起事故的全部责任。上述事实，被告人梁世响在开庭审理过程中亦无异议，并有宁德高速公路支队二大队出具的到案说明、道路交通事故认定书、报警信息单、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试仪凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福鼎市医院疾病证明书、被告人梁世响户籍证明，证人胡某、梁某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世响醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人梁世响到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，考虑酒精含量较低，虽造成事故但尚未造成他人人身损害及财产损失，且案发后确有悔罪表现，结合审前社会调查情况，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、的规定,判决如下：被告人梁世响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海光审 判 员  朱春粦人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月十二日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执474号申请执行人郑某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处胡门村胡东组。被执行人胡某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处胡门村胡东组。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人胡某支付申请执行人郑某某人民币28000元，承担案件执行费320元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡某送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人胡某与申请执行人郑某某自愿达成和解协议，案件款25000双方予以认可，被执行人胡某自2017年5月起，每月30日以前给付申请执行人郑某某人民币1500元（汇入指定账户），直至给付完毕。执行费160元由被执行人胡某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执474号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年六月五日书记员 邢露露
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初585号原告：毛环民，男，1987年12月23日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：车龙江，男，1967年6月30日出生，汉族，住雅安市名山区被告：陈普庆，男，1964年7月14日出生，汉族，住雅安市名山区被告：雅安市名山区庆源水果种植农民专业合作社，住所地雅安市名山区蒙阳镇康乐巷13号。法定代表人：张洪勋。本院在审理原告毛环民诉被告车龙江、陈普庆、雅安市名山区庆源水果种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告毛环民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛环民提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛环民撤回起诉。案件受理费548元，由原告毛环民负担。审判员  叶正刚二〇一七年六月十二日书记员  何 谐
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0502民初62号原告：陈银，男，1975年1月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。委托诉讼代理人：牟群（系原告之妻），住西藏山南市。被告：彭耀，男，1968年6月25日出生，汉族，职业及住址不详。原告陈银与被告彭耀租赁合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告陈银于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银以被告彭耀现下落不明，等找到后再另行起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银负担。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 白玛群宗人民陪审员 巴桑旺久二〇一七年六月十二日书 记 员 次仁卓玛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5512号原告：上海农商行金山支行被告：上海凯来包装印刷有限公司被告：吴钒原告上海农商行金山支行诉被告上海凯来包装印刷有限公司(以下简称“凯来公司”)、吴钒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鲲到庭参加诉讼。被告凯来公司、吴钒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告凯来公司立即归还贷款人民币(以下币种同)4,800,000元及至清偿日止的利息；2、请求判令被告吴钒承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告凯来公司签订借款合同，约定凯来公司向原告借款4,800,000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，按季结息。同日，被告吴钒与原告签订个人保证担保函，约定吴钒为凯来公司的上述债务承担连带责任保证。合同订立后，原告于2016年4月29日按约放款，但是凯来公司自2016年6月21日起开始欠息，此后再无履行还本付息义务，故原告提出上述诉请。本案庭审过程中，原告表示所主张的利息系指以尚欠借款为基数自2016年6月21日至2017年4月18日按合同约定的借款利率计算的利息及自2017年4月19日至清偿日止按合同约定的逾期利率计算的利息。被告凯来公司、吴钒未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原、被告之间的借贷关系；2、个人保证担保函1份，以证明被告吴钒为上述债务承担连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，以证明原告按约放款的事实。被告凯来公司、吴钒未向本院提交证据。鉴于二被告均未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另查明，原告与被告凯来公司签订的借款合同特别约定条款第十三条第一款约定，“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%”。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告凯来公司未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与凯来公司所签的借款合同的约定，要求被告凯来公司支付借款本金、利息，于法有据，应予支持。另，依据原告与被告凯来公司签订的借款合同约定，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。因此，原告主张自2016年6月21日起至2017年4月18日的利息按照合同约定的利率计算，自2017年4月19日起的利息按照逾期贷款罚息利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告吴钒自愿对上述债务承担连带责任保证，现借款人未能按期还款，原告要求其承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯来包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商行金山支行借款本金人民币4,800,000元及以该借款为基数自2016年6月21日至判决生效之日止的利息(2016年6月21日至2017年4月18日按合同约定的借款利率计算，2017年4月19日至判决生效日按合同约定的罚息利率计算)；二、被告吴钒对被告上海凯来包装印刷有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海凯来包装印刷有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币22,600元，由被告上海凯来包装印刷有限公司、吴钒共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年六月三十日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初292号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨明豪，男，1980年3月8日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。因本案于2017年1月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杨明豪犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被害人杨某1、徐某分别于2017年1月1日及2017年1月14日，被诱骗到位于长乐市营前镇某村林某2厝的五楼单元房内的“天津天狮”传销组织窝点。该传销窝点管家被告人杨明豪及该传销窝点内传销人员对被害人杨某1、徐某进行搜身收走被害人的手机、身份证等物品；并以言语威胁、监视、殴打等方式，禁止被害人杨某1、徐某离开传销窝点，限制其人身及通信自由；迫使被害人杨某1缴纳2800元人民币加入传销组织。2017年1月17日，被害人杨某1趁传销人员带其外出时逃跑，向公安机关报案，公安民警随后在上述传销窝点内解救出被害人徐某，抓获被告人杨明豪等传销人员7人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨明豪的供述，被害人杨某1、徐某的陈述，证人陈某、林某1、左某、李某、倪某、丁某、杨某2、付某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、方位示意图及照片，提取笔录及银行监控截图，微信截图照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片，银行账户明细，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨明豪伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨明豪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认他是协助主任等人进行管理，他只是用手指着杨某1推到墙边，没有殴打。经审理查明：2016年8月起，被告人杨明豪等人加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司人际网络营销组织”，通过网络社交网站，诱骗受害人到传销窝点，被告人杨明豪担任该组织位于长乐营前某村林某2厝的传销窝点管家，其间，2017年1月1日被害人杨某1被骗至该传销窝点，同月14日被害人徐某被骗至该传销窝点，被告人杨明豪在其协助管理的传销窝点内与其他传销人员将上述被害人的手机、身份证等物品扣下，采取上课、威胁、监视等方式限制被害人人身及通信自由，迫使被害人交纳每套人民币2800元的产品费（无实物）加入该非法传销组织。2017年1月11日杨某1被迫缴纳了2800元。2017年1月17日被害人杨某1趁传销人员带其外出时逃跑，向公安机关报案。随后，公安民警查获上述窝点，抓获被告人杨明豪等非法传销人员7人，并解救出被害人徐某。上述事实，被告人杨明豪在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某1、徐某的陈述，证人陈某、林某1、左某、李某、倪某、丁某、杨某2、付某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、方位示意图及照片，提取笔录及银行监控截图，微信截图照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片，银行账户明细，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人杨明豪在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。被告人杨明豪在侦讯阶段及庭审中的供述与被害人杨某1的陈述均证实被告人杨明豪曾用手指着被害人杨某1头部推到墙边，未有实施其他殴打行为，公诉机关指控被告人杨明豪对被害人杨某1实施殴打依据不足，不予认定。本院认为，被告人杨明豪为实施非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨明豪的刑事责任。被告人杨明豪庭审中如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一八年五月十八日止。）二、扣押于长乐市公安局的作案工具白色小霸王牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 剑人民陪审员 陈 栩人民陪审员 谢贤滔二〇一七年六月二十三日书 记 员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初826号原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，董事长。委托代理人汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告刘飞，男，1985年9月8日生，汉族，住甘肃省文县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（下称中融公司）诉被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司诉称，2014年3月，被告刘飞与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（下称中行姑苏支行）签订一份《个人信用卡信用额度协议（保证）》，由中行姑苏支行提供38万元的信用额度，额度有效期为36期。其与被告刘飞签订一份《担保合同》，由其为被告刘飞向中行姑苏支行的上述借款提供连带责任担保，并约定其承担保证责任后有权要求被告立即归还代偿款并支付代偿期间四倍银行贷款利息及实现债权的费用等。后其与中行姑苏支行签订一份《信用卡最高额保证合同》，同意为被告的上述借款提供连带责任保证。另，其与被告刘飞签订一份《抵押（反担保）合同》，约定被告刘飞提供抵押物即苏Ｅ×××××小型轿车作为反担保，并办理了抵押登记手续。2016年10月13日，其代被告刘飞向中行姑苏支行支付贷款本息等合计207127.16元，现起诉要求被告立即支付代偿款207127.16元及该款自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际支付日之止的利息；被告支付律师费损失9300元；如被告不履行上述债务，其有权对抵押物即苏Ｅ×××××小型轿车进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告刘飞未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告刘飞与中行姑苏支行签订《个人信用卡信用额度协议（保证）》一份，约定自2013年3月至2017年3月止，中行姑苏支行同意向被告刘飞提供金额为人民币380000元的个人信用卡信用额度。合同项下被告刘飞对中行姑苏支行的债务，由保证人原告中融公司提供全程连带责任担保，由中行姑苏支行与原告中融公司另行签订信用卡最高额保证合同。后，中行姑苏支行与原告中融公司签订《信用卡最高额保证合同》一份，约定原告中融公司自愿为《个人信用卡信用额度协议（保证）》项下被告刘飞自2014年3月7日起至2017年4月7日止因使用信用卡发生的全部债务提供全程连带责任保证，主债权包括信用额度内及超信用额度透支的本息，违约金、滞纳金、实现债权的费用等。保证期间为自主债权最后一次还款履行期届满之日起两年。2014年3月10日，原告中融公司与被告刘飞签订《担保合同》一份，约定原告中融公司同意为被告刘飞向中行姑苏支行的上述个人信用卡信用额度协议（保证）项下38万元借款本金提供连带担保，被告刘飞同意提供动产抵押的反担保措施，并承诺办妥反担保手续，原告中融公司承担保证责任后，有权要求被告刘飞立即归还代偿款及实现债权的费用，被告刘飞还应支付代偿之日起四倍银行同期（1年期）贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金等。同日，被告刘飞（反担保抵押人）与原告中融公司签订《抵押（反担保）合同》一份，约定被告刘飞提供抵押物作为请求原告中融公司提供保证的反担保。如被告刘飞因不履行金融业务合同的义务，致使原告中融公司承担保证责任后，原告中融公司即有权对被告刘飞行使反担保抵押权。反担保抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。该合同项下抵押物为苏Ｅ×××××小型轿车。该抵押权于2014年3月20日办理了抵押登记。2014年3月24日，被告刘飞持卡刷卡消费人民币380000元。2016年10月13日，因被告刘飞逾期还款，中行姑苏支行通知原告中融公司要求履行保证责任，代偿逾期金额（包括本金、利息、费用等）207127.16元。2016年10月13日，原告中融公司履行保证责任向中行姑苏支行代偿207127.16元。2016年10月20日，中行姑苏支行出具代偿证明确认原告中融公司于2016年10月13日为履行保证责任为被告刘飞代偿207127.16元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币9300元。上述事实，有原告提供的《个人信用卡信用额度协议（保证）》、《信用卡最高额保证合同》、《担保合同》、《抵押（反担保）合同》、机动车登记证书、刷卡凭条、要求代偿通知书、中国银行进账单、中行姑苏支行出具的证明、国内支付业务付款单、委托代理协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。被告刘飞无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行保证责任，代被告刘飞向中行姑苏支行偿还了借款本息等207127.16元，原告有权向债务人被告刘飞追偿。原告与被告刘飞在《担保合同》中约定原告中融公司在承担保证责任后即有权要求被告刘飞归还代偿款并支付自代偿日起按银行同期（1年期）贷款利息的四倍计算的逾期利息，并支付按代偿款20%的违约金，现原告要求支付代偿款207127.16元并支付自代偿日次日起按年利率24%计算的相应利息，并无不妥，应予支持。在债务人即被告刘飞不履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人有权对被告刘飞提供的抵押物，即苏Ｅ×××××小型轿车行使抵押权。原告为本次诉讼支付律师费9300元，根据《担保合同》的约定，该笔费用理应由被告刘飞承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款207127.16元、律师费9300元，合计人民币216427.16元，同时按年利率24%支付代偿款207127.16元自2016年10月14日起至实际履行之日止的利息。二、如被告刘飞不能如期清偿上述债务，则原告江苏中融盈行融资担保有限公司有权就抵押物即牌号为苏Ｅ×××××小型轿车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元、公告费600元，合计人民币5146元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王丽娜人民陪审员  周 军人民陪审员  王 淼二〇一七年六月十五日书 记 员  庄 严
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7607号原告魏学军与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏学军撤诉。案件受理费25元由魏学军负担(已交纳)。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执228号之一被执行人：刘长福，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘长福在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××42存款48123元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘长福的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘长福的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执103号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人杨洪斌，男，汉族，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2014）蓬刑初字第135刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行杨洪斌罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人杨洪斌有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院作出的（2014）蓬刑初字第135号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨洪斌有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月十二日书 记 员  何海兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6073号原告：张红霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告张红霞与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告张红霞的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资15000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资15000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，卫丰公司法定代表人陈卫中向张红霞出具一份《欠条》，主要内容为：今欠张红霞工资款壹万伍千元正。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资15000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张红霞工资款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执195号被执行人：陈永亮,男,1982年4月5日出生,河北省临漳县柏鹤集乡贺寨村人。被执行人：陈新海,男,1981年6月10日出生,河北省临漳县柏鹤集乡贺寨村人。被执行人：刘巨永,男,1976年1月2日出生,河北省邯郸市魏县北皋镇焦岗村人。本院在执行陈永亮、陈新海、刘巨永罚金一案中，查明被执行人陈永亮、陈新海、刘巨永无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初799号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告廖加荣、郭福来、郭梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告廖加荣、郭福来、郭梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖加荣立即偿还借款本金50000元，利息23467.41元（利息计算至2017年4月11日止），合计73467.41元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭福来、郭梅芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，廖加荣向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，郭福来、郭梅芳为借款提供连带责任保证。借款到期后，廖加荣未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23467.41元，计73467.41元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。廖加荣、郭福来、郭梅芳未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，廖加荣、郭福来、郭梅芳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与廖加荣签订1份《借款合同》，主要内容：廖加荣向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭福来、郭梅芳签订1份《保证合同》，约定：郭福来、郭梅芳为廖加荣该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖加荣发放了贷款50000元。借款到期后，廖加荣未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23467.41元，计73467.41元。本院认为，广平信用社与廖加荣签订的《借款合同》以及与郭福来、郭梅芳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖加荣未按合同约定偿还借款，郭福来、郭梅芳亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖加荣立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭福来、郭梅芳承担连带责任保证。廖加荣、郭福来、郭梅芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖加荣应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23467.41元(计至2017年4月11日止)，合计73467.41元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭福来、郭梅芳对上述廖加荣应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由廖加荣、郭福来、郭梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月一日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初428号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：曾志忠，男，1963年8月1日出生，系该社员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1971年2月26日出生，系该社员工，住福建省南靖县。被告：沈桦云，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告沈桦云、庄跃明、韩奕端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托代理人曾志忠到庭参加诉讼，被告沈桦云、庄跃明、韩奕端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈桦云归还贷款本金100000元及利息（利息从2016年9月21日起至还清款项之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）;2.判令庄跃明、韩奕端对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：沈桦云因种植蜜柚需要资金，于2015年10月30日向南靖县农村信用合作联社贷款100000元用于购买化肥，该贷款由庄跃明提供保证担保，三方签订保证借款合同。韩奕端承诺对上述债务承担连带保证责任。保证借款合同约定：借款期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止；月利率9.31625‰；按月结息，每月第20日为结息日；保证期限为二年；若沈桦云违约或逾期还款，南靖县农村信用合作联社有权提前收回借款本息，并从违约或逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息等等。沈桦云已按合同约定支付从借款之日起至2016年9月20日止的利息，现借款合同期限已经届满，沈桦云、庄跃明、韩奕端未能归还借款本息。沈桦云、庄跃明、韩奕端未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，沈桦云因需要资金向南靖县农村信用合作联社贷款100000元，该贷款由庄跃明保证担保，三方签订保证借款合同。保证借款合同中约定：借款期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止；月利率9.31625‰；按月结息；若违约或逾期还款，南靖农联社有权提前收回借款本息，并从违约或逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息；保证方式为连带保证责任；保证期限为二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等等。韩奕端承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为保证合同债务履行期限届满之日起二年，并出具连带责任担保承诺书给南靖县农村信用合作联社。沈桦云按保证借款合同约定向南靖县农村信用合作联社支付从2015年10月30日起至2016年9月20日止的利息。贷款期限已届满，经催讨，沈桦云未归还借款。现南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈桦云归还贷款本金100000元及利息（利息从2016年9月21日起至还清款项之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）;2.判令庄跃明、韩奕端对上述债务负连带清偿责任。本院认为，沈桦云尚欠南靖县农村信用合作联社贷款100000元，有南靖县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借据等证据及当庭陈述在卷佐证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。现借款期限已经届满，南靖县农村信用合作联社请求沈桦云归还借款，应予支持。根据《保证借款合同》的约定，沈桦云已按合同约定支付利息至2016年9月20日止的利息，南靖县农村信用合作联社请求沈桦云支付从2016年9月21日起至还清款项之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率计付利息，应予以支持。因庄跃明、韩奕端自愿对上述债务提供连带保证责任，故南靖县农村信用合作联社请求庄跃明、韩奕端对沈桦云的上述债务承担连带保证责任，应予支持。沈桦云、庄跃明、韩奕端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈桦云应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2016年9月21日起至本判决确定的还款日止按双方保证借款合同约定的利率计付）。二、庄跃明、韩奕端对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由沈桦云负担，庄跃明、韩奕端负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴西金审 判 员  王振勇人民陪审员  王秋恋二〇一七年六月二十九日法官 助理  陈伟煌书 记 员  王金云
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执567号申请执行人：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司烟台分公司被执行人：周苏雨本院在执行申请执行人沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司烟台分公司与被执行人周苏雨装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周苏雨系江西省萍乡市湘东区东桥镇厚田村人，该案已委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4222号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈万强，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈万强物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告陈万强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员  谢晓静二〇一七年六月二十三日书记员  徐 珍
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执402号白会央、董金站、崔要伟：本院执行的姜新安申请白会央、董金站、崔要伟借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十三日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初263号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人邵某，男，1974年5月2日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2006年11月2日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日16时许，被告人邵某在费县薛庄镇北王庄村的林某家帮忙安装太阳能时，发现了林某之妻徐某藏在院内塑料布下的现金17800元，趁人不注意，将钱装入口袋带回家。案发后，被告人邵某已将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、临沂市河东区人民法院（2006）河刑初字第248号刑事判决书等书证；现场勘验笔录；证人林化成、王某、林某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人邵某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物17800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人邵某已将赃款全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  任庆永人民陪审员  张云江二〇一七年六月三十日书 记 员  李彩彩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保157号之二解除保全申请人:张淑华，女，1952年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区范镇范东村****号，公民身份证号码：3709111952********。被申请人：张强，男，1989年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈玉东，1977年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人张淑华与被申请人张强、陈玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1202财保157号之一民事裁定，扣押被申请人陈玉东鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人张淑华于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人张淑华向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉东鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人张淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月九日书记员  亓东美
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保76号申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托代理人：钟旭，系四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。法定代表人：黄加园。被申请人：黄加园，男，汉族��1964年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：黄加忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省平阳县。被申请人：蔡振声，女，汉族，1968年11月11日出生，住上海市浦东新区。被申请人：黄加峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住浙江省平阳县。被申请人：陈亲艺，男，汉族，1970年8月8日出生，住杭州市下城区。被申请人：安孝众，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证号码：330327196507010217号，住浙江省苍南县。申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄加园、黄加忠、蔡振声、黄加峰、陈亲艺、安孝众金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄加园、黄加忠、蔡振声、黄加峰、陈亲艺、安孝众所有的财产在价值11800000元范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄加园、黄加忠、蔡振声、黄加峰、陈亲艺、安孝众所有的财产在价值11800000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本��将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年六月二十九日书记员  黄 勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执939号被执行人张某某，男，1958年6月7日出生，汉族。本院依据（2017）陕0404刑初40号刑事判决书，在执行张某某罚金一案中，向被执行人张某某发出执行通知，要求其收到通知后7日内向本院交纳罚金10000元，退赔咸阳市某某工程公司损失7560元。后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执939号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2251号原告：魏昕童，男，1980年11月1日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王俊丽、王欣一，系河南洺水律师事务所律师。被告：李文朝，男，1990年2月18日生，汉族，住郸城县。原告魏昕童与被告李文朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昕童的委托诉讼代理人王欣一及被告李文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昕童向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款11300元及逾期利息（逾期利息计算至2017年6月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告多次购买原告水泥，后经核算，被告累计拖欠原告货款11300元，并先后向原告出具欠条四份，其中金额为4500元的欠条不慎丢失，双方口头约定三个月内还清，现此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。李文朝辩称，1、原告提供的欠条为三张，而非四张，此三张金额共计为6800元的欠条确是被告出具，但被告为原告垫付的4000元左右的运费应从该款项中予以扣除；2、原、被告未约定还款期限，被告不应支付逾期利息；3、原、被告未签订书面的买卖合同，本案案由不应是买卖合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥，并分别于2010年4月22日、2010年5月8日和2010年5月19日向原告出具金额共计为11800元的欠条三份，该款项已支付5000元，余款6800元至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，根据合同法的规定，书面形式非订立买卖合同的唯一形式，本案中，原告出售水泥给被告，被告出具欠条，形成事实上的买卖合同关系，被告以原、被告未签订书面合同要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告对原告提交的三份金额共计为6800元的欠条予以认可，本院对该欠条予以认定，原告要求被告支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对还款期限不予认可，且原告未能提交证据证明双方口头约定了还款期限，原告要求被告支付自还款期限届满之日起至2017年6月19日期间逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告向其出具的金额为4500元的欠条丢失，因被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明该欠款的存在，其要求被告支付此4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付运费4000元左右，应从应支付款项中扣除，因该垫付款与本案非同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文朝支付原告魏昕童水泥款6800元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告魏昕童的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告魏昕童承担16元，被告李文朝承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年六月二十日书记员  郭长安
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1282号原告彭育忠。委托代理人兰辉飞。被告肖长安。原告彭育忠与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金13500元，利息4860元。被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。2014年2月30日，被告肖长安以经营炮竹厂为由，向原告彭育忠借款13500元，口头约定借款月息1%，未约定借款期限，原告即通过亲友兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告彭育忠与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖长安偿还原告彭育忠借款本金13500元，偿还利息4860元。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，由被告肖长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一七年六月二十三日代理书记员  肖祥正附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更182号罪犯王自祥，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月7日作出（2010）六金刑初字第0008号刑事判决，以被告人王自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王自祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王自祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王自祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年4月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢101号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市。法定代表人舒某某，董事长。被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1491号民事判决书，现已执行被执行人刘新兰人民币700000元；执行被执行人涂某某、徐某某人民币600000元，但被执行人皮某某、欧阳某某至今未按生效判决书履行还款义务。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人皮某某、欧阳某某所有的位于高安市瑞州街办碧乐北路园A1橦303号房屋（房产证号：高房权证瑞字第××号）以清偿所欠申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司债务计人民币400000元整本金及利息（按判决书规定计算至还款完毕时止）。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二０一七年六月十三日书记员  王惠敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初632号原告：吴正祥，男，1966年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。委托代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。被告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告吴正祥与被告蔡金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴正祥委托代理人娄焕到庭参加诉讼，被告蔡金宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元。2、被告支付2016年7月28日至2017年4与27日的逾期利息5400元。3、自2017年4月28日起按月利率5‰向原告支付逾期利息直至还清全部借款为止，利随本清。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告给原告借款120000元，约定借款期限为一个月。原告在被告出具借据当日即将120000元借款转入被告账户，借款期届满后，被告未予偿还。原告提交的借条及转账凭证，本院对其真实性予以认可。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年6月27日，蔡金宏向吴正祥借款并写下借条载明：今借到吴正祥现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款期限壹个月。同日，吴正祥通过银行给蔡金宏转账120000元。借款到期后，蔡金宏未偿还该笔借款。本院认为，蔡金宏向吴正祥借款，其给吴正祥出具了借条，吴正祥向蔡金宏履行了借款义务，故吴正祥与蔡金宏之间的借款关系成立。蔡金宏给吴正祥出具的借条上约定的还款期限已届满，其应履行偿还借款的义务。吴正祥要求蔡金宏按月利率5‰支付逾期偿还借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。吴正祥要求蔡金宏从2016年7月28日起至2017年4月27日（9个月）按照月利率5‰支付5400元利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条判决如下：一、被告蔡金宏立即向原告吴正祥偿还借款本金120000元。二、被告蔡金宏立即向原告吴正祥支付自2016年7月28日起至2017年4月27日止的利息5400元。三、被告蔡金宏从2017年4月28日起以本金120000元为基数按照月利率5‰向原告吴正祥支付利息至本息还清为止。利随本清。以上内容限本判决生效后十五内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告蔡金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年六月十二日书记员  汤黎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2007-1号申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段17A幢10602室。法定代表人：弋志刚，总经理。被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号。被执行人：吴玉芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷74号。被执行人：周鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，警察，住西安市莲湖区曹家巷74号。被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷一案中，经查，西安市莲湖区潘家村1幢20305号房屋（房产证号：1075108024-18-1-203**）属周志毅所有,该房屋抵押于陕西恒泰同吾典当行有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周志毅所有的位于西安市莲湖区潘家村1幢20305号房屋（房产证号：1075108024-18-1-203**）。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月一日书记员  贺 园
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初169号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人高巧荣，女，汉族，1950年8月7日出生，池州市贵池区人，文盲，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月6日被池州市森林公安贵池分局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，于2017年5月26日重新取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人高巧荣犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人高巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月19日，被告人高巧荣在未办理林木采伐许可证的情况下，即安排孙某等4名砍工，将其承包的位于池州市平天湖风景区内“邱某”山场竹园里的杉木、松杂树予以砍伐。经鉴定，高巧荣在该山场滥伐林木518株，蓄积为16.1837立方米。指控认为，被告人高巧荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人高巧荣对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月19日，被告人高巧荣在未办理林木采伐许可证的情况下，即安排孙某等4名砍工，将其承包的位于池州市平天湖风景区内“邱某”山场竹园里的杉木、松杂树予以砍伐。经鉴定，高巧荣在该山场滥伐林木518株，蓄积为16.1837立方米。上述事实，有立案决定书，归案说明，户籍信息，森林、林地状况登记表，滥发林木蓄积鉴定意见书及计算表，现场勘验笔录及照片,证人孙某、钱某、高某证言，被告人高巧荣供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高巧荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高巧荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高巧荣犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一七年六月十二日书记员  程志超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执496号申请执行人钱丰书，男，1970年7月18日出生，住四川省富顺县。被执行人陶永贞，女，1971年8月20日出生，住四川省富顺县。本院在执行钱丰书申请执行陶永贞民间借贷纠纷一案中，被执行人陶永贞与申请执行人钱丰书达成和解协议，申请执行人钱丰书申请解除本院对被执行人陶永贞在某银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陶永贞在某银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一七年六月二十二日书记员  吴清泉
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初110号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孙某，男，1969年8月2日出生于陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月17日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月10日下午，在咸阳市渭城区民院十字东北角附近，被告人孙某向吸毒人员李某（化名“吕某”）出售100元、重0.1克的海洛因。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。2、2017年3月16日下午，在咸阳市渭城区渭城镇朝阳四路十字中石油加油站附近，被告人孙某向吸毒人员李某赊账出售100元、重0.45克的海洛因；交易结束不久，吸毒人员李某与被告人孙某即在现场附近先后抓获，从吸毒人员李某身上查缴海洛因0.45克，从被告人孙某身上查缴海洛因0.4克。赃物毒品已收缴。另查明，被告人孙某因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人孙某的供述，证人李某的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）60号《毒品检验鉴定报告》、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）19号《毒品检验鉴定报告》，咸阳市公安局渭城分局咸公刑化字（2017）第013号《现场检测报告书》、咸阳市公安局渭城分局咸公刑化字（2017）第029号《现场检测报告书》，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭城刑初字第00245号《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，计0.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人孙某违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 岩代理审判员 王 敏人民陪审员 贺知成二〇一七年六月九日书 记 员 石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初2024号原告：虞雨求，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号奥海凯旋大厦六楼、七楼。法定代表人：詹斌，董事长。被告：邹贵华，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省宾县。两被告委托诉讼代理人：高代红，公司职工。第三人：周结南，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告虞雨求与被告广东省装饰有限公司、邹贵华、第三人周结南建筑装饰工程合同纠纷一案，原告虞雨求于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞雨求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告虞雨求撤回起诉。减半后诉讼费6193元，由原告虞雨求负担（已付）。审 判 长  朱少柏人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年六月十二日书 记 员  安鸿铭
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1214号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，江西宁都农村商业银行股份有限公司石上支行行长，特别代理。被告：刘秋平，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘秋平已于2017年6月10日还清贷款本息，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘秋平的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘新桥二〇一七年六月二十三日书记员  黄 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执93号申请执行人刘昱，女，1969年9月17日出生，汉族。申请执行人秦兆华，女，1963年1月15日出生，汉族。申请执行人乔福祥，男，1964年10月27日出生，汉族。被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。被执行人葛云飞，男，1971年9月2日出生，汉族。被执行人葛云鹏，男，1966年7月4日出生，汉族。被执行人葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘昱、秦兆华、乔福祥与被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昱、秦兆华、乔福祥对被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹享有债权821，242.00元。被执行人葛云飞名下位于爱辉区中房公司佳苑小区住宅楼，面积174.84平方米，房产证号：S201126**；位于爱辉区中医院北侧综合楼，面积1393.08平方米，房产证号：S200838**；位于爱辉区中医院北侧综合楼，面积1494.34平方米，房产证号：S20095460-1房产，我院已依法查封了葛云飞名下的房产。经查，被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛云鹏、葛雪莹暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘昱、秦兆华、乔福祥申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初625号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十三日书记员 冷文强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢69号申请执行人：农安县春明农机有限公司。法定代表人：吕见之，经理。被执行人：姜兴双，男，汉族，1989年7月26日出生，现住农安县。申请执行人农安县春明农机有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初106号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人姜兴双给付子买卖合同款人民币108111元，被执行人依法应承担执行费1522元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人姜兴双送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人姜兴双名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的108111元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人姜兴双已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安县春明农机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖庆昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖庆昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖庆昌归还信用卡透支款28,319.41元。事实和理由：被告肖庆昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,319.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1196号被执行人宁某某。被执行人宁某某犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00510号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人宁某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人宁某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月九日书记员  黄 容
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建立。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建立信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,203.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,203.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督66号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人单兴良申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执619号申请执行人裴兰英、卢金财、卢向宏、卢爱爱、卢爱萍。被执行人武某。关于裴兰英、卢金财、卢向宏、卢爱爱、卢爱萍与武某附带民事赔偿一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保60号申请人：大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，总经理。被执行人：齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司。被执行人：杨立冬，男，成年，汉族。申请人大同农机（安徽）有限公司与齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司、杨立冬买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司、杨立冬银行存款33万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人大同农机（安徽）有限公司以其房地产提供担保，经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1099号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十三日书记员 徐殿萍
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初20号原告：张彩玉，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县，委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住浦城县，原告张彩玉与被告余鹏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玉及其诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告余鹏忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元，并按约定的月息2分计算，时间自2015年2月20日起至还清欠款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告余鹏忠陆续向原告张彩玉进购水泥，2015年2月19日，原被告双方经结算，被告尚欠原告水泥货款110000元，因被告当时无力支付货款，便向我出具一张110000元的欠条，约定2015年4月19日归还，月息2分。到期后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。被告余鹏忠未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告余鹏忠陆续向原告张彩玉进购水泥，2015年2月19日，原被告双方经结算，被告尚欠原告水泥货款110000元，因被告当时无力支付货款，被告便出具一张欠条给原告，欠条内容为：今欠张彩玉水泥总款110000元，2015年4月19日归还，月息2分结算，欠款人余鹏忠，落款2015年2月19日。上述事实有原告提供的欠条、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告余鹏忠欠付原告张彩玉货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月20日起按约定的月息2分支付利息至债务还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鹏忠应于本判决生效之日起10日内支付原告张彩玉货款110000元及利息（利息自2015年2月20日起，按月息2分计算支付至债务还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告余鹏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年六月二十二日书 记 员  李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终125号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻克貌，曾用名喻祥林，绰号“阿毛”，男，1985年3月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人喻克胜，曾用名喻克立，男，1986年4月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，中专文化，无业，住湖北省宣恩县，暂住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2017年4月2日被南平市延平区人民法院决定取保候审。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人喻克貌、喻克胜犯盗窃罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）闽0702刑初7号刑事判决。原审被告人喻克貌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员李倩倩出庭履行职务。上诉人喻克貌、原审被告人喻克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年2月21日，被告人喻克貌、喻克胜伙同高某(已起诉）至福建省泉州市丰泽区东海大街太古广场二期1号楼B梯2207室，盗走被害人许某1笔记本电脑一台。2.2016年3月1日，被告人喻克貌、喻克胜伙同高某至南平市延平区水南丽景水岸D栋1103室，盗走被害人陈某惠普笔记本电脑二台（价值人民币3135元）和纪念币若干。3.2016年3月10日，被告人喻克貌伙同高某至莆田市涵江区江口镇石庭圆圈好来屋网吧楼上安置房408室，盗走被害人余某白色iphone4手机一部和白色ipad3平板电脑一台（价值人民币1250元）。4.2016年4月18日傍晚，被告人喻克貌伙同喻某1、喻某2（均已判刑）至上海市静安区昌平路658弄丽致公寓小区3号1701室，盗走被害人王某现金人民币5100元、美元3000元（折合人民币19436.1元）、中国熊猫金银纪念币一套（价值人民币3000元）、羊年贺岁银条一套（价值人民币813元）、白色圆形玉石吊坠一枚。5.2016年4月27日下午，被告人喻克貌伙同喻某1至湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际3栋一单元2903室，盗走被害人覃某现金人民币2000余元、联想笔记本电脑一台、玉镯一个、吊坠项链一条、硬币一袋、古旧币百余张。2016年5月3日，被告人喻克貌在湖北恩施县沿江路潘登夜市旁被公安机关抓获。同年6月3日，被告人喻克胜在福建省莆田市城厢区万达广场附近被公安机关抓获。案发后，公安机关从喻克貌暂住处查获熊猫金银币一套、羊年贺岁银条一套，从其身上查获现金人民币2392元，均已扣押并发还被害人王某。从喻某1处查获现金美元400元、人民币2054元、古旧币101张，从喻某2处查获联想笔记本电脑一台、玉镯一只、吊坠项链一条、古旧钱币十二枚和现金人民币380元，除美元发还被害人王某外，其余赃物均已扣押并发还被害人覃某。原判认定上述事实的证据有：被害人许某1、陈某等人的陈述，宾馆住宿记录、寄押证明、扣押笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、刑事判决书等书证，价格鉴定意见书,证人喻某1、喻某2、高某的证言，辨认笔录、照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，公安机关出具的工作说明、情况说明及抓获经过，被告人喻克貌、喻克胜的供述。原判认为，被告人喻克貌、喻克胜的行为均已构成盗窃罪。被告人喻克貌属其他严重情节。二被告人均系自愿认罪，其中被告人喻克貌所盗部分财物已被扣押并返还被害人王某，依法予以从轻处罚；但被告人喻克胜入户盗窃他人财物，被告人喻克貌多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人喻克貌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人喻克胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人喻克貌、喻克胜将尚未退出的盗窃非法所得返还给上述被害人。上诉人喻克貌上诉及在庭审中辩称：1.其不属于其他严重情节，一审法院量刑过重；2.其未参与原判认定的第五起盗窃。请求二审法院从轻处罚，并依法调取相关视频监控证实原判认定的第五起盗窃事实，其并不在场。原审被告人喻克胜对原判认定的事实及量刑无异议。出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定2016年2月至4月期间，上诉人喻克貌、原审被告人喻克胜伙同他人入户盗窃，其中上诉人喻克貌盗窃财物价值共计人民币34734.1元，原审被告人喻克胜盗窃财物价值人民币3135元的事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中列明，本院予以确认。针对上诉人喻克貌的上诉理由和辩解，结合本案事实和证据，依照法律规定，综合评判如下：关于上诉人喻克貌提出未参与原判认定的第五起盗窃的辩解。经查，侦查机关依法制作的上诉人喻克貌及同案犯喻某1的供述，供认二人共同参与了该起盗窃犯罪事实，且将所盗物品放在喻某2所住的宾馆房间内。证人喻某2的证言亦印证了二人的供述，同时侦查机关依法扣押涉案财物及制作的扣押笔录予以佐证，足以认定上诉人喻克貌参与了该起盗窃的犯罪事实。上诉人对此辩解与查明的事实不符，不予采纳，其当庭申请调取相关监控证据，亦无必要，依法予以驳回。关于上诉人喻克貌诉称其不属于其他严重情节，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人喻克貌盗窃他人财物价值共达人民币34734.1元，超过福建省确定的盗窃“数额巨大”标准的百分之五十，又系入户盗窃，原判依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定其具有“其他严重情节”，并综合考虑上诉人自愿认罪、部分退赃、多次盗窃等从轻、从重处罚情节，对其判处有期徒刑三年十个月，并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人喻克貌、原审被告人喻克胜伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中上诉人喻克貌盗窃财物价值人民币34734.1元，依法属“其他严重情节”，原审被告人喻克胜盗窃财物价值人民币3135元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人喻克貌提出的上诉理由和辩解意见不能成立，均不予采纳。出庭检察员的出庭意见与查明的事实相符，亦于法有据，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑福晋审 判 员  陈黎明代理审判员  潘柳清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11917号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛文波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告薛文波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛文波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,509.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,509.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10043号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏梨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏梨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,068.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执456号申请执行人郜文勤，女，1964年9月15日出生，汉族。被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生，回族。被执行人陕西金川运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，郜文勤与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司向申请执行人郜文勤支付赔偿款42041.7元，负担执行费531元，共计42572.7元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西金川运输有限公司主动履行案件款975元，现已发还申请人郜文勤，剩余案件款41066.7元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执456号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月十二日书 记 员  张波波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2115号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行,住所地本市高新区。负责人任莉。被执行人陆杨华，男。被执行人薛海红，女。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与陆杨华、薛海红借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十三日书记员  张 钊
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1308号原告广平县北平苑开发服务中心。经营者马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，现住广平县北平苑小区，身份证号：132127195412270111。地址:广平县站前路西段。委托代理人焦庆国，河北张瑞志律师事务所律师。被告赵江，男，汉族，1971年1月7日出生，住广平县，。委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。被告连让，男，汉族，1962年7月22日出生，住魏县，。委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告广平县清源天然气有限公司法定代表人：申通，该公司经理。地址：广平县锦泰西路与西环交叉口西延100米处。委托代理人郑合军，该公司员工。被告河北华燃长通燃气有限公司负责人梁清，该公司董事长。地址：永年县新铭路北段。委托代理人郑合军，该公司员工。本院在审理原告广平县北平苑开发服务中心诉被告赵江、连让合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告广平县北平苑开发服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告广平县北平苑开发服务中心负担。审 判 长  闫玲玲代理审判员  逯相前人民陪审员  王俊超二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更244号罪犯简某，女，1952年8月23日生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）遵市法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人简某、安某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、傅某的经济损失8407.5元。贵州省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）黔高刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年9月、2013年10月至2016年3月二次核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯简希珍准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2030年8月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2674号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方。委托代理人：陈波，该公司员工，特别授权。被告:潘建琼，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：母家平，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川申安物业服务有限公司与被告潘建琼、母家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川申安物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一七年六月一日书记员  陈茜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终279号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊森平，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王胜祥，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人熊森平因与被上诉人王胜祥健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对案件基本事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2087号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人熊森平预交的二审案件受理费611元予以退回。审 判 长 徐水清审 判 员 程身龙审 判 员 颜 鹏二〇一七年六月一日法官助理 王 青书 记 员 谢 京