湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6792号原告：长沙县金马机砖厂，住所地湖南省长沙县黄花镇大路村。法定代表人：王树伟。委托诉讼代理人：李天赐，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省广州市。该厂员工。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，该公司总裁。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。原告长沙县金马机砖厂与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县金马机砖厂的委托诉讼代理人李天赐、周洋到庭参加诉讼。被告深圳市建筑工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙县金马机砖厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告支付至2016年12月30日止所欠货款519528.5元；3、被告向原告支付自2016年3月31日起至2016年12月30日止的违约金98598.44元，并支付自2016年12月31日起至欠款全部支付完毕之日止的后续违约金（按日利率1‰计算）；4、被告承担原告因本案所支出的律师代理费8000元；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：被告因承建恒大雅苑二期建设工程项目，于2015年9月8日与原告签订了《页岩多孔砖与空心砖购销合同》，合同对产品品种、付款结算及支付方式、双方义务、违约责任以及解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应砖材，认真履行合同，但被告却未按照合同的约定支付货款。截至2016年12月30日止，被告尚须依约向原告支付货款共计519528.5元。因被告迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，故请求解除原、被告双方之间的买卖合同关系。另因被告未按时支付货款的行为已构成严重违约，被告须向原告支付自2016年3月31日起至2016年12月30日止的违约金98598.44元，且被告应向原告支付因本案所支出的律师代理费8000元。综上，截至2016年12月30日止，被告累计应支付原告款项共计626126.94元，并应支付自2016年12月31日起至全部欠款支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告深圳市建筑工程股份有限公司辩称，一、原告从2015年9月开始向被告供货，至2016年7月1日无故停止供货。按合同约定双方每月结算一次货款并签署结算单，待垫付款额满后，按每月80%付款。履约中，原告仅有三次结算，第一次结算帐期未达到付款条件；第二次结算账期应付196111.44元，被告支付了195000元；第三次结算账期应付215510.8元，因原告早已无理停止供货，被告在提出抗辩的同时仍支付了10万元，拒付11万余元。对此原告并未提出异议。另涉案工程砌体一直还未全部完工，原告诉求支付全部货款无事实依据。二、原告砖厂在2015年5月21日经长县政法（2015）第55号公告已被纳入征地拆迁范围，而2015年9月8日与被告签订购销合同时，明知被告施工项目周期为两年，已经知道可能无法保证持续供货，仍然签订整个项目砌体用砖必须由其供应的限制性条款。2015年12月23日长县国土资征（2015）168号公告发布，2016年5月10日对原告停厂通知下达，至8月前生产设施、设备已经拆除等重大情势变化，原告一直没有对被告任何告知。致使2016年5月起，正值被告施工进入用砖高峰期，原告从产品品种和数量上开始无法满足被告施工需求，7月1日后无货可供。原告在执行合同期间，完全丧失履行供货能力的行为，才是根本违约。三、签订购销合同前，原告就隐瞒事实，履约中又不履行告知义务。供砖不到约定数量一半就无能力供货，也没有采取任何补救措施。为防止损失扩大，虽然被告及时从别的厂家买砖材，但原告失约造成被告停工损失、材料价差损失、交工期延误损失已经无法避免的产生。因原告的违约行为并非不能预见、不能避免、不能克服，故被告保留向原告依法请求赔偿损失的权利。综上，原告的诉求主张缺乏事实法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年9月8日，被告因承建长沙恒大雅苑二期工程78、79#项目，需购买原告生产的页岩多孔砖与空心砖，双方签订一份《页岩多孔砖与空心砖购销合同》，双方对品种及规格、单价进行了明确约定，双方每月结算一次货款，并签署结算单，合同解除或双方合作期满后，被告必须在合同解除之日或双方合作期满之日起，30天内结清所有价款；双方约定由原告先垫叁拾万元整，再按每月所供货的金额月结80%付款，被告砌体全部完工后，二个月内付清原告先垫的叁拾万元及所有剩余货款；本合同约定的工程非因原告原因被告停止使用原告的页岩多孔砖与空心砖达一个月，被告应自停用之日起一个月内付清未付货款；被告未按合同约定时间给付价款，由此引起的一切损失原告不予承担；被告未按照合同约定履行付款义务的，应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之三的利息；如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向工程项目所在地法院提起诉讼，因此发生的纠纷费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砖材。原告称于2016年7月1日运送完最后一批砖材，因被告项目施工现场无法满足货车运输要求，且双方约定供货项目砌体封顶所需砖块已供应完毕，之后再未向被告发送砖材。根据原告提交的对账单，从2015年9月至2016年7月，原告向被告供应砖材款共计814528.51元。至今被告仅支付原告货款295000元（原告称2016年6月8日支付100000元，2016年7月14日支付95000元，2016年9月28日支付100000元）。庭审中，原告还提交项目信息及项目照片，拟证明被告承建砌体已经封顶完工。另查明，原告为实现本案债权委托湖南木枫律师事务所代理本案。庭审中，原告提交一张律师费收据，拟证明原告支付律师费8000元。以上事实，有《页岩多孔砖与空心砖购销合同》、对账单、项目信息及项目照片、委托代理合同、律师费收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原、被告签订的《页岩多孔砖与空心砖购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。根据原告提交的对账单，从2015年9月至2016年7月1日，原告依约向被告供应砖材，货款共计814528.51元。双方在合同中约定：本合同约定的工程非因原告原因被告停止使用原告的页岩多孔砖与空心砖达一个月，被告应自停用之日起一个月内付清未付货款。因被告于2016年7月1日之后未再使用原告的砖材，被告在举证期限内未提交证据证明系原告的原因，应承担举证不能的法律后果，故依据合同约定，被告应当于2016年7月31日前付清全部货款。至今被告仅支付原告货款295000元，已构成严重违约，故本院对原告要求被告支付所欠货款519528.5元及解除双方签订的《页岩多孔砖与空心砖购销合同》的诉求均予以支持，且本合同在本判决生效之日解除。二、关于违约金。如前所述，被告应当于2016年7月31日前付清全部货款，但至今被告仅支付原告货款共计295000元（原告称2016年6月8日支付100000元，2016年7月14日支付95000元，2016年9月28日支付100000元），尚欠货款519528.5元。依据合同约定，被告未按照合同约定履行付款义务的，应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之三的利息。本院认为该违约金约定过高，酌情调整为每天按欠付货款的0.25‰计算违约金。按原告所称还款日期，因在2016年9月28日前被告尚欠原告货款为619528.5元，故未付货款利息可分以下部分计算：一是以619528.5元为基数，从2016年8月1日起计算至2016年9月28日（59天）为9138.05元（619528.5元×0.25‰×59天）；二是以519528.5元为基数，从2016年9月29日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日2016年12月30日（93天）为12079.04元（519528.5元×0.25‰×93天）。对于2016年7月31日之前被告虽未及时支付货款，但因原告一直在向被告供应砖材，双方并未进行总的货款结算，并且在此期间无证据证明原告对被告进行了催收，可认为原告对被告在2016年7月31日之前迟延给付货款行为的默许，故原告要求被告支付2016年7月31日之前利息的诉求本院不予支持，违约利息应从2016年7月31日之后计算。三、关于律师费。因被告违约，双方在合同中约定该项费用由被告承担。原告主张律师费8000元，但其提交的系律师费收据，非正式发票，故本院对原告要求被告支付律师费8000元不予支持。但本院考虑到原告委托律师代理本案诉讼，应当支付律师费，结合本案标的额，参照湖南省律师行业收费标准，本院酌定律师费6000元。四、被告在开庭审理后向本院提交的证据材料已超过举证期限，本院不予采纳。关于被告所称原告有违约行为造成被告经济损失，可另行主张权利。五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告长沙县金马机砖厂与被告深圳市建筑工程股份有限公司于2015年9月8日签订的《页岩多孔砖与空心砖购销合同》；二、被告深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县金马机砖厂支付所欠货款519528.5元及违约金21217.09元（暂计至2016年12月30日），之后违约金以519528.5元为基数，每天按0.25‰的利率标准计算至清偿之日止）；三、被告深圳市建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起向原告长沙县金马机砖厂支付律师费6000元；四、驳回原告长沙县金马机砖厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10061元，由被告深圳市建筑工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年六月二十一日代理书记员  沈 沙