wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2247号原告刘俊峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住西华县，居民。被告理桂琴，女，1952年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。被告张海涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住西华县，系被告理桂琴之子。原告刘俊峰诉被告理桂琴、张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘俊峰，被告理桂琴到庭参加诉讼。被告张海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告偿还所收原告的现金100000元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日，二被告以卖房为由，在见证人张某家中，向原告收取定金100000元，当时承诺二十天内完成房屋交易。约定期限后，经原告及见证人多次催促，未果。被告一直拒绝履行合同。故依据《民事诉讼法》第二十一条，依法提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告理桂琴辩称，原告起诉属实。但是房产证我们在一年前因为借他人的钱，把房产证抵押给他人了。现在证拿不回来，房屋没法交付。都是我们的错。我们愿意把10万元钱退还原告。被告张海涛未应诉答辩。经审理查明：2017年4月9日，二被告以卖房为由，在见证人张某家中，向原告收取定金100000元，当时承诺二十天内完成房屋交易。约定期限后，经原告及见证人多次催促，未果。被告一直拒绝履行合同。上述事实，由双方当事人陈述及原告提供的收条为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效，二被告应当按照约定履行合同约定，因二被告的过错致使合同不能履行，原告要求二被告退还购房款，本院应当予以支持。原告要求二被告支付利息，被告应当支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告理桂琴、张海涛于本判决生效后十日内给付原告刘俊峰购房款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月9日计算至被告履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月二十六日书记员  何银唤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审5号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。委托代理人柴忠，住乌海市。委托代理人王斌，住乌海市。被执行人曲玉平，住乌海市。被执行人陈海军，1987年5月4日，住址同上。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府诉被申请人曲玉平、陈海军行政非诉一案，现因中止事由已结束，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款"在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形"之规定，裁定如下：恢复本案的审理。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年六月二十五日书记员 肖嫚倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执952号 申请执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇社居委，统一社会信用代码913401007918864096。 法定代表人：黄义发，董事长。 被执行人：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217548600669。 法定代表人：王庆果，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初257号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币164371.4元【其中货款133790.33元，违约金26120.07元（暂计至2017年6月6日，后期顺延计算），案件受理费2130元，执行费2331元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月十五日 书记员 李盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                      （2017）苏0402司惩23号 被拘留人：吴以成，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。 本院在执行樊某1、王某、袁某、樊某2与吴以成、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴以成拒绝报告财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条项的规定，决定如下： 对吴以成拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年六月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4316号 原告：程崎，男，汉族，1988年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：周晔丽，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。 委托代理人：王朋（实习），合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。 被告：安徽西太华交通工程技术有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区。 法定代表人：黄桂花，董事长。 委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**。 法定代表人：吴兆培，总经理。 委托代理人：郝翰，该公司员工。 被告：安徽鹏诚建筑安装有限公司。。住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**办公楼** 法定代表人：彭其明，总经理。 委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 第三人：曹效顺，男，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：曹效中，系第三人的弟弟。 本院在审理原告程崎与被告安徽西太华交通工程技术有限公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽鹏诚建筑安装有限公司及第三人曹效顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程崎撤回起诉。 本案受理费50元，由原告程崎负担。 审判员  管国民 二〇一七年六月二十三日 书记员  徐萧砚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 主要负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区宁明县 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告陆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人麻洪超到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的法定代表人甘威政经本院通知、被告陆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：原告起诉时提出的诉讼请求为：1、判令被告陆忠偿还原告借款本金84847.83元、利息1508.58元，本息合计86356.41元（利息计至2016年6月20日，此后按借款合同约定计至借款实际还清日）；2、由被告陆忠承担本案所产生的案件受理费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陆忠偿还原告借款本金83774.59元、利息4992.16元，本息合计88766.75元（利息计至2017年6月5日，此后按借款合同约定计至借款实际还清日）；2、由被告陆忠承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陆忠于2015年4月13日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告陆忠向原告借款90000元，借款到期日为2025年4月13日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款用途为购买住房，借款担保方式为阶段性担保+抵押担保,阶段性担保由广西宝资诚房地产项目管理集团有限公司宁明分公司提供连带责任保证，抵押担保用被告陆忠及其配偶罗艳丰位于宁明县百宁国际商都大明公馆第2幢6层613号房作抵押担保。被告陆忠借到贷款后未按约定按时还款，经原告以上门、电话、信函等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。截至2017年6月5日，被告逾期325天未还款，尚欠原告83774.59元、利息4992.16元，本息合计88766.75元。 被告陆忠未作答辩，也未提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同主要约定:被告向原告借款90000元用于购买房产,借款期限自2015年4月13日起至2025年4月12日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。发生借款人未按约定按期足额偿还借款的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款担保方式为阶段性担保+抵押担保，阶段性担保由广西宝资诚房地产项目管理集团有限公司提供连带责任保证，抵押担保由被告陆忠及其配偶罗艳丰用位于宁明县百宁国际商都大明公馆第2幢6层613号房作抵押担保。2015年4月14日，原告按照约定向被告发放了借款90000元。被告陆忠借款后未按约定按时还款，截至2017年6月5日，被告逾期325天未还款，尚欠原告借款原告83774.59元、利息4992.16元，本息合计88766.75元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约。虽然原告与被告在借款合同中约定借款期限为自2015年4月13日起至2025年4月12日止，还款周期为一个月，但合同中关于违约责任的约定明确约定了借款人有未按约定足额偿还借款的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆忠偿还原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款本金83774.59元； 二、被告陆忠支付原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款的利息4992.16元及往后利息（往后利息计算方式：以83774.59元为本金，从2017年6月6日起,利息以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）； 案件受理费2019元，由被告陆忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 人民审判员  杨伟才 人民陪审员  腾 静 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄晓芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6571号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖伟城，男，1986年06月15日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖伟城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖伟城经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91966.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91966.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖伟城于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91966.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由赖伟城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖伟城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2386号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行住所地：郯城县人民路**。负责人王飞，行长被执行人赵敬会，男，1980年12月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡宝文，男，1976年2月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡宝云，男，1977年3月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2015）郯证执字第12号执行证书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝文所有的在银行存款元。扣划被执行人胡宝文所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 窦梨超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2333号之三原告：郭明明，女，汉族，1990年4月23日出生，户籍所在地河南省商水县，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。被告：冼玉兰，女，汉族，1986年1月13日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。第三人：孙远珍，女，1976年9月9日出生，住澳门，第三人：钱珠灼，女，汉族，1978年9月7日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告郭明明与被告冼玉兰及第三人孙远珍、钱珠灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告郭明明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭明明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭明明撤回起诉。案件受理费减半收取4762元，保全费3381.82元，共8143.82元，由原告郭明明负担。审 判 员  李文汇人民陪审员  周咏茵人民陪审员  林焕生二〇一七年六月二日法官助理邹欣书记员吴华强梅广伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8066号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟祥兰，女，1979年04月02日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟祥兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟祥兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币118843.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118843.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118843.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由孟祥兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟祥兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3752号 申请执行人深圳市后时代葡萄酒庄园有限公司与被执行人深圳康美信国际进出口贸易有限公司定金合同纠纷一案，(2016)粤0303民初18223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60744.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币60744.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初18223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币811元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初18223号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执890号 申请执行人：杜丽丽，女，汉族，1978年4月11日生，住安徽省明光市。 被执行人呢：张明洞，男，汉族，1972年6月23日生，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡杨楼行政村张巷**，身份证号码3403211972××××××××。 杜丽丽申请执行张明洞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的(2016)皖1182民初3745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张明洞在银行存款16600元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  王惠文 审判员  孙志勇 二〇一七年六月二十六日 书记员  崔琪琪
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执81号申请人周越，男，1984年7月9日生，汉族，住海安县。被执行人杨超，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住海安县。被执行人向丽，女，1981年10月11日生，汉族，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住海安县。关于周越与杨超、向丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01146号民事判决书。依据该法律文书：一、被告杨超、向丽归还原告周越借款150000元及利息损失（以150000元为本金，按照月利率2%，从2015年8月8日起计算至两被告实际还清之日止），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果被告杨超、向丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周越的其他诉讼请求。案件受理费4200元，公告费700元，合计4900元，由被告杨超、向丽负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为154900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。申请人向本院告知被执行人现在下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年六月十二日书记员  陈 艳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初301号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨亮，曾用名杨小品，男，1974年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月10日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年2月12日15时左右，被告人杨亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载杨某1从灵璧县虞姬乡娄杨村杨某2家沿水泥路向西行驶200米左右时，因琐事与他人发生争执。处警民警接警后，将被告人杨亮带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经检验，被告人杨亮静脉血液中检出乙醇含量为203.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人杨亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2017年2月12日15时左右，被告人杨亮持Ｄ证酒后驾驶无号牌两轮摩托车载杨某1从灵璧县虞姬乡娄杨村村民杨某2家出来沿娄杨村村道向西行驶200米左右时，因琐事与代某发生争执。后代某报警，灵璧县公安局民警赶到现场处警时，将被告人杨亮查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人杨亮静脉血液中检出乙醇含量为203.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等书证，鉴定意见，证人杨某1、杨某2、代某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨亮醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人杨亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一七年六月二日 书记员 陈傲男 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异78号案外人杜某，1973年1月24日生，公民身份证号码：×××，住海勃湾区海晨小区**。申请执行人田翠敏，女，汉族，公民身份证号码：×××，住河北省冀，住河北省冀州市>被执行人刘凤英，公民身份证号码：×××，住乌海市。，住乌海市>被执行人沈丹妮，公民身份证号码：×××，现就读集宁师范学院。（与刘凤英系母女关系）本院在执行田翠敏申请执行刘凤英、沈丹妮共有物分割纠纷一案中，案外人杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜某称，法院在执行案件中，查封了被执行人刘凤英名下，车牌号为×××的轿车。而该轿车刘凤英于2016年4月28日即顶抵给了案外人，用于偿还欠款20万元。故法院查封该车辆是错误的，应当解除查封。本院查明，田翠敏诉刘凤英、沈丹妮共有物分割纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初3030号民事判决书。执行过程中，本院于2017年5月27日查封了被执行人刘凤英名下的上述车辆。现案外人杜某以该车辆实际为其所有为由，提出执行异议，请求法院解除查封。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的车辆、房屋等财产。案外人陈述车辆为其所有的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年六月十五日书记员 冯栋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2448号 原告：袁凯，男，1979年12余10出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。 委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 被告：陈言文，男，1978年12月2日出生，汉族，经营者，住合肥市瑶海区。 委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。 原告袁凯与被告陈言文健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失386458.60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，舒城江城市政工程有限公司委托陈宗阔运输陈言文所有的压路机，陈宗阔的驾驶员袁凯将压路机运送到陈言文在肥东县白龙镇合白路上的工地后，陈言文雇佣的压路机驾驶员孙传谋在压路机下平板车过程中，没有尽到安全注意义务，将原告轧伤，造成原告全身多处骨折，后送往安徽省第二人民医院治疗。事发后，陈言文垫付了原告医疗费3万元。 本院经审查认为，孙传谋系本起事故的侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，而本案中原告未将孙传谋列为被告，实属不当。另陈言文系安徽省湘文工程设备有限公司法定代表人，而孙传谋是安徽省湘文工程设备有限公司的员工，并非系陈言文雇佣的驾驶员，陈言文并非系本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年六月二十三日 书记员  徐萧砚
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执3162号 申请执行人蓝宇玲、黄伟校、罗燕鹉、卢丽丽、袁磊基、庄悦升申请执行广东橙子支付网络科技有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人广东橙子支付网络科技有限公司名下的银行存款人民币73550元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1357、1231、1227、1351、1350、1233号仲裁调解决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3537号原告：王某1，女，1979年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王某2，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年六月二十二日书 记 员  周益栋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7325号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李磊，男，1973年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81215.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81215.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81215.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由李磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1200号原告：王红雨，女，1974年7月27日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：金建国、金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告：马金强，男，1960年8月12日出生，汉族，住西华县。被告：杨全振，男，1962年12月23日出生，住西华县。原告王红雨与被告马金强、杨全振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用组成合议庭进行了审理。原告马金强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元，利息50000元，共计款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，被告马金强向原告借款100000元，月息三分七厘，担保人为杨全振。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王红雨起诉被告马金强，但其不能提供证据证明其借款人的具体联系地址及方式，也证明不了被告杨全振系借条上担保人杨全志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  刘冬梅陪审员  候江霞二〇一七年六月三十日书记员  张馨婕
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3370号 申请执行人魏贵平申请执行深圳市罗湖保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市罗湖保安服务有限公司的银行存款人民币9793.95元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3315号原告：童某某，男，回族，1989年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某某，女，汉族，1990年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告童某某与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告童某某于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某某自愿负担。审判员 周新涛二○一七年六月二十九日书记员 孔祥慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2437号原告:马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：杨国莉。委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师律师所律师。被告:何婷,女,1970年8月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告何婷物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年六月二十日书 记 员 罗年新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                             (2016)新0103执1800号之二 申请执行人：卢雷芬，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭军，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。 被执行人：杨文娇，女，1967年2月2日，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。 申请执行人卢雷芬与被执行人郭军、杨文娇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月24日作出（2015）沙民一初字第2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢雷芬于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人郭军、杨文娇向申请执行人卢雷芬支付案款441678元，本案应收执行费6525.17元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郭军、杨文娇名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。我院将被执行人郭军、杨文娇夫妇登记在杨文娇名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区10号楼2单元102室（房产证号：20090008**）查封。经查，该房屋存在抵押权，抵押权人为：新疆金泰机电设备有限责任公司，而该公司为三门县人民法院执行案件中的申请执行人。现三门县人民法院来我院协商表示，希望向申请执行人卢雷芬支付15万元后，由三门县法院来处置此房屋。申请执行人卢雷芬表示同意。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人卢雷芬亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人郭军、杨文娇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卢雷芬，因本案被执行人郭军、杨文娇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年六月二十九日 书记员  余齐承
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9825号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李昌德，男，1972年02月14日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李昌德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李昌德经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币190551.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金190551.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李昌德于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190551.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由李昌德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李昌德负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初195号 原告柳州某某非开挖技术有限公司，住所地柳州市。 法定代表人覃某某。 委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 被告柳州市某某顶管工程技术有限公司，住所地柳州市。 法定代表人苏某。 委托代理人黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人刘航，广西华尚律师事务所实习律师。 原告柳州某某非开挖技术有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告柳州市某某顶管工程技术有限公司（以下简称“XX公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司覃有盛及委托代理人梁建，被告XX公司委托代理人黄华、刘航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告某某公司诉称,2013年10月22日，原告与被告签订了一份《水平定向钻穿越工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包并完成被告负责的“学院路楼梯山（车管所）电力顶管工程”。合同约定工期为30天，从2013年10月22日起至2013年11月21日止。双方还约定工程款按实际发生的长度结算，被告须在工程竣工后3日内办理完结算手续，并在工程全部完工一个月内付清工程余款。工程完工后，双方与2014年1月14日进行了工程结算，双方确认全部工程款573640元，但被告只支付了300000元后就不再支付余款。为此请求法院1、判令被告支付原告工程款273640元，违约金32727.34元，共计306367.34元。2、被告承担本案诉讼费。 被告XX公司辩称，合同未实际履行，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了水平定向钻穿越工程施工合同、现场收房签证单、活期个人交易明细、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、委托书、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告XX公司在举证期限内未向本院提交任何证据。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2013年10月22日，原告某某公司作为乙方与甲方被告XX公司签订了一份《水平定向钻穿越工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包并完成被告负责的“学院路楼梯山（车管所）电力顶管工程”。合同约定工期为30天，从2013年10月22日起至2013年11月21日止；还约定工程款按实际发生的长度结算，被告须在工程竣工后3日内办理完结算手续，并在工程全部完工一个月内付清工程余款；如甲方不能按时支付工程款，乙方有权每日按工程余款的5%收取滞纳金。工程完工后，双方于2014年1月14日进行工程结算并签订现场收方签证单，双方确认全部工程款573640元。被告支付了300000元后不再支付余款。双方发生争议并诉至本院，双方认可施工合同，但被告否认现场收方签证单“苏毅”非其公司法定代表人苏毅本人所签。后双方选择广西公众司法鉴定中心进行笔迹鉴定，广西公众司法鉴定中心经柳州市中级人民法院委托后出具司法鉴定意见书及补正书，认定《水平定向钻穿越工程》、《现场收方签证单》上的“苏毅”签名笔迹与样本是出自同一人书写的笔迹。 本案争议焦点在于1、合同是否实际履行；2、约定的滞纳金可否视为违约金。 本院认为，施工合同书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。现场收房签证单、活期个人交易明细、司法鉴定书及鉴定补正书等证据足以证实合同已实际履行，被告的辩称无证据支持。关于约定的滞纳金可否视为违约金问题，合同第十条约定如甲方不能按时支付工程款，乙方有权每日按工程余款的5%收取滞纳金。滞纳金主要是行政管理用语，但由于群众的法律认知能力受限，常把滞纳金用于民事违约领域。合同未约定其他违约金，双方的实际意思应为合同一方违反合同应当向对方支付一定数额的金钱，且合同约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定为有效约定。原告要求被告支付违约金32727.34元，该数额并未超出工程款，且远远低于按照合同约定计算的滞纳金数额，故本院对违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州市某某顶管工程技术有限公司向原告柳州某某非开挖技术有限公司支付工程款273640元； 二、被告柳州市某某顶管工程技术有限公司向原告柳州某某非开挖技术有限公司承担逾期支付工程款产生的违约金费用32727.34元。） 本案诉讼费5896元（原告已预交），由被告柳州市某某顶管工程技术有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  刘 冰 二〇一七年六月二十二日 代书 记员  梁雄继
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初255号 原告杨炳林，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告南宁市规划管理局，所在地南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人郭维宁，局长。 原告杨炳林不服被告南宁市规划管理局作出的《南宁市规划管理局建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173），于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨炳林诉称，2011年9月9日，广西荣和有限责任公司在南宁市××乡××北××路××号地块开发了荣和MOCO社区，原告以购买的方式，成为荣和MOCO社区业主。原告经政府信息公开（见附件一）查询发现，被告行政许可核发的审批号：2016-173涉嫌违法，具体理由如下：一.被告行政许可核发的《建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173），所许可的容积率，建筑密度，建筑限高（见附件二），绿化率违反片区友1012的控制性详细规划及《南宁市城市规划管理技术规定2014版》技术规定。宗地编号：GC2017-002（总面积19132.44平方米）建设项目所在地块属于友1012地块控制性详细规划范围，其主要技术经济指标的确定，应以被告委托的广西华蓝设计（集团）有限公司于2009年11月编制控制性详细规划为依据。依据控制性详细规划的规定，要求各项指标如此：容积率3.50、建筑密度28%、绿地率30%、建筑限高100米。《南宁市城市规划管理技术规定2014版》2.3中规定“建设用地使用强度中规定建筑容量控制指标表10000平方米   被告南宁市规划管理局辩称，一、被答辩人杨炳林是荣和MOCO社区的业主，被诉的《建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173）区域为北湖北路4号片区旧城改造分期项目。该项目位于荣和MOCO社区南侧，两者为不同开发商开发的住宅小区，该两小区为相邻关系。2016年11月28日，南宁市国土资源出让服务中心为了办理国有土地使用权出让手续，签署《国有土地使用权出让合同》的需要，致函答辩人，申请出具北湖北路4号片区旧城改造分期项目地块出让规划条件。答辩人由此于2016年11月30日向该中心提交了本案被诉的《建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173）。据悉，国土部门己将该地出让给了广西大唐房地产有限公司，该公司至今未就该项目的建设向答辩人提出建设工程规划许可的申请。二、被答辩人与诉请撤销的具体行政行为没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款（一）的规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案被诉的《建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173）仅仅是作为土地出让合同的一部分内容，为土地出让部门出让土地提供一个条件，是土地使用过程中的一个程序性环节，产生实际影响并与被答辩人有利害关系的是今后的项目建设过程中《建设工程规划许可证》的许可行为。因此，答辩人的行政许可行为与被答辩人之间不存在利害关系。可见，被答辩人的诉请不符合行政诉讼受理的条件。综上，答辩人认为被答辩人提起的行政诉讼没有事实和法律依据，应当依《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条的规定，依法驳回。   经审理查明，2006年11月28日，南宁市国土资源出让服务中心向被告申请核发北湖北路4号片区旧改项目地块出让蓝线图及规划设计条件。被告于2016年11月30日向南宁市国土资源出让服务中心作出《南宁市规划管理局建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173），确定的规划条件包括用地位置、用地性质、用地面积、容积率、建筑密度（上限）等。   本院认为，《南宁市规划管理局建设项目规划设计条件通知书》（审批号：2016-173）系被告与南宁市国土资源部门之间就北湖北路4号片区旧城改造项目规划条件等问题进行内部沟通往来的文件，不直接对外产生法律效力，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：   驳回原告杨炳林的起诉。   本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。   审 判 长  黄子祥   人民陪审员  莫艳林   人民陪审员  张小伟   二〇一七年六月十二日   书 记 员  范佳凝
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0682刑初74号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王涛，曾用名王凯，男，1982年4月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2008年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年5月28日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年11月27日被释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年12月16日3时许，被告人王涛到定州市北城区“知足”足疗店，持事先准备好的铁质开锁工具撬开该足疗店门锁，进入店内实施盗窃未果，被该店老板侯某发现报警，被告人王涛被公安干警当场抓获。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年12月16日3时许，被告人王涛到定州市北城区“知足”足疗店，持事先准备好的铁质开锁工具撬开该足疗店门锁，进入店内实施盗窃未果，被该店老板侯某发现报警，被告人王涛被公安干警当场抓获。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人田某的证言，被告人指认作案现场照片及作案工具照片、公安机关接受证据清单、情况说明、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍证明，本院（2008）定刑初字第54号刑事判决书、（2012）定刑初字第118号刑事判决书、河北省清苑县人民法院（2011）清刑初字第63号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王涛归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王培义二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2125号 申请执行人陈永英，女，香港居民，1962年6月24日证件号码：M552473（9）。 被执行人深圳市格天瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1408-1409，组织机构代码094366432。 法定代表人邓茜，总经理。 申请执行人陈永英与被执行人深圳市格天瑞科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币135万元及逾期利息，并将房产过户至被执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币1350000元划至本院账户并申请强制将涉案房产过户至被执行人深圳市格天瑞科技有限公司。 本院认为，（2016）粤0303民初8590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15900元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结执行（2016）粤0303民初8590号民事判决书确定之义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十九日 书记员  李志华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初418号 原告：刁仕雄，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦克俊，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告刁仕雄诉被告韦克俊买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告刁仕雄到庭参加诉讼，被告韦克俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刁仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款670,800元及支付相应利息（利息计算时间自2015年3月1日起至本案生效判决确定履行期日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年5月前认识，后来被告在租赁原告场地加工煤炭期间发现原告场地上有煤炭销售，被告即与原告协商购买原告的煤炭向外销售，双方口头协议约定，被告购买原告的煤炭向外销售，每月与原告结算一次。起初被告均能按约定结算并支付煤炭款，但被告自2014年4月份起开始以煤炭款未得结账为由多期拖欠原告的货款。2015年1月28日，原告找到被告结算并要求其支付拖欠的煤炭款，被告仍以未得结账为由未付所欠款项并出具《欠条》，同时口头承诺在2015年3月30日前支付。2015年3月30日，原告再次找到被告要求其支付欠款，被告还是以未得结账为由未付所欠款项并在之前出具《欠条》上注明欠款从2015年3月1日起按每月20,000元支付利息，口头承诺待煤炭款结清后一并支付。但此后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，引起本案诉讼。 被告韦克俊未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦克俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。 经审理查明，原告在金城江区铁路采石场租有场地经营煤炭生意。2014年4月至2015年1月期间，被告多次向原告购买煤炭向外销售，后经双方结算，截止2015年1月28日止，被告尚欠原告煤炭款670,800元，被告立下《欠条》一张，内容为“金欠刁仕雄煤款陆拾柒万零捌佰元整（670,800元），欠款人：韦克俊，2015年1月28日。从2015年3月1日起按2万元/月支付利息。韦克俊，2015年3月30日。”并口头承诺欠款在2015年3月30日前支付。此后，所欠煤炭款及利息被告至今未付。原告即诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告尚欠原告煤炭款670,800元，有被告所写的《欠条》原件为凭，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。本案《欠条》约定被告从2015年3月1日起按每月20,000元支付利息给原告，现原告主张被告支付相应利息（利息计算时间自2015年3月1日起至本案生效判决确定履行期日止，按年利率24%计算），该主张未超过法律关于利息的保护范围亦未超过双方约定利息的范围，本院亦予以支持。而被告韦克俊未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自行承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韦克俊于本判决生效后十日内支付给原告刁仕雄煤炭款670,800元并支付相应利息（利息计算时间自2015年3月1日起至本案生效判决确定履行期日止，以本金670,800元为基数，按年利率24%计算）。 案件受理费13,594元（原告已预交），由被告韦克俊负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费13,594元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  宋祖任 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1158号 原告：覃某1，女，1945年3月14日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃某2，女，1974年12月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：兰某2，女，1998年7月1日出生，汉族，住同上。 被告：兰某1，女，2010年11月30日出生，汉族，住同上。 本院在审理原告覃某1与被告覃某2、兰某2、兰某1法定继承纠纷一案中，原告覃某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告覃某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃某1撤回起诉。 案件受理费6220元（原告已预交），减半收取3110元，由原告覃某1负担。 代理审判员 卢 画 二〇一七年六月十六日 书 记 员 蓝春雨
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2327号原告：李传玉，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市新荣贵汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路**双山国际汽车城**。法定代表人：顾荣贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所实习律师。原告李传玉诉被告毕节市新荣贵汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传玉及被告毕节市新荣贵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月16日与被告签订协议，原告向被告购置雪佛兰轿车一辆，车价为109800.00元。协议约定：被告为原告贷款54900.00元，车辆上牌和买保险的费用由原告支付，原告支付服务费6000.00元。协议签订后，原告支付了定金10000.00元，但是被告未按照约定为原告贷款，导致原告无法购买被告的雪佛兰轿车。原告多次与被告协商贷款事宜，但是被告均表示无能为力，也不退回原告的定金。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2016年6月16日签订的买卖合同；2、被告双倍返还原告的定金20000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，我公司不同意解除与原告签订的买卖合同，本案不存在合同法第九十四条规定解除合同的情形，故原告请求人民法院解除双方签订的合同无事实及法律依据。本案导致合同履行不能的主要原因是原告不配合金融公司进行贷款情况调查，导致金融公司不予放贷。双方签订《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》以后，我公司就立即将原告申请车贷的相关材料通过相应的系统提交上汽通用汽车金融有限责任公司进行审核，金融公司多次与原告联系，原告不予以配合，最终导致金融公司不接受原告的车贷申请，责任在原告，原告应当承担违约责任。第二，双方签订《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》中涉及的订金10000.00元并非法律意义上的“定金”，而是属于购车的预付款，不适用定金罚则；第三，双方签订的《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》属于买卖合同，双方均应当严格按照合同的约定履行相应的义务。原告在履约过程中不按照合同积极履行配合贷款、支付首付款等义务，属于根本性违约，不享有对该合同的解除权，而应当严格履行该合同。关于原告违约造成我公司的损失，我公司保留起诉的权利。综上，原告请求解除双方签订的《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》并主张双倍返还预交款的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月16日，原告李传玉与被告毕节市新荣贵汽车贸易有限公司签订《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》：原告向被告订购雪佛兰创酷1.4T手动版轿车一辆，购车款109800.00元，该款由原告首付50%，贷款50%，被告向原告提供代办保险、上牌、银行按揭、交费等服务，服务费用由原告承担，原告交付订金10000.00元，已付订金为车款的一部分。车辆交付时，双方签订《上海通用雪佛兰汽车产品购销合同》，该协议终止。协议签订当日原告按照协议约定支付了订金10000.00元。被告也按协议将原告的相关材料通过相应的系统提交上汽通用汽车金融有限责任公司进行审核，金融公司审核认为原告比较难联系，贷款后管理困难，不接受原告的贷款申请，致使本案购车搁置，至今未为达成约定车辆的购销目的，双方遂产生争议诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》、收据等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：一、双方签订的《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》应否解除；二、本案原告支付给被告的10000.00元订金的性质是什么，是否适用定金罚则。本院认为：依法成立的合同自始有效，合同成立以后，当事人应当按照合同的约定积极全面履行合同义务。原、被告双方签订《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》是双方的真是意思表示，为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，即原告应当按照合同约定给付首付款并配合被告办理按揭贷款事宜，被告应当按照合同约定提供相应服务交付合同约定的车辆。本案中，因原告申请按揭贷款未被相应贷款机构审核通过，该合同的履行已从客观上不可能继续履行，且双方签订《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》至今已经一年有余，该合同的履行不符合车辆购销的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。本案双方签约一年，双方均未按照合同的约定全面履行合同义务，已然不能实现合同目的，该合同的履行已经客观上不可能继续履行，且原告通过诉讼方式通知被告解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告请求解除该合同的诉讼请求应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的协议解除后，因该协议取得的利益应当予以返还。关于返还的数额，原告请求适用定金罚则双倍返还其已支付的订金。本院认为，定金是合同双方当事人约定的，为保证合同的履行，由一方预先向对方给付一定数量的货币或其他代替物。原告向被告支付的10000.00元订金，从双方签订的《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》明确约定交纳的订金作为车款的一部分及被告出具给原告的收据上明确载明收到“李传玉购创酷预付款10000.00元”可以看出，该订金属于预付款，并非法律意义上的“定金”，不适用定金罚则。故由被告返还原告已支付的订金10000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李传玉与被告毕节市新荣贵汽车贸易有限公司于2016年6月16日签订的《上海通用雪佛兰汽车产品订购协议》；二、被告毕节市新荣贵汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李传玉已支付的订金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告李传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  高端平二〇一七年六月十五日书记员  陈玉娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初205号 原告杨顺华，男，1977年7月21日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告杨顺华诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨顺华诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨顺华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执560号之三申请执行人田永三，男，1944年9月10日出生，汉族，住枣庄市。被执行人李传海，男，1969年12月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘凤新，男，1952年11月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田永三与被执行人李传海、刘凤新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤新的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月二十八日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初135号原告刘振理，男，汉族，1972年3月3日出生，无固定职业，现住博乐市，电话185XX****XX。委托代理人（特别授权）康国军，新疆振博律师事务所律师。委托代理人（特别授权）翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地：博乐市北京北路世纪购物中心北侧，统一社会信用代码。法定代表人李霞，该公司董事长，电话0909-226****。委托代理人（一般代理）王志，新疆爱博律师事务所律师。被告周广华，男，汉族，1974年11月9日出生，个体户，现住四川省南部县，电话187XX****XX。委托代理人（一般代理）梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告刘振理与被告新疆精典建筑安装有限责任公司（以下简称精典公司）、周广华建筑工程施工合同纠纷一案，原告刘振理于2017年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张馨露、人民陪审员孙凤珠、邹秀兰组成合议庭，由审判员张馨露担任审判长并主审本案，书记员尹小欣担任法庭记录，于2017年3月23日、5月24日公开开庭进行了审理。原告刘振理的委托代理人康国军、翟爱香，被告精典公司的委托代理人王志，被告周广华及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振理诉称，2015年6月20日，原告刘振理与被告精典公司签订1份《建筑工程劳务大清包合同》，原告按约定向被告提供了劳务，被告精典公司支付部分款项后，由被告周广华出具1份《证明》，后原告向二被告索要劳务费，但二被告以各种理由相互推诿不予支付，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付劳务费60000元及利息4800元（年利息6%，自2015年12月4日至2017年4月4日），共计64800元，并由被告承担诉讼费用。被告精典公司辩称，原告诉称与事实不符，原告签订大清包合同的主体系第二被告周广华，与被告精典公司无关，根据合同的相对性，被告精典公司并非合同当事人，不应作本案被告，且不承担本案的给付责任，故应驳回原告要求被告精典公司承担给付责任的诉讼请求。被告周广华辩称，原告诉称签订合同并如约提供劳务属实，但原告起诉被告周广华是错误的，被告周广华系被告精典公司派驻建筑施工工地的管理人员，是精典公司确定的项目负责人，项目负责人即是负责建设项目的管理者，被告周广华有关在施工工地作出的行为，完全是代表公司的职务行为，应当由公司承担法律后果，被告周广华并非劳务费的支付主体，故应驳回原告要求被告周广华支付劳务费的诉讼请求。经审理查明，新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣酒业公司）与被告精典公司签订了1份《建设工程施工合同》，约定博圣酒业公司将循环水池、消防水池、1#-2#输煤栈桥以及碎煤车间土建工程承包给被告精典公司，承包价为：输煤栈桥总价为180000元，碎煤车间合同总价为170000元，循环水池、消防水池合同总价为409530元；该工程项目负责人为周广华。2015年6月20日，被告周广华与原告刘振理签订1份《建筑工程劳务大清包合同》，约定将博圣酒业公司碎煤机楼、栈桥、中和水池项目工程以单包人工方式承包给原告刘振理，承包总价格为100000元（不含税金），开工时间为2015年6月20日，竣工时间为2015年8月1日。2015年12月4日，被告周广华出具1份《证明》，注明：刘振理钢筋班组在新疆精典建筑安装有限公司承建博圣酒业项目中，余工程款60000元。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》1份、《建筑工程劳务大清包合同》1份、《证明》以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于，被告周广华能否代表被告精典公司对外签订合同，被告周广华认为其作为公司项目负责人可对外签订合同，因被告周广华并未提供证据证实，其与被告精典公司的劳务合同中关于项目负责人的具体工作权限，而被告精典公司庭审中对原告刘振理的该工程并不认可，原告刘振理所提交的证据中，并无被告精典公司加盖的公章，对证明工程款60000元的证据亦仅是被告周广华个人出具的证明，也无双方的工程结算清单及验收证据，故依据合同的相对性，对原告刘振理要求被告精典公司支付工程款60000元及利息4800元的诉讼请求，本院不予支持，对原告刘振理要求被告周广华支付工程款60000元及利息4800元（60000元×0.06%×16个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告周广华于本判决书生效后十日内向原告刘振理支付工程款60000元；二、被告周广华于本判决书生效后十日内向原告刘振理支付利息4800元；三、驳回原告刘振理要求被告新疆精典建筑安装有限责任公司承担责任的诉讼请求。本案受理费710元，由被告周广华承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  张馨露人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一七年六月九日书 记 员  尹小欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执39号申请执行人：胡旭伟。被执行人：杨保金。本院受理的申请执行人胡旭伟与被执行人杨保金民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新0103民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的11737.9元，执行费76.07元。本案在执行过程中，申请执行人胡旭伟与被执行人杨保金于2017年1月21日达成和解协议，申请执行人胡旭伟于2017年3月19日书面向我院提出撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字第2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执191号 申请执行人白世奇，男，1959年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王丰，男，汉族，1990年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月24日作出的（2015）杭民初字第1150号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人王美莲丈夫即王丰父亲王鸿林（已故）有位于杭锦后旗房屋一套。该房产本院已于2015年1月16日以（2014）杭民初字第2386号民事裁定书和（2014）杭民初字第2388号民事裁定书进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王美莲丈夫即王丰父亲王鸿林（已故）所有的位于杭锦后旗房屋一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史润宾 审判员  王春林 审判员  陆全华 二〇一七年六月二十二日 书记员  王 泱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5711号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告章登亮，男，1968年12月26日出生，住河北省廊坊市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告章登亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章登亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币179962.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金179962.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章登亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179962.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由章登亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由章登亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执851号申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。被执行人林世东，男，1974年3月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人张丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。本院（2017）鲁0983民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督41号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：邹友东。被申请人：谢鲁，男，1963年12月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢鲁于2009年2月19日向申请人申请贷款4万元，次日，申请人向被申请人发放贷款4万元用于建房，期限36个月，于2012年2月20日到期，月利率执行6.85‰，现该笔贷款利息从未结过，现贷款本金余额为4万元，本息均已逾期。合同载明若被申请人谢鲁没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:被申请人谢鲁给付申请人贷款本金4万元及从2009年2月20日至贷款实际还清之日的利息（2009年2月20日起至2012年2月19日执行月利率6.85‰，2012年2月20日至贷款实际还清之日执行月利率10.275‰）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（2009年2月20日起至2012年2月19日执行月利率6.85‰，2012年2月20日至贷款实际还清之日执行月利率10.275‰计付）。申请费267元，由被申请人谢鲁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一七年六月十二日书记员  蔡滔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执868号 申请执行人：郑传忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马泰泉，男，1963年8月21日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：窦长英，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00321号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马泰泉、窦长英名下银行存款人民币1283071.91元【其中本金587630元，借款利息600922.83元（暂计至2017年4月17日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息57999.08元（暂计至2017年4月17日，后期顺延计算），律师代理费8000元，案件受理费12640元，公告费800元，执行费15080元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月九日 书记员 李盼盼
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3389号原告：高朝辉，男，1979年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王春亮，男，1979年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：安嫄，女，1979年3月10日出生，回族，现住，系王春亮之妻。二被告委托代理人：周思，河北赵雪莲律师事务所律师。原告高朝辉与被告王春亮、安嫄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。高朝辉诉称，2012年，被告及案外人李响经营酒吧期间，分别向原告借款60万元、120万元，2015年1月11日原告与王春亮、李响经协商达成协议，约定上述借款共计180万元由王春亮偿还，并约定还款时间为2015年1月25日前还款80万元，2015年4月30日前余款全部还清，利息按月息2分计算。但经多次催要被告至今未偿还，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同经营生活，应属于夫妻共同债务，共同偿还。故请依法判决二被告立即偿还人民币180万元及付清之日的利息864000元（计算至2017年1月25日），合计2664000元。王春亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其夫妻二人现住址均为石家庄市裕华区聚合远见20-1-601,截止原告起诉之日已实际连续居住满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故请将本案移送由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告王春亮现住石家庄市桥西区，有身份证复印件能够证实，该地属于我院管辖范围，至于被告王春亮称其经常居住地在石家庄市裕华区聚合远见20-1-601，未提供证据证实，故被告王春亮对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王春亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王春亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 齐 燕二〇一七年六月二十一日书记员 张仕琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1326号原告：刘开英，女，1941年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：孙丹，男，1964年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：孙辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：孙萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。四原告共同委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510476621，特别代理。被告：王凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：华丽丽，女，1957年7月1日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人:王凯（系华丽丽之子），男，1987年1月22日出生，汉族，住贵阳市小河区，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房。负责人：欧安勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610838314，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月9日13时54分许，王凯驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿甲秀南路由贵阳往花溪方向行驶，行驶至贵阳市××××路金竹立交路段时，与横过道路的行人孙良权发生碰撞，造成孙良权死亡和车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，王宽承担同等责任，孙良权承担同等责任。另：1、四原告系城镇户籍，孙良权（生于1939年1月12日）与刘开英系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为长女孙成艳（1983年死亡），次子孙丹、三子孙辉、四女孙萍；2、贵Ａ×××**号车登记车主为华丽丽，其子王凯驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）3、事故发生后，被告华丽丽已向原告支付40000元丧葬费。四原告诉至本院，请求判令：1、一、二被告连带赔偿原告各项损失共计185267.12元（其中死亡赔偿金122898.20元、丧葬费26547元、误工费5000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元，以上共计227445.20元，扣除122000元的交强险后，剩余105445.20元要求被告承担60%即63267.12元，共计赔偿185267.12元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62/年×5年=133713.10元，原告主张122898.20元，从其自愿；误工费2000元；交通费1000元；精神抚慰金50000元；总计：175898.20元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张丧葬费26547元，因被告华丽丽事故发生后已支付原告方40000元丧葬费，该数额超出法律规定的标准，故本院不再另行支持。综上，原告损失总计175898.20元，故应由保险公司在交强险限额内承担122000元；剩余损失53898.20元（175898.20元－122000元），应由王凯承担60%即53898.20*60%=32338.92元，因王凯驾驶的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该32338.92元应由保险公司在三者险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开英、孙丹、孙辉、孙萍经济损失人民币122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘开英、孙丹、孙辉、孙萍经济损失人民币32338.92元；三、驳回原告刘开英、孙丹、孙辉、孙萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（已减半收取），原告刘开英、孙丹、孙辉、孙萍承担334元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月五日书记员  宋 近
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执197号之一申请执行人:何建新，男，1968年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区草原监理站职工，住乌市被执行人：冯雁，男，1985年11月21日出生，汉族，上海华荣科技股份有限公司职员，住乌鲁木齐市何建新与冯雁民间借贷纠纷一案，本院（2016）新0103民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何建新于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯雁向申请执行人何建新支付案款60000元，本案应收执行费800元。执行中，因被执行人冯雁下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯雁名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人何建新亦无法提供被执行人冯雁可供执行财产线索。鉴于被执行人冯雁拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何建新，因本案被执行人冯雁暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十八日书记员 朱丽都斯·窝拉尔