贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：高宗龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴德润，女，1970年1月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：王光林，男，1978年11月15日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：董正江，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：蒙光林，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财险贵阳公司）因与被上诉人吴德润、王光林、董正江、蒙光林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财险贵阳公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1389号民事判决，并对一审判决上诉人承担的122,000.00元和诉讼主体依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人在本案中多承担的金额，是一审法院错误认定事实的情况下作出的判决，损害了上诉人的利益。一、本案诉讼主体错误，经上诉人查询肇事车辆在人××贵阳市国际业务支公司投保而非上诉人处，签订的合同也是与人××贵阳市国际业务支公司签订，且该支公司有组织机构代码证和营业执照，可以作为独立的诉讼主体参与诉讼。二、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属适用法律错误。三、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人王光林承担，一审突破交强险限额判决没有事实和法律依据。 被上诉人吴德润、王光林、董正江、蒙光林未书面答辩。 被上诉人吴德润向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因伤所致损失暂定90,000.00元；诉讼中将诉讼请求变更为医疗费58,593.63元、误工费19,170.20元、营养费1,800.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费8,436.30元、后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金49,159.28元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费2,384.40元、诉讼费1,025.00元、共计156,868.81元。 一审法院认定事实：贵Ａ×××××号中型专项作业车的机动车行驶证上登记的所有人为何天明，使用性质为货运，车辆识别代号为LGAW9E1H864006001，发动机号码为E1201603156，被告董正江系该车的实际经营者。2015年4月20日，案外人张德现在被告人民财险贵阳公司所属贵阳市国际业务支公司营销业务一部为该车投保了交强险，保单上保险人签章栏的印章是“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保业务专用章（5）”，保险期间从2015年4月20日0时起，至2016年4月19日24时止。2016年3月18日19时50分许，原告吴德润搭乘被告蒙光林驾驶的无牌东方牌DF125T-4A型两轮摩托车，沿广成线由大方县瓢井镇往大方县东关乡方向行驶，至1525公里加450米处，遇由被告王光林驾驶的停放于道路右侧的同向贵Ａ×××××号专项作业车，两车发生碰撞，造成原告吴德润受伤，摩托车受损的交通事故。原告吴德润受伤后，当即由大方中和医院救护车送到大方县人民医院救治，家属支付了救护费600.00元，检查治疗费769.33元。2016年3月19日，因大方县人民医院不能实施手术，原告吴德润被送到遵义医学院附属医院诊治，支付救护费1,800.00元。经过遵义医学院附属医院诊断，原告吴德润所受伤害为右侧胫骨平台骨折；右膝半月板、交叉韧带损伤；右下肢深静脉血栓形成。原告家属为此支付了检查诊断和手术费共3,851.50元。原告吴德润在遵义医学院附属医院住院治疗13天，2016年4月1日出院，其家属支付了住院治疗费51,453.30元。出院医嘱有口服拜阿司匹林每天1片，每月返院复查的记录。原告吴德润治疗期间，被告董正江支付了原告的费用2,000.00元。2016年4月18日，本次事故经大方县公安局交通警察大队黔公交认字第[2016]第00134号交通事故认定书认定，驾驶人蒙光林承担事故的主要责任，驾驶人王光林承担事故的次要责任，乘车人吴德润不承担事故的责任。诉讼中一审法院提出鉴定申请，请求对原告吴德润所受伤害的伤残等级、后期医疗费和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年6月15日，原告吴德润在家属的陪同下，到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1,900.00元，去来交通费316.00元，市内出租车费156.40元，共472.40元。2016年6月17日，原告吴德润到大方县人民医院复查，支付复查费用119.50元。2016年7月13日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第816号鉴定意见书认定，原告吴德润所受伤害的伤残等级为十级，后期医疗费用为8,000.00至10,000.00元之间，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。 一审法院认为，本案肇事车辆的承保公司如何认定的问题。一审法院认定人民财险贵阳公司为本案涉案车辆的承保人。在交强险责任限额内是否按分责分项赔偿的问题。一审法院认定无需分责分项赔付。本案责任比例如何划分，原告的损失如何认定问题。一审法院确定被告蒙光林承担70%的责任，被告王光林承担30%的责任；一审法院认定原告受伤后的损失148，467.75元，由被告人民财险贵阳公司在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，对于剩余的26,467.75元，由被告王光林赔偿7,940.33元（26467.75元×30%），被告蒙光林赔偿18,527.42元（26467.75元×70%），因被告蒙光林是原告的丈夫，原告在庭审中表示，属于被告蒙光林赔偿的部分，自己自愿放弃，是原告的真实意思表示，一审法院不作裁判。属于被告王光林赔偿的部分，因被告王光林是被告董正江的雇佣人员，被告董正江庭审中也表示愿意承担被告王光林的赔偿责任，就由被告董正江赔偿，扣除被告董正江在事故发生后预付原告的费用2,000.00元，被告董正江还应赔偿原告5,940.33元。 一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴德润因交通事故受伤造成的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费共计122,000.00元；二、由被告董正江在本判决生效后十日内，赔偿原告吴德润因交通事故受伤造成的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费共计5,940.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费应收3,270.00元，因适用简易程序审理实际收取1,635.00元，由被告蒙光林负担1,600.00元，被告王光林负担35.00元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、上诉人人民财险贵阳公司是否为本案赔偿义务人；二、一审法院在交强险范围内不分项判决是否符合法律规定。 本院认为，关于上诉人人民财险贵阳公司是否为本案赔偿义务人的认定。本案机动车交通事故责任强制保险单上打印的保险人名称为“贵阳市国际业务支公司营销业务一部”，但在保险人签章处所加盖印章为“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保业务专用章（5）”，该保险单表明涉案车辆所投保的交强险由上诉人人保财险贵阳公司予以承保，一审法院根据法律规定判决上诉人人民财险贵阳公司承担赔偿责任并无不当。 关于一审法院在交强险限额内不分项判决是否符合法律规定的认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”规定，《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，在交强险限额内不分项判决符合法律规定，本院予以维持。 至此，上诉人人民财险贵阳公司关于“上诉人在本案中多承担的金额，是一审法院错误认定事实的情况下作出的判决，损害了上诉人的利益”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人民财险贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,270.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千