wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初143号 原告：张文敏，女，1971年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：雷旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：王琼，福建平福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴刚，福建平福律师事务所律师。 第三人：陈剑国，男，1971年8月8日出生，汉族，厦门市同安区。 原告张文敏与被告雷旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）闽0203民初422号民事判决。雷旭东不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽02民终1889号民事裁定，发回重审。本院依法追加陈剑国为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文敏委托诉讼代理人陈添福、被告雷旭东的委托诉讼代理人王琼、第三人陈剑国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文敏向本院提出诉讼请求：雷旭东偿还借款8万元及利息（利息自2016年1月6日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：雷旭东于2010年8月11日向张文敏借款8万元，约定该笔借款的还款时间为张文敏提出还款需求后两个月内还清。雷旭东收款后向张文敏出具亲笔所写的《借条》以确认借款事实。该借款经张文敏多次催讨，雷旭东均未偿还。 雷旭东辩称，上述借款发生时，张文敏与陈剑国是夫妻关系，该借款实际是向张文敏与陈剑国的共同借款，出具借条时陈剑国和张文敏均在场。雷旭东已经通过银行转账、ATM机存款和现金向陈剑国偿还了借款，张文敏的请求于法无据，应予驳回。 陈剑国述称，雷旭东已经偿还了上述借款，张文敏对此也清楚。只是因为借条上没有陈剑国的名字，张文敏才又起诉雷旭东。 张文敏围绕诉讼请求提交如下证据：借条、离婚证和离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：雷旭东于2010年8月11日出具一份《借条》，载明：今借到张文敏现金8万元，还款时间以张文敏提出需求后两个月内还清。 另查明，张文敏与陈剑国于2014年6月23日办理离婚登记。该二人签订的《离婚协议书》内容包括，婚后生育一女（1999年3月20日出生）归男方抚养；双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，如有各自名下的债权债务归各自享有和承担等。 在审理中，雷旭东提交了银行转账明细、《补立收条》。主张雷旭东已通过银行汇款方式向陈剑国的银行账户（6222004100300008651）付款2万元，其中于2012年8月20日汇款1万元，于2012年12月26日汇款1万元，并于2013年5月21日、2013年12月31日、2014年1月28日、2014年4月30日分四次通过ATM机以存现的方式每次存入陈剑国的银行账户（6222004100300008651）1万元，于2013年2月中旬向陈剑国支付2万元现金。2016年3月10日，陈剑国向雷旭东出具了一份《补立收条》，确认截止2014年4月30日，陈剑国、张文敏已收到雷旭东累计还款8万元，还清了2010年8月11日所立借条的全部款项。 张文敏对上述证据的表面真实性无异议，但《补立收条》是陈剑国与雷旭东恶意串通出具的，与事实不符；雷旭东并没有通过陈剑国向张文敏偿还借款，陈剑国和雷旭东是堂叔侄关系，存在利害关系；《补立收条》是在张文敏起诉后两个多月后才出具，系雷旭东和陈剑国恶意串通，虚构事实，损害原告利益。 陈剑国对上述证据的真实性无异议。 张文敏与陈剑国陈述，该二人结婚日期大约是1994年4月17日。 本院认为，从张文敏与陈剑国签订的上述《离婚协议书》内容中的“婚后生育一女（1999年3月20日出生）归男方抚养”可以确认该二人于1999年前已存在婚姻关系，该二人于2014年6月23日离婚，故上述借款发生于该二人婚姻关系存续期间。鉴于婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产具有平等的处理权，雷旭东主张其系向张文敏和陈剑国共同借款的主张可以成立。此后，陈剑国确认雷旭东于2014年4月30日前已偿还了上述借款，此时张文敏与陈剑国尚存在婚姻关系，故雷旭东向陈剑国偿还该借款亦无不当，因此可以认定雷旭东已偿还了上述借款。至于张文敏与陈剑国在离婚协议中的上述约定对该二人具有拘束力，张文敏以此向雷旭东主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回张文敏的诉讼请求。 本案案件受理费910元，由张文敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈**龙 人民陪审员 邓小露 二〇一七年六月二十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执54号被拘留人王某某，男，1974年10月20日生。本院在执行李某某、李某某、宁某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0425民初1060号民事判决书、河南省平顶山市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫04民终2037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保66号之一申请人：赵清梅，女，汉族，1961年8月1日出生，住北京市被申请人：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省被申请人：刘娟、女，汉族，1971年2月18日出生，住新乡市被申请人：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司地址：新乡市开发区2号街坊正阳大酒店法定代表人：郭某某组织机构代码：573573455本院在执行赵清梅与郭炳运、刘娟、新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0703财保33号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘娟名下车牌为豫G5S006车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月三日书记员  赵化官
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初4370号原告：杜玉华，女，汉族，1949年9月4日出生，住新乡市。委托代理人：耿云，男，汉族，1946年3月15日出生，住新乡市。被告：贾凯智，曾用名贾崎，男，汉族，1984年9月29日出生，住新乡市。原告杜玉华诉被告贾凯智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉华到庭参加诉讼，被告贾凯智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾凯智偿还借款70000元整；2、判决被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告贾凯智从原告杜玉华处借走人民币80000元，借款期限为一个月，并当场出具借条三张，到期后经原告多次催要被告还款10000元，剩余70000元至今未还，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告贾凯智未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告贾凯智于2014年11月20日向原告杜玉华借款人民币80000元整，并于当天向原告出具借条三张。到期后经原告多次催要被告还款10000元，剩余70000元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的三张借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杜玉华要求被告贾凯智偿还借款本金70000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾凯智于本判决生效之日起十日内偿还杜玉华借款本金70000元整。如贾凯智未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，共计2200元由贾凯智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      巧      荣人民陪审员 丁      长      瑞人民陪审员 冯秀兰二〇一七年六月二十三日书 记 员 赵            飞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执501-1号申请执行人马兰，女，汉族，1972年10月15日生，教师，住信阳市潢川县。被执行人杨家群，男，汉族，1964年9月12日生，工程承包商，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1503民初111号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人杨家群发出执行通知，责令被执行人杨家群三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人杨家群至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨家群房屋、土地占用补偿款收入1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一七年六月二十九日书记员  罗月月
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初569号 原告田林县农村信用合作联社。住址：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人吴**广，职务：理事长。 委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 委托代理人施权奘，男，1972年9月12日出生，壮族，田林县信用社职工。 被告何远红，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，广西田林县人，住田林县。 被告廖海清，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，广西田林县人，住田林县。 本院在审理原告田林县农村信用合作联社诉被告何远红、廖海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田林县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告田林县农村信用合作联社负担。 审判员  李高程 二〇一七年六月十五日 书记员  兰常衬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2296号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：陈金星，男，汉族，1976年10月15日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]623号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月15日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]623号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0106民初3309号之二原告：傅宗华，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁叶，海南富岛律师事务所律师。被告：徐福明，男，1962年10月15日出生，汉族，住海口市。原告傅宗华与被告徐福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告傅宗华诉称,2016年，海南罗牛山食品集团有限公司公开招标建设海南农副产品交易配送中心及产业配套项目-5号建筑（2#常温及恒温库）项目（以下简称"5号库项目"），中标单位为中天建设集团有限公司，被告与中天建设集团有限公司为挂靠关系，被告是5号库项目的实际承包人。2016年3月，被告聘请原告担任5号库项目的执行经理。5月8日，原告入驻工地，地点位于海口市××区北边。6月10日，5号库项目正式开工。6月12日，被告与原告签订《聘用协议》，约定聘用期限自2016年5月8日起至2017年1月20日止，原告的工资待遇为年薪工资70万元，不满一年的仍按一年计算且该数额为税后工资。支付方式为每月支付1万元，其余部分在2017年春节前一次性付清。若原告能在2017年1月20日前完成5号库项目，被告一次性支付奖金30万元。2016年7月至2017年1月期间，被告每月支付原告1万元工资；2017年1月24日，支付了6万元工资；2017年1月26日，支付了47万元工资。前述共计支付60万元。随后，原告多次要求被告支付剩余的10万元，被告均多番推脱，故原告诉请：1、判令被告向原告支付工资人民币拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告徐福明的住所地为杭州市西湖区，合同履行地为美兰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程 序人民陪审员 林 录人民陪审员 李 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1528号 洪峰： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01140号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初383号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：马磊，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告马磊信用卡纠纷一案的过程中，因被告马磊已向原告中国建设银行股份有限公司北海分行偿还了案涉信用卡透支的本金及利息，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二十二日 书记员  王秀珍
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初601号 原告：唐国宏，男，1963年6月1日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐国宏与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国宏提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告唐国宏向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4881号原告：窦为为，女，1988年8月25日出生，汉族，山东省福利彩票发行中心甸柳五区27号楼三单元101室投注站销售员，住济南市。委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：米娟，女，1970年5月6日出生，户籍地址济南市市中区，现住址不详。被告：张筱雅，女，1990年8月13日出生，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。原告窦为为与被告米娟、被告张筱雅彩票纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦为为的委托诉讼代理人周云泽、丛日学到庭参加诉讼。被告米娟、被告张筱雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦为为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款55000元以及资金占用期间利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月22日起暂算至2016年7月2日为5035.89元，以及自2016年7月3日计算至欠款实际偿清日止）；2、本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2014年7月至9月期间，米娟委托窦为为购买福利彩票，购买资金由窦为为先行垫付。2014年12月22日，经双方结算后由米娟出具欠条，并承诺尽快偿还，米娟的女儿张筱雅自愿作为共同欠款人签署并承诺共同还款。但至今两被告均未偿还任何款项，现提诉讼，望判如所请。米娟、张筱雅均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告窦为为围绕诉讼请求提交了证据，米娟、张筱雅未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对窦为为提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：窦为为系山东省福利彩票发行中心甸柳五区27号楼三单元101室投注站的代销者，代销中国福利彩票。2014年期间，米娟多次到投注站购买窦为为代销的中国福利彩票，均没有向窦为为支付购买彩票的款项，2014年12月22日经双方结算，米娟向窦为为出具了欠条一份，张筱雅以“共同借款人”的名义在该欠条中签名，该欠条载明：“今欠窦为为现金伍万伍仟元整（55000）。米娟2014.12.22。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人：张筱雅XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”窦为为提交的中国福利彩票代销证一份、欠条一份、通话录音光盘一张、录音文字材料三份及出庭证人王宝珠的证言，能够相互印证证明以上事实。窦为为认为张筱雅在欠条上签字，承诺共同偿还欠款，因此要求米娟、张筱雅共同偿还欠款55000元及利息，其明确利息的计算方式为：以欠款55000元为基数，自2014年12月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的5035.89元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准主张利息。本院认为，本案中，窦为为与米娟、张筱雅之间属于彩票纠纷。根据窦为为提交的中国福利彩票代销证一份、欠条一份、通话录音光盘一张、录音文字材料三份及出庭证人王宝珠的证言，能够相互印证证明米娟欠窦为为购买中国福利彩票款项55000元的事实。窦为为要求米娟偿还欠款55000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。米娟未偿还欠款，占用窦为为的资金，给窦为为造成了利息损失，窦为为关于利息的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。张筱雅以“共同借款人”的名义在欠条中签名，视为其自愿与米娟共同承担偿还欠款的责任。因此，窦为为要求张筱雅与米娟共同偿还欠款及利息的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、米娟、张筱雅共同偿还窦为为欠款55000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、米娟、张筱雅于本判决生效之日起10日内共同向窦为为支付利息，利息的计算方式为：以55000元为基数，自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由米娟、张筱雅共同负担；申请费670元，由米娟、张筱雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1054号上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪中路127号。法定代表人：雷春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周可怡，女，1982年12月30日出生，汉族。上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人周可怡房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复27号 复议申请人（申请执行人）：邝才辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市铭雕逸佳装饰工程有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：罗亚变。 被申请人（利害关系人）：邓胜林，男，1990年3月13日出生，住广西平南县。 复议申请人邝才辉不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××与中山市铭雕逸佳装饰工程有限公司（以下简称铭雕公司）劳动争议纠纷一案中，邝才辉以利害关系人邓胜林作为被执行人铭雕公司的股东应对公司债务承担连带责任为由，向执行法院申请追加利害关系人邓胜林为（2016）粤2072执7353号案件的被执行人，执行法院作出（2017）粤2072执异32号执行裁定，驳回邝才辉追加被执行人的申请。 执行法院查明:邝才辉与铭雕公司劳动争议纠纷一案，因铭雕公司未自觉履行广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的中劳人仲案字[2016]2920号仲裁裁决所确定的义务，2016年11月14日，邝才辉向执行法院申请强制执行。执行法院向铭雕公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2017年2月23日，邝才辉以邓胜林是被执行人铭雕公司的股东为由，向执行院申请追加利害关系人邓胜林为（2016）粤2072执7353号案件的被执行人。 执行法院另查明，铭雕公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗亚变，投资者为罗亚变、邓胜林。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人以股东承担连带责任为由追加其中一名股东为案件被执行人的不属于民事执行中变更、追加当事人的范围，故申请执行人的异议申请没有相关法律依据予以支持，应予以驳回。2017年3月30日，执行法院作出（2017）粤2072执异32号执行裁定，驳回邝才辉追加被执行人的申请。 邝才辉不服，向本院申请复议称:铭雕公司的法定代表人罗亚变下落不明，投资人邓胜林身为铭雕公司股东，应承担公司债务。邓胜林曾向邝才辉出具欠条，承诺每月付5000元给邝才辉，至今未付款，邓胜林应按欠条履行。 对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明：邝才辉与铭雕公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出中劳人仲案字[2016]2920号仲裁裁决，认定邝才辉在该案中提交的欠条（32000元）是铭雕公司的投资人之一邓胜林出具，结合其他案情，裁决铭雕公司支付邝才辉2015年7月至2016年1月期间的工资共32000元。 本院认为，本案执行依据中劳人仲案字[2016]2920号仲裁裁决认定，邓胜林出具欠条所欠邝才辉的工资32000元，由铭雕公司向邝才辉支付。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，邓胜林作为铭雕公司的股东，以其认缴的出资额为限对铭雕公司承担责任。邝才辉未提供证据证明邓胜林存在未缴纳或未足额出资、抽逃出资等情形，仅以邓胜林是铭雕公司的股东、欠条系由邓胜林出具等理由主张邓胜林应承担本案债务，无法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回邝才辉的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 徐志荣 审判员 李油欢 二〇一七年六月二十日 书记员 马活涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初7532号之二 原告:李家敏，女，1939年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，经常居住地双流区。 被告：唐小红，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李家敏与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告李家敏送达补交案件受理费通知，李家敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李家敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1448元，减半收取计724元，由李家敏负担。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  陈昌秀 人民陪审员  吴三立 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  夏 东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执643号申请执行人李亮，男，汉族，1987年6月5日出生，江西省九江市人，住遵义市汇川区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，该公司负责人。被执行人：万小敏,男,汉族，1984年1月4日出生，江西省九江市人，住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。本院在执行李亮与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏应支付申请执行人12215.00元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费80.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司已停止经营，万小敏下落不明，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月十五日书记员 唐 帆
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执2025号申请执行人田增亭,男,1962年7月22日出生,住许昌市鄢陵县。被执行人王亚军,男,1975年7月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人张玉琴,女,1972年7月10日出生,住许昌市魏都区。本院在执行田增亭与王亚军、张玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年六月二日书记员  汪金生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初999号原告：王美娟，曾用名王瑞，女，汉族，1974年9月4日出生，住新乡市被告：张蕊，女，汉族，1988年7月15日出生，住新乡市。原告王美娟诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告张蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起即2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借现金50000元整，并于当天向原告出具借条一份，承诺于2016年9月17日归还，但到期后，被告没有依约还款。后经原告多次催要未果，无奈之下诉至法院，望法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。被告张蕊未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张蕊于2015年3月17日向原告借款50000元整，承诺于2016年9月17日归还，并于借款当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，被告张蕊欠原告王美娟50000元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张蕊于本判决生效之日起十日内偿还王美娟50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年9月18日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如张蕊未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费350元，共计1775元，由张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一七年六月六日书 记 员  赵 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执3110号 申请执行人：陈润祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈润祥与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第532号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金300000员、利息8120元、迟延履行债务利息11310元，并承担案件诉讼费5890元及执行费4780元，合计330100元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦C座402房（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得93694.99元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人325320元债务，被执行人已清偿93694.99元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初696号 原告：刘卫，男，汉族，住济南市。 被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王郁杰，总经理。 原告刘卫与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法进行审理。 刘卫向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向刘卫支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由:刘卫系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求刘卫与企业签署解除劳动关系协议书。刘卫知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在刘卫不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与刘卫的劳动合同。为维护自身合法权益，刘卫向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2017]049号决定书，对刘卫的仲裁请求决定不予受理，刘卫不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。刘卫与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘卫的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘卫对被告济南伟民实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓菲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3918号原告：霍某1，男，1990年2月10日，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1977年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告霍某1与被告段某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的委托诉讼代理人霍某2，被告段某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿因交通事故给原告造成×××号出租车40天的停运损失15480元。事实及理由：2016年1月28日16时40分，被告段某驾驶×××号小型出租客运轿车沿红山区六西街由西向东行驶时与前方原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾，发生致双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告段某负此次事故的全部责任。自本起事故发生至修复完毕，造成×××号小型出租车昼夜停止营运40天。被告段某驾驶的×××号小型客运轿车在被告人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告段某辩称，发生交通事故属实，段某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应该由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告段某的驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失我公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算清单，被告保险公司有异议，认为应按照进厂时间和完工时间计算实际修车时间，该证据能够证明涉案车辆的进出厂日期，且与其他证据相吻合，本院予以采信。对被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款，因系格式条款，本院对其免责条款不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年1月28日16时40分，被告段某驾驶×××号小型出租客运轿车沿红山区六西街由西向东行驶时与前方原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾，发生致双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告段某负此次事故的全部责任。被告段某驾驶的×××号小型客运轿车在被告人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年1月30日至2016年3月8日对事故车辆进行维修，所支付修理费已由被告保险公司赔付。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其自2016年1月28日至2016年3月8日期间每天停运损失进行鉴定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该所出具的资产评估报告书意见为每天停运损失387元，原告支付评估费2000元。另查明，原告霍某1驾驶的×××号小型轿车为出租客运车辆。其与该车车主徐海鹰系租赁关系。本院认为，被告段某驾驶机动车与原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾相撞，被告段某应承担全部责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的停运损失费15480元（40天×387元），因其未提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，故应以该车辆维修机构出具的结算单即进出厂日期共38天计算，超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告车辆原告停运损失费14706元；二、驳回原告霍某1对被告段某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费2000元，由原告负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一七年六月十五日书 记 员 朱冠男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1190号上诉人（原审原告）：甘冬梅，女，1978年11月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。上诉人（原审原告）：甘李城，男，2000年5月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。法定代理人：甘冬梅，系甘李城母亲。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖侦英，女，1953年2月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：林方，男，1978年11月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，系被上诉人之子。上诉人甘冬梅、甘李城因与被上诉人赖侦英返还原物纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院对二上诉人是否应分得移民安置地和租房补助费、生活补助费、搬迁补助、库区房屋拆除奖励及建房困难补助费等费用的事实未查清。原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2047号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费810元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0303刑初47号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人孙英会，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人孙英会犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人孙英会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年2月13日9时许，被告人孙英会驾驶牌号为冀Ｃ×××××奥迪牌小型轿车沿秦皇岛市山海关区石河路侯庄村路段由东向北右转弯驶入道路时，与由北向南行走的被害人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。被告人孙英会拨打了急救和报警电话，并在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，被告人孙英会负事故的全部责任，陈某无责任。2017年3月15日，被告人孙英会与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，向被害人家属支付了赔偿金，并取得了谅解。 上述事实，被告人孙英会在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、事故责任认定书、调解赔偿协议、谅解、证人侯某、周某等人的证言、被告人孙英会的供述与辩解、现场勘查笔录、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙英会违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人孙英会的刑事责任。被告人孙英会在交通肇事后能够及时拨打急救和报警电话，在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后积极的对被害人的家属进行赔偿，并取得谅解。综合以上量刑情节，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。扣押在案的冀Ｃ×××××奥迪牌小型轿车依法予以发还。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙英会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 二、扣押在案的冀Ｃ×××××号小型轿车发还被告人孙英会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一七年六月十九日 书记员  史 莉
内蒙古自治区托克托县人民法院民事裁定书 （2017）内0122民初584号原告：常金亮，营村56号。委托诉讼代理人：朱显，托克托县古城法律服务所法律工作者。被告：王占荣，被告：张素清，本院在审理原告常金亮与被告王占荣、张素清买卖合同纠纷一案中，原告常金亮于2017年5月9日向本院提出对被告张素清撤诉的申请。本院认为，原告常金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常金亮撤回对张素清的起诉。审 判 员 郝 麟 书二O一七年 六 月 九 日书 记 员 李 婷 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2695号申请人：杨申，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：林甲，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘雪娟，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告杨申与被告林甲、刘雪娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨申于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林甲、刘雪娟银行存款20000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林甲、刘雪娟银行存款20000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月十五日书记员  王永兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初430号 原告：刘建华，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：李志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：钱小华，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月17日 开庭时间：2017年5月31日 当事人到庭情况： 原告：刘建华及其委托诉讼代理人夏明超、林子殷到庭 被告：李志勇、钱小华到庭 原告诉请要点 1、判令被告李志勇偿还借款本金180000元并支付逾期还款利息5400元（计息时间从2016年5月12日至2016年11月12日，按年利率6%计算，此后利息另计）； 2、本案诉讼费用由被告李志勇承担。 被告答辩要点 被告李志勇辩称，2012年9月26日，我和钱小华合作座土石方工程，甲方要交工程保证金6万元和中介费4万元，因此我向原告借10万元，约定好一个月时间还给原告20万元，因此给他打了20万元的借条，原告说第二天拿钱给我，可是过了几天也没有给钱，过了两三天，他们约我到钱小华的办公室谈合作做土方工程的事情，说好保证金和中介费由他们出，合同由我来签，我写的借条因此作废。经过十多天的考虑，在2012年10月12日那天，我与原告等人一起去甲方的办公室签合同，当时原告转账6万元给杨开川交工程保证金，拿了4万元给我，由我去给中介费，当天我付给曹会斌2万元中介费，余下的等进场开工再给他们，但是工程拖延至今，无法进场开工，现在连甲方的人都很难联系得上。2016年3月12日我返还2万元给原告，该款是居间项目剩余款项退回，并不是偿还。 被告钱小华辩称，若李志勇没有拿到借款，是不会写下借条的，因此本案借条是真实的，但是关于借款是原告与李志勇协商的，我并没有参与，当时也并没有在场。 事实认定 2012年9月26日，被告李志勇向原告出具《借条》一张，载明：“李志勇今向刘建华借现金（人民币）贰拾万元整（￥200000.00元）一个月内还清（），借款人：李志勇，2012年9月26日。”此后，被告李志勇在该借条上补签如下内容：1.“此款项延期，从今天起延期两个月，借款人李志勇，2016年3月12日”、2.“本人李志勇在南宁青秀山1号8栋2903住了有两年”。同年9月26日，被告钱小华亦向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘建华现金（人民币）贰拾万元正（￥200000.00元），还归时间2012年10月27日，如李志勇在2012年10月26日之前还清时，此单作废，借款人：钱小华，2012年9月26日。”庭审过程中，被告钱小华称因原告与被告李志勇不相识，故原告要求钱小华担保才将本案款项出借给被告李志勇，因此向原告出具了上述借条。原告对被告钱小华的主张予以认可，且不要求钱小华承担本案债务的偿还责任。 2012年10月12日，被告李志勇向茂名市公路建设有限公司驻南宁办事处缴纳工程履约金60000元，该款项是用原告银行卡刷卡缴纳，后被告李志勇再次从上述银行卡取款40000元，两笔款项共计100000元。庭审过程中，原告称其实际向被告李志勇出借的款项为100000元，双方约定借款一个月后被告李志勇向原告偿还200000元；被告李志勇主张其已于2016年3月12日向原告归还20000元，原告对此亦无异议。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志勇虽主张双方不存在民间借贷关系，但其并未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予采信，原告提交的《借条》原件，且被告李志勇在其向原告出具的借条中两次对本案债务进行确认，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告李志勇逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款本金，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告仅向被告李志勇交付100000元，对于超过100000元的款项，本院不予认可，即本院认定本案借款本金为100000元。因双方均确认被告李志勇于2016年3月12日向原告偿还了20000元，故被告李志勇尚欠的借款本金应为80000元（100000元－20000元）。 关于支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告李志勇从2016年5月12日起按年利率6%的标准向其支付借款利息于法有据，本院予以支持，利息的具体计算方式为：80000元本金为基数，从2016年5月12日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志勇向原告刘建华偿还借款本金80000元； 二、被告李志勇向原告刘建华支付借款利息（利息的计算方式：以80000元本金为基数，从2016年5月12日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 案件受理费4008元，由原告刘建华负担2226元，由被告李志勇负担1782元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4749号原告:季某某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某某，灵武市法律援助中心律师。被告:洪某某，男，现年37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)被告:灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼九楼。法定代表人：秦某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。原告季某某与被告洪某某、灵武市建筑工程公司（以下简称市建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告市建公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付劳务费105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年12月期间，被告洪某某雇佣原告为其承包的位于永宁县玉泉营玉泉家园小区工地提供劳务，约定年薪7万元，后被告给付部分后，下剩105000元未予支付。被告洪某某挂靠市建公司施工，应对欠付劳务费承担付款责任。为此，原告提起诉讼。被告洪某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告市建公司辩称，玉泉营工程系案外人徐军辉挂靠我公司进行的实际施工，我公司与原告及被告洪某某之间无法律关系，故不承担责任。本院认定事实如下：2012年4月至2013年12月期间，被告洪某某雇佣原告为其承包的位于永宁县玉泉营玉泉家园小区工地提供劳务，2015年12月26日经原告与被告洪某某结算，被告洪某某下欠原告劳务费105000元，并出具欠条一张。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告洪某某雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费105000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，被告洪某某应当向原告支付，故原告主张被告洪某某向其支付劳务费105000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告市建公司承担付款责任的诉讼请求，因原告与被告市建公司之间并不存在劳务关系，原告主张被告市建公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告洪某某于判决生效后十日内向原告季某某支付劳务费105000元；二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员罗刚二0一七年六月五日书 记 员 马晓雪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖08民终241号 上诉人（原审原告）：黄良针，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地越南。 被上诉人（原审被告）：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，安庆市光明眼镜有限责任公司业主，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原审第三人：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 上诉人黄良针因与被上诉人王孝志、黄少成、原审第三人王月萍物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄良针、被上诉人王孝志的委托诉讼代理人江东、被上诉人黄少成的委托诉讼代理人邹贵方、何张俊、原审第三人王月萍的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初179号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人黄良针预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇一七年六月三十日 书记员  朱 彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2361号之五申请执行人：淄博瀚森水泥有限公司，住所地，淄川区北外环立交桥东1500米，组织机构代码：67053987-3。法定代表人：李庆文，经理。被执行人：青岛恒慷混凝土有限公司，住所地，青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园，统一社会信用代码：91370211557701998R。法定代表人：董立千，总经理。本院在执行申请执行人淄博瀚森水泥有限公司与被执行人青岛恒慷混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人青岛恒慷混凝土有限公司名下鲁Ｂ×××××号泵车一台，现被执行人提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛恒慷混凝土有限公司名下鲁Ｂ×××××号泵车一台的查封。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一七年六月十九日书记员  刘珂
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审183号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人杨雅洪，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第442号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人杨雅洪建设于××街道××区的机砖生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对杨雅洪作出晋环罚字［2016］第442号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第442号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨雅洪不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对杨雅洪“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第442号《行政处罚决定书》中决定对被执行人杨雅洪“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2111号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：罗沛棋，男，汉族，1951年9月3日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第106号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第106号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异9号 案外人：刘友贵，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 案外人：王正先，女，1977年4月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 申请执行人：桐梓县城乡建设发展有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 被执行人：陈建华，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖发玉，女，1968年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案中，案外人刘友贵、王正先对本院（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘友贵、王正先称：位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程Ｃ区门面一间系我们于2014年11月4日从陈建华、肖发玉处以798000元价格购买，且我们已根据合同约定付清了778000元，尾款20000元需要房产过户后再支付，现我们已经对该门面享有了一切权利，并已出租，涉案房屋的所有权人实际是我们，故请撤销（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书中对该门面查封。 本院查明：2008年6月21日，被执行人陈建华与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司签订《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》，被执行人陈建华由此得到了安置住房五套及门面两间，其中住房位置及面积分别为：1、Ｃ区五栋二单元2楼Ｃ型4室，面积115.69平方米；2、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；3、Ｃ区七栋二单元4楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；4、Ｃ区七栋一单元5楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；5、Ｃ区七栋一单元6楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；6、Ｃ区48号门面一间，面积40.05平方米；7、Ｃ区49号门面一间，面积40.05平方米。2013年5月8日，陈建华以上述拆迁还房作为抵押，向桐梓县国裕小额贷款有限公司借款200万元，2013年7月1日，陈建华又向桐梓县城乡建设发展有限责任公司借款100万元，因陈建华、肖发玉未偿还借款，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司分别提起诉讼，经本院（2015）桐法民初字第1712号、（2015）桐法民初字第1713号民事判决判令陈建华、肖发玉偿还借款。判决生效后，陈建华、肖发玉未履行还款义务，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司即向本院申请强制执行，在执行中，本院依据《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》查封了被执行人所有的位于桐梓县南部马鞍山一期工程Ｃ区门面两间，Ｃ区五栋二单元Ｃ型4室、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室及4楼4室、七栋一单元5楼4室、6楼4室房屋五套，现案外人以前述理由向本院提出执行异议申请。 另查明：案外人刘友贵、王正先系夫妻关系，2014年11月4日，案外人通过桐梓县桐城二手房屋信息服务部与被执行人签订《门面买卖合同》，约定案外人以798000元的价格购买被执行人安置取得的位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程Ｃ区门面一间，合同签订当日案外人支付了购房款400000元，又于2014年11月20日支付购房款378000元，现该门面被案外人出租并收取租金。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，其提供的《收条》与银行流水能够相互印证证明其支付了合同约定的购房款，且涉案门面在本院查封前已被案外人合法占有并出租，故本院能够认定案外人系争议房屋的所有权人，综上对案外人的异议请求本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程Ｃ区（面积40.05平方米）门面一间的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 陈 刚 刚 人民陪审员 令狐 昌美 二〇一七年六月三十日 书 记 员 曾洁（代）
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11866号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢 珊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1952号申请执行人:郑玉群，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人:韦德胜，男，1957年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:郑毅峰，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人:张超雄，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人:廖熙芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住广西扶绥县。申请执行人:陈家胜，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人:梁容妹，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:蒙剑锋，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省开封县。被执行人:珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅，住所地珠海市斗门区白蕉镇八围灯新公路东侧1号楼。负责人：颜炳皇。郑玉群等人与珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅仲裁纠纷一案过程中，本院委托拍卖被执行人的空调设备等财产一批，二次委托拍卖仍不成交。经询问，本案申请人郑玉群等人、（2015）珠斗法执字第1400号申请人、（2015）珠斗法执字第1402号申请人同意以变卖保留款29676元共同接受以物抵债，本院裁定将上述财产以物抵债给本案申请人，抵偿金额21096.22元，余款因未执行人无其他可供执行财产，且现在无人经营。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初150号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人詹建华，男，1977年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年1月18日再次被刑事拘留，同月25日被逮捕。同年5月12日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人詹建华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员陈宗协、黄燕儿出庭支持公诉，被告人詹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年12月22日8时58分许，被告人詹建华无证驾驶无牌莱工牌铲车沿莆田市秀屿区村道行驶，至某路段时与被害人柯某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上的被害人柯某2死亡、被害人柯某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人柯某2系交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡；被害人柯某1人体损伤程度属于重伤二级。本事故经秀屿分局交警大队认定：被告人詹建华负事故的全部责任；被害人柯某1与被害人柯某2无责任。 2016年12月22日10时10分许，被告人詹建华主动到莆田市公安局平海派出所投案。2017年1月26日，被告人詹建华亲属与被害人柯某1一方达成调解协议。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人詹建华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人詹建华对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：2016年12月22日8时58分许，被告人詹建华无证驾驶无牌莱工牌铲车沿莆田市秀屿区村道行驶，至某路段时与被害人柯某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车上的被害人柯某2死亡、被害人柯某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人柯某2系交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡；被害人柯某1人体损伤程度属于重伤二级。本事故经秀屿分局交警大队认定：被告人詹建华负事故的全部责任；被害人柯某1与被害人柯某2无责任。 另查明：2016年12月22日10时10分许，被告人詹建华主动到莆田市公安局平海派出所投案。2017年1月26日，被告人詹建华亲属与被害人柯某1一方达成调解协议。 上述事实，被告人詹建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某1的陈述，公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书及照片、当事人血样提取登记表、亡人道路交通事故公开证据会议记录、驾驶人信息查询结果证明、查询函、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的合格证、人民调解协议书、谅解书、收条，福建闽中司法鉴定所、福建中安司法鉴定所作出的鉴定书等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人詹建华进行审前社会调查，该机构出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人詹建华符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人詹建华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人詹建华犯交通肇事罪成立。被告人詹建华能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚。其能与被害人达成和解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人詹建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人詹建华应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人詹建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  林晓婧 人民陪审员  杨国忠 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  康少许 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2153号 原告：王海坤，女，1975年11月17日出生，汉族，农民。 委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。 被告：张壮，男，1999年5月7日出生，汉族，休学。 被告：张立军（系张壮的父亲），男，1973年3月7日出生，汉族，无业。 被告：张伟华（系张壮的母亲），女，1979年7月28日出生，汉族，无业。 原告王海坤与被告张壮、张立军、张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜春光、被告张壮、张立军、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告共计102619.62元[（总损失137274.53元-被告垫付医疗费9000元）×80%]，损失共计137274.53元[具体为：医疗费95342.53元、伙食补助费4200元（100元×42天）、护理费4830元（115元×42天）、误工费8400元（80元×105天）、残疾赔偿金21552元、精神抚慰金3000元]；2、案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年10月29日20时40分许，被告张壮驾驶两轮电动车，在沿甘旗卡镇团结路由南向北行驶至长虹商店门前处，与由东向西横过公路的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2016]第476号《道路交通事故认定书》，认定被告张壮负此次事故的主要责任。原告受伤后先后到科尔沁左翼后旗人民医院、沈阳第四人民医院住院治疗42天，支出医疗费95342.53元。通辽市秉信司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，残疾程度为十级。因张壮在肇事时尚未满18周岁，应由被告张壮的父母张立军、张伟华承担赔偿责任。 被告张立军辩称，对事情的经过没有异议，但对责任划分有异议。张壮属正常行驶、原告横过马路，我方认为认定张壮负主要责任过大，事发后交警部门也未出现场。 本院经审理查明，对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队对本起事故作出后公交认字[2016]第476号《道路交通事故认定书》，认定张壮负此次事故的主要责任、王海坤负次要责任。被告为原告垫付过9000元医疗费。原告的合理损失共计137259.01元，计算方法为：医疗费95342.53元、伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费4764.48元（113.44元/天×42天）、误工费8400元（80元/天×105天）、残疾赔偿金21552、精神损失费3000元、鉴定费860元。认定上述事实的证据有后公交认字[2016]第476号道路交通事故认定书、科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、费用清单、住院收费专用收据、沈阳寒军医疗器械销售有限公司的收据、沈阳市第四人民医院住院病历、费用清单、诊断书、住院收费票据、门诊票据、预交金收据、通辽秉信司法鉴定所[2017]临鉴字第0127号司法鉴定意见书、鉴定费票据、甘旗卡广盛园饭店的证明，予以采信。 本院认为，被告张壮负事故主要责任，应当对原告王海坤的损失承担相应的赔偿责任。被告张壮在发生事故时未满18周岁的在校生，系限制民事行为能力人，无个人财产，其造成的损失应由其法定监护人张立军、张伟华承担。原告主张的各项费用符合法律规定，本院予以支持；护理费因其对护理人员收入情况未作举证，应按“2016年度内蒙古交通事故损害赔偿标准”相关标准计算为113.44元/天。原告按照80%的事故责任向三被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告垫付的9000元应当在被告的赔偿金额中予以扣除。被告对责任划分和伤残等级鉴定意见存在异议，但未出示相关证据予以反驳，对其辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告王海坤主张的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张伟华、张立军于本判决生效后十日内赔偿原告共计100807.21元[137259.01元×80%-垫付9000元]； 驳回原告王海坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元、鉴定费860元，合计1342，由原告王海坤负担268.4元、被告张立军、张伟华负担1073.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一七年六月十二日 书记员  胡海燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执98号 杨甫怀、正安县泽润农业综合开发公司： 申请执行人杨甫怀与被执行人正安县泽润农业综合开发公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2399号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县泽润农业综合开发公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨甫怀向本院申请执行，请求被执行人支付报酬83191元及利息，本院依法受理。 在执行过程中被执行人正安县泽润农业综合开发有限责任公司的担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司在担保范围内给付了申请人劳务费83191元、案件受理费940元、申请执行费1160元。生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执98号执行案件执行完毕，于2017年6月30日结案。 二〇一七年六月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保71号申请人：尹玉珍，男，1937年10月15日出生，住河南省获嘉县被申请人：候煜，男，1972年12月14日出生，住河南省新乡市被申请人：王桂英，女，67岁，地址：河南省新乡市本院在执行尹玉珍与候煜、王桂英机动车交通事故责任一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫0703财保35号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王桂英名下车牌为豫GKH197车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月八日书记员  王盼盼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2664号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1637号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐瑾补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13297元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1637号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第59-1号原告（反诉被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩藴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：张玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳思远办公家具有限公司。住所地：洛阳市偃师市寇店镇李家村。法定代表人：李渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：白志苗，男，汉族，1959年4月20日生，住洛阳市涧西区。被告：李明凤，女，汉族，1960年3月4日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。被告（反诉被告）：洛阳市商桥商贸有限公司。住所地：洛阳市高新开发区三山路3号1016室。法定代表人：白云，该公司经理。被告：白云，女，汉族，1983年3月31日生，住洛阳市涧西区。被告：王一峰，男，汉族，1981年12月11日生，住址同上。原告（反诉被告）洛阳金财投资担保有限公司与被告洛阳市商桥商贸有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（反诉原告）、洛阳思远办公家具有限公司（反诉被告）、白志苗、李明凤、白云、王一峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年6月14日申请撤回对白志苗、李明凤的起诉。本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回对白志苗、李明凤的起诉。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一七年六月十四日书记员  殷春雪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初311号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人程阿强，男，1989年12月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2017年3月21日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，于2017年3月31日被周口市公安局文昌分局取保候审。周口市公安局文昌分局于2017年4月1日对不逮捕决定向周口市川汇区人民检察院要求复议，2017年4月6日周口市川汇区人民检察院撤销不予批准逮捕决定书，决定批准逮捕，于2017年4月7日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人程阿强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人程阿强及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年3月21日16时许，在周口市川汇区许湾乡程寺街，程阿强在宋某经营的童装店二楼卧室内盗窃现金3200元，被宋某当场抓获。被盗现金已发还被害人宋某。公诉机关认为被告人程阿强的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人程阿强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人程阿强自愿认罪，无刑事犯罪前科，系初犯；赃款已退还被害人，得到被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月21日16时许，在周口市川汇区许湾乡程寺街，被告人程阿强在宋某经营的童装店二楼卧室内盗窃现金3200元，被宋某当场抓获。案发后，被盗现金已发还被害人宋某，被告人程阿强得到了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人程阿强在开庭审理过程亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人曾某证言，书证出警经过、情况说明、基本信息、无前科说明、谅解书，被盗现金照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程阿强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程阿强如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人程阿强得到了被害人谅解又系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程阿强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  陈 东二〇一七年六月二十三日书记员  徐鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1179号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：刘聪，男，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告刘聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告刘聪的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告刘聪支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金42887.77元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1618.9元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金42887.77元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金891.92元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告刘聪辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘聪自2003年4月到山东久泰化工科技股份有限公司工作。2004年1月1日，山东久泰化工科技股份有限公司与被告签订了劳动合同，合同期限为2004年1月1日至2008年12月31日。2007年1月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2011年12月31日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金42887.77元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3296元。被告主张工作年限为13年。原告已支付被告基本生活费1618.9元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1618.9元后为16721.1元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及被告主张的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金42848元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金891.92元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告刘聪与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘聪基本生活费16721.1元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告刘聪解除劳动合同经济补偿金42848元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告刘聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审68号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温国荣，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的浔国土资罚[2016]119123号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119123号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3246号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：齐长彬，男，汉族，1984年7月24日出生，住新乡市。被告：画露，女，满族，1988年4月27日出生，住新乡市。原告李志钢诉被告齐长彬、画露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加诉讼，被告齐长彬、画露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以40000元为本金从2013年7月15日起按照月息2分支付至本判决履行之日之日止）;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，二被告以开公司资金周转困难向我借款40000元，约定利息为2分，用期2个月，二被告将其名下的车牌号为豫Ｇ×××××号雪佛兰汽车的手续抵押在原告处，但原告称当时被告并没有将车给我，协议上约定的只是一个形式。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐长彬、画露未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告齐长彬、画露于2013年7月15日向原告李志钢借款人民币40000元整，借款期限2个月。双方约定月利息为2分，二被告并自愿将其名下的车牌号为豫Ｇ×××××号雪佛兰汽车的质押在原告处。二被告于2014年9月向原告支付利息1000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的质押借款条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告齐长彬、画露未在约定期限内归还原告李志钢40000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李志钢要求被告齐长彬、画露偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：齐长彬、画露于本判决生效之日起十日内偿还李志钢人民币40000元及利息（利息以40000元本金为基数自2013年7月15日起至本判决履行之日止按照月息2分计算）。如二被告齐长彬、画露未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告齐长彬、画露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执204号罗丹：淮安市华航驾驶员培训学校：关于罗丹与淮安市华航驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）苏0804民初4062号民事判决书执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行义务，该案现和解履行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更179号罪犯李汉洪，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人李汉洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。被告人李汉洪不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月31日作出（2011）黔高刑一终字第169号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李汉洪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李汉洪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李汉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李汉洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯李汉洪减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产三万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭