wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4372号原告：朱有权，男，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。被告：广东朋联供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林小乐。委托代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟益平，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州润承贸易有限公司南海分公司，住所地佛山市。负责人：袁韩彬。原告朱有权与被告广东朋联供应链有限公司（以下简称朋联公司）、广州润承贸易有限公司南海分公司（以下简称润承公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有权及其委托代理人何俊灵、被告广东朋联供应链有限公司的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告广州润承贸易有限公司南海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，原告与被告朋联公司签订执行和解协议书，被告朋联公司以执行和解的形式履行了（2015）穗云法太民初字第65号判决书所确定的义务。从2015年5月1日起，原告继续将位于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄大道自编3号的厂房出租给被告朋联公司使用，约定月租金为60000元，并于每月支付当月租金。虽然双方没有签订正式租赁合同，但已形成事实租赁关系。但被告朋联公司没有依约按时足额交付租金，经原告多次催告，尚欠2015年11月租金24000元及2015年12月至今的租金。被告朋联公司承租涉案厂房后，将该厂房用于存放被告润承公司的货物（玻璃），被告润承公司是涉案厂房的实际使用人。2016年5月23日，佛山市中级人民法院根据平安银行股份有限公司佛山分行的申请，于2016年5月24日到涉案厂房查封了被告润承公司存放在厂房内的所有货物（玻璃），甚至涉案厂房的大门也被贴上封条。原告认为，被告朋联公司作为厂房的承租方，未按约定支付租金，严重损害了原告的利益。被告润承公司作为厂房的实际使用人，其货物被法院查封后至今未向法院提出将货物提存至其他地方存放，导致原告无法收回厂房，被告润承公司负有向原告缴纳场地使用费及返还厂房的义务。因此，请求判令：一、解除原告与被告朋联公司的租赁合同关系；二、被告朋联公司将位于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄大道自编3号的厂房腾空交还给原告；三、被告朋联公司向原告支付自2015年12月16日起至实际交还厂房之日止按60000元/月的标准计算的租金和场地占用费（其中截止至2017年3月31日的租金为930000元）；四、被告朋联公司向原告支付逾期付租的利息33915元（利息详见附表，按中国人民银行一年期贷款利率暂计至2017年3月份，之后利息另计至实际交还厂房之日止）；五、被告润承公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、诉讼费由两被告承担。被告朋联公司辩称：对原告第三项诉讼请求无异议，但原告主张的利息我司不同意支付。被告润承公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2013年4月28日，原告与被告朋联公司签订了厂房租赁合同，原告将位于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄大道自编3号的厂房出租给被告朋联公司使用。租赁期限届满后，被告朋联公司未与原告续签合同，亦未向原告支付费用。2014年12月25日，原告向本院起诉，要求被告朋联公司腾空厂房交还给原告，并支付厂房使用费。本院于2015年3月20日作出民事判决，判决被告朋联公司腾空厂房交还给原告管业并支付场地使用费。判决后，双方均未上诉。2015年5月1日，双方重新达成一致，被告朋联公司以60000元/月的标准继续承租涉案厂房，并约定每月按时支付当月租金，但双方未签订书面租赁合同。现被告朋联公司将涉案厂房提供给被告润承公司存放货物，被告润承公司系涉案厂房的实际使用人。另查，被告朋联公司未交纳2015年12月16日至2017年3月31日期间的租金共计930000元。诉讼中，原告申请撤回对平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。以上事实，有执行和解协议书、民事判决书、微信聊天记录、手机短信记录、关于欠太和仓仓库的说明、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告朋联公司在判决生效后就继续承租涉案厂房达成一致，但未签订书面租赁合同，双方之间成立不定期租赁关系。被告朋联公司未按时支付租金，经原告多次催告亦未履行，其行为构成根本违约，原告要求解除与被告朋联公司的租赁合同关系及支付2015年12月16日至实际返还厂房之日止的租金、场地使用费（按60000元/月的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，被告朋联公司、润承公司分别作为涉案厂房的间接占有人、直接占有人，均有义务腾空厂房并交还给原告管业。至于利息，被告朋联公司未按约定支付租金，原告要求被告朋联公司按中国人民银行一年期贷款利率标准支付逾期付款的利息未违反法律规定，本院亦予以支持，但利息应自2016年1月1日起计算。本案是租赁合同纠纷，被告润承公司并非是涉案租赁合同的主体，原告以租赁合同为由要求被告润承公司支付租金、场地占用费和利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告广东朋联供应链有限公司之间的租赁关系。二、于本判决生效之日起七日内，被告广东朋联供应链有限公司、广州润承贸易有限公司南海分公司将位于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄大道自编3号的厂房腾空并交还给原告朱有权管业。三、于本判决生效之日起七日内，被告广东朋联供应链有限公司支付原告朱有权自2015年12月16日起至实际返还厂房之日止的租金、场地占用费（按60000元/月的标准计算，其中判决生效后的费用逐月支付）。四、于本判决生效之日起七日内，被告广东朋联供应链有限公司支付原告逾期付租利息（按中国人民银行一年期贷款利率自2016年1月1日起计至实际返还厂房之日止，如实际返还厂房之日前已清偿上述租金，则利息计至租金清偿之日止，判决生效后的利息逐月支付）。五、驳回原告朱有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6839元，由被告广东朋联供应链有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年六月二十三日书记员  王嘉燕
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初128号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人伊伶玉杰（曾用名伊玲玉杰），男，1996年8月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住蒙阴县。2016年10月27日因犯强制猥亵罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月6日因涉嫌强奸罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人伊伶玉杰犯强奸罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员宋西忠、卢璐出庭支持公诉，被告人伊伶玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年2月，被告人伊伶玉杰与被害人公某某通过微信相识，同年3月3日二人在蒙阴县兴华宾馆204房间初次见面，被告人伊伶玉杰产生与被害人公某某发生性关系念头，当日19时许，被告人伊伶玉杰搂抱、亲吻被害人并抠摸被害人公某某阴部，撕扯其衣服，不顾被害人反抗强行与其发生了性关系。同年3月5日，被告人伊伶玉杰到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了被害人公某某陈述；证人文某、王某等人证言；现场勘验、检查笔录；上衣等物证；受案登记表等书证；被告人伊伶玉杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人伊伶玉杰以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为严重侵犯公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人伊伶玉杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定处罚。被告人伊伶玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年2月，被告人伊伶玉杰与被害人公某某通过微信相识，同年3月3日二人在蒙阴县兴华宾馆204房间初次见面，被告人伊伶玉杰产生与被害人公某某发生性关系念头，当日19时许，被告人伊伶玉杰在204房间内搂抱、亲吻被害人并抠摸被害人公某某阴部，撕扯其衣服，不顾被害人公某某反抗强行与其发生了性关系。后被害人公某某谎称上厕所逃离现场并报警。同年3月5日，被告人伊伶玉杰到公安机关投案自首并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人伊伶玉杰因犯强制猥亵罪，被蒙阴县人民法院于2016年10月27日判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人伊伶玉杰在庭审中亦无异议，且有被害人公某某陈述；证人文某、王某等人证言；现场勘验、检查笔录；上衣等物证；受案登记表等书证；被告人伊伶玉杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊伶玉杰以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为严重侵犯公民的人身权利，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人伊伶玉杰系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人伊伶玉杰于案发后到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初231号刑事判决书中对被告人伊伶玉杰判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人伊伶玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年8月25日止，前罪判决执行前自2016年5月16日起至2016年5月26日先行羁押11日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有其期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初53号原告：王凤程，男，1964年1月30日出生，汉族，炼油厂工人，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：李雅杰，女，1965年3月30日出生，汉族，高温原件厂退休工人，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市大德房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298-6号。法定代表人：葛立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦幻，女，该公司员工。原告王凤程、李雅杰与被告鞍山市大德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王凤程、李雅杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，王凤程、李雅杰有申请撤诉的权利，现王凤程、李雅杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王凤程、李雅杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王凤程、李雅杰承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年六月十二日代理书记员  张 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初611号原告：马某某，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某某，男，生于1958年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还，故请求人民法院判令被告返还原告借款15000元，并按月息3%支付利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并且有被告的签名及指印，该借条符合证据的"三性"，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年11月10日，被告杨某某向原告马某某借款15000元，并给原告出具了借条1份，双方未约定还款期限及利息，该款被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款15000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"。本案原、被告虽未约定还款期限，但该借款已一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"。本案原、被告在借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后10日内向原告马某某返还借款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 张玉林人民陪审员 田风生人民陪审员 潘正仙二○一七年六月一日书 记 员 田风霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3077号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1717号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位余柯补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5429元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1717号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1278号原告：胡某某，男，1990年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：乔某某，男，1991年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈某某，男，1991年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡某某与被告乔某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告胡某某于2017年6月12日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告胡某某负担。审 判 员 马燕二〇一七年六月十二日书 记 员 马慧
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4329号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文。       委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工，特别授权。                               被告                       伍彬友，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市             杨丰硕，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省阆中市                               小额诉讼程序依据                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       追偿权纠纷                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、被告一向原告偿还垫付人民币19645.77元；2、被告一向原告支付利息1958.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月20日，此后的利息按上述标准计算至实际就交付之日，以上合计21604.46元）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见                               认定事实                       一、履约担保服务合同签订时间                       2017年6月13日                               二、签订主体                       包含原告（丁方）以及被告伍彬友（乙方）、被告杨丰硕（丙方）                               三、追偿依据                       《履约担保服务合同》4-1丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。                               四、代偿违约金标准                       代偿之日起每日千分之一                               五、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同签订时间及贷款金额                       时间：2017年6月20日             贷款及放款金额：37974元                               六、代偿时间及金额                       1、2019年5月24日；4928.64元             2、2019年9月25日；4970.78元             3、2019年11月22日；9746.35元合计：19645.77元                                                      七、连带责任依据                       《履约担保服务合同》第八条共同偿债人以及债务加入条款8-1以及8-3条                               裁判理由                       一、 代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。             二、 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失符合法律规定，原告主张利息标准合同无明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，起算日为代偿次日。             三、共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告伍彬友于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款19645.77元；；             二、被告伍彬友于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，1、从2019年5月25日起至实际付清为止，以4928.64元为基数；2、从2019年9月26日起至实际付清为止，以4970.78元为基数；3、从2019年11月23日起至实际付清为止，以9746.35元为基数）；             三、被告杨丰硕对被告伍彬友的前述给付义务承担共同还款责任；             四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计170元，由被告伍彬友、杨丰硕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 向 琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0603民初2437号 申请人：张德君，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小甫、杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区蜀江路52××号32栋1单元2号。 被申请人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区大道营门口路8××号四威大厦Ａ座6层4号。 法定代表人：邓光伟，公司总经理。 申请人张德君与被申请人邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张德君于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人虞滨提供担保。 本院经审查认为，申请人张德君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人提供的担保财产，登记在虞滨名下的位于成都市一环路南二段17号1幢7号、××号的房产（房权证号：成房权证监证字第××号、第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张德君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宾志君 二〇一七年六月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 李爱民
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初385号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人宋占伟，男，1973年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区东大街蔬菜公司家属院1号楼2单元3楼东户（户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌盗窃2017年2月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月6日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2017年4月26日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2017年5月17日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人宋占伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李昂出庭支持公诉，被告人宋占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日7时许，被告人宋占伟在许昌市魏都区清虚街城市达人网吧上网时，趁被害人顾某熟睡之际，将顾某放在该网吧38号电脑桌上的一部灰色苹果6手机盗走，经鉴定价值2082元。案发后被盗手机已追回发还被害人。上述犯罪事实，被告人宋占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人宋占伟的供述，被害人顾某的陈述，证人赵某、陈某的证人证言，被告人宋占伟辨认盗窃地点的笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及被告人宋占伟在涉案城市达人网吧上网记录，扣押清单及发还清单，涉案被盗被盗手机照片，涉案被盗手机的价格认定结论书，到案经过，被告人宋占伟的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋占伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋占伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后涉案被盗手机已追回并退还被害人，且被告人宋占伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋占伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋占伟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 迪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0730民初1194号 原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，地址：怀来县沙城镇西坑街21号。 法定代表人董燕，怀来县支行行长。 委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，该行职工。 委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，该行职工。 被告樊利红，男，1972年7月19日生，怀来县人。 原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告樊利红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司怀来支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还透支本金19081.32元、利息3694.26元，2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月19日在我行申请金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡期间，透支逾期达6个多月，至今未还。 本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，虽经被告村委会接收，但不能证明已送达被告本人。且被告已出外打工，全家现不在谈家房居住，不能确认被告准确送达地址。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇一七年六月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初368号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘慎亨，男，1973年7月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因吸毒于2016年7月23日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年3月24日21时许，经事先联系后，被告人刘慎亨在本市晋安区福马广场附近，将一小袋净重为1.7克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币600元的价格贩卖给陈某（另案处理）。2017年3月25日，民警根据线索先后抓获刘慎亨和陈某，并从刘慎亨处查获上述毒资现金人民币600元；从陈某处提取到上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人刘慎亨具有归案后如实供述自己犯罪事实的依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘慎亨判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人刘慎亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘慎亨被扣押在案的犯罪所得人民币600元、供犯罪使用的苹果牌6S型手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁香珠 二〇一七年六月二十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 阮宇辰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11180号原告：沈阳电子市场鑫浩轩建材商行，经营场所沈阳市沈河区万柳塘路56号（市场二层134号），注册号210103600311643。经营者：吴均福。委托代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：叶志彪。原告沈阳电子市场鑫浩轩建材商行与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈阳电子市场鑫浩轩建材商行诉称，2014年4月24日，原被告双方签订了《装饰采购合同》（合同编号2014033101），原告依合同约定向被告交付了价值人民币670597元的装饰材料，用于被告齐齐哈尔翡翠华庭装饰工程。被告在收到全部材料后却仅支付材料款人民币337600元，尚欠人民币332997元。原告多次催讨，被告均找各种借口拒绝支付。原告认为，原被告双方签订的采购合同合法有效，双方均应严格履行。被告拒不履行支付材料款德行为，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款的装饰材料款人民币332997元及逾期利息人民币41802元（暂计自2014年12月1日至2017年6月1日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在提交答辩状期间，提出了管辖权异议。其认为，根据原告与被告签订合同时间为2014年4月24日，合同约定“协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而2014年被告注册地为深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座，可见合同双方约定的管辖法院为深圳市福田区人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第32条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，虽然被告于2015年8月14日将注册地变更为深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，但本案根据上述规定应由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，2014年4月24日，原告与被告签订了《装饰材料采购合同》第10条约定：当事人双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。另查，根据被告提交的国家企业信用公示事项信息显示，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在深圳市市场监督管理局登记的住所地于2015年8月14日由深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座变更为深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。本院认为，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告签订《装饰材料采购合同》第10条明确约定被告所在地为争议管辖地法院，且该合同于2014年4月24日签订，在签订该合同时，被告的住所地位于深圳市福田区，且原告并未提交证据证明双方另有约定，故本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年六月七日书记员  张颖仪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初626号 原告：谢科文，男，1971年11月18日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告谢科文与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢科文提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢科文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告谢科文向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异185号申请执行人：于拴珍,现住呼和浩特市。被执行人：宋震宇，现住呼和浩特市。被执行人：李**英，现住呼和浩特市。第三人：李建华，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人于拴珍与被执行人宋震宇、李**英民间借贷纠纷[案号：（2015）赛执字第00790号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人李建华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于拴珍称，申请执行人于拴珍与被执行人宋震宇民间借贷纠纷一案，经赛罕区人民法院判决归还申请执行人借款89600元。2016年，宋震宇偿还本金45000元，就其余案款，宋震宇的妻子李建华于2016年6月17日写下担保书，明确表示如果宋震宇不履行债务，将由其承担。宋震宇一直说写和解协议，直到2017年2月才写了和解协议，称其2017年3月开始每月还2000元，到2017年年底还清。如果逾期不还，利息、迟延履行金将不再免除。但宋震宇于2017年2月承诺至今未还余款，执行期间利息及执行费用，于拴珍也不给予免除。李建华应对剩余债务承担偿还责任。现申请执行人请求人民法院追加李建华为（2015）赛执字第00790号执行案件的被执行人。被执行人宋震宇称,其不同意追加李建华为被执行人，李建华现在没有生活来源，宋震宇愿意按2017年2月3日写的和解协议还款，保证2017年12月底将钱还清。本院查明，申请执行人于拴珍与被执行人宋震宇、李**英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）赛民初字第01440号民事判决，判决主要内容：被告宋震宇、李**英连带偿还原告于拴珍借款80000元及利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1020元（原告已预交），由二被告承担。该民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李建华于2016年11月9日出具担保书，担保书的主要内容为：于拴珍申请执行宋震宇民间借贷纠纷一案，所欠剩余案款保证在11月20日之前达成和解还款协议，如宋震宇不履行我愿承担担保责任。2017年2月3日，于拴珍与宋震宇达成和解协议如下：总案款91880元，包括诉讼费和执行费，于拴珍自愿放弃执行期间所产生的利息及执行迟延履行金，被执行人已给付45000元。剩余案款46880元，从2017年3月开始，每月还2000元，到2017年12月底全部还清。逾期付不清，执行期间的利息、执行迟延履行金一并追偿。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第三人李建华以书面形式承诺被执行人宋震宇不履行清偿义务，其愿意承担担保责任。现被执行人宋震宇未按和解协议履行给付义务，第三人应就被执行人未清偿部分，承担连带偿还责任。故申请执行人申请追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下:追加第三人李建华为（2015）赛执字第00790号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3316号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇星辉工业城。法定代表人：刘锡鸿。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]446号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位丁新丰补缴2007年5月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]446号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初493号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王江龙，男，1977年1月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月14日投案，同日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王江龙犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王江龙及其辩护人胡适荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月20日至9月10日期间，被告人王江龙以每月租金200元在“长融”六合彩网络赌博网站上租用股东权限账号“×××75”,后将该账号提供给谢俊煌（已判刑）操作、发展下线，并接受仇永强（已判刑）等人投注共计人民币27947959元。 被告人王江龙于2016年4月14日主动到泉州市公安局台商投资区分局投案，并于当日向侦查机关上缴赌资人民币70万元。 被告人王江龙于2016年6月30日协助石狮市公安局深埕边防派出所民警在石狮市祥芝镇金威盛酒行抓获公安机关刑拘在逃人员蔡金魁。 上述事实，被告人王江龙在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、同案人谢俊煌供述、辨认笔录及照片、证人杨某证言、扣押清单、工作说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及刑事判决书、赌博网站报表、刑事判决书、远程勘验工作记录、户籍证明、被告人王江龙供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江龙伙同谢俊煌以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注共计人民币27947959元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王江龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王江龙积极上缴赌资，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人王江龙有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王江龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 扣押在案的赌资人民币70万元（未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  庄镇清 二〇一七年六月十五日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第六十八条(​javascript:SLC(17010,68)​)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百零三条(​javascript:SLC(17010,303)​)规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 9- 2-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2098号原告：张高峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住新乡市。被告：丁卫东，女，1963年6月8日出生，汉族，住新乡市。被告：张小兵，男，1954年11月25日出生，住新乡市。被告：张帆，男，1987年12月30日出生，住河南省宁陵县。本院受理的原告张高峰诉被告丁卫东、张小兵、张帆股权转让纠纷一案后，被告张小兵、丁东卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案张高峰的诉讼请求第一项为请求确认丁东卫与张小兵签订的《股权转让协议》无效，不是确认张高峰股东资格的案件，因此不适用《民事诉讼法》第26条公司住所地专属管辖的规定。确认合同无效的案件，只能适用《民事诉讼法》21条一般地域管辖的规定，不能适用23条合同履行地法院管辖的规定。因为如果将无效合同纠纷的低于管辖依有效合同来确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾。即便本案适用合同履行地管辖，张高峰的显然是基于无权处分对丁东卫交付股权的转让行为主张无效。根据《民诉意见》18条的规定，本案的合同履行地应丁东卫住所地法院，新乡市卫滨区人民法院管辖。申请人张小兵因家庭原因常年在卫滨区恒大雅苑三号楼二单元21楼西户住，应由其经常居住地卫滨区人民法院管辖为宜。经审查，本院认为被告丁东卫、李东霞、张帆住所地均不属于本院管辖范围。虽起诉状中载明的张小兵住所地为新乡市××大道（××楼××单元××室，但根据其提供的居住证明，其已在新乡市卫滨区××大雅××楼××单元××楼西户居住一年以上，该地址为其经常住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，亦不属于本院管辖范围。故本院对该案无管辖权，应移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一七年六月二十一日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2328号 上诉人（原审原告）：谭海东，男，1978年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李虎，男，1971年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 原审第三人：广西润涣汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路7-5号。 法定代表人：钱浩，该公司董事长。 上诉人谭海东因与被上诉人李虎、原审第三人广西润涣汽车销售服务有限公司(以下简称润涣公司)股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11040号民事判决，向本庭提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谭海东上诉请求：一、撤销一审判决；二、解除谭海东与李虎于2016年8月2日签订的《广西润涣汽车销售服务有限公司股权转让协议书》；三、李虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人与谭茗之间的债权债务是否存在，原判对此未予查明，属事实认定不清。本案中，被上诉人提供的《借款合同》并不足以证明谭茗与被上诉人之间存在借贷之债。从该合同来看，被上诉人支付的款项仅有少部分支付给谭茗，大部分则支付给谭茗以外的其他人，该等款项的支付无论从形式上还是从内容上，都与一般借贷的支付常理不符。而且，被上诉人己就该债权债务起诉至南宁市青秀区人民法院【案号：(2016)桂0103民初10785号】，该案目前尚在审理当中，被上诉人与谭茗之间的借贷之债存在与否至今尚未能确定。原判未查明该事实，便认定本案属于股权让与担保，事实不清，证据不足。二、本案的股权转让行为是双方的真实意思表示，不存在股权让与担保的事实。被上诉人于2016年8月2日受让涉案股权之后，于2016年9月12日将涉案股权转让给了案外人李旻。被上诉人的这一处分行为表明，在受让涉案股权后其便取得了涉案股权的所有权。同时，被上诉人也取得了涉案股权相对应的股东资格，享有润涣公司股东相应的权利。事实上，润涣公司一直由被上诉人控制、经营，被上诉人在转让涉案股权之后，与润涣公司己没有任何的联系。以上均可表明，本案的股权转让行为是双方的真实意思表示。如果本案属于股权让与担保，那么被上诉人便无权将涉案股权转让给他人，也无权享有润涣公司股东的相应权利。综上所述，本案是股权转让而非股权让与担保，原判对此认定错误。 李虎辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 润涣公司未作答辩。 谭海东向一审法院起诉请求：一、解除谭海东与李虎于2016年8月2日签订的《广西润涣汽车销售服务有限公司股权转让协议书》；二、李虎承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：润涣公司于2012年5月9日注册成立，注册资本为1000万元，谭海东持股75%，李虎持股25%。 2016年8月2日，谭海东（甲方）与李虎（乙方）签订一份《股权转让协议书》，约定：1、甲方自愿将其持有润涣公司的250万元（占注册资本25%）的股权转让给乙方；2、乙方自愿认购甲方转让的股权；3、本协议签字后立即生效，生效前公司发生的债权债务应由甲方按所持公司出资比例负责，生效后公司发生的债权债务则由乙方按所持公司出资比例负责。同日，润涣公司召开股东会，对前述股权转让内容形成股东会决议，李虎、谭海东、吴涛参加会议。合同签订后，双方于2016年8月3日办理了股权变更工商登记。 另查明，2016年7月21日，案外人谭茗（借款方）与李虎（贷款方）、谭海东（担保方）签订一份《借款合同》，约定：“一、借款方谭茗因个人资金周转需要。二、借款方向贷款方借款1854921.5元，所借款项已经按照借款方的指示分次付到指定账户，详见附件《谭茗借款明细》。三、借款利息从付款之日起计算，并按每月1%的标准执行，利息每月支付一次给贷款方。如果提前还款，按月份数量算利息，每月按30天计算，不足30天，按一个月计算。全部借款的还款最终还款期限为2016年12月31日之前…七、由谭海东为本次借款担保人，担保人用自己在润涣公司的股份做抵押担保。由担保人与贷款人在本合同签订之日起三日内到工商部门办理股权质押的登记手续，所需要费用由借款人承担。逾期未办理质押登记手续的由担保人对本息的清偿向贷款人承担连带担保责任”。李虎以谭茗未依约归还前述借款本息为由，将谭茗、谭海东诉至一审法院。一审法院于2016年9月14日立案受理【案号：（2016）桂0103民初10783号】。 一审法院认为，关于案涉《股权转让协议书》是否应予解除。谭海东以李虎未支付股权对价，构成根本违约为由，要求解除合同。根据谭海东、李虎及案外人谭茗签订的《借款合同》的内容，谭海东将其持有的第三人润涣公司的股权为谭茗向李虎借款提供担保，将股权转让予李虎，双方并办理了股权变更的工商登记手续。据此，双方的《股权转让协议》实质上是李虎为保障其债权实现而设定的非典型担保方式，符合让与担保的法律特征。所谓让与担保，是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的权利移转于债权人，在债务清偿后，标的物应返还债务人或第三人，于债务不履行时，担保权人可就该标的物优先受偿的权利。当事人双方约定的让与担保条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和公序良俗，亦不违反物权法定主义立法意旨，且在市场经济条件下具有促进交易、对抗风险、融通资金等价值与功能，应当认定有效。综上，谭海东主张解除案涉《股权转让协议》，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回谭海东的诉讼请求。本案案件受理费100元，由谭海东负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，案外人谭茗（借款方）与李虎（贷款方）、谭海东（担保方）于2016年7月21日签订的《借款合同》第七条约定“由谭海东为本次借款担保人，担保人用自己在润涣公司的股份做抵押担保。由担保人与贷款人在本合同签订之日起三日内到工商部门办理股权质押的登记手续，所需要费用由借款人承担。逾期未办理质押登记手续的由担保人对本息的清偿向贷款人承担连带担保责任”。从上述约定来看，谭海东是以其持有润涣公司的股权为谭茗所欠债务提供质押担保，各方当事人应在工商部门办理股权质押登记手续。而在实际履行过程中，谭海东并未按该约定办理股权质押登记手续，而是以《股权转让协议书》的形式将其持有的股权转让给李虎，双方并办理了股权变更的工商登记手续。股权变更手续需要谭海东、李虎双方相互配合方可完成，但谭海东对此并未提出异议，应视为谭海东对李虎为保障其债权实现而设定让与担保行为的认可。一审法院认定《股权转让协议书》实质上属于让与担保的法律关系并无不当，本院予以维持。基于当事人双方约定的让与担保条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和公序良俗，亦不违反物权法定主义立法意旨，为有效条款。谭海东上诉主张其与李虎之间属股权转让合同关系，李虎未支付股权对价，构成根本违约为由，要求解除合同，与事实相悖，本院不予采信。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谭海东负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一七年六月十三日 书记员 李佳欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁0113民初1929号 起诉人：宓敬田，男，1961年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。 本院收到起诉人宓敬田诉山东山水水泥集团有限公司的起诉状，经审查，起诉人的起诉状需要补正，本院于2017年4月27日向起诉人送达起诉材料补正告知书，要求其于在30日内予以补正，起诉于法定期限内对起诉状进行了补正。起诉人向本院提出诉讼请求:要求确认其与山东山水水泥集团有限公司从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关第。事实理由；2016年1月1日，起诉人与山东山水水泥集团有限公司签订劳动合同一份，合同履行期间，被告按时为原告缴纳了社会保险、支付工资，起诉人亦能胜任自己的工作，未出现违反劳动纪律、规章制度的行为，劳动合同至今正常履行。 经审查，本院认为，起诉人2017年3月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议申请书请求的事项为:1、裁决确认李和平2017年1月16日以被申请人董事长身份决定,自2017年1月12日起免除申请人与本公司、附属公司及其关联公司的所有雇佣关系是无效的；2、裁决确认申请人与被申请人至今仍存在劳动合同关系。而其在向本院的提交的补正后的起诉状主张的诉讼请求为：确认原告与被告从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。其诉讼请求与申请仲裁的事项不符。根据劳动争议案件的劳动仲裁前置程序规定，其诉讼所主张的请求未经仲裁委员会先行仲裁。法院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对起诉人宓敬田的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇一七年六月八日 书记员  叶 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初732号 原告李治浩，男，1973年8月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告王义强，男，1970年4月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告李治浩诉被告王义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治浩、被告王义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李治浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金54800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日被告因资金困难向原告借款54800元，双方约定2个月偿还，但到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告王义强辩称，原告起诉的54800元是连本带息计算出来的，实际借款17000元，借款54800元我会偿还的，我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告以资金困难为由向原告借款54800元并出具借条一份，借条中没有约定借款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，于2017年3月15日将被告诉至本院。 上述事实，有原告出示的被告于2016年9月16日书写的借条一份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李治浩与被告王义强在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告王义强向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。原告诉请由被告王义强支付借款54800元，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王义强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治浩偿还借款54800元； 二、驳回原告李志浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告王义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一七年六月五日 书记员  韩 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。法定代表人：龙郴卫，该公司经理。委托代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄树华，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。一审被告、二审被上诉人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘公司）因与被申请人黄树华，一审被告、二审被上诉人何玉光民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。互湘公司申请再审称：黄树华、何玉光均是互湘公司的隐名股东，亦均是互湘公司的高级管理人员。黄树华与何玉光属恶意串通，互湘公司提供的担保无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。借款人何玉光系互湘公司总经理，借款时将盖有申请人互湘公司印章提供担保的借条出具给黄树华。原审法院认定黄树华有足够的理由相信互湘公司在借条上的盖章行为系其真实的意思表示并无不当，申请人互湘公司称原审法院认定基本事实缺乏证据证明理由不足。互湘公司与本案债权人黄树华虽有合作关系，但双方系平等主体之间的合作开发单个房地产项目的关系，黄树华并未对申请人公司资本出资入股，并非互湘公司的股东，其对项目的管理属于依据合同进行的合作的方式，也非互湘公司的高级管理人员，互湘公司章程对黄树华并不具有直接的法律效力。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，确定互湘公司未经股东大会决议为他人提供担保并不当然无效，适用法律并无不当。申请人主张担保违反公司章程恶意串通应为无效理由不足。综上，互湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郴州互湘房地产有限公司的再审申请。审判长 方 晶审判员 吴建华审判员 韦 薇二〇一七年六月二十九日书记员 付 阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2652号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1478号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李晓丽补缴2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6987元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1478号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行初8号原告祁飞飞，女，汉族，1996年1月9日出生，住获嘉县，系死者祁建战之女。原告王海燕，女，汉族，1972年10月25日出生，住所地同上，系死者祁建战之妻。原告郭秀花，女，汉族，1946年11月27日出生，住所地同上，系死者祁建战之母。三原告委托代理人李**，河南博苑律师事务所律师。三原告委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告获嘉县社会医疗保险中心，所在地河南省获嘉县城民主路东段。法定代表人张利琴，该单位主任。委托代理人李树保，获嘉县城关镇法律服务所。委托代理人刘春霞，获嘉县社会医疗保险中心工作人员。本院在审理原告祁飞飞、王海燕、郭秀花诉被告获嘉县社会医疗保险中心不履行法定职责一案中，原告于2017年6月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁飞飞、王海燕、郭秀花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁飞飞、王海燕、郭秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁飞飞、王海燕、郭秀花承担。审判长  张予方审判员  吴行州审判员  耿 瑞二〇一七年六月十三日书记员  张 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初255号 原告：中银保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号。组织机构代码67955015-5。 法定代表人：陈彬华，该公司经理。 委托诉讼代理人：于锋，男，1970年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵琳琳，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银保险有限公司义乌支公司与被告赵琳琳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司义乌支公司到庭参加诉讼，被告赵琳琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险有限公司义乌支公司向本院提出诉讼请求：依法判决赵琳琳赔偿中银保险有限公司义乌支公司损失11万元。事实与理由：2014年1月13日，赵琳琳于醉酒后（经检测每一百毫升血液的酒精含量为133.23毫克）驾驶浙Ｇ×××××号车从上饶经济开发区董团乡方向出发，途径凤凰西大道延伸段大塘沿公租房路段时，与前方同向由王建武酒后（经检测每一百毫升血液的酒精含量为46.11毫克）无证驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王建武严重颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，赵琳琳负本次交通事故的主要责任，王建武负次要责任。浙Ｇ×××××号车辆在中银保险有限公司义乌支公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年4月17日，林米香、王婷向江西省上饶县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究赵琳琳的刑事责任并要求中银保险有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。于2014年7月14日作出（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书，判令中银保险有限公司义乌支公司在交强险责任内赔偿林米香、王婷各项损失共计11万元。宣判后，赵琳琳不服，提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于同年作出（2014）饶中刑一终字第129号裁定书，裁定驳回上诉，维持判决。中银保险有限公司义乌支公司已于2014年9月29日全部履行上述赔偿义务。根据相关法律规定，中银保险有限公司义乌支公司已依生效的裁判文书在交强险责任内支付赔偿款共计11万元，应享有向赵琳琳追偿的权利。 赵琳琳未作答辩。 中银保险有限公司义乌支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的中银保险有限公司义乌支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书、（2014）饶中刑一终字第129号刑事附带民事裁定书、中国银行赔款支付凭证，上述证据证明中银保险有限公司义乌支公司具有主体资格，且其已经于2014年9月30日在交强险责任限额范围内替被告赵琳琳支付给案外人林米香、王婷赔偿款11万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日赵琳琳酒后驾驶浙Ｇ×××××号车与王建武酒后无证驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王建武严重颅脑损伤当场死亡，经交警部门认定，赵琳琳负此次交通事故的主要责任，王建武负次要责任。中银保险有限公司义乌支公司为案涉浙Ｇ×××××号机动车承保机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经江西省上饶县人民检察院指控，江西省上饶县人民法院于2014年7月14日作出（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决中银保险有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林米香、王婷各项损失共计11万元，宣判后赵琳琳不服，上诉于江西省上饶市中级人民法院。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）饶中刑一终字第129号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。中银保险有限公司义乌支公司已于2014年9月30日履行判决书所确定的给付义务。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据江西省上饶县人民法院（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书及江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑一终字第129号刑事附带民事裁定书所查明的事实，赵琳琳酒后驾驶浙Ｇ×××××号机动车辆发生事故致受害人王建武死亡，应视为醉酒驾驶。中银保险有限公司义乌支公司依据生效的江西省上饶县人民法院（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书确定的内容在交强险责任限额内赔偿受害者近亲属各项损失共计11万元后，享有向相关侵权人进行追偿的权利，故本院对其要求赵琳琳赔偿损失11万元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵琳琳于本判决生效后十日内返还原告中银保险有限公司义乌支公司在交强险责任限额内的垫付款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告赵琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  明博文 人民陪审员  张利伟 二〇一七年六月一日 书 记 员  张馨予
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更175号罪犯郑孝华，男，1986年12月25日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2013年7月11日作出(2013)玉刑初字第42号刑事判决，以被告人郑孝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年3月18日起至2028年3月17日止。判决生效后于2013年9月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑孝华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑孝华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑孝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年1月获评改造积极分子一次。2015年2月至2016年3月获评改造积极分子一次。财产刑判项已履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯郑孝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯郑孝华减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年3月18日起至2027年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更118号 罪犯雷西明，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2008年6月15日作出（2008）铜中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人雷西明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57807元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）黔高刑一终字第170号刑事附带民事判决，维持对被告人雷西明的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计140000元（已付50000元）。判决生效后于2009年10月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第118号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第472号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年7月18日至2032年8月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷西明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子三次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷西明符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷西明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯雷西明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下： 对罪犯雷西明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月18日起至2032年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保58号 申请人：桐梓县国土资源局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路河滨北路。 法定代表人：易兵，系该局局长。 委托代理人：令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县青杠园。 法定代表人：李应立，系该公司总经理。 申请人桐梓县国土资源局于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县青杠园养老度假中心位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“Ｃ12-5-9，面积7970平方米）一宗（价值850万元的财产）。并提供桐梓县城市投资信用担保有限公司诉讼财产保全责任担保保单保函（单证流水号：20170003）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桐梓县青杠园养老度假中心位于桐梓县国有建设用地使用权（宗地编号为“Ｃ12-5-9，面积7970平方米）一宗。 案件申请费5000元由申请人桐梓县国土资源局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月十九日 法官助理汤建敏 书记员张璐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执32号 被执行人黄贤光,文光标,梁晓明,文治平： 本院受理的被执行人黄贤光,文光标,梁晓明,文治平刑事罚金【执行依据案号：（2015）清阳法刑初第7号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初529号原告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。负责人：芦传刚，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月21日出生，该公司职工，住该××家属院。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司委托诉讼代理人孙云彬、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2014年8月28日原告为其所有的鲁Ｑ2××××号／鲁Ｑ××××挂告重型半挂车在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期间自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止。2015年4月18日8时50分许，原告驾驶人任东方驾驶保险车辆在Ｓ335线日照市东港区西湖镇周村加油站路口处与王敦城驾驶的半挂车相撞，造成任东方受伤、车辆损坏、部分货物损坏的道路交通事故。要求被告赔付原告医疗费34861.65元、护理费7777.80元、误工费21960元、住院伙食补助570元、交通费1000元、鉴定费1300元。共计67469.45元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告方车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内。对本案交通事故事实无异议，在核实原告证件真实有效且不存在免赔的情形下我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担原告方合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2014年8月28日原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为其所有的鲁Ｑ2××××号牵引车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年8月28日16时0分0秒至2015年8月28日16时0分0秒止。同月30日，原告在被告处又为上述车辆投保商业险一份，其中车上人员责任险的（驾驶员）保险责任限额为200000元，并投保不计免赔特约险；保险期间自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止。2015年4月18日8时50分许，原告驾驶人任东方驾驶保险车辆在Ｓ335线日照市东港区西湖镇周村加油站路口处与王敦城驾驶的半挂车相撞，造成任东方受伤、车辆损坏、部分货物损坏的道路交通事故。任东方承担事故全部责任。2015年4月20日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故认定书，证实上述事实。本院（2016）鲁1328民初615号民事判决书记载查明的事故的原因、过程，并将事故认定书等收集记录在卷；且记载驾驶员任东方持有Ａ2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。事故发生后，原告驾驶员任东方受伤住院治疗十九天，支出医疗费34861.65元；本院委托山东政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定书，鉴定原告驾驶员任东方不构成伤残，误工时间评定为120天，护理时间评定为90天；原告方为此支出鉴定费1300元。另查明，驾驶员任东方从事交通运输业，在其受伤期间由其妻王玉香护理。上述事实，由民事判决书、保险单、住院病历、用药明细、夫妻关系证明及身份证复印件、司法鉴定书、鉴定费单据和双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告驾驶员任东方在事故中受伤住院，其所花费医疗费34861.65元，有医疗费单据、病历、用药明细，可以证实其真实性、合理性，本院予以确认；驾驶员任东方因其从事交通运输业，结合法医鉴定结论误工时间为120天，其相应的误工损失应为（183元/天*120天）21960元；住院19天，其住院伙食补助为（19天*30元/天）570元；因其在事故中受伤由其妻进行护理，其妻系农村居民，结合护理时间评定为90天，其相应的护理费为（90天*59.39元/天）5345.10元；交通费1000元，数额合理，本院予以确认；鉴定费1300，有鉴定费发票予以证实其支出的合理性，本院予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司医疗费34861.65元、误工费21960元、住院伙食补助570元、护理费5345.10元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计65036.75元，。二、驳回原告山东盛安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公负担61元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年六月二十二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5052号原告霍素芹，女，1963年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告董化军，男，1961年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。原告霍素芹诉被告董化军民间借贷纠纷一案，原告霍素芹于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告董化军的起诉。本院经审查认为，原告霍素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍素芹撤回起诉。案件受理费1494元，由原告负担。审判员 高莉莉二0一七年六月二十八日书记员 齐慧敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2016）内01民初247号之二 原告（反诉被告）：内蒙古智达房地产经纪有限公司,住所地呼和浩特市回民区中山西路1号首府广场写字楼2305室。法定代表人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。原告（反诉被告）：范志凌，台湾地区居民，1964年3月13日出生，商业服务人员，内地住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被告（反诉原告）：王文涛，男，1966年6月1日出生，企业员工，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古邦成房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区正阳街骏仕名门4C 号楼1层10号。法定代表人：刘昆，该公司经理。委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古智达房地产经纪有限公司（以下简称智达公司）、原告（反诉被告）范志凌诉被告（反诉原告）王文涛、被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司（以下简称邦成公司）债务转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，王文涛提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范志凌、范志凌与智达公司共同委托的诉讼代理人郑春玉、周丽娟，王文涛与邦成公司共同委托的诉讼代理人付国锋以及王文涛另一委托诉讼代理人沈沛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智达公司、范志凌的诉讼请求：判令王文涛、邦成公司连带偿还借款4100万元；连带偿还借款利息538675元；按照中国人民银行同期贷款利率连带偿还自2016年11月1日至实际还款期间的全部借款利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：范志凌系智达公司的实际投资人和隐名股东。智达公司全部资金的所有权归范志凌，故范志凌有权与智达公司共同对外主张权利。智达公司成立后，与案外人内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司（以下简称鼎诚公司）发生了借款关系。2015年10月28日，智达公司、王文涛、邦成公司、鼎诚公司达成四方协议，由王文涛承担鼎城公司对智达公司4100万元债务，并承诺于2016年8月之前全部清偿。邦成公司作为担保人承担连带还款责任。还款期限到期后，王文涛、邦成公司均未按照协议内容履行还款义务，给智达公司和范志凌造成严重经济损失。本院经审查认为，范志凌作为智达公司投资人，其对智达公司的出资在完成出资手续后已转化为智达公司的独立财产，智达公司作为法人对公司财产享有独立处分权。本案系由智达公司与鼎城公司、王文涛之间形成的债务纠纷，范志凌于本案诉争法律关系没有直接利害关系，其以投资人个人名义主张公司债务于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范志凌起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。(此页无正文)审 判 长 宫 静审 判 员 李 娜审 判 员 周 纬二〇一七年六月八日书记 员 刘子贺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执133号 申请执行人李治强，男，1977年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人丁道彬，男，1973年10月25日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人李治强与被执行人丁道彬民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  廖 燕 人民陪审员  李 晶 二〇一七年六月一日 书 记 员  郑红民
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书鲁0827执保15号申请执行人邓军。被执行人张小坤被执行人魏玉震本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1299号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人名下的财产。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一七年六月三十日书记员  郭环环
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执607号 申请执行人付相飞与被申请执行人袁娟娟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁娟娟已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执607号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法松执字第1315号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、骆惠玲、东莞市中天广场建造有限公司、陈建中： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人骆惠玲、东莞市中天广场建造有限公司、陈建中其他案由一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第232号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 二〇一七年六月十三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1562号 原告Ｍ某，ＨＵＩＰＩＮＧ（牟惠萍），女，美籍华人，1968年8月14日出生，住址：美国，邮编77345（4519ＰｉｎＯａｋＧｒｅｅｋＬｎ,Ｋｉｎｇｗｏｏｄ,Ｔｘ77345）联系方式：（469）•556•0423 委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告Ｊ某，ＷＵＺＨＯＮＧ（贾伍中），男，美籍华人，1968年11月21日出生，住址：美国，邮编75002（1603ＣｌａｒｋｅＳｐｒｉｎｇｓＤｒ.,Ａｌｌｅｎ,Ｔｘ75002）联系方式：（469）•774•1618 原告Ｍ某，ＨＵＩＰＩＮＧ（牟惠萍）诉被告Ｊ某，ＷＵＺＨＯＮＧ（贾伍中）离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告Ｍ某，ＨＵＩＰＩＮＧ（牟惠萍）诉称，××××年××月××日原、被告在石家庄新乐市办理了婚姻登记，2001年原、被告双方全款共同购买位于中国河北省石家庄市新华区的房产，2014年6月10日原、被告在美国德克萨斯州哈里斯郡（ＨＡＲＲＩＳＣＯＵＮＴＹ,ＴＥＸＡＳ）办理离婚手续，由于双方离婚时尚有位于河北省石家庄市新华区的房产未处置。且原、被告双方多次协商对房产的分配未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望贵院依据相关的民事法律规定查明事实后，支持原告的诉讼请求，从而捍卫法律的尊严。请求如下：一、请求平均分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产（位于中国河北省石家庄市新华区，价值120万元）的一半60万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，外国法院作出的发生法律效力的判决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行，本案中，原告Ｍ某，ＨＵＩＰＩＮＧ（牟惠萍）与被告Ｊ某，ＷＵＺＨＯＮＧ（贾伍中）均系美籍华人，原告与被告曾于××××年××月××日在中华人民共和国河北省新乐县（现为新乐市）登记结婚，原告称其与被告在美国德克萨斯州哈里斯郡已判决离婚，现请求我院依法分割夫妻共同财产即位于中华人民共和国河北省石家庄市新华区，但原告并未对外国法院作出的离婚判决申请承认和执行，综上，原告的起诉，不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、第二百八十一条之规定，裁定如下： 驳回原告Ｍ某，ＨＵＩＰＩＮＧ（牟惠萍）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 代理审判员  雷晓蒙 人民陪审员  齐 枫 二〇一七年六月十六日 书 记 员  翟漫漫
福建省惠安县人民法院 （民事判决书）拟稿纸 （2016）闽0521民初7908号 原告:庄亚花，女，1968年11月2日，汉族，住惠安县。 被告：庄淑琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告庄亚花与被告庄淑琼、庄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告庄淑琼到庭参加诉讼，被告庄玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄亚花诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄淑琼因家庭生活需要资金先后于2013年间、2015年间向原告借款7000元、8000元，合计借款15000元。双方未约定借款期限和利息。双方于2016年7月7日进行结算，被告庄淑琼出具借款15000元的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告庄淑琼辩称，其因女儿学费、生活费及其生病治疗需要资金向原告借款属实。借款后，其女儿有通过电话向被告庄玉明说明本案借款情况。 被告庄玉明未作答辩。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄淑琼因家庭生活需要资金于2013年至2015年间两次向原告借款。双方于2016年7月7日进行结算，被告庄淑琼结欠原告借款15000元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄淑琼立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解6个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的借条、证明复印件、两被告结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告庄淑琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄淑琼偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄淑琼明确约定本案借款为被告庄淑琼的个人债务，或者证明被告庄淑琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄玉明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉明、庄淑琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄亚花借款15000元，并年利率6%支付自2016年9月8日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告庄淑琼、庄玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  陈小玲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊业，男，汉族，1971年11月21日生，住洛阳市廛河回族区。委托代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。委托代理人：王静娜，女，汉族，1975年10月19日出生，住址同上，系李俊业之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德敏，男，汉族，1939年12月30日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。关于再审申请人李俊业与被申请人李德敏确权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）洛民终字第3452号民事判决。李俊业不服该判决，向本院提出再审申请。本院对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李俊业申请再审称：一二审法院认定2004年5月20日签订的买卖协议有效是错误的。此协议无原件，并且双方均认可该协议是不真实的，2004年5月17日收到条是不真实的。2004年5月20日协议与二审中二份公证书相矛盾，公证书的法律效力大于该复印件的效力，被申请人也认可所办理所有手续均不是被申请人所签。该房屋应当归申请人所有，房款是申请人所交，被申请人认可申请人缴纳95000元，房屋交付后一直由申请人居住，装修缴纳契税等。请求撤销一二审判决。李德敏辩称：2004年5月20日答辩人与王中立所签的买卖协议是真实有效的。该协议原件在洛龙区房管局保管，并非没有原件。双方均认可房屋买卖价款是95000元，虽然协议所写的房款是45000元，不妨碍房屋买卖协议其他部分的法律效力。申请人所称：协议与公证书相矛盾，公证书的法律效力大于复印件的效力，是申请人片面解读。答辩人已经在二审质证时提出异议，公证书中二人一审中均已出庭作证，一审法院已经核实，因此两份公证书不能作为证据使用。申请人没有提供有效证据证明9.5万元购房款是其缴纳，答辩人更没有认可购房款是申请人缴纳。申请人申请一审法院调取工商银行账户明细只能证明申请人于2004年6月4日取款8.5元的事实，不能证明就是用于购买本案诉争房屋。申请人与答辩人调换房子居住，直到房屋拆迁时诉争房屋一直由申请人居住，但居住权不等于拥有所有权，答辩人是房屋房产证所载的权利人，房屋所涉及的债务及契税均不是申请人所承担。本院经审查认为，根据物权法有关规定，依法登记的房屋所有权应受法律保护。涉案房屋在购买后已经登记在李德敏名下，李德敏依法持有房屋使用权证，应当予以保护。申请人再审所提供的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人李俊业的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一七年六月七日书 记 员 郭英超
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初602号 原告：唐佳强，男，1985年5月7日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐佳强与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佳强提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐佳强撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，原告唐佳强向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2144号 原告（反诉被告）：韩博增，男，1970年9月16日，汉族，住湖北省黄石市。 被告（反诉原告）：杨学伯，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩博增与被告（反诉原告）杨学伯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩博增、杨学伯及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩博增向本院提出诉讼请求：1.判令杨学伯立即支付原告垫资工程款89922元；利息计至杨学伯完全付款之日，其中截止到2017年3月30日的利息为7000元（50000元本金的利息）、2395元（39922元本金的利息）；2.判令杨学伯赔偿经济损失160000元。事实与理由：2016年12月10日，韩博增与杨学伯签订《人工顶管私人分包协议》一份，合同主要约定原告承接的中石化十公司天然气人工顶管穿越工程，管道从罗源至福鼎沿104国道穿越，其中原告将270米穿越工程，以每米1500元人工和顶管设备（不含材料费）承包给杨学伯施工，协议第二条第一款约定杨学伯（乙方）在安全的前提下进行顶管穿越保证质量，始发基坑四周做好安全警示牌、隔离带。协议第五条约定乙方在设备人员进场到顶越管道施工过程中，如质量、人员所发生的一切安全事故，由乙方自行负责。可是自从杨学伯进场施工以来，以工程难度大、经常发生塌方为由，本该可以穿越路段，却故意停工，使工期延误，给业主方造成巨大经济损失。2017年3月28日，由于杨学伯自身施工技术不足，本属于可正常施工的工程却没办法完成，导致工程被业主勒令停工，使原告承接的这项罗源至福鼎的整条人工顶管工程被业主取消，原告之前垫资的人工费、机械费、材料费等共计89922元，无法结算，原告为支付上述的费用，向民间以2%利息借款90000元。此外原告承接的该项罗源至福鼎标段人工顶管工程被取消，给原告造成损失16多万元。 杨学伯针对本诉辩称：杨学伯并没有主动停止该工程，该工程约定为土加石的地质情况，实际地质情况为流沙，不具备施工条件，与约定不符；原告的工程款是其自己与第三方之间的法律关系，本案仅是处理与杨学伯之间建设工程纠纷，原告自己给第三方多少钱与本案无关，其利息计算没有依据；即使该工程项目被业主取消与我方有关，其在诉请第二项中的十六万元没有任何依据也是间接损失，与本案没有任何关联。 杨学伯向本院提出反诉诉讼请求：1.判令解除杨学伯与韩博增之间的建设工程施工合同；2.判令韩博增返还11千瓦风压机一台、30千瓦发电机一台、液压机一台。事实与理由：杨学伯与韩博增于2016年12月10日签订了《人工顶管私人分包协议》，依据协议第二条的要求“乙方（杨学伯）自带人工顶管设备发电机组”，杨学伯依约于2017年12月27日自带设备进场，并经韩博增签字确认收到。在施工过程中，因实际土质为“流沙”而非本协议第三条约定的“土加石”，导致发生塌方不具备施工条件，在经过业主项目部考察并经韩博增同意下，杨学伯被迫停工。因土质条件不符合约定，也不符合施工条件，协议不具备可执行性。 韩博增针对反诉辩称，同意解除双方之间的建设工程施工合同，不同意返还11千瓦风压机一台、30千瓦发电机一台、液压机一台，都是我现金预支投入的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实归纳为：2016年12月10日，韩博增与杨学伯签订《人工顶管私人分包协议》及协议内容（其中约定按每米1500元分包给杨学伯、地质情况为土加石）。韩博增有收到杨学伯的11千瓦风压机一台、30千瓦发电机一台、液压机一台。对有争议的证据、事实，本院分析认定如下：韩博增提供的周某、彭某、杨学伯收（款）条与证人周某、彭某证言相印证，符合证据三性要求，予以采信，可以证明原告因该项工程支出费用13400元、16600元、17000元计47000元。对于其他收款收条、银行流水，不能证明其与本案具有关联性，且无相关证据印证，不予采纳。对照片、录音、勘查报告与证人武某的证言相互印证，可以证明现场土质系鹅卵石加素土。 综上所述，本院认为：杨学伯为安全员、韩博增为起重工，双方均不具备相应资质，依法认定为无效合同。杨学伯要求解除人工顶管私人分包协议，因上述合同无效，无需解除。本案中合同约定的土质情况为土加石，而现场土质情况为鹅卵石加素土，鹅卵石为石头一种，并不超出双方当事人的预期。杨学伯中途退出违反当初合同约定，具有过错。其应当对韩博增因此受到的损失计47000元承担赔偿责任。韩博增主张要求罗源至福鼎标段天然气人工顶管工程被取消的间接损失，但提供的证据不足以证明其有承接上述工程且因本案诉争工程的停工而被取消及相关的损失金额，故不予支持。韩博增于庭审中确认其收到杨学伯的11千瓦风压机一台、30千瓦发电机一台、液压机一台，杨学伯要求韩博增返还上述设备，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨学伯应于本判决生效之日向原告韩博增赔偿经济损失47000元； 二、驳回原告韩博增的其他诉讼请求； 三、反诉被告韩博增应于本判决生效之日返还反诉原告杨学伯11千瓦风压机一台、30千瓦发电机一台、液压机一台； 四、驳回反诉原告杨学伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5190元，减半收取2595元，由韩博增负担1620元，由杨学伯负担975元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由韩博增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢小洋 二〇一七年六月十五日 书记员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2228号原告王全义，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省卫辉市。委托代理人穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告牛胜军，男，汉族，1979年10月15日，住河南省。本院在审理原告王全义与被告牛胜军追索劳动报酬纠纷一案，原告王全义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全义撤回起诉。案件受理费25元，由原告王全义负担。审判员  郭生祥二〇一七年六月十六日书记员  周 舟