wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初567号原告：江美玲，曾用名江艳云，女，1980年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：苏玉娥，女，1965年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：卓继炎，男，1960年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告江美玲诉被告苏玉娥、卓继炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲、被告苏玉娥到庭参加诉讼，被告卓继炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏玉娥、卓继炎共同偿还原告借款80000元整及利息（利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费曲被告全部负担。事实和理由：2015年6月2日，被告苏玉娥向原告借款80000元正，并出具借条给原告，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告急于用钱，多次向被告催讨，而被告以各种理由拒不偿还。原告认为被告苏玉娥在向原告借款期间与被告卓继炎系夫妻关系，两被告应共同偿还借款本息。苏玉娥辩称，这个钱没倒会之前原告很信任我，钱是原告自己送过来给我的，分三次送，第一次是2015年1月20日送了两万到我家，2015年4月2日送两万到我家，都是原告亲自送来的，第三笔是2015年5月20日标出来的会钱后原告于2015年6月2日送了四万到我这里然后合起来写了一张借条，钱不是我主动跟原告借的，没倒会之前我们之间都很信任，现在这种情况我也很抱歉，倒会了我也没有能力还了，借款现在我已经还了12000元，第一次是还了10000元，第二次是还了1000元，还有两次500元，截止到现在加上会钱我已经还给原告66000元了。我没想到原告会来告我，我去年还跟原告说以后只能本金还她，没办法还利息，只是没想到原告会这样我已经还了的12000元都没写上去，为了身边信任我的人，我必须把这些钱还给别人，这些钱我会还，但是需要时间。卓继炎未作答辩。江美玲围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告于2015年6月2日被告苏玉娥向我借80000元。苏玉娥对江美玲提供的证据质证认为，借条是我写的，我老公卓继炎的名字不是他签的，是我签的。因卓继炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合江美玲、苏玉娥的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月2日出具借条，向江美玲借款80000元，约定利息按月利率1.5%计算利息，三个月结息一次。该款在借条出具之前分三次支付。借条上卓继炎的签字为苏玉娥所签署。江美玲确认苏玉娥在借条出具之后收到过苏玉娥的还款12000元。苏玉娥与卓继炎系夫妻关系。综上所述，本院认为，债务应当清偿。苏玉娥于2015年6月2日向江美玲出具借条，确认向江美玲借款80000元，事实清楚。现江美玲要求苏玉娥偿还借款，本院予以支持。双方对借款约定的利息按月利率1.5%计算没有违反法律规定，可予支持。江美玲确认苏玉娥在借条出具之后有过偿还12000元的事实，但双方无法就该款是否为偿还借款本息还是其他借款提供证据证明，因此，依民间借贷交易习惯，可以认定为系偿还案涉借款利息，即至起诉之前苏玉娥已经偿还江美玲借款利息12000元，因此，苏玉娥尚欠借款本金为80000元。苏玉娥与卓继炎系夫妻关系，上述借款系苏玉娥与卓继炎在婚姻关系存续期间向江美玲所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系苏玉娥个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系苏玉娥与卓继炎夫妻共同债务，应由苏玉娥、卓继炎共同偿还并负连带清偿责任。卓继炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉娥、卓继炎应于本判决生效之日起三十日内，向原告江美玲偿还借款80000元及利息(利息自2015年6月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，苏玉娥已经偿还的12000元利息应予扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告苏玉娥、卓继炎负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年六月二十三日书记员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0506刑初21号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于2004年10月10日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月23日刑满释放；2017年1月1日因涉嫌故意伤害被银川市贺兰县公安局刑事拘留，同年1月8日经双鸭山市公安局宝山分局取保候审。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市宝山区人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人秦某某与李某某、苏某某（均另案处理）酒后到宝山区火车站道口帝王歌厅唱歌。苏某某因琐事与被害人孙某某发生争吵，秦某某见状与苏某某一起殴打孙某某，李某某随后持啤酒瓶子击打孙某某头部数下，秦某某将孙某某推倒在沙发上，李某某继续持啤酒瓶子击打孙某某头部。而后，秦某某与李某某、苏某某再次用拳脚踢打孙某某头部。经法医检验鉴定：被害人孙某某因本次外伤致鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。损伤程度属轻伤二级。被告人秦某某于2017年1月1日在贺兰县如意公寓内被侦查机关抓获归案。公诉机关认为，被告人秦某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人秦某某六个月至一年有期徒刑。被告人秦某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明，2015年2月23日15时，被告人秦某某与李某某、苏某某（均另案处理）酒后到双鸭山市宝山区帝王歌厅唱歌。苏某某见被害人孙某某在歌厅内唱歌便对服务员说：让那个唱歌的男的“滚”。孙某某听后与其理论，苏某某、秦某某上前殴打孙某某，李某某持啤酒瓶子击打孙某某头部数下，秦某某将孙某某推倒在沙发上，李某某继续持啤酒瓶子击打孙某某头部。随后，李某某、苏某某、秦某某再次用拳脚踢打孙某某头部数下后，三人逃离该歌厅。经法医检验鉴定：被害人孙某某因本次外伤致鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。损伤程度属轻伤二级。被告人秦某某于2017年1月1日在贺兰县如意公寓内被公安机关抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表。2、抓获经过。3、被害人孙某某的陈述：2015年2月23日15时30分许，我自己在宝山火车站道口帝王歌厅唱歌时进来3个男的，其中一个男的对服务员说让我“滚”，我起来和那个人理论，然后说让我滚的那个人和另外一个人用拳脚殴打我，后来站在后面的一个人拿起啤酒瓶子往我面部打，我就被打倒在了沙发上。4、证人李某某的证言：2015年2月23日15时30分许，我和苏某某、秦某某喝完酒后来到宝山一马路帝王歌厅想唱歌，进屋后回头的时候看见苏某某、秦某某和歌厅里的一个40多岁的男的打了起来，我就用啤酒瓶子打了那个人头部好几下，那个人被打倒在沙发上，我又用脚踹了那个男的脸几脚，打完以后我和苏某某、秦某某就走了。5、证人苏某某的证言：2015年2月23日15时30分许，我和李某某、秦某某我们三个喝完酒后来到宝山一马路帝王歌厅要唱歌，进屋后我看见一个40多岁的男的自己在唱歌，我就和歌厅服务员说让那个男的滚，那个人站起来和我理论，我和秦某某用拳脚将那人殴打了，这时站在一旁的李某某用啤酒瓶子打了那人头部和面部几下，那人就被打倒在沙发上，然后李某某又用脚踹了他几下，我们就走了。6、证人艾某某的证言：2015年2月23日15时30分许，我在宝山一马路帝王歌厅帮忙给一个40多岁的男顾客放歌，这时苏某某、秦某某和一个我不认识的男的进屋后和我说让那个40多岁唱歌的男的滚，那个顾客起身和苏某某理论，然后苏某某和秦某某就用拳脚殴打顾客，我急忙回屋里给老板打电话，等我打完电话出来看见那个顾客满脸都是血了。7、双鸭山市公安局宝山分局现场勘验检查笔录及照片。8、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书。证实被鉴定人孙某某因外伤致鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。属轻伤二级。9、户籍证明。证实被告人秦某某犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。10、住院病案。11、辽宁省鞍山市中级人民法院（2007）鞍刑执字第807号刑事裁定书。12、释放证明书。13、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条。14、被告人秦某某的供述：2015年2月23日15时30分许，我和李某某、苏某某喝完酒后来到宝山一马路帝王歌厅要唱歌，进屋后苏某某和一个40多岁的男的吵了起来，随后他俩厮打在一起，我先是上去拉架，那个男的就打我和苏某某，我就用拳头打那个男的两拳，我们三人厮打在了一起，这时李某某在后面用啤酒瓶子打那个男的头上了，那个男的倒在沙发上，李某某又用脚踹了那个男的几脚，后来看那个男的不动了，我就先走了。2017年1月1日我在银川市贺兰县打工宿舍里被贺兰县德胜派出所民警抓获。本院认为，被告人秦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人秦某某六个月至一年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜宪海人民陪审员  包秀芝人民陪审员  孙 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  宗 源
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初335号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周玉亮，男，1970年11月06日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年03月17日被汝南县公安局取保候审。2017年06月09日被汝南县人民检察院取保候审。2017年06月16日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]248号起诉书指控被告人周玉亮犯交通肇事罪，于2017年06月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人周玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2017年02月08日01时30分，被告人周玉亮驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿S206省道由北向南行驶，行至汝南县罗店镇杨楼村敖庄十字路口时，与前方由西向东行驶的门华驾驶的电动三轮车相撞，致门华当场死亡，车辆损坏。经交通事故认定书认定，周玉亮负此事故的主要责任。案发后，被告人周玉亮主动报警并在现场等候处理。另查明，2017年3月13日，被害人亲属门根、杨玉平、李荣、门文博、门纪翔与被告人周玉亮达成补偿协议，除保险公司应赔偿的数额外，被告人周玉亮另外补偿被害人亲属费用81500元，被害人亲属对周玉亮谅解，不再要求追究周玉亮的刑事责任。被告人周玉亮主动投案并如实供述了其罪行。上述事实，被告人周玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、被害人法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、补偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周玉亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人补偿被害人亲属一定损失，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪性质、情节和其悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年六月二十七日书记员 乔莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8946号申请人:黄石市圆顺伟业房地产营销策划有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887号鼎鑫大厦2102室。法定代表人：刘良军，总经理。被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区大官苑社区7楼。法定代表人：宁照，总经理。被申请人：宁照，男，汉族。申请人黄石市圆顺伟业房地产营销策划有限公司与被申请人临沂北城置业有限公司、宁照合同纠纷一案，黄石市圆顺伟业房地产营销策划有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司、宁照价值4687500元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司、宁照价值4687500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2916号原告：重庆诚金典当有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街42-1，统一社会信用代码9150010878156748XT。法定代表人：霍林聪，该公司董事长。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。法定代表人：谢虎。被告：谢虎，男，1967年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆诚金典当有限公司诉被告重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎民间借贷纠纷一案中，原告重庆诚金典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚金典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诚金典当有限公司撤回起诉。案件受理费24216元，减半收取12108元，由原告重庆诚金典当有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一七年六月十二日书 记 员  牟维维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5140号申请执行人上海美凌纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊国文。被执行人上海于淞印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周亚杰。被执行人周亚杰，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行(2016)沪0115民初66856号原告上海美凌纸业有限公司诉被告上海于淞印务有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐红珠亦未向本院提供被执行人的财产线索，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66856号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执17号之一申请执行人陈乙秀，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人陈武益，男，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈乙秀与陈武益民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3744号原告：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周聪，系网户信用社信贷员。被告：隋国春。被告：郭丽芳。原告绥中县农村信用合作联社诉被告隋国春、郭丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼，被告隋国春、郭丽芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋国春、郭丽芳偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告隋国春从我联社网户信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2016年4月25日，借款用途养牛，截止到2015年3月24日已偿还利息7138.80元，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。被告隋国春、郭丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、代码证。证明原告具有主体资格；2.农户小额信用借款合同、借据凭证、共同还款协议书、展期申请书、展期协议书、结婚证。证明二被告系夫妻关系，被告隋国春于2013年4月26日从我处贷款本金5万元，用于养牛，约定年利率10.44%，到期日为2014年4月25日，后展期至2015年4月16日。被告郭丽芳承诺共同还款；3、网户乡马三村证明。证明二被告常年在外打工，现已离婚。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋国春于2013年4月26日在绥中县农村信用合作联社网户信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日2014年4月25日，展期至2015年4月16日，截止到2015年3月24日已偿还利息7138.80元。二被告系夫妻关系，借款用途为家庭养牛。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告隋国春签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且此笔借款发生在婚姻存续期间，被告郭丽芳知道并同意与被告隋国春承担共同还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋国春、郭丽芳于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），公告费265元，由被告隋国春、郭丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1041号原告黄超。委托代理人王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告汪国青。被告。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。法定代表人王毅，该公司总经理。委托代理人何海东，该公司职员。代理权限为特别授权。原告黄超诉被告汪国青、万小平、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告黄超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告黄超负担。审 判 长  印华瑭人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年六月十二日书 记 员  杜 雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2045号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：孟艳玲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孟艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟艳玲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  刘海伟二〇一七年六月二十三日书记员  宫艺榕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2135号原告：胡刚，男，1968年7月22日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。被告：汉寿县光明纺织有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：李光明，该公司董事长。被告：李光明，男，1966年9月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：李豹，男，1988年5月18日出生，住湖南省汉寿县。原告胡刚与被告汉寿县光明纺织有限公司（以下简称光明纺织公司）、李光明、李豹公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托代理人王志峰、李超、被告光明纺织公司、李光明、李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡刚向本院提出诉讼请求：1、判令李光明、李豹2014年4月28日所作出的光明纺织公司股东会增资决议无效；2、确认胡刚对光明纺织公司享有80%股权。事实和理由：胡钢于2009年8月11日成为光明纺织公司享有80%股权的股东，并依法进行了企业变更登记手续。2014年4月28日，李光明、李豹未经胡刚参与且同意作出股东会决议，将公司注册资本增至1680000元，其中李光明认缴980万元享有公司股权59.52%，李豹认缴600万元享有公司股权35.71%,胡刚享有公司股权4.76%。李光明辩称，公司增资扩股时，胡刚股权已被有关法院冻结，经过该法院同意，才增资扩投，股东会增资扩投协议上胡刚的签名不是胡刚本人所书；李光明与胡刚达成过协议，胡刚已将80%股权转让给李光明，现仅欠股权转让款未付清，胡刚不能主张股权权益。李豹未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李光明提供的股权转让协议书、益阳市赫山区人民法院向汉寿县工商行政管理局出具的函，胡刚认为股权协议并未依约履行，股权不发生转让给李光明的效力，至于函，胡刚并不知情。本院认为，2014年10月5日胡刚与李光明所签公司股权转让协议书客观真实，由于并未依约履行，产生不了将胡刚享有的80%公司股权转移给李光明的法律效果，故该协议与李光明的相关抗辩意见没有关联性，质证意见成立；相关法院函于法无据，并不能否定胡刚的股东权益，不予采信。综上，结合当事人陈述，确认本案事实如下：胡刚于2009年8月11日成为光明纺织公司享有80%股权的股东，并办理工商登记。2014年4月28日增资协议上胡刚签名系伪造，胡刚未参加股东会。本院认为，对公司增加注册资本作出决议系股东会的职权之一，未召开股东会而冒股东之名形成的增资决议，违反法律规定，应属无效；由此发生的登记行为应予变更。李光明的辩解意见与事实不符，不予采纳。至于确认股权的诉讼请求，因与第一项请求重合，可予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款、第三十七条第一款第七项规定，判决如下：一、汉寿县光明纺织有限公司作出的增资协议无效，汉寿县光明纺织有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记机关办理变更登记；二、驳回胡刚其他诉讼请求。案件受理费122600元，由汉寿县光明纺织有限公司、李光明、李豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月十二日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;(八)对发行公司债券作出决议;(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;(十)修改公司章程;(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执772号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人霍庆学，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人马桂梅，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘朝阳，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与霍庆学、马桂梅、刘朝阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1038号原告:王燕，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：谭清华，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：宋海鹰，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县。本院于2017年6月20日立案受理原告王燕诉被告谭清华、宋海鹰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方约定的还款期限未到，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王燕撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由王燕负担。审判员  石达钰二〇一七年六月二十三日书记员  孙蓓杰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢54号申请执行人韩红牛，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人韩兆鹏，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人韩红牛依据（2014）洋民初字第01363号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人韩兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的512524.06元。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人韩兆鹏外出去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人韩兆鹏可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01363号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年六月二十三日书记员  赵 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3573号原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：陈立祥，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告陈立祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市蓝田热力管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市蓝田热力管理有限公司负担。审判员  全军二〇一七年六月二十三日书记员  卞艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执516号申请执行人奥秀英，又名奥三女，女，1970年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县八中王渠小区C区3号楼3单元201室，身份证号码：612722197005250046。被执行人张荣发，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇马场梁村，身份证号码：612722197903252772。被执行人王引儿，女，1982年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇马场梁村，身份证号码：612722198207182787。被执行人张秀琴，女，1975年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县关帝庙巷，身份证号码：612722197505071861。本院在执行奥秀英依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4400号民事判决书申请执行张荣发、王引儿、张秀琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张荣发、王引儿、张秀琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张荣发向申请人奥秀英偿还借款109000元，被执行人王引儿、张秀琴承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1250元，执行费1550元。执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王文华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执334号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:蒋明兰，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（200）当丹民二初字第00248号民事判决书，责令被执行人蒋明兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明兰在中国农业银行账户存款人民币52208.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  王 傲
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初598号原告：平陆丰源混凝土拌合有限公司。法定代表人：侯宝安，公司经理。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师.被告：武艳芍，女。被告：王云，男，系武艳芍丈夫。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告平陆丰源混凝土拌合有限公司与被告武艳芍、王云买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告平陆丰源混凝土拌合有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆丰源混凝土拌合有限公司撤诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告平陆丰源混凝土拌合有限公司负担。审判员  任文革二〇一七年六月十四日书记员  孙 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2274号执行裁定书(2017)沪0117执2274号申请执行人：李亭亭，女，1988年3月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：林清龙，男，1988年10月6日生，汉族，住福建省厦门市。原告李亭亭与被告林清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)沪0117民初1255号民事调解书，已经发生法律效力。因被告林清龙不履行生效法律文书确定的义务，原告李亭亭于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告林清龙返还借款余额180,000元。本院立案受理后，依法于2017年3月22日向被执行人林清龙发出���行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年6月16日分别冻结了被执行人林清龙在中国民生银行上海九星支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户、浦发银行上海分行作业中心XXXXXXXXXXXXXXX账户、平安银行深圳分行营业部XXXXXXXXXXXXXX账户、平安银行深圳分行营业部XXXXXXXXXXXXXX账户、广发银行总行网络金融部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海新桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为18.45元、12.48元、0元、0元、0元、1.02元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将林清龙列为失信被执行人，并限制其高消费。2017年6月22日，申请执行人李亭亭来本院表示被执行人林清龙尚欠其借款余��90,000元，林清龙也表示认可。关于借款余额90,000元，双方当事人达成了执行和解：2017年6月30日前林清龙支付给李亭亭30,000元；2017年7月16日前林清龙支付给李亭亭60,000元。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3670号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：宋青彦，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋青彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月十二日书 记 员  薛晓宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢295号申请执行人：刘文雷，男，汉族。被执行人：吕世忠，男，汉族。被执行人：王家产，男，汉族。申请执行人刘文雷与被执行人吕世忠、王家产民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执恢295号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2214号原告：南京龙之彩科技实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨公寓B-4-504。法定代表人：陈娟，该公司经理。委托代理人：赵栋飚，男，该公司工作人员。被告：仪征市国源机械设备有限公司，住所地仪征市真州镇渡江路76号。法定代表人：王国霞。本院在审理原告南京龙之彩科技实业有限公司与被告仪征市国源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京龙之彩科技实业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙之彩科技实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京龙之彩科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费275元，依法减半收取138元，由原告南京龙之彩科技实业有限公司负担。审判员 余 雷二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9055号原告：陈玉婵，女，1988年1月9日出生，汉族，住广州市白云区，原告：黄国斌，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告的共同委托诉讼代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。被告：聂水华，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：田安妮，女，1963年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告黄国斌、陈玉婵与被告聂水华、田安妮房屋买卖合同纠纷一案，因两原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄国斌、陈玉婵自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年六月三十日书记员 林巧薇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民1575号原告：熊申国，男，苗族，1968年3月17日生，贵州省桐梓县人。委托代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：熊申坤，男，苗族，1965年6月7日生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告熊申国诉被告熊申坤排除妨害纠纷一案中，原告熊申国于2017年6月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊申国撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊申国负担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3246号原告：张宇阳，男，汉族，1981年12月6日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：武立军，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张宇阳与被告武立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张宇阳及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告武立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张宇阳向本院提出诉讼请求：1、武立军支付给张宇阳借款本金295300元，并支付100000元利息（2013年12月10日至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武立军与张宇阳的父亲是多年的朋友关系，武立军以做生意周转为由向张建国提出借款，张建国碍于朋友友情于2013年12月10日出借295300元，并约定利息，现张建国于2016年2月7日病故，张宇阳是张建国唯一的继承人。张宇阳针对此笔借款特向法院起诉，望判如所请。武立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，武立军向张建国出具借条一份，该借条载明今借到张建国295300元。同日，武立军出具承诺书一份，该承诺书明确自2014年1月开始每月支付利息7900元。张建国于2016年2月7日去世，张建国继承人均明确由张建国儿子张宇阳继承张建国的所有遗产。以上事实有借条、承诺书、公证书、干部履历表及当事人陈述予以证实。本院认为：武立军向张建国出具借条、承诺书系其真实意思的表示，对于借款事实，有张宇阳提供的借条、承诺书，本院予以确认借款事实。由于张建国继承人均明确张建国的遗产由张宇阳继承，故张宇阳主张本案债权，本院予以确认。对于张宇阳主张借款本金293000元，本院予以支持。基于武立军出具承诺书明确自2014年1月开始每月支付利息7900元，张宇阳主张自2013年12月10日至起诉之日2017年4月20日期间的借款利息100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇阳借款本金295300元并支付利息100000元（自2013年12月10日计算至2017年4月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3615元由被告武立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年六月七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执90号被执行人：谢宗满，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。本院在执行谢宗满罚金一案中，北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第161号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05刑终77号裁定书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，执行标的200000元。经本院穷尽所有财产调查措施，均没有调查到被执行人谢宗满有可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初136号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人边小云，男，汉族，1993年3月2日出生，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市，拘留前住址内蒙古自治区乌海市欣泰煤业有限公司宿舍，系乌海市欣泰煤业有限公司职工。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人边小云犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人边小云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日23时12分许，被告人边小云醉酒后驾驶×××红色比亚迪牌微型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔巴斯街由西向东行驶至棋盘井镇二校南门对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人边小云血液中的酒精含量为126.806mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人边小云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边小云对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人边小云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、违法车辆停放通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人边小云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人边小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月二十三日书记员 高  艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1473号原告秦皇岛龙新机械有限公司，住所地，河北省秦皇岛市卢龙县。法定代表人付长征，董事长。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告陈凯健，男，1965年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告陈超，男，1982年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人王长勇，总经理。本院在审理原告秦皇岛龙新机械有限公司诉被告陈凯健、陈超、乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙新机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈凯健、陈超、乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛龙新机械有限公司撤回对被告陈凯健、陈超、乌拉特前旗长盛矿业开发有限责任公司的起诉。案件受理费6289元，减半收取3145元，保全费2170元，由原告秦皇岛龙新机械有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一七年六月十二日书记员 乔佳亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执581号之一申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省确山县瓦岗乡。被执行人聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省确山县瓦岗乡。被执行人鲁新纯，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南省兴展标本有限公司。住所地：河南省确山县盘龙镇。被执行人河南省汉泓实业有限公司。住所地：河南省确山县瓦岗乡。申请执行人朱晓连与被执行人鲁新占、聂文静、鲁新纯、河南省兴展标本有限公司、河南省汉泓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执581号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月二十二日书记员 胡 冬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更785号罪犯马学刚，男，1985年10月8日出生于甘肃省临夏县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）北刑初字第147号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马学刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学刚减刑七个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初384号原告：石贵菊，女，1976年5月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：滕玉娇，女，2004年5月6日出生，佤族，住云南省腾冲市。原告：赖押顺，女，1949年5月16日出生，佤族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：洪波。被告：三峡新能源施甸发电有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路027号。法定代表人：冯峻峰。原告石贵菊、滕玉娇、赖押顺与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、三峡新能源施甸发电有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告石贵菊、滕玉娇、赖押顺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石贵菊、滕玉娇、赖押顺撤诉。案件受理费5179.24元，予以免收。审判员 孙 辉二〇一七年六月十二日书记员 穆明秋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执55号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城苑东路。负责人陈素英，经理。被执行人孙金凤，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈国强，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈记永，男，1982年4月30日出生，汉族，住河间市。被执行人马艳明，男，1974年6月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人孙金凤、陈国强、陈记永、马艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）河民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人陈国强、孙金凤偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息，被执行人陈记永、马艳明负连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费4400元、诉讼费7820元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年4月12日作出对被执行人陈国强拘留15日的决定，并将被执行人陈国强、孙金凤纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人陈国强未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执234号之一申请执行人王洪生，男，汉族，1953年地1月1日生，住长岭县。被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地址长春市绿园区。法定代表人，王波，总经理。申请执行人王洪生与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初3117号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保128号之一申请人：方风超，男，生于1958年11月08日，汉族，住济南市长清区。被申请人：李明根，男，生于1961年02月13日，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：嘉祥县祥辉运输有限公司，住址山东省济宁市嘉祥县。2017年06月23日，本院作出（2017）鲁0113财保128号民事裁定书，将被申请人所有的鲁H9KX**（鲁HSE**挂）号重型半挂货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁H9KX**（鲁HSE**挂）号重型半挂货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年六月二十三日书记员  赵 莹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初71号原告：张建刚，男。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：陈大芳，女。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告张建刚与被告陈大芳委托代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚及其委托诉讼代理人李长琼，被告陈大芳的委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股金158400元，并按月息2%支付迟延付款利息至全部股金偿还为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年6月25日，原告以被告陈大芳的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资了现金10万元，2009年5月和2010年7月，因彝良县茶坊塘房煤矿需要增资，原告分别两次向被告缴纳增资款296000元，截止2010年8月原告共以被告的名义在彝良县茶坊塘房煤矿投资396000元。其中2010年7月10日，投资30000元，按双倍计算股金和权利义务，2012年5月26日，由于彝良县茶坊塘房煤矿经营原因，经股东会一致决议退股，被告分两次向原告支付237600元，最后一次付款期限2016年2月，尚欠原告股金158400元至今未还。经原告多次催收无果，故诉讼来院。被告陈大芳辩称，1、答辩人不是本案的适格主体，原告没有以答辩人的名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资股金，答辩人未以个人名义收取原告的投资股金。2009年5月3日，被答辩人将原告投在长宁县庙湾煤矿的100000元投资款转到云南县彝良县茶坊塘房煤矿入股，由庙湾煤矿以此款转入塘房煤矿。范世金收购云南彝良县茶坊塘房煤矿股份，应由收购人退还股金，且已经约定分三次退还，原告所收到的第二批股金款是答辩人扣划范世金在宏达煤业的股金来支付。2、被答辩人所举的《收据》，其收款单位是云南塘房煤矿，代办单位是长宁县宏达煤业有限公司，答辩人仅是代收款，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告、被告身份证复印件，《收据》，张德琴手写股份支付金额及比例，庙湾煤矿出具的投资说明、《人民调解协议》。被告陈大芳及其代理人的质证意见：1、对身份信息无异议；2、对张德琴出具条子的真实性无异议，张德琴只是代办人且以说明是第三批塘房股份；3、对《收据》的真实性无异议，这个收款单位也是塘房煤矿；4、调解协议没有异议。被告陈大芳向本院提交如下证据：彝良县茶坊塘房煤矿营业执照、长宁县宏达煤业有限公司营业执照、彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表。原告质证意见：这些证件与本案无关，无法核对其真实性、关联性，对于明细表不能证明陈大芳将股金转给塘房煤矿，也不能证明将款转给范世金，且无转款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，加盖彝良县茶坊塘房煤矿印章，且与原告诉称及其提供的《收条》、《收据》内容吻合、相互能够印证，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年-2010年期间，原告张建刚委托被告陈大芳代为投资，2009年5月3日，庙湾煤矿及其法人陈大芳向张建刚出具书面说明，载明“庙湾煤矿于2008年6月25日召开股东大会一致同意现将投入庙湾煤矿的投资款壹拾万元，转向云南省彝良县塘房煤矿入股，凭收据按比例享有在塘房煤矿的权利和义务，庙湾煤矿以将此款转入塘房煤矿，并不再与庙湾煤矿发生任何经济关系。注：塘房煤矿以投资全额开出收据自庙湾煤矿下账”。2010年7月10日，陈大芳作为收款人，云南塘房煤矿作为收款单位，长宁宏达煤业有限公司作为代办单位向原告张建刚出具《收据》，载明：“收到张建刚股东交来煤矿增资款叁万元，此款享有本矿双倍的权利和义务”。后，被告陈大芳的孙女张德琴系公司财务人员书写说明一份，载明“张建刚塘房股份396000，代退第一批股份30%，120000元；代退第二批股份30%，117600元；代退第三批股份40%,158400元；第三批股份40%塘房范世金未转款”2017年4月20日，陈大芳提供有彝良县茶坊煤矿盖有印章的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》，在注明张建刚的表格内显示：“张建刚庙湾煤矿100000，交现金股200000，实收股金60000”，在表格空白处注明：“此两页明细股金金额已全部汇总于陈大方总股金中，并以陈大芳户名于2012年6月30日全额转给范世金”。原告与被告多次交涉无果，故诉讼来院。法庭辩论终结后，原告请求将诉讼请求第一项变更要求被告陈大芳退还本金并按月息2%支付利息。另查明：2017年4月26日，原告张建刚申请追加范世金为本案被告，本院经审查作出裁定，对该申请予以驳回。原告张建刚的户籍所在地为长宁县硐底镇，现居住地为珙县巡场镇。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十六条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告在庭审结束后提出变更诉讼请求，超出法律规定的时限，本院依法不予支持。原告张建刚若有新的证据可以另行主张。原告张建刚在《民事诉状》中阐述的事实理由：“原告张建刚经人介绍认识被告陈大芳后于2008年6月25日以被告陈大芳的名义向彝良县茶坊煤矿投资现金10万元，2009年5月和2010年7月因彝良茶坊塘房煤矿需要增资，原告分别两次向被告缴纳增资款296000元…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原、被告之间采用口头委托的方式，原告张建刚委托陈大芳代理投资，在《民事诉状》及庭审过程中及其出示的《收据》、被告陈大芳的孙女张德琴书写说明载明的内容以及被告陈大芳提供有彝良县茶坊塘房煤矿盖有印章的《彝良县茶坊塘房煤矿实收股金明细表》相互印证，可知原告张建刚以被告陈大芳名义向彝良县茶坊塘房煤矿投资的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告张建刚与被告陈大方之间的委托代理关系成立并生效。双方在委托期间，原告张建刚未提出异议，由于尚有部分投资款未收回，现原告要求被告陈大芳承担尚未收回的投资款，审理过程中原告张建刚未举证证明被告陈大芳将委托投资款挪作他用或私自占有使用支配，故原告张建刚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第三款、第三十六条、第七十四条之规定判决如下：驳回原告张建刚全部诉讼请求。案件受理费3468.00元，减半收取1734.00元，由原告张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年六月十二日书记员  唐 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初759号原告：徐艳芳，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：董振泉，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：张言，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住突泉县。原告徐艳芳与被告董振泉、张言健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芳及其委托诉讼代理人宋多智，被告董振泉、张言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿医疗费10,719.83元、误工费1,081.20元（90.1元/天×12天）、护理费1,320.00元（110.00元/天×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天），合计14,321.03元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月9日下午3时左右，我在某某村和某某村交界的草片放羊，二被告说草片是他们承包的，不允许我放羊并与我发生撕扯，二被告先后把我打伤。随后我进入突泉县人民医院住院治疗12天，花医疗费10,719.83元。经与二被告就赔偿问题协商未果，故提出如上诉讼请求。被告董振泉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告先在我承包的草场放羊，我去驱赶原告的羊群，并没有打原告。被告张言辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，是原告先在我承包的草场放羊，原告的伤害是自己造成的，我用手机录下了原告受伤过程。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日15时许，原告徐艳芳在某某村与某某村交界处草场放羊，被告董振泉以该片草场是其承包经营为由驱赶羊群，并与原告徐艳芳发生争吵。后原告徐艳芳将羊群驱赶至相邻的草场放牧，被告张言闻讯后到场，以原告徐艳芳在其承包草场放羊为由进行制止，并与原告发生撕扯，案外人吴某（被告董振泉妻子）在场进行劝阻，在撕扯过程中，原告徐艳芳头部受伤。当天原告徐艳芳进入突泉县人民医院住院治疗，诊断为”头皮裂伤、面部外伤、右腕部外伤”，花医疗费10,719.83元，2016年4月21日出院，住院天数为12天。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致，于2017年3月16日诉讼来院，要求:1.二被告连带赔偿医疗费10,719.83元、误工费1,081.20元（90.1元/天×12天）、护理费1,320.00元（110.00元/天×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天），合计14,321.03元；2.诉讼费由二被告负担。对原告申请法院调取的突泉县公安局对徐艳芳、董振泉、张言、吴某做出的讯问笔录4份，原告提交的突泉县人民医院住院收费票据1枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份，原告提交的光盘1张，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告徐艳芳违反政策规定在野外草场放牧，侵害他人的财产权益，自身存在过错，在发生争执时未能冷静化解，而是采取谩骂、对抗的方式面对纠纷，进而激化矛盾，对其自身伤害的形成应承担主要责任。被告张言在自身财产权益受到损害时，应采取正确方式维护自身权益，双方发生冲突时，未能保持克制，而是对原告徐艳芳采取挑衅进而相互撕扯，造成原告徐艳芳身体伤害，存在过错，应对原告徐艳芳的损害承担相应的赔偿责任。原告徐艳芳的损害结果与被告董振泉的行为没有直接因果关系，被告董振泉在本案中不承担赔偿责任。上述事实有公安机关的讯问笔录及复制的视频资料，结合证人吴某的证言能够相互印证。在原告徐艳芳的各项赔偿诉讼请求中，主张赔偿医疗费数额10,719.83元为实际发生治疗费用，且有住院收费票据予以证明，本院予以支持。主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐艳芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张言赔偿原告徐艳芳医疗费10,719.83元、误工费1,081.20元、护理费1,320.00元、住院伙食补助费1,200.00元，合计14,321.03元的30%即人民币4,296.30元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告董振泉在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告徐艳芳负担54.00元，被告张言负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年六月二日书记员  白晶晶
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终172号上诉人（原审原告）史才法，男，1944年6月5日生，汉族，南京市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。上诉人史才法诉被上诉人溧阳市不动产登记局履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人史才法于2017年6月21日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人史才法撤回上诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人史才法负担。审 判 长 孙正才审 判 员 高淑琴审 判 员 杨 剑二〇一七年六月二十二日法官助理 李 峰书 记 员 张茹佳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3250号申请执行人:王乃峰,男,1977年4月17日出生,汉族，住淮安区。被执行人:ＸＸ,男,1978年12月12日出生,汉族，住淮安区。被执行人:韩丽,女,1980年9月9日出生,汉族，住淮安区。申请执行人王乃峰与被执行人ＸＸ、韩丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第03128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ、韩丽应给付申请执行人借款79000元，诉讼费887.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，两被执行人在本院有数起案件在执行中，韩丽的工资被其他的案件正在执行，并于2017年1月被（其他案件）采取了拘留措施，两被执行人所购商品房（未全额付清房款）也交其他案件申请执行人抵债。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第03128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6064号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。法定代表人：劳伦特，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。原告王志军与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王志军于2017年6月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年六月十二日书记员  王韶华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4168号原告：黄笑美，女，1967年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州乾农农业科技发展有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路163号首层。法定代表人：张华。本院在审理原告黄笑美诉被告广州乾农农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，原告黄笑美以其与被告广州乾农农业科技发展有限公司达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄笑美撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告黄笑美负担。审判员  梁红君二〇一七年六月十二日书记员  梁欣妮
云南省陇川县人民法院行 政 判 决 书（2017）云3124行初6号原告钱保过，女，傣族，1979年6月11日生，小学文化，务农，住陇川县。被告陇川县民政局。法定代表人祁勒约，系该局局长。委托代理人郭庆昌，系陇川县民政局工作人员，代理权限为：一般授权代理。原告钱保过诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱保过、被告陇川县民政局的委托代理人郭庆昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系陇川县城子镇人，于2001年5月29日按照民间习俗，与本寨村民白老二举行婚礼，婚后生育一男一女，一直生活在家乡，本人证件也从未丟失过，2017年4月夫妻双方到陇川县民政局补办结婚登记时，婚姻登记处的工作人员却告知原告于2003年12月17日，在陇川县婚姻登记机关和一位名叫霍连学的男子办理了结婚登记，原告大为不解，原告从来不认识这位叫霍连学的男子，更谈不上和他去办理结婚证。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，在工作中存在瑕疵，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：撤销滇陇结字第×××××号结婚证。被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对钱保过和霍连学进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对钱保过和霍连学进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时钱保过和霍连学到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。钱保过和霍连学当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对钱保过和霍连学，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了四组证据：1、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。2、申请结婚登记声明书，欲证明原告钱保过和霍连学亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。3、常住人口登记卡，欲证明原告钱保过和霍连学属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。4、户口证明，欲证明男女双方属于中国公民，女方属于陇川县常住人口，符合婚姻登记条件。经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女人不是原告，原告也不认识照片上的男性。对第2组证据不予认可，认为原告没有填写过申请结婚登记声明书。对第3组证据不认可，认为自己的户口是真实的，但是身份证上的男人原告不认识。对第4组证据不认可，认为户口证明上附着的照片上的女子不是原告。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了两组证据：1、申请结婚登记审查处理表，欲证明原告与丈夫到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫霍连学的男性领取了结婚证。2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审质证，本院认为，被告提交的四组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，故对被告提供的四组证据，本院不予采信。经审理查明：原告钱保过系陇川县城子镇村民，2003年12月17日，原告钱保过的户口薄被人盗用，与山东省的霍连学，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第×××××号结婚证。另查明，原告钱保过的户籍所在地为陇川县××××村，本人从未外出打工。本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，导致原告钱保过的个人身份被他人盗用，对原告钱保过要求撤销2003年12月17日滇陇结字第×××××号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第×××××号结婚证。案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  梁 宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛 谦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更966号罪犯孙洪福，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0206号刑事判决，以被告人孙洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币170000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙洪福减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙洪福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪福减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2071号原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：马世群，男，1955年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安太华电动自行车批发市场有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：章再新，董事长。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。原告钟长春与被告西安太华电动自行车批发市场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法进行审理。原告钟长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款7000元并赔偿车款三倍的赔偿金21000元（共计28000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2016年5月9日在西安太华电动自行车批发市场有限公司选购代步工具，在市场入口外墙处看到“高端酷车……全国销量最大的酷车品牌，X联盟---高端电动车专营店直行20米服务电话029-8844****”广告，遂进入名为“酷车汇”的电动车门店内选购了型号为“鬼面路虎”的电动车一台，交纳购车款7000元，该店给原告开具了盖有“西安酷车汇电动车有限公司”印章的《电动车销售统一发票》��张。购买后经朋友提醒说上述宣传广告语中“全国销量最大的酷车品牌”违反了我国相关的法律法规，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。原告经查询认为涉案商品的宣传用语明显在胡乱排序，我国并没有对电动车销量、品牌进行评比排序，涉案商品违反了《国家工商管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《广告法》第九条、《消费者权益保护法》第二十条之规定。被告销售给原告的电动车存在如下严重问题：1、经骑行发现上述品牌电动自行车根本不具备脚踏骑行功能，没有脚踏骑行的踏脚板和相应的传动装置；2、该车执行的国家标准规定的最高时速不应大于20M/h，实际骑行时该车时速可达50公里/h；3、电动车在使用过程中电瓶损坏一次，充电器损坏多次；4、车辆在骑行过程中刹车惯性很大。该车不符合中华人���共和国国家标准《电动自行车的通用技术条件》，可认为不合格产品。西安太华电动自行车批发市场有限公司和西安酷车汇电动车有限公司“酷车汇”门店属于租赁关系，现“酷车汇”门店已经搬走，去向不明，根据《消费者权益保护法》第四十三条，被告应当承担赔偿责任。因西安太华电动自行车批发市场有限公司出租给西安酷车汇电动车有限公司的门店去向不明，故撤回对西安酷车汇电动车有限公司的起诉。本院经审查认为，原告钟长春与西安太华路电动自行车批发市场有限公司并非电动车买卖合同关系，西安太华路电动自行车批发市场有限公司不是展销会的举办者，亦非柜台出租者。西安太华路电动自行车批发市场有限公司主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告钟长春的起诉。案件受理费500元退还原告钟长春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 菲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执38号之一申请执行人：黄炳芳，男，1964年5月8日出生，汉族，经商，住惠安县。被执行人：杨秀琴，女，1948年12月25日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人黄炳芳与被执行人杨秀琴民间借贷一案，申请执行的债权为借款13万元及利息、代垫案件受理费2900元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2033号申请执行人：付国正，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：强丽艳，女，1957年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行付国正与强丽艳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人强丽艳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1756号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：曹国臣，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告曹国臣之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执348号申请执行人：周建光，男，1984年2月17日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇。被执行人：刘建平，男，1965年10月26日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇。被执行人：葛青凡，女，32岁左右，汉族，住山西省吉县吉昌镇，城镇居民。被执行人：郭晓明，男，1976年8月17日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇。本院（2016）晋1029民初647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周建光向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，被执行人郭晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓明的存款73000元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十二日书 记 员  任锦霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保79号申请人：潘柚，女，1978年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛文强、艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被申请人：张莞宁，男，1976年10月20日出生，汉族。申请人潘柚于2017年6月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莞宁名下财产采取保全措施，并于2017年6月12日向本院提交6万元现金担保，其余依申请人潘柚名下位于西安市莲湖区莲湖路6号第8幢40202号房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莞宁名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年六月十二日书记员  刘 亭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执110号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执741号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：王春文。被执行人：杨春财。被执行人：周文登。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王春文、杨春财、周文登借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2164号原告：杨金文，男，1954年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：张翔，男，1983年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨金文与被告张翔股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨金文及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金文向本院提出诉讼请求：判令被告张翔立即支付股权转让款人民币32万元以及逾期付款利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订股权转让协议，将原告持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司（以下简称四方公司）的32万元股权以人民币32万元的价格转让给被告，并约定被告需于2015年8月17日将股权转让款支付给原告；协议签订后，原告依照约定转让了股权，并依法在工商部门办理了变更手续，但被告至今不给付股权转让款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张翔未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年8月17日股权转让协议一份。用以证明原、被告双方于2015年8月17日签订股权转让协议，双方之间存在股权转让合同关系；2、2015年8月17日扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司股东会决议一份。用以证明股权转让行为符合公司法第七十一条的相关规定，系合法有效的转让；3、2011年10月8日江苏富华会计师事务所有限公司验资报告书一份。用以证明原告已足额交纳认交的出资额；4、扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司工商信息一份。用以证明2015年8月18日公司股东由原告变更为被告，原告履行了双方之间股权转让协议的义务。本院经审理查明：原告杨金文原系四方公司股东之一，2015年8月17日原告与被告张翔签订了一份股权转让协议，约定：原告将持有的四方公司32万元股权（占公司注册资本的15.84%）以人民币32万元的价格转让给被告，被告于当日将股权转让款以帐外付款的方式一次性直接交付给原告，且经该公司股东会决议同意。协议签订后，次日各方在工商部门办理了变更登记，但被告至今尚未按约给付原告上述股权转让款，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定按时给付原告股权转让款，显属违约。原告有权要求被告给付股权转让款并承担相应的利息损失，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨金文给付股权转让款32万元，并承担逾期付款利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3055元、诉讼保全费2120元，合计5175元，由被告张翔负担。此款已由原告杨金文垫付，被告张翔在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年六月十三日书记员  吕娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金科，男，1955年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨传海，男，1979年10月15日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇赛尔南街****号。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。一审被告：李素芬（系再审申请人张金科的妻子），女，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。再审申请人张金科因与被申请人杨传海、一审被告李素芬确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金科申请再审称，原判确认涉案《店铺转按揭出售协议》和《店铺转按揭出售补充协议书》为有效协议属于适用法律错误。（一）杨传海未付清涉案店铺的房款130万元（张金科仅收到90万元），致使涉案《店铺转按揭出售协议》和《店铺转按揭出售补充协议书》未生效。（二）从涉案《店铺转按揭协议》第二条”乙方（指杨传海）需预付定金人民币伍拾万元整，甲（指张金科）乙双方到公证处办理公证手续，手续办理完毕后乙方需再付人民币伍拾万元整，余款叁拾万元双方到按揭部乙方将甲方购买店铺时尚未交清的按揭款查清转按揭，剩余多少乙方将余款付清给甲方，至此双方房、款两清。”的约定看，涉案《店铺转按揭出售协议》需到公证处办理完公证手续后才生效。现涉案《店铺转按揭出售协议》因未完成公证行为而未生效。（三）《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定：”未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。”该规定属于强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项：”违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案房产转让签订的《店铺转按揭出售协议》和《店铺转按揭出售补充协议书》应属于无效。杨传海的委托诉讼代理人王秀娟接受询问时称，原判认定涉案协议有效正确，张金科的再审请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。一审被告李素芬未出庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，涉案《店铺转按揭出售协议》和《店铺转按揭出售补充协议书》为有效协议，具体评判如下：一、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上述规定表明，民事合意是物权变动的基础行为（即债权行为），基础行为和登记行为（物权行为）是两个独立的行为，需独立评价。基础行为本质上属于债权行为，属于债法调整，即属于合同法的调整。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项：”违反法律、行政法规的强制性规定”中的”强制性规定”是指”效力性强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项：”未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”的规定，在性质上不属于”效力性强制性规定”。张金科以涉案房产尚未取得房屋产权证书而依法不得转让为由主张涉案双方签订的上述协议应属无效的法律依据不足，二审不予采纳并无不当。二、至于张金科主张的杨传海是否已付清涉案房款的问题，因涉案双方并未在涉案房产转让的上述协议中将此约定为协议的生效要件，故不属于本案审理的范围而不予审查。其主张杨传海未付清涉案房款，可以另案解决。三、从涉案《店铺转按揭协议》第二条约定”乙方（指杨传海）需预付定金人民币伍拾万元整，甲（指张金科）乙双方到公证处办理公证手续，手续办理完毕后乙方需再付人民币伍拾万元整，余款叁拾万元双方到按揭部乙方将甲方购买店铺时尚未交清的按揭款查清转按揭，剩余多少乙方将余款付清给甲方，至此双方房、款两清。”的约定看，涉案《店铺转让按揭协议》办理公证是杨传海支付约定的第二笔50万元款项的前提条件，并非不办理公证涉案《店铺转让按揭协议》就不生效。即，涉案《店铺转让按揭协议》中关于公证的约定并不是合同生效要件。且涉案双方在签订《店铺转按揭出售补充协议书》中的约定[经甲（指张金科）乙(指杨传海）双方协商，甲方现把乌鲁木齐市青年路日光小区一号楼一层14号铺转售给乙方，甲方现把所有购房合同及发票手续交给乙方，乙方开始办理产权手续更名及购房合同书变更手续，如需甲方交纳自己购房契税甲方自己承担，乙方已付给甲方首付定金伍拾万元整，现乙方再付肆拾万元整给甲方，先后贰次付给甲方共计人民币玖拾万元整，见收条为准......。]可以看出，该补充协议已经变更了房款的支付时间、支付金额及支付条件，特别是对涉案《店铺转按揭出售协议》中约定第二笔50万元支付条件予以取消，不再要求以公证作为支付该笔房款的前提条件。故，张金科以涉案《店铺转按揭出售协议》第二条约定公证为协议的生效要件，系张金科单方的误读，并以此认为涉案协议未生效的依据不足，二审不予采纳并无不当。综上，张金科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金科的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年六月二十三日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初887号原告徐岩，男，汉族，1982年1月7日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告徐岩与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月4日在原告处借款人民币30000.00元整，双方约定利息1分，被告给原告出具欠据一份。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐岩对被告刘树海的起诉。案件受理费925.00元，退还原告徐岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执326号被执行人李荣洪，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地广西岑溪。本院于2017年5月9日立案执行申请李荣洪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初33号刑事判决书，被执行人李荣洪应支付申请人案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人李荣洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执326号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十日书记员  陈 锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1344号申请执行人程毕，男，1976年9月4日生，汉族，湖南省澧县人。被执行人袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人谢春兰，女，1966年2月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行程毕与被执行人袁明生、谢春兰买卖合同一案中，本院向被执行人袁明生、谢春兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁明生、谢春兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执66号申请执行人宗继泽，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道锦绣家园*幢**楼*座。委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被执行人丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。被执行人方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。本院在执行申请执行人宗继泽与被执行人丁旭锋、方苇民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2017）浙0782执65号案件，已查封被执行人丁旭锋、方苇所有的坐落于贝村路791号503室房产；另已查封、未扣押被执行人丁旭锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2523号原告：胡平，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。法定代表人：邱山云，经理。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。本院在审理原告胡平诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告胡平向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告胡平负担。审判员  林淑健二〇一七年六月十二日书记员  陈丽诗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1154号原告：袁宗庆（又名袁国庆），男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈计华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告袁宗庆与被告陈计华追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁宗庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁宗庆申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁宗庆撤回起诉。案件受理费30元，由原告袁宗庆负担。代理审判员  张秀生二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初667号原告：姜某某，男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：张某某，男，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：锦州某某物流有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：孙某某。被告：某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。负责人：张某某，经理。本院在审理原告姜某某与被告张某某、锦州某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告姜某某负担。、审判员  尹秀梅二〇一七年六月十二日书记员  吕 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7599号原告路春凤与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许路春凤撤诉。案件受理费25元由路春凤负担(已交纳)。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执692号申请执行人：余章俊，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：黄世斌，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：黄健，男，汉族，住址同上。申请执行人余章俊与被执行人黄世斌、黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄世斌、黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世斌、黄健归还代偿款本息200000元，案件受理费2150元，并承担本案执行费2932元。本院执行中查明被执行人黄世斌、黄健名下有位于安徽省宣城市宣州区锦润商业中心的回迁安置房（10号楼406室）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄世斌、黄健名下位于安徽省宣城市宣州区锦润商业中心的回迁安置房（XX号楼XXX室），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十三日书记员  胡枫情