云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初867号原告：舒上肪（曾用名：舒凡肪、舒林华），女，1952年11月28日生，汉族，云锡松矿退休职工，住个旧市。被告：杨勇，男，1966年12月11日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：杨添（系被告杨勇侄子），男，1994年1月4日生，汉族，学生，住个旧市。代理权限为一般授权代理。原告舒上肪与被告杨勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒上肪，被告杨勇及其委托诉讼代理人杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒上肪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费14203.74元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费1437元，资料费795元，更换大门费600元，共计19935.74元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日18时左右，其与被告杨勇因浇花水琐事发生纠纷，后被告踢砸门进入其家中，将其打伤。2016年9月16日，其到个旧市第二人民医院住院治疗12天，诊断为：1.头部外伤，头皮血肿；2.颈部、胸部及腰臀部损伤；3.左手关节，左前臂损伤；4.腰椎、颈椎退变；5.胆囊结石。因未见好转，转院到红河州第一人民医院治疗，诊断为：脑外伤后综合症，软组织挫伤；同时到红河州第三人民医院检查；后又到个旧市大屯卫生院住院治疗17天。其伤情经鉴定为轻微伤。2017年2月9日，经个旧市公安局大屯派出所调解达成协议，由被告赔偿其6000元。但被告未按时支付赔偿款，在其起诉以后才将赔偿款交到大屯派出所。被告杨勇辩称：原告所述不属实。发生本次纠纷是因为原告经常故意倒水将其和其他小孩泼湿，并为了防止小孩到原告窗下玩而故意栽带刺树、放碎玻璃导致。其从未进原告家中，未殴打原告，双方仅是发生争吵。原告医治的病情中有胆囊结石、腰椎、颈椎病变等，与其无关，原告恶意夸大病情。双方已自愿通过大屯派出所调解达成协议。2017年5月10日前，其曾两次到大屯派出所找调解警官说明了不能按时支付赔偿款的原因。2017年5月19日，其按协议将6000元赔偿款支付给了原告，原告出具了《收条》。原告要求赔偿的损失不合理，且此次纠纷已处理，不同意赔偿原告损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告对本次纠纷的发生是否存在过错？2.原告的合理经济损失是多少？3.双方的调解协议是否有效？被告是否还需要支付原告的经济损失？原告舒上肪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个旧市第二人民医院病历复印件一份，《出院证》、《处方签》复印件各一份；红河州第一人民医院《诊断证明书》、《门诊病历》各一份，《门诊处方签》、病历复印件各一份；红河州第三人民医院《病历信息》复印件一份；病历复印件六份；个旧市大屯镇卫生院《门诊处方签》复印件三份、《出院证》一份，以上证据证明原告伤情。2.医疗费票据十五页，证明原告的医疗费。3.交通费发票三十五页，证明原告被被告打伤后，到各医院住院、治疗所产生的交通费用。4.《收款收据》五份，证明原告写诉状、准备证据所产生的资料费。5.户口册复印件一份，证明原告曾用名为舒凡肪，与医保卡上一致。6.《鉴定委托书》复印件一份，证明经过大屯派出所调查，被告进原告家打伤原告。7.个旧市公安局《治安调解协议书》一份，证明双方在大屯派出所进行了调解，被告没有按时赔款。8.照片两张，证明被告踢原告家门，将门损坏。经质证，被告杨勇对原告提交的证据1、2、3、4不予认可；证据5不清楚原告的身份情况；证据6、7予以认可；证据8认可其踢过原告家的门。被告杨勇围绕答辩意见提交了如下证据：1.个旧市公安局《治安调解协议书》复印件一份，证明被告自愿在大屯派出所进行了调解，双方对纠纷达成了调解协议，具有法律效力。2.《收条》一份，证明被告按照调解协议赔偿了原告6000元，纠纷已处理。3.《住院医疗费用记录》、《HIV抗体替代策略检测报告单》复印件各一份，个旧市传染病医院《出院证》复印件二份，个旧市传染病精神病医院《诊断证明书》复印件一份，证明被告因身体条件限制不能干重体力劳动，无工作，无稳定收入，靠政府低保及家人救助生活。4.云锡松矿工会《证明》复印件一份，证明被告失业情况。5.证人白某出庭作证，证明其与原告是邻居，被告敲过原告家门，但未进原告家。其子女经常被原告泼水。经质证，原告舒上肪对被告提交的证据1、2予以认可；对证据3不予认可，被告不能进行重体力劳动，但还能将其打伤；对证据4不予认可，被告是干矿的，有存款；对证人白某证言不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告舒上肪提交的证据6、7、8，被告杨勇提交的证据1、2，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1中个旧市第二人民医院病历为复印件，无医院其他诊断报告印证，《出院证》为复印件，无医院其他诊断报告印证，且未写明出院时间，《处方签》为复印件，时间与纠纷发生时间不符；红河州第一人民医院《诊断证明书》无医院其他诊断报告印证，病历、《门诊处方签》为复印件，无医院印章，《门诊病历》与纠纷发生时间不符，无医院其他诊断报告印证；红河州第三人民医院《病历信息》为复印件，无医院印章；病历六份为复印件，无出具单位印章；个旧市大屯镇卫生院《门诊处方签》为复印件，无医院印章，《出院证》无医院其他诊断报告印证，对上述证据本院均不予采信。证据2因无医院住院、诊断、治疗材料予以印证，本院均不予采信。证据3中客运车辆发票时间，因无医院住院、治疗及鉴定材料印证需乘坐交通工具的时间，其余发票未注明时间、地点、人数，不能证实原告乘坐交通工具的情况，本院均不予采信。证据4非正规发票，本院不予采信。证据5真实合法，本院予以采信。2.被告提交的证据3、4、证人证言与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2016年9月15日17时许，原告舒上肪与被告杨勇在个旧市因浇花水发生争吵，并引发肢体冲突，导致原告受伤。后原告到医院进行了治疗。2017年1月12日，个旧市公安局大屯派出所委托相应机构对原告伤情进行法医鉴定，并将原告的医院病历材料送检。原告伤情鉴定为轻微伤。2017年2月9日，原、被告在个旧市公安局大屯派出所进行了调解，双方达成如下协议：一、杨勇赔偿舒上肪医药费等6000元，二、双方不再就此事提任何要求，三、舒上肪不再追究杨勇的任何法律责任，四、杨勇于2017年5月10日前把赔偿款向舒上肪结清。2017年5月18日，原告向本院起诉。2017年5月19日，被告向原告支付了医疗费等6000元，原告出具了《收条》一份。本院认为，原告舒上肪与被告杨勇因琐事发生争吵，并引发肢体冲突，双方均存在一定过错。事后原告到医院进行了治疗，并对伤情进行了鉴定。后双方当事人经大屯派出所组织对本次纠纷进行了调解，自愿达成了调解协议，且原告自愿领取了被告延迟支付的赔偿款，被告已自动履行了赔偿义务。该调解协议本院予以认可。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、资料费、更换大门费的诉讼请求，均未提交证据证实，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨勇提出已履行了赔偿义务的答辩意见，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告舒上肪的诉讼请求。案件受理费298元，适用简易程序减半收取149元，由原告舒上肪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  任真诚二〇一七年六月十三日书记员  肖桂莲