江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初956号原告林森林，男，1977年5月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，委托代理���宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面，统一社会信用代码91360430685991774N。负责人汪德贵，系该公司经理。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告林森林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称为彭泽人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁鹏来、被告彭泽人保公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森林诉称：2015年8月9日，原告林森林驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车行驶至301省道凰村乡蔡家庄路段时，与同向张宪行驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张宪及乘客陈锦斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生以后，湖口县交警大队出具了赣公交认字[2015]第00028号《道路交通事故认定书》，认为原告林森林负本起事故的全部责任，张宪、陈锦斌不负本起事故的责任。原告的车辆受损后经九江深业丰田汽车销售服务有限公司修理花费了伍万贰仟元，原告垫付了所有费用，因原告在被告处投保了交强险及车辆损失险，因此按照法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告垫付的车辆修理费共计人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告林森林提交以下证据：第一组证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份信息情况，原告林森林曾用名林永伟；第二组证据：湖口县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（公交认字【2015】第00028号），拟证明原告在交通事故中承担全部责任；第三组证据：九江深业丰田汽车销售服务有限公司维修结算单原件及维修费发票原件、结婚证复印件、情况说明原件、营业执照复印件各一份，拟证明原告的车辆在九江深业丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费52000元，原告林森林与张会云系合法夫妻，张会云是彭泽县富兴家电有限责任公司的法人，所以维修费发票的抬头是彭泽县富兴家电有限责任公司；第四组证据：交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明原告在被告处购买了交强险及机动车损失保险，保险公司应予以赔偿；被告彭泽人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议、对事故认定书的合法性及关联性有异议；对第三组证据维修结算单不是很清楚，待回公司核实后再提交意见。要求提供车辆受损照片和维修合同进行佐证。对维修发票、结婚证、营业执照真实性无异议，但对关联性有异议。对情况说明的三性均有异议。综上，保险公司认为该组证据达不到原告的证明目的。对第四组证据无异议，投保属实。被告彭泽人保公司辩称：1、事故发生属实，投保属实。但事故发生后，原告离开了事故现场，破坏了事故现场的人身及财产证据，原告的行为构成了商业险免赔；2、原告在事故发生后没有立即停车，未采取合法有效的措施，存在过错，对于车辆的扩大损失部分，保险公司不予承担；3、原告在修车时，未告知保险公司，未通知公司人员到场，且原告未提供车辆受损部位��照片，维修合同等用于佐证车辆维修所产生的合理性、必要性的证据且原告的主张未扣除残值及完好件价值；4、保险公司仅在有责范围内赔付，无责范围不赔付；5、鉴于本案中保险公司不存在过错，故不承担诉讼费。被告彭泽人保公司提交以下证据:第一组证据：交通事故现场图勘察记录，拟证明事故基本情况，事故发生后，原告离开了事故现场。第二组证据：原告第一次询问笔录（2015年8月10日12:33）、第二次询问笔录（2015年8月10日16:22）、勘查询问笔录（2016年7月19日）、接警记录，拟证明：1、事故发生当时车速为70-80码，明知发生了交通事故，却未查看现场情况，故意破坏证据，在毫无正当理由的情况下逃离了事故现场；2、离开事故现场后未第一时间去医院，说明林森林根本没有现实的人身危险；3、事故发生后，通知郭满强报警，因为之前和郭以及其带来的两三个朋友一起吃饭；4、到家后妻子和朋友一起将其送到了医院；5、从事故发生后到交警找到他均无饮酒；6、明知道发生了交通事故；7、事故发生后第二天至医院，未吃含酒精的东西；8、交警队第二天中午在医院找到的林森林。和证据2、3、5结合，证明林森林事故发生后至交警找到，均未吃含酒精的东西。同时，林森林在几份笔录中存在多处出入，报警人并非林森林，而是一名路人。第三组证据：郭满强询问笔录，拟证明：1、郭满强说为何知道林森林发生交通事故，系林打给了业务员张仁；2、晚上十点钟到达事故现场时，未发现林森林。第四组证据：1、车辆性能检测。2、车辆痕迹鉴定。拟证明两车严重受损，无法检测。第五组证据：1、血样提取登记表。2血检乙醇含量报告书。3、龙城医院调取的林���林2015年8月10日就诊资料。拟证明1、抽血时间为2015年8月10日11:10分，即事故发生后第二天；2、检验结果为林森林血液中酒精含量为3.5㎎／100ml；3、林森林事故发生后第二天在彭泽龙城医院就诊，其所打吊针经上诉人调查核实以及专业咨询，与外伤没有关联。第六组证据：1、机动车投保单。2、机动车辆保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。拟证明1、具体内容详见投保人声明；2、投保人已对免责或者减轻保险公司责任的条款对林森林尽到了充分的提示和告知义务；3、林森林在投保人声明处签字确认；4、根据条款约定第六条的相关约定，林森林饮酒后驾驶被保险机动车以及事故发生后未依法采取措施，逃离事故现场等行为均构成商业险免赔的范围，且这些免责事由不违反法律禁止性规定，同样也为道路交通法所禁止；5、事故发生后��依法保护现场，离开事故现场的行为，增大了保险公司是赔付风险，属于保险责任免除范围。原告林森林对被告彭泽人保公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据2真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告没有逃逸。证据3达不到被告的证明目的。证据4不能证明原告扩大了损失。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据可以证明原告未酒驾，也没有逃离事故现场。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，不能免除被告的赔偿责任。经审理查明：2015年8月9日21时30分许，由原告林森林驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车沿301省道，由湖口县城往彭泽县方向行驶，当车行驶至湖口县××省道××村乡蔡家庄路段时，与前方同向行驶的张宪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成���告林森林、摩托车驾驶人张宪及摩托车乘客陈锦斌受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生以后，湖口县交警大队出具了公交认字[2015]第00028号《道路交通事故认定书》，认为林森林负本起事故的全部责任，张宪及陈锦斌不负本起事故的责任。原告的车辆受损后经九江深业丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费52000元。原告林森林（曾用名林永伟）与张会云系合法夫妻，张会云是彭泽县富兴家电有限公司的法人，九江深业丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票的抬头是彭泽县富兴家电有限公司。在本案审理过程中，被告彭泽人保公司要求对赣Ｇ×××××车辆损失费用进行鉴定并提出申请，后又撤回鉴定申请。被告彭泽人保公司就赣Ｇ×××××车辆的损失中，核定残值为4160元，原告表示同意。另查明，2014年12月19日被告出具保���单，载明被保险人林森林，车牌号码赣Ｇ×××××，使用性质家庭自用汽车。投保险分别为交强险和100万元商业三者责任险、机动车损失保险责任限额175100元，保险期限均为2014年12月23日0时起至2015年12月24日24时止。本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中原告林森林已支付车辆修理费52000元，有相关票据证实，故原告林森林依据保险合同向被告索赔，被告应在保险限额范围内赔付原告的相关损失。关于残值部分，因原、被告均同意核定残值为4160元，故本院予以确认。综上，被告应赔付原告的车辆修理费为47840元。被告辩称，原告林森林事故发生后，逃离了事故现场，破坏了事故现场的人身及财产证据，原告的行为构成了商业险免赔。结合案情可知，本案事故发生后，原告林森林离开了事故现场，但是根据被告提供的《机动��第三者责任保险条款》中“责任免除条款”第五条第六项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，原告林森林在事故发生后通过朋友打电话向交警部门报警，抢救伤者，垫付了医疗费，应该视为采取了措施，不属于逃避法律责任情形，且交管部门的“交通事故认定书”（公交认字[2015]第00028号）也未认定其存在逃逸行为，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔付原告林森林的车辆修理费47840元。���果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田海军二〇一七年六月二日书记员  夏 玮