上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2864号上诉人（原审被告）：上海中狐实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2829室。法定代表人：林春忠，董事长。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑天下机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宇捷路121号（宁波市北仑天源工业品交易市场）2幢1号南区106号。法定代表人：闻秋林，总经理。委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。上诉人上海中狐实业有限公司（以下简称中狐公司）因与被上诉人宁波市北仑天下机械有限公司（以下简称天下公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中狐公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回中狐公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由天下公司承担。事实与理由：1、中狐公司所供货物符合合同约定，天下公司已经验收，且全额付款，其并无证据证明货物质量不符约定，亦没有向中狐公司提出过质量异议；2、涉案货物系根据天下公司要求定制，从天下公司陈述的购货情况看，其应该是采购了两批相同尺寸、数量的货物，其中一批发生了质量问题，另一批交付给客户。中狐公司认为，实际情况是天下公司在与其客户交易过程中因验收环节发生纠纷，为了转嫁损失，故意编造事实栽赃中狐公司。天下公司辩称：不同意中狐公司的上诉主张。天下公司是借用其他公司光谱仪对系争货物进行检测，结果确定材质为“316L”，与合同约定的“317L”不符。双方合同约定由中狐公司办理运输，天下公司仅承担运费。对于中狐公司或其委托的运输公司是否对货物进行过称重，天下公司不清楚。原审中，法院主持双方当事人进行现场勘验，中狐公司虽不承认现场货物系其提供，但认可现场货物的数量、尺寸、规格与合同约定产品相符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天下公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年5月5日签订的编号为BC16050501《销售合同》；2、中狐公司返还天下公司货款134,016元以及运费损失950元；3、中狐公司支付天下公司利息损失（以134,016元为基数，自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年5月5日，天下公司与中狐公司签订编号为BC16050501的《销售合同》，约定天下公司向中狐公司购买品名为“317L”的钢板用于加工产品，其中规格为1X1219X1100的钢板数量3446KG计322张，规格为2X1219X720的钢板数量742KG计53张，货款总价134,016元；天下公司预付30%，尾款在提货前付清；中狐公司代办运输，天下公司负担运费并负责验货，如有质量异议应在收到货物七天内书面向中狐公司提出，逾期视为产品合格。同年5月13日，天下公司付清货款。同年5月14日，天下公司收到上述货物后进行光谱检测，发现中狐公司提供的货物为品名“316L”材质的钢板，与合同约定不符，故天下公司无法使用。同年5月16日，天下公司书面向中狐公司提出质量异议，但中狐公司一直拖延处理。因天下公司需按期交付客户加工物，故另行购买钢板。天下公司认为中狐公司的违约行为导致无法实现合同目的，以致涉讼。一审审理中，天下公司申请对涉案货物的材质是否符合约定进行司法鉴定。一审法院通知双方共同对鉴定物进行封样，并在现场（宁波市北仑区XX镇XX村天下公司加工场）对天下公司指认的货物（共4扎，纸板箱纸包裹，塑料包装带捆扎）进行勘查（包括拍摄照片）、封样及测量。中狐公司确认存放于现场的4托钢板的规格以及张数与《销售合同》约定相符，且两种规格钢板各被截取一小块（片）。一审法院委托鉴定后，天下公司提交了由中狐公司出具的《情况说明》及光谱测试记录光盘，以证明中狐公司确认上述封样货物的品名为316L，与合同约定不符。中狐公司对上述证据不持异议，但认为其内部包装货物是用油皮纸包裹并用铁皮包装带包扎（提供照片作为参照），与封样货物的外包装不相符，故认为封样钢板不是其提供给天下公司的货物。一审法院认为，天下公司与中狐公司签订的《销售合同》合法有效，双方应按约严格履行各自的义务。本案中，天下公司向中狐公司购买品名为“317L”、规格为“1X1219X1100、2X1219X720”的钢板，并支付货款134,016元，故中狐公司应当交付符合约定的货物。本案的争议焦点之一是，天下公司是否在异议期限内提出质量异议。天下公司提供的质量异议书、电信客户账单及手机微信复印件，中狐公司虽不认可，但手机微信内容包括涉案合同交易过程聊天记录、中狐公司方交付货物前拍摄的货物照片截图、涉案的2016年5月16日质量异议书拍照后发送截图、寄送截取货物小块样品要求中狐公司方检测的聊天记录及快递单截图等等，上述手机微信在内容及时间上与质量异议书、电信客户账单相符合，截取货物小块样品的聊天记录与一审现场勘查时发现的货物被截取小块（片）相符合。上述证据之间能相互印证，形成证据链证明天下公司在约定期限内提出质量异议的事实。本案争议焦点之二是，中狐公司提供的货物是否符合约定的名品。中狐公司承认封样货物的规格、张数与合同相符，并确认封样货物系品名为316L材质的钢板，与合同约定不符，但认为封样货物不是其提供给天下公司的货物。对此，中狐公司应对其提出封样货物非其提供的主张负相应的举证责任。一审审理中，中狐公司辩称对封样货物的外包装有异议，但确认其提供给天下公司的货物系在第三方按约定规格购买。因中狐公司所称的包装方式系其内部的包装方式，而其提供给天下公司的货物系从第三方所购，且未提供证据证明涉案货物系其内部进行包装，故其该项辩称意见，不予采信。此外，经对封样货物的外包装、手机微信照片中货物外包装及中狐公司提供的油皮纸包装照片进行包装外观比较，封样货物与手机微信照片中货物在外包装上相似度高于油皮纸包装外观。鉴此，足以认定封样的货物即为中狐公司提供的货物。中狐公司提供的货物品名为316L，不符合合同约定，导致天下公司不能实现合同目的，故天下公司主张解除合同、要求中狐公司返还货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。但利息损失应自天下公司起诉要求解除合同之日开始计算，予以调整。天下公司主张的运输费损失，缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、解除天下公司与中狐公司于2016年5月5日签订的编号为BC16050501《销售合同》；二、中狐公司于一审判决生效之日起十日内支付天下公司退货款134,016元及利息损失（以134,016元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并自行取回货物；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回天下公司其余诉讼请求。一审案件受理费3,023元，由天下公司负担43元，由中狐公司负担2,980元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案天下公司与中狐公司之间为买卖合同关系。天下公司已按约支付了全额货款，但中狐公司所供产品与合同约定不符。中狐公司对此不予认可，但现有证据证明，天下公司收货后在合同约定期限内向中狐公司提出了质量异议，且经一审法院主持双方当事人现场勘查，天下公司现存货物为中狐公司所供的“316L”材质钢板，该货物与合同约定标的“317L”不符。鉴此，中狐公司履行交货义务有违合同约定，构成根本违约，并导致天下公司无法实现合同目的，天下公司据此要求解除合同，于法有据。中狐公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，980元，由上诉人上海中狐实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年六月一日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……