.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9027民初1134号原告（反诉被告）：韦某1，男，1962年5月8日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。原告（反诉被告）：韦兴猜，女，1998年11月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。原告（反诉被告）：韦某2，女，2000年10月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。法定代理人：韦某1（系原告韦兴猜、韦某2父亲），男，1962年5月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上列原告共同委托诉讼代理人：徐珑真，海南省乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：蒋标国，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司。住址：湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路****。法定代表人：李志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司职员。原告（反诉被告）韦某1、韦某2、韦兴猜与被告（反诉原告）蒋标国、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太平洋保险祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告蒋标国提起反诉，本院遂将本诉和反诉合并审理。原告韦某1及原告韦某1、韦某2、韦兴猜的委托诉讼代理人徐珑真、被告蒋标国及其委托诉讼代理人于林志、太平洋保险祁阳支公司的委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告韦某1、韦某2、韦兴猜向本院提出诉讼请求：一、1、原告韦某1诉讼请求：判令被告太平洋保险祁阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费46437.42元、误工费18000元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金10000元、鉴定费700元、住宿300元、后续治疗费用10000元、精神损害抚慰金13500元，暂计113937.42元；超出责任限额的部分，由被告蒋标国按照事故同等责任承担赔偿责任；2、原告韦兴猜诉讼请求：判令被告太平洋保险祁阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8389.22元、护理费770元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，共计21159.22元；超出责任限额的部分，由被告蒋标国按照事故同等责任承担赔偿责任。3、原告韦某2诉讼请求：判令被告太平洋保险祁阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费23174.63元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金300元、鉴定费700元、后续治疗费用1000元、精神损害抚慰金5000元，暂计59974.63元；超出责任限额的部分，由被告蒋标国按照事故同等责任承担赔偿责任。以上三原告共计195071.27元。二、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日17时许，被告蒋标国驾驶×××号牌重型自卸货车，沿着抱伦水泥路从千家镇抱善村往抱伦农场方向行驶。当车行驶至事故路段时，由于被告蒋标国未依法确保道路安全畅通驾驶×××号牌重型自卸货车行驶至抱伦农场七队路口前水泥便道，致使×××号牌重型自卸货车的左侧与原告驾驶×××号牌普通二轮摩托车载韦某2、韦兴猜相撞，造成原告及原告女儿韦某2、韦兴猜三个人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。乐东县公安局交通管理大队于2016年7月28日作出乐公交认字[2016]第000051号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告蒋标国负本次事故同等责任，韦某2、韦兴猜不承担责任。原告受伤后被送往三亚市四二五医院住院治疗。原告韦某1住院40天，原告韦兴猜住院10天，原告韦某2住院18天。该事故造成原告的经济损失有：韦某1为113937.42元；韦兴猜为21159.22元；韦某2为59974.63元。×××号牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司祁阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋标国辩称，第一、交警部门认定双方承担同等责任事实不清，主要证据不足，被告蒋标国属于正常行驶，原告韦某1驾驶的车辆是无证驾驶，而且是超员超速驾驶，没有佩戴安全头盔，应当负本次事故的主要责任。第二、韦某1同时也是其他两位原告的监护人，应当承担监护责任。第三、肇事车辆在被告二投保交强险，对原告方造成的损失，在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分按照责任比例分担。第四、原告是驾驶的肇事车辆的所有人，也应当负本次事故的相应责任。第五、原告方主张的相关损失，于法无据，计算错误。被告太平洋保险祁阳支公司辩称，第一、我方不是交通事故的当事人，依法依约承担的是合同责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内依照国务院下属的中国保险监督管理委员会颁布的交强险条款承担保险责任。第二、三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于交强险1万元医疗赔偿限额项下的赔偿项目，超出1万元的项目由被保险人自行承担。第三、三原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金均属于交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，超出11万元的部分由被保险人自行承担。第四、诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，由事故当事人自行承担。反诉原告蒋标国反诉的诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告的车辆受损造成的维修费、停运费等经济损失29000元；并返还反诉原告垫付的医疗费用22246.1元。2、本案一切诉讼费用由反诉被告承担。还包括120的抢救费用。事实和事由：2016年1月8日17时许，反诉原告蒋标国驾驶×××号牌重型自卸货车，沿着抱伦水泥路向抱伦农场方向行驶到抱伦农场七队路口前与未戴安全头盔无证驾驶的×××号牌普通二轮摩托车相撞，导致反诉被告及搭乘人员受伤、二车受损的交通事故发生，乐东县公安局交通管理大队于2016年7月28日作出乐公交认字[2016]第000051号《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。事发后，反诉原告为反诉被告及其他受害者垫付了44492.2元的医疗费用，反诉原告的车辆被扣押48天，导致停运48天，每天损失1000元；同时，车辆维修花费8000元。综上，因反诉被告的侵权行为而使反诉原告的车辆损坏及停业所造成的经济损失应当予以赔偿，又因反诉被告未投交强险，故反诉被告应当先在交强险责任范围内承担全部赔偿责任后再按双方的责任比例承担赔偿责任。反诉被告韦某1辩称，大车没有损失，维修费不存在，应由相关的交通部门作出意见，才存在维修费，反诉原告的请求不合理。停运费应由物价部门评估出损失，也是不合理的。医疗费用的垫付，按照票据为准。被告太平洋保险祁阳支公司针对反诉原告的反诉辩称，反诉被告韦某1驾驶的摩托车，依照机动车交通事故责任强制保险条例及道路交通法的规定，其驾驶摩托车应依法购买交强险，反诉原告的车辆损失应在其交强险财产赔偿限额2000元内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由当事人赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日17时许，被告蒋标国驾驶×××号牌重型自卸货车，沿着抱伦水泥路从千家镇抱善村往抱伦农场方向行驶。当车行驶至事故路段时，由于被告蒋标国未依法确保道路安全畅通驾驶×××号牌重型自卸货车行驶至抱伦农场七队路口前水泥便道，致使×××号牌重型自卸货车的左侧与未戴安全头盔无证驾驶的×××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告女儿韦某2、韦兴猜三个人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月28日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字[2016]第000051号《道路交通事故认定书》，认定原告韦某1与被告蒋标国负本次事故同等责任，韦某2、韦兴猜不承担责任。原告受伤后被送往三亚市四二五医院住院治疗。原告韦某1住院40天，共花医疗费46437.42元，原告韦兴猜住院10天，共花医疗费9428.52元(包括被告蒋标国支付的乐东人民医院医疗费用757.9元和425医院的医疗费用281.4元)，原告韦某2住院18天，共花医疗费24213.93元(包括被告蒋标国支付的乐东人民医院医疗费用757.9元和425医院的医疗费用281.4元)。在原告住院期间，被告蒋标国除给韦某1垫付15100元、给韦某2是6039.3元、韦兴猜3039.3元（被告蒋标国提供的由其朋友罗爱国转帐8000元到四二五医院的单据，但这8000元的使用情况被告蒋标国并没有相关证据证明，且被告蒋标国也不能确定是否用在三原告医疗费用上也不清楚），一共垫付的是24178.6元外，其余医疗费均由原告支付。另，事故发生后，乐东黎族自治县公安局交通管理大队于当天扣押被告蒋标国驾驶×××号牌重型自卸货车，于2016年2月26日解除扣押。被告蒋标国驾驶的车辆在被告太平洋保险祁阳支公司处购买了交强险，在保险的有效期间内。原告韦某1、韦某2起诉前，经原告韦某1、韦某2提出鉴定申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对原告韦某1、韦某2申请鉴定的种类进行司法鉴定，2017年4月6日海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2017）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韦某1因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日，自受伤日起计算；2、被鉴定人韦某2因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期：150日，护理期：90日，营养期：60日，自受伤日起计算。因原告韦某1、韦某2目前情况未能达到伤残等级并且已经治疗终结，无需做伤残等级及后续治疗费评估。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、交警队对本次事故作出的责任认定是否准确；2、本诉与反诉要求的各项赔偿项目与标准。一、关于本次交通事故责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告韦某1未戴安全头盔无证驾驶×××号牌普通两轮摩托车载韦某2、韦兴猜，沿着抱伦水泥便道从抱伦农场往抱善村方向行驶至抱伦农场七队路口前水泥便道。韦某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款"驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证"的规定和第五十一条"机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔"的规定及第四十九条"机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货"的规定。被告蒋标国未依法确保道路畅通驾驶×××号牌重型自卸货车行驶至抱伦农场七队路口前水泥便道。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。乐东黎族自治县公安交通管理大队根据原告韦某1和被告蒋标国的违法行为及过错在事故中所起的作用，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（二）项来确定，原告韦某1和被告蒋标国负本次事故的同等责任，韦某2、韦兴猜无承担事故责任。该责任认定于法有据，本院予以采纳。根据被告蒋标国的过错责任，确定被告蒋标国承担50%的民事赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后,原告韦某1、韦某2、韦兴猜被送往三亚市四二五医院住院治疗。原告韦某1住院40天，共花医疗费46437.42元；原告韦兴猜住院10天，共花医疗费9428.52元(包括被告蒋标国支付的乐东人民医院医疗费用757.9元和425医院的医疗费用281.4元)；原告韦某2住院18天，共花医疗费24213.93元(包括被告蒋标国支付的乐东人民医院医疗费用757.9元和425医院的医疗费用281.4元)。原告韦某1、韦某2、韦兴猜三人共计医疗费80079.87元。2、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告韦某1是农村居民，没有固定收入，也没有提供证据证明其月收入状况，本院参照海南省相同或者相近行业（农、林、渔业）上一年度（2016-2017年度）职工的平均工资28811元计算，原告韦某1的误工时间，按鉴定意见确定为180天，原告韦某1的误工费为14208.16元（28811元/年÷365天×180天）。原告韦某1的请求误工费的金额过高，超出部分，本院不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按鉴定意见确定原告韦某1的护理期为60天，由家人1人陪护，陪护人员为农村居民，无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年（2016-2017年度）的平均工资29537元计算，护理费为4855.4元（29537元/年÷365天×60天×1人）。原告韦某1的请求过高，超出部分，本院不予支持。按鉴定意见确定原告韦某2的护理期为90天，由家人1人陪护，陪护人员为农村居民，无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年（2016-2017年度）的平均工资29537元计算，护理费为7283.1元（29537元/年÷365天×90天×1人）。原告韦某2的请求过高，超出部分，本院不予支持。原告韦兴猜住院治疗10天，由家人1人陪护，陪护人员为农村居民，无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年（2016-2017年度）的平均工资29537元计算，护理费为809.23元（29537元/年÷365天×10天×1人）。原告韦某1、韦某2、韦兴猜三人共计护理费12947.73元。4、住院伙食补助费：原告韦某1住院40天、原告韦兴猜住院10天、原告韦某2住院18天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，故原告韦某1的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）；原告韦兴猜的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；原告韦某2的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。原告韦某1、韦某2、韦兴猜三人共计住院伙食补助费为6800元。5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按鉴定意见确定的原告韦某1、韦某2的营养期均为60天，按每天50元计算，原告韦某1的营养费为3000元（50元/天×60天）；原告韦某2的营养费为3000元（50元/天×60天）。原告韦兴猜没有提供医疗机构或鉴定机构出具的意见确定，因此，原告韦兴猜请求支付营养费的主张，证据不足，本院不予支持。原告韦某1、韦某2二人共计营养费6000元。6、交通费、住宿、住宿费费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在诉讼过程中，原告只提供住宿费300元的票据，但没有提供相关交通费支出凭据，可是交通费用确实发生，因此，原告韦某1、韦某2、韦兴猜的交通费酌情按每人500元计算，交通费、住宿、住宿费三人共计1800元span>7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，给其身体健康和精神造成了一定的伤害，结合实际情况，原告韦某1、韦某2、韦兴猜精神抚慰金以每人2000元，共6000元为宜。8、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤害确需要康复治疗费用及后续治疗费用，可以待实际发生后另行起诉。三、关于赔偿责任承担和赔付金额确定：本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告蒋标国驾驶的×××号牌重型自卸货车在太平洋保险祁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由被告蒋标国按照过错责任的比例分担责任。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。原告的损失款项为：1、残疾赔偿金共34955.89元（误工费14208.16元+护理费12947.73元+交通费、住宿费1800元+精神抚慰金6000元）；2、医疗费用赔偿金共92879.87元（医疗费为80079.87元+住院伙食补助费6800元+营养费6000元）。被告太平洋保险祁阳支公司应理赔的款项为，交强险部分（保额120000元）：因本事故造成原告韦某1、韦某2、韦兴猜受伤，原告韦某1、韦某2、韦兴猜的交强险残疾赔偿金为：1、残疾赔偿金共34955.89元；2、医疗费用赔偿强制保险责任限额内10000元中，原告韦某1、韦某2、韦兴猜应得医疗费赔偿金为10000元。残疾赔偿金在交强险限额范围之内，医疗费用除赔偿交强限额范围内10000元外，余下82879.87元，由被告蒋标国按50%的比例分担为41439.94元（82879.87元×50%），由被告蒋标国赔偿给原告韦某1、韦某2、韦兴猜。在原告住院期间，被告蒋标国除给韦某1垫付15100元、给韦某2是6039.3元、韦兴猜3039.3元（被告蒋标国提供的由其朋友罗爱国转帐8000元到四二五医院的单据，但这8000元的使用情况被告蒋标国并没有相关证据证明，且被告蒋标国也不能确定是否用在三原告医疗费用上，也不清楚。），一共垫付的是24178.6元，因此，扣除被告蒋标国垫付款24178.6元外，被告蒋标国还应支付17261.34元（41439.94元-24178.6元）给原告韦某1、韦某2、韦兴猜。四、1999年1月29日，《最高人民法院》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，被告蒋标国驾驶的×××号牌重型自卸货车在发生交通事故后确实被交警大队扣押48天，其停运损失应当得到赔偿，但在诉讼过程中，被告蒋标国并没有提供相关证据证明其损失的金额，其提供的《挂靠车辆经营协议》的内容约定该车应在冷水滩区进行运输业务，不应出现在事故发生地，且被告提供的只是单一证据，因此，该证据的真实性存在瑕疵，不能单独作为认定事实的根据。此外，在诉讼过程中，被告蒋标国也没提供车辆受损修复费的相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蒋标国在诉讼中，因没有提供相关证据证明车辆停运损失和修复损失的具体金额，因此，被告提起反诉要求原告韦某1赔偿维修费、停运费等经济损失29000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担赔偿相关损失的主张，合理合法部分，本院予以支持。即被告太平洋保险祁阳支公司应理赔给原告韦某1、韦兴猜、韦某2的款项为44955.89元；除扣被告蒋标国除垫付的医疗费24178.6元外，被告蒋标国还应赔偿17261.34元给原告韦某1、韦兴猜、韦某2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付44955.89元给原告韦某1、韦兴猜、韦某2；二、被告蒋标国于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付17261.34元给原告韦某1、韦兴猜、韦某2；三、驳回原告韦某1、韦兴猜、韦某2的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告蒋标国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，反诉费540元，鉴定费1400元，三项共计2677元。由原告韦某1负担677元，由被告蒋标国负担2000元（原告韦叶已支付2137元。由被告蒋标国直接支付1460元给原告韦某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。56rhfmvf7o0qpedzov审判员陈雄才二〇一七年六月二十八日书记员王一茗附：相关法律条文内容:1、《中华人民共和国侵权责任法》