贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第321号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，该联社理事长。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310744362。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。被告：贵州派森运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路**。法定代表人：高斌，职务不详。被告：贵州长城融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心******法定代表人：谢晖，职务不详。被告：曾盛，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201411977767。委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。被告：李宝根，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋亚平，女，1958年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳农信社）因与被告贵州派森运营管理有限公司（以下简称派森运管公司）、贵州长城融资担保有限公司（以下简称长城担保公司）、曾盛、李宝根、宋亚平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开阳农信社的委托诉讼代理人钟飞，被告曾盛的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告派森运管公司、长城担保公司、李宝根、宋亚平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳农信社向本院起诉请求：1.判令被告派森运管公司偿还原告借款本金7326351元；2.判令被告派森运管公司按月利率8.31255‰向原告支付罚息，罚息自2013年12月12日起计算至偿还完毕全部借款本息之日止，截至2015年5月25日，被告派森运管公司应支付原告罚息1073888.08元；3.判令被告长城担保公司、曾盛、李宝根、宋亚平对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告派森运管公司与原告开阳农信社于2011年11月18日签订《流动资金借款合同》，向原告开阳农信社借款8000000元，借款期限为24个月，从2011年11月18日至2013年11月17日，借款利率为月利率5.5417‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。当日，被告长城担保公司与原告开阳农信社签订《保证合同》，约定由被告长城担保公司为债务人派林运管公司向原告开阳农信社提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告李宝根、宋亚平向原告开阳农信社出具《承诺书》，承诺若债务人派森运管公司到期不能偿还原告开阳农信社债务，则愿以其个人资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止。2014年12月19日，被告曾盛与原告开阳农信社签订《保证合同》，同意为被告派森运管公司向原告开阳农信社提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。履行完毕相关手续后，原告开阳农信社向被告派森运管公司发放借款共计8000000元整，借款到期后，被告偿还673649元后未再偿还原告开阳农信社借款本金及利息，原告开阳农信社多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。被告曾盛辩称：1.关于利率5.5417‰未明确系年利率还是月利率，应理解为年利率；2.罚息起算时间应按约定计算，不应自2013年12月12日起算。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的营业执照、组织机构代码证、《法定代表人身份证明》、被告身份证复印件；《流动资金借款合同》、《保证合同》、派森运管公司及长城担保公司股东会决议、借款借据等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月18日，原告开阳农信社（乙方）与被告派森运管公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000000元，借款期限从2011年11月18日至2013年11月17日，贷款利率5.5417‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。二、提款计划：1.2011年11月18日金额1130000元；2.2011年11月21日金额960000元；3.2011年11月25日金额1370000元；4.2011年11月29日金额1220000元；5.2011年11月30日金额1300000元；6.2011年12月1日金额200000元；7.2012年1月5日金额820000元。2011年11月4日，被告李宝根、宋亚平分别向原告开阳农信社出具《承诺书》，均承诺：派森运管公司向贵社申请贷款捌佰万元，现本人承诺：若该公司不能按期偿还贵社债务，本人同意用我个人资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止。2011年11月4日，被告长城担保公司召开股东会并形成股东会决议：同意本公司就派森运管公司向开阳农信社申请授信捌佰万元及借款捌佰万元整提供连带保证责任，期限贰年，若派森运管公司不能在开阳农信社规定时间内归还该笔债务，由我公司负责偿还，由此产生的法律责任，由我公司全部承担。同日，被告长城担保公司向原告开阳农信社出具《担保承诺书》，承诺对本案债务提供保证担保，承担连带担保责任。2011年11月18日，被告长城担保公司（甲方）与原告开阳农信社（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为被告派森运管公司向原告开阳农信社借款8000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期满之日后两年止。2014年12月19日，被告曾盛与原告开阳农信社签订《保证合同》，约定内容与前述《保证合同》一致。《流动资金借款合同》签订后，原告开阳农信社按约向被告派森运管公司提供借款8000000元。截止2013年12月12日，被告派森运管公司共偿还借款本金673649元，此后未再偿还本金并支付利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》等均系当事人自愿签订或出具，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照约定履行合同义务。首先，被告派森运管公司收到借款8000000元后，仅偿还本金673649元，截止2013年12月12日，其尚欠借款本金7326351元未还。按照约定，被告派森运管公司不仅应偿还借款本金，还须在贷款利率5.5417‰基础上加收50%，即按8.31255‰罚息利率标准向原告开阳农信社支付罚息，自被告派森运管公司最后一次还款之日，即2013年12月12日起计算至本判决履行期限届满之日止。关于上述罚息是年利率还是月利率的问题，双方在《流动资金借款合同》中并未明确约定，原告开阳农信社主张系月利率，而被告曾盛则主张应解读为年利率。对此，根据当事人陈述及所举证据，并结合金融行业相关惯例，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”之规定，本院对原告开阳农信社的主张予以采纳，即该利率应为月利率。其次，被告长城担保公司、曾盛、李宝根、宋亚平均与原告开阳农信社签订《保证合同》或出具《承诺书》，自愿为被告派森运管公司本案债务提供连带责任保证，被告长城担保公司、曾盛均与原告开阳农信社约定保证期间为债务履行期满之日后两年止，被告李宝根、宋亚军则均承诺用其个人资产承担连带清偿责任直至本息还清为止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告长城担保公司、曾盛、李宝根、宋亚平依法应对本案债务承担连带保证责任，原告开阳农信社诉请上述被告对本案借款本息承担连带偿清责任于法有据，本院予以支持。综上所述，原告开阳农信社的诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、条八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：一、贵州派森运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还开阳县农村信用合作联社借款7326351元并支付相应罚息（罚息按月利率8.31255‰计算，从2013年12月12日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、贵州长城融资担保有限公司、曾盛、李宝根、宋亚平对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费70601.7元，由贵州派森运营管理有限公司、贵州长城融资担保有限公司、曾盛、李宝根、宋亚平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明审 判 员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一七年六月六日书 记 员  范梦诚