广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初198号原告：汕头市礐石大桥有限公司，住所地汕头市礐石。法定代表人：吴彬雄。委托诉讼代理人：曹月、陈灏铮，广东广成律师事务所律师。被告：黄耀兴，男，汉族，1952年10月14日出生，住址广东省汕头市龙湖区。被告：中国太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：吴东升。原告汕头市礐石大桥有限公司（下称大桥公司）与被告黄耀兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告黄耀兴向本院申请追加中国太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平保险公司）为本案被告，本院审查后予以准许，并通知了太平保险公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托诉讼代理人曹月、陈灏铮到庭参加诉讼，被告黄耀兴、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄耀兴、太平保险公司赔偿原告大桥公司礐石大桥维修费14394.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告黄耀兴驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至礐石大桥南段处时，因其操作不当致车辆碰撞大桥中间隔离设施，造成该设施受损。汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出第4405121201600219号《道路交通事故认定书（简易程序）》（下称事故认定书），认定被告黄耀兴负事故的全部责任。事发当日，原告与被告黄耀兴双方在交警濠江大队主持下和解，被告黄耀兴承诺承担上述设施的维修费，但至今并未履行赔偿义务。为了维护其合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。被告黄耀兴没有答辩。被告太平保险公司没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月15日9时50分左右，被告黄耀兴驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行驶至礐石大桥南段处因操作不当致车辆碰撞大桥中间隔离设施（防撞水马），造成车辆及大桥中间隔离设施受损的交通事故。2016年12月15日，交警濠江大队对上述事故作出事故认定书，认定被告黄耀兴负事故的全部责任。同日，事故经交警濠江大队主持调解，被告黄耀兴同意赔偿因本案交通事故致大桥中间隔离设施损失的维修费。粤Ｄ×××××号小型普通客车向被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险并投保主险不计免赔率险（保险责任限额100万元），本案事故发生于保险期间。以上事实有原告的营业执照、事故认定书、工程预算书、交强险及商业险保单等证据予以佐证，上述证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院经审核后予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄耀兴驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车，因操作不当致车辆碰撞大桥中间隔离设施（防撞水马），造成上述设施损坏的交通事故。经交警濠江大队作出事故认定，认定被告黄耀兴承担事故全部责任。上述事故认定程序合法、认定准确，本院予以确认。原告大桥公司就其隔离设施（防撞水马）因本事故受损造成的损失提交了由汕头市宏桥实业有限公司作出的工程预算书，该预算认为上述项目维修需费用13975元，因被告黄耀兴、太平保险公司均未对此提出异议，亦未就此提交证据予以反驳，故本院采信该工程预算书，认定原告大桥公司维修或更换上述受损防撞水马需产生费用13975元。对原告大桥公司主张的超过本院认定的上述费用部分，因依据不足，本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告太平保险公司承保粤Ｄ×××××号牌小型普通客车的交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告大桥公司因本案事故造成的损失13975元，被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下予以赔偿原告大桥公司财产损失2000元。被告黄耀兴驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告大桥公司财产损失，故被告黄耀兴为本案之侵权行为人，由于粤Ｄ×××××号牌车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔率险”，保险赔偿限额为100万元，故对于被告黄耀兴承担的赔偿责任，被告太平保险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。因此，被告太平保险公司应依照商业三者险保险条款的约定,赔偿原告大桥公司超过交强险赔偿限额的部分的损失11975元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告大桥公司的财产损失为13975元。被告黄耀兴、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汕头市礐石大桥有限公司经济损失13975元；二、驳回原告汕头市礐石大桥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取79.93元（原告已预交），由原告汕头市礐石大桥有限公司负担2.33元，被告中国太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担77.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年六月十五日书记员  杨克泉附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。