wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1074号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与周亚娟保证保险合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初10083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周亚娟应于判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款29621.02元及违约金，保险费18578.07元。因被执行人周亚娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周亚娟名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，本案已查封。现被执行人及汽车下落不明未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初10083号民事判决书本次执行程序。被执行人周亚娟有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十一日书记员 陈 聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初772号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘瑞亮，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘瑞亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执35号之二申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：李杰，男，汉族，1989年4月19日出生，住武陟县。被执行人：闫明波，男，汉族，1989年3月9日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人李杰、闫明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3599号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李杰、闫明波支付武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款128921.5元及利息，因李杰、闫明波未履行法律文书确定的义务，武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人李杰、闫明波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年5月5日向被执行人李杰、闫明波邮寄送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、2020年5月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李杰、闫明波名下银行存款已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人李杰、闫明波名下无股票信息。3、查明被执行人李杰、闫明波名下无证券信息。4、查明被执行人李杰、闫明波名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人闫明波名下登记有豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，该车辆已于2019年1月7号司法拍卖过户。6、查明被执行人李杰名下登记有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｔ×××××北京现代牌汽车各一辆，申请人申请暂不对上述车辆进行查封。三、本院于2020年6月6日将被执行人李杰、闫明波纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月3日约谈申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已被申请人领取的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李杰、闫明波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰、闫明波负有继续向申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月八日书记员  王 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1836号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。被告：陈小兵，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告陈小兵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月五日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5718号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。被执行人黄颜宾，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行黄颜宾银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18208号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人黄颜宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人黄颜宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向黄颜宾发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，黄颜宾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄颜宾名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄颜宾无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人黄颜宾提起网络查询，未发现被执行人黄颜宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄颜宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  邵 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保738号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市红星路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：吕某，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：徐某，女，1979年2月2日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某、徐某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司济济宁任城支行以其自有资产提供担保。2020年6月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某、徐某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月一日书记员  姜莹莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1105号申请执行人：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司,住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：李晓东被执行人:田艺军,女,1961年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1024民初760号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田艺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田艺军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田艺军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月四日书记员  李林霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1643号原告：陈虎鸣，男，1962年9月20日出生，汉族，住焦作市。被告：陈占英，男，65岁，汉族，住焦作市。被告：陈敬萍，女，1955年3月9日出生，汉族，住焦作市。原告陈虎鸣与被告陈占英、陈敬萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈虎鸣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予陈虎鸣撤诉。案件受理费148元，由陈虎鸣负担。审判员  梁学峰二〇二〇年六月五日书记员  陈 程附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初606号 原告：安国市宏居物业管理有限公司。 住所地：安国市宏居小区会所三楼。 法定代表人：韩丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住安国市。 原告安国市宏居物业管理有限公司与被告黄志勇为服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告安国市宏居物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安国市宏居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安国市宏居物业管理有限公司负担。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十日 书记员  石 硕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1778号之一 原告：童孟修，女，汉族，1969年5月25日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：周蓉，女，汉族，1968年5月21日出生，住浙江省永康市。 被告：谢鹏锋，男，汉族，1978年1月13日出生，住浙江省永康市。 被告：周敏，女，汉族，1964年12月28日出生，住浙江省永康市。 被告：厉晓斌，男，汉族，1962年4月4日出生，住浙江省永康市。 被告：厉周宁，男，汉族，1989年1月9日出生，住浙江省永康市。 被告：徐娟娟，女，汉族，1989年1月20日出生，住浙江省开化县。 原告童孟修与被告周蓉、谢鹏锋、周敏、厉晓斌、厉周宁、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月8日，原告童孟修向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童孟修的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童孟修撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告童孟修负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 鲍雅莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初952号之一 原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，地址：蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘双柱，男，汉族，1990年8月8日出生，住河北省保定市蠡县。 蠡县钰锦盛皮业有限公司与刘双柱加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县钰锦盛皮业有限公司撤诉。 案件受理费98.62元，由原告蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月一日 法官助理韩微 书记员王海政
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执459号申请执行人：袁怀义，男，1953年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王怀书，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人袁怀义与被执行人王怀书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王怀书于本判决生效后七日内给付申请执行人袁怀义欠款13.9万元及利息；被执行人承担案件受理费、公告费合计3640元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1985元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  杨正松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1026号申请人：顾刚，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付聪，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人顾刚与被申请人付聪合伙协议纠纷一案中，申请人顾刚于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付聪银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人顾刚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人顾刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付聪银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月三日书记员  伍楚秀
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异17号 异议人：毛作友，男，51岁，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：谷威，女，60岁，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：焦迷卓，男，60岁，汉族，现住河北省邢台市南和县。 在本院执行毛作友与谷威、焦迷卓买卖合同一案中，异议人毛作友以本院对欠款利息的计算方式和金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毛作友称：千山区法院未按照（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书和（2014）鞍审民再终字第8号民事判决书执行，2020年4月3日交给异议人的《利息计算明细》，计算方法和金额均有错误，本人拒绝接受，故提出执行异议，要求有关部门按照中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，2005年12月1日至2020年3月30日间的欠款本息金额总计应为552581.02元。 被执行人谷威称：法院2020年4月3日交给异议人的《利息计算明细》的计算方法和金额完全正确，我们对此没有异议。异议人在异议申请中称欠款本息总计金额552581.02元毫无根据，对此我们不予认可，也不能接受。 经审查查明：毛作友诉谷威、焦迷卓买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书，判决谷威、焦迷卓于判决书发生法律效力十日内给付毛作友合同转让款17万元及利息（利息自2005年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计付利息），谷威、焦迷卓如未按判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3700元，由谷威、焦迷卓承担，反诉费4075元由谷威承担。谷威、焦迷卓不服提出上诉，2014年9月17日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍审民再终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书发生法律效力后，谷威、焦迷卓未按判决书确定事项履行给付合同转让款义务，异议人毛作友于2014年10月22日向本院申请执行，要求谷威、焦迷卓按照（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决履行给付义务，本院于当日立案，案号为（2014）鞍千执字第372号。 本院（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决书发生法律效力的时间是2014年9月17日，该判决确定的给付之日是2014年9月27日，被执行人应给付异议人自2005年12月1至2014年9月27日间的一般债务利息，并自2014年9月28日起给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，谷威、焦迷卓分批次清偿了部分债务。2015年2月4日，被执行人偿还50000元，同年2月15日偿还73000元，2016年3月30日偿还8000元,2018年12月10日拍卖变现131130元，2019年3月29日偿还17000元。 执行过程中，异议人与被执行人双方为一般债务利息及迟延履行期间的债务利息计算进行了多次协商，均未达成一致意见。2020年4月3日，本院计算出被执行人应支付异议人2005年12月1至2014年9月27日间的一般债务利息为100142元、2014年9月28日至2018年12月9日间的迟延履行债务利息为14156元。一般债务利息依照判决确定的按中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计算，迟延履行债务利息计算标准依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 本院认为：在异议人毛作友申请执行与谷威、焦迷卓买卖合同纠纷一案中，异议人对本院计算的一般债务利息及迟延履行债务利息的计算方法和数额产生异议。关于一般债务利息，本院系依照（2012）鞍千审民初再字第14号民事判决确定的按中国人民银行同期有关逾期付款规定的利率标准计算。关于迟延履行债务利息计算问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”该《解释》第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”该《解释》第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”该《解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”依照《解释》精神，我院以“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”方式计算谷威、焦迷卓应支付毛作友迟延履行期间的债务利息，符合该司法解释规定。关于异议人提出还应依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等相关规定计算本案债务利息一节，因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，谷威、焦迷卓应支付毛作友迟延履行期间债务利息的起始时间是2014年9月28日，故该司法解释所规定迟延履行期间的债务利息计算方式，适用于异议人与谷威、焦迷卓执行案件。本《解释》同时规定，本解释施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，因此，本院在执行过程中计算的被执行人谷威、焦迷卓应支付的迟延履行期间的债务利息数额正确，执行异议人毛作友所持异议理由不能成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回毛作友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年六月十日 书记员 ：伊传俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4267号 原告：王金锋，男，1985年7月23日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1983年5月4日出生汉族，住日照市东港区。 原告王金峰与被告郭斌物权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。王金峰于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭斌的起诉。 本院认为，王金峰在本院审理期间以双方达成和解为由，申请撤回对郭斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王金峰撤回对郭斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金峰负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年六月一日 法官助理魏萍 书记员徐晶
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保164号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华,该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被保全人：徐祥，男，1984年10月28日出生，汉族,住湖南省津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告徐祥租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结徐祥相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初376号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结徐祥的银行存款17300元，或查封、扣押、冻结徐祥等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋203号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001147号）的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年六月二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1840号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区长乐东路（长乐壹号）XXX号商铺。社会统一信用代码91610136MA6UT6F3XY。法定代表人卿悦来，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3005号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审284号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。并到被执行人住所地调查，被执行人已搬离，具体下落不明。已将被执行人及法定代表人卿悦来（公民身份号码430XXXXXXXXXXX4897）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月八日书 记 员  丁慧琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1562号申请执行人：张英霞，女性。被执行人：杨宏琪，男性，1969年12月12出生，汉族。张英霞与杨宏琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初5863号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金1340000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，申请执行标的为1567648.38元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查封了被执行人杨宏琪名下位于房产一套。该房产为首次查封，因被执行人拒不履行义务，依法处置了该房产，经两次拍卖后，均为流拍，申请人申请以物抵债。该房产以物抵债后，被执行人名下尚无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余537272.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏琪负有继续向申请执行人杨稚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中审 判 员  孙富春二〇二〇年六月八日法官助理王林山书记员王凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2897号 原告：张嘉航，女，1988年11月30日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：西南证券股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1566号腾阳中心16层1607室、1608室。 法定代表人：奚格林，副总经理。 被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号西南证券大厦。 法定代表人：廖庆轩，董事长。 原告张嘉航诉西南证券股份有限公司吉林分公司、西南证券股份有限公司劳动合同纠纷一案。2020年6月8日，原告张嘉航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张嘉航撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告张嘉航负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月九日 书记员  于博洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1107号 王林燕、叶银昌： 申请执行人王林燕与被执行人叶银昌民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3833号民事判决已发生法律效力.本院于2020年06月02日依法恢复执行，被执行人叶银昌已向申请人履行案款26351.65元，恢复执行26351.65元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1107号案件恢复26351.65元执行完毕。 二〇二〇年六月三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执768号之一申请执行刘瑞华，男，汉族，1959年6月1日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄志鹏，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案中,现申请人刘瑞华于2020年6月3日向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年六月五日书 记 员 胡 炜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初676号 原告：杜国东，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蓬安县福德镇人民政府，住所地：蓬安县福德镇场镇，统一社会信用代码115111250087821909。 法定代表人：段文龙，福德镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：魏臻，男，1976年2月9日出生，住四川省蓬安县，系该镇副镇长，一般代理。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师，一般代理。 原告杜国东与被告蓬安县福德镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国东、被告蓬安县福德镇人民政府的委托诉讼代理人魏臻、王礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告从2008年1月1日起以1,615,511.20元为基数按四川省农商银行贷款基准利率支付利息至2018年8月20日（利息约140,000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月，原告杜国东挂靠水电建设工程（集团）有限责任公司与被告签订“合同协议书”，被告将蓬安县鲜（渡）蓬（安）路新河段路基沙砾路面改造工程发包给原告实际施工作业，合同明确约定被告如示按合同约定期限支付工程款，则按银行同期贷款基准利率支付利息，付款期约定为：交工验收后支付工程款20%；2007年12月31日前支付工程款15%；竣工验收后支付45%；余款于2009年8月31日付清；2012年3月21日，该工程经蓬安县审计局审计最终金额为1,615,511.20元；已验收交付使用多年，原告多次要求支付工程款，被告陆续向原告支付工程款，直到2018年8月才支付完工程款，但一直未按约定支付工程款利息，经双方估算，被告约下欠原告利息款140,000元，被告要求原告向人民法院起诉，由人民法院出具司法文书凭证后支付原告利息款。为维护原告的合法利益，特诉请人民法院依法判决。 被告蓬安县福德镇人民政府辩称，合同并非与原告签订，原告主体不适格。原告拖延了工期，工程款项已按时付清。 本院在审理中查明，2007年5月22日，原蓬安县新河乡人民政府与四川水电建筑工程（集团）有限责任公司签订《合同协议书》，约定将蓬安县鲜（渡）蓬（安）路新河段路基沙砾路面改造工程蓬安县新河乡至蓬安县福德镇（K3+800——K11+613段）承包给四川水电建筑工程（集团）有限责任公司。在末尾处，蓬安县新河乡人民政府签署为采购人并加盖印章，四川水电建筑工程（集团）有限责任公司签署为供应商并加盖印章，杜国东作为四川水电建筑工程（集团）有限责任公司的委托代理人签字。在其后的文书均由四川水电建筑工程（集团）有限责任公司签署，有杜国东签字的地方均为委托代理人。案涉工程的部分款项由杜国东签字领取。蓬安县新河乡人民政府撤销后并入蓬安县福德镇人民政府。 本院经审查认为，2007年5月22日签订的《合同协议书》，权利义务的主体为原蓬安县新河乡人民政府及四川水电建筑工程（集团）有限责任公司，本案原告杜国东是作为四川水电建筑工程（集团）有限责任公司的委托代理人签字。且在其后形成的文书中，合同的一方也签署为四川水电建筑工程（集团）有限责任公司，有杜国东签字的地方均为委托代理人。杜国东没有提供证据证明，在合同的签订与实施中其并非代理人而是合同主体相关证明，其与四川水电建筑工程（集团）有限责任公司即使存在挂靠关系也仅是双方内部关系。合同签订后，事务的实施及款项的领取，具体由何人经办，均可由四川水电建筑工程（集团）有限责任公司授权实施，并不产生变更合同主体的效果。民事代理产生的法律后果归属于被代理人，杜国东作为四川水电建筑工程（集团）有限责任公司的委托代理人，并不直接享有合同权利义务，与本案没有直接的利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜国东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2309号 原告：台州市黄岩超越介绍所（个体工商户），经营场所：台州市黄岩区青年西路。 经营者：冯彩娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张晶晶，女，1981年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩超越介绍所为与被告张晶晶居间合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩超越介绍所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩超越介绍所负担。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年六月三日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3463号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：张某。被告：徐某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：耿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：云某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××，内蒙古正力科技有限责任公司执行董事，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告徐某、王某1、耿某、韩某、云某、陈某、赵某、孙某、王某2、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16531元，减半收取计8266元，公告费700元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张小悦审 判 员  高文清人民陪审员  闫 茜二〇二〇年六月二日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1878号原告：刘运国,男,汉族,1966年9月21日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:刘家宾,安徽籍山律师事务所律师。被告:陶成龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住南陵县。原告刘运国与被告陶成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运国的委托诉讼代理人刘家宾到庭参加诉讼，被告陶成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板材料款35000元、利息损失自2019年1月1日起至2020年5月19日共计2175.17元，其中2019年1月1日至2019年8月19日按照货款本金37000元、年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年1月19日按照37000元LPR利率计算利息，上述利息合计为1683元，2020年1月20日后至货款付清之日止的利息损失按货款本金35000元LPR利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告因工程需要向原告购买建筑模板，单价约50元每张。2017年10月13日双方核算后，被告还下欠原告模板材料款37000元，为此被告向原告出具欠条一张，2018年10月，原告从六安到南陵，向被告催要货款，但被告因没钱付款，便在欠条注明2018年底付清。后经原告多次催要货款，被告仅于2020年1月24日微信支付给原告2000元。被告陶成龙未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶成龙因承包建设工程需要，向原告刘运国购买建筑模板。被告给付部分货款，2017年10月13日，双方进行结算，被告欠原告建筑模板货款37000元，被告向原告出具了欠条一张。2018年10月，原告向被告催讨，被告在欠条上注明“2018年底付清”。2020年1月24日，被告通过微信给付货款2000元，对其余货款35000元，虽经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告户籍证明、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因承包建设工程需要，向原告购买建筑模板，双方形成买卖合同关系。对欠款事实和数额，原告提交了被告出具的欠条，被告在收到诉状副本、证据材料后，并未提出异议，故对欠款数额35000元，本院予以确认。被告在出具欠条时，经原告催讨，承诺在2018年底付清，但到期后，被告并未给付货款，直至2020年1月24日，才向原告给付货款2000元，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶成龙欠原告刘运国货款35000元，于本判决生效后10日内付清。被告陶成龙以未付款为基数，自2019年1月1日起，至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起，按LPR利率计算，向原告支付逾期付款损失，至所欠货款付清之日止。案件受理费365元（已减半收取），由被告陶成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年六月八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终293号上诉人（原审被告）：刘远建，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑建忠，经理。上诉人刘远建因与被上诉人广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司（以下简称艺之传媒公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。刘远建上诉称，双方之间不存在合同关系，也无任何经济往来。本案是虚假诉讼，刘远建不是本案适格被告。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。艺之传媒公司对于刘远建的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，艺之传媒公司依据短信聊天记录、《播出证明》等证据，以刘远建委托艺之传媒公司在农林卫视频道发布招商广告后，欠付款项为由提起本案诉讼，要求判令刘远建支付剩余欠款34.3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。艺之传媒公司主张刘远建的合同履行义务为支付款项，艺之传媒公司的诉讼请求亦为要求刘远建支付款项等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方艺之传媒公司所在地为合同履行地。鉴于艺之传媒公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。艺之传媒公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘远建关于双方之间不存在合同关系，也无任何经济往来，本案是虚假诉讼，刘远建不是本案适格被告的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，刘远建关于本案应由湖北省安陆市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月四日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执687号之一申请执行人吴宪平，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人廖百兴（又名廖振兴），男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴宪平与被执行人间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖百兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宪平于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖百兴送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖百兴仅有零星存款，已被本院冻结，于2020年5月19日扣划27600元，兑付执行款27011元，执行费589元。2、查明被执行人廖百兴名下无车辆登记已、有工商登记，实际上现已未营业了、无收益类保险、无住房公积金登记、名下一套门面已被本院冻结，已由另案在处置，处置完毕后参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人廖百兴发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27600元，尚有19421元及利息、迟延履行金债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执687件本次执行程序。被执行人廖百兴负有继续向申请执行人吴宪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3684号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人严才学，男，1965年12月5日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人严才学金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求严才学偿还本金:70734.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人严才学司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1364号 原告：张阿丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郑明红，男，1970年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张阿丽为与被告郑明红民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张阿丽撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张阿丽负担。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年六月十日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢31号 申请执行人：纪敬忍，女，1970年6月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：纪海龙，男，1982年11月27日出生，汉族，现住深泽县，。 本院在执行纪敬忍与纪海龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人纪海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年4月9日、9月2日两次通过网络执行查控系统查询被执行人纪海龙名下财产。被执行人纪海龙名下无财产，被执行人纪海龙在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2019年12月6日对被执行人纪海龙适用限制高消费措施并送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月五日 书记员  张 亭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保272号 申请人：吴继宾。 被申请人：山东锐泽自动化科技股份有限公司。 申请人吴继宾于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东锐泽自动化科技股份有限公司的银行存款205900.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴继宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东锐泽自动化科技股份有限公司的银行存款205900.8元。 二、如被申请人山东锐泽自动化科技股份有限公司的银行存款不足205900.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5521号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘译岭，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘译岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半交纳204元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执715号申请人：王成智，男，汉族，1984年3月2日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孙小伟，男，汉族，1976年4月13日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行王成智与孙小伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执715号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年六月十一日书记员 张怀军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执524号之一 申请执行人：四川合久信建筑材料有限公司，地址：合江县榕山镇联榕坝临港工业园区。统一社会信用代码：91510522066783933M。 法定代表人：戴红，董事长。 委托代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被执行人：唐志忠，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区 1号楼1楼5号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2744号 民事调解书，于2020年04月20日立案受理四川合久信建筑材料有限公司申请执行唐志忠租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人唐志忠应归还申请执行人四川合久信建筑材料有限公司租金及赔偿款20000元，并负担案件受理费1230元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人唐志忠所欠申请执行人四川合久信建筑材料有限公司租金及赔偿款20000元，被执行人唐志忠于2020年7月31日前支付10000元，余下欠款10000元于2020年8月31日前付清。同时申请执行人四川合久信建筑材料有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执524号案件的执行。 二、被执行人唐志忠如未按和解协议履行全部义务，申请执行人四川合久信建筑材料有限公司可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2328号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟宏华，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告钟宏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告钟宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金10011.06元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为2326.86元、违约金为583.45元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2538.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××48）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金10011.06元逾期未还，因此产生利息为2326.86元、违约金为583.45元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告钟宏华未作答辩。 被告钟宏华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，钟宏华向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××48）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金10011.06元逾期未还，因此产生利息为2326.86元、违约金为583.45元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟宏华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。钟宏华逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，钟宏华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，钟宏华未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与钟宏华在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向钟宏华依法追索，因此而支出的律师费由钟宏华承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2538.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求钟宏华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宏华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金10011.06元； 二、被告钟宏华支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为2326.86元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告钟宏华支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金583.45元； 四、被告钟宏华支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费186元，减半收取计93元，由被告钟宏华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执231号申请执行人郁建华与被执行人高飞股权转让纠纷一案，执行依据案号(2019)苏0681民初2323号，本院于2020年6月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执63号 申请执行人张瑞君，女，1955年8月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市。 被执行人张福来，男，1963年12月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张瑞君与张福来民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月八日 书记员  孙嘉曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2225号原告：李洋，男，1991年2月9日出生。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：高昂，男，1988年8月19日出生。原告李洋与被告高昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼。被告高昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款20000元及利息，利息按照年息6%计算（自2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高昂在经营袁老四火锅店期间，自2018年4月至8月期间向原告采购蔬菜，蔬菜由被告厨师出单，原告送货上门，被告厨师签字签收。自2018年4月至2018年8月，共计发生欠款金额20000元。被告于2018年10月31日就其拖欠蔬菜款产生的货款向原告出具了欠条，载明欠付青菜款20000元整。被告至今未偿还欠款，原告为维护合法权益，故诉至法院。高昂缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，被告高昂向原告李洋出具《欠条》一份，载明：“今欠李洋青菜款贰万元整（20000￥），高昂，2018年10月31日，身份证：**********，高昂”。原告提交销货清单8本，证实2018年4月至8月期间，原告多次向被告经营的火锅店供应蔬菜，被告经营火锅店的厨师出单后，原告送货上门，被告经营火锅店的厨师签字签收。后经结算，截止至2018年10月31日，被告尚欠原告货款20000元，并出具上述《欠条》。本院认为，债务应当清偿。本案被告高昂于2018年10月31日向原告李洋出具的《欠条》实为对买卖合同中支付货款义务的约定，该《欠条》由被告本人签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故对本案《欠条》中载明的被告欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付20000元货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未及时支付货款，确实给原告造成经济损失，应向原告支付利息损失。被告应自原告主张权利之日（即2020年5月14日）起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，对原告高出部分请求，不予支持。被告高昂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高昂于本判决生效之日起十日内支付原告李洋货款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告高昂负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保101号赵成江（申请执行人）、河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵成江（申请执行人）。至此，赵成江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月九日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初333号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号，社会统一信用代码：914211007352068438。主要负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：杨津，湖北德铭律师事务所律师。被告:尤少明，男，1956年6月18日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：尤棋，男，1983年1月19日出生，汉族，住团风县，系被告尤少明之子。被告：华永华，男，1992年3月8日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：华裕林，男，1963年1月9日出生，汉族，住团风县，系被告华永华之父。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）与被告尤少明，华永华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保黄冈支公司的委托诉讼代理人杨津，被告尤少明及其委托诉讼代理人尤棋，被告华永华的委托诉讼代理人华裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保黄冈支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月20日被告华永华驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车（系被告尤少明所有）行驶至团风镇粮道街农贸市场路段时，与受害人夏某相撞，造成夏某受伤的交通事故，经交警部门认定被告华永华承担此次事故的全部责任。因被告华永华驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险。受害人将我公司和两被告诉至法院，团风县人民法院作出（2012）鄂团风民初字第00719号判决，判令原告在交强险限额内向夏某赔偿67738.45元（该款已经支付到团风县人民法院账号）。2016年3月28日夏某因伤情加重，再次向团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初322号判决，原告不服上诉，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终399号判决，改判原告在交强险限额内向夏某赔偿52261.55元（该款已经支付到团风县人民法院账号）。原告共向夏某赔付理赔金120000元。因被告华永华未取得驾驶资格，依据相关法律法规的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。被告尤少明辩称，原告垫付了120000元是事实，但原告追偿的诉讼时效已过，第一次判决后原告付款是2012年。第二次原告付款是2017年，都已过追偿的诉讼时效。被告华永华辩称，原告垫付的120000元都已过了追偿期，不能行使追偿权。原告太保黄冈支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告尤少明、华永华身份证复印件。2、鄂Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单及保险条款复印件。3、（2012）鄂团风民初字第00719号判决书、（2017）鄂11民终399号判决书及付款凭证复印件。4、交通事故认定书。被告尤少明、华永华未提交证据。以上原告提交的证据经当庭质证，二被告对原告的四份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告华永华无证驾驶被告尤少明所有的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至团××××农贸市场路段处，与受害人夏某相撞，造成夏某受伤的交通事故，经交警部门认定华永华承担此次事故的全部责任。被告华永华驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车在太保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），2012年11月28日团风县人民法院作出（2012）鄂团风民初字第00719号民事判决，判令原告太保黄冈支公司作为鄂Ｊ×××××号二轮摩托车的保险人，在交强险限额内赔偿夏某保险理赔款人民币67738.45元。2012年12月18日原告太保黄冈支公司将该款支付到团风县人民法院账户。2016年3月28日夏某因伤情加重，再次向团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初322号判决，原告不服上诉，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终399号判决，改判原告在交强险限额内向夏某赔偿52261.55元。原告于2017年8月1日将该款支付到团风县人民法院账户。原告两次共向夏某支付理赔款120000元，原告认为被告华永华未取得驾驶资格，依据相关法律的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，遂诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告华永华未取得驾驶资格驾驶被告尤少明所有的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，发生致夏某受伤的交通事故，原告太保黄冈支公司为此在“交强险”限额内，二次共赔偿了受害人夏某各项损失人民币120000元，故原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因受害人夏某的赔偿是作为两个案件起诉主张的，第一个案件（2012）鄂团风民初字第00719号，原告实际赔付时间为2012年12月18日。第二个案件黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终399号，原告实际赔付时间为2017年8月1日。现原告于2020年5月7日一并起诉主张追偿权，由于保险追偿权属于普通民事权利，因此，第一个案件（2012）鄂团风民初字第00719号，应适用《民法通则》普通诉讼时效期间为二年的规定，故对二被告抗辩该案原告已过追偿诉讼时效的意见，予以采纳，对原告主张的其自2012年12月18日实际付款后，一直在向二被告追偿的理由，无证据证实，本院不予认定。对第二个案件（2017）鄂11民终399号，原告的追偿期在《民法总则》实施以后，应适用《民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，故二被告提出该案也已过追偿的诉讼时效，不能行使追偿权的意见，与法不符，本院不予采纳。被告华永华作为侵权人，被告尤少明作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，两被告应连带承担返还原告太保黄冈支公司代为垫付的保险赔偿款52261.55元的责任。对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的保险赔偿款人民币52261.55元。二、被告尤少明对上述保险赔偿款承担连带偿还责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担675元，由被告华永华、尤少明负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年六月九日书记员 叶梦婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执771号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人张光辉，男，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人被执行人张光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初376号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张光辉给付126069.01元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还4000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执771号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月五日 代书 记员  薛 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执152号申请执行人施辉，男，汉族，1971年11月10日生，住启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被执行人张永春，男，汉族，1964年4月30日生，住启东市。关于申请执行人施辉与被执行人张永春劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0681民初1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永春于判决生效之日起十日内给付申请人施辉劳动报酬42000元。本案受理费850元（申请人已预交），由被执行人张永春负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币42850.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人张永春名下银行存款，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托支付宝、财付通公司所在地法院代为冻结张永春名下支付宝、财付通账户，无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地及所在村委会近海镇向北村了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，被执行人长期外出，去向不明。4、本院于2020年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过民事通知书的方式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额42850.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二日书记员  朱晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初248号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈方，男，1969年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，中国船舶重工集团有限公司第722所保卫部保卫干事，住武汉市洪山区。2019年10月3日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月11日被武汉市公安局取保候审。被告人陈方被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）340号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈方不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日21时30分许，被告人陈方酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本区光谷一路由东向西行驶，当车行驶至光谷一路高新六路路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人陈方血液中检出乙醇含量为130.52mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人陈方进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人陈方在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，情况说明，被告人陈方的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为130.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈方的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月十日书记员  冯奕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1810号原告：蒋汝前，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：丛少强，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告蒋汝前与被告丛少强相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后原告蒋汝前于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋汝前撤诉。案件受理费100元，由原告蒋汝前负担。审判员 于 娜二〇二〇年六月十一日书记员 李剑桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2457号之二 申请执行人深圳市翔发印刷有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人张邹。 被执行人深圳市渴望通信有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人方汉元。 申请执行人深圳市翔发印刷有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105160.4元及利息、受理费1238元，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳市渴望通信有限公司移送破产清算，深圳市中级人民法院于2020年02月28日作出（2019）粤03破申589号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳市渴望通信有限公司的破产清算。另，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人深圳市渴望通信有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  杨顺发
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1518号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁慧菊，执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，1993年11月14日出生，汉族，系该公司法务。 被告：陶翅膀，男，1982年2月10日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）诉被告陶翅膀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付茜依法到庭参加诉讼，被告陶翅膀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶翅膀偿还信义公司代偿款项共计37138.54元；2、判令陶翅膀支付资金占用费暂计4590.93元（以代偿款为基准自2019年10月17日起至2020年4月23日暂计，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令陶翅膀承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，陶翅膀因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务，取得资金后陶翅膀与星系团公司、信义公司（曾用名：杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受陶翅膀委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因陶翅膀对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后，仍拒不继续履行还款义务，故信义公司于2019年10月17日向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币37138.54元。此后，信义公司向陶翅膀发出通知，要求其支付代偿款，但陶翅膀至今分文未还。陶翅膀拒不归还代偿款的行为严重损害信义公司的利益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陶翅膀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。陶翅膀未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对信义公司的证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、担保承诺函、面签视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 陶翅膀因融资需要，委托星系团公司向工行金华分行代为办理信用卡透支分期业务，取得资金60038.64元（租金51800元、服务费3100元、手续费5138.64元）。2018年7月3日，陶翅膀与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受陶翅膀委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保，因陶翅膀未按约定履行债务或有其他违约行为，导致信义公司代陶翅膀清偿该债务的，陶翅膀应立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司代偿款项为本金自代偿之日起按日利率1‰向信义公司支付相应资金占用费。贷款后，因陶翅膀对工行金华分行的贷款连续逾期未偿还，信义公司于2019年10月17日向工行金华分行代偿了37138.54元，信义公司要求陶翅膀支付代偿款未果，遂向法院起诉。 另查明，诉讼过程中，信义公司将资金占用利率由日利率1‰变更为年利率24%。 本院认为，本案为追偿权纠纷，信义公司与陶翅膀签订的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据工行金华分行的承担连带责任担保通知函、代偿证明，因陶翅膀未按约定履行向工行金华分行偿还借款的义务，信义公司已根据《履约担保服务合同》约定履行了担保责任，代陶翅膀向工行金华分行清偿债务37138.54元，故信义公司有权向陶翅膀追偿前述款项并要求陶翅膀承担资金占用期间利息。因合同约定违约责任所涉资金占用费按日1‰的标准超过法律规定，现信义公司以年利率24%的标准主张资金占用费，于法无据，因该标准系民间借贷案件中适用，本案并非民间借贷，本案系基于工行金华分行的贷款代为清偿产生的纠纷，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定代偿损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、陶翅膀于本判决生效之日起十日内一次性支付杭州信义融资担保有限公司代偿款本金37138.54元及资金占用期间利息（以37138.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由陶翅膀负担400元，由杭州信义融资担保有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执27号之二申请执行人：水玉厚，男，生于1947年10月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张荣伟，男，生于1979年2月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人水玉厚与被执行人张荣伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1203民初2898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张荣伟应向申请执行人水玉厚支付本金430000元、案件受理费7076元，另向本院交纳执行费11682元，迟延履行期间的加倍债务利息暂计978.25元，利息暂计490200元。因被执行人张荣伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人张荣伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张荣伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张荣伟仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张荣伟有位于三××市××州区××花园××楼××单元××东户的房屋已由本院另案首次查封，暂无法处理。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人张荣伟无公积金缴存记录。三、已向被执行人张荣伟发出限制消费令，并依法将被执行人张荣伟纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人张荣伟作出拘留决定书,但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月九日书记员  水 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5021号原告（案外人）：王卓欣，女，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭少慧、邵家宝，河南昊中律师事务所律师，特别授权。被告（被执行人）：唐超，男，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市。原告王卓欣与被告唐超执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王卓欣起诉请求：一、请求贵院依法中止（2019）豫0191执3844号案件对位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0801049065）、郑东新区××单元××号（不动产权证号：1001064927）房产两套的执行程序，并解除对其采取的查封措施;二、请求贵院确认原告对位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0801049065）、郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：1001064927）房产两套享有所有权，并判令被告唐超协助原告办理上述两套房产相关产权过户登记手续；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告王卓欣与被告唐超于1996年4月9日在郑州市二七区人民政府办理结婚登记手续,在婚姻关系存续期间，购买了位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0801049065）房产一套，登记在被告唐超名下；另被告唐超于2009年3月22日与河南中州绿城置业投资有限公司签订绿城?百合公寓商品房预售协议，购买位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1001064927）房产一套，登记在被告唐超名下，购买该房产时双方于2009年4月初向赵亮借款70万元，银行按揭贷款88万元。原告王卓欣与被告唐超于2010年8月5日达成离婚协议，因唐超父亲死亡，唐超需守孝三年，故双方于2012年2月3日到民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书上签字并交婚姻登记机关存档。协议载明：座落郑东新区绿城百合公寓的住房一套归王卓欣所有，用于购买该房产的借款70万元及88万元按揭贷款由王卓欣负责偿还，与唐超无关；座落在金水区××楼××单元××号的住房归王卓欣所有，房内家用电器及家俱归王卓欣所有（此两套房产下称：案涉房产）。原告离婚后，即对案涉房产占有使用，并通过存款、转账等方式结清了房屋贷款。后郑州高新技术产业开发区人民法院2019年3月14日立案执行的（2019）豫0191执3844号案件，于2019年7月30日查封了案涉房产，并将原告汇入唐超名下招商银行62×××63账户用于偿还房屋按揭贷款的19640元进行了冻结扣划。后原告王卓欣（案外人）向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执异70号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。综上，案涉房产的查封以及唐超名下银行卡19640元的扣划侵犯了原告的合法权利，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，案涉执行依据为刑事判决书的罚金刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，案外人在执行过程提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因此，原告所诉事项不属于案外人异议之诉的救济范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卓欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  马建厂二〇二〇年六月一日书 记 员  王天星
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执78号 申请执行人：张晓禹,女。 被执行人：刘冶，男。 被执行人：徐丽，女。 在申请执行人张晓禹与被执行人刘冶、徐丽民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初300号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人徐丽、刘冶于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张晓禹借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，公告费560元，合计4，860元由被执行人徐丽、刘冶负担。由于被执行人徐丽、刘冶没有履行生效法律文书确定的内容，张晓禹向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十日 书记员  宋晓丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执197号申请执行人：卞从海,男,1985年12月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人：孙炎,男,1979年11月3日出生,汉族,住兴化市。申请执行人卞从海与被执行人孙炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙炎于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人卞从海支付货款人民币31347元及利息；被执行人承担案件受理费292元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费370元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  杨正松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3262号 被执行人:胡建钢，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于被执行人胡建钢罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建钢应缴纳罚金80000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款9645.49元并另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三日 书记员 肖园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢89号申请执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日出生，住上海市长宁区。被执行人：雷江珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行南昌新城悦盛房地产发展有限公司与余永重、雷江珊商品房预售合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1793号民事调解书过程中，依法向被执行人余永重、雷江珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付违约金20000元及逾期支付违约金450元（以上述尚欠款项为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日至2019年11月15日止），总计：20450元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余永重、雷江珊的存款及收入：20450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月九日法官助理王东书记员钟婧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执156号申请人：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，总经理。被执行人：邹后相，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆精砖刀建筑劳务有限公司与被执行人邹后相劳务合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月01日作出的(2018)渝0237民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹后相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆精砖刀建筑劳务有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人邹后相名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执156号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执840号之二被执行人：张海军，男，1972年01月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在光大银行75×××04账户内存款人民币15112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十日书记员  刘宏楼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执122号申请执行人:郭显义，男，汉族，1964年5月3日生，住尉氏县。被执行人：朱建民，男，汉族，1952年9月25日生，住郑州市金水区。本院在执行郭显义申请执行朱建民借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建民给付申请人郭显义欠款20525元。因被执行人朱建民未按上述生效法律文书履行义务，郭显义向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱建民采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人郭显义书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年4月29日对被执行人朱建民采取了限制高消费措施。5、2020年6月3日对被执行人朱建民拘留15日。因被执行人朱建民下落不明，暂时未实际实施。6、2020年6月3日本院与申请执行人郭显义进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民继续向申请执行人郭显义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  付亚辉