福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第5911号 原告：熊兵，男，汉族，1983年9月9日生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人郑发江、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈水，男，汉族，1956年1月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈涛、林凤，福建远见律师事务所律师。 原告熊兵与被告陈水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑发江、林耕宇、被告委托诉讼代理人陈涛、林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，被告陈水立即偿还原告借款本金1102200元及利息（利息按本金1820000元，月利率3%自2013年4月2日起计算至2013年11月2日为382200元，截至2013年11月1日被告还款1100000元，扣减利息382200元，剩余部分充抵本金；2013年11月2日以后利息按本金1102200元，月利率2%计算至2016年3月2日为617232元,其后利息计算至实际还款之日）。事实与理由：2013年4月2日，被告向原告借款人民币2000000元，双方约定借款月利率为9%，借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日。后口头约定利息从月9%降到3%。 为了保证债务能够清偿，被告主动提出另行签订一份《租赁合同》，约定将被告名下座落福州市五一北路171号新都会花园广场28层A单元出租给原告使用，租赁期自2013年9月4日至2027年9月3日，共计168个月，如果被告无法按期偿还借款，该房屋将按《租赁合同》约定租赁给原告使用，所欠借款充抵租金。同时，被告还向原告出示了其与郑艳玉的结婚证，证明该借款系二人的夫妻共同债务。原告于2013年4月2日和2013年4月3日分别向被告账户汇款800000元和1020000元（扣除第一个月利息180000元），履行了借款义务。但是被告仅陆续归还了部分利息及本金，剩余本金1102200元及利息至今拒不归还。本案因同时存在民间借贷与租赁合同两重法律关系，原告原以租赁合同提起本案诉讼。后被告抗辩本案法律关系是民间借贷，故原告认为通过民间借贷关系主张权利更有利于双方厘清事实，解决纠纷。望判如所请。 被告辩称，被告实际向原告借款1820000元，已如数归还借款本金1397000元。2013年4月2日，被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日。原告按照月利率9%收取了第一个月的利息，仅实际支付1820000元。此后因被告没有能力支付利息，双方约定不再支付利息。2013年6月3日，被告还款180000元，6月12日还款50000元，6月13日还款50000元，6月18日还款50000元，6月20日还款50000元，7月3日还款50000元，7月4日还款112000元，8月2日还款162000元，以上共计704000元。2013年9月4日，为了迫使被告返还借款及承担高利息，原告要求被告签订《租赁协议》，但被告不同意，协议也未实际履行，租赁协议内容为原告自行添加。于是，原告将本金和利息计算后，要求被告按借款1935000元还款，并要求自2013年9月11日开始每天还款。被告于2013年9月11日还款33000元，9月13日还款33000元，9月14日还款33000元，9月17日还款33000元，9月18日两次还款计66000元，9月21日两次还款计66000元，9月22日还款33000元，2013年11月1日原告收取被告现金还款396000元，以上共计693000元。因此截至2013年11月1日，被告陆续向原告归还借款本金共计1397000元，其中银行转账1001000元，现金396000元。原、被告之间的借款没有约定利息，原告主张利息没有依据。退一步说，即便存在利息，其主张的月利率标准亦无依据，逾期利率不应超过月利率2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供证据如下： 证据1、身份证、结婚证复印件，证明被告陈水、郑艳玉身份及婚姻关系； 证据2、租赁合同，证明被告将标的房屋出租给原告使用； 证据3、银行历史流水，证明原告已将14年租金（即借款2000000元）一次性支付给被告； 证据4、商品房买卖合同，证明被告是标的房屋的所有权人； 证据5、收条，证明被告确认收到原告汇款1700000元、现金300000元，该收条是配合租赁合同所做； 证据6、原告名下建设银行62×××44帐号流水单，证明被告所说的33000元都是通过银行付款，11笔是通过银行（9月14日和9月19日收到的2笔33000元存款也是被告在ＡＴＭ机所存），只有9月16日现金支付一笔33000元；根据原告流水记录，原告每次收到款即转账给邱明珠，9月16日流水记录中没有体现原告收到款，但也转账给邱明珠，说明原告收到的是现金。 被告质证意见如下：证据1身份证真实性无异议，被告与郑艳玉2002年9月23日已离婚；证据2真实性有异议，与被告提供的证据相违背，被告没有将标的物出租给原告的事实，双方未对租赁协议内容进行商谈或确定，租赁协议也未实际履行，原告提供租赁协议内容为其自行添加而成（合同抬头出租方和落款上的签字和手印均非被告的，协议内容也不是被告填写。被告曾经有签过一份租赁合同，与这份不同）；证据3，1800000元是原告出借被告的借款，不是租金；证据4真实性无异议；证据5真实性有异议，当时被告签订时收条内容是空白，落款和日期是被告签字和指纹，被告没有收到过原告这笔款，被告只收到182万元借款；证据6原告所诉不是事实，ATM机存款人不明确，银行转账和收条的现金付款是各自独立的。 被告向本院提交证据如下： 证据1、2013年4月2日原告出具的证明一份，证明原、被告系借贷关系的事实； 证据2、2013年9月4日被告出具的收款人收款证明，证明对象同上； 证据3、2013年11月1日原告的收条，证明被告返还原告借款396000元的事实，2013年9月11日到2013年11月1日期间现金还了12次，每次33000元； 证据4、银行清单，证明被告通过银行转账还款原告1001000元。 原告质证意见如下：证据1-2无异议，从证据2还款计划看，是以银行转账为主，现金支付不符合交易常理，且被告如果是偿还本金，收款证明上就不会确认本金还差193.5万元；证据3证明对象有异议，12笔款项共计396000元包括了银行支付的11笔363000元及现金支付1笔33000元；证据4无异议，银行转账1001000元，另还有ATM机汇入66000元，现金支付33000元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，被告向原告借款人民币2000000元，双方约定月利率为9%，原告在扣除砍头息180000元后，通过银行转账在2013年4月2日支付被告800000元，4月3日支付被告1020000元。被告确认已收到原告上述款项，并以2000000元为本金出具了借条，约定借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日；在此期间，承借方如有归还一部分钱，出借方应减去归还部分本金的利息。庭审中，原、被告确认截止2013年8月，原告已收到被告如下款项：2013年6月3日180000元，6月12日50000元，6月13日50000元，6月18日50000元，6月20日50000元，7月3日50000元，7月4日112000元，8月2日162000元，以上共计704000元。被告主张上述款项为返还借款本金，原告不予认可。 2013年9月4日被告向原告出具收款证明一份，内容为其向原告借款1935000元作为生意周转资金，从2013年9月11日开始每天还款33000元，共计30天，合计990000元；从2013年10月11日开始到11月11日，每天还款31500元，共计30笔还款945000元；被告如出现资金困难，延期几笔，收款人以实际收到的款项（银行转账记录）作为凭证。借款人应在规定的还款时间准时还清。备注：原、被告之间所签订的有关福州市台江区五一路新都会花园广场写字楼的租赁协议是这份借款合同的辅助资料，如被告按约订时间还清上述合同体现的总金额，写字楼租赁协议自动失效。 协议签订后，被告通过银行转账于2013年9月11日还款33000元，9月13日还款33000元，9月14日还款33000元，9月17日还款33000元，9月18日两次还款计66000元，9月21日两次还款计66000元，9月22日还款33000元，共计297000元。上述9笔款项原告确认均已收到，并提出此外还收取2013年9月14日和9月19日被告通过ＡＴＭ机存款各33000元及被告现金支付一次33000元。原告庭审中确认从2013年9月11日至2013年11月1日，其共计收到被告12笔还款共计396000元。被告否认其曾于2013年9月14日和9月19日通过ＡＴＭ机还款各33000元及现金还款一笔33000元。被告主张除了上述9笔银行转账297000元外，其另外以现金方式12次交付原告每次33000元，共计396000元。被告提交原告2013年11月1日收条一张予以证明。该收条载明：今收到陈水人民币现金33000元×12次396000元，还欠本金1500000元。本院认为根据该收条内容，被告主张其协议之后已还款693000元，与收条载明的尚欠本金出入较大，且与原、被告之间保持的交易习惯不符，另原告提交的其名下建设银行账号62×××44交易记录可以佐证，原告的陈述更为合理，本院确认被告还款金额为396000元。 本院认为，本案法律关系为民间借贷关系，原告提交的租赁合同、商品房买卖合同及收条，本案不予采用。本案不予采用。根据双方庭审陈述及银行转账凭证，被告的借条虽然写明借款本金为2000000元，但原告预先在本金中扣除了利息，依照法律规定，应当将原告实际支付的金额1820000元认定为借款本金，被告抗辩其已还款1397000元，举证不足，本院不予采纳。根据2013年4月2日借条和9月4日收款证明的内容，可以体现2013年9月4日之前双方存在利息约定，虽然借条没有体现利率标准，但被告审理中自认原月利息为9%，被告称原告第一个月后即同意免除利息，无证据证明，且被告举证在出具收款证明前，已支付原告达704000元，但被告在9月4日的收款证明上仍确认本金余额为1935000元，显然是加上所欠利息后的金额。因原、被告约定利息过高，被告已付利息本院依法调整为按照月利率3%计算。据此计算，借款本金1820000元从2013年4月3日至6月3日两个月利息应为109200元，被告期间付还180000元，视为本金扣减70800元余额1749200元。本金1749200元从2013年6月3日至7月3日月息应为52476元，被告期间付还250000元，视为本金扣减197524元余额1551676元。本金1551676元从2013年7月3日至8月3日月息应为46550.28元，被告期间付还274000元，视为本金扣减227449.72元余额1324226.28元。故至2013年8月3日扣除被告应付利息及应扣减的相应本金，被告尚欠原告借款本金应为1324226.28元。2013年9月4日原、被告签订的收款证明系还款协议，该协议中原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，确认借款金额为1935000元，但该金额是以超过法定范围的利息来计算的，依照法律规定超过月利率2%计算部分的利息不能计入后期借款本金。因此被告的欠款总额应为本金1324226.28元加上2013年8月3日至9月3日一个月利息26484.53元（按照法定的月利率2%计算），共计1350710.81元。因被告在协议约定的还款期限内还款396000元，故被告现尚欠原告借款本金应为954710.81元。原告诉请被告返还借款本金1102200元，本院予以修正。因原、被告重新确定债权金额后，还款计划中无利息约定，因此原告主张9月4日起至2013年11月11日期间的利息，本院不予支持。2013年11月12日起的逾期还款利息，因此前双方存在原告诉请按照月利率2%继续计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈水于本判决生效之日起十日内返还原告熊兵借款人民954710.81元并按照月利率2%支付2013年11月12日起至还清借款之日； 二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22800元，由原告负担2800元，被告负担20000元。诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。