wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执245号申请执行人：张玉红，女，汉族，1965年7月8日出生，中专文化，系如意集团职工，住济宁市任城区。被执行人：石文喜，女，汉族，1979年1月26日出生，中专文化，住济宁市金乡县。被执行人：渠静，女，汉族，1984年1月2日出生，大学文化，系金乡县综合执法局职工，住济宁市金乡县金乡镇三联高庄南北街4巷4号。关于申请执行人张玉红与被执行人石文喜、渠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的45万元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人石文喜、渠静名下银行账户，两被执行人涉案较多，其账户大都被其他案件冻结。本案已轮候冻结。2、车辆：被执行人石文喜、渠静名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年3月10日向济宁市不动产登记中心查询被执行人石文喜、渠静名下不动产登记信息，经查询两被执行人名下在济宁市无不动产登记信息。2、本案于2020年5月11日前往金乡县行政审批服务局查询被执行人渠静工资账户信息并冻结其工资卡，不予变更卡号。后前往工商银行金乡支行冻结，发现首冻结为金乡县人民法院，本案在系统上轮候冻结。3、本案于2020年5月11日前往金乡县不动产登记中心，查询被执行人石文喜、渠静名下不动产登记信息。经查询，两被执行人名下在金乡县无不动产登记信息。4、本案于2020年6月9日前往济宁市住房公积金金乡管理部冻结了被执行人渠静名下住房公积金账户50万元，现暂时无法执行。5、本案于2020年6月10日前往济宁市任城区住建局房屋征收服务中心，查封了被执行人石文喜回迁A6号楼东一单元7层东4户及D1-21-1储藏室及相应的拆迁安置补偿利益。现暂时不具备处置条件。本院已将被执行人石文喜、渠静纳入限制高消费名单。本案将被执行人石文喜、渠静纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  张 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特36号 申请人：刘某某，男，1957年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人：丹东市某某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：王某，女，1958年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年6月5日受理了申请人刘某某与丹东市某某某某关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员崔鑫盈审查此案，现已审查完毕。 申请人刘某某（以下简称患方）与申请人丹东市某某某某（以下简称医方）因医疗纠纷，于2020年5月21日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、关于纠纷的基本事实。2019年8月5日，患者刘某某以排尿困难半年余为主诉入住医方泌尿外科，诊断为前列腺增生、尿潴留。8月6日在硬膜外麻醉下行TUPK-P术，在行硬膜外麻醉时，前两次穿刺后置管过程中出现神经根放电反应。调整置管位置麻醉成功后TUPK-P手术顺利，但术后出现双下肢麻木及活动受限，诊断为不完全性脊髓横贯损伤。医方持续给予针灸、按摩等康复治疗。目前患者仍在医方康复治疗中。患方以麻醉操作不当导致脊髓损伤为由与医方发生医疗纠纷。 二、关于医方的医疗过错。医患双方均接受医疗专家咨询组的合议意见： 1、经查体，患者顾神经正常，双上肢力、肌张力正常，左下肢肌力四级，右下肢肌力四级，双下肢肌张力增高，双侧病理症阳性，双侧腹壁反射、提睾反射未引出，T8以下痛觉减退，定位胸段脊髓病变。应比照八级伤残赔偿。 2、患者存在一般医疗依赖，日常生活有关的活动能力重度受限。 3、患者在穿刺过程中出现神经根刺激，应换腰椎问隙或改交麻碎方式。 4、患者自诉性功能障碍问题，丹东市目前无法鉴定。 5、患者出现脊髓损伤不排除麻醉并发症等原因所致。 综上，医方的诊疗行为存在过错，对患者的损害后果应承担次要责任。 在调解过程中，患方表示放弃对性功能障碍问题的鉴定。 三、关于赔偿数额。医方同意一次性赔偿患方人民币二十万元整(￥200000.00元)。包括但不限于医疗费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾器具费，必要的营养费、精神损害抚慰金、后续康复治疗费、后续护理费等法律规定的全部费用。患方表示同意接受。 四、自本协议生效之日起，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起，医方在5个工作日内向患方一次性支付全部赔偿款。 六、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因患者刘某某医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十日 书记员  程 铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2976号申请执行人：洪茹，女，生于1982年9月12日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人：黄志涛，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人洪茹与被执行人黄志涛为借款合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人有存款的银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月一日书记员 丁亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2881号 原告：王颉平，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。 被告：遂宁市君信商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路168号。 法定代表人：**。 被告：君宏集团有限公司，住所地遂宁市遂州南路168号。 法定代表人：蒋明军。 被告：遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市遂州南路168号。 法定代表人：蒋明军。 原告王颉平与被告遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司，遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颉平撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告王颉平负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年六月三日 书记员  徐梦蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2739号之一 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人王江，男，1981年7月2日出生，住温岭市。 温岭市环境保护局与王江行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审170号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王江应支付申请执行人温岭市环境保护局罚金人民币34000元，并支付申请执行费410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江未报告财产情况等，本院已对被执行人王江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 赵城伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1095号原告：姚天社，男，汉族，1962年1月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马小静，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张卫强（又名张小强），男，汉族，1982年7月7日生，住汝阳县。原告姚天社与被告张卫强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚天社及委托诉讼代理人马小静，被告张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫强长期承包农村家庭盖房工程，2015年7月3日起原告受被告雇佣，主要从事砖工、零工，活干完后，双方经结算，被告分别应支付原告砖工劳务费6525元，及27天的零工劳务费4050元，以上劳务费共计10575元。原告向被告追讨以上劳务费，被告拒不支付。被告张卫强辩称：我和原告不属直接雇佣关系，原告起诉的10575元从何而来。欠条上的钱是在三屯南堡村干活的钱，当时我把活包给张石堂，张石堂领人干活，经我和张石堂算账后我出具的欠条，有100元是我给张石堂加的，剩下的6425元才是垒砖的工钱，这钱还没有支付。在刘家湾干活，我是把活交给了吕社娃，原告是否在刘家湾干活，每天多少钱、干了多长时间我都不清楚，我需要和吕社娃进一步核算后才能确定。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告姚天社受被告张卫强雇佣，先后在被告承包的位于汝阳县城关镇云梦村刘家湾、三屯乡南堡村、柏树乡华沟村建筑工地上从事垒墙、支壳子等劳务。2017年1月26日经结算，被告张卫强就三屯南堡工地出具欠条一份，“今欠三屯砖工钱陆仟肆佰贰拾伍元，加100元，6525元，张小强”。被告称欠条是给领工的张石堂出具的，其中包括给张石堂的100元，剩余6425元才是垒砖人应得的工钱。原告姚天社承认这份欠条包括张石堂、张石平和姚天社三个人的工钱，由姚天社拿着欠条起诉。原告主张的其余劳务费4050元，据原告称是在三屯乡南堡村、柏树乡华沟村被告应支付给原告的零工工钱，被告不予认可，原告未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告姚天社要求被告张卫强支付2017年1月26日欠条写明的垒砖工钱6525元，有被告出具的欠条为证，依法应予支持。原告要求被告支付27天的零工劳务费4050元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决生效之日起十日内支付原告姚天社劳务费6525元；二、驳回原告姚天社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由被告张卫强负担。本判决为终审判判决。审判员  吴文波二〇二〇年六月三日书记员  尚苏萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2960号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：孙铁，男，汉族，现住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告孙铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年六月四日书记员  刘楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执19号 申请执行人温州市雳晖食品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府前街华府大楼东幢二层201室，组织机构代码:559678621。 法定代表人郑朝晖。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号，组织机构代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人温州市雳晖食品有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6089号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为金额32027元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市雳晖食品有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的财产情况。本院于2020年1月16日在（××）××案件中××在被××人××天××王酒店管理有限公司名下××于××经济技术开发区滨海××号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押，涉及刑事案件，暂无法处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院于2020年1月14日在（2020）浙0303执7号案件中依法查封被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司所有的宇通牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月21日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司尚欠申请执行人温州市雳晖食品有限公司32027元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 雷明顺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1259号申请执行人：许桂香，女，1959年10月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武杰，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，财产保全案号为[（2020）鲁0983执保658号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执795号 黎武： 本院执行的被执行人黎武罚金一案，在本案执行过程中，被执行人黎武已缴纳罚金6000元。至此，本院执行的（2014）湛赤法刑初字第205号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2675号申请执行人曹连军，女，1968年3月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人葛南，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许冠钦二〇二〇年六月十日书记员  闫 蕊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初272号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏威，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，初中文化，无业，住湖北省云梦县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人魏威犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人魏威到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月17日21时许，被告人魏威酒后驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，自濮阳市华阳街沿京开大道由南向北行驶至京开大道与中原路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，魏威血液中乙醇含量为1.37mg/ml。公诉机关认为魏威的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处魏威拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。魏威认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十六日起二○二○年六月二十五日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月一日书记员  朱彦威
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复108号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源向该院申请强制执行。该院于2019年12月9日作出(2019)内0105执2673号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范国强进行网络查控和传统查控，未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，该院于2019年10月24日查封了赵晓红位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。该院认为，根据相关法律规定，“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范源称，范国强有可供执行的车辆、存款等财产。根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控，未发现该类财产；但范源称，范国强有（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款可以执行。根据另案执行卷宗显示，该院在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵晓红履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，该院已于2019年10月24日查封了赵晓红的房屋一套。故此，范国强有到期债权，且该院已查封了债务人的房屋，该院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执2673号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。对于异议人范源申请将范国强纳入失信被执行人名单，因申请纳入失信被执行人名单与执行异议的审查不是同一程序，异议人若有范国强符合纳入失信被执行人名单的证据可以向执行部门申请。异议人认为范国强应予惩处，不是执行异议的审查范围。异议人认为范国强的行为构成刑事犯罪，若其有相关证据，可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十七条（二）之规定，裁定:一、撤销该院作出的(2019)内0105执2673号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范源的其他异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异27号执行裁定;二、本案争议极大，应组织执行异议听证；三、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；四、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执2673号执行裁定，恢复对本案的执行；五、将被执行人范国强纳入失信被执行人名单予以惩处。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，范源就执行法院终结本次执行的执行行为不服，向执行法院提出异议，执行法院认定被执行人范国强有可供执行的财产，应恢复本案的执行，并已裁定恢复执行，范源主张恢复本案执行的异议申请已得到执行法院支持，故其该项复议理由本院不予审查。关于范源主张执行法官有失职行为的复议理由，其并未提交相关证据予以证明，本院不予审查。关于范源主张执行法院应对其异议申请组织听证进行审查的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，本案系执行抚养费案件，法律关系清晰，事实清楚，范源认为案情复杂、争议较大，无事实依据，且其主张已得到执行法院支持，执行法院未举行听证，依法进行书面审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保68号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：韩佳乐，女，1987年12月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佳乐的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年六月八日 书记员  呼伟娜
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执190号   唐某（申请执行人）、常某、何某甲、何某乙（被执行人）：   申请执行人唐某与被执行人常某、何某甲、何某乙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4288元。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人唐某。另，本案诉讼费50元及执行费50元，共计100元由被执行人常某、何某甲、何某乙交纳。至此，申请执行人唐某向本院申请执行的（2020）青0224民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十一日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初603号原告杨家贵，男，汉族，1963年11月28日生，住光山县。被告陈复耀，男，汉族，成年，住新县。原告杨家贵与被告陈复耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼过程中，原告杨家贵向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨家贵撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨家贵撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨家贵负担。审判员  方贤利二〇二〇年六月八日书记员  张 萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2796号原告：朱志忠（又名朱自忠），男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱志忠与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以被告已支付配客车为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志忠向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志忠负担。审判员  刘燕二〇二〇年六月二日书记员  陈正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6112号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区王鼎国际，组织机构代码91410000053362646W。被执行人袁义遵，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行袁义遵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年5月30日提起网络查询，未发现被执行人袁义遵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向袁义遵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向袁义遵发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,袁义遵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人袁义遵名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人袁义遵名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人袁义遵名下的住房公积金信息，经调查被执行人袁义遵在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月30日再次对被执行人袁义遵提起网络查询，未发现被执行人袁义遵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月1日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁义遵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日书记员  董亚敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2348号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张北汉，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告张北汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告张北汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49702.99元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为4503.64元、违约金为2839.01元、手续费为722.12元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9265.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：40×××61）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金49702.99元逾期未还，因此产生利息为4503.64元、违约金为4503.64元、手续费为722.12元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告张北汉未作答辩。 被告张北汉未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，张北汉向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为40×××61）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金49702.99元逾期未还，因此产生利息为4503.64元、违约金为2839.01元、手续费为722.12元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张北汉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张北汉逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张北汉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张北汉未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与张北汉在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向张北汉依法追索，因此而支出的律师费由张北汉承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9265.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求张北汉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张北汉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金49702.99元； 二、被告张北汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为4503.64元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告张北汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费722.12元； 四、被告张北汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2839.01元； 五、被告张北汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1476元，减半收取计738元，由被告张北汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初35号 原告：杨硕，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：董洪策，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告杨硕与被告董洪策民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告董洪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨硕向本院提出诉讼请求：依法责令被告董洪策偿还原告借款27000元。事实和理由：2018年2月14日被告董洪策以资金紧张为由，从原告处借款27000元，当时打下借条，约定4个月内还清。借款期限届满后，被告董洪策以种种理由推脱拒绝偿还借款。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董洪策辩称，认可借原告27000元，但是要求还款日期从2020年1月份开始每月还款2000元-3000元，到还清之日止。 本院经审理认定事实如下：被告董洪策于2018年2月14日向原告杨硕借款27000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到杨硕27000元整贰万柒仟元整期限4个月内还清，身份证1306221992××××××××借款人：董洪策借款日期：2018年2月14日”。2020年1月16日原告诉于本院要求被告偿还借款本金27000元。被告董洪策要求分期给付，原告未同意。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告董洪策向原告杨硕借款27000元，约定4个月还清，有被告给原告出具的借条为证，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告董洪策应当按照约定数额、约定的期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下： 被告董洪策于本判决生效之日起五日内偿还原告杨硕借款本金人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告董洪策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年四月五日 书记员  张 晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2727号原告：大连康正医药有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街交通旅社1#1-14号，统一社会信用代码：91210282777250025Y。法定代表人：王清，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟军，男，1978年1月21日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：庄河市石城乡中心卫生院，住所地：庄河市石城乡光明村，统一社会信用代码：12210283796948664P。法定代表人：杨政丹，系该卫生院院长。原告大连康正医药有限公司与被告庄河市石城乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连康正医药有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连康正医药有限公司撤诉。案件受理费25元，由大连康正医药有限公司负担。审判员  于长发二〇二〇年六月十日书记员  李晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5644号原告：胡浩，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告：严波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李菲，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡浩与严波、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。并于当天将《交纳诉讼费用通知》交予原告。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告胡浩应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡浩撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年六月五日书记员  张 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2493号原告：智富祥，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省伊川县。被告：王广军，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省杞县。被告：王杰，男，汉族，1992年2月2日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告智富祥诉被告王广军、王杰房屋买卖合同纠纷一案，原告智富祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告智富祥撤回起诉。本案受理费534元，减半收取267元，由原告智富祥负担。审判员  李培二〇二〇年六月二日书记员  李珊
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初63号之一原告：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：季海健，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：宜昌岩磊石制品有限公司，住所地兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：季海健，该公司总经理。原告兴山本富村镇银行有限责任公司与被告季海健、宜昌岩磊石制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兴山本富村镇银行有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴山本富村镇银行有限责任公司撤诉系自愿处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兴山本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告兴山本富村镇银行有限责任公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年六月五日书记员 廖德华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初852号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区5号车库0单元104室。法定代表人：姜玉芹，职务经理。被告：陈咏梅，女，1975年4月16日，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月九日书记员  于杉杉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执388号之一申请执行人：河南建基基础工程有限公司，统一社会信用代码914101055637373722，住所地郑州市金水区民新村北街2号院3号楼。法定代表人：杨亚飞，董事长。被执行人：郑州方兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100565119850R，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：窦瑞霞。关于河南建基基础工程有限公司申请执行郑州方兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建基基础工程有限公司于2020年1月14日向本院提出申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人郑州方兴房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月15日向被执行人发出传票传唤其2020年1月18日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月8日在被执行人户籍地查找被执行人郑州方兴房地产开发有限公司（法定代表人：窦瑞霞）的下落及查询被执行人名下的不动产、房产登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人郑州方兴房地产开发有限公司（法定代表人：窦瑞霞）的下落，被执行人无不动产、房产登记信息；五、本院于2020年2月15日、4月14日、6月2日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年1月15日冻结被执行人郑州方兴房地产开发有限公司银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月九日书记员  张 万
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2122号申请执行人：任萍，女，汉族。被执行人：尚原原，男，回族。本院在执行任萍与尚原原民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尚原原的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人尚原原邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人尚原原立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人尚原原并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下房产非首封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人尚原原采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日向申请人任萍通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人任萍对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月九日书记员  申 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执766号申请执行人：王玉馨被执行人：肖霞被执行人：孟宪波原告王玉馨诉被告肖霞、孟宪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1496号民事判决书已经发生法律效力，判令被告肖霞、孟宪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉馨借款本金2970000元并支付利息（自2017年6月2日起至款项实际清偿日止，以实际欠付本金为基数，按年利率6%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，公告费950元，合计37030元（原告已预交），由被告肖霞、孟宪波负担。本院在执行王玉馨与肖霞、孟宪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖霞、孟宪波未履行（2018）辽0203民初1496号生效法律文书确定的义务。本院通过线上查控系统冻结二被执行人名下银行账号各四枚，通过传统查询，名下查无车辆，无公积金、无商业保险。经申请人申请，本院对被执行人肖霞、孟宪波依法采取限制高消费强制措施。现申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十日书记员 梁心舒
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1729号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司，地址乐平市大连路，统一社会信用代码91360281MA35FWCP7P。法定代表人杨世明，系该公司执行董事。被告王满庆，女，汉族，1984年7月22日出生，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司诉被告王满庆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费787元，减半收取为393.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年六月五日书记员  何佳瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执35号申请执行人：吕静，女，汉族，1967年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高家争，男，汉族，1973年8月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连嵘瑞绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村憬园河畔29-6。法定代表人：高家争，系该公司经理。申请执行人吕静与被执行人高家争、大连嵘瑞绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第829号调解书已发生法律效力。本院已执行立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2020年3月6日、6月3日提请了两次网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融、收益类保险等进行了查控，查封了被执行人高家争名下的一处房屋与四台车辆（房屋位于大连市××站前街道××小区××单元××号；车辆牌号分别为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）及王庆华名下的两处房屋与一台车辆（房屋位于大连市金州区××河畔××号××、××经济技术开发区××号；车辆牌号为辽Ｂ×××××）。因上述查封房屋均为轮候查封且有抵押，不具备处置条件。车辆因其年份较久，申请执行人申请对其暂不进行处置。2020年5月11日本院依申请执行人申请，将大连嵘瑞绿化工程有限公司、高家争对第三人大连三川建设集团股份有限公司（简称“三川集团”）享有的2254万元到期债权进行了截留并向三川集团送达了到期债务履行通知书，三川集团于15日内向本院递交了异议申请。现申请执行人亦未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，鉴于被执行人的财产均不具备处置条件且申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月五日书记员  高乐迪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈明安，男，1967年11月22日出生，汉族，住罗山县。被告：高英，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告陈明安妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告陈明安、高英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长斌二〇二〇年六月五日书记员  沈艳玲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初917号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，女，公司员工。 被告：彭廷洪，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告彭廷洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司以被告彭廷洪已经缴纳物业管理费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月四日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特150号 申请人：王某志，男，汉族，1986年8月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：任某斌，男，汉族，1986年6月出生，住武城县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人王某志与任某斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某志与任某斌因买卖合同纠纷,分别于2020年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某志、任某斌常于2020年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 艺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执61号申请执行人：魏保兴，男，1955年10月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：孙继章，男，1960年6月11日生，汉族，住郑州市。魏保兴与孙继章款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10340号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执61号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三日书记员  崔 阳
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03行终205号 行 政 裁 定 书 上诉人（原审原告）高如如，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。 法定代表人徐良悟，局长。 委托代理人林昌文，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。 法定代表人徐建兵，代市长。 委托代理人黄成乐，乐清市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）黄黛玉，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人高如如因诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚及被上诉人乐清市人民政府治安行政复议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乐清市公安局于2019年4月17日作出乐公（北）行罚决字[2019]52334号行政处罚决定，认定2017年1月14日14时许，黄黛玉在北白象镇东斜村鑫六福木门厂因和高碎飞的经济纠纷与高碎飞的女儿高如如发生口角并互殴，导致高如如受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予黄黛玉行政拘留五日并处罚款200元。黄黛玉不服，提起行政复议。乐清市人民政府于2019年7月31日作出乐政复决字[2019]48号行政复议决定，维持乐公（北）行罚决字[2019]52334号行政处罚决定。 原判认定：2017年1月14日14时许，黄黛玉在北白象镇东斜村鑫六福木门厂因和高碎飞的经济纠纷与高如如（高碎飞的女儿）发生口角并互殴，导致双方受伤（经鉴定高如如的伤势为轻微伤，黄黛玉的伤势为轻伤，高如如已被判刑并执行完毕）。2019年4月17日，乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款之规定，作出乐公（北）行罚决字[2019]52334号行政处罚决定，对黄黛玉给予行政拘留五日并处罚款200元。黄黛玉不服，提起行政复议。乐清市人民政府于2019年7月31日作出乐政复决字[2019]48号行政复议决定，维持被诉处罚决定。高如如对该处罚决定和复议决定不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。 原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。高如如与黄黛玉互殴事实清楚、证据确凿，双方均造成一定伤势。经鉴定高如如的伤势为轻微伤，属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的范畴，故高如如诉称黄黛玉对其进行殴打构成犯罪无事实依据，其要求撤销乐清市公安局的涉案行政处罚决定并重作的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，乐清市公安局于2019年4月17日对黄黛玉作出的乐公（北）行罚决字[2019]52334号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。乐清市人民政府于2019年7月31日作出乐政复决字[2019]48号行政复议决定结果正确，适用依据充分，程序合法。据此，判决驳回高如如的诉讼请求。 高如如上诉称：一、被诉处罚决定认定事实不清，定性错误。黄黛玉聚众到上诉人工厂寻衅滋事，未经许可擅自闯入工厂内部，辱骂骚扰上诉人、上诉人家人与厂内员工，其行为直接导致冲突发生，应负主要责任。从高碎飞提供的视频看，黄黛玉一方系有预谋地对上诉人一方实施侵害，主观恶意较大。可见，黄黛玉应构成寻衅滋事违法行为，被诉处罚决定认定其构成殴打他人的违法行为，定性错误。定性错误导致对黄黛玉处罚过轻。二、由于黄黛玉恶意伤害上诉人家人在先，上诉人为保护家人生命财产安全实施的行为，属于正当防卫，刑事判决错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 乐清市公安局答辩称：一、被诉处罚决定符合法律规定。2017年1月14日14时许，黄黛玉在北白象镇东斜村鑫六福木门厂因和高碎飞的经济纠纷与高如如（高碎飞的女儿）发生口角并互殴，导致双方受伤（经鉴定高如如的伤势为轻微伤，黄黛玉的伤势为轻伤，高如如已被判刑）。2019年4月17日，乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款之规定，作出被诉行政处罚决定。本案从受案到传唤、询问、鉴定、告知、决定、送达均严格依照法定程序进行。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.黄黛玉的行为不构成寻衅滋事。寻衅滋事是指在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序的行为。本案中，黄黛玉因经济纠纷到乐清市北××镇东××村××六福木门厂和高碎飞发生纠纷，在争吵过程中，与上诉人发生争执，不属于寻衅滋事。2.本案被诉行政行为是对黄黛玉的处罚决定，上诉人的行为是否构成正当防卫，不属于本案审查范围。且高如如的行为已构成犯罪，已经法院依法判决和执行。综上，请求驳回上诉，维持原判。 乐清市人民政府答辩称：结合上诉人和黄黛玉的陈述及视频录像，可以证明黄黛玉有殴打上诉人的行为。因上诉人的伤势鉴定为轻微伤，尚未构成刑事犯罪，应给予行政处罚。乐清市公安局作出被诉处罚决定，适用法律正确，量罚得当。乐清市人民政府作出被诉复议决定符合法律规定。上诉人以其殴打黄黛玉的行为系正当防卫，主张刑事判决错误，理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 黄黛玉未到庭，亦未向本院提交书面意见。 各方当事人在一审诉讼中提供的证据材料均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，黄黛玉在北白象镇东斜村鑫六福木门厂因和高碎飞的经济纠纷而与高碎飞的女儿高如如发生口角并互殴，导致高如如受轻微伤，乐清市公安局据此认定其构成殴打他人的违法行为，认定事实清楚，证据确实充分。寻衅滋事一般是指在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序的行为，但本案黄黛玉系因经济纠纷到乐清市北××镇东××村××六福木门厂，继而与上诉人发生争执，不符合寻衅滋事违法行为的构成要件。上诉人主张黄黛玉构成寻衅滋事违法行为，并据此主张被诉处罚决定定性错误，理由不能成立，本院不予支持。被诉复议决定维持被诉处罚决定，并无不当。上诉人在上诉理由中提到的高如如属于正当防卫，与被诉处罚决定无涉，不属于本案审查范围，本院不作评判。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人高如如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 雕 审 判 员  戴华斌 审 判 员  杨贤斌 二〇二〇年六月三日 代书记员  祁森炜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黑03刑申8号 郑某某： 你为你危险驾驶一案，对密山市人民法院（2019）黑0382刑初61号刑事判决及本院（2019）黑03刑终96号刑事裁定不服，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定你犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称自己不构成犯罪的问题。经查，婚宴现场监控视频与证人证言可以互相印证，能够证实你在婚宴中饮酒的事实存在。证人曹某的证言前后矛盾，且不能做出合理解释，不能印证你在家饮酒的事实。你申诉所提的理由，因无客观事实和证据证实，故不予支持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 尤 蕾
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执160号申请执行人：刘孝建，男，回族，1952年10月25日出生，住淮阳县。被执行人：方领，男，回族，1969年7月9日出生，住淮阳县。刘孝建与方领民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因方领未按上述生效法律文书履行义务，刘孝建向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执160号案件终结本次执行程序。被执行人方领负有继续向申请执行人刘孝建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月八日书记员  丁腾飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢106号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：葛强，男，汉族，1975年01月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛强在光大银行3872***6010账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1908号申请人:李卫红，男，1973年2月28日生，汉族，住扶沟县。被执行人：晋东歌，男，1986年1月4日生，汉族，住扶沟县。本院作出的（2019）豫1621民初3538号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人晋东歌未按判决书确定的义务履行，申请人李卫红于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了和解协议。申请人李卫红撤回了强制执行申请书：执行借款本金50000元及利息。被执行人晋东歌当庭履行20000下余借款本金30000元、利息，当事人达成和解协议如下：一、被执行人晋东歌自愿于2021年春节前履行下余借款本金30000元及利息，李卫红授权委托代理人严学东表示同意。二、李卫红授权委托代理人严学东同意解除被执行人银行帐户的冻结。三、协议正常履行期间，不再对被执行人的财产进行调查，处置。并撤回本案的强制执行，如被执行人未按协议履行，则恢复原判决执行，并接受罚款拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月九日书记员  张程峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终780号 上诉人（原审原告）：凌小林，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：莫健荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：何培荣，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人凌小林为与被上诉人莫健荣、何培荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2019）浙0502民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌小林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2018年10月11日，莫健荣、何培荣以银行转贷为由向凌小林借款330万元，约定借期20天，月利率3%。当日，凌小林通过银行转账向莫健荣支付了330万元。到期后，莫健荣、何培荣未归还借款。凌小林向一审法院提起诉讼，要求两人还款，但一审法院裁定驳回了凌小林的起诉，裁判依据是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，存在适用法律错误。 凌小林向一审法院起诉请求：1.莫健荣、何培荣偿还凌小林借款330万元；2.本案诉讼费用由莫健荣、何培荣承担。 一审法院审查认为，湖州市公安局已于2019年3月28日以何培荣涉嫌集资诈骗进行立案侦查，本案凌小林起诉事项被纳入刑事侦查范围，故应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回凌小林的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，凌小林持有借条起诉莫健荣、何培荣要求共同还款，当前未发现莫健荣、何培荣案涉的民间借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，凌小林的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1736民事裁定； 二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  江啸啸 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月五日 书记员  史一琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2215号之一申请执行人：王成林,男,1963年11月12日生,住林州市。被执行人：李红旺，男,汉族，1966年7月13日生，住林州市。本院在执行王成林与李红旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红旺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终1539号上诉人（原审被告）：吕文江，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：绍兴市佳呈纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村前庄3幢1楼104室。法定代表人：闵自伟，经理。上诉人吕文江因与被上诉人绍兴市佳呈纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕文江于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕文江撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕文江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由吕文江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年六月五日书记员  俞 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特36号申请人：无锡食品科技园发展有限公司，住所地无锡市通江大道898号。法定代表人：陈钎，该公司董事长。被申请人：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号（金马大厦）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。申请人无锡食品科技园发展有限公司（以下简称食品科技园公司）与被申请人无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食品科技园公司称，请求法院依法撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）作出的（2019）锡仲裁字第304号裁决书，本案申请费用由金马物业公司承担。主要理由是，涉案裁决书中明确写明受理此案的依据是《前期物业服务协议》中的仲裁条款，且支持金马物业公司物业管理费主张的依据亦是该协议。但该协议的签订主体为金马物业公司与案外人无锡市广益房地产投资有限公司（以下简称广益房地产公司），食品科技园公司并非该协议签订方。即使食品科技园公司与广益房地产公司通过签订《房屋所有权转让协议》取得案涉房屋所有权，但《前期物业服务协议》中的权利义务与《房屋所有权转让协议》中的权利义务并非承继关系，《前期物业服务协议》中的仲裁条款仅是合同相对方当事人就纠纷提交仲裁的意思表示及约定，不应认定食品科技园公司与金马物业公司之间存在仲裁协议或就仲裁达成了一致的意思表示。因此，双方之间不存在仲裁协议，亦无约定的仲裁条款，（2019）锡仲裁字第304号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形，应予撤销。金马物业公司称，1、根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《补充协议》对全体业主有法律约束力，仲裁约定对食品科技园公司同样有效。2、无锡仲裁委已依法通知食品科技园公司参加仲裁，但食品科技园公司无故据不到庭参加仲裁，故食品科技园公司应承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，食品科技园公司在仲裁阶段未对仲裁协议效力提出异议，而是在金马物业公司申请强制执行后再行提出，属于恶意拖延并浪费诉讼资源，依法不应予以支持。综上，食品科技园公司要求撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审查查明，金马物业公司于2019年7月1日向无锡仲裁委提出仲裁申请，请求食品科技园公司支付2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费123984元。无锡仲裁委依据金马物业公司与广益房地产公司签订的《前期物业服务协议》中的仲裁条款受理了本案，在仲裁庭审过程中，食品科技园公司经无锡仲裁委通知无正当理由未到庭。无锡仲裁委于2019年10月21日作出（2019）锡仲裁字第304号裁决，裁决如下：一、食品科技园公司应向金马物业公司支付物业管理服务费合计123984元；二、本案仲裁费4444元（金马物业公司已向无锡仲裁委预交）由食品科技园公司承担。本院认为，对于生效仲裁裁决是否具备可撤销情形，应对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，食品科技园公司系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，认为其与金马物业公司之间没有仲裁协议，从而申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，依据金马物业公司与广益房地产公司之间签订的《前期物业服务协议》的约定，无锡仲裁委受理了金马物业公司对食品科技园公司提起的仲裁申请。若食品科技园公司对仲裁协议的效力有异议，认为仲裁委不应适用涉案仲裁协议，应在仲裁庭首次开庭前提出，但食品科技园公司在仲裁过程中并未对仲裁协议的效力提出异议，而是在本案中以其并非协议当事人，其与金马物业公司之间不存在仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，食品科技园公司要求撤销无锡仲裁委作出的（2019）锡仲裁字第304号裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回食品科技园公司的申请。申请费400元，由食品科技园公司负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 孙美馨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4203号 申请执行人诸暨泓凯市政园林建设有限公司 被执行人诸暨市大唐街道柱山社区股份经济合作社 本院在执行××人××市政园林建设有限公司与被××人××街道柱山社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道柱山社区股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异21号异议人（被执行人）：衡阳市铧润置业有限公司。法定代表人：彭铮，该公司董事长。申请执行人：胡萍。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人衡阳市铧润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人衡阳市铧润置业有限公司对拍卖其名下房屋提出书面异议。在审查过程中，异议人衡阳市铧润置业有限公司向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：准予异议人衡阳市铧润置业有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  廖治波二〇二〇年六月十一日代理书记员  肖雅琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2886号申请执行人北京阮氏丰泰商贸中心（组织机构代码L58063808），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场E区25、26号。经营者：阮江峰，业主。被执行人林志强，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。北京阮氏丰泰商贸中心与林志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12489号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、林志强于本判决生效后十日内给付北京阮氏丰泰商贸中心货款35，000元；二、林志强于本判决生效后十日内给付北京阮氏丰泰商贸中心上述款项利息（以35，000元为基数，自二○一七年三月一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告林志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人林志强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人林志强在中国工商银行等10家银行开有账户19个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人林志强暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12489号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执208号之一 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：张富兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初9号刑事判决书，移送执行张富兵被判并处罚金2000元一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日和6月2日经全国法院网络执行查控系统查询，除扣划的1373.6元外被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。被执行人所有的位于遂宁市安居区地使用权，暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2437号 原告：刘宏伟，男，住长春市朝阳区。 被告：马思萌，女，住长春市二道区。 被告：马宝刚，男，住长春市二道区。 原告刘宏伟与被告马思萌、马宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘宏伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏伟的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘宏伟撤诉。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月十日 书记员  李丹娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2128号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敉，女，1991年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年六月十一日书记员 余星颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执526号申请执行人：杜广辉，男，1977年10月01日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：杜育苗，女，1979年01月05日出生，住河南省许昌市魏都区。关于杜广辉与杜育苗民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0604号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法提交的涉被执行人已被许昌市魏都区人民法院保全的房屋资料、显示该被保全房屋位于许昌市魏都区辖区范围内，被执行人杜育苗住所地及被执行财产所在地均不在郑州市辖区。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。故本院受理本案执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜广辉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月五日法官助理王长春书记员毋启龙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1030号 原告：任静静，女，1985年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：任静云，女，1986年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：任静阁，女，1986年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：冯建红，女，1983年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏冬芬，女，1953年12月19日出生，汉族，系被告冯建红婆婆，现住邢台市桥东区。 任静静、任静云、任静阁与冯建红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告任静静、任静阁、任静云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任静静、任静云、任静阁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由任静静、任静云、任静阁负担。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳 ——
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终499号上诉人（原审被告）：谷延民，男，1975年4月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：谷延军，男，1973年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：林志贤，男，1968年12月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人谷延民、谷延军因与被上诉人林志贤买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷延民、谷延军经本院依法传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷延民、谷延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人谷延民、谷延军负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月一日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2347号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（原名安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司），住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐广荣，女，1954年2月7日出生，汉族，住赣榆县。被上诉人（原审原告）：刘金歌，男，1984年7月5日出生，汉族，住赣榆县。被上诉人（原审原告）：刘传程，男，1989年1月5日出生，汉族，住赣榆县。被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1982年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：郑晓涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地无锡市长江南路35号B幢608室。法定代表人：许青凯，该公司董事长。上诉人安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍，郑晓涛，无锡交通建设工程集团有限公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：交通公司未在施工现场放置警示标志和警示防护，应承担事故主要责任，对承担70%的赔偿责任。被上诉人徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍，郑晓涛，交通公司均未发表答辩意见。徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍向一审法院提出诉讼请求：其因刘佃春交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计879772.9元，请求判令由保险公司在交强险限额范围和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由郑晓涛、交通公司承担。事实和理由：2018年9月26日17时55分许，郑晓涛驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××车辆在江海西路高架道路由东往西行驶至神州二手车市场前，遇交通公司在路面占用道路施工，结果该车辆与路面施工人员刘佃春发生碰撞，造成车辆损坏，刘佃春当场死亡的交通事故。交警部门并未对事故责任作出认定。事故发生时，苏Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。交通公司一审辩称，其占用道路施工得到了无锡市公安局交通警察支队的同意。其在具体施工前采取了电话申请的方式，在得到电话核准后施工。其将事发路段的下部结构工程分包给了连云港明博建筑工程有限公司（以下简称明博公司），刘佃春是为明博公司工作的。事发路段的具体施工工作都是由明博公司负责的。一审法院经审理查明：（一）双方没有争议的事实：1.苏Ｅ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生的事实。2.刘佃春于1954年10月24日出生，并于2019年9月26日因本案事故死亡。3.徐广荣系刘佃春妻子，刘金歌、刘传程、刘珍系刘佃春与徐广荣的子女。4.事故发生后，郑晓涛已垫付了50000元。5.关于本案损失，双方均认可：丧葬费39870.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元。上述事实，予以确认。（二）双方有争议的事实：1.关于各当事人在本案事故中的过错。郑晓涛驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，郑晓涛承担事故的主要责任。道路交通事故证明载明了交通公司的违法过错行为“因工程建设需要占用道路，影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门同意”，交通公司对事故承担次要责任。关于保险公司主张的死者刘佃春在事发作业时疏于观察车辆行径也存在一定过错，但其并未就该主张提供证据，对该主张不予采信。2.死亡赔偿金为786902.4元[（23836+5636）元/年×1.78×15年]。3.精神损害抚慰金，确定为50000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案中，对于徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍的主张：死亡赔偿金为786902.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元，共计879772.9元。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超出交强险限额部分769772.9元，由保险公司根据郑晓涛在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任计538841.03元；由交通公司根据过错程度承担30%的赔偿责任计230931.87元。综上，保险公司共计应赔偿648841.03元。事故发生后，郑晓涛垫付了50000元，徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍应当予以返还，该款可由保险公司在上述赔偿款中直接返还给郑晓涛。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍支付赔偿款648841.03元，其中向徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍支付598841.03元，向郑晓涛支付50000元；二、交通公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐广荣、刘金歌、刘传程、刘珍支付赔偿款230931.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由保险公司负担1807元、由交通公司负担643元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司现更名为“安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司”。本院认为：事故发生时为9月26日傍晚18点左右，天色尚明亮，且事故路段是较大面积施工，足以让普通驾驶员识别道路正在施工的状况。一审法院已考虑到交通公司的施工未经审批，且无法证明施工现场的警示标志等因素，判令交通公司承担30%的赔偿责任，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月三日书记员 查玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2237号原告：李育林，男，1977年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱艳红，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。被告：谢章毅，男，1976年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。原告李育林与被告谢章毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李育林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育林撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李育林负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4645号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：李玉华，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1446号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、周林恩： 本院于2020年06月03日立案执行（2020）浙0302执恢1446号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人周林恩金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执5364号]，现执行到位209694.11元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保851号申请人：孟书江，男，1969年7月15日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王华，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王老国，男，1961年7月25日出生，汉族，住中牟县。申请人孟书江与被申请人王华、王老国房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王老国、王华名下银行存款651461元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1769号 申请执行人庞海军，男，1978年10月8日出生，住所地遵化市，证件号码130228197810082334。 申请执行人刘金华，女，1980年11月29日出生，住所地遵化市，证件号码130228198011292022。 被执行人魏冉，男，1987年4月27日出生，满族，地址河北省遵化市，证件号码130281198904272311。 本院在执行庞海军、刘金华与魏冉附带民事赔偿一案中，查明本案标的为28493.5元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人魏冉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞海军、刘金华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀02刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年六月三日 书记员 张宾（兼）
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执556号申请执行人：曲晨，男，1990年6月10日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被执行人李运奎，男，1961年4月8日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人曲晨与被执行人李运奎纠纷一案中，本院于2007年11月14日作出（2007）抚望刑初字第228号刑事附带民事判决书确认：“被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58070.48元。上述款项于本判决生效后十日内给付”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月26日到本院申请执行。经查：被执行人在抚顺银行开设退休金账户一个，本院依法定程序对该账户进行了冻结。但申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2007）抚望刑初字第228号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1259号上诉人（原审原告）：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地山东潍坊经济开发区古亭街11666号。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱创餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-2405。法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙传良，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇常东村。法定代表人：赵庆超，经理。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部，经营地址山东省济南市天桥区无影山东路38-1号1401室。经营者：冯明，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路38-1号2703。法定代表人：冯明，经理。五被上诉人共同委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东街景智能制造科技股份有限公司因与被上诉人山东莱创餐饮管理咨询有限公司、孙传良、山东岗亭店车新能源科技有限公司、济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部、山东高尚高餐饮管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东街景智能制造科技股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，五被上诉人同意山东街景智能制造科技股份有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人山东街景智能制造科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2879号民事判决；二、准许山东街景智能制造科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，均由山东街景智能制造科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年六月一日法官助理张琼书记员张甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终588号上诉人（原审原告）：连云港度墨文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦1608号。法定代表人：顾逸民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港度墨文化传播有限公司因与被上诉人杨志刚服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，连云港度墨文化传播有限公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人度墨文化传播有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港度墨文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  闫 杰审 判 员  周文元二〇二〇年六月三日法官助理  杨 冲书 记 员  李绣殊法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终644号 上诉人（原审被告）：广德市杨滩镇桐花社区居民委员会，住所地安徽省广德市杨滩镇桐花街道。 法定代表人：姚远培，该社区主任。 委托诉讼代理人：陈星旺，男，该社区党委副书记。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋万堂，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被上诉人暨宋万堂的委托诉讼代理人（原审原告）：陈秉禄，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 上诉人广德市杨滩镇桐花社区居民委员会因与被上诉人陈秉禄、宋万堂合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广德市杨滩镇桐花社区居民委员会因与被上诉人陈秉禄、宋万堂达成庭外和解，于2020年6月4日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，广德市杨滩镇桐花社区居民委员会在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德市杨滩镇桐花社区居民委员会撤回上诉。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人广德市杨滩镇桐花社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月四日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执20号之四 申请执行人：梁望萍，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码：91361026074299594P。 负责人：胡耀平，系该公司总经理。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦Ｂ座9层901号房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，系该公司执行董事。 梁望萍依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初392号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司发出执行通知，被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心等单位对被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司的财产状况进行调查。2020年4月13日，本院向宜黄县不动产登记中心发出协助执行通知书。申请执行人梁望萍已办理完毕坐落于宜黄县狮山路1号紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等6间商铺[证号依次为赣（2018）宜黄县不动产权第0004486号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004487号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004488号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004489号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004490号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004491号]的产权过户登记手续。2020年6月2日，本院已向被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司发出限制消费令，并将江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁望萍申请执行568254.57元（截至2020年4月13日，被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司应给付违约金568254.57元），截至2020年6月2日已执行0元，未执行568254.57元。因江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司欠缴土地出让金，所以其名下的房产等暂时无法处置。被执行人银行账户上的保证金亦划拨失败。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司有可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人梁望萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁望萍已经知悉情况，但未签字。经合议庭审查核实，被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司目前确无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月二日 法官助理李立 书记员李伟策