湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初57号公诉机关巴东县人民检察院。被告人彭先凤，男，1942年3月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，住湖北省巴东县。因本案于2019年12月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月13日被巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2020年1月18日被巴东县公安局决定取保候审。指定辩护人向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人彭先凤犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员张勇出庭支持公诉，被告人彭先凤及其指定辩护人向真喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年起，被告人彭先凤因对巴东县人民法院判决不服，在巴东县水布垭镇杨柳池社区集镇范围内书写标语辱骂巴东县人民法院及相关工作人员；同时因认为原杨柳池村干部谭晓魁处事不公到处张贴大字报，造成恶劣社会影响。2019年11月13日14时许，被告人彭先凤来到水布垭镇杨柳池社区居委会二楼办公室，要求扶贫“尖刀班”班长张某对巴东县人民法院判决作出答复，对张某的解释不满，辱骂张某及国家领导人，持续两个小时，严重扰乱工作秩序，造成恶劣社会影响。2019年11月23日11时许，被告人彭先凤醉酒后沿着杨柳池社区集镇道路辱骂国家领导人，持续两个小时，造成恶劣社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、视频资料、监控系统视频、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭先凤多次辱骂他人造成恶劣社会影响，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭先凤有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭先凤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。2、被告人有法定、酌定的从宽处罚情节，一是被告人在公诉机关如实供述自己的罪行；二是由于被告人对民事案件不服，导致寻衅滋事构成刑事案件入罪；三是被告人没有犯罪前科，且庭前已与公诉机关签署了认罪认罚具结书；四是被告人已经年满75周岁，应该对其宣告缓刑。经审理查明，自2017年起，被告人彭先凤因对本院1991年作出的（1991）巴法民杨字第019号民事判决不服，在巴东县杨柳池社区集镇范围内书写标语辱骂本院及相关工作人员；同时认为原杨柳池村干部谭晓魁处事不公，到处张贴大字报，造成恶劣社会影响。2019年11月13日14时许，被告人彭先凤来到水布垭镇杨柳池社区居委会二楼办公室，要求扶贫“尖刀班”班长张某对本院（1991）巴法民杨字第019号民事判决作出答复，被告人彭先凤因对张某的解释不满，便辱骂张某及国家领导人，持续时间长达两小时，严重扰乱工作秩序，造成恶劣社会影响。2019年11月23日11时许，被告人彭先凤醉酒后沿着杨柳池社区集镇道路辱骂国家领导人，持续时间长达两小时，造成恶劣社会影响。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书等书证；证人崔某、瞿某、张某等人的证言；巴东县公安局水布垭派出所制作的现场勘查笔录；张某、李某提交的视频资料，巴东县公安局水布垭派出所提取的巴东县平安监控系统视频；被告人彭先凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭先凤多次辱骂他人造成恶劣社会影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭先凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。被告人彭先凤系七十五周岁以上的老人，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(四)项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第(五)项、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭先凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  吴 林人民陪审员  余克林二〇二〇年六月三日书 记 员  覃永妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第五条在车站、码头、机场、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数，起哄闹事的时间、公共场所影响的范围与程度等因素，结合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。