云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终541号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城**商铺。统一社会信用代码：915303000724511424。负责人：许春富，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王光培，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：蔡敏，男，1970年8月15日生，汉族，大学文化，住宣威市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“鼎和财保曲靖公司”）因与被上诉人王光培、蔡敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保曲靖公司的上诉请求：依法撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3841号民事判决书，发回重审或是改判。事实和理由：一审法院遗漏了本案的必要诉讼当事人赵兴福，其驾驶的川16B63**号车辆在本案中系无责车辆，应当在无责限额内先承担赔偿责任。其次，被上诉人王光培所作的鉴定系单方委托，且其所受伤情与现行鉴定规则不相符，达不到十级伤残。被上诉人均未进行二审答辩。王光培向一审法院提出的诉讼请求：保险公司与蔡敏在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费：14870.23元，2、残疾赔偿金：26373元/年×20年×0.12=63295.2元，3、住院伙食补助费65天×100元/天=6500元，4、营养费：65天×100元/天=6500元，5、护理费：65天×100元/天=6500元，6、交通费500元，7、误工费：94天（计算至定残日前一天）×160元/天=15040元，8、后期治疗费12000元，9、被扶养人生活费11064.6元，10、精神抚慰金8000元，11、鉴定费1300元，12、服装费280元。合计人民币145850.03元。一审法院认定的事实：被告蔡敏所有的云Ｄ×××**号车于2016年1月1日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；医疗费用赔偿限额为人民币10000元；财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险的责任限额为人民币100000元。保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。2016年7月16日，被告蔡敏驾驶云Ｄ×××**号轿车与原告王光培驾驶的云Ｄ×××**号摩托车在宣威市境内秀河线944公里800米处路段发生相撞。经宣威市公安局交通警察大队认定：蔡敏负事故的全部责任，王光培无责任。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗65天，用去医疗费24670.32元（保险公司已垫付10000元）；其伤情经医院诊断为：1、左桡骨中段骨折，2、腰殿部、左大腿软组织挫伤，3、左侧4-7肋骨骨折。2016年10月17日经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告左侧桡骨骨折评定为十级伤残，左侧4-7肋骨骨折评定为十级伤残，需后期治疗费12000元，支付鉴定费1300元。一审法院认为，被告蔡敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤而必然产生交通费，本院酌情支持人民币200元。原告要求赔偿营养费、服装费，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的伤残属一般伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。原告主张误工费按160元/天计算，证据不足，不予支持。护理人员自行购买躺椅所支付的费用，不属于保险公司的赔偿范围，不予支持。被告保险公司关于“原告桡骨骨折构不成伤残等级”的主张，未向法庭提交足以反驳的证据证实，本院不予以支持。被告蔡敏经本院送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告王光培本次交通事故全部损失为：1、医疗费：24670.32元（含保险公司垫付10000元），2、残疾赔偿金：26373元/年×20年×0.12=63295.2元，3、住院伙食补助费：65天×100元/天=6500元，4、护理费：65天×80元/天=5200元（双方当事人一致认可），5、交通费：200元，6、误工费：94天（计算至定残日前一天）×93.78元/天=8815.32元，7、后期治疗费：12000元，8、鉴定费：1300元。合计人民币121980.84元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费5200元+交通费200元+残疾赔偿金63295.2元+误工费8815.32元=77510.52元。未超出交强险责任限额11万元，由保险公司承担。（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费24670.32元+住院伙食补助费6500元+后期治疗费12000元=43170.32元。超出交强险责任限额1万元，由保险公司在交强险责任限额中赔偿1万元（已支付）。余33170.32元并入商业三者险中处理。（三）、并入商业三者险中的损失：33170.32元+鉴定费1300元=34470.32元。未超出商业三者险责任限额10万元，由保险公司承担。原告本次交通事故所造成的经济损失，依法应由蔡敏承担赔偿责任的部分未超出保险公司的保险责任限额。因此，由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司直接向原告进行赔偿。被告蔡敏在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司已支付的医疗费10000元应在原告获得的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、除已支付的医疗费10000元外，再由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王光培误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币77510.52元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王光培医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费中的人民币34470.32元。两项合计人民币111980.84元。二、被告蔡敏在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王光培的其他诉讼请求。案件受理费，免交。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经审理，二审补充查明如下事实：蔡敏驾驶云Ｄ×××**号轿车与王光培驾驶的云Ｄ×××**号摩托车在宣威市境内秀河线944公里800米处路段发生相撞，摩托车又撞在赵兴福驾驶的川16B63**号车上。经宣威市公安局交通警察大队认定：蔡敏负事故的全部责任，王光培、赵兴福无责任。其他一审认定的事实和王光培的各项损失与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蔡敏驾车与王光培驾驶的摩托车在发生相撞，摩托车又撞在赵兴福驾驶的车辆上。经交警部门认定：蔡敏负事故的全部责任，王光培、赵兴福无责任。对造成王光培的损失，首先由蔡敏所驾车辆投保的鼎和财保曲靖公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由鼎和财保曲靖公司在商业第三者责任险内进行赔偿，仍不足的由蔡敏进行赔偿。王光培本次交通事故所造成的经济损失，依法应由蔡敏承担赔偿责任的部分未超出保险公司的保险责任限额。因此，由鼎和财保曲靖公司直接向王光培进行赔偿。蔡敏在本案中不承担赔偿责任。鼎和财保曲靖公司已支付的医疗费10000元在其应承担的赔偿款中予以扣减。一审法院对王光培的相关损失依法作出了认定，并按相关法律规定依法作出了判决。本院依法予以确认。关于上诉人认为赵兴福应当在无责限额内先承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，本次事故蔡敏承担全部责任，理应对造成的事故损失承担全部的赔偿责任，作为蔡敏所驾驶的事故肇事车辆投保的保险公司，鼎和财保曲靖公司理应在保险限额内依法承担蔡敏所应承担的保险责任。交强险中的责任限额和无责任限额是针对保险人在交通事故中所承担的责任来确定保险公司应承担的赔偿限额。故上诉人认为赵兴福应当在无责限额内先承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人王光培所作的鉴定系单方委托，且其所受伤情与现行鉴定规则不相符，达不到十级伤残。其主张并未向本院提出相应的证据证实。其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  何福浩审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一七年六月二十七日书记员  贾琼丽