河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初745号原告：刘某，女，汉族，1987年2月26日生，工人，高中文化，籍贯河北省沙河市，现住。原告：张百川，男，汉族，2015年10月26日生，学龄前儿童，籍贯：河北省沙河市，现住。法定代理人：刘某，女，系张百川母亲。二原告共同委托代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。负责人：王新国，该公司总经理。统一社会信用代码：9113058280730323X5。地址：沙河市太行街165号。委托代理人：张洪超，该公司员工。被告：沙河市安达出租车有限公司。法定代表人，赵菲菲，该公司经理。组织机构代码证：79545089-9。住址：沙河市迎新街3号。委托代理人：张英，河北领航律师事务所律师。被告：刘晓东，男，汉族，1991年7月10日生，中专文化，农民，住河北省邢台市沙河市。被告：赵兵，男，汉族，1992年3月9日生，高中文化，个体，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。原告刘某、张百川与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）、沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）、刘晓东、赵兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、张百川的委托代理人高丽平，被告人保沙河支公司的委托代理人张洪超，被告安达公司的委托代理人张英、被告刘晓东、被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张百川共同诉称，2017年3月14日15时许，被告刘晓东驾驶被告安达公司的冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市南环路由西乡东行驶至南环路地道桥西200米处向东掉头时，与沿南环路由东向西行驶的张飞驾驶原告刘某的冀Ｅ×××××小型轿车，（载刘某、张百川）发生道路交通事故，造成冀Ｅ×××××小型轿车损坏，原告张百川受伤。沙河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓东负事故全部责任，刘某、张百川无事故责任。原告刘某的冀Ｅ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定该车修复需26630元，支出鉴定费1430元，施救费400元。另外被告刘晓东驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在人保沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告刘某车辆修复费、施救费、车损评定费、交通费及其他费用共计29000元；二、被告赔偿原告张百川医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告人保沙河支公司口头辩称，1、请求法院驳回原告对被告人保沙河支公司的诉求，依据事故认定书记载《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条第3款和保险条款规定，此事故不在责任保险范围内。2、如果此事故在保险范围内，被告人保沙河支公司是与安达公司签订的保险合同，依据相关法律，应由安达公司承担赔偿责任，被告人保沙河支公司同意在保险责任范围内承担原告合理损失。在赔偿时，原告应当提供有效的、合理的证据及证件。3、被告人保沙河支公司不承担本公司诉讼费及间接费用。被告安达公司口头辩称，1、事故车辆在人保沙河支公司投保有交强险和商业第三责任险，故原告的损失应被告人保沙河支公司进行赔付。2、被告安达公司是车辆的所有权人，已将该车租赁给被告赵兵，根据合同第二条第5项约定，所有事故赔偿应当由被告赵兵承担。私自转租的，被告赵兵应承担事故责任，所以，本案车辆由赵兵实际控制和使用，且赵兵私自将车辆转租给被告刘晓东使用，故根据法律规定及合同约定，原告的损失与被告安达公司无关。3、对于原告不合理不合法的赔偿数额，法庭不应予以支持。请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告刘晓东口头辩称，该车辆是被告刘晓东从被告安达公司租的，被告已经交纳4000元押金。事故发生时，正在试车过程，公司经理也在车上。试车过程中，给原告追尾，事故认定书认定被告刘晓东负事故全责，被告不认可，被告刘晓东不应当承担事故全部赔偿责任，赔偿金额不合理。请求法院驳回原告诉求。被告赵兵口头辩称，被告赵兵事故没有责任，不应该承担赔偿责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：原告刘某：1、身份证明，证明原告身份及主体资格；2、事故认定书和更正证明，证明交通事故的事实，证明被告刘晓东负事故全部责任。3、车损报告、修车明细、施救费票据，证明原告的车辆损失及施救支出的费用。4、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告投保情况。赔偿明细：1、车损26630元;2、施救费400元；3评估费1430元；4、交通费300元。共计28760元。原告张百川：1、身份证明，证明原告身份及主体资格；2、事故认定书和更正证明，证明交通事故的事实，证明被告刘晓东负事故全部责任。3、医疗费票据、门诊病历，证明原告的伤情和受伤支出费用。4、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告投保情况。赔偿明细：1、医疗费471.8元;2、护理费2160元（40天*54元）；3、交通费300元。共计2139.80元。质证中，被告人保沙河支公司表示：对证据一、证据二的真实性无异议。对车损报告、修车明细不予认可，该车损报告是原告方单方作出的鉴定，没有与被告保险公司协商鉴定机构，所以对其金额不予认可。评估费属于间接损失，被告保险公司不承担。对施救费真实性没有异议。对医疗费票据、门诊病历，没有异议。对被告的行驶证真实性没有异议，但原告应当提供行驶证的有效年检一面，对驾驶证真实性没有异议，但未超过实习期，不得驾驶营运性车辆。质证中，被告安达公司表示：对证据的真实性没有异议，对原告提出的明细应由保险公司赔付，不足部分应由被告赵兵和刘晓东赔付。质证中，被告刘晓东表示：对事故认定书不予认可。事故认定书认定事故方向是错误的，原告超速。评估报告不认可，是原告单方做得。其他证据的真实性无异议，其他赔偿明细无异议。质证中，被告赵兵表示：对事故认定书有异议，其他证据和明细无异议。针对自己的主张，被告人保沙河支公司未提供证据予以证实。针对自己的主张，被告安达公司提供了下列证据：2016年10月8日与被告赵兵签订的租赁合同，证明安达公司将事故车辆租给赵兵实际使用和控制，并约定合同期间一切事故由赵兵承担，私自转租的事故责任也由赵兵承担。质证中，二原告表示：与原告无关。质证中，被告人保沙河支公司表示：被告人保沙河支公司不知情，不发表质证意见。质证中，被告刘晓东表示：不知情,无质证意见。质证中，被告赵兵表示：合同是被告赵兵所签，但被告赵兵租的不是事故车辆，合同中的约定车号不对。针对自己的主张，被告刘晓东未提供证据予以证明。针对自己的主张，被告赵兵提供提供以下证据：2017年5月3日102租金收据，证明被告赵兵租的是102不是078车辆。质证中，被告安达公司表示：该证据上的收据章不清楚，无法核实其真实性，收据上未注明确且的车牌号，与本案不具有关联性。以上证据经庭审质证，本院审查认为，因四被告对原告提交的证据二原告的身份证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告张百川医疗费票据、门诊病历均无异议，对上述证据本院予以采纳。事故认定书和更正证明是沙河市公安交通警察大队的作出的有效文书，本院予以采纳。对车损报告和修车明细，被告虽有异议但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，对该证据本院予以采纳。对被告安达公司提供的2016年10月8日与被告赵兵签订的租赁合同，因被告认可是其所签合同，本院予以采纳。对被告赵兵提供的租金条，对该证据上的印章显示不清，其真实性无法核对，本院不予采纳。经审理查明：2017年3月14日15时许，被告刘晓东驾驶被告安达公司的冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市南环路由东向西行驶至南环路地道桥西200米处向东掉头时，与沿南环路由东向西行驶的张飞驾驶原告刘某的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘某、张百川）发生道路交通事故，造成冀Ｅ×××××小型轿车损坏，原告张百川受伤。沙河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓东负事故全部责任，刘某、张百川无事故责任。原告刘某所属的冀Ｅ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定该车修复需26630元，支出鉴定费1430元，施救费400元。该事故造成原告张百川头部受伤，左足第一跖骨可疑骨折，花去医疗费471.8元。被告刘晓东驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在人保沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告刘晓东违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张百川受伤、原告刘某所属车辆冀Ｅ×××××小型轿车损坏，负本次交通事故的全部责任，且其驾驶资格处于实习期，尚未取得出租汽车驾驶员从业资格，被告刘晓东对损害结果的发生具有过错，系侵权人，应向原告承担侵权责任；被告赵兵未经车辆所有人同意擅自将车辆交给尚处于实习期、不具有营运资格的被告刘晓东驾驶发生该交通事故，被告赵兵对事故的发生具有过错，依法应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告安达公司做为肇事车辆的所有人，将车租车租赁给被告赵兵后，未履行监督义务，导致被告赵兵将车辆交给被告尚处于实习期、不具有营运资格的被告刘晓东驾驶发生该交通事故，其对交通事故的的发生也具有过错。综上，被告刘晓东、赵兵、安达公司对本起事故的发生均有过错，导致原告受伤的同一损害结果，且能够确定各自责任的大小，三被告的责任按照60%、30%、10%的比例确定较为公平合理。冀Ｅ×××××车辆在被告人保沙河支公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时，交强险合同和商业第三者责任险合同处于有效履行期间，因租赁关系造成该肇事车辆使用人和所有人不是同一人，且事故责任属于车辆一方，被告人保沙河支公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；如交强险赔偿限额不足以赔偿原告经济损失，由于二原告对本次交通事故无责任，不足部分依法按照刘晓东60%、赵兵30%，安达公司10%的比例承担按份赔偿责任。对于二原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。因原告张百川并未住院治疗，对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告刘某主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告刘某的损失为：车损26630元；施救费400元；评估费1430元，共计28460元。原告张百川的损失为：医疗费471.8元。被告人保沙河支公司应在交强险限额内赔偿原告刘某车辆损失费2000元，赔偿原告张百川医疗费471.8元。原告刘某其余损失26460元，由被告刘晓东、赵兵、安达公司按照60%、30%、10%的比例承担，即被告刘晓东赔偿15876元，被告赵兵赔偿7938元，被告安达公司赔偿2646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失2000元；赔偿原告张百川损失471.8元；二、被告刘晓东于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失15876元；三、被告赵兵于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失7938元；四、被告沙河市安达出租车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失2646元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘晓东负担206元，被告赵兵负担103元，被告沙河市安达出租车有限公司负担34元，原告张百川负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年六月二十日书记员  李见敏