广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初782号原告：泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈奕仁，总经理。委托代理人：潘雪源、黄雷，均系上海道恩律师事务所律师。被告:浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李松芝，执行董事。委托代理人：杨毓根、朱建华，均系浙江商苑律师事务所律师。原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司（简称泛亚公司）诉被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司（简称尊旺公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人潘雪源、黄雷，被告尊旺公司的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚公司诉称：原告、被告于2015年3月15日签订了《景观设计咨询服务协议书》。项目名称：朝阳湖畔景观设计，项目设计费为300000元。合同约定的概念设计及方案深化、园景施工图、远景施工审查等合同全部阶段的工作成果原告均已完成并提交给被告。但被告却至今仍拖欠原告两笔服务费总计120000元未支付，分别为：合同3.2条支付阶段3“施工图结束提交设计成果后10日内支付30%”约定的90000元，以及该条支付阶段4“竣工验收后10日内支付10%”约定的30000元。起诉前，原告已就上述欠费向被告多次催款，被告非但不履行付款义务，还拒收原告律师函。被告的行为已构成严重违约，且有恶意逃避债务之嫌。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付我司设计费120000元。2、被告支付我司逾期付款违约金（以90000元为基数，按每天千分之三的标准，自2015年6月19日至实际支付之日止，暂计至2016年12月31日为151470元）。庭审中原告将其诉请变更为：1、被告支付我司设计费30000元。2、被告支付我司逾期付款违约金（分为两部分：1、以90000元为基数，按每天千分之三的标准，自2015年6月24日至2017年3月8日，合计165510元。2、以30000元为基数，按每天千分之三的标准，自2016年12月7日计至被告付清之日止。以上违约金不封顶）。3、被告承担本案诉讼费。被告尊旺公司辩称：1、我司对合同签订及约定的内容无异议。2、原告没有按照合同（合同第2.1.2条、2.1.3条、2.8.1条、2.8.2条、2.8.4条、3.1条等）履行义务，我司要求减少价款。3、原告未按合同第2.5.4条约定时间完成图纸，实际上原告于2015年4月8日收到预付款，完成时间是在2016年1月9日。4、协议第3.2条约定，原告在提供发票的情况下才能够要求我司付款，实际上，双方均按照先开票后付款的形式，我司付款并没有违约。其中第一期60000元是于2015年3月开具发票，于2015年4月8日付款；第二期是2015年4月16日开具发票，于2015年4月29日付款；最后一期是2017年2月27日开具发票，2017年3月9日付款。原告并没有对付款提出过异议，我司也没有收到过原告的催款函，我司付款没有违约。5、若我司付款违约，原告主张的违约金过高，剩余的合同价款只有30000元，违约金将近200000元，希望法院酌情予以减少。经审理查明：2015年3月15日，尊旺公司（甲方）、泛亚公司（乙方）签订《景观设计咨询服务协议书》，约定乙方将为阳湖畔景观设计项目提供专业计划和设计服务咨询，阶段为概念方案、方案深化、施工图，项目位置中国义乌。合同有效期1年。本项目为朝阳湖畔景观设计，占地面积约19802.9平方米。整个景观设计的服务包括概念设计及方案深化设计、施工图和配合施工审查。乙方提供服务的费用按用地面积19802.9平方米，总价为300000元。此费用包括乙方设计人员去现场共3次，主要是参与设计协调、介绍、修正，不作为工程监理工作。付款须以人民币汇至乙方授权在上海的银行账户，甲方在收到乙方提供的付款确认书后，须该转回传给乙方，以便及时提供给上海税务局。乙方在收到甲方付款后，将出具并仅承担乙方授权所在地国家的发票及一次性税款，除此之外的其它税款由甲方自理。（3.2）乙方将按工作进度提交账单／发票向甲方收取款项。乙方基本服务费用根据不同阶段分布如下：1、预付款（签约后一星期内支付）合同总价款的20%；2、方案深化结束提交设计成果后10日内支付合同总价款的40%；3、施工图结束提交设计成果后10日内支付合同总价款的30%；4、竣工验收后10日内支付合同总价款的10%。乙方完成概念方案设计阶段后，甲方不得以任何理由向乙方要求返还已支付的款项。以上付款程序与相应的工作量对应，当甲方金额支付以上每阶段服务费用后，乙方将再提供对应该阶段的设计成果电脑磁盘一份。园景施工结束后，说明双方已对设计没有大的争议或修改，甲方应结清所有款项。乙方承诺将在施工阶段予以积极配合，甲方不得为此延误尾款的结清。（6.3）甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费，经乙方书面催告后5天内，甲方尚未支付应付款项的，每延误一天，应承担该项目应收设计费总额千分之三的违约金。逾期超过三十天，乙方有权解除合同。甲方应按相应设计阶段设计费的20%向已方支付违约金。6.6若甲、乙双方对乙方提供的设计是否存在缺陷有分歧，以及履行本协议过程中出现争议，双方须通过友好协商解决；协商未能解决的，任何一方均可将争议提交原告所在地的法院裁决等。2015年3月27日，泛亚公司向尊旺公司开具金额为60000元的设计服务费发票。2015年4月8日尊旺公司向泛亚公司转账支付60000元。2015年4月16日，泛亚公司向尊旺公司开具金额为120000元的设计服务费发票。2015年4月29日尊旺公司向泛亚公司转账支付120000元。2016年12月2日，泛亚公司通过EMS特快专递方式向尊旺公司发出《律师函》（该函被退件。庭审时本院当庭开拆该邮件，尊旺公司确认该《律师函》原件与泛亚公司提供的复印件一致），敦促尊旺公司支付剩余120000元项目设计费。2017年1月4日，泛亚公司提起本案诉讼。2017年2月17日，泛亚公司向尊旺公司开具金额为90000元的设计服务费发票。2017年3月9日尊旺公司向泛亚公司转账支付90000元。庭审中，泛亚公司对其已依约完成合同义务提供以下证据：1、2015年3月25日至2016年1月9日邮件（打印件），拟证明其工作成果均已提交，其中第16页的2015年4月30日的邮件附件是景观施工图，第17页2016年1月8日邮件是报建图。2、2015年6月19日尊旺公司向泛亚公司出具的《付款确认证明》（扫描件），拟证明尊旺公司确认其应支付“支付阶段3：提交施工图设计成果”的合同总额30%的费用90000元且泛亚公司已将该施工图提交给被告。3、义乌城市规划设计院网站公布的《建设工程规划许可证》的办理指南及本项目的办理状态（打印件，显示：受理编号（2016）第01127号，事项名称“建设工程竣工规划核实”，申请人“尊旺公司”，受理日期“2016年3月1日”，状态“办理中”），拟证明申请建设工程规划许可证需要提交施工图、建筑施工图等资料，且尊旺公司已申请办理建设工程规划许可证，施工图、报建图等设计成果均已交给尊旺公司。4、浙江省建筑市场监管与诚信信息查询结果（复印件），拟证明涉案工程于2016年3月30日通过竣工验收，尊旺公司应当于2016年4月10日前支付尾款30000元。尊旺公司对上述证据1、3、4真实性无异议，对证据2没有原件为由不予确认。本院认为：泛亚公司、尊旺公司双方签订的《景观设计咨询服务协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案为建设工程设计合同纠纷，泛亚公司的主要合同义务为景观设计。根据查明的事实，涉案房地产项目已于2016年3月30日通过竣工验收，本案没有证据显示合同履行过程中尊旺公司对泛亚公司的履约事宜提出异议，泛亚公司已履行其合同义务，有权要求尊旺公司支付设计费。尊旺公司辩称泛亚公司未依约履行合同，缺乏理据，本院不予采信。合同约定总设计费为300000元，在泛亚公司起诉前，尊旺公司已支付合同约定的前两阶段的设计费进度款合计180000元。本案涉案的款项为合同约定的第3阶段进度款“施工图结束提交设计成果后10日内支付合同总价款的30%”及第4阶段进度款“竣工验收后10日内支付合同总价款的10%”。首先，泛亚公司提供的《付款确认证明》显示尊旺公司早于2015年6月19日前已收到泛亚公司提供的施工图设计成果并同意支付第3阶段的设计费进度款90000元，但尊旺公司迟至泛亚公司提起本案诉讼后的2017年3月9日才支付该款。本案中尊旺公司对上述《付款确认证明》不予确认，但未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。虽尊旺公司在泛亚公司提起本案诉讼后已支付该90000元，但泛亚公司根据合同“甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费，经乙方书面催告后5天内，甲方尚未支付应付款项的，每延误一天，应承担该项目应收设计费总额千分之三的违约金”的约定，要求尊旺公司支付逾期付款违约金（以90000元为基数，按每日千分之三的标准，自2015年6月24日起计至2017年3月8日），符合合同约定。其次，如上所述，涉案房地产项目已于2016年3月30日通过竣工验收，故合同约定的第4阶段即最后一期的设计费进度款30000元的付款条件已成就，现泛亚公司要求尊旺公司支付该款，理据充分，本院予以支持。泛亚公司按上述合同约定要求尊旺公司支付上述30000元的逾期付款违约金（以30000元为基数，按每日千分之三的标准，自2016年12月7日计至被告付清之日止），亦符合合同约定。尊旺公司辩称应由泛亚公司先开具发票，其后付款，故其在付款一节不构成违约，缺乏合同依据，本院亦不予采信。本案中泛亚公司主张的上述逾期付款违约金上不封顶，尊旺公司提出泛亚公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。对此，我国《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述法律规定，综合本案案情，遵循公平合理原则，本院酌情将上述两笔设计费进度款90000元、30000元的逾期付款违约金总额按30%予以封顶，即分别限定在27000元、9000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司支付原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司剩余设计费30000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司支付原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司逾期支付90000元设计费进度款的逾期付款违约金27000元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司支付原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司逾期支付30000元设计费进度款的逾期付款违约金9000元。四、驳回原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，由原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司负担3920元，被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担1450元。财产保全费1880元，由原告泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司、被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司各负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  黄穗萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  许丽凤梁雅芝秦爽