山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3819号原告:滕钦辉，男，1967年10月12日生，汉族，住平度市。被告:窦大鹏，男，1984年9月14日生，汉族，住平度市。被告：张林林，女，1987年10月6日生，汉族，住平度市。系被告窦大鹏之妻。被告：王云杰，男，1968年5月8日生，汉族，住平度市。被告：金磊，男，1984年10月11日生，汉族，住平度市。被告：兰秀国，男，1984年7月29日生，汉族，住平度市，现住平度市。原告滕钦辉诉被告窦大鹏、被告张林林、被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕钦辉、被告窦大鹏、被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕钦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告窦大鹏、被告张林林立即偿还原告借款本金及违约金共计90000元，判令被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告窦大鹏以急需资金为由，向原告借款70000元，原告将70000元现金交付给被告窦大鹏后，窦大鹏给原告出具了借条，同时承诺该借款于2016年10月30日还清，逾期不还，窦大鹏承担违约金20000元。被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国在担保人处签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张林林与被告窦大鹏系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告窦大鹏辩称，欠款属实，但我现在没有能力付清欠款，要求延期分批支付。被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国辩称，当时我们是给被告窦大鹏提供担保，我们担保期限是2016年1月30日至2016年6月30日，当时双方约定，过了期限我们不再担保。借款到期后，原告及被告窦大鹏等都没有通知我们，直到2017年4月份，原告及被告窦大鹏跟我们说要改借条，我们不同意。然后我们接到了法院传票，根据原告出具的借条，还款时间已经明显改动，当时是2016年6月30日，现在改成2016年10月30日，对改动的部分我们不知情，我们不再承担担保责任。被告张林林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，欲证明被告窦大鹏借款及被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国提供担保的事实。被告窦大鹏对此主张，对借条的真实性没有异议，但对于改动的内容是在借款到期后没经过被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国的同意改动的，手印是在2016年3月前后加盖的。被告王云杰、被告金磊、被告兰秀国主张，当时被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国作为担保人，在该借条上签字，担保期限是2016年1月30日至2016年6月30日，借款到期后，原告及被告窦大鹏等都没有向担保人追索。直到2017年4月份，原告及被告窦大鹏找到担保人要改借条，担保人不同意。对借条的改动部分，作为担保人，被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国根本不知情，被告窦大鹏出具借条的时候根本没有改动，所以，对改动部分，担保人不予认可，不再承担担保责任。被告窦大鹏、被告张林林、被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦大鹏与被告张林林系夫妻关系。2016年1月30日，被告窦大鹏向原告借款70000元，双方约定月息一分五，若被告窦大鹏不按期还款，应承担违约金20000元。被告窦大鹏收到70000元现金后，给原告出具了借条一份。被告窦大鹏、被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告窦大鹏没有按约定还款，被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国也没有履行还款担保义务。经原告与被告窦大鹏对账，被告窦大鹏把2017年3月底以前的利息结清了，尚有借款本金62600元及2017年4月1日以后的利息没有偿还。2017年4月26日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告提交了四被告签字确认的借条一份，该借条上的还款时间部分有改动：由原先的“到2016.6.30号还清”改动为“到2016.10.30号还清”，改动处加盖了被告窦大鹏的手印。对此，原告主张是在四被告出具借条的同时改动的，四被告都知情且同意。被告窦大鹏主张，该借条是在借款到期后经原告的要求改动的，改动部分的手印是在2016年3月底前后加盖的，对于改动的内容没经过被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国的同意。被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国对此主张，原告和被告窦大鹏私自改动还款时间，没有经过担保人同意，故担保人不再承担担保责任。对借条上改动部分的形成时间，原告与四被告均不申请鉴定，经本院释明，该举证责任应当由原告来完成，否则承担举证不能的法律后果。原告仍坚持不申请鉴定。另查明，在诉讼中，原告主张，在借款到期后，原告在2016年11月份前后多次向三个担保人要钱。四被告对此予以否认，被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国称，从被告窦大鹏借款后到2017年4月份以前，原告及被告窦大鹏从没有向三个担保人主张过权利。原告对该主张没有提交相关证据予以证实。本院认为，被告窦大鹏于2016年1月30日向原告借款70000元，被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国为其提供担保。对该事实，原被告均予以认可。本案争议的焦点是：被告窦大鹏给原告出具借条上的还款时间的改动部分“到2016.6.30号还清”改动为“到2016.10.30号还清”，改动处加盖的被告窦大鹏手印。该改动部分是否经过三个担保人同意，三个担保人是否知情，由此推断三个担保人应否承担担保责任。原告称该改动部分是在被告窦大鹏出具借条的同时改动的，但没有提交相关证据予以证实，对改动部分的形成时间，原被告双方各执一词，且均不申请鉴定。对此，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交相关证据证实其主张。庭审中，经本院释明后，原告在不能提交相关证据的情况下，仍坚持不申请鉴定，应视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。另外，原告称借款到期后于2016年11月份前后向三担保人主张权利，但没有提交相关证据予以证实，四被告对此予以否认，故对原告的该说法，本院不予采纳。也就是说，在涉案借款到期（2016年6月30日）后的六个月内，原告没有证据证实其向三个担保人主张过权利，三个担保人的担保责任应当予以免除。原告要求三个担保人即被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于原告要求的利息及违约金问题，因双方约定的月息一分五并附加违约金20000元，明显过高，且被告窦大鹏要求对此予以调整，综合整个案情，本院认为以年息24%计为宜。涉案债务发生在被告窦大鹏与被告张林林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告窦大鹏与被告张林林应共同向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告窦大鹏、被告张林林在判决生效后十日内偿还原告滕钦辉借款本金62600元及逾期付款利息（利息的计算自2017年4月1日起至被告付清欠款本息之日止，按年息24%计）。二、驳回原告滕钦辉对被告王云杰、被告金磊和被告兰秀国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告窦大鹏、被告张林林负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一七年六月十二日书记员  纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出