山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1930号原告：王立年。委托代理人：乔阳。被告：岳红。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：杨豪伟。原告王立年与被告岳红、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王立年的委托代理人乔阳、被告岳红、被告保险公司的委托代理人杨豪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计78907.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告岳红驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密市许家庄村委由北向南行驶至人民大街路口右转弯时，与由西向东行驶的王立年发生交通事故，致王立年受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告岳红承担事故的同等责任，为维护我的合法权益，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告岳红辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在车辆保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付3499元，请求保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定、事故责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时48分许，被告岳红驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密市许家庄村委由北向南行驶至人民大街路口右转弯时，与由西向东行驶的王立年骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、王立年受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告岳红和原告王立年分别承担事故的同等责任。被告岳红驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岳红为原告垫付款3499元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告王立年主张以下损失：原告王立年受伤后入住高密市人民医院，住院治疗13天，支出住院费用5737.36元，门诊支出499元；在潍坊市市直机关医院支出CT费864元，原告的医疗费共计7100.36元。2016年7月22日，原告申请本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立年之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限为30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。住院伙食补助费390元，住院13天，按照每天30元计算。误工费8400元，原告称其系高密鸿泰木业有限公司职工，事故前三个月日均工资70元，原告主张120天的损失。护理费8400元，原告受伤后由女婿马某某护理，马某某亦系高密鸿泰木业有限公司职工，日均工资116.67元，护理60天的护理费为8400元（116.67元/天×60天）。伤残赔偿金47317.5元（34012元×15年×10%）。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元标准计算。营养费900元，营养期限为30日，按照每天30元计算。原告还主张交通费200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费300元。以上原告的损失共计78907.86元。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费不认可，原告未提供劳动合同，提交的所有证据无法定代表人签字，应为无效证据，不予认可，年龄已超60周岁，应为退休人员，误工时间过长，申请重新鉴定；护理费，质证意见同误工费，护理费的计算标准应按照农村标准计算，护理期限过长，申请重新鉴定；伤残赔偿金，对伤残等级无异议，原告为农村户口，应按照农村标准计算；交通费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金认可1000元；营养费不予认可；后续治疗费不予认可，无需后续治疗；鉴定费不属于保险公司承保范围。被告岳红对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市润德劳保用品厂、青岛豪哥晨姐食业有限公司的营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明、高密市朝阳街道太平村委出具的证明、交强险和商业险保单复印件、收到条，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告王立年骑电动自行车与被告岳红驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告岳红和原告王立年分别承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告王立年因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告岳红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，因被告岳红所驾驶的车辆在被告保险公司处投保不计免赔商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。原告王立年和被告岳红在本次事故中分别承担同等责任，原告系非机动车，故其责任按4：6分担为宜。原告王立年的医疗费7100.36元、住院伙食补助费390元、被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；至于原告的误工费，因原告提交的证据有瑕疵，且被告提出异议，故其主张的误工费8400元的请求，本院不予支持；同理，原告的护理费提交的证据有瑕疵，故按城镇居民标准计算较宜，为5590.8元（34012元÷365天×60天）；关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告提交的该房屋的购房合同中约定的交房日期为2014年10月31日，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，应为51018元（34012元×15年×10％），原告主张47317.5元，本院予以支持；原告的营养费应为600元（30天×20元）；原告的后续治疗费300元，未实际支出且没有明确的需要继续治疗的事由，本院不予支持；原告的鉴定费1600元，系为确定自己的损失支出的必要费用，本院予以确认；原告的交通费，结合其实际支出，本院酌情认定为120元；原告因本次事故受伤，自身存在一定过错，承担事故的同等责任，故其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费7100.36元、住院伙食补助费390元、营养费600元、护理费5590.8元、伤残赔偿金47317.5元、交通费120元，计61118.66元，由被告保险公司在交强险内赔偿，鉴定费1600元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿960元（1600元×60%）。以上被告保险公司共计赔偿原告损失62078.66元。待保险公司赔偿原告的损失后，再无其它损失，故被告岳红在本案中不承担民事赔偿责任，其垫付款3499元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王立年因本次事故造成的损失62078.66元；二、原告王立年返还被告岳红垫付款3499元；上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告岳红在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1772元,减半收取886元，由原告负担226元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年六月一日书记员  刘佳