湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终201号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宏奎（绰号“波子”），男，1987年2月27日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体工商户，住秭归县。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。上诉人（原审被告人）龚春华（绰号“盼盼”），男，1990年1月26日出生，汉族，兴山县人，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，住兴山县。2007年因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月24日因犯盗窃罪被兴山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年6月6日因犯敲诈勒索罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月5日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人李运松（绰号“松子”、别名李松），男，1988年8月21日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，暂住宜昌市伍家岗区。2016年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行，羁押于秭归县看守所。2017年4月27日被秭归县人民法院取保候审。原审被告人熊飞，男，1987年1月22日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍所在地秭归县，住宜昌市夷陵区。2016年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局取保候审。2原审被告人高志明，男，1989年4月6日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，住秭归县。2014年10月31日因犯容留他人吸毒罪，被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局取保候审。原审被告人周小锋（绰号“天元子”），男，1983年6月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，经商，户籍所在地秭归县，住秭归县。2016年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控原审被告人徐宏奎、李运松、龚春华、熊飞、高志明、周小锋犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月25日作出（2017）鄂0527刑初24号刑事判决。原审被告人徐宏奎、龚春华不服一审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省秭归县人民法院认定，被告人徐宏奎以打牌输钱系被害人张某1作弊为由，邀约被告人李运松想办法把钱要回来。2016年10月24日下午，被告人徐宏奎、李运松、龚春华、熊飞、高志明、周小锋相约后，来到秭归县茅坪镇上岛咖啡馆，共同预谋由被告人徐宏奎、熊飞、周小锋邀约被害人张某1打牌，被告人高志明、李运松、龚春华先后来到打牌房间，以当场捉住被害人张某1打牌作弊的方式找被害人张某1索要钱物。同日21时许，被告人徐宏奎、熊飞、周小锋将被害人张某1从秭归县茅坪镇带到宜昌市金岛假日酒店602房间打牌，中途被告人高志明进入房间,在旁观看一会儿后，以被害人张某1等人打牌作弊骗取被告人徐宏奎的钱为由，对被害人张某1进行言语威胁，并电话通知在楼下等候的被告人李运松、龚春华上来帮忙。被告人李运松、龚春华到场后，将牌桌上的赌资(包含被害人张某1的人民币5000元）收到一起交给被告人徐宏奎，并对被害人张某1进行殴打，其间，被告人龚春华、高志明分别持砍刀、匕首对被害人张某1进行威胁，要求将以前打牌赢被告人徐宏奎的钱退出来。被害人张某1在威逼下，同意赔付人民币50000元。后被害人张某1以有事要用现金为由找被告人徐宏奎要回人民币5000元，并微信叫妻子王某1给被告人徐宏奎银行卡转账人民币55000元。次日凌晨1时许，被告人龚春华的朋友郑某（另案处理）和被告人龚春华电话联系后来到酒店房间。2时30分左右，被告人徐宏奎、李运松、龚春华、高志明、熊飞、周小锋以及郑昭将被害人张某1带到宜昌市伍家岗区万寿花园212-3-102房间后，被告人龚春华对被害人张某1进行殴打。由于王某1迟迟没有转账，被告人李运松指使被告人徐宏奎找被害人张某1索取了人民币5000元。之后，被告人徐宏奎、高志明以及郑某对被害人张某1进行看守。同日13时许，被告人徐宏奎、龚春华、高志明以及郑某四人带被害人张某1到秭归建行门口，欲找王某1拿钱时，被告人徐宏奎、龚春华被民警抓获，被告人高志明以及郑某见状逃离现场。2016年10月28日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1右上唇粘膜外伤（破损），其损伤程度为轻微伤。被告人李运松、熊飞、周小锋、高志明于2016年10月25日、11月2日、11月4日先后向公安机关主动投案，六被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人李运松的家属赔偿了被害人张某1的经济损失5000元，被害人张某1出具谅解书，对六被告人均予以谅解，并请求对六被告人尽量从轻处罚。一审法院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋基本符合适用非监禁刑的条件，建议可适用非监禁刑。上述事实，被告人徐宏奎、李运松、龚春华、熊飞、高志明、周小锋在开庭审理过程中无异议，并有六被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人王某1、袁某、王某2、谢某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案告知单》、《受案回执》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、鄂Ｅ×××××号面包车的机动车信息和照片、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》以及被告人徐宏奎在中国建设银行开立的卡号62×××80的银行卡照片、《接受证据材料清单》及匕首照片，被告人、被害人及证人户籍信息，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2005）西刑初字第258号、（2015）鄂西陵刑初字第00095号刑事判决书，浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1286号刑事判决书，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴[2016]临鉴字第230号《鉴定意见书》，被害人张某1出具的收据、谅解书，被告人李运松原在宜昌市伍家岗区万寿花园小区租住房屋的方位、门牌号等照片，作案时使用的匕首，宜昌市旅馆业治安管理信息系统查询截图，被害人张某1与其妻王某1微信聊天的截屏等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和审查，予以采信。湖北省秭归县人民法院认为，被告人徐宏奎、李运松、龚春华、熊飞、高志明、周小锋以非法占有为目的，共同预谋并实施敲诈勒索他人财物，数额巨大，六被告人的行为构成敲诈勒索罪。六被告人敲诈勒索被害人张某1人民币55000元，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因其中50000元未能得逞，应认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；本案中六被告人共同预谋并实施敲诈勒索犯罪，各自的分工不同，均为主要实行犯，但熊飞、周小锋在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人徐宏奎、龚春华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可认定为坦白，依法从轻处罚；被告人李运松的家属赔偿了被害人张某1的损失，被害人张某1对六被告人予以谅解，对六被告人酌情从轻处罚；六被告人在敲诈勒索过程中使用暴力、非法拘禁手段，并致被害人张某1轻微伤，酌情从重处罚；被告人龚春华曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人高志明曾因犯罪被判处拘役，并处罚金，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋宣告缓刑。据此，判决：一、被告人徐宏奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。二、被告人李运松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。三、被告人龚春华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。四、被告人熊飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。五、被告人高志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。六、被告人周小锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。原审被告人徐宏奎不服一审判决，提出上诉称其在本案中作用不大，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人龚春华不服一审判决，提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，原审被告人徐宏奎申请撤回上诉，本院予以准许。本院认为，上诉人（原审被告人）徐宏奎、龚春华、原审被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。六被告人敲诈勒索被害人张某1人民币55000元，其中50000元因意志以外的原因未能得逞，该部分数额认定为犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；六被告人在犯罪过程中各有分工、紧密配合，均为主要实行犯，但熊飞、周小锋在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐宏奎、龚春华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李运松的家属赔偿了被害人张某1的损失，被害人张某1对六被告人均予以谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。六被告人在敲诈勒索过程中采取暴力、非法拘禁手段并致被害人张某1轻微伤，酌情从重处罚。被告人龚春华系累犯，依法从重处罚。被告人高志明有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李运松、熊飞、高志明、周小锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。对上诉人龚春华关于一审量刑过重的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 韩 璐二〇一七年六月二十一日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳