云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初111号 原告：张军林，男，1971年5月31日出生，汉族，工人，身份证住址昭通市镇雄县，现住勐海县。 被告：胡明刚，男，1976年1月5日出生，汉族，工人，身份证住址四川省叙永县，现住勐海县。 被告：胡明勇，男，1982年5月22日出生，汉族，工人，身份证住址四川省叙永县，现住勐海县。 被告：罗秀英，女，1965年11月7日出生，哈尼族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告张军林与被告胡明刚、胡明勇、罗秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军林，被告胡明刚、胡明勇、罗秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告医疗费、护理费等各项费用118,815.03元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告胡明勇系在同一工地做工的工人，2016年12月28日，被告胡明勇驾驶登记在被告罗秀英名下，但实际由被告胡明刚使用的云Ｊ×××××普通二轮摩托车载原告由澜沧至勐海方向行驶，行驶至公里路段时，发生侧翻，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。后原告到勐海县黎明医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费为10,500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。具体损失为：1、医疗费39,471.03元；2、鉴定费2,400元；3、住院伙食补助费37天×100元＝3,700元；4、护理费90天×126元＝11,340元；5、误工费180天×169元＝30,420元；6、营养费90天×50元＝4,500元；7、后期治疗费10,500元；8、伤残费8,242元×20年×10%＝16,484元；合计118,815.03元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡明刚辩称，原告邀约被告胡明勇到澜沧找朋友，当天喝了酒，第三天两人才驾驶摩托车回勐海，之后在途中发生事故。事故发生时，胡明刚没有在现场，并不知道是谁驾驶的摩托车,故本案与胡明刚无关，其不愿意赔偿。 被告胡明勇辩称，原告所诉情况与事实不符，2016年12月26日，胡明勇与原告到澜沧打工，后没有找到工作，当天就邀约朋友去吃饭，并且还喝了一点酒。2016年12月28日上午大约十时，两人就从澜沧县惠民镇返回勐海，从澜沧县惠民镇出来是胡明勇驾驶摩托车，因天气冷，原告中途提出要驾驶摩托车，胡明勇当时称，原告没有驾驶证，不愿让其驾驶，后原告强行骑车，胡明勇也就让原告驾驶了。原告驾驶摩托车至公里处发生事故，造成原告左腿受伤。事故发生后，因情况紧急，胡明勇没有报警，也没有打电话给保险公司处理。后胡明勇驾驶摩托车将原告送到勐海县黎明医院进行治疗，还为其垫付了1,000元医药费。事后，原告多次找胡明勇协商借款支付医疗费，原告受伤是由于其驾驶摩托车造成的，故不应由胡明勇承担赔偿责任。 被告罗秀英辩称，涉案摩托车虽然是罗秀英购买的，并且注册登记在罗秀英名下，但罗秀英不会驾驶摩托车，摩托车的实际使用人为被告胡明刚。本案事故与罗秀英无关，故其不应承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本次事故责任如何认定？2、原告的诉讼请求是否应予支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《出院证》（复印件）、2、《住院费用凭证》（复印件），被告罗秀英提交的证据：《证明》（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张军林提交的证据： 1、《鉴定费》（复印件）1份，欲证明原告受伤后支付鉴定费用2,400元的事实； 2、《西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（复印件）1份，欲证明经鉴定，原告损伤程度构成轻伤一级、伤残程度构成十级，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定取出术共需花费10,500元，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实； 3、《证明》（原件）3份，欲证明发生事故时是被告胡明勇驾驶摩托车以及事故发生后，勐海县道路交通事故调解委员会打电话给被告胡明刚、胡明勇，要求两被告到交调会进行调解，但两被告没有到交调委与原告进行调解的事实； 4、《录音光盘》（原件）1份，欲证明起诉后，被告胡明刚、胡明勇才和原告协商赔偿事宜，之前被告胡明刚、胡明勇一直拒绝协商的事实； 5、证人三二（又名“杨红”）的证言，欲证明原告住院期间，证人三二曾护理过原告的事实。 经质证，被告胡明刚对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经质证，被告胡明勇的质证意见与被告胡明刚一致。 经质证，被告罗秀英对原告提交的证据1-4的质证意见与被告胡明刚一致；对证据5表示不清楚。 本院认为，原告提交的证据1-3、5，内容真实、来源合法，能够证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云Ｊ×××××豪爵牌普通二轮摩托车属被告罗秀英所有，但实际使用人系被告胡明刚，后被告胡明刚又将该车借给拥有普通二轮摩托车驾驶资格的被告胡明勇驾驶。2016年12月28日，被告胡明勇驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车载原告张军林由澜沧至勐海方向行驶，行驶至公里路段时，发生侧翻，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。后原告到勐海县黎明医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费为10,500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告住院期间，被告胡明勇支付原告医疗费1,000元。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡明刚将云Ｊ×××××普通二轮摩托车借给拥有驾驶资格的胡明勇驾驶后，被告胡明勇对此负有妥善保管及安全驾驶的义务，被告胡明勇驾驶摩托车载原告张军林由澜沧至勐海方向行驶过程中发生侧翻，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，虽然被告胡明勇辩称发生事故时系原告驾驶摩托车，但未提交证据证明，无法证明发生事故时系原告在驾驶摩托车，故原告张军林无责任，被告胡明勇对原告张军林因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告张军林主张的医疗费39,471.03元、住院伙食补助费37天×100元＝3,700元﹑残疾赔偿金8,242元/年×20年×10%=16,484元﹑后续治疗费10,500元﹑鉴定费2,400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张军林未提供相应工资收入证明，故其主张的误工费标准按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，即34,229元÷365天×180天=16,880.10元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告张军林受伤住院，经诊断为左胫腓骨下段骨折，其住院治疗期间及出院后确需人员护理，护理天数按三期鉴定意见书中确定的护理天数90天计算，原告主张其住院期间，被告胡明刚、胡明勇及案外人“杨红”均对原告进行过护理，但被告胡明刚、胡明勇均无法明确具体的护理时间，且原告也未提供“杨红”的相应工资收入证明，故原告主张的护理费标准按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,229元计算，即34,229元÷365天×90天=8,440.03元，因被告胡明刚、胡明勇也对原告进行过护理，故本院酌情扣减2,000元后，原告主张的护理费实际为：8,440.03元－2,000元＝6,440.03元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然原告接受治疗的医疗机构未出具其受伤后需加强营养的证明，但鉴定机构出具的鉴定意见书载明了原告受伤后所需的营养期为90日，故对原告张军林主张的营养费4,500元（50元/天×90天﹦4,500元），本院予以部分支持，即2,250元（25元/天×90天﹦2,250元）。 原告张军林因交通事故造成的经济损失为医疗费39,471.03元、残疾赔偿金16,484元、误工费16,880.10元、护理费6,440.03元、住院伙食补助费3,700元﹑营养费2,250元、后续治疗费10,500元﹑鉴定费2,400元，共计98,125.16元。因原告在住院期间，被告胡明勇已支付赔偿款1,000元，故扣除该部分赔偿款后，被告胡明勇还应向原告支付的赔偿款为98,125.16元-1,000元=97,125.16元。 被告罗秀英将属其所有的车辆交给拥有驾驶资格的被告胡明刚保管、使用，其本身不存在过错，而被告胡明刚将车辆借给拥有驾驶资格的被告胡明勇驾驶，胡明刚也不存在过错，二人对原告张军林在交通事故中造成的经济损失均不应承担连带赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡明勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军林各项经济损失97,125.16元； 二、驳回原告张军林的其他诉讼请求。 若被告胡明勇未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取1,338元，由原告张军林负担171元，被告胡明勇负担1,167元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一七年六月三十日 书记员  玉康坎