广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1064号原告：英德市英城英浩钢材经营部，地址：广东省英德市。经营者：周世权，男，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：叶致成，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，地址：广西柳州市。法定代表人：杜少华，该公司总经理。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告英德市英城英浩钢材经营部诉被告十一冶建设集团有限责任公司无因管理纠纷一案，本案于2017年4月10日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周世权及原告委托代理人周锦、被告委托代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城英浩钢材经营部诉称，2013年10月22日，原告与被告签订一份《供货合同书》，由被告向原告采购钢材，用于被告承包的英德市横石塘干部职工周转房工程项目。后因被告无力支付货款，2015年12月3日，双方签订一份《协议书》，由横石塘镇政府直接将工程款支付给原告，被告开具发票给横石塘镇政府。但被告上述工地的负责人陈德州声称无力向税务部门缴纳税费，导致工程款无法结算，无法支付货款。为此，原告经营者周世权的妻子李亚秀分别于2016年1月21日代被告向英德市英红税务分局缴纳了营业税3900元，于2016年6月24日代被告向英德市国税局缴纳了增值税1747.57元，于2016年6月27日代被告向英德市税务局缴纳了教育附加税524.27元，于2016年7月27日代被告向英德市地税局缴纳了教育附加税873.78元，于2016年7月27日代被告向英德市国税局缴纳了增值税2912.62元，合计9958.24元。被告据此与横石塘镇政府结算了部分工程款，并支付部分货款给原告。但被告一直未返还原告垫付的税款。庭审中，原告要求将本案法律关系由买卖合同纠纷变更为无因管理纠纷，将诉讼请求中“货款”变更为“税款”，提出诉请：一、请判令被告向原告返还垫付的税款9958.24元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类货款利率计付至被告付清之日止，暂为0元）；二、诉讼费用由被告承担。被告十一冶建设集团有限责任公司答辩称：第一，我方没有让原告开具发票，也没有授权原告开发票，我方对相关事实不清楚，与我方无关；第二，本案不构成无因管理，请求法院予以驳回。原告为证实其主张提供的证据有：1、2016年1月21日《刷卡小票》原件，证明2016年1月21日代被告缴纳营业税3900元；2、2016年6月24日《刷卡小票》原件、英德市国家税务局《税收完税证明》、2016年7月4日《广西增值税普通发票》（有张雷于2016年7月6日签名），证明原告在2016年6月24日代被告向英德市国税局缴纳增值税1747.57元，被告据此开具了6万元的发票给横石塘镇政府结算工程款；3、2016年6月27日《刷卡小票》原件、英德市地方税务局《税收完税证明》，证明原告在2016年6月27日代被告向英德市地税局缴纳教育附加税524.17元；4、2016年7月27日《刷卡小票》原件、英德市地方税务局《税收完税证明》（有签名），证明原告在2017年7月27日代被告向英德市地税局缴纳教育附加税873.78元；5、2016年7月27日《刷卡小票》原件、英德市国家税务局《税收完税证明》（有签名）及2016年8月2日《广西增值税普通发票》（有签名），证明原告在2016年7月27日代被告向英德市国税局缴纳增值税2912.62元被告据此开具了10万元的发票给横石塘镇政府结算工程款；6、广东省英德市人民法院《（2016）粤1881民初2714号》，证明李亚秀代被告缴纳上述税款，李亚秀是原告的妻子，李亚秀代交税费的行为是职务行为，因为李亚秀同时代收材料款。以上证据除刷卡小票有原件外，其余均为复印件。原件经核对后退回。被告为证实其答辩未提供证据。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了6张税务机关的票证复印件：2016年6月24日的英德市国家税务局（151）粤国证51436594《税收完税证明》(缴税金额1747.57元)、2016年7月4日NO01469841《广西增值税普通发票》(缴税金额1747.57元)、2016年6月27日英德市地方税务局（151）粤地证03093492《税收完税证明》(缴税金额524.27元)、（151）粤地证03100477《税收完税证明》(缴税金额873.78元)、2016年6月27日的英德市国家税务局（151）粤国证51446644《税收完税证明》(缴税金额2912.62元)、2016年8月2日NO01477103《广西增值税普通发票》(缴税金额2912.62元)，庭审中，原告称其已将上述票证交付给英德市横石塘镇人民政府，并且开具上述票证及交付给英德市横石塘镇人民政府都是原告的行为，被告对此未作指示，同时坚持其作出上述行为属于无因管理，被告则明确未指示原告为其交纳税款，被告也不知上述税款的情况，被告未提供上述票证原件，其对上述票证不予认可另查明，（2016）粤1881民初2714号民事判决书审理查明确认:“2016年1月21日，李亚秀代被告十一冶公司向英德市英红税务分局交纳营业税3900元。2016年6月24日，李亚秀代被告十一冶公司向英德市国税局交纳增值税1747.57元，被告依此于2016年7月4日为英德市横石塘镇人民政府开具了相应6万元工程款增值税普通发票。2016年6月27日，李亚秀代被告十一冶公司向英德市地税局交纳了教育附加税524.27元，7月27日向英德市地税局代为交纳了教育附加税873.78元。2016年7月27日，李亚秀代被告十一冶公司向英德市国税局交纳了增值税2912.62元，被告依此于2016年8月2日为英德市横石塘镇人民政府开具了相应10万元工程款增值税普通发票。”并且上述判决书判决：一、被告十一冶建设集团有限责任公司和陈德州于本判决生效之日起十日内连带支付原告英德市英城英浩钢材经营部（经营者：周世权）货款150034元及利息，利息从2016年9月4日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止。二、驳回原告英德市英城英浩钢材经营部的其他诉讼请求。庭审后，李亚秀亦向本院表明其向税务机关交纳税款是属于原告交付的工作任务，不是其个人行为。以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，交纳上述税款的行为人已确认是原告交付的工作任务，不是其个人行为，原告主张交纳上述税款行为是其单位行为，符合事实，本院予以确认，被告否认上述主张，缺乏证据，本院不予采信。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，本案中原告以被告名义交纳税款的行为，尽管不是原告法定或约定义务，但交纳税款是纳税人的行政义务，被告是否交纳上述税款是税务机关根据被告的经营活动确定的，原告至今亦未向本院提交任何证据证明被告存在向税务机关交纳上述税款的义务，被告亦否认知悉上述税款情况，因此交纳上述税款是否为被告的义务还无法确定，此外交纳上述税款得到的票证原告亦未交付给被告，原告却擅自去税务机关并以被告名义处理上述纳税行为，原告上述缴纳税款的行为不但未避免被告的损失，甚至可能给被告带来不必要的义务。此外原、被告在本院（2016）粤1881民初2714号民事判决书中已确定其存在权利义务关系，并且原告的起诉状中亦明确原告交纳上述税款为了能从英德市横石塘镇人民政府直接获取其货款，原告交纳上述税款的行为是有明确原因和目的的，因此原告缴纳上述税款的行为不是无因管理的行为，故原告主张其与被告是无因管理纠纷，诉请被告返还其所支付的税款9958.24元，缺乏证据和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告英德市英城英浩钢材经营部的诉讼请求。本案受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年六月二十三日书记员  邝芸榕附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。