广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2884号 原告：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城A座1303号房。 主要负责人：赵晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，该公司员工。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区白沙大道90号。 主要负责人：陈德清。 原告湖北弘毅建设有限公司南宁分公司（以下简称弘毅南宁分公司）与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称四建南宁分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告弘毅南宁分公司的委托诉讼代理人吴良述，被告四建公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。被告四建南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘毅南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告四建公司、四建南宁分公司向原告弘毅公司支付加工承揽报酬299592元；2、被告四建公司、四建南宁分公司向原告弘毅公司支付利息10000元（计算方式：约定的铝合金门窗制作安装工程于2013年下半年验收合格并投入使用，但被告到2013年底仍然没有按照约定付款，应从2014年1月1日开始计算利息，以299592元为本金按照同期银行利息支付，计算至2017年3月20日，往后顺延计算直至还清欠款为止）；3、被告四建公司、四建南宁分公司向原告弘毅公司违约金20000元；4、被告四建公司、四建南宁分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：弘毅南宁分公司与四建南宁分公司于2012年9月25日签订了《铝合金门窗制作安装合同》，约定四建南宁分公司将位于南宁市凤岭合作路的印度尼西亚的铝合金门窗及落地门窗工程，以包工包料的形式由弘毅南宁分公司制作安装，工程总造价为1000000元。同日，双方签订了另外一份《铝合金门窗制作安装合同》，约定四建南宁分公司将位于南宁市落地门窗、地弹门工程以包工包料的形式交由弘毅南宁分公司制作安装，工程总造价为590000元。合同签订后，弘毅南宁分公司依约按时完成了制作安装并验收合格，并于2013年下半年投入使用。施工过程中，四建南宁分公司核实并签署了工程量，于2016年5月9日再次确认了欠款数额，但其未按约定向弘毅南宁分公司支付款项。四建南宁分公司是四建公司的分支机构，四建公司应对四建南宁分公司的债务承担连带清偿责任。此外，弘毅南宁分公司的前身为南宁市抚风揽景门窗有限责任公司（以下简称抚风公司），抚风公司与四建南宁分公司于2011年9月27日签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，四建南宁分公司将印度尼西亚商务部联络处基地园区项目商务公寓楼、8＃-11＃楼铝合金门窗及幕墙工程交由抚风公司制作及安装。该合同现已履行完毕。 被告四建公司辩称，一、四建公司于2016年9月确认尚欠工程款329592元，此后已付30000元，尚欠299592元，故四建公司对弘毅南宁分公司对主张加工承揽报酬款数额没有异议。二、弘毅南宁分公司主张以299592元为基数，自2014年1月1日起计算利息是错误的。根据涉案合同约定，对质保金不应计算利息，故应以163104.24元为本金计息。根据竣工验收报告可知，每部分工程竣工时间不一致，故利息应自全部工程竣工验收合格后一个月起计算。涉案工程于2014年11月19日全部竣工，利息的起算时间应为2012年12月19日。三、涉案合同第八条第8.4款约定的是一方不履行合同时的违约责任，但四建公司自合同生效后一直履行合同义务，虽然履行中存在一定瑕疵，但不等同于“不履行合同”，故弘毅南宁分公司不能据此要求支付违约金20000元。四、四建南宁分公司与抚风公司于2011年9月27日签订的《铝合金门窗制作安装合同》已经履行完毕。 被告四建南宁分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，四建南宁分公司（甲方）与弘毅南宁分公司（乙方）签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定甲方将其总承包的印度尼西亚商务部联络处基地园区商业岛A区、B区、商业岛公寓楼的铝合金门窗、落地门窗工程分包给乙方，承包形式为包工包料，工期45天，工程造价1000000元，工程完工验收合格后结算时以所约定的综合单价乘以实际的框面积进行结算。该合同第七条约定，合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%作为订金；当窗框进场后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%作为工程进度款；当窗框安装完毕后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%作为工程进度款；当窗扇进场并安装完毕后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%作为工程进度款；当项目部验收合格后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%作为工程进度款；余款于工程竣工验收合格后一个月内付至97%，留3%质保金，质保期2年，自验收合格之日起算，质保期满后全部返还给乙方（无息）。合同第八条中约定，合同生效后，如一方不履行本合同，则按工程总造价的2%向对方支付违约金。 同日，四建南宁分公司（甲方）与弘毅南宁分公司（乙方）又签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，约定甲方将其总承包的印度尼西亚商务部联络处基地园区商务公寓楼、8#–11#楼的一、二楼落地门窗、地弹门工程分包给乙方，承包形式为包工包料，工期35天，工程造价590000元，工程完工验收合格后结算时以所约定的综合单价乘以实际的框面积进行结算，该合同对付款时间、违约责任等约定与前述合同一致。 上述合同签订后，弘毅南宁分公司依约完成了铝合金门窗的制作和安装，四建南宁分公司陆续支付了部分工程款，双方于2014年5月21日核对工程量、单价和工程款。2016年5月9日，弘毅南宁分公司向四建南宁分公司出具《工作联系函》，称涉案铝合金门窗制作安装工程已于2013年全部竣工，总造价为4549592元，四建南宁分公司已付4220000元，合同约定的质保期已过，要求四建南宁分公司向弘毅公司支付剩余工程款和质保金共计329592元。2017年1月22日，四建公司向弘毅公司的指定银行账户支付30000元。 2017年3月20日，弘毅南宁分公司以四建南宁分公司尚欠299592元（329592元–30000元）为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。四建公司则答辩如前，并提供四份《建设工程质量竣工验收意见书》用于证明抗辩主张。上述证据载明：1、印度尼西亚商务部联络处基地园区13号商业楼（商业岛A区）的工程竣工验收时间为2014年8月7日；2、印度尼西亚商务部联络处基地园区12号综合楼（商业岛公寓）的工程竣工验收时间为2014年8月7日；3、印度尼西亚商务部联络处基地园区13号商业楼（商业岛B区）的工程竣工验收时间为2014年11月19日；4、印度尼西亚商务部联络处基地园区8#、9#、10#、11#楼和商务公寓楼的工程竣工验收时间均为2013年6月8日。弘毅南宁分公司对上述证据的真实性均无异议，认可上述工程验收时间。 诉讼中，弘毅南宁分公司与四建公司均确认涉案款项299592元系其双方于2012年9月25日签订的两份《铝合金门窗制作安装合同》所涉款项，无法对应区分，且款项中包含质保金47700元（1590000元×3%）。 庭审中，本院针对同一违约行为应选择适用违约金和利息向弘毅南宁分公司作出释明，弘毅南宁分公司选择主张利息。 以上事实有，弘毅南宁分公司提供的《铝合金门窗制作安装合同》、工作联系函、铝合金门窗工程结算单、转款凭证，四建公司提供的《建设工程质量竣工验收意见书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告四建南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。弘毅南宁分公司与四建南宁分公司签订的两份《铝合金门窗制作安装合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。根据弘毅南宁分公司提供的工作联系函、铝合金门窗工程结算单、转款凭证并结合双方庭审陈述可知，弘毅南宁分公司已依约完成铝合金门窗制作及安装，四建南宁分公司、四建公司陆续支付了工程款，后经双方结算，四建公司在确认欠款后仅支付了30000元，至今尚欠299592元未付，其中包含质保金47700元，双方对此未持异议，本院予以确认。 由于涉案两个铝合金门窗制作安装工程包含在印度尼西亚商务部联络处基地园区13号商业楼（商业岛A、B区）、12号综合楼（商业岛公寓）及8#、9#、10#、11#楼和商务公寓楼等四个建设工程范围内，该四个建设工程的整体验收时间不同，且双方均未能提供证据证明涉案两个铝合金门窗制作安装工程的竣工验收时间，故综合本案证据，本院酌定以整体工程验收时间在末者作为涉案工程验收时间，即2014年11月19日。弘毅南宁分公司主张竣工验收时间为2013年下半年，但其未能提供证据证明，本院对此不予采信。根据涉案合同约定，四建南宁分公司应在工程竣工验收合格后一个月内将工程款付至97%，两年质保期满后将质保金（工程款3%）付清。据此，四建南宁分公司应于2014年12月19日前付清剩余工程款并于2016年11月19日前支付质保金，但其至今尚欠工程款251892元和质保金47700元，共计299592元，构成违约，弘毅南宁分公司要求四建南宁分公司支付上述款项及承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。现弘毅南宁分公司针对四建南宁分公司的同一违约行为和该违约行为所造成的损失结果同时提出支付违约金和利息损失两项主张，经释明，其选择主张利息损失，本院予以支持。因此，利息的计算方式为以251892元为基数，自2014年12月20日起计至2016年11月19日止；以299592元（251892元+47700元）为基数，自2016年11月20日起计至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。对弘毅南宁分公司主张超出部分，本院不予支持。根据涉案合同约定，定作人应在质保期限届满后不计息退还质保金，定作人在逾期支付质保金的情形下不能以此对抗承揽人，四建公司提出不应对质保金计算利息损失的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 此外，四建南宁分公司是四建公司设立的无独立法人资格的分支机构，四建南宁分公司应以其自有财产偿还上述债务，四建公司应在四建南宁分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司向原告湖北弘毅建设有限公司南宁分公司支付299592元； 二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司向原告湖北弘毅建设有限公司南宁分公司支付利息（计算方式为以251892元为基数，自2014年12月20日起计至2016年11月19日止；以299592元为基数，自2016年11月20日起计至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）； 三、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述第一、二项债务在被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任； 四、驳回原告湖北弘毅建设有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3122元、财产保全费2170元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘羽斯 二〇一七年六月八日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。