南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初171号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈曦，男，1987年3月16日生，住南通市通州区。因涉嫌包庇罪，于2016年2月4日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈曦犯保险诈骗罪、包庇罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序，本院遂于同年4月12日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，（一）保险诈骗。2016年1月3日22时许，同案行为人陆军（另案处理）醉酒后驾驶其所有并投保于安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦财险）的苏Ｆ×××××轿车在南通市通州区五接镇的道路上行驶，后与蒋某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。2016年1月4日，同案行为人陆军拨打安邦财险的电话报案索赔，并谎称事故发生时由被告人陈曦驾驶。被告人陈曦明知醉酒驾车发生事故后无法进行保险理赔，仍接受安邦财险工作人员的询问并称系其本人驾车发生事故，要求进行保险理赔。经鉴定，苏Ｆ×××××轿车损坏部位的鉴证价格为人民币124328元、苏Ｆ×××××轿车损坏部位的鉴证价格为人民币3115元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．机动车保险出险通知书、报案记录等书证；2.证人吴某、蒋某的证言；3.被告人陈曦及同案行为人陆军的供述；4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图等。（二）包庇。事故发生后，公安机关联系同案行为人陆军到现场处理事故，同案行为人陆军因担心自己酒后驾车被公安机关查处，与被告人陈曦商议，请被告人陈曦为其顶包，被告人陈曦表示同意并向交警表示是其驾驶苏Ｆ×××××轿车发生事故。2016年1月5日，被告人陈曦接受公安机关询问时，再次陈述案发时由其驾车，并出具了相同内容的自书陈述材料。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.驾驶证复印件等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人陈曦及同案行为人陆军的供述等。公诉机关认为，被告人陈曦与被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈曦明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈曦对起诉书指控其保险诈骗和包庇的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：（一）保险诈骗同案行为人陆军为其所有的苏Ｆ×××××宝马BMW730Li轿车在安邦财险投保交通事故责任强制险、车辆损失险（责任限额人民币800000元、不计免赔）、第三者责任险（责任限额人民币500000元、不计免赔），保险期间为2015年7月21日至2016年7月21日，被保险人为同案行为人陆军。2016年1月3日夜，被告人陈曦与同案行为人陆军及朋友杨某在南通市通州区五接镇光明牛肉馆吃饭，席间同案行为人陆军及杨某饮酒。当日22时许，同案行为人陆军醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml）驾驶苏Ｆ×××××轿车在南通市通州区五接镇的道路上行驶，当其行至南通市通州区五接镇天后宫村七组金德钢结构公司门口时，与蒋某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又撞击马路边的铁架子，造成双方车辆受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，同案行为人陆军承担事故的全部责任。2016年1月4日，同案行为人陆军拨打安邦财险电话报案索赔，并谎称事故发生时该车由被告人陈曦驾驶。被告人陈曦明知该车系由同案行为人陆军酒后驾驶，发生事故无法进行保险理赔，仍在接受保险公司工作人员询问时称系由其本人驾驶苏Ｆ×××××轿车发生事故，要求保险公司对事故损失进行理赔，并在安邦财险所作的机动车辆保险理赔调查询问笔录上签字确认。经鉴定，苏Ｆ×××××轿车宝马BMW730Li轿车损坏部位的鉴证价格为人民币124328元、苏Ｆ×××××三菱DN7181（翼神）轿车损坏部位的鉴证价格为人民币3115元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陈曦亦无异议：1.书证（1）南通市通州区公安局调取的安邦财险提供的机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险理赔调查询问笔录；（2）南通市通州区公安局调取的南通市通州区平潮镇新往汽车装饰店出具的翼神清单及发票、蒋某出具的委托书、受托人司某出具的谅解书及收条；（3）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；（4）被告人陈曦及同案行为人陆军出具的保证书；2.未到庭证人蒋某、吴某的证言；3.鉴定意见（1）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；（2）南通市通州区价格认证中心出具的关于两辆轿车损失价格的价格鉴证结论书；4.勘验、检查等笔录（1）南通市通州区公安局制作的提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片；（2）南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试结果、测试笔录、当事人血样提取登记表；（3）南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图；5.被告人陈曦及同案行为人陆军的供述和辩解。（二）包庇事故发生后，因被告人陈曦身体不适，同案行为人陆军带其去医院治疗。期间，公安机关联系同案行为人陆军到现场处理事故，同案行为人陆军因担心自己酒后（经鉴定，其血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml）驾驶机动车被公安机关查处，遂在医院内及返回事故现场途中与被告人陈曦商议，请被告人陈曦为其顶包，被告人陈曦表示同意。二人到达事故现场后，被告人陈曦向处理事故的交警表示是其驾驶苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，并在2016年1月5日接受公安机关询问时，再次陈述案发当时由其本人驾驶苏Ｆ×××××轿车，并向公安机关出具了与陈述内容一致的自书陈述材料。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陈曦亦无异议：1.书证（1）南通市通州区公安局调取的驾驶证复印件、苏Ｆ×××××小型轿车及苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证、保险单复印件；（2）被告人陈曦的门诊病历、影像诊断报告复印件；2.未到庭证人杨某的证言；3.南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量测试结果单、出具的工作说明、情况说明；4.被告人陈曦及同案行为人陆军的供述和辩解。（三）量刑情节2016年1月19日，公安机关在侦查过程中发现同案行为人陆军是案发时苏Ｆ×××××轿车的实际驾驶人，遂联系被告人陈曦及同案行为人陆军到公安机关了解情况。同年2月1日，被告人陈曦与同案行为人陆军到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人陈曦及同案行为人陆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曦与被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人陈曦明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈曦伙同他人共同实施保险诈骗犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈曦已经着手实施保险诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈曦主动投案，如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑被告人陈曦本次犯罪出于盲目帮助朋友的目的，行为性质一般，主观恶性不深，未造成严重后果，社会危害性不十分严重，对其犯保险诈骗罪可酌情从轻处罚并适用缓刑；对其犯包庇罪，因情节轻微，可免予刑事处罚。被告人陈曦一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的保险制度、保护公共财产的所有权，维护正常的司法程序及法律的威严，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈曦犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，免予刑事处罚；决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 沁代理审判员 邰 瑢人民陪审员 顾志宏二〇一七年六月十三日书 记 员 张 洋