杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2343号 原告：宫光侠，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：姜水,肖芬,浙江远行律师事务所律师。 被告：王水良，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钟冰，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7。 代表人：沈卫国，公司经理。 委托代理人：傅建霞，公司员工。 原告宫光侠诉被告王水良、钟冰、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告宫光侠的委托代理人肖芬，被告王水良,被告钟冰，被告保险公司的委托代理人傅建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫光侠起诉称：2017年12月15日，宫光侠行走经过杭州市余杭区，与王水良驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成宫光侠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王水良负事故全部责任，宫光侠不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号小型客车的车主为钟冰，在保险公司处投保有交强险及商业险。经浙江法会司法鉴定所鉴定，宫光侠因事故构成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。宫光侠因本次事故支出医疗费9786.65元，住院伙食补助费1850元，营养费4500元，护理费10920元，误工费32760元，伤残赔偿金111148元，被扶养人生活费40364.33元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1900元，合计220228.98元。现原告宫光侠依法主张权利。请求判令：一、被告王水良赔偿220228.98元，被告钟冰承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告宫光侠申请将第一项诉请中的医疗费变更为50231.94元，住院伙食补助费变更为3700元，伤残赔偿金变更为120364元，被扶养人生活费变更为43759.33元，总标的变更为275135.27元。 原告宫光侠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明王水良的驾驶资格及浙Ａ×××××号小型客车的车主为钟冰的事实； 2、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实； 3、门诊病历四份、住院病历二份、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告宫光侠因本次事故受伤住院及支出医疗费的事实； 4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告宫光侠因事故构成一项十级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天并支出鉴定费1900元的事实； 5、户口本复印件一份、出生医学证明复印件二份、身份证复印件四份、常住人口登记卡二份、证明一份、家庭情况登记表一份，用以证明原告宫光侠的被扶养人信息的事实； 6、商品房买卖合同（预售）复印件一份、购房发票复印件一份，用以证明原告宫光侠残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告王水良答辩称：对原告宫光侠变更诉请无异议，不需要答辩期。对原告宫光侠的起诉我说不上来。 被告王水良为支持其抗辩张，在庭审中出示并陈述了护理费收据一份，用以证明被告王水良在本次事故中支出原告宫光侠护理费4640元的事实。 被告钟冰答辩称：对原告宫光侠变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。我垫付的款项有四、五万余元。 被告钟冰未提交证据。 被告保险公司辩称：对原告宫光侠变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××号小型客车在我司投保有交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告宫光侠的诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保7434元，要求扣除住院伙食补助费815元，要求扣除我司垫付的一万元；伙食费认可37天，标准30元／天；营养费认可90天，标准30元／天；误工费天数无异议，但标准要求按照100元／天计算，护理费不予认可；伤残赔偿金等级认可，但标准不认可，要求按照农村标准计算，且原告宫光侠提供的商品房预售合同无法证明其连续居住生活在城镇满一年的事实；被扶养人生活费，认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费未见发票，酌情认可500元；鉴定费系原告宫光侠自行委托费用，不应由我司承担。 被告保险公司为支持其抗辩张，在庭审中出示并陈述了电子回单一份，用以证明保险公司在本案中垫付了10000元的事实。 本院对原告宫光侠及被告王水良、保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告宫光侠提交的证据。证据1、2、5，到庭被告均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据3，被告王水良无异议，被告钟冰认为医疗费中有部分是其垫付的；被告保险公司对医疗费发票真实性无异议，要求扣除住院伙食补助费815元，要求扣除其司垫付的10000元，对该组证据中的其他证据三性无异议。本院对该组证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据4，被告王水良、钟冰无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费系原告宫光侠的举证费用，其公司不予承担；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据6，被告王水良、钟冰无异议，被告保险公司对三性均有异议，认为商品房预售合同无法证明原告宫光侠居住在城镇。对该组证据的质证意见，本院将在本案的裁判意见中予以评判。 （二）被告王水良提交的证据。原告宫光侠及被告钟冰均无异议，被告保险公司认为非正规发票，不予认可；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。 （三）被告保险公司提交的证据。原告宫光侠及被告王水良、钟冰均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通的发生经过及责任认定与宫光侠诉请的事实一致。 另查明，宫光侠因本次事故住院治疗37天，产生医疗费49416.94元（扣减伙食补助费815元后的金额，其中非医保金额7434元），王水良垫付护理费4640元（未包含在本案诉请中）及医疗费30445.29元（包含在本案诉请中），保险公司垫付10000元医疗费（包含在本案诉请中），钟冰未垫付款项。本案诉讼前，宫光侠亲属委托浙江法会司法鉴定所对其临床伤残等级及“三期”进行评定。浙江法会司法鉴定所于2019年7月23日出具鉴定意见，被鉴定人宫光侠鉴定为人体损伤十级伤残，损伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，宫光侠的户籍性质为农业家庭户。宫光侠举证的证据6即商品房买卖合同（预售），其仅提供了该合同的第1页、第16页及33页，该三页并未载明房屋的具体标的物，亦未载明房屋交付的时间。 还查明，宫光侠之父母宫继平（1948年7月7日出生）、王德翠（1950年2月27日出生）共生育子女三人。 再查明，王水良驾驶的浙Ａ×××××号小型客车登记在钟冰名下，该车在保险公司投保交强险及商业险100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间。宫光侠未能举证证明钟冰在本案中具有过错。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，王水良负事故全部责任，宫光侠不负事故责任，事故责任本院予以确认。王水良应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型客车的保险人，应当保险责任范围内承担赔偿责任。宫光侠未能举证证明钟冰在本案中具有过错，故钟冰在本案中不承担民事责任。 关于宫光侠适用的赔偿标准问题。本院认为，宫光侠虽提供了商品房买卖合同（预售），欲证明其预购了商品房，但并不能证明其生活并居住在城镇，因此其有关赔偿等标准按其户籍性质应适用农标。司法实践中曾出现受害人与某些机构或个人通谋签订购房合同以谋求适用城标，为规范诉讼秩序、严格司法审查，要求进城购房者应当在事故发生前已办理房产证，以遏制诉讼造假行为。本院对宫光侠举证的证据6即商品房买卖合同（预售），采纳保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费49416.94元（扣减其中包含的伙食补助费815元，非医保费用为7434元）；2、住院伙食补助费，为3700元（100元/天×37天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90）；4、护理费，为38220元（182元/天×60天）；5、误工费，本院酌定为误工费标准为140元/天，为32760元（182元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为59752元（29876元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费,为15658.13元；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费,系宫光侠的举证费用，本院不予支持；10、交通费，本院酌定为800元。以上合计209807.07元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付110000元；2、商业三者险，由保险公司赔付89807.07元；（209807.07元-120000元）。鉴于王水良已垫付医疗费30445.29元，属于替保险公司履行的义务，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付59361.78元。王水良已垫付的30445.29元，由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告宫光侠诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告宫光侠110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告宫光侠59361.78元； 三、驳回原告宫光侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5427元，减半收取2713.50元，由原告宫光侠负担870元；由被告王水良负担1843.50元。 原告宫光侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年六月一日 书记员  谢敏