河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1943号上诉人（原审原告）：张小娥，女，1952年5月13日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）：王小卫，男，1977年9月9日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王艳苗，女，1979年1月16日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王卫强，男，1982年6月29日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。四上诉人委托代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张精柱，男，1993年1月23日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，系公司经理。委托代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。上诉人张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强因与被上诉人张精柱、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院(2017)豫0882民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强的共同委托代理人ＸＸ，被上诉人张精柱，被上诉人人寿财险焦作支公司的委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强的上诉请求：改判原审判决第二项中的赔偿金额“130103元”为“380470.54元”，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、死亡赔偿金应该城镇户口标准计算。上诉人有证据证明死者王生良生前长期在次子王卫强家居住，一审法院对最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的理解是错误的，根据该复函的精神，只需要“结合受害人住所地、经常居住地等因素就可以了”，并不必然结合“主要收入来源地”。因此，王生良经常居住地在城镇，应按城镇居民标准对待。二、被扶养人生活费也应该按照城镇标准计算。被扶养人为二级××人，并一直随同受害人生活，受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金，也应该按照城镇标准计算被扶养人生活费。三、交通费、住宿费、误工费车损均应得到支持。为了处理王生良后事，家属之处的全部交通、住宿费用，应支持。因此造成误工损失，也应一并赔偿。事故造成电动自行车损坏，亦应该支持修车费用。人寿财险焦作支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。诉讼费由上诉人承担。张精柱未发表答辩意见。张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强向一审法院起诉请求：一、要求张精柱、人寿财险焦作支公司赔偿各项损失等共计490470.54元；二、人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内优先承担精神抚慰金。一审法院认定事实：2016年11月25日，张精柱为自己所有的车辆识别号LGWEF7A63GH261724哈弗CC6470GM00多用途乘用车向人寿财险焦作支公司投保交强险和三责险，保险期间分别为2016年11月25日零时起至2017年11月25日二十四时止和2016年11月26日零时起至2017年11月25日二十四时止，其中第三者责任保险限额为500000元，有不计免赔特约承保。2016年12月24日14时30分，张精柱驾驶其所有的豫Ｈ×××××（临）小轿车（车辆识别号LGWEF7A63GH261724）行驶至紫陵镇南北大街与西宋线十字路口时，与王生良驾驶的电动车沿西宋线由东向西行驶时相撞，造成王生良死亡，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字［2017］第00077号事故认定书认定，张精柱和王生良负同等责任。王生良于2016年12月27日火化。王生良出生于1953年12月17日，家庭成员有：妻子张小娥，大儿子王小卫，大儿媳李小爱，孙子王仁傲，二儿子王卫强，二儿媳张佳佳，孙子王仁杰，女儿王艳苗（1979年1月16日生）。王生良的户籍所在地是沁阳市××赵寨村。王卫强和张佳佳共同共有位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××单元××（××高新技术开发区××院××楼××单元××）住宅一套，二人之子王仁杰2013年10月17日出生，王生良从2013年起与王卫强共同居住照顾孙子，有通和·明镜台小区物业管理部和紫陵镇赵寨村委会出具的证明予以印证。王艳苗系二级智力××，有××人证予以印证。王卫强和张佳佳均从事保险服务业，有从业资格证和劳动合同为证。一审法院认为，张精柱为自己所有的车辆向人寿财险焦作支公司投保交强险和三责险，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告原审按照约定支付保险费，人寿财险焦作支公司按照约定的时间开始承担保险责任。（一）关于原审原告的各项损失。1、丧葬费：按照河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年计算六个月，即45920元/年÷12月/年×6月=22960元。2、死亡赔偿金：按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算17年，即11696.74元/年×（20-3）年=198845元。原审原告主张按照城镇居民标准计算，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，王生良系农村户口，需要举证证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原审原告仅有证据证明王生良生前在城镇居住，并没有证据证明其收入也在城镇，结合其年龄以及帮忙照看孙子的事实，原审原告的主张缺乏证据，该院不予支持。3、被扶养人生活费：按照河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算20年，即8586.59元/年×20年÷2=85865.9元。4、精神抚慰金：50000元。5、交通费：结合本地关于丧葬事宜的风俗习惯，酌定交通费为1000元。6、住宿费：酌定为1500元。被告抗辩，住宿费应当包含在丧葬费中，丧葬费是受害人的亲属对死亡进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般包括逝者服装、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，并不包含住宿费。王小卫和李小爱虽提供有误工证明以及事发后的工资收入，但没有举证证明单位的实际情况，亦未提供事发前一年的工资表证明工资状况，对该二人的误工费，缺乏事实和证据，该院不予支持。王卫强和张佳佳提供的证据仅能证明所从事的行业，没有工资收入以及误工时间的相关证据，该二人的误工费，该院亦不支持。原审原告主张600元电动车损失，但并未提供任何有关电动车价值的证据，亦未通过鉴定等方式确定车损。对该部分损失，该院不予支持。以上共计360170.9元。（二）关于交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身损害，损失数额已超过交强险的责任限额，保险公司应按主车交强险的责任限额赔偿原告保险金110000元。（三）关于第三者责任险。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”，上述损失首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，其中精神抚慰金优先赔付。剩余部分的60%，即（360170.9元-110000元）×60%=150103元，未超出第三者责任险责任限额，应当由被告人寿财险焦作支公司承担。张精柱已经支付原告的20000元，应由人寿财险焦作支公司直接返还张精柱。综上，人寿财险焦作支公司应当在机动车第三者责任保险限额内支付原告保险金130103元。保险公司抗辩，根据保险合同约定，只应承担50%的赔偿责任。保险公司提交的机动车第三者责任保险合同第二十三条第二款约定“被保险人或被保险机动车一方据有关法律法规规定选择自行协商由公安机关交通管理部门处理事故确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要师傅责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”此条仅规定自行协商时的责任比例，且与《河南省道路交通安全法》第四十二条规定不一致。保险公司的抗辩，该院不予采信。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险责任限额内赔付张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强保险金110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔付张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强保险金130103元。三、驳回张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费8657元，减半收取计4329元，张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强负担1878元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2451元。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是受害人王生良的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇还是农村居民标准计算。王生良虽然是农村居民户口，其家属提供的证据能够证明王生良自2013年起一直与儿子王卫强在郑州同住，其生活消费在城镇，因此，应按城镇标准居民计算王生良的死亡赔偿金。一审判决认定农村标准不当，本院予以纠正。上诉人未提交证据证明被扶养人王艳苗在城镇居住生活，因此，要求被扶养人王艳苗的抚养费按照城镇标准计算的依据不足，本院不予支持。原审法院酌定的交通费、住宿费数额适当，本院予以认定。上诉人要求的误工费缺乏法律依据，不予支持。因未提供修车产生费用的相关证据，该项费用数额无法确定，上诉人的该项要求亦不予支持。王生良的死亡赔偿金为434792元，加上一审认定的其他损失共计596117.9元，扣除交强险部分的110000，余额486117.9元的50%，即（596117.9元-110000元）×50%＝243058.95元，由保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿，一审判决认定保险公司承担60%的责任不当，本院予以纠正。张精柱支付受害人家属的20000元，由保险公司径付给张精柱。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初280号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强各项损失共计333058.95元；三、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还张精柱垫付款20000元；四、驳回张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强的其他诉讼请求。一审案件受理费4329元，由张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强承担1389元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担2940元；二审案件受理费5056元，由张小娥、王小卫、王艳苗、王卫强承担1623元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担3433元。本判决为终审判决。审判长 苏 凯审判员 张卫芳审判员 朱 海二〇一七年六月二十七日书记员 韩小转