wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执123号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人谢广明，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人刘莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行谢广明、刘莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第09326号民事判决书已经发生法律效力。因谢广明、刘莉未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人谢广明、刘莉的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人谢广明、刘莉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人谢广明、刘莉有可供执行的财产线索。本案申请执行金额123750.46元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人谢广明、刘莉有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人谢广明、刘莉有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执123号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 智
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1988号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告郁进东，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告陈素红，女，1970年1月4日生，汉族，住滨海县被告戴启虎，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告栾承实，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告郁进东、范素红、戴启虎、栾承实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告郁进东、范素红、戴启虎、栾承实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称：2015年7月2日，原告与被告郁进东、范素红签订最高额个人担保借款合同，借款本金最高不超过100000元，合同日期从2015年7月2日至2016年7月10日，被告戴启虎、栾承实签名担保。2015年7月2日，被告郁进东、范素红向原告借款100000元，原告按约提供借款，还款日期为2016年6月10日，约定年利率10.8%。借款到期后，被告于2016年8月16日归还本金58928.02元及其利息，尚欠本金41021.98元及约定利息。作为担保人被告戴启虎、栾承实也未履行代为还款义务。被告郁进东、范素红、戴启虎、栾承实未答辩。经审理查明：被告郁进东与被告范素红是夫妻关系。2015年7月2日，被告郁进东、范素红与原告下属五汛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过100000元，合同期限为2015年7月2日至2016年7月10日止，被告戴启虎、栾承实在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告郁进东、范素红可随时向原告借款。2015年7月2日，被告郁进东、范素红向原告下属五汛支行申请借款100000元，约定年利率10.8%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年6月10日，原告当日按约向被告郁进东、范素红发放了贷款100000元。贷款到期后，被告郁进东、范素红于2016年8月16日归还本金58978.02元及其利息，尚欠本金人民币41021.98元及约定利息，被告戴启虎、栾承实作为保证人亦未能履行偿还义务。上述事实有四被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郁进东、范素红向原告借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告要求郁进东、范素红还款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告郁进东、范素红按照合同约定承担利息，并承担从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴启虎、栾承实自愿签名担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告戴启虎、栾承实对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郁进东、范素红、戴启虎、栾承实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁进东、范素红于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金人民币41021.98元及利息；其中从2015年7月2日至2016年6月10日按年利率10.8%计算利息，自2016年6月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.2%（含罚息）计算；二、被告戴启虎、栾承实对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告郁进东、范素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1003元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年六月十四日书 记 员 郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保163号之一申请人:吕文营，男，1972年7月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吴彬，男，1970年9月12日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：朱爱菊，1977年9月25日出生，住莱芜市莱城区。申请人吕文营于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱爱菊鲁Ｓ×××××号（事发时未悬挂号牌）轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕文营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱爱菊鲁Ｓ×××××号（事发时未悬挂号牌）轿车一辆；期限二年，自2017年6月5日至2019年6月5日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月五日书记员  亓东美
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执459号申请人：陈艳玲，女，1973年6月28日生，汉族。被执行人：孔丙振，男，1979年12月7日生，汉族。被执行人：魏爱梅，女，1975年6月25日生，汉族。本院在执行陈艳玲与孔丙振、魏爱梅民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月21日作出的（2015）荥民二初1906号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也���供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执459号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2812号原告：刘成合，男，1969年11月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：薛春红，男，1970年5月26日生，汉族，住胶州市。原告刘成合诉被告薛春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告刘成合向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费共计10000元；2被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，原告到被告处维修衣服，因维修费用与被告薛春红发生口角，被被告薛春红打伤。报警后原告被送往胶州市人民医院救治。被告对原告造成的各项损失一直未赔付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘成合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年六月二十五日书 记 员  李琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1566号申请执行人杨某某，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人杨某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11491元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审91号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人叶德木，男，汉族，农民，1971年11月26日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人叶德木未经有权机关批准，擅自在文江乡民主村“杉柏林兜”处非法占用土地132.90平方米（其中水田74.90平方米，村庄用地58.00平方米）新建住宅。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶德木退还非法占用的土地132.90平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人叶德木送达田国土资文罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，被执行人叶德木在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人叶德木仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人叶德木在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]06号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初930号原告：南京广电广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦18楼。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京乾品广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28301室。法定代表人：吴延林，执行董事兼总经理。原告南京广电广告传媒有限公司（以下简称广电公司）与被告南京乾品广告传媒有限公司（以下简称乾品公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼。被告乾品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：被告乾品公司支付所欠广告发布费15万元及违约金4万元（违约金按合同总金额的10%计算）。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《2016年电视广告发布合同》，合同约定，原、被告双方于2016年1月1日至2016年12月31日期间在南京广播电视台合作《梦想家》项目，合同期内，被告在原告的广告投放总量为40万元，付款方式为款到播出，按月支付，被告应当于2016年1月1日前支付给原告5万元整，2月-11月每月支付3万元，12月支付5万元。合同还约定了违约责任：违约方向对方赔偿合同金额的10%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定，在南京第一电视台《南京第一家装》设立子栏目《梦想家》，为被告发布了广告，履行了合同所有义务，被告未提出任何异议。但被告却拖延支付广告发布费，虽经原告多次催讨，被告一直未支付任何费用，由于被告违约，原告于2016年5月底停止了被告的广告发布，截至停播当日，原告在被告的广告投放量为15万元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乾品公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告广电公司围绕诉讼请求提供《2016年电视广告发布合同》、南京电视台广告发布单、《梦想家》项目摄影资料等证据，被告乾品公司未到庭予以质证。对原告广电公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告广电公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2016年电视广告发布合同》一份，合同约定：甲、乙双方于2016年1月1日至2016年12月31日期间在南京广播电视台按照2014年政策延续合作《梦想家》项目。乙方同意合作期内在甲方的广告总投放量为人民币40万元。合同期内双方的合作方式为在南京电视台《南京第一家装》栏目中设立子栏目《梦想家》，……。付款方式为款到播出，按月支付。乙方于2016年1月1日前支付给甲方5万元整，2月-11月每月支付3万元，12月支付5万元，以上合计40万元整。合同另约定：合同生效后，乙方不得随意停止投放广告，甲方不得随意解除合同，否则甲方或乙方应向对方赔偿合同总量的10%。合同签订后，原告按照合同约定播放了广告，但因被告未能按约向原告支付广告费用，原告于2016年5月底停止了被告的广告发布。截至停播当日，原告在被告的广告投放量为15万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《2016年电视广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按合同的约定播放了广告，被告理应按约支付广告款。现被告尚欠原告广告款15万元，其行为已构成违约，应当尽快给付广告款并承担相应的违约责任。合同约定违约金的计算标准为合同总量的10%，但该违约金的计算标准显属过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以4万元为限。原告因被告未按约给付广告费用于2016年5月底停止了广告的发布，故违约金应当自2016年5月31日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京乾品广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广电广告传媒有限公司支付广告费15万元及违约金（该违约金以15万元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以4万元为限）。二、驳回原告南京广电广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告南京乾品广告传媒有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  李亚宁人民陪审员  周桂萍二〇一七年六月十九日见习书记员  李佳桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10194号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告王轲，男，1982年7月2日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王轲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执660号申请执行人徐交战，男，1997年6月13日出生，汉族，住太康县。被执行人周慧婷，女，1999年2月16日出生，汉族，住太康县。被执行人周国建，男，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人程景丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住址同上。关于申请人徐交战诉被执行人周慧婷、周国建、程景丽婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初977号民事判决书已生效，周慧婷、周国建、程景丽于2017年4月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初977号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4139号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蒋棠，公司董事长。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：胡晓春。本院受理原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司与伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告伊犁建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在伊宁市，且没有和原告签订过合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由伊宁市人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的买卖合同中合同第七条约定：“如发生纠纷协商解决未果时，由乙方所在地人民法院诉讼管辖。”本案乙方为原告，原告的住所地为乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦B座1103号，故我院对本案具有管辖权。被告伊犁建设工程有限责任公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告伊犁建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年六月十二日书记员  姜富刚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2025号申请执行人刘小梅，女。被执行人郭永涛，男。被执行人魏雄，男。本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人郭永涛、魏雄民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人魏雄位于靖边县紫薇花园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3404号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：戈伟，男，汉族，1983年8月26日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告戈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月三十日书记员  李海明
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2103号之一申请执行人：刘侕英，女，1955年5月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：明心意，女，1970年12月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘侕英与被执行人明心意健康权纠纷一案中，本院向被执行人明心意发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明心意暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初899号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽��海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初72号公诉机关建始县人民检察院。被告人罗果，男，1981年7月29日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍地为建始县,现住建始县。因本案中2016年3月17日吸食毒品行为于次日被建始县公安局行政拘留15日，后该局决定对其强制隔离戒毒。因本案于2016年9月23日被建始县人民检察院取保候审,2017年6月6日被本院取保候审，同年6月15日经本院决定对其逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人罗果犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗果租住于本县业州镇烟墩大道25号“鑫建再生资源开发有限公司”二楼办公室。2016年3月11日至16日，被告人罗果在其租住屋内六次容留本县吸毒人员粟林林、官慧子、徐某2、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年3月17日17时许，被告人罗果在前述地点容留本县吸毒人员官慧子、粟林林、陈某等吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人罗果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官慧子、徐某2、陈某、粟林林、徐某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人罗果的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，讯问视频光盘，被告人罗果的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗果多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人罗果因本案吸食毒品行为被行政拘留15日应折抵本案刑期的意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于对被告人罗果在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱昌军二〇一七年六月十五日书记员  陈 凤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执479号申请执行人：苏州峰达冷热缩材料有限公司，住所地在苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路西侧。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。被执行人：南京龙源环保有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水经济开发区溧星路99号。负责人：夏新伟，该分公司经理。本院在执行苏州峰达冷热缩材料有限公司与南京龙源环保有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行南京仲裁委员会（2017）宁裁字第093-17号裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）南京龙源环保有限公司溧水分公司名下银行存款130726元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年六月十三日法官助理 徐忠华书 记 员 杜 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1412号上诉人（原审被告）：刘明艳，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：贾丛笑。上诉人刘明艳因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初16724号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明艳上诉称，上诉人的户籍所在地为佛山市顺德区，而上诉人又是本案的被告，且涉案抵押物也位于佛山市顺德区，因此本案的被告住所地为上诉人的户籍所在地，即佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地管辖，故本案应当由上诉人住所地佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方因借款合同引起的纠纷。原审对于本案适用协议管辖的论述理据充分，本院予以确认。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十四日书记员  冯 妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更190号罪犯覃壮芬，男，1976年1月14日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年7月16日作出(2012)融刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人覃壮芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判令被告人覃壮芬赔偿附带民事诉讼原告人廖世串等人经济损失人民币165406元。于2012年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯覃壮芬于2015年6月25日减刑八个月，刑期截至2021年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第190号报请减刑建议书提出，罪犯覃壮芬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃壮芬减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃壮芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分127.7分。确有悔改表现。另查明，该罪犯犯犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，系严重暴力犯罪罪犯，且未履行生效判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人廖世串等人经济损失人民币165406元的民事赔偿责任，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月，上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃壮芬在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，系严重暴力犯罪，又未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃壮芬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2020年9月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1191号原告张春梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q法定代表人王顺祥，董事长。委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。原告张春梅诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告张春梅提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张春梅负担。审判员  董亚楠二〇一七年六月十四日书记员  魏延东附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初888号原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广宁县。被告：李振华，男，1980年2月2日出生，汉族，住四会市。原告江伟与被告李振华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告江伟于2017年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已归还欠款为由，向本院申请撤回对被告李振华的起诉。本院认为，原告江伟申请撤回对被告李振华的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江伟撤诉。案件受理费25元，由原告江伟负担。审判员  毛亚萍二〇一七年六月二十一日书记员  黄少怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5099号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人许友坤，该联社员工。被执行人徐州中矿通达工矿设备有限公司，住所地徐州市经济开发区碧螺山庄一区26号楼3单元102室。办公地址徐州市铜山区汉府雅园公寓楼*******室。法定代表人王冬冬，该公司总经理。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路金帝国际商办楼7楼702室。法定代表人杜尚文，该公司总经理。被执行人徐州同胜机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区火花农贸市场对面路北。法定代表人周兴广，该公司总经理。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人王云磊，该公司总经理。被执行人王冬冬，男，1980年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社诉被告徐州中矿通达工矿设备有限公司、徐州同胜机械设备有限公司、徐州市九鹏房地产开发有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告徐州中矿通达工矿设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，计算至2016年7月8日为3575984.40元，此后按照年利率16.74%计算至债务清偿之日止）；二、被告王冬冬、被告徐州同胜机械设备有限公司、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司、被告徐州新彩票证印务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；以上被告偿还后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37400元，由五被告共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：2017年12月06日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月09日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月06日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月07日、2017年1月4日、2017年3月31日等多次，通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人名下有少量存款，本院暂未处置。4、2016年12月07日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。5、2016年12月09日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人的股权、法定代表人变更登记。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产信息。6、2016年12月15日，前往徐州市车管所核实被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆信息。7、2017年3月31日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年6月27日本院决定对被执行人法定代表人王冬冬司法拘留十五日，并于同日前往被执行人住处拘传被执行人，因未查询到被执行人代表人王冬冬下落，本院暂未实施拘留。9、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人也表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的9037400元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初180号原告：李莉，女，汉族，1977年8月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：金忠，许振海，北京大成律师事务所律师。被告：廊坊泰土房地产开发有限公司。住所地：廊坊市开发区东方大学城。法定代表人：胡学文，经理。委托诉讼代理人：李建章，石磊，河北子农律师事务所律师。第三人（追加）:中国建设银行股份有限公司廊坊分行。住所地：廊坊市金光道**号。法定代表人：王泉，职务，行长。委托代理人：杜增悦，公司员工。原告李莉与被告廊坊泰土房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行房屋买卖合同纠纷发还重审一案，本院于2017年1月26日立案受理。在审理过程中，原告李莉于2017年6月26日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费减半收取为15507元，由原告李莉承担。审 判 长  张宝民审 判 员  赵卫东人民陪审员  张占满二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵一飞
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1347号原告：杨某，汉族，甘肃省甘州人，住甘州。被告：苏某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告杨某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  汪如金二〇一七年六月二十七日书记员  尹自升
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5552号原告：曲子彧，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津凯津商品房销售有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤市场内7-1号。法定代表人：钟涛，董事长。委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。原告曲子彧与被告天津凯津商品房销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曲子彧于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲子彧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年六月二十六日书记员  徐晶
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1133号本院在执行徐月娥与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1572号原告：刘某，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：唐某，男，1979年2月12日出生，汉族。住贵州省凤冈县，刘某与唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。刘某于2017年6月14日以唐某不同意支���刘某补偿费为由本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，刘某以唐某不同意支付刘某补偿费为由请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，刘某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，刘某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某自愿负担。审 判 员 罗时友二〇一七年六月十四日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执312号申请执行人：刘延芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。申请执行人刘延芳与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5881号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘延芳于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执159号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人苏锋，男，汉族，1975年06月30日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏锋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第608号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第608号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1107号申请执行人王海峰，男，汉族，1967年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人曹廷东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张音生，男，汉族，1972年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人王海峰与被执行人郭加钊、曹廷东、张音生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款350280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭加钊、曹廷东、张音生有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初799号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  张志强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第711号之一被执行人：谢海峰，男，1957年4月30日出生，暂住张店区。被执行人：邵淑清，女，1952年1月19日出生，暂住张店区。被执行人：王绵，男，1960年1月2日出生，暂住张店区。被执行人：门雪红，女，1962年4月11日出生，暂住张店区。本院在执行谢海峰、邵淑清、王绵、门雪红诈骗罪一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙即桁审判员 何双全二〇一七年六月二十六日书记员 刘 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1965号原告：武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。法定代表人：吴朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉鑫源发工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾188号。法定代表人：薛剑锋，该公司总经理。被告：薛剑锋，男1975年12月10日出生，汉族，武汉鑫源发工贸有限公司总经理，住福建省平潭县。被告：刘劲松，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司诉被告武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司因与被告武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、刘劲松自行和解，其申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2127元，免予收取。审判长  吴惠玲审判员  罗 英人民陪审���吴克胜二〇一七年六月二十六日书记员  文 毅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3525号原告：蔡松敏，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福州中机中泰汽车贸易有限公司，住所地福州市仓山区科技园IV区02号。法定代表人：林超扬。委托诉讼代理人：张国贤、强磊，福建汇成律师事务所执业律师。原告蔡松敏与被告福州中机中泰汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年6月22日，原告蔡松敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡松敏撤回起诉处理。本诉案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由蔡松敏负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭友情
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初847号原告：付秀平，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告付秀平与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。付秀平向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1975年1月至1988年3月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7276号原告：于芳旭，男，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告于芳旭与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告于芳旭及其委托诉讼代理人韩震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于芳旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及其利息（自2014年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月30日向原告借款1万元，现原告未按照借款条约履行。被告王晓梅未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《收条》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认被告向原告借款1万元，借款期限自2014年7月30日至2014年10月29日，期限三个月。被告在《借条》还确认其现住址及���联系方式，本案受理后通过以上信息无法联系到被告。同日，被告在同一张A4纸上向原告出具了收到借款1万元的《收条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经履行了出借人交付借款本金1万元的义务，在无据认定被告依约履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款1万元事实和法律依据充分本院予以支持；对于原告主张的该笔借款的利息（自2014年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算），鉴于双方并无借款期内利率和逾期利率的约定，依法本院对原告主张的自逾期还款之日起即2014年11月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分于法无据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还借款1万元及其利息（自2014年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持；超出部分没有法律依据，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告于芳旭借款1万元及其利息（自2014年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告于芳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孟祥志审 判 员  王岱有人民陪审员  张紫冰二〇一七年六月十三日书 记 员  李 挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2768号原告：曹倩茹，女，1983年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：胡文波，男，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告曹倩茹、胡文波诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹倩茹、胡文波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹倩茹、胡文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹倩茹、胡文波撤诉。案件受理费59元（减半收取），由曹倩茹、胡文波负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十六日书记员  高 影
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3559号申请执行人楼晓辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡松棋，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶敬群，女，1974年7月22日出生，汉族，住东阳市。原告楼晓辉与被告胡松棋、叶敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第5416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼晓辉于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月3日向被执行人胡松棋、叶敬群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，胡松棋名下财产已查封，且暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3559号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦湘华
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0109执1012号本院在执行李红生申请董彦伟借款合同纠纷一案中,查明被执行人董娟、董彦伟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董娟、董彦伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初127号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人方某，男，1997年9月23日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市共华镇仁西村。因本案于2017年2月22日被湖南省长沙市公安局雨花区分局抓获，同年2月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日凌晨2时许，被告人方某与王某（另案处理）、高某某、石某（均在逃）等在沅江市美世界附近的虾蟹天下吃夜宵，与临桌袁某、胡某、高某乙、郭某等人因琐事发生口角，后双方发生打斗，在互殴过程中被告人方某持刀乱刺，袁某、胡某、高某乙、郭某等受伤。经法医学鉴定，郭某外伤致全身多处皮肤裂伤，己构成轻伤一级；高某乙外伤致左上臂皮肤裂伤，袁某外伤致左上臂皮肤裂伤，胡某全身多处皮肤裂伤，均己构成轻微伤。2017年2月22日，被告人方某被湖南省长沙市公安局雨花区分局抓获。案发后，被告人方某赔偿被害人郭某经济损失26000元，郭某对被告人方某的行为表示谅解，请求对被告人方某免予刑事处罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、辩认笔录及其他书证，湖南省长沙市公安局雨花区分局抓获经过，被害人袁某、胡某、高某乙、郭某的陈述，证人李某某、王某的证言，被告人方某的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一七年六月十五日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执296号申请执行人严伟荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人吴光明，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人严伟荣与被执行人吴光明买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1105号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十六日书记员  刘景龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初624号原告：胡灿委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：刘伟原告胡灿与被告刘伟民间借贷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告胡灿变更被告偿还借款100000元及利息1800元，并自2016年4月24日起，且按日0.5％支付违约金至本金偿清时止诉讼请求为：被告偿还借款100000元及利息1800元，并自2016年4月24日起按月利率1.5％计息，且按月利率0.5％支付违约金至本金偿清时止。被告因经营需要，于2016年1月24日向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率0.6％，如逾期不还，除继续按0.6％计息外，还应按日0.5％支付违约金。被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、借条证据。本院组织当事人进行了质证，对原告所举的证据的关联性、合法性及真实性均予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告胡灿与被告刘伟签订了借款合同，约定刘伟向胡灿借款100000元，月利率0.06％，借款期限自2016年1月24日起，至2016年4月24日止；借款人如不按期还款，应向出借人支付每日0.5％的赔偿金。2016年1月24日原告用现金付给被告100000元借款，被告于当日出具了借款。借款期满后原告向被告催要还款，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。双方对借期内及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案的原、被告在借款合同中已约定借期内月利率0.06％，而原告请求按月利率1.5％计息，其诉请不符合约定，本院不予支持。原告请求按每日0.5％支付逾期还款赔偿金,已超出年利率24％的限制，故对其未超出部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟返还原告胡灿借款100000元，按月利率0.06％支付自2016年1月24日起，至2016年4月24日止借款期限内利息。二、被告刘伟自2016年4月25日起，按年利率24％支付原告胡灿借款的逾期还款违约金至本金偿清时止。以上一、二两项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 员  徐 可人民陪审员  王花玲人民陪审员  孙晓群二〇一七年六月十五日书 记 员  董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定最高人民法院第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1565号申请执行人熊某，男，1991年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人熊某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10311.08元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1578号之一申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙沿江西路33号。负责人：李毅旭，该行行长。委托诉讼代理人：周伟杰，男，中国工商银行股份有限公司开平支行职员。委托诉讼代理人：司徒浣，男，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。被申请人：开平市聚力贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进路开平商业广场14幢13号铺位。法定代表人：余永炎。被申请人：开平市博特贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙区宝源中路6号首层1号铺位。法定代表人：邝焕球。被申请人：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地址是广东省开平市，现住广东省开平市长沙区，被申请人：余永炎，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：覃振英，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省台山市，本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人开平市聚力贸易有限公司、开平市博特贸易有限公司、张春荣、余永炎、覃振英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开平市聚力贸易有限公司、开平市博特贸易有限公司、张春荣、余永炎、覃振英390万元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行具函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市聚力贸易有限公司、开平市博特贸易有限公司、张春荣、余永炎、覃振英的银行存款390万元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司开平支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年六月五日书 记 员  李佩瑶劳惠萍
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执1460号申请执行人：戴大胜，男，汉族，1953年6月20日出生，湖北省孝感市人，江汉大学教师，住武汉市沌口经济开发区。被执行人：武汉威汉机电贸易有限责任公司，住所地：武汉市洪山区仁和路204号和平汽车城4S展厅。法定代表人：李舒洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终866号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉威汉机电贸易有限责任公司名下银行存款人民币575465.00元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月二十六日书记员 李雨萌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初491号原告:杨先华,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨先华与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金75673元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告杨先华于2010年8月12日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月6日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款318624元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.95㎡，房款总价为318534元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为141.99㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨先华办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告杨先华支付违约金75673元；三、驳回原告杨先华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1313元由被告负担1113元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢270号申请执行人吴子焱。被执行人梁建荣。被执行人杨宁。本院在执行申请执行人吴子焱与被执行人梁建荣、杨宁借款纠纷一案中，被执行人梁建荣已将全部案件款自觉履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第00146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王新羽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1849号原告：张彦兄，女，1961年1月4日出生，汉族，现住晋州市，委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘昊赛，女，1989年3月15日出生，汉族，原籍晋州市，现住石家庄市裕华区，被告：王士营，男，1989年9月5日出生，汉族，原籍晋州市，现住石家庄市裕华区，系刘昊赛之夫，以上二被告委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张彦兄与被告刘昊赛、王士营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彦兄及其委托代理人张伟强、被告刘昊赛、被告王士营的委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦兄向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款353360元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月1日被告刘昊赛从原告处借现金44万元，当时约定利息1.3分。2016年腊月还款15万元，之后未支付过利息及本金，至今尚欠原告本金及利息353360元，原告多次找到被告索要，被告均推托不还，被告王士营作为被告刘昊赛的丈夫，应当与被告刘昊赛承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。刘昊赛、王士营辩称，原被告之间不存在直接的借贷关系，原告没有将全部借款支付给被告，所涉款项并非被告使用；所涉借款未约定利息，被告不应给付利息；原告所诉数额不实，被告已经偿还原告借款310348元，尚欠129652元。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告刘昊赛给原告出具借条一张，上写：借条今借张彦兄人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：刘昊赛2014-1-1。2014年1月1日被告刘昊赛给原告出具借条一张，上写：借条今借张彦兄人民币叁拾肆万元整（¥340000）借款人：刘昊赛2014-1-1。被告对2张借条的真实性无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点：1、被告是否向原告借款。2、被告向原告借款的数额。3、被告向原告借款的利息如何计算。针对第一个争议焦点，原告陈述，原告与被告刘昊赛的父亲是同事关系，被告刘昊赛向原告借款，原被告于2012年就形成借贷关系，每月付息，每年年底结账后重新出具新的借条，有被告刘昊赛2014年1月1日出具的2张借条、原告之子与被告刘昊赛的通话录音可以证实被告借原告款，后将款项作为投资放贷给他人以及被告支付原告利息事宜。被告陈述，2012年深泽县的张俊杰通过被告刘昊赛的父亲刘朝显介绍，张俊杰与原告达成借款意向，由于双方不熟悉，原告将款给付刘昊赛父亲，再给付张俊杰。款由张俊杰使用，被告没有使用。针对第二个争议焦点，原告陈述，2012年原告借给被告借款10万元，2012年7月18日原告借给被告借款17万元，2013年6月18日原告借给被告借款17万元，三次原告共借给被告借款44万元，有被告刘昊赛2014年1月1日出具的2个借条可以证实，2017年初分三次偿还15万元，尚欠29万元本金。被告陈述，被告没有向原告借钱，原告的钱没有打到被告账户上；被告已经偿还原告310348元，尚欠原告129652元，有银行转账凭证和还款明细可以证实。原告对被告提交的银行转账凭证的真实性无异议，认为该证据恰好证实被告刘昊赛向原告借款的事实。被告提交的还款明细中，2016年3月16日前还的都是利息，2017年还的三笔共计15万元是本金。被告则认为，因为没有约定利息，所以被告还的310348元都是本金。针对第三个争议焦点，原告陈述，借款时约定利息为1.3分，被告也一直按此利率每月付息，借款10万元的借条被告每月利息1300元，直到2014年年底，借款34万元的借条利息也是按月息1.3分计算，从被告提交的还款明细中可以看出，2013年2月1日的11934元，系2012年7月18日原告又借给被告17万元，到2013年1月1日共计162天，按月息1.3分计算利息应为11934元，实际被告在2013年2月1日才给付，该17万元2013年1月1日-2014年1月1日利息应为26520元。2013年6月18日原告又借给被告17万元，到2014年1月1日共计222天，按月息1.3分计算，利息应为16374元，2014年1月18日被告将拖欠两个17万元的利息42894元（26520元+16374元）一次付清。2014年12月17日前两笔借款的利息均分别计算，被告通过银行转账给付原告，有原告提供的收款记录可以与被告提交的还款记录相吻合。2015年利息变更为1.2分，被告开始将原告的借款44万元一块付息，但被告未按月给付，直到2016年3月份才给付，44万元本金利息应为63360元，被告实际支付69120元，其中2016年3月3日支付20000元，2016年3月15日支付10000元，2016年3月16日支付39120元，被告多支付5760元，询问被告后得知被告误按47万元本金计算的利息，原告将多出的5760元退还给被告刘昊赛父亲刘朝显。2016年1月1日至今的利息未给付。从上述被告付息数额中可以看出被告与原告之间对借款利息有约定，2015年前是按月息1.3分，2015年1月后按月息1.2分计算。被告认为，原被告之间未约定利息，被告偿还的都是本金，原告提交的借条上未显示约定利息。本院认为，债务应当偿还。被告刘昊赛向原告借款44万元，有被告出具的借条可以证实，原被告均认可偿还15万元，对此本院予以确认。虽然被告否认收到原告款项，但根据刘昊赛的借条、录音资料、刘昊赛提交的支付利息本金的明细表及银行转款凭证、原告收款凭证可以证实，刘昊赛收到原告借款并将所借款项用于投资放贷，导致原告借款无法偿还，故向原告借款的借款人应为刘昊赛，并非刘昊赛所说的张俊杰。关于刘昊赛欠原告的借款数额，刘昊赛辩解已经偿还原告借款310348元，对此原告否认，认为所还款项中只有15万元是本金，其余均为利息，并对刘昊赛已经偿还的数额来源进行解释，原告的解释比较符合情理，宜认定被告尚欠原告本金29万元（44万元-15万元）。原告出具的借条中未显示约定利息，但根据被告给原告转款的记录、被告的录音资料及原告的解释，可以认定被告实际一直给付原告利息，原被告之间对利息进行了口头约定，现被告否认与原告约定了利息，并称支付的是本金，被告的辩解不符合常理，故被告称偿还的是本金的辩解理由不成立。刘昊赛按照月息1.2分（折合年利率14.4%）给付原告2015年利息，被告应按月息1.2分给付原告2016年1月1日以后的利息，按本金44万元2016年1月1日至2016年12月31日利息应为63360元。2017年1月7日后被告分三次共偿还原告本金15万元，原告主张自2017年1月1日起按照本金29万元，月息1.3分要求被告支付利息没有依据，应按月息1.2分给付。借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告刘昊赛、王士营偿还原告张彦兄借款本金29万元及利息（自2017年1月1日起按年利率14.4%计算至判决确定的履行之日止），并给付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息63360元，于判决生效后五日内付清。案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2370元由被告刘昊赛、王士营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一七年六月二十四日书记员  张紫微
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1251号罪犯王琰，男，1972年6月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2006年10月20日作出（2006）汇刑初字第233号刑事判决，以被告人王琰犯抢劫、非法买卖、储存枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沪二中刑执字第3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2012年4月26日、2015年6月29日作出（2012）锦审一监执减字第00742号、（2015）锦审一监执减字第00777号刑事裁定，先后对其减刑一年六个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王琰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王琰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，获辽宁省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王琰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚及累犯情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王琰减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月29日至2022年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初882号原告：王政辉，住黑龙江省富裕县。被告：史文成，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王政辉与被告史文成、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告史文成送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王政辉的起诉。本案受理费50.00元，退还王政辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年六月十四日书记员  关佳夕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1608号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：丁明露，男，1964年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁兆武，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄养英，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列被告委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。被告：黄修全，男，1965年3月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄桂立，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁明露、丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告丁明露、黄修全及被告丁明露、丁兆武、黄养英委托代理人许岩到庭参加诉讼，被告黄桂立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明露清偿所借贷款本金77464.64元及约定利息，被告丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日被告丁明露向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-070号《个人借款合同》，约定被告丁明露借款8万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月21日，月利率10.00000‰。同日，丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立为被告丁明露上述借款及利息承担连带责任，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告丁明露未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将李改兰、王焕香、蒋雪灵、袁爱菊、王秋爱一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告丁明露、丁兆武、黄养英辩称，该笔借款是崔爱华虚构借款事实，与王德峰合伙签订虚假的借款合同，骗取了银行贷款，被告丁明露不是实际借款人和用款人，不应承担还款责任。该笔借款是由崔爱华提供的虚假担保，被告丁兆武、黄养英不应承担担保责任。本案亦超过诉讼时效。被告黄修全答辩意见同被告丁明露、丁兆武、黄养英答辩意见。被告黄桂立未作答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2012年9月24日，刑事案件被告人崔爱华借用丁明露名义，提供虚假担保、虚构贷款用途，从黄垓信用社骗取贷款8万元，逾期后,剩余77464.64元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款8万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的8万元系同一笔借款，且原告请求判令丁明露、丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立偿还贷款77464.64元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，借用丁明露名义与原告签订《个人借款合同》，并以丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立为担保人，签订《最高额保证合同》，于2012年9月24日从原告处骗取贷款8万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《最高额保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以丁明露为借款人，丁兆武、黄养英、黄修全、黄桂立为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款77464.64元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十日书记员  常 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3817号原告：廖某某，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：平某某，男，1960年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告廖某某诉被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告廖某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖某某负担。审判员  钱家勇二〇一七年六月十四日书记员  常 玉
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1508号原告：陈实，男，1965年2月5日出生，汉族，职员，住福建省永泰县。被告:俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告陈实与被告俞道熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼。被告俞道熙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈实向本院提出诉讼请求：1.判令俞道熙偿还陈实借款本金人民币300000元；2.本案诉讼费用由俞道熙承担。事实和理由：2014年9月24日，俞道熙因承包建筑工程需资金周转，向陈实借款人民币300000元，出具一张借条。现陈实多次向俞道熙催款��但俞道熙始终置之不理，至今未归还该笔借款。俞道熙在法定期限内未提交答辩意见。陈实为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条，旨在证明俞道熙向陈实借款300000元用于工程周转。2.结婚证、DCC历史流水，旨在证明本案借款中271000元通过陈实的配偶张洪芝转账给俞道熙，另外29000元通过现金交付给俞道熙。本院认为，俞道熙未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈实提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。俞道熙在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年9月24日，俞道熙因工程需要周转资金向陈实借款人民币300000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向陈实借款叁拾万元整（￥300000元），用于工程周转。特立此据。借款人：俞道熙2014.9.24”。陈实以交付现金29000元和银行转账271000元方式履行了出借义务。之后，俞道熙没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈实与俞道熙之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方对借款期限没有约定，陈实有权催告俞道熙在合理期限内返还借款人民币300000元。俞道熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞道熙应于本判决生效之日起30日内偿还陈实借款人民币300000元。如果俞道熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由俞道熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何秀春审 判 员  林茂椿人民陪审员  张华承二〇一七年六月九日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更299号罪犯贺云，男，1989年2月15日出生，傈僳族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年11月30日作出(2012)德昌刑初字第120号刑事判决，以被告人贺云犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年8月17日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贺云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺云减刑无异议。经审理查明，罪犯贺云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬2个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯贺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终907号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国昌，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。法定监护人：周某，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系周国昌之子。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈添逸，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲，统一社会信用代码：91360100563833057R。法定代表人：徐长生，该公司董事长。委托代理人：徐平，该公司职员。被上诉人（原审被告）:李志剑，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人周国昌、陈添逸、江西水运出租车服务有限公司、李志剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初463号民事判决，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初463号民事判决；二、发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费1710元，由本院全额度退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。审判长  姚永忠审判员  张宗华审判员  龚 江二〇一七年六月十四日书记员  张夏蕾
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字414号原告：施甸县水月莲藕专业合作社。法定代表人：徐永军。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：徐建福，男，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告徐建福土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年六月二十六日书记员  何 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1240号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦。女，系该支行职工。被告：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。被告：张吉友，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：万华芬，女，1965年1月6日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告叶向龙、万雪锋、张吉友、万华芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更383号罪犯郑龙坤，男，1984年1月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2015年1月14日作出（2015）宁南刑初字第3号刑事判决，以被告人郑龙坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑龙坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑龙坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑龙坤减刑无异议。经审理查明，罪犯郑龙坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬三个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑龙坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑龙坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧