河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初594号原告：杨某，女，1986年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。原告：刘城玮，女，2011年12月29日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：杨某（系刘城玮母亲），女，1986年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：周秀华，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘炳友，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨某、刘城玮与被告周秀华、刘炳友共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人景宝安、裴增彬，被告周秀华委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告刘炳友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告杨某应分得赔偿款114413.9399元，原告刘城玮应分得赔偿款213664.8495元，合计328078.7894元；2.请求法院依法确认存放于唐山市丰南区人民法院的赔偿款中属于二原告的部分由二原告领取。事实与理由：原告杨某系刘增义妻子，原告刘城玮系刘增义女儿，被告刘炳友系刘增义父亲，被告周秀华系刘增义母亲。刘增义于2013年11月6日因交通事故死亡。原告杨某垫付诉讼费3709元对肇事方、保险公司及雇主提起诉讼，法院判决后中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿198406元，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿254798元，雇主田宝玉赔偿123043.9元，合计576247.9元。除田宝玉已付4万元外，上述赔偿款分别存放于唐山市丰南区人民法院、迁安市人民法院。原、被告对余下赔偿款如何分配未达成一致意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.杨某与刘增义结婚证复印件一份；刘城玮出生医学证明复印件一份及刘城玮常住人口登记卡复印件一份；刘炳友、周秀华常住人口登记卡复印件二份，上述证据证明原告杨某系刘增义妻子，刘城玮系刘增义女儿，二被告系刘增义父母；证据2.唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1874号民事判决书复印件一份、迁安市人民法院（2015）安民初字第4337号民事判决书复印件一份，用以证明赔偿数额；证据3.中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司业务员通话及田宝玉通话录音刻录光盘一份及整理资料三份。中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司录音用以证明赔偿款已给付到唐山市丰南区人民法院、迁安市人民法院。田宝玉录音用以证明田宝玉先行给付赔偿款40000元及刘增义工资8000元用于办理丧事；证据4.2014年6月5日诉讼收费专用票据（退费）（金额为3454元）原件及复印件一份（原件退回）；2014年6月10日诉讼收费专用票据（预收）（金额为3709元）原件及复印件一份（原件退回）；2015年6月16日交款人为杨某，代理费收据原件一份（金额为3000元）用于证明刘增义事故死亡后两次诉讼原告费用花销情况。被告对证据1、证据2予以认可；对于证据3，被告认可中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司业务员通话录音刻录光盘及整理资料，对田宝玉通话录音资料真实性有异议；对于证据4，被告不予认可。被告周秀华辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由：1、原告起诉被告没有法律依据，刘增义因交通事故死亡后获得赔偿款，但该赔偿款有些并没有赔偿到位，且上述赔偿款未在被告手中，被告没有给付或者确认原告应分得份额的义务；2、原告起诉由二原告领取丰南法院的赔偿款与被告没有关系；3、因二原告起诉没有事实及法律依据侵害了被告的合法权益，故被告不承担本案的诉讼费用。被告刘炳友辩称，同意分赔偿款。田宝玉先给付的4万元用于办理丧葬事宜。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.2013年11月9日陵园与周秀华签订的协议末页原件及复印件一份及骨灰安放证原件及复印件一份（原件均退回）用于证明刘增义购买墓地等事宜是周秀华办理；2.2013年11月9日交纳39000元购墓款收据原件一份，交纳购墓管理费7800元收据原件一份，交纳刻字费289元收据原件一份，交款人均为周秀华。上述证据用于证明周秀华于刘增义墓地花销47089元。原告对上述证据均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据3.田宝玉通话录音刻录光盘及整理资料，因田宝玉未到庭且未提供其他证据佐证，对证据的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；2.原告提交证据4.诉讼费用及律师代理费用因不属于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理死亡事宜交通费、误工费范畴，该开支费用不应参与本案共有分割，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系刘增义妻子，原告刘城玮系刘增义女儿，被告周秀华、刘炳友系刘增义父母。2013年11月6日刘增发生交通事故死亡。本案原被告于2014年及2015年8月4日以肇事方及保险公司、雇主为被告分别起诉于河北省唐山市丰南区人民法院及本院。河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1874号民事判决书认定事实为杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友造成各项损失有死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人刘城玮生活费109128元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理死亡事宜交通费（酌定）600元、误工费（主张）1000元，共计633594元。结合事故认定责任判决杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友共得赔偿款457857元。河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4337号民事判决书认定杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友造成各项损失同上。结合过错责任认为雇主田宝玉应承担损失123043.9元，扣除被告田宝玉已先行给付40000元，判决田宝玉赔偿杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友各项损失合计83043.9元。故原被告得赔偿款总计为580900.9元。另查，河北省唐山市丰南区人民法院判决杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友所得赔偿款453204元存放于丰南区人民法院，余4653元未给付。本院判决田宝玉赔偿83043.9元已存放于本院。故现已给付赔偿款576247.9元（包括雇主田宝玉已先行给付40000元）。原被告均认可田宝玉先行给付40000元用于办理丧事。被告周秀华于刘增义死亡后，购墓款、购墓管理费、刻字费合计花销47089元。本院认为，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理死亡事宜交通费、误工费等是因刘增义因事故死亡后给其近亲属造成的财产和精神损失的一种补偿。原被告共同处理的刘增义死亡事宜，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理死亡事宜交通费、误工费应为近亲属共有，因原被告存在家庭关系且各方应得的赔偿份额并未明确，故在未分割前，扣除被抚养人生活费及开支的丧葬费应属共同共有。原告杨某与刘增义因刘增义死亡婚姻关系终止，且现因原被告发生矛盾，家庭关系恶化，丧失共有的基础，现原告请求对已给付赔偿款576247.9元（包括已实际给付40000元）予以分割，应予支持，余4653元未给付部分，另行处理。但在分割该笔赔偿款前，应扣除丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分再合理分割。河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1874号民事判决书及河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4337号民事判决书均认可刘增义死亡造成杨某、刘城玮、周秀华、刘炳友各项损失共计633594元，扶养人刘城玮生活费为109128元，现因实际给付赔偿金额为576247.9元，故赔偿比例为90.9490778%(576247.9元÷633594元)，故刘城玮应得生活费为99250.9元（90.9490778%×109128元）。原被告均认可刘增义丧葬事宜为共同处理，故丧葬费用应双方共同负担。原被告均认可雇主田宝玉先行给付的40000元已实际用于丧葬事宜，此外周秀华垫付刘增义墓地花销（购墓款、购墓管理费、刻字费）47089元也应从赔偿款中予以扣除。原被告主张各自其他丧葬费用花销因均未提供证据，本院不予认可。故扣除已实际支付的丧葬费用87089元（40000元+47089元）及被扶养人刘城玮生活费99250.9元，余赔偿款389908元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割没有协议的，应当根据等分原则处理，故剩余赔偿款由原被告四人均等分割为宜，金额为97477元。综上，原告杨某应分割赔偿款97477元，原告刘城玮应分割赔偿款196727.9元（被抚养人生活费99250.9元+97477元），被告刘炳友应分割赔偿款97477元，被告周秀华应分割赔偿款144566元（垫付墓地费用47089元+97477元）。父母是未成年人的法定监护人，刘城玮尚年幼，其应分割份额应由其母亲杨某代为管理，除为刘城玮的利益需要，杨某不得处理刘城玮的个人财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十八、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：存放于河北省唐山市丰南区人民法院及河北省迁安市人民法院刘增义死亡赔偿款由原告杨某分得97477元，由原告刘城玮分得196727.9元，原告刘城玮分得份额由原告杨某管理。被告周秀华分得144566元，被告刘炳友分得97477元；驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费6196元，由二原告杨某、刘城玮负担3098元，由二被告周秀华、刘炳友负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  司东兴审判员  郎恩亭审判员  刘 强二〇一七年六月二十六日书记员  马立超