wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初449号原告：吕成龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告吕成龙与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成龙及其委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成龙向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元904室房屋，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4735元，共计513132元，付款方式为一次性支付。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年8月17日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告吕成龙作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼第3单元904室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4735元/㎡，总房款为人民币（￥：513132元）佰伍拾壹万叁仟壹佰叁拾贰元整；……4、此套房屋总价款合计人民币（￥：513132元）佰伍拾壹万叁仟壹佰叁拾贰元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥：10000元）给甲方，此定金不退；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第1种付款方式：1、一次性付款方式；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。同日，原告吕成龙一次性向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款513132元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《盛景丽园项目认购书》、收据、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告吕成龙与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金3263.5元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告吕成龙于2013年8月17日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吕成龙违约金3263.5元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1638号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。	负责人周小龙。	委托代理人赵宁。	被告杨冰泉，男。	被告王玲。	被告孙慧东，男。	被告班占飞，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨冰泉、王玲、孙慧东、班占飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月十四日	书记员  白鸿玮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2464号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。负责人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告张书才，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张书才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一七年六月二十四日书记员  刘书雷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏113执139号申请执行人温秀红，女，汉族，1977年2月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人何兴春，男，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人温秀红与被执行人何兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封何兴春名下牌号为苏Ａ×××××号车辆一台本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年六月二十三日书记员  王 燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初894号原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向满青，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：刘胜年，经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。受理费2300元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十三日书 记 员  卢博彧
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执966号本院在执行李伯丰与沈华喜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈华喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人沈华喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初289号原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张杰清，系理事长。委托诉讼代理人：齐林，系该信用社员工。被告：武文斌，男，35岁，汉族，住长春市。被告：常郑红，女，35岁，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告武文斌、常郑红金融借款合同纠纷一案中，原告无法找到二被告住所，经本院查找后，仍无法确定二被告的具体住所，无法送达应诉材料，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：蔡静玲二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：孙金国
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2347号原告芦敬，女，1965年5月21日生，现住绿园区。被告长春市随祥物业有限责任公司。住所地绿园区。本院在审理原告芦敬与被告长春市随祥物业有限责任公司合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 孟兰叶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执134号申请执行人：平罗县城关镇老户村村民委员会,住平罗县。负责人马壮平，系该村委会干部。被执行人：平罗县众惠家庭农场,住平罗县城关镇，法定代表人张会琴，系该农场厂长。被执行人：张宏福,男,1971年4月17日出生,住平罗县。被执行人：马少宏,男,1963年6月30日出生,住平罗县。本院在执行平罗县城关镇老户村村民委员会与平罗县众惠家庭农场、张宏福、马少宏土地承包经营权出租合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2847号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项204218元。本院在执行过程中，未执行金额204218元；执行费2963元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初2847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2936号原告蒋某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2015年7月20日，被告陈某某欠原告蒋某某化肥款3730元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2016年11月份被告偿还原告欠款2000元，下欠本金1730元及利息经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告蒋某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明：2015年7月20日，被告陈某某欠原告蒋某某化肥款3730元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠据，被告陈某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月20日，被告陈某某欠原告蒋某某化肥款人民币3730元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有欠据。2016年11月份被告偿还原告本金2000元，下欠本金1730元及利息经原告多次索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告蒋某某持被告陈某某所立欠据索要欠款本金1730元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告蒋某某欠款人民币本金1730元及利息（月利率按20‰计，从欠款之日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年六月六日书记员  韩艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初158号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马春花，男，1982年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2008年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2009年4月因寻衅滋事被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2015年3月因吸毒被罚款五百元；2015年7月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；2008年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年4月15日被撤销缓刑，执行有期徒刑三年，2013年4月14日刑满释放。因本案于2016年3月21日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），5月23日被抓获，5月24日被执行刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人马春花犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人马春花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日下午，被告人马春花因琐事与丁某、胡某等人发生冲突，遂驾驶苏Ａ×××××号轿车先后在南京市雨花台区梅山街道153路公交总站附近、南京江宁滨江经济开发区原管委会门口205国道路边两次撞击胡某等人乘坐的苏Ａ×××××号小型普通客车。后又伙同他人，在南京江宁滨江经济开发区原管委会门口205国道路边，驾车对苏Ａ×××××号小型普通客车第三次撞击，并持菜刀、钢管等工具殴打被害人丁某、胡某。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，被撞苏Ａ×××××小型普通客车市场修复价格为人民币29000元。2016年5月23日，被告人马春花被公安机关抓获，到案后如实供述其殴打他人和损毁财物的事实。上述事实，被告人马春花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、丁某、梁某的陈述，证人章某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、被害人就诊材料、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春花随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马春花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马春花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马春花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于公诉机关提出的以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪对被告人马春花数罪并罚的指控，本院认为，被告人马春花基于同一犯罪动机同时实施殴打他人和损毁财物的行为，且均符合寻衅滋事罪的罪状，应当以寻衅滋事罪一罪论处。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马春花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年六月十三日书 记 员  陶婷婷
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初139号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘杰，男，1983年10月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2017年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年2月21日被东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5、6月份，被告人刘杰谎称能为被害人常某、张某1、张某2、张某3、古某在日照市东港区日照街道烟墩岭村购买房屋，伪造该村村民委员会公章加盖在其出具的购房款收款凭证、分房通知上，先后骗取常某155600元及白酒一宗，骗取张某157800元及手机一部，骗取张某272000元，骗取张某357800元，骗取古某57800元，后在案发前返还古某10000元。以上钱财被刘杰用于赌博、购买彩票等。被告人刘杰于2017年1月15日被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘杰及其辩护人在庭审过程中亦未提出异议，其辩护人提出“被告人刘杰有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实还有户籍证明、受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书等书证，证人彭某、孙某的证言，被害人常某、张某2、张某3、古某的陈述，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，被告人刘杰的亲属已经与被害人常某、张某2、张某3、古某达成调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实有协议书、谅解书、笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰自愿认罪，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘杰已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘杰应将犯罪所得赃款退赔被害人。其作案使用的印章和收据应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘杰将犯罪所得赃款三十九万一千元退赔被害人。三、作案工具印章一枚、收据两本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李君业人民陪审员  卢均成二〇一七年六月二十三日书 记 员  于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民再22号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：王碎容，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高升乡长市村*组。公民身份号码：5110231967********。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告王碎容与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月28日作出嘉检民（行）监[2016]33040000070号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月15日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告王碎容下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告王碎容、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告王碎容起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资20000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告王碎容工资款17150元，于2015年11月30日前付清；原告王碎容自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告王碎容负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第546号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以王碎容的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而王碎容、李中华、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，王碎容及李中华等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以王碎容名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，王碎容的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠王碎容工资20000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第546号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。原审原告王碎容、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。王碎容受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故王碎容在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第546号民事调解书；二、驳回原审原告王碎容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜丽艳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执177—214号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-8层公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执731号何妍熙；中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司本院执行的何妍熙申请中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司自动履行，执行金额118609.09万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11943号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张俊浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张俊浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张俊浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,607.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,607.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢184号申请执行人钟媛媛，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人钟媛媛依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执427号申请执行人林永金，女，1963年10月3日出生，住所地泰来县。被执行人杨波，男，1970年2月5日出生，住所地泰来县。林永金与杨波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0244民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林永金于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨波履行生效法律文书确定的给付林永金人民币31450元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨波有可供执行财产，申请人林永金也未能提供杨波有可供执行财产线索。本院已将杨波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执427号案件的本次执行程序。对申请执行人林永金尚未实现的上述债权，应由被执行人杨波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨波有履行能力或其他条件成就时，林永金可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林永金再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1186号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈颂华。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2827号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈颂华银行存款或收入262101.84元（利息已计算至2017年3月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月七日书记员  张 霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1232号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告谭香珍，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告何艳红，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告肖海龙，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭香珍、何艳红、肖海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1442号原告：郝德胜，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘志明，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告郝德胜与被告刘志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郝德胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝德胜负担。审判员 于 水二〇一七年六月八日书记员 张菲菲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保51号申请人孟丽坤，女，1960年5月10日生，汉族，现住安国市。被申请人刘龙，男，1974年1月3日生，汉族，现住安国市。申请人孟丽坤于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙所有的冀Ｔ×××××号小型客车一辆予以查封。申请人孟丽坤已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人孟丽坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘龙所有的冀Ｔ×××××号小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人孟丽坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁凤玲二〇一七年六月十九日书记员  刘 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保74号申请人：曹晓辉，男，汉族，1979年8月15日生，住伊川县。被申请人：万旭锋，男，汉族，1980年1月29日生，住伊川县。被申请人：孙次耐，男，汉族，住伊川县。申请人曹晓辉于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙次耐名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人曹国丽（身份证号）提供1万元现金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙次耐名下豫Ｃ×××××号车辆一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额1万元。案件申请费120元，由申请人曹晓辉垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  高现立二〇一七年六月十三日书记员  罗兰珍
山西省泽州县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0525执保26号	申请人韩志强与被申请人孔凡伟、武丽萍、李青国、毕树芬民间借贷纠纷一案，申请人韩志强于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡伟银行存款5万元，冻结被申请人武丽萍银行存款5万元，冻结被申请人李青国银行存款10万元，冻结被申请人毕树芬银行存款10万元。申请人韩志强以本人名下南环路交警支队2号住宅楼4单元202室房产提供担保。本院于2017年5月27日对孔凡伟、武丽萍、李青国、毕树芬的银行存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，现通知如下：	本院（2017）晋0525执保26号案部分保全。	二〇一七年六月十三日
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0431行审33号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。被申请人张某乙，男，汉族，1981年2月14日出生，住鸡泽县。申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2017）第6号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第6号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾丹娜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初240号原告：山东卡特重工机械有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区。法定代表人：孙宗涛，董事长。被告：张洪玉，居民。被告：袁艳玲，居民。被告：王淑梅，居民。被告：陈可凯，居民。被告：吉林市峻铭工程机械有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路***号。法定代表人：隋有江，董事长。被告：隋有江，居民。原告山东卡特重工机械有限公司与被告张洪玉、袁艳玲、王淑梅、陈可凯、吉林市峻铭工程机械有限公司、隋有江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告负担。审判员 臧 岚二〇一七年六月十六日书记员 杜金香
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执908号申请执行人王兴华，女，1942年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张爱华，男，1979年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113民初107号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱华银行存款42000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一七年六月二十三日书记员  郑亚君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2426号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨雪，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与杨雪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告杨雪的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告杨雪的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  田冀沙二〇一七年六月十六日书记员  李 媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执952号申请执行人杨华东，男，1979年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王云超，男，1973年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人戴新凤，女，1973年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨华东与王云超、戴新凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8001号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王云超、戴新凤应归还杨华东借款本金300000元，王云超、戴新凤于2017年1月25日前归还杨华东150000元，于2017年5月1日前归还杨华东50000元，余款100000元于2017年10月1日前付清；如王云超、戴新凤未按约给付，王云超、戴新凤应向杨华东支付以300000元为本金自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，且杨华东有权就全部未付借款本金及利息一并向法院申请执行，由王云超、戴新凤负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人王云超、戴新凤在银行存款及车辆情况，但均未查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十日书记员  洪 璐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3058号之一原告：张丽媛，女,汉族。委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被告：徒康白，男，汉族。被告：任卓，女，汉族。原告张丽媛诉被告徒康白、任卓委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张丽媛于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽媛自愿向本院申请撤回对被告徒康白、任卓的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽媛撤诉。案件受理费5267元，减半收取计2633.5元，由原告张丽媛负担；保全费用1530元，由原告张丽媛负担。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年六月七日书 记 员  陈 晓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初472号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王凤芹，女，1968年8月11日生，汉���，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月11日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王凤芹犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年1月26日17时许，被告人王凤芹驾驶福田金星牌电动三轮车在邳州市炮车镇墩集花园小区由东向西行驶过程中，观察不够，未确保安全行驶，将丁某撞伤，经抢救无效于同年2月3日死亡。经邳州市公安局法医鉴定，丁某符合外伤颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人王凤芹参与抢救伤者。2017年1月27日，被告人王凤芹接公安��关民警电话通知到邳州公安局炮车派出所投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人王凤芹与被害人丁某亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失人民币20.5万元。被害人亲属对王凤芹的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王凤芹在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、姬某、吴某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、现场方位图、照片，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凤芹在非道路上驾驶车辆，疏忽大意，造成事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人王凤芹事��发生后参与抢救伤者，在接公安机关民警电话通知，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王凤芹系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王凤芹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇��七年六月二十三日书记员 韩召伦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1041号原告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号、363号。统一社会信用代码9112010380333045X5负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：王铁红，女，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王鑫，男，1970年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行诉被告王铁红、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告王铁红、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告王铁红签订的《个人购房借款/担保合同》，被告王铁红偿还原告借款本金302252.01元，截至2016年10月6日的利息8154.98元（总计310406.99）及至实际给付之日的利息；2.被告王铁红在其提供的抵押物担保范围内承担抵押担保责任；3.被告王鑫对上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日原告与被告王铁红签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王铁红向原告借款322000元，用于其购买天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园***号房产，贷款期限20年，自2013年12月25日至2033年12月24日止，贷款利率以房贷发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定被告王铁红以其购买的天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园***号房产抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。被告王鑫签订了共同还款责任确认函，对王铁红的欠款承担共同还款责任。随后原告发放贷款，但被告王铁红截至2016年10月6日已经累计7期未按时足额偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，故成讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告王铁红签订的“个人购房借款/担保合同”、及被告王鑫向原告出具的“共同还款承诺函”均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述文件的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告王铁红、王鑫均未能按约还款，属于违约行为，应当承担相应的责任，且二被告之违约行为已经符合涉诉借款合同约定的原告有权主张解除合同的条件。故对原告诉请解除涉诉借款合同并要求二被告偿还借款本息一节本院予以支持。原告与被告王铁红对抵押进行了登记，故原告诉请就抵押物优先受偿一节，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告王铁红签订的编号为A:[工]字[天津]行[广厦]支行[2013]年[463]号个人购房借款/担保合同；二、被告王铁红、王鑫于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金302252.01元；三、被告王铁红、王鑫于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年10月6日的利息8154.98元及自2016年10月7日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉借款合同约定标准计付）；四、如被告王铁红、王鑫未能履行前述第二、三项判决内容，则原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行有权对坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园***号的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元、公告费720元，均由被告王铁红、王鑫负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  赵宝利人民陪审员  叶 红二〇一七年六月十三日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2996号原告:孙西振,男,1955年10月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:马雷,男,1969年5月18日出生，住新沂市。原告孙西振与被告马雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙西振于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙西振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年六月十三日书记员 张洁璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4369号原告贺某某，男.被告刘某某，男。原告贺某某与被告刘治彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年农历9月23日，被告向原告借款10000元，由左占阳提供担保，约定月利率为2%，还款期限为2个月，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年11月4日（2015年农历9月23��），被告刘治彦向原告贺某某借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2个月，并由左占阳提供担保的事实。被告刘治彦既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告刘某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交其他证明材料，视为对本案事实的默认，故可作为证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年11月4日，被告刘治彦向原告贺某某借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2个月，由左占阳提供担保，立有借据一支。借款后，经原告索要未果故提起诉讼。本院认为，原告贺某某诉被告刘治彦欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘治彦于本判决生效后三日内清偿原告贺某某借款本金10000元及利息（月利率以2%从2015年11月4日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘治彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年六月二十三日书记员  张艳玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执106号之一申请执行人：李本秀，女，生于1963年4月6日，汉族，住彭州市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。李本秀与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1999号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保487号张彪：你申请执行长沙九峰建设工程有限公司,长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司建筑设备租赁纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初399号原告：张勇，男，汉族，初中文化，住郴州市。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。被告：刘素芳，女，汉族，高中文化，现住郴州市。被告：曹必龙，男，汉族，住郴州市北湖区。原告张勇与被告刘素芳、曹必龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人李雄雅、被告刘素芳到庭参加诉讼，被告曹必龙经本院合法传唤因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告煤款120000元2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月份起，原告开始向被告供煤，双方约定煤的价格随着市场行情定价，货到付款。2016年农历年底被告未按双方约定向原告支付煤款，原告多次向被告催收，两被告却无故推诿拒不支付。2017年3月，两被告根据双方最终结算的数据向原告出具了120000元的欠条，并口头承诺同年3月份底之前全部支付完毕。但时至今日，被告仍未支付欠原告的煤矿，原告催收未果，故诉至法院。被告刘素芳口头答辩称：1、对欠原告张勇120000元煤款的事实认可，欠条是我们三月份打的，但是被人欠我们的货款一直未收回，现在没钱支付张勇的煤款；2、现在我老公曹必龙病危在床，也需要用钱，我愿意每个月还原告1万元；3、欠条是3月份写的，原告写完欠条就起诉，我又不是不还，对原告向法院起诉我还款的处理方式不认可。被告曹必龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹必龙经本院合法传唤未到庭视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下：张勇与曹必龙同做煤矿生意，双方因此而结识。2015年1月，曹必龙、刘素芳找到张勇，让其供煤，双方约定煤的价格随行就市，货到付款。张勇一直为曹必龙、刘素芳供煤到2017年3月份。期间曹必龙、刘素芳也支付了部分煤款。2017年3月14日，张勇因自身资金紧张，便到曹必龙家里找曹必龙、刘素芳要账，经过双方核对、清账，曹必龙、刘素芳一共还欠张勇120000元煤款；因曹必龙自身无钱支付，便向张勇出具了一张120000元的欠条，刘素芳亦确认签字。张勇见这次要账未果，逐以该欠条诉至法院。另查明，曹必龙与刘素芳系夫妻关系。本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告张勇多次向被告曹必龙、刘素芳供煤，两被告验收无异议，且经过结算向原告出具欠款凭证，可见双方已形成买卖合同事实。两被告未按约定，货到付款，造成拖欠原告总计120000元货款，其行为已构成违约，现原告主张要求两被告支持120000元货款，于法有据，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素芳、曹必龙在本判决生效之日起十日内向原告张勇支付煤款120000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1139.1元，共计2489.1元；由被告刘素芳、曹必龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一七年六月二十五日书记员  李飞
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行赔终19号上诉人明光其，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人明光其因诉遂宁市蓬溪县公安局行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。明光其上诉称，一审裁定不尊重事实和法律，其起诉符合相关法律法规的规定，故请求二审法院：撤销一审裁定，并依法立案作出公正的赔偿判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，明光其以蓬溪县公安局在1997年2月26日因其驾驶的车辆发生交通事故扣押其驾驶证一事提起行政赔偿，明光其的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，不符合起诉条件。一审法院裁定不予立案,处理结果并无不当。明光其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月××日书记员  魏葭陵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0302刑初137号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张洪国，男，1979年3月16日出生，汉族，住鸡东县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安局北京公安处刑事拘留；3月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；3月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张洪国犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人张洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人张洪国在鸡西市鸡冠区某街某专卖店附近，与被害人冯某因债务纠纷发生争吵，张洪国从路边捡起一块砖头将冯某头部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人冯某眶壁骨折（右眼眶上壁、下壁），创伤性硬膜外血肿（右侧额部），右额部及右眶周围软组织损伤，右前颅底骨折，右侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，左胸壁挫伤，右颈部外伤，面部多发擦皮伤，属轻伤一级，无残。案发后，被告人张洪国赔偿被害人冯某人民币3万元，并达成赔偿协议，被害人冯某对被告人张洪国表示谅解，并请求对张洪国从轻处罚。上述事实，被告人张洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人冯某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、赔偿协议、刑事谅解书、收条、辨认笔录、羁押情况说明、户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及补充鉴定，被告人张洪国在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪国故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张洪国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张洪国犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人张洪国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  聂元华人民陪审员  郝俊飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王婉松
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执217号之一申请执行人：徐建群，女，汉族，1974年5月4日出生。被执行人：李文均，男，汉族，1972年8月29日出生。本院在执行徐建群申请执行李文均离婚后财产纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初12号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李文均的可供执行财产进行查找，经查被执行人的财产已被另案查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十三日书记员 王晓靖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢203号申请执行人：牛建行，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：卢根记，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人牛建行与被执行人卢根记民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人牛建行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2051号之一申请执行人：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：陈杨林，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑峰松与被执行人陈杨林借款合同纠纷一案，申请执行人郑峰松于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人陈杨林名下的车牌号闽Ｂ×××××捷达牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现本院无法联系到申请人，无法向申请人了解上述车辆的踪迹且本院已向申请执行人发出执行情况告知书，通知申请人主动向本院提供上述车辆的踪迹，但申请执行人至今未向本院提供上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，因本院无法联系到申请人，本院已依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案的执行情况，让其主动向本院提供被执行人的财产线索和被执行人的踪迹，但申请执行人至今未向本院提供。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月六日书记员  林仙芳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执401号申请人赵树生，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地井陉县××镇××村，联系电话8236×××5被申请人高玉廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地井陉县××镇××村，联系电话8237×××4被申请人梁香枝，女，汉族，1958年4月12日出生，住所地井陉县××镇××村，联系电话8237×××4赵树生申请高玉庭、梁香枝民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1783号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵树生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执401号的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的执行期间内，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年六月二十三日书记员  张建军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执374号之二申请执行人刘宝莲，女，1963年9月4日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人朱耀清，男，1964年9月26日生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人刘宝莲与被执行人朱耀清借款合同一案，申请执行人于2016年12月11日依法向本院申请执行要求被执行人支付3936401.07元及利息。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。2017年4月1日轮候冻结被执行人朱耀清在阳新县长丰米业有限责任公司30%的股权并在处置之中。3、在执行过程中，本院将被执行人朱耀清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱耀清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘宝莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十三日书记员  黄 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2686号原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。委托代理人赵永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告徐广，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告大地农机公司与被告徐广买卖合同纠纷一案中，原告围场农商行于2017年6月13日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告大地农机公司撤诉。案件受理费258.50元，减半收取，由原告承担。审判员  邵国军二〇一七年六月十三日书记员  郑婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更576号罪犯苟文林，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年6月1日作出（2009）白刑初字第135号刑事判决认定该犯犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯苟文林准予减刑八个月(刑期自2009年1月16日起至2017年12月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初544号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：白贵连，女，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告白贵连、姚志祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告白贵连、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客白贵连、李勤勇、姚艳枚等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告白贵连作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，白贵连是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等人被送往乐昌市第二人民医院救治。白贵连于2014年8月5日出院，白贵连在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为17075.40元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付白贵连的医疗费是2000.00元，白贵连在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费15075.40元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥没有交清伤者白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中白贵连尚欠医疗费是15075.40元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告曹冠群、王桃梅、白贵连等10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告白贵连、曹冠群、王桃梅、等10人医疗费（包括白贵连尚欠原告医疗费15075.40元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案件经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为白贵连、曹冠群、王桃梅、等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认白贵连欠原告医疗费15075.40元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉”；被告白贵连称自己是乘客，乘客受伤的费用应由承运方承担；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告白贵连与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因白贵连所欠的医疗费人民币15075.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4214号原告：康彦强，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：李龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吉利，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。原告康彦强与被告李龙、吉利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告以补充证据为由，于2017年6月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康彦强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  贾立新二〇一七年六月七日书记员  段淑勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执701号申请执行人：吴维兵，男，1940年9月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：吴建兰，女，1967年9月12日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人吴维兵与被执行人吴建兰赡养费纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案执行中，本院至被执行人吴建兰所在社区元和街道莫阳社区调查，未查获被执行人吴建兰有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人吴建兰可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月六日书 记 员  蔡春晗
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1960号原告：刘茂林，男，汉族。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：吉林吉恩镍业股份有限公司。法定代表人：王若冰。委托诉讼代理人：孙学军。本院在审理原告刘茂林与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘茂林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为刘茂林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘茂林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘茂林负担。审判员  张怀国二〇一七年六月二十三日书记员  赵木熙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执945号申请执行人：成都万胜照明工程有限公司被执行人：四川荣慧建设集团有限公司成都万胜照明工程有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5493号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案执行标的75330.6元，权利人至今尚未受偿金额75330.6元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  曾桂雯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执20号申请执行人刘成，男，汉族，1973年1月25日出生，住邵阳市。被执行人袁朝晖，男，汉族，1968年10月1日出生，住隆回县。本院在执行刘成与袁朝晖借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁朝晖在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月二十三日书记员  孟 常
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执621号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人谢红专本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行谢红专行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保176号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：郭某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：侯某某，女，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某、侯某某名下的银行存款40000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭某某、侯某某在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年六月二十二日书记员  李荣达打印责任人：李荣达              校对责任人：廖雪峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4355号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告赵国，现住榆树市。被告陈连生，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告赵国、被告陈连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告赵国、被告陈连生经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告陈连生对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日经被告赵国申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2012年5月23日至2015年5月22日，最后到期日为2015年11月22日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告陈连生对该笔借款承担连带保证责任。一年后，被告未能履行还款义务。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日经被告赵国申请，以被告陈连生联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2012年5月23日至2015年5月22日，最后到期日为2015年11月22日。合同约定单笔借款履行期限不能超过一年。一年期限后，被告未能履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告陈连生在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告陈连生对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵国给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2012年5月23日起至给付之日止）。二、被告陈连生对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十八日书记员 徐永哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7314号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：杨彬，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼751室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2346号上诉人(原审原告)：贾明凤，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：贾明勤，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人(原审被告)：徐松松，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人贾明凤、上诉人徐松松因身体权纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾明凤上诉请求：撤销原审判决，改判徐松松承担全部赔偿责任。事实与理由：贾明凤之所以受伤，是因为徐松松将贾明凤从摩托车上拉拽下来所致，故应当由徐松松承担全部赔偿责任。同时，原审法院从公安机关调取的监控录像没有反映出徐松松将贾明凤拉倒的情形，该录像可能存在变造，因此要求对该监控录像进行鉴定。上诉人徐松松上诉请求：撤销原审判决，改判徐松松不承担任何赔偿责任。事实与理由：现有证据不能证明贾明凤的伤是徐松松造成，贾明凤因在徐松松付车钱的时候调换假币，徐松松打电话报警，贾明凤就驾车逃跑，徐松松虽然想追上贾明凤，但贾明凤已经启动，双方没有发生身体接触。同时，贾明凤摔倒的地方离双方发生争执处有65米远，贾明凤系因路面不平等原因自行摔倒，与徐松松无关。贾明凤向一审法院起诉请求：要求徐松松赔偿医疗费人民币66,959.95元(以下币种均为人民币)，住院伙食补助费840元，营养费2,400元，护理费4,500元，医疗辅助器具费840元，误工费14,560元，鉴定费900元，律师代理费2,000元，交通费6,180元，物损费5,000元，精神损害抚慰金5,000元。一审法院认定事实：贾明凤从事无营运证的摩托车载客生意，2013年10月10日夜间，徐松松乘坐贾明凤驾驶的摩托车从上海火车站出发，于2013年10月11日0时许到达沪太路宜川路附近的嘉宁花园小区门口。此后，双方因假币问题发生纠纷，贾明凤认为徐松松支付的100元系假币，徐松松则认为该100元被贾明凤用假币掉包。然后，徐松松于同日0时5分左右进入附近的一家小卖部，贾明凤则于约一分钟后进入该小卖部。0时8分许，贾明凤走出小卖部，骑上摩托车准备离开，徐松松于贾明凤上车时走出小卖部，发现贾明凤欲离开时快步追上原告，在贾明凤车辆起步时双方已经非常接近。后贾明凤人车都摔倒在地，贾明凤右胫腓骨骨折，经鉴定，伤后一期休息2010-240日，护理90日，营养60日。现双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故贾明凤诉讼至法院，要求如其所请。一审法院认为：行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人因支付车费时的假币问题发生纠纷，徐松松在贾明凤骑车离开时追逐贾明凤，与贾明凤的距离非常近，故贾明凤的受伤徐松松负有一定的责任，根据双方过错程度，酌定徐松松承担30%的赔偿责任。贾明凤主张其受伤系徐松松拉倒所致，但目前所有的证据均无法证明这一事实，故对贾明凤的这一主张，法院难以支持。至于贾明凤提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。贾明凤主张的医疗费、误工费及鉴定费，徐松松对其金额不持异议，贾明凤亦提供了相应的证据，徐松松予以支持。关于护理费，参照每日40元酌定，故90日的护理费总计3,600元。关于营养费，参照每日30元的标准酌定，故60日的营养费总计为1,800元。关于住院伙食补助费，参照每日20元的标准酌定，故28日的住院伙食补助费总计560元。关于医疗辅助器具费，考虑贾明凤的实际需要及相关证据，酌定为500元。关于交通费，根据贾明凤就医、鉴定、诉讼之需，酌定为600元。关于物损费，根据贾明凤的事故程度酌定为500元。关于精神损害抚慰金，因贾明凤受伤并未构成伤残等级，法院难以支持。有关律师费，因贾明凤未提供相应的发票，不予支持。一审法院判决：一、徐松松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾明凤医疗费人民币66,959.95元、护理费人民币3,600元、营养费人民币1,800元、住院伙食补助费人民币560元、医疗辅助器具费人民币500元、误工费人民币6,180元、交通费人民币600元、物损费人民币500元，鉴定费人民币900元，以上共计人民币81,599.95元的30%，计人民币24,479.99元；二、对贾明凤其余的诉讼请求，不予支持。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贾明凤主张自己受伤是徐松松拉拽所致，但现有证据并不能证明徐松松有故意拉拽贾明凤的行为，故贾明凤主张要求徐松松承担全部赔偿责任的意见，本院不予支持。根据监控录像显示，贾明凤启动车辆离开时，徐松松确有追逐行为，且当时双方距离已非常近，故原审法院认定贾明凤的摔倒和徐松松的追逐行为之间存在一定因果关系并无不当，并在此基础上酌定由徐松松承担30%的赔偿责任无明显不合理，本院予以维持。另，贾明凤申请对在案监控录像进行司法鉴定，因该监控录像是原审法院从公安机关调取，且从该监控录像的内容可见，监控的范围始终固定，时间连贯，并不存在变造可能。同时需要指出的是，城市监控摄像头存在盲区，不可能对所有区域都进行监控拍摄，这是一般的生活常识，故贾明凤以监控录像未能反映其摔倒过程为由，怀疑监控录像存在变造，并要求进行司法鉴定的意见，没有任何依据，本院不予支持。综上，两位上诉人的上诉请求均缺少事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币412元，由贾明凤负担人民币206元，由徐松松负担人民币206元。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年六月五日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初960号原告：祝玲枝，女，1966年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：华娜，女，1978年6月29日出生，汉族，湖北省通山人。原告祝玲枝与被告华娜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告祝玲枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝玲枝撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初500号原告：刘秀春，女，1974年2月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：占小豹，男，1985年3月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告刘秀春与被告占小豹民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春到庭参加了诉讼，被告占小豹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘秀春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币26000元。事实和理由：2010年，被告占小豹陆续向我借款人民币20000元，2012年2月18日被告向我出具一张8000元的结算性借条；此后，被告又陆续向我夫妇借钱，于2013年农历正月初九另出具一张18000元的借条。合计被告总共欠我借款人民币26000元。被告占小豹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2012年2月18日和2013年2月18日（农历正月初九）由被告占小豹书写的《借条》二份。证明被告占小豹欠原告借款人民币26000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告占小豹因向原告借款，分别于2012年2月18日和2013年2月18日（农历正月初九）向原告出具《借条》，所载明的金额分别为8000元、18000元，上述两笔借款至今未还。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告占小豹向原告刘秀春借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定还款。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告占小豹在本判决生效后三日内一次性偿还给原告刘秀春借款人民币贰万陆仟圆整（￥26000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告占小豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘传栋
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督633号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。被申请人：王德祥，男，1964年7月15日出生，汉族,农民，住址：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行(以下简称靠山支行)于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人靠山支行称，2015年2月15日被申请人王德祥在该支行借款12,500元，月利率为9.5‰，约定还款日为2017年2月14日,并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人王德祥给付靠山支行借款12,500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款12,500元及利息（按月利率9.5‰，自2015年2月15日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。申请费100元，由被申请人王德祥负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一七年六月十二日书 记 员  高爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐哲明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐哲明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐哲明归还信用卡透支款104,876.32元。��实和理由：被告徐哲明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,876.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢99-1号申请执行人李爱萍。被执行人谢玉军。被执行人李克香。申请执行人李爱萍与被执行人谢玉军、李克香买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法商初字第158号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1728号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人曾某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初530号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十三日书记员  余霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2020号原告：胡言桌，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告胡言桌与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡言桌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保241号申请人：徐州市江东钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区开元四季一期A4-3-402室。法定代表人：项进荣，该公司总经理。被申请人：刘培伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人徐州市江东钢材贸易有限公司因与被申请人刘培伟合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘培伟银行存款12万元。申请人徐州市江东钢材贸易有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘培伟银行存款12万元。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一七年六月二十八日书记员  盛楚楚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：兰希。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰希信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告兰希归还信用卡透支款51,695.19元。事实和理由：被告兰希系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,695.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。