广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1745号 原告（反诉被告）：李家红，女，1961年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人：李娟，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告（反诉原告）：蒙新华，男，1955年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，经常居住地：南宁市望州路298-38华佳学校职工宿舍区。 委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 原告李家红与被告蒙新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李家红及其委托代理人姚春枝、李娟，被告蒙新华的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元；2、被告向原告支付利息(以500000元为基数,按年利率24%,从2014年11月1日起算至被告偿清之日止)；3、原告对被告提供质押的家具三大件及玉器14件享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月29日向原告借款，原告于2013年3月29日向被告转账500000元。后借款期限届满被告仍未还款，于2013年9月13日原被告双方签订借条确认上述借款500000元，还款期限为2014年9月13日。后借款期限届满被告仍未还款，于2014年11月1日原被告再次签订借条确认上述借款500000元，利息按月息3分息结算，至2015年11月1日偿还。但至今被告仍未还清借款本金及利息，现原告要求被告按月息2分息偿还至还清为止。另外，因被告蒙新华提出反诉，要求原告支付质押物品差价370000元，实际上双方没有对质押物的价值进行确认，经市场咨询该批物品价值仅值几万元，原告认为应以评估拍卖实际所得为准。故提出上述诉讼请求。 被告蒙新华答辩辩称：2014年11月1日被告蒙新华向原告李家红借款500000元，约定借期至2015年11月1日，但2016年1月16日原告拿走质物时，约定借款时间变更为5年。 被告蒙新华提起反诉主张：1、原告支付质押物品差价370000元（1150000元-500000元-280000元=370000元）；2、驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年11月1日被告蒙新华向原告李家红借款500000元，约定借期至2015年11月1日，利息按月利率3%计算。2016年1月16日，原告到被告家里将值钱的东西拿走，并且原告与被告电话约定全部物品包括家具三大件及部分玉器13件作价为1150000元质押给原告，质押期限为5年。逾期被告不归还借款本息，则全部物品按1150000元作价给原告。2016年2月，原告放弃质押5年期限提前要求被告归还借款本息并诉至法院。为了维护被告利益，故提出上述诉讼请求。 原告对被告反诉答辩称：原告不同意这些质押物价值为1150000元，收条上只是注明作为欠款的抵押物，并非说明这些抵押物价值1150000元。并且，收条载明质押时间为5年，被告逾期不归还借款的质押物归原告所有，多还少补。经询问，这些物品价值加起来在50000元至80000元之间。 当事人围绕其主张事实提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，原告李家红通过银行转账向被告蒙新华转账支付共计500000元。之后，蒙新华于2013年9月13日被告蒙新华向原告李家红出具《借条》载明：因蒙新华资金周转不便，向李家红借款500000元，由2013年9月13日至2014年9月13日止，借款于2013年9月13日一次性全部还清。被告蒙新华在借款人处签字。2014年11月1日，蒙新华（甲方）与李家红（乙方）签订《借款合同》载明:甲方向乙方借款500000元；利息为月息3%，即15000元；借款期限从2014年11月1日至2015年11月1日；违约责任为若甲方不按期支付本金和利息，按每日100元补偿乙方损失，且乙方可起诉至法院，并由甲方承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。 另查明，2016年1月16日，李家红收到蒙新华家具三大件玉器14件用于债务质押，并出具收条载明：收到大衣柜1件、大床1张、沙发一长二短、工艺玉器共13件、玉器1件，以上物品作为欠款1150000元的抵押物，抵押时间为5年期，逾期不还，抵押物即归债权人所有，多还少补。 以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及原被告陈述等为证。 本院认为，原告持有借条及银行转账凭证证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告亦对借款500000元的事实予以认可。双方约定借款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。蒙新华对于李家红主张的第二项诉请利息支付无异议，李家红主张的利息符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式为：以50000元为基数，自2014年11月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。关于原告主张享有质物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。被告蒙新华将自己所有的物品交付给原告李家红作为债务的抵押物，该动产质权成立并生效，蒙新华不履行到期债务，李家红作为质权人可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。故李家红主张对抵押物拍卖、变卖大衣柜1件、大床1张、沙发一长二短、工艺玉器共13件、玉器1件所得价款优先受偿，本院予以支持。 关于被告反诉主张的各项诉讼请求，双方债务履行期限届满，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，蒙新华主张抵押物作价1150000元抵消债务，李家红作为质权人不予认可，蒙新华主张该抵押物价值1150000元亦无事实依据，李家红在本案中主张对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故蒙新华主张抵消债务并要求支付质押物差价370000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，第二百一十九条，判决如下： 一、被告蒙新华向原告李家红偿还借款500000元； 二、被告蒙新华向原告李家红支付借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年11月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。） 三、被告蒙新华不能清偿上述第一、二项债务，原告李家红对被告蒙新华提供质押物大衣柜1件、大床1张、沙发一长二短、工艺玉器共13件、玉器1件的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回被告蒙新华的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费5800元，由被告蒙新华负担。 反诉案件受理费3425元，由被告蒙新华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年六月十五日 书记员  黄嘉斯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。