wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。被执行人任志生，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人任志顺，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人任军，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志生、任志顺、任军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志生、任志顺、任军借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人任志生、任志顺、任军在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任志生、任志顺、任军借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年六月十五日书记员  邢 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1944号申请执行人沈书凯，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县。委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人王永沪，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈书凯与被执行人王永沪民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民督5号申请人：张晓红，男，汉族，无业，住德安县。被申请人：田业虎，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户，住德安县。申请人张晓红与被申请人田业虎申请支付令一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年5月22日发出（2017）赣0426民督5号支付令，限令被申请人田业虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出书面异议称，其虽向申请人出具金额为283000元的借条，但申请人未实际向被申请人支付该笔款项，后被申请人亦未收回该借条。而申请人未提供其他证据证明其确实向被申请人提供了283000元借款。故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0426民督5号支付令自行失效。申请费1848.33元，由申请人张晓红负担。审判员  余月平二〇一七年六月十四日书记员  夏清兰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3290号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：郑沛新，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑沛新物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十九日书记员 陈叙颖(代)
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更95号罪犯申建华，男，1989年5月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。二○○七年十月二十二日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2011年1月6日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2014）洪法刑初字第211号刑事判决，以被告人申建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（已缴纳五千元）。判决生效后于2015年4月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯申建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯申建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯申建华在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申建华减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保162号之二被执行人赫立军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人吴化珍与被申请人赫立军劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保162号之二裁定书，于2017年6月26日向被执行人赫立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赫立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫立军名下账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  白华鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执332号申请执行人郭建，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市下城区，被执行人黄美姐，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人郭建与被执行人黄福水、黄美姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4936号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄福水、黄美姐立即偿还给申请执行人借款人民币84020元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄福水、黄美姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4936号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初34号原告张金华，男，1959年9月24日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人王江，局长。委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张金华诉被告北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系北京市顺义区牛栏山镇×村集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区牛栏山镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地位于此次征收范围之内。但顺义区水务局没有取得征用土地方案批准文件，没有进行征用土地公告，也没有给予原告任何征用土地安置补偿。2016年9月6日，顺义区水务局向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，并以加快施工进度为由，紧接着就将原告依法承包使用的土地强行占用，设置围挡，圈占土地，在原告承包使用土地上进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目的建设。原告认为顺义区水务局强行占用原告依法承包使用土地进行项目建设的行政行为是一种违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认顺义区水务局占用原告承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一七年六月八日书 记 员  孟 思
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初875号原告：尚玉琴（曾用名尚小琴、尚晓琴、尚小芹），女，1980年3月10日出生，住永济市舜都大道。被告：朱军，男，1963年3月21日出生，住永济市开张镇。被告：宋青贤（系被告朱军之妻）,女，1964年2月2日出生，住永济市开张镇。两被告共同委托诉讼代理人：朱峰（系被告朱军父亲），男，1942年2月22日出生，汉族，农民，住永济市开张镇城子埒村第*组。原告尚玉琴与被告朱军、宋青贤民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告尚玉琴及两被告共同委托诉讼代理人朱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费及追要借款费用。事实和理由：2011年，我通过朋友认识朱军及其妻子宋青贤，后二被告以做生意资金紧张为由，分三次从我处借款共计50000元。每次借款都是宋青贤收款，朱军出具借条。后经我多次催要，被告推诿不还，为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告朱军、宋青贤辩称：原告所诉三笔借款中有一笔主体不当；原告起诉超过诉讼时效；本案借款月利率为5分，超出国家规定。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，2012年2月20日、2012年9月12日被告朱军分三次向原告借款共计50000元，并为原告出具了内容为“借条，今借到尚小芹现金（人民币大写）贰万元￥20000.00元，借款人朱军，2011年12月20日”、“今借到尚小琴现金壹万元正，朱军，2012年2月20号”及“借条，今借到尚晓琴现金（人民币大写）贰万元￥20000.00元，永济市鑫源寄卖行（章）借款人朱军，2012年9月12日”的借条三份。二被告对借据真实性及借款数额无异议。庭审中，原告称2011年12月20日被告借款时，双方未约定利息，2012年2月20日、2012年9月12日被告借款时，双方约定利息为月利率5%。被告对此予以认可。原告陈述被告给付过12000元利息，被告质证意见为：已将利息清至2015年8月底，且已支付原告十几万元利息。同时查明：永济市鑫源寄卖行系个人独资企业，投资人为被告朱军，该企业已于2013年10月8日被吊销营业执照。被告朱军与宋青贤系夫妻关系。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供的被告朱军于2012年9月12日出具的借条虽加盖了“永济市鑫源寄卖行”印章，但因该寄卖行系被告朱军投资设立的个人独资企业，该企业于2013年10月8日被吊销营业执照，现被告未提供证据证明该笔借款用于企业经营或永济市鑫源寄卖行依法进行了债权债务清算，故该笔借款应当视为被告的借款。原告尚玉琴与被告之间的三笔借贷合同法律关系自原告分别向被告提供借款之时即依法成立。因被告宋青贤与被告朱军系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告宋青贤共同偿还借款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告宋青贤共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案2011年12月20日借款20000.00元应当认定为无息借款。2012年2月20号的借款10000元、2012年9月12日的借款20000元，当事人约定借款利率为月息5分，该约定超过了国家规定利率上限，应以年利率24%为限。因当事人未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告借款人在合理期限内归还借款，本案2011年12月20日借款20000.00元虽认定为无息借款，但经原告催告后被告在合理期限内（本案开庭前）仍未归还的，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告主张的诉讼时效抗辩理由，被告陈述其在2015年8月底还在支付利息，本案于2017年5月3日立案受理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案原告诉请未逾诉讼时效。被告主张其已归还原告十几万元，但未提供证据证明且原告只认可12000元，则本院认定被告已归还原告12000元。该12000元结合当事人陈述依法应当首先冲抵被告应当支付的利息，再冲抵本金。综上所述，被告朱军自原告处借款三笔合计50000元，应由二被告共同偿还，并按照法律规定支付利息。被告已归还的12000元按照法律规定的顺序冲抵其付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱军、宋青贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚玉琴借款20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率6%自本案开庭之日2017年6月20日起计算至本息还清之日止）；二、被告朱军、宋青贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚玉琴借款10000元及利息（利息以10000元为本金按照年利率24%自2012年2月20日起计算至本息还清之日止）；三、被告朱军、宋青贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚玉琴借款20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率24%自2012年9月12日起计算至本息还清之日止）；四、被告已归还的12000元，依次冲抵本判决第二项、第三项、第一项的利息、判决第一项下的本金；五、驳回原告尚玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱军、宋青贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  梅 博二〇一七年六月二十六日法官助理  刘鹏鹏书 记 员  朱 良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3290号原告：杨武秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。负责人：张静，该厂总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所实习律师。本院受理的原告杨武秀诉被告重庆北碚志泉机械厂劳动争议纠纷一案中，原告杨武秀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨武秀负担。审判员  赵红媚二〇一七年六月十四日书记员  张茂颖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2333号原告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，统一社会信用代码91350800572959612H。法定代理人：童章毅，董事长。委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被告：卢武强，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王庆珍，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市华企小微企业服务有限公司（下称华企公司）诉被告卢武强、王庆珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼，被告卢武强、王庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华企公司向本院提出诉讼请求：卢武强、王庆珍对华企公司代杨福辉、吴晓燕偿还中国民生银行股份有限公司龙岩分行剩余贷款本息合计507892.21元及该款相应的利息（以507892.21元为本金，自2015年3月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）在杨福辉、吴晓燕不能清偿部分各自承担1/3的清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，杨福辉、吴晓燕与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）签订《借款合同》，约定杨福辉、吴晓燕向民生银行龙岩分行借款50万元，期限自2014年1月8日起至2014年12月26日止，借款利率为年利率9.3%等。同日，卢武强、王庆珍与民生银行龙岩分行签订《担保合同》，自愿为杨福辉、吴晓燕的前述债务提供连带清偿责任，保证期间为主债权期限届满之日后满两年。同时，因杨福辉系华企公司受托管理的“华企小微企业互助合作基金”的会员，民生银行龙岩分行与华企公司签订《最高额质押合同》及《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定华企公司为其会员在民生银行龙岩分行的债务提供最高额质押担保。民生银行龙岩分行向杨福辉、吴晓燕发放贷款50万元后，杨福辉、吴晓燕未在借款期限届满时按约还本付息，卢武强、王庆珍亦未承担保证责任。2015年3月26日，华企公司为杨福辉、吴晓燕向民生银行龙岩分行的前述贷款清偿本息共计507892.21元。2015年10月29日，华企公司向新罗区人民法院提起诉讼，要求杨福辉、吴晓燕共同偿还代偿款项，并要求卢武强、王庆珍对华企公司的代偿债务承担连带清偿责任。新罗区人民法院于2016年5月10日作出（2015）龙新民初字第8427号民事判决，判决驳回了华企公司要求卢武强、王庆珍对其代偿款项承担连带清偿责任的主张（具体诉请为：卢武强、王庆珍对杨福辉、吴晓燕应偿还华企公司的代偿款507892.21元及该款自2015年3月26日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任），该判决于2015年8月10日生效。华企公司认为，因为卢武强、王庆珍为杨福辉、吴晓燕向民生银行龙岩分行的前述债务提供连带保证责任担保，与华企公司同为该借款的担保人。华企公司在代杨福辉、吴晓燕代偿前述借款本息后，除享有对杨福辉、吴晓燕的追偿权利，亦可要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因华企公司与卢武强、王庆珍未约定分担保证责任的比例，因此三者应当平均分担保证责任。综上，华企公司诉至法院，请求判如所请。卢武强、王庆珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：因卢武强、王庆珍未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。华企公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，杨福辉、吴晓燕向民生银行龙岩分行借款50万元，卢武强、王庆珍为该笔债务提供连带责任保证，华企公司则提供最高额质押担保，两种担保性质不同，属不同的法律关系。另一方面，华企公司与卢武强、王庆珍之间未对杨福辉、吴晓燕的前述债务的清偿责任分担进行约定，即其诉请卢武强、王庆珍为其代偿债务按比例分摊清偿责任，没有事实和法律依据。华企公司在本院受理的（2015）龙新民初字第8427号一案中提出的诉请与本案所提的诉请，虽然对卢武强、王庆珍承担保证责任的份额要求不同，但实质是一样的，系重复起诉，本院依法不予受理。卢武强、王庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告龙岩市华企小微企业服务有限公司的起诉。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由原告龙岩市华企小微企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年六月二十一日书 记 员 曾念颖（代）一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执26号申请执行人胡体立，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住通海县。被执行人葛平伟，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人胡体立与被执行人葛平伟身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0423民初1134号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人胡体立于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，在本案执行中，被执行人葛平伟应赔偿申请执行人胡体立医疗费等费用人民币14372.32元，并承担执行费120元。现被执行人葛平伟已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1134号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初407号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黄某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶��，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月4日晚，被告人黄某甲酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，经沭阳县马厂镇葛园村沿新3**省道向西至马厂派出所报警“举报”他人吸毒，民警发现黄某甲有酒后驾驶行为，即对黄某甲进行呼气酒精含量现场检测，结果为103mg/100ml，后对其抽取血样送检。经检测，被告人黄某甲血样中酒精含量为98mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月4日晚，被告人黄某甲酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，经沭阳县马厂镇葛园村沿新3**省道向西至马厂派出所报警“举报”他人吸毒，民警发现黄某甲有酒后驾驶行为，即对黄某甲进行呼气酒精含量现场检测，结果为103mg/100ml，后对其抽取血样送检。经鉴定，被告人黄某甲血样中酒精含量为98mg/100ml。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人黄某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人邵某、何某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人黄某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人黄某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人黄某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴��完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年六月十九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执36-1号申请执行人：潘学琴，女，1969年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行潘学琴与被执行人周标、宗嫚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人宗嫚名下存在阜城XX小区23号楼402室，36号楼102室房屋以及车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法对上述财产进行了查封，并依法冻结了宗嫚的工资收入。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十八日书记员  刘春艳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执86号申请执行人王某某，女，汉族，1961年6月8日出生。被执行人闫某某，男，汉族，30岁许。申请执行人王某某与被执行人闫某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1188民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为209000元并支付该款自2015年5月3日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费220元，执行费3000元。本案在执行过程中，被执行人闫某某已履行案件款105000元，剩余案件款双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人闫某某于2017年6月15日给付申请执行人100000元，于2017年8月15日给付50000元，剩余利息及案件款受理费，申请执行人王某某自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月十五日书记员  曹 鑫
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执134号申请执行人吴传义，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。申请执行人吴亚龙，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长本院在申请执行人吴传义、吴亚龙与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0928民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传义、吴亚龙于2017年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年六月十四日书记员  李 波
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初638号原告孔庆水（系孔凡燕之父），男，1950年5月13日出生，汉族，住曲阜市。原告赵金荣（系孔凡燕之母），女，1952年1月2日出生，汉族，住曲阜市。原告郑义（系孔凡燕之子），男，2001年4月30出生，汉族，住曲阜市。原告暨原告郑义的法定代理人郑卫民（系孔凡燕之夫），男，1970年1月16日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。组织机构代码：91410100661889636R。负责人郑申，系该公司经理。被告王焕君，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住址邹城市。原告孔庆水、赵金荣、郑义、郑卫民诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王焕君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆水、赵金荣、郑义、郑卫民的委托代理人王凤树，被告王焕君到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的负责人郑申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆水、赵金荣、郑义、郑卫民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在交强险限额内赔付四原告其亲属孔凡燕的死亡赔偿金等损失共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日8时5分许，被告王焕君驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿曲阜市颜子大道由南向北行至时庄街道张家村村东，与前方顺行的孔凡燕驾驶的电动自行车相撞，致孔凡燕受伤，经抢救无效死亡。曲阜市公安局交警大队认定被告王焕君承担事故的全部责任，孔凡燕无事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案发生交通事故的豫Ａ×××××号车是否在我公司投保交通事故强制责任保险的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭依据豫Ａ×××××车辆行驶证上登记信息与保险单上载明的车号、车架号、发动机号等信息予以核实，事故是否在保险期间内请法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实。如果核实无误符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任，我公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。如肇事司机系无证或醉酒驾驶等不符合交强险赔偿范围的情况，我公司只在交强险限额内承担垫付责任，且垫付后有权向责任方进行追偿。2、关于原告诉请请求原告有效证据结合当地标准依法计算。3、本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告王焕君辩称，我愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月30日8时5分许，被告王焕君驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿曲阜市颜子大道由南向北行至时庄街道张家村村东，与前方顺行的孔凡燕驾驶的电动自行车相撞，致孔凡燕受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告王焕君驾车将孔凡燕送至宁阳县人民医院抢救，孔凡燕经抢救无效于当日死亡。曲阜市公安局交警大队经现场勘查认定，被告王焕君因驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，因抢救伤员未保护现场，承担事故的全部责任，孔凡燕在此事故中无过错行为，不承担事故责任。本交通事故发生后，四原告与被告王焕君达成调解协议，由被告王焕君赔偿四原告各项经济损失485000元（含保险公司赔偿款），被告王焕君先行支付现金85000元。另查明，被告王焕君所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车系购买的二手车，原车牌号码为豫Ａ×××××，型号为丰田GTM6481ASS,车架号LVGDC46A0CG441510，发动机号为H170730.该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期限为2016年1月14日至2017年1月14日。本院认为，被告王焕君因驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，因抢救伤员未保护现场，承担事故的全部责任，孔凡燕在此事故中无过错行为，不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告王焕君所驾驶小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内，四原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿其亲属孔凡燕的死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔庆水、赵金荣、郑义、郑卫民其亲属孔凡燕的死亡赔偿金110000元。（开户名称：曲阜市人民法院；账号：378301290018010003063；开户银行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，被告王焕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一七年六月七日书记员  孔 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执347号之一被执行人黄美，男，1988年8月1日出生，汉族。被执行人黄美犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00424号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2814号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1437号原告：陈碧海，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈柳艺，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈春芸，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告陈碧海与被告陈柳艺、陈春芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在审理中，原告陈碧海申请将第一项诉讼请求变更为判决被告陈柳艺、陈春芸共同先行偿还借款本金及利息共计人民币一万元；后于2017年6月26日向本院申请撤回对被告陈柳艺、陈春芸的起诉。本院认为，原告陈碧海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈碧海撤回对被告陈柳艺、陈春芸的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈碧海负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 (吴建国)二〇一七年六月二十六日代书记员( 苏玉 茹)
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保110号申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人杨国纲，职务总经理。被申请人罗永洪，男，1998年6月30日出生，汉族，重庆市南川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被申请人罗永洪因追偿权纠纷，申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结并被申请人的银行存款，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的申请符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提出冻结被申请人罗永洪银行存款的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  兰方志二〇一七年六月十四日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他���产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终440号上诉人（原审原告）：李霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵万涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月26日被济源中级人民法院终审判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元，现在焦作监狱服刑。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人赵万涛不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5617号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年六月二十六日书记员  张二鑫
建昌县人民���院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执612号申请执行人张某。被执行人张某某。被执行人锦州海港运输有限公司，住所地辽宁省凌海市锦凌路34-18号。负责人胡某林，系该公司经理。申请人张某申请张某某、锦州海港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初183号民事判决书，于2016年7月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人张雷已履行170000元，申请人已放弃对被执行人张雷剩余债权追偿权。通过网络查控系统查询了被执行人锦州海港运输有限公司在银行的存款情况，均没有查到存款余额；该公司负责人无法联系；又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初183号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司    国    庆代理审判员 杨玉生代理审判员王铁光二〇一七年六月六日书 记 员 刘         辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4070号原告：王洪金，男，1957年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宪峰（系原告之子），男，1989年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张琪（系原告妻子），女，1962年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：苗金芳，女，1967年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告王洪金与被告苗金芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告王洪金申请伤残等级鉴定，本案于2016年9月12日中止审理，于2017年5月26日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托诉讼代理人王宪峰、张琪到庭参加了诉讼，被告苗金芳、被告人保南京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费54223.72元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费6360元、误工费4708元、交通费255元、鉴定费4263.20元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费300元，合计159313.92元；被告人保南京分公司在保险赔付范围内承担相关责任。事实与理由：2015年7月10日8时38分，被告苗金芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在超越前方原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤及电动自行车受损，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，苗金芳负此事故主要责任，王洪金负此事故次要责任。原告受伤后住院进行手术治疗，事故后右耳丧失听觉。经了解，苏Ａ×××××车辆系被告苗金芳所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告苗金芳未到庭参加诉讼，但庭审后辩称：对交警部门认定的事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告治疗期间，苗金芳支付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，其辩称：1、对事故责任认定无异议，事故发生后，人保南京分公司垫付了医疗费10000元，请法院一并处理。2、对原告主张的赔偿费用意见为：要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费在医疗费中支付，不予赔偿；对营养费、护理费期限均认可90天，营养费每天按20元计算，护理费每天按60元计算；误工费按实际损失计算；认可原告主张的残疾赔偿金，但精神损害抚慰金仅认可3000元；认可交通费为200元；电动车修理费未经保险公司定损，不予认可。对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保及被告苗金芳已支付原告10000元、被告人保南京分公司垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认。对于赔偿费用，原告提交了病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、招商银行明细清单、鉴定费发票等证据，本院予以核实确认。本院结合被告质证意见，对原告主张的赔偿费用认定如下：1、原告提交了医疗费发票，该发票金额与原告主张医疗费金额一致，但该医疗费中包含了伙食费260元，应予扣除，故本院认定原告支出医疗费为53963.72元；2、原告因伤住院共计24天，原告主张住院伙食补助费1200元较为合理，本院予以认定；3、原告按30元/天主张营养费、按100元/天主张住院期间护理费、按60元/天主张出院后护理费，较为合理，本院予以采纳，故认定营养费为2700元、护理费为6360元；4、原告受伤后先后两次手术治疗，且提交了银行明细清单，故本院认定原告实际误工损失为4708元；5、原告提交了交通费发票，原告主张交通费255元，本院予以认定；6、原告申请伤残等级鉴定，经鉴定其损伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4263.20元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通事故责任认定书中未记载原告车辆损坏事实，被告人保南京分公司对原告车辆损失亦不予认可，原告提交的收据亦不足以证明其主张，故本院对原告车辆损失不予认定。综上，原告因本次交通事故损失共计为158753.92元。本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故苗金芳负事故主要责任，原告王洪金负事故次要责任，故苗金芳应承担相应的侵权法律责任。被告人保南京分公司承保了肇车车辆的交强险及商业三者险，故被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。因原告王洪金承担本次事故的次要责任，故被告人保南京分公司在交强险限额内全额赔付原告王洪金损失，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；交强险限额内不能赔付的损失，人保南京分公司在商业三者险限额内按80%承担原告王洪金损失，其余损失由王洪金自行承担。原告王洪金因本次交通事故产生的损失共计为158753.92元。上述损失，被告苗金芳承担3410.56元（4263.20元×80%）；被告人保南京分公司在交强险限额内承担106627元，在商业三者险限额内承担38291元（47863.72×80%），其余损失10425.36元由原告王洪金自行承担。因被告人保南京分公司已垫付的医疗费10000元以及被告苗金芳已支付原告王洪金10000元，可与本案赔偿款一并抵扣结算，故被告人保南京分公司应支付王洪金赔偿款为134918元，原告王洪金应退还被告苗金芳6589.44元。上述款项抵扣后，被告人保南京分公司实际支付原告王洪金赔偿款128328.56元，同时应支付被告苗金芳6589.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪金损失128328.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗金芳6589.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由原告王洪金负担80元，被告苗金芳负担318元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费796元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员 唐奇志二〇一七年六月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4640号原告：张琦，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被告：袁日，男，1991年7月4日出生，汉族，住址不详。本院受理原告张琦与被告袁日健康权纠纷一案，经审查，原告未能提供被告准确住所地，其提供的天津市河东区津塘路92号内1号楼2门101号地址经邮寄查无此人，故本院对本案无管辖权。鉴于本案为侵权案件，侵权行为的为天津市和平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送由天津市和平区人民法院管辖。审判员  李茜二〇一七年六月十四日书记员  吴丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1447号原告：贺小龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：方美华，汉族，1980年5月13日出生，住浙江省杭州市。原告贺小龙与被告方美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺小龙委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告方美华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日被告分别向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具诉状至贵院，望依法判如所请。方美华未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。贺小龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告方美华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，方美华向贺小龙出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币陆万元整。借款人：方美华”。上述借条并未约定还款期限和利息。2017年2月14日，贺小龙诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。贺小龙就涉案债权已向本院提交了相关借据，方美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对贺小龙主张的借款本金60000元予以确认。上述借条未约定还款期限，贺小龙可以随时要求方美华归还借款，故贺小龙要求方美华立即归还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定利息，贺小龙诉请方美华应自起诉之日，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方美华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小龙借款本金60000元并支付利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由方美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2638号原告：卜颖颖，女，1982年1月20日出生，汉族，教师，住江苏省丰县。被告：乔东海，男，1965年10月21日出生，汉族，建筑商，住江苏省建湖县。原告卜颖颖与被告乔东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜颖颖到庭参加诉讼，被告乔东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜颖颖向本院提出诉讼请求：解除原被告间房屋租赁合同、被告支付所欠租金11000元、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方间于2016年5月23日签订了房屋租赁合同。约定原告将位于丰县华地第一街区48-1-301室房屋租赁给被告使用，期限一年，年租金23000元，被告缴纳押金2000元，被告尚欠租金11000元。被告乔东海未应诉、答辩。本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同有效，原告按合同约定履行了交付房屋的义务，被告就应按合同约定履行给付租金的义务。本案中，被告所欠租金11000元应予给付，原告此请求应予支持；被告所交押金2000元应根据合同约定扣除被告应承担水电费、宽带使用费等1462元后返还给被告538元；被告以其所余538元折抵租金后，应给付原告租金10462元；因双方约定租赁期限已满，故原告要求解除房屋租赁合同的请求亦应支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告间的房屋租赁合同。二、被告乔东海于本判决生效后十日内给付原告卜颖颖房屋租金10462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告乔东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一七年六月七日书记员  刘亭亭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0706民初4562号原告:唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，被告:成华区申子辰食品经营部，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元1层10号。法定代表人：朱焰敏，总经理。本院在审理原告唐加佳与被告成华区申子辰食品经营部产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐加佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。审判员  唐乐毅二〇一七年六月十五日书记员  孙 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1159号申请执行人：曹瑞玲，女，1968年2月27日出生，汉族，天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店职工，住天津市河东区。代理人：袁建强（夫妻关系），1969年11月15日出生，汉族，无职业。被执行人：天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店，住所地天津市南开区服装街69号。法定代表人：周鉴铭，经理。代理人：马海峡，该公司经理。本院在执行曹瑞玲与天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店劳动争议一案中，查询了天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月二十五日书记员  邬 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督53号申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。负责人：李岱容。委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。被申请人：倪琳琪，女，1982年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年6月26日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵晋安二〇一七年六月二十六日书记员  吴妹英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执603-1号申请执行人：王尉玲，女，1980年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：靳天亮，男，1979年6月17日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：靳民江，男，1949年9月14日出生，汉族，职、住同上，系被执行人靳天亮之父。被执行人：刘改贤，女，1949年10月2日出生，汉族，职、住同上，系被执行人靳天亮之母。本院在执行申请执行人王尉玲与被执行人靳天亮、靳民江、刘改贤共有纠纷一案中，生效法律文书确认“西安市灞桥区席王街道办事处梁家街新村第四村民小组西10排1号房屋的第三层所有权归王尉玲”，经数次协调，被执行人靳天亮均拒绝腾交。本院遂向申请执行人王尉玲释明：①生效法律文书仅确认了房屋所有权，并无排除妨碍之内容；②关于侵权行为，当事人可另行诉讼��本案不予涉及。嗣后，本院将案件受理费1108.70元执行到位，已发放申请执行人王尉玲，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年六月二十六日书记员  欧笑谦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执45号之一申请执行人:顿某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人顿某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1949号原告雷正芬，女，54岁，汉族，住四川省越西县梅花乡。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告雷正芬诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷正芬在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，系该行行长。被执行人：刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘生行信用卡合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生行下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执401号被执行人刘松霖，男，1991年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人刘松霖刑事罚金一案中，经查询被执行人刘松霖的财产情况，未发现被执行人刘松霖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘松霖有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4772号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：许滨，男，1991年8月25日出生，汉族，余姚市室7。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人许滨金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产。现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产[房屋所有权证号：余房权城区字第××号号，国有土地使用证号：余国用（2014）第14759号]的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月五日异代书记员 徐虹玒
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初176号原告：张振，男，1971年7月16日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县唐山镇宋店村民委员会。住所地：桓台县唐山镇宋店村。法定代表人：孙德财，主任。本院在审理原告张振诉被告桓台县唐山镇宋店村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张振于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费2643元，减半收取计1322元，由原告张振负担。审 判 长  李锋人民陪审员  王聪人民陪审员  石芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  张旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2182号原告张汉宏，男，1977年3月9日出生，庆阳市西峰区人。被告庆阳市起民种植专业合作社，住所：庆阳市西峰区肖金镇张庄村。法定代表人薛瑛，系该合作社理事长。原告张汉宏与被告庆阳市起民种植专业合作社（以下简称起民合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，张岳成说庆阳市起民种植合作社是他的，其以合作社资金周转困难为由，向我借款70000元，张岳成向原告书写出具了借条。之后原告多次向张岳成索要借款，张岳成以各种理由推托，无奈向人民法院起诉，请求被告归还借款70000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2014年12月25日由张岳成给其书写的借款70000元借条1张，借条上有庆阳市起民种植专业合作社的公章，李广军的印章，张岳成在借款人后面的签名。被告辩称:这笔借款是张岳成借的，我不知情，不同意归还。我社没有委托张岳成向他人借款，李广军是我社之前的法定代表人，2014年7月22日我社法定代表人变更为薛瑛，起民合作社的公章也重新更换了，借条上的起民合作社公章不是我社的，且借条上的借款人是张岳成；该借款也没有进入到起民种植合作社的账，原告从来也没有向我合作社要过借款；被告起民合作社未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月25日，张岳成未经被告授权，自称起民合作社是他的，其以合作社资金周转困难为由，向原告借款70000元，张岳成向原告书写出具了借条，原告将70000元现金交付给张岳成。张岳成在借条上用庆阳市起民种植专业合作社的公章、李广军的印章进行了签章，张岳成本人在借款人后面签名。张岳成并未将借款70000元在被告起民合作社入账，被告起民合作社也不知道借款用途。借款后原告多次向张岳成催要借款，张岳成称借款是起民合作社所借，不愿意归还借款，但原告起诉前未向被告起民合作社要过借款。另查明庆阳市起民种植专业合作社于2009年7月23日成立，法定代表人为李广军。2014年7月22日起民合作社法定代表人变更为薛瑛，起民合作社的公章也进行了更换。上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向人民法院提交的借条，系第三人张岳成书写、签印，无被告起民合作社借款的真实意思表示，况且借条上借款人之后的签名也是第三人张岳成，原告主张借款人系被告起民合作社违背了民事行为当事人意思自治原则，所提交的证据不足以证明被告起民合作社有借款的意思表示，借款后也未得到被告起民合作社的追认，结合被告的辩称理由，故对其要求被告起民合作社归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定,判决如下：驳回原告张汉宏的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张汉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马延年人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  郭 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 霏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执436号之三申请执行人：吴梅，职工。被执行人：危正刚。吴梅与危正刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0624民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人危正刚外出务工，且暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初658号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 陈大勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2458号原告：叶兴好，男，1977年1月23日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：王旭、朱海东（实习），安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。法定代表人：王祥富，总经理。原告叶兴好与被告安徽天奥出租汽车有限公司(以下简称天奥公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴好及其委托诉讼代理人王旭、朱海东到庭参加诉讼。被告天奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兴好诉称：2008年11月21日原告与被告签订《合肥市出租车承包经营合同》并交纳服务保证金45000元，时至2012年11月合同到期后，被告至今尚未返还前述保证金，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日起按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告天奥公司既未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告叶兴好于2008年11月在被告天奥公司承租了出租汽车进行运营，并签订了为期四年的合同，约定原告及其副班驾驶员需向被告缴纳服务保证金不计息，该款离职后方可退还。2008年11月21日，天奥公司向原告叶兴好出具了加盖“安徽天奥出租汽车有限公司收款专用章”印章的收据一张，载明：“交款单位：叶兴好，收款方式：现金，人民币：肆万元整，收款事由：服务质量保证金”。叶兴好陈述合同于2012年11月到期后，被告拒不返还保证金，故现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息登记、收款收据、驾驶员服务监督卡复印件、社保信息、原告从业资格证复印件等证据以及原告当庭陈述足以证实。本院认为，原被告签订的租赁合同，合法有效双方应当履行。关于服务保证金的返还，由于原被告的租赁合同中明确约定服务保证金退还的时间，应在离职后予以返还，现原告陈述双方的合同已到期终止，其与被告天奥公司不存在劳务关系，因此被告应当返还保证金。因被告拒不到庭，视为其放弃相关权利，本院对原告陈述的事实予以确认。从原告提供的证据显示，原告向被告缴纳的押金实为40000元，故原告要求返还40000元保证金的诉请，本院予以支持。超出部分因未有证据证明，本院不予支持。对原告主张逾期的利息损失，因原被告双方在合同中约定不支付利息，故对原告主张逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶兴好服务质量保证金40000元；二、驳回原告叶兴好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1482元，由被告安徽天奥出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年六月十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1232号罪犯张建明，男，1973年10月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）锦刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年5月28日以（2006）辽刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月2日以（2008）辽刑执字第580号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00697号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张建明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日至2027年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1158号原告:扬州亚飞机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：朱立顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：象山双鱼轻工机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山产业区C区白岩山。法定代表人：周玉林。本院在审理原告扬州亚飞机械制造有限公司与被告象山双鱼轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚飞机械制造有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州亚飞机械制造有限公司撤诉。本案诉讼费5510元（其中案件受理费减半收取为3255元、保全费2255元），由原告扬州亚飞机械制造有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年六月二十三日书记员  王 婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2250号原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人周颢林，该分社主任。委托代理人钟玉平，该分社员工。被告姚光荣，男，汉族，生于1976年8月10日，四川江油市人。被告刘林，女，汉族，生于1986年8月24日，四川射洪县人。原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告姚光荣、刘林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日，在本院第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告姚光荣、刘林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：姚光荣和刘林由于养殖资金不足，于2011年5月5日在我社贷款20000元，定于2012年5月3日前归还，经我分社催收，以上二被告至今未履行还款义务。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告姚光荣、刘林共同履行于2011年5月5日在原告处所贷的20000元贷款本金及利息，以及逾期加息。二、承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。被告姚光荣、刘林未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年5月4日，被告姚光荣、刘林以种植缺少资金，向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款20000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为一年，自2011年5月4日起至2012年5月3日止，借款利率为月利率10.110000‰，按季结息，到期还本，逾期利率按月利率10.110000‰的1.5倍计收利息；合同签订后，原告于2011年5月5日向被告姚光荣、刘林发放贷款20000元。借款到期后二被告未还本付息。另查明：被告姚光荣、刘林分别在2014年11月27日、2016年6月16日的逾期贷款催收通知书上进行了签字确认。上述事实有当事人陈述、被告身份证及户口薄复印件、借款申请、借款借据、借款合同、贷款催收通知书等有效证据证实。本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告姚光荣、刘林签订的《农户小额信用借款合同》均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了出借义务，被告姚光荣、刘林未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息（含逾期加息）以及原告实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告姚光荣、刘林于本判决生效之日起二十日内归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款20000元及利息（从贷款之日2011年5月5日至2012年5月4日按月利率10.110000‰计息）、逾期加息（自2012年5月5日至贷款还清日止，按月利率10.110000‰的1.5倍计息）。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年六月二十六日书记员  方扬阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1955号申请执行人白志强,男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘艳丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人白志强与被执行人刘艳丽机动车事故责任纠纷一案中，于2017年2月4日依据本院作出的(2017)陕0821财保20号民事裁定书，将被执行人刘艳丽名下登记的尼桑牌小轿车予以查封。本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0821财保20号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执96号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，樊仕玲违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊仕玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初689号原告：李春亮，男，1967年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：许荣华，男，汉族，1971年1月10日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：魏云芳（系被告许荣华配偶），女，汉族，成年，住所同上。原告李春亮与被告许荣华、魏云芳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李春亮，被告许荣华及委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告魏云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款360,000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，案外人武宝宏向原告借款36万元，2015年2月16日被告许荣华、魏云芳出具保证书提供连带责任担保，逾期后经多次催要未果。被告许荣华辩称原告对借款事实应举证证明，被告受原告胁迫而签字，无为提供担保的真实意思表示，故不发生法律效力，不承担责任。被告魏云芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏云芳未到庭，视为放弃质证权利。本院组织被告许荣华进行了证据交换和质证。对其无异议的原告提供的2013年8月15日借条、2015年2月16日保证书，本院予以确认并在卷佐证。2010年8月3日、2012年2月11日、同年8月10日三份借条虽然是复印件，但记载的内容与原告陈述、2013年8月15日借条记载的内容一致。原告陈述的上述三份借条原件的去处符合常理，故作为有效证据使用。原告提供的银行凭证时间与上述证据的时间均不吻合，又未能证实与本案有关联性，不作有效证据采信。综合上述证据，本院认定以下事实：由被告许荣华担保，案外人武宝宏分别于2010年8月3日、2012年2月11日、同年8月10日向原告借款10万元、10万元、16万元。2013年8月15日算账时，将上述借条收回，出具借据一份，内容为“今借李春亮现金叁拾陆万元整（360000.00）月息2分4厘。借款人武宝宏担保人许荣华”。2015年2月16日，被告许荣华、魏云芳向原告出具保证书一份，内容为“今由武宝宏借李春亮现金360000.00元（叁拾陆万元整）。现保证于2年内还清，如2年内不还清，把许荣华长运小区东单元五楼西户抵压（押）给李春亮绝不反悔。”本院认为，原告李春亮提供的借条和庭审记录证实了其与被告许荣华、魏云芳之间存在保证合同关系，其效力本院予以确认。经原告催要，案外人不归还借款，原告有权要求被告承担保证责任。其承担责任后可以向案外人武宝宏追偿。被告许荣华的抗辩借款未实际发生，但未能作出合理说明；也未能举证其受到胁迫而提供担保；答辩意见本院不予采信。被告魏云芳不出庭、不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许荣华、魏云芳于本判决生效之日起十日内给付原告李春亮借款本金360，000元。一审案件受理费人民币3，200元，减半收取1,600元，由被告许荣华、魏云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月二十七日书记员 闫姝昕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1131号原告谢桂杰，女，1952年3月19日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县国税局家属楼*楼*单元***室，身份证号×××，电话137XX****XX。被告温国忠，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县青松岭镇。身份证号×××，电话155XX****XX。原告谢桂杰与被告温国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，因原告谢桂杰向本院立案时未预交案件受理费，本院于2017年6月12日通知原告谢桂杰在七日内预交案件受理费2,980.00元，原告谢桂杰在规定时间内未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢桂杰撤回起诉处理。审判员  冯常洋二〇一七年六月二十六日书记员  付海丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3628号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：吴桃英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴桃英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月十三日书记员 陈叙颖(代)
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢2-2号申请执行人王广太。被执行人夏文明。被执行人张欣。被执行人王宗胜。申请执行人王广太与被执行人夏文明、张欣、王宗胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法民初字第240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执682号申请执行人：卿三富被执行人：林敏本院在执行卿三富与林敏买卖合同纠纷一案中，已对被执行人林敏名下的位于德阳市庐山南路房产一套进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初5698号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  马淑婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执968号申请执行人宋国清，男。被执行人陕西十方装饰设计有限公司。法定代表人：王奥惟。申请执行人宋国清与被执行人陕西十方装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西十方装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋国清于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宋国清于2017年6月5日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执968号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执968号案的强制执行申请是申请执行人宋国清真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人宋国清撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宋国清撤销强制执行申请，（2017)陕0113执968号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初654号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市。负责人：于小岗，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇、轩轲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄卫义，曾用名娄卫，男，汉族，35岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告娄卫义借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。代理审判员  李传飞二〇一七年六月十四日书 记 员  李晓红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3125号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该分公司副经理。被告：陈永和。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告陈永和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，被告陈永和已经自觉履行了义务。原告天翔物业公司向本院申请撤回起诉。本院���为，原告天翔物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月十四日书记员  严梓慧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：刘海清。被执行人：刘经萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘海清、刘经萍合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海清、刘经萍出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘海清、刘经萍下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更533号罪犯王喜锦，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐中刑初字第321号刑事判决，以被告人王喜锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止。被告人王喜锦及同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日作出（2014）乐刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年5月9日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王喜锦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王喜锦减刑无异议。经审理查明，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王喜锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜锦减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初958号原告：王玉果，女，1972年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人。住所地：衡水市桃城区腾达新城东区*号楼*单元****室。负责人：王琴。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人：冯闻力，男，1972年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王玉果与被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告王玉果向本院提出诉讼请求：依法确认原告对冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司享有债权16万元。事实与理由:2014年10月23日冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司因经营需要，从原告处借款16万元，并向原告出具借条。衡水市冀州区人民法院于2016年7月11日受理了该公司的破产申请，并通知原告向管理人申报债权。原告按规定向被告申报债权后，被告对原告的债权不予确认，原告向被告提出异议，被告仍不予认可。本院经审查认为，冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司虽然进入破产程序，但其法人资格并没有被注销，仍享有民事权利能力和民事诉讼能力，相应的有关债权债务的确认，应当由公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王玉果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年六月十五日书记员  刘会明
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1104-1号原告：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。被告：顾运山，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院受理原告汪根圣与被告顾运山买卖合同纠纷一案后，被告顾运山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高院关于适用的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案无合同约定的履行地，且不能确定汪根圣是否购买电梯，合同是否履行，因此本案应由被告住所地，即长丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提交了被告出具的欠条为起诉证据，要求被告给付欠款，依据《最高院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为原告汪根圣，其住所地安徽省望江县为合同履行地，故本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告顾运山对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元。由被告顾运山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一七年六月十四日书记员  徐珍珍
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1095号原告：尹红海，男，1977年11月22日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：张永立，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告尹红海与被告张永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、6月14日公开开庭进行了审理。原告尹红海、被告张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还欠款本金683000元，给付约定利率的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张永立于2015年3月10日在我处借款本金56000元，利息为1分；2015年3月19日借款11万元；2015年3月19日借款34万元；2014年11月20日借款177000元，利息为1.5分，约定借款期限为一年，并出具借条4张。还款日期到期后，被告未能及时归还借款。2016年初原告多次催讨未果。被告张永立辩称，2015年3月10日借款56000元和2015年3月19日借款11万元属实。2015年3月19日借款34万元和2014年11月20日借款177000元为原告出具了欠条，但原告没有给钱，向原告索要欠条，其称欠条撕毁，故未索回，不能给付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告方出具的2014年11月20日借款177000元，利息为1.5分；2015年3月10日借款本金56000元，利息为1分；2015年3月19日借款11万元；2015年3月19日借款34万元均约定借款期限为一年的借据四份及银行存折两张。证明被告借款合计683000元，约定了还款日期及利率及对借款的支付能力。被告张永立对上述证据的真实性无异议，但认为2015年3月19日借款34万元和2014年11月20日借款177000元未交付，原告的存款与借款无关，但未提供相关的证据证明。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告双方有经济往来。经不同时期结算，被告为原告出具借据四份，有的约定了利率标准，均约定了借款期间。到期后，被告未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告所诉的2015年3月10日借款56000元和2015年3月19日借款11万元无异议，其应当在到期后及时偿还，逾期不还属违约，应按照约定承担偿还本息责任。其对2015年3月19日借款34万元交付的事实有异议，因原告提供了出借资金的来源，且被告认可2015年3月19日借款34万元为原告提供房照抵押，只是没有收回借据，这一辩解由于没有充分的证据证明，结合原告对借款过程的陈述和被告对当天另一笔借款的认可，应当认定系结算而来，原告已实际交付。2014年11月20日借款的标的为177000元，结合原告的陈述，可以认定系先期借款本息结算而来，故亦应当认定原告实际交付。双方对利率的约定不违反相关规定，对原告关于利息的请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永立偿还原告2014年11月20日欠款本金177000元，给付本金177000元自2014年11月20日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决发生法律效力后十日内执行。二、被告张永立偿还原告2015年3月10日欠款本金56000元，给付本金56000元自2015年3月10日起至还款之日止月息1%的利息。于本判决发生法律效力后十日内执行。三、被告张永立偿还原告2015年3月19日欠款本金11万元和34万元合计45万元。于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元减半收取5315元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年六月十五日书记员 刘皆成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执290号被执行人韩立霞，女，汉族，1976年4月29日生山东省陵城区，初中文化，无固定职业，住山东省陵城区。现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人韩立霞为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2377号上诉人（原审原告）：魏艳丽，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱冰冰，女，汉族，1985年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。上诉人魏艳丽因与被上诉人朱冰冰确认合同无效纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏艳丽上诉请求：撤销原判，改判本案欠条无效。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审只认定魏艳丽写欠条，没有认定朱冰冰未提供借款，没有查清欠条出具的原因及经过和朱冰冰与魏艳丽共同向泊爱公司投资理财的事实，没有查清泊爱公司因非法吸收公众存款其负责人被逮捕的事实。2.一审判决以魏艳丽的主张与本案不是同一法律关系而不予支持诉讼请求错误。3.欠条明显是未提供借款时写的，依据法律及最高人民法院审判观点可知，未支付借款的欠条依法应当确认无效。魏艳丽的委托诉讼代理人补充理由如下：1.合同法第210条是特别规定，朱冰冰没有证据证明提供了借款，本案欠条依法应属无效。2.朱冰冰称先借款后写欠条的说法没有任何证据，其主张依法不应支持。3.朱冰冰提交的公安局询问笔录复印件，不能作为定案依据。该笔录复印件没有出具单位的盖章确认，涉及案件也在2016年12月30日作出不予立案决定，笔录显示是对犯罪嫌疑人讯问所得明显违法，不能作为证据使用。朱冰冰辩称，1.一审判决认定事实清楚，魏艳丽的上诉理由不能成立。2.魏艳丽收款在先，欠条系后补，该行为不违反法律规定，欠条合法有效，具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。针对魏艳丽代理人的补充意见，朱冰冰的代理人补充答辩意见如下：1.一审已经认定魏艳丽出具涉案欠条的事实，其出具欠条也不存在胁迫或重大误解。魏艳丽上诉称与泊爱公司之间的理财问题，其在起诉状中没有涉及，一审法院不予审理正确。2.魏艳丽在公安机关所作陈述，对双方经济往来和出具欠条原因均有说明，欠条合法有效。魏艳丽向一审法院起诉请求：确认2014年10月29日朱冰冰诱骗魏艳丽给其所写欠条无效。一审法院认定事实：2014年10月29日，魏艳丽给朱冰冰出具一份欠条（内容：欠朱冰冰现金950000元整，魏艳丽，2014年10月29日），朱冰冰起诉魏艳丽欠款一案立案后（目前正在诉讼期间），魏艳丽以写欠条时是本人错误判断为由，请求判决其所出欠条无效。一审法院认为，魏艳丽对2014年10月29日给朱冰冰出具欠条这一事实予以认可，魏艳丽认为出具欠条时被诱骗造成错误判断而出具的，这仅仅是魏艳丽要求确认欠条无效的诉讼理由，并未提供证据证明自己在出具欠条时受胁迫或自己存在重大误解的情形。其还主张朱冰冰应向法庭提供其给魏艳丽打款的银行凭证，因朱冰冰起诉魏艳丽欠款一案，目前正在诉讼期间，如若朱冰冰不能提供充分证据证明自己的主张，可能要承担对自己判决不利的后果，所以，该主张与本案不是同一法律关系。故对魏艳丽的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏艳丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱冰冰与魏艳丽民间借贷纠纷已另案受理未果，魏艳丽认为朱冰冰没有实际提供借款和该款是否涉及泊爱公司投资理财，应依法在该民间借贷纠纷一案中提出抗辩和举证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条是借款合同生效时间起点的具体条款，是否生效与是否无效的含义并不相同，所产生的法律后果也不相同，该条款不属于认定借款合同是否无效的具体条款。确认合同无效，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形来认定，因此魏艳丽关于一审法院认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立。魏艳丽作为本案原告，应当举证证明涉案欠条具备《中华人民共和国合同法》规定的法定无效情形，朱冰冰提交的询问笔录，一审法院未予采信，对魏艳丽关于本案朱冰冰提交的证据存在瑕疵的相应上诉理由，本院不予支持。综上所述，魏艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年六月十五日书记员  王秋洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初919号原告：汪有建，男，1973年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：张俊年，男，出生年月不详，住兴化市。原告汪有建与被告张俊年承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告张俊年下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有建到庭参加诉讼，被告张俊年经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪有建向本院提出诉讼请求：判令被告张俊年偿还原告汪有建欠款16000元。事实和理由：2014年，被告张俊年找原告定做不锈钢门窗，门窗做好后，被告仅给付部分货款，余欠16000元货款未付，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，现原告提起本案诉讼。被告张俊年未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张俊年向原告汪有建出具欠条一份，载明：今欠人民币壹万陆仟元正（￥16000），欠款人张俊年，2015.2.15。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张俊年拖欠原告汪有建16000元，有原告汪有建提供的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告张俊年偿还欠款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊年于本判决生效后立即给付原告汪有建货款16000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告张俊年负担。此款原告已预交，被告张俊年在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月十五日书 记 员  李林秀
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初609号原告：李风风，又名李凤凤，女，汉族。被告：李杰，男，汉族。被告：周宏忠，男，汉族。原告李风风与被告李杰、周宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月15日向本院撤诉申请，申请撤回对被告周宏忠的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风风撤回对被告周宏忠的起诉。代理审判员  许苏红二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳