湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3124民初354号 原告：隆定松。 委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。 原告：花垣山海锌业有限公司。 法定代表人：隆定松，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：麻福仕。 被告：花垣县跃发矿业有限责任公司。 法定代表人：田志荣，任公司执行董事。 原告隆定松、花垣山海锌业有限公司（以下简称“山海公司”）诉被告麻福仕、花垣县跃发矿业有限责任公司（以下简称“跃发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆定松委托诉讼代理人麻爱霞、花垣山海锌业有限公司委托诉讼代理人龙俊及被告麻福仕到庭参加了诉讼，被告花垣县跃发矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆定松、山海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告退还两原告货款本金50万元整并支付资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率自2010年7月9日计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年7月9日，原告花垣山海锌业有限公司（以下简称“山海公司”）向被告花垣县跃发矿业有限责任公司（以下简称“跃发公司”）支付130万元，其中预付款56.1127万元。但被告跃发公司一直未交付矿产品，直至2011年6月22日被告跃发公司尚欠原告山海公司货款54万元未退还。2011年6月22日被告麻福仕向原告出具保证书一张，证明被告跃发公司欠原告货款本金54万元，保证分期还清欠款。后原告多次找到被告退还货款，被告陆续退还货款共4万元，尚欠50万元货款至今未退还。因此，为维护自己的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告麻福仕辩称，1、原告山海公司及隆定松诉跃发公司及麻福仕退还其货款50万元整及支付资金占用利息一案，被告麻福仕不应承担退还货款和支付资金占用利息的义务。2、本案诉讼费用由花垣县跃发矿业有限责任公司承担。事实和理由：2010年6月底，跃发公司与山海公司结清6月份货款后，因矿洞生产须扩大投入，经公司股东商量，由总经理麻福仕与山海公司商谈以先预收部分货款后分批发货偿还的方式筹集资金。2010年7月初，麻福仕与山海公司负责人隆定松、路海刚谈妥，山海公司同意先付130万元，故山海公司在2010年7月9日给跃发公司转款130万元。跃发公司收到该笔预付货款后，由财务出具了收款收据，该笔货款用于矿山生产经营。在2010年7月份，跃发公司给山海公司发了一批产品，经结算后，尚欠山海公司56.1127万元的货未发。2010年7月20日，花垣矿山发生7.20特大透水事故，造成全县矿山企业停产整治。从此花垣矿山全面进入整治整合中，因此造成跃发公司对山海公司的欠发货款无法兑现。2010年底，跃发公司返还山海公司2万元。2011年6月，由跃发公司总经理麻福仕给山海公司出具一份还款保证书。跃发公司在长期停产整治整合情况下需投入大量的人力、财力，所以暂无偿还山海公司货款的能力。在山海公司多次催要货款无果的情况下，麻福仕私人垫付4万元给山海公司，至今跃发公司尚欠山海公司货款50万元。2013年3月经投资股东开会决议，麻福仕不再担任跃发公司总经理，不再负责公司的生产经营与矿山事务（矿洞事务由麻林担任）。综上所述：1、该笔货款业务的发生主体是花垣山海锌业有限公司和花垣县跃发矿业有限责任公司，其发生的过程是企业之间开展的商业行为活动，而非个人行为。2、原告预付的货款完全按照公司的财务管理执行，跃发公司收到该笔货款后也由财务人员办理跃发公司的财务手续。3、该笔货款到帐后跃发公司用于矿山生产经营，而非麻福仕个人所用。所以该笔货款及资金占用利息及本案的诉讼费用应由花垣县跃发矿业有限责任公司负责偿还，而非麻福仕个人负责偿还。 被告跃发公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告山海公司及隆定松围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麻福仕未就其答辩意见向本院提交证据，被告跃发公司未出庭未提交证据。因原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2010年，原告山海公司与被告跃发公司存在矿产品买卖关系，跃发公司以借资形式从山海公司收取预付款，尔后向山海公司供给矿石。2010年7月9日，经结算，跃发公司尚欠价值56.1127万元的矿产品未向山海公司供给。2011年6月22日，跃发公司经理麻福仕出具保证书一份，载明跃发公司于2010年所欠山海公司即隆定松矿款五十四万余，在2011年10月5日前付清一半，剩余部分在春节前付完。如未付完到时双方协商解决，并注明该保证在付清欠款前长期有效。被告麻福仕在保证书的保证单位处书写花垣县跃发矿业有限责任公司，在负责人处签署麻福仕本人姓名。山海公司及跃发公司经营状态现均处于吊销状态。山海公司主张跃发公司一直拖延履行供货义务且跃发公司停产无能力继续履行供货义务，山海公司称要求解除与跃发公司的矿产品买卖合同关系，要求跃发公司返还预付款。 另查明，原告山海公司诉讼请求为要求跃发公司及麻福仕退还其货款50万元货款及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率自2010年7月9日计算至货款还清之日止）。原告隆定松诉讼请求为要求跃发公司及麻福仕退还其货款50万元货款及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率自2010年7月9日计算至货款还清之日止）。 再查明，山海公司及跃发公司双方未就矿产品买卖关系约定违约责任。山海公司自认已收到跃发公司返还的矿产品预付款6万元，山海公司仅就50万元预付款提起诉讼，对于剩余部分预付款放弃起诉，本院对此予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告跃发公司收到山海公司56.1127万元的矿产品预付款，但长期未向原告山海公司供给矿产品，跃发公司迟延履行供货义务致使合同目的不能现实，跃发公司的经营现状处于吊销状态且山海公司主张解除与跃发公司买卖关系，故二者的买卖关系可以解除。扣除山海公司自认已收到跃发公司返还的预付款6万元，山海公司要求跃发公司退还预付款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。山海公司支付的预付款56.1127万元收款方为跃发公司，麻福仕并未收到该笔货款，故对于山海公司要求麻福仕返还货款50万元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，由于山海公司及跃发公司双方未对违约责任进行具体约定，故山海公司要求两被告按银行同期同类贷款利率（自2010年7月9日计算至货款还清之日止）支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。本案中买卖合同关系双方系山海公司及跃发公司，隆定松并非合同主体，山海公司经营现状虽处于吊销状态，但仍然具备诉讼主体资格，山海公司作为独立的法人，依法享有民事权利承担民事义务。故对于隆定松请求两被告退还其货款本金50万元整并支付资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率自2010年7月9日计算至货款还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告花垣县跃发矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告花垣山海锌业有限公司预付款人民币500000元； 二、驳回原告花垣山海锌业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告隆定松的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8800元，由被告花垣县跃发矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 付颖审判员杨阳 人民陪审员 麻  云  成 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 李  昌  雄 附：本判决书适用的法律条文及相关规定 中华人民共和国民法通则 第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 中华人民共和国合同法 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。