wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初889号原告：夏庆红，女，1961年5月1日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈学敬，男，1973年2月5日出生，汉族，住福鼎市。原告夏庆红与被告陈学敬、梁金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆红到庭参加诉讼，被告陈学敬、梁金芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告夏庆红申请撤回对被告梁金芝的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。原告夏庆红向本院提出诉讼请求：判令被告陈学敬偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.5%计至还款之日止）。事实和理由：被告陈学敬于2011年1月向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告陈学敬仅支付了部分利息。2014年2月1日经双方结算被告陈学敬向原告出具一张金额为24000元的借条，该24000元包括本金20000元及结欠的利息4000元。借条出具后，被告陈学敬仅在2015年农历12月底偿还给原告5000元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒不还款。被告陈学敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈学敬曾向原告夏庆红借款。2014年2月1日经双方结算，被告陈学敬结欠原告夏庆红借款本金20000元和利息4000元，同日被告陈学敬向原告夏庆红出具一张总额为24000元的借条。借条出具后，被告陈学敬仅在2015年农历12月底偿还给原告4000元利息和1000元本金，拖欠原告其余借款至今。为此，原告于2017年4月5日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条为证；被告陈学敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；本院予以确认。本院认为，被告陈学敬向原告夏庆红借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。虽然被告陈学敬出具的借条上载明的借款金额为24000元，但原告自认其中只有20000元是借款本金，另4000元是出具借条时结欠的利息，因此本案借款本金应认定为20000元。被告陈学敬在2015年农历12月底偿还给原告5000元，由于没有证据证明付款时双方已约定该5000元是用于偿还本金，因此在付款时同时存在20000元本金债务和4000元利息债务的情况下，该5000元依法应认定为先用于偿还4000元利息，剩余1000元才用于偿还本金。本案原告未能提供证据证明结算前借贷双方约定的借款利率具体是多少；借条上既未明确注明借款利率，原告也没有提供其他证据证明借贷双方结算时对之后的借款利率进行明确约定，借贷双方对结算后的利息约定不明确；因此结算后的借款应按无息借款处理。并且结算后借贷双方未约定具体的还款期限，因此原告要求被告从2013年12月1日起按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%进行计付。被告陈学敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学敬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏庆红借款本金19000元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率6%计至本金支付之日止）；二、驳回原告夏庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担7.5元、被告负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一七年六月五日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2087号申请执行人寇茜，女，1984年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。寇茜与北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人寇茜于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币2.54万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3634号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初688号原告邱泽，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告邱泽与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱泽委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8255元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告邱泽施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告邱泽劳务费8255元。本院认为：原告邱泽与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告邱泽支付劳动报酬，故对原告邱泽要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告邱泽未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告邱泽要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告邱泽劳务费8255元。二、驳回原告邱泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1393号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司被执行人：王定庆本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共24321012万元，权利人至2017年6月14日尚未受偿24321012万元。被执行人的财产已在本院另案评估、拍卖中，财产拍卖后申请人只需要参与分配即可。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十四日书记员  苏 丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初759号原告：安徽省明光经济开发区管理委员会,住所地安徽省明光市祁仓路。法定代表人：赵光华，主任。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市华杨机械有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区新扩区。法定代表人：石伟聪，总经理。被告：石伟聪，男，汉族，浙江省宁波市江东区。本院在审理原告安徽省明光经济开发区管理委员会诉被告明光市华杨机械有限公司、被告石伟聪合同纠纷一案中，原告安徽省明光经济开发区管理委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省明光经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定且不侵犯他人合法权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的相关法律的规定，裁定如下:准许原告安徽省明光经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告安徽省明光经济开发区管理委员会负担。审判长  周反修审判员  万德央审判员  宋维国二〇一七年六月十五日书记员  周 红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1230号申请执行人吕学增，男，1946年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区泰康路2段7栋109号，身份证号211402194605031719。被执行人孙文庆，男，1969年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴化街6段17号楼3单元2号，身份证号21071919691021103X。本院在执行申请执行人吕学增与被执行人孙文庆排除妨碍纠纷一案中，申请人吕学增于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402执965号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年六月二日书记员  叶 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初53号原告：俞顺娣，女，1957年10月5日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被告：杜志民，男，1986年4月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码：9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。本院在审理原告俞顺娣诉被告杜志民、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞顺娣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞顺娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞顺娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告俞顺娣负担。代理审判员  何璐二〇一七年六月二十三日书 记 员  许宸
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1279号段太瑞：你持已生效的（2016）湘1381民初2344号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监62号原审原告：聂志君，住吉林省永吉县搜。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告聂志军与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执2037号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人石丁义，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人仇金楼，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人石丁义、仇金楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）建民初字第2174号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告石丁义、仇金楼自本判决发生法律效力之日起十五日内将其承租的坐落于建湖县原公园储蓄所湖中菜场的四间门面房返还给原告江苏建湖县农村商业银行股份有限公司。二、被告仇金楼给付原告江苏建湖县农村商业银行股份有限公司自2014年11月25日至实际返还房屋之日止的占有使用费（按4583元/月计算）。被告石丁义承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年六月十五日书记员 许晓飞
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初901号原告：余磊，男，1963年11月26日出生，汉族，自由职业者，住址：福建省厦门市思明区。被告：赖迎春，女，1988年12月18日出生，汉族，自由职业者，住址：江西省南昌市新建区。原告余磊诉被原告赖迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告余磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余磊承担。审判员  周彬二〇一七年六月二十三日书记员  熊菁
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3185号原告:罗山县嘉盛石材有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码91411521576308315M。法定代表人：傅建升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：蔡纪实，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告罗山县嘉盛石材有限公司诉与被告蔡纪实买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告蔡纪实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县嘉盛石材有限公司诉称，被告多次向原告购买石材，截止2015���11月1日止被告拖欠原告货款人民币202099元，有被告亲自签名盖手印出具给原告持有的对账函为据。对账后，被告仅支付部分款项，截止起诉之日止被告尚欠原告货款人民币172000元。为此，原告请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币172000元及利息损失（利息从起诉之日起至实际支付款项之日止按照年利率6%给付）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。被告蔡纪实未作答辩。经审理查明，被告蔡纪实向原告罗山县嘉盛石材有限公司购买石材，双方于2015年11月1日对账结算，被告蔡纪实确认尚欠原告罗山县嘉盛石材有限公司货款人民币202099元。结算后，被告蔡纪实仅向原告支付款项人民币30099元，现被告蔡纪实尚欠原告货款人民币172000元。以上事实，有原告提供的对账函及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告蔡纪实经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告罗山县嘉盛石材有限公司与被告蔡纪实之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡纪实向原告罗山县嘉盛石材有限公司购买石材，至今尚欠货款人民币172000元未支付，有被告蔡纪实签名交由原告罗山县嘉盛石材有限公司收执的对账函为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡纪实无故拖欠原告罗山县嘉盛石材有限公司货款，依法负有向原告罗山县嘉盛石材有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币172000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡纪实未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告蔡纪实支付自起诉之日（2017年4月19日）起按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告蔡纪实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡纪实应于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县嘉盛石材有限公司货款人民币172000元及逾期付款利息（利息自2017年4月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3740元，因适用简易程序减半收取为人民币1870元，由被告蔡纪实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年六月五日书 记 员 陈颖燕注：引用的主要法律法规条文：《中华人民��和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1221号原告：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周玲玲，经理。委托诉讼代理人：孙玉海，该公司职员。被告：宋新，女，住吉林省蛟河市。原告桦甸市金穗房地产开发有限公司（以下简称金穗公司）与被告宋新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人孙玉海到庭参加诉讼，被告宋新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金穗公司向本院提出诉讼请求：要求宋新立即偿还金穗公司垫付的按揭贷款9018.78元及利息（自2015年9月28日起计算至付清本金日止，利率按照年息6％计算）。事实与理由：2011年6月6日，宋新购买了金穗公司在天岗镇开发的商品房，付款方式为分期付款，宋新每月到农行偿还按揭贷款。至2015年9月28日，宋新逾期未偿还剩余按揭贷款，农行根据金穗公司的协议，划扣了金穗公司在农行的保证金9018.78元。此款经金穗公司多次催要，宋新至今未有偿还。宋新未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。本院认为：金穗公司为宋新银行贷款保证人，因宋新逾期偿还银行贷款，金穗公司依约承担了保证责任，代宋新偿还了尚欠银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金穗公司依法享有对宋新的追偿权，故金穗公司要求宋新偿还垫付的按揭贷款及利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新于本判决生效后立即给付原告桦甸市金穗房地产开发有限公司代偿的银行贷款9018.78元及利息（以9018.78元为本金，以年息6％计算，自2015年9月29日起至本金实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年六月十四日申请执行的期限为二年书记员  郑坤（本件共3页，共印8份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3549号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告张健，男，1990年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执348号申请人：宁国市人民法院被执行人：方培珠,男,1972年1月21日出生,住安徽省宁国市。移送申请人移送执行被执行人吴军刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初374号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二日书记员  汪 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6236号原告：刘自恒，男，汉族，生于1945年12月21日，住重庆市万州区。原告：周家玲，女，汉族，生于1947年6月13日，住重庆市万州区。被告：熊亚辉，女，汉族，生于1978年2月28日，住重庆市万州区。原告刘自恒、周家玲与被告熊亚辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告刘自恒于2017年6月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告熊亚辉的起诉。本院认为，原告刘自恒、周家玲自愿申请撤回对被告熊亚辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘自恒、周家玲撤回对被告熊亚辉的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘自恒、周家玲负担。审判员  刘彦二〇一七年六月二十六日书记员  邓洲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监312号申请执行人：汪正军。被执行人:张胜龙。汪正军与张胜龙民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：杞县人民法院（2015）杞民初字第1770号民事判决书，指定通许县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世亮审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇一七年六月三十日书记员  王仁重
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初311号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张向前，男，1975年09月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年07月05日被汝南县公安局刑事拘留。因不批准逮捕于2016年07月19日被汝南县公安局取保候审。2017年05月22日被汝南县人民检察院取保候审。2017年06月07日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2011]235号起诉书指控被告人张向前犯交通肇事罪，于2016年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人张向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年07月05日05时27分许，被告人张向前驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S219省道由北向南行驶，行至汝南县梁祝镇粮食储备库北时，与由西向东横过公路的冯玉良（生于1933年10月6日）骑的自行车发生碰撞，致冯玉良死亡，车辆损坏。根据汝南县公安局交警大队驻公交认字【2016】第41172720160018-9号交通事故认定书认定，张向前负此事故的主要责任。案发后，被告人张向前主动报警并在现场等候处理。事发后，被告人与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司应赔付的损失外，被告人另外一次性补偿被害人亲属损失36000元（含已支付的20000元）。被害人亲属对被告人谅解，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人张向前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孔某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、被害人法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人到案情况证明、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向前违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张向前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后及时报警并在现场等候处理，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人补偿被害人亲属一定损失，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪性质、情节和其悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年六月十四日书记员 乔莎莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1011号罪犯沈仕松，男，1996年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)扬邗刑初字第00365号刑事判决，认定沈仕松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2015年11月13日江苏省扬州市中级人民法院以（2015）扬刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈仕松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈仕松减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈仕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈仕松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈仕松减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1016号申请执行人：天津市唯艺津典装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村南。法定代表人：夏宗元，总经理。被执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：花志华，经理。申请执行人天津市唯艺津典装饰工程有限公司与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1338号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6538元。定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2216号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。主要负责人：乐明，该分公司经理。被告：孙序斌，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告孙序斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。审判员  高晓虎二〇一七年六月二十三日书记员  鲁格格
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2678号申请执行人:云南铜业地产物业服务有限公司。法定代表人：张武伟。住所：昆明市官渡区前卫镇时代风华*期。被执行人：云南智联实业有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。被执行人：云南顺德会餐饮管理有限公司。住所：昆明市西山区金碧路中段以南时代广场*幢*层。申请执行人云南铜业地产物业服务有限公司申请执行被执行人云南智联实业有限公司、云南顺德会餐饮管理有限公司物业服务合同一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南智联实业有限公司、云南顺德会餐饮管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南智联实业有限公司、云南顺德会餐饮管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人云南铜业地产物业服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初907号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西鸡东营销部。主要负责人：张洪金，经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：赵一潼，女，汉族。被告：牛凤娟，女，汉族。委托诉讼代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西鸡东营销部与牛凤娟确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西鸡东营销部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西鸡东营销部撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西鸡东营销部负担。审 判 员 丁建波二〇一七年六月十四日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1110号原告：林莹莹，女，1992年5月26日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，被告：王丽景，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林莹莹与被告王丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莹莹到庭参加诉讼,被告王丽景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令王丽景偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率1.4%计付）；2.本案诉讼费由王丽景承担。事实和理由：2016年1月25日，王丽景因生意投资需要向林莹莹借款30000元，约定借款为24个月，利息合计10000元。王丽景承诺于2016年底前还款20000元，2017年底前还款20000元，合计40000元（包括借款本金30000元及利息10000元）。但第一期还款期限到期后，王丽景未及时归还借款。2017年初，林莹莹多次向王丽景催讨，王丽景推脱没有现金还款。林莹莹经多次催讨未果，诉至法院。王丽景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王丽景因生意投资需要向林莹莹借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限24个月，利息10000元，2016年底前还款20000元，2017年底前还款20000元（包括2016年利息在内）,合计40000元，时间未到不能追讨。林莹莹经多次催讨未果，于2017年4月28日诉至本院。本院认为，王丽景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于王丽景未提供相关证据反驳林莹莹主张的事实，本院依据林莹莹的当庭陈述及其提供适格的证据身份证、借条各一份，认定上述事实。综上所述，本院认为，林莹莹与王丽景间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方应按协议履行义务，其中20000元已过还款期限，王丽景仍拒不偿还借款，应对其违约承担相应的民事责任；其中20000元未到还款期限，林莹莹要求王丽景偿还，与合同约定不符，本院不予支持。王丽景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽景应于本判决生效之日起十日内偿还原告林莹莹借款20000元。二、驳回原告林莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林莹莹负担125元，由被告王丽景负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年六月二十日书记员  陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1692号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱希胜，经理。委托诉讼代理人：常媛媛，系该公司职工。被告：贾东梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司诉被告贾东梅物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市森利物业服务有���公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由蛟河市森利物业服务有限公司负担。审判员  权英爱二〇一七年六月二十三日书记员  王 雪
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督95号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨建平，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省荣县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨建平以数据电文方式签订了合同编号为95012015121500474795S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨建平发放贷款900元。截止2017年6月7日，被申请人杨建平尚欠贷款本金900元、利息71.04元、逾期利息202.58元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨建平未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨建平、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨建平给付贷款本息合计1173.62元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：杨建平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1173.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以900元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由杨建平承担。杨建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十九日书记员  黄惠瑾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1521号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。法定代表人：高华，行长。委托代理人：白林松，客户经理。被告：黄某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：孟某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农行东阿县支行）与被告黄某、孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告农行东阿县支行的委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告黄某、孟某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东阿县支行诉称：2014年12月2日，被告黄某在原告处借款5万元，由被告孟某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄某没有归还借款本息，被告孟某未承担连带保证责任，故原告提起诉讼，要求被告黄某偿还借款5万元，并自借款之日起按约定支付利息，被告孟某对借款本息承担连带保证责任。被告黄某未提供答辩。被告孟某未提供答辩。审理查明，2012年12月3日，被告黄某与原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告黄某在原告处借款5万元，用款方式为自助可循环方式，借款人在额度有效期2012年12月3日至2014年12月2日内，可随借随还。放款途径是发放至借款人银行卡账户：62×××18，单笔借款期限最长不超过一年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孟某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄某在借款合同的借款人处签名，被告孟某在借款合同的担保人处签名。合同签订后，被告黄某循环使用原告发放的贷款。2014年12月2日，被告黄某在原告处借款5万元，原告将借款5万元发放至合同约定的被告黄某的银行账户。借款到期后，被告黄某没有归还借款本息，被告孟某亦未承担保证责任。案件受理后，经调查核实被告黄某、孟某外出下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但二被告均未在规定时间内到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉求，因二被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、贷款交易明细及二被告的身份证复印件等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人各方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效合同，合同各方均应按照借款合同的约定履行各自义务。原告提交的贷款交易明细能够证明被告黄某在原告处借款5万元的事实，故被告黄某对该借款5万元本息应当承担偿还责任。被告孟某在借款合同上的担保人栏签字，故被告孟某应按借款合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告所诉借款利息，在借款合同中具有明确约定，且未超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元，并按借款合同约定支付自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告孟某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一七年六月十五日书 记 员  赵广才
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执48号申请人王娜，女，1985年4月14日，汉族。被执行人王其荣，男，1974年2月13日生。关于王娜与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王其荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王娜向本院申请执行。在执行过程中，申请人王娜以被执行人王其荣去向不明且名下没有可执行财产为由撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4278号民事判决书对王其荣的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年六月三日书记员  刘天柱
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人张国锋，该行行长。被告于福昌，男，1968年7月10日生，住东丰县。被告胡艳华，女，1970年10月16日生，住东丰县.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告于福昌、胡艳华借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费388元（已付），予以全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保96号申请人：张家口红茂林商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业东路14号。法定代表人：贺菲，公司董事长。被申请人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，公司董事长。申请人张家口红茂林商贸有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款65000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人燕赵财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为65000元的担保。本院经审查认为，申请人张家口红茂林商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款65000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费670元，由张家口红茂林商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月二日书记员  刘韶华
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1307号原告：董梅生，男，1968年11月25日出生，汉族，茌平县化肥厂下岗职工，住茌平县。被告：王强，男，1967年11月29日出生，汉族，茌平县人社局职工，住茌平县。被告：杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住址同上。系王强之妻。委托代理人（特别授权）：王强，男，1967年11月29日出生，汉族，茌平县人社局职工，住茌平县新清华园小区12号楼2单元201室。原告董梅生与被告王强、杨兆风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董梅生，被告王强并作为被告杨兆风的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董梅生的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金228000元及利息（该利息自2017年4月24日起开始，按照银行同期贷款利率的标准计算）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年之前，被告分三次向原告借款30万元，后陆续偿还部分借款。2016年8月18日被告重新给原告出具借据一份，注明尚欠借款232000元，此后被告又偿还了4000元借款，至今尚欠借款228000元未还。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王强、杨兆风辩称：原告所陈述的借款事实属实，我在向原告借款期间，我与杨兆风系夫妻关系。经审理查明：被告王强、杨兆风二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，被告王强至起诉时尚欠原告借款本金228000元。本院认为：根据庭审调查情况及被告对借款事实的认可，本院确认原告与被告王强之间存在民间借贷法律关系。借款本金余额为228000元。原告要求被告支付自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准借款利息的要求，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。因被告王强、杨兆风二人在本案涉案借款发生时系夫妻关系，故依法应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告王强、杨兆风共同偿还原告董梅生借款本金余额228000元及其利息（利息自2017年4月24日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决书确定的还款之日止）。案件受理费2360元，保全费1770元，由被告王强、杨兆风负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年六月五日书记员  张龙云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2785号原告：吴凯,男,1975年11月3日出生,汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：马维维、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：裴庭胜,男,1954年11月21日出生,汉族，住本市秦淮区。被告：陆苏华,女,1960年6月15日出生,汉族，住本市鼓楼区。原告吴凯与被告裴庭胜、陆苏华民间借贷纠纷一案,原告吴凯于2017年3月28日以裴庭胜为被告向本院起诉，本院受理后,依法追加陆苏华为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人马维维、杨兢，被告裴庭胜、被告陆苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款141452元，并支付从2016年9月30日起至判决实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日至2016年8月30日，被告分三次向原告借款141452元，约定2016年9月30日前归还，并写下借条。借款到期后原告多次催要，被告均无故拖延，至今未还，以致成诉。被告裴庭胜辩称，原告主张141452元的款项属于借款，与事实不符。本人不认识原告，原告系被告陆苏华的朋友。当时本人与陆苏华的合作出现资金困难，拖欠了房租和工人工资，无法正常运作，后陆苏华就找到了原告投资。7月16日，陆苏华以个人公司名义签了一份销售合同，我们因为要做样品进行装配，工厂开工缺材料及租金，所以吴凯首先拿出10万元作为房租，暂时按借款处理，后期款项到位后再做合作协议。8月16日后开不出工资，工人罢工，吴凯说房租及工资我付，后支付了两次工人工资，本人才开了收条，不存在借款，系原告投资的合作款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告陆苏华辩称，本人认可借款事实，其中10万元是付的工厂房租，4万多元是员工工资，本人和原告是朋友关系，原告本来是想来投资，但工厂产品没有做出来，就没有合作。原被告之前没有签订过任何关于合作方面的协议。被告陆苏华同意归还原告的借款，但希望原告能免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告裴庭胜、陆苏华于2016年7月30日出具借条一张，言明：“今借到吴凯人民币拾万元整，借期自2016.7.30日始至2016.9.30日结束。借款人：陆苏华、裴庭胜，2016.7.30，汇入卡号周丽工行xx”。两被告均认可该笔款项原告已支付用于付房租。被告裴庭胜、陆苏华于2016年8月18日在原告中国农业银行23650元的转款凭证上备注，言明：“厂里工人发工人工资计23650元整，陆苏华、裴庭胜，2016.8.18”，两被告均认可该笔款项原告已支付用于付工人工资。被告裴庭胜、陆苏华于2016年8月30日出具收条一张，言明：“今收到吴凯人民币17802元（壹万柒仟捌佰零贰元），用于发2016年7月份工资，赵苏北5000元，梁柱7368元，汪勇2684元，陈海华1600元，张方林1150元，合计17802元，收款人：陆苏华、裴庭胜，2016.8.30”。两被告均认可该笔款项原告已支付用于付工人工资。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴凯与被告裴庭胜、被告陆苏华之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告吴凯已提供借款，被告裴庭胜、陆苏华未及时返还，原告吴凯要求被告裴庭胜归还借款本金141452元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裴庭胜抗辩该款项系原被告之间的合作款，未能提供双方任何合作的协议，对于被告裴庭胜该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴庭胜、陆苏华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴凯借款141452元，并至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息（其中100000元自2016年10月1日起算，41452元自2017年3月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告裴庭胜、陆苏华负担。（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一七年六月二十八日见习书记员  王亚星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1102号罪犯罗洋，男，1988年11月25日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第183号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）黔高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月23日起至2032年10月22日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗洋准予减刑八个月零十五日(刑期自2013年10月23日起至2032年2月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2646号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被告洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢A座1418室。法定代表人陈彩露。被告洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302室。法定代表人罗保林。被告洛阳力合机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼四楼西。法定代表人史乃杰。被告罗保林，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告张琳，女，1981年2月10日出生，汉族，住河��省洛阳市老城区。被告赵洛军，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告陈彩露，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告张治锋，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、洛阳力合机械有限公司、罗保林、张琳、赵洛军、陈彩露、张治锋借款合同纠纷一案后,于2017年6月16日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁继军二〇一七年六月二十三日书记员  王丽媛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执237号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：陈刚，男，汉族，1987年4月26日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与陈刚罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行陈刚罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1194号原告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人姬全卫，该公司员工，特别授权。委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路196号。法定代表人邓沂。被告朱光舟，男，汉族，1971年9月29日出生，住武汉市江夏区。原告中铁十五局集团有限公司诉被告朱光舟、湖北强涛建设工程有限公司工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团有限公司委托代理人姚福来到庭参加了诉讼，被告朱光舟、湖北强涛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十五局集团有限公司诉称：2011年9月1日，被告湖北强涛建设工程有限公司向原告出具法定代表人授权委托书一份，授权朱光舟作为其代理人，以该公司名义参加原告引江济汉通航工程W5-7标桥梁工程事宜。2011年10月5日，被告朱光舟以湖北强涛建设工程有限公司的名义与原告签订《劳务分包合同》一份，约定:主材由甲方按照工程实体设计数量加损耗供应给乙方，费用从乙方劳务费中扣除，乙方超额用料费用甲方按市场价另加5%的手续费从乙方劳务费中扣除。2013年1月28日，经双方共同核算并签署协议书，确认被告超用钢筋数87.246吨。被告承诺于2013年2月25日返还钢筋超用数量，后被告既不归还，也不赔偿原告损失。故请求判令：1、二被告共同向原告返还超用钢筋数87.227吨（螺纹钢￠1250.358吨，￠1613.650吨￠2010.224吨，￠2512.995吨），并支付上述钢筋贬值损失（以2013年2月26日市场价值减去本案判决实际履行之日的市场价）；2、如果二被告无法归还，按照2013年2月26日当时市场价共同向原告赔偿327176.43元；3、二被告共同向原告支付上述钢筋资金占用费以原值327176.43元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际归还或赔偿之日止；4、二被告按约定支付手续费（超用材料2013年2月26日市场价的5%）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北强涛建设工程有限公司、朱光舟逾期未答辩。经审理查明：2011年10月5日原告所属机构中铁十五局集团有限公司引江济汉通航工程W5-7标项目经理部作为甲方与署名为被告湖北强涛建设工程有限公司的乙方签订劳务分包合同，其中合同第一条规定，乙方以自己的在编施工队伍为甲方施工提供劳务，接受甲方的施工管理。同时该合同还显示，乙方指定朱光舟为委托代理人（附《身份证复印件》、《授权委托书》）负责本合同履行。该合同第六条还规定:主材由甲方按照工程实体设计数量加损耗（附表规定损耗）供应给乙方，费用从乙方劳务费中扣除（包工费的除外），乙方超额用料费用甲方按市场价另加5%的手续费从乙方劳务费中扣除。该合同未加盖双方单位签章，但有甲方委托代理人杨建军与乙方委托代理人朱光舟签字。2013年1月28日原告下属引江济汉通航工程W5-7标项目部与被告朱光舟签订协议书一份，显示：经物资部、工程部统计，根据合同部核算证明（后附证明1份），朱光舟施工队在中铁十五局集团有限公司湖北省江济汉通航工程W5-7标项目部海湖桥、鲁档桥、雷湖桥施工完成后，经双方现场核查，朱光舟施工队超用钢筋数量87.246吨。经双方协商，朱光舟于2013年2月25日返还钢筋超用数量，规格如下：螺纹钢￠1250.358吨，约21件，螺纹钢￠1613.650吨，约6件，螺纹钢￠2010.224吨，约4件，螺纹钢￠2512.995吨约5件，合计87.227吨,逾期未按以上数量返还，所造成的一切后果由朱光舟本人负责并承担相应法律责任。原告方杨建军签字并有项目部盖章确认，被告朱光舟亦签名按指印。同日，被告朱光舟向原告出具证明二份，证明内容均为被告朱光舟所欠钢筋规格数量及总吨数87.246吨。之后被告朱光舟未按约定返还钢筋，亦未赔偿相应款项。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告与被告朱光舟双方签订劳务分包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱光舟应当按照合同约定履行相应合同义务。2013年1月28日被告朱光舟与原告达成结算协议书同时又出具两份证明证实被告朱光舟应于2013年2月25日返还原告超用钢筋87.227吨，被告朱光舟逾期未返还超用钢筋数量，构成违约，应依法返还原告螺纹钢￠1250.358吨，螺纹钢￠1613.650吨，螺纹钢￠2010.224吨，螺纹钢￠2512.995吨，合计87.227吨。如无法返还可以按当时市场参考价折价赔偿原告，对此单价本院经查询酌定螺纹钢￠12每吨3790元，￠16每吨3630元，￠20每吨3630元，￠25每吨3630元。原告向本院提交被告湖北强涛建设工程有限公司委托书系复印件，且无其他证据证明该委托手续真实有效，故对被告朱光舟委托代理行为不予认定，被告湖北强涛建设工程有限公司不应承担相应赔偿责任。原告诉请支付钢筋资金占用费，因双方对此无合同约定，本院不予支持。原告诉请被告应按照合同约定支付原告手续费，但该手续费合同约定是从被告劳务费中扣除，而原告未能向本院提交双方劳务费结算的有关单据，对此费用依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告朱光舟于本判决生效后十日内返还原告中铁十五局集团有限公司螺纹钢￠1250.358吨，螺纹钢￠1613.65吨，螺纹钢￠2010.224吨，螺纹钢￠2512.995吨；如上述物品无法返还，则被告朱光舟按螺纹钢￠12每吨3790元，共计190856.82元，￠16每吨3630元，共计49549.5元，￠20每吨3630元，共计37113.12元，￠25每吨3630元，上述四项合计324691.29元予以赔付；驳回原告中铁十五局集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6208元，公告费600元，共计6808元，由被告朱光舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  司 达人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  孙爱娣二〇一七年六月二日书 记 员  郭少谦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5870号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王利英，现住沈阳市于洪区青山路43-1号2-10-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王利英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1277号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女被告：汪青，男。被告：王艳荣，女。被告：汪忠，男。被告：孟祥君，男。被告：孟祥龙，男。被告：崔金财，男。磐石吉银村镇银行股份有限公司与汪青等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年06月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。审 判 长  王小东人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年六月三十日书 记 员  王圆圆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初687号原告刘建果，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告王成勇，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建果诉被告王成勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王成勇的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建果撤诉。案件受理费（减半收取）100元，由原告承担。审判员  黄萌萌二〇一七年六月五日书记员  李思航
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初549号原告：祁明世。原告：王梅香。被告：互助金地燃气公司。法定代表人:郑岗,该公司董事长。委托代理人:童守辉，系该公司工程部部长。原告祁明世、王梅香诉被告互助金地燃气公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明世、王梅香、被告互助金地燃气公司委托代理人童守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁明世、王梅香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失200000元或予以修缮后恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告在二原告位于威远镇小庄村99号宅基地（土地使用证编号为互威集建2001字第P-4**号）西墙旁挖1米多深的沟渠埋设天然气管道，当时处于雨季连续下了几天雨，因被告的施工队没有及时填埋所挖的沟渠，周边的雨水全部流入沟渠，从沟渠蔓延到原告家房屋，原告房屋山墙和后墙长时间浸泡在水中，最后导致原告家墙面出现裂缝、地基塌陷。原告叫了小庄村村委书记王国龙到家中查看，之后王国龙将情况汇报给威远镇人民政府，李德邦副镇长来到原告家中，让原告不要阻止施工队施工，并承诺在施工结束后，威远镇政府会解决原告的损失。施工结束后，原告到威远镇政府找副镇长协商损失赔偿事宜，被告工程部负责人童守辉也在场，李德邦副镇长称可以给原告危房项目，但因原告无能力修建，协商未果。原告的房屋现已成危房，地下有水冒出，存在严重的安全隐患，被告的不当施工行为造成原告房屋损害，被告理应承担修缮或者赔偿义务。原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。互助金地燃气公司辩称，我们不同意赔偿，因为1.原告的宅基地塌陷并不是我们施工造成。施工要求离墙根1.5米，实际离墙根4.5米，西墙根还有一污水井。2.原告的宅基地属于低洼地带，遇下雨天雨水自然会流向原告家院墙。本案争议的焦点是：一、二原告家房屋受损与被告施工有无因果关系；二、二原告要求被告承担赔偿责任的根据。针对本案争议的焦点，原告提供的证人王国龙出庭作证：我是二原告所在村委会主任。2016年7月份互助燃气公司在我村施工天然气入户工程，由于雨季，施工方没及时回填开挖的埋设管道的沟渠，我将对方停工。他们在原告房屋后施工，由于没回填导致进水，当时我叫上党委书记、副镇长去他家，看到二原告在往外舀水，西墙面1米多墙体潮湿、地板砖有翘起，当时进行了拍照。后由威远镇副镇长李德邦组织原告和互助金地燃气公司进行了协调，但具体协商过程我没有参与。被告施工方虽然回填了，但回填达不到要求。被告未提供证据。对原告证人王国龙的证言，被告认为听到进水我们就安排施工填埋。故对原告家进水造成损害的事实不予认可。本院对原告证人证言认证如下：原告证人证言只证明了因下雨致原告家进水的事实，而不能证明是因被告施工未及时回填导致原告家进水是原告家受损的直接原因。故该证据不能证明本案待证事实，其证明效力本院认定。根据原、被告的陈述及本院对证据的认证情况，确认本案事实如下：二原告是夫妻关系。2016年7月被告在二原告位于威远镇小庄村99号宅基地的西墙后面进行天然气入户工程施工。当时正值雨季，因连续下雨，加之埋设天然气管道的沟渠未及时填埋，导致部分雨水进入二原告家院内，致二原告家房屋部分受损。之后经当地政府协调解决未果。现二原告起诉要求被告赔偿损失20万元或修缮后恢复原状。被告以二原告房屋受损与其施工行为无因果关系为由不同意承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张因被告施工不当而导致其家中房屋受损，并据此要求被告承担赔偿责任，但未提交有效证据证明其主张，庭审中本院向二原告释明是否要求进行司法鉴定，二原告明确表示拒绝，故因承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁明世、王梅香要求被告互助金地燃气公司赔偿损失或恢复原状的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告祁明世、王梅香承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  星全鸿二〇一七年六月十五日书记员  李吉赟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初928号原告王娟，女，1988年12月15日出生，汉族，荆州市人，现租住鄂州市鄂城区。被告陈艳红，女，1986年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告王娟诉被告陈艳红合同纠纷一案中，原告王娟于2017年6月15日向本院提出撤回对被告陈艳红的诉讼申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告陈艳红的起诉。本案诉讼费减半收取150.00元，由原告王娟承担。审判员  ：徐磊二〇一七年六月十五日书记员  ：张婉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1889号原告：李霞，女，1972年8月17日出生，汉族，永昌县人。被告：祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，永昌县人。被告：曹文军，男，1977年5月2日出生，汉族，永昌县人。本院在审理李霞与祁世旺、曹文军民间借贷纠纷一案中，李霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞以另行起诉为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李霞负担。审判员 李 明二〇一七年六月二日书记员 宫庆伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初319号原告：崔显国，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：牟宪章，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告崔显国与被告牟宪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔显国，被告牟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔显国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项合理经济损失，损失具体数额由法庭依法计算。事实与理由：2016年5月17日19时30分许，在北票市娄家店乡七家子村附近路段处，被告牟宪章驾驶无牌照农用四轮车与原告崔显国驾驶的辽N3Z3**号二轮摩托车发生交通事故，致原告崔显国受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告牟宪章承担事故的主要责任，原告崔显国承担事故的次要责任。原告崔显国于2016年5月17日至2016年6月21日入北票市中心医院住院治疗26天。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。故原告要求被告依法赔偿其合理经济损失。牟宪章辩称，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书中的责任划分我不认可，原告车速过快，且原告中午饮酒了，下午6时发生的事故后交警队未验出酒精含量，但我认为原告仍系酒驾，综上所述我认为我与原告应承担同等责任。对于本次事故，我确应负担赔偿责任，但因我与我妻子均系农民，孩子还在上大学，生活负担较重，过多的赔偿我负担不起。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日19时30分许，在北票市娄家店乡七家子村附近路段处，被告牟宪章驾驶无牌照农用四轮车与原告崔显国驾驶的辽N3Z3**号二轮摩托车发生交通事故，致原告崔显国受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告牟宪章承担事故的主要责任，原告崔显国承担事故的次要责任。原告崔显国于2016年5月17日至2016年6月21日入北票市中心医院住院治疗26天，诊断为“蛛网膜下腔出血，面部裂伤，面骨骨折，颈椎骨折，脊髓损伤，脑挫伤，牙齿松动”，医嘱一级护理4天，二级护理22天，休息三个月，支付门诊费用1,724.85元，住院结算单21,677.44元。原告崔显国于2016年11月29日在北票市城关管理区振兴社区信国林口腔诊所支付镶牙费用2,800元。原告崔显国在北票市中心医院及北票市城关管理区振兴社区信国林口腔诊所诊疗合计支付医疗费用26,202元。原告崔显国系农村户籍，事故发生时年满59周岁，2017年2月23日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告崔显国伤残程度为十级。原告崔显国支付鉴定费用1,000元。李桂珍，系原告崔显国之母，农业户籍，1925年6月20日出生，事故发生时年满91周岁，其共有包括原告崔显国在内六名子女。被告牟宪章系其驾驶的无牌照农用四轮车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。事故发生后，被告牟宪章为原告崔显国垫付费用7,225元。对上述事实，本院予以确认。本院认为，关于北票市公安局交通警察大队事故认定书，被告牟宪章对责任划分不予认可，依照相关法律规定，对事故认定书不予认可的，应提出足以推翻该认定书的事实及理由，被告牟宪章提出的理由无事实依据，不足以推翻该认定书，经本院审查，北票市公安局交通警察大队事故认定书责任划分并无不当，本院予以确认。因被告牟宪章驾驶的无牌照农用四轮车未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告崔显国的合理经济损失，应由被告牟宪章依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告牟宪章依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。原告崔显国及其母亲均系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,057元计算,被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出8,873元计算，其误工费结合其诊断，计算至医嘱休息届满之日。原告崔显国住院期间医嘱一级护理4天，二级护理22天，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告崔显国住院期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。被告牟宪章为原告崔显国垫付费用7,225元，待赔偿时予以折抵。综上所述，原告崔显国因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告牟宪章依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告崔显国医疗费10,000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24,853元，精神损害抚慰金3,617元，误工费3,832元，护理费3,030元，交通费300元，合计45,632元。二、被告牟宪章依照事故责任比例赔偿原告崔显国医疗费11,341元，伙食补助费546元，合计11,887元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告牟宪章为原告崔显国垫付费用7,225元，待赔偿时予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，鉴定费1,000元，合计1,288元，由被告牟宪章负担902元，由原告崔显国负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年六月五日书记员 张丽莉赔偿明细：“交强险”责任限额，医疗费限额10,000元（包括医疗费、伙食补助费等），伤残赔偿责任限额110,000元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等）1、医疗费责任限额赔偿（超出限额部分按照70%赔偿）：医疗费：26,202元，交强险限额1万元赔偿后剩余16,202元×70%=11,341元伙食补助费：30元×26天=780元，70%为546元2、伤残赔偿责任限额赔偿：残疾赔偿金：12,057元×20年×10%（伤残系数）=24,114元，被扶养人生活费：8,873元×5年÷6子女×10%=739元,残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：24,114元+739元=24,853元精神损害抚慰金：12,057元×3年×10%（伤残系数）=3,617元误工费：12,057元/365天×（26天+休息90天）=3,832元护理费：101元×（4天×2人+22天）=3,030元交通费：300元3、诉讼费案件受理费：288元，鉴定费：1,000元
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4221号原告：秦皇岛三电电力工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北环路**号。组织机构代码证号：78702436-3。法定代表人：魏刚，该公司总经理。被告：沧州渤海港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号楼*单元。统一社会信用代码：91130911667744913A。法定代表人：杨学军，该公司董事长。本院在审理原告秦皇岛三电电力工程有限公司与被告沧州渤海港务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告秦皇岛三电电力工程有限公司于2017年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦皇岛三电电力工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛三电电力工程有限公司撤回对被告沧州渤海港务有限公司起诉。本案诉讼费11400元，由原告秦皇岛三电电力工程有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一七年六月十四日书记员  白龙飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初666号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孟盼照，男，1984年10月13日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人孟盼照曾因冒用他人居民身份证，于2007年9月29日被常熟市公安局处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月25日释放。被告人孟盼照因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），2017年2月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人孟盼照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孟盼照到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孟盼照于2016年3月1日至19日间，单独或伙同他人采用螺丝刀撬锁等手段，多次盗窃他人电瓶车内电瓶7组（28个），共计人民币2112元。具体分述如下：1、被告人孟盼照于2016年3月1日下午，伙同他人至常熟市海虞镇四季花园33幢3单元楼下，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的雅迪牌电瓶车上价值人民币448元的电瓶1组（4个）；2、被告人孟盼照于2016年3月4日左右的一天晚上，至常熟市虞山镇明日星洲8幢楼下，采用上述手段，窃得被害人易某停放在该处的豪奇特牌电瓶车上价值人民币120元的电瓶1组（4个）；3、被告人孟盼照于2016年3月19日上午，伙同他人至常熟市虞山镇怡馨佳苑11幢楼下，采用上述手段，窃得被害人章某停放在该处的爱玛牌电瓶车上的电瓶1组（4个）；4、被告人孟盼照于2016年3月19日上午，伙同他人至常熟市虞山镇怡馨佳苑25幢楼下，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的三轮电瓶车上价值人民币760元的电瓶1组（4个）；5、被告人孟盼照于2016年3月19日上午，伙同他人至常熟市虞山镇怡馨佳苑25幢楼下，采用上述手段，窃得被害人蔡某停放在该处的华生牌电瓶车上价值人民币112元的电瓶1组（4个）；6、被告人孟盼照于2016年3月19日上午，伙同他人至常熟市虞山镇明日星城城欣园42幢楼下，采用上述手段，窃得被害人钱某停放在该处的华生牌电瓶车上价值人民币392元的电瓶1组（4个）；7、被告人孟盼照于2016年3月19日上午，伙同他人至常熟市虞山镇明日星城城欣园41幢楼下，采用上述手段，窃得被害人施某停放在该处的新世纪牌电瓶车上价值人民币280元的电瓶1组（4个）。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孟盼照以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟盼照当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪无异议，事实部分，对指控的第1、2、4起无异议，但辩解称第3、5起其没有实施盗窃，第6、7起中仅实施了1起。经审理查明，2016年3月1日至3月19日间，被告人孟盼照单独或伙同他人先后至常熟市海虞镇四季花园、虞山镇明日星洲、怡馨佳苑等处，采用螺丝刀撬锁等手段，多次实施盗窃，共计窃得电瓶车内电瓶4组（16个），共计价值人民币1608元。具体分述如下：1、2016年3月1日下午，被告人孟盼照伙同他人至常熟市海虞镇四季花园33幢3单元一楼空房内，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的雅迪牌电瓶车内的电瓶1组（4个），价值人民币448元。2、2016年3月4日左右某日晚，被告人孟盼照至常熟市虞山镇明日星洲8幢底楼车库内，采用上述手段，窃得被害人易某停放在该处的豪奇特牌电瓶车内的电瓶1组（4个），价值人民币120元。3、2016年3月19日上午，被告人孟盼照伙同他人至常熟市虞某明日星城城欣园41幢车库内，采用上述手段，窃得被害人施某停放在该处的新世纪牌电瓶车内的电瓶1组（4个），价值人民币280元。4、2016年3月19日上午，被告人孟盼照伙同他人至常熟市虞山镇怡馨佳苑25幢底楼车库内，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的三轮电瓶车内的电瓶1组（4个），价值人民币760元。2017年1月7日下午，常熟市公安局民警在常熟市东南小康村菜场附近将被告人孟盼照抓获。上述事实，被告人孟盼照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、易某、章某、刘某、蔡某、钱某、施某的陈述笔录，被告人孟盼照的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医物证鉴定书、情况说明，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据、电动车信息，抓获经过、发破案经过，视频分析报告，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟盼照以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟盼照当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟盼照有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孟盼照犯盗窃罪的罪名正确，指控的事实中，现有证据不足以证实被告人孟盼照实施了第3、5、6起盗窃，故对该部分指控，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟盼照犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孟盼照退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年六月五日书 记 员  高 奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3496号申请执行人吴忠林，男，1967年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人于一飞，男，1980年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴忠林与被执行人于一飞加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏1181民初1607号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告于一飞应于本判决生效后十日内支付原告吴忠林价款56516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取606元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为57122元，本院于2016年8月1日恢复立案受理。执行过程中，2017年6月8日双方当事人达成和解协议后，申请人吴忠林撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1607号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月九日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执463号申请执行人陈谦，男，1963年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人王苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初39号民事调解书，受理了陈谦申请执行王苏环合同纠纷一案，申请执行的运费。另外，被执行人王苏环还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人陈谦与被执行人王苏环在庭外达成了执行和解协议，现申请执行人陈谦因此书面向本院申请撤回对被执行人王苏环的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈谦因与被执行人王苏环在庭外达成了执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人王苏环的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初39号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月五日书记员  罗文晋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2082号原告：范茂祥，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆余，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市，原告范茂祥与被告刘庆余租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂祥及其委托诉讼代理人马瑞春，被告刘庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范茂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款57000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月30日被告租赁原告钢管，累计租金为57000元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告至今分文未付。刘庆余辩称：欠条是我打的，我不赖。原告找朋友逼我打的。本院经审理认定事实如下：范茂祥做钢管租赁生意。刘庆余从2011年陆续从范茂祥处租赁钢管，租金也陆续给付，截止到2014年尚欠钢管租金57000元，并出具欠条一张。经范茂祥催要，刘庆余更换欠条两次。2016年6月30日出具欠条一张（前面欠条已收回），欠到范茂祥租金57000元。后经范茂祥多次催要，刘庆余至今分文未付。在庭审中，范茂祥提供欠条一张，刘庆余予以认可，但强调是范茂祥找朋友逼其打的，未能提供证据证明，故本院对该欠条的真实性予以采信。范茂祥在庭审中播放了其找刘庆余催要欠款的电话录音，刘庆余认可，本院对该录音的真实性予以采信。刘庆余向本院提供范茂祥的弟弟范龙出具给刘庆余的收条一张、收据两张，范茂祥质证，该证据与其无关，刘庆余也承认此证据与范茂祥无关，故本院对刘庆余提供的证据不予认可。本院认为：刘庆余欠范茂祥钢管租赁款57000元，事实存在。刘庆余应及时履行给付义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。综上所述，范茂祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百二十六条之规定，判决如下：被告刘庆余于本判决生效之日起十日内给付原告范茂祥钢管租赁款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元、保全费590元计1203元，由被告刘庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年六月十五日书记员  赵欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1314号原告：姜豫章,女,1990年4月1日出生。委托代理人：张莹，系湖北高景律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐纲，系武汉康颖商贸有限公司员工（特别授权）。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，系该公司总经理委托代理人：余学军，系湖北安格律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告姜豫章诉被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜豫章于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜豫章撤回起诉。诉讼费减半收取58元，由原告姜豫章自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月二日书记员  林伟
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初98号原告：中雅有限公司（CHINAELEGANTLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇黑伯恩大道海洋草场大楼116信箱（SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,P.O.Box116,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：邱垂光，该公司董事。委托诉讼代理人：吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：天津市和平区浦仪金眼镜店，住所地天津市和平区大沽路精品服装街**号复式商铺。负责人：柏松，男，1979年3月13日出生，汉族，天津市和平区浦仪金眼镜店经营者，住天津市南开区。原告中雅有限公司与被告天津市和平区浦仪金眼镜店（以下简称浦仪金眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中雅有限公司的委托诉讼代理人吕东宇，被告浦仪金眼镜店的负责人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中雅有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权行为，包括（但不限于）：停止在店招门头、店门宣传板、店内形象墙、店内宣传页、眼镜盒、眼镜布、销售单据、手提袋等载体上使用“溥仪眼镜”、“PUYIOPTICAL”等侵权标识；判令被告停止不正当竞争行为，包括（但不限于）：停止在销售单据上使用“天津市静海县溥仪眼镜店”侵权名称；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出）100万元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，原告拥有“溥儀眼镜”、“PUYI”系列商标合法在先权利。“溥儀眼镜”、“PUYI”系列商标在中国注册，现仍在有效期内，核定服务和商品分别为：眼镜行，视力测试、验光配镜，眼镜、太阳镜、眼镜盒等。原告请求保护的“溥儀眼镜”、“PUYI”系列商标在眼镜行业具有很高的知名度和影响力，被誉为高级眼镜连锁店的先驱，其品牌商誉依法应得到法律的保护。第二，被告未经许可在经营中使用了“溥仪眼镜”、“PUYIOPTICAL”标识，其侵权标识与原告注册商标构成使用在相同商品上的相同商标（高度近似），极易导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告作为眼镜行业经营者明知“溥儀眼镜”品牌知名度和影响力，未经许可原告许可，恶意在其店招门头，店内形象墙、眼镜盒、眼镜布、销售单、手提袋等载体上使用与原告注册商标高度近似的侵权标识，极易导致相关公众的混淆误认，属于商标法第五十七条规定的侵犯注册商标专用权行为。第三，被告在销售单等处使用“天津市静海县溥仪眼镜店”的行为构成不正当竞争。被告使用“天津市静海县溥仪眼镜店”名称的行为明显系搭借原告知名度高的“溥儀眼镜”系列商标商誉的恶意行为。根据相应的司法解释及判例精神，被告的行为侵犯了原告的商标权，并构成不正当竞争，严重损害了原告的合法权益及商业利益，扰乱了诚信经营，公平竞争的经济秩序，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。第四，原告起诉的是眼镜店，不是经营人，被告申请追加蒋静静为本案被告的申请没有法律依据，不同意追加被告。被告浦仪金眼镜店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实与理由：第一，原告起诉的浦仪金眼镜店核准发证日期为2016年11月9日。在此之前的浦仪金眼镜店并不是柏松经营的，而是案外人蒋静静经营。且柏松的浦仪金眼镜店是在蒋静静的眼镜店注销之后新注册的，两者没有关系。第二，原告起诉状注明的购买眼镜取得单据时间是2016年11月1日，在柏松经营浦仪金眼镜店之前。故，请求追加蒋静静参加诉讼。第三，柏松在实际经营时已经将相关标志清除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：被告浦仪金眼镜店为个体工商户，注册日期和核准日期均为2016年11月9日，注册号为120101600201882，经营者为柏松。蒋静静为经营者的“天津市和平区浦仪金眼镜店”亦为个体工商户，注册日期和核准日期均为2016年5月24日，注册号120101600192757，该眼镜店已经注销。2016年8月4日，北京市东方公证处的公证人员与原告的委托代理人来到位于天津市和平区大沽北路的眼镜店，购买眼镜一副，并对该眼镜店的外观、内部，所售眼镜及眼镜布、眼镜盒、眼镜布、手提袋、销售单据和说明书等拍照取证。原告认为，实施该侵权行为和不正当竞争行为的眼镜店为被告。上述事实，有原告提供的公证书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案原告中雅有限公司系在英属维尔京群岛注册的公司，本案属于涉外案件。因原告起诉所依据的商标均属在中国注册的商标，原告起诉请求中国法院依据中国法律予以保护，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点：被告是否实施了侵犯原告的注册商标专有权和不正当竞争的行为。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”在本案中，柏松作为经营者的浦仪金眼镜店与蒋静静作为经营者的“天津市和平区浦仪金眼镜店”，承担责任的经营者不同。其次，在本案中，浦仪金眼镜店领取了营业执照，柏松作为经营者浦仪金眼镜店与蒋静静作为经营者的“天津市和平区浦仪金眼镜店”的营业执照上注明的经营者、注册号均不相同。综上，本案的被告与蒋静静经营的“天津市和平区浦仪金眼镜店”除名称、经营场所相同外，其余的经营者、注册号均不相同，不能认定本案的被告与蒋静静经营的“天津市和平区浦仪金眼镜店”为同一民事主体。在本案中，原告起诉的侵权行为和不正当竞争行为的发生日期为2016年8月4日，而根据被告的营业执照和企业信用信息公示报告，被告的注册日期和核准日期均为2016年11月9日，晚于原告起诉的侵权行为和不正当竞争行为的发生日期，因此，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯原告商标专有权的行为和不正当竞争行为。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中雅有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告中雅有限公司负担。如不服本判决，原告中雅有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告天津市和平区浦仪金眼镜店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一七年六月十九日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条：知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1127民初771号原告：王辽宁，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：文树青，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王辽宁与被告文树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告文树青因做生意需资金周转，于2016年1月9日向原告王辽宁借款500000元，并为此出具借条。后经原告催告，被告还款50000元，下欠借款本息至今未予偿还。原告为维护其合法权益遂诉至本院，要求判令被告清偿借款本金500000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文树青欠原告王辽宁借款本金450000元及利息30000元，定于2017年12月30日前偿还借款本金20000元，2018年5月30日前偿还借款本金130000元及利息10000元，2019年5月30日前偿还借款本金150000元及利息10000元，2019年12月30日前偿还借款本金150000元及利息10000元。二、如果被告文树青未按调解协议第一条履行还款义务，原告王辽宁可于被告文树青逾期的次日起申请本院强制执行被告文树青一次性还清下欠借款本金及应付利息（借款本息总额按500000元计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为4400元，由被告文树青负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴干东二〇一七年六月五日书记员  李 辉