福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8276号 原告：林慎民，男，汉族，1956年5月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告:兰三明，男，汉族，1957年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告林慎民与被告兰三明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林慎民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及产生的利息共计335571元；2.判令被告支付从本案受理日至款项实际还清之日被告逾期未还本金产生的年13%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年7月1日，被告兰三明向原告林慎民借款20340元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月1日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计22984元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月8日，被告兰三明向原告林慎民借款11300元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月1日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计12769元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月12日，被告兰三明向原告林慎民借款33900元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月12日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计38307元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月13日，被告兰三明向原告林慎民借款15029元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月13日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计16991元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月14日，被告兰三明向原告林慎民借款28024元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月14日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计31667元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月22日，被告兰三明向原告林慎民借款14429元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月13日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计16304元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月26日，被告兰三明向原告林慎民借款29380元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月126该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计33199元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月28日，被告兰三明向原告林慎民借款108000元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月28日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计122040元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年7月30日，被告兰三明向原告林慎民借款12769元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月26日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计14428元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 2015年8月7日，被告兰三明向原告林慎民借款23790元，双方约定借期一年，借款期满被告返还原告借款本金和支付该笔借款产生的利息给原告。双方约定该笔借款年利息为13%。2016年7月1日该笔借款到期，原告多次向被告催还借款及产生的利息共计26882元，被告拒不返还借款和支付该笔借款产生的利息。 原告请求法庭依法判令被告返还原告的借款本金及产生的利息共计335571元。 兰三明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 林慎民向本院提交证据如下： A1.判决书，证明同一个被告，用于法庭参考； A2.借条（10份），证明被告向原告借款的事实。 本院认为，兰三明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。林慎民提供的《借条》，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及林慎民庭审陈述，本院查明如下事实：2015年7月1日至2015年8月7日，被告陆续向原告十次借款共计296961元，并向原告出具落款为“兰三明”印章的《借据》十份，分别为：2015年7月1日借款20340元；2015年7月8日借款11300元；2015年7月12日借款33900元；2015年7月13日借款15029元；2015年7月14日借款28024元；2015年7月22日借款16304元；2015年7月26日借款29380元；2015年7月28日借款108000元；2015年7月30日借款12769元；2015年8月7日借款23790元。十份《借据》左下方“借款方提供担保人处”均有“福建明强工贸有限公司”的印章。十份《借据》均约定借款期限为一年，年利息13%。原告称上述借款均以现金支付，并在庭审中具结承诺，若有虚假陈述及伪证行为，由其承担法律责任。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还本息未果。 本院认为，原告持有落款为被告印章的借据并能陈述《借据》载明款项的来由，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借据》为证，本院依法予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以照准。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰三明于本判决生效之日起十日内返还原告林慎民借款本金296961元并支付利息（20340元借款自2015年7月1日起；11300元借款自2015年7月8日起；33900元借款自2015年7月12日起；15029元借款自2015年7月13日起；28024元借款自2015年7月14日起；16304元借款自2015年7月22日起；29380元借款自2015年7月26日起；108000元借款自2015年7月28日起；12769元借款自2015年7月30日起；23790元借款自2015年8月7日起，按年利率13%计算至被告还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6333元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  王 凌 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。