湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初628号原告：钟祥市美迪亚商贸有限公司，住所地：钟祥市郢中镇跨海大桥东侧南湖国际公馆4-106，统一社会信用代码：91420881MA48JJBX7A。法定代表人：崔超，经理。委托诉讼代理人：曾高明，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：广州费伽尔企业形象策划有限公司，住所地：广州市白云区明德街15、21号106铺自编之二，统一社会信用代码：91440111MA59B6W8XW。法定代表人：陈柳，经理。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被告：陈柳，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地广西隆安县，住广州市白云区明德街15、21号106铺自编之二，委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。原告钟祥市美迪亚商贸有限公司与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，本案依法组成由审判员张开义担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟祥市美迪亚商贸有限公司的法定代表人崔超及委托诉讼代理人曾高明、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳的委托诉讼代理人龙劲韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市美迪亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司签订的《合作协议》；2、判令二被告返还原告已经支付的费用11万元人民币；3、判令二被告赔偿原告因违约而造成的场地租赁费等费用共计人民币20万元；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月12日原告与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司就举办“2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会”签订了《合作协议》，协议签订后，原告一直都在积极配合二被告开展工作。在博览会尚未举办时，被告陈柳以其为被告广州费伽尔企业形象策划有限公司的法定代表人为由，要求原告将相关费用直接汇至其私人账户。为了博览会项目的顺利开展，原告计支付被告陈柳各项费用11万元，同时原告还支付了博览会场地租赁等前期的筹备费用人民币20万元，总共为本次博览会的开展投入了人民币31万元。根据双方协议约定，二被告在组织举办第一次招商说明会时应确保商家赞助费、博览会展位租赁费收取数额达到90万元以上，因二被告招商工作不到位，原告未收到任何展览会展位租赁费或商家赞助费。为此原告曾多次与二被告联系寻求解决方案，但二被告不仅未采取后续弥补措施，反而撤走了全部员工及设备，明确表示拒绝继续履行协议，使博览会无法进行，造成了原告重大的经济损失。被告广州费伽尔企业形象策划有限公司辩称，涉案的合作协议已经因为原告的违约而无法继续履行，同意解除该协议；原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：1、被告已全面履行合同义务，尽职尽责履行了合同中包括招商、策划等在内的工作，不存在违约的情形。2、原告美迪亚公司是2016年12月14日才设立的公司，本案中合作协议事实上是原告承接其母公司钟祥盛泰装饰工程有限公司之前与被告签订的活动策划执行合同中的权利义务，继而才有了双方签署合作协议，在原告与被告签署合作协议之前，原告的母公司钟祥盛泰装饰工程有限公司已支付了部分款项，原告的后续付款行为也是按照之前被告及钟祥盛泰装饰工程有限公司的合同约定而执行的，而不是单纯是原告与被告公司之间单一的合同关系。3、原告在本案中存在未按约定履行付款义务以及提供审批材料的违约情形，经过被告多次催告仍然没有履行，已经构成根本违约，是原告造成合同根本无法继续履行，应当承担全部责任。4、合同当中所约定的90万元目标是由双方共同努力促成的，而不是被告单方义务，一方面目前未能达到90万元的目标是因为原告违约，且不存在充分的市场实力而造成的，原告存在过错，另一方面根据合作协议第十二条的约定，并没有要求没有达到90万目标被告应当返还原告支付的款项，故原告的诉请没有依据；最后原告没有证据证明实际支出场地租赁费20万元，鉴于该笔款项属于原告按约定应当投入的费用，现原告未依约履行合同义务，无权要求赔偿。被告陈柳辩称，陈柳不是合同相对人，不是本案的适格当事人；广州费伽尔企业形象策划有限公司财产独立于陈柳的财产，陈柳不应对广州费伽尔企业形象策划有限公司的债务承担连带责任；其他答辩意见与广州费伽尔企业形象策划有限公司的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了辩证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告钟祥市美迪亚商贸有限公司提交的《活动策划执行合同》、《合作协议》，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告已承认其公司完全承继了钟祥盛泰装饰工程有限公司在活动策划《活动策划执行合同》中的权利义务，但在执行该合同需要支付执行中期款6万元，原告仅在2016年12月10日支付了3万元，其后再未支付，存在违约。应支付的宣传推广费5万元，原告仅在2016年12月16日向被告支付了宣传费3万元，也存在违约。原告应当提供活动审批的申报资料，但未提供。原告支付的款项，直接汇至被告陈柳个人账户，是执行合同的约定；2、原告钟祥市美迪亚商贸有限公司提交的收据、转账汇款单，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳对其真实性无异议，收到该款项属实，但认为第一笔款项5万元与执行合同中的首笔款项是相对应的，第二笔3万元执行中期款也与事实相符，最后一份收据2016年12月25日的3万元不是执行中期款，而是推广费用，根据《博览会经费具体明细表》，该表明确说明仅支付了3万元的执行中期款，而12月25日收据的3万元是推广费；3、原告钟祥市美迪亚商贸有限公司提交的《博览会经费具体明细表》，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳对其真实性无异议，但认为明细表并没有免除原告应付款的义务，而只是明确了原告已经支付了执行费3万元，推广费3万元的事实。其中支付场地费等费用20万元，被告签字确认时并未核实原告是否已经支付这些费用，原告也未提供相应的支付凭证，被告基于对原告的信任，对场地费等费用的支出没有证据证明；4、原告钟祥市美迪亚商贸有限公司提交的《盛泰家博会前期费用清单》，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳对其真实性无异议，但认为清单内容并非被告方出具被告也未核实相关内的真实性，与《博览会经费具体明细表》的20万元租赁费的质证意见一致，且清单上系案外人钟祥盛泰装饰工程有限公司的盖章，不是原告确定的内容；5、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的《2017钟祥第一届盛泰家居电器建材博览会经费具体明细表》、收据（NO.3343226）、收据（NO.3343227）、收据（NO.3343228），原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，但认为其中2016年12月25日原告最后一次支付的3万元是执行进度款。且该3万元应当由被告支付，原告未违反合同约定的付款义务；6、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的律师函[（2017）粤大钧律函字第0118-1号]、快递底单（1048832481822）及退件证明、快递底单（1048832482122）及退件证明，律师函[（2017）粤大钧律函字第0221-1号]、快递底单（1048832489722）、妥投证明，律师函[（2017）粤大钧律函字第0221-2号]、快递底单（1048832488322）、妥投证明，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为律师函是被告委托的代理人发表的法律意见，是被告的单方陈述，不能作为证据使用，也不能证明被告的证明目的；7、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的票据、费用报销单，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性有异议，认为票据、报销单据是被告单方的记账、单方列支的报销单据，不能证明被告实际支出了这些费用；8、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的《房屋租赁合同》，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对某真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在2017年1月10日左右已经离开了钟祥，租赁合同一年的期间并未租满；9、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的餐厅结账单、发票（NO.08201665）、（NO.08201818）、（NO.08201666）、（NO.08201667）、业务单，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，但认为餐厅结账单不应报销，发票与本案无关。业务单中招商说明会所使用的手提袋及宣传画册被告都带走了，费用原告不应承担；10、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的飞机乘机票，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为乘机票不能证明其乘机与本案具有关联性；11、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的聊天记录截图，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，但认为与本案没有关联；12、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳提交的《招商赞助回报方案》，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司对其真实性无异议，但认为方案系被告从网络上下载拼凑的，虽然方案是做了，但是并未实际实施。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，案外人钟祥盛泰装饰工程有限公司为甲方，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司为乙方，签订一份《活动策划执行合同》。合同约定，甲方委托乙方策划统筹执行2017年1月18日-22日内举行“钟祥首届盛泰装修节活动”；乙方负责向甲方提供活动实施细化方案制定、活动执行、活动现场布置、道具设计及制作、安装等此次活动整体策划执行事宜（具体事项以钟祥首届盛泰装修节活动策划细案为准）。策划及团队执行费用为人民币15万元，合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付策划及团队执行费30%（即人民币5万元）此款到账后，乙方开始启动项流程，做前期市场调查、实地考察场地及市场环境、与甲方详细沟通相关活动举办事宜，做详细活动策划可行性方案，如进展顺利，此款项将化作为活动首期款；进入执行阶段，乙方带团队进驻甲方举办活动当地开展工作时，支付执行中期款，支付此合同款项40%（即人民币6万元）；剩余款项（即人民币4万元）在“钟祥首届盛泰装修节活动”结束后2个工作日内一次性支付给乙方。乙方开具相关活动经费收据给甲方。合同特别约定：如在首期款支付后，乙方实地考察当地及进入策划阶段，如因无法找到适合场地及甲方当地政府审批难的情况下，乙方退还首期诚意金70%（即人民币3.5万元）给甲方，合作暂停，另30%诚意金（即人民币1.5万元）将作为乙方团队策划设计方案、前往甲方当地实地考察及往返飞机高铁差旅费及住宿伙食等相关杂费抵扣。如因甲方单方面原因取消停止合作，诚意金将不予退还；乙方银行账户为广州中国工商银行（同德）支行，银行账号62×××48，账户名陈柳；该合同生效后，若因甲、乙单方面问题无法成功举办此次活动或一方单方违约终止，守约方将依法追究赔偿责任，违约方承担此项合同款30%的违约金，并赔偿给对方造成的损失。合同签订后，由于案外人钟祥盛泰装饰工程有限公司不具备举办资质，经双方协商由甲方的法定代表人崔超注册成立“钟祥市美迪亚商贸有限公司”，2016年12月12日，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司为甲方、被告广州费伽尔企业形象策划有限公司为乙方，签订《2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会*家居/电器/建材一站式购物平台合作协议》。协议约定，活动的前期活动时间为2017年1月18日-22日，博览会举办时间为2017年3月8日-12日。协议约定，对组织举办本届博览会按地方规定所需办理的审批手续由甲方办理，费用甲方承担；同时甲方应向乙方提供本次展会活动所申报的各项审批资料副本，并保证所提供合同的真实有效性。乙方则要求在组织举办第一次招商说明会时，确保商家赞助费，博览会展位租赁费收取数额达到90万元以上。在2016年12月28日至2017年2月22日招商招展期间，确保商家赞助费、博览会展位租赁费收取数额达130万元以上。博览会活动投入经费为150万元，其中，整体活动策划统筹费5万元、整体活动招商及团队执行费10万元、活动宣传推广费20万元、演艺活动费20万元、慈善义演活动及捐赠活动5万元、展馆塔建及整体物料费25万元、活动游戏互动环节奖金及礼品5万元、场地及其他杂费共60万元。在第一期招商会能顺利达成任务90万元的情况下，在后期的支付款项费用上，甲方需要按博览会计划及实际每笔款项支付清单及第三方合作协议为准按时支付合作款项。乙方在2016年12月28日组织举办第一次招商说明会时，确保商家赞助费、博览会展会租赁费达到90万元以上，若不能达到90万元的2016年12月28日至2017年2月22日所需费用暂由乙方垫付，待金额达到90万元以上甲方给予乙方报销所垫付的金额。实际招展收入150万元以内，甲方不支付乙方招展提成，实际收入超过150万元分别按比例提成。如因甲、乙单方原因导致博览会无法成功举办的，属违约行为，应赔偿另一方为举办此次活动所产生的相关经济损失。协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告先后向被告陈柳账户汇款及支付现金计11万元，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司分别于2016年11月29日、12月10日、12月25日向原告出具了收据，金额分别为5万元、3万元、3万元。同时，原告还支付了博览会场地租赁等前期的筹备费用人民币20万元，该费用经原告及被告广州费伽尔企业形象策划有限公司的相关工作人员签字确认并由双方单位盖章确认。被告广州费伽尔企业形象策划有限公司也依约为2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会的举办展开工作，期间，因博览会的招商等原因，且原告也一直未提交本次博览会相关审批文件，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司撤离现场，使博览会无法进行。原告与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司协商无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司签订《2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会*家居/电器/建材一站式购物平台合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。由于案外人钟祥盛泰装饰工程有限公司不具备举办资质，经双方协商由甲方的法定代表人崔超注册成立“钟祥市美迪亚商贸有限公司”，钟祥市美迪亚商贸有限公司成立后，双方重新签订合作协议，合作协议对双方的权利义务重新进行了约定，故案外人钟祥盛泰装饰工程有限公司与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司签订的《活动策划执行合同》因双方形成合意而解除。由于原告未按期支付执行进度款、未能提交本次博览会审批文件等资料被告广州费伽尔企业形象策划有限公司中途撤离现场，致使博览会未能如期举行，原告要求解除合同，被告同意解除，原告与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司签订《2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会*家居/电器/建材一站式购物平台合作协议》解除。原告诉请判令被告广州费伽尔企业形象策划有限公司返还已支付的11万元并赔偿经济损失20万元，由于双方在《2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会*家居/电器/建材一站式购物平台合作协议》中未约定如何返还已支付的款项，也未明确约定对已开支款项如何负担，且被告广州费伽尔企业形象策划有限公司按照合同约定，履行了相应合同义务，理应得到相应的报酬，故对原告要求被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳返还原告已支付的现金11万元，并赔偿原告支付的博览会场地等费用20万元的诉请，本院不予支持。综上所述，原告钟祥市美迪亚商贸有限公司诉请判令解除合同于法有据，本院予以支持。原告钟祥市美迪亚商贸有限公司诉请判令返还已支付款项、赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2016年12月12日原告钟祥市美迪亚商贸有限公司与被告广州费伽尔企业形象策划有限公司签订《2017年钟祥第一届盛泰家具电器建材博览会*家居/电器/建材一站式购物平台合作协议》；二、驳回原告钟祥市美迪亚商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告钟祥市美迪亚商贸有限公司负担5000元，被告广州费伽尔企业形象策划有限公司、陈柳负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  黄正全人民陪审员  陈 波二〇一七年六月八日书 记 员  谭翛予