wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2414号原告：潘建勋，男，1963年10月27日生，满族，住南昌市西湖区，被告：黄行军，男，1977年11月16日生，汉族，住高安市，被告：金小燕，女，1979年6月8日生，汉族，住址同上，本院在审理原告潘建勋诉被告黄行军、金小燕民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄行军、金小燕银行存款1500000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为原告潘建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄行军、金小燕银行存款1500000元或查封扣押相同价值的其他财产；二、查封原告担保人潘���名下位于湾里区王家村[九州云湾佳苑]42#楼一单元301的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年六月十五日书记员  魏 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4085号原告：常维兴，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：王成海，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被告：徐元荣，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。原告常维兴与被告王成海、徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常维兴撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一七年六月二十六日书记员  荆凤波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1062号上诉人(原审被告)：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务工作者，现住拜泉县。被上诉人(原审原告)：王威，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。原审被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街28号，法定代表人：王连国，该公司经理。上诉人戴波因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，故未开庭审理了本案，现已审理终结。戴波上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实和理由：我方与被上诉人只是签订合同，并没有确定具体位置，被上诉人所主张的位置是他们私下强行占有的位置，一审判决对此予以下判，势必造成整体楼房无法统一安置的后果。王威辩称，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确。有四户在拆迁合同中已经明确了回迁位置，其他五户通过戴波自认、证人证言及棚改办的证明也可以确定位置，如果位置不能确定，拆迁人不可能与被拆迁人订立拆迁合同。王威向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》（以下简称《协议书》）的约定全面履行。2.请求判令二被告向原告无偿交付216平方米回迁商服楼位置确定为金典大厦1-2层由西向东第十户，将房屋所有权优先转让给原告,并确认房屋所有权；无偿交付两套70平方米回迁住宅楼位置确定为8单元11楼东侧、12楼东侧，将房屋所有权优先转让给原告,并确认房屋所有权。3.判令被告按照《协议书》的约定支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金。4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月9日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，双方约定安置1-2层商服楼216平方米,住宅70平方米两套进行补偿。后双方签署补充协议对安置房屋原协议约定不明的房屋位置面积等进行了补充约定。现该楼房未完成竣工验收，水电、供暖等配套设施并未接入并网，因法院已将安置房屋评估作价并进入拍卖程序，诉至法院。一审法院认为：原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，原告已经按照协议履行了拆迁义务，被告应依据协议履行回迁安置的义务，故对原告要求按照《协议书》的约定全面履行，交付金点大厦商服楼由西向东第十户1-2层面积为216平方米；金点大厦8单元11楼东侧面积为70平方米、金点大厦8单元12楼东侧面积为70平方米交付的楼房的诉求予以支持。关于原告提出安置房屋已经符合交付条件系被告怠于履行协议，不予安置的问题本院认为，从庭审查明事实看，安置楼房水电及取暖均未入网，相应的附属工程设施并未完工，并不具备基本的入住使用条件，即使不经验收亦可回迁，但此种情况下亦能够判断安置房屋不符合回迁条件，故待房屋竣工验收后被告将房屋交付原告所有。关于逾期回迁违约金可待条件成就时一并主张，对原告阶段性的违约金主张本院不予调整。关于第三人与涉案房屋的相关权利，属于另一法律关系，原告如欲排除第三人的相关权利，应当以第三人为直接当事人，另案进行诉讼。综上所述，原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形，本院对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决，一、拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波于房屋竣工之日将金点大厦商服楼由西向东第十户1-2层面积为216平方米；金点大厦8单元11楼东侧面积为70平方米、金点大厦8单元12楼东侧面积为70平方米交付的楼房原告王威所有；二、驳回原告王威其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。本院认为，王威与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，双方当事人无争议，不存在不能履行的情形，且被上诉人亦同意按安置协议履行，只是现在房屋状况未达到回迁的条件，该案无需法院裁决。一审法院判决安置的具体位置可能会影响其他人的利益，故戴波的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：一、撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1546号民事判决；二、驳回王威的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长  张晓明审判员  杨志欣审判员  李立新二〇一七年六月二十六日书记员  吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2356号原告:中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地:河北省承德双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。负责人:贺士永，职务：支行长。委托诉讼代理人：王占全，男，1987年8月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区中华路东大街*号。被告：张立伟，男，1987年12月6日出生，满族，住河北省承德市围场县伊水家园小区*号楼*单元***室。被告：李海营，男，1984年5月16日出生，满族，住河北省承德市围场县迎宾小区*号楼*单元***室。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区体育场体校住宅楼5单元610室。组织机构代码59098856-4。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告张立伟、李海营、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张立伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张立伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。原告预交案件受理费2363.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十六日书记员  李 坤
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执85号申请人李贵敏，男，生于1976年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被申请人李贵虎，男，生于1962年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行李贵敏申请执行李贵虎身体权、健康权纠纷一案，在执行中经查被执行人李贵虎在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨智文
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审142号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人黄贤华，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日作出（2016）丹国土资罚第30044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月起擅自占用丹北镇滨江村一组1.65亩土地建钢结构框架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.65亩，属限制建设区（非基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面1.54亩，水工建设用地0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.65亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.65亩土地处以20元/平方米的罚款，共计22020元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30044号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1113号申请执行人金光虎，男，1976年10月8日生，朝鲜族，，现住延吉市。委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人林哲权，男，1954年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人朴永华，男，1944年4月18日生，朝鲜族，现住延吉市。本院在执行申请执行人金光虎与被执行人林哲权、朴永华之间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8570号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人林哲权向申请执行人金光虎支付执行款3300元，自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初8570号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年六月十五日书记员  金权
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保177号申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。负责人宋圣杰，系该行行长。被申请人李晓东，男，汉族，住胶州市。被申请人杨美霞，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被申请人李晓东、杨美霞金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）鲁0281民初8835号民事裁定书查封被申请人李晓东名下的位于胶州市运丰小区4号楼1单元602号的房产一处（保全价值26万元）。现因申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行自愿申请，要求解除对被申请人李晓东名下的位于胶州市运丰小区4号楼1单元602号的房产一处的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初8835号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李晓东名下的位于胶州市运丰小区4号楼1单元602号的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  陈 乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执771号申请执行人:戚某某，女，汉族，1994年6月27日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人戚某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1005-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1005-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执恢27号平泉县山庄同兴小额贷款有限公司法定代表人：刘伟东平泉齐盛矿业有限公司法定代表人：李忠平泉县中小企业信用担保有限公司法定代表人：姜跃利平泉县山庄同兴小额贷款有限公司申请平泉齐盛矿业有限公司等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03572号；(2015)平民初字第01427号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03572号；(2015)平民初字第01427号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月二十六日书记员  杨宏伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3466号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。被告王关州，男，农民，现年59岁，住襄阳市襄州区。被告李伟，男，农民，现年33岁，住襄阳市襄州区。被告王青峰，男，农民，现年42岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告农行襄州支行与被告王关州、李伟、王青峰借款合同纠纷一案中。原告告农行襄州支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农行襄州支行撤回对被告王关州、李伟、王青峰的起诉。案件受理费5元,由原告农行襄州支行负担。审判员  张占勇二〇一七年六月二十六日书记员  向婧怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5229号原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：朱永强，职务不详。被告：宁波港峰交通建设有限公司(原企业名：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：李恒颂，董事长。原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史惠明撤诉。审 判 长  包 莉人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月二十日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特88号申请人：王英伦，男，1959年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人王英伦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王英伦称，申请人与张玉萍系夫妻关系。张玉萍患有忧郁症，于1999年9月7日晚离家出走，至今未归，经多方寻找无音讯。张玉萍已下落不明近17年，故诉至法院，请求宣告张玉萍死亡。经审理查明：下落不明人张玉萍，女，1961年2月20日生，汉族，居民身份证号码，原住南京市盐仓桥28号602室，系申请人王英伦的妻子，张玉萍患有忧郁症，于1999年9月7日离家出走，无音讯。申请人王英伦申请张玉萍死亡后，本院于2016年6月14日在《人民法院报》发出寻找张玉萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张玉萍仍然下落不明。本院认为，张玉萍下落不明已满4年，在申请人王英伦申请张玉萍死亡后，本院发出寻找公告，期间届满，张玉萍仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张玉萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 池二〇一七年六月十五日见习书记员  齐彦榕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢850号邱钢：本院执行的邱钢与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱钢提供可供执行财产，特申请恢复执行3555元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初第3458号原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。负责人：陈久香，经理。住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。被告：王世忠，男，汉族，1973年9月10日出生。住涡阳县。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告王世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐向东二〇一七年六月二十三日书记员  马 想
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初54号原告蔡建新，男，1976年8月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，区长。本院在审理原告蔡建新要求确认被告天津市东丽区人民政府对原告厂房所在区域实施征地拆迁的行为违法一案中，原告蔡建新于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡建新撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建新负担。审 判 长  王红卫审 判 员  袁连勇代理审判员  吕本文二〇一七年六月七日书 记 员  秦 赛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初684号原告:戴善梅,女,1968年11月5日出生,汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:安述花,女,1969年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告戴善梅与被告安述花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴善梅的委托诉讼代理人李大富、被告安述花到庭参加了诉讼，原告戴善梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告安述花于2015年1月20日借原告戴善梅现金壹拾伍万元整（150000元），当时承诺于2015年2月20日一次还清，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒还欠款。被告安述花辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下:被告安述花向原告戴善梅借款150000元，于2015年1月20日书写借条一张交原告持有，借条约定还款期限为2015年2月20日，后经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安述花向原告戴善梅借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限还款已构违约。综上，对原告戴善梅要求被告安述花偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安述花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴善梅支付借款本金150000元。案件受理费3300元，由被告安述花负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  翟海尧人民陪审员  孟祥霞二〇一七年六月一日书 记 员  王康德法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2135号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:王军强，男，1959年2月6日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王军强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初421号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人陈新晓，项目经理。被告张焕云，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张焕云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员  贾连成二〇一七年六月二十六日书记员  石俊婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初973号原告：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告杨胜成诉被告王应树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜成、被告王应树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，双方约定随要随还，被告向原告出具借条一张。2017年1月起，原告多次打电话给被告要求归还借款，但被告一直推脱、躲避，至今未还。王应树辩称:借款是事实，但因本人欠外债过多，暂时无力归还。杨胜成为证明自己的主张，向法庭举证，经王应树质证，本院认证如下：2016年11月2日，王应树出具的借条1份，证明王应树向杨胜成借款人民币5万元用于生意周转，随要随还。王应树质证认为，借条是自己亲手写的，是借款5万元，但杨胜成只付给了自己47000元，扣下3000元作为第一个月的利息。杨胜成承认王应树所说事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定王应树向杨胜成借款47000元。王应树没有向法庭举证。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明事实如下:2016年11月2日，王应树向杨胜成借款人民币5万元用于生意周转，出具借条一张，载明：“今借到杨胜成5万元人民币，用于生意周转，随要随还。借款人：王应树。2016年11月2日”。杨胜成预扣第一个月的利息3000元后，将47000元交给王应树。2017年1月起，杨胜成多次打电话给王应树要求归还借款，但王应树一直推脱至今未还。杨胜成诉讼请求：王应树立即偿还其借款本金人民币5万元整；由王应树承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。杨胜成向法庭提供的王应树所出具的借款5万元的“借条”，能够证明双方债权、债务关系存在。杨胜成请求判令王应树偿还借款不违反法律规定，本院予以支持，但杨胜成预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王应树于本判决生效后15日内偿还原告杨胜成借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王应树负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年六月十五日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初196号原告：黄撷真，女，1979年6月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被告：周海明，男，1974年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。原告黄撷真与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄撷真及其委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，被告周海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄撷真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元并支付逾期利息11,934.24元，两项合计111,934.24元（以借款本金100,000元为基数，按照同期银行贷款利率6%，从2015年3月2日起计至2017年2月24日止，往后利息顺延另计至被告偿还本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告因中药理疗结识。2014年2月初，被告因开设家庭医生公司需要筹借资金，多次向原告提出借款。因被告帮助原告进行过理疗，所以同意了被告的借款要求。2014年2月27日及3月1日，原告分4次向被告转账100,000元，被告收到借款后向原告出具《借契》一张，约定于2015年3月1日前还清。期满后，被告以种种理由拖欠至今，并对原告避而不见。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告违反协议拒不还款，应承担还款责任并支付利息。被告周海明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1身份证、证据2借契、证据3交易对账单、特种转账凭证及活期存款查询明细，另本院依法调取了户籍证明及许中权调查笔录各1份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及质证权利，原告举证及本院调取证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告因中药理疗结识。2014年2月初，被告因开设家庭医生公司资金不足，向原告提出借款。同年2月27日及3月1日，原告分4次向被告转账100,000元，被告收到借款后向原告出具《借契》一张，约定于2015年3月1日前还清借款。期满后被告未依约还款，拖欠至今。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海明于本判决生效之日起十日内向原告黄撷真偿还借款100,000元及利息（利息按年利率6%，自2015年3月2日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元，由被告周海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  许道晖人民陪审员  蒙冠壮人民陪审员  赖小丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘洪春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6656号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：陈应福，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告陈应福确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国正撤诉。审判员  王旭辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔海洋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1491号原告：周勇，乾安县人。被告：宁海庭，乾安县人，现住乾安县。被告：于爽，乾安县人，现住乾安县。原告周勇与被告宁海庭、于爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。周勇到庭参加诉讼，宁海庭、于爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：请求判令宁海庭、于爽给付周勇借款人民币15万元，并自2016年4月24日始至给付之日止按月利率1.8分给付利息。事实和理由：宁海庭、于爽系夫妻关系，于2016年4月24日在周勇处借款人民币15万元，并为周勇出具了欠据一枚，约定月利率1.8分并约定2017年4月23日前还清，到期还不上给付50%滞纳金，周勇多次索要，宁海庭、于爽推拖未付，故诉至法院。宁海庭、于爽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日宁海庭、于爽在周勇处借款人民币15万元，约定月利率1.8分及50%逾期罚息，并约定2017年4月23日还款，宁海庭、于爽为周勇出具借条一枚载明，届时，经索要，宁海庭、于爽未能偿还借款，周勇诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。宁海庭、于爽作为债务人按约依法应承担还款付息责任。周勇请求的给付借款及利息，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁海庭、于爽于本判决生效之日给付原告周勇借款人民币15万元，并自2016年4月24日始至给付之日止按月利率1.8分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年六月十四日书记员 付柯棋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1316号申请执行人:白益菊,女,1979年1月14日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。负责人：樊国兴。申请执行人白益菊与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1316号执行案的本次执行程序。本案执行标的5511.83元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5511.83元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执238号之一申请执行人：徐春宜，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省江安县。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。徐春宜与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2025号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2025号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 肖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6220号原告张节，男，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告张节与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初989号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告段某某，男，1964年4月14日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月十三日书记员  冯 宁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1731号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：邾伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告邾伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1448号原告：张登明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张登明与被告孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张登明撤回起诉处理。审判员  宋好切二〇一七年六月二十二日书记员  张 点
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1012号原告：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：宋东旭，男，1986年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：徐新果，女，1954年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告牛绍宁与被告宋东旭、徐新果建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牛绍宁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛绍宁撤诉。案件受理费40元，由原告牛绍宁负担。审判员  邢新同二〇一七年六月十四日书记员  齐会林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2419号原告（反诉被告）：孙志飞，男，汉族，1979年3月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东海华投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘长海,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告（反诉被告）孙志飞与被告（反诉原告）广东海华投资集团有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，原告孙志飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志飞撤诉。案件本诉受理费69677元，减半收取计34838.5元，由原告孙志飞负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十六日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3847号原告：德惠市龙腾物业有限公司。法定代表人：边书龙，公司经理。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：马井宾，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市龙腾物业有限公司与被告马井宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月十四日书记员  邵 军
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执763号被执行人：王某某，男，1958年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初453号刑事判决书中关于王某某罚金12000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3397号之一申请执行人：赵光碧，男，汉族，1953年9月10日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川鸿烨建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄木勇。被执行人：钟林均，男，汉族，1964年2月1日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5427号民事判决书，于2017年4月7日受理赵光碧申请执行四川鸿烨建筑安装工程有限公司、钟林均买卖合同纠纷一案，执行标的279420.75元，执行费4091元。执行过程中，本院依法查封了钟林均名下一车但下落不明，其余无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赵光碧申请执行四川鸿烨建筑安装工程有限公司、钟林均买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
四川省峨���山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执739号之四申请执行人：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。被执行人：杨建，男，汉族，农民，生于1974年1月30日，住四川省峨眉山市。被执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。被执行人：乐山市金属回收有限责任公司，住所地：乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第137号民事判决书，受理乐山城市建设投资有限公司申请执行杨建、重庆川九建设有限责任公司、乐山市金属回收有限责任公司侵权责任纠纷一案。本案的执行标的为一、杨建支付乐山城市建设投资有限公司垫付的医疗费、丧葬费等各自费用共计279499.65元（乐山市金属回收有限责任公司对其中的275334.15元承担连带���任），负担案件受理费2135元；二、重庆川九建设有限责任公司支付乐山城市建设投资有限公司垫付的医疗费、丧葬费等各种费用共计118000.35元，负担案件受理费915元；三、负担本案执行费5863元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人乐山市金属回收有限责任公司位于乐山市柏杨东路139号2幢房产（查封财产限额30万元）；扣划了被执行人杨建在峨眉山农商银行桂花桥支行的存款1310元及其在峨眉山农商银行燕岗分理处的存款18175.04元共计19485.04元，在扣除申请执行人垫付的案件受理费2135元和负担本次执行费287元后，支付申请执行人执行款17063.04元。对被执行人重庆川九建设有限责任公司支付应医疗费、丧葬费等各种费用共计118000.35元，申请执行人同意由其双方自行协商处理。对查封的被执行人乐山市金属回收有限责任公司位于乐山市柏杨���路139号2幢房产，申请执行人同意暂不进行处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执739号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月五日书记员  孙洪杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3174号起诉人：李某本院于2017年6月2日收到李玉梅的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-25号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊 颖人民陪审员  刘小琛人民陪审员  卢 妹二〇一七年六月二日书 记 员  申 伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2966号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：阮琼兰，女，生于1971年8月4日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告马泽文、阮琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫华、谢军，被告阮琼兰到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告马泽文的起诉，经审查，符合相关法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费3173.30元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用347.90元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阮琼兰系忠县X小区业主。2013年8月28日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订了《X前期物业管理服务合同》，取得该小区的物业管理资格，原告自2013年9月1日起至今一直依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。2013年9月1日至2017年4月30日，被告应向原告支付物业服务费3173.30元及电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用347.90元，共计3521.20元。原告曾多次向被告催收上述费用，但被告予以拒绝，遂提起本案诉讼。被告阮琼兰辩称，原告如何进入小区，被告不知情；原告曾擅自关闭被告房屋的水电；被告安装的空调排水存在向房屋内渗透；原告存在乱收电梯费及维护费，收费明细不公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告阮琼兰系忠县X小区5号楼、3号楼的业主。原告系物业管理公司，资质等级为三级。2013年8月28日、2016年8月22日，原告先后与X小区开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订了两份《前期物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2013年9月1日起至2016年8月30日止；物业服务费的收取标准为住宅以物价局核定为准，0.52元/月/平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2013年9月12日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。5号楼房屋建筑面积为124.59㎡，从2013年9月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费1107.50元，电梯运行分摊费49.50元；3号楼房屋建筑面积为125.11㎡，从2014年6月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费2065.80元，电梯运行分摊费255.85元，公用路灯分摊费42.53元，共计3521.20元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与X小区开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了开发商公章和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。被告主张原告存在乱收电梯费及维护费，收费明细不公开，被告安装的空调排水存在向房屋内渗透等，然未提交任何证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，可另案主张。被告主张原告物业服务不到位，曾擅自关闭被告房屋的水电，但被告并未就此提交相应的证据，不能证实被告未履行管理职责。被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。另外，物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，及时、合理地解决小区业主的正当物业服务要求，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳5号楼从2013年9月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费1107.50元，电梯运行分摊费49.50元；3号楼从2014年6月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费2065.80元，电梯运行分摊费255.85元，公用路灯分摊费42.53元，共计3521.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮琼兰在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付5号楼从2013年9月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费1107.50元，电梯运行分摊费49.50元；3号楼从2014年6月1日至2017年4月30日止，未向原告交纳物业服务费2065.80元，电梯运行分摊费255.85元，公用路灯分摊费42.53元，共计3521.20元。二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮琼兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月十六日书记员  周俊霞
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执179号被执行人夏某某，男。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初14号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行夏某某罚金、退赔一案，本院依职权查询被执行人夏某某财产信息，核实到其暂无银行存款和可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 彭 明二〇一七年六月二十六日书记员 饶云才
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2088-1号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。负责人：彭诚，该行行长。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。被告：金明超，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张二凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告金明超、张二凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出对被告张二凯的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对张二凯起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回对被告张二凯的起诉。审判员  马冬丽二〇一七年六月十五日书记员  郑慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5194号上诉人（原审原告）：于洪卓，男，1954年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳建欣包装材料有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：付宏伟。被上诉人（原审被告）：沈阳市康阳实业总公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李树铎。上诉人于洪卓因与被上诉人沈阳建欣包装材料有限公司、被上诉人沈阳市康阳实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洪卓上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人向我支付个人垫付的医疗保险费27,559.44元。事实与理由：一审法院未完全查清本案事实，判决有失公平。于洪卓于1989年入职沈阳市康阳实业总公司，被安排到其下属企业沈阳建欣包装材料有限公司从事业务员工作。2014年8月2日达到法定退休年龄。发现档案中缺失漏写于洪卓在沈阳建欣包装材料有限公司招工表，导致缺少1989年至1996年七年工龄，影响其退休金收入；其后得知也导致于洪卓必须额外垫付医疗保险。于洪卓因此不得不于2016年5月4日自行垫付医疗保险27,559.14元。故请求二审法院公正审理本案。沈阳建欣包装材料有限公司辩称，上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，上诉人是临时工，与我单位无关，我单位不应承担给付责任，同意一审判决。沈阳市康阳实业总公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。于洪卓向一审法院起诉请求：1、判令给付个人垫付的医疗保险27,559.44元；2、判令沈阳市康阳实业总公司、沈阳建欣包装材料有限公司承担诉讼费。事实及理由：于洪卓于1989年入职沈阳市康阳实业总公司，被安排到其下属企业沈阳建欣包装材料有限公司从事业务员工作。2014年8月2日达到法定退休年龄。发现档案中缺失漏写于洪卓在沈阳建欣包装材料有限公司招工表，导致缺少1989年至1996年七年工龄，影响其退休金收入；其后得知也导致于洪卓必须额外垫付医疗保险。于洪卓因此不得不于2016年5月4日自行垫付医疗保险27,559.14元。综上，于洪卓为维权来院诉讼，望公正判决。一审法院认定事实：于洪卓于1989年入职沈阳市康阳实业总公司下属企业沈阳市建新塑料厂（该厂于1993年8月25日更名为沈阳建欣塑料厂），1996年转入沈阳洪盟建筑材料有限公司工作，于2014年8月办理了退休。2016年5月4日，于洪卓因未能享受医疗保险待遇自行补缴了医疗保险27,559.44元。2016年5月12日，于洪卓就个人垫付的医疗保险问题以沈阳市康阳实业总公司为被告起诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院认为“原告与被告之间不存在劳动关系，其将康阳公司列为被告，应属诉讼主体错误，”故该院于2016年8月8日作出（2016）辽0105民初3593号民事判决，驳回了于洪卓的诉讼请求。宣判后，于洪卓上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）辽01民终11093号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月6日，于洪卓以沈阳市康阳实业总公司、沈阳建欣包装材料有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求给付个人垫付的医疗保险27,559.14元。该委于2016年12月13日以于洪卓申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]1092号不予受理通知书。于洪卓不服，诉至一审法院。另查明：沈阳建欣塑料厂于1998年3月31日因转制而办理了工商注销手续，档案资料中记载：“变更前债权债务归康阳集团公司……”并加盖有沈阳市康阳集团公司公章。一审法院认为，根据业已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3593号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11093号民事判决，于洪卓对沈阳市康阳实业总公司的起诉系重复诉讼，于洪卓对上述判决不服应依照法定程序申请再审，本案不予审理。关于沈阳建欣包装材料有限公司是否应承担责任问题。于洪卓1989年入职沈阳市建新塑料厂（后更名为沈阳建欣塑料厂），与该厂建立了劳动关系，直至1996年调入沈阳洪盟建筑材料有限公司，后沈阳建欣塑料厂于1998年3月31日因转制而办理了工商注销手续，而根据沈阳建欣塑料厂的工商档案记载，其注销前债权债务应由沈阳市康阳集团公司承担。于洪卓现因其职工档案中缺失1989年入职沈阳市建新塑料厂的招工表导致的工龄错误所造成的损失，向沈阳建欣包装材料有限公司主张权利，但未能向法庭提供应由沈阳建欣包装材料有限公司承担上述劳动关系期间的用人单位责任的事实及法律依据，综上，该院对于洪卓的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项之规定，判决：驳回原告于洪卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洪卓负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人沈阳市康阳实业总公司、沈阳建欣包装材料有限公司是否应当承担给付责任的问题。本案中，于洪卓于1989年入职沈阳市建新塑料厂（后更名为沈阳建欣塑料厂），并与该厂建立了劳动关系，1996年于洪卓调入沈阳洪盟建筑材料有限公司，并在该公司办理退休手续。于洪卓虽主张因其档案中缺少1989年入职沈阳市建新塑料厂的招工表导致其退休时工龄少计算7年，因此其在退休时因医疗保险缴费年限不足，于洪卓个人垫付了医疗保险费，二被上诉人应当承担给付义务。但于洪卓未能向法庭提交证据证明其与沈阳建欣包装材料有限公司、沈阳市康阳实业总公司存在劳动关系，亦未向法庭提交证据证明二被上诉人存在应当承担给付义务的法定事由，且已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3593号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11093号民事判决，认定沈阳市康阳实业总公司不应对于洪卓的诉讼请求承担给付义务，故一审法院判决并无不当，本院对于洪卓的上诉请求不予支持。综上所述，于洪卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于洪卓负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年六月十五日书记员 康 赦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2255号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2255号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月十四日书 记 员  明 亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4416号原告：孙会来，男，1979年10月11日出生，个体户，住河北省衡水市故城县。被告：耿斌，男，1985年2月4日出生，住北京市大兴区。原告孙会来与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会来到庭参加诉讼，被告耿斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙会来向本院提出诉讼请求：1、要求耿斌偿还借款4万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与耿斌系朋友关系。2016年8月15日，耿斌以资金周转为由，向我借款4万元，并出具借条一份。我于当日以现金方式交付给耿斌4万元，并口头约定3个月内归还。约定日期届满后，我多次找耿斌催要借款，其以种种理由推脱。被告耿斌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙会来与耿斌系朋友关系。2016年8月14日，耿斌以资金周转为由向孙会来借款4万元。借款当日，孙会来以现金方式给付耿斌4万元。耿斌出具借条一张，记载：今耿斌从孙会来处借现金人民币40000元整（大写肆万元整），于2016年12月31日前归还，借款人：耿斌，日期：2016年8月14日。借款到期后，孙会来多次向耿斌催要上述借款，耿斌均推脱拒不偿还。现耿斌已下落不明。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。耿斌向孙会来借款4万元，孙会来已实际给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，耿斌有归还借款的义务，孙会来亦有权要求其偿还借款，故对孙会来要求耿斌偿还借款4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿斌于本判决生效后十日内偿还原告孙会来借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告耿斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 鹏代理审判员  樊振国人民陪审员  张庆亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 纯书 记 员  许燕南
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字470号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦朗杰，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：周润利，女，1974年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高秀强，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谈际可，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周润利、被申请人高秀强、被申请人谈际可借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）津0103民初6064号民事裁定，依法对被申请人周润利名下的天津市南开区房产采取了财产保全措施。2017年6月13日，申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周润利名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年六月十四日书记员  高畅一
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢153号申请执行人李林森，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李林森依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执412号被执行人岑文海，男，1995年9月11日出生，汉族，住所地梧州万秀区。被执行人唐火金，男，1997年3月21日出生，汉族，住所地广西苍梧县。本院于2017年5月22日立案执行申请岑文海、唐火金责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初230号刑事判决书，被执行人岑文海唐火金应支付申请人案款8000.0元。本院已执行0.0元,尚有8000.0元未执行,现因被执行人岑文海唐火金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执412号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终63号上诉人（原审原告）太原市尖草坪区玉福结构设备厂，住所地：太原市尖草坪区大同路南固碾村对面。法定代表人高玉福，总经理。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区玉福结构设备厂法务部工作人员。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人力资源和社会保障局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。法定代表人赵光辉，局长。委托代理人张俊慧，女，太原市尖草坪区人力资源和社会保障局综合科科长。委托代理人郭治生，男，太原市尖草坪区人力资源和社会保障局综合科科员。原审第三人阎永兵，男，汉族，1987年7月28日出生，现无业，住太原市。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。上诉人太原市尖草坪区玉福结构设备厂（以下简称玉福设备厂）诉被上诉人太原市尖草坪区人力资源和社会保障局（以下简称尖草坪区人社局），原审第三人阎永兵人力资源和社会保障行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人玉福设备厂的委托代理人胡荣，被上诉人尖草坪区人社局的委托代理人张俊慧、郭治生，原审第三人阎永兵的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，第三人阎永兵于2003年起至今在原告玉福设备厂工作。2015年6月21日原告指派第三人到甘肃绿源农林科技有限公司维修设备，6月22日中午12时30分左右，第三人在检测机器时，右手大拇指受伤。2016年4月13日，阎永兵向被告提出工伤认定申请，2016年5月27日被告尖草坪人社局作出草坪工伤字（2016）第13号《工伤认定决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告尖草坪区人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。同时，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中原告和被告对第三人阎永兵受伤的事实和经过无异议，争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系及阎永兵的受伤情节是否可以认定为工伤。经查，原告单位出具的工作证明可以证明原告认可第三人在其单位就职，系其单位职工的事实，原告辩称该证明系先盖章后填写的内容，但并未提供相反证据支持其主张。关于第三人受伤时间在当日12时30分左右，原告认为非在工作时间，因而不能认定为工伤，本院认为第三人阎永兵在履行工作职责过程中，在工作时间和合理区域内受到的伤害，符合《工伤保险条例》应当认定为工伤的情节。故被告尖草坪区人社局的《工伤认定决定书》事实清楚，程序正当，适用法律正确，原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告太原市尖草坪区玉福结构设备厂的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告负担。上诉人玉福设备厂上诉称，上诉人与第三人不存在劳动关系，实质上属于雇佣关系。即使双方存在劳动关系，但其受伤是在中午12时18分，并不是工作时间，故不属于工伤，被上诉人认定第三人阎永兵为工伤程序违法。请求一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初168号行政判决；二、撤销被上诉人尖草坪区人社局作出的草坪工伤字（2016）第13号《工伤认定决定书》三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人尖草坪区人社局答辩称，我们无法辩别工作证明的真伪，既然该证明上有玉福设备厂的公章，我局就认为阎永兵与该厂存在劳动关系。关于阎永兵受伤的时间，既然是单位派员工去修理设备，那么应广义理解上班时间，中午12点30分左右应当认定为在工作时间之内。故我局作出的草坪工伤字（2016）第13号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。原审第三人阎永兵同意被上诉人的意见。另外，第三人认为工作证明是上诉人提供给我并且有上诉人的公章，所以该证明真实有效。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人玉福设备厂与第三人阎永兵之间是否存在劳动关系以及第三人受伤是否在工作时间、能否被认定为工伤。本案中，上诉人玉福设备厂出具了”兹证明阎永兵从2003年至今在我单位就职”的工作证明，证明第三人阎永兵在其单位工作，系其单位职工，虽然上诉人称该证明系单位先盖章、后由阎永兵擅自填写了其在单位就职的内容，但单位的公章具有社会公信力，上诉人也未提供相反证据支持其主张。关于第三人受伤时间，阎永兵受上诉人指派去甘肃绿源农林科技有限公司维修设备，在合理的工作时间和涉及的合理区域内受到伤害，属于履行工作职责过程中的伤害。上诉人玉福设备厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。被上诉人尖草坪区人社局作出的草坪工伤字（2016）第13号《工伤认定决定书》符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太原市尖草坪区玉福结构设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵琍审 判 员  张康审 判 员  李瑜二〇一七年六月一日代理书记员  高顺
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初755号原告侯廷正，男，一九六七年八月十五日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告侯廷正诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯廷正于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯廷正撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  王海旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2822号申请执行人嘉兴市南湖区越新工艺品厂，住所地浙江省嘉兴市。负责人周水明。被执行人上海蓝竹箱包厂，住所地上海市奉贤区。负责人向其友。申请执行人嘉兴市南湖区越新工艺品厂与被执行人上海蓝竹箱包厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初481号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1912号本院在执行申请执行人张新亮与被执行人王友才提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被王友才（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初12970号民事调解书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王友才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢121号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人周小荣。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2797号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额720.00元，剩余债权数额39280.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年六月十五日书记员  刘清念
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保368号申请人：齐河金岳门窗工程有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:王自水，经理。被执行人:吴士伟，男，住齐河县。被执行人：刘光明，男，住齐河县。申请人齐河金岳门窗工程有限公司与被执行人吴士伟、刘光明拖欠工程款纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2115号民事裁定书，冻结被执行人吴士伟、刘光明名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一：冻结被执行人吴士伟、刘光明名下的银行存款50万元。冻结期限为十二个月。二：查封刘光明名下的位于齐河县的房产一处。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月十五日书记员 王建军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执56号申请执行人：唐福芹，女，1958年9月6日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市沙河镇路旺侯家村。被执行人：李昌国，男，1959年10月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，现住莱州市永安路街道国海育苗场宿舍。被执行人：莱州市永安路街道国海育苗场。住所地：莱州市永安路街道海庙于家村西。本院在执行申请执行人唐福芹与被执行人李昌国、莱州市永安路街道国海育苗场借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执374号申请执行人：李文权，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人李文权与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李文权10902.00元。本裁定立即执行审判员  李作友二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执405号被执行人谢佳乐，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人梁雄，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年5月22日立案执行申请谢佳乐、梁雄责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初203号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人谢佳乐梁雄应支付申请人案款7760.0元。本院已执行0.0元,尚有7760.0元未执行,现因被执行人谢佳乐梁雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执405号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2826号原告赵全印与被告秦世远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵全印在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵全印撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3721号原告:樊伟，男，1962年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京北极印刷厂，统一社会信用代码91320100134901832L，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路20号。法定代表人：楼煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章锋杰，男，该公司副总经理。原告樊伟与被告南京北极印刷厂（以下简称北极印刷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊伟及其诉讼代理人李振宇、被告北极印刷厂的诉讼代理人章锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟向本院提出诉讼请求：要求北极印刷厂支付2015年11月至2017年3月期间的工资12155元（715元/月×17个月）。事实和理由：2005年，北极印刷厂为其办理了内退手续，双方约定其每月领取基本工资，被告为其缴纳社会保险至其退休。2005年至2015年10月期间，被告每月发放内退工资715元。但自2015年11月起，被告拒绝发放工资。现向法院起诉，要求维护其合法权益。被告北极印刷厂辩称，北极印刷厂原属南京军区政治部，于2005年由南京南工印务有限公司控股，投资人发生了变更，由原来部队所属企业转为地方企业。2005年后樊伟并不在北极印刷厂上班，北极印刷厂受南京军区政治部的委托向樊伟代发生活补助、代缴社会保险。后因2015年南京军区被撤，军区不再支付樊伟生活补助和社会保险等费用，北极印刷厂也停止了代发代缴。根据相关法律规定，劳动关系的重要特征包括劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作。但本案中，樊伟未与北极印刷厂签订过劳动合同，也未向北极印刷厂提供过劳动，不受北极印刷厂的管理，因此双方未建立劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。故樊伟要求支付工资的请求不符合法律规定，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：北极印刷厂为樊伟缴纳社会保险费，每月发放樊伟内退工资715元。2015年11月起，北极印刷厂继续为樊伟缴纳社会保险费，但拒绝发放每月的工资715元。2017年3月13日，樊伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，樊伟向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，北极印刷厂辩称其于2005年变更了投资人，其仅是受原投资人委托为樊伟代发生活补助费、代缴社会保险费，其与樊伟之间不存在劳动关系，但北极印刷厂对此辩称意见未提供相应证据证实，且该辩称意见也缺乏法律依据，故北极印刷厂的该抗辩理由不成立。因此，北极印刷厂以原投资人未继续提供生活补助费款项为由，停发樊伟的生活补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。樊伟提交的工资账户交易明细等证据，能证明其工资标准为715元/月以及2015年11月至2017年3月间，北极印刷厂欠发17个月的工资。综上所述，樊伟要求支付2015年11月至2017年3月期间的工资12155元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告南京北极印刷厂欠原告樊伟2015年11月至2017年3月期间的工资计12155元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如北极印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  管道奇二〇一七年六月十五日见习书记员  高 岩
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初71号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杜义军,男,1970年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年9月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审。2017年6月14日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杜义军犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杜义军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员喻晓玲依法出庭支持公诉，被告人杜义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月份，河南中担投资有限公司总经理雷某某（因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月18日被河南省洛阳市公安局西工区分局依法逮捕）和中担瀍河分部负责人高某（因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月18日被河南省洛阳市公安局西工区分局依法逮捕）商议后，在未取得《经营金融业务许可证》的情况下由雷某某出资在汉中市汉台区民主街江郡苑临街门面组建陕西豪泰投资有限公司（以下简称豪泰公司），高某为公司法人代表，雷某某指派曹某某（在逃）担任豪泰公司总经理，并负责公司业务；聘任李某某（已判刑）为行政经理，负责公司日常管理。被告人杜义军于2013年10月份被李某某聘用至豪泰投资有限公司担任业务员，2014年8月被李某某任命为业务部长负责对业务员培训及考核管理，同时杜义军自己也向社会群众非法吸收公众存款。2013年11月至2015年2月期间，陕西豪泰投资有限公司在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，采用投放平面广告、散发传单等方式向社会公众非法吸收公众存款共计6077.6944万元，被告人杜义军协助李某某等人向社会公众吸收存款金额为710万元。另查明，案发后，2016年9月7日，被告人杜义军退赔提成22483元。公诉机关认为，被告人杜义军明知其所在陕西豪泰投资有限公司未取得《经营金融业务许可证》，仍向社会公众非法吸收公众存款共计710万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杜义军对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解他参与的犯罪是单位犯罪；其非法吸收公众存款的行为是受李某某的指示，他没有决定权，系从犯；其主观恶性小，社会危害性较小；没有前科、劣迹，系初犯、偶犯。综上请求对其判处缓刑。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、陕西豪泰投资有限公司宣传彩页、情况调查表及投资合同；3、在逃人员信息表；4、归案情况说明；5、工资条；6、汇款收据及暂扣财物清单；7、汉中市公安局汉台分局说明；8、证人李某某证言；9、证人苟某某证言；10、证人王某证言；11、证人杨某某证言；12、被害人徐某某陈述；13、陕西汉中恒信司法会计鉴定所汉恒司会鉴（2016）001号司法会计鉴定书；14、辨认笔录；15、检查笔录及扣押清单；16、被告人杜义军供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信。本院认为，被告人杜义军明知其所在陕西豪泰投资有限公司未取得《经营金融业务许可证》，仍向社会公众非法吸收公众存款共计710万元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜义军犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜义军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜义军系初犯、偶犯，没有前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人杜义军退赔业务提成22483元，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人杜义军辩称该案系单位犯罪的辩解理由与本案事实不符，该辩解意见不予采纳。被告人杜义军辩解其为从犯，符合案件事实，对其辩解意见予以采纳，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杜义军辩解其主观恶性小，社会危害性较小，与事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。对杜义军请求对其判处缓刑的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条、第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜义军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日起至2019年2月9日止）二、已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还被害人。三、未追缴到案的财物由汉中市公安局汉台分局继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  王汉利人民陪审员  谭庙成二〇一七年六月十五日书 记 员  赵步高
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执87号申请执行人：赖建军，男，生于1981年10.31日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。赖建军与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人39083.33元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1004号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年六月十五日书记员  谭渤超
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执85号申请执行人张小生，男，1975年10月15日出生，住彭泽县。申请执行人齐小春，女，1973年3月7日出生，彭泽县。被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明。本院于2017年1月18日立案执行张小生、齐小春申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给申请人张小生、齐小春办理房产证，现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执85号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 昕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初830号原告：杨吉武，男，汉族，农村居民。被告：张功祥，男，汉族，居民。被告：孔媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告杨吉武与被告张功祥、孔媛民间借贷纠纷一案中，原告杨吉武于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨吉武撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨吉武负担。代理审判员  刘盼二〇一七年六月十五日书 记 员  雷杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执401号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人冯光合，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人冯光合非法种植毒品原植物罪并处罚金纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初166号刑事判决一案，被执行人冯光合已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初166号刑事判决执行完毕。二〇一七年六月一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执21号之一申请执行人徐春海，男，1989年12月28日生，汉族，住吉林省。被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地深长春市绿园区。本院在执行申请执行人徐春海与被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人徐春海收到执行款并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执782号被执行人：甘某某，男，1952年1月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化，中共党员。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初102号刑事判决书中关于甘某某罚金1000000元。故此，该案部分执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3114号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。负责人曹孟成，该公司总理。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告孟建华，男，汉族，1978年2月12日出生，住西安市雁塔区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告孟建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人祁翠苗到庭参加了诉讼，被告孟建华经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司西安分公司诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际东郡21幢2单元3204室的商品房，2012年6月25日被告收房，并于当日与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议）。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。被告系上述物业21幢1单元3204室的业主，物业面积132.50㎡，按约定应向原告缴纳2013年1月1日起至2016年9月30日物业服务费8941.95元、电梯费1788元、采暖费2951.43元、生活垃圾费270元，合计13951.70元。期间原告多次通过电话、短信、发律师函或上门的方式催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期45个月，因此导致应支付违约金22211.24元。上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。因此，原告诉至法院请求人民法院判决被告支付2013年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费8941.95元、电梯费1788.00元、采暖费2951.43元、生活垃圾费270元，合计13951.70元；请求法院判决被告支付2013年1月1日至2016年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金22211.24元；上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告孟建华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。经审理查明，被告孟建华系中海国际东郡21幢2单元3204室房屋业主，被告系中海国际东郡小区物业服务企业。2012年6月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议签订后原告开始给被告所在小区提供物业服务，同时，被告签署入伙会签单、管理规约承诺书。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。另查明，被告所有的房屋建筑面积为132.47㎡，按照1.5元/㎡计算物业费，按照0.3元/㎡计算电梯费，按照6元/户计算垃圾费，按照5.8元/㎡计算采暖费，物业费、电梯费、采暖费、垃圾费的拖欠期间为2013年1月1日至2016年9月30日，即拖欠物业费8941.95元、电梯费1788元、采暖费2951.43元、生活垃圾费270元，合计13951.70元；原告按照被告逾期交纳物业服务费与电梯费数额为基数,根据逾期期间并参照3‰/日的计算标准计算被告应付违约金22211.24元（截止2016年9月30日），并要求被告支付违约金至上述费用全部清偿之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、入伙会签单、前期物业服务协议、临时管理规约承诺书、EMS快递邮寄单、催收记录单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。被告依约提供物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业服务有关的费用，不得逾期交纳，否则构成违约，并应承担违约金。现被告逾期交纳物业服务费8941.95元、电梯费1788元、采暖费2951.43元、生活垃圾费270元，合计13951.70元，构成违约，原告请求被告予以支持，有合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金之诉求，因违约金依法属于弥补损失，且不具有惩罚性，被告逾期应按照物业合同约定承担违约金，经审查，原告主张的违约金标准明显过高，对于其主张的违约金数额酌情减少为6663.37元。关于原告要求将逾期付款的违约金计算至全部债务清偿之日止的请求，因本案已相应支持原告的违约金（具有损失弥补性质）请求，原告可在被告不予履行本案判决确定的金钱义务时（强制执行），主张迟延履行期间的债务利息（具有惩罚性），故原告该主张与被告不予履行判决支付迟延履行期间的债务利息存在重复，故对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业费8941.95元、电梯费1788元、采暖费2951.43元、垃圾费270元，合计13951.70元。二、被告孟建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司违约金6663.37元。三、驳回原告中海物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，公告费560元，由被告承担。原告已预交受理费及公告费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  陈 婷二〇一七年六月二十二日书记员  赵永亮打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保35号之一申请人：鞠捷，女，1952年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。法定代表人刘恩新，该公司董事长。申请人鞠捷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款45200元予以冻结。申请人鞠捷以其所有的在中国银行股份有限公司牡丹江地明街支行，账号16898519XXXX中存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牡丹江胡商国际商城开发有限公司银行账户存款45200元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。案件申请费472元，由鞠捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二十六日书记员  苏小媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之二十申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐