通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）内7104民初113号 原告崔军，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路南段。 负责人梁建强，经理。 委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告崔军与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军的委托代理人常文东、被告人保财险通辽公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔军诉称，原告系×××号牵引车、吉×××号挂车的车主2014年11月7日，原告为吉×××号挂号、×××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。2015年9月25日，原告雇佣的司机驾驶吉×××号挂车与×××号半挂牵引车在四平市孤家子镇沙场由西向东行驶过程中，经过沙场无名大桥时，该×××号半挂牵引车、×××号发生侧翻，将无名大桥压塌损毁并造成两车辆损坏。大桥经评估损失133780元、两车辆损失产生修理费分别为27890元、9700元、大桥评估费7000元。原告已向大桥所有权人赔偿完毕，后向被告申请理赔过程时，遭到被告拒赔，故原告提起诉讼，要求被告支付保险理赔款178370元（车辆修理费27890元、施救费9700元、大桥损失133780元、评估费7000元）。 被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对保险事故发生的事实没有异议，但是被保险车辆严重超载，根据保险合同约定，其违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；另，施救费、诉讼费不在我公司理赔范围，故我公司不同意赔偿。 经审理查明，2014年11月7日，原告崔军为×××号半挂牵引车、吉×××号挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险并不计免赔。×××号半挂牵引车车损险保险金额302000元、第三者责任险保险金500000元；吉×××号半挂车车损险保险金额130000元、商业第三者责任险保险金50000元。×××号牵引车保险单号为×××、吉×××号挂车保险单号为×××，两车的保险期间均自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时时止。 2015年9月25日，原告雇佣的司机赵喜武驾驶该×××2重型半挂牵引车、吉×××号挂车行驶至吉林省四平市孤家子镇沙场，经过四平辽河农垦管理区吉利沙场大桥时，吉×××号挂车发生侧翻，致使大桥压塌损坏，牵引车、挂车不同程度损坏。事故发生后，原告赔偿大桥管理单位四平辽河农垦管理区吉利沙场大桥损失155000元；并雇佣双辽市百顺工程机械有限公司的车辆将被损坏的牵引车、挂车从事故地点拖至四平市铁东区第一货运公司院内进行维修，原告支付拖车费9700元。被保险×××车经四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂修理，产生维修费20240元，×××号牵引车经修理，产生维修费7650元。 另查明，被损坏大桥经吉林省同济保险公估有限公司评估，损失为133780元，原告支出评估费8000元。 又查明，该×××号半挂牵引车、吉×××号挂车发生事故时，系超载行驶。 还查明，2012年4月5日，李军将吉×××号挂车出售给陈冬涛，2013年11月5日，陈冬涛将该吉×××号挂车出售给崔军。2012年6月5日，王洪波将×××号半挂牵引车出售给原告崔军。 再查明，机动车损失险免赔率与免赔额（三）规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加%10的绝对免赔率；机动车第三者责任保险条款免赔率第二十七条（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 上述事实，有原告提供的吉林省同济保险公估有限公司（2015）第399号司法鉴定检验报告书、梨树县交警大队事故中队出具的事故证明、评估费发票、施救费发票、修理费发票及清单、赔偿说明、车辆买卖协议等证据予以证实，经过庭审举证、质证，以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。 被告提供机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车综合商业保险条款、保险承保卷宗各一份，用以证明被保险车辆发生事故时严重超载，同时证明依保险条款规定，实行10%的免赔率，且被告对该免赔条款已对被保险人进行告知。 本院被告所举证据认证为：经被告所举该组证据能够证明驾驶员发生事故时超载，但不能证明被告就超载免赔的条款向投保人作出了充分的提示和说明，该条款在本案中不产生效力。 本院认为，原、被告间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合合同所约定的理赔条件，被告应依约履行赔付义务。原告在此次事故中产生的损失有：被保险牵引车及挂车分别产生修理费7650元、20240元，被告在车损险项下应全部予以赔偿；对于原告赔付四平辽河农垦管理区吉利沙场大桥损失155000元，经评估，该大桥的损失为133780元，且评估结论内容客观，程序合法，被告应在交强险及商业第三者责任险范围内按评估价格赔偿；超载免赔条款属于"免除保险人责任的条款"，被告应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出明确说明。而被告提供的证据不足以证明其履行了法律规定的对免责任条款的提示及明确说明义务，故该条款对原告无法律约束力，对被告提供的该辩解意见不予采纳。 另，原告所支出的施救费9700元、评估费8000元系为减少、确定保险标的的损害程度所支出的必要合理的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告崔军保险理赔款179370元（车辆损失价值7650、20240元、大桥损失133780、评估费8000元、施救费9700元），于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇一七年六月二十日 书记员  王 淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的 保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的"免除保险人责任的条款"。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的"免除保险人责任的条款"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。