山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执异34号异议人（被执行人）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：董瑜、刘湘，均系北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：刘长太，董事长。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均系山东易济律师事务所律师。在本院执行山东东海耐磨材料技术有限公司（简称东海公司）与山东水泥厂有限公司（简称山东水泥厂）买卖合同纠纷一案中，异议人山东水泥厂以双方达成调解协议后，在履行过程中又形成新的合意，并按时、足额履行了相应的义务为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上东水泥厂称，请求驳回申请执行人东海公司的强制执行申请，撤销（2017）鲁0112执1032号执行通知书，撤销（2017）鲁0112执1032—1号执行裁定书，解除对异议人山东水泥厂银行账户采取的冻结等执行措施。异议人山东水泥厂与申请执行人东海公司买卖合同纠纷一案，在法院主持下，于2016年10月18日达成调解协议。经协商，确定由山东山水水泥集团有限公司统一付款，由申请执行人东海公司工作人员持委托手续及收据等材料到山东山水领取款项。同日，申请执行人东海公司出具承诺书，同意异议人山东水泥厂可以承兑汇票的方式支付50%的款项，在履行过程中，双方对于履行方式及时间又进行了调整。异议人山东水泥厂按照协议的约定按时、足额支付了相应的款项，在此过程中，申请执行人东海公司未提出任何异议，双方对此没有产生任何争议，申请执行人东海公司以异议人山东水泥厂没有按照调解书约定日期和方式履行相应的义务为由，要求支付剩余货款、利息、律师费、诉讼费等，没有事实和法律依据。申请执行人东海公司称，1、异议人山东水泥厂未按调解书约定方式和金额履行债务。双方达成调解后，我方承诺可接受异议人山东水泥厂以承兑汇票方式履行部分债务，但支付现金比例不得低于50%。但异议人山东水泥厂分四次履行，绝大多数款项是以承兑汇票方式支付，给我公司造成了贴息损失，异议人山东水泥厂的行为违反了调解书的约定。2、异议人山东水泥厂应在2017年1月28日和3月31日前支付最后两笔款项，但均逾期支付，违反了调解书的约定。3、我公司从未与异议人山东水泥厂就变更履行方式和支付时间授权任何人达成新的合意，更未以新的书面形式予以确认。综上，异议人山东水泥厂所称按照新的合意、并按时足额支付款项，不存在违约的情形的执行异议不能成立。本院查明，2016年10月18日，本院以（2016）鲁0112民初961号对申请执行人东海公司与山东水泥厂买卖合同纠纷一案达成和解协议：一、原告东海公司同意被告山东水泥厂按全部货款3081930.55元的70%即2157352元支付货款，并定于2016年11月15日前支付431470元，2016年12月31日前支付647206元，2017年1月28日前支付431470元，余款647206元于2017年3月31日前一次性付清，案件受理费16228元，由原告东海公司负担。以上款项均以现金转账方式支付。二、如被告山东水泥厂未按上述期限及方式履行任何一期付款义务，原告东海公司有权就全部货款3081930.55元未付部分及利息（以未付部分货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）、律师费125000元一并申请强制执行，且被告山东水泥厂自愿承担本案诉讼费16228元。三、原告东海公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他债权债务纠纷，2016年10月18日，申请执行人东海公司出具承诺书，同意山东水泥厂履行民事调解书的付款义务时，其中不低于50%的款项以银行转账方式支付，剩余款项以银行承兑汇票的方式支付。2016年11月10日，申请执行人东海公司授权王新国去山东山水水泥集团有限公司办理收取款项业务。授权期限：2016年11月10日至2016年11月20日。2016年11月14日，山东山水水泥集团有限公司关于第一次付款请示审批完毕。2016年11月15日，山东山水水泥集团有限公司代山东水泥厂支付货款431470元。2016年12月26日，山东山水水泥集团有限公司关于第二次付款请示审批完毕。2016年12月30日，申请执行人东海公司授权王新国办理收取款项业务。授权期限：2016年12月30日至2016年12月31日。2016年12月30日，异议人山东水泥厂支付货款647206元。2017年1月25日，山东山水水泥集团有限公司关于第三次付款请示审批完毕。2017年2月6日，申请执行人东海公司授权王新国前去办理收取款项业务。授权期限：2017年2月6日至2017年2月10日。2017年2月8日，异议人山东水泥厂以电汇+银行承兑汇票方式支付货款431470元。2017年3月30日，山东山水水泥集团有限公司关于第四次付款请示审批完毕。2017年4月1日，申请执行人东海公司授权王新国前去办理收取款项业务。授权期限：2017年4月1日至2017年4月10日。2017年4月6日，异议人山东水泥厂以电汇+银行承兑汇票方式支付647206元。2017年4月17日，本院受理了东海公司申请执行山东水泥厂申请执行一案，并于2017年4月20日作出（2017）鲁0112执1032-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东水泥厂在中国农业银行股份有限公司济南卧龙支行账户上的存款114万元。山东山水水泥集团有限公司工作人员得知后，与申请执行人东海公司会计王新国和田延安进行了电话联系。田延安认可在付款时间和付款方式上进行了协商，因变更法人和股权，其说了不算了。本院认为，双方争议的焦点问题是异议人山东水泥厂是否按时、足额履行了付款业务。首先，关于是否按时付款的问题，双方达成调解协议后，口头协商同意由山东山水水泥集团有限公司代山东水泥厂支付货款，由申请执行人授权王新国去领取款项。山东山水水泥集团有限公司均在调解书约定的付款时间之前履行完付款审批手续，并均在申请执行人东海公司授权领取款项的期限内付款，虽有付款时超过调解书约定的付款时间，但申请执行人东海公司授权领取款项的期限晚于调解书的约定时间，应视为双方对付款期限的变更，异议人山东水泥厂在授权期间内付款应认定为按时付款，不属于违约行为。其次，关于付款方式问题，申请执行人东海公司出具的承诺书同意异议人山东水泥厂付款时不低于50%的款项以银行转账方式支付，剩余款项以银行承兑汇票的方式支付，说明双方在本院达成调解协议后，对付款方式进行了变更。王新国在多次领取款项时，明知领取的银行承兑汇票数额超过承诺书的比例，但却没有提出异议，通过山东山水水泥集团有限公司工作人员于申请执行人东海公司的会计王新国和田延安的通话记录可以看出，双方在付款时室经过协商一致的，后因申请执行人东海公司股权变更而提出违约申请执行。综上，双方在达成调解协议后，通过出具承诺书、口头协商等方式，对调解书的付款主体、付款时间、付款方式进行了变更，并已全部履行完毕，故异议人山东水泥厂不存在违约情形，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人山东东海耐磨材料技术有限公司的执行申请。二、撤销（2017）鲁0112执1032号执行通知书。三、撤销（2017）鲁0112执1032-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄笃勇审 判 员  方 震人民陪审员  房亚群二〇一七年六月一日书 记 员  赵 娣