广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初414号 原告：梁爱花，女，1952年6月2日出生，壮族，退休教师，住马山县。 委托诉讼代理人：梁昊，男，1981年2月10日出生，壮族，个体户，住马山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路**琅**综合楼**，组织机构代码59323231－6。 负责人：李自力，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，该公司职员，住柳州市柳**。 被告：苏仕强，男，1988年4月10日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 原告梁爱花与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财产保险公司）、苏仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁爱花的委托诉讼代理人梁昊、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人陆洋、被告苏仕强及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱花诉称：2017年2月21日14时50分，原告梁爱花驾驶马山22221号二轮电动车沿马山县白山镇新兴大道从马山县汽车站往马山县人民政府方向行驶，至马山县人寿保险公司路段时，适有被告苏仕强驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从道路南侧停车位驶出，原告梁爱花驾驶的二轮电动车右侧把手与被告苏仕强驾驶的车辆左侧前门发生碰撞，造成原告梁爱花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告梁爱花被送到马山县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，同年2月24日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年3月14日出院。该事故造成原告梁爱花各项经济损失如下：医疗费80440.22元（包含后续治疗费26977.4元）、护理费5586元、住院伙食补助费6000元、营养费5400元、交通费1000元、车辆损失费1000元等，共计99426.22元。2017年3月7日，马山县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告苏仕强负事故的全部责任。被告紫金财产保险公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车的交强险的保险人，因被告苏仕强未赔偿原告梁爱花的经济损失，故诉至人民法院，请求判决被告紫金财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁爱花的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费后，不足的部分由被告苏仕强赔偿。 在举证期限内，原告梁爱花为了证实其主张，向本院提交以下证据： 马山县公安局交通管理大队于2017年3月7日作出的南 公交认字[2017]第4501242017000119号《道路交通事故认定书》，用以证实被告苏仕强负该交通事故的全部责任、原告梁爱花不负事故责任的事实； 马山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾 病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，广西壮族自治区人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单等，用以证实原告在发生事故当天被送到马山县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，同月24日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年3月14日出院，为此原告共支出医疗费53462.82元的事实； 3、收款人署名为“黄月秋”的收条，用以证实原告在广西壮族自治区人民医院住院治疗期间，聘请黄月秋护理，共支出护理费3420元的事实； 4、车辆通行费收据三张、加油发票二张，用以证实因原告在广西壮族自治区人民医院住院治疗，因此支出车辆通行费120元及汽油费534元的事实。 被告紫金财产保险公司辩称：被告紫金财产保险公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车的保险人，且发生该事故时，尚在保险期内是事实，被告紫金财产保险公司同意在交强险的范围内承担医疗费10000元。被告紫金财产保险公司对原告主张的护理费、营养费、车辆损失费不予认可。原告主张的交通费过高，应该予以支持500元。 被告苏仕强辩称：被告苏仕强驾驶的车从停车位驶出，被告苏仕强的车在前面，原告梁爱花的车在后面，因原告梁爱花未避让被告苏仕强的车，故原告梁爱花存在过错，交通管理部门认定被告苏仕强承担此次事故的全部责任是错误的。原告梁爱花应承担此次事故的主要责任，应自行承担其经济损失的70%。原告梁爱花主张医疗费80440.22元，包含后续治疗费用，因后继治疗费未实际产生，且已产生的医疗费包括了原告梁爱花治疗其他疾病的费用，对原告梁爱花主张的医疗费不予认可。原告梁爱花主张的护理费过高，被告苏仕强不予认可。被告苏仕强认为营养费应该2000元、交通费应该是500元，住院伙食补助费应按21天计算，被告紫金财产保险公司除了应赔偿医疗费10000元外，还应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁爱花的上述经济损失。另外在事故发生后，被告苏仕强已为原告梁爱花垫付医疗费7400元。 在举证期限内，被告苏仕强为了证实其主张，向本院提交以下证据： 1、广西农村信用社转账凭证，用以证实被告苏仕强在事故发生后为原告梁爱花垫付医疗费7400元的事实； 2、马山县公安局交通管理大队于2017年3月6日作出的第2017043号《道路交通事故抢救费用支（垫）付通知书》，该通知书记载“交警部门初步判断，驾驶人在该事故中负有一定的责任……为上述伤者支（垫）付交强险抢救费”，用以证实被告苏仕强负的是交通事故的一定责任，并非全部责任的事实； 3、南宁市公安局交通警察支队于2017年3月13日作出的南公交受字[2017]第093号《道路交通事故认定复核受理通知书》，用以证实被告苏仕强不服马山县交通管理部门对事故的责任认定的事实； 4、马山县公安局交通管理大队绘制的道路交通事故现场图及现场照片，用以证实事故发生时，被告苏仕强从停车位正常驶出，是原告梁爱花从后方撞上被告苏仕强的车的事实。 经被告苏仕强申请，本院向马山县公安局调取了事故现场监控录像，从监控录像可看出发生事故时，被告苏仕强驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车从道路南侧停车位驶出，车头已驶入行车道，车的右尾部尚未驶入行车道，原告梁爱花驾驶马山22221号二轮电动车右侧把手与被告苏仕强驾驶的车辆左侧前门发生碰撞。 经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据1有异议，认为交通管理部门对该事故的责任认定是错误的；二被告对原告提交的上述证据2的真实性无异议，被告苏仕强认为原告有可能是其他原因导致骨折，不一定是此次交通事故导致骨折；二被告认为证人未到庭作证，对原告提交的上述证据3不予认可；二被告认为原告主张的交通费过高，故对原告提交的上述证据4亦不予认可。对被告苏仕强提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4及本院调取的证据，各方当事人均无异议。 对上述证据，本院认为原告提交的上述证据1，因二被告有异议，对该证据的认定，本院将在本院认为部分予以详释；原告提交的证据2，因二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定；对原告提交的证据3，因二被告不予认可，且证人未到庭作证，对该证据的真实性，本院无法核实，故本院对该证据不予认定；对原告提交的上述证据4，因二被告不予认可，且原告没有对自驾车前往广西壮族自治区人民医院住院治疗的合理性及必要性进行说明，故对该证据，本院不予认定。对被告苏仕强提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4及本院调取的证据，因各方当事人无异议，故对该证据反映的案件事实，本院予以认定。 综合全案证据及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2017年2月21日14时50分，原告梁爱花驾驶马山22221号二轮电动车沿马山县白山镇新兴大道从马山县汽车站往马山县人民政府方向行驶，至马山县人寿保险公司路段时，适有被告苏仕强驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从道路南侧停车位驶出，桂Ａ×××××号小型普通客车的车头已驶入行车道，车的右尾部尚未驶入行车道，原告梁爱花驾驶的二轮电动车右侧把手与被告苏仕强驾驶的车辆左侧前门发生碰撞，造成原告梁爱花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告梁爱花被送到马山县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，同年2月24日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年3月14日出院，为此原告梁爱花共支出医疗费53462.82元。2017年3月7日，马山县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告苏仕强负事故的全部责任。被告苏仕强因不服该责任认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。事故发生后被告苏仕强已赔偿原告梁爱花医疗费7400元，因原、被告就经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告梁爱花于2016年3月13日诉至本院，请求本院支持其诉称中的诉讼请求。 另查明：因原告梁爱花向本院起诉，南宁市公安局交通警察支队已终止该交通事故责任认定的复核程序。被告紫金财产保险公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车交强险的保险人，保险期限为2016年3月31日至2017年3月31日，交强险死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元。根据2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农业行业年平均工资为33983元、住院伙食补助费每人每天为100元。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。 一、关于本案民事责任的确定问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告梁爱花驾驶马山22221号二轮电动车沿马山县白山镇新兴大道从马山县汽车站往马山县人民政府方向行驶，至马山县人寿保险公司路段时，被告苏仕强驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从道路南侧停车位驶出，原告梁爱花属于在道路上正常行驶，被告苏仕强从停车位驶出，原告梁爱花享有优先通行权，应当是被告苏仕强避让原告梁爱花，被告苏仕强未避让原告梁爱花导致本交通事故的发生，被告苏仕强的过错行为是事故发生的根本原因，其应负事故的全部责任。原告梁爱花无导致事故发生的过错行为，不应负事故的责任。故马山县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定，事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以确认。为此，被告苏仕强作为侵权责任人，应当承担赔偿原告梁爱花全部经济损失的责任。被告紫金财产保险公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车的交强险的保险人，该车在保险期内发生交通事故，作为赔偿权利人，原告梁爱花依法享有对被告紫金财产保险公司的直接请求权。 二、对原告梁爱花经济损失的确定问题。 1、原告主张医疗费80440.22元问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”现原告对自己主张的医疗费提供的有效票据为马山县人民医院及广西壮族自治区人民医院收费发票共计53462.82元，虽然被告苏仕强主张该医疗费部分为原告梁爱花治疗其他疾病的费用，但是被告苏仕强并没有提供反驳证据，故本院对该医疗费予以确认。根据上述法律规定，对于原告梁爱花主张的后续治疗费用26977.4元，因二被告不予认可，且原告梁爱花未能提供相应的医疗机构证明，故对该主张本院不予采信，原告梁爱花可待后续治疗的费用实际产生后再另行主张。2、原告梁爱花主张护理费5586元的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告梁爱花没有提交充分证据证实是哪个人护理，亦没有证据证实护理人的收入状况，故本院根据2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业行业年平均工资为33983元的标准确定其护理费，应为33983元∕年÷365天×住院22天＝2048.29元，原告梁爱花主张5586元过高，对超过的部分，本院不予支持。3、原告梁爱花主张住院伙食补助费6000元的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天为100元，故原告梁爱花的住院伙食补助费应为2200元，对其主张超过的部分本院不予支持。4、原告梁爱花主张营养费5400元的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十四规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因二被告对该费用不予认可，且原告梁爱花未提交医疗机构的意见，故对原告梁爱花该主张，本院不予支持。5、原告梁爱花主张交通费1000元的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十二规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告梁爱花主张高速公路车辆通行费、汽油费654元，因二被告不予认可，乘坐的交通工具应以公共汽车为主，如乘坐其他车辆原告梁爱花应对其合理性和必要性进行说明，因原告梁爱花未对该费用的合理性、必要性进行说明，故对该主张本院不予采信，二被告认可原告梁爱花的交通费500元，故对原告梁爱花该主张，本院酌情予以支持500元。6、原告梁爱花主张车辆损失费1000元的问题，因二被告对该费用不予认可，且原告梁爱花未对车辆进行维修，该费用尚未实际产生，故对原告梁爱花该主张，本院在本案不予处理，待该费用实际产生后，原告梁爱花可另行主张。综上，原告梁爱花在本案交通事故中的经济损失共计58211.11元。 三、对原告的上述经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……护理费……交通费……。”，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费……住院伙食补助费……”。因被告紫金财产保险公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车的交强险的保险人，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。原告梁爱花护理费、交通费共计2548.29元，应由被告紫金财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告梁爱花医疗费、住院伙食补助费共55662.82元，应由被告紫金财产保险公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，综上，被告紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁爱花12548.29元。原告梁爱花的其余损失45662.82元，由被告苏仕强予以赔偿，扣除已赔偿的7400元，被告苏仕强尚应赔偿38262.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁爱花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费12548.29元； 二、被告苏仕强赔偿原告梁爱花医疗费、住院伙食补助费共计45662.82元，扣除已赔偿的7400元，被告苏仕强尚应赔偿38262.82元； 三、驳回原告梁爱花的其他诉讼请求。 案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告梁爱花负担697元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担67元，被告苏仕强负担378.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李伟 二〇一七年六月六日 书记员  黄玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。