wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7398号原告：上海莲钛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州鸥达化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。原告上海莲钛实业有限公司与被告杭州鸥达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告诉称，原、被告间有长期购销合作关系。2016年经被告要求，原告于2016年1月6日至同年4月23日期间先后向被告送货14批次，合计货款442,475元。但被告至今拖欠原告货款424,770元未付。经原告多次催讨，被告均未兑现。据此，原告请求判令：1、被告支付货款424,770元；2、被告支付自2016年4月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以424,770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的多份《采购合同》中就诉讼管辖进行了约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。被告认为，当地人民法院应当为杭州市萧山区人民法院，理由如下：1、《采购合同》的签约地点是杭州市萧山区；2、双方在《采购合同》中约定供方应送货到需方指定地点。根据相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的《采购合同》中对解决合同纠纷方式的约定为：“……协商调解不成的，按下列第()种方式解决：(一)提交当地仲裁；(二)依法向当地人民法院起诉。”本院认为，该合同中，对于“当地人民法院”并没有做出明确的约定，可存在多种理解。合同中陈述的签约地点为“杭州萧山”，而合同中约定的送货地点为杭州市桐庐县旧县街道宁国寺路XXX号杭州彩贝化工厂内，该地点并不属于杭州市萧山区人民法院辖区。故并非如被告所陈述的当地人民法院即为被告所在地的杭州市萧山区法院。据此，本院认为，双方对于当地人民法院的约定并不明确，该协议管辖应当无效。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征义务为交付货物，本案原告作为特征义务履行方，其住所地应为合同履行地。现原告住所地在上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院依据合同履行地受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州鸥达化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告杭州鸥达化工有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年六月二十日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6583号原告：张向亭，男，1960年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭（村委会推荐），男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，注册地天津市河西区珠江道14号增1号。主要负责人：王彤宇。原告张向亭与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司营业执照上显示的办公地为天津市河西区珠江道14号增1号，但实际主要办事机构所在地不在河西区，劳动合同履行地在天津市津南区，本院对本案没有管辖权，应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  张国栋二〇一七年六月二十三日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初12627号原告：殷自龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：韩萍，女，1950年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告殷自龙与被告韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷自龙的委托诉讼代理人张宏玲，被告韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷自龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币(以下涉案币种均为人民币)120万元。2、被告向原告支付违约金12万元。3、被告向原告支付律师费1万元。4、对被告的抵押物(本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室)在担保范围内优先清偿。事实和理由：被告因需要用钱，于2016年8月6日与原告签订《房地产抵押借款协议》，约定向原告借款120万元，借期自2016年8月6日至2016年11月5日，并将自己名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账120万元，双方办理了房屋抵押登记手续。但借款到期后，被告至今未归还款项，原告遂起诉要求判如所请。被告韩萍辩称：被告最初系与一家风控公司签订借款合同，合同约定月利率1.5%，谈好后才和原告签订上述《房地产抵押借款协议》，原告虽于签订协议当天向被告转帐120万元，但被告当场取出20万元归还给了原告，并支付了三个月的利息，自己仅拿到本金100万元。被告曾在2016年11月初去找过原告要求还钱，但一直没有找到，故自己并没有违约，不同意支付违约金。现仅同意归还100万元本金，并按照月利率1.5%的标准支付自2016年12月至今的利息。对原告的其他诉请均不同意。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原、被告签订《房地产抵押借款协议》，约定被告向原告借款120万元，借期自2016年8月6日至2016年11月5日，被告以其名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、抵押权人实现债权的费用。协议还约定，一方违约，须支付本金金额10%的违约金，如债务人未按时还款，应承担债权人为解决纠纷发生的包括律师费在内的各项费用。当日，原告向被告转账120万元，被告出具《收条》，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。另查：原告为此次诉讼支付律师代理费1万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房地产抵押借款协议》、《收条》、招商银行转账凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告称收到120万元当场便取出20万元返还原告，并支付了三个月的利息，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明该节，本院对被告之主张难以采信。《房地产抵押借款协议》约定一方违约，须支付本金金额10%的违约金，现被告未按约归还借款，原告要求被告支付违约金12万元，尚属合理，本院予以支持。协议还约定债务人若未按时还款，应承担为解决纠纷发生的包括律师费在内的各项费用，故原告要求被告支付律师费，于法无悖，本院予以支持。被告以其名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款提供担保并办理了抵押权登记，在被告不履行债务时，原告有权对该房产变卖、拍卖后，并就折价款在本金、违约金、实现债权的费用范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告韩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告殷自龙借款人民币120万元。二、被告韩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告殷自龙违约金人民币12万元。三、被告韩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告殷自龙律师代理费人民币1万元。四、如被告韩萍未按期履行本判决第一项、第二项、第三项给付义务，原告殷自龙有权将被告韩萍名下的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，并就所得价款在人民币133万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,770元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币8,385元，由被告韩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵霏二〇一七年六月十三日书记员  黄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25483号原告：CHENPaul(中文名：陈保罗)，男，1953年10月8日出生，住址2VILLASUCY10,RUEDEMUSSELBURGH94500CHAMPIGNY-SUR-MARNEFRANCE。委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被告：朱光华，男，1955年8月7日出生，汉族，住址中国上海市。委托诉讼代理人：谢军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。原告陈保罗与被告朱光华占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈保罗的委托诉讼代理人金晔、被告朱光华委托诉讼代理人谢军、蒋凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保罗向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离并向原告返还中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋；2、被告按每月人民币(以下币种同)12000元标准支付原告自2013年11月1日起直至被告实际搬离日为止的房屋使用费；3、被告立即将中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋恢复原状(即恢复该房屋与相邻503室房屋的隔断)。事实和理由：原告于2005年1月购买取得中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋，之后，原告将该房屋出租给被告，由被告将该房屋及相邻的503室房屋打通作为办公场所使用。租赁过程中，被告支付原告租金至2013年4月。此后，被告突然要求原告将房屋产权过户登记至被告名下并拒绝再支付租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱光华辩称，双方之间没有租赁关系。涉案房屋的贷款是被告出资归还，故被告对房屋享有相应权利，不同意原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：系争中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋(建筑面积209.94平方米)权利人为原告陈保罗。原告于2005年起将该房屋交被告朱光华，被告将该房屋与相邻503室房屋的隔断打通后一并做办公使用。2014年11月，原告曾就本案所涉纠纷提起诉讼，要求被告搬离系争房屋并支付房屋使用费等[(2014)黄浦民四(民)初字第2750号]。该案诉讼中，被告朱光华向本院另行提起确权诉讼，要求确认系争房屋为被告朱光华所有[(2015)黄浦民四(民)初字第555号]，经审理，朱光华所作诉请未获本院支持。朱光华提起上诉后，经上海市第二中级人民法院二审审理[(2016)沪02民终3418号]，驳回上诉，维持原判。在被告所提确权案件审理期间，原告于2016年10月10日撤回前案[(2014)黄浦民四(民)初字第2750号]起诉，并于当日重新就该案申请立案(即本案)。本案诉讼中，原告表示其基于对系争房屋的所有权作本案主张。本院认为，已生效的民事判决认定被告朱光华对系争房屋不具有所有权，现被告仍以其对房屋享有权利作为本案抗辩意见，本院不予采纳。就被告所称系争房屋贷款系其归还一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。鉴于系争房屋产权登记在原告陈保罗名下的客观事实，原告基于物权保护要求被告搬离房屋并恢复房屋原状的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张的房屋使用费在合理范围之内，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告朱光华应于本判决生效后六十日内将中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋恢复原状(即按上海市房地产权证所载平面图恢复该房屋与相邻的徐家汇路XXX号XXX室房屋的隔断)；二、被告朱光华应于本判决生效后六十日内搬离中国上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告陈保罗；三、被告朱光华应于本判决生效后六十日内按每月人民币12000元的标准支付原告陈保罗自2013年11月1日起至实际返还房屋之日为止的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4540元，由被告朱光华负担。如不服本判决，原告陈保罗可在判决书送达之日起三十日内，被告朱光华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  赵海生人民陪审员  肖 阳二〇一七年六月二十日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执47号 申请执行人韩志国，男，1954年2月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人董轩，男，1954年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人韩志国与被执行人董轩债权转让合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  郑红民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17283号原告林盛鑫，男，汉族，1983年10月3日出生。委托代理人潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。被告杨雁，男，汉族，1968年2月7日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：林盛鑫。二、借款人：杨雁。三、出具《借款协议》的日期、约定的借款本金、实际提供的借款本金、提供借款的方式、利息的约定：            出具《借款协议》的日期              约定的借款本金              实际提供的借款本金              提供借款的方式              利息                  2017-6-24              141,000元              121,000元              转账15,000元，现金106,000元              年利率6.65%                  2017-8-21              无约定              16,963元              代缴房租、厂房租金、还款等              无约定                  2017-9-6              50,000元              43,000元              转账43,000元              约定等额本息                  合计                            180,963元                                  四、诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金121,000元人民币；2、请求判令被告向原告支付上述第1项借款的利息及逾期利息（约定与第三方借款141,000元，年利率6.65%。按被告借款121,000元，每月利率0.5542%，诉请从2017年6月25日起至付清之日，截至起诉之日利息及逾期利息暂计算为8,717.57元）；3、请求判令被告向原告支付代缴房租借款及其他借款合计16,963元；4、请求判令被告向原告支付借款本金50,000元人民币；5、请求判令被告向原告支付上述第4项借款的利息及逾期利息（约定与第三方借款74,300元，每月利率0.8%。按被告借款50,000元每月利率0.8%，诉请从2017年9月7日起至付清之日，截至起诉之日利息及逾期利息暂计算为4,200元）；以上合计200,880.57元。6、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但与限于案件受理费、公告费、保全费）。五、被告的答辩意见：原告诉讼请求不属实。1、诉讼请求第四项中借款本金50,000元，但实际我收到的款项是43,000元，原告说另外给我了现金7,000元不属实。2、诉讼请求第一项中借款本金121,000元的款项，我实际只收到15,000元，有转帐记录。3、诉讼请求第三项的16,963元原告并没有转帐给我，是原告帮我代缴的费用，但是金额没有那么多。我只认可2017年7月15日—9月2日的金额28,984.08元。综上，我确认欠款金额为86,984.08元。裁决结果本院认为，原告林盛鑫提交的《借款协议》、《借条协议》、《借款合同》、银行转账记录、原告的银行流水清单等能够证明其与被告杨雁之间的借贷关系成立。双方没有明确约定利息的，视为不支付利息。对于双方没有明确约定借款期限的，借款人杨雁应当在出借人催告的合理期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示杨雁履行了还款付息的义务，其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息法律责任。关于2017年6月24日《借款协议》的部分，结合转账凭证及《借条协议》第一条被告签名确认收到现金106,000元，故原告起诉要求其立即归还借款本金121,000元并按照年利率6.65%的标准从2017年6月25日起计算利息至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以准许。关于《借条协议》的问题，原、被告一致确认原告代缴《借条协议》第二、四、六、七条所载明的款项合计16,963元。关于2017年9月6日《借款合同》的部分，结合转账凭证及备注、双方一致陈述认可原告预先抵扣了贷款公司的手续费4,000元及首期借款利息3,000元的事实，故本院确认被告应当立即归还借款本金43,000元并按照年利率6%的标准从2017年9月7日起计算利息至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨雁应于本判决生效之日起十日内向原告林盛鑫归还借款本金人民币121,000元以及利息（以人民币121,000元为基数，按照年利率6.65%的标准从2017年6月25日起计算至清偿之日止）；二、被告杨雁应于本判决生效之日起十日内向原告林盛鑫归还借款本金人民币16,963元；三、被告杨雁应于本判决生效之日起十日内向原告林盛鑫归还借款本金人民币43,000元以及利息（以人民币43,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月7日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告林盛鑫的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,314元，保全费人民币1,524元，合计人民币5,838元，由被告杨雁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年三月六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新21民申8号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李静思，男，汉族，1975年1月28日出生，公民身份号码，安徽省怀远县人，无固定职业，现住：乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李春华，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码，安徽省怀远县人，七化煤矿退休工人，现住：吐鲁番市。系原告的父亲。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志全，男，汉族，1969年6月2日出生，公民身份号码×××，江苏省海安县人，沈宏集团生产班班长，现住：吐鲁番市。 再审申请人李静思因与被申请人张志全健康权纠纷一案，不服本院（2016）新21民终737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 李静思申请再审，要求撤销吐鲁番高昌区人民法院（2016）新2101民初字第1152号判决书和吐鲁番中级人民法院（2016）新21民终字第737号判决书；退还已经执行的7350元人民币工程款。事实与理由：1、原审认定的事实都是案子的概况，实际上是被申请人张志全以工伤事故实施谋杀；2、再审申请人的断指没有找到，被申请人有义务找断指的情况下，却置之不理，是被申请人的个人原因给上诉人造成左手中指终身残疾，故被申请人应当给予申请人赔偿费用；3、事故性质认定为"责任事故"，这就肯定了申请人没有任何责任，但是原审却没有胜诉，有过错的嫌疑人却不承担任何责任，不合理；4、申请人实际上在告刘益生，他谋杀李春华没有成功就开始设计谋杀其儿子李静思。 本院经审查认为，本案中，再审申请人李静思诉被申请人张志全健康权一案属于民事纠纷，因李静思在执行职务过程中受到伤害，已经通过工伤认定的方式，由用工单位新疆沈宏集团股份有限公司承担了赔偿责任，且已经实际履行。李静思所指控的张志全以工伤事故实施谋杀，未向法庭提供证据印证，没有任何的事实依据。另，李静思所提到的刘益生，其既不是本案的当事人，也不是利害关系人，如果再审申请人认为需要追究其刑事责任，可以通过其他方式进行解决。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静思的再审申请。 审 判 长 赵     伟 代理审判员 常  轶  华 代理审判员 高     乐 二〇一七年六月九日 书 记 员 玛依努尔·祖农
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初7687号 原告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈新国，该公司职员。 被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门公交集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层，统一社会信用代码91350200155003927U。 法定代表人：韩鲁闽。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 主要负责人：林永盼，总经理。 原告厦门海峡出租汽车股份有限公司与被告王建民、厦门公交集团有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。厦门海峡出租汽车股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海峡出租汽车股份有限公司以部分被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海峡出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由厦门海峡出租汽车股份有限公司负担。 审 判 员 吴兆安 二〇一七年六月二日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执675号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市东来工贸有限公司，住所地莱山区。被执行人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：顾嘉声，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曹善禄，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周巾程，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市东来工贸有限公司、烟台平和置业有限公司、顾嘉声、曹善禄、周巾程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初45号民事调解书已经发生法律效力。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的4999910元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一七年六月二十日书记员  曲 敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初293号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡1，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)291号起诉书指控被告人胡1犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人胡某2犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡1及其辩护人陈峰、被告人胡某2及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月5日23时许，被告人胡1酒后驾驶牌号为XXXXXXX的别克牌小型客车载着被告人胡某2途经本市徐汇区龙吴路上立交出龙漕路南约300米处时被执勤民警查获。在民警黄1、邱某对被告人胡1进行取证执法过程中，胡1拒不配合，在民警多次警告无效并采取控制措施过程中，被告人胡1推挡抗拒民警执法，造成民警邱某脸部受伤，后被控制。在民警控制胡1过程中，被告人胡某2因不满民警执法行为，辱骂、拉扯民警，后又推搡、手掐民警，造成民警黄1面部受伤，后被控制。经鉴定，被告人胡1驾车时血液中乙醇浓度为1.28mg/ml；邱某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；黄1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人胡1、胡某2到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚；被告人胡某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人胡1以危险驾驶罪判处拘役并处罚金的刑事处罚，以妨害公务罪判处有期徒刑一年以下的刑事处罚，并予以数罪并罚；建议对被告人胡某2判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡1、胡某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人胡1、胡某2均系初犯，到案后均如实自己的罪行，建议法院均予以从轻处罚。经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人胡1酒后驾驶牌号为XXXXXXX的别克牌小型客车载着被告人胡某2途经本市徐汇区龙吴路上立交出龙漕路南约300米处时被执勤民警查获。在民警黄1、邱某对被告人胡1进行取证执法过程中，胡1拒不配合，在民警多次警告无效并采取控制措施过程中，被告人胡1抗拒民警执法，造成民警邱某脸部受伤，后被控制。在民警控制胡1过程中，被告人胡某2因不满民警执法行为，辱骂、拉扯民警。在被告人胡1被民警控制住后，被告人胡某2推搡、手掐民警，造成民警黄1面部受伤，后被控制。经鉴定，被告人胡1驾车时血液中乙醇浓度为1.28mg/ml；邱某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；黄1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人胡1、胡某2到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，有证人黄1、邱某、黄某2、金某某、周某的证言，查获经过、呼气测试结果及当事人血样提取登记表，强制措施凭证、司法鉴定检验报告书，警员基本信息查询截图及接受证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及行政处罚决定书，受案登记表、工作情况、抓获情况及被告人胡1、胡某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。在民警对被告人胡1进行取证执法过程中，其抗拒民警执法，致民警邱某面部软组织挫伤、构成轻微伤；在民警控制胡1过程中，被告人胡某2因不满民警执法行为，辱骂、拉扯民警，在被告人胡1被民警控制后，被告人胡某2推搡、手掐民警，致民警黄1面部软组织挫伤、构成轻微伤。两名被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡1、胡某2到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人胡1在判决宣告前犯两罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  仇蕴雯二〇一七年六月十五日书 记 员  吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执970号申请执行人孙某，女，1992年9月9日出生，住所地河北，联系方式。被执行人刘某，男，1991年3月6日出生，住所地河北孙某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初553号已经发生法律效力。孙某于2016-12-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初553号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年六月十九日书记员  赵硕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人艾某某，男，1984年11月20日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人阿莉亚·艾买提江，新疆政府驻沪办退休工作人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月2日晚，被告人艾某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号老凤祥银楼门前附近，趁被害人朱某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的OPPOR8107移动电话一部(价值人民币400元)，后即被人赃俱获。上述事实，被告人艾某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人党某某、安某某、刘某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论，相关前科材料，证人何某某的证言及案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某系坦白、赃物发还，可从轻处罚。被告人艾某某构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。)二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一七年六月八日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1994年6月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月27日14时许，被告人孙某至上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室被害人林某某家中，用随身携带的专用开锁工具开门入室，窃得FOSSILCH2833女士手表1块、苹果MacBookPro笔记本电脑(1TB硬盘、16G内存)1台、新台币1,900元、人民币400余元、泸州老窖2瓶、Castle红酒1瓶、Glenfiddich威士忌酒1瓶、蓝色七星香烟2条、施华洛世奇玫瑰金耳环1对、苹果移动电话2部等物(共计价值人民币8,000余元)。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月27日14时许，被告人孙某至上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室被害人林某某家中，用随身携带的专用开锁工具开门入室，窃得FOSSILCH2833女士手表1块(价值人民币384元)、苹果MacBookPro笔记本电脑(1TB硬盘、16G内存)1台(价值人民币6,800元)、新台币1,900元(折合人民币442.70元)、人民币400余元、泸州老窖2瓶、Castle红酒1瓶、Glenfiddich威士忌酒1瓶、蓝色七星香烟2条、施华洛世奇玫瑰金耳环1对、苹果移动电话2部等物。2017年3月14日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了被窃新台币1,000元、女士手表1块，并已发还被害人；同时扣押了作案工具黄金色开锁工具1套、银色金属开锁工具1套、蓝色一次性塑料鞋套2双、黑色口罩1只。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人林某某的陈述，证实其住处的财物被窃的事实。2、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像的截屏，证实被告人孙某在案发前后的运动轨迹以及被告人孙某实施上述入户盗窃苹果MacBookPro笔记本电脑、苹果移动电话2部等物的经过情况。3、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品及作案工具照片、发还清单，证实公安机关从被告人孙某处扣押了新台币1,000元、女士手表1块、黄金色开锁工具1套、银色金属开锁工具1套、蓝色一次性塑料鞋套2双、黑色口罩1只，部分赃物已发还被害人的情况。4、公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场情况。5、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，证实通过将检材视频、视频样本、样本图片进行比对分析，结合嫌疑人带口罩和不带口罩、右手虎口处的刺青标志，发现嫌疑人在脸型、鼻子、眉毛、嘴、耳朵、前额和发迹等面部特征，以及侧面轮廓等体态特征方面与在押嫌疑人孙某基本相似，符合同一人特征，检材人像是在押嫌疑人孙某的人像。6、被害人林某某出具的电子发票、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实部分被窃物品的价值。7、中国银行上海市分行西营路支行出具的新台币牌价单、公安机关出具的工作情况，证实案发当日新台币折合人民币的情况。8、公安机关出具的案发经过、常住人口信息、相关刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某的到案、身份和前科情况。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某系累犯，应当从重处罚；有同种犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。扣押在案的作案工具黄金色开锁工具1套、银色金属开锁工具1套、蓝色一次性塑料鞋套2双、黑色口罩1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初649号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钟正奎，男，汉族，1972年3月5日出生，小学文化，建筑工程业，户籍所在地：重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人钟正奎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人钟正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日被告人钟正奎登记入住昆明市西山区李长官村“天逸宾馆”403房间。2017年3月31日13时许，被告人钟正奎和钟某、汪某、皮某、南建辉、王某在房间内吸毒时被民警当场查获，同时查获吸毒工具一套。公安机关依法给予钟某、汪某、皮某、南建辉、王某五人行政处罚。公诉机关认为，被告人钟正奎容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟正奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟正奎到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人钟正奎违反国家毒品管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出被告人钟正奎有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人钟正奎的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟正奎犯容留吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年六月二十八日书记员 顾娅婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执160号之三申请执行人李永拓，男，汉族，1972年6月10日生，住郑州市金水区。被执行人张旭，男，汉族，1991年9月19日生，住新乡市牧野区。被执行人周继亮，男，汉族，1963年1月5日生，住新乡市牧野区。本院在执行李永拓申请执行张旭、周继亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李永拓于2016年12月28日向本院提出了强制执行申请，并于2017年2月14日向被执行人张旭、周继亮发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭、周继亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张旭、周继亮银行账户有部分存款，已冻结，无股票、无车辆可供执行、虽其名下有房产，但被其他法院查封，无法处置，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字第1305号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘建明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初515号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋寿宝，男，1990年8月13日生，汉族，住本市普陀区。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人蒋寿宝犯抢劫罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人蒋寿宝及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年2月24日，被告人蒋寿宝通过网络结识被害人谢某某，并谎称可以为被害人介绍模特工作，次日下午14时许，被告人蒋寿宝将被害人谢某某骗至本市外环线真南路上匝道附近的小树林处，以暴力、胁迫的方式，当场从被害人谢某某处劫取人民币800元。同年2月27日，被告人蒋寿宝被抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人谢某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，微信及陌陌截图，验伤通知书，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋寿宝犯抢劫罪,且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人蒋寿宝予以处罚。庭审中，被告人蒋寿宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人蒋寿宝的犯罪事实和罪名亦无异议，提出蒋寿宝认罪态度较好，赃款已发还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月24日，被告人蒋寿宝通过网络结识被害人谢某某，并以为谢某某介绍模特工作为由相约见面。次日14时许，被告人蒋寿宝将被害人谢某某诱骗至本市外环线真南路上匝道附近的小树林处，以暴力、言语胁迫等方式，当场从被害人谢某某处劫取人民币800元后逃逸。2017年2月27日，被告人蒋寿宝在其住所地被公安人员抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人谢某某的陈述，证明其在网上做网络主播及模特工作，2017年2月24日，其通过微信结识了蒋寿宝，蒋寿宝称有车模的工作可以介绍给其，两人约好次日下午见面。次日14时许，其与蒋寿宝见面，蒋称要先收取押金，其表示拒绝，蒋称可以直接带其去车展公司看看，遂将其带至外环线真南路上匝道边的一个园林门口，其感觉不对劲欲离开，蒋寿宝用右手使劲拉着其左手腕不让其走，并有强行亲吻、抚摸和撕扯其衣服的举动，蒋寿宝威胁其如果不给钱就要强奸其，其非常害怕，只能从钱包中拿出近1000元钱给蒋，蒋寿宝拿到钱后就逃走了，其也马上前往派出所报案。2、证人吴某某的证言，证明其系谢某某的同事，其原本与谢某某约好于2017年2月25日晚上一同看电影，后当日下午3时许，谢某某通过微信告诉其遭遇抢劫，其赶到派出所后，谢某某告诉其当日下午被一男子通过暴力和威胁的方式劫取了近1000元现金，当日晚上，其陪同谢某某至医院验手部伤势。3、微信及“陌陌”记录截图，证明谢某某与蒋寿宝系网友，蒋寿宝通过微信诱骗谢某某一同前往车展等情况。4、现场照片，证明案发现场的情况。5、上海市公安局验伤通知书，证明被害人谢某某在案发当日即验伤，其左手有软组织损伤的情况。6、上海市公安局扣押决定书、扣押清单及发还情况，证明在被告人蒋寿宝身上查获的人民币800元已发还被害人谢某某。7、户籍资料、刑事判决书，证明被告人蒋寿宝的身份情况及前科情况。8、公安机关出具的工作情况，证明被告人蒋寿宝的到案经过。9、被告人蒋寿宝到案后的供述，证明2017年2月24日，其通过网络结识谢某某，为了骗取钱财，其谎称可以为谢某某介绍模特工作，两人相约次日见面。次日14时许，其与谢某某见面后，以模特公司需要包装为由向谢索取押金，遭谢拒绝，后其称直接带谢去车展，遂将谢某某诱骗至外环线真南路上匝道附近的小树林内，谢察觉不对想要离开，其板下脸称“你懂的”，意思是如果谢某某不给钱就不会让谢走，过程中谢某某想逃走，其强行拉住谢的肩膀，不让谢离开。谢某某出于害怕，只能被迫将钱包中的人民币800元交给其，其拿到钱后立即离开。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人蒋寿宝以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋寿宝的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋寿宝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋寿宝到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人蒋寿宝认罪态度较好，且赃款已发还给被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋寿宝的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋寿宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  谭佳怡人民陪审员  葛秀宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初283号原告：郭惠忠，男，1960年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告：郭建忠，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭惠忠与被告郭建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭惠忠、被告郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将拆除原告屋后东北角三棚一间东西2.2米南北2.4米的棚舍恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失人民币1,200元。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。被告于2016年6月22日，未经原告同意擅自将原告的一间三棚屋拆除，侵犯了原告合法权益，虽经本村村委会主持调解，但未成。故涉讼。被告郭建忠辩称，2016年6月22日，其确实拆除了其屋后的一间三棚屋，但该三棚屋系其父母建造，不属原告所有。原告主张的宅基地上登记的三棚屋早已被父母拆除了，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实确认如下：关于系争房屋的归属。在庭审陈述中，原告认为系争房屋归其所有，为此提供了《上海市农村宅基地使用证》、《宅基地现状调查面积计算表》、《崇明县堡镇四滧村村委会证明》等予以佐证。对此，被告予以否认，认为原告确有一间三棚，但系争三棚已被其父母拆除，现被告拆除的房屋不是原告宅基地使用证上标记的房屋，对此，被告未提供相关证据予以佐证。本院认为，原、被告对自己的主张都应提供相应的证据加以证明。本案中原告对其主张提供了相关证据，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的主张本院不予采信。据此，本院确认被告郭建忠拆除的三棚屋权属系原告所有。审理中，本院依职权至上海劲华市政建筑工程有限公司对被告所拆除的三棚屋的修复进行了评估咨询，该公司对毁损的房屋做出了要恢复需1,200元的评估建议。原、被告对此均无异议。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告郭建忠擅自拆除了原告郭惠忠的三棚屋，侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。现原告依照上海劲华市政建筑工程有限公司对毁损房屋的恢复评估建议，要求被告赔偿经济损失人民币1,200元的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告郭建忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭惠忠人民币1,200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告郭建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华代理审判员  朱 萍人民陪审员  杨春笋二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆伟松附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申503号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环南路38号。法定代表人：万五一，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：喻维强，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：喻俊，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司因与被申请人喻维强借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五一公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。喻维强系武汉市翔意物资有限责任公司（以下简称翔意公司）的法定代表人，翔意公司在五一公司实际股东名册上所记载的股份系喻维强原有个人500万元出资转让而来。原审判决在翔意公司除接受喻维强500万元出资外，并未向五一公司另行出资的情况下，认定翔意公司在五一公司的出资并非喻维强原有500万元出资转让而来，与事实不符。原审判决认定《喻总担保贷款明细及应付款项》系双方共同协商制作错误。《喻总担保贷款明细及应付款项》属喻维强的个人行为和单方凭证，原审判决以上述单方凭证和单方行为，认定双方已就担保债务偿还事宜达成合意并已实际履行，属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定“股东名册系五一公司内部文件，并无其他证据佐证，不能反映出五一公司实际股东情况”不符合《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定。原审判决认定喻维强在2014年4月3日支付920306元后，喻维强的股份于2013年10月18日被转让且转让款用于抵偿债务具备高度盖然性，属于法律适用错误。三、本案有新证据足以推翻原审判决。湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1595号民事判决书认定：“2013年11月10日五一公司的股东会决议和股东名册确认翔意公司在五一公司的实际出资为500万元，喻维强非股东，也就是说，翔意公司仅取代其法定代表人喻维强持有500万元出资，而未实际持有原武汉保得汽车部件有限公司（以下简称保得公司）持有的股权”。依据上述生效判决认定的事实，翔意公司在实际股东名册上记载的500万元出资确系喻维强元原有500万元出资转让而来，因此喻维强原有500万元出资并未抵销本案所涉担保债务。五一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第二百零五条之规定申请再审。喻维强提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应驳回五一公司的再审申请。喻维强在五一公司的500万元出资已经全部用于抵偿其对外担保的借款。五一公司在原审质证时已经认可《喻总担保贷款明细及应付款项》一表系五一公司经测算后出具，且喻维强在2014年4月3日按照该表的测算结果已委托武汉市江琛物资有限公司代付920306元，五一公司在收到该款后于2014年4月4日出具了收条。喻维强与五一公司已经就500万元出资抵偿担保借款的事项达成合意并已实际履行。翔意公司从未实际出资持有五一公司的股权。喻维强及五一公司对喻维强此前出资500万元成为五一公司的隐名股东均无异议，先前该股权工商登记在曾晓菊名下，后因保得公司欲退出五一公司，喻维强为帮助五一公司符合鄂金办发【2009】18号文件的要求，遂同意由其担任法定代表人的翔意公司担任五一公司名义上的法人股东，并将保得公司名义持有的1600万元法人股变更登记至翔意公司名下。在五一公司诉喻维强借款合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院已作出（2016）鄂民终1595号民事判决。该判决认定上述1600万元出资除喻维强将其自有的500万出资交由翔意公司代持外，另1100万元经五一公司股东会决议载明为注册资本金缺口，并用借款形式处理。该案的第三人翔意公司当庭已经陈述其仅是为使五一公司继续存续下去的“壳”，除1100万元的注册资本金缺口外，剩余的500万元股权由它的实际所有人喻维强用于向五一公司冲抵其自身的担保债务，翔意公司并未对继受的股权享有实际股东权利。（2016）鄂民终1595号民事判决的相关认定可证明作为“壳”的翔意公司，其名下本属于喻维强所有的500万元出资已经用于抵偿对外担保债务。原审适用法律正确，原审判决五一公司承担举证不能的法律后果并无不当。本院认为，本案的争议焦点是喻维强是否已将自己在五一公司的500万元出资及分红用于冲抵其对外担保的借款。五一公司在原审质证时已认可《喻总担保贷款明细及应付款项》是五一公司测算后出具，双方对该表的真实性均不持异议。虽然该表上并未有双方当事人的签名或盖章，但喻维强此后按照该表的测算结果委托他人向五一公司转款，五一公司收款后也出具了相应的收条，应视为双方已就喻维强以500万元出资及分红抵偿喻维强担保借款事项达成合意，且已实际履行。五一公司认为该表是单方制作，抵偿借款是喻维强单方行为的再审理由，与事实不符，应予驳回。五一公司认为喻维强的出资并未冲抵其担保借款，而是转为翔意公司的出资，并提交了新证据即本院（2016）鄂民终1595号民事判决。本院认为，一方面，该判决虽认定2013年11月10日五一公司的股东会决议和股东名册确认，翔意公司在五一公司的实际出资为500万元，翔意公司是取代其法定代表人喻维强持有500万元出资，也即喻维强500万元出资是由翔意公司代持，但该判决亦同时认定，在五一公司内部，翔意公司对继受的股权不享有实际股东权利，翔意公司是“借壳”给五一公司。另一方面，五一公司出具《喻总担保贷款明细及应付款项》且双方按该表测算结果履行相应义务的法律事实发生在2014年4月，时间节点晚于本院（2016）鄂民终1595号民事判决认定的上述事实。五一公司提交的本院（2016）鄂民终1595号民事判决并不能否认《喻总担保贷款明细及应付款项》的效力，也不能否认双方已就出资抵偿担保借款事项达成合意并已实际履行的法律事实。喻维强已将500万元出资及分红冲抵了其自身的担保借款，翔意公司名义持有五一公司股份但不享有股东权利，且尚未办理相应的工商变更登记手续。关于喻维强或翔意公司配合五一公司办理相关工商变更登记事宜，与本案无关，五一公司可另行主张权利。综上，五一公司的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇一七年六月八日书记员 华 卉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初668号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告人王某某，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市奉贤区。被告人骆某，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，暂住上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李某、王某某、骆某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵娟、被告人王某某、被告人骆某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日晚至14日上午，被告人李某为讨要债务，指使被告人王某某、骆某等人跟住被害人张某，以言语等方式威胁，强行进入被害人张某借宿的位于本区奉城镇川南奉公路上的龙溪宾馆房间看守被害人。2017年3月14日上午至15日上午，被告人李某继续指使被告人王某某、骆某，将被害人张某强行带至本区上海临港供排水发展有限公司污水处理厂附近偏僻地带，在车内限制其人身自由，直至被害人张某胰腺炎复发，才将被害人释放。嗣后，被害人张某胰腺炎复发后在医院抢救和治疗10余天。上述事实，被告人李某、王某某、骆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述及出院小结，证人陆某某的证言，谅解书及赔偿收据，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某某、骆某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某某、骆某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人到案后均能自愿认罪，且被告人李某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人李某、骆某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。)二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。)三、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐韵二〇一七年六月二十九日书记员  严蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…..为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。…..第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初856号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余某某，女，1961年6月30日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2017年3月下旬的一天18时许，被告人余某某在其位于福清市的铁皮房住处门口，以人民币100元贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员余平。 二、2017年4月2日左右19时许，被告人余某某在其位于福清市的铁皮房住处内，以人民币100元贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员余平，毒资100元余平未支付。 2017年4月9日，被告人余某某在上述住处被抓获，公安人员在现场查获3小袋重约5.03克甲基苯丙胺、冰壶一个、电子秤一个、带有尖头的塑料管一个。被告人余秀琼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人余某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自2017年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  高小娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1771号 申请执行人宁波春辉包装有限公司，住所地宁波市北仑区春晓聚海路19号（1-3幢01号）。 法定代表人王祥龙。 被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村新湾塘，组织机构代码:79302619-7。 法定代表人柳奇。 被执行人柳奇，男，1982年12月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波春辉包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇在（2017）浙0206执1771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币215671.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年六月五无 书记员  任瑞凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初920号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏佰付（曾用名：夏某），男，1986年6月8日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省华宁县；2007年3月因盗窃被处行政拘留十日；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2009年8月因盗窃被处劳动教养一年三个月；因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人夏佰付犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人夏佰付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日凌晨1时许，被告人夏佰付与“小李”（另案处理）结伙，至本市闵行区江川路X号上海A厂有限公司厂区内精工车间仓库，采用剪断门挂锁的方法进入仓库，窃得价值人民币2,423元的各类黄铜配件14件，将赃物通过厂区门口西侧约600米处的围墙栅栏处搬运至厂区外后，夏佰付被联防队员发现并当场人赃俱获。被告人夏佰付到案后如实供述了上述事实。涉案赃物被公安机关依法扣押后发还被害单位。上述事实，被告人夏佰付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人羊某的陈述，证人蒋某、王某的证言，被害单位提供的被盗铜质零件清单及相关购货发票，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的《刑事判决书》，公安机关的现场勘验笔录、照片、案发简要经过、扣押清单、发还清单及公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。被告人夏佰付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人夏佰付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏佰付能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，且建议对被告人判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏佰付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年六月五日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初529号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告赵毅君、被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2017年1月17日被告浦东规土局对原告赵毅君作出编号：沪浦规土告〔2017〕0098号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：被告于2017年1月9日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请获取申请人通信地址的已发批文的勘测定界图。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告赵毅君诉称，2017年1月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的已发批文的勘测定界图。被告制作过原告申请的信息，也应当知道该信息的公开机关，但被诉告知称该信息不属于公开职责权限范围，亦未告知公开机关，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，收到原告申请后，被告经检索查询后，发现原告申请信息不属于被告公开职责，而是由上海市规划和国土资源管理局下属的关于地籍勘测的事业单位制作。被告作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。三林楔形绿地项目基地内包括原告在内的多人，多次向被告提出“勘测定界图”的信息公开申请，在与众申请人多次协调沟通的过程中，被告逐步掌握了原告申请信息的具体明确指向，为提高行政效率，保护申请人知情权，故不再作出补正告知。经审理查明：被告2017年1月9日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的已发批文的勘测定界图。被告于2017年1月17日作出被诉告知，原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依照《公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，因已有多人提出过相同或类似申请，故未作出补正告知，在经检索查询后，发现原告申请的信息并非被告公开职责权限范围，故作出被诉告知，并无不当。本院也注意到，被告针对案外人叶红“要求获取勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补﹝2016﹞1835号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶红补正。对此本院认为，补正并非法定必经程序，在被告明确知道原告申请内容的前提下，不进行补正，未侵犯原告的合法权益。据此，原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年六月十六日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11122号之一原告：刘洪元，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。被告：福诣实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔中文。被告：崔中文，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘洪元与被告福诣实业(上海)有限公司(以下简称福诣公司)、崔中文、李加舒合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘洪元诉称，被告崔中文是被告福诣公司的法定代表人，被告崔中文和李加舒系夫妻关系。2016年4月，三被告向原告借款人民币(币种下同)200万元，并约定利息。2016年4月25日，原告将出借款打入被告福诣公司的账号。被告此后并未按约向原告还款，损害了原告的利益，为此原告提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告共同返还借款200万元，并按年利率18%支付借款利息，自2016年4月25日起至实际返还之日止，暂计至2017年4月25日为36万元；2、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。被告崔中文、李加舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地在安徽省六安市金安区，依据我国民事诉讼法规定民间借贷纠纷应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告福诣公司的住所地上海市闵行区瓶安路XXX号XXX幢XXX室位于本院辖区范围内，本院依该被告住所地取得对本案管辖权并无不当。故被告崔中文、李加舒对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告崔中文、李加舒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔中文、李加舒共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年六月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6453号原告：种衍平，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海宝置钢结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：储德勇，总经理。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。原告种衍平与被告上海宝置钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种衍平及其委托诉讼代理人胡珉、俞志明、被告上海宝置钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李居利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种衍平提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年5月24日至2016年1月20日的工资人民币47,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告是做钢结构安装的，因与被告法定代表人储德勇相识，储德勇有了项目让原告找人帮他干。从2016年4月起，原告找了亲戚等人，分别为被告做了同济大学、世纪大道大都会、商飞等项目。考勤是原告自己做的，再报给储德勇。项目款有的按天数计算，有的按吨计算，被告每次将钱支付给原告，原告再给工人。原、被告间所有项目加起来被告应支付工程款1,010,650元，现被告已支付原告754,000元，因原、被告间是循环结算钱款，原告也不清楚哪个项目还有多少钱款未结。原告认为其与被告存在劳动关系，因被告未支付原告工资，故不服仲裁不予受理决定，起诉来院。被告上海宝置钢结构工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有拖欠原告的工资，相应的承包工程款已经结清。经审理查明，被告于2006年4月14日注册成立，法定代表人为储德勇，经营范围包括钢结构的设计、安装、销售、建筑工程等。原告从被告处承接钢结构安装工程，自行找人施工，被告与原告结算工程款。被告法定代表人储德勇曾于2015年8月7日至2016年1月30日间向原告转账支付24万元。又查明，原告于2017年3月6日申请仲裁，要求被告支付拖欠的2015年5月24日至2016年1月20日工资47,400元。仲裁委员会认为原告的请求已超过申请时效，故决定不予受理。上述事实，有当事人提供的仲裁委员会不予受理通知书、营业执照复印件、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交了自行制作的考勤表和被告法定代表人储德勇签字的承诺书，被告对考勤表真实性不予认可，对承诺书认为真实性无法确认，而且工程款已结清；被告提交了24万元的转账凭证，证明双方工程款项已结清，原告承认收到该款项，但认为双方尚有余款未结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原、被告双方虽符合劳动法主体资格，原告提供的劳动也是被告单位业务组成部分，但现有证据表明，原告根据工作量自行安排工作时间，自主招聘和管理人员，被告根据原告完成的项目情况向原告支付工程款，且报酬结算时间亦不定时。综上，原告在工作中具有很强的自主性，被告与原告间不同于劳动法意义上严格的管理与被管理关系，故本院认定双方不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付2015年5月24日至2016年1月20日期间的工资，于法无据，本院不予支持。关于双方是否有未结工程款，原告可另案向被告主张。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告种衍平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告种衍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一七年六月二十一日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执290号 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人简玉文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市青山区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行市海珠区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初893号民事裁定查封了被执行人简玉文名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园266号房（房产证号：04××85）。后海珠区人民法院来函委托本院代为执行，本院于2017年1月9日立案执行。在案件执行过程中，被执行人简玉文未履行本案义务。经委托评估机构对被执行人简玉文名下名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园266号房产进行评估后，本院自行组织对上述房产进行公开拍卖。现该房产已公开拍卖完毕，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人简玉文有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执290号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年六月三十日 书 记 员  徐少艺
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初349号自诉人于雯丽，女，1963年1月22日出生，回族，住淮阳县。被告人沈云伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住淮阳县。被告人自诉人于雯丽以被告人沈云伟拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，被执行人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年六月二十九日书记员 葛振鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13974号原告：何伟，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。被告：张一，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚四芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何伟与被告张一、姚四芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人彭天源到庭参加诉讼。被告张一、姚四芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张一返还原告借款15万元并支付以15万元为本金，自2017年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.被告姚四芳对被告张一的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张一系朋友关系，两被告系母子关系。2016年12月13日，被告张一与原告签订协议书，约定由原告承包中沟路XXX号内外墙翻新工程，原告于当日支付被告10万元作为工程保证金。但原告并未实际取得该工程，后原、被告一致同意该10万元作为被告张一向原告的借款。之后原告又陆续以微信转账和现金形式出借被告5万元。被告张一于2017年4月17日签订承诺书，约定于2017年4月28日之前归还原告15万元，被告姚四芳作为担保人在该承诺书上签名。但二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告张一、姚四芳未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张一系朋友关系，2016年12月13日，原告与张一签订协议书一份，内载：“甲方：张一……乙方：何伟……一、乙方于2016年12月13日支付甲方人民币壹拾万圆(100000)作为承包中沟路XXX号颛桥派出所内外墙翻新工程的保证金，此款通过建行转账方式支付。二、甲方保证在2017年1月12日之前将该工程合同签好，保证乙方工人进场施工，如不能做到交全额退还乙方保证金。……”。同日，原告通过建设银行向被告张一转账10万元。嗣后，被告张一以需要资金去外地开拓二手房代理业务为由多次向原告借款，原告于2017年3月28日至2017年4月10日期间通过微信向张一转账计14,000元。并现金支付张一计36,000元。2017年4月19日，被告张一向原告出具承诺书，内载：“本人张一于2016年12月13日从何伟处借款人民币壹拾万元整，之后陆续以现金方式又从何伟处借款伍万元整。以上两笔款项共计人民币壹拾伍万元整。在2017年4月28日之前承诺归还，如不归还何伟可入住本人位于闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，直至欠款还清为止，本人母亲签字担保。特此承诺。承诺人：张一担保人：姚四芳XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.4.19”其中签名处、身份证号码处、电话号码处及日期处均加捺指纹印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽向被告张一支付的10万元系工程保证金，但双方事后一致同意将此款转化成借款并由被告张一向原告出具了借款承诺书，明确该笔10万元为借款性质，与法无悖。被告张一应履行还款义务。对于原告所称微信和现金出借被告的5万元款项，原告提交了微信转账记录和银行取款明细，且符合一般交易习惯，本院对原告陈述予以采信。故原告要求被告张一归还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率主张，与法无悖，本院予以支持。被告姚四芳在承诺书的担保人处签名并捺印，体现了其作为担保人的意思表示。故本院认定被告姚四芳对张一的债务承担连带保证责任。被告张一、姚四芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款15万元，并支付以15万元为本金，自2017年4月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告姚四芳对被告张一的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元、财产保全费1,270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一七年六月二十三日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9311号原告：许某某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告：陆某，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告许某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘梦杰，被告陆某及其委托代理人沈剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告2013年5月自行相识，2014年8月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。近年来，因被告存在出轨的情况，并且限制原告人身自由，威胁原告人身安全，双方产生很大矛盾。2016年5月底，原告离家与被告分居至今。2016年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告陆某辩称，原告所述并不属实，被告从未有过出轨或限制原告人身自有的情况，之前仅仅是因为原告晚回家双方发生过争执，被告一时冲动弄坏了原告的手机，从未有过威胁原告人身安全的行为。现被告认为双方仍有夫妻感情，且判决不准离婚后被告多次网购礼物赠送给原告，并转账给原告款项，原告均予以接收，说明双方夫妻感情并未完全破裂。经审理查明，原、被告于2013年5月自行相识恋爱，2014年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年9月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告许某某要求与被告陆某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一七年六月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初513号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人哈恒烈，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。原告王芳不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，本院于2017年5月15日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王芳、被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈、被告浦东区政府的委托代理人徐传林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2017年1月22日，被告浦东建交委作出编号：浦建委信公告(2017)8号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关(机构)于2017年1月3日收到了您(单位)提出的政府信息公开申请，申请内容为：“按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘任何单位或者个人需要拆迁房屋，房屋拆迁需要变更土地使用权的，必须依法取得土地使用权，’依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)’包括新春村在内得变更土地使用权的复制件信息”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)要求获取的信息因本机关(机构)未制作，该信息不存在。2017年3月31日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2017)第62号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。原告王芳诉称，原告合法所有的房屋被非法强拆，故向被告浦东建交委申请公开三林楔形绿地项目变更土地使用权的文件，被诉告知违反了《公开条例》第九条第(四)项、第十七条的规定，被诉复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第四条的规定，故诉至本院请求撤销被诉告知、被诉复议决定，并责令两被告重新作出行政行为。被告浦东建交委辩称，2017年1月3日其收到原告通过邮寄信函方式提交的政府信息公开申请，经检索查询，原告申请获取的信息未制作，该信息不存在，依据《公开条例》第二十一条第(三)项规定，于2017年1月22日作出被诉告知并送达原告。被诉告知内容、程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其依法受理原告复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，复议程序合法，依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月3日，被告浦东建交委收到原告以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)包括新春村在内得变更土地使用权的复制件信息”。2017年1月22日，被告浦东建交委作出被诉告知，并送达原告。原告收到后，向被告浦东区政府申请行政复议，该局于2017年3月31日作出维持被诉告知的被诉复议决定并送达，原告遂诉至本院。以上事实由被告浦东建交委提交的政府信息公开申请表、被诉告知、给据邮件跟踪查询系统截屏、工作记录及被告浦东区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《公开条例》第四条第二款、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第五条第二款的规定，被告浦东建交委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出行政复议申请的法定职权。《公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告浦东建交委在受理原告政府信息公开申请后，经检索查询，认定原告申请的信息未制作，该信息不存在，据此依据上述规定向原告作出被诉告知，并无不当。被告浦东建交委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。原告请求撤销被诉告知并责令重新作出行政行为的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告浦东区政府在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原告请求撤销被诉复议决定并重作的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十六日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初145号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人尹仲明，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人尹仲明犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人尹仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月某日下午，被告人尹仲明至本区竖新镇竖新南路XXX号北侧弄堂处，以人民币200元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员沈某。2017年3月，被告人尹仲明因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人尹仲明又如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭变更指控意见认为，被告人尹仲明不属毒品再犯。上述事实，被告人尹仲明在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况，证人沈某的证言及辨认笔录，被告人尹仲明的辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹仲明明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹仲明在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹仲明系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应对漏罪作出判决后与前判决所判处的刑罚并罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹仲明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前判决所判处的拘役六个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人尹仲明违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一七年六月二十日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行初50号 原告姚文国，男，汉族，1960年5月14日出生，住赫章县。 原告李万菊，女，汉族，1964年11月3日出生，住赫章县。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所，专职律师，执业证号：15224201510660143。 委托代理人陈阳萍，贵州锐驰律师事务所，实习律师。 被告赫章县人民政府。 法定代表人胡海，该县县长。 本院在审理原告姚文国、李万菊诉赫章县人民政府行政征收一案中，原告姚文国、李万菊豪于2017年6月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告姚文国、李万菊的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚文国、李万菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文国、李万菊承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年六月十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然