wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5813号上诉人（原审被告）：尹飞，男，汉族，1983年10月21日出生。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泽利，男，汉族，1984年3月20日出生。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。上诉人尹飞因与被上诉人陈泽利承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人尹飞及其委托诉讼代理人王艳慧、被上诉人陈泽利的委托诉讼代理人崔现成、段星慧,到庭接受了询问，本案现已审理终结。尹飞上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回陈泽利的一审诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审的诉讼费全部由陈泽利承担。事实与理由：一、陈泽利诉状中为虚假陈述，五万元应由陈泽利向郑州亿万企业咨询管理有限公司主张，与我无关，一审法院认定事实错误。1、我与陈泽利签订的《建筑装饰装修工程施工合同》明确载明：工程造价为110万元整，结算方式为现金及汇票形成。工程完工后，陈泽利陆陆续续从我处拿到70万元现金（转账），并从发包方郑州亿万企业管理咨询有限公司领取40万元的承兑汇票，即我已经按照合同约定的价款和形式尽到了自己的支付义务。事后，由于亿万公司经营不善导致汇票未能兑付，陈泽利就找到我要求我帮忙兑付，出于平时关系相处较好，我就答应帮忙，并写下欠条一张。该欠条的形成是基于陈泽利将五万元汇票交付我要求我帮忙，而不是单一常规的欠款。2、我有一百多万的汇票也未得到兑付，即陈泽利的汇票不能兑付现金是亿万公司的原因所致，与我没有关系。陈泽利既然在合同中同意以部分汇票的形式结算，在从我处领到70万元现金后又从亿万公司领取了汇票，这就意味着我已经对工程进行了结算，并且陈泽利认可了该事实。如今，陈泽利不认可让我帮忙的事实，还倒打一耙诉至法院，完全出乎我的意料。二、本案一审中存在程序错误。卷宗中看出，我的所在地为商丘，陈泽利的所在地为湖北，工程所在地为郑州市郑东新区，即一审中原告所在地、被告所在地、合同履行地均不在荥阳，施工合同中对管辖法院也未作特别约定，在这种情况下，请二审法院审查。陈泽利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据民事诉讼法第127条第二款，我在荥阳有房屋一套，并跟家人居住一年以上，适用被告住所地法院管辖。应维持原判。陈泽利向一审法院起诉请求：1.要求尹飞支付陈泽利装修款5万元及利息（自2015年9月18日起至判决履行完毕之日止）；2.由尹飞负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月9日，陈泽利、尹飞签订建筑装饰装修工程施工合同一份，尹飞将其承包工程中的郑州市农业南路商鼎路东方陆港大厦15层办公室装修工程发包给陈泽利，约定工程价款110万元，以现金及汇票结算。后陈泽利依约施工并完工，取得现金70万元和尹飞于2015年6月17日给其出具的5万元欠条一张，以及部分汇票。该欠条载明“承诺2015年9月18日前结清”。付款期限届满，尹飞至今未支付陈泽利该5万元欠款。2016年11月21日，陈泽利诉至该院，要求尹飞支付其装修款5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年9月18日起计算至判决履行完毕之日止），并由尹飞负担本案诉讼费用。一审法院认为，陈泽利按约为尹飞进行装修施工，尹飞欠其装修款5万元，有当事人陈述、施工合同、欠条等在卷为凭，故可依法认定陈泽利、尹飞之间成立承揽合同的法律关系，且陈泽利已按要求完工并交付成果，据此，尹飞负有按照约定的期限向陈泽利付清报酬的义务，现陈泽利起诉要求尹飞支付所欠装修款5万元，符合法律规定，该院予以支持。陈泽利、尹飞虽未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但陈泽利要求尹飞按银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起至实际付清欠款之日止的利息，于法有据，该院予以支持。尹飞有关不应由其向陈泽利付款的辩解除其本人陈述外，未提供相关的有力证据证实，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：尹飞于判决生效之日起十日内支付陈泽利装修款5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年9月18日起计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹飞负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中陈泽利主张尹飞欠其装修款5万元，提交了欠条和施工合同在卷证实，尹飞上诉称不存在欠款事实，除了自己的陈述以外，未提交相应证据证明自己的主张，故其该项上诉理由证据不足。尹飞未在一审答辩期内提出管辖权异议，其在二审期间就管辖权提出上诉，本院不予处理。综上，尹飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人尹飞负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 顾立江审判员 刘俊斌二〇一七年六月一日书记员 赵佳伟
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执308号申请执行人裴军辉。被执行人罗爱军。裴军辉诉罗爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初4241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗爱军名下的银行存款人民币223285元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年六月一日书记员  邵 壮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执84号申请执行人王彩霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林再荷，女，1970年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王彩霞与被执行人林再荷为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初5989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩霞于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人林再荷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人王彩霞因拒不申报财产，本院于2017年3月14日对其予以司法拘留十五日。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执53号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：佘宁，男，1983年11月14日出生，苗族。被执行人：田心，女，1990年5月20日出生，土家族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第25号社会抚养费决定书，申请对被执行人佘宁、田心强制执行征收社会抚养费18972元。本院通过采取查询被执行人佘宁、田心的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人佘宁、田心有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人佘宁、田心的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1567号原告：段晓云，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇前潜字村。被告：潘士臣，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。被告：潘翠萍，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。被告：潘亮，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇叔字村。被告：马飞，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，铁岭市人，住辽宁省铁岭市。原告段晓云与被告潘士臣、潘翠萍、潘亮、马飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告段晓云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段晓云撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由段晓云负担。代理审判员 王 建二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执47号申请执行人韦某胜，男，1976年10月5日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦某，男，1957年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人黄某鸣，女，1959年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人韦某胜与被执行人韦某、黄某鸣民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1382号民事判决维持了本院（2016）桂1228民初460号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人韦某、黄某鸣应偿还借款本金135万元及利息给申请执行人韦某胜。被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请执行。本院经审查立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的处分，并没有损害国家、集体和他人利益。应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执47号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年六月二十九日书记员  唐炳武
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初738号原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码130700676043238E。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳利珍，河北省鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斗一，河北省鸿义律师事务所律师。被告：睢一涛，男，1965年2月3日出生，住张家口市沽源县，。被告：柴桂平，女，1964年9月8日出生，住张家口市沽源县，。委托诉讼代理人：睢一涛，柴桂平丈夫。被告：庞银，男，1981年1月4日出生，住张家口市沽源县，。被告：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，住沽源县，。经传票传唤未到庭。原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告睢一涛、柴桂平、庞银、张国富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告张北信达村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北信达村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张北信达村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张北信达村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二〇一七年六月一日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1893号上诉人（原审原告）：戴欣利，住承德市。法定代理人：戴树和（戴欣利之父），住承德市。委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。法定代表人：冯国合，村主任。上诉人戴欣利因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初270号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴欣利上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。戴欣利一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告戴欣利的起诉。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月一日书记员 吴   宜   霖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5487号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人邱祖妙，男，1984年3月4日出生，汉族，住黄岩区。被执行人金钱，男，1983年5月18日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人邱祖妙、金钱为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人邱祖妙、金钱履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币118564.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5487号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执566号申请执行人刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杜某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘某某申请执行杜某某抚养费纠纷一案,龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年六月十五日书记员  李佳星
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1113号移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成苗，男，汉族，1954年11月30日出生，农民，东至县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00210号刑事判决书，责令被执行人刘成苗限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘成苗在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 方审 判 员  周玉雪代理审判员  叶光明二〇一七年六月一日书 记 员  闫法永
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初267号原告：梁创闻委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。被告：广西鑫昌印业有限责任公司法定代表人：陈小铨，该公司执行董事。被告：陈小铨本院在审理原告梁创闻与被告广西鑫昌印业有限责任公司、陈小铨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁创闻撤回起诉。案件受理费491元，减半收取246元，由原告梁创闻负担。审 判 长  蒙之雁人民陪审员  韦学山人民陪审员  莫秀金二〇一七年六月十四日书 记 员  谢小莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3351号之一申请执行人：邵泽华,男,1955年3月10日生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：王光胜,男,1961年3月31日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人袁宝侠,女,1963年7月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行邵泽华与王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）新民初字第3449号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月13日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息，但已被另案查封，且已拍卖。4、本院拍卖王光胜、袁宝侠房地产给申请执行人邵泽华分配10800元。5、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现其他财产及被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为302900元及利息，强制执行到位款项10800元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执104号申请执行人李维利，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘利民，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李维利与被执行人刘利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘利民户籍地，并对被执行人刘利民房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘利民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1080号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本文无正页）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1101号原告谢庚生，男，1976年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。被告刘金花，女，1981年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告谢庚生诉被告刘金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢庚生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢庚生负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一七年六月二日代理书记员  李 琪附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第487号申请执行人闫礼新，男，1961年12月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行闫礼新与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1177号被执行人马海峰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨成民，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马海峰、杨成民涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第402号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马海峰、杨成民名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第402号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初155号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈有玉，男，1960年12月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年6月2日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同5月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈有玉犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，陈有玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日12时许，被告人陈有玉驾驶制动性能不符合技术标准的闽xxx**号大中型拖拉机从尤溪县西滨镇彩洋村往厚丰村方向行驶。该拖拉机副驾驶座上载有乘员陈某1，车上载有超过行驶证上核定的载质量94%的木柴，当行经省道304线243km往彩洋村14km+60m路段时，由于陈有玉未减速靠右行驶，且采取制动时车辆往左跑偏，以致与相向行驶的由被害人李某2驾驶并后载被害人张某的二轮摩托车相撞，造成李某2死亡、张某受伤及车辆损坏。事故发生后，陈有玉联系陈某2让其报警并在事故现场救助伤者，后在事故现场向公安民警投案。同年4月21日，经福建立信司法鉴定所检验：闽xxx**号大中型拖拉机行车制动性能不合格；其核定载质量为1000KG，实际载重量为1940KG。同年4月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：李某2死于颅脑损伤。同年5月31日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈有玉负本事故全部责任。同年4月26日，陈有玉赔偿张某及家属各项经济损失共计245000元并取得谅解。上述事实，被告人陈有玉无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、拖拉机驾驶证、驾驶证基础信息、拖拉机行驶证、证明、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、被害人张某的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、DR检查报告单、被害人李某2火化证存根、扣押清单、发还清单、人民调解协议书、谅解书等；被害人张某的陈述；证人陈某1、李某1、陈某2的证言；被告人陈有玉的供述与辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字[2016]14号《法医学尸体检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ241号、第CJ242号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有玉违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈有玉严重超载驾驶，可酌情从重处罚。陈有玉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈有玉积极赔偿被害人张某及家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈有玉的犯罪事实、性质、情节，结合调查评估意见，可以对陈有玉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人陈有玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞和勇二〇一七年六月一日法官助理 黄珑燕书 记 员 杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4250号原告：陈金芳，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：江西浩港科技有限公司，住所地：江西省高安市独城镇玉陶工业园。法定代表人：沈园龙，董事长。原告陈金芳与被告江西浩港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈金芳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈金芳负担。审 判 员  乔东亮二〇一七年六月十六日代理书记员  张 豪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4212号原告：乔康，男，1994年2月3日出生。被告：李润杰，男，1994年3月20日出生。被告：薛鹏岗，男，1992年8月13日。二被告共同委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。原告乔康诉被告李润杰、薛鹏岗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔康、被告李润杰、薛鹏岗的共同委托诉讼代理人张占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2100元、营养费900元、误工费13500元、护理费3000元、交通费500元，共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日0时许，原告在西安市西大街普罗旺斯酒吧内与被告李润杰发生碰撞，双方发生争执，后李润杰与薛鹏岗将原告打伤。原告朋友将原告送至西安市第五医院治疗，诊断为：头皮裂伤。后西大街派出所对两被告均处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告因此造成损失，为此诉至法院，要求判如所请。两被告共同辩称，双方打架属实，愿意给原告在合情合理合法范围内赔偿，具体以原告证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证行政处罚决定书、营业执照、证明、护理证明、护理治疗申请单、诊断证明书、门诊病历、CT检查报告单、诊断意见、医疗费票据，证明被告打伤原告的事实以及原告因此产生的误工费、护理费、医疗费、交通费事实。被告对原告证据的质证意见为：行政处罚决定书认可，对营业执照、证明证明原告误工损失及护理费不认可，认为误工时间达不到3个月，原告月工资没有工资表，超过3500元没有个税凭证，只认可医院看病的两天误工。医院病历没有提到护理，不认可护理费。对医疗费1502.16元认可。对500元交通费不认可，认为没有提供相关票据，请法院酌情。被告未向法院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的误工费、护理费证据包括营业执照、证明，因未举证月工资发放证据，以及医院需要护理医嘱，本院不予采信。经审理查明，2017年4月20日0时许，原告在西安市西大街普罗旺斯酒吧内与被告李润杰发生碰撞，双方发生争执，后李润杰与其朋友即被告薛鹏岗将原告打伤。医院病历及门诊医疗费票记载当日及2017年4月22日原告为此在西安市第五医院门诊治疗，诊断证明书记载：诊断头皮裂伤。花费医疗费有医疗费票据的共计1502.16元。原告举证的治疗申请单记载有头皮缺损修复术内容，门诊病历记载有查体头顶部可见一长约7厘米的伤口，深约1-2厘米不等的内容。2017年4月20日，经西安市公安局莲湖分局莲公（西大）行罚决字***和***号行政处罚决定书分别决定对李润杰、薛鹏岗各给予拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有公安莲湖分局西大街派出所莲公（西大）行罚决字〔2016〕***号行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费票据、医院治疗单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，两被告将原告打伤的事实，有公安莲湖分局行政处罚决定书为证，本院对此予以认定。故对于原告因此受到的损失依法应由二被告共同赔偿。原告主张医疗费，举证有医疗费票据金额合计1502.16元，本院予以支持。原告主张营养费及护理费无医嘱，本院不予支持。原告主张交通费，因原告受伤就医需要，本院酌情支持300元。原告主张误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）第4.2.2及第4.4.1条规定，误工期限酌情为60日，参照2015年度陕西省分行业非私营单位平均工资批发和零售业40983元标准，误工费计算为6830.5元，以上费用合计8632.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告李润杰、薛鹏岗共同赔偿原告乔康医疗费、误工费、交通费合计8632.66元；驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭蓉英二〇一七年六月十九日书记员  刘 恒
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初944号原告：孙雪峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：王红兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁佑梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告孙雪峰诉被告王红兵、袁佑梅追偿权纠纷一案，于2017年3月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪峰，被告袁佑梅及其委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼；被告王红兵经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还代为偿还的借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日被告王红兵向孔保东借款现金68000元，约定借款期限为一个月；同时该笔借款由我和高勇、颜明提供担保。借款到期后被告王红兵未予偿还。后由我分别在2012年1月9日、2013年7月8日、2015年4月15日、2016年12月19日分四次代为偿还上述借款68000元；出借人孔保东向我出具四份收条。因二被告曾系夫妻关系，且该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求判如所请。被告袁佑梅辩称，王红兵借款和原告孙雪峰作担保及原告代为还款的事实，我并不知情；即使王红兵向孔保东借款的事实属实，但该借得的款项并没有用于家庭生活，为此王红兵的该笔债务不应作为夫妻共同债务处理，系王红兵个人债务。原告作为保证人，在其代王红兵偿还债务后，有追偿权，应向王红兵主张，不应向我主张，应驳回原告对我的诉讼请求。原告孙雪峰为证明自己的主张提供如下证据：1、2011年11月10日，被告王红兵向出借人孔保东出具的借条一份，用以证明被告王红兵向孔保东借款68000元的事实；同时证明孙雪峰系该笔借款的担保人的事实。2、四份出借人孔保东向原告出具的收条，用以证明原告孙雪峰已代被告王红兵向孔保东偿还68000元的事实。经质证，被告袁佑梅对该两组证据的真实性无法确认。因被告王红兵未到庭，本院无法组织质证；但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。被告袁佑梅为证明自己的主张提供如下证据：1、证人王某（系被告王红兵父亲）证人证言，用以证明借款未用于家庭生活。经质证，原告孙雪峰主张证人与被告王红兵系父子关系，存在利害关系，因此该证人证言不应采信。2、离婚证一份，用以证明二被告离婚的事实。经质证，原告孙雪峰主张借款发生在离婚之前，应视为婚姻存续期间的共同债务。根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下：2011年11月10日被告王红兵向出借人孔保东借款现金68000元，约定借款期限为一个月；同时该笔借款由原告孙雪峰和高勇、颜明提供担保。借款到期后，被告王红兵未予偿还。出借人孔保东向担保人催要，原告孙雪峰作为担保人分别于2012年1月9日、2013年7月8日、2015年4月15日、2016年12月19日分四次代为偿还借款68000元。出借人孔保东向原告出具四份收条；同时把原始借款条交给孙雪峰。因借款行为发生在二被告婚姻存续期间，原告在追偿未果后，遂诉来本院，要求两被告偿还代为偿还的68000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，王红兵与袁佑梅1996年结婚，2012年12月6日离婚。本院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方的质证、陈述，能够认定原告代被告王红兵偿还借款的事实，数额为68000元。被告袁佑梅辩称对于欠款不知情，而且没有用于家庭生活，并主张原告前两次代为偿还的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的部分诉讼请求。对此，本院认为，借款发生在两被告婚姻存续期间，被告袁佑梅无法证明被告王红兵与出借人孔保东明确将欠款约定为个人债务；同时两被告亦无法证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，被告袁佑梅的抗辩理由不能成立。原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。因原告分四次代为被告偿还的欠款具有关联性、连续性；诉讼时效应按照最后一次还款日计算。因，原告最后一次还款日为2016年12月19日，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王红兵于本判决生效之日后十日内偿还原告孙雪峰68000元。二、被告王红兵于本判决生效之日后十日内支付原告孙雪峰欠款利息（利息自2017年3月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）。三、被告袁佑梅对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹建国人民陪审员  张 琳人民陪审员  马 斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  陶亚妮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1060号原告：孙某,男,汉族,农民。委托代理人:缑宗礼,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：张某（又名张某），男，汉族，农民。委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人缑宗礼，被告张某及其委托代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费164762.34元，误工费18800元，护理费17400元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，后续治疗费20000元，被扶养人生活费6584元；2、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金69512元；3、依法判令被告赔偿原告交通费3900元；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元；5、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告受雇于被告修理水池，在安装模板时，由于模板脱落，将原告闪脱，从2米多高的架板上掉下，致其头部受伤，被告将原告送往富平县医院诊治，因伤情严重，后被送往唐都医院治疗15天，于2016年5月31日转回富平县医院做康复治疗27天。此间被告仅向原告支付30000元医疗费，其余全由原告所借。后经协商未果，现原告仍生活不能自理，故诉至法院。被告张某辩称，原告所述与事实不符，在施工过程中，并非模板脱落，而是原告不服从被告关于铺好架板的安全操作规定，是故意违反施工规定，从而失足导致本次事故的发生，且被告向原告支付的医药费是33000元，并不是30000元。同时，原告作为完全民事行为能力人，长期从事相关工作，在本次事故中，原告不听从被告及工友的规劝，不服从管理，乘被告接电话不在施工现场时故意违规操作，未尽到安全注意义务，对其在施工过程中造成的损害有重大过错，根据相关法律的规定，应承担全部法律责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，2016年5月16日，原告受雇于被告为其修理水池，在施工过程中原告坠落并致伤，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原、被告之间过错程度的大小及原告可以主张的赔偿标准和范围。原告向本院提交的证人孙哲学、孙红旦及仵联社的证言相互印证，可以证明2016年5月16日原告在给被告修理水池时跌落受伤的事实，被告向本院提交了证人坚抗娃、曹大营、仵联社的证言且该三位证人出庭作证，该三位证人证言相互印证，可以证明在施工过程中，被告已尽了安全提示义务，反复强调应安全操作的事实；原告同时向本院提交了诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、诉讼费票据及鉴定意见书，以证明原告实际花费情况及伤残等级情况，被告质证后认为，对诊断证明书、病历及医疗费票据没有异议，对交通费及住宿费票据有异议，因无正规票据不予认可，对鉴定费因无票据，不予认可，对诉讼费票据予以认可，对鉴定意见书，因被告不知道鉴定事实，亦不予认可。对原告提交的诊断证明、住院病历及医疗票据，真实、有效，被告亦予以认可，本院予以确认，交通费及住宿费，因原告未向本院出具正式票据，本院不予确认，鉴定费票据真实、有效，本院予以确认，鉴定意见书，被告并未提交相反证据予以证明，本院予以确认。另,原告陈述被告已垫付30000元医疗费,被告则辩称已垫付33000元医疗费,但未提交相关证据予以证明,双方当事人在30000元的范围内没有异议,故本院认定被告已垫付医疗费30000元。本院认为，原告孙某与被告张某之间存在劳务关系。在原告提供劳务过程中，被告张某提供了架板这一安全保护工具，并特别强调注意安全施工，原告却未听取被告安全操作提示，轻信事故可以避免，未尽到安全注意义务,从而跌落致伤，作为具有完全行为能力的成年人，其自身具有重大过错，我国侵权责任法规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告应对此次事故承担60%的责任。原告共花费医疗费164762.34元；根据原告所提交的病历及医疗费票据，原告住院42天，并被鉴定外伤护理期限为120天，护理期限共计162天，每天按100元计算，护理费共计16200元；误工费从受伤之日（2016年5月16日）计算至定残前一日（2016年11月24日）共188天，每天按100元计算，误工费共计18800元；原告住院42天，住院伙食补助及营养费按每天30元计算，共计2520元；原告被鉴定为七级伤残，伤残赔偿金为75168元（9396×20×40%）；同时原告被鉴定后续治疗费为20000元；因原告未向本院提交被扶养人相关证据材料，故对其主张被抚养人生活费6584元，本院不予支持；交通费及住宿费，因无正规票据，本院亦不予支持；因原告未向本院提交因人身权益受到损害导致严重精神损害的证据，故对其要求精神损害赔偿，本院酌情认定5000元；鉴定费为2505元；以上合计304955.34元。被告应支付121982.14元（304955.34×40%），被告已向原告垫付30000元医疗费，故被告需实际向原告支付91982.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告孙某各项损失共计91982.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3090元，减半收取，由原、被告各半负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年六月二日书记员  杜加东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1602号申请执行人钱兴元，男，1947年11月29日生，汉族，住常熟市。被执行人钱建新，男，1966年7月15日生，汉族，住常熟市。钱兴元与钱建新民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2687号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：钱建新归还钱兴元借款本息22万元，由钱建新分期给付钱兴元：2016年12月底前给付2万元，2017年6月底前给付1.5万元，2017年12月底前给付1.5万元，2018年至2021年的每年的6月底前、12月底前各给付2万元，2022年6月底前给付1万元，由钱建新汇至常熟人民法院帐户后由钱兴元到法院领取。若钱建新逾期履行上述任何一期付款义务，则钱兴元可对付款总额22万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2788元，由钱建新负担并于2016年12月底前直接给付钱兴元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的为222788元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。本院于2017年6月15日轮候查封了钱建新名下绿地·常熟老街承德坊4幢207房产，轮候查封期限3年，本案无处置权同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2687号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年六月十六日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5583号原告：季孝奎，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：佛山欧诺尔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：杨学伟。委托诉讼代理人：陈俊波，男，汉族，住湖北省安陆市。系被告员工。本院在审理原告季孝奎与被告佛山欧诺尔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季孝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告季孝奎撤诉处理。案件受理费5445元，由原告季孝奎负担。审判员  汪占毛二〇一七年六月一日书记员  郑冰倩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执396号申请执行人张孟拴，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省陕县大营镇黄村**组***号付*号村民，住本组。被执行人杨民校，男，1987年4月1日出生，汉族，西安市临潼区西泉街道办事处麦王村三圣组村民，住本组。上列当事人之间合同纠纷一案，本��作出的（2016）陕0115民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张孟拴于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人杨民校给付申请执行人张孟拴人民币47000元，承担案件受理费975元，执行费620元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨民校送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨民校逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人杨民校可供执行的财产，申请执行人张孟拴亦不能提供被执行人杨民校可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杨民校纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人张孟拴同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结（2017）陕0115执124号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初175号原告：张奇，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证67091694-X。法定代表人：张国云，总经理。委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告张奇与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年01月08日立案。原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费670元，由原告负担，予以免交。审 判 员 王公尔二〇一七年六月一日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执93号申请执行人刘正云，男，汉族，1970年10月2日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区李渠镇冯庄乡上坪村菠菜玉村29号。被执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。申请人刘正云申请执行被执行人史卫全承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史卫全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘正云向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人史卫全发出执行通知书，责令被执行人史卫全支付刘正云916**元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1045元、执行费1274元。被执行人史卫全同意将另案案件款30986元抵本案案件款。申请执行人刘正云已领取上述案件款。2017年6月1日申请人刘正云以与被执行人史卫全私下和解为由向本院提交撤回本次执行的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月一日书记员  郭 健
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2239号申请执行人刘某，女，汉族，证件号码×××。被执行人暴某。被执行人于某。刘某与暴某、于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0421民初8069号已经发生法律效力。由于被执行人暴某、于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暴某、于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴某、于某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月十八日书记员 于志辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6914号原告：陈绳杭，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座。法定代表人：邵建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹，该公司员工。被告农银人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路117号11号楼5层。负责人：梁勇，该公司经理。被告：农银人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路348号中信大厦14、15层。法定代表人：冯宏春，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。原告陈绳杭与被告农银人寿保险股份有限公司（以下简称农银人寿公司）、农银人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称农银人寿江苏分公司）、农银人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称农银人寿徐州中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告陈绳杭申请撤回对被告农银人寿江苏分公司、农银人寿徐州中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈绳杭及其委托诉讼代理人孟凡永，被告农银人寿的委托诉讼代理人李成龙、田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绳杭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告重大疾病保险金40000元。事实和理由：2014年11月4日，原告之子陈苏在被告处投保了农银洪福年年年金保险、农银附加财富宝终身寿险、××保险，××保险的保险金额为40000元。2016年10月4日，陈苏因肝硬化和肝癌病逝，原告作为陈苏的唯一法定继承人和唯一指定受益人依照保险合同约定向被告提出理赔要求，被告仅就身故保险金给予了理赔，××保险却拒绝理赔。被告农银人寿公司辩称：××保险条款第2.3项的约定，若被保险人经医疗机构确诊，××，且自确诊之日起30日后（不含第30日）仍生存的，××保险金，如在30内死亡的，保险人不支付保险金。本案被保险人陈苏因肝部不适，于2016年9月8日前往丰县人民医院进行检查，又于2016年9月10日前往徐州市中心医院进行检查，初步诊断为肝内多发占位，原发性肝癌，后于2016年10月4日在家中身故，从确诊到死亡期限不足30天，被告不应向原告支付重大疾病保险金，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈绳杭与陈苏系父子关系。2014年11月4日，陈苏在被告处投保了农银万事鸿福年金保险计划（含农银鸿福年年年金保险、农银附加财富宝终身寿险）、××保险两个险种，××保险保险金额为40000元，交费期间为10年，保险费为1356元，并指定受益人为本案原告陈绳杭。××保险条款第2.3条约定了保险责任，××保险金，××保险金项下约定：“自本主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日之后（不含第180日），若被保险人经医疗机构确诊，××，且自确诊之日起30日后（不含第30日）仍生存，××保险金，本主险合同终止”，并在第2.4条又约定了责任免除条款。2016年9月8日，陈苏在丰县人民医院被诊断患有原发性肝癌、肝内多发转移，2016年10月4日，陈苏因病去世。陈苏去世后，原告依据陈苏与被告签订的保险合同向被告理赔，农银人寿江苏分公司于2016年12月8日作出理赔决定通知书，向原告支付鸿福年年身故保险金20000元，附加财富宝终身寿险身故保险金2080.68元，××保险现金价值654.5元，合计22735.18元，原告已收到上述款项。本院认为：陈苏在被告农银人寿公司处为自己投保了农银万事鸿福年金保险计划、××保险两个保险，并已连续交纳了保险费，该保险合同已成立生效，双方应按照保险合同约定履行相应的义务。在该保险合同中，陈苏指定本案原告陈绳杭为保险合同受益人，故在陈苏因病去世后，原告陈绳杭有权依据保险合同的约定要求被告农银人寿公司支付对应的保险金。原告主张××保险条款第2.3条关于保险责任的约定为免责条款，被告农银人寿公司未向陈苏尽到明确说明和提示义务，该免责条款不发生法律效力，被告农银公司应向原告支付重大疾病保险金。本院认为，原告混淆了保险责任范围与免责条款的界定，××保险条款第2.3条是关于保险责任范围的约定，并不是免责条款，只有事故属于保险责任范围的，才能进一步确定事故是否属于免责条款规定的情形。××保险条款第2.3条明确约定了合同生效日起180日之后，被保险人经医疗机构确诊，××，且自确诊之日起30日后（不含第30日）仍生存的，××保险金。本案中，被保险人陈苏于2016年9月8日才被确诊患上肝癌，其于2016年10月4日死亡，从确诊之日至死亡之日不足30日，故该事故不在保险责任范围内，原告无权依据××保险要求被告农银人寿公司支付保险金。关于被告农银人寿公司提供的个人人寿保险投保书是否为被保险人陈苏所签名书写的问题。原告并不认可该投保书是陈苏所签名书写，主张是被告农银人寿公司员工代写的。本院认为，该投保书是否是被保险人陈苏签名书写与本案的结果并无必然关系，因原被告发生争议的条款并不是免责条款，而是保险责任范围约定的条款，即使该投保书是由他人代签，但陈苏已于2014年11月、2015年11月连续两次向被告农银人寿公司交纳了保险费，应视为其对代签行为的追认，保险合同已成立生效，双方应遵守保险合同的约定。在被保险人陈苏因病去世后，被告农银人寿公司已依据陈苏投保的险种向受益人即原告支付了鸿福年年身故保险金20000元，附加财富宝终身寿险身故保险金2080.68元，××保险现金价值654.5元，故，原告要求被告农业人寿公司支付重大疾病保险金40000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈绳杭的诉讼请求。案件受理费800元（原告陈绳杭已预交），由原告陈绳杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋审 判 员  郑 亮代理审判员  王晓冬二〇一七年六月二十五日书 记 员  车路平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2699号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：曾宪普，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市海怡物业管理有限公司与被告曾宪普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人董灵芝到庭参加诉讼，被告曾宪普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市海怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2017年1月31日期间的物业费2522.94元及滞纳金1627.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区的物业管理单位，按照物业服务合同的约定，为该小区实施了物��管理服务工作，被告作为小区的业主之一接受了物业管理服务。2013年7月31日前，双方按约履行无争议。但自2013年8月1日开始，被告拒交物业管理费累计2522.94元。经原告催缴无果，故提起诉讼。依据物业管理服务合同约定，业主每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。被告曾宪普未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订该合同，约定委托原告对欣悦佳园进行前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准及滞纳金。2、确认书1份。证明2012年10月7日被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。3、往来收据1份。证明被告于2012年11月12日交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的物业费，物业服务费标准为每月每平方米1.1元。4、张贴物业缴费通知照片。证明2014年10月原告曾向被告书面催缴物业费。被告曾宪普未提交证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，不能证明被告已收悉催缴情况，对该证据的证明效力本院不予确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定天津市津南区建设开发公司委托原告对欣悦佳园小区进行前期物业管理服务；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5收取物业管理服务费；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元收费；业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。实际收费标准为每月每平方米1.1元。被告曾宪普系天津市津南区双港镇欣悦佳园21-1-902号房屋业主，其房屋建筑面积54.61平方米，2012年10月7日被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。被告自2013年8月1日开始未缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年8月1日至2017年1月31日的物业费（54.61平方米×1.1元×42个月）计2522.94元。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之十的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但原告主张违约金的数额过分高于其造成的损失，本院酌情考虑400元。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪普于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2013年8月1日至2017年1月31日的物业费2522.94元并支付违约金400元。如被告曾宪普未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宪普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年六月一日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4240号原告：林添湖，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：郑淑楷，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告林添湖与被告郑淑楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林添湖的诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼，被告郑淑楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林添湖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金39000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按本金39000元计，以月息5厘计，从2008年3月22日计至付清之日止，暂计至2017年3月22日为21060元）。事实和理由：原告经营东莞市XX服饰有限公司，2008年3月，原告送服装给被告，被告收货后立下欠款凭据一份，确认欠到原告货款人民币39000元。此款经原告多次追讨未果。依照有关法律规定，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告郑淑楷未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告林添湖主张，其经营东莞市XX服饰有限公司，在2008年3月22日以个人名义向被告郑淑楷供应一批服装，价值39000元，被告郑淑楷至今仍拖欠未付，向本院提交一张《欠款凭据》为证，显示：兹欠林添湖货款人民币39000元，大写叁万玖仟元，欠款人郑淑楷，商场详细地址揭阳XXXX路XX-XX号，联系电话139××××7989.身份证号码，落款日期2008年3月22日。原告林添湖确认双方未约定付款期限，一直有向被告郑淑楷催收货款，但被告郑淑楷至今未付。庭审中，原告林添湖明确其诉请的利息为逾期付款利息，系以39000元为本金，自2008年3月22日起，按月利率0.5%的标准计至货款付清之日止。以上事实，有原告林添湖提交的《欠款凭据》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郑淑楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林添湖所提交的证据，本院依法予以采信。原告林添湖主张被告郑淑楷尚欠其货款39000元未付，有《欠款凭据》为凭，在被告郑淑楷未提出任何抗辩意见或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告林添湖主张双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告郑淑楷应在收到案涉货物时同时支付货款，即被告郑淑楷应于2008年3月22日支付货款，付款期限早已届满，故对于原告林添湖诉请被告郑淑楷支付货款39000元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，案涉《欠款凭据》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告林添湖诉请逾期付款利息以39000元为本金，按照月息0.5%的标准计算至付清之日止，未超过上述规定的标准，本院依法予以支持，但应自2008年3月23日开始计算，且计算至2017年3月22日以21060元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑淑楷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林添湖支付货款39000元；二、限被告郑淑楷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林添湖支付逾期付款利息（利息以39000元为本金，自2008年3月23日起，按月息0.5%的标准计至货款付清之日止，计至2017年3月22日以21060元为限）；三、驳回原告林添湖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元（原告已预交），由被告郑淑楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年六月二十九日书记员 丁紫茵谢鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路负责人：杨建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占平，系该公司员工。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1964年10月9日出生，保德县人，农民。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张仲齐，男，汉族，1977年11月6日出生，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：冯荣荣，男，汉族，1976年3月26日出生，保德县人，现住陕西省府谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人张建华等健康权纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人石永强、被上诉人张建华的委托诉讼代理人武文辉到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，首先，原审对于受害人受伤原因、受伤经过及和投保车辆之间是否发生事故的事实认定不清。其次，在车辆登记所有权人与投保人、实际使用人不一致且无证据的情况下，对于上述三者的法律关系原审认定事实不清。在侵权案件中，上述事实未查清的情况下判决由中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担责任不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初354号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年六月十五日书记员李亚东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督38号申请人：应福建，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省彭山县人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人应福建于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人应福建称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资27520.21元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资3500元，现还欠申请人工资24020.21元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人应福建劳动报酬24020.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人应福建劳动报酬24020.21元。申请费134元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执557号申请执行人：韩武松，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：蒋晓红，女，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0302民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋晓红的银行账户存款人民币153800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初965号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：山东华乐实业集团有限公司，住所地：乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1980年4月10日生，汉族，住乐陵市城区，系被告山东华乐实业集团有限公司员工。被告：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：曹德路，男，1987年10月23日生，汉族，住乐陵市，系山东安达化纤制品有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农行乐陵支行）与被告山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐集团）、山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司）为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐陵支行委托诉讼代理人宁本昌、陈国升，被告华乐集团委托诉讼代理人姜伟、被告安达公司委托诉讼代理人曹德路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金1782万元及相应利息；2、判决第二被告对第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年4月10日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150002912，借款金额1782万元，借款期限一年，借款利率对应中国人民银行公布同期同档次基准利率基础上上浮40%，借款逾期还款均按分段计收罚息，第二被告与原告签有保证合同，为第一被告的借款承担连带保证责任，第一被告未能在合同约定期限内还本付息。故提起诉讼，请依法判决。被告华乐集团辩称：认可原告的诉求及理由，但暂无力偿还。被告安达公司辩称：认可原告的诉求及理由，认可对华乐集团借贷原告款项负有连带偿还责任，但暂无能力偿还。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：流动资金借款合同一份，证明原告与第一被告于2015年4月10日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150002912，借款额1782万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布同期同档次基准利率基础上上浮40%，逾期还款分段计收罚息；证据二：借款凭证一份，证明上述合同借款已于2015年4月10日发放到第一被告的帐户；证据三：保证合同一份，证明2015年4月10日第二被告与原告签订保证合同，合同编号为37100120150042371，第二被告为第一被告上述借款承担连带保证责任；证据四，董事会决议一份，第二被告为第一被告提供连带责任保证时，已经过董事会决议；证据五，担保承诺书一份，证明第二被告为第一被告的上述借款出具担保承诺书，如第一被告不能按期履行偿还义务，第二被告愿意承担一切连带责任；上述证据综合证明，原告与第一被告形成借款合同关系，第二被告为第一被告承担连带保证责任，第一被告未按借款合同期限偿还本金及利息。经当庭质证，被告华乐集团、安达公司对原告当庭提交的五份证据均无异议，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年4月10日，原告与被告华乐集团签订流动资金借款合同一份，合同编号37010120150002912，约定被告华乐集团借贷原告款1782万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，同时，原告与被告安达公司签订保证合同一份，保证合同编号为37100120150042371，约定被告安达公司对被告华乐集团在原告处的借款本金1782万元及利息承担连带保证责任，被告安达公司为原告出具了自愿承担连带保证责任的公司董事会书面决议一份及担保承诺书一份，同日，原告将借款1782万元汇入被告华乐集团指定帐户。该借款到期后，至今被告华乐集团未偿付借款本金，利息已偿还至2015年9月29日。上述事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原、被告各方当庭陈述为证。本院认为：原告农行乐陵支行依据与两被告签订的借款合同、保证合同，主张两被告分别承担还款责任及连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告依借款合同的约定，将借款1782万元汇入被告华乐集团指定帐户，已完成约定放款义务，被告华乐集团收到原告借款，应按借款合同约定的期限、利率偿还原告借款本息，被告安达公司自愿为原告与被告华乐集团借款提供连带保证，在被告华乐集团逾期不能偿还原告借款本息时，应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东华乐实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款1782万元及相应利息（利息自2015年9月30日起按37010120150002912借款合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告山东安达化纤制品有限公司对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。三、被告山东安达化纤制品有限公司偿还上述借款及相应利息后，有权向被告山东华乐实业集团有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128720元，由被告山东华乐实业集团有限公司负担，被告山东安达化纤制品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年六月一日书 记 员  宋亮亮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2062号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：王玉成，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：袁德琴，女，汉族，身份证号：×××.住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人王玉成、袁德琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初5774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。已将被执行人王丽丽、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执304号被执行人安东光，男，1999年3月29日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。被执行人熊闯闯，男，1996年5月18日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。本院在执行安东光、熊闯闯罚金一案中，经查，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十三日书记员  张宏波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执46号申请人：陈军,男性。被执行人：王桂英,女性,住白城市；被执行人：白城市珠江农副产品加工厂,住白城市；被执行人：李波,男性,住白城市。本院在执行陈军与王桂英、白城市珠江农副产品加工厂、李波合同纠纷一案中，经查被执行人物可供财产，。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年六月一日书记员  周金峰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民特3号申请人：孙玮玮，女，1977年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。申请人孙玮玮申请宣告被申请人陈树涛公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玮玮称，申请人与被申请人系自由恋爱，于2002年11月5日登记结婚，2006年2月生育女儿陈希。2014年8月11日，被申请人离家出走至今下落不明。2014年8月18日，申请人到常州市公安局天宁分局青龙派出所报案，被申请人下落不明事实已由公安机关登记备案，至今已满二年。基于以上事实，申请人申请宣告被申请人失踪，恳请法院支持申请人的申请请求。经审理查明，下落不明人陈树涛，男，1975年1月3日生，居民身份证号码，常州市人，汉族，原住常州市天宁区彩虹城16幢乙单元3104室，户籍地常州市天宁区翠竹新村81-1幢丙单元301室，系申请人孙玮玮的丈夫。2014年8月11日，被申请人离家出走，2014年8月18日，申请人到常州市公安局天宁分局青龙派出所报案，同日，常州市公安局天宁分局出具报警记录一份，载明：“2014年8月15日晚16时，我所接到报警人孙玮玮报警称其老公陈树涛于2014年8月11日从家里离开之后一直没有消息，我所民警帮其登记备案”。申请人孙玮玮申请宣告陈树涛失踪后，本院于2017年2月17日在报纸登报发出寻找陈树涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈树涛仍然下落不明。本院认为，原告提供的常州市公安局天宁分局青龙派出所的报警记录可以证明陈树涛从家离开的事实，陈树涛下落不明的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈树涛失踪。本判决为终审判决。审判员  杨峰二〇一七年六月二十八日书记员  陈婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执518号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人徐平华，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐平华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人徐平华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27580.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执518号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12996号原告：深圳市启鑫泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第二十二栋1楼B区，统一社会信用代码：91440300558668130K。法定代表人:樊代志，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋啟军，该公司员工。被告一：深圳市金普利电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园D栋6楼西区,统一社会信用代码：91440300674826407M。法定代表人：陈楚海。被告二林新根，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县，本院在审理原告深圳市启鑫泰科技有限公司与被告深圳市金普利电子科技有限公司、林新根买卖合同纠纷一案中，原告深圳市启鑫泰科技有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市启鑫泰科技有限公司撤诉。案件受理费463元，由原告深圳市启鑫泰科技有限公司负担。审判员  李秀珠二〇一七年六月十四日书记员  邓哲书
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6076号原告：潘加新，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告：江阴市青阳锦轩塑料经营部，住所地江苏省江阴市青阳镇悟空村委院内。经营者：陈美。原告潘加新与被告江阴市青阳锦轩塑料经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告潘加新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘加新申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘加新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘加新负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月二日书记员  周纯洁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初29号原告：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，司机，住武穴市。被告：胡红学，男，1973年9月17日出生，汉族，住武穴市。原告胡洪斌与被告胡红学担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌到庭参加诉讼，被告胡红学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求胡红学偿还借款4万元，并自2016年9月19日起至还清本金时止按月利率20‰承担利息；2、要求胡红学承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，胡继维向胡洪斌借款4万元，口头约定期限三个月，并出具借条一张，注明“月利息2分”，胡红学作为担保人在借条上签名，并提供自己单位出具的工作证明及工资流水。因胡红学有稳定工作又有工资收入，胡洪斌才将款借给胡继维。现还款期限已过，胡继维拒不还钱，胡洪斌又急需资金周转，只得找担保人胡红学讨款。但胡红学避而不见，故胡洪斌诉至法院。被告胡红学未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡红学未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与胡洪学陈述的基本一致。另查明，胡继维支付了二个月的利息款1600元，即利息结算至2016年9月18日。本院认为，被告胡红学作为保证人，为胡继维的借款本息提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。胡继维未履行债务，原告胡洪斌依法可以要求被告胡红学在其保证范围内承担保证责任，故被告胡红学应承担清偿借款4万元本息的保证义务。本案借条中约定的“月利息2分”系民间交易习惯，应理解为月利率20‰，该利率未超过法律规定的民间借贷利率的上限，而本案借款利息已结至2016年9月18日，故原告胡洪斌要求被告胡红学偿还借款4万元，并自2016年9月19日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡红学自本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪斌的借款4万元，并自2016年9月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  程舟审 判 员  张庆人民陪审员  夏鹏二〇一七年六月一日书 记 员  郭强
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初337号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某某。因本案，于2017年3月15日被泰兴市公安局取保候审，5月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年1月29日17时许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市济川街道国庆东路由西向东行驶至大润发超市门前路段时，与鞠某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，被告人丁某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。归案后，被告人丁某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。在本院审理期间，被告人丁某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人郭某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一七年六月一日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第529号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人李长录，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李长录金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第67号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第67号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执541号申请执行人：赵军旗，男，1978年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：任小亮，男，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：王建，男，1967年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人赵军旗与被执行人韩岳峰、任小亮、王建借款合同一案中，2016年8月3日立案，执行标的17万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月一日书 记 员  王泉鑫
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初220号原告：王惠明，男，1964年4月9日出生，汉族，职工，住资溪县，。被告：江西省家得美建材有限公司，住所地资溪县鹤城镇格兰雅栖13-17号，统一社会信用代码：91361028MA35F5XH1K。法定代表人：邓禄泉，经理。原告王惠明与被告江西省家得美建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠明撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告王惠明负担。审判员  曾美华二〇一七年六月一日书记员  余佳欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1033号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路137号。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：董荣国，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。被告：刘海，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市闵家镇，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与董荣国、刘海买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告董国荣、刘海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款27895元及欠款金额20%违约金5579元，共计33474元。事实和理由：被告董荣国于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年3月27日出具欠据，欠化肥款20275元，被告刘海为被告董荣国购买化肥作担保。于2015年4月13日出具欠据，欠化肥款7620元。现被告尚欠原告化肥款27895元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。董荣国、刘海未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了二份欠据，由于董荣国、刘海未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董荣国于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年3月27日出具欠据，欠化肥款20275元，被告刘海为被告董荣国购买化肥作担保。于2015年4月13日出具欠据，欠化肥款7620元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。刘海作为担保人为欠化肥款20275元作担保，并且约定担保期限为二年。现该笔欠款已到期，董荣国未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有董荣国作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以董荣国应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，董荣国未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求董荣国给付拖欠化肥款27895元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求于金宝支付欠款20%违约金3891元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与董荣国约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即27895元×20%=5579元，故大地公司主张违约金5579元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。刘海在大地公司提供的2015年3月27日出具欠据，欠化肥款20275元中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故刘海对董荣国欠大地公司化肥款20275元及违约金4055元（20275×20%）范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董荣国、刘海应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣国于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款27895元及违约金5579元，共计33474元。二、被告刘海对上述第一项给付义务中给付化肥款20275元及违约金4055元，共计24330元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告董荣国负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年六月一日书记员  李慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初500号原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴富相，董事长。委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈金东，董事长。委托��讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201630059765.2）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第���项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年六月一日书 记 员  刘玲玲