wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4884号原告：刘寒雪，女，2住吉林省松原市宁江区。法定代理人：奚艳双（原告之母），女，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：前郭县医院。住所：前郭县法定代表人：徐继生，院长。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：张广庆，前郭县医院保险保障管理科科长。委托代理人：于洋，前郭县医院法务部职员。原告刘寒雪诉被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人奚艳双及其委托代理人赵文军、被告前郭县医院委托代理人王子清、吴冬梅、张广庆、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒雪诉称：原告因腹部疼痛于2016年4月9日到被告处就诊，诊断为胆囊炎、胰腺炎，住院治疗期间被告因错误使用药物致原告发生全身药疹、瘙痒难忍，给生活和就学带来了极大不便，后经吉林油田总医院和吉林大学第二医院诊断为药物性皮炎（药物诊），原告因被告错误治疗行为导致药物诊经常复发，给原告带来了巨大身体伤害和精神痛苦。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失10875元，其中医疗费7735元、伙食补助费1200元、护理费1440元，交通费500元，其他费用依据鉴定结论计算。原告刘寒雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前郭县医院住院病例、用药清单一份，证明原告住院的病情及住院护理情况；2.照片四张，证明原告因被告误诊造成的伤情；3.吉林油田总医院检验报告单一份、吉林大学第二医院诊断书、票据，证明原告因药物诊住院治疗及治疗费用；4.证明原告对过敏单上的药品经过敏原检测均不过敏。被告前郭县医院辩称：被告不否认与原告间的医疗服务合同关系，原告在被告处进行治疗，被告是按医疗规程正常治疗，主治大夫在治疗该疾病过程中没有过错，使用的替硝唑是不需要进行过敏测试的药物，原告出现过敏情形有可能是因为饮食或者其他关系引起的，而不是被告治疗中的过错。故被告不应当承担赔偿责任。被告前郭县医院为证明其主张提交了以下证据：1、清单一份，证明中国药典中规定的需要做过敏皮试的药物清单中不含在医疗过程中给原告使用的药物；2.原始病历一份，证明医院治疗的全过程；3.证人姜宏证言一份，证明治疗过程不存在治疗过错。经审理查明：2016年4月9日，原告刘寒雪入住前郭县医院消化内科进行治疗，诊断为急性胰腺炎、胆汁反流性胃炎，在前郭县医院住院治疗10天。2016年4月17日，原告刘寒雪手上出现红疹后第二天身上也出现了红疹，前郭县医院于2016年4月17日给原告注射维生素C和糖钙用于治疗该状况，并于2016年4月18日通知皮肤科会诊。2016年4月19日原告出院并在吉林油田总医院进行化验检查，后于2016年4月20日在吉林大学第二医院皮肤科门诊检查，诊断为血清性药疹，并进行了治疗。2016年5月19日，原告刘寒雪在前郭县中医院门诊变态过敏反应室进行皮肤试验，对实物组和吸入组均无过敏。在本案审理过程中，原告刘寒雪申请对前郭县医院在治疗过程中是否具有过错，前郭县医院在治疗过程中的治疗行为与刘寒雪出现药物诊之间是否具有因果关系，如有因果关系，参与度如何进行鉴定，同时申请鉴定后续治疗费用和伤残等级。本院依法委托鉴定后，因原告刘寒雪未缴纳鉴定费用而被松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室依法终结鉴定。在庭审过程中，原告只要求被告承担治疗药物诊和在治疗胰腺炎过程中增加的费用，但被告辩解其在治疗过程中没有过错，原告损失与医院治疗也无因果关系，故不同意承担赔偿责任。本院认为：原告刘寒雪到被告前郭县医院就诊，前郭县医院对刘寒雪进行了诊治。原告刘寒雪诉称被告前郭县医院在治疗过程中错误使用药物造成其损害后果的出现，但被告前郭县医院对此不予认可。因医疗行为引起的侵权纠纷，应由患者对医院的医疗行为具有过错承担举证责任，原告刘寒雪提供的证据无法证实前郭县医院在治疗过程中存在过错，在其向本院申请鉴定对被告前郭县医院在治疗过程中是否存在过错进行鉴定后，又因其未缴纳鉴定费导致鉴定终结，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告刘寒雪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘寒雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘寒雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  孙恒悦人民陪审员  白爱华二〇一七年六月八日书 记 员  张 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1897号申请执行人沈继成，男，1946年10月30日出生，住北京市东城区。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806。法定代表人侯兴平，总经理。原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）东民（商）初字第20321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币246480元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第20321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十日书记员  姜 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1669号原告：蔺巍山，男，1964年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵永林，男，1960年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：孙建国，男，1970年9月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：陈晓光，男，1968年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民。公民身份号码：×××。原告蔺巍山与被告赵永林、孙建国、陈晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺巍山委托诉讼代理人邓亚明及被告赵永林、陈晓光到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔺巍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告赵永林、孙建国、陈晓光以资金周转为由向原告蔺巍山借款100000元，双方当时办理了借款手续，约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2015年12月3日，借款后被告将利息清至2016年2月18日。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。被告赵永林辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告孙建国未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告陈晓光辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日，被告赵永林、孙建国、陈晓光以资金周转为由向向原告蔺巍山借款100000元，约定借款利息为月息2.5%,还款期限为2015年12月3日，利息清至2016年2月18日，到期后被告未能还款。原告向法庭提供的证据有：借款合同、收款收据及银行转账单各一份，证明被告赵永林、孙建国、陈晓光向原告借款100000元及约定利息的事实，被告赵永林、陈晓光对原告提供的证据没有异议，被告孙建国未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告赵永林、陈晓光没有向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告蔺巍山为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告赵永林、孙建国、陈晓光向原告蔺巍山借款100000元及约定借款利息为月息2.5%的事实，因此，原告的诉讼请求证据确凿，其请求被告赵永林、孙建国、陈晓光共同偿还借款100000元的请求本院予以确认，双方约定的借款利息为月息2.5%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。综上所述，原告蔺巍山起诉被告赵永林、孙建国、陈晓光偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永林、孙建国、陈晓光于本判决生效之日起十日内向原告蔺巍山偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月19日至本判决生效为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永林、孙建国、陈晓光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年六月九日书记员 王德志
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终332号 上诉人（原审被告）：裕泰发展公司，住所地香港特别行政区香港医院道**荣华阁****。 法定代表人：张景源。 被上诉人（原审原告）：厦门东芳物业管理有限公司，住，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄/div> 法定代表人：许文悌，董事长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人裕泰发展公司因与被上诉人厦门东某物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 裕泰发展公司上诉称，原审以厦门东某物业管理有限公司系台资企业，案涉物业位于厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定原审法院集中管辖的涉台案件，由此对本案享有管辖权的认定是错误的。其系香港公司，本案应由厦门市中级人民法院或香港法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送厦门市中级人民法院或香港法院管辖。 本院经审查认为，厦门东某物业管理有限公司股东之一金宾仕股份有限公司系台湾地区企业，因此，本案系属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。裕泰发展公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周汉聪 审 判 员  王义清 代理审判员  陈红燕 二〇一七年六月一日 代书 记员  林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13889号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告盘礼强，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盘礼强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盘礼强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26951.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26951.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0104行初30号原告齐莹莹，女，1983年9月19日出生，汉族，河北美联盛航保险代理有限公司员工，现住保定市安国市。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。委托代理人谷雄伟，石家庄市公安局交通管理局法制大队大队长。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制大队民警。原告齐莹莹不服被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销机动车登记决定一案，于2017年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告齐莹莹，被告交管局的委托代理人谷雄伟、石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月23日，被告交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008896号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销原告所有的冀Ａ×××**号小型载客汽车注册登记，并决定原告齐莹莹3年内不得申请机动车登记，同时责令原告5日内将该车机动车登记证书、号牌、行驶证上缴至石家庄市车管所二分所。原告齐莹莹诉称，原告是河北省保定市安国市人，为了生活上的方便需要购买一辆车，2016年06月25日，在衡水市别克超成4S店购买别克昂科威一辆，商业险，交强险，车辆购置税，手续费，上牌费用共计21300元，由于工作关系常跑石家庄，当时怀着咨询的心里去石家庄市新华区姬宏路2号车管所咨询，一个工作人员说可以代办，由于是内部工作人员就交由他全权办理。在2016年8月10日，收到被告交管局撤销机动车登记决定书，让原告退回手续拿回档案，到别的地方注册登记，原告于是拿回档案后到别的地方进行登记，但车辆还是无法正常注册登记，因为车架号被锁定或注销。针对此事宜，原告多次请求被告予以解决未果。一、原告并没有违反相关规定的动机。二、原告如期接受了相关部门的调查，不应再进行相应的注销手续。三、被告的行政处罚行为严重影响了原告对车辆的物权使用。在本案中，原告购买了此车辆，是为了省事方便并委托他人进行登记。从法律上看，原告具有双重身份：一、是作为民事法律关系的购买车辆的法律上的物权人无论是裸车还是登记后车辆的使用人。二、是原告作为行政法律关系上的登记申请人，且作为申请人时并不知道受委托人违法更不知道受委托人是通过欺骗或者贿赂的方式去办理登记，而被告却以此条进而处罚原告显然对原告来讲显失公平。三、即使被告作出撤销登记行为是正确的，但也应仅仅局限于行政行为，而不能涉及到影响到当事人的物权行为。综上所述，原告请求被告在依法行政的同时，也应该善意诚心保护当事人的合同法权益，依法查清相关事实，故在此特向人民法院提起诉讼请求法院依法判决：1、解除对原车牌号冀Ａ×××**号汽车的注销登记手续；2、解除原车牌号冀Ａ×××**号汽车的车架号被锁定或注销手续；3、诉讼费用由被告负担。原告齐莹莹向本院提交了以下证据：1.撤销机动车登记决定书；2.接受调查通知书；3.票据；4.机动车登记证；5.机动车辆保险单。被告交管局辩称，查处经过。2016年6月，石家庄市公安局在调查李国望等人非法买卖《居住登记凭证》案件中，发现了齐莹莹使用虚假《居住登记凭证》的案件线索，遂移交交管局查处。经调查，齐莹莹，女，1983年9月19日出生，户籍所在地：河北省××市药都北大街××经委家属楼****，案发前从未在我市实际居住过。2016年6月25日，齐莹莹在衡水通成汽车销售服务有限公司以216900元的价款购买别克牌轿车一辆，委托不法人员，办理了新华分局天苑派出所不符合规定的《居住登记凭证》（编号为130116071101379）；2016年6月29日，齐莹莹使用该凭证在我市车管所骗取了冀Ａ×××**号小型汽车的机动车注册登记。2016年8月23日，经研究，交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008896号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销冀Ａ×××**号小型客车机动车登记，齐莹莹3年之内不得办理机动车注册登记，并将该决定书送达齐莹莹。综上所述，齐莹莹在申请冀Ａ×××**号小型机动车登记的过程中，隐瞒其真实住址情况，采用欺骗手段骗取机动车登记，违反了法律规定。交管局依法撤销该登记，于法有据。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确。因此，请求人民法院依法驳回齐莹莹的诉讼请求。被告交管局向本院提交了以下证据：1.限期接受调查通知书；2.冀Ａ×××**号机动车档案材料；3.石家庄市公安局人口管理支队核查情况通报。经审理查明，原告齐莹莹户籍所户籍所在地为河北省××市药都北大街××经委家属楼****。6年6月25日，原告齐莹莹在衡水通成汽车销售有限公司购买别克牌系列轿车一辆，因未在石家庄市实际居住，原告委托他人办理石家庄市公安局新华分局天苑派出所《居住登记凭证》（编号为130116071101379）。2016年6月29日，齐莹莹使用该凭证在石家庄市车管所办理了冀Ａ×××**号小型汽车的机动车注册登记。2016年6月，石家庄市公安局在调查李国望等人非法买卖《居住登记凭证》案件中，发现原告齐莹莹使用虚假《居住登记凭证》的案件线索，遂移交被告交管局查处。被告交管局经查，认定原告采用欺骗、贿赂的不正当手段取得不符合规定的《居住登记凭证》（编号为130116071101379），于2016年8月23日，被告交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008996号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销原告所有的冀Ａ×××**号小型载客汽车注册登记，并决定原告齐莹莹3年内不得申请机动车登记，同时责令原告5日内将该车机动车登记证书、号牌、行驶证上缴至石家庄市车管所二分所，并将该决定书送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”原告齐莹莹通过虚假的《居住登记凭证》申请机动车注册登记，其行为违反法律规定。被告交管局依据上述法律规定作出《撤销机动车登记决定书》，证据确凿，程序合法，应予维持。原告要求解除机动车车架号（车辆识别代码）的锁定行为，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐莹莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏建中审 判 员  齐玉华人民陪审员  魏艳萍二〇一七年六月二十日代书 记员  郭川川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1593号 原告：宋天保，男，1936年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：宋晶，女，1999年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：宋某，男，2002年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：屈淑桂，女，1938年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：曾淑华，女，1971年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：李学军，系该公司总经理。 经本院审理查明，原告宋天保在本案立案受理前已去世。本院认为，原告宋天保在本案立案受理前已去世，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋天保、宋晶、宋某、屈淑桂、曾淑华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 胡 慧 二〇一七年六月八日 书记员 陈仪静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初465号原告：欧福林，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍地址四川省广安市广安区。被告：单梅粉，女，汉族，1980年10月26日出生，户籍地址云南省宣威市。委托代理人：乔洪兵、冯诗然，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告欧福林诉被告单梅粉装饰装修合同纠纷一案，本院于二0一七年一月十七日立案后，依法适用普通程序于二0一七年三月二日公开开庭进行了审理。原告欧福林，被告委托代理人乔洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧福林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还装修尾款人民币10000元整。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了装修合同，按照合同规定原告作为乙方帮甲方装修位于朝九晚五1栋1208住房一套，合同总造价为32000元，甲方已付款22000元，还余尾款10000未付予乙方，乙方已装修完工，甲方已在营业，却迟迟未付尾款，特诉至法院主张权利。被告辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、双方签订的装修合同尚未完成；2、原告尚未完成工程结算、工程验收；3、原告所居住的房屋存在部分的装修问题，不能正常使用；4、本案中原告方同时存在未按照合同规定的时间完成装饰装修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据一中的维修处理回访单，系其单方出具，对其真实性本院不予确认。对被告提交的证据二涉及案外人，对其真实性本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原被告双方签订《装修合同》，双方约定了详细的施工项目内容及付款方式，付款方式为第一次付款10000元，第二次付款泥工完工10000元，第三次刮墙完成付款7000元，第四次水电墙面验收完付款5000元，工期为2016年10月2日之前完成。如有一方违约，需付合同总造价的20%给另一方作为补偿。2016年11月26日，被告支付装修款2000元。原告自认被告已经支付22000元款项。被告自认2017年1月份以后开始使用房屋。本院认为，双方之间签订的装修合同，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的装修尾款10000元，被告辩称原告没有按照合同约定装修完成，不能正常使用，且原告未按照合同规定的时间完成装饰装修。本院认为，双方签订合同，约定了权利义务，应当按照诚实守信原则履行自己的权利和义务，本案中双方约定的工期应在2016年10月2日前完工，原告称其在其在2016年10月7日完成装修工程，被告对此不认可，原告也没有提交证据证实是经过双方合意更改装修时间，故原告未按合同约定完成装修合同，构成违约。被告称原告没有装修完工程，但没有提交证据予以证实，双方约定了分期付款，即使被告提出的电路存在问题属实，根据双方约定，电路属于最后一期付款，按照合同约定被告应支付前三期27000元的款项，但被告只交付了22000元，说明被告亦没有按照合同约定交付款项，亦构成违约，故对被告主张系原告单方违约，本院不予采信。庭审中被告自认涉案装修房屋其在2017年1月份开始使用，其辩称装修存在问题较多，但没有举证证实，故被告对原告主张的剩余尾款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民的共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告单梅粉于本判决生效之日起十日内支付原告欧福林装修尾款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告单梅粉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  琚华芝人民陪审员  曹云瑞二〇一七年六月十日书 记 员  颜 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2677号 移送执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄博，男，苗族，1997年8月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2015）东一法少刑初字第203号刑事判决书移送执行，被执行人应支付罚金1000元，本院于2017年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市房管部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  孟 翯 审判员  赖艳君 二〇一七年六月十二日 书记员  黄浩华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初169号原告：潘秋榕，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区被告：广州雅悉学教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H434（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59BK9Q9B。法定代表人：冷俊。原告潘秋榕诉被告广州雅悉学教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告退还所交办理证照及培训的费用77420元；2.判令被告向原告赔偿差旅费1万元；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称事实和理由：原、被告口头约定，由原告招收学员并代收缴学费转交被告，由被告负责为学员办理网络培训并办理幼师资格证及普通话证，原计划在2016年8月取得部分证书或学号。但原告先后在2016年2至5月交钱后，被告未履约，且电话、微信、QQ从同年7月无法联系，原告到公司注册地、经营地、被告法定代表人老家等催讨均未果，遂诉至法院请求救济。被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：原、被告均从事教育中介服务经营，原、被告一般通过微信进行业务往来，一般由原告寻得的生源后，以自己的名义向学员代收学费，再向被告披露学员信息，由被告转介至有资质的幼师教育院校，取得学号后对学员进行网络培训，待培训合格后代办幼师资格证书及普通话证等证照。费用一般由学员交原告，原告留取部分提成转交被告，被告再向相关院校缴纳。原告从2016年2月至5月间，多次通过支付宝及微信向被告法定代表人冷俊支付合共77420元，被告向原告开具收据两份，加盖被告公章并拍照给原告，一份确认收到41478元，另一份确认收到2800元，对其余款项被告并未向原告出具收据。从该期间的双方微信聊天记录反映：因各地关于教育院校的政策发生改变，被告无法为委托人办理成功入学、培训以及办证等相关手续。原告认为被告违约，遂诉至本院请求被告退还款项。以上事实，有原告陈述及举证在案佐证，应以认定。本院认为：本案为委托合同纠纷。本案中，原、被告之间并未签订书面合同，但从原、被告的聊天记录，结合原告庭审陈述，可反映：一、各委托人与原告之间形成了委托合同关系，即各委托人存在接受职业培训、获取职业技能、办理职业证照等需求，而各委托人确信原告掌握培训及办证方面的专业知识以及信息，遂委托原告代办。二、原、被告之间构成了转委托关系，即原告实际上掌握的是生源信息并以自己名义向各委托人收取费用，而被告才是实际熟悉培训及办证方面信息，故原告以自己名义招来的生源信息，实际转交被告予以代办服务。据此，根据合同相对性原则，原告与其各委托人之间的收退款情况，与本案并无关联，如因教育培训服务及代办证照服务无法达成引起的法律责任，应由原告分别向各委托人进行协商处理，如协商不成的另案解决，不在本案审查处理。本案审查处理的是原告、被告之间的合同关系，各委托人与被告没有直接形成委托合同关系，如被告收取原告交纳的款项后无法实现其承诺目的，理应向原告退回，故本院对于原告的退款请求予以支持。但是，关于应退款的金额，原告虽证明了其曾通过支付宝或微信向被告支付77420元，但被告出具收据的仅为44278元（41478元+2800元），收据的记载准确反映被告向原告收取该两笔费用系用作前述的服务事项，又从原、被告的聊天记录可反映相关事项无法成功办理，故被告理应向原告退回该款。而关于余款，本院对于原告退回请求不予支持。理由为：1.原告不能举证证实44278元以外的汇款全部用于相关代办服务事宜，聊天记录也无法印证；2.从聊天记录可反映双方曾为培训及办证事宜进行过协商，被告曾反馈有些办不成，但并未反馈所有代办事宜均办不成；3.聊天记录反映存在部分退款记录。小结上述，针对44278元以外的汇款是否能退，明显存疑，原告证据不足，本院不予支持。关于差旅费赔偿，没有法律依据，本院不予支持，根据生活常识，各人对于自己生活中、工作中、乃至诉讼中的合理成本，理应各自分担，原告既然从事此类代办证照的服务类行业，无论是否办理成功，必定产生一定差旅费开支，诉讼亦然，与讼双方必定各自产生合理的诉讼成本，如将所有合理的成本全部要求对方承担，是不公平的，也无益于促进社会诚信诉讼、合法合理地维权。综上所述，原告诉讼请求中有事实依据且符合合同约定及法律规定的，应予支持，对于其余部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告广州雅悉学教育咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秋榕退款44278元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，应原告、被告各负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  胡大成二〇一七年六月二十一日书 记 员  任瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0104行初51号原告闫立中，男，1970年6月19日出生，汉族，务农，现住邢台市宁晋县。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。委托代理人谷雄伟，石家庄市公安局交通管理局法制大队大队长。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制大队民警。原告闫立中诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）解除机动车车架号锁定行为一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告闫立中，被告交管局的委托代理人谷雄伟、石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月22日，被告交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008867号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销原告所有的冀Ａ×××**号小型载客汽车注册登记，并决定原告闫立中3年内不得申请机动车登记，同时责令原告5日内将该车机动车登记证书、号牌、行驶证上缴至石家庄市车管所二分所。原告闫立中诉称，原告于2016年6月16日在石家庄购买东风本田牌轿车一辆，2016年6月22日在石家庄市交通管理局车管所二分所进行了注册登记，车牌号为冀Ａ×××**。2016年8月22日，原告收到被告作出的石公交撤字[2016]第130105260008867号撤销机动车登记决定书，该决定书撤销了原告的机动车注册登记手续，且决定原告三年内不得申请机动车登记。后原告将机动车登记证书、号牌、行驶证等手续交回车管所二分所。交牌后原告想将机动车转让给他人，在转让过程中原告发现其机动车车架号已经被被告的车辆登记系统锁定，无法再进行注册登记。综上，原告认为被告将其机动车车架号锁定的行为没有任何法律依据，严重侵犯原告权益。请求人民法院依法判决：被告解除对原告原车牌号为冀Ａ×××**的机动车车架号（车辆识别代码）的锁定手续；诉讼费用由被告负担。原告闫立中向本院提交了以下证据：限期接受调查通知书。被告交管局辩称，查处经过。2016年6月，石家庄市公安局在调查李国望等人非法买卖《居住登记凭证》案件中，发现了闫立中使用虚假《居住登记凭证》的案件线索，遂移交交管局查处。2016年8月10日，交管局依法向闫立中寄送了《限期接受调查通知书》，要求闫立中按期接受调查；8月17日，闫立中到案接受询问。经询问，闫立中，男，1970年6月19日出生，系河北省××镇得胜村人，案发前从未在我市实际居住过。2016年6月21日，闫立中在河北荣华东风汽车汽车销售有限公司以207800元的价款购买思威牌系列轿车一辆，委托不法人员，办理了新华分局天苑派出所不符合规定的《居住登记凭证》（编号为130116071101226）；2016年6月22日，闫立中使用该凭证在我市车管所骗取了冀Ａ×××**号小型汽车的机动车注册登记。2016年8月22日，经研究，交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008867号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销冀Ａ×××**号小型客车机动车登记，闫立中3年之内不得办理机动车注册登记，并将该决定书送达闫立中。综上所述，闰立中在申请冀Ａ×××**号小型机动车登记的过程中，隐瞒其真实住址情况，采用欺骗手段骗取机动车登记，违反了法律规定。交管局依法撤销该登记，于法有据。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确。因此，请求人民法院依法驳回闫立中的诉讼请求。被告交管局向本院提交了以下证据：1.限期接受调查通知书；2.询问笔录；3.冀Ａ×××**号机动车档案材料；4.石家庄市公安局人口管理支队核查情况通报。经审理查明，原告闫立中户籍所在地为河北省××镇得胜村人。2016年6月21日，原告闫立中在河北荣华东风汽车销售有限公司购买思威牌系列轿车一辆，因未在石家庄市实际居住，原告委托他人办理石家庄市公安局新华分局天苑派出所《居住登记凭证》（编号为130116071101226）。2016年6月22日，闫立中使用该凭证在石家庄市车管所办理了冀Ａ×××**号小型汽车的机动车注册登记。2016年6月，石家庄市公安局在调查李国望等人非法买卖《居住登记凭证》案件中，发现原告闫立中使用虚假《居住登记凭证》的案件线索，遂移交被告交管局查处。被告交管局经查，认定原告采用欺骗、贿赂的不正当手段取得不符合规定的《居住登记凭证》（编号为130116071101226），于2016年8月22日，被告交管局作出石公交撤字[2016]第130105260008867号《撤销机动车登记决定书》，决定撤销原告所有的冀Ａ×××**号小型载客汽车注册登记，并决定原告闫立中3年内不得申请机动车登记，同时责令原告5日内将该车机动车登记证书、号牌、行驶证上缴至石家庄市车管所二分所，并将该决定书送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”原告闫立中通过虚假的《居住登记凭证》申请机动车注册登记，其行为违反法律规定。被告交管局依据上述法律规定作出《撤销机动车登记决定书》，证据确凿，程序合法，应予维持。原告要求解除机动车车架号（车辆识别代码）的锁定行为，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫立中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏建中审 判 员  齐玉华人民陪审员  魏艳萍二〇一七年六月二十日代书 记员  郭川川
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1986号申请执行人新余市星辰帅五交化有限公司，住所地新余市解放东路。法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人江西新能源科技职业学院，住所地新余市渝水区水西镇渝东大道**。法定代表人张亢，该院董事长。本院在执行申请执行人新余市星辰帅五交化有限公司与被执行人江西新能源科技职业学院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行完毕，并获得了申请执行人的认可，申请执行人也同意本案做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  龚华冰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执328号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人高晓军，男，生于1960年11月6日，汉族，居民住吉林省长春市绿园区西新镇双龙村新开河屯。被执行人长春市鑫浩建筑材料有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双龙村四舍边）。法定代表人高晓军。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中康国际融资租赁有限公司向本院申请执行高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司欠款126308.72元及利息。进入执行后，本院依法向高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司送达了执行通知书、传票，并将高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司有可供执行的财产，中康国际融资租赁有限公司亦未向本院提供高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司的财产线索。因被执行人高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司未履行义务，申请执行人中康国际融资租赁有限公司权要求高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司继续履行债务，高晓军、长春市鑫浩建筑材料有限公司负有继续向中康国际融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一七年六月一日书记员  时 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2490号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0282执1486号之一 被拘留人范其波。 本院在执行宁波市腾川电子有限公司与宁波市鄞州品韵电子有限公司（2017）浙0282执1486号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对范其波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12219号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺钦伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告贺钦伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,182.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺钦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,182.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3050号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人王永法,男,1969年5月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王永法合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永法应偿还申请执行人款项共计906983.69元，并须支付本案执行费11469.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  高宇杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初1868号 原告：吴少波，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑伟奇，男，1989年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴少波与被告郑伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。吴少波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，吴少波与郑伟奇在庭外私下解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少波负担。 审判员  庄江海 二〇一七年六月十九日 书记员  陈巧楡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1488号之六本院在执行莒南人民法院刑事审判第一庭移送的王升博、郭云龙、赵俊杰、张超、朱波丞、朱义征、张永哲、朱洋、徐传斌罚金一案中查明并认定，被执行人朱义征履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱义征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执791号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据已发生法律效力的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海郑晨钢铁贸易有限公司缴纳罚没款人民币177,654.11元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现经营困难，暂无力全额缴纳罚款，仅缴纳了罚款50,000元，且无其他财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一七年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2115号申请执行人郑业传，男，1972年出生，住安徽省巢湖市。被执行人北京湘色餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单家村南。法定代表人熊望斌。郑业传申请执行北京湘色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人郑业传依据(2016)京0114民初18066号法律文书于2017年2月14日依法向本院申请执行。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京湘色餐饮管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执484号被执行人刘金富，地址本溪县碱厂镇育才路**1-1。被执行人谢应红，，地址本溪县碱厂镇育才路**1-1被执行人谢应磊，地，地址本溪县碱厂镇黄堡村谢家崴子**1-1/span>本溪满族自治县农村信用合作联社与刘金富、谢应红、谢应磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2555号已经发生法律效力。由于被执行人刘金富、谢应红、谢应磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘金富、谢应红、谢应磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金富、谢应红、谢应磊新的财产线索，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年六月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执213号申请执行人闫世宁，男，1986年5月23日出生，住河北省石家庄市桥**。申请执行人田夏云，女，1986年7月21日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住河北省石家庄市桥**汇宁街**综合办公楼**。法定代表人：张燕南关于闫世宁、田夏云申请石家庄宏晟达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4174号民事调解书已经发生法律效力。闫世宁、田夏云于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4174号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年六月二十七日书 记 员  艾峰涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2720号 申请执行人：林文威 被执行人：钱纪海 申请执行人林文威与被执行人钱纪海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文威向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱纪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2720号执行完毕。 二〇一七年六月九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执19号申请执行人焦在强，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人焦在强与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3100号原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族,住蒙城县。被告:石永奇,男,1967年2月13日出生,汉族,住蒙城县。被告:石永群,男,1977年10月20日出生,汉族,住蒙城县。原告陆滨与被告石永奇、石永群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆滨到庭参加了诉讼。被告石永奇、石永群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，石永群立据向原告借款人民币56000元，利息按3%计算，由担保人石永奇担保。经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。石永奇没有提供答辩状和证据。石永群没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：石永群于2016年10月23日立据向陆滨借款56000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借到陆滨人民币56000元（￥：56000元），月息按3%计算。担保人：石永奇，借款人石永群。”本院认为：石永群向陆滨借款56000元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，石永群应当偿还该笔借款。陆滨、石永群约定月息3%过高，利息应按年利率24%计算。陆滨与石永奇没有约定担保方式，石永奇应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永群于本判决生效之日起20日内偿还原告陆滨56000元及利息（利息自2016年10月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告石永奇对上述第一项款项承担连带清偿责任，石永奇承担连带清偿责任后有权向石永群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元由被告石永奇、石永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2928号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1442号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为向左军补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1442号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到向左军职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月八日书记员  林伟杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3789号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤海明作出的穗萝国土罚字[2015]472号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年6月5日送达，后于2015年11月2日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2065号 原告：刘尚鑫，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：俞伟，男，生于1977年5月26日，汉族，居民，住四川省阆中市。 上列原告刘尚鑫与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元，并从2015年6月8日按年息2%给付利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告做生意需要资金，向原告借款20万元，并约定1个月后付清。可到时分文未付，其后经多次催收，被告拒不给付。根据《民法通则》第八十四条之规定，特向贵院起诉。 被告辩称，我与原告有水泥生意的往来，在原告处借支20万元及出具的借条属实，但属于其向我预支的水泥款，现该款已经全部折抵了原告应当向我支付的水泥款，而且包含从2015年5月至2015年12月8日共计八万元的利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘尚鑫与被告俞伟之间有水泥生意的往来，被告俞伟向原告刘尚鑫提供水泥。2015年5月8日，原告通过银行转账的形式向被告支付了25万元，同时，被告俞伟向原告出具了借条一份，借条载明，今借到刘尚鑫现金贰拾万元整（200000），期限为壹个月，到期一次性付清。借款人俞伟。由于原、被告就水泥款的事一直未达成一致意见。后被告找到原告就相互的债券债务及水泥款进行了沟通，被告对双方的沟通过程进行了录音。原告刘尚鑫在通话的过程中承认双方就借予被告的20万元借款和利息和原告应当向被告支付的水泥款进行了折抵。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证、结算清单、民事判决书、视听资料及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告双方当事人争议的唯一焦点问题是原告借予被告的20万元借款是否已经在原、被告的水泥生意往来中进了折抵。本案中，被告向法庭提交了原、被告的录音记录，原告主张的该份证据来源不合法，本院认为，原告收集该份证据未违反法律的强制性规定，故对该份证据效力本院予以采信。该份视听资料中原告与被告在协商相互债权债务关系中原告承认借予被告的二十万元借款自愿折抵被告应当向原告支付的水泥款，现原告再起诉被告偿还20万元借款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决书如下： 驳回原告刘尚鑫的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,150元，由原告刘尚鑫负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一七年六月二十六日 书记员 冯文涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49031号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：王琦，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关腾腾，男，1987年8月13日出生，住山东省济宁市。被告：桑秀菊，女，1960年10月11日出生，住山东省济宁市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告关腾腾、桑秀菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，关腾腾、桑秀菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求关腾腾、桑秀菊连带偿还截至2016年11月9日的借款本金38216.58元、利息1628.05元、罚息1731.89元、违约金1156.13元、催款函费200元；要求关腾腾、桑秀菊连带支付自2016年11月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由关腾腾、桑秀菊连带负担。事实和理由：2015年7月，关腾腾、桑秀菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但关腾腾、桑秀菊未依约还款。被告关腾腾未作答辩。被告桑秀菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年8月7日，大众金融公司（作为贷款人）与关腾腾（作为借款人）、桑秀菊（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1786.34元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.87084％，优惠月利率0.87084％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，关腾腾、桑秀菊签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；关腾腾作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。关腾腾购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。关腾腾、桑秀菊自2016年5月起未按时偿付款项。截至2016年11月9日，关腾腾、桑秀菊尚欠借款本金38216.58元、利息1628.05元、罚息1731.89元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。关腾腾、桑秀菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求关腾腾、桑秀菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，关腾腾、桑秀菊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关腾腾、桑秀菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月9日的借款本金38216.58元、利息1628.05元、罚息1731.89元，并自2016年11月10日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项（本金和利息）的利息；二、被告关腾腾、桑秀菊于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1156.13元，催款函费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告关腾腾、桑秀菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年六月三十日书记员 赵欣玺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初140号 原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。 法定代表人：田翀，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区五常大道****楼**。 法定代表人：张勇。 被告：杭州慕臣洁具有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**第**西面（杭州佳之裕酒店）**/div> 法定代表人：郑定洲。 原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州慕臣洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。 原告厦门明合卫浴设备有限公司诉称，其系2013XX7.5号“花洒（PHS3320）”外观设计专利的专利权人，该专利至今有效。其发现二被告实施了侵害2013XX7.5号“花洒（PHS3320）”外观设计专利权的行为，故向本院提起诉讼请求：1、请求判令浙江天猫网络有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害其2013XX7.5号“花洒（PHS3320）”外观设计专利的图片及网页链接；2、请求判令杭州慕臣洁具有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害其2013XX7.5号“花洒（PHS3320）”外观设计专利的产品，并销毁库存涉嫌侵权产品、删除网络宣传资料；3、请求判令杭州慕臣洁具有限公司赔偿其经济损失10万元；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，厦门明合卫浴设备有限公司以浙江天猫网络有限公司、杭州慕臣洁具有限公司为被告提起侵害外观设计专利权诉讼，认为浙江天猫网络有限公司提供网络销售服务，杭州慕臣洁具有限公司制造、销售、许诺销售侵害其外观设计专利权的产品。厦门明合卫浴设备有限公司的委托代理人朱丽香在天猫网站上购买了被控侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为“福建省厦门市思明区梧村街道厦禾路1032号中外运大厦B幢”，但该地址并非涉案销售行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，购买被控侵权产品的收货地不能理解为侵权结果发生地。被告杭州慕臣洁具有限公司即为被控侵权行为的实施地，根据上述司法解释有关专利纠纷案件管辖的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一七年六月二十二日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1943号原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社法定代表人陈玉兵,该社主任。委托代理人王乐良，该单位员工。被告吴世峰，男，汉族，1962年12月8日生，住信阳市平桥区。被告周天菊，女，汉族，1961年12月21日生，住址同上。被告吴同洋，男，汉族，1985年12月16日生，住址同上。被告吴俊，男，汉族，1979年5月9日生，住信阳县。原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社（以下简称“海源资金互助社”）诉被告吴世峰、周天菊、吴俊、吴同洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社委托代理人王乐良到庭参加了诉讼，被告吴世峰、周天菊、吴俊、吴同洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理，现已审理终结。原告海源资金互助社诉称：被告吴世峰因购买材料需要，于2010年8月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币壹拾万元整。被告吴世峰、周天菊于2010年8月11日以房屋作抵押与原告签订《个人抵押担保合同》。借款期限自2010年8月11日至2010年12月11日。为担保被告吴世峰按时归还借款，被告吴俊、吴同洋与原告签订了《担保保证函》，为被告吴世峰向原告的借款提供了保证担保。原告将借款支付给被告吴世峰，借款到期后，经原告多次催收，被告吴世峰一直未按照双方合同约定向原告还清借款，被告吴俊、吴同洋未能履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决1、被告向原告归还借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息按2%月利率计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2、被告吴俊、吴同洋对吴世峰的全部债务承担连带清偿责任；3、确定原告对被告吴世峰所有的位于甘岸××××107线西侧房屋（信房权证甘岸字第**）房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告吴世峰、周天菊、吴俊、吴同洋均未答辩。经审理查明：被告吴世峰于2010年8月11日与原告签订《个人抵押借款合同》、《物产质押合同》，约定被告吴世峰向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限自2010年月11日至2010年12月11日止，借款利率按2%月利率计，并约定由被告吴世峰所有的位于甘岸××××107线西侧房屋（信房房权证甘岸字第**）屋抵押并出质给原告，三被告作为抵押人在《个人抵押借款合同》上签字。被告吴世峰又向原告出具的《借据》一份。被告吴俊、吴同洋分别向原告出具《担保保证函》载明：如果债务人到期不能偿还借款本息造成的损失，我个人愿意承担连带保证责任。《个人抵押借款合同》、《物产质押合同》、《借据》、《担保保证函》在信阳市景明公证处办理公证。原告已经将借款支付给被告吴世峰，借款到期后，经原告多次催收，被告吴世峰一直未按照双方合同约定向原告偿还借款，被告吴俊、吴同洋亦未履行保证责任。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告吴世峰向原告借款壹拾万元整（100000元），有原告向本院提交的《个人抵押借款合同》、《借据》予以佐证，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故本院予以确认。双方约定的月利率2%，没有超过我国最高法对民间借贷利率的规定，本院予以支持，故被告吴世峰应当按照月利率2%支付利息。被告吴俊、吴同洋为被告吴世峰提供担保，有原告提交的有被告吴俊、吴同洋签字的《担保保证函》为证，保证责任法律关系成立，被告吴俊、吴同洋应承担相应的连带担保责任。被告吴世峰自愿将其所有的位于甘岸××××107线西侧房屋（信房权房权证甘岸字第**）抵押并出质给原告，作为借款担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据相关法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记手续，否则不能对抗第三人。原、被告双方没有办理抵押登记手续故原告要求在确认其对房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：被告吴世峰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款壹拾万元整（100000元），利息计算从2010年8月11日起按2%月利率计息至债务全部清偿之日止。被告吴俊、吴同洋对上述债务及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吴世峰、吴俊、吴同洋共同承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 政二〇一七年六月二日书记员 高月皎
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执279号之一申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处。经营者王桂双女，汉族，住威海经区。被执行人陈集东男，汉族，住河南省西平县。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，被执行人陈集东未按执行通知自动履行本院的（2016）鲁1092民初878号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按执行标的额550000元，冻结、扣划被执行人陈集东的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月三十日书记员  黄志宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5724号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑兆鹏，男，1968年12月16日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑兆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑兆鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币314671.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金314671.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑兆鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金314671.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由郑兆鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑兆鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7301号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告贾少红，女，1968年07月08日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾少红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾少红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52964.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年09月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年09月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52964.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾少红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52964.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由贾少红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾少红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执37号申请执行人叶世越，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住本村。被执行人邯郸市亿森家具有限公司，住所地：曲周县工业区**东侧。本院在执行申请执行人叶世越与被执行人邯郸市亿森家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲劳人仲案（2015）012号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾绍鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初18378号申请人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村彩和坊路****。法定代表人：魏泓，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，包商银行股份有限公司北京中关村支行员工，住北京市朝阳区。被申请人：胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省南昌市安义县，公民身份号码×××。被申请人：许月玲，女，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县，公民身份号码×××。被申请人：邹星星，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省九江市永修县，公民身份号码×××。申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行与被申请人胡任得、许月玲、邹星星金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡任得、许月玲、邹星星的银行存款383651.45元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京通达首业门窗有限公司、万永让的银行存款383651.45元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费2438元，申请人包商银行股份有限公司北京中关村支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一七年六月九日书 记 员  王秀楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2651号之一被执行人：郑小超，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。被执行人郑小超罚金一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)张刑初字第00456号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，郑小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑小超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人郑小超银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。执行中，本院查封了其名下机动车辆的档案，但该车查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑小超至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人郑小超负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00456号刑事判决关于郑小超缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郑小超有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  王 笑
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执216号申请执行人李善刚，男，汉族，住平阴县，申请执行人杨涛，男，汉族，住平阴县，被执行人付茂鑫，男，汉族，住平阴县，本院在执行李善刚、杨涛申请执行被执行人付茂鑫追偿权纠纷一案中，已向被执行人付茂鑫发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人付茂鑫纳入失信被执行人名单。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付茂鑫在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询了，于2017年5月15日依法扣留结执行人付茂鑫在济南市公共交通总公司所代发的工资款。向被执行人付茂鑫所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人付茂鑫有可供执行的财产。本院于2017年4月15日依法向申请执行人李善刚、杨涛发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人付茂鑫确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人付茂鑫已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人付茂鑫有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为77820、44元及利息，本次已执行并过付申请执行人4733元，未执行标的额为73087、44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出（2008）平民二初字第799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月五日书记员 张晓妹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4021号原告关某某，女，满族，1971年1月7日生。被告高某某，男，汉族，1972年1月19日生。原告关某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告于2008年7月4日登记结婚，育有一子高睿超。近几年，夫妻感情不和，经常因为琐事发生争吵。被告于今年2月27日晚与原告再次发生争吵，并殴打原告，致使原告左脚受伤住院。原告住院期间，被告于2017年3月3日将婚生子高睿超扔至原告父母楼下离开，未告知原告及家人，导致原告得知此事后无法正常实施手术。2017年3月17日，被告从外领回一女子，被告就此事再次与原告发生争吵。2017年4月5日，此女再次来我家并又带来一女子，而此时原告在外培训，再此期间，被告一直与此女子在一起居住至今。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子高睿超由被告抚养，原告给付抚养费400元/月。被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年相识、相恋，2008年7月4日登记结婚。2010年1月17日，婚生子高睿超出生。婚初夫妻感情尚好，后因琐事时常发生纠纷。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告关某某与被告高某某离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 于伟人民陪审员阎华人民陪审员王春红二〇一七年六月十五日书记员 石                 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1258号 被执行人：曾维进，男，1986年4月22日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇村内村。 依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第402号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行曾维进罚金刑一案。本院已向被执行人曾维进送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾维进名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1258号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年六月二十一日 书记员 王元霜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2927刑初54号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人熊六文，男,1990年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年6月16日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被巍山县森林公安局取保候审，2017年6月19日经本院决定被巍山县森林公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。 巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉［2017］XXX号起诉书指控被告人熊六文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院检察员萨某出庭支持公诉，被告人熊六文到庭参加诉讼。现已审理终结。 巍山县人民检察院指控：被告人熊六文违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法猎捕、杀害国家二级保护动物白腹锦鸡，数量达6只，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人熊六文违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊六文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定数罪并罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据供法庭质证。 被告人熊六文对起诉指控无意见，无证据向法庭提供。 经审理查明：2013年4月至2014年2月间，被告人熊六文使用鱼线、麻线自制扣子,到巍山县XXX镇XXX村委会XXX村XXX塘山山场，先后猎捕疑似白腹锦鸡6只，其中5只被食用。2016年6月2日，公安机关在被告人熊六文家中查获活体疑似白腹锦鸡1只，皮毛5张。另查获1支用射钉器改装的疑似枪支。经鉴定，查获的疑似白腹锦鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡。查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，公诉机关提供下列证据证实： 1、受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过、户口证明，证实案件来源、立案情况及被告人的基本身份、到案的情况； 2、检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关接受、扣押涉案物证情况; 3、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、移交清单、收款收据、移送照片、巍山县野生动植物资源保护工作开展情况、情况说明。证实白腹锦鸡活体一只及毛皮5张的处理情况以及对野生动物的宣传保护情况; 4、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实公安机关对案发现场的勘查情况； 5、鉴定聘请书、大理州林业鉴定中心【2016】动鉴字第XXX号、大理州公安司法鉴定（大）公(痕迹)鉴（枪弹）字【2016】XXX号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人熊六文非法猎捕、杀害濒危野生动物物种为白腹锦鸡，保护级别为国家二级保护野生动物，价值为8016元，在其家中查获的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力，认定为枪支； 6、证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、字某笔录,证实猎捕、杀害白腹锦鸡以及持有枪支情况，被取保候审保证人以及林业管理人员宣传法律情况； 7、被告人的供述与辩解，在主要情节方面与案件事实相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。 上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人熊六文违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法猎捕、杀害国家二级保护动物白腹锦鸡6只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人熊六文违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊六文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊六文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，属情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊六文非法持有枪支罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。扣押在案的作案工具及物品依法予以没收。案发后被告人熊六文能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊六文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具及物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  左兆明 审判员  孟增祥 审判员  孔春勇 二〇一七年六月二十日 书记员  李宏雁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2101号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行。负责人：于某某，行长。被执行人：林某某，女，汉族，1982年11月20日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳西工支行与林某某金融借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第752号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆。银行抵押房产被其他法院处置，申请人正在申请优先受偿。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙亮审判员武浩代审判员 李  松  珂二〇一七年六月十六日书 记 员 王     勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3106号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行 被执行人高曾雄。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8662号，依法向被执行人高曾雄发出执行通知书，责令被执行人高曾雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高曾雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高曾雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币494736.58元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年六月十九日 书记员  金建辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9115号 申请人：梁瑞标，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：黄锦绮，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。 被申请人：李斌华，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴贤枝，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王清和，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林灿添，男，1957年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁继尧，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄惠良，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告梁瑞标、黄锦绮诉被告李斌华、吴贤枝、王清和、林灿添、梁继尧、黄惠良股权转让纠纷一案中，申请人梁瑞标、黄锦绮于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李斌华、吴贤枝、王清和、林灿添、梁继尧、黄惠良的银行存款4478900元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁瑞标、黄锦绮已向本院提供担保人李转飞所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XX房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人梁瑞标、黄锦绮的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人梁瑞标、黄锦绮向本院提供担保人李转飞所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XX房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间； 二、冻结被申请人李斌华、吴贤枝、王清和、林灿添、梁继尧、黄惠良在银行的存款4478900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁瑞标、黄锦绮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月十九日 书记员  叶 婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1658号 本院在执行申请执行人温州市奥博鞋业有限公司与被执行人沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行、房玉霞、赵新波买卖合同纠纷一案中，被执行人已经直接向申请执行人履行了货款9万元，申请执行人自愿放弃余额及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日