山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初931号原告：郑鹏，男，1987年6月27日出生。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告：张艺显，男，1982年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城东交叉第一座7层负责人：高志刚职务：总经理。委托代理人：樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族。原告郑鹏诉被告张艺显、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏及其委托诉讼代理人路晋宏、被告张艺显及其委托诉讼代理人苏蒲霞、被告平安保险长治公司的特别授权代理人樊瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、“2•23”交通事故给原告造成新的人身伤害损失为人民币104868.42元，判令第二被告在该车保险赔偿限额内赔偿原告人身伤害损失；限额不足部分由原告和第一被告按责分担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日21时35分许，��告张艺显驾驶晋******号北京现代牌小型轿车沿长治市太行西街由东向西行驶，行至太行西街与农工巷交叉口时将向驾驶电动车沿长治市农工巷由南向被行驶的原告撞到，造成原告车毁人伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长治市人民医院救治，诊断为1、机急性重型闭合性颅脑损伤2、左（L）侧额颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿3、原发性脑干损伤4、脑挫裂伤5、创伤性蛛网膜下腔出血6、左（L）顶头皮血肿7、右（R）侧中枢性面瘫8、左侧颞顶部骨线状骨折。2015年3月19日长治市公安局交警一队作出公交字（2015）第15014号道路交通事故认定书，认定被告张艺显负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。2015年4月11日原告出院。出院医嘱为1、休息。卡马西平片0.1tidpo。2、定期检查3、半年后行颅骨确实修补术4、不适随诊。诉讼中了解到晋******号北京现代牌小型轿��交强险、第三者责任险上于第二被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。2015年7月1日原告就“2•23”交通事故向贵院提起诉讼。2016年1月15日贵院作出（2015）城民三初字第318号民事判决书。判决就原告主张的后续治疗费判令原告实际发生后，可另行主张权利。2016年4月19日原告入住长治市人民医院进行后续治疗，诊断为1、左侧额颞顶颅骨缺失2、头部外伤开颅术后3、左侧额顶脑软化灶4、癫痫。同年5月9日出院，住院时间20天。出院医嘱为1、休息，加强营养2、继续口服抗癫痫药物，德ＸＸ，规律服用2-3年后，酌情减量。3、定期复查肝肾功能4、不适随诊。本次治疗给原告造成的人身损失为人民币104868.42元，其中医疗费54384.72元、误工费16000元、护理费19483.7元、交通费3000元，住院伙食补助费用2000元、营养费10000元。为维护本人合法权利，特诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，增加检查费243.9元，医疗费变更为54628.62元，要求赔偿105112.32元。被告张艺显辩称，1、本次事故的第一次审判长治市城区人民法院（2015）城民三初字第318号判决书的责任划分显失公平；2、长治市城区人民法院（2015）城民三初字第318号判决书认定的赔偿数额偏高，特别是误工费、护理费、残疾赔偿金；3、原告本次的赔偿请求不符合实际情况，要求的数额也偏高，具体为医疗费应以票据为准，护理费不应当支持；由于赔付了原告残疾赔偿金，误工费也不应当支持；营养费要求过高；交通费以法庭审核的票据为准；4、本次交通事故张艺显也遭受了财产方面的损失，也应当按照责任比例由原被告双方按责任分担。被告平安保险长治公司辩称，1、本次事故首次判决我公司承担原告各项损失共计279757元，不包括我公司前期已经垫付的医疗费，关于垫付的医疗费在首次开庭中法院也进行了认定，第一被告在我公司投保一份交强险和额度为20万元的商业三者险，该保单目前剩余的保额为30243元，对于原告本次主张的各项损失，我公司最多在30243元内进行赔偿，超出部分不应承担；2、我公司不是侵权人，诉讼费用不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月15日长治市城区人民法院（2015）城民三初字第318号民事判决书及2016年9月7日长治市中级人民法院（2016）晋04民终601号民事判决书各一份，证明原告的诊断主要是脑挫裂伤和急性重型闭合性颅脑损伤以及出院后半年后进行颅骨修补术；本次起诉的理由是上述判决书认定后续治疗费在实际产生后另行主张权利；原告本次主张的误工费和护理费依据上述判决的标准认定；2、长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（公交认字[2015]第15014号）一份，证明被告张艺显承担本次事故的主要责任，原告为次要责任；3、长治市人民医院诊断证明书一份，证明原告的诊断和治疗情况；4、长治市人民医院出院证一份，证明原告出院之后需要继续口服抗癫痫药物，服用期限两到三年，每天使用三次；5、住院病历，证明原告的诊断和治疗情况；6、医疗费凭证14支，金额为46960.62元，证明原告本次治疗检查的费用；长治市天康大药房的购药清单20支，证明口服抗癫痫药物费用；7、交通费凭证，证明原告在本次治疗过程中支出的交通费3000元；8、2017年3月27日由长治市保险纠纷人民调解委员会出具的保险纠纷人民调解终结书（2017）第009号一份，证明经过调解双方没有达成调解意见。经质证，二被告对证据1两份判决书的真实性无异议，但是认为只是上次诉讼判决的证据，不能证明本次诉讼主张的各项费用合理合法，且这两份判决书确定的交通事故责任划分不能反映交通事故的真正过错方；对证据2真实性无异议，该事故确认造成事故的另外一个原因是原告醉酒驾车，在原告明显错误的情况下做出的事故认定不客观。即便是张艺显负主要责任，郑鹏是次要责任，也不应当是7比3的划分比例；对证据3中诊断中的癫痫问题，希望原告说明癫痫和该交通事故的因果关系；对证据4真实性无异议，但是该证据显示，住院期间是20天，所以原告的护理期间应当是20天，而不是主张的100天，况且该出院证也没有载明医���在出院后需要专人护理，所以，不需要主张该费用；对证据5病例上载明的口服药是抗癫痫的药物，需要原告证明癫痫和事故的因果关系，癫痫也不需要特殊的护理，所以没有护理费；对证据6中第一个票据真实性无异议，该票据中医药费是43391.52元，应该赔付；其他的费用13支，2017年2月14日长治县苏店镇卫生院出具的是化验费，对该花费不能证明和事故有关系，没有相关证据证明原告在该医院进行了治疗，不予认可；2016年7月4日头部螺旋CT没有医嘱，不能证明做该检查的必要性；2016年9月2日静脉采血和肝功能、肾功能的检查，不能证明是必要的检查；2016年4月10日脑电图、救护车的费用、挂号费、2016年4月9日的头部螺旋CT是在住院之前发生的，关于4月9、10日的花费，是急救费用，2017年5月15日产生的肝功能检查费和肝功、肾功能检查费用，该病情是原告自身原因造成的还是事故造成的无相关证据，该费用被告不应承担；长治市天康大药房的购药清单为3325.2元，该几份清单都是同一个药店，无正式发票，也不能证明是原告必须的药品，对该花费被告不予认可；证据7交通费的票据对其真实性和要证明的内容有异议，该交通费票据出现连号的情况，且公交车都是五角，现在已经没有五角的公交车了，在公交车的凭证上没有载明时间，什么时间乘坐的公交车，是否是治病的往返花费的不能证明，其他的客运票据没有时间、没有往返地址，从长治到市医院或苏店到市医院不需要乘坐客运车辆，这些票据同样出现连号的情况，所以，不能证明是原告为治病往返发生的交通票据；证据8真实性无异议，是对赔偿的数额有异议，所以未能达成调解意见。被告张艺显为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明造成交通事故的原因是原告酒驾电动车造成的，责任划分是应当同等的；2、被告支出的费用为10200元，其中包括车辆维修费4900元，司法鉴定费4500元，酒精含量检测费800元，以上费用也应当按照双方的责任比例进行分担。经质证，原告对证据1真实性无异议，但是承担同等责任没有事实和法律依据，应当根据认定书承担民事赔偿；对证据2认为以上费用应当提起反诉，不提出反诉不予质证，本案也不予解决。被告平安保险长治公司对张艺显提交的证据均不持异议，未提交证据。经举证、质证及庭审调查，本院查明事实如下：2015年2月23日21时35分许，被告张艺显驾驶晋******号北京现代牌小型轿车沿长治市太行西街由东向西行驶至工��巷交叉口时,原告郑鹏醉酒后驾驶电动自行车载王彩沿长治市工农巷由南向北行驶至此发生相撞，造成原告郑鹏、乘坐人员王彩受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于当日被送往长治市人民医院治疗，经治疗于2015年4月11日出院。经长治市人民医院司法鉴定中心（2015）市医鉴字第241号鉴定，原告郑鹏颅脑损伤构成八级伤残。2015年3月19日，长治市公安局交警一砑大队作出长公交字（2015）第15014号道路交通事故认定书，认定被告张艺显负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安保险长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限为2014年4月3日至2015年4月2日，事故发生在保险期间。原告于2015年7月1日以机动车交通事故责任纠纷为由将二被告诉至本院，本院于2016年1月15日作出（2015）城民三初字第318号民事判���书，判决中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告88228.4元、在交强险医疗费限额内返还张艺显垫付的23771.6元，在商业三者险限额内赔付原告167757元；对原告主张的后续治疗费判决其另行主张权利。2016年4月19日原告郑鹏再次入住长治市人民医院进行后续治疗，诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损、头部外伤开颅术后、左侧额顶脑软化灶、癫痫。经抗癫痫治疗及颅骨缺损修补术后，于2017年5月9日出院，住院20天。出院医嘱：1、休息，加强营养；2、继续口服抗癫痫药物，德马金，500，2次/日口服，规律用药2-3年后，酌情减量。现就该次治疗费用提起诉讼。原告主张赔偿明细为：1、医疗费43391.52+3325.2+7668+243.9=54628.62元，其中7668元无票据，为按照出院医嘱需要口服的抗癫痫药物费用，医院价格为86元，大药���为71元，一盒服用10天，计算了三年。其余均有票据。2、误工费按照原告实际收入日工资160元计100天，为16000元；3、护理费按护理人年工资65660元除以337乘以100为19483.7元；4、住院伙食补助费2000元（100元*20天）；5、营养费10000元（100元*100天）；6、交通费票据3000元，以上共计105112.32元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。原告郑鹏应获赔的项目有：医药费，长治市人民医院住院费用43391.52元，检查费用1528.1元合理，本院予以支持；对原告主张的抗癫痫药物费用，原告虽未举证证明是由本次事故造成，且提供的票据均非正规税票，但根据医嘱及医学常识，考虑原告���伤导致癫痫的机率较大，为减少当事人的讼累，故抗癫痫药物费天康大药房已发生费用2041元，今后三年费用7668元予以保障；医疗费用总计54628.62元。对误工费、护理费，原告郑鹏以原生效判决依据的标准主张100天，显属不妥，应按照行业标准支付实际住院天数20天的费用，支持误工费2555元（参照山西省2016年建筑业年收入46632元计算20天），护理费1989元（参照山西省2016年居民服务、修理和其它服务业年收入36307元计算20天），营养费6000元（根据医嘱加强营养，按每天100元计算60天）。原告主张住院伙食补助费2000元合理，予以支持。交通费，原告提供的交通费票据不规范，无法确定是否为本次治疗支付，故本院酌情保障1000元。以上各项费用总计68172.62元。经交警部门认定，被告张艺显负事故主要责任，原告郑鹏负次要责任。被告主张本院（2015）城民三初字第318号民事判决书中按主次责任划分，由被告张艺显承担70%显失公平，但并未提供相应的证据支持，故本院仍依照该生效法律文书中确定的责任认定被告张艺显负事故主要责任，承担70%的赔偿责任。故二被告应赔偿原告各项损失为47720.8元。根据《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆在被告平安财产保险长治支公司购买有交强险与商业三者险，故本案中被告平安财产保险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失,被告投保的商业三者险尚余保额30243元，由被告平安保险长治公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑鹏30243元，由被告张艺显赔偿原告郑鹏其余损失17477.8元。对被告主张的费用，因未举证明证明是否经过保险公司理赔，本案不予调整，可��行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑鹏人民币30243元；二、被告张艺显于本判决生效后十日内赔偿原告郑鹏损失共计人民币17477.8元；三、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告承担719元，被告张艺显承担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡云芳人民审判员  王骏英人民审判员  吕耀宗二〇一七年六月十五日书 记 员  郭育潞