贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3512号原告：蒋大奎，男，1973年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201210815053。委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号：23081611110212。被告：蒋大凯，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋右飞，男，1984年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：刘米芬，女，1970年7月5日生，汉族，贵州省盘州市。原告蒋大奎与被告蒋大凯、蒋右飞、第三人刘米芬担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大奎及其委托诉讼代理人唐本跃、李科到庭参加诉讼，被告蒋大凯、蒋右飞及第三人刘米芬均本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋大凯偿还原告蒋大奎代为偿还的借款本息人民币42227元，资金占用期间利息180元（从2017年5月17日起至2017年6月12日止按照年利率6%计算得利息180元），并承担2017年6月13日起至全部本金及利息清偿之日止按照年利率6%计算。2、请求依法判令被告蒋右飞对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告蒋大凯系堂兄弟关系，2014年3月5日被告蒋大凯以急需用钱为由向第三人刘米芬借款人民币37200元，被告蒋大凯收到现金37200元，当场出具了借条一张给第三人刘米芬，原告蒋大奎、被告蒋右飞自愿为被告蒋大凯向刘米芬的此笔借款37200元提供保证担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。约定还款期限届满后，被告蒋大凯未履行还款义务。第三人刘米芬遂将原告蒋大奎、被告蒋大凯、被告蒋右飞诉至盘县人民法院，经盘县人民法院（2016）黔0222民初2723号民事判决书，由被告蒋大凯于本判决生效后十日内偿还刘米芬借款本息人民币41292元，蒋大奎、蒋右飞对该款承担连带清偿责任。判决生效后，2017年5月17日，被告蒋大凯向盘县人民法院执行局偿还刘米芬借款本息及案件受理费等共计42227元，原告多次向被告蒋大凯追偿该款，被告蒋大凯拒不承担偿还义务，被告蒋右飞也不承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告自2017年5月17日代为偿还借款之日起，被告蒋大凯应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息180元（从2017年5月17日起至2017年6月13日止按照年利率6%计算）。原告认为，原告代被告蒋大凯偿还了债务，被告蒋大凯应及时偿还原告代其偿还的借款，蒋大凯拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋大凯未作答辩，也未提交证据。被告蒋右飞未作答辩，也未提交证据。第三人刘米芬未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋大奎与被告蒋大凯系堂兄弟关系，2014年3月5日被告蒋大凯以急需用钱为由向第三人刘米芬借款人民币37200元，被告蒋大凯收到现金37200元，当场出具了借条一张给第三人刘米芬，原告蒋大奎、被告蒋右飞自愿为被告蒋大凯向刘米芬的此笔借款37200元提供保证担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。约定还款期限届满后，被告蒋大凯未履行还款义务。第三人刘米芬遂将原告蒋大奎、被告蒋大凯、被告蒋右飞诉至盘县人民法院，经盘县人民法院（2016）黔0222民初2723号民事判决书判决由被告蒋大凯于本判决生效后十日内偿还刘米芬借款本息人民币41292元，蒋大奎、蒋右飞对该款承担连带清偿责任。判决生效后，2017年5月17日，被告蒋大凯向盘县人民法院执行局偿还第三人刘米芬借款本息及案件受理费等共计42227元，盘县人民法院执行局出具了一张收据给原告蒋大奎。上述事实，有原被告及第三人的身份证复印件、原告提交的借条复印件、盘县人民法院（2016）黔0222民初2723号民事判决书复印件、盘县人民法院执行兑现款收据及贵州银行打款凭证复印件及庭审笔录在在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证明，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债要人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。同时，《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋大奎与被告蒋右飞共同为被告蒋大凯向第三人刘米芬的借款提供保证担保，由于未约定保证份额，保证人应承担连带责任，原告蒋大奎作为连带共同保证人，已经代被告蒋大凯支付第三人刘米芬借款本息及执行费共计42227元，蒋大奎已经承担保证责任，其有权向债务人（蒋大凯）追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人（蒋右飞）清偿其应当承担的份额。由于二保证人之间没有约定内部承担比例，故应平均分担，原告蒋大奎、被告蒋右飞各占二分之一。对于原告主张的2017年5月17日至2017年6月12日止的资金占用期间利息180元以及2017年6月13日起至全部本金及利息清偿之日止的资金占有期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋大凯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋大奎人民币42227元。二、被告蒋右飞对上述款额中不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任，被告蒋右飞承担责任后，有权向被告蒋大凯追偿。三、驳回原告蒋大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告蒋大凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张成富二〇一七年六月二十八日书记员  迟延龙