wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2819号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张特年，系谢河镇司法所所长。被告：冯志财，男，1986年9月26日生，住甘肃省武威市。第三人：武威市凉州区谢河镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村*组。法定代表人：汪延沛，系谢河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张特年，系谢河镇司法所所长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告冯志财、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的委托诉讼代理人武威市凉州区谢河镇人民政府、第三人武威市凉州区谢河镇人民政府的委托诉讼代理人张特年到庭参加了诉讼，被告冯志财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令冯志财返还借款利息5564.22元（自2016年3月起至2017年3月止）。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月22日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与冯志财及第三人武威市凉州区谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人武威市凉州区谢河镇人民政府向冯志财借款，冯志财借款金额为14万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定冯志财应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4.5项分别对冯志财按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约定向冯志财发放了借款，后武威市城投保障性住房投资建设有限公司多次上门向冯志财催还借款利息，冯志财拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5项的约定，损害了武威市城投保障性住房投资建设有限公司的合法权益，为维护武威市城投保障性住房投资建设有限公司的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。冯志财经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与冯志财及第三人武威市凉州区谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人武威市凉州区谢河镇人民政府向冯志财借款，冯志财借款金额为14万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止,借款利率为4.12%（在中国人民银行公布的5年期以上基准借款利率水平上下浮20%执行）。协议约定冯志财应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4.5项分别对冯志财按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约定向冯志财发放了借款，冯志财也购买了房屋，后武威市城投保障性住房投资建设有限公司多次上门向冯志财催还借款利息，冯志财拒不还息，现尚欠武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5564.22元（自2016年3月起至2017年3月止）未付。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与冯志财签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向冯志财按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求冯志财按照合同约定偿还借款利息之要求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯志财支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5564.22元（自2016年3月起至2017年3月止）。限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由冯志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张春涛
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初526号原告赖某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告胡某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告赖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赖某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某与被告胡某就本案已经在庭外达成调解并登记离婚，原告赖某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赖某承担。审 判 员  张爱华二〇一七年六月二日代理书记员  李远航
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3737号原告西安市雁塔区金屋建材经销部，住所地西安市雁塔区。经营者田凤清，男，1986年6月8日生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告赵四伟，男，1986年9月11日生，住西安市长安区。原告西安市雁塔区金屋建材经销部诉被告赵四伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区金屋建材经销部委托代理人姚小松到庭参加诉讼，被告赵四伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安市雁塔区金屋建材经销部诉称，其与被告赵四伟签订两份供货及施工合同，合同约定由其向被告赵四伟提供六角亭、护栏、花架等防腐木系列工程的制作安装，被告赵四伟向其支付相应的价款。其按时按约履行合同义务后，被告赵四伟支付部分价款后，仍欠其部分价款至今未付。故其起诉要求被告赵四伟向其支付工程款107330元，并向其支付违约金51682元。被告赵四伟经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2014年3月25日及2014年4月9日，原告西安市雁塔区金屋建材经销部与被告赵四伟先后签订两份供货及施工合同，合同约定由原告西安市雁塔区金屋建材经销部向被告赵四伟提供六角亭、护栏、花架等防腐木系列工程的制作安装，合同同时约定了工程价款、支付方式及违约责任等。完工后，原告西安市雁塔区金屋建材经销部于2014年5月19日对工程价款按照合同进行了结算，结算工程总价为267330元，被告赵四伟已支付价款为110000元，欠款为157330元。现原告西安市雁塔区金屋建材经销部以其多次向被告赵四伟索要剩余工程款未果为由，诉至本院，要求被告赵四伟向其支付剩余工程款并承担相应的违约金。庭审中，原告西安市雁塔区金屋建材经销部自称被告赵四伟已向其支付50000元工程款，故要求被告赵四伟向其支付工程款107330元，并主张要求被告赵四伟支付以157330元为基数，按照每日万分之三计算从2014年5月5日至2017年5月5日的违约金为51682元。被告赵四伟经本院传票传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、供货及施工合同、工程结算单、销货清单、聊天记录等附卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告西安市雁塔区金屋建材经销部要求被告赵四伟向其支付剩余工程款107330元，有其提供的供货及施工合同、工程结算单、销货清单、聊天记录及自称的被告赵四伟已向其支付50000元工程款等综合印证，依法应予支持。原告西安市雁塔区金屋建材经销部主张要求被告赵四伟支付以157330元为基数，按照每日万分之三计算从2014年5月5日至2017年5月5日的违约金计算为51682元，不违反法律及合同的约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵四伟于本判决生效后30日内向原告西安市雁塔区金屋建材经销部支付剩余工程款107330元及违约金51682元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4560元，原告西安市雁塔区金屋建材经销部已预交，减半收取2280元，由被告赵四伟承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告西安市雁塔区金屋建材经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十三日书记员  王琼
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执300号申请执行人潘维强，男，1957年2月出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人孙中涛，男，1969年2月出生，汉族，枣庄龙达汽车销售有限公司销售经理，住枣庄市新城区。被执行人吴湘侠，女，1971年2月出生，汉族，枣庄龙达汽车销售有限公司销售经理，住址同上。系孙中涛之妻。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人潘维强与被执行人孙中涛、吴湘侠和枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱启英潘维强与被执行人孙中涛、吴湘侠和枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、吴湘侠和枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次是还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）市中民初字第2869号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十三日书记员 刘欣华
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更236号罪犯张金武，男，1964年3月30日生，汉族，初中文化，山东省东平县八里湾村人，原村民委员会会计。现在泰安监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决，以贪污罪判处张金武有期徒刑九年；以受贿罪判处张金武有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。扣押在案的赃款由检察机关上缴国库。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一四年三月三日作出（2013）泰刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日起入监执行，刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯张金武的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯张金武减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯张金武到庭参加。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张金武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励七次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年3月30日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌人民审判员  王懋峰二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执150号申请人孙兰凤，女，1971年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人周金水，男，1970年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴燕，女，1984年4月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人孙兰凤与吴燕、周金水民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封吴燕所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室、及苏0XX**汽车，申请人同意暂不处理上述财产。被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初663号原告：泰来县金碧物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：陈冬梅，经理。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：赵宝泉，男，成年人，住所地泰来县。原告泰来县金碧物业有限公司与被告赵宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰来县金碧物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县金碧物业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告泰来县金碧物业有限公司负担。审判员 许 磊二〇一七年六月一日书记员 姜思琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4779号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：魏美娥，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏美娥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求���规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十二日书记员  魏立涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3498号原告：张梦楠，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张小龙，男，汉族，31岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张梦楠诉被告张小龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  张涛二〇一七年六月二十三日书记员  韩超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执159号申请执行人：冯大猛，男，1978年9月21日出生，住四川省阆中市。被执行人：李荃，男，1958年12月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：顾志旸。本院依据已发生法律效力的（2016）成证内经字第18319号执行证书，于2017年1月10日受理冯大猛申请执行李荃、深圳比邻奈尔乡村俱乐部文化传播有限公司公证债权文书一案，执行标的11239050元及利息，执行费78639元。执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初505号原告：翟飞，男，1987年1月10日出生，住吉林省梅河口市。被告：白莉，女，1973年9月5日出生，住吉林市船营区。被告：白洁，女，1965年2月10日出生，住吉林市船营区。原告翟飞诉被告白莉、白洁物权保护纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，2017年6月23日，原告翟飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按翟飞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由翟飞负担。审 判 长  李建华人民陪审员  李罕姝人民陪审员  赵艳波二〇一七年六月二十三日代理书记员  孙翀文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1460号申请执行人庄海军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔斌，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘爱兰，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行庄海军依据（2016）陕0821民初7286号民事判决书申请执行崔斌、刘爱兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人崔斌、刘爱兰发出执行通知书，责令其向申请人偿还70万元，案件受理费5400元、执行费9400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资、住房公积金及在陕西省龙华煤焦电集团有限公司的股权及分红，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘爱兰、崔斌其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人庄海军亦再提不出被执行人刘爱兰、崔斌可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初11号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告李小刚，男，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告李小刚于2013年4月在原告信用社借款30000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款30000.00元及利息。被告李小刚未提出答辩。经审理查明：被告李小刚于2013年3月31日与原告信用社签订《借款合同》,原告信用社于2013年4月2日向被告李小刚发放借款30000.00元，期限三年，约定月利率9.6‰。借款逾期至今未还，原告信用社诉讼来院。以上事实有原告的陈述及双方签订的《借款合同》、借款借据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:限被告李小刚在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2013年4月3日起计付至付清时止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李小刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  吴柠伶
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执683号申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。法定代表人蒋红权。被执行人王养定，男，1989年10月3日出生，住舟山市定海区。申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人王养定，案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行标的总额103980。本院于2017年02月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行无任何收入，查询暂无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2017）浙0902执683号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年六月一日书记员 陈桃桃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4176号原告:周俊红。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人:吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：秦豪。第三人宋运才。本院在审理原告周俊红与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、第三人宋运才保险合同纠纷一案中，原告周俊红于2017年6月23日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊红自愿申请撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊红承担。审判员 王 莉二〇一七年六月二十三日书记员 路馨语
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2311号原告王某，男，1983年出生，汉族，住兰州市城关区。被告叶某，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王某诉被告叶某转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由王某负担。代理审判员 海 涛二〇一七年六月九日书 记 员 魏佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3521号原告：ＸＸＸ，男，1989年6月23日生，住甘肃省武威市。被告：黄利明，男，1987年1月14日生，住甘肃省武威市。原告ＸＸＸ与被告黄利明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告黄利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令黄利明支付我工程款416416元及索款损失与利息。事实与理由：2015年3月1日，我与黄利明口头协议，由我承包建设黄利明所承揽的位于武威市凉州区武南镇宏达超市的库房及办公楼的钢结构工程。黄利明因资金短缺，让我先垫付材料款，正好天力钢结构公司也有我的部分欠款，所以从2015年5月1日开始，我从天力钢结构公司开始拉运钢结构用于宏达超市库房及办公楼的修建，之后我还在武威其他地方也拉过一部分钢结构材料。在材料筹备过程中，我也没能力支付欠款，又从银行贷款贷了10万元继续进行工程修建。经统计，我累计垫付材料款416416元（有购货清单），黄利明口头承诺工程完工后支付我工程款。工程完工后，我多次向黄利明索要工程款，黄利明均以各种理由推诿拒不偿付，遂诉至法院，请求法院依法判决。黄利明辩称，ＸＸＸ所述与事实不符，该项工程是我承包建设的，也由我全额垫资进行的。ＸＸＸ是2015年3月14日来的工地，对于武威市凉州区武南镇宏达超市的库房及办公楼的钢结构工程仅是让他负责带人干活及拉运钢材，并不是由他承包修建的。我考虑他之前做过钢结构工程的活，就让他带着人做。至于钢结构材料款，都是我随时支付给他，有的写下条子，有的没写下条子，他都有记载。本院经审理认定事实如下：2015年，黄利明承包建设位于武威市凉州区武南镇宏达超市的库房及办公楼，先修办公楼，后修建库房。该项工程于2015年2月28日开工，于2015年3月1日ＸＸＸ与黄利明口头协议，由ＸＸＸ负责宏达超市的库房及办公楼的钢结构工程，2015年6月20日工程完工。上述事实双方没有争议。但ＸＸＸ诉称宏达超市的库房及办公楼的钢结构工程是他承包修建，在立案时提交了151394元的销货清单，在开庭时又提交了26万余元的销货清单及出库单，总计金额416416元，此款为修建时拉运钢材所用，要求黄利明偿付。黄利明称他只是让ＸＸＸ负责带人干活及拉运钢材，而且钢材款他是随时支付的，现ＸＸＸ仍欠他多支付的款未付，因此要求驳回其诉讼请求。对此ＸＸＸ未提交协议、欠据等有效证据佐证。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则，合法有效的债权应当依法予以保护，公民在诉讼活动中应当重事实、讲证据，遵循谁主张谁举证的原则，要求举证证据确实充分，否则其请求得不到保护，ＸＸＸ诉称黄利明欠他承包修建宏达超市的工程款要求偿付，仅提交销货清单及出库单，而未提交协议、欠据等有效证据佐证，凭此不能证明债权债务的成立，因此应当驳回其诉讼请求，其应当在能提交其它有效证据时另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费7546元，减半收取3773元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年六月二十一日书 记 员  张春涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4235号原告：周汉广，男，1959年6月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：淮安市润宇建设工程服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区韩泰北路8号20-1室。法定代表人：吴玉琳，该公司经理。原告周汉广与被告淮安市润宇建设工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周汉广于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周汉广撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审判员  李素平二〇一七年六月一日书记员  陈彦吉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4168号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人：江运昌，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：史新英，女，1976年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陈晓峰、史新英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费3429元，减半收取计1715元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。代理审判员  王伟二〇一七年六月十四日书 记 员  戴怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2988号原告孙美珍（反诉被告），女，1970年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告任广凤（反诉原告），女，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。被告任广仁，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。二被告共同委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。原告孙美珍（反诉被告）与被告任广凤（反诉原告）、任广仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美珍、被告任广凤（反诉原告）、及其与任广仁委托代理人高长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，原告与被告任广凤因土地纠纷发生争执，二被告将原告殴打致伤。原告入住东港市第二医院住院治疗4天，花费：医疗费2388元；误工费156.56元；护理费406.88元；住院伙食补助费60元；交通费40元，合计3051.44元。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失3051.44元。二被告共同辩称，纠纷引起在原告，而且原告在诉状中请求的损失明显不合理，请法院以事实判决。被告任广凤（反诉原告）反诉称，原、被告因土地纠纷经村委员会调解后遭到对方纠缠。2017年4月23日，双方因土地纠纷发生口角，反诉原告被殴打。其错在反诉被告。纠纷发生后，经公安机关调解，双方互相道歉，且反诉原告给付反诉被告200元。因反诉原告右手小拇指被反诉被告折断，故住院8天，休治14天，产生如下经济损失：医疗费1635.40元（门诊249元、住院费1386.40元）、误工费1056.78元、护理费813.68元、伙食补助费400元、交通费32元、返还已支付的200元，总计4137.86元。现反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失4137.86元。经审理查明，2017年4月23日15时许，原告孙美珍与被告任广凤因地边一事发生争吵并相互厮打，孙美珍的脸部划破皮，被告任广仁用拳头朝原告的头部击打，原告将被告任广凤的无名指抓伤。打仗事件发生后，经大孤山派出所调解，原告孙美珍与被告任广凤达成调解协议书，双方互相道歉，互不追究；被告任广凤赔偿原告200元。调解后，原告感到头痛、头晕，遂于次日早8时至东港市第二医院诊治，被诊断为脑震荡、头部外伤、面部皮肤抓伤。并住院治疗4天，产生如下经济损失：医疗费2388元；误工费156.56元（39.14元/天×4天）；护理费406.88元（101.72元/天×4天）；住院伙食补助费60（15元/天×4天）；交通费酌定为16元，合计3027.44元。当日晚，被告任广凤因手指痛，至东港市新立卫生院检查，产生检查费249元，2017年4月27日，被告任广凤入住东港市新立卫生院治疗，经诊断为：右手小指挫伤、右手小指关节骨折离断，住院8天，休治2周。产生如下经济损失：医疗费1386.40元、误工费861.08元（39.14元/天×22天）、护理费813.68元（101.72元/天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费酌定为32元，合计3742.16元（含249元检查费）。庭审中，被告虽主张要求鉴定原告用药合理性，但庭后未在本院限定时限内提交鉴定申请，故视为其放弃鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，诊断书、医疗费收据、住院病历、大孤山经济区公安分局现场治安调解协议书、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告任广凤因土地纠纷未能和谐协商、良好沟通，双方产生争吵并相互厮打，经公安机关调解后，双方应当遵守调解协议。但由于公安机关现场治安调解协议书中漏掉打仗的当事人任广仁且双方均于调解后发现伤情有异于调解时，故双方均至相关医院进行相关治疗。调解协议书中虽未明确认定双方应当承担的责任，但基于案情要求被告任广凤向原告赔偿200元且被告任广仁主动击打原告头部，双方的伤情均与对方的行为存在直接因果关系。综合本案案情及上述情况，原告应对双方伤情承担次要责任，被告应对双方伤情承担主要责任。本院酌定二被告承担原告及自身各项经济损失的60%较适宜，原告自行承担其合理经济损失及被告任广凤经济损失的40%为宜。综上，原、被告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任广凤（反诉原告）、任广仁于本判决生效后10日内赔偿原告孙美珍（反诉被告）各项经济损失合计119.60元（3027.44元×60%－3742.16元×40%-200元，原、被告双方各项经济损失折抵后）；二、驳回原告孙美珍（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告任广凤（反诉原告）其他反诉请求。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（反诉费）共计60元，原、被告各承担30元（已交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十八日书记员  李海霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2088号原告：贺晓娟，女，生于1978年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告贺晓娟与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺晓娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初977号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘永群，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。被告：泸州三禾混凝土工程有限公司。法定代表人：李定涛，经理。委托诉讼代理人：董富平，四川融创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦华，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省泸州市江阳区。公司员工。原告刘永群诉被告泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称“三禾公司”）劳动争议纠纷一案，本受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永群及其委托诉讼代理人徐必军，被告的委托诉讼代理人董富平、刘彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年2月7日不满50岁时就在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告投保养老保险。2015年10月19日凌晨5时左右原告在公司仓库去食堂工作途中摔倒受伤，事后，双方协商无果，故向法院提起确认原、被告劳动关系之诉。被告辩称：一、本案作为劳动争议纠纷，应先经过仲裁，不是直接向法院提起诉讼，法院应驳回原告的诉请。二、原告2012年2月上班时，公司尚在筹建阶段，原告从事炊事员工作是在帮公司的老板个人，而不是在公司上班。三、原告在被告处受伤时，已经超过法定的退休年龄，与被告不是劳动关系而是劳务关系。经审理查明：被告三禾公司工商登记成立时间为2011年12月14日，原告刘永群2012年2月7日不满50岁时就在被告三禾公司从事炊事员工作，被告按月向原告发放工资，但被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月19日凌晨5时左右原告在被告公司仓库去食堂工作途中摔倒受伤，造成第胸12椎椎体爆裂性骨折。经鉴定，原告刘永群损伤的伤残等级属八级伤残。事后，双方因损害赔偿问题协商未果。2017年2月24日原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲不［2017］4号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，申请人的仲裁请求不属受案范围，不予受理。原告遂诉至法院，请求确定原被告之间的劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述；身份证、《营业执照》；《不予受理通知书》；入院记录、鉴定报告书等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方对原告2015年10月19日原告刘永群在上班地点受伤的事实不持争议。双方有以下争议焦点：一、本院受理此案程序是否合法。二、原告2012年2月上班是在被告公司上班还是受雇于被告法定代表人个人。三、原告受伤时与被告之间是劳务关系是还劳动关系。现结合原、被告举证、质证以及辩论陈述等情况，对本案争议问题分别阐述如下：一、关于本院受理此案程序是否合法的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”。的规定。原告于2017年2月24日原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构作出不予受理的通知后，原告不服向本院起诉，本院审查予以受理，程序合法，属于本院受案范围。二、关于原告2012年2月7日上班是在被告公司上班还是受雇于被告法定代表人个人的问题。泸州市工商行政管理局颁发给被告的营业执照，载明公司成立日期为2011年12月14日，工商行政管理部门载明的成立日期即为公司的成立日期，由此确定原告刘永群2012年2月7日在被告三禾上班时，公司已经成立，而不是被告所称的筹建阶段，原告不是受雇于个人，因此，本院认定原告刘永群从2012年2月7日起即在被告公司上班从事炊事员工作。三、关于原告受伤时与被告之间是劳务关系是还劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告刘永群从2012年2月7日未到退休年龄时就在被告公司上班，原、被双方即建立了劳动关系。原告到达法定退休年龄后，被告未与原告终止劳动关系，原告仍在被告公司工作至2015年10月19日受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续”的规定，原告达到退休年龄后，被告应当给原告终止劳动关系，并出具终止劳动关系的证明，但在原告到达法定退休年龄后，被告未与原告终止劳动关系亦未出具终止劳动关系的证明，因此，对原告超过法定退休年龄后继续在被告公司工作的期间应按劳动关系处理。据此，《根据最高人民法院》第二条（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：原告刘永群与被告泸州三禾混凝土工程有限公司从2012年2月7日至2015年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一七年六月一日书记员  徐菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4982号原告：黄仲培，男。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：邓展辉，男。被告：邓密芳，女。原告黄仲培诉被告邓展辉、邓密芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告邓展辉、邓密芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿付由原告代偿的执行款1173508.47元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至本金实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商银行）与佛山市顺德区日凯贸易有限公司（以下简称日凯公司，该司股东为两被告）签订一份《流动资金借款合同》，约定佛山农商银行在最高借款本金额度1000000元内向日凯公司发放贷款。同日，佛山农商银行与原告及两被告等人签订《最高额保证担保合同》，针对上述借款约定由原告、两被告等人在最高本金余额1000000元范围内提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年11月29日，佛山农商银行按约向日凯公司发放流动资金借款1000000元，但日凯公司未按时归还本息。2014年3月5日，佛山农商银行向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求日凯公司、两被告和原告返还贷款本息，该院于2014年4月2日作出判决，原告和两被告均需为日凯公司债务承担连带责任。在执行过程中，由于两被告怠于履行判决，最终原告代垫付了1173508.47元。后经查，日凯公司于2014年7月7日注销，该司债务应由股东邓展辉承担，同时邓密芳作为该司监事及邓展辉的配偶，同时也是涉案借款的保证人，应对上述债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，日凯公司与佛山农商银行签订《流动资金借款合同》，约定佛山农商银行在最高借款本金额度1000000元内向借款人发放贷款。同日，佛山农商银行与原告、两被告、韦淑妍等人签订《最高额保证担保合同》，约定原告及两被告等人为日凯公司的前述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年11月29日，佛山农商银行向日凯公司发放流动资金借款1000000元，借款日期至2014年8月20日。但其后日凯公司未能按时偿还贷款本息。佛山农商银行遂向佛山市禅城区人民法院对日凯公司、原告、两被告及韦淑妍等人提起金融借款合同纠纷诉讼，该院于2014年3月5日立为（2014）佛城法民三初字第511号，并于2014年4月2日作出民事判决书确认：1.日凯公司向佛山农商银行偿还贷款本金900000及利息、罚息；2.日凯公司向佛山农商银行支付律师费损失27000元；3.原告黄仲培及被告邓展辉、邓密芳、韦淑妍等对日凯公司前述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2014年4月20日生效。后佛山农商银行向本院申请对该案执行，本院立为（2014）佛顺法乐执字第215号。2016年12月12日，韦淑妍与案外人陈杰亨在本院达成《协议书》，约定韦淑妍把其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸房产转让给陈杰亨，陈杰亨从该房产的转让款中代韦淑妍清偿（2014）佛城法民三初字第511号案中尚欠款项1180000元。本院于2016年12月13日收到陈杰亨转存的前述款项。佛山农商银行于2017年2月14日向本院提交（2014）佛顺法乐执字第215号案的《结案申请书》，确认原告黄仲培代日凯公司清偿了剩余债务1173508.47元，案涉债务全部结清。本院亦于2017年2月7日作出（2014）佛顺法乐执字第215号《执行完毕告知书》，该案已执行完毕。另查明，被告邓展辉与被告邓密芳于2000年11月13日登记结婚。再查明，日凯公司于2011年1月12日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人为被告邓展辉，监事为被告邓密芳。后该司于2014年7月7日注销登记。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。韦淑妍已按其与佛山农商银行签订的《最高额保证担保合同》的约定，在日凯公司不能向佛山农商银行清偿相应借款本息时，替日凯公司偿还了借款本息合共1173508.47元给佛山农商银行，其有权向债务人日凯公司追偿，现韦淑妍已将相关的追偿权益转让给其配偶即原告黄仲培。虽日凯公司作为一间自然人独资的有限责任公司，已注销登记，但被告邓展辉作为其唯一投资人及法定代表人，并无证据证明其个人财产独立于公司财产的前提下，其应对该司的债务承担清偿责任。而被告邓密芳作为该司的监事及被告邓展辉的配偶，且又为前述债务的保证人之一，亦应承担共同清偿责任。故原告请求被告邓展辉、邓密芳偿还代偿款1173508.47元，理由充分，本院予以支持。另，因原告代偿款项，从代偿之日起会造成相应的资金占用损失，故原告请求代偿款项的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从代偿之日即2016年12月13日起计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓展辉、邓密芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仲培偿还担保代偿款1173508.47元及其利息（利息计算方法：以1173508.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计为7680.79元（原告黄仲培已预交），由被告邓展辉、邓密芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年六月一日书记员  李秋霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执676号申请执行人王彩飞，女，1988年6月2日生，汉族，宣威市人。申请执行人黄河涛，男，2012年9月28日生，汉族，宣威市人，被执行人杜苏琼，女，1969年10月7日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣少民初字第56号民事判决书，立案受理了王彩飞、黄河涛申请执行杜苏琼共有纠纷一案，王彩飞、黄河涛申请执行的金额为：人民币150422元，申请执行费人民币2156元（已交）。本案在执行过程中，已执行人民币24928.49元，下欠部分暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执676号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  晏 敏审判员  李荣雷二〇一七年六月二十三日书记员  吕则欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保501号原告：合肥市鑫福捷商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孟宪鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，职务不详。本院在审理原告合肥市鑫福捷商贸有限责任公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市鑫福捷商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币175万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司已为原告合肥市鑫福捷商贸有限责任公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告合肥市鑫福捷商贸有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币175万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年六月十二日书记员  冯 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10774号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,529.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执321号申请执行人：陈安玲，女，1969年9月8日出生。被执行人:李虎，男，1974年5月7日出生。被执行人：胡启家，男，1961年9月9日出生。本院在执行陈安玲与李虎、胡启家合同诈骗一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0205执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月十二日书 记 员  李慧珍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2711号上诉人(原审原告)：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：王燕玲，董事长。委托诉讼代理人：张慧娟。被上诉人(原审被告):郭秀慧。上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司因与被上诉人郭秀慧劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月二十三日书记员 王 繁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第117号申请执行人:吴江被执行人：李大伟本院在执行吴江与李大伟其他案由纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1131号申请人：王庆利。被申请人：威海润一精密模具有限公司。法定代表人：严涌铉。原告王庆利与被告威海润一精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额合计76万元）。申请人提供担保人威海宝缘担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海润一精密模具有限公司的银行存款76万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月一日书记员  姚雪枫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3462号原告：朱鹏飞，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：毕道华，女，1980年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱鹏飞诉被告毕道华探望权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告毕道华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱鹏飞负担。审 判 员  杨德福二〇一七年六月二十三日见习书记员  吴 菲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，女，该行行长。委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日，汉族，住阳江市江城区。被告：陈荣华，男，汉族，1987年9月11日生，户籍：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市��江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：陈周回。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈荣华、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈荣华、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2442元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业��行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  姚水椋二〇一七年六月十二日书记员  敖惠容
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执516号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：祁昌盛关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人祁昌盛犯故意伤害罪一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0505刑初512号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人祁昌盛拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2017年2月17日移交强制执行，执行标的11328元，本院于同日立案受理并于2017年3月9日向被执行人祁昌盛发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中,本院根据被执行人祁昌盛的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在阜宁县房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年6月22日将被执行人祁昌盛纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505刑初512号刑事附带民事判决书未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  石金华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更908号罪犯胡远辉，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，四川省安县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年6月27日作出(2014)澄刑初字第0574号刑事判决，以被告人胡远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20118.35元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡远辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡远辉假释的建议符合条件和程序。四川省绵阳市安州区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯胡远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡远辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡远辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  葛鉴春
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执55号申请执行人王秀英，女，1945年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇富裕村**组。被执行人吴士忠，男，1972年5月17日出生，汉族，司机，住讷河市龙河镇勤俭村**组。被执行人中国人寿财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：柳斐，职务：总经理。申请执行人王秀英与被执行人吴士忠、中国人寿财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司运输合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人中国人寿财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已将执行款交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执55号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0904民初635号原告：廖伟，男，生于1975年9月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。被告：李仕康，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告廖伟诉被告李仕康民间借贷纠纷一案中，原告廖伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予廖伟撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币650元，由廖伟承担。审判员  杨和明二〇一七年六月一日书记员  熊 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3902号原告：泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。法定代表人：常玉林，经理。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。被告：张金龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市国裕建筑科技有限公司与被告张金龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市国裕建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费4660元，减半收取计2330元，由原告泰州市国裕建筑科技有限公司负担（已付）。审判员  钱芳雯二〇一七年六月一日书记员  王 华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0602执2号之一五申请执行人：郝田甜。被执行人：王亮。申请执行人郝田甜与被执行人王亮合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1584号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，只有少量存款13661.00元执行到位后，无可供执行的财产本案标的41413.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2017）吉0602执2号执行一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一七年六月二十三日书记员 ：金廉钧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2854号原告：湖南运想重工科技有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区装备制造区。法定代表人：祖骏，总经理。委托诉讼代理人：戴朝华，营销部长。委托诉讼代理人：陶黎，职员。被告：荣成市远通船舶修造有限公司，住所地荣成市人和镇靖海卫村。原告湖南运想重工科技有限公司与被告荣成市远通船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工科技有限公司撤诉。案件受理费1290元（系减半收取），由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一七年六月一日书记员  毕晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2111号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。委托诉讼代理人：房冰，该单位职工被告:王子恩，男，1953年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王子恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅、房冰到庭参加诉讼，被告王子恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元的利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王子恩于2007年9月18日与我行签订借款合同，被告从我行贷款35000元，2008年9月18日到期。借款到期后，债务人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王子恩未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告王子恩于2007年9月18日从原告处贷款35000元，到期日为2008年9月18日。借款月利率为12.15‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年9月18日按照合同约定发放了贷款35000元，被告王子恩已经收取贷款35000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2017年4月13日对借款人王子恩进行了书面催收。被告于2017年6月20日偿还原告本金2268元，现尚欠本金32732元，利息未偿还，被告从2007年9月18日开始欠息。被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王子恩于2007年9月18日从原告处贷款35000元，到期日为2008年9月18日。借款月利率为12.15‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2007年9月18日按照合同约定发放了贷款35000元，被告王子恩已经收取贷款35000元。原告于2017年4月13日对借款人王子恩进行了书面催收。被告于2017年6月20日偿还原告本金2268元，现尚欠本金32732元，利息未偿还，被告从2007年9月18日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，由双方签订的合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，被告已偿还借款本金2268元,原告依据约定，要求被告偿还剩余借款32732元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王子恩于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款32732元及利息、罚息、复利（自2007年9月18日至判决生效之日按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十六日书记员  刘延昌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)苍执字第232号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人赵德法，男，汉族，农民。被执行人任广玲，女，汉族，农民。被执行人赵磊，男，汉族，农民。被执行人李晓娟，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第2602号民事判决书，立案执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德法、任广玲、赵磊、李晓娟借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵德法、任广玲、赵磊、李晓娟所有的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年六月一日书记员  陈华伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1003执异3号异议人（申请执行人）周学清，女。委托代理人刘长宝。被执行人辽阳衍水水泥有限责任公司。地址：辽阳市文圣区小屯镇。本院在执行周学清与辽阳衍水水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人周学清于2017年3月8日对本院不予执行利息提出书面异议。于2017年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周学清撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃生审判员  侯 冰审判员  徐晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4179号原告：杨增强()，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：庞志永（），男，1987年1月6日生，汉族，农民，住平度市。原告杨增强与被告庞志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增强的委托诉讼代理人孙喜杰、被告庞志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费68068.93元、误工费12318元（82.12天×150天）、护理费6159元（82.12天×75天）、伙食补助费600元（30天×20元）、残疾赔偿金50313.2元（17969元×20年×14%）、被抚养人生活费：6723.36元（12006元×12年×14%/3人）、鉴定费2860元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日5时55分许，杨增强持超过有效期的E类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与沿村村通公路由西北向东南庞志永持C1类驾驶证驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号摩托车相撞，致二车损坏，杨增强、庞志永伤。经平度市交警队认定杨增强承担事故的主要责任，庞志永承担事故的次责任。被告庞志永对原告主张的事实无异议，但认为原告伤残等级过高，申请重新鉴定；当庭提交医疗费单据证实自己已经为原告垫付医疗费510元。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告当庭提交医疗费单据证实其为原告垫付医疗费510元，应予兑除，原告医疗费数额为67558.93元（68068.93元-510元）。原告受伤后到医院住院治疗30天。审理过程中，被告认为原告的伤残等级过高申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，据此，本院认定被告举证不能，对原告提交的2017年4月17日青岛惠民司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书予以采信。经鉴定，原告颅脑损伤愈后留有神经功能障碍构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；左肩关节损伤构成十级伤残。住院期间需2人护理、出院后1人护理、护理期限为30-60日、误工期限为90-180天，本院折中认定护理期限为45天、误工期限为135天。原告及护理人员均为农村居民，误工费、护理费数额分别为11070元（82元×135天）、6150元（82元×30天×2人＋82元×15天×1人）。残疾赔偿金为50313.2元（17969元×20年×14%）。原告的父母杨崇聚（1940年5月28日出生）、张秀菊（1944年9月8日出生），共有3个孩子。被抚养人（父母）生活费6723.36元（12006元×12年×14%/3人）本院予以支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费67558.93元、误工费11070元（82元×135天）、护理费6150元（82元×30天×2人＋82元×15天×1人）、伙食补助费600元（30天×20元）、残疾赔偿金为50313.2元（17969元×20年×14%）、被抚养人（父母）生活费6723.36元（12006元×12年×14%/3人）、交通费500元，共计人民币142915.49元及鉴定费2860元。被告未履行法定投保交强险的义务，且其承担事故的次要责任，按照法律规定，被告应当在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失84756.56元，余款58158.93元按照30%比例赔偿17447.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告庞志永赔偿原告杨增强各项经济损失共计人民币102204.24元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元减半收取1213元、鉴定费2860元，共计人民币4073元，由原告杨增强负担1222元，被告庞志永负担2851元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月二十三日书记员荆保霖附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1543号之一申请执行人张先育，男，1953年10月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人张德法，男，1977年12月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人张德达，男，1982年10月28日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人张德智，男，1984年11月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人张德华，男，1984年11月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人张德平，男，1986年12月13日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被执行人徐俊，男，1963年2月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉中良汽车发展有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号。法定代表人陈玲，总经理。申请执行人张先育、张德法、张德达、张德智、张德华、张德平与被执行人徐俊、武汉中良汽车发展有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉刑初字第01339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张先育、张德法、张德达、张德智、张德华、张德平于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐俊、武汉中良汽车发展有限公司履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人460951.4元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理张先育、张德法、张德达、张德智、张德华、张德平的执行申请。本案在执行中，经查被执行人徐俊、武汉中良汽车发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐俊、武汉中良汽车发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉刑初字第01339号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十三日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1543号案由：交通肇事附带民事赔偿纠纷当事人：申请执行人张先育、张德法、张德达、张德智、张德华、张德平被执行人徐俊、武汉中良汽车发展有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-23校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1793号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：孙响，男，1993年9月22日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告孙响物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。审判员 王 斌二〇一七年六月一日书记员 孙伟翔
江西省靖安县人民法院民事裁���书（2017）赣0925民初222号原告：罗某，女，1988年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：沈某，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，现住浙江省温州市平阳县。原告罗某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告罗某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。审判员  余延平二〇一七年六月十二日书记员  余淑茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执277号申请执行人：赵伟忠，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：赵洪甫，男，1967年11月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初676号民事调解书，于二0一七年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费185元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月一日书记员 叶尔多斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初1863号原告：邱小丽，女，汉族，1978年9月6日出生，住北海市徐屋南十区，被告：梁坤宇，男，汉族，1979年11月6日出生，住北海市海城区，原告邱小丽诉被告梁坤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小丽诉称：原、被告于2014年5月28日签订《借款合同》���约定被告向原告借款7万元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月30日。借款到期后被告未还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款7万元及支付利息3150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁坤宇自愿归还95000元（借款本金7万元、利息25000元）给原告邱小丽；二、上述款项，按照先支付利息后还本金的原则，由被告梁坤宇按以下时间分期支付：1、于2017年7月至2018年12月期间，于每月20日之前支付1000元；2、从2019年1月开始，于每月20日之前支付2000元，直至还清为止；三、若被告梁坤宇出现任何一期未足额归还上述款项的情形，原告邱小丽有权就剩余未归还的全部款��向法院申请强制执行；四、案件受理费814元，原、被告双方各负担407元（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述第一期付款时一并将407元支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文斌二〇一七年六月二十八日书记员  李 艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2035号原告：代艳英，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李涵，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告代艳英与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月19日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年６月19日公开开庭进行了审理。原告代艳英到庭参加了诉讼，被告李涵经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代艳英诉称，2017年5月3日，被告李涵向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催收，被告李涵未给付。故请求人民法院判决被告李涵偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元按年利率6%计算从2017年5月9日计算至本息结清时止）。被告李涵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月3日，被告李涵向原告代艳英借款2万元，原告代艳英通过银行转账的方式向被告李涵支付了２万元。2017年5月４日，被告李涵给原告代艳英出具借条一份，该借条载明：“借条今借到代艳英人民币21200元大写（贰万壹仟贰佰元整），将于2017年5月8日归还。借款人：李涵2017、5、3、500232XXXXX”。借款到期后，经原告代艳英催收，被告李涵未偿还。2017年5月19日,原告代艳英诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李涵是否应该偿还原告代艳英借款2万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告代艳英与被告李涵形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，原告代艳英向被告李涵支付了借款2万元，且被告李涵对此不作答辩，故借款本金为2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告代艳英现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李涵未偿还借款，其行为已违约，应当向原告代艳英承担偿还借款2万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告代艳英主张以本金2万元按年利率6%从2017年5月9日起计算至本息结清时止未超过法律规定，本院予以支持，即从2017年5月9日起以本金2万元按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告代艳英主张被告李涵偿还借款2万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李涵在本判决生效后七日内偿还原告代艳英借款2万元及利息（以本金2万元按年利率6%从2017年5月9日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由被告李涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年六月十九日书记员  刘凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执260号申请执行人：郝晓林。被执行人：玉溪市红鑫电机电器有限公司。法定代表人何建忠，总经理。本院在执行申请执行人郝晓林与被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“玉溪市高新区利新街3-5号”，现无法查找到该公司新住所，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的账户已被澄江县人民法院冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执260号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月九日书记员  白艳红
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初983号原告张义国，住所地辽源市。被告张连国，住所地辽源市。原告张义国与被告张连国不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告因经营忠诚砖厂急需资金，向原告累计借款30万元，被告承诺砖厂效益好立马还钱，但至今未予偿还。现原告请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息。本院认为，原告在法定审限内未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义国的起诉。案件受理费2900.00元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年六月二十三日书记员 李炎毅择
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7619号原告：李成，男，1981年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：张其学，男，1966年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张加文，男，1978年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被告：沭阳县广厦建材有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水村沂北砖瓦厂院内。法定代表人：张其学，该公司董事长。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费5945元，保全费4700元，由原告李成负担。审判员  于在会二〇一七年六月十二日书记员  韦 杰书记员  章 露
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初458号自诉人陈某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人王某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋某某，董事长。自诉人陈某某、王某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某、王某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某、王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇一七年六月十九日代理书记员  魏 濛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼七单元303室。被执行人张玉贵，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇村*组。被执行人何秀玲，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇村*组。被执行人周国章，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇长胜村*组。被执行人姜立琴，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇长胜村*组。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张玉贵履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3261号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月八日书记员  孙再刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2712号原告：徐元，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙加平，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐元与被告孙加平民间借贷纠纷一案中，原告徐元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对孙加平的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元撤回对孙加平的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担（原告已预付）。代理审判员 张 明二〇一七年六月二十三日书 记 员 侯梦源
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初884号原告：马某某1，男，1959年2月24日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。被告：马某某2，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：马某某3，男，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：马某某4，男，汉族，住老河口市。被告：马某某5，女，汉族，住广东省广州市天河区。原告马某某1与被告马某某2、马某某3、马某某4、马某某5继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马某某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某1撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某某1负担。审判员 万 庆二〇一七年六月十二日书记员 蔡静萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终285号上诉人（一审原告）陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人陈书荣因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈书荣向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与陈书荣签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有陈书荣提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与陈书荣签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈书荣的起诉。陈书荣上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回陈书荣的起诉并无不当。上诉人陈书荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2320之一号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。被告：李建良，男，汉族，住莒南县。被告：王薇薇，女，汉族，住山东省滕州市。被告：李学荣，男，汉族，住莒南县。被告：杜玉爱，女，汉族，住莒南县。被告：李修师，男，汉族，住莒南县。被告：王芹修，男，汉族，住莒南县。被告：唐凤良，男，汉族，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李建良、王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告李建良、王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款59000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告李建良于2016年4月30日在陡山信用社贷款59000元，由被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良提供连带保证担保，贷款于2017年4月22日到期。贷款到期后，被告李建良拖欠贷款本金59000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告李建良、王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良均未作答辩。经审理查明，2016年4月30日被告李建良向莒南县陡山信用社借款59000元，并签订了借款合同，贷款于2017年4月22日到期。被告李建良提供被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将59000元交给被告李建良。借款到期后，被告尚欠贷款本金59000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证六份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李建良签订的借款合同，与被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李建良向莒南县农村信用合作联社借款59000元，借款到期后，尚欠借款本金59000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良为被告李建良该借款提供担保，对被告李建良的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及合同约定的利息；二、被告王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良对上述第一项支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，申请费610元，两项共计1248元，由被告李建良、王薇薇、李学荣、杜玉爱、李修师、王芹修、唐凤良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一七年六月二十三日书记员 程健丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执252号申请执行人:罗云,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初319号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计13873.50元，交纳申请费108元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初319号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费108元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初71号公诉机关安远县人民检察院。被告人罗旺,男性,1996年12月22日出生于江西省宁都县，汉族，小学五年级文化程度，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被抓获归案，于1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人罗旺犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人罗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人罗旺伙同谢某（已判决）、宁某伟（已判决）、廖某能（已判决）四人经预谋共同到安远县盗窃摩托车，并由谢某、宁某伟负责实施盗窃，廖某能、罗旺负责接车转移。2015年11月14日，被告人罗旺及谢某、宁某伟、廖某能从揭阳乘坐班车来到安远县城。18时30分许，罗旺伙同谢亮亮、宁爵伟、廖科能来到安远县矿产局石湾住宅小区内，采取谢某撬锁、宁某伟放风，廖某能、罗旺在附近等待接车的形式，将被害人黄某停放的一辆银色铃木牌踏板摩托车（赣Ｂ×××××）骑走，因无法点火启动，被谢某、宁某伟弃置在三百山大道马路边上（已找回）。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值6052元。同日，晚上19时许，罗旺伙同谢某、宁某伟、廖某能来到安远县郭某庙富升楼楼下，同样采取谢某撬锁、宁某伟放风，廖某能、罗旺在附近等待接车的形式，将被害人肖某停放的一辆白色豪爵踏板摩托车（赣Ｂ×××××）骑走，并由廖某能将该辆摩托车接走往广东方向行驶。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时价值为4788元。同日，晚上19时20分，罗旺伙同谢某、宁某伟来到安远县东江源加油站对面南杂店门口，采取谢某撬锁、宁某伟放风，罗旺在附近等待接车的形式，将被害人唐某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车（赣Ｂ×××××）骑走，并由罗旺将该辆摩托车接走往广东方向行驶。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时价值5990元。同日，晚上19时40分许，谢某、宁某伟来到安远县欣山镇金色大帝KTV对面緑豪酒楼门口，采取谢某撬锁、宁某伟防风的形式，将被害人胡某停放的一辆银色五羊本田踏板摩托车（车牌：赣Ｂ×××××）骑走，后由谢某、宁某伟共同驾驶该辆摩托车与罗旺、廖某能汇合。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时价值为5146元。后罗旺、谢某、宁某伟、廖某能驾驶本案三辆被盗摩托车至孔某大围三岔口往三百山方向的马路边准备拆卸车牌时，宁某伟和谢某被公安民警当场抓获。2015年11月30日，廖某能被抓获归案；2017年1月20日，被告人罗旺被抓获归案。以上被盗摩托车价值共计21976元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据，据此认为被告人罗旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗旺对公诉机关的指控不持异议经审理查明，2015年11月13日，被告人罗旺、谢某（已判刑）、宁某伟（已判刑）、廖某能（已判刑）四人经预谋共同到安远县盗窃摩托车，并于11月14日从广东揭阳乘坐班车来到安远县城，盗窃事实如下：1、2015年11月14日18时30分许，被告人罗旺伙同谢亮亮、宁爵伟、廖科能窜至安远县矿产局旁边石湾住宅小区内，采取谢某撬锁、宁某伟放风，廖某能、罗旺在附近等待接车的形式，将黄某停放在此处的一辆银灰色铃木牌踏板摩托车（车牌：赣Ｂ×××××）盗走，因无法点火启动，被谢某、宁某伟弃置在三百山大道马路边上（已找回）。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值6052元。2、2015年11月14日19时许，被告人罗旺伙同谢亮亮、宁爵伟、廖科能窜至安远县欣山镇富绅楼住宅区楼下，同样采取谢某撬锁、宁某伟放风，廖某能、罗旺在附近等待接车的形式，将肖某停放在此处的一辆白色豪爵踏板摩托车（车牌号：Ｂ×××××）盗走，后由廖某能将该车接走转移。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值4788元。3、2015年11月14日19时20分许，罗旺伙同谢某、宁某伟窜至安远县东江源加油站对面打铁店门口，采取谢某撬锁、宁某伟放风，罗旺在附近等待接车的形式，将唐某停放在此处的一辆白色五羊本田踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）盗走，后由被告人罗旺接走转移。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时价值5990元。4、2015年11月14日19时40分许，谢某、宁某伟窜至安远县欣山镇緑豪酒楼门口，采取谢某撬锁、宁某伟放风的形式，将胡某停放在此处的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车（车牌号：Ｂ×××××）盗走，后由谢某、宁某伟共同驾驶该辆摩托车与罗旺、廖某能汇合。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时价值5146元。当晚，被告人罗旺及谢某、宁某伟、廖某能驾驶本案三辆被盗摩托车至安远县孔某大围三岔口往三百山方向的马路边准备拆卸车牌时，谢某和宁某伟被公安民警当场抓获，廖某能、罗旺逃脱，现场缴获被盗摩托车两辆，上述四辆被盗摩托车价值共计21976元。缴获的两辆摩托车和找回的一辆摩托车已发还给了被害人，另一被害人肖某已领取赔偿款1657.5元上述事实，有被告人罗旺的供述，同案人谢某、宁某伟、廖某能的供述，被害人黄某、肖某、唐某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，安远县价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书，归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗旺在本案中起辅助作用，可认定为从犯，归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清），责令退赔被害人损失3130.5元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟朝章人民陪审员  叶秋香人民陪审员  邱小宁二〇一七年六月二十日书 记 员  唐玉梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢104号申请执行人王永武,男,现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市天宝建筑有限公司。本院在执行申请人王永武申请执行被执行人公主岭市夫宝建筑有限公司建筑工程合同执行一案中，被执行人公主岭市夫宝建筑有限公司，于2017年6月20日将执行款58000元及执行费2，779元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行公主岭市人民法院（2014）公民二初479号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  盛守君