福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初8号 原告：陈清清，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷子清。 被告：余新务，男，汉族，1975年01月05日出生，户籍地住宁德市蕉城区。 被告：宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店，住所地福建省宁德市蕉城区宁德市商场141号，原登记住所地福建省宁德市蕉城区闽东大广场B幢地下室。 经营者：彭明迟。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 原告陈清清与被告余新务、宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店（以下简称“铭驰一号服饰店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清清及委托诉讼代理人雷子清、被告余新务、铭驰一号服饰店及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余新务赔偿原告陈清清提供劳务受害的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计166765.95元。2、被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店对上述赔偿承担连带责任。 事实和理由：2016年8月20日起，被告余新务雇请原告在其承包的位于宁德市蕉城区闽东大广场B幢地下室的宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店商场内装修做木工，约定每天工资300元。2016年8月27日上午8时多，原告在商场内装修时爬上由被告商场架设的架子，站在横板上拆螺丝，因横板一边受力的楼梯滑动，原告从2米多高的架子上跌落，致使原告左脚受伤，当即被送到宁德市中医院检查治疗，经诊断：左腓骨下段骨折、左胫骨远端粉粹性骨折，后行手术，住院33天（8.27-9.29）。住院医疗费商场和雇主已付结。原告的伤情经福建正扬司法鉴定所法医鉴定为10级，误工日180天，护理日90天，营养日90天，后续治疗费10000元。两被告应赔偿原告的损失有：（1）法医鉴定费2660元，（2）误工费：300元*21.75÷30天*180天=39150元，（3）住院伙食补助费33天*60元=1980元，（4）护理费46997元÷12÷21.75*90天=16205.9元，（5）交通费500元，（6）营养费23520元÷365天*90天=5799.5元，（7）后续治疗费10000元，（8）精神损失费10000元，（9）残疾赔偿金20年*10%*36014.3元=72028.6元，（10）被扶养人生活费25005.5元*5年*10%÷2=6251.25元，（11）医疗费1344+846.7=2190.7元，以上各项合计166765.95元。 被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店作为发包人，将装修工程发包给无资质的被告余新务承包施工，余新务又雇佣原告为其装修，而使原告在商场装修现场遭受人身伤害，被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店应当与雇主余新务承担连带赔偿责任。 综上所述，被告余新务承包被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店装修工程，雇佣原告为其施工，雇佣施工中原告遭受人身伤害，作为雇主对原告的损失应负赔偿责任；被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店作为发包人，将装修工程发包给无资质的被告余新务承包施工，应当与雇主余新务承担连带赔偿责任。 余新务辩称：1、铭驰一号雇佣原告是来做服装更衣室的，其工作是木器加工，地点是在商场地下室，而原告摔倒的地点是在商场门口，其摔倒的原因与工作无关。2、商场门口施工的项目是拆装广告牌，业主是地下室的总承包人，铭驰一号服饰店只承租了地下室的两个柜台，没有权利也没有义务去装修门口的广告牌。因此，两个被告与拆广告牌没有丝毫关系，原告私自爬上广告牌施工架摔倒、导致受伤与所从事的工作没有因果关系，铭驰一号和余新务对此也不存在任何过错，不应当被列为被告，也就是说，原告告错了对象。3、赔偿金计算错误，原告主张的被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿标准也存在过高之处基于上述理由，请求法庭依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年8月20日被告铭驰一号服饰店的经营者彭明迟需要装修位于宁德市蕉城区闽东大广场B幢地下室的店铺（店名“旺德龙”），为此，彭明迟将该木工有关的劳务承包给余新务，余新务遂叫原告陈清清及案外人何伏涛来做工，约定每天工资300元，陈清清从2016年8月20日起开始在该商场做木工，直至2016年8月27日，原告爬到“旺德龙”地下商场楼梯口的施工架子上做工，因架子滑动，原告不慎从架子上跌落，当即被送往宁德市中医院检查治疗，经诊断为：左腓骨下段骨折、左胫骨远端粉粹性骨折，原告为此住院了33天，住院期间医疗费已由余新务支付，出院后医疗费支出1344元（由原告支付）。原告的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定为10级伤残。 上述事实有原告提供的病历、疾病证明书、医嘱、体温单、用药清单、门诊发票、用药清单，法医鉴定书、鉴定费发票、银行存款明细账、原告与被告余新务的通话录音、通话清单、短信截图、相片、门诊病历、出入院记录、司法鉴定意见书等证据真实，本院予以确认。 双方争议的焦点为：一、余新务、铭驰一号服饰店是否应当承担赔偿责任；二、原告的各项损失。现本院予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 原告认为，被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店作为发包人，将装修工程发包给无资质的被告余新务承包施工，余新务又雇佣原告为其装修，而使原告在商场装修现场遭受人身伤害，被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店应当与雇主余新务承担连带赔偿责任。 为证明其主张的事实，原告向法庭出示了被告的营业执照、税务登记证、工商登记信息、银行存款明细账、原告与被告余新务的通话录音、通话清单、短信截图、相片、门诊病历、出入院记录以证明其主张。 被告认为，原告陈清清私自爬上广告牌施工架摔倒致原告受伤与所从事的工作没有因果关系，铭驰一号和余新务对此也不存在任何过错，不应当被列为被告。 本院审查认为：原告陈清清经余新务邀约到铭驰一号服饰店位于宁德市蕉城区闽东大广场B幢地下室的店铺（店名“旺德龙”）为该店铺完成装修更衣室及灯槽的工作任务。陈清清在工作过程中，被告余新务按日付给工资300元，因此本案余新务与原告陈清清之间形成劳务关系。被告辩解称原告私自从事与劳务无关的活动而受伤，其不负责任，但从生活常理分析，陈清清在该铭驰一号服饰店从事劳务，且其受伤时，该装修任务并未完成，仍处于持续过程中，被告陈清清作为从事木工的工人，其完成工作应受雇主的指示，该其所受的指示应当是概况和连续的，该指示应持续至工作完成时止，在这个过程中，其在工作场所从事的与该劳务有关的活动均应默认为雇主的指示行为，被告辩解原告私自完成与劳务无关的活动与常理不符。被告余新务对其雇员应负有安全作业、遵纪守法的保障与教育义务，而被告提供的证据不足以证明其已履行上述义务，故对原告的损害应承担赔偿责任，被告的辩解本院不予支持。陈清清作为提供劳务者，在工作过程中没有认真观察作为工作所必备的工具即梯子的安全可靠性，导致意外发生而受伤，其自身存有一定的过错，也应承担一定责任。由于安装灯槽过程中需要爬高具有一定的危险性，被告铭驰一号服饰店的经营者作为接受劳务的一方在监工过程中未尽到注意义务，对梯子未进行安全排查，亦未提供相应的安全保障措施，亦存在有过失，铭驰一号服饰店作为接受劳务的一方亦应负一定的责任，综合而言，原告应自负50%的责任，余新务负35%的责任，铭驰一号服饰店应付15%的责任。 关于争议焦点二。 对于原告要求被告赔偿经济损失的项目，原告系城镇户籍，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，予以支持。原告因伤构成十级伤残，相应的劳动能力亦受到损伤，因原告育有一女（名陈梦馨）需要抚养，故其被抚养人生活费应予支持，原告该项主张认定正确，予以支持。原告实际住院天数33天，其出院医嘱注明：“门诊长期随诊”，结合原告伤情情况，对原告的误工天数可计算至定残日的前一天，为120天，误工费标准可参照建筑业标准计算，即每年51191元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年福建省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告各项费用确认如下：伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6251.25元（25005.5元×5年×10%÷2人）、误工费16830元（51191元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费5582元（46997元/年÷12个月÷21.75天×31天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2660元、交通费300元、后续医疗费2190.7元（不包括被告已付的医疗费），合计为109492.7元 综上所述，本院认为，原告所受经济损失总计109492.7元。综合当事人在本案中的行为作用及过错程度，结合本案的实际情况，本院认为陈清清自负50%的责任，被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店应承担15%的责任即应支付原告经济损失16424元（109492.7元×15%）、被告余新务应承担35%的责任即应支付原告经济损失38322元（109492.7元×35%）。被告辩称的辩解理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店应于本判决生效之日起五日内支付原告陈清清经济损失16424元； 二、被告余新务应于本判决生效之日起五日内支付原告陈清清经济损失38322元； 三、驳回原告陈清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1310元，由陈清清负担655元，由余新务负担458元，由宁德市蕉城区蕉南铭驰一号服饰店负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年六月五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6-