江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2196号原告广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**。法定代表人曾光安，该公司董事长。委托代理人胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。被告曾祥文，男，1958年10月1日生，汉族，住重庆市江**。被告重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**1-2。法定代表人曾祥文。委托代理人刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。被告谭顺芬，女，1963年8月4日生，汉族，住重庆市江**。被告曾祥文、谭顺芬共同的委托代理人周建新（系曾祥文、谭顺芬的女婿），男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广西柳工集团有限公司（简称柳工集团）与被告曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司（简称乔然设备公司）、谭顺芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳工集团的委托代理人胡晓峰，被告乔然设备公司的委托代理人刘厚忠，被告曾祥文、谭顺芬的共同委托代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳工集团诉称，2011年9月至2013年3月，上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与曾祥文签订了6份混凝土输送泵（车）按揭销售合同，约定曾祥文向鸿得利公司购买车混凝土输送设备，总价为1633.2万元；乔然设备公司以挂靠单位（保证人）的身份在合同上盖章确认。合同签订后，鸿得利公司按约向曾祥文交付了设备，但曾祥文未按约支付款项，2016年9月22日进行对帐，确认尚欠货款2091118元。柳工集团与鸿得利公司签订债权转让协议，取得对曾祥文的上述债权及保证权益。故请求：1.曾祥文支付货款2091118元，支付逾期付款利息（从2016年9月23日起、按中国人民银行同期贷款利率计算），2.乔然设备公司对曾祥文的债务承担连带清偿责任，3.谭顺芬对曾祥文的债务承担共同清偿责任。被告曾祥文、谭顺芬、乔然设备公司辩称，买卖合同是与曾祥文签订的，对合同编号1101186、1101187、1303058的真实性无异议，但乔然设备公司提供一般保证担保。六份合同的最后还款时间分别为2012年5月31日、2014年1月25日、2014年7月4日，柳工集团现起诉已超出诉讼时效。周建新在鸿得利公司的对帐单上签名，没有得到曾祥文的授权，因他同时是鸿得利公司业务员，为了对付鸿得利公司的。经审理查明，2011年9月28日，鸿得利公司作为出卖人，与曾祥文作为买受人、乔然设备公司作为挂靠单位订立了混凝土输送泵（车）按揭销售合同一份[合同编号为1101186（内部编号为1110010）]。约定：产品名称为混凝土泵车、规格为HDL5330THB（43M）泵车、数量1台、总价230万元；按出卖人执行的国家标准、企业标准，保修期以货到之日起陆个月或泵送砼贰万立方，两者以先到为准；合同生效即付首付款30%、余款70%银行按揭，期限叁年。当事人对其他事项同时作出约定，经双方盖章、签字确认。2012年3月，鸿得利公司作为出卖人，与曾祥文作为买受人、乔然设备公司作为挂靠单位订立了混凝土输送泵（车）按揭销售合同一份[合同编号为1101187（内部编号为1202021）]，内容与前一份合同相同。2013年3月21日，鸿得利公司作为出卖人，与曾祥文作为买受人、乔然设备公司作为挂靠单位（担保人）订立了混凝土输送泵（车）按揭销售合同四份[合同编号为20130310、20130311、20130312、20130313（内部编号为1303058、1303059、1303060、1304099）]。约定：产品名称为混凝土泵车、规格为HDL5400THB（奔驰国三52米）泵车、数量1台、总价380万元，产品名称为混凝土泵车、规格为HDL55381THB（五十铃48米）泵车、数量1台、总价330万元，产品名称为车载式混凝土输送泵、规格为HDL5131THB（110-14-195S）泵车、数量2台、总价133.2万元，产品名称为混凝土泵车、规格为HDL55381THB（五十铃48米）泵车、数量1台、总价330万元；按国家标准、出卖人技术要求制造，保修期以货到之日起陆个月或泵送砼贰万立方，两者以先到为准；按出卖人执行的国家标准、企业标准及发货清单作为验收标准，买受人应当在收货之日起柒日内完成验收，如有异议应在该期限内提出；合同生效即付首付款20%、余款80%银行按揭，期限4年；挂靠单位（担保人）承担连带责任。当事人对其他事项同时作出约定，经双方盖章、签字确认。上述合同签订后，鸿得利公司按约向曾祥文交付了相应的设备，曾祥文分期支付部分首付款。2015年4月28日，鸿得利公司向乔然设备公司（曾祥文）寄送催款函。内容：……贵方通过合同号为1101186、1101187、20130310、20130311、20130312、20130313销售合同以银行按揭形式购买混凝土泵车设备，截止2015年3月31日，上述设备欠货款共计2091118元（160000元、460000元、1471118元）。2016年5月30日，乔然设备公司向鸿得利公司发出“申请减免款项联系函”。主要内容为，贵司催款函中分期的应付逾期货款中有些出入，后续工作具体相互确认清楚冲抵平帐，……合同号为20130310、20130311、20130312、20130313的销售合同签订时贵司有承诺，其实没有享受到优惠价格，希望贵司给予更大的优惠和支持。2015年7月27日，鸿得利公司作为甲方，柳工集团作为乙方签订应收账款转让协议。约定：鸿得利公司同意向柳工集团出售及转让鸿得利公司持有的标的应收账款及其上附的所有权利、所有权、利益和权益；标的应收账款内容以本协议附件所列《应收账款明细》为准；本协议项下标的应收账款的账面金额计人民币138435971.13元，双方一致同意确认将人民币86580265.93元作为转让对价。双方对其他事项同时作出约定，经双方盖章、签字确认。应收账款转让协议附件《应收账款明细》序号157-162，原债务人名称乔然设备公司（曾祥文），实际应收逾期及垫款合计2316454.96元。2016年12月1日，鸿得利公司向乔然设备公司、曾祥文、谭顺芳寄送债权转让通知函。内容：鸿得利公司已将对贵司的债权转让给柳工集团，涉及合同号1101186、1101187、20130310、20130311、20130312、20130313，截止于本函发出之日，前述债权的数额合计为1471118元，此金额为鸿得利公司对帐单金额，如有异议应在接收此通知5日内书面通知于鸿得利公司，并派专员与鸿得利公司进行对帐，确定具体的数额。乔然设备公司未及时履行给付义务，柳工集团催收未果，故柳工集团向本院起诉并提出上述诉讼请求。2016年9月22日，周建新代曾祥文在鸿得利公司提供的对帐单上签名，对帐单显示合同编号1101186最后一次的付款时间为2014年7月4日、结欠货款金额为160000元，合同编号1101187最后一次的付款时间为2012年5月31日、结欠货款金额为460000元，合同编号为20130310、20130311、20130312、20130313最后付款时间为2014年1月25日、结欠货款金额合计为1471118元。上述事实，由柳工集团提供的混凝土输送泵（车）按揭销售合同、对帐单、应收账款转让协议及其附件、催款函、申请减免款项联系函，及双方当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，鸿得利公司与曾祥文、乔然设备公司订立的混凝土输送泵（车）按揭销售合同，未规避法律规定，当事人意思表示真实，合法有效。鸿得利公司按约向曾祥文交付相应的设备，曾祥文理应按约支付相应的首付款，但曾祥文至今未能按约支付，应承担相应的违约责任；庭审中，曾祥文、乔然设备公司对已付款的时间、金额，及结欠货款金额无异议。柳工集团通过与鸿得利公司签订债权转让协议，依法取得相应的债权，故柳工集团的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。但债权转让通知函告知债权转让金额为1471118元，作为债务人仅以债权受让的金额为限向受让人履行义务，即涉案合同的转让金额为1471118元，根据双方确认的对帐单，该金额相对应的销售合同编号为20130310、20130311、20130312、20130313。关于柳工集团主张的利息问题，销售合同中未对首付款逾期支付约定违约责任，对帐单亦仅证明欠款金额，未明确支付余款的时间，现主张从2016年9月23日起计算逾期付款利息，缺乏合同约定和法律依据，依法应从起诉主张之日起计算。关于诉讼时效问题，涉案买卖合同约定了支付首付款的时间，该债权转让的四份销售合同的首付款最后支付时间为2014年1月25日，诉讼时效应从该时间的次日起计算；2015年4月28日鸿得利公司向乔然设备公司（曾祥文）寄送催款函，2016年5月30日乔然设备公司对催款函作了回复，2016年9月22日周建新代曾祥文在对帐单上签名，2016年12月1日鸿得利公司又向曾祥文、谭顺芳、乔然设备公司寄送债权转让通知书，上述行为均会产生诉讼时效中断，故柳工集团的起诉时间在诉讼时效期间，乔然设备公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。关于谭顺芳共同承担清偿责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。曾祥文与谭顺芳系夫妻，涉案债权发生在夫妻关系存续期间，故涉案债务为夫妻共同债务，应由曾祥文、谭顺芳共同承担。关于担保责任问题，柳工集团提供的销售合同为复印件，被告方作为合同的相对方对该证据也负有举证责任，但被告方仅陈述签订销售合同，未提供销售合同的原件，结合庭审中曾祥文、谭顺芳、乔然设备公司对双方签订销售合同并实际收受货物、结欠首付款金额的事实确认，销售合同复印件可作为认定本案事实的根据，销售合同约定担保人承担连带责任；乔然设备公司抗辩为销售合同提供一般保证，但未提供证据证明；即便销售合同系复印件，形式上存在瑕疵，法律规定对没有约定或约定不明的保证，也应承担连带保证责任，故乔然设备公司的该抗辩观点，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥文、谭顺芳支付原告广西柳工集团有限公司货款1471118元。二、被告曾祥文、谭顺芳支付原告广西柳工集团有限公司上述货款的逾期付款利息（自2017年3月9日至实际还款日止、以1471118元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述义务，限被告曾祥文、谭顺芳于本判决生效之日起十日内履行。三、被告重庆乔然建筑设备有限公司对被告曾祥文、谭顺芳的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取11765元，保全费5000元，合计16765元（原告已预交），由被告曾祥文、谭顺芳、重庆乔然建筑设备有限公司负担14020元，原告广西柳工集团有限公司负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一七年六月二十三日书记员 黄春燕