广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1859号原告：吴燕邦，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛、罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何永康，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴燕邦与被告何永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕邦的委托诉讼代理人罗津晶，被告何永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕邦向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金6万元、利息按月利率3%从借款之日暂计至起诉之日，其中利息暂计5000元（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算），违约金暂计5000元（按银行同类同期贷款利率的八倍计算）；2、被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告因经营周转急需资金，于2014年11月22日、2015年1月12日、2015年8月9日分别向原告借款3万元、2万元、1万元，合计借款人民币6万元，并约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告在收到借款后向原告出具《借条》三份。在借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何永康辩称：借款是事实，但是被告向原告借款时，口头约定利息按照月利率5%计算，在原告交付借款给被告时，已经按照月利率5%预扣了一个月的利息，之后被告支付了4个月的利息，且原告承诺借款期为一年。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告以经营生意急需资金周转为由先后三次向原告借款，并提交三张《借条》证明借款事实。第一笔借款：在2014年11月22日，被告向原告借款人民币3万元，并出具一张《借条》给原告，该《借条》主要内容为：“现何永康因经营生意资金周转困难，收到借款人民币现金叁万元正，定于2015年11月22日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。”当日，原告按月利率5%预扣了一个月的利息1500元后，只是交付了借款28500元（3万元－1500元）给被告。第二笔借款：在2015年1月12日，被告向原告借款人民币2万元，并出具一张《借条》给原告，该《借条》主要内容为：“现何永康因经营生意资金周转困难，收到借款人民币现金贰万元正，定于2015年12月12日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。”当日，原告按月利率5%预扣了一个月的利息1000元后，只是交付了借款19000元（2万元－1000元）给被告。第三笔借款：在2015年8月9日，被告向原告借款人民币1万元，并出具一张《借条》给原告，该《借条》主要内容为：“现何永康因经营生意资金周转困难，收到借款人民币现金壹万元正，定于2015年12月30日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。”当日，原告按月利率5%预扣了一个月的利息500元后，只是交付了借款9500元（1万元－500元）给被告。被告借款后，没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述在第一项诉讼请求中，第一笔借款28500元的利息从2015年5月22日起计算至还清款日止，第二笔借款19000元的利息从2015年6月12日起计算至还清款日止，第三笔借款9500元的利息从2015年8月9日起计算至还清款日止。被告确认已收到原告交付的上述三笔借款现金共57000元（28500元+19000元+9500元）。原告主张被告借款后仅分别支付了第一、第二笔借款各3个月的利息，第三笔借款未支付本息。被告则抗辩称已支付第一、第二笔借款各4个月的利息，但并未提供证据予以证明。对于未支付的利息，原、被告均同意按照法律规定的年利率24%计算利息。以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的《借条》（三张）、《借记卡账户历史明细清单》（六份）、《卡账户交易明细》（二张）、《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有的三张涉案《借条》虽然载明被告向原告借款共6万元，但是原、被告在庭审中均确认涉案借款本金合计57000元，故本院予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故原告请求被告返还借款本金超过57000元的部分，证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。本案中，被告主张其已向原告支付涉案第一、第二笔借款各4个月的利息，原告仅确认被告支付了涉案第一、第二笔借款各3个月的利息。因被告对其已向原告支付涉案第一、第二笔借款各4个月利息主张未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院不予采信。在庭审中，原告陈述在第一项诉讼请求中，第一笔借款28500元的利息从2015年5月22日起计算至还清款日止，第二笔借款19000元的利息从2015年6月12日起计算至还清款日止，第三笔借款9500元的利息从2015年8月9日起计算至还清款日止。原、被告均同意按照法律规定的年利率24%计算借款利息。故原告请求被告支付借款本金57000元的利息（其中借款本金28500元的利息，从2015年5月22日起按年利率24%计算至还清款日止；借款本金19000元的利息，从2015年6月12日起按年利率24%计算至还清款日止；借款本金9500元的利息，从2015年8月9日起按年利率24%计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，原告主要是在利息方面的损失，因原告已经请求被告按年利率24%支付涉案借款的利息，故根据上述法律规定，原告请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕邦偿还借款本金57000元及利息（其中借款本金28500元的利息，从2015年5月22日起按年利率24%计算至还清款日止；借款本金19000元的利息，从2015年6月12日起按年利率24%计算至还清款日止；借款本金9500元的利息，从2015年8月9日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告吴燕邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告何永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一七年六月十三日书记员  曾慧茹附相关法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。