wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审112号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:李希君，男，1966年7月6日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：赵志昱，男，1975年4月21日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人赵志昱土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]47号行政处罚决定书，其内容为：2019年8月21日对赵志昱违法占地一案立案调查。经查，赵志昱在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准擅自占地建房及仓房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状截图。宽甸县自然资源局已于2019年10月28日依法向赵志昱进行了告知(处罚、听证)，赵志昱在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还在宽甸满族自治县违法占用的耕地140.75平方米；2、限15日拆除在宽甸满族自治县违法占用耕地140.75平方米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的宽自然资罚[2019]47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月１日作出宽自然资罚[2019]47号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执72号申请执行人：韦森宝，男，1997年7月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：骆海弟，男，1999年3月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。现在监狱服刑。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人韦森宝与被执行人骆海弟附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为22332元，执行费为235元。本案在执行过程中向被执行人近亲属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年1月10日、2月3日、3月26日、4月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆海弟名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月21日到广南县不动产登记中心查询了被执行人骆海弟名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人现在监狱服刑（刑期至2023年2月26日止），本院执行人员到被执行人骆海弟家进行调查，也未发现其有可供执行的财产。且被执行人父亲已死亡，母亲已改嫁，其爷爷也不愿意、无能力代其履行赔偿义务。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年6月9日将被执行人骆海弟纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人骆海弟确无其他财产可供执行，申请执行人韦森宝书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年六月九日书记员 赵人霆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2228号 原告：顾琦鑫，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告顾琦鑫为与被告陈中华合伙协议纠纷一案，于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告陈中华给付原告欠款2534000元，并支付利息（其中300000元的利息自2020年1月1日起算，2234000元的利息自2020年3月1日起算，均按月利率2％计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾琦鑫、被告陈中华到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年间，原告顾琦鑫与被告陈中华共同出资在桐乡市濮院镇合作生产经营羊毛衫等，后原告因故退出，双方签订了一份退股协议，约定：原告退出原、被告共同生产经营羊毛衫的股份，被告给付原告投资款、利润等2534000元，于2020年1月1日前支付300000元，2020年2月28日前支付2234000元，若被告不按约如期付款，则需按月利率3%支付给原告逾期付款利息。协议签订后，被告未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈中华于判决生效之日起十日内给付原告顾琦鑫投资款2534000元，并支付利息（其中300000元的利息自2020年1月1日起算，2234000元的利息自2020年3月1日起算，均按月利率2％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29910元，减半收取14955元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月四日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4845号之一申请执行人於智慧，男，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於智慧与被执行人牟宣福为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於智慧于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务526066.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟宣福、屠伟珍共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门佳苑小区5幢1－1303室及2幢2Z－01车库、A地下室A178车位的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款142万元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2020年6月3日，申请执行人於智慧对本院2020年5月27日作出的分配方案提出异议，目前尚在审理中。申请执行人同意本院先终结本次执行。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於智慧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月五日代书记员 陈丹红
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执889号 申请执行人涛维(宁波)塑料有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道山岭村综合楼2号，组织机构代码:MA2AG9BR2。 法定代表人戈涛。 被执行人王涛，男，1989年3月5日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人涛维(宁波)塑料有限公司与被执行人王涛承揽合同纠纷一案中，被执行人王涛已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3178号 原告：林妙法，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：况紫云，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省高安市。 原告林妙法与被告况紫云买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款116000元正，并支付至起诉日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付欠款116000元正，并支付至起诉日起至法院判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林妙法与被告况紫云有鞋底买卖业务往来。2020年3月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款116000元，由被告出具给原告欠款单一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况紫云在本判决生效之日起十日内支付给原告林妙法货款116000元，并赔偿原告自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告况紫云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 婕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执352号孙某、孙某某：本院执行关于孙某申请执行孙某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙某某已履行法律文书所确定的义务。执行款6000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日(院印)
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执706号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。负责人：孙福希，行长。被执行人：张建。被执行人：张建军。被执行人：王永梅。被执行人：尚冰。被执行人：张波。被执行人：彭进生。被执行人：孟雪。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人张建、张建军、王永梅、张波、尚冰、彭进生、孟雪金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）豫0502民初3565号民事判调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张建、张建军、王永梅、张波、尚冰、彭进生、孟雪名下277000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李文军二〇二〇年六月一日书记员  张如丽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执22号申请执行人：张正祥，男，1968年2月11日生，汉族，住云县。被执行人：梁朝兵，男，1979年12月10日生，教师，汉族，住云县。被执行人：毕敏，女，1984年11月24日生，汉族，住云县。被执行人：梁朝荣，男，1986年6月12日生，彝族，住云县。被执行人：李波，女，1984年2月9日生，苗族，住云县。申请执行人张正祥与被执行人梁朝兵、毕敏民、梁朝荣、李波民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0922民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李正祥申请执行被执行人梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波偿还借款100000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月6日向被执行人梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波发出执行通知书及报告财产令、缴款通知等法律文书。二、2020年1月6日、2020年5月20日，通过总对总查询，对被执行人梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波银行存款账户14个。查明毕敏名下有云Ｓ×××××号车辆登记信息，本院相关案件已在登记机关查封，但未找到该车，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人梁朝荣名下有云Ｓ×××××车辆登记信息，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人李波名下有云Ｓ×××××号车辆登记信息，本案于2020年5月25日对李波名下车辆进行查封但未实际控制，申请执行人同意暂不处置。三、通过传统查控，查明被执行人梁朝荣、李波名下有不动产权证号：滇（2016）云不动产权第××号不动产登记信息，本院（2019）云0922执598号执行案件对该不动产进行处置；通过传统查控，查明梁朝兵、毕敏无房产、土地登记信息。本院通过实地调查，查到梁朝兵、毕敏在位于云县幸福镇羊头岩有两幢未办理产权的房产，本院（2019）云0922执604号执行案件对上述房产进行处置，经委托评估，评估机构以该房屋无产权证书及相关证明致无法评估为由退回本院。申请执行人同意暂不对该房产进行处置，待具备处置条件再进行处置。四、本院于2020年4月23日、2020年5月19日到梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波户籍所在地无可供执行财产。五、2020年5月25日本院将梁朝兵、毕敏、梁朝荣、李波纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院（2019）云0922执604号案件对被执行人梁朝兵工资进行扣划，本案参与分配4000元。本案申请标的为100000元，执行到位4000元，未执行到位96000元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实梁朝兵、毕敏名下房产因无法评估暂不能处置；梁朝荣、李波名下房产本院相关案件系首封，现已在首封案件中进行处置尚无结果。对被执行人梁朝兵的工资收入本院已采取冻结措施，并定期进行扣划、分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月二日法官助理郑国波书记员廖兴强
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1605号 原告：周卫平，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：郑振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周卫平与被告郑振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周卫平撤诉处理。  审判员  李德新 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 武
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2953号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：侯春雨，男，1976年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姚芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯春雨、姚芳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1932559.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人姚芳名下的房产，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人侯春雨、姚芳司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执153号申请执行人：王爱国，男，1986年10月4日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。被执行人：麻栗坡京港贸易有限公司，住所地：云南省麻栗坡县天保口岸（原老查验货场）。法定代表人：卢传方，职务：总经理。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人麻栗坡京港贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初460号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人王爱国于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案后，移送我局执行，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2020年3月30日、2020年6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现可供执行的财产。经传统调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院裁定冻结了被执行人麻栗坡京港贸易有限公司名下的相关银行账户，对被执行人采用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2020年5月28日与申请执行人王爱国约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李跃坤二〇二〇年六月五日书记员  张默涵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2072号苏州瑞克化工有限公司苏州信融企聚信息科技有限公司：申请执行人苏州瑞克化工有限公司与被执行人苏州信融企聚信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21811元。经本院立案受理，现已执行到位21811元。本院已于2020年6月2日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州瑞克化工有限公司向本院申请执行的（2019）苏05民终2585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1577号 原告：王本强，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省泸州市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张银，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：余忠全，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王本强与被告张银、余忠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王本强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本强撤回对被告张银、余忠全的起诉。 案件受理费656元，本院减半收取328元，由原告王本强负担。 审判长  钟昌林 审判员  刘焱彬 审判员  严 婷 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5506号申请执行人：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住海州区。被执行人：尹巧德，男，1971年2月14日生，汉族，住东海县。被执行人：李小七，女，1970年12月19日生，汉族，住东海县。王丽梅与尹巧德、李小七买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月六日书记员  张洪铭
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初112号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王世和，男，1969年9月3日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，居住地四川省高县。因犯盗窃罪，1999年9月27日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，2000年7月3日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千五百元；2011年12月22日，因犯故意毁坏财物罪和破坏电力设备罪被浙江省象山县人民法院分别判处三年六个月、三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年二个月，2016年10月29日刑满释放。因本案，2020年3月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王世和犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人王世和到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月26日20时40分许，被告人王世和无证驾驶从周成余处借来的无号牌红色电动三轮车，从高县可久镇街道周成余家往可久镇清潭方向行驶，行驶至可久镇派出所门口是被公安执勤民警现场挡获。经提取被告人王世和血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度137.03mg/100mL。其驾驶电动三轮车经四川中山机动车司法鉴定所鉴定为机动车。指控认定，被告人王世和酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，其到案后自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2020年1月7日，被告人王世和因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（未缴纳）。被告人王世和系建卡贫困户，家有母亲瘫痪在床需其照顾。 被告人王世和对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、查获照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、法化检验意见书、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、村委会证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王世和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世和无证驾驶机动车、有前科劣迹，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王世和因本案被处的行政罚款一千一百元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。综合考虑其家庭情况，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（包含行政罚款一千一百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3295号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：肖振，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告肖振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执778号申请执行人：易觉明，男，1958年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘应祥，男,1975年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易觉明与被执行人甘应祥合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘应祥未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人易觉明于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘应祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人甘应祥名下的财产。查明被执行人甘应祥名下有少量银行存款已冻结，有车辆（奥迪牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人甘应祥名下位于湖南省长沙市望城区星城镇富基世纪公园（不动产号为714010704），申请执行人易觉明申请暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人甘应祥无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人甘应祥发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年6月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有160640元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执778号案件终结本次执行程序。被执行人甘应祥负有继续向申请执行人易觉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢23号 申请执行人：吴芝彪，男，汉族，1987年4月3日出生，住临西县。 被执行人：商兴云，女，汉族，1990年10月19日出生，住临西县。 关于执行吴芝彪与商兴云婚姻财产纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初330号民事判决，本院依法向被执行人商兴云送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人商兴云名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李相国 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张济彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1966号 原告：李平军，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓达禄，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路26号A1栋2－3层。 经营者：罗辉，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。 本院在审理原告李平军与被告郴州市天池娱乐俱乐部物权保护纠纷一案过程中，原告李平军于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平军撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李平军负担。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月一日 法官助理王术妍 书记员林蒙
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初473号原告：占济林，男，1962年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告：包腊明，女，1972年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告占济林与被告包腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告占济林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告占济林申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占济林撤回对被告包腊明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德明负担。审判员 何 山二〇二〇年六月九日书记员 叶梦婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2809号 原告：宁波巨通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼335室，统一社会信用代码913302063168154332。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：浙江君悦供应链管理有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎广场619号，统一社会信用代码913310013234776049。 法定代表人：胡丽君，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波巨通国际物流有限公司与被告浙江君悦供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波巨通国际物流有限公司撤回对被告浙江君悦供应链管理有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月四日 代书记员 竺艳艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2138号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码：91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：陶思平，男，生于1971年9月19日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月四日 书记员  马 享
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：李建民，该行负责人。 委托诉讼代理人：孙斌。 被告：周志军，男，1959年7月5日出生，汉族，住址博野县。 被告：黄秋霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住址博野县。 被告：宋少拥，男，1972年1月5日出生，汉族，住址博野县。 被告：李慧忍，女，1973年11月4日出生，汉族，住址博野县。 被告：徐会永，男，1973年12月11日出生，汉族，住址博野县。 被告：徐小娜，女，1973年10月26日出生，汉族，住址博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简 称邮储银行）与被告周志军、黄秋霞、宋少拥、李慧忍、徐会永、徐小娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经催缴，原告邮储银行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤回起诉处理。 审判员  寇建立 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 娇 ——
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。委托代理人：江少华，系该客户经理。被执行人：唐建，男，汉族，1988年3月2日出生，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行唐建信用卡纠纷一案中，因双方当事人已作出执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月二日书 记 员  严建琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执340号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人游欢，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行游欢信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游欢未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，游欢名下有长安牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已到抚州市交警支队查封该车辆，但该车辆已无登记。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币11340元，截至2020年6月3日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执340号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢振华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢229号 朱月明、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2656号民事判决书、（2017）川1181执101号执行裁定书,依职权恢复执行朱月明与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费1118元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行张万华等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费1118元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2477号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北翰辉科技有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园南区。法定代表人：石勇。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北翰辉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执12号 申请执行人：刘铁民，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：陈启，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：王洪辉，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人刘铁民与被执行人王洪辉、陈启民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪辉、陈启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁民于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪辉、陈启立即给付执行款20000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王洪辉、陈启银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，被执行人陈启名下有车辆一台，申请执行人表示无法找到该车辆，不要求处置，无其他银行存款、房产、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位20000.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人王洪辉、陈启的财产调查情况告知申请执行人刘铁民，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月五日 书记员  马 烈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启高，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请再审人温州市金来利电子锁业有限公司（以下除裁定主文外简称金来利公司）因与被申请人刘启高买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金来利公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：金来利公司在刘启高拖欠货款的情况下，为取得欠款证据，与刘启高对账，刘启高对货款金额无异议，才是双方的合意。金来利公司与刘启高并未就案涉对账单上的返点和样品锁问题达成合意，因此，才在对账单据上划去。刘启高提出返点和样品锁扣款的理由，应当提供证据证明。本院经审查认为，双方对账时，刘启高在金来利公司出具的对账单上手写扣减返点3万元及样品锁8000元内容，不论金来利公司对返点、样品锁问题是否有过承诺，但金来利公司接受该对账单后，并在一审起诉时作为证据提交给法院，就应当视为其对刘启高书写部分内容的确认，双方就此已经达成合意。如金来利公司对上述刘启高手写部分内容不予认可，应当当场向刘启高提出异议并重新进行对账。因此，在金来利公司未能提供证据证明其系经刘启高同意后方予划去的情况下，金来利公司将刘启高在对账单上手写的“返5个点，2009年返点1.5万元，2010年1.5万元”等内容自行划去的行为，对刘启高不具有约束力。金来利公司认为其划去对账单中刘启高添加的内容，应视为提出异议的理由，也不能成立。至于刘启高手写的“样品锁8000元算在上面都得减去”部分内容，因金来利公司未予划去，原审判决认定金来利公司对该8000元样品锁款的扣减不持异议，并无不当。综上，金来利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州市金来利电子锁业有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年六月二日书记员  张敏慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初746号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、谢文琦，该公司员工。被告：徐世菊，女，1965年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告徐世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人龙昆、谢文琦到庭参加诉讼。被告徐世菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月31日至2020年2月29日物业服务费共计4695.27元；2、判令被告支付原告根据《物业服务合同和协议》承担拖欠物业费所产生的滞纳金436.66元；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区8栋2单元11层3号业主，于2013年12月31日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2015年8月31日以来，一直拖欠物业费达53个月之久，且对原告催缴物业管理费的通告和提示均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，为此提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告的营业执照、原告与德亨公司签订的系列《前期物业服务合同》、物业管理服务产生的系列合同、现场照片等。被告徐世菊未提出答辩，未提供证据。被告徐世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告系贵阳市乌当区城市魔方小区8栋2单元11层3号房屋（建筑面积为70.87㎡）的业主，该小区由贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设。德亨公司与原告德鑫公司签订《前期物业服务合同》，约定由德鑫公司自2015年4月1日起对涉案城市魔方小区进行前期物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为高层住宅1.25元/月平方米等内容。原告入住该小区后，为小区业主提供了物业服务，但未与被告签订物业服务合同。被告自2015年8月31日起未交纳物业服务费，原告在向被告催收无果后，遂诉来本院要求判决如前所请。本院认为，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对涉案的城市魔方小区进行了物业管理服务的事实存在，被告作为该小区业主接受服务，数年来未提出异议，故双方已形成事实上的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的服务费用。故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告欠费的时间、计算方式及具体金额等，被告没有提出抗辩，本院予以确认。被告应向原告交纳自2015年8月31日至2020年2月29日共53个月的物业服务费，计算为：70.87㎡×1.25元/月×53个月=4695元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因本案双方当事人并未签订物业服务合同对此进行约定，故本院不予支持。被告徐世菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第三条、第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年9月1日至2020年2月29日止的物业服务费4695元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世菊负担（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，由被告徐世菊在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  陶红二〇二年四月十三日书记员  张韬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终299号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪博文，男，1989年3月29日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人汤巍，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人纪博文犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年二月二十六日作出（2019）京0106刑初1841号刑事判决。宣判后，原审被告人纪博文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人纪博文，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年11月至2019年2月间，被告人纪博文通过网络手段窃取位于在本市丰台区六里桥十号院某餐饮店4楼北京某餐饮管理有限公司、北京某1餐饮管理有限公司海淀第一分公司的支付宝内金额共计人民币8万余元，案发后被告人退还被害单位全部钱款。被告人纪博文于2019年5月11日被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有被告人纪博文供述，证人杨某证言、授权委托书，证人李某、孙某证言，支付宝交易明细、纪博文支付宝收款记录微信截图、微信聊天记录，扣押清单、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收款回单、中国农业银行卡交易明细清单、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据。一审法院认为：被告人纪博文无视国法，多次采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人纪博文到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退还被害单位经济损失并获得谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人纪博文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。纪博文的上诉理由是：1．其是应公安机关电话通知，前往西局派出所投案路途中被抓获，到案后如实供述，构成自首；2．其犯罪行为应定性为职务侵占罪，而非盗窃罪；3．其在到案前已全额退赔被害单位，量刑过重。纪博文的指定辩护人的辩护意见是：1．纪博文存在自首情节的可能。2．纪博文主观上是盗用行为，并不具有永久性剥夺公私财产的目的，与一般的盗窃主观目的不同，社会危害性相对较小。3．纪博文认罪认罚，退还全部赃款，取得被害单位谅解，系初犯，希望二审法院对纪博文从轻、减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）纪博文盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人纪博文盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，纪博文及其辩护人未提交新的证据。关于上诉人纪博文所提其是应公安机关电话通知，前往西局派出所投案路途中被抓获，到案后如实供述，构成自首的上诉理由及辩护人所提纪博文存在自首情节的可能的辩护意见，经查，北京市公安局丰台分局西局派出所、公共交通安全保卫分局石榴庄派出所分别出具的到案经过、重点人员一级临时布控工作申请表等，能够证明公安人员在2019年2月20日接受被害人报案后予以立案，因联系不上纪博文而对其采取一级临控措施；同年5月11日，公交总队石榴庄派出所民警在地铁十号线十里河站开展巡逻盘查工作时，发现被列为一级临控人员的纪博文，将其带回派出所。对于该直接影响纪博文量刑的法定情节，纪博文及其一审辩护人在公安侦查、检察院提讯阶段和一审庭审中均未提及，不符合常理，且没有证据证明纪博文系接到公安人员电话在前往投案途中，纪博文没有主动到案的情节，不符合自首的条件，故纪博文的该节上诉理由及辩护人的该节辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于纪博文所提其犯罪行为应定性为职务侵占罪，而非盗窃罪的上诉理由及辩护人所提纪博文主观上是盗用行为，并不具有永久性剥夺公私财产的目的，与一般的盗窃主观目的不同，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，第一，纪博文作案时，既非被害单位职工，又已从某商贸有限公司（以下简称某公司）离职，与某餐饮管理有限公司（以下简称某1公司）已没有关系。纪博文供称其在离职后仍帮助推广活动、管理支付宝账户，与证人孙某关于已接管纪博文在某公司的工作，某1公司经理李某关于纪博文帮助公司开通各门店的口碑账户、注册支付宝账户、后续没有往来的证言不符。第二，即使纪博文仍系某公司员工，其也不具有对客户公司支付宝账户进行转账管理的职权。在案证据证明某公司与被害单位间的合作关系仅限于推广商家使用支付宝口碑网、在支付宝口碑网刊登优惠信息等，并不具备财务管理的权利，没有对账户内资金进行管理或者保管的权限。纪博文能掌握被害单位支付宝密码，并非利用职务上的便利，而是以隐秘方式取得。第三，纪博文在未获得被害单位许可、被害单位不知情的情况下，多次将被害单位的钱款转至其个人账户用于个人消费，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了将他人财物据为己有的行为，符合盗窃罪的构成要件，具有社会危害性，应当以盗窃罪定罪处罚。故纪博文的该节上诉理由及辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于纪博文所提其在到案前已全额退赔被害单位，量刑过重的上诉理由及其辩护人所提纪博文认罪认罚，退还全部赃款，取得被害单位谅解，系初犯应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，本案盗窃数额8万余元，数额巨大，依法应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。纪博文及其亲属在被害单位报案前后已全额退赃并取得被害单位谅解，在一审期间纪博文自愿认罪认罚，一审判决在量刑时已综合考虑上述情节，采纳检察院的量刑建议对纪博文予以从轻处罚，量刑适当，再要据此从轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）纪博文以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于纪博文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全部退赃并取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据上诉人纪博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人纪博文的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年六月二日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2707号申请执行人：李润章，男，汉族，1969年11月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：徐春建，男，汉族，1979年4月25日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李润章与被执行人徐春建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐春建名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车共四辆，查封期限为两年。二、被执行人徐春建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐春建可以使用被查封财产；但因被执行人徐春建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月四日书记员  崔兴翔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1857号 原告:王月如,男,1965年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人:王俊环，女，1989年12月22日出生，汉族，现住广饶县，系原告女儿。 被告：孙利杰，男，汉族，现住广饶县。 被告：东营恩博物流有限公司，住所地：广饶县大码头镇蒋官庄村。 法定代表人：丁永江，该公司经理。 本院在审理原告王月如与被告孙利杰、东营恩博物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告王月如于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王月如撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王月如负担。 审判员  李秀堂 二〇二〇年六月四日 法官助理张桂林 书记员王佳佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执944号 林日国、杨西福： 申请执行人林日国与被执行人杨西福请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特372号裁定书已发生法律效力，申请执行人林日国向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨西福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执944号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民特3号申请人:潘某坤。被申请人：潘某云。本院于2019年8月14日受理了申请人潘某坤与被申请人潘某云申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人潘某坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人潘某坤撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 吴 帆二〇二〇年六月八日书记员 刘心茜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初393号 原告：柴永恒，男，1986年4月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：夏玉柱，男，1957年11月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 原告柴永恒与被告夏玉柱不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告柴永恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告给付的30000.00元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因侵权责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院已经作出（2018）冀0803民初1337号民事判决书，并且被告已经申请强制执行。但上述案件在执行过程中，原告与被告在公安机关经办的另一起案件中，原告获得了本案关键证据，能够证明原告曾经支付给被告30000.00元赔偿款。 被告夏玉柱辩称：原告并非本案适格主体，被告收到的30000.00元是被告伤后房主赵起朋和孟庆霞支付的，原告只是代为支付，原告并非30000.00元的所有人，在本案中原告不具有主体资格。2、在（2018）冀0803民初1337号案件审理过程中，各方当事人均已明确涉案的30000.00元系赵起朋和孟庆霞支付。原告在该案审理过程中并未主张涉案的30000.00元系原告支付的赔偿款，因此原告不应当就本案单独提起诉讼，应当依法对前述被告提起的侵权案件申请再审。 本院经审查认为，人民法院对符合民事诉讼法第一百一十条规定的起诉应当受理，但对裁判已经发生法律效力的案件，当事人再次提起诉讼的，应根据一事不再理原则，裁定予以驳回起诉。就本案而言，本院于2018年8月9日受理了原告夏玉柱（本案被告）与被告柴永恒（本案原告）、赵起朋提供劳务者受害责任纠纷一案，夏玉柱要求判令柴永恒、赵起朋赔偿夏玉柱因摔伤造成的各项损失共计人民币137649.50元。本院于2019年3月10日作出（2018）冀0803民初1337号民事判决书，对以下事实予以认定：2017年3月，柴永恒联系夏玉柱等人对三河市皇庄镇张白塔村的赵起朋的新建房屋进行装修等工作。案涉房屋系赵起朋新建，2016年将主体工程交给柴永恒施工，2017年柴永恒继续完成装修工作。2017年7月7日8时许，夏玉柱按照柴永恒的要求在院墙上打水钻时，因没有做安全防护措施，致使夏玉柱从院墙上掉下摔伤。夏玉柱被立即送往三河市医院就诊，后转入京东中美医院住院治疗，于2017年7月7日至2017年7月26日在京东中美医院住院19天，诊断为多处骨折并软组织损伤。经鉴定夏玉柱的损伤程度属于两个十级伤残并建议伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。夏玉柱因摔伤造成的各项损失包括：医疗费152.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费200.00元、鉴定费2100.00元、护理费9485.80元、营养费2700.00元、误工费26229.60元、伤残赔偿金30914.40元、精神损害抚慰金6000.00元。此外，柴永恒提交证据证实曾为夏玉柱垫付医疗费88034.94元、救护车费用1080.00元，合计89114.94元，亦为夏玉柱实际支出的合理费用。综上，夏玉柱的各项损失共计168796.74元。本院作出的（2018）冀0803民初1337号民事判决书，判令：一、柴永恒赔偿夏玉柱人民币29042.78元（计算方式：168796.74元×70%－89114.94元）。二、驳回夏玉柱的其他诉讼请求。夏玉柱不服，提起上诉。承德市中级人民法院审理后认为，夏玉柱工作受柴永恒的指示、监督和管理，工资由柴永恒发放，夏玉柱系柴永恒雇佣。上诉人夏玉柱主张赵起朋是雇主，并未提供有效证据予以证实。故上诉人要求赵起朋承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院确定柴永恒承担70%的赔偿责任，上诉人自行承担30%的责任，符合法律规定，公平合理。于2019年6月26日作出（2019）冀08民终1517号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力，夏玉柱向本院申请强制执行。在法院执行阶段，柴永恒发现了新的证据，即：2017年8月份夏玉柱出院后，柴永恒给付夏玉柱30000.00元，夏玉柱当时未打收条。2020年1月9日夏玉柱承认收到了此笔钱款并为柴永恒出具了收款条，柴永恒据此拟证明其曾经支付给夏玉柱30000.00元赔偿款，应从法院判令其给付夏玉柱29042.78元赔偿款中予以扣减。但此案已向法院起诉过，且法院作出的判决已发生法律效力，现原告柴永恒基于同一事实再次向本院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的重复诉讼，根据一事不再理原则，故本院裁定予以驳回起诉。原告柴永恒若有新的证据，可申请再审，通过再审程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告柴永恒的起诉。 案件受理费人民币275.00元，退还原告柴永恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年六月二日 书记员 任紫璇 。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢158号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任该局局长。被执行人：张吉良，男，汉族，1961年11月7日出生，住邓州市。邓州市自然资源和规划局与张吉良为行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人张吉良已主动履行缴纳义务，缴纳罚款48140元。至此，邓州市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）豫1381执恢158号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢432号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国军、胡城军金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2014）双民二初字第455号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督471号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：马长军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马长军申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督471号支付令，限令被申请人马长军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马长军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督471号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审168号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州市吉龙水利水电建筑有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1004号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1004号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执887号 被执行人：唐旭东，男，1989年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人唐旭东故意伤害罪、开设赌场罪一案中，永州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘11刑终755号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月29日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月九日 书记员  王泽新
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2956号申请执行人刘文忠,男性,1964年9月6日出生,住莱西市。被执行人解瑞胜，男性,1980年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人解洪刚，男性,1986年10月25日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人解瑞胜、解洪刚借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月23日生效的（2019）鲁0285民初4448判决书审结，责令：一、解瑞胜于本判决生效之日起十日内给付刘文忠借款8000元，并给付刘文忠以8000元为基数、自2017年4月7日起至实际给付之日止、按年利率20％计算的利息。二、解洪刚对上述第(一)项承担连带清偿责任。三、解洪刚承担保证责任后，有权向解瑞胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由解瑞胜、解洪刚负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2956号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2956号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年六月九日书记员  李 鲲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执624号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人李青松，男，汉族，1995年11月6日出生，住重庆市璧山区。本院移送执行被执行人李青松罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初350号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为2000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李青松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金2000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执624号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  曾晓清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2415号之一申请执行人：田桂珍，女，汉族，住济源市。被执行人：济源创美家政服务有限公司，住所地济源市人民医院北门对面，统一社会信用代码：91419001MA40XLDE9H。关于田桂珍与济源创美家政服务有限公司工资争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源创美家政服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源创美家政服务有限公司在中国建设银行41050177090000000206_1账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月四日书记员 柴志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保236号申请人:王青，男，1965年10月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：王志红，女，1991年9月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王秀红，女，1972年1月5日出生，汉族，住赤峰市。申请人王青与被申请人王志红、王秀红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月三日书记员 周英杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1966号 原告：杨建良，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：朱志强，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗林，总经理。 委托诉讼代理人：段行，男，该公司员工。 原告杨建良与被告朱志强、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年5月29日，原告杨建良以已与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，此系原告真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨建良撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨建良负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年六月三日 代理书记员  杜雨思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2400号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人郭启亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与郭启亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0101民初6863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.658094万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执674号申请人：杨攀，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县，现住北京市房山区。被执行人：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。杨攀与谭平华请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1026号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年02月02日向本院申请执行要求被执行人给付50,000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年3月26日起至2021年3月26日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位50,000.00元。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月九日书记员  李 超
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执268号高泽梅：你与被执行人赵雪原、刘爽、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10381号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人赵雪原、刘爽、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初963号 原告：雷安明，男，1985年9月8日出生，苗族，贵州省黄平县居民,住该县。 被告：潘春科，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 本院在审理原告雷安明诉被告潘春科民间借贷纠纷一案过程中，原告雷安明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷安明撤回起诉。 案件受理费7540.00元，减半收取3770.00元，由原告雷安明负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月一日 书记员 张福英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19515号之二 申请执行人张鹏青,男,1990年8月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳恒安恒通科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦15层16－18号，统一社会信用代码914403003263673040。 法定代表人安永军 申请执行人张鹏青与被执行人深圳恒安恒通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）1371号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币74500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  张晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1062号之九申请执行人：杜改风，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人杜改风与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪山的河南登封农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1182号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：唐伟，男，1984年8月22日，汉族，初中毕业,住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行唐伟犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初587号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2020年5月19日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金5000元。故（2018）豫0182刑初587号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执680号荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行谭安艳罚金一案。被执行人：谭安艳，男，土家族，1991年1月8日出生，初中毕业，无业，住湖北省。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行谭安艳罚金一案。荥阳市人民法院作出（2017）豫0182刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭安艳应交纳罚金3000元。因谭安艳未按上述生效法律文书履行义务，2020年4月8日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭安艳负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二日书记员  李东威
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初489号原告：施水英，住宣恩县。被告：谢永胜，住来凤县。原告施水英与被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告施水英到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施水英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及被告承诺从2019年10月起，若未还本金，每月支付原告2000元利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告因生意周转向原告借款80000元。借款后，经原告多次催收，被告分文未还，还将原告微信删除。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。被告谢永胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2012年12月8日，被告因工程投资需要向原告借款80000元，原告向被告提供现金借款80000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到施水英现金捌万元整（80000.00），借款人谢永胜，2012.12.8。”2019年10月1日，被告通过微信（送达传票时已经核对身份信息）和手机短信（电话确认身份）向原告承诺从2019年10月1日起每月向原告支付2000元利息。2019年11月1日，被告向原告通过微信转账1000元。2019年11月2日，被告向原告通过微信转账1000元。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收借款无果的情况下，原告于2020年4月23日向本院提起民事诉讼。以上事实有被告向原告出具的借条原件、微信聊天记录、手机短信以及光盘各一份为证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联系，本院予以确认，并在卷佐证。被告谢永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中,原、被告之间的民间借贷关系自原告于2012年12月8日向被告提供借款时成立并生效。虽然借条中没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然原、被告对于借款利息没有约定，但被告承诺从2019年10月1日起每月向原告支付利息2000元，原告亦向本院提出该项利息主张，视为双方当事人对于利息达成了合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定可知，法律所保护借贷利率为年利率24%，24%至36%为自然债务，超过36%的部分无效，出借人请求返还的，法院应当予以支持。本案中，被告承诺支付的利息超过年利率24%，对于原告主张的年利率超过24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告向原告支付了一个月的利息，共计2000元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永胜自本判决生效后十日内偿还原告施水英借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告施水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告谢永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年六月三日法官助理姚宜均书记员  陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2443号原告：党金明，男，1998年1月24日出生，汉族，住址河南省新安县。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告党金明与被告河南建业泰宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杨磊、郭艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金明向本院提出诉讼请求：被告河南建业泰宏置业有限公司退还购房定金10000元、维修基金2621元、贷款服务费1340元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，原告在郑州泰弘建业国际城以10000元定金定房子一套，当时称首付分期，10000元可直接定房，剩余的可以分期支付，后期连续支付维修基金和贷款服务费，当时原告自己也是头脑冲动，直接付了定金，后期办理贷款时，自己有信用卡和网贷共计约20000元，也无银行流水和收入证明，售楼部为原告伪造了收入证明和银行流水，为了卖房替原告伪造。之后，通过了银行贷款。还贷款后，原告感觉首付分期和月供压力大，加上家里资金挪动和家中变故，自己无力偿还。与售楼部联系称无法退并一直联系不上负责人，处于无人管的地步，原告无奈请求法院为我解除合同、退还付过的钱，故原告诉至法院。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称，原、被告之间的房屋买卖合同已经签订生效并且履行，购房定金是根据双方买卖合同约定原告应当承担支付的款项，维修基金是代房管部门收取的款项，并已转缴房管部门专用账户，贷款服务费是原告自行办理贷款所发生的费用，与被告无关，也不是被告收取，在房屋买卖合同有效并且已经实际履行的情况下原告要求被告承担返还以上费用没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告党金明与被告河南建业泰宏置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，原告以361323元的价格购买被告开发的位于郑州市××区××水路（××刺绣路）南、大学××西××房屋××套，建筑面积为40.33平方米，付款方式为原告于合同签订当天支付被告现金181323元，商业贷款180000元，约定付款时间为2019年11月7日，双方还对其它相关事项进行了约定。期间，被告向原告收取了购房定金10000元、维修基金2621元。原告另支出贷款服务费1340元。之后，原告以与被告就涉案商品房买卖合同引发纠纷且协商无果为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告党金明与被告河南建业泰宏置业有限公司签订有《商品房买卖合同》，原告以自己无力偿还月供等为由，要求被告退还购房定金及维修基金等，对此，被告不予认可并辩称原告的诉求缺乏事实和法律依据从而要求驳回原告的诉讼请求，综合全案，法庭认为，被告的辩解意见成立，原告的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。法庭希望双方协商解决之间的涉案纠纷。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告党金明的诉讼请求。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告党金明负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  程 娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初258号 原告：河北华夏中天律师事务所，住所地河北省唐山市新区大庆道45-6。 法定代表人：汪春良，该律师事务所主任。 委托代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：石光，男，1959年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 河北华夏中天律师事务所与石光法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河北华夏中天律师事务所于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华夏中天律师事务所撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元由河北华夏中天律师事务所负担。 审判员  路新华 二〇二〇年六月一日 书记员  玄晓东 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执93号申请执行人：徐金凤,女,1935年6月27日出生,住普兰店区。被执行人：卢青，女,1960年7月14日生，汉族，住普兰店区。申请执行人徐金凤与卢青为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3617号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款31150元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人卢青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐金凤于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人卢青发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人卢青的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年6月5日本院冻结了卢青的银行账户，冻结期限为一年，到期日前一个月应申请续冻，本次冻结为轮候冻结。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人卢青纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查，并采取了强制措施，被执行人卢青暂无财产可供执行财产。申请执行人徐金凤未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年六月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1926号原告：金财显，男，1983年6月18日出生，朝鲜族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：肖君，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。原告金财显与被告肖君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金财显撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告金财显负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年六月五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：张春武，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省宜阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张春武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34617号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张春武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金254569.55元、分期付款手续费847.29元、利息39648.79元（利息暂计算至2018年7月27日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。张春武未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二日书记员  孙晓情
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1420号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县嘉禾大道泽盛中心城3#楼底层，统一社会信用代码：91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义，公司董事长。 被告：罗成伟，男，汉族，41岁，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘小英，女，汉族，42岁，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告江西户祥物业服务有限公司诉被告罗成伟、刘小英物业服务合同纠纷一案中，原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西户祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月四日 书记员  肖 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市东宝路18号。法定代表人：薛频，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚琴，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新都路399号。法定代表人：庞永祥，该公司董事长。再审申请人五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能公司）因与被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星高能公司申请再审称，1.一、二审判决仅依据《单位工程竣工验收证明书》这一过程性的申请表认定案涉工程已竣工，属认定事实错误，案涉011幢房屋未通过质监站的核定，该工程没有竣工。2.《单位工程竣工验收证明书》填写的所谓“竣工日期”并非法律意义上的竣工日期，法律规定的竣工日期是“竣工验收合格之日”。3.另案生效判决认定华江公司不交付竣工图、竣工报告等属违约行为，根据双方建设工程施工合同、协议书约定，华江公司应当承担工期延误违约责任。4.华江公司工期延误违约金的诉讼时效应当从2016年华江公司第一次拒绝支付违约金时起算，故五星高能公司的本案诉请未超过诉讼时效。5.根据法律规定和合同约定，五星高能公司有权委托审计，以审计结果作为认定工程款的依据，二审未采纳五星高能公司提交的《工程结算审核报告》，认为五星高能公司未提供证据证明超付工程款的主张，不符合法律规定。据此，五星高能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，五星高能公司的申请再审理由不能成立。关于华江公司是否应当承担工期延误违约金问题。1997年8月26日，五星高能公司与江都建筑公司（华江公司前身）南京工程处及设计单位共同填报案涉011幢工程《单位工程竣工验收证明书》，载明011幢工程于1997年8月20日竣工，验收日期为1997年8月26日，对该工程同意验收，评定等级为优良。1998年4月23日，五星高能公司作为甲方与江都建筑公司南京工程处作为乙方签订《协议书》，约定“施工过程中，因停工给乙方造成损失，甲方给予一次性补贴100000元。”上述证据证明案涉工程已经完工，五星高能公司亦组织验收合格，只是未经有关行政主管部门确认，且施工过程中出现的停工责任并不在于华江公司，故五星高能公司要求华江公司承担工期延误违约金缺乏事实依据，一、二审判决未予支持并无不当。关于五星高能公司主张超付工程款有无依据问题。五星高能公司主张其超付工程款，应当对此举证证明，但在双方对工程造价存在争议的情况下，经一审法院释明，五星高能公司明确表示不申请司法审计，其在一审判决后单方自行委托相关单位作出《工程结算审核报告》，不符合民事诉讼法的规定，二审判决未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京五星高能房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年六月二日书 记 员 李倩雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初999号原告：张军，男，1955年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张腊珍，女，1969年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张军与被告张腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇二〇年六月一日书记员  熊业娇
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初817号 原告：李本华，男1967年12月13日出生，住湖南省祁东县。 被告：陈昌斌，男，1983年4月9日出生，住湖南省祁东县。 原告李本华与被告陈昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李本华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本华在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李本华负担。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执803号之一被执行人：王宝磊，男，1987年08月30日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝磊在中国建设银行6217002260017206048_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月八日书记员  王俊峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审119号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:李希君，男，1966年7月6日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：郑伟，男，1983年3月8日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人郑伟土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]46号行政处罚决定书，其内容为：宽甸县自然资源局于2019年8月21日对郑伟违法占地一案立案调查。经查，郑伟在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准擅自占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状截图。宽甸县自然资源局已于2019年10月28日依法向郑伟进行了告知(处罚、听证)，郑伟在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定行政处罚如下：1、责令郑伟退还在宽甸满族自治县违法占用的耕地127.8平米；2、限15日拆除在宽甸满族自治县违法占用耕地127.8平方米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出的宽自然资罚[2019]46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]46号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅