wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初403号原告：杨亮亮，男，1989年3月26日出生，汉族，现住垣曲县。被告：张宝利，男，1990年2月7日出生，汉族，现住垣曲县。原告杨亮亮与被告张宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨亮亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮亮撤诉。案件受理费901元，已减半收取，由原告杨亮亮负担。审判员  赵久红二〇一七年六月五日书记员  张明瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30455号原告：孙玉明，男，1947年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：李红，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省。原告孙玉明与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人俞玮月、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉明向本院提出诉讼请求：1、判令自判决生效之日起解除原、被告之间就上海市浦东新区康桥镇御水路人和新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《租赁合同》；2、被告将系争房屋恢复原状并返还原告，如不恢复原状，应支付原告相关拆除与恢复费用暂计1,000元；3、被告支付原告拖欠水费2,617.40元；4、被告支付原告的押金2,200元归原告所有。事实和理由：2013年7月28日，原、被告就系争房屋签订租赁合同，约定被告承租系争房屋，每月租金2,200元，付三押一，水、电费等均由被告承担。被告不得改变房屋的结构和装修，不得将承租的房屋转租。租赁合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，但原告发现被告长期拖欠水费不付，并且在未征得原告同意的情况下，擅自改变系争房屋的装修和结构，将房屋分割后，转租给多名案外人居住，以此谋利。故提起诉讼。李红辩称，不同意原告的诉请，被告承租系争房屋后未改变过房屋的结构和布局，被告没有拖欠水费，不存在违约行为。系争房屋有两个房间，被告本人住一间，另一间转租给案外人，原告对被告的转租行为早就知晓。原告曾在半年前要求涨租金，遭被告拒绝，原告因此提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋产权人之一，2013年7月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订租赁合同，约定被告承租系争房屋作居某使用。租赁期限自2013年8月8日起至房屋动迁。月租金2,200元，以现金支付。乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气等费用由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。未经甲方同意，乙方不得改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。违约处理，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2,200元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。合同签约后，双方按约履行。被告支付原告租赁押金2,200元，已支付原告租金至2017年8月7日。2017年3月7日，原告因发现系争房屋内居住有案外人而报警。系争房屋内登记有景仕杰、温雪梅、王泽、苗春陈等案外人来沪人员居住证信息。审理中，原告称系争房屋客厅内有隔断，要求被告将房屋恢复至两室一厅的结构。被告称客厅隔断并非被告实施，原告交付房屋时该隔断即存在，不同意恢复。原告撤回了要求被告支付水费的诉讼请求。本院认为，原、被告的租赁合同中约定被告不得擅自转租，现被告确认将系争房屋的部分转租给案外人，其不能证明转租行为征得原告同意或原告应当知道该转租行为而未提出异议，原告以被告擅自转租为由提出解除租赁合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当将系争房屋交还原告。由于双方在交接房屋时未对房屋内原始状态予以描述，被告否认系争房屋内现有的客厅隔断系被告所为，原告没有其他证据反映系争房屋在租赁初始的状态结构，其要求被告恢复原状的请求，本院难以支持。由于被告违约致使涉案租赁合同解除，原告诉请没收被告缴纳的租赁押金，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙玉明与被告李红就上海市浦东新区康桥镇御水路人和新村XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；二、被告李红于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区康桥镇御水路人和新村XXX号XXX室房屋返还原告孙玉明；三、没收被告李红缴纳原告孙玉明的租赁押金2,200元归原告孙玉明所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年六月十九日书记员  沈 嬿
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执802号申请执行人:李某某，男，汉族，1971年10月1日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，1970年3月10日生，住四川省西充县，系原告的妻子。申请执行人：张某某，男，汉族，1997年7月23日生，住四川省成都市温江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司,住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号，统一社会信用代码915101159024578437。法定代表人杨锡军，公司经理。本院在执行李某某、张某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)川1325民初1068号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司已履行向李某某、张某某支付保险赔款38126.79元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年六月五日书记员  袁 媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执344号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周莉，女，汉族，湖南省益阳市。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人周莉盗窃罪一案中，被执行人周莉将淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第241号刑事判决书确定的罚金内容全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第241号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执543号申请执行人：郑文龙。被执行人：孟帆武。本院在执行申请执行人郑文龙与被执行人孟帆武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人和解，约定的最后履行期限超过了本案办理的期限，因此，申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王快乐审 判 员  石亚敏代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月二日书 记 员  马文君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0771号刘军花、吴深智：本院执行的刘军花、吴深智与张贤标修理合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月3日作出(2015)浏执字第0283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘军花、吴深智提供可供执行财产，特申请恢复执行37594元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执179号申请执行人：孔宪国被执行人：李翠翠被执行人：孟庆军本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2720号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执173号申请执行人湖南省湘西州汽车运输总公司古丈县公司，住所地古丈县古阳镇车站社区下溶湾。法定代表人向胜文，公司经理。被执行人向永保，男，1953年3月21日出生，苗族，住古丈县。被执行人李宗月，男，1964年1月17日出生，汉族，住古丈县。申请执行人湖南省湘西州汽车运输总公司古丈县公司与被执行人向永保、李宗月担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李宗月已按判决书确定义务履行人民币31275.5元；司法扣划被执行人向永保银行存款19046.78元，尚欠12228.72元未履行，现查明被执行人向永保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2011)古民初字第112号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月五日书记员  张晓慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3542号罪犯吴跃东，男，1966年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)厦刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吴跃东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人524652元（已交1700元）。宣判后，被告人吴跃东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出(2007)闽刑终字第513号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴跃东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年2月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴跃东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴跃东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年二月累计获得考核分2942分，获得5次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元。本院认为，罪犯吴跃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合考虑罪犯吴跃东应履行民事赔偿款数额巨大但未积极履行、犯罪具体情节及其改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴跃东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保227号申请保全人谭双全，男，出生于1975年7月21日，住所地湖南省株洲市天元区。被保全人卢鑫洋，男，出生于1979年3月9日，住所地湖南省攸县。被保全人汪英，女，出生于1980年10月19日，住所地安徽省黄山市。被保全人湖南省和盛文化产业发展有限公司，住所地株洲市。本院于2017年5月23日受理的申请保全人谭双全与被保全人卢鑫洋、汪英、湖南省和盛文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年6月5日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5947号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：果馨，现住沈阳市于洪区青山路41号1-19-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告果馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执417号之一申请执行人:金大维，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:魏文毅，男，1988年11月12日出生，汉族，绥芬河铁路客运站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行人金大维与魏文毅保证合同纠纷一案中，因被执行人魏文毅下落不明，通过查控系统未发现有银行存款、车辆信息。在绥芬河市房产局查到被执行人有一处房产，面积75.59平方米，坐落在绥芬河市宝成翰林院6栋3单元302室。2016年8月29日将该房屋查封。同时查明被执行人利用该房屋抵押贷款195000元。由于当前房屋买卖市场低迷，房价较低，无法处置该房产，该执行案件现处于不能执行状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一七年六月五日书记员  邱 添
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执567号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第783号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1203室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下，并已交付房屋。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7597号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴莉萨，女，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴莉萨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年六月五日书 记 员  杨露
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初39号原告杨燕，女，1963年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人杨威，男，1975年5月8日生，汉族，长春市绿园区。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告长春市绿园区同心街道办事处，住所长春市绿园区。法定代表人王立波，主任。委托代理人胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。原告杨燕因不服被告长春市绿园区同心街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨燕及委托代理人杨威、宁志武、被告委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区同心街道办事处于2016年12月31日对原告作出《责令拆除决定书》，以原告建设的建筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月31日作出的《责令拆除决定书》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制事实无依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，被告作出《责令拆除决定书》所针对的违章建筑是原告在前兴屯建设的作为临时使用两个共计142.14平方米砖木结构的建筑物，而此建筑物是原告在合法主体建筑物房屋旁自行搭建的，并非原告在诉状中所指的合法房屋及温室大棚。根据《中华人民共和国城乡规划法》40条、41条、64条及《吉林省城乡规划条例》72条之规定可知，未依法取得建设规划许可证进行建设，属于违法建筑，依法应予以拆除。而本案需拆除的房屋并未取得建设规划许可证相关审批手续，故属于违法建筑物。为了长春市规划及城市建设的需要，需要征收绿园区同心街道办事处同心村集体土地120公顷包括本案原告房屋所占地，但由于此地块存在大量违章建筑，故2014年6月17日被告请示并经长春市绿园区人民政府的批准，区政府授权由被告下达征收区域内违章建筑的相关法律文书，同时绿园区政府于2015年3月31日向被告下发了《绿园区集中整治违法建筑实施方案》，指出对于违法建筑被告应依法履行行政处罚程序，逾期不拆除的，依法组织强制拆除，故被告作出的《责令拆除决定书》的行政行为程序符合法律规定。被告向法庭提供的证据包括：1、2014年6月17日被告请示并经长春市绿园区人民政府批准同意的关于授权同心街道办事处履行西部新城征收区域内违章建筑法律文书的请示。2、绿园区集中整治违法建筑实施方案。原告提供证据包括：1、原告身份证复印件。2、《责令拆除决定书》。3、估价报告两份。原告对被告的举证质证如下：因证据是复印件，具体真实性由合议庭确认，该证据严格意见上讲不能称为证据，这只是证明被告具有拆除我们的主体资格和相关部门给予授权拆迁资格，并没有对涉案决定有任何事实性的证据。被告对原告的举证的真实性没有异议。对被告提供的证据因与被告所作具体行政行为无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年12月31日被告对原告作出《责令拆除决定书》，责令原告自公告发布之日起三日内自行拆除违法建筑物，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序。其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区同心街道办事处作出的《责令拆除决定书》。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  杨永春审 判 员  王文辉人民陪审员  冯跃进二〇一七年六月五日书 记 员  李欣昇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207皖民初951号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。负责人：张陈，行长。委托诉讼代理人：张正超，该支行职工。被告：张大海，男，1957年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：韩朝琴，女，1966年11月24日出生，汉族，住马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）诉被告张大海、被告韩朝琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，被告张大海虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，被告韩朝琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五显支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金95643.61元，并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担；3、抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。事实和理由：被告张大海于2010年6月17日，向原告贷款210000元，贷款方式为房地产抵押，用途为购买商用房，约定贷款还款方式为按月等额本息还款，到期日期为2020年6月17日。自2016年8月17日至今，原告工作人员多次上门向被告催要贷款未果。截止起诉之日，结欠本金95643.61元未还，被告的行为违反借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。原告为证明自己的诉讼主张成立，提供以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的主体适格。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、借款借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。5、个人购房担保借款合同：证明两被告同意以位于沈巷镇××单元××房产设定抵押。被告张大海辩称：欠款是事实，没算过，但具体欠多少不清楚。被告韩朝琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年3月，两被告因购房需要，向原告申请购房贷款。2010年3月22日，双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向两被告发放购房贷款210000元；借款期限为120个月，即2010年3月22日至2020年3月22日；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.534%；还款方式为分期付款即以每个月为一个还款周期；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人即原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于2010年6月17日，将210000元贷款汇至两被告指定的账户。两被告以位于沈巷镇××单元××房产为该贷款设定抵押担保。初期，两被告能按约履行义务，但自2016年8月17日起未能按约定归还贷款本息，为此多次催要未果。截止2017年3月17日，两被告尚欠原告贷款本金87643.61元。另查明：被告张大海于被告韩朝琴系夫妻关系。本院认为：原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告指定的账户。在履行过程中，两被告2016年8月17日起至原告起诉之日止未能按约归还贷款的本息。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》12.2条的约定，两被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的贷款。据此，原告主张要求两被告偿还贷款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。因两被告未能按约时间归还贷款本息的行为违约，故原告诉请要求两被告按约定的利率支付自2016年8月17日起至贷款本金87643.61元实际给付之日止的利息损失。优先受偿权，是指抵押权人有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权人优先受偿。已经设立抵押的财产，被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的时候，不影响抵押的效力。本案中，两被告在向原告贷款时，以位于沈巷镇××单元××房产为该贷款抵押担保。据此，原告主张要求对两被告抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大海、被告韩朝琴于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行借款本金87643.61元并按约定的利率支付自2016年8月17日起至该款实际给付之日止的利息损失；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行对涉案抵押物即位于沈巷镇沈奥花园B幢2单元006号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一七年六月五日书记员  陈 橙附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1553号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2785号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初427号原告：李金钢，男，1983年12月15日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：张岐峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住曲周县。原告李金钢与被告张岐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李金钢的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，被告李金钢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金钢请求法院判决：1.被告归还原告借款65000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因包工程向原告借款65000元，并于当日向原告出具了借条。2016年12月，原告急需用钱向被告催要，开始时，被告以资金紧张为由推脱，到后来，被告电话打不通，人也找不到。综上所述，被告违背诚实信用原则，借钱不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据有关法律规定，向法院提起民事诉讼，请依法判决。张岐峰未答辩。经审理，本院认定如下：2014年10月1日，被告以包工程为由向原告借款65000元，并于当日向原告出具了借条。后2016年12月，原告急需用钱向被告催要，被告以资金紧张为由未能还款，后原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元并出具了相应借条，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉求予以支持。被告张岐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张岐峰于本判决生效后五日内偿还原告李金钢借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张岐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  郝学义人民陪审员  李志平二〇一七年六月五日书 记 员  吴小雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执153号申请执行人张丹丹，住长春市南关区。被执行人杨荣，住长春市南关区。被执行人郭清珍，住长春市南关区。本院执行的申请执行人张丹丹与被执行人杨荣、郭清珍民间借贷纠纷一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初277号民事判决书确认：“一、被告杨荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹欠款本金150000元及利息39000元，共计189000元；二、被告郭清珍对上述第一项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告杨荣、郭清珍负担。”法律文书于2017年5月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨荣银行账户存款193,805.00元（本金及利息189,000.00元、案件受理费2,040.00元、执行费2,765.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。扣留、提取、冻结、划拨被执行人郭清珍银行账户存款193,805.00元（本金及利息189,000.00元、案件受理费2,040.00元、执行费2,765.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6414号原告：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，户籍所在地四川省成都市，住上海市嘉定区。被告：肖斌斌，男，1990年8月27日生，汉族，户籍所在地湖南省。原告许新华诉被告肖斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。2017年6月5日，原告许新华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许新华负担。审判员 王 英二〇一七年六月五日书记员 陈莎莎
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4088号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944136-7），住所地瑞安市玉海街道万松路74号。委托代理人（特别授权）胡庆前，男，1962年9月30日出生，汉族，住瑞安市，原告职工。被执行人蔡万众，男，1977年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人滕慧琦，女，1981年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司（组织机构代码：72000309-0），住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。法定代表人吴玲微。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人蔡万众、滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2528号民事判决书，已于2016年4月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日申请执行，要求：1、被执行人蔡万众、滕慧琦支付贷款本金1842720.36元及利息（自2015年4月1日起《个人购房借款/担保合同》约定计息方式计算至判决确定的履行之日止）；2、申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对被执行人蔡万众名下坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第9幢2单元604室房产折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款优先受偿；3、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡万众、滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年7月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡万众名下有坐落于瑞安市塘下镇瑞城公寓第9幢2单元604室不动产（产权证号：瑞房预塘下字第008653号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年8月1日起至2019年7月31日止），因瑞城公寓总体验收尚未通过，该不动产暂无法处置。被执行人滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡万众、滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本院已依法将上述被执行人列入失信被执行人名单。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封。现因被执行人蔡万众、滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人蔡万众、滕慧琦、温州市九洲房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4088号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一七年六月五日（代）书记员 林润杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建交通建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：白云彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰，该公司总经理。委托代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人中城建交通建设股份有限公司（以下简称中城建公司）与被申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）借用合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中城建公司申请再审称，（一）一、二审人民法院遗漏业主方重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司（以下简称龙兴工业园公司）为本案被告或者第三人。（二）一、二审人民法院将2013年3月14日《会议纪要》认定为在中城建公司与新兴公司之间设立了土地租赁合同关系，中城建公司认为双方之间应当是借用合同关系，在借用合同关系，本案中迟延赔偿金应当认定为无效。（三）一、二审人民法院均认定中城建公司在2013年11月30日后继续借用路基期间是中城建公司的违约期间，中城建公司认为路基返还期间已作变更，违约事实不存在。（四）迟延补偿金约定已经取消。（五）在中城建公司已提出违约金过高的抗辩行为后，一、二审人民法院应当就新兴公司已提交的实际损失证据进行审查、比对，以确定违约金是否超过实际损失、是否过高，人民法院不能再以中城建公司未提交违约金过高的证据为由驳回抗辩。中城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年3月14日，新兴公司及其业主方龙兴工业园公司、监理单位重庆市政建设工程监理有限公司，中城建公司及其业主方重庆两江新区开发投资集团有限公司、监理单位重庆恒佳工程技术咨询有限公司，签署了《中国新兴建设开发总公司重庆两江新区两江大道南北延长段道路工程关于中城北借用一横线东段二标相邻部分路基作为预制梁场的会议纪要》（以下简称2013年3月14日会议纪要），主要约定：1、新兴公司同意中城建公司借用一横线东段二标K10＋892.077至K11＋200的路基作为预制梁场地，由新兴公司施工至路基地面标高，双方测量确认后交中城建公司使用，此段路基不用验收并不作为新兴公司今年考核目标；2、中城建公司借用此路段的使用时间从会议纪要生成至2013年11月30日止，到期时中城建公司按借用地段清理完毕归还新兴公司，若中城建公司未按时归还，将对新兴公司进行经济补偿（每延长一天赔偿2万元），此赔偿款由业主单位从中城北施工款中代扣并交付新兴公司。后因中城建公司未按照约定期限归还新兴公司涉案路基产生本案纠纷。根据双方的约定以及双方对合同的履行情况看，本案更符合借用合同的构成要件，本案应按照借用合同确定案由，本院予以纠正。因为借用合同系无名合同，加之新兴公司在本案中要求中城建公司承担未按期归还涉案路基的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，可以参照租赁合同的相关规定对本案进行审理，所以一、二审人民法院按照租赁合同的相关规定审理并裁判本案符合法律规定，并不影响本案的实体判决。新兴公司根据其与龙兴工业园公司签订的《重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司工程施工合同一横线（代家山立交至协睦立交）道路工程第2合同段（K10＋892.077-K12＋200）工程》取得涉案路基的使用权，后根据2013年3月14日会议纪要将涉案路基交给中城建公司使用，新兴公司与中城建公司形成借用合同关系。龙兴工业园公司并非该借用合同的相对人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院未追加龙兴工业园公司作为本案当事人并无不当。中城建公司称路基返还期间已变更以及迟延补偿金约定已经取消的再审申请理由，因其在一、二审过程中举示的证据经审查均不足以达到其证明目的，一、二审判决书中对此已充分阐述，本院不再赘述。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方在2013年3月14日会议纪要中约定的每天2万元的赔偿即是双方对违约产生的损失赔偿额计算方法的约定。新兴公司举示了中城建公司逾期占用路基造成其损失的证据，拟证明实际造成的损失远高于双方的约定，中城建公司对新兴公司举示的证据不予认可但又未举示损失过高的相关证据。一、二审人民法院根据双方约定计算赔偿额亦无不当。综上，中城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中城建交通建设股份有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月十六日书 记 员  蹇璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5394号原告：熊禹平，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊禹平与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊禹平于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告熊禹平撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊禹平撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊禹平负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初95号原告石武，男，1972年6月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇石庙子村*组2。身份证号：2101121972********。被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜街3号。负责人朱启林，职务大队长。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告石武诉被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年六月二十二日书记员  杨 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2401号原告：无锡市鑫星塑料片材有限公司，统一社会信用代码913202057333106476，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘北路13号。法定代表人：蔡卫锋，该公司总经理。委托书诉讼代理人：周锡华，该公司员工。被告：范燕霖，男，1967年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市鑫星塑料片材有限公司诉被告范燕霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡市鑫星塑料片材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市鑫星塑料片材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市鑫星塑料片材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡市鑫星塑料片材有限公司负担。代理审判员  陆凌云二〇一七年六月六日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初524号之一原告：国土资源部北戴河干部教育中心，住所地秦皇岛市北戴河区剑秋路26号，组织机构代码30848679-9。法定代表人：刘晞，主任。委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。被告：杨欣，女，1930年4月29日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。原告国土资源部北戴河干部教育中心与被告杨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告国土资源部北戴河干部教育中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国土资源部北戴河干部教育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国土资源部北戴河干部教育中心撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  马文秀二〇一七年六月二日书记员  郭媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初12293号原告：万靓，女。委托诉讼代理人：聂桂云（系原告母亲），住江西省，委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被告：程旭东，女。委托诉讼代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所实习律师。被告：中国南方航空股份有限公司深圳分公司。法定代表人：刘国军。被告：深圳市南方航空经济发展有限公司。法定代表人：吴春明，董事长。被告南航深圳分公司、深圳市南方航空经济发展有限公司共同委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告南航深圳分公司、深圳市南方航空经济发展有限公司共同委托诉讼代理人：谭睿，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。第三人：王红莉，女。原告万靓与被告程旭东、中国南方航空股份有限公司深圳分公司、深圳市南方航空经济发展有限公司、第三人王红莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万靓撤回起诉。案件受理费7292.99元，减半收取计3646.5元，由原告万靓负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一七年六月六日书记员 张斯宜
(2017)河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初272号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赫海波，男，1986年9月22日出生于内蒙古赤峰市宁城县，汉族,初中文化。2016年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年5月2日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赫海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人赫海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月，被告人赫海波在承德市双桥区渝新干锅辣鸭头饭店以人民币3000元的价格从陈某（另案处理）手中购买被盗手机7部，其中6部已被追回。经鉴定，该6部手机价值人民币14435元。公诉机关认为，被告人赫海波的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控事实有被告人赫海波的供述与辩解，证人徐某等人的证言，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人赫海波依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人赫海波对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。经审理查明：2015年10月，被告人赫海波在承德市双桥区渝新干锅辣鸭头饭店以人民币3000元的价格共从陈某（另案处理）手中购买被盗手机7部。其中，被告人赫海波自用了白色三星A8直板手机（价值人民币3132元）和白色OPPON3手机（价值人民币3849元），给徐某一部白色OPPO手机（价值人民币1674元），以600元价格卖给姜某一部黑色OPPO手机（价值人民币1799元），以500元价格卖给杨某一部白色VIVO手机（价值人民币1499元），以500元的价格销售给张某某一部白色VIVO手机(未作价)，以500元的价格销售给孙某一部白色三星A7手机（价值人民币2482元）。上述7部手机中有6部已被扣押并发还被盗单位。另查明，2016年8月1日，被告人赫海波到公安机关投案，并供述了其收购手机的事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：（1）证人王某、杜某、高某的证言均证实，其单位在海港区燕山大街中国联通营业部的手机分别于2015年9月10日2时50分左右被盗。（2）证人陈某、张某的证言均证实，其二人于2015年9月10日凌晨到海港区燕山大街中国联通营业厅盗窃手机40余部，人民币1000余元。其中陈某在承德市销售手机得赃款约4000余元。（3）证人徐某、姜某、孙某、杨某的证言均证实，其通过赫海波购买了涉案的手机。（4）涉案物品价格鉴定结论书证实了涉案的6部手机的价值。（5）扣押、发还物品清单证实，涉案的手机中有6部已被追缴并发还。（6）被告人赫海波的供述与辩解证实，其以3000元的价格在承德市双桥区渝新干锅辣鸭头饭店购买了7部手机，并供述了上述手机的使用情况。（7）户籍证明信证实，被告人赫海波具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（8）案件来源及抓获经过证实，赫海波掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案后，被告人赫海波于2016年8月1日到公安机关投案，并如实供述其购买被盗手机的事实。本院认为，被告人赫海波明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赫海波犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且涉案物品已大部分被追缴并发还，可酌定从轻处罚。考虑被告人赫海波的犯罪事实及情节，为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人赫海波依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赫海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张淑侠人民陪审员  高永霞人民陪审员  张 楠二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 璇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1498号原告刘发让，男，生于1969年4月19日，汉族，住宝鸡市岐山县。被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道80号鹏博财富中心6号楼E座506室。法定代表人：陈晓乾，任公司经理。原告刘发让诉被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘发让诉称，2016年4月2日，原、被告签订出国劳务中介合同，原告交纳中介费4.1万元，被告未按约定安排原告出国务工，现原告起诉要求被告退还中介费4.1万元。经查，被告公司没有取得对外劳务合作企业经营资格，被告法人及业务员已被金台公安分局经侦大队以涉嫌非法经营刑事拘留。本院认为，被告公司已涉嫌刑事犯罪，不属于一般经济纠纷，应告知原告到公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘发让的起诉。案件受理费826元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月五日书 记 员 王夏威
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执45号申请执行人仙桃市新基业建材有限公司。法定代表人汪庆红，该公司总经理。被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司。法定代表人孙宝堂，该公司总经理。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂9004民初1708号民事判决：被告武汉国机岩土工程有限责任公司给付原告仙桃市新基业建材有限公司货款1738095元，并支付违约金（从2016年1月1日起按月利率6‰计算至给付之日止）。该判决生效后，申请执行人仙桃市新基业建材有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月17日向武汉国机岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年5月5日应申请执行人的申请对被执行人享有的到期债权，本院下发了履行到期债权通知书，被执行人还没有与其进行清算，该债权暂不能进行处置。因申请执行人仙桃市新基业建材有限公司未提供被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1708号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 戴俊华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1190号原告：吴伏英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：李芬粮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告吴伏英与被告李芬粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴伏英到庭参加了诉讼，被告李芬粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴伏英诉称，原、被告系邻居。2014年9月18日，被告为其妹夫从原告处借款3万元，双方约定借款利息为月利率15‰，原告可随时要求被告偿还该笔借款。后原告多次催收，被告在合理期限内均未偿还原告借款。2017年农历1月28日，原告再次向被告催收，被告承诺在2017年农历3月底还本付息，逾期，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金3万元并依约支付利息。原告吴伏英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明李芬粮向原告借款30000元并定月利率15‰的事实；2、还款计划1份，拟证明经原告催收，被告在2017年农历1月28日承诺在2017年农历3月底还本付息的事实。被告李芬粮未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2均符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。经审理查明，原告吴伏英与被告李芬粮系邻居，2014年9月18日，被告李芬粮因资金周转困难向原告吴伏英借款30000元，原告足额提供借款后。被告向原告出具借条1份，载明：“今借到吴伏英现金叁万元整，月利率1.5%（按年结息）月息（1.5分）借款人：李芬粮2014年9月18号”。双方未约定借款期限，后，经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李芬粮向原告借款，原告依约提供借款，被告李芬粮向原告出具借条，系被告李芬粮真实意思表示。后经原告多次催收，被告李芬粮在合理期限内未偿还原告借款，系违约，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率15‰，该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告李芬粮偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告李芬粮应偿还原告吴伏英借款本金30000元并支付利息。被告李芬粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李芬粮在本判决生效后五日内偿还原告吴伏英借款本金30000元并支付利息（利息从2014年9与19日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李芬粮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 蔡 武二〇一七年六月二十日书记员 杨镕涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1394号上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。法定代表人：程浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李桂环，女,1962年11月29日出生，汉族，住菏泽市。原审被告:孟凤真,女,1985年12月24日出生,汉族,住菏泽市。原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人李桂环，原审被告孟凤真、马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告200000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月23日(后来换借条时间2016年3月23日)借给被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩、马慧超现金200000元，约定月息2分等。被告按月支付利息至2015年9月。2015年9月后,被告一直未支付利息。后经原告多次催要,被告均借故不还。一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一七年六月二十七日书记员  刘启国
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1106号原告：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：张月，女，住辽宁省北镇市，其他信息不详。被告：李桂达，男，住辽宁省盘山县，其他信息不详。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告杨纯金与被告张月、李桂达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨纯金于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨纯金撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告杨纯金负担。代理审判员 张 阳二〇一七年六月二日书 记 员 马红梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执143号申请执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社。住所地：平罗县渠口乡.法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体户，住平罗县渠口乡.申请执行人刘彦国与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)宁0221民初1897号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1897号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款48500元。本案在执行过程中，未执行标的48500元；执行费628元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十九日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终123号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人李宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。委托诉讼代理人辛志刚，男，1988年7月1日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：张宗连，男，1968年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连汉诺投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区工华街17号102房间。法定代表人袁承强，职务董事长。被上诉人（原审被告）肇东市公共设施管理局，住所地肇东市。法定代表人赵坤，职务局长。委托诉讼代理人梁恩庆，男，1967年1月9日出生，汉族，该局副局长，住肇东市。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人夏春江、大连汉诺投资管理有限公司、肇东市公共设施管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受案后，依法组成合议庭，开庭审理本案，上诉人河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵悦同、辛志刚、被上诉人张宗连的委托诉讼代理人姜静春、被上诉人肇东市公共设施管理局的委托诉讼代理人梁恩庆到庭参加诉讼，大连汉诺投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销（2016）黑1282民初1590号民事判决；二、发回肇东市人���法院重审。二审收取上诉人河北建设集团有限公司上诉费39136元，予以退回。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年六月十六日书记员 康亚娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执782号之九申请执行人蒋秀英，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。被执行人袁志军，男，汉族，住遂宁市船山区。关于蒋秀英申请执行袁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人袁志军在光大银行账户内存款，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁志军在光大银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十日书记员 蔡其斐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1223号原告：雷志广，男，1977年9月15日生，汉族，系死者雷震之子。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。原告：雷月霞，女，1973年2月5日生，汉族，系死者雷震之女。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。原告：殷秀云，女，1945年2月15日生，汉族，系死者雷震配偶。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告：大名中学，住所地：河北省大名县大名镇大名府路东段。法定代表人：杨麦占，该校校长。原告雷志广、雷月霞、殷秀云与被告大名中学生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在本案审理过程中，原告雷志广、雷月霞、殷秀云于2017年6月2日向本院申请撤回对被告大名中学的起诉。本院认为，原告雷志广、雷月霞、殷秀云的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷志广、雷月霞、殷秀云撤回对被告大名中学的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷志广、雷月霞、殷秀云负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  谷 强人民陪审员  李增超二０一七年六月二日书 记 员  赵志斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1215号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1226号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更951号罪犯张明学，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月23日作出(2012)东陵刑初字第262号刑事判决，以被告人张明学犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯张明学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张明学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯张明学获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明学减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月11日起至2017年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1314号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2546号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2821号原告：蒋丽敏，女，1965年8月13日出生，汉族，康师傅（天津）饮品有限公司退休职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地，组织机构代码59291727-6。法定代表人：杜鹃，董事长。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。原告蒋丽敏与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司（以下简称鑫茂汇富公司）、被告杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失，共计50万元；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2013年8月期间，向原告推荐、介绍“鑫泰三号”产业发展基金（二期）的相关信息，并提供该产品宣传资料及《尽职调查报告》等材料，保证产品的安全性及可兑付性。原告基于对二被告的信任，于2013年8月22日购买了“鑫泰三号”产业发展基金50万元。2014年8月24日，原告投资期届满，却出现投资本金及剩余收益不能兑付的问题。后原告多方查询得知，该基金存在重大问题：即二被告向原告提供的关于项目融资方（天津滨海天联集团）和担保方（王吉群、天津市和投投资担保有限公司）等书面资料信与事实严重不符。其中，天津滨海天联集团及其法定代表人王吉群早已重债缠身，而天津市和投投资担保有限公司早在2013年5月就已丧失担保资质。因此，二被告向原告推荐的“鑫泰三号”产业发展基金（二期）根本无法兑付。原告就此问题，多次与被告进行沟通、协商，却始终无法达成一致意见。原告认为，二被告作为“鑫泰三号”产业发展基金项目的推荐方，与基金项目管理方、融资方、担保方等恶意串通，向原告提供虚假情况，故意隐瞒基金重要事实，致使原告陷入错误的认识而购买了该项基金，损害了原告的合法权益，属于典型的共同侵权行为。原告有权要求二被告承担侵权责任，赔偿原告为此产生的各项损失。本院经审查认为，原告于2013年8月22日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，原告向该合伙企业帐户转账50万元。2013年8月23日，该合伙企业为原告出具“《鑫泰3号.产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，原告出资金额50万元。2014年11月25日案外人王国春向天津市公安局西青分局经侦支队举报本案被告鑫茂汇富公司法定代表人杜鹃、总经理（案外人）赵金豹以向公众推介“鑫泰3号（二期）”产业发展基金为由，在华苑高新区天大天财酒店向50余人发售近3000余万元的该基金产品，后到期不能兑付，致使群众遭受不同程度的经济损失。同日原告签字确认收到天津市公安局西青分局关于对天津鑫茂汇富投资咨询有限公司杜娟、赵金豹涉嫌非法吸收公众存款一案的受案回执。后赵金豹以集资诈骗罪被公诉到西青区人民法院。现该案正在审理期间。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项50万元，公安部门就此已立案侦查，检察院已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋丽敏的起诉。案件受理费8800元，退还原告蒋丽敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  藏 如人民陪审员  何恒春二〇一七年六月五日书 记 员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执156号申请执行人：吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：王泽水，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人吴远宁与被执行人王泽水保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0723民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年六月五日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保420号申请人黄跃玲诉被申请人李庆铭离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月五日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢206号申请执行人：周云萃被执行人：四川渝都房地产开发有限公司本院在执行周云萃与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢1单元22楼1号和1幢1单元24楼1号两套房屋交付给申请人周云萃。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2016）德仲字第202号调解终结执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二日书记员  马淑婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初803号原告：王春宜，女，1949年2月17日生，汉族，运城市芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：张利，男，1990年10月3日生，汉族，陕西省渭南市大荔县XX镇XX村X组X号，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：尹西鹏，系公司经理。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日生，汉族，西安市碑林区XX路XX号X号，系该公司员工。本院在审理原告王春宜与被告张利、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春宜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下;准许原告王春宜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王安东二〇一七年六月五日书记员  薛 莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区。法定代表人惠亚军，该支行行长被执行人郭科，男，1980年7月11日出生，住西安市长安区。被执行人寇芳贤，女，1982年1月27日出生，住西安市长安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭科、寇芳贤履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭科、寇芳贤在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭科、寇芳贤在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月五日书记员 张选茂
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0721执391号之六申请执行人广西灵山县华桂物流有限责任公司，住所地灵山县三海街道十里村委会江南路十里中段。法定代表人何胜森，该公司经理。委托代理人谢志靖，该公司经理助理。被执行人龚冬林，男，1974年7月7日出生，汉族，灵山县灵城街道办居民，住。申请执行人广西灵山县华桂物流有限责任公司与被执行人龚冬林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）桂0721民初614号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年5月12日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初614号民事调解书第二项确定的义务，即：被执行人龚冬林将车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：LZZ5CLSB17A122447）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，过户至被执行人龚冬林名下，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2017）桂0721民初614号民事调解书确定的义务，即车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：LZZ5CLSB17A122447）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，过户至被执行人龚冬林名下。本院并于2017年6月12日作出（2017)桂0721执194号之四执行裁定强制扣划被执行人龚冬林的银行存款500元用于交纳本案执行费。本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且强制执行被执行人交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017）桂0721民初614号民事调解书第二项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月十二日书记员  覃肖艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1534号原告：刘立君，住敦化市。被告：吉林吉人吉品生物科技有限公司。法定代表人：丛晓辉，系公司董事长。本院在审理原告刘立君诉被告吉林吉人吉品生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘立君于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林吉人吉品生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘立君负担。审判员  孙彩云二〇一七年六月五日书记员  王 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第6134号原告：杨虎，男，1983年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：郑维川，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：郑维山，男，1976年7月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告杨虎与被告郑维川、郑维山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告郑维川、郑维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑维川立即偿还原告杨虎借款本金人民币3万元及3万元本金从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑维山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年10月27日，被告郑维川向原告杨虎借款人民币3万元，双方书面约定月利率为3%，未约定借款期限；由被告郑维山提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告郑维川将利息付至2014年12月27日；此后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑维川、郑维山未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2012年10月27日，被告郑维川向原告杨虎借款人民币3万元，双方书面约定月利率为3%，未约定借款期限；由被告郑维山提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告郑维川将利息付至2014年12月27日；此后再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郑维川下欠原告杨虎借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分，被告郑维川依法负有向原告杨虎偿还借款本金人民币3万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郑维川偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，原告主张以月利率2%主张支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告有自由处分其民事权利的自由，本案中借款利息付至2014年12月27日，原告自愿主张被告从2015年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于要求被告郑维山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，被告郑维山依法处于保证期间，故原告主张被告郑维山对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑维川、郑维山经本院合法传唤拒不到庭，视为自主放弃其的相关民事权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郑维川偿还原告杨虎借款本金人民币3万元及3万元本金从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑维山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郑维川、郑维山共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年六月五日书记员  张磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1021号原告许某。委托代理人千秀丽，武陟县法律服务所法律工作者。被告刘小灶，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省武陟县。被告李月季，女，汉族，1967年5月25日出生，住河南省武陟县。被告邓超珂，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省武陟县。原告许某与被告刘小灶、李月季、邓超珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人千秀丽到庭参加了诉讼，被告刘小灶、李月季、邓超珂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失125490.64元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日0时50分许，刘遂遂驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车载乘许某及其他四人沿武陟县西滑封村至309省道公路由北向南行驶至309省道丁字路口时，撞至丁字路口南侧电线杆上，致使刘遂遂当场死亡，许某受伤。经武陟县公安交警大队处理作出武公交认字[2016]第061号事故认定书，刘遂遂负事故全部责任，许某不负事故责任。事故发生后，许某在焦作市人民医院住院49天，支付医疗费95887.74元。被告未予支付任何费用。故诉至法院。被告刘小灶、李月季、邓超珂未答辩也未提交相应证据，其庭审时缺席，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对本案事实确认如下：2016年4月4日0时50分许，刘遂遂驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车载乘许某及其他四人沿武陟县西滑封村至309省道公路由北向南行驶至309省道丁字路口时，撞至丁字路口南侧电线杆上，致使刘遂遂当场死亡，许某受伤。经武陟县公安交警大队处理作出武公交认字[2016]第061号事故认定书，刘遂遂负事故全部责任，许某不负事故责任。事故发生后，许某在焦作市人民医院住院49天，支付医疗费95887.74元。原告许某的伤情经焦作昊明司法鉴定所于2016年11月15日下发的鉴定意见书，评定为两处十级伤残，并支付鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××××号小型普通客车登记车主系被告邓超珂。刘遂遂的第一顺序继承人为被告刘小灶、李月季。再查明，2016年上年度河南省农村人均纯收入10853元/年。原告许某因本次交通事故与豫Ｈ×××××号小型普通客车承保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险保险限额内达成协议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付保险理赔款10000元。以上事实有以下证据：许某身份证；被告邓超珂的机动车行驶证、驾驶证正副本复印件；武公交认字[2016]第061号事故认定书；焦作市人民医院的诊断证明、出院证明及病历、住院收费单据；焦作昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定票据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。关于责任主体，刘遂遂驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车因单方事故给原告许某造成损害，其应当承担赔偿责任，因刘遂遂在事故中死亡，故其第一顺序继承人刘小灶、李月季应当在其继承遗产的范围内对原告许某因交通事故产生的损害承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告邓超珂，原告许某未提交证据证明被告邓超珂在本次事故中存在过错，故原告许某要求被告邓超珂承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于责任比例承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：个人之间免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，属于被搭乘机动车一方责任的，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任。且事故发生时，原告许某作为未成年人，其监护人未完全尽到监护管理义务，故本院确定被告刘小灶、李月季承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额，原告许某主张误工费3266.7元，因其在事故发生时未满十八周岁，故原告要求支付误工费的请求，本院不予支持。故原告许某应得到的赔偿项目及数额为医疗费95887.74元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、护理费1570.2元、残疾赔偿金21706元、交通费400元，以上共计121523.94元。扣减原告许某应得到的保险理赔款10000元，剩余111523.94元，由被告刘小灶、李月季在其继承刘遂遂遗产价值范围内承担89219.15元（80%的赔偿责任）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小灶、李月季于本判决生效后十日内在其继承刘遂遂遗产价值范围赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费各项损失共计89219.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1380元，鉴定费700元，由被告刘小灶、李月季负担诉讼费1000元、鉴定费700元；原告许某负担诉讼费380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  邹永明二〇一七年六月十三日书 记 员  张秀红河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初1021号（2017）豫0823民初1021号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：个人之间免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，属于被搭乘机动车一方责任的，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿金额的计算：1、医疗费95887.74元。2、住院伙食补助费1470元=30元/天×49天。3、营养费490元=10元/天×49天。4、护理费1570.2元（原告主张数额）。5、残疾赔偿金21706元（原告主张数额）。6、交通费400元。以上各项共计121523.94元。扣减原告许某应得到的保险理赔款10000元，剩余111523.94元，由被告刘小灶、李月季在其继承刘遂遂遗产价值范围内承担89219.15元（80%的赔偿责任）。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异60号异议人：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路19号。法定代表人：刘雪峰，总经理。委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。申请执行人：林德全，男，1967年12月13日出生，住达州市通川区。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号法定代表人：彭玉坤，总经理。在本院执行林德全与四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）对本院采取的提取被执行人锐锟公司在异议人处的质保金3119010元的执行措施及作出协助执行通知书的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人移动公司称，被执行人锐锟公司在异议人处并无应收质保金（实为履约保证金）。事实与理由：被执行人与异议人曾签订《无线接入网设备工程施工框架协议》等合同并向异议人缴纳履约保证金（部分按照5%、部分按照10%比例）属实，同时，被执行人在投标函中承诺按照招标文件的约定履行，在合同的相关招标文件第9.2.1条中，双方约定的履约保证金退还期限为项目终验合格后，并约定若被执行人不能履行合同的，异议人可解除合同，并扣除其缴纳的履约保证金。目前，��执行人承接的工程尚未完工，更未完成终验，履约保证金尚未达到退还条件。且该履约保证金系针对履行框架协议下的合同而缴纳的，并非针对合同项下的各工程量，因此，履约保证金应当在整个合同履行完毕后方能予以退还，但被执行人在履行合同过程中严重违约导致其承接的工程全面停工，异议人有权按照合同约定对该履约保证金予以扣除，因此，被执行人缴纳的履约保证金将不复存在，法院在此情形下要求提取该笔履约保证金违反了法律规定，请求依法予以撤销。至于申请执行人提及的异议人未发包工程而被执行人又已缴纳的部分履约保证金是否存在，数额是多少，异议人尚在清理过程中，目前无法予以答复。申请执行人林德全称，被执行人向异议人缴纳了履约保证金属实，虽然被执行人锐锟公司在履行与异议人签订的合同中存在违约行为，但异���人并不是针对异议人已发包工程中被执行人缴纳的履约保证金进行执行，仅仅是针对异议人未发包工程（约3300万元）而被执行人又已缴纳的部分履约保证金（约229.75万元）进行执行，未发包工程是不存在违约的，异议人在本案中有义务积极清理应退还被执行人的部分履约保证金，而其从2016年1月收到人民法院保全裁定后长达一年多的时间里完全能够清理到位协助人民法院执行。因此，异议人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院予以驳回。被执行人锐锟建公司未到庭。本院查明：2015年4月，被执行人锐锟公司与异议人移动公司签订《无线接入网设备工程施工框架协议》等系列项目施工合同，并按照中标通知书向异议人缴纳履约保证金（中标金额的5%-10%）。在合同的相关招标文件中双方对履约保证金作出约定：锐锟公司对其承接���各项目工程经终验合格后，由移动公司退还其缴纳的履约保证金。同时，双方在合同附件中约定：若锐锟公司不能履行合同，移动公司可解除合同，并扣除其缴纳的履约保证金。协议履行过程中，锐锟公司因资金问题导致上述项目工程部分尚未完工，目前该工程尚未竣工验收。同时查明，林德全与锐锟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）川1702财保3-2号民事裁定书“冻结申请人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司交纳的质保金（履约保证金）3119010元；”并于同日送达异议人。后该案进入执行程序，本院于2017年1月10日作出（2017）川1702执23号执行裁定书及（2016）川1702执23号协助执行通知书“提取被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司交纳的质保金3119010元”，并于2017年1月17日送达异议人，要求异议人协助执行以上事项。另查明，（2017）川1702执23号执行裁定书中提取的质保金实为履约保证金，（2016）川1702执23号协助执行通知书中年份2016应系2017。本院认为，本院在执行林德全与锐锟公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人移动公司以锐锟公司在其处无应退还的履约保证金为由提出异议，请求撤销（2017）川1702执23号执行裁定书中采取的提取措施及协助执行通知书中的协助执行内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结���行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”规定，属于对执行行为提出异议。经审查查明，虽被执行人锐锟公司与异议人移动公司签订《无线接入网设备工程施工框架协议》等系列项目施工合同并按照中标通知书向异议人缴纳履约保证金属实，但上述项目工程尚未竣工验收，异议人移动公司应当退还锐锟公司履约保证金具体数额尚无法确认。本院执行过程中，在未向异议人移动公司发出履行到期债务通知书，查清被执行人锐锟公司在异议人处是否存有应退履约保证金或者应退履约保证金是否具备退还条件的前提下，直接作出（2017）川1702执23号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人锐锟公司在移动公司缴纳的质保金3119010元的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”规定，系采取执行措施不当，依法应予撤销。异议人移动公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2017）川1702执23号执行裁定书第二项“提取被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司交纳的质保金3119010元”及（2016）川1702执23号协助执行通知书“提取被执行人四川��锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司交纳的质保金3119010元”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年六月二日书记员  杨建梅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执11号申请执行人：马余庆，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：张礼明，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行马余庆与被执行人张礼明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张礼明在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  孟 常
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1675号罪犯檀国潮，男，1985年8月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2012年5月10日作出（2012）樟刑初字第84号刑事判决，以被告人檀国潮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人檀国潮退出的违法所得人民币525元予以追缴（已缴纳），返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月11日以（2015）榕刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯檀国潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯檀国潮上一次减刑缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯檀国潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯檀国潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯檀国潮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯檀国潮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日至2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月一日书记员 潘  晶  晶
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2003）蓬执字第38号申请执行人：李承平，男，1941年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：史业宽，男，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人李承平与被执行人史业宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李承平称被执行人史业宽已经死亡。因该案需要等待史业宽继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2002）蓬登民初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一七年六月五日书记员 赵艳秋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2632号原告:孙金道,男,1948年6月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：顾东杰、茆广湖，江苏新浦律师事务所律师。被告:孙道洋,男,1963年4月7日出生，汉族,住灌云县。原告孙金道诉被告孙道洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙金道的委托诉讼代理人茆广湖到庭参加诉讼，被告孙道洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月28日向原告出具欠条一份，并注明今年清明还清，但清明节至今被告不履行还款义务，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙道洋未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告2017年1月28日向原告出具的借条。对原告举证的证据，本院予以采信。根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2017年1月28日，被告向原告借款1000元，并向原告出具借条，借条内容为，今借孙金道￥人民币壹仟元正，￥1000元.（注清明还清）。后经原告催要，被告未能偿还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，并约定了还款期限，则被告应按约定期限返还原告借款，逾期不还应承担法律责任，故对原告要求被告返还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙道洋于本判决生效后十日内返还原告孙金道借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一七年六月十五日书记员  张 雨法律条文连接（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1648号原告：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业疑难井项目部职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1976年7月12日出生，汉族，胜利油田胜利泵业电泵厂职工，住东营市东营区。被告：孙滕，男，1990年5月30日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂作业大队南区102大队职工，住东营市河口区。原告孙坚与被告孙滕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告孙滕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙滕向原告偿还借款20000元及从2016年7月至2017年4月按照月利率2%计算的利息3600元；2、本案诉讼费用由被告孙滕承担。事实与理由：2016年4月21日，原告孙坚与李茂杰、孙滕签订借款合同。合同签订后，原告依约向借款人李茂杰履行了支付义务。借款到期后，借款人李茂杰推诿拒绝向原告还款，被告孙滕应对李茂杰的债务承担连带清偿责任。原告不追究李茂杰的偿还责任，只请求被告孙滕承担连带保证的还款责任。被告孙滕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告孙坚与借款人李茂杰、被告孙滕签订借款合同，李茂杰向原告借款20000元，期限自2016年4月21日至2016年6月20日，借款人一次性将两个月的利息支付给出借人，如借款人逾期未支付本金和利息，则每天按照本金的3%收取滞纳金，被告孙滕自愿为借款人李茂杰的借款承担连带担保责任，担保期限为2年。同日，原告出借给李茂杰现金20000元。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告孙坚提交的借款合同、收条等证据相互印证，能够证实原告孙坚与李茂杰之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。被告孙滕对李茂杰该笔债务承担连带还款保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告孙坚只要求被告孙滕在保证范围内承担还款责任，属于自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告与李茂杰没有约定借期内的利息，但约定的逾期还款违约金明显高于法律规定，原告主张2016年7月至2017年4月按照月利率2%计算逾期利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙滕在承担保证责任后，有权向借款人李茂杰追偿。被告孙滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙滕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坚借款本金20000元及逾期利息3600元，共计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告孙滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一七年六月二十六日书记员  陈伟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初204号原告：西安恒牛物资有限公司。法定代表人：史志军，董事长。被告：中铁上海工程局集团有限公司。法定代表人：荣树森，董事长。原告西安恒牛物资有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安恒牛物资有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安恒牛物资有限公司自愿申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告西安恒牛物资有限公司撤诉。案件受理费28836元，减半收取计14418元，由原告负担。审判员  王小芸二〇一七年六月五日书记员  刘维维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1466号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2697号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣