wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1410号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：宋巨德，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告宋巨德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执208号申请人:内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市民生D区23号楼2楼。被执行人：付影娟，女，1974年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉付影娟物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2015年11月2日作出的（2015）牙民初字第1954号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3119元，执行费50元，我院于2017年3月13日立案执行。本案执行中被执行人付影娟给付执行款3119元，执行费50元。申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执645号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人黄志明。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄志明犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人黄志明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人黄志明名下有汽车一辆，本院已委托云南省巧家县人民法院查封被执行人名下车辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处理；向云南省巧家县房管局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人黄志明纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、云南省巧家县人民法院委托调查回函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初17号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十一日书记员  吕子峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3313号原告：刘邦英，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：艾兴烈，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余晓红，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。委托诉讼代理人：艾兴烈（系余晓红之夫），男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区化工路***号。原告刘邦英与被告艾兴烈、余晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘邦英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦英申请撤诉是其自愿意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘邦英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘邦英负担。审判员  刘金玲二〇一七年六月十二日书记员  亢俊杰
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执273号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：尤志珍，女，1978年3月7日生，苗族，现住水田河镇。被执行人尤志珍犯诈骗罪，经本院于2016年5月19日作出（2016）吉0323刑初84号刑事判决书，内容如下：被告人尤志珍犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 阔
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初21号原告毛荣富，男，1951年出生，汉族，农民。被告庄德江，男，1977年出生，汉族，农民。原告毛荣富与被告庄德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长，人民陪审员王波，人民陪审员董德全依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛荣富到庭参加了诉讼，被告庄德江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系购销关系。2014年6月11日，原告与被告结算后，被告庄德江尚欠原告货款114000元，被告庄德江为原告出具欠据一枚，欠据载明被告如果如期不换，则按照月息0.01计算，原告一直向被告催要货款，但被告以种种理由拒付，至今被告杳无音信。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款114000元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出示欠据一枚，欲证实被告庄德江于2014年6月11日欠原告毛荣富饲料款114000元，并约定还款日为2016年6月10日，逾期利息按月利1分计算的事实。被告庄德江未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：庄德江于2014年6月11日欠原告毛荣富饲料款114000元，并约定还款日为2016年6月10日，逾期利息为月息1分。本院认为，本院认为，原告毛荣富与被告庄德江之间系买卖合同法律关系。被告庄德江向原告购买饲料并欠款114000元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告主张的逾期利息按月利1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德江于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛荣富饲料款人民币114000元。二、被告庄德江于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛荣富欠款114000元的利息损失（自2016年6月10日起，按月利1分计算至给付之日至）。本案受理费2580元，由被告庄德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  董德全人民陪审员  王 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执947号之二申请执行人：济南德桥焊接设备有限公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区7号楼2-603室。法定代表人：乔小磊，总经理。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4595号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱浩二〇一七年六月十三日书记员  高翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4391号上诉人（原审被告）：黄卫福，男，1967年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：贾永刚，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼委托代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。上诉人黄卫福因与被上诉人贾永刚民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5329号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄卫福于2017年6月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄卫福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄卫福负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月十三日书记员  李丽玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3533号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站路，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站路产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶然撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶然负担。代理审判员  王颖二〇一七年六月十三日书 记 员  郭莹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执恢17-2号申请执行人：广东咏声动漫有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人：鄂州市南浦北路群兴玩具店。经营者：程林伍，男，汉族。本院在执行申请执行人广东咏声动漫有限公司（下称咏声公司）依据本院（2016）鄂07民初13号民事判决书，申请执行被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店侵害著作权一案中，被执行人鄂州市南浦北路群兴玩具店及经营者程林伍已将所欠款项全部偿还，申请执行人咏声公司现撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪琳二〇一七年六月二十一日书记员  周举
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更341号罪犯聂治龙，男，1968年3月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省临泉县人，现在河南省焦作监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）郑刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人聂治龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿40000元。被告人聂治龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）豫法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日入狱服刑改造。2014年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年3月25日起至2033年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯聂治龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定1995年8月被告人聂治龙伙同他人窜至新密市来集乡东于沟村四组一条土路上，将被害人于某某拦截后杀死，抢走摩托车一辆，价值4620元。经鉴定，被害人于某某系锐器刺破心、胃致失血性休克而死亡。罪犯聂治龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂治龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂治龙准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年3月25日起至2032年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执386号申请执行人时鲁梅，女，汉族，住同江市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。本院在执行申请执行人时鲁梅与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执179号申请执行人：丁丽英,女,1975年10月10日出生,住惠农区。被执行人：田少伏,男,1969年12月16日出生,住平罗县。本院在执行丁丽英与田少伏民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第2795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2795号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项76150元。本院在执行过程中，未执行金额76150元；执行费1042元被执行人也未交纳。通过司法查控，已对被执行人银行账户冻结，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）平民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6367号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：张海波，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2960号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：刘忠涛，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告刘忠涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告刘忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金199310.29元及利息、费用等50638.65元（截止2017年3月23日），暂合计为249948.94元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费17797元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠涛自2015年11月2日向原告申请办理了卡号为62×××05的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金199310.29元，利息及其他费用50638.65元，合计249948.94元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告刘忠涛未答辩。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠涛于2015年11月2日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××05。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。刘忠涛通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行249948.94元，其中本金199310.29元，利息及其他费用50638.65元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南农商行与被告刘忠涛所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠涛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金199310.29元，及至2017年3月23日止的利息、费用等50638.65元，合计249948.94元。二、被告刘忠涛自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费17797元，由被告刘忠涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元（原告已预交），减半收取2659元，由被告刘忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十七日书记员  崔启凡
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初623号原告任某。委托诉讼代理人郭维，山西文锋律师事务所律师。被告宁某甲，性别：××，××族。原告任某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人郭维到庭参加了诉讼。被告宁某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿宁某乙归被告抚养；3、要求被告返还原告陪嫁品包括价值3500元的雅迪电动摩托车一辆，价值4800元的美的空调一台���价值900元的美的微波炉一台，价值400元的美的电饭煲一台；4、依法分割夫妻共同财产价值10万元的东风瑞达起亚K2轿车一辆，平均分割5万元；5、要求被告承担共同债务25000元的一半12500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历腊月23日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿宁某乙，现随被告生活。因婚前双方接触时间较短，相互理解较少，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，被告对原告多次进行殴打。2015年正月初十，被告及其家人再次对原告进行殴打，后向孝义市振兴派出所报案。同日，原告回到娘家居住至今已达两年之久。原、被告婚续期间的共同财产为价值10万元的轿车一辆，共同债务有因开蛋糕店向原告父母借款25000元。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿已随被告生���两年多，故由被告抚养有利于女儿的健康成长。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。宁某甲书面辩称，原、被告双方夫妻和谐，感情尚好，不符合离婚条件，双方能够共同生活。如原告坚持离婚，应履行抚养女儿的法定义务，给付女儿抚养费每月800元。结婚时，被告给付原告彩礼108000元，购买订婚戒指支付5000元，致使被告家庭生活困难，要求原告返还被告一半彩礼。原告要求返还的陪嫁品是用彩礼购买，要求被告返还没有道理。原告所述的起亚轿车是被告婚前所购，且父母为了偿还债务已变卖。原告陈述的共同债务借其父母亲的25000元也不存在，无需偿还。宁某甲经本院传票合法传唤在本院指定的举证期限内提交了证据及书面答辩状，但未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2013年农历腊月23日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿宁某乙，现随被告生活。婚续期间，双方因生活琐事发生争执。2015年正月初十双方发生纠纷后原告回娘家居住至今。被告提供太原市××医院诊断治疗建议书1份，证明被告因急性短暂的××性障碍于2015年12月26日至2016年1月18日在该院住院治疗，并建议门诊复查，按时服药。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执分居生活，但并没有原则性的矛盾，双方的夫妻感情并未彻底破裂。现双方已生育女儿，被告又患有××。为了稳定婚姻家庭关系，为了女儿的健康成长，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建恩二〇一七年六月六日法官助理 李冬姣书 记 员 叶小兵
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1834号原告：邹斌，男，1975年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。被告：柏安庆，女，1974年1月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。被告：蒋传钧，男，1972年6月2日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。原告邹斌与被告柏安庆、蒋传钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邹斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏安庆的起诉。本院认为，邹斌的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹斌撤回对柏安庆的起诉。审判员  何升国二〇一七年六月二十二日书记员  周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初411号原告：中山市升信纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：冯国亮，职务经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所律师助理。被告：蔡奎，男，1966年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：黄思瑶，女，1997年10月8日出生，住湖南省安乡县。原告中山市升信纸品有限公司（以下简称升信公司）诉被告蔡奎、黄思瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告升信公司委托代理人刘子龙，被告黄思瑶到庭参加诉讼，被告蔡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升信公司诉称，原告与顺德区容桂美彩纸品加工厂（以下简称美彩厂）依法建立买卖合同关系，由原告向美彩厂供应纸板产品。被告蔡奎系美彩厂的经营者。原告与美彩厂交易过程中，被告蔡奎与被告黄思瑶均与原告、美彩厂签订《清偿货款担保书》，确认其自愿对美彩厂欠付原告的货款承担连带清偿责任，各方还约定了美彩厂逾期还款的违约责任。2016年10月及11月期间，蔡奎以美彩厂名义向原告共计订货234162.91元。经原告多次口头催告，截至起诉之日，蔡奎仍未向原告偿还前述货款，黄思瑶也未履行其保证责任。经原告查询得知，美彩厂已于2016年8月3日注销。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡奎向原告清偿货款人民币234162.91及逾期付款违约金（以234162.91元为基数，按每天万分之五的比例，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告蔡奎向原告支付因主张权权利所付出的律师费6000元；3、被告黄思瑶对本案债务承担连带偿还责任。被告黄思瑶答辩称：我确曾签署过担保书，但后来双方商定该担保作废，原件由原告还给了被告蔡奎，重新由被告蔡奎签订新的一份担保书。就算我的担保有效，我担保的也是美彩厂的债务，美彩厂已在2016年8月注销，美彩厂8月之前的货款已经结清，2016年8月之后的货款是被告蔡奎欠原告的货款，与我无关。经审理查明：美彩厂成立于2013年8月27日，企业性质为个人经营的个体工商户，登记住所地为佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路三横路4号首层，被告蔡奎为该厂经营者，被告黄思瑶为该厂办公室工作人员。升信公司与美彩厂有业务往来，升信公司向美彩厂供应纸板产品，美彩厂支付货款。2016年7月12日，升信公司、美彩厂、黄思瑶分别作为为债权人、债务人、保证人签订《清偿货款担保书》，《清偿货款担保书》约定丙方（黄思瑶）持续为乙方（美彩厂）清偿货款作担保，担保责任为连带担保责任，担范围包含货款本金、违约金及实现债权所支付的所有费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。另约定若美彩厂有不按时偿还升信公司货款，则要以欠付货款额为基数，按每天万分之五的比例向升信公司支付违约金。如出现争议须通过诉讼途径解决的，应向升信公司所在地人民法院起诉。2016年7月23日，升信公司、美彩厂、蔡奎又签订了另一份《清偿货款担保书》，内容与前一份基本一致，只是担保人由黄思瑶变成蔡奎。续后美彩厂于2016年8月3日注销工商登记，但蔡奎与原告仍继续有交易，原告应蔡奎要求继续向美彩厂登记住所地送货。后因追索货款无果，原告升信公司与广东共阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为上述买卖合同纠纷案件中升信公司代理人，又约定升信公司在合同签订之日起3日内支付律师费用人民币6000元，并按实际获得偿付金额的20%支付费用。合同签订后，升信公司依约支付律师费6000元。庭审中升信公司提供《送货单》28张和原告单方制作的《对帐单》两份，主张2016年9月25日至2016年10月25日期间原告向美彩厂送货106162.78元，给予折扣优惠后实欠货款99793.01元；2016年10月27日至2016年11月25日期间原告向美彩厂送货140784.45元，给予折扣优惠后实欠货款134369.90元，两段时间合计共欠货款234162.91元。另提供通话录音一段，主张曾向被告蔡奎追索上述两段时间的货款，蔡奎对欠款金额无异议。黄思瑶确认《送货单》中签有“黄思瑶”或“黄”的送货情况均属实，其余不是其经手的《送货单》情况不清楚，另由于还款由蔡奎自己处理，其对是否清还货款以及通话的情况均不了解。另外原告述称，双方交易习惯为月底对帐，第二个月月底付上月对帐的货款，黄思瑶述称美彩厂一般对帐后5天左右就会付款，不会拖到满30天才付款。对7月12月黄思瑶所签署的《清偿货款担保书》双方当事人庭审称述不一致，原告升信公司称，该《清偿货款担保书》因公司业务员保管不善遗失原件，被告黄思瑶则称，因改由蔡奎作担保，第一份《清偿货款担保书》已由蔡奎将原件收回因此原告手上无原件。本院认为：本案为买卖合同纠纷。升信公司提供《送货单》、《对帐单》、通话录音主张蔡奎以美彩厂名义要求原告送货并拖欠货款234162.91元，并说明与美彩厂、蔡奎的交易习惯，被告黄思瑶就自己所了解情况对部分证据真实性进行确认，被告蔡奎未进行抗辩亦未提供证据推翻或反驳原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告所述的拖欠货款金额为234162.91元及付款期限为月结后延长一个月予以采信。被告蔡奎为美彩厂的个体经营人，无论是美彩厂未注销前所欠货款或是美彩厂在注销后蔡奎再以原字号要求原告送货所欠货款蔡奎均应承担清偿责任。蔡奎在《清偿货款担保书》中与升信公司约定逾期付款的违约金标准为以欠付货款额为基数，按每天万分之五的比例支付违约金，现货款按双方交易习惯早已到期支付，原告要求从起诉之日起按每天万分之五比例计付逾期付款违约金，应予支持。被告未依约支付货款，致使原告委托律师提起诉讼追索，增加费用支出，双方在《清偿货款担保书》中亦有约定违约方须承担守约方主张权利所付出的成本，因此原告要求被告蔡奎支付律师费6000元，亦应予以支持。至于被告黄思瑶的责任承担。因原告未提交黄思瑶所签的《清偿货款担保书》原件，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信黄思瑶的陈述，确认双方在协商过程中原告已放弃由黄思瑶承担担保责任，黄思瑶无须承担上述债务的清偿责任。被告蔡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡奎应于本判决生效之日立即向原告中山市升信纸品有限公司清偿货款人民币234162.91及逾期付款违约金（以234162.91元为基数，按每天万分之五的比例，自2017年1月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告蔡奎应于本判决生效之日立即向原告中山市升信纸品有限公司支付因主张权利所付出的律师费6000元；三、驳回原告中山市升信纸品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告蔡奎负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年六月十二日书记员  肖嘉豪陈伟华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民二初字第00031号本院2015年9月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛兴静金融借款合同纠纷一案作出的(2015)颍民二初字第00031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“葛兴静”应为“葛兴敬”。正文第一页正数第六行中的“1964年7月14日”应为“1964年7月4日”，正数第八行葛兴敬的身份证号码“342128640714125”应为“341226196407041017”审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一七年六月二十二日书 记 员  安 梅
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢53号申请执行人庄建中与被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0305民初690号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执376号。申请执行人庄建中向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、温州市展华实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0305执恢53号案件执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一七年六月十五日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2515号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告：窦海芳，公民身份号码×××，女，1972年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告窦海芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年11月1日至2016年12月31日所欠物业服务费4593元；2、要求被告支付滞纳金2251元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十四日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。法定代表人：王鹤鸣，系该行行长委托代理人：鞠传霞，系该公司员工。被告：王义文，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告王义文的妻子。被告：王立文，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：董菊萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告王立文的妻子。被告：张合富，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王秀霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告张合富的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称”邮储银行酒泉分行”）与被告王义文、吕萍、王立文、董菊萍、张合富、王秀霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉分行委托代理人鞠传霞，被告王义文、吕萍到庭参加诉讼，被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义文、吕萍偿还贷款本金41598.2元、利息3810.63元（截止到2017年4月26日），总计45408.83元。2、判令被告王义文、吕萍偿还2017年4月27日至贷款本息还清之日的利息及罚息；3、判令被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、由以上被告共同承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2014年12月15日，被告王义文、吕萍、王立文、董菊萍、张合富、王秀霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，愿意为主合同项下债务承担连带保证责任。2015年12月10日，被告王义文、吕萍与原告签订《小额贷款借款合同》，原告向被告王义文、吕萍夫妇发放贷款80000元，年利率为12%，贷款期限：自2015年12月10日至2016年12月10日，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。合同签订后原告如约发放贷款，被告王义文、吕萍未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月26日已拖欠贷款本息45408.83元，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王义文辩称，我确实从原告处贷款，原告起诉的贷款金额和利息、罚息我都认可，但是我暂时无法偿还。被告吕萍辩称，对于原告起诉的事实，我认可。被告王立文未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董菊萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张合富未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王秀霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告王义文、吕萍、王立文、董菊萍、张合富、王秀霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王义文、吕萍、王立文、董菊萍、张合富、王秀霞成立联保小组，为借款主合同项下债务承担连带保证责任，小组中任一成员自愿为邮储银行酒泉分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行酒泉分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，还约定了保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约造成实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年12月10日，被告王义文与原告签订《小额贷款借款合同》，原告向被告王义文发放贷款80000元，年利率为12%，贷款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款合同还对双方的权利与义务做了相关的约定，被告吕萍作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告向被告王义文发放贷款80000元。被告王义文自2015年12月11日至2016年10月10日，清偿本金38401.8元，偿还利息7222.52元。截止2017年4月26日，被告王义文尚欠本金及利息合计45408.83元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告王义文发放了贷款，借款期限届满后，被告王义文未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息；被告吕萍作为共同借款人应当承担共同还款责任；被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞自愿为被告王义文、吕萍所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告王义文、吕萍所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞承担保证责任后，有权向被告王义文、吕萍追偿。被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王义文、吕萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行贷款本金41598.2元；二、被告王义文、吕萍偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行利息及罚息3810.63元（截止2017年4月26日）；三、被告王义文、吕萍继续承担自2017年4月27日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利息按照借款合同约定的12%执行，罚息按照借款合同约定的3.6%执行）；四、被告王立文、董菊萍、张合富、王秀霞对上述全部债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王义文、吕萍追偿。以上一至二项，合计45408.83元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告王义文、吕萍、王立文、董菊萍、张合富、王秀霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月八日书记员王雅洁
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终275号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆林，男，汉族，1984年2月7日出生于河南省永城市，初中文化，货车司机，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指派辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。指派辩护人ＸＸ某，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人荆林犯妨害公务罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖1602刑初172号刑事判决。荆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年7月8日11时许，被告人荆林驾驶皖Ｓ×××××半挂货车途径105国道亳州市谯城区张集超限超载检测站时，接受张某、陈某、李某3（均另案处理）通过对讲机的遥控指挥，拒绝接受检测站检查，强行闯卡。同时，李某3、张某、罗某1（另案处理）分别驾驶其他车辆，堵截正在执法的张集超限超载检测站执法车，协助荆林驾驶的货车闯卡。荆林在闯卡时将该站的皖Ｓ×××××执法车撞坏。经评估，皖Ｓ×××××执法车损毁部件更换及修复价格为4024元。一审法院认定上述事实的证据有：1、检查笔录、照片及扣押清单载明：公安机关已扣押作案时使用的对讲机二部、行车记录仪内存卡一张、普通半挂型货车一辆。2、调取证据通知、清单及视听资料载明荆林冲闯张集超限超载检测站时的情况。3、价格认定结论书、司法鉴定意见书载明：经鉴定，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(未悬挂号牌半挂车)车身左侧前部与皖Ｓ×××××号小型轿车车身右侧发生过碰撞；皖Ｓ×××××号小型轿车损毁部件更换及修复价格为4024元。4、户籍信息载明被告人荆林的基本情况。5、证人蒋某1证言：2016年7月份的一天12时许，荆林驾驶皖Ｓ×××××货车，受车老板张某的对讲机指挥，闯了张集超限站，后公路局的一辆警车追过来，荆林开的车刮到警车的右边车门，张某用轿车拦住警车，荆林把车开走。6、证人古某证言：其系张集超限超载检测站负责人。2016年7月8日中午12时许，从其检测站北面开来几辆重型大货车，工作人员示意停车接受过磅，但大货车驾驶员没停，加速冲卡。一辆大货车在一辆白色轿车带领下冲过来，两辆执法车将该货车逼停，该货车将站里的皖Ｓ×××××执法车撞坏(右侧撞毁，右前门玻璃撞烂)，这时又有几辆小轿车堵住执法车，该超载的大货车逃逸，其拦住一辆参与堵截的轿车。参与围堵执法车的有皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。7、证人李某1、李某2证言：二人系张集超限超载检测站工作人员。2016年7月8日上午，从105国道北边开来几辆重型大货车闯卡，将执法车皖Ｓ×××××右侧前后车门和玻璃撞碎。8、证人冯某证言：2016年7月8日中午，张某、陈某指挥、配合大货车闯张集超限站，撞了超限站的执法车，大货车跑掉。9、证人任某证言：其听李某3说，2016年7月8日，其所有的车辆闯了张集超限站。10、同案犯张某供述：2016年7月8日上午，车牌号为皖Ｓ×××××的货车从山东成武县拉石子，由于车辆超载，其和陈某、罗某1商量将货车从张集超限站带过去。其开着皖Ｓ×××××轿车。在张集超限站，皖Ｓ×××××货车被该站的工作人员堵在该站南边。其和陈某用对讲机指挥货车和前面的几辆小轿车配合掩护，该货车闯了过去。后其开车准备继续往南走，和张集超限站的执法车发生了刮蹭。11、同案犯陈某供述：2016年7月8日上午11时许，张某用对讲机指挥货车闯张集超限站。其看到几辆车别住超限站的执法车。12、同案犯罗某1供述：2016年7月8日上午，其和张某、陈某、罗某2四人的货车准备在张集超限站闯卡过去。上午11时许，几辆货车闯张集超限站的卡成功过去，张某的皖Ｓ×××××没有过去。其驾车配合其他车辆堵住超限站的执法车，掩护货车闯卡。期间张某用对讲机指挥。13、同案犯李某3供述：2016年7月8日，因为超载，其和张某、罗某1、陈某、冯某商量闯张集超限站的卡。12时左右大货车到达张集后，张某的车被工作人员拦下，有人用对讲机指挥货车，其便开着皖Ｓ×××××别超限站的执法车，配合闯卡，张某、罗某1的车配合闯卡，超载大货车在掩护下开走。14、被告人荆林供述：2016年7月份的一天中午，其驾驶皖Ｓ×××××货车超载拉着石子和其他几辆车到达张集超限站。张某用对讲机指挥货车通过超限站。其驾车第一辆通过，站点工作人员拦车，其没有停车。刚过超限站公路局的车便追上来，其车刮到执法车右边车门，有人指挥其将车开走，还有车配合闯卡。一审法院认为，被告人荆林结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荆林具有坦白情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以妨害公务罪判处被告人荆林有期徒刑九个月。作案工具予以没收。荆林上诉提出：其系从犯。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人荆林犯妨害公务罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人荆林伙同他人驾车闯卡，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荆林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对荆林所提其系从犯的上诉理由和辩护人相关的辩护意见，经查，荆林驾车强行闯卡虽受他人指挥，但其行为是直接的实行犯，在共同犯罪中起着重要作用，不应认定为从犯，故对此节上诉理由和辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一七年六月十三日书记员  朱青峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执692号申请执行人袁朋。被执行人柯军。本院在执行申请执行人袁波与被执行人柯军劳动争议纠纷一案中，被执行人柯军主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民督23号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月五日书记员  余怀东
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审3号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县花田文化创意农业开发有限公司。地址：河北省蔚县暖泉镇西下官村。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]28号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县花田文化创意农业开发有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]28号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1326-1号申请执行人：徐文岳，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：平度市强力精铸厂。住所地：平度市店子镇驻地。负责人：郝庆松，厂长。被执行人：赵常英，女，1954年1月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人徐文岳与被执行人平度市强力精铸厂、赵常英买卖合同纠纷一案，申请执行人徐文岳以本院（2016）鲁0683民初6195号民事判决已经发生法律效力、被执行人平度市强力精铸厂、赵常英拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人赵常英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵常英的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年六月二十一日书记员  吕俊沅
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初892号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人:古泰川，该行员工。被告袁晓峰，男，30岁，1986年9月29日，地址：遂川县。被告刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。被告王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告谢春梅，女，31岁，1985年11月8日，地址：遂川县。被告遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人王六生。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告袁晓峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十三日书记员  李 芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4701号原告：吕祥霞，女，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市。原告：朱春生，男，汉族，1985年3月30日出生，住郑州市。二原告委托代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。被告：王风杰，女，汉族，1967年11月19日出生，住郑州。委托代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师原告吕祥霞、朱春生与被告王风杰合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人金从锋，被告的委托代理人王群锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带担保责任，偿还原告本金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武林风酒业有限公司下属服务中心负责人，2015年经人介绍与原告相识，后被告多次向原告宣传、介绍武林风酒业有限公司招商模式，声称向该公司投资每单7万元，除获得10件酒以外，一年左右还可返本分红104000元，并承诺由其担保投资本金不损失，到期全额退还。经被告鼓动，原告母子于2015年8、9月间先后交给被告280000元，由其具体办理在“武林风控股投资肆个单”事宜。2016年1月14日被告书面承诺其“担保本金不损失”，“投资期限2015年8月至2016年8月”。约定到期后，原告多次要求被告承担其担保责任、偿还本金280000元未果，为此特向法院提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：1、2016年1月14日王风杰签的“证明”一份；2、录音一份；3、武林风酒业有限公司的相关宣传和承诺；4、有关王风杰系武林风酒业有限公司领导、骨干、服务中心负责人的证明；5、王风杰（微信名：郁金香）的相关聊天记录。被告辩称：1、被告在证明上签字是情谊行为，证明是原告写好之后让被告签字，这个并非是被告的真实意思表示；2、证明中的被告的担保责任应该是一般保证，二原告应当在主债务履行期限届满之后先向武林风酒业公司提起诉讼或者仲裁，诉讼或者仲裁文书生效后才能向被告主张保证责任；3、二原告投资款项，在投资期间，也就是2016年6月29日，已经自愿转化为武林风酒业公司股权，其债权已经转化为股权，被告的保证责任相应也已经终止，应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供了如下证据：1、武林风酒业有限公司与吕祥霞签订的《转股协议书》；2、武林风酒业有限公司股权证2份；3、原告朱春生代替吕祥霞领取股权证的证明。根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：关于原告出示的五组证据，被告对其真实性均有异议，本院认为证据1系原告亲笔签字确认，其真实性本院予以采信；证据2、3，与证据1能够相互印证，本院予以采信；证据4系复印件，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告出示的三组证据，原告对其真实性均有异议，本院认为该三组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王风杰系武林风酒业有限公司业务员，2015年8、9月份原告吕祥霞、朱春生交付给被告王风杰现金263425元，由王风杰具体办理在武林风控股投资肆个单事宜。2016年1月14日被告向原告签署书面证明，内容为“吕祥霞、朱春生两人在武林风控股投资的肆个单号分别是：a3031285a8175893a9969626a6093736，总共合计价值人民币280000，大写：贰拾捌万元整：由王风杰担保本金不损失，投资期限2015年8月至2016年8月，期限一年，利润分红双方各50%。约定到期后，原、被告双方就还款问题多次协商无果，2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告承担连带担保责任，偿还原告本金280000元。另查明，在开庭过程中原告称280000元包含之前二原告投资收益16575元，实际支付给被告的现金为263425元。本院认为：原告吕祥霞、朱春生向武林风酒业所做的投资，采取的是一种收取固定利润按期收回本息模式，名为投资实为借款，应认定为借款行为，二原告的投资款263425元在性质上属于借款本金。被告王风杰向二原告出具的担保证明，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，由于双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，二原告在借款到期后要求被告王风杰履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还280000元本金的诉求，因原告实际支付现金为263425元，故过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王风杰于判决生效后十日内偿还原告吕祥霞、朱春生借款263425元。二、驳回原告吕祥霞、朱春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王风杰负担5174元，二原告负担326元。保全费1920元，由被告王风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  王泽清人民陪审员  谢菲菲二〇一七年六月十四日书 记 员  樊 玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2382号原告陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告栾志啸，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住招远市。被告王雪，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住招远市。本院在审理原告陶维波与被告栾志啸、王雪债权转让合同纠纷一案中，原告陶维波于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陶维波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶维波撤回起诉。案件受理费减半收取756.5元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十一日书记员 宁晓萃
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鄂09执保22号申请人天工伟业建筑工程公司与被申请人武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天工伟业建筑工程公司向本院申请诉讼保全，本院予以受理后。作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00061-4号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取诉讼保全措施，继续冻结了被申请人武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司的银行存款3111.86万元，其中已冻结438037元，冻结武汉宏凯房地产开发有限公司在孝感市孝南区卧龙乡复兴村村民委员会的土地款350万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：申请人天工伟业建筑工程公司与被申请人武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书保全部分实施完毕（继续冻结了被申请人武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司在中国工商银行股份有限公司应城开发支行银行存款3111.86万元，其中已冻结435389.51元，继续冻结了被申请人武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司在中国农业银行股份有限公司应城月圆支行银行存款3000万元，其中已冻结2647.49元，冻结武汉宏凯房地产开发有限公司在孝感市孝南区卧龙乡复兴村村民委员会的土地款350万元）。未足额查封，冻结、扣押的原因是查无可供保全财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻��手续，续行期限不得超过前款规定的期限。特此通知二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5027号申请人：李志东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：史怀英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，李志东与郭中华、史怀英民间借贷纠纷一案，申请人李志东于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭中华、史怀英的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李志东以担保人周霞名下位于合肥市定远路87号新苑小区A室（房地权证：合产字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，李志东提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭中华、史怀英的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人周霞名下位于合肥市定远路87号新苑小区A室（房地权证：合产字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年六月十三日书记员  赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6221号原告：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。被告：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈淑菁，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门拓普至尚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区95号店面，统一社会信用代码91350203594982864R。法定代表人：郭赟超。被告：厦门丽拓鑫普商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路296号香港广场第一层163号，统一社会信用代码91350203302993693P。法定代表人：柯伟强。原告熊帅与被告郭赟超、陈淑菁、厦门拓普至尚商贸有限公司、厦门丽拓鑫普商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白良德人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  陈清白二〇一七年六月三十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执223号申请执行人杨成军，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，住住甘肃省民勤县。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：平罗县红崖子乡工业园区。法定代表人包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司经理。申请执行人杨成军申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）宁0221民初486号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。依据（2016）宁0221执486号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款74900元。本案在执行过程中，未执行标的74900元。执行费1024元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、银行存款信息、不动产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，有一辆登记在被执行人名下车牌号为宁B515**号“华泰圣达菲”牌车辆，但是该车辆已经被其他案件予以查封，本院无法予以处置，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭朝银，男，1967年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人：庞学敏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李琴远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。一审被告：略阳县郭镇郭镇街村村民委员会。法定代表人：郭利，该村委会主任。再审申请人郭朝银因与被申请人陕西中航建筑安装有限公司（以下简称中航公司）及一审被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会（以下简称郭镇街村委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭朝银申请再审称：1、其有新的证据证明原审认定事实错误。片石出卖方郭堂军等人的书面证言证明涉案房屋修建时基础部分片石为其自购，原审未将片石价款7000元从应付工程款中扣除错误。其自2008年至2012年租房的房东书面证言证明因中航公司未按期开工、交工及提供验收报告，导致其租住他人房屋四年之久，被迫在开工四年之后入住，原审认定其擅自入住错误。其提交司法鉴定意见书证明涉案工程整体质量不合格。2、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定其在缴纳建房款时先行违约无事实依据。中航公司拖延工期、变更施工图纸，无证据证明其合法性，因逾期交付工程且工程质量不合格，中航公司应承担违约责任。3、原审认定事实的主要证据施工图纸、竣工验收交付资料、工程结算单及郭朝银交款单、《债权归还合同》为伪证。4、原审判决适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令中航公司依法履行施工合同义务并承担违约责任，承担诉讼费用。被申请人中航公司提交意见称：原判决认定事实清楚，郭朝银申请再审提交的证据不是新证据，中航公司在原审中亦未伪造证据，其公司未修改施工图纸，只是按施工图纸施工，工程验收是发包方的责任，郭朝银在工程未交付的情况下擅自入住，导致中航公司无法验收，应自行承担责任。郭朝银的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，郭朝银与中航公司在郭镇人民政府、郭镇街村委会的参与下协商签订的《郭镇街村下街灾民及移民点集中安置工程施工合同》合法有效，中航公司组织施工，郭朝银在工程未组织竣工验收的情况下入住，并在2011年11月3日与中航公司签订《债权归还合同书》，明确合同总价款为151037元，其尚欠中航公司70500元。因郭朝银未按约定期限支付剩余工程款70500元，中航公司提起本案诉讼，一、二审判决郭朝银支付中航公司欠付工程款70500元及利息并无不当。郭朝银申请再审提出的自购片石费用7000元，其一、二审均未提出过，在与中航公司签订的《债权归还合同书》中亦未提及，其提交的书面证人证言亦不足以证明7000元片石费用应从欠付的工程款中扣除。郭朝银提出原审认定事实的主要证据为伪证及适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。关于郭朝银提出因中航公司延期交工及工程质量不合格应承担违约责任的主张，不属于本案的审查范围。郭朝银的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭朝银的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 睿
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1607号原告：葛某某，男，汉族，1956年7月12日生，住淮滨县。委托代理人王安然，系淮滨县法律援助中心指派律师。被告：阜阳市全顺运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路恰和庄园门面116号。法定代表人：周某，系该公司董事长。被告：祝某某，男，汉族，1978年12月2日生，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司统一社会信用代码：913412007117862653法定代表人：郑某某，系该公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托代理人：张某某，系该公司员工。本院在审理原告葛某某诉被告祝某某、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费61元，由原告葛某某负担。审判员 李 锦二〇一七年六月二十二日书记员 刘振里
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初300号原告：龙裕生，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住宜春市万载县。被告：龙汝国，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住上栗县。原告龙裕生诉被告龙汝国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙裕生、被告龙汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙裕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间店面转租合同无效；2、请求判令被告龙汝国向原告返还转让费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告龙汝国将租自陈某的店面转租给原告。双方约定：店面内现有物件用具，两个大的电冰箱、桌椅板凳等一概转让给原告，转让费16000元整，以后租金由原告直接交给店主陈某，租金每月800元，由原告支付给被告12000元转让费给被告后接手经营。双方签订了《房子店面转租合同》。原告当时提出要与店主签合同避免日后产生麻烦，被告担保说没事，没有必要与店主签。之后原告进驻该店准备经营时，店里东西荡然无存，全部被拖走，导致原告无法营业。原告要求被告解除合同返还转让费，但被告一直借故推脱。被告欺骗原告以转租为名，骗取原告12000元，请求法院支持原告诉讼请求。龙汝国辩称：一、双方签订转租合同系双方真实意思表示。当时约定不包括店里物件用具转租给原告，转租费16000元，如需店内物件用具则转租费23800元。合同签订后大约2、3天后原告打电话给被告要求被告将店内物件用具拉走，接电话后三天，被告才带人将店内桌椅凳子和冰箱拉走；二、被告将店面转租给原告时没有欺骗行为，双方签订转租合同当天就口头告知店主陈某将店面转租给株潭的龙裕生，当时陈某对原告说不需另签租赁合同；三、要求原告按合同约定将剩余的4000元转租费支付给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：店面转租合同一份，拟证明被告龙汝国将陈某店面转租给原告龙裕生转让费16000元，原告龙裕生已支付12000元，尚欠4000元未支付。经质证，被告龙汝国无异议。经本院审查，该证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告龙汝国未向法庭举证。为查明本案事实，本院向证人陈某调查取证，证人陈某证实：其店面系自建房一楼临街店面，有证照，多年一直租赁给他人经营餐饮。龙汝国于2016年中秋节左右从一鸡冠山人手中转让过来经营餐饮。龙汝国将店面转让给龙裕生后告知了他，他还告知他们两人自行搞清楚顶店所有事项，他只负责每月收房租800元。后龙汝国将店里的东西都拖走了，他纳闷龙裕生为何顶店不要东西，龙裕生要他“莫讲莫讲”，称不要店里的东西。后他老婆听龙汝国母亲说是龙裕生不要店里的东西要龙汝国拖走了店里的东西。龙裕生在店里住了大概一个月就回家了，没有经营活动，也没交房租。龙裕生声称有合伙人一起卖酒，店里还要搞装修，还给了一张卖逸春风深海牡蛎酒的名片，但从未见什么人来过，也没有带过来什么东西。一个月后龙裕生未交房租要他把店面自行租出去。综合证据分析及庭审情况，查明本案法律事实如下：被告龙汝国租赁陈某位于萍栗路的一间店面经营餐馆，2017年元月16日，被告龙汝国将该店面转让给原告龙裕生经营，双方签订一份“房子店面转租合同”，合同约定：“今龙汝国现将陈某店面转租给龙裕生做，转让费共壹万陆仟元整（16000元）。现付壹万贰仟元整（12000元），下欠肆仟元整（4000元）。店面里一切开支与龙汝国无关，下欠肆仟元整（4000元）在2017年4月份前付清”。合同签订后，原告支付了12000元转让费给被告龙汝国，被告将店面交付给原告经营，并告知店主陈某，陈某同意并告知原告每月房租800元。原告在店里住了大概一个月就回家了，没有经营活动，也没交房租给陈某。被告应原告要求将店里的桌椅凳子冰箱等拖走。2017年2月因未收到房租陈某将店面另租他人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，……”。被告龙汝国将租赁陈某的店面转租给原告龙裕生并签订转租合同，店主陈某亦同意转租，原、被告之间成立转租赁合同法律关系并有效，原告龙裕生系次承租人，被告龙汝国系承租人。本案中，原告龙裕生支付转让费12000元后，被告龙汝国将店面移交给原告经营，被告已履行转租义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方签订的“房子店面转租合同”并不存在上述合同无效行为。故原告诉请判令原、被告之间店面转租合同无效及判令被告龙汝国向原告返还转让费12000元，无法律和事实依据，本院对其诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告龙裕生的诉讼请求。二、本案诉讼费100元，由原告龙裕生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 何雪云二〇一七年六月十六日代书记员 朱先林
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初115号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴小六，男，1988年3月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省福泉市。因犯强迫卖淫罪于2008年被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月4日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2013年9月26日被福泉市人民法院判处有期徒刑二年零七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被福泉市公安局刑事拘留，2017年4月25日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴小六犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察长岑小明出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日晚，被告人吴小六饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载龙某，由福泉市金山办事处小十字往大十字方向行驶。当日22时30分许，当车行驶至福泉市金山办事处新泉东路大树子路口处时，所驾车与北侧花台相撞后仰翻于道路上，造成车辆、花台及护栏损坏、被告人吴小六及乘车人龙某受伤，随即被告人吴小六及乘车人龙某被送往医院救治，经群众报警，民警赶到现场勘查完毕到医院后依法提取了被告人吴小六血样并送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴小六血样酒精含量为254mg/100ml。经福泉市公安局交警大队认定，吴小六承担此次道路交通事故的全部责任，龙某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，龙某对被告人吴小六的行为表示谅解。上述事实，被告人吴小六在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、疾病证明书、到案经过、道路交通事故认定书、事故谅解书、刑事判决书；证人罗某、谢某、王某的证言；被害人龙某的陈述；被告人吴小六的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小六的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴小六血液酒精含量为254mg/100ml，且无证驾驶、负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴小六归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴小六取得被害人龙某谅解，可酌情对被告人吴小六从轻处罚。但被告人吴小六有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴小六在拘役二至三个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，予以采纳。为此，本院根据被告人吴小六的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年六月二十三日书记员  冯源琳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1438号原告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区浦发大道10号。法定代表人：刘新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建华，该公司副经理。被告：江苏耀祥建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区中亿城市花园7幢36号。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告江苏绿野建筑发展有限公司与被告江苏耀祥建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏绿野建筑发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏绿野建筑发展有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司负担。审判员  刘林厚二〇一七年六月十三日书记员  陈 禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4087号原告：无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区58号，（统一社会信用代码：91320203136195038L）。法定代表人：郁佩娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡山橡塑制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇后宅东街，（统一社会信用代码：913202141363511925）。法定代表人：章建良，该公司总经理。原告无锡市清一电控调速器有限公司与被告无锡市锡山橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告无锡市清一电控调速器有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告无锡市清一电控调速器有限公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市清一电控调速器有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由无锡市清一电控调速器有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆 欢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1246号原告：孙凯耀，男，1972年1月4日生，汉族，住宝丰县。被告：沈建庄，男，1983年10月8日生，汉族，住宝丰县。原告孙凯耀与被告沈建庄健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。孙凯耀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凯耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯耀撤诉。案件受理费157元，减半收取78元，由原告孙凯耀负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十四日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1693号原告：吴智清，男，汉族，1968年2月2日出生，住茂名市电白区。被告：梁珠，男，汉族，1962年12月15日出生，住茂名市电白区。被告：杨棉，女，汉族，1961年8月5日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告吴智清诉被告梁珠、杨棉劳务合同纠纷一案过程中，原告吴智清于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴智清撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴智清负担。审判员  杨雪贵二〇一七年六月二十一日书记员  陆武雄
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执228号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁佳敏，男，生于1993年7月13日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行被执行人梁佳敏盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00。本案在执行过程中查明：被执行人梁佳敏在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在中国银行苏州姑苏支行营业部有银行存款820.95元，本院已网络冻结；被执行人所在村民委员会证实其父母双亡，无其他直系亲戚，现长期在外务工，无法联系，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十二日书记员 张义昌（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2354号原告:于风金，男，1957年9月2日出生，住朝阳市双塔区。被告:赵永富，男，1966年6月14日出生，住朝阳市双塔区。被告：高丽娜，女，1968年2月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：张彩华，女，住朝阳市双塔区。原告于风金诉被告赵永富、高丽娜和张彩华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于风金于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于风金在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于风金撤诉。案件受理费2,188元（原告预交，已减半收取），由原告于风金负担。审判员  杨春玲二〇一七年六月七日书记员  柳 燕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1147号原告：王海滨，男，1976年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：赵在俊，女，1948年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：宋富全，男，1987年7月12日出生，汉族，住无棣县。被告：邱文荣，女，1990年11月21日出生，汉族，住无棣县。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。负责人：巩选伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该支公司职工。原告王海滨、赵在俊与被告宋富全、邱文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在诉讼过程中，被告宋富全申请追加太平财产保险有限公司滨州中心支公司为本案被告，经本院依法审查，予以准许。2017年6月13日，原告王海滨、赵在俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海滨、赵在俊撤诉处理。案件受理费300元，由原告王海滨、赵在俊负担。审判员  付立云二〇一七年六月十六日书记员  王晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402财保9号申请人：盐边县信发工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇温泉大道238号。统一社会信用代码：91510422399352613f。法定代表人：郑天云，该公司总经理。诉讼委托代理人：蒋丽娟，女，汉族，1973年10月8日出生，盐边县信发工贸有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市叁旺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段289号1单元5号。统一社会信用代码：915104006653960975。法定代表人：张华友，该公司总经理。申请人盐边县信发工贸有限公司因与被申请人攀枝花市叁旺商贸有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人攀枝花市叁旺商贸有限公司在攀钢集团矿业有限公司缴纳的保证金40万元采取保全措施。担保人陈娥已向本院提供其位于攀枝花市东区房屋一套进行担保。经审查本院认为，申请人盐边县信发工贸有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市叁旺商贸有限公司在攀钢集团矿业有限公司缴纳的保证金40万元予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人盐边县信发工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一七年六月二十二日书记员  刘雅莲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2326号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：高梅花，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告高梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告迦南物业公司于同年6月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以高梅花已偿还拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保58号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：滁州市东建建筑工程有限公司。法定代表人：王建东，总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司诉滁州市东建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对滁州市东建建筑工程有限公司银行存款57万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初842号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十三日书记员 徐殿萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2397号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：王莉莉，男，汉族，1986年7月26日出生，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南���和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执623号申请执行人：宋训伦，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人宋训伦与被执行人孙颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）鲁0784民初3571号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人宋训伦于2017年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款49186元、诉讼费515元，共计49671元及利息。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人货款49186元及利息，案件受理费515元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，虽发现被执行人名下有银行存款、车辆，但已被我院其他案件查封。本院已将被执行人孙颜丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其进行高消费活动。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙颜丽暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十一日书记员  李 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8184号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少玲，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李少玲旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李少玲退还12998元及违约金649.9元。案件受理费141元（李少玲已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初78号原告：郑年荫，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地福建省古田县。被告：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑年荫与被告刘章平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑年荫到庭参加诉讼，被告刘章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑年荫向本院提出诉讼请求：刘章平偿还郑年荫借款100,000元及利息，利息从借款之日起至还清款目之日止按借款额每年度20％计算。事实和理由：2014年2月24日，刘章平向郑年荫借款200,000元，郑年荫系以现金存入刘章平开立的相关银行账户向刘章平提供了上述借款。刘章平于当日即收到郑年荫提供的借款，并向郑年荫出具了借条一份，约定借款的使用期限为一年，年息为20％。嗣后，刘章平除于2015年4月12日通过银行转还郑年荫140,000元外（刘章平所还的该140,000元，其意思是先还200,000元借款的一年的利息40,000元，以及本金100,000元），尚有本金100,000元及余下利息，刘章平均未践诺还款，直拖至今仍未偿还，故而成讼。刘章平未作答辩。郑年荫围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，以及2014年2月24日存入刘章平账号（卡号）为62×××99的银行账户200,000元的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证（郑年荫系在庭审中提交了该凭证）。刘章平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据郑年荫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，刘章平向郑年荫借款200,000元，郑年荫系以现金存入刘章平账号（卡号）为62×××99的银行账户向刘章平提供了上述借款，刘章平也为此而于当日向郑年荫出具了一份借款额为200,000元的借条，并约定期限为一年，年息为20％。嗣后，刘章平除已偿还郑年荫上述200,000元借款自借款之日（即2014年2月24日）计至2015年2月23日止的一年的利息40,000元以及本金100,000元，共计140,000元外，尚有本金100,000元及余下利息，刘章平拖欠至今仍未予以偿还。本院认为，刘章平于2014年2月24日向郑年荫借款200,000元，扣除刘章平已偿还的上述借款自2014年2月24日计至2015年2月23日止的一年的利息40,000元以及本金100,000元，共计140,000元外，尚有本金100,000元及余下利息至今未予偿还，有案涉借条、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证和郑年荫的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现郑年荫要求刘章平偿还尚欠的借款100,000元，符合法律有关规定，应予支持。至于上述尚欠借款的利息，根据本案情况及有关规定，同时结合郑年荫的相关诉讼请求，其应自2015年2月24日起按年利率20％予以计算至还清款目之日止。郑年荫主张上述尚欠的借款应从借款之日（即2014年2月24日）起算利息，缺乏依据，故不予支持。刘章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，郑年荫诉讼请求中的合法合理部分予以支持；缺乏依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘章平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑年荫借款100,000元及利息，利息按年利率20％自2015年2月24日起计至还清款目之日止；二、驳回郑年荫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441元，由郑年荫负担437元，刘章平负担3,004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一七年六月十九日书 记 员  黄煜凯附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2457号原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179.181.183号。法定代表人：张兴旺，董事长。委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许玉明，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告许玉明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马集农民资金合作社的委托诉讼代理人许长中到庭参加诉讼，被告许玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马集农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告许玉明立即归还占用互助金8万元并支付占用费和罚费（2016年4月13日至2017年4月13日，以8万元为基数，按月利率10‰计算；2017年4月13日至实际给付之日，以8万元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，原告与债务人周宗顺签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定周宗顺向原告借款8万元，借款期限一年，双方约定资金使用费率为月千分之十，按季结息。被告许玉明为上述款项提供连带保证担保。周宗顺一直未按约归还本息并失去联系，原告多次要求被告履行担保义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告许玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告马集农民资金合作社（乙方）与债务人周宗顺（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金8万元，用途为农民创业，借款期限为1年，资金使用费率为月千分之十，按季结息。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费。合同第三条约定，担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告许玉明在担保人处签字，并出具担保书。同日，周宗顺出具互助金凭证，收到原告发放的8万元。周宗顺一直未支付资金使用费和本金。原告多次要求被告承担连带清偿责任无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、担保书、互助金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年4月13日，原告马集农民资金合作社（乙方）与债务人周宗顺（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告许玉明在该合同担保人处签字，表示自愿对周宗顺债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故对原告主张被告履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准，双方在合同中约定月利率为千分之十，逾期加收100%罚费，现原告按照月利率20‰主张，不超过合同约定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告许玉明承担清偿责任后，可依法向周宗顺行使追偿权。被告许玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告许玉明于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款本金8万元及利息（自2016年4月13日起至2017年4月12日止，按月利率10‰计算；自2017年4月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；被告许玉明清偿上述债务后，可依法向债务人周宗顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  阚莹二〇一七年六月十三日书 记 员  向往
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2405号申请执行人:向某某，男，土家族，1977年3月30日生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:云南新铜人实业有限公司。统一社会信用代码：91530000734324370C。法定代表人：梅政。住所：昆明市海口工业园区新区。申请执行人向某某申请执行被执行人云南新铜人实业有限公司劳动争议一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南新铜人实业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币43019元发放于申请执行人向某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月十四日书记员  张峰诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3192号申请执行人谈保真，女，1963年5月8日出生。被执行人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢6层603。法定代表人张楠，男，1988年9月12日出生。本院在执行谈保真与中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中企华今财富（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1783号原告：陈兵，男，1973年3月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：皮凯，男，1986年11月3日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈兵与被告皮凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈兵于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 员  杨金龙二〇一七年六月二十一日代理书记员  徐少博