福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初78号 原告:莫金武，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地四川省荣县双石镇平坦桥村****。 被告：福建品睿装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路**展企大厦3F-5，统一社会信用代码91350100310692831W。 法定代表人：陈秀。 原告莫金武与被告福建品睿装饰设计工程有限公司（以下简称品睿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告莫金武到庭参加诉讼，被告品睿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫金武向本院提出诉讼请求：1.判令品睿公司、庄裕宝共同偿还工资65000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令品睿公司、庄裕宝承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，莫金武变更诉讼请求为：判令品睿公司偿还欠款53000元并承担诉讼费用。事实与理由：庄裕宝系品睿公司的总经理，2016年3月22日，品睿公司(甲方)、庄裕宝与莫金武（乙方）签订《长乐漳港别墅木工项目承包合同》，约定：甲方将长乐市漳港两栋别墅木工装修工程中吊顶、窗帘盒、包梁、家具背景等项目承包给乙方施工。工程完工后，莫金武与品睿公司、庄裕宝进行结算。结算后，品睿公司、庄裕宝尚欠莫金武工资90000元并出具一份欠款单，约定从2016年7月中旬开始偿还，5个月内还清。欠条出具后，品睿公司偿还了欠款37000元，尚欠工资53000元。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，莫金武向法院提起诉讼。 品睿公司未应诉答辩。 莫金武向本院提交的证据材料及证明对象： 1.品睿公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明品睿公司的基本情况及法定代表人身份信息。 2.《木工工人工资欠条》一份，证明被告拖欠莫金武工资90000元。 3.《长乐漳港别墅木工项目承包合同》一份，证明莫金武向被告承包案涉工程。 4.证人莫某、杨某庭审证言，证明被告拖欠莫金武工资情况。 5.中国农业银行银行卡交易明细，证明品睿公司的还款情况。 本院认为，因品睿公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，莫金武提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。 根据上述证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2016年3月22日，品睿公司（甲方）与莫金武（乙方）签订《长乐漳港别墅木工项目承包合同》。约定：承包形式为单位包工形式，承包范围为长乐市漳港红、白两栋别墅吊顶、窗帘盒、包梁、灯槽、家具、背景等项目及包工项目单价；工程量按施工面价计算，如有附加工程，另行协商；付款方式为甲方每月25日前付乙方工程进度款80%，剩下工程完工后付97%，余下3%三个月内付清。合同签订后，莫金武组织工人进场施工，施工期间品睿公司支付了75000元工程款。2016年6月29日，品睿公司向莫金武出具《木工工人工资》（欠条）一份，载明木工工程总计工资为165000元，已付75000元，剩余90000元，5个月内付清，7月中旬开始付款。该《木工工人工资》欠款人处由庄裕宝签名及加盖品睿公司合同专用章。欠条出具后，品睿公司支付了37000元，尚欠余款53000元未付，莫金武因讨款未果，于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。 另查明，品睿公司营业执照登记的经营范围是室内外装饰装修工程、市政工程、房屋建筑工程等业务。 本院认为，品睿公司与莫金武签订《长乐漳港别墅木工项目承包合同》，将其承接的漳港别墅工程中的木工装修工程分包给莫金武施工，该《长乐漳港别墅木工项目承包合同》属于建设工程合同范畴。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，莫金武并不具备建筑施工劳务作业法定资质条件，其与品睿公司签订的《长乐漳港别墅木工项目承包合同》依法应属无效。但莫金武已经完成了案涉装修工程并交付使用，且经品睿公司结算确认工程价款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，品睿公司应按其确认的结算金额向莫金武支付工程款。根据上述查明的事实，品睿公司确认在2016年6月29日尚欠90000元工程款未付。结算后，品睿公司转账支付了37000元，尚结欠53000元未予支付。因此，莫金武主张要求品睿公司支付工程余款53000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建品睿装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向莫金武支付工程款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由福建品睿装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  杜 军 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  周生雨 二〇一七年六月五日 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 -4-