wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特42号申请人：惠州市德龙科技有限公司,住所地：博罗县石湾镇滘吓综合市场。法定代表人：刘忠芳，任总经理。委托代理人：田皓文，系广东砝码律师事务所律师。被申请人：李建伟，男，汉族，1977年5月29日生，住址：河南省新密市，。委托代理人：黄丽南，系博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。惠州市德龙科技有限公司与李建伟申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）35号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人田皓文，被申请人的委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：1、请求依法撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字(2017)35号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。主要的事实与理由如下：一、博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的仲裁裁决事实认定错误。1、申请人主张被申请人的月工资标准是2500元人民币，并举证了被申请人领取工资、有被申请人签名的工资表。而博罗县劳动争议仲裁院按每月3000元工资标准支持被申请人的诉求及计算其伤残补助金等缺乏事实依据和法律依据。2、申请人已足额向被申请人发放了其停工留薪期的工资，而被申请人主张停工留薪期的工资差额4500元无事实依据和法律依据，而博罗县劳动争议仲裁院却不分清红皂白地予以支持，这样的裁决令人难以信服，且是十分错误，这样的裁决应予以撤销。二、博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的仲裁裁决违反法定程序。在本案仲裁庭审过程中申请人因认为被申请人提交的八级伤残鉴定结论系其单方委托鉴定，且鉴定机构鉴定结论所依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GBT16180-2014)国家标准中找不到支持被申请人的伤情构成八级伤残的标准和依据，故申请进行重新鉴定。仲裁当庭予以准许，可在申请人向其书面提交了重新鉴定申请书后，其又出尔反尔。以申请人没提交申请复查或再次鉴定的受理回执为由，径行对本案作出了裁决。申请人认为仲裁庭的这一做法程序严重违法，故请求中级人民法院对仲裁院的裁决予以撤销，因为查清案情才是公正司法的唯一途径。被申请人答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。一、该份裁决书审理案件公开公平公正，且查明事实清楚，认定情况属实，请求法院予以维持。二、申请人主张被申请人在工作期间工资是2500元并非事实，根据被申请人入职申请人处工作时，工种是叠合工，且申请人与被申请人约定第一个月工资为3000元，第二个月为3500元。其中就有申请人提交的工资表为证，被申请人与其他几位同职位的员工不同工资，即申请人所说的并非事实，因此仲裁裁决书里，认定被申请人工资3000元/月，也低于其他同工种工资，因此被申请人申请工资差额是有事实和法律依据的。仲裁委员会也认定被申请人工资计算为3000元，虽然也存在少判行为，但被申请人对3000元标准无异议。三、申请人不认同被申请人劳动能力等级为八级，申请人也未能提供相应证据推翻，且鉴定书下达时，申请人在规定期限内并未提出异议。请求法院依法驳回申请人申请。本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）35号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市德龙科技有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。首先，申请人系以“该裁决事实认定错误”为由申请撤销仲裁裁决，称仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数及被申请人的停工留薪期工资主张是否有事实及法律依据的认定有误，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数的认定等问题均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。其次，申请人认为仲裁院未依法采纳其申请重新鉴定工伤的主张，属程序违法。但劳动仲裁机构并非有权受理重新工伤鉴定的机构，且申请人未有证据证明本案劳动仲裁机构存在程序违法。因此本院不予支持申请人的此项主张。综上，惠州市博罗劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】35号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回惠州市德龙科技有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】35号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市德龙科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈向科审 判 员 丁晓鹏审 判 员 刘宇慧二〇一七年六月二十三日法官助理 陈佳汝书 记 员 黄苑婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖48号陈来保诉宿松县人民政府农村土地承包经营权登记一案，于2017年6月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项、第五条的规定，裁定如下：本案由太湖县人民法院管辖。二〇一七年六月三十日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初977号原告郑璇珑，男，1988年5月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告阳山县阳城镇东世纪通讯店，地址：阳山县阳城镇北门路**号首层。经营者：邓技东。原告郑璇珑诉被告阳山县阳城镇东世纪通讯店修理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告以涉案手机故障无法鉴定为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑璇珑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑璇珑撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。原告郑璇珑已预交50元，应退回原告25元。审 判 长  李一文审 判 员  陈永清人民陪审员  张国强二〇一七年六月五日书 记 员  高雅静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执监２号异议人（被执行人）卞强，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。申请执行人陈中杰，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人姚佳佳、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。本院在执行陈中杰与卞强实现担保物权纠纷一案中，被执行人卞强以不服连云港市赣榆区人民法院（2004）赣民特字第00005号民事裁定书为由，向本院提出了异议，要求“对该异议书有异议，请予以审查”。本院受理后，由审判人员万方绪、董自然、张磊组成合议庭，由万方绪担任审判长，于2016年4月18日作出了“驳回异议人卞强的执行异议申请”的（2016）苏0707执异17号执行裁定。异议人未在规定期限内提出复议，而是向检察机关申请法律监督。2016年6月21日，连云港市赣榆区检察院认为我院在审查执行异议中存在审判人员违反回避制度的情形，提出检察建议。经审查，本院认为，被执行人卞强对本院民事审判第三庭于2014年12月4日作出的已具法律效力的（2004）赣民特字第00005号民事裁定提出异议，本院进行异议审查的合议庭审判长万方绪，也是（2004）赣民特字第00005号民事裁定的审判员，存在需要回避而未回避的情形，违反了回避制度的法律规定，所作出的（2016）苏0707执异17号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0707执异17号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月七日书 记 员  林欢欢
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初720号自诉人徐松山。被告人周健。自诉人徐松山以被告人周健犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕判决确定的义务，自诉人徐松山于2017年6月29日申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐松山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐松山撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十九日书记员  王韵凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10744号原告刘凤英，女，汉族，1982年5月10日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。被告李晶晶，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告刘凤英诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英向本院提出财产保全申请，要求对被告李晶晶名下价值人民币403933.33元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告刘凤英的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李晶晶名下价值人民币403933.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一七年六月十四日书记员  邱 萍
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初389号原告：季章良，男，1966年8月21日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人:叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住龙泉市。被告：赖永萍，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：蓝涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住龙泉市。系赖永萍的丈夫。被告：楼成森，男，1961年9月14日出生，汉族，住龙泉市。原告季章良与被告赖坛基、赖永萍、楼成森民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖坛基、赖永萍共同返还原告借款本金140000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月28日计算至款项还清之日）；二、楼成森对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告季章良的委托诉讼代理人叶盛有、被告赖永萍的委托诉讼代理人蓝涛及被告楼成森到庭参加诉讼，被告赖坛基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月27日，被告赖坛基、赖永萍以生意资金紧张为由，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2016年2月5日，由被告楼成森提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告向指定的被告赖永萍的账户转账交付了款项200000元。借款发生后，被告赖坛基仅归还了借款本金60000元并支付利息至2016年12月27日，剩余借款本金及之后的利息怠于返还，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为：原告季章良与被告赖坛基、赖永萍之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告赖坛基、赖永萍未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告赖永萍抗辩称其已经归还了部分款项并超约定支付了利息，其在庭审中提交了4份银行业务凭证及9份支付宝转账电子回单予以佐证。对此，原告季章良认为被告赖永萍提交的证据材料与本案不具有关联性。本院认为，根据业务凭证及电子回单表明，该款项并非直接汇入原告的账户，而是汇入案外人吴新根的账户，且被告赖永萍并未提供相关证据证明案外人吴新根的账户系由原告所指定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告楼成森自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖坛基、赖永萍于判决生效之日起十日内共同返还季章良借款本金140000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月28日计算至款项还清之日）；二、楼成森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由赖坛基、赖永萍、楼成森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年六月四日代书 记员 程元红
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申18号罗少武：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3919号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一终字第435号刑事裁定,委托广州金鹏律师事务所王辉律师和谢振华实习律师向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判认定你踢被害人钟惟佃的腹部致其重伤二级的事实不清，证据不足。根据钟惟佃的出院记录显示，案发当日医院检查时腹部未发现钟惟佃体表有瘀斑或损伤，与被踢伤的的伤情不符；你一直称踢的是钟惟佃的下身，并非腹部，刘永富、刘华生的证言均称你踢的是钟惟佃的大腿，王称红在一审庭审时也称你踢的是钟惟佃的大腿；从你踢钟惟佃到钟惟佃感到身体不适的时间未明确，在现场监控录像中钟惟佃走出你办公室并没有表现出任何不适，还情绪激动地辱骂15秒，仅在最后一秒，才有手捂住腹部的动作，但也不能表明钟惟佃此时已受伤。2.没有确实、充分的证据证实你有伤害他人的故意。你和多名证人均称是钟惟佃辱骂你在先，你踢钟惟佃在后，你没有事前预谋伤害钟惟佃的情况，你在钟惟佃拉扯、抢夺行为进行时踢了他一脚，应是正当防卫行为，防卫成功后立即终止防卫行为，没有超过防卫必要性；３.没有确实、充分的证据证明“钟惟佃没有撞到凳子”和“钟惟佃出办公室时没有撞到门口”。钟惟佃小肠破裂可能是抬凳子追打你时，凳子撞到其腹部导致的合理怀疑，或者是其被门撞击、挤到肚子导致的合理怀疑。要求本院再审本案，改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你踢被害人钟惟佃的腹部致其重伤二级的事实清楚，证据确实、充分被害人钟惟佃指证你踢中其下阴及小腹位置，证人王称红案发后第一次作证时称你踢中钟惟佃下腹部。证人谢祠香、邓卓辉均作证称罗永富告诉他们你踢了钟惟佃肚子，证人左亮也作证称罗永富告诉其你因弄伤了钟惟佃的肚子，已被派出所拘留了。案发现场监控视频显示案发后钟惟佃用手捂住腹部离开你的办公室。证人谢祠香、彭志鹏、欧阳可仪的证言均称钟惟佃在案发后不久即感觉不适，并捂着腹部，需往医院治疗。医院的缴费收据显示钟惟佃在案发后约1个小时已在医院完成初步检查并缴费。你也曾供述踢到钟惟佃的下身，表示对自己的行为很后悔，并赔偿钟惟佃70000元。钟惟佃的损伤经鉴定是小肠破裂，体表未必会有损伤，钟惟佃的出院记录显示未发现钟惟佃腹部体表有瘀斑或损伤，并不能否定其内脏受伤。王称红的第一次证言是由侦查机关按照法定程序取得的，此时鉴定机构尚未出具钟惟佃的法医学人体损伤程度鉴定书，该次证言与法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的供述等证据相印证，本院予以采信。虽然王称红的第二次证言改称你踢了钟惟佃大腿一脚，但该次作证是在钟惟佃的法医学人体损伤程度鉴定书作出后、其在你的律师引领下要求改变证言的，且王称红关于改变证言的理由不合情理，不能排除该次作证受到他人干扰，本院不予采信。综合以上证据分析，案发现场只有你一个人踢过钟惟佃身体，钟惟佃在案发后随即报警并到医院治疗，可排除钟惟佃被他人二次伤害的可能性，可以认定你踢钟惟佃腹部的行为与钟惟佃小肠破裂存在因果关系，原审裁判认定你踢钟惟佃腹部致钟惟佃重伤二级并无不当。二、原审裁判认定你的行为不属于正当防卫，并无不当被害人钟惟佃的陈述、证人王称红和刘永富的证言和你的供述均称钟惟佃是为了阻止你打电话给他儿子而拉扯你的衣服，抢夺你的手机，并没有对你实施伤害行为。且从你们两人的年龄、体格来看，钟惟佃的行为不足以对你的人身和财产造成现实危险，你的行为不具有正当防卫的紧迫性和必要性，原审裁判认定你踢人的行为不构成正当防卫，并无不当。三、你提出的不能排除钟惟佃搬凳子撞到门导致腹部受伤的可能性的申诉意见没有事实和法律依据，不予支持你的供述、钟惟佃的陈述和证人王称红的证言均称钟惟佃想拿凳子追打你但被旁边的人拦住。现场目击证人王称红和饶桂兰的证言均没有提及钟惟佃拿凳子撞到办公室门，证人左亮、邓卓辉的证言均称其参与双方调解过程中，刘永富从未提及钟惟佃搬凳子时被撞伤肚子。证人刘永富和证人刘华生虽称看见钟惟佃拿凳子撞门，但两人均称撞门时凳子坐面与钟惟佃的肚子是接顶住的。如两人证言属实，按常理判断，凳子坐面与肚子接顶是难以造成小肠破裂的伤害结果的。综上所述，对你提出的不能排除钟惟佃搬凳子撞到门导致腹部受伤可能性的申诉意见不予支持。原审裁判认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3677号原告：黄文杰,男,1973年9月17日出生,汉族,住嵊州市。被告：沈武斌,男,1977年10月28日出生,汉族，住嵊州市。原告黄文杰与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元及利息（自2016年12月21日起至全部还清之日止，每月按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、被告承担案件代理费。后原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告借款人民币6000元，双方约定利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，案件由出借人所在地人民法院管辖。现依法向法院起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告沈武斌向原告黄文杰借款人民币6000元，原告于同日以现金方式如数向被告交付了借款，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，对借款期限未作约定。截至法庭辩论终结日，被告仍未向原告归还上述借款，亦未支付相应利息。本院认为，被告向原告借款人民币6000元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，双方约定的利率亦符合法定标准，故原告要求被告归还借款6000元并支付自借款日起按约定利率计算的相应利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈武斌归还黄文杰借款6000元，并支付该款自2016年12月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈武斌负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年六月二日书记员 应丽梅附件：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初855号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新。委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2012年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年8月22日向其发放了140000元贷款，已依约履行了借款的义务。自2014年9月22日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金76615.78元，利息60236.91元，复利23706.9元，共计160559.59元。原告多次向其催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金76615.78元，利息60236.91元，复利23706.9元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2012年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20120822000009）]，合同约定：原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年8月22日向其发放了140000元贷款，已依约履行了借款的义务。自2014年9月22日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金76615.78元，利息60236.91元，复利23706.9元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、面签照片、个人信用贷款申请表、面谈面签声明及贷款事项告知书、银行卡、银行流水单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币76615.78元、利息60236.91元（利息暂计至2017年1月5日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元（原告已预交3512元），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李金发审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年六月二十一日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1200号原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托诉讼代理人：许意，女，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社法规部员工，现住嘉积镇。委托诉讼代理人：卢伟，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社南门信用社主任，现住嘉积镇。被告：全德秋，男，1984年12月30日出生，汉族，现住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社与被告全德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告全德秋缺席。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4260元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年12月6日，被告向原告借款5600元。借款期限到期后，经原告催收，被告仅还1340元本金和部分利息，尚欠本金4260元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金4260元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告琼海市农村信用合作联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、法人身份证明、法人居民身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人品登记卡一份，证明被告的身份情况；3、借款申请书一份，证明被告在2004年12月6日向原告申请贷款的事实；4、农村信用社农户小额贷款合同一份，证明原、被告在2004年12月6日签订农村信用社农户小额贷款合同；5、海南农村信用合作社借款借据一份，证明被告在2004年12月6日向原告借款5600元的事实；6、海南农村信用社小额贷款外对检查表一份，证明原告在2014年11月1日向被告催收贷款的事实。被告全德秋未做答辩，也没有提供证据材料。本院对原告提供的6份证据进行质证，原告的6份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款5600元和原告催收借款的事实。本院对原告6份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同，被告向原告借款5600元，借款期限为2004年12月6日至2005年12月6日。借款期限届满后，经原告催收，被告仅还1340元本金和部分利息，尚欠本金4260元及相应利息。2014年11月1日，原告向被告催收借款，被告在海南省农村信用社小额贷款外对检查表上签名确认。2017年5月，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金4260元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5600元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告还款付息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全德秋拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金4260元及相应利息（利息按农村信用社农户小额贷款合同约定计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 史朝晖二〇一七年六月二十一日法官助理 杨 亮书 记 员 ＸＸ阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4527号原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。负责人：林杭。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司双流分行与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴小龙下落��明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年六月十日法官 助理  辛晓兰书 记 员  骆梦雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4990号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市深沪镇金正美购物超市，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰新大街浔兴公司左侧店面，注册号350582603480703。经营者：郑永承，男，1978年1月18日出生，住福建省永春县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告晋江市深沪镇金正没购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈维山审 判 员  张慧玲代理审判员  沈雄华二〇一七年六月十九日书 记 员  林智足
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执406号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅被执行人王月香，女。住。被执行人吴改名，男。住。请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年6月6日向本院申请执行本院2016年3月29日作出的（2016）豫1281民初112号民事调解书。经审查，申请人申请执行标的与（2016）豫1281民初112号民事调解书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行执行申请。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  张富鑫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初995号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，职位：董事长。委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。被告：牛世彪，男，1959年10月14日出生，汉族，现住怀来县。被告：阎宝江，男，1954年3月8日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛世彪、阎宝江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范怀成二〇一七年六月二十七日书记员  陈 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执450号申请执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住所地邛崃市。法定代表人，刘丰华。被执行人成都清华机械制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人，黄清华。申请执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司与被执行人成都清华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2622号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人成都清华机械制造有限公司给付本金221225.00元。执行中查明，被执行人成都清华机械制造有限公司名下无任何可供执行的财产，经申请人提供的财产线索，我院于2017年6月27日对被执行人在四川宏华石油设备公司应收账款35万元扣留提取，现尚未执行到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都清华机械制造有限公司尚欠申请执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司本金221225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十八日书记员 邢晓玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初2274号原告:张留成,男,1983年1月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告:涟水县德信运输有限公司,住所地涟水县涟城镇淮浦路东侧天下景城A-1号。被告:陕西重型汽车有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。第三人:明光市永生汽车修理厂,住所地安徽省明光市104国道城区环城路街道交叉处。第三人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇安东路132号。第三人:安徽滁宁高速公路开发有限公司,住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路118号。第三人:朱向阳,男,1967年9月28日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告张留成与被告涟水县德信运输有限公司、陕西重型汽车有限公司及第三人明光市永生汽车修理厂、江苏涟水农村商业银行股份有限公司、安徽滁宁高速公路开发有限公司、朱向阳产品质量纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张留成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留成撤诉。案件受理费7194元，减半收取计3597元，由原告张留成负担。审判员  杨金星二〇一七年六月三十日书记员  姜淼淼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1033号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:邓伟平，男，1986年2月11日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人邓伟平犯（2016）浙1003刑初958号刑事判决书容留卖淫罪追缴罚金一案中，责令被执行人邓伟平缴纳罚金人民币3000元。但被执行人邓伟平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓伟平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓伟平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓伟平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邓伟平有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1033号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执398号申请执行人：廖学红，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：何福妹，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行廖学红与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人廖学红人民币2,926.97元，申请执行人廖学红以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  水  根审判员 肖  永  德审判员 罗  建  平二〇一七年六月二十九日书记员 ���林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3596号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美英，女，山东润泉律师事务所实习律师，住济南市。被告：杜连霞，女，1980年4月28日出生，汉族，济南显微外科医院职工，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告杜连霞返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫涌物业管理有限公司法定代表人ＸＸＸ的委托诉讼代理人黄召福、韩美英、被告杜连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫涌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款91148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜连霞为原告公司收费员，其工作期间多次收取费用未上缴公司，数额共计91148元，经多次协商被告拒不返还，现依法提起诉讼，望判如所请。被告杜连霞辩称，原告主张的欠款都不是被告个人拿走的，有86000余元都在原告公司的物业项目经理李剑鸣手中，被告处有5000元。因为当时李剑鸣说物业公司所有的事都由他说了算，让被告将钱都给他。被告去原告公司交账时，原告公司就让被告就所欠的款项打条。本院经审理认定事实如下:被告杜连霞原为原告山东鑫涌物业管理有限公司的物业收费员，李剑鸣系原告山东鑫涌物业管理有限公司外海蝶泉山庄物业服务项目经理。2016年6月28日，被告杜连霞向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠山东鑫涌物业管理有限公司物业费共计36148元整（叁万陆仟壹佰肆拾捌元整）”；“今欠山东鑫涌物业管理有限公司装修押金共计65000元整（陆万伍仟元整）”。被告杜连霞在上述两张欠条落款处签字并捺印。在上述两张欠条下方李剑鸣分别注明：“证明该款项未交公司”并签字捺印。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东鑫涌物业管理有限公司主张被告杜连霞于2016年7月6日归还1万元，尚有91148元欠款未归还。被告杜连霞认可欠款的事实，但辩称涉案款项在李剑鸣处，当时李剑鸣拿走66000元装修押金和单据，又从原告公司物业收费员李华手中拿走12000多元的物业费。李剑鸣不打条，后来原告公司经理和财务人员让杜连霞出具了欠条，并表示如杜连霞把能还的钱都还上就和杜连霞没有关系了，故杜连霞当时还了2800元，剩下的钱原告应找李剑鸣索要。为证实其主张，被告杜连霞提交其与原告公司内勤巩婷婷的通话录音两份。原告山东鑫涌物业管理有限公司对被告杜连霞的上述陈述不予认可，原告认为上述录音证据无法核实对方通话人是谁，对证据的真实性有异议，录音与原告所诉内容无关，被告杜连霞是费用的收取及保管人员，被告将钱交于任何第三方是其个人行为，与原告方无关。本院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给另一有关单位或个人的凭证，是当事人之间的一个结算结果。就本案中的欠条而言，该欠条产生的背景为被告杜连霞作为原告山东鑫涌物业管理有限公司的收费人员，未将因工作职务而接收到的钱款上缴公司，在该情形下被告杜连霞就该欠款向原告山东鑫涌物业管理有限公司出具欠条。本院认为，该欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，现原告依据欠条向被告主张返还涉案款项，被告杜连霞应当依据欠条向原告履行返还义务合法有据，本院予以支持。被告杜连霞虽主张欠款并非自己私自留下，而是应原告物业项目经理李剑鸣要求交给了李剑鸣，对此被告杜连霞未提交直接有效的证据予以证实。故被告杜连霞主张原告应向李剑鸣索要涉案款项，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告杜连霞出具的两份欠条上的欠款数额共计101148元，原告山东鑫涌物业管理有限公司认可被告杜连霞已于2016年7月6日归还1万元，对原告山东鑫涌物业管理有限公司要求被告杜连霞返还款项91148元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告杜连霞于本判决生效之日起10日内，返还原告山东鑫涌物业管理有限公司款项91148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杜连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张译文二〇一七年六月二十日书记员  徐小然
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初990号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，职位：董事长。委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。被告：裴祥山，男，1947年10月12日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告裴祥山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范怀成二〇一七年六月二十六日书记员  陈 伟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初921号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨敦俭，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，住通山县。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月14日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人杨敦俭犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨敦俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份至5月11日，被告人杨敦俭和“红某”（另案处理）合伙在本市横峰街道西塘老街A084二楼3号间以六合彩形式聚众赌博，接受李某、袁某、刘某等人投注25期共计人民币33000元左右。2017年5月11日晚，温岭市公安局太平派出所民警查获该赌场，并抓获被告人杨敦俭。被告人杨敦俭归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某、刘某等人的证言、手机、送货单、登记单，被告人常住人口信息、照片、租赁协议、情况说明，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录、证人袁某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敦俭伙同他人以营利为目的，以“六合彩”形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨敦俭归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨敦俭犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人杨敦俭的犯罪所得人民币1650元予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二○一七年六月十四无代书记员 吴佳燕-??2?-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25374号原告：赵乃峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：郭堤，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。原告赵乃峰与被告郭堤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃峰及其委托诉讼代理人张博洋，被告郭堤及其委托诉讼代理人刘钰婷、郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乃峰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房地产买卖合同的合同义务，并协助办理过户登记手续。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订了房地产买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区××大道××号宇宏健康花城25幢708的房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，并向中介支付中介费7000元。因为合同签订时被告尚未取得房产证，所以合同备注约定被告应在办理房产证并取得银行扣款通知后，通知原告配合赎楼。同时，合同第三条第二款规定，双方应在2016年8月15日之前签订正式的广东省房地产买卖合同。但是，截至2016年8月15日，被告既没有取得房产证，也没有取得银行的扣款通知。原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同，已构成违约。原告赵乃峰向本院提供了以下证据：1.房地产买卖合同；2.定金收据；3.收款收据。被告郭堤辩称，1.在房屋买卖合同履行过程中，被告全面履行了合同义务，实际系原告主动放弃购买涉案房产。2.被告并无违约之情况，即使认定被告违约，房屋买卖合同当中也明确约定守约方只能选择请求违约方赔偿双倍定金，合同明确排除了要求违约方继续履行合同的可能性。3.根据被告所提供的证据以及原告在未变更诉讼请求前的陈述，被告认为原告已经构成了明确表示放弃购买涉案房屋的承诺。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告郭堤就其辩解向本院提供以下证据：1.录音光盘及文字整理资料；2.不动产权属证书、房产证领取签收表；3.离婚证、离婚协议。经审理查明：2016年3月9日，赵乃峰（买方）与郭堤（卖方）以及中山市绿树人家房地产代理有限公司（经纪方，以下简称绿树人家公司）签订了房地产买卖合同，约定买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山火炬开发区××大道××号宇宏健康花城25幢708的房屋，转让价格为75万元，第一部分楼款为定金10万元，第二部分楼款为65万元，买卖双方须于2016年8月15日之前签署广东省房地产买卖合同，办理递件手续，并在领取回执的当天，买方将37万元交给经纪方或按揭担保公司指定的银行监管；如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不得再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿；如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；合同在备注处注明：因卖方房产证尚未办理好，自双方签订合同起卖方应积极配合开发商把房产证办出来，因卖方银行有贷款未还清还需要买方支付赎楼款提供赎楼，买方于卖方办理好房产证后银行通知扣款当天支付赎楼款28万元于卖方供楼账号中。合同签订后，赵乃峰如约支付了定金10万元和中介佣金7000元。2016年8月15日，中山市国土资源局颁发了案涉房地产的不动产权属证书。同年9月9日，郭堤领取了上述不动产权属证书。2016年12月7日，赵乃峰诉至本院，主张解除合同，要求郭堤双倍返还定金及赔偿中介费7000元。2017年3月10日，赵乃峰向本院提交申请，要求变更诉讼请求，并主张前述实体权利。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点有二：一、郭堤是否存在违约行为；二、如认定郭堤存在违约行为，赵乃峰有无权利要求其继续履行合同。关于焦点一。郭堤在2016年9月9日领取了涉案房地产的不动产权属证书后未及时向银行申请提前还贷，致使合同无法继续履行，又在诉讼中明确表示不愿意继续履行合同，其为当然的违约方。关于焦点二。案涉房地产买卖合同在违约责任中明确约定“如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同”，赵乃峰以该约定为格式条款主张对其不产生拘束力。本院认为，虽然赵乃峰与郭堤签订的房地产买卖合同是绿树人家公司提供的格式合同，但合同附有备注条款可供买卖双方对格式条款进行修改，而从本案的付款方式在合同备注条款中进行了特别约定也可以看出，买卖双方对绿树人家公司提供的格式条款是可以修改是知情的，故，在双方未就违约责任进行特别约定的情况下，格式条款中关于违约责任的约定当然对买卖双方发生拘束力。进而述之，格式条款并非当然无效，只有在该条款免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形下才为无效条款，案涉合同对违约责任的约定对买卖双方而言是对等的，并不存在上述情形。故，赵乃峰主张继续履行合同之请求理据不足，本院不予支持。合同解除后，郭堤作为违约方，应当主动承担相应的违约责任，双倍返还定金及赔偿赵乃峰支出的中介费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵乃峰的全部诉讼请求。案件受理费4406元，保全费1555元，合计5961元，由原告赵乃峰负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年六月五日书 记 员  詹绮婷王静
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1556号原告：黄晶亮，男，1988年12月17日出生汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。法定代表人：劳利辉该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。原告黄晶亮与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄晶亮委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计838元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄晶亮软件园食堂就餐卡中的余额838元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方竹平二〇一七年六月八日书记员  郑宁弘
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终374号上诉人（原审被告）：焦作亿万饭店集团有限公司。住所地河南省焦作市解放区民主中路***号。法定代表人：程万鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南大地置业投资有限公司。住所地河南省洛阳市老城区马路街**号。法定代表人：杨峰，该单位总经理。上诉人焦作亿万饭店集团有限公司因与被上诉人河南大地置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初12号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。焦作亿万饭店集团有限公司上诉称，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷，是错误的。上诉人与被上诉人之间不是民间借贷法律关系，2006年8月25日，上诉人与被上诉人及洛阳市房管局三方签订了《承包（租赁）经营合同》，由被上诉人承包（租赁）经营合同过程中，被上诉人的建筑物经营酒店，在履行承包（租赁）经营合同过程中，被上诉人将应当承担的款项以借款的形式让上诉人将款项支付给有关第三方，上诉人并没有借用被上诉人的钱，双方之间不存在借款合同关系。本案不应按照借款合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即上诉人的住所地河南省焦作市解放区人民法院管辖。故上诉人依法请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院管辖。河南大地置业投资有限公司答辩称，一、本案确定管辖权的案由是借款合同纠纷，并非被答辩人上诉状中所称的承包经营等其他案由，故应当按照借款合同纠纷的案由来确定本案的管辖权。本案中，答辩人在起诉时已经向法院提交了7份借据以及相应的借款转账流水等证据，并且答辩人提供的借条均经过了被答辩人的盖章确认，故该证据足以证明被答辩人对双方之间的借款关系进行了认可，双方之间应当为一般的借贷关系，而并不是被答辩人在上诉状中所说的承包经营等其他法律关系。故根据我国民事诉讼法中不告不理的一般法律原则，法院只能对答辩人与被答辩人之间的借贷关系进行审理，因此本案也只应当根据双方之间的借贷关系来确定管辖权。二、被答辩人提出的管辖权异议是没有事实和法律依据的。答辩人与被答辩人之间为一般的借贷纠纷，答辩人提供证据足以证明答辩人和被答辩人之间的实际关系为借贷关系。而被答辩人所谓的《承包(租赁)经营合同》与本案并没有实际联系，该《承包(租赁)经营合同》所涉及的法律关系也应当为另外的法律关系，答辩人没有就该《承包(租赁)经营合同》进行起诉，故根据我国民事诉讼法不告不理的一般法律原则，并不能根据该《承包(租赁)经营合同》来确定本案的管辖权。被答辩人提出管辖权异议，根本就没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其上诉请求。三、洛阳市老城区人民法院是本案有合法管辖权的法院。本案中，答辩人与被答辩人之间的纠纷应当为一般的借贷纠纷，同时在洛阳市老城区人民法院的传票中也明确认定本案的案由为“借款”，即本案应当按照借款合同纠纷的案由来确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“在借款合同案件中出借人所在地为合同履行地”的相关规定，以及本案中答辩人作为出借人，且答辩人的住所地为洛阳市××城区马路街××号的事实，能够确定洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，答辩人在有管辖权的洛阳市老城区人民法院进行起诉立案，完全符合我国民事诉讼法的相关规定，故本案应当由洛阳市老城区人民法院依法管辖。综上所述，被答辩人焦作亿万饭店集团有限公司提出的管辖权异议既没有事实依据也不符合法律规定，根本就不能成立，洛阳市老城区人民法院是本案有合法管辖权的法院，故请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因河南大地置业投资有限公司向焦作亿万饭店集团有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，河南大地置业投资有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人焦作亿万饭店集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月一日书记员  赵 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3972号原告：方道清，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。原告方道清诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告方道清的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为5198元的货物送到被告位于合肥摩配物流城XX幢XX号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为5198元的货物给原告客户，原告客户收货后将5198元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠货款伍仟壹佰玖拾捌元整，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款5198元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款5198元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款5198元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告方道清货款5198元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执672号申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司被执行人沈阳建科特种建筑工程有限公司申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人沈阳建科特种建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳建科特种建筑工程有限公司存款人民币0.37万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年六月二十八日书记员 刘丹丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终453号上诉人（一审原告）陈鱼儿，女，汉族.委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199910103706。代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号市级行政中心内。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111813054。代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人向红琼，州长。一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州省贵阳市机场路多彩贵州城1号。法定代表人高卫东，主任。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199811239684。代理权限为一般授权代理。上诉人陈鱼儿与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）房屋行政征收一案，因陈鱼儿不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告陈鱼儿起诉称，第三人双龙管委会系被告贵阳市政府、黔南州政府设立的派出机构。2016年3月31日，第三人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序对陈鱼儿所有的房屋进行征收。此征收程序严重违法，签订的协议内容明显不当且显失公平，严重侵犯了被拆迁人的合法权益，故讼请确认被告房屋征收行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼��》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，陈鱼儿诉请确认贵阳市政府、黔南州政府征收其房屋行为违法，其提起该行政诉讼应当以涉案房屋征收行为客观存在为前提基础。陈鱼儿提交黔双龙经发项［2016］16号《贵州双龙航空港经济发展贸易局关于贵州双龙航空港经济区木头村城市棚户区改造项目立项的批复》等文件用以证明贵阳市政府、黔南州政府及第三人已对其房屋作出了征收行为。但上述文件均系征收工作正式实施前行政机关内部程序性审批文件，均不能证明贵阳市政府、黔南州政府及第三人已对陈鱼儿的房屋作出了征收的决定；陈鱼儿提交黔双龙管发［2015］1号《贵州双龙航空港经济区土地房屋征收工作实施方案》及房屋搬迁公告等文件证明房屋征收行为真实存在，但上述文件均未加盖任何公章���复印件，故对其真实性不予认可；陈鱼儿提供《房屋搬迁补偿协议》及贵州双龙航空港置业有限公司工商登记查询单用以证明贵州双龙航空港置业有限公司已代表第三人与陈鱼儿签订补偿协议进行了实质的征收行为，但工商查询结果无法直接证明贵州双龙航空港置业有限公司系第三人设立或受第三人委托与陈鱼儿签订房屋搬迁补偿协议。另陈鱼儿及第三人均对该协议的真实性不予认可，故对该份协议的真实性、关联性均不予认可。综上，陈鱼儿无法佐证贵阳市政府、黔南州政府及第三人对其房屋实施了征收行为这一基本事实，其起诉缺乏基本的事实依据，依法应予以驳回据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，裁定驳回陈鱼儿的起诉。一审宣判后，陈鱼儿不服,向本院提出上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人获得的征收资料全部是通过在一审法院阅卷取得。立项批复的时间为2016年4月19日，木头村马跑井组的征收在这之前即完成，第三人在没有取得项目立项的情况下就委托贵州双龙航空港置业有限公司开展征收工作。《房屋搬迁安置补偿协议》的内容是依据贵州双龙航空港经济区土地房屋征收现场指挥部综合协调组公文处理签《关于云关乡云关村、木头村整村搬迁补偿方案有关事项的请示》等文件执行的。这一系列文件都证明了第三人存在具体行政行为且程序严重违法；2.一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人贵阳市政府、黔南州政府在二审法定的期限内未提交书面答辩材料。一审第三人双龙管委会陈述称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双龙管委会、贵阳市政府、黔南州政府没有对陈鱼儿作出房屋征收的行政行为，没有与其签订安置补偿协议，更没有对其房屋进行强制拆除；2.陈鱼儿的起诉应当以涉案房屋征收行为客观存在为前提。陈鱼儿在一审中提交的证据均不能证明贵阳市政府、黔南州政府、双龙管委会与贵州双龙航空港置业有限公司具有委托关系，其诉请没有相应的事实依据，请求驳回陈鱼儿的上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政��讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，对被诉房屋行政征收行为客观存在的事实根据，陈鱼儿应承担初步的举证责任。陈鱼儿提供了一份贵州双龙航空港置业有限公司与其签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，但陈鱼儿认为该份协议上的签名并非本人所签，不认可其真实性，且被上诉人亦不认可协议的真实性、也不认可贵州双龙航空港置业有限公司为其派出机构或委托机构。故该协议的真实性无法确认。陈鱼儿也不能提供其他合法有效的证据证明贵州双龙航空港置业有限公司系双龙管委会委托实施贵州双龙航空港经济区云关乡木头村城镇棚户区改造（马跑井）项目的机构。陈鱼儿提供的证据并不能证明被上诉人或其派出机构、委托机构对陈鱼儿的房屋实施了征收行为这一基本事实，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合法定的起诉条件,一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人陈鱼儿的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 克 佳审 判 员 申 有 量审 判 员 滕 学 东二〇一七年六月十六日法官助理 易 思 波书 记 员 李明��
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1299号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人刘红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初970号，依法向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人刘红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币796832.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  童 憬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初694号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行,住所地江苏省泰州市海陵区吴洲南路20号。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：刘小鹏，系副行长。被告:彭国平,男,1972年9月18日生,汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告彭国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行西郊支行之委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告彭国平经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国平立即偿还原告贷款本金100000元，利息64850.63元（利息暂算至2014年10月31日）及自2014年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令本案被告承担本案诉讼费用及其他与本案相关的费用。原告农商银行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、挂号信及律师函、结息计算表。被告彭国平经本院合法公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2011年1月28日，原告与被告彭国平签订了一份《最高额个人保证（抵押）借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款利率以借据上记载的为准，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期则在前述利率上加收50%计收罚息。2011年11月29日，原告向被告发放了100000元的贷款，借据上载明年利率为13.12%，到期日为2012年11月28日，借款到期后，被告未能按月偿还借款本息，截至2014年10月31日，被告共计欠原告本金100000元、利息64850.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国平于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币100000元、截至2014年10月31日的利息人民币64850.63元及自2014年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3598元，公告费人民币600元，合计人民币4198元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3598元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙雅梅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6001号原告：林各良，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。被告：王彩彬，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告林各良与被告王彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林各良的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告王彩彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林各良向本院提出诉讼请求：1、王彩彬立即偿还林各良借款人民币20万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、由王彩彬承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月21日、2013年11月17日、2013年12月27日，王彩彬因需要资金分别向林各良借款人民币5万元、10万元、5万元，合计20万元。王彩彬分别于借款当日出具《借条》给林各良收执。现林各良需要资金向王彩彬催讨，但王彩彬拒不偿还。王彩彬未作答辩。林各良围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王彩彬未到庭，未对林各良提供的证据进行质证。对林各良提供的证据，本院认定如下：林各良提供的《借条》三份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，王彩彬向林各良出具《借条》一份，确认王彩彬向林各良借款人民币5万元。2013年11月17日，王彩彬向林各良出具《借条》一份，确认王彩彬向林各良借款人民币10万元。2013年12月27日，王彩彬向林各良出具《借条》一份，确认王彩彬向林各良借款人民币5万元。三份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。借款后，王彩彬至今分文未还。本院认为，王彩彬向林各良借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案三笔借款在《借条》上均未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现林各良请求王彩彬立即偿还借款人民币20万元并支付自起诉之日即2016年7月21日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。王彩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王彩彬应于本判决生效后十日内偿还林各良借款人民币20万元及利息（利息自2016年7月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王彩彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  陈章乙人民陪审员  吴旭生二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2357号原告：张超，男，1988年1月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告张超诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2681号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被告：顾林忠，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告顾林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告顾林忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息合计85323.59元，（截止2017年4月18日），其中本金85321.32元、罚息2.27元，并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告顾林忠未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2016年6月28日，原被告双方签订了个人消费性借款合同，当日原告按合同约定向被告发放了100000元贷款，合同约定还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期还款则在前述利率基础上浮50%计收罚息。借款期限为2016年6月28日起至2020年6月28日，因被告自2017年3月20日出现逾期，根据合同第10条第1款约定，原告有权宣布所有贷款提前到期。截止2017年4月18日，被告尚欠原告本息85323.59元，其中本金85321.32元，利息0元，罚息2.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林忠于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币85323.59元（其中本金85321.32元、罚息2.27元，上述数据暂计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1934元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年六月二十一日书记员  林超
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1275号之一原告：向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路1号1幢，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，执行董事。原告向肃一与被告黄山市祺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄山市祺达房地产开发有限公司下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3172号申请执行人于清河，男，1967年4月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人展豪装饰工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人孔范彬，系该公司总经理。委托代理人黄家满，系该公司员工。申请执行人于清河与被执行人展豪装饰工程（大连）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初字第4233号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人于清河向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年六月八日书记员  马 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执147号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：汪恒，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈欢欢，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人汪恒、陈欢欢、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1901号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪恒、陈欢欢、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1901号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初444号原告：刘延云，女，1957年10月22日出生，身份证号码1502051957********，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市高新技术开发区新华路****号*号楼*单元***室。原告：张静，女，1981年3月17日出生，身份证号码3707021981********，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市高新技术开发区新华路****号*号楼*单元***室。二原告委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张椿萍，女，1975年11月1日出生，身份证号码1502051975********，满族，无固定职业，住包头市。被告：曹殿环，男，1976年1月30日出生，身份证号码1502031976********，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘延秀，女，1953年10月14日出生，身份证号码1502051953********，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘延云、张静诉被告张椿萍、曹殿环、刘延秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延云、张静及其委托诉讼代理人张骄，被告曹殿环到庭参加了诉讼。被告张椿萍、刘延秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘延云、张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26.2万元及自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，三被告多次向原告母女二人借款用于生活、经营，借款金额共计26.2万元。原告与被告系亲戚关系。借款后未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告曹殿环辩称，借款存在，但借款时其不知情，是其后来与原告核实后知道的。银行卡是曹殿环户名，但是卡一直不是其自己使用，是谁使用其不知晓。借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。被告张椿萍、刘延秀未到庭答辩。综合庭审查明情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘延云与张静系母女关系。张椿萍与曹殿环于2011年1月10日结婚，系夫妻关系。被告刘延秀系张椿萍之母。被告刘延秀系原告刘延云之堂姐。被告张椿萍通过其母刘延秀向刘延云、张静借款，双方系亲戚关系，未出具书面借款凭证。2014年9月5日，原告刘延云、张静通过王建成手机银行分五笔向被告曹殿环银行账户×××转账19.5万元。2014年10月29日，原告刘延云、张静通过栾治刚向被告曹殿环中国工商银行转账4.7万元。2015年2月28日，原告刘延云、张静通过栾治刚向被告曹殿环中国工商银行转账2万元。上述共计转账26.2万元。王建成、栾治刚与被告均无其他经济往来。至庭审之日，二被告均未偿付上述款项。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘延云、张静与被告刘延秀、张椿萍系亲属关系，被告张椿萍向原告借款，虽未出具书面借条，但原告能够证明其已经向被告提供了借款，该借贷关系成立。被告刘延秀、张椿萍应当按照约定承担还款义务。关于原告要求被告支付逾期债务利息的主张，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算，予以支持。被告曹殿环、张椿萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告曹殿环作为配偶，应当对全部债务及利息承担共同清偿责任。被告曹殿环关于其不知情且借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，未提供证据证明，且原告借款均转账于曹殿环账户中，其抗辩意见缺乏证据支持，有悖常情常理，本院不予采信。被告张椿萍未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张椿萍、曹殿环于本判决生效后十日内共同偿还原告刘延云、张静借款本金26.2万元；二、被告张椿萍、曹殿环于本判决生效后十日内共同偿还原告刘延云、张静借款本金26.2万元的利息（利息从2017年1月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。三、被告刘延秀应当对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（原告刘延云、张静已预交），由被告刘延秀、张椿萍、曹殿环负担。公告费600元（原告刘延云、张静已预交），由被告刘延秀、张椿萍、曹殿环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  甄慧芬人民陪审员  樊 蒙人民陪审员  胡冬梅二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 洋附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3127号原告：季张明,男,1978年7月6日出生,汉族，住天台县。被告：金江锋,男,1977年11月14日出生,汉族，住天台县。被告：许丹,女,1979年12月25日出生,汉族，住天台县。被告：奚红霞,女,1981年7月27日出生,汉族，住天台县赤城街道人和家园*幢***室，现住天台县。原告季张明与被告金江锋、许丹、奚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季张明到庭参加诉讼，被告金江锋、许丹、奚红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金江锋、许丹归还原告季张明借款本金10万元并支付利息（利息按月利率21‰自2017年5月24日起计算至还清之日止）；2.由被告奚红霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告金江锋、许丹系夫妻关系。2017年5月24日，被告金江锋因资金周转需要向原告季张明借款10万元，并出具了一份落款日期为2017年5月23日的借条一份，约定借款月利率21‰，并由被告金江锋代被告许丹在共同还款人一栏签字，被告奚红霞在保证人一栏签字确认，自愿负连带保证责任。后经原告催讨，被告金江锋、许丹未偿还借款本息，被告奚红霞亦未承担保证责任。被告金江锋、许丹、奚红霞未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份及银行历史明细清单，证明被告金江锋、许丹借款事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告金江锋、许丹系夫妻关系。被告金江锋、许丹、奚红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年5月24日，被告金江锋向原告季张明借款10万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率21‰计算。被告奚红霞在借条担保人一栏签字确认。另查明，被告金江锋、许丹于2006年1月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金江锋向原告季张明借款事实清楚，证据充分，被告金江锋应当及时归还借款。现被告金江锋拖欠借款未还，原告季张明要求被告金江锋归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率21‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利率应按照年利率24%计算。被告奚红霞在借条中担保人一栏签字确认，自愿为被告金江锋的本案借款承担保证责任，且约定保证方式为连带责任保证，且本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告奚红霞对被告金江锋上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告金江锋、许丹婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告金江锋个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许丹共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金江锋、许丹在本判决生效之日起十日内偿还原告季张明借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年5月24日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由被告奚红霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告金江锋、许丹、奚红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年六月三十日代书记员 陈 萍
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初953号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张志洛，男，1971年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)961起诉书指控被告人张志洛犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张志洛及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日晚21时许，被告人张志洛因琐事，在本市城西街道吴岙村华某精磊混凝土有限公司宿舍内与被害人孙某1发生纠纷，后被告人张志洛持一把水某刺伤被害人孙某1左脖子处。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度系外力作用，致其胸腔积血、积气，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张志洛已支付了被害人孙某1的住院费用。2017年3月29日，被告人张志洛主动到温岭市公安局城西派出所投案，如实供述了其主要涉案事实。同年4月17日12时许，被告人张志洛经传唤到温岭市公安局城西派出所接受讯问。现被告人张志洛已赔偿被害人孙某1经济损失人民币3.8万元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张志洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，伤情照片，病历资料，被告人人口信息，情况说明，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志洛因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志洛持械伤害他人身体要害部位，应酌情予以从重处罚。鉴于被害人存有过错，被告人张志洛在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一七年六月十九日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26700号原告：广州市明峰物流有限公司，住广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B2栋3-4号。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：布思艳，女，1959年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，系原告员工。委托诉讼代理人：赵杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告员工。被告：龙京蓉，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：肖卫，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县，系被告的丈夫。原告广州市明峰物流有限公司与被告龙京蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市明峰物流有限公司的委托代理人布思艳，被告龙京蓉的委托代理人肖卫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广州市明峰物流有限公司诉称，一、因被告拒签劳动合同，导致原告与其终止劳动关系，原告不存在要支付被告未签订劳动合同双倍工资15050元的问题。被告申请仲裁后，原告一再提出如不签订劳动合同就与其终止劳动关系，被告以书面形式通知原告，同意于2016年10月24日终止劳动关系。二、被告的岗位是库存文员，不是从事露天的工作岗位，原告不需要支付高温津贴600元。原告已用风扇把温度降低到33℃以下。2016年6月1日被告入职原告处，原告的管理人员徐婷婷曾拿着劳动合同要求与被告签订，被告拒签，被告也确认其拒签过，而其他入职的员工现都已签订劳动合同。请求判令：1.原告不用向被告支付未签订劳动合同的二倍工资15050元；2.原告不用向被告支付高温津贴600元；3.诉讼费用由被告承担。被告龙京蓉答辩称：一、徐婷婷在2016年6月1日根本没有入职，而是在被告离职前一两个月新招聘的员工，不可能找被告签约。在原告申请劳动仲裁之前，原告没有跟任何员工签订劳动合同，也没有为任何员工缴纳社保。二、原告未向任何员工发放高温津贴。经审理查明，被告于2016年6月1日进入原告处工作，任库存组文员，原告和被告没有签订劳动合同。2016年6月至9月，原告向被告发放工资为3155元、3814元、4269元、4270元，被告称，以上工资数额是银行到账的数额，除此之外，原告扣除了部分项目，每个月少发200元，其中6、7月通过微信红包和现金补发。被告在仓库工作，原告有在仓库安装风扇。2016年10月9日，被告就经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁。2016年11月21日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已解除；二、由被告向原告支付经济补偿金1983.5元、未签订劳动合同的二倍工资差额15050元、2016年10月工资2337元、高温津贴600元；三、驳回被告的其他申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同、单方解除劳动合同通知书、仲裁裁决书和送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告之间是劳动关系，受劳动法律法规的调整和约束。仲裁裁决后，原被告没有就经济补偿金和2016年10月的工资2337元提起诉讼，服从仲裁裁决，本院予以确认。因原告没有与被告签订劳动合同，事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，数额为3155元+3814元+4269元+4270元+2337元=15050元。至于被告主张还有其他工资部分，仅是单方陈述，本院不予采纳。被告的工作地点在仓库，原告虽然在工作场所安装风扇，但原告并未举证该措施达到《广东省高温天气劳动保护办法》规定将工作场所问题降到33℃以下，故原告需向被告支付高温津贴600元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广州市明峰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告龙京蓉支付经济补偿金1983.5元和2016年10月的工资2337元；二、原告广州市明峰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告龙京蓉支付未签订劳动合同的二倍工资差额15050元、高温津贴600元；三、驳回原告广州市明峰物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市明峰物流有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年六月二日书记员  蔡琼女
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执64号申请执行人黄康学，男，1971年1月16日出生，壮族，住所地广西那坡县城厢镇南街***号。被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎屯**号。本院在执行黄康学与农学文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为210000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执64号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄学军二〇一七年六月二十六日书记员 黄 萍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3587号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连经济技术开发区俾斯麦商店，住所地大连经济技术开发区高安里26#楼3-1-1。法定代表人：李飞。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连经济技术开发区俾斯麦商店一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月一日书记员 梅新旭（代）