山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初639号原告：郭志媛，女，1986年4月14日出生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2101室，统一社会信用代码：91370700586069223D1－1。主要负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，该单位职工。原告郭志媛与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志媛委托诉讼代理人季少华、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计99180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日22时20分许，于方超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在福寿街月河路口东约200米处停车开车门时，遇郭志媛骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆、手机受损，眼镜丢失、郭志媛受伤，造成道路交通事故。该事故潍城交警大队认定，于方超承担事故的全部责任，郭志媛无事故责任。于方超驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告华泰保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按责任比例承担；不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日22时20分许，于方超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在福寿街月河路口东约200米处停车开车门时，遇郭志媛骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆、手机受损，眼镜丢失、郭志媛受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，于方超承担事故的全部责任，郭志媛无事故责任。原告发生事故后，入住潍坊市市立医院住院治疗7天（2016年12月16日至2016年12月23日），经诊断其伤情为：多发腰椎横突骨折（L2、L3、L4）、多发软组织伤（双肩、颈部、腰部）、头外伤等。出院医嘱：继续接骨、止痛等对症治疗，按时复诊，不适随诊等。2017年5月18日，原告进行复查。于方超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人系王世燕。该车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、继续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2017年4月21日进行了鉴定，于2017年4月25日作出潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭志媛的伤残等级为十级伤残。2、郭志媛的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、郭志媛住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、郭志媛的营养期为60日。5、郭志媛的误工时间为120日。原告自2014年10月起在潍城区卧龙西街3229号华泰小区1号楼4－501室居住，系山东潍坊百货集团股份有限公司中百大厦合同工。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8633.33元（含病历复印费20元），2.误工费13635元，3.护理费3447.66元，4.残疾赔偿金68024元，5.营养费1800元，6.住院伙食补助费210元，7.交通费200元，8.精神损害抚慰金1000元，9.施救费30元，10.鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有医疗费8633.33元（含病历复印费20元）、护理费3447.66元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金68024元、营养费1800元、施救费30元、鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13635元、交通费200元。2017年4月5日，原告起诉要求于方超、王世燕及被告华泰保险公司承担赔偿责任，后原告撤回对于方超、王世燕的起诉。本院认为，原告郭志媛与于方超发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于方超承担事故的全部责任，郭志媛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为85344.99元。原告主张误工费，按其工资发放银行明细表，误工费为（2309.65＋3529.45＋3201.57）元÷3÷30天×120天＝12054.23元；主张交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97399.22元。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费8613.33元、住院伙食补助费210元、营养费1176.67元、残疾赔偿金68024元、误工费12054.23元、护理费3447.66元、精神损害抚慰金1000元、施救费30元，共计94555.89元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2843.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2843.33元应由被告华泰保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭志媛医疗费8613.33元、住院伙食补助费210元、营养费1176.67元、残疾赔偿金68024元、误工费12054.23元、护理费3447.66元、精神损害抚慰金1000元、施救费30元，共计94555.89元；二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郭志媛损失2843.33元；三、驳回原告郭志媛的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月二十日代书记员  田润梅