安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4542号原告：吴丽，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区，被告：郭科验，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱志兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市海安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路。负责人：张华，经理。原告吴丽诉被告郭科验、朱志兵中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽、被告郭科验均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判三被告因机动车交通事故责任纠纷应承担原告医疗费等费用9531元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日12时35分左右，被告郭科验驾驶的苏Ｆ×××××客车，在扶疏路行驶至扶疏路与××交口东南侧向东××人行道道砖上时，车辆前部碰刮原告在此驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故由合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书：郭科验负全部责任，吴丽无责任。事故发生后，被告郭科验将原告送往安徽省第二人民医院救治，经诊断：右小腿外伤，120车费和检查治疗等费用由被告郭科验支付。以后的检查治疗等费用由原告支付。原告就有关赔偿事宜与被告郭科验多次协商未果。经了解：被告郭科验驾驶的苏Ｆ×××××客车的所有人是被告朱志兵，被告朱志兵于2016年2月13日在人保公司为苏Ｆ×××××客车购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险合同理赔时间内，所以三被告应当共同承担本次事故的赔偿责任。被告郭科验答辩称：事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司向本院提交书面答辩状称：一、郭科验驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在我公司投保交强险是事实，且本次事故是发生在保险期间内。我司对交警部门的责任认定无异议。对原告的合法合理损失我司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但被告郭科验驾驶的苏Ｆ×××××车辆己过有限期限，未经年检上路，属于违法行为，且不能提供有效的行驶证件，我司有理由拒赔。二、对原告的各项损失核定如下:医疗费：总医疗费147元，不认可。因为该两张发票均为事发后一个余月的检查票据，且与门诊病历记载日期不符，无法核实与本次事故的关联性，不予认可。误工费：认可50元/天×10天=500元。原告吴丽未住院，门诊检查，没有用药冶疗。伤情微乎其微，根据相关法律法规的规定，此伤情的误工期限在7-15天，虽然原告提供了合肥地区医疗机构的门诊病历，但该病历只有建议休息的医嘱并没有用药医嘱，说明原告伤情并不严重，只是常见的软组织伤，且复查的的医疗费发票上记载的也只是检查费，进一步说明原告的伤情轻微到无需用药治疗。再者,门诊病历记载的日期与发票记载的日期也不相符合,说明原告为获得不当赔偿而要求医疗机构虚开了休息时间。电动车维修费不予认可。原告虽提供了手撕发票一张,但该票据未注明是否为本次事故中车辆的维修发票，无法核实与本次事故存在关联性，故不认可。交通费不认可。原告未能提供交通费发票，同时原告也未去治疗，不可能产生交通费。综上所述,请求法院依法驳回原告对我司各项诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭科验驾驶机动车致吴丽受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，郭科验经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险，故本案原告各项损失应由被告人保公司在其交强险限额内予以赔付。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医药费147元，虽系检查费用，但有票据证实且系其实际支出，依法应予支持。关于原告主张的误工费，综合考虑原告受伤情况以及医嘱建休等误工期本院酌定25天，原告提供的个体工商户营业执照可以证明原告系从事服务行业，误工费的计算标准参照安徽省上一年度服务业平均工资每日116元计算，故误工费支持2900元。关于原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗情况酌定支持150元。关于原告主张的车辆损失，根据交通事故认定书，本次交通事故造成原告车辆受损属实，原告维修车辆实际支出500元，向本院提供正式发票证实，故本院依法予以支持，被告保险公司虽对此有异议，但其并未对受损车辆予以定损，也未提供证据予以反驳，故本院不予采信。被告郭科验为原告垫付的医药费735.4元，因该费用不包含在原告诉讼请求中，故本院在本案中无法处理，被告可自行去保险公司理赔或另案主张。综上，原告的各项损失合计3697元，由被告保险公司在其交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付吴丽各项损失合计3697元；二、驳回原告吴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一七年六月二十三日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。