河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0582民初597号 原告：沙河市十里亭镇南高村村民委员会，住所地沙河市南高村，组织机构代码A1157901—4。 法定代表人：乔亚辉，男，该村村委会主任。 委托代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沙河市聪岩燃气有限公司，住所地沙河市宋璟路215号，统一社会信用代码91130582MA07UQT96C。 法定代表人：李江山，男，该公司经理。 委托代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。 原告沙河市十里亭镇南高村村民委员会与被告沙河市聪岩燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙河市十里亭镇南高村村民委员会法定代表人乔亚辉及其委托代理人李志杰、被告沙河市聪岩燃气有限公司法定代表人李江山及其委托代理人王书秀、彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市十里亭镇南高村村民委员会诉称，2016年10月24日原、被告签订《轻烃燃气设备供气工程合同》，约定由被告向原告村新民小区提供燃气管道工程安装及设备安装等事宜，工程总造价60万元，合同工期自2016年10月24日至2016年11月16日止，被告工程质量应达到国家相关规范标准和质量安全标准，所施工管道管件等同天然气标准一致。而被告自进场施工逾期2个月，使得原告小区居民无法正常取暖和生活，被告所建设备根本无法正常使用，达不到约定质量，并且被告提供给原告小区的壁挂炉也不达标，甚至有多起自燃，存在重大安全隐患，另外被告所建设备与天然气管道不一致，后经有关部门验收时发现被告根本无做这样工程的资质，综上，被告与原告签订合同隐瞒事实，造成所建工程存在重大质量问题，并且严重逾期，使得原告遭受重大经济损失，经多次协商无果下，只得诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告签订的《轻烃燃气设备供气工程合同》，并退还工程款60万元（支付自2016年10月24日至支付完毕的同期银行贷款利率）；2、依法判令被告向原告缴纳工程逾期违约金16200元；3、依法判令被告赔偿原告因供气工程质量不合格造成的经济损失70000元（并对所建工程进行鉴定后确定实际损失）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告沙河市聪岩燃气有限公司辩称，原、被告签订的合同已经履行完毕，没有出现法定或者约定的解除情形，不应退还工程款及利息；在合同履行过程中，我公司2016年10月24日进场施工，2016年12月18日全部完工，完工后第二天交工，我公司没有逾期，没有违约，不应支付任何违约金；该施工工程未出现任何质量问题，不应赔偿原告经济损失,请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告举证：1、2016年10月24日原、被告签订《轻烃燃气设备供气工程合同》一份；2、所建工程发生自燃情况的现场照片；3、证人乔某1、乔某2、乔某3出庭作证证言。被告质证：对《轻烃燃气设备供气工程合同》中的工期截止日期不认可，日期明显有篡改，对合同其他内容无异议；工期备注“以款到之日算起”，工期应从工程款全部到位后开始起算，原告支付被告工程款最后一笔日期为2016年12月13日，被告于2016年12月18日完工，被告施工没有逾期。被告对原告提供的现场照片有异议，燃气壁挂炉不在合同约定的工程内容内，现场照片不能证明是被告工程质量问题造成的。被告对原告的证人证言有异议，原告的证人证言不能证明被告工程质量不合格。 被告举证：1、营业执照副本，证明被告具有相应的资质；2、打款清单，证明原告给被告打款最后一笔是2016年12月13日。原告质证：对被告营业执照副本真实性无异议，被告营业执照副本上载明相关项目须批准后才能施工，本案工程涉及燃气设备安装，经相关部门批准后才能施工；对被告提供的打款清单无异议，证明我方已经及时向被告付款。 本院对原、被告签订的《轻烃燃气设备供气工程合同》中没有争议的内容予以确认；对合同中关于工期的内容，日期明显有涂改的痕迹，且括号备注“以款到之日算起”，未注明是全款还是部分款到之日算起，原、被告双方对此项说法不一致，应视为对工期约定不明确，本院对合同中关于工期的条款不予认定。原、被告签订《轻烃燃气设备供气工程合同》后，原告分5次向被告付款60万元，原告的合同工程款付款义务已经履行完毕，本院予以确认；被告称于2016年10月24日进场施工，2016年12月18日全部完工，次日交工，由原告委派的小区物业管理人员在场验收，每户室内燃气表以外管道及室外管道打气打压没有问题后交工，小区物业通知每家每户逐户验收合格后，每户办卡通气开始使用；原告对被告关于验收交工的辩解不认可，但原告自称被告工程逾期2个月交工，原告的证人证言也能证实争议小区燃气管道工程已经交工并实际投入使用，能证实被告的合同工程施工义务已经履行完毕并实际交付使用，据此，本院确认原、被告双方均已履行了供气工程合同义务，认定原、被告签订的《轻烃燃气设备供气工程合同》已经履行完毕。原告提交的现场照片及证人证言，被告有异议，本院认为，合同约定供气工程内容包括户内、户外管网工程、煤气表、设备，不包含燃气采暖炉、灶具，即供气工程内容应是争议小区户内燃气表以外的管网工程及设备，燃气壁挂炉不在合同工程内容内，燃气壁挂炉及燃气质量是否存在问题不能证明供气工程质量存在问题，因此，本院认为原告提交的现场照片及证人证言均不能证明争议小区户内燃气表以外的供气工程质量存在问题，但能够证明供气工程已经交工并实际投入使用。原告称被告没有资质，争议工程须经相关部门批准后才能施工，被告辩称具有相关施工资质，被告营业执照载明经营范围：化工产品（危险化学品及易制毒化学品除外）的销售；燃气设备销售及安装；燃气灶具及配件技术开发、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为被告营业执照能够证明被告具有相关工程施工资质，相关工程须经批准后方可施工，是行政管理的范畴，不影响被告具有相关工程施工资质。原告申请对争议工程质量及损失进行鉴定，经本院依法对外委托，因没有相应资质的鉴定机构，本院对原告的鉴定申请不予受理，原告、被告对本院不予受理鉴定申请告知书无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月24日签订《轻烃燃气设备供气工程合同》，约定由被告向原告南高村新民小区提供燃气管道工程安装及设备安装等事宜，工程施工地点为沙河市南高村单元楼，承包设计范围共计200户，工程总造价60万元，工程内容包括户内、户外管网工程、燃气表、设备，不包含燃气采暖炉、灶具。工期由双方根据实际情况共同确定。合同签订后，原告分5次向被告付款60万元，履行了合同工程款付款义务，被告按时进场施工，完工后及时交付使用，履行了合同工程施工义务，原、被告签订的《轻烃燃气设备供气工程合同》双方实际履行并已履行完毕。原告以被告工程施工逾期、工程质量存在问题等为由与被告发生争执，双方多次协商未果，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2016年10月24日签订的《轻烃燃气设备供气工程合同》依法成立，没有出现约定或法定的解除情形，并已实际履行完毕，合同的权利义务终止，原告请求解除合同并退还工程款60万元（支付自2016年10月24日起至支付完毕止的同期银行贷款利率）的主张，没有依据，本院不予支持。原告诉称被告工程施工逾期2个月，被告辩称工程施工按时完工并交付使用，原、被告对合同工期约定不明确，也没有约定违约金，原告诉称被告工程施工逾期并请求被告缴纳工程逾期违约金16200元的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告工程质量不合格，请求被告赔偿原告因供气工程质量不合格造成的经济损失70000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告沙河市十里亭镇南高村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5331元，由原告沙河市十里亭镇南高村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇一七年六月二十八日 书记员  柳静一