广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初681号原告：梁善贞，女，1954年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：陈雁明，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：陈业萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：陈雁松，女，1991年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上述四原告共同委托诉讼代理人：黎德明，女，1957年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：玉林市路洁环卫垃圾清洁有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县石南镇庞村新塘岭玉贵公路北侧，组织机构代码91450924322577806J。法定代表人：林琼，总经理。被告：梁海龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路169号1楼，组织机构代码91450900310149046Y。代表人：唐立华，经理。委托诉讼代理人：叶淋，男，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司员工。委托诉讼代理人：邱家华，男，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司员工。原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松与被告梁海龙、玉林市路洁环卫垃圾清洁有限公司兴业分公司（以下简称路洁环卫兴业公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善贞、陈雁明及四原告的共同委托诉讼代理人黎德明，被告梁海龙、路洁环卫兴业公司的共同委托诉讼代理人蒋彤，被告北部湾财保玉林公司的委托诉讼代理人叶淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币294479.96元；2、请求判决三被告连带赔偿原告294947.96元；3、请求判决被告在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；4、请求判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日7时30分，被告梁海龙驾驶被告路洁环卫兴业公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（核载16070KG实载43480KG）在玉林市玉州区二环南路大南路路口路段与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤经医院抢救无效于2016年7月12日22时45分死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁海龙承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任。本次交通事故致陈某死亡，造成原告的经济损失有：1、医疗费137623.60元，2、住院伙食补助费4200元，3、护理费7140元，4、丧葬费22000元，5、死亡赔偿金209745元，6、精神损害抚慰金50000元，7、交通费1500元，8、营养费1800元，9、误工费7920元，10、被扶养人生活费277524元，11、车辆损失费1500元，合计720952.61元。被告北部湾财保玉林公司在交强险限额内直接赔偿原告66623.61元，被告梁海龙已支付了医疗费49000元、丧葬费22000元，按事故责任比例划分后三被告应承担部分为720952.61×60%＝432571.57元。原告在本案中应获得赔偿总额为432571.57－66623.61－49000－22000＝294947.96元。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告梁海龙、路洁环卫兴业公司辩称，1、对受害人在这起交通事故中死亡，表示哀悼、同情和难过，但交警认定双方同等责任是不合理的；2、原告方的各项诉请，有很多是不符合法律规定的，是不能够得到支持的；3、双方的民事责任不按4:6开，应按5/5比例分担；4、被告梁海龙已经支付的医疗费49900元及丧葬费24000元应由保险公司退还给被告梁海龙。请求法院驳回原告对被告梁海龙、路洁环卫兴业公司的诉讼请求。被告北部湾财保玉林公司辩称，1、交警已经出具事故认定书，我公司事故发生后垫付了抢救费用共计65323.58元，被告梁海龙也为其垫付相应费用，判决书予以扣减并返还该笔费用；2、肇事车辆事故发生时存在超载，我公司在赔偿时应增加免赔率10%；3、原告部分诉讼不当，无事实法律依据；4、我公司不承担本案任何诉讼费用。本院经审理认定事实以下：2016年6月22日7时30分，被告梁海龙驾驶被告路洁环卫兴业公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（核载16070KG实载43480KG）在玉林市玉州区二环南路大南路路口路段与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤经医院抢救无效于2016年7月12日22时45分死亡的交通事故。陈某受伤当天被送往医院住院抢救20天，用去医疗费137623.61元，其中被告北部湾财保玉林公司垫付了65323.58元（包含交强险10000元、商业三者险55323.58元），被告梁海龙支付医疗费49900元及丧葬费24000元。事故经交警部门处理认定被告梁海龙承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任。陈某生前系广西玉林市玉州区玉城街道东明社区居民，死亡时71.46岁，其第一顺序继承人为配偶梁善贞、儿子陈雁明、长女陈业萍、次女陈雁松。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财保玉林公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险条款约定超载免赔10%，发生事故时处于保险期限内。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费137623.61元；2、住院伙食补助费2000元（100×20）；3、护理费2448.44元（44684÷365×20）；4、丧葬费27492元（4582×6）；5、死亡赔偿金225592.64元（26416×8.54）；6、办丧误工费1836.33元（44684÷365×3×5）；7、交通费1500元；8、营养费1800元；9、车辆损失费1000元（酌情支持），合计401293.02元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁海龙承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁海龙驾驶机动车，陈某驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁海龙承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。虽然原告未能提供肇事电动自行车的损失依据，但是事故造成该电动自行车损坏是客观存在的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定和肇事电动自行车受损情况，本院酌情确定该损失为1000元。此外，由于陈某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财保玉林公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险条款约定超载免赔10%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告北部湾财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告北部湾财保玉林公司在100万元不计免赔商业三者险承担民事责任，仍有不足部分才由被告梁海龙承担赔偿责任。即被告北部湾财保玉林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），在100万元不计免赔商业三者险承担186175.81元[（401293.02＋30000－121000）×60%]，扣除超载免赔10%的18617.58元后应承担167558.23元（186175.81－186175.81×10%），减去已经赔偿的55323.58元后还赔偿112234.65元（167558.23－55323.58），原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松自行承担124117.21元[（401293.02＋30000－121000）×40%]。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告梁海龙、路洁环卫兴业公司在本案中不再用承担民事责任。关于被告梁海龙向原告支付医疗费49900元及丧葬费24000元共73900元，本院认为，被告梁海龙已经支付的医疗费、丧葬费合计73900元属于为被告北部湾财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告北部湾财保玉林公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除55282.42元（73900－18617.58，减去被告北部湾财保玉林公司不承担超载免赔10%的18617.58元）直接返还给被告梁海龙。原告请求的被扶养人生活费277524元，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，发生交通事故时受害人陈某71.46岁、原告梁善贞61.61岁，即使原告梁善贞符合支持被扶养人生活费的条件时，也应由其三个成年子女原告陈雁明、陈业萍、陈雁松扶养。因此，对原告这一诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿办丧误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松；二、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费1000元给原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松；三、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、办丧误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计112234.65元给原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松，并从中扣除55282.42元直接返还给被告梁海龙；四、驳回原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5724元，减半收取计2862元（原告已预交1500元），由原告梁善贞、陈雁明、陈业萍、陈雁松负担1232元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担1630元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5724元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱军杰二〇一七年六月二日书记员  黄燕宇