广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初128号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人张昌芬，男，1968年5月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人施锋、张开裕（实习），均为广西众厚律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人张昌芬犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，被害人罗某1于2017年4月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年4月20日公开开庭就刑事部分进行了审理，灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张昌芬及其辩护人施锋、张开裕均到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。 灵山县人民检察院指控，2016年6月19日10时许，被告人张昌芬与被害人罗某1因修路土地权属问题在灵山县旧州镇教马村委会下屋村村口坡岭处发生争吵并拉扯起来，拉扯中被告人张昌芬推被害人罗某1倒地后，双肘压在其胸膛上，用手掐住其脖子，致使被害人罗某1右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某1损伤程度为经伤二级。2017年1月10日，被告人张昌芬在钦州市站被公安民警抓获。 对指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，被告人户籍材料，归案情况说明，办案说明，旧州镇卫生院、灵山县中医院、灵山县人民医院、钦州市第一人民医院的伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书灵公刑鉴（法临）字[2016]119号，证明，证人张某1、欧某1、欧某2、张某2、张某3、谭某的证言，被害人罗某1陈述，被告人张昌芬供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人张昌芬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法处理。 被告人张昌芬及其辩护人均对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪有异议；辩护人还认为：1、因鉴定意见书没有采纳距离受伤时间较短的旧州卫生院、灵山县中医院、灵山县人民医院的伤情简介，而是采纳距离受伤时间较长的钦州市第一人民医院的伤情简介，认为存在2016年6月19日之后被害人第二次受伤的可能，故鉴定意见不能作为本案的定案依据；2、本案被害人存在明显过错，应当予以认定。 经审理查明：灵山县旧州镇教马村委会上报的一事一议项目（教马村委会至福禄塘村的水泥路硬化工程）获得批复后，于2016年6月18日动工修建。至6月19日上午，被告人张昌芬就去到修路的料场处闹事，说修路经过的土地是他们家的，要修路的工人停工。教马村委会支书张某1、文书区开亮、主任区品运、妇女主任罗某1（本案被害人）等村委干部获悉后就一起去到现场进行调处，被告人张昌芬从家中拿出一份文件说要给村委干部看，被害人罗某1就说先给她看一下，然后在被害人罗某1接过那份文件刚想看时，张某3就走过来将文件抢走并撕烂一角丢在地上，被告人张昌芬就说文件是在被害人罗某1手上被撕烂的，要被害人罗某1负责，随后他们俩人就发生争吵并互相拉扯起来，被告人张昌芬先用手打了罗某1的脸，并将被害人罗某1推倒在地上，随后双肘压在被害人罗某1胸膛上，且用双手掐住被害人罗某1脖子，致使被害人罗某1右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某1损伤程度为轻伤二级。公安机关于案发当日接到报案后，经立案侦查，发现被告人张昌芬有重大作案嫌疑，遂将被告人张昌芬列为网上追逃人员。2017年1月10日，被告人张昌芬在钦州市站被公安民警抓获。 另查明，被害人罗某1被打伤后，先被送到旧州镇卫生院治疗、后于当天21时许又转到灵山县人民医院治疗、同月22日又转到灵山县中医院医治、同年7月9日再到钦州市第一人民医院检查治疗。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 1、受案登记表、归案情况说明，证实灵山县公安机关接到报案后，经立案侦查，发现被告人张昌芬有作案嫌疑，遂将被告人张昌芬列为网上通缉。2017年1月10日11时40分许，钦州铁路公安民警在钦州东火车站调查时，发现被告人张昌芬属网上通缉犯，便将其抓获归案的事实经过。 2、被告人户籍材料，证实被告人张昌芬的出生年月等基本身份情况。 3、办案说明，证实公安机关曾组织被告人张昌芬与被害人罗某1就故意伤害的赔偿问题进行调解，但未果。 4、旧州镇卫生院、灵山县人民医院、灵山县中医院、钦州市第一人民医院的伤情介绍、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书灵公刑鉴（法临）字[2016]119号，证实被害人罗某1的伤情及其伤情已构成轻伤二级。 5、证人张某1的证言，证实其是灵山县旧州镇教马村委会支书，灵山县旧州镇教马村委会上报的一事一议项目（教马村委会至福禄塘村的水泥路硬化工程）获得批复后，于2016年6月18日动工修建。至6月19日上午，被告人张昌芬就去到修路的料场处闹事，说修路经过的土地是他们家的，要修路的工人停工。然后其就与村委会干部区开亮、区品运等人一起去到现场调处，被告人张昌芬从家中拿出一份文件说要给其看，其还未来得及看，被害人罗某1就说先给她看一下，罗某1打开那份文件刚想看时，张某3就走过来将文件抢走并撕烂一角丢在地上，被告人张昌芬就变得很激动，说文件是在被害人罗某1手上被撕烂的，要被害人罗某1对此负责，随后他们俩人就发生争吵并互相拉扯起来，被告人张昌芬先用手打了罗某1的脸，并将罗某1推倒在地上后又压在罗某1的身上，且用两手掐住罗某1的脖子，他们几个村委干部就想将他们俩人拉开，但因被告人张昌芬掐得太紧，一时拉不开。张某2、张某3见到被害人罗某1被打，就过去打被告人张昌芬。后来他们把打架的双方拆开后，被告人张昌芬就打电话报警。 6、证人欧某1的证言，证实其是灵山县旧州镇教马村委会文书，其也证实到被告人张昌芬先动手打了两巴掌罗某1的脸，并扑在罗某1的身上，两手掐住罗某1的脖子，双肘压在罗某1的胸膛处。 7、证人欧某2的证言，证实其是灵山县旧州镇教马村委会主任，其所证实的事实与证人张某1的基本一致，都证实到被告人张昌芬先动手打了一巴掌罗某1并将罗某1推倒在地上然后全身压在罗某1身上，且用两手掐住罗某1的脖子。 8、证人谭某的证言，证实其是被告人张昌芬的妻子，其在现场亦见到被害人罗某1倒在地上，另还证实到张某2、张某3等人一起打被告人张昌芬。 9、证人张某2、张某3的证言，证实被害人罗某1是他们俩人的弟媳，他们俩人在现场见到罗某1倒在地上，被告人张昌芬用脚跪在罗某1的身上并用双手掐住罗某1的脖子。 10、被害人罗某1的陈述，证实其是灵山县旧州镇教马村委会妇女主任，因修路问题，被告人张昌芬出来闹事，要修路的工人停工，修路工人打电话给他们后，他们几个村委会干部就一起来到现场处理。被告人张昌芬拿了一份文件出来说要给支书看，但支书说不看，其就说给其看一下。然后其接过文件正想看时，其大伯张某3就过来将文件抢走并撕烂了一角丢在地上。然后其就与被告人张昌芬发生争吵并拉扯起来，被告人张昌芬就用拳头打在其脸上并将其推倒在地上，还用双手掐住其脖子且用膝盖跪在其胸口处。 11、被告人张昌芬的供述，主要证实其将文件递给被害人罗某1看时，文件被张某3抢走并被撕烂了一角，其就要罗某1对文件被撕烂的问题负责。但其一直否认得打被害人罗某1。 12、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地点及其周边环境概貌情况。 本院认为，被告人张昌芬因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张昌芬犯故意伤害罪罪名成立。虽然被告人张昌芬归案后直至庭审过程中一直否认其存在故意伤害他人身体的犯罪事实且辩护人亦认为本案事实不清、证据不足，但被告人的犯罪事实有证人张某1、区开亮、区品运、张某2、张某3的证言及被害人罗某1的陈述证实，多名证人证言及被害人的陈述已形成完整的证据链，足以认定公诉机关的指控成立，故对被告人张昌芬及其辩护人的辨解不予采信。辩护人认为鉴定意见书没有采纳距离被害人受伤时间较短的旧州卫生院、灵山县人民医院、灵山县中医院的伤情简介，而是采纳距离受伤时间较长的钦州市第一人民医院的伤情简介，认为存在2016年6月19日之后被害人第二次受伤的可能，故认为该鉴定意见不能作为本案的定案依据，经查，被害人受伤后，一直先后分别到上述医院就医检查，其中于2016年6月19日在灵山县人民医院治疗时，出具的诊断证明已经说明被害人罗某1“右肋骨骨折可能性大”，但因技术设备等原因，直到钦州市第一人民医院才作出明确的认定，故对该辨护意见，本院不予采纳；辩护人认为被害人在本案中存在明显过错，因与本案查明的事实证据不符，本院亦不予采纳。根据被告人张昌芬的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人张昌芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  黄礼明 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  谭芳英