连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初315号原告：张勇，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：曹家志，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨泗兴，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨世合，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告杨泗兴、杨世合的共同委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。原告张勇与被告曹家志、杨泗兴、杨世合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年2月9日第一次公开开庭进行审理，原告张勇及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告曹家志、被告杨泗兴、被告杨泗兴与杨世合的共同委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加诉讼。后因案件较为复杂，本案依法转为适用普通程序于2017年5月9日第二次公开开庭审理，原告张勇及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告曹家志、被告杨泗兴、被告杨泗兴与杨世合的共同委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计144580元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告受雇于被告曹家志于2015年8月29日在被告杨泗兴、杨世合家建房，在粉刷三楼外墙时，原告从脚手架上坠落摔伤。被告方一起将原告送至赣榆区人民医院救治，业主杨泗兴、杨世合家支付3000元，被告曹家志支付10000元，后未再付款。原告先后两次入院治疗，共花去医疗费69228元。2016年11月7日，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工日为426天、营养日为180天、护理日为180天，后续综合医疗费用为15000元。原告因伤受损合计为158580元。被告曹家志辩称，我和原告不存在雇佣关系。原告受伤当天，我没有在业主家干活。现场干活都是以点工方式记工，我和其他人的工资一样多。干一天算一天钱，不干活就没钱。我不应该承担赔偿责任。被告杨泗兴辩称，1、2015年8月15日，答辩人已向原告支付5600元，原告受伤当天答辩人先向原告支付2600元，第二天又送去现金3000元；2、答辩人作为发包人属于农村建房，修建三层小楼，并按照农村习惯和基于成本考虑，找到没有资质的包工头被告曹家志，发包之前已和被告曹家志口头约定发生任何意外与答辩人无关。被告曹家志作为包工头，在原告从事二楼墙面粉刷时，因疏忽大意没有搭建防护栏，应当承担较大过错责任。而且此次事故中，原告存在重大操作失误，是导致事故发生的直接原因，原告也应当承担过错责任。综上，答辩人应承担选任过错责任，责任比例10%以下，不应与被告曹家志承担连带责任；3、经鉴定后原告的误工期、护理期、营养期过长，营养费、交通费等费用过高，后续综合医疗费也没有实际发生，不应支持。被告杨世合辩称，答辩人不是适格被告，与原告受伤不存在任何法律关系，不应作为被告。涉案房屋系答辩人父亲杨泗兴的，土地及使用规划许可证都是杨泗兴的。答辩人也不是发包人，该房屋是由被告杨泗兴发包给被告曹家志，被告曹家志是原告张勇的雇主，所以答辩人与原告也不存在雇佣关系。经本院审理查明认定事实如下：原告张勇与被告曹家志系庄邻关系，双方曾一起在山东省青岛市务工。被告杨泗兴与被告杨世合系父子关系。被告杨泗兴为翻建自家三层半楼房找到被告曹家志，约定由被告曹家志联系工人施工，按照大工130元/天、小工90元/天、女工80元/天标准结算工资。后被告曹家志电话联系赋闲在家的原告张勇，告知其被告杨泗兴家正在建房，工资130元/天。2015年8月29日，原告张勇前往被告杨泗兴家从事外墙粉刷工作。原告张勇在粉刷时站在脚手架上，为防止坠落使用业主家提供的弯钩卡子卡住杆子。后粉刷到三楼北侧，原告在卡杆子时，因脚没站稳，加之卡扣松开，又缺乏安全保护措施，原告张勇不慎坠落致伤。原告受伤时，被告曹家志正在案外人吴从华家干活，不在施工现场。被告杨泗兴将原告张勇送至连云港市赣榆区人民医院进行救治，并支付相关费用。被告曹家志在事后也向原告支付费用10000元。2016年11月7日，原告张勇伤情经鉴定为构成十级伤残，误工日至鉴定日前一日、营养期180日、护理期180日（含二次手术）；被鉴定人骨折愈合后需行内固定术取出治疗，需综合医疗费壹万伍仟元（二处内固定）。原告张勇要求三被告赔偿损失为：医疗费69228元、司法鉴定费2700元、误工费18969元、营养费6354元、护理费8015元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费800元、后续综合治疗费15000元，扣除被告曹家志支付的10000元和被告杨泗兴支付的4000元后，赔偿金额共计144580元。对于交通费原告张勇未提交证据证明，其也未进行后续治疗。庭审过程中，双方对于赔偿数额、楼房所有人以及原告张勇与被告曹家志之间是否具有劳务关系仍存在争议。原告张勇为证明自己的主张向本院提交了医疗费票据、司法鉴定费用票据、住院费用明细、出院记录、新型农村合作医疗意外伤害告知书、司法鉴定意见书等证据。被告曹家志对以上证据没有意见。被告杨泗兴、杨世合对于司法鉴定意见书中的鉴定结论有异议，认为鉴定书认定的误工期时间过长，并认为司法鉴定费用与二被告无关，因二被告并未申请重新鉴定，应当认定该司法鉴定意见书合法有效。该票据系原告张勇受伤后申请司法鉴定的花费，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹家志向本院申请证人曹某、徐某、杨某等人出庭作证。证人曹某陈述其本人没有在杨泗兴家干活，不知道本案情况，原告张勇、被告杨泗兴、杨世合对该证人证言均有异议，本院不予采信。证人徐某陈述其系经亲戚介绍去杨泗兴家干活，与被告曹家志是庄邻关系，工资直接与杨泗兴结算；证人杨某陈述系曹家志介绍去杨泗兴家干活，房屋系杨泗兴所有，平时直接与杨泗兴结算，在曹家志处领过一次工资。原告受伤当天，其与被告曹家志一起在案外人吴从华家干活。原告张勇对徐某证人证言有异议，认为其未提及受雇情况，但对于杨某的证人证言没有异议。被告杨泗兴、杨世合对徐某、杨某的证人证言的有异议。因被告徐某、杨某均系现场施工人员，相互间的陈述不存在矛盾，能够反映案件事实，对徐某、杨某的证言证言，本院予以采信。被告杨泗兴向本院提交了其与塔山镇建管所签订的协议书一份、其缴纳的规划建设保证金的收据一份以及塔山镇大葛埠村村委会证明一份，证明在建房屋属于被告杨泗兴所有。虽然原告对于被告杨泗兴提供的证据有异议，但该三份证据均合法有效，能够证明房屋所有权人为被告杨泗兴，对于该三份证据，本院予以采信。被告杨世合未向本院提供证据证明自己的主张。为了查明案件事实，本院另传唤案外人曹家助、李宝娟、杨泗山等三人了解案件情况。三人均证实系平时与被告曹家志在一起干活，系被告曹家志告知其在杨泗山家有活干。在被告杨泗兴家干活时，平时施工人员和业主家共同记工，以便个人核算工资，记工方式为点工，被告曹家志的工资为130元/天，与其他施工人员相同，被告曹家志有时为其代收工资。被告杨泗兴、杨世合对于上述意见没有异议，本院予以采信。另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元，农村居民人均消费性支出12283元。以上事实，有医疗费票据、司法鉴定费用票据、住院费用明细、出院记录、新型农村合作医疗意外伤害告知书、司法鉴定意见书、证人证言、塔山镇建管所协议书、保证金收据、塔山镇大葛埠村村委会证明、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，务工人员系由被告曹家志通知去往被告杨泗兴家建房施工，在施工过程中采用点工的记工方式，施工人员与被告杨泗兴进行结算。虽工人工资有时由被告曹家志支付，但仅系被告曹家志转交行为。被告曹家志的工资为130元/天，与其他施工人员同工同酬，其并未从介绍中获利，故应当认定被告曹家志仅系召集人或介绍人，与原告张勇之间不存在劳务关系。被告杨泗兴向本院提交的证据能够证实所建楼房归其所有，所以作为接受原告张勇提供劳务的一方应为被告杨泗兴，原告张勇因建房过程中受伤造成的损失应当由被告杨泗兴承担。被告杨世合不是房屋所有权人，故对于原告张勇的损失被告杨世合不用承担赔偿责任。原告张勇为被告杨泗兴提供劳务，在建房过程中进行外墙粉刷，但被告杨泗兴未能提供安全的工作环境，对于原告张勇的受伤被告杨泗兴应当承担主要责任。原告张勇也曾从事过粉刷工作，应当对工作的危险性具有一定的判断能力，原告因自身没站稳不慎坠落，对其自身伤害也应承担一定责任，本院酌定原告张勇的责任比例为40%。被告杨泗兴陈述其向原告支付5600元，但原告张勇只认可4000元，因被告杨泗兴没有证据证明已付5600元，应以原告张勇认可的4000元为准。被告曹家志向原告张勇付款10000元，本院不作处理。原告张勇本次诉讼各项损失为：医疗费69228元、鉴定费2700元、误工费19419.32元（16257元÷365天×436天）、护理费8017.15元（16257元÷365天×180天）、营养费3176.63元（12883元÷365天×180天×50%）、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、本院酌定交通费400元，合计140455.1元。被告杨泗兴应向原告张勇赔偿的数额为84273.06元（140455.1元×60%）。被告杨泗兴已向原告张勇支付4000元，其仍应承担的赔偿数额为80273.06元。因后续治疗并未发生，原告张勇可待后续治疗发生后另案主张相关费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨泗兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张勇各项损失80273.06元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由原告张勇承担1285元，由被告杨泗兴承担1927元（原告已预交，由被告杨泗兴在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  王余峰代理审判员  刘 彬人民陪审员  魏茂堂二〇一七年六月二十八日书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。