辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终132号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月19日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）辽0402刑初51号刑事判决，宣判后，被告人肖某提出上诉。本院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，于2019年10月29日作出（2019）辽04刑终289号刑事裁定书，撤销原审判决，发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。抚顺市新抚区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年3月31日作出（2019）辽0402刑初392号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖某，听取了辩护人的辩护意见，核实全案证据，全面审查原审认定的事实和法律适用，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、被告人肖某于2007年12月初，使用液压钳子将被害人许某位于抚顺市家中窗户外护栏剪断后，进入室内，将人民币4000元盗走。2、被告人肖某于2010年1月19日使用液压钳子，将被害人于某位于抚顺市家中窗户外边的护栏剪断后，进入室内，将人民币6000元盗走。3、被告人肖某于2010年2月使用液压钳子，将被害人苏某位于抚顺市家中，窗户外的护栏剪断后，进入室内，将人民币900元、钻戒一个等物品盗走。4、被告人肖某于2011年1月使用液压钳子将被害人张某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断后，进入室内，将人民币4000余元等物品盗走。5、被告人肖某于2011年3月26日使用液压钳子将被害人扈某位于抚顺市内，将人民币18550元、心形黄金吊坠一个、金戒指等物品盗走。6、被告人肖某于2011年4月使用液压钳子将被害人鹿晗阳位于抚顺市内，将人民币15000元盗走。7、被告人肖某于2012年初，使用液压钳子将被害人王某1位于抚顺市南台二路26号楼3单元102号家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将剑南春白酒两瓶盗走。8、被告人肖某于2012年8月12日，用手将被害人毕某位于抚顺市台56方块5栋1楼家中窗户外的护栏掰弯，后进入室内，将人民币1000元盗走。9、被告人肖某于2012年12月30日使用液压钳子将被害人张某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将阿玛尼手表一块等物品盗走。10、被告人肖某于2013年初，使用液压钳子将被害人赵某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将港币若干盗走。11、被告人肖某于2013年1月下旬，使用液压钳子将被害人郭某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币300元、金手镯一个等物品盗走。12、被告人肖某于2013年2月27日使用液压钳子钳将被害人靳某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将貂皮大衣两件盗走。13、被告人肖某于2013年3月27日，使用液压钳子将被害人罗某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币6000元、黄金手镯一个等物品盗走。14、被告人肖某于2013年11月，使用液压钳子将被害人毛某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币900余元盗走。15、被告人肖某于2013年12月初，使用液压钳子将被害人郑某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将纪念币两张等物品盗走。16、被告人肖某于2013年12月7日使用液压钳子，将被害人殷某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将貂皮大衣两件盗走。17、被告人肖某于2013年12月14日，使用液压钳子将被害人熊某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币35000元、零钱一袋(200余元)等物品盗走。18、被告人肖某于2014年2月初，使用液压钳子将被害人佟国陆位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内未窃得任何财物离开。19、被告人肖某于2014年10月10日，使用液压钳子将被害人关某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内未窃得任何财物离开。20、被告人肖某于2014年12月29日，使用液压钳子，将被害人张某3位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将黄金手链一条等物品盗走。21、被告人肖某于2015年年初使用液压钳子将被害人陈某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将中华烟五盒盗走。22、被告人肖某于2015年2月11日使用液压钳子将被害人刘某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币8000元盗走。23、被告人肖某于2015年12月12日使用液压钳子将被害人袁某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币8000余元盗走。24、被告人肖某于2015年12月24日使用液压钳子将被害人武某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币400元盗走。25、被告人肖某于2016年1月8日使用液压钳子将被害人闫某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将玉溪烟四条等物品盗走。26、被告人肖某于2016年1月15日使用液压钳子，将被害人刘某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将金手镯一个等物品盗走。27、被告人肖某于2016年2月12日使用液压钳子将被害人李某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币6000余元、钻戒一个等物品盗走，经物品估价鉴定，被盗钻戒价值人民币10637元。案发后，被盗钻戒被追回，并已返还被害人。28、被告人肖某于2016年2月18日使用液压钳子将被害人黄某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将1000余元、金项链等物品盗走。29、被告人肖某于2016年2月29日使用液压钳子将被害人张某4位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，未盗窃到任何财物后离开。30、被告人肖某于2016年3月4日使用液压钳将被害人陈某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将手表两块等物品盗走。31、被告人肖某于2016年12月1日使用液压钳子将被害人赵某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币4000余元、美元若干盗走。32、被告人肖某于2016年12月16日使用液压钳子将被害人李某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将金首饰若干盗走。33、被告人肖某于2016年12月18日使用液压钳子将被害人王某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将金条五根、黄金项链一条、玫红色貂皮大衣一件、欧某手表三块，浪琴手表一块，钻石戒指一枚等物品盗走，经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币283011元。案发后，除金条(评估价209136元)外的其他物品被追回，并已返还被害人。34、被告人肖某于2016年12月末的一天，使用液压钳子将被害人邹某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将人民币一万元、金戒指两枚等物品盗走。35、被告人肖某于2017年12月17日，使用液压钳子将被害人王某3位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将黄金手链一条、黄金戒指一枚、耳环一个、耳钉两对、黄金手镯一个、铂金耳钉一对、钻戒一枚、18K金项链一条等物品盗走，经物品估价鉴定，被盗物品共计价值人民币18269元。案发后，除金项链(估价人民币424.00元)外，其他物品被追回，并已返还被害人。36、被告人肖某于2017年12月24日，使用液压钳子将被害人赵某3位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币3000余元、手表一块盗走。37、被告人肖某于2018年1月13日，使用液压钳子将被害人李某3位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内将2300元、黄金项链一条、铂金戒指两个等物品盗走，经物品估价鉴定，被盗物品共计价值人民币5583元。案发后，被盗物品被追回，并已返还被害人。38、被告人肖某于2018年1月27日，使用液压钳子将被害人王某4位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将茅台酒两瓶盗走，经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币3380元。39、被告人肖某于2018年1月28日，使用液压钳子将被害人刘某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币45000元、航空纪念币10张、航天币三枚、琥珀戒指两枚、金手链一枚、外币若干等物品盗走。案发后，部分物品被追回，并已返还被害人。40、被告人肖某于2018年2月8日，使用液压钳子将被害人郑某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，未窃得任何财物离开。41、被告人肖某于2018年2月10日，使用液压钳子将被害人庞某1位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币1300元、珍珠首饰一套盗走。42、被告人肖某于2018年1月18日，使用液压钳子将被害人陈某3位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币8000余元、金手链一条、金耳坠一个、金耳环一对、金项链一条、金坠如意锁一个、耳钉一对等物品盗走。经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币6581元。案发后，物品被追回，并已返还被害人。43、被告人肖某于2018年2月18日，使用液压钳子将被害人王某5位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将中华香烟两条、玉溪香烟一条等物品盗走。经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币1500元。案发后，物品被追回，并已返还被害人。44、被告人肖某于2018年2月21日，使用液压钳子将被害人邢某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，并将玻璃砸坏，后进入室内将黄鹤楼漫天游香烟两条、软中华香烟一条及外币等物品盗走。经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币2750元。案发后，物品被追回，并已还返被害人。45、被告人肖某于2018年2月22日，使用液压钳子将被害人蒋某位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断后，进入室内，将外币49张盗走。案发后，被盗外币被追回，并已返还被害人。46、被告人肖某于2018年2月25日，使用液压钳子将被害人黄某2位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币6000余元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、铂金戒指一枚、软玉溪香烟(红人民大会堂)一条、软中华香烟一条、荷花钻石香烟两盒等物品盗走。经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币6068元。案发后，物品被追回，并已返还被害人。47、被告人肖某于2018年3月3日晚间，驾驶其从他人处购买的中华牌轿车(车牌号为辽Ｄ×××××)来到抚顺市，使用液压钳子将被害人王某6于该楼1单元102号家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币3500元、日元一万元盗走。案发后，钱款及日元被追回，并已还返被害人。48、被告人肖某于2018年3月6日，使用液压钳子将被害人王某7位于抚顺市家中窗户外的护栏剪断，后进入室内，将人民币1300元、南京煊赫门香烟一条盗走。经物品估价鉴定，被盗物品价值人民币160元。案发后被盗香烟7盒被追回，已返还被害人。综上，被告人肖某共盗窃48起，盗窃金额共计人民币537589元。被告人肖某于2018年3月13日被公安人员抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被害人许某、于某、苏某、张某1、扈某、鹿晗阳、毕某、郭某、罗某1、毛某1、熊某、刘某1、袁某、武某、李某1、董某、赵某2、王某2、邹某、王某3、赵某3、李某3、王某4、庞某1、陈某3、黄某2、王某7等人的陈述，证人周某等人的证言，丢失报告，现场勘查笔录，辨认笔录，现场指认照片，现场方位图，扣押及发还物品清单，抚顺市价格认证中心的价格认证结论书及被告人的供述等。原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段入户窃取公民私有合法财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某在案发后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人部分退赃，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；二、继续追缴被告人肖某的违法所得人民币405758元，依法返还被害人许某人民币4000元、于某人民币6000元、苏某人民币900元、张某1人民币4000元、扈某人民币18550元、鹿晗阳人民币15000元、毕某人民币1000元、郭某人民币300元、罗某1人民币6000元、毛某1人民币900元、熊某人民币35200元、刘某1人民币53000元、袁某人民币8000元、武某人民币400元、李某1人民币6000元、黄某1人民币1000元、赵某2人民币4000元、王某2人民币209136元、邹某人民币10000元、王某3人民币424元、赵某3人民币3000元、李某3人民币2300元、庞某1人民币1300元、陈某3人民币8000元、黄某2人民币6000元、王某7人民币1348元。继续追缴被告人所得其他涉案赃款赃物，返还被害人；三、公安机关扣押的作案工具中华牌轿车(车牌号为辽Ｄ×××××)一辆、液压钳子一把，依法予以没收。上诉人（原审被告人）肖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、一审认定的犯罪事实中有16起认定的被盗现金过高或并未盗窃到现金；2、认定上诉人肖某盗窃被害人王某2家中金条5根的事实错误，其盗窃的金条应为3根；3、原判对肖某股票账户被公安机关查封的事实未予认定，影响其退赃情节认定。综上，原判量刑过重。经本院审理查明，抚顺市新抚区人民法院在判决中认定的上诉人肖某盗窃犯罪事实的相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间经讯问上诉人肖某，其亦未能提供新的证据可以提供。现对原审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。关于上诉人肖某及其辩护人所提有关原判认定的其中16起犯罪中被盗现金数量过高或并未盗窃到现金的上诉理由及辩护意见，经查，上述16起事实的认定有被害人许某、于某等人的陈述、被害人在案发后即出具的丢失报告和现场勘查笔录等证据在案佐证，而上诉人关于此节的辩解在一审及在二审期间均未能提供证据予以证明，故对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判认定的盗窃第三十三起事实中，王某2家被盗的金条不是5根而是3根的上诉理由及辩护意见，经查，关于此起犯罪的认定有被害人陈述及上诉人在侦查阶段所作供述能够相互印证，对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人肖某及其辩护人所提原判对肖某股票账户被公安机关查封的事实未予认定，影响其退赃情节认定的上诉理由及辩护意见，经查，股票账户被查封的后续处置问题，应属财产刑执行范畴，而原判对肖某具有案发后能供述主要犯罪事实及部分退赃等法定、酌定从轻情节均已充分考量，之后根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度依据量刑规范化标准确定的刑罚并无不当，故对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段入户窃取公民私有合法财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人肖某在案发后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人部分退赃，对其可酌予从轻处罚。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年六月二日代书记员  姜 东