wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初354号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陶某甲，男，1961年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陶某甲对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月26日11时许，被告人陶某甲窜到贺州市八步区，将被害人罗某衣服口袋里的一台苹果5S手机（价值1050元）盗走。之后陶某甲又窜到铺门镇菜市场，将叶某上衣口袋内的现金100元盗走。叶某发现被盗，即将陶某甲抓住，后取回被盗的100元现金，并将陶某甲扭送公安机关。案发后，公安机关缴获被盗手机并发还罗某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陶某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】93号价格认定结论书，贺州市公安局铺门派出所出具的到案经过，户籍证明，被告人陶某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪成立。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠娟二〇一七年六月一日书记员  雷雨熹
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初80号原告河南爱普世停车服务有限公司，住所郑州市金水区政六街3号院2号楼1002号房。法定代表人刘荣山，总经理。委托代理人刘海华，女，汉族，1992年11月29日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。被告河南金卫士物业管理有限公司，住所新乡市南干道26号3分区1-2层东户。法定代表人杜锦霞，总经理。原告河南爱普世停车服务有限公司诉被告河南金卫士物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南爱普世停车服务有限公司委托代理人刘海华到庭参加诉讼，被告河南金卫士物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的维保费用65000元，并赔偿原告违约金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告与被告签订《自动化停车设备维保合同》，双方约定由原告为被告的“状元府第小区机械式停车库”提供维修保养服务，服务期限两年，费用给每年13万元，由被告每年分四期向原告支付。同时约定，双方在发生争议时可以向各自所在地人民法院提起诉讼，违约方需要向守约方另行赔偿一年的维修保养费用（即13万元人民币）。合同签订后，原告已经严格按照约定履行了合同义务，被告却恶意拖欠维修保养费用拒不支付。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、自动化停车设备维保服务合同；2、爱普世履行合同做车库维保的维修记录；3、2016年8月18日、8月31日告知函及9月1日回执函；4、2016年11月1日告知函；5、原被告维修款支付情况说明；6、爱普世2015年11月-2016年11月银行流水。被告辩称：被告已按双方签订的《自动化停车设备维保合同》约定，向原告支付共计两期维保费用65000元，但原告未按照合同约定履行其应尽的维保义务，违约在先，严重影响到被告为状元府第小区业主提供停车服务，致使小区广大业主以此为由拒付停车服务费、物业服务费，给被告造成了严重的经济损失，故被告不应承担原告诉请的维保费用65000元及违约金130000元，且原告按照合同约定要求计付的违约金标准明显过高。请求驳回原告的全部诉讼请求，同时原告还应赔偿其先期违约给被告造成的经济损失。被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、停车设备损坏照片8张；2、河南金卫士物业管理有限公司员工吴某与河南爱普世停车设备有限公司王某经理微信记录5页；3、状元府第小区业主情况反映和车辆维修单；4、告知函和小区业主豫Ｇ×××××车辆损坏估价单；5、状元府第小区车位欠费记录表1份。经审理查明：原、被告签订《自动化停车设备维保合同》一份，合同主要约定被告委托原告为河南金卫士物业管理有限公司状元府第小区机械式停车库提供维修保养服务，合同有效期为2015年11月19日至2017年11月18日；服务方式为24小时服务，服务内容为被告设备的所有维修保养（大修除外，车库大修指车库整体增减配件及改造更新，如有需要另行协商），其中包括预防性维护，维修，电话紧急报修，安全检测和更换部件，并填写相应的维保单；两年费用共计26万元，付款方式为第一年（2015年11月19日到2016年11月18日）即合同签订日起七日内被告向原告支付第一期费用（总维保费的25%）共计32500元，合同签订日起六个月内被告向原告支付第二期费用（总维保费的25%）共计32500元，合同签订日起九个月内被告向原告支付第三期费用（总维保费的25%）共计32500元，合同签订日起12个月内被告向原告支付第四期费用（总维保费的25%）共计32500元整；原、被告双方如出现违约情况，需向对方支付一年维保费用等。合同签订后，原告开始对合同约定的停车库进行维护，被告向原告支付第一、二期费用后便不再向原告支付维修费用，原告向被告主张第三、四期的维修费用无果，酿成本案诉讼。另查明：原告提供的维修记录显示其最后一次维修的时间为2016年11月1日。被告提供的原、被告员工的聊天记录显示双方直至10月17日还在对停车库维修情况及维修费的支付进行协商。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《自动化停车设备维保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同义务。结合原告提供的维修清单及被告提供的聊天记录可认定直至2016年11月份左右，双方还在为停车库的维修情况及维修费的支付进行协商，继而可认定原告还在履行停车库的维修义务，故被告应向原告支付第三、四期的维修费用共计65000元。被告至今未向原告支付第三、四期维修费已构成违约，应承担违约责任；双方约定的违约金数额过高，本院酌定为被告未付金额的30%即19500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金卫士物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南爱普世停车服务有限公司维修费65000元及违约金19500元；驳回原告河南爱普世停车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担2380元、被告负担1820元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十五日书 记 员  高丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2230号上诉人（原审被告）：谷学杰，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦维仁，男，汉族，1970年1月8日生，住湖北省广水市。上诉人谷学杰因与被上诉人秦维仁劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷学杰以拟与被上诉人秦维仁调解结束纠纷为由，于二〇一七年六月十五日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谷学杰向本院提交的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷学杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由上诉人谷学杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王久芳审 判 员 张子亚代审判员 张 昊二〇一七年六月十六日书 记 员 李 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终435号上诉人（原审被告）：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A做609室。现住所地徐州市鼓楼区八里国际建材中心**楼。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥兴，男，1968年9月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。上诉人徐州珂居网络科技有限公司（以下简称珂居公司）因与被上诉人陈祥兴装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1782号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。珂居公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。原被告双方在装饰装修合同中约定了发生纠纷时由被告所在地人民法院管辖。装饰装修合同管辖应适用承揽合同的有关规定。双方在合同中的约定管辖有效。本案被告珂居公司的住所地在徐州市××山区，故原审法院对案件无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见认为，装修装饰工程属于建设工程施工合同纠纷。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案按照不动产纠纷确定管辖，原审原被告签订的涉案合同中第十二条中约定的由被告所在地人民法院解决争议违反了专属管辖的规定，应属无效。涉案工程位于徐州市××山区境内，属于徐州市铜山区人民法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月二日书记员 彭 璐
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1328刑初31号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1982年11月2日出生，汉族，住唐河县，系被害人李某丈夫。委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告人李应辉，男，1964年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年11月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月15日被唐河县公安局取保候审。2017年5月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人李应辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及委托代理人张博、被告人李应辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年10月31日7时30分许,被告人李应辉驾驶唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校所有的豫Ｒ×××××号大型专用校车接送学生，自东向西行驶到唐河县祁仪乡蒋岗村委朱庄村路段处时，因倒车将随车老师李某撞倒轧伤。事故发生后，李应辉将李某送往唐河县中医院抢救治疗，李某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定李应辉负此交通事故的主要责任。经鉴定，李某系特重型颅脑损伤死亡。2016年11月15日罗某一次性赔偿李某死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用67万元。附带民事诉讼原告人周某诉称被告人李应辉的行为构成故意杀人罪，同时请求法院判令被告人赔偿经济损失905627.98元。庭审中未提供相关证据。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人罗某的证言、协议书、收据、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、车载记录仪视频等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李应辉驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李应辉对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的民事请求，表示自己无能力赔偿。经审理查明，2016年10月31日7时30分许,被告人李应辉驾驶唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校所有的豫Ｒ×××××号大型专用校车接送学生，自东向西行驶到唐河县祁仪乡蒋岗村委朱庄村路段处时，因倒车将随车老师李某撞倒轧伤。事故发生后，李应辉将李某送往唐河县中医院抢救治疗，李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某系特重型颅脑损伤死亡。经唐河县交警部门认定李应辉负此交通事故的全部责任，李某无责任。2016年11月1日，被告人李应辉主动到唐河县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月15日，唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校负责人罗某与李某的近亲属周某、两个女儿、李某的父母、舅父达成民事赔偿协议，一次性赔偿李某死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切经济损失67万元。另查明，李某兄妹三人，其母李长敏生于1955年8月15日，其父郭书杰生于1955年4月15日，李某自幼随其舅李长中生活，李长中生于1942年8月15日。李某、周某婚后生育两女，长女周某1，生于2008年2月13日，次女周某2，生于2012年1月29日。李某生前系唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校临时聘用人员。以上人员均为农村户口。上述事实，被告人李应辉在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人罗某的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议及收据、李长敏、郭书杰、李长中等人的户籍证明、唐河县昝岗乡黄楼村委出具的书面证明等相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李应辉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人李应辉的罪名成立，本院予以支持。被告人李应辉在事故发生后主动到唐河县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某诉称被告人李应辉的行为构成故意杀人罪，经查被告人与被害人系同校同事，素无恩怨，无故意杀人的动机，且综合本案的相关证据分析，被告人李应辉在倒车过程中，将在车后的李某撞倒，经他人提醒被害人在车下，即慌乱下车查看，并拨打罗某的电话报告，被告人李应辉的行为符合交通肇事罪的主客观特征，应按交通肇事对被告人定罪量刑。关于周某另请求法院判令被告人李应辉赔偿经济损失905627.98元的要求，评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当丧葬费和死亡赔偿金。本案中，附带民事诉讼原告人周某赔偿请求范围为死亡赔偿金、子女抚养金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）死亡赔偿金，被害人李某系农村家庭户口，生前在祁仪乡民办学校任教，工作、生活均在农村，赔偿标准应按居住地农村居民相关标准计算，按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，计算20年，数额为11696.74元×20=233934.8元。被抚养人生活费，李某的母亲、父亲、舅父按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元计算，其父母各计算18年，其舅父计算5年，其父母的数额为8586.59×18×2÷3=103039.08元。其舅父的数额为8586.59×5=42932.95元。子女抚养费，长女9岁，次女5岁，数额为8586.59×22÷2=94452.49元。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费总额，故上述被抚养人的生活费为8586.59元×18=154558.62元。（2）丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算应为22960元。（3）精神抚慰金，刑事案件不予支持。综上，被害人李某及近亲属应获赔偿总额为388723.02元。本案案发后，唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校负责人罗某与李某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿李某死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切经济损失67万元。李应辉驾驶的车辆属唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校，李应辉属职务行为，赔偿责任应由唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校承担，唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校与被害人家人达成且已履行的赔偿协议数额已超过国家规定的应赔偿数额，且庭审中周某无提供其他相关证据，故周某的民事请求无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李应辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月十三日书 记 员  李 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4879号原告：洪新国，男，汉族，1969年7月12日出生，现住陕西省延安市。被告：邓玉林，男，汉族，1961年6月10日出生，现住陕西省延安市宝塔区。原告洪新国与被告邓玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，原告在陕西省延安市经营五金、水暖、阀门生意，2010年7月份被告从原告处拿货，货款共计191243元，期间被告退回原告一部分材料款13222元，下欠178021元未支付，被告口头承诺过一段时间还原告货款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令被告偿还原告货款178021元；诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条分别规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为陕西省××宝塔区，且经法院走访调查被告经常住所地为陕西省××宝塔区，故本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二日书 记 员  靳伟华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初376号原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号。主要负责人：杨雄明，该支行行长。委托诉讼代理人：马清波，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：慈溪市飞龙房地产开发有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业小区。法定代表人：陆政达，该公司总经理。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。第三人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司，住所地慈溪市白沙路街道群丰村。诉讼代表人：邵建波，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行慈溪支行）与被告慈溪市飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、第三人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司（以下简称工业品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行慈溪支行的委托诉讼代理人马清波、卢国荣，被告飞龙公司的委托诉讼代理人施可群，第三人工业品公司的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行慈溪支行向本院提出诉讼请求：判令飞龙公司即时代为清偿借款本金30030万元、截止2016年11月23日止的利息18271059.79元、并自2016年11月24日起至实际清偿日止的以本金25850万元、利息15606562.58元为基数按月利率5.818‰计算的逾期利息和相应复利；及自2016年11月24日起至实际清偿日止的以本金4180万元、利息2664497.41元为基数按月利率6.1862‰计算的逾期利息和相应复利。事实和理由：飞龙公司和工业品公司是关联企业。工业品公司因建设工业品批发市场二期项目需要，计划向建设银行慈溪支行贷款总额度7.25亿元，期限5年。为此，飞龙公司于2009年12月9日出具书面《承诺书》，承诺如果工业品公司到期不能按时归还贷款本息，由飞龙公司负责代为清偿。2009年12月22日、2010年8月10日、2011年12月21日，建设银行慈溪支行分别贷款给工业品公司19000万元、10000万元、4500万元。款至届期，工业品公司未偿还借款。为此，针对上述三笔贷款，建设银行慈溪支行与工业品公司又各订立了三份《固定资产贷款合同补充协议》和《人民币贷款期限调整协议》，延长了还款期限，但截至2016年11月23日，工业品公司仅偿还了借款本金3470万元，尚欠本金30030万元，利息13090687.79元。飞龙公司辩称：飞龙公司虽承诺为工业品公司的债务提供保证担保，但由于建设银行慈溪支行在主债务履行期限届满后六个月内未提起诉讼。并且，建设银行慈溪支行与工业品公司延长了贷款期限，但未经飞龙公司书面同意，故飞龙公司无需承担保证责任。工业品公司述称：对本金无异议，对利息以工业品公司管理人核对为准。建设银行慈溪支行围绕诉讼请求依法提交了承诺书、固定资产贷款合同、贷款转存凭证、人民币贷款期限调整协议、固定资产贷款合同补充协议、贷款余额证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。飞龙公司经质证认为，对证据的真实性无异议，但飞龙公司承担保证责任的保证期间已过。工业品公司对证据无异议，但认为其在本案中无需承担责任。本院经审查认为，对证据的真实性予以认定。对承诺函的效力，在本院认为部分一并论述。本院经审理查明：2009年12月7日，飞龙公司向建设银行慈溪支行出具《承诺书》一份，载明：工业品公司因工业品批发市场二期项目建设需要，向贵行贷款7.35亿元，期限5年，该贷款如到期不能按时归还本息，我公司将负责代为清偿。2009年12月22日、2010年8月10日、2011年12月21日，建设银行慈溪支行与工业品公司分别签订编号为1270-2009-08-05、1270-2010-08-02、1270-2011-08-01的《固定资产贷款合同》一份，约定工业品公司分别向建设银行慈溪支行借款19000万元、10000万元、4500万元，借款期限为2009年12月22日至2014年7月1日、2010年8月10日至2014年12月17日、2011年12月21日至2014年12月17日。借款期间以人民银行公布的同期基准利率下浮10%计付利息，起息日利率，前二份合同为月利率4.47‰、后一份合同为6.7165‰；如果遇人民银行公布的同期基准利率调整，则以调整次年的起息月日的对应月日作相应调整；逾期包括提前收货日后，则以当时的借款利率上浮50%计付逾期利息和相应的复利，每月20日付息。建设银行慈溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由工业品公司承担。建设银行慈溪支行于签订合同当日向工业品公司发放了贷款。因工业品公司逾期偿贷，建设银行慈溪支行与工业品公司签订了《固定资产贷款合同补充协议》三份，对上述《固定资产贷款合同》的贷款期限进行延长，并制定了分期还本计划。建设银行慈溪支行与工业品公司、案外人慈溪市农副产品批发市场有些公司签订了《人民币贷款期限调整协议》。截至2016年11月23日，工业品公司分别归还了编号为1270-2009-08-05、1270-2010-08-02、1270-2011-08-01《固定资产贷款合同》项下借款2550万元、600万元、320万元，尚欠本金16450万元、9400万元、4180万元，利息9850571.08元、575619.3元、2664497.41元。本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。涉案承诺书从其文义看，系飞龙公司为工业品公司对建设银行慈溪支行的债务提供连带保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。该承诺书中，飞龙公司为工业品公司的五年的债务提供连带责任保证，即从2009年12月18日到2014年12月17日。此后建设银行慈溪支行与工业品公司延长了还款期限，但未经飞龙公司书面同意，故飞龙公司的保证期间为上述债务履行期届满之日起六个月，本院对建设银行慈溪支行要求飞龙公司承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的全部诉讼请求。本案案件受理费1634655元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘丹涛代理审判员  张颖璐人民陪审员  戚文斌二〇一七年六月五日书 记 员  高佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0402民初167号原告：韩兴合。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：金生彪。（缺席）原告韩兴合与被告金生彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴合及其委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告金生彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩兴合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告受被告雇佣在白银区苹果街、银馨家园、东裕地产等地从事窗户安装工作，在原告从事劳务过程中被告共计拖欠原告劳务费5000元。经原告多次催要，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清拖欠的劳务费。约定期限届满后，被告仍拒不支付拖欠原告的劳务费，故提起诉讼。金生彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金生彪缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据欠条原件一份符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告受被告雇佣从事劳务，期间被告共计拖欠原告人工工资5000元。后被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明”今欠到韩兴合工资5000元，伍仟元整，于2016年12月31日之前还清，欠款人：金生彪”。现原告以双方约定偿还拖欠劳务费的期限已过，被告仍未向原告支付其拖欠的劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告金生彪缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。劳务提供人向接收人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告劳务报酬5000元的事实，故原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，对原告韩兴合要求被告金生彪支付劳务费5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金生彪支付原告韩兴合劳务费5000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费140元，共计165元，由金生彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高晓霞代理审判员党晓梅人民陪审员段薇二O一七年六月十三日书记员曾朝耀
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初467号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶伟雄（曾用名叶谋龙），男，1979年12月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，住永安市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被判处有期徒刑一年十个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人叶伟雄犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人叶伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年4月8日3时许，被告人叶伟雄到南安市水头镇赤火路姐妹茶叶店正对面的一家店面门口盗走被害人石某一部华为手机（该手机价值人民币1425元），随即驾摩托车逃离现场时，被被害人石某发觉并追上，后双方在缠斗中被告人叶伟雄将被害人石某咬伤、砸伤。当天，被告人叶伟雄在南安市水头镇东方五洲酒店前被南安公安局刑侦大队抓获。南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、罪案档案资料及被告人的供述等证据材料，认为被告人叶伟雄的行为已构成抢劫罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九、第六十五条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人叶伟雄在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑。被告人叶伟雄辩称：他盗窃手机后，现场就将手机归还被害人，使用暴力是为了反抗被害人将他带到酒吧，不是为了抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：2016年4月8日3时许，被告人叶伟雄驾驶摩托车经过南安市水头镇赤火路某嘉小区E-11店铺门口（姐妹茶叶店对面）时，盗走石某一部金色华为牌KIW-AL10手机（该手机经鉴定价值人民币1425元），被发觉后随即驾驶摩托车逃离现场，石某立即追赶并跳上该摩托车，用左手拉住被告人叶伟雄衣领，右手捂住被告人叶伟雄嘴巴，被告人叶伟雄遂用嘴咬伤石某右手小指。被告人叶伟雄继续将车开至南安市水头镇五洲酒店旁红绿灯路口停车，双方发生扭打，扭打过程中摩托车司机彭某路过现场报警，后被告人叶伟雄被出警赶到的公安人员当场抓获。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人石某的陈述，证实他于2016年4月8日3时许酒后在南安市水头镇赤火路姐妹茶叶店正对面的一家店面门口躺下休息，发觉口袋里的手机被拉出来遂惊醒，后发现旁边一名男子偷他的手机并骑摩托车欲逃跑，他立即追上该男子并跳上其摩托车，用左手拉住其衣领，右手捂住其嘴巴，叫该男子停车、归还手机，该男子没有停车还咬伤了他的右手小指，后将车开到水头镇五洲酒店旁边的乱石堆才停车，拿出二百或者三百块钱想跟他私了，他不同意私了想把该男子带去酒吧，双方遂发生扭打，扭打过程中他将该男子制服拿回手机，并叫路过的摩托车司机报警等事实。2、证人彭某的证言及110接警单，证实2016年4月份的一天约凌晨时分，他骑摩托车途经五洲酒店附近石材堆时看到两名男子扭打在一起，两个人都打得头破血流，其中一名男子按住另一名男子，并叫他帮忙报警，他就用自己的手机拨打110报警等事实。3、辨认笔录及照片，证实被告人叶伟雄辨认出作案相关地点，被害人石某辨认出被告人叶伟雄。4、价格认定结论书，证实经南安市价格认定局鉴定，被抢的金色华为牌KIW-AL10手机价值人民币1425元。5、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人石某的伤情及其损伤程度。6、抓获经过，证实被告人叶伟雄被当场抓获归案的情况。7、户籍证明及刑事判决书、罪案档案资料，证实被告人叶伟雄的身份及前科等基本情况。8、被告人叶伟雄的供述，在公安机关审讯中供认，他于2016年4月8日早上3时许，骑摩托车经过水头镇赤火路时看到一个男子躺在路边休息，旁边放着一部手机，遂偷走该男子的手机并骑摩托车欲逃跑，该男子发觉后追上他并跳上摩托车，用一只手抓住他后背的领子，另一只手勒住他的脖子，他就咬住该男子的手指头，后二人骑摩托车到水头镇五洲酒店后门的红绿灯路口，该男子想带他去酒吧他不去，他拿出钱想要私了，但那男子不同意，二人遂发生扭打，扭打过程中他被该男子按倒在地板上，后旁边的摩托车工打电话报了警等事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人叶伟雄以非法占有为目的实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人叶伟雄实施盗窃后，在逃跑过程中当场用嘴咬伤对其实施抓捕的被害人手指，因此，被告人叶伟雄提出他不是因为抗拒抓捕而使用暴力不构成抢劫罪的辩解，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人叶伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人叶伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  林复源人民陪审员  傅南泽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。2、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17923号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：余德尧，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州东海物业有限公司为与被告余德尧物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告余德尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告未缴纳物业费、运行费和车位服务费为由向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告自2012年11月1日至2015年12月31日止的物业服务费22877.05元、运行费3809.50元、车位服务费3040元、逾期付款滞纳金22438元（此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；二、被告承担本案诉讼费以及公告费650元。本院经审理查明：原告为杭州市余杭区闲林街道东海?闲湖城钻石湾小区提供物业管理服务。被告系该小区19幢19-4室业主，房屋建筑面积为200.5㎡。原告与杭州东海春房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，又于2010年2月1日与被告签订了《前期物业服务协议》。该《前期物业服务协议》第四条物业服务费用中约定排屋住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米3.5元；约定地下车位的服务费收费标准为每月每平方米40元，但实际是按照每个车位每个月40元的标准收取；约定高能耗公共设���运行费按实际发生数向业主分摊预收，按实结算，具体标准为每月每平方米0.5元；因业主原因空置房屋按物业服务费标准的70％收取。该《前期物业服务协议》第九条违约责任中约定滞纳金标准为自逾期之日起每天以所应缴纳费用为基数的2‰。本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费、车位服务费，并应承担因逾期付款所产生的滞纳金。但原告主张的滞纳金计算标准过高，故酌情将滞纳金标准调整为银行同期同档次贷款年利率4.75％。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告余德尧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告余德尧于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费22877.05元；二、被告余德尧于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费3809.50元；三、被告余德尧于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司车位服务费3040元；四、被告余德尧于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金4471元（按29726.55元为基数、年利率4.75％，自2012年11月1日暂计算至2015年12月31日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计）；五、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，公告费650元，由原告杭州东海物业有限公司负担案件受理费449元，被告余德尧负担案件受理费655元及公告费650元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王寿梅人民陪审员  章 燕二〇一七年六月十三日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1650号原告：崔跃生，农民。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔树云，农民。原告崔跃生与被告崔树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃生、委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加诉讼。被告崔树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔跃生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年6月7日，被告崔树云向我借款10万元，借期一年，约定给付利息15000元。借款到期后，经催要一直未还。崔树云未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借款10万元，借期一年，约定给付利息15000元。当日，被告给原告出具欠条。欠条载明：”今欠到五重安崔跃生现金拾壹万伍仟元整，以楼房房照抵押小写115000.00元欠款人：五重安村崔树云20**年5月7日”。借款到期后，经催要一直未还。诉讼中，被告偿还2万元。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。被告偿还2万元，未约定是借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，该2万元应认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告崔树云于判决生效后十日内偿还原告崔跃生借款10万元及利息（按照年利率15%，自2015年6月7日计算至付清之日止。扣除2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月十日书记员潘志飞
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0883行初91号原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址济源市王屋镇铁山村。法定代表人陈建，系该矿矿长。委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。被告济源市人力资源和社会保障局。地址济源市黄河大道中段811号。法定代表人张大林，系该局局长。负责人卢冰，系该局副局长。委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。第三人曹小章，男，汉族，1969年2月10日出生，住济源市。原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于2017年5月19日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人曹小章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】322号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。第三人曹小章述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】322号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第26-27页）；证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-32页）。其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。四、对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。原告和第三人未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年10月29日，第三人曹小章向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下采矿作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】322号认定工伤决定书，决定书载明：曹小章系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1986年至2008年期间先后在600洞、500洞、6号矿体、2号矿体等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。曹小章所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年六月二十六日书 记 员  申淑君
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执307号申请执行人李成林，男，1976年4月5日出生，汉族，住梅河口市铁北街。被执行人徐福才，男，1964年5月28日出生，汉族，住梅河口市第五中学家属楼。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2887号民事调解书，于2017年3月8日立案执行，但被执行人徐福才至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下措施：冻结被执行人在梅河口市财政局的工资收入。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不采取其他执行强制措施，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第2887号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2741号之二申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地为江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：盐城市润禾农业有限公司，住所地为江苏省盐城市盐都区大纵湖湖镇振兴村。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被执行人：张向阳，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋云，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋孝松，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱小华，女，1974年3月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：宋孝钢，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：邱晓红，女，1974年10月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：宋飞，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐林兄，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市润禾农业有限公司、张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2015）都商民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，现申请执行人同意以和解方式终结本次执行程序，如发现被执行人未能按期履行义务，则可申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未能按期履行义务，则可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王兆华审 判 员  李 丽代理审判员  刘云鹏二〇一七年六月六日书 记 员  金晓晖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2659号原告尹华，女，1964年12月25日出生，汉族，出租车司机，现住东港市大东管理区。被告孙元刚，男，1978年4月23日出生，汉族，出租车司机，现住东港市前阳镇。原告尹华与被告孙元刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹华到庭参加了诉讼。被告孙元刚经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日晚，其与被告因其自己的包被被告拣得，双方为此发生吵打，其被被告殴打致伤，请求判令被告赔偿原告医疗费3414元、误工费1980元（90元/天×22天）。被告未到庭应诉，本院向其送达时，其称不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系出租车司机。2017年3月30日晚，在东港市大东街道办事处商业街，被告拣得一女式皮包，原告见状，称是其自己的皮包，双方为皮包归属发生争执，被告将皮包扔出去，原告遂上前与被告发生厮打，原告被打伤。经东港市中心医院诊断为“右侧气胸”等症。原告在东港市中医院西海关社区卫生服务站诊疗，花医疗费2820元，在东港市中心医院花检查费594元，两次医嘱诊疗意见，合计休治22天，按日误工费90元计算，误工费为1980元，原告经济损失合计5394元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、公安机关卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告为琐事发生争吵，均未冷静处理纠纷，相互厮打，双方对纠纷的发生及结果均负有过错。综合本案发生的原因、经过及损害结果，被告应对原告的经济损失承担主要民事赔偿责任。原告作为出租车司机，其主张按每日90元的误工费标准计算误工工资，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告孙元刚于本判决生效后十日内赔偿原告尹华经济损失3506.10元[（3414元+1980元）×65%]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担10元，由被告承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一七年六月二十二日书记员  金照岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初4210号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：赵永林，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。受理后本院依照原告起诉书提供的被告地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“人在外地”为由退回。本院按照被告的户籍地址再次邮寄法院专递被以“本人迁移新址”、“电话长期无人接听”为由退回。经向原告询问，原告无法提供被告其他送达地址，本院于2017年6月19日告知原告公告送达，原告拒绝预交公告费用亦不同意申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款之规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。代理审判员  王亚军二〇一七年六月十九日书 记 员  解立伟1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他受理费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2312号原告李广敏，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇。被告奚晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。本院在审理原告李广敏与被告奚晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一七年六月十九日书记员  刘晓红
新疆��吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3055号原告：石河子农博士农业技术服务有限公司，住所地新疆石河子市蔬菜研究所小区7栋17号。法定代表人：孟爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告:张保玉,男，出生年月不详，汉族，无固定职业。被告：刘永梅（张保玉之妻），女，出生年月不详，汉族，无固定职业。原告石河子农博士农业技术服务有限公司与被告张保玉、刘永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子农博士农业技术服务有限公司委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼，被告张保玉、刘永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石河子农博士农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令两被告给付货款27105元；２．判令两被告赔偿原告利息损失4878元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至7月，两被告在原告处购农资价值41780元，两被告出具欠条5张，双方核对退货金额14675元，经原告多次催要，余款27105元至今未付，请求法院依法判决。张保玉、刘玉梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，被告在原告处��购农药等农资，被告分别于2014年5月16日、2014年5月17日、2014年5月18日、2014年7月19日、2014年7月20日在原告拟好的格式欠条上签名确认，五张欠条合计货款41780元。2014年9月21日，经双方核算，原告收到被告退货清单合计14675元，经原告追索两被告未给付剩余货款，2017年4月21日，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告购买原告农资，原告已履行供货义务，被告理应按约付款。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对于原告要求两被告给付剩余款项27105元请求应予支持，原告诉请被告自2014年7月20日起给付利息，但无证据证实双方对此进行了约定，2014年9月21日经双方核算退货，利息应自2014年9月21日双方核对明确欠货款金额起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对于原告要求被告给付货款27105元本院予以支持，对于逾期付款利息应依双方核对欠款数额之日起予以计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张保玉、刘永梅给付原告石河子农博士农业技术服务有限公司货款27105元；二、被告张保玉、刘永梅赔偿原告石河子农博士农业技术服务有限公司利息损失4201元【2014年9月21日至2017年4月，27105元×（6%÷12）×31个月】。上述款项合计31306元，被告张保玉、刘永梅于本判决生效后五日内给付原告石河子农博士农业技术服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，送达费90元，合计390元（原告已预交），由被告张保玉、刘永梅负担，与前款同期给付原告石河子农博士农业技术服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  冀鹏超二〇一七年六月十九日书 记 员  黄 玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1130号原告：谢展超，男，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。被告：肖代友，男，住玉林市福绵区。被告：许礼容，女，住玉林市福绵区。被告：肖衍庆，男，住玉林市福绵区。原告谢展超与被告肖代友、许礼容、肖衍庆加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢展超的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。被告肖代友、许礼容、肖衍庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢展超向本院提出诉讼请求：1、被告肖代友、许礼容、肖衍庆共同支付人民币268050元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息以268050元为基数，自原告起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2006年8月至2009年7月期间承包经营广西玉林市福绵区船埠水洗厂，承包期间被告肖代友、许礼容、肖衍庆送货给原告厂进行服装水洗，原告按其要求加工完成后已把货物交付给被告,2009年2月至同年8月,被告尚欠原告服装水洗款数额为人民币268050元。被告肖代友与许礼容为夫妻关系，被告肖衍庆系被告肖代友与许礼容儿子，三被告系家庭共同经营服装生意，对上述欠下的债务，理应共同支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案的诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、承包经营合同复印件，以证明原告2006年8月至2009年7月租赁经营玉林市福绵区船埠水洗厂的事实；3、送货单复印件，以证明被告欠原告的水洗款；4、户籍证明、婚姻登记查档证明复印件各一份，以证明被告肖代友与许礼容为夫妻关系；5、工商电脑咨询单，以证明玉林市福绵区船埠水洗厂于2010年2月1日工商行政部门注销工商登记，原登记经营者系许世锋。被告肖代友、许礼容、肖衍庆未予答辩，亦没有证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告肖代友、许礼容、肖衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面陈述意见，应视为其已放弃了陈述和质证的权利。对原告所举的证据，依法确认其证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：福绵区船埠水洗厂于2000年7月14日成立系家庭经营个体工商户，经营者为许世锋，该厂于2010年2月1日因其他原因注销。2008年1月13日，以许世锋为发包方代表（甲方）与原告谢展超为承包方代表（乙方），签订一份《承包经营合同》该合同约定：“甲、乙双方分期对双方投资的福绵船埠水洗厂进行承包经营，现甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上达成以下一致协议：第一条乙方承包经营期限为三年，即2006年8月1日起，至2009年8月1日止。甲方承包经营期限为五年，即2009年8月2日起，至2014年8月2日止。……注：如与2006年承包合同有出入，按此承包合同执行。”原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2009年2月至同年8月的第一联送货单共116份，金额合计为381070元。上述116份送货单的“客户名称：许礼容”，在送货单上均有许礼容、肖代友、肖衍庆签名确认，在送货单出具的时间有送货物去福绵区船埠水洗厂加工水洗，并确认其相应的加工费，另查明，被告许礼容、肖代友系夫妻关系。本院认为，原告谢展超与被告许礼容签订的口头加工水洗服装合同,是双方为事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格执行。原告依约将被告许礼容交来的服装进行了加工，后交付给了被告许礼容，至今尚欠服装水洗款人民币268050元却未支付，已构成了违约。因此，原告要被告许礼容支付尚欠服装水洗款人民币268050元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告肖代友、许礼容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，且被告肖代友还在大部分的送货单上签名确认，现尚欠原告的水洗加工款268050元，按夫妻共同债务处理，应由被告肖代友、许礼容共同支付给原告。被告逾期未支付加工款，确给原告造成相应的利息损失。原告现主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起即是从2016年11月28日起支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法予以支持。关于被告肖衍庆是否应共同承担支付水洗费问题：原告没能提供相应的证据证明被告肖衍庆为被告肖代友、许礼容的儿子,亦不能提供家庭共同经营的相关证据。据此，原告主张被告肖衍庆应共同承担支付水洗费理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖代友、许礼容共同支付水洗加工费人民币268050元给原告谢展超；二、被告肖代友、许礼容共同支付逾期利息给原告谢展超（逾期利息以268050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，从2016年11月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告谢展超要求被告肖衍庆对上述一、二项欠款共同支付的诉讼请求。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费5320元（原告谢展超已预交），由被告肖代友、许礼容负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费5320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 裕人民陪审员  张育宁人民陪审员  庞 群Appoint二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3300号原告：王云舟，男，汉族，1973年9月22日生，，住上海市闸北区。委托代理人：耿亮亮（受王云舟的特别授权委托），上海东方环发律师事务所律师。被告：王一帆，男，汉族，1995年6月21日生，，住江苏省宜兴市。被告：唐妹仙，女，汉族，1931年8月18日生，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南（受王一帆、唐妹仙的共同特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽君（受王一帆、唐妹仙的共同特别授权委托），宜兴东山法律服务所法律工作者。原告王云舟与被告王一帆、唐妹仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，本案经裁定变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王云舟及其委托诉讼代理人耿亮亮到庭参加诉讼，被告王一帆、唐妹仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王云舟及其委托诉讼代理人耿亮亮，被告王一帆到庭参加诉讼，被告唐妹仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王云舟及其委托诉讼代理人耿亮亮，被告王一帆、唐妹仙及其共同委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款9万元。事实和理由：王泽明与王云舟系亲戚关系，自2011年开始，王泽明陆续向王云舟借款共计9万元。2015年春节左右，王泽明手写一份欠条，载明其欠王云舟9万元，同时在此欠条上也载明了其他债权人的债权情况以及自己对生活的一些感触及对家人的一些嘱咐（当时王泽明患病）。2016年春节左右王泽明逝世。王一帆系王泽明之子，王泽明逝世后，王云舟曾就9万元欠款向王一帆催讨，王一帆开始同意偿还，但后表示不再偿还，故王云舟诉至法院。被告王一帆辩称：王泽明不欠王云舟钱，王一帆不需要偿还，要求驳回王云舟的诉请。被告唐妹仙辩称：王泽明是和王云舟一起外出做生意的。本院经审理认定事实如下：王云舟为证明其主张，向本院提供了欠条一份，载明：“欠王云舟9万元；欠小娟4.5千元，房租押金2000；欠小刘1.5万元，月息1分；欠方建中2000元；欠徐玲娣20000元，月息1分；欠王泽清20000元+（10000以下）=30000；欠王永浦50000元；欠唐晔信用卡、欠吴跃信用卡：大约7000不到；欠小余修车：2000元，修车费8000；欠小赵：信用卡（等于高利贷）2-3万之间；共计32-35万之间。我已经走不出来了，如果有一天我死了，我就解脱了。老娘，我对不起你了。望姐姐姐夫们帮忙照顾。儿子，你应该自己能承担了，经常去看看奶奶。厂里还有欠20万元左右。信用卡差的钱就不用理他们了。我的保险大概有一个人寿20万，一个平安80万，外面大概有10万左右（四蓉幕墙欠3万），还有宝华咸（还）欠7万元左右，朱振（辉）2万元左右，问王云舟就可以了。如果我不接电话了，就不要找我了，我可能去远地看风景了。”王云舟在庭审时陈述，该欠条系王泽明于2015年4、5月份亲自书写。对此，王一帆、唐妹仙不予认可，提出王云舟无法证明该欠条是何人、何时书写。本院在释明后，限期要求王一帆、唐妹仙是否申请对该欠条书写笔迹进行鉴定，王一帆、唐妹仙均未申请鉴定。审理中，王一帆、唐妹仙提出，自2015年10月1日至2016年1月30日，从王泽明银行卡向王云舟银行卡共计汇款达35万余元，已经远远超过欠条上所载明的9万元，并提供了银行流水清单。王云舟对此称，认可收到王泽明向其银行卡所汇款项，但该款系其在王泽明的POS机上刷卡后，王泽明再将该款还给其，实际就是套现。王云舟提供22份POS机刷卡存根，王一帆、唐妹仙对此认为，存根无法证明刷卡和王泽明银行卡有任何关联，无法证明王云舟陈述的过程。另查明，王泽明于2006年12月26日与其妻子办理了离婚登记手续，王泽明于2016年2月3日死亡，王泽明母亲为唐妹仙，儿子为王一帆。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经本院法官专业会议讨论，认为王云舟提供的欠条不符合借据、欠条的形式，缺少相应的必备要素。王云舟诉请王一帆、唐妹仙偿还王泽明借其9万元款项，则应向法院提供明确的证据，以证明其向王泽明何时出借？出借的具体金额为多少？且据王云舟称，该欠条系王泽明于2015年4、5月份书写，而王一帆向本院提供的银行流水清单，则证明了自2015年10月1日至2016年1月30日从王泽明银行卡向王云舟银行卡共计汇款达35万余元，上述汇款均在欠条出具后发生，虽王云舟称该款实际系套现款项，但根据王云舟与王一帆各自提供的银行流水清单的证据，刷卡与汇款之间并非一一对应关系，且金额各有差异，无法确认是王云舟刷卡后的套现金额。且双方提供的证据仅能证明一个时间阶段的经济往来，而不能证明双方所有经济往来，从而无法判断双方之间经济往来差额。故按照目前提供的证据，王泽明在出具欠条后，向王云舟有较大金额的汇款，按照日常交易习惯，该汇款应优先偿还欠款，而汇款金额远远超出王云舟所主张的9万元，故本院对王云舟的诉请不能予以支持，王云舟可待完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回王云舟对王一帆、唐妹仙的诉讼请求。本案案件受理费2050元、由王云舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一七年六月六日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
5贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初865号原告：邓正明，男，1950年6月5日生，汉族，住赫章县，被告：姜府菊，女，1969年2月21日生，汉族，住赫章县，原告邓正明与被告姜府菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正明、被告姜府菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5000元；2.判令给付十余年的利息。事实和理由：2006年2月20日被告姜府菊之夫涂忠顺因购车差5000元钱，涂忠顺与彭某协商达成借款协议后，由原告邓正明将其代彭某保管的现金5000元借与被告姜府菊之夫涂忠顺。涂忠顺已于2006年5月26日死亡，其死亡后这笔钱理应由其妻被告姜府菊偿还。特向人民法院提起诉讼，以求公断。被告姜府菊辩称，被告姜府菊之夫涂忠顺已故十多年，原告一直未提涂忠顺向其借款之事，涂忠顺向原告借款一事不属实，原告提供的借款单据纯属假造，原告的起诉没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2006年2月20日涂忠顺向原告邓正明借款5000元。由涂忠顺出具借条一张交由原告收��，借条载明“借款事由：今借到邓正明处现金5000元（正）彭某的钱；借款数额：人民币（大写）伍仟元，购车；借款日期2006年2月20日；借款人涂忠顺”。借款后不久，涂忠顺去世。被告姜府菊与涂忠顺是夫妻关系，上述借款产生于婚姻关系存继期间。上述事实，有原告、被告的陈述、辩解，原告提供的借条、证人彭某的证言、彭某与涂明正的谈话录音在卷为凭，本院予以确认。原告提供的彭某与彭家巧的两段通话录音，不符合证据要求，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是，涂忠顺是否欠原告5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提��的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提供了借条、证人彭某的证言证明借款的事实，被告予以否认，但未提供证据反驳。经审查并结合相关事实，本院确信涂忠顺向原告借款5000元的事实具有高度可能性，被告的辩称未能使借款事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔债务产生在被告与涂忠顺婚姻关系存续期间，结合借款目的等可以确认系夫妻共同债务，故涂忠顺死亡后其妻被告姜府菊应承担偿还义务。对于原告主张的利息，无约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告姜府菊于本判决效之日起十日内偿还原告邓正明借款本金5000元；二、驳回原告邓正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜府菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年六月��十二日书记员  黄仁俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第38587号原告：赵永利，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住北京市顺义区。被告：宋继存，男，1956年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵广华，女，1955年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋小冬（与赵广华系母子关系），男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵永利与被告宋继存、赵广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托诉讼代理人张浩，被告赵广华的委托诉讼代理人宋小冬到庭参加诉讼，被告宋继存经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永利向本院提出诉讼请求：1、宋继存、赵广华返还借款本金36万元；2、诉讼费由被告宋继存、赵广华负担。事实与理由：2015年4月27日，宋继存因经营苗圃需要购买苗木向赵永利借款2万元；后又于2015年6月26日、7月10日向赵永利借款10万元；2015年8月份，宋继存因承揽工程需要垫资，向赵永利借款6万元；2015年9月12日，宋继存因购买苗圃设备，又向赵永利借款18万元。以上借款，宋继存承诺在2015年10月20日前归还，但至今未还。赵广华与宋继存系夫妻关系。宋继存未作答辩。赵广华答辩称：赵广华对宋继存的借款情况毫不知情，且借款也未用于家庭生活。赵广华身体状况不好，一直居住在亲戚家，宋继存从2006年开始就没回过家。赵广华名下也没有任何财产。赵永利围绕诉讼请求提交了证据。宋继存、赵广华未提供证据材料。赵广华对赵永利提交的证据或以不能证明是宋继存本人所签为由或以不清楚为由表示对真实性不认可。因赵广华未提供相反证据予以证明，故本院对赵广华的质证意见不予采信。本院对赵永利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，宋继存出具借据，载明：今宋继存做生意资金不足，特向朋友赵永利处借到现金人民币2万元；2015年6月26日，宋继存出具借条，载明现金5.5万元；宋继存还曾出具借条，载明：今宋继存向赵永利借到现金人民币4.5万元；宋继存还曾书面承诺：今宋继存在北京市顺义区高丽营镇北王路村接下土方工程及旧村改造工程建社老活动中心，总工程款35万元，由于需要垫资，特找赵永利合作完成老年活动中心工程，由赵永利出资6万元，宋继存承诺2015年8月31日前完成与北王路村委会所有工程款结清事宜并结清赵永利出资款项6万元；2015年9月12日，宋继存出具借据，载明：今宋继存因做苗圃生意，资金不足，特向赵永利借到现金人民币18万元，宋继存将东存华家苗圃所有房屋、大棚以及地上可移动物品，不可移动物品、果树，活体动物抵押给出借人赵永利，宋继存如未能按照还款日期及时还款宋继存所抵押的所有抵押物、土地使用权归赵永利所有，并有处置权利，宋继存愿意配合出借人办理相关手续，还款日期为2015年9月底。赵永利称宋继存至今未偿还借款本金36万元。另查，宋继存为北京东存华家苗圃业主。宋继存、赵广华系夫妻关系。本院认为：借据、借条、当事人当庭陈述等证据证明了赵永利与宋继存之间的借款关系成立并生效。宋继存作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。赵永利请求判令宋继存偿还借款36万元，本院予以支持。因赵广华否认知道和使用借款，且赵永利未提交证据证明上述借款用于宋继存与赵广华的家庭生活，故赵永利请求判令赵广华与宋继存共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告宋继存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋继存于本判决生效后十日内偿还原告赵永利借款本金36万元；二、驳回原告赵永利其他诉讼请求。如果被告宋继存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费260元，由被告宋继存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波代理审判员  高增播人民陪审员  张淑萍二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 浃
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终290号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德英，女，1957年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲,农民,住六枝特区。系本案被害人王某1之姐。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德胜，男，1960年8月1日出生于贵州省六枝特区，彝族，住六枝特区。系本案被害人王某1之弟。上诉人（原审被告人）王中，冒用名许光昌，男，1961年9月8日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，农民，住六枝特区。1993年5月4日因本案被批准逮捕，2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被江苏省丹阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被六枝特区公安局逮捕。现羁押于六枝特区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人王中犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王德英、王德胜提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2017）黔02刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王德英、王德胜及原审被告人王中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1993年2月27日下午3时许,被告人王中在贵州省六盘水市六枝特区折溪乡中寨村肖某2家玩时与同村村民被害人王某1（男，殁年44岁）发生口角,之后王某1和王中从肖某2家出来,王中在肖某2家附近用匕首刺伤王某1胸部,致王某1死亡。经法医鉴定，王某1系生前被他人杀伤左胸部致胸腔脏器损伤致大出血死亡。王中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王德英、王德胜造成了一定的经济损失。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人王中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王中赔偿附带民事诉讼原告人王德英、王德胜各项经济损失共计人民币30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王德英、王德胜要求赔偿死亡赔偿金147737.40元、精神抚慰金50000元的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王德英、王德胜不服，以“对王中量刑过轻，附带民事部分赔偿过少”为由提出上诉。原审被告人王中不服，以“没有杀人故意，不构成故意杀人罪，量刑过重”为由提出上诉。辩护人以“王中不构成故意杀人罪，被害人有过错”为由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人王中因口角纠纷于1993年2月27日15时许在六枝特区折溪乡中寨村肖某2家附近将被害人王某1杀死的事实清楚。上述事实，有目击王中持刀刺杀王某1的证人肖某1、柴某的证言，目击王中与王某1厮打、王中持刀离开案发现场的证人肖某3、王某2、肖某2等人的证言，证实王某1损伤情况及死因的鉴定意见，载明现场情况的现场勘验笔录等证据证实。王中对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证。上述证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，王中及其辩护人、上诉人王德英、王德胜均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人王德英、王德胜所提“对王中量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人仅可对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王德英、王德胜所提“附带民事部分赔偿过少”的上诉理由，经查，原审判决根据二上诉人的实际物质损失及案件具体情况，确定的赔偿数额并无不当，且二上诉人在二审期间亦未提供相关证据支持其上诉请求。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王中及其辩护人所提“没有杀人故意，不构成故意杀人罪”的上诉理由及辩护意见，经查，尸检鉴定、证人证言证实，被害人王某1被王中持匕首捅刺胸部而当场死亡，从王中使用的作案凶器、刺杀的部位及力度等来看，王中不计后果持极易致人死亡的凶器刺杀被害人的要害部位，有明显的杀人故意，其行为构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王中的辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，王中与被害人王某1因琐事发生口角，王中遂持刀行凶，王某1对引发本案有一定责任，但尚不属于过错。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王中因口角纠纷持刀将被害人王某1杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原审法院根据王中的犯罪事实、性质、情节等具体情况，对王中的量刑并无不当。对王中所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。王中的犯罪行为给上诉人王德英、王德胜造成了实际经济损失，亦应依法予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 利审判员 李 钰审判员 赵洪波二〇一七年六月三十日书记员 成虹飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初612号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人:安天佑，执行董事兼总经理。委托代理人:王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李向阳，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、被告李向阳、被告赵刚合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司诉称，1、请求依法判令被告河南安信建设集团有限公司向原告赔偿建筑租赁费126859.94元、未归还建筑机械折价款76273.5元、违约金36155.08元，以上合计239288.52元；2、请求判令被告赵刚、李向阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告河南安信建设集团有限公司同原告签订《租赁合同书》一份，约定向原告承租钢管、扣件、顶丝等建筑机械，用于建设中国长城铝业公司艺术宫电影院线项目，被告赵刚和李向阳为负责人。合同签订后，原告依约向被告河南安信建设集团有限公司提供了建筑机械，但被告一直未支付租金，且有大量建筑机械未归还。故原告特向法院提起诉讼。被告河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南安信建设集团有限公司与郑州昶豫建筑机械租赁有限公司未签订租赁合同，双方之间不存在真实有效的合同关系，依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，本案另二被告李向阳、赵刚住所地均在巩义市，均不在贵院管辖范围，因此贵院没有本案的管辖区，申请人认为贵院应将本案移送至申请人的住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司提交的2014年7月2日原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被告河南安信建设集团有限公司中国长城铝业公司艺术宫电影院项目部签订的《租赁合同书》十二载明的“因本协议的履行产生的纠纷双方应协商解决，协商不成的引起诉讼由郑州市上街区人民法院管辖”内容及涉案合同的履行地在郑州市上街区之情形，确认郑州市上街区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年六月七日书记员  马玲云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执812号之一申请执行人王埃胜，男，1965年3月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人乔海泉，男，1965年3月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系工人。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年3月27日做出的（2017）内0826民初171号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乔海泉在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔海泉在中国农业银行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史润宾二〇一七年六月二十日书记员  王 泱
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初244-1号原告：朱亚中，男，汉族，住无为县。被告：马非，男，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告��安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。法定代表人：巫亚红，公司董事长。原告朱亚中诉被告马非、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（以下简称凯博尔公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。2013年8月，凯博尔公司向原告借款200万元，并签订借款合同，约定月利率为同期银行贷款利率4倍，被告马非为上述借款承担连带担保责任。被告凯博尔公司陆续归还借款130万元，尚欠70万元一直未归还。原告多次催讨无果，致讼。朱亚中向本院诉请：1、请求被告归还原告借款70万元并按约定承担利息及违约金；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，被告凯博尔公司地址不明，本院多次向原告释明，原告仍无法提供凯博尔公司准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。本院认为，原告朱亚中不能提供被告凯博尔公司的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告朱亚中的起诉。案件受理费5400元退还原告朱亚中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙姗姗二０一七年六月十九日书记员  刘佳玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8897号上诉人（原审原告）：缪某，女，1976年1月30日出生，香港居民，被上诉人（原审被告）：梁某，男，1954年3月14日出生，香港居民，上诉人缪某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪某于2017年3月27日以与被上诉人梁某均为香港居民，亦是在香港办理婚姻登记，双方协商适用香港法律解除婚姻关系为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人缪某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20184号民事裁定；二、准许上诉人缪某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘  杰  晖审判员 李  小  丽审判员 谢    佳二〇一七年六月十六日书记员 袁旭君（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1610号原告：秦兴良，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。被告：迁安市德通玉米产业有限责任公司。组织机构代码：66106XXXX。法定代表人：何凤君，该公司董事长。原告秦兴良与被告迁安市德通玉米产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦兴良到庭参加诉讼、被告迁安市德通玉米产业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，迁安市德通玉米产业有限责任公司成立于2007年4月16日，我是公司股东之一。除按公司认缴额，我交足129万元的认缴额外，因公司资金紧缺，2008年4月3日公司又以暂借款的方式从我处借款两笔，借款内容为：2008年4月3日，收到秦兴良暂借款壹拾肆万柒仟玖佰肆拾元整（147940），收款人张彦良（公司现金会计）；2008年4月3日，今收到秦兴良流动资金借款贰仟零陆拾元（2060），收款人张彦良（公司现金会计）。被告共计借人民币150000元整。公司2008年底停产后，我多次找法定代表人何凤君催要借款，公司无力归还。故起诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。被告迁安市德通玉米产业有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2008年4月3日，被告迁安市德通玉米产业有限责任公司自原告秦兴良处借款共计15万元，其中暂借款147940元，流动资金借款2060元。同日，被告为原告出具收据两份，一份载明：2008年4月3日，今收到秦兴良交来暂借款人民币（大写）壹拾肆万柒仟玖佰肆拾元整，￥147940.00，收款人张彦良，加盖被告迁安市德通玉米产业有限责任公司财务专用章。另一份载明：2008年4月3日，今收到秦兴良交来流动资金借款（应收账款转入）人民币（大写）贰仟零陆拾元整，￥2060.00，收款人张彦良，加盖被告迁安市德通玉米产业有限责任公司财务专用章。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。本院认为，被告迁安市德通玉米产业有限责任公司自原告秦兴良处借款，并为原告出具收据，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按时返还借款，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告迁安市德通玉米产业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告秦兴良借款15万元。案件受理费3300元，由被告迁安市德通玉米产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张秀艳审判员刘开斌二〇一七年六月二十三日书记员吴迪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5854号原告：青岛思力肯新材料有限公司制造分公司，住所地即墨市蓝村镇南泉三城路88号。法定代表人：王可涵，总经理。委托代理人程念存，男，1984年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。系原告处工作人员。被告：马克俭，男，1971年4月21日出生，汉族，住即墨市。原告青岛思力肯新材料有限公司制造分公司与被告马克俭劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，青岛思力肯新材料有限公司制造分公司与马克俭劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第139号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初5396号、（2017）鲁0282民初5854号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初5854号案移送至（2017）鲁0282民初5396号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初5396号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年六月三十日书记员  王文萃
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1769号原告：关树财，男，满族。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：章丹丹，女，汉族。被告：石文红，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告关树财与被告章丹丹、石文红、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告关树财的委托代理人侯忠序，被告章丹丹，被告平安保险的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告石文红经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关树财诉称：2014年10月19日16时许，被告章丹丹驾驶辽K60B**号轿车行驶至辽阳市白塔区西二道街宏资美发店路口由北向东左转弯时，与驾驶电动自行车由东向西直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果。2014年10月31日，辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出2014第01023号事故认定书，认定章丹丹承担此事故的全部责任；关树财无责任。被告章丹丹驾驶的辽K60B**号轿车的所有人为被告章丹丹，该车于被告平安保险处投保了交强险和商业第三者保险（保险金额为30万元）。原告受伤当日即被紧急送入辽阳市中心医院住院治疗。经该院确诊为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤、交叉韧带损伤、侧副韧带损伤。原告于2014年10月19日行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位接骨板内固定、取髂骨植骨及人工骨植骨、右膝外侧半月板切除、石膏固定术；于2015年11月2日行骨折内固定物取出术。术后抗炎对症治疗。原告住院期间，一级护理4天，二级护理407天，均由原告的子女护理。原告于2015年12月4日出院。出院医嘱：静养四周，四周后门诊复查。继续巩固治疗，适度功能锻炼促进愈合、预防关节僵硬，病情变化随诊。2016年7月29日，经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，辽阳襄平法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级十级。被告的侵权行为致使原告在经济上遭受重大损失，并在身体上和精神上遭受巨大痛苦。综上，判决三被告赔偿原告医疗费71736.36元、交通费4980.00元、住院伙食补助费20550.00元、护理费42213.80元、残疾器具费1531.00元、残疾赔偿金40463.80元、精神损害抚慰金9337.80元、误工损失费65300.00元、鉴定费1364.00元、病案复印费171.5元，各项损失共计257648.26元。诉讼费用由三被告承担。被告章丹丹辩称：交通事故认定属实，车辆投保了交强险，第三者30万元，有不计免赔。车辆实际所有权人是我。跟被告石文红没有关系。被告石文红未答辩，未到庭参加诉讼。被告平安保险辩称：保险情况属实，交通费过高，伙食补助、护理费、误工费的天数应当按照鉴定结论的天数予以确定。精神抚慰金过高。经审理查明，2014年10月19日16时许，被告章丹丹驾驶辽K60B**号轿车行驶至辽阳市白塔区西二道街宏资美发店路口由北向东左转弯时，与原告关树财驾驶电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成原告关树财受伤及车辆损坏双方未保护原始现场的交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队认定，被告章丹丹承担此事故的全部责任，原告关树财无责任。原告关树财受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗411天，一级护理4天，二级护理407天。原告关树财经营口市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人关树财住院时长为90日、护理时长为90日、误工时长为一年。该次鉴定被告平安保险花费鉴定费2480.00元，复印费85.50元，交通费30.00元。原告关树财共花费医疗费71736.36元（其中被告章丹丹垫付16000.00元），伙食补助费4500.00元（50.00元/天×90天），交通费800.00元，误工费36000.00元（3000.00元/月×12月），护理费9561.47元（依据辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算：37127.00元/年÷365天×94天），复印费171.50元。原告关树财经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。残疾赔偿金40463.80元（按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：31126.00元/年×13年×10%），鉴定费1364.00元，精神损失费2000.00元，辅助器具费（轮椅）938.00元。本院所确认的上述事实有原告关树财提供的交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、误工证明、营业执照、工资表、交通费票据、鉴定费票据、辅助器具费发票、复印费收据、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、介绍信、房屋租赁合同，被告平安保险提供的营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告章丹丹因忽视交通安全，造成原告关树财身体上受到伤害，侵犯了原告关树财的生命权、健康权、身体权，故其应对原告关树财的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保，故应由被告平安保险在保险范围内承担保险责任。原告关树财主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，住院伙食补助费应按照90天计算；误工费应按照一年计算；护理费应按照90天计算；精神抚慰金酌定2000.00元；交通费酌定800.00元。对于被告平安保险花费的鉴定费、复印费、交通费，根据其鉴定结果，被告平安保险的举证达到了其相应的证明目的，故上述费用应由原告关树财负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告关树财医疗费71736.36元（其中被告章丹丹垫付16000.00元），伙食补助费4500.00元，交通费800.00元，误工费36000.00元，护理费9561.47元，残疾赔偿金40463.80元，鉴定费1364.00元，复印费171.50元，精神损失费2000.00元，辅助器具费938.00元，共计167535.13元。原告关树财给付被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司鉴定费2480.00元，复印费85.50元，交通费30.00元，共计2595.50元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费5165.00元，由原告关树财负担1806.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3358.53元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一七年六月九日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执362号申请执行人李老三（死者李老军父亲），男，拉祜族，1972年6月17日出生，务农，云南省永德县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人胡顺子（死者李老军母亲），女，拉祜族，1976年5月4日出生，务农，云南省永德县人，现住云南省耿马自治县。被执行人贺依数，男，1979年3月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，农民，住耿马自治县，无前科。因本案于2013年10月18日被耿马自治县公安局取保候审。关于李老三、胡顺子申请执行贺依数刑事附带民事纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）耿刑初字第146-1号刑事附带民事调解书发生法律效力后。因被执行人贺依数未按期履行，权利人李老三、胡顺子向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案，本案的执行标的为35000.00元。执行过程中，因被执行人贺依数暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执362号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十六日书记员  郭一惟