江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4015号原告：周建明，男，1956年7月17日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被告：徐荣兴，男，1952年12月18日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地江苏省连云港市海州区昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告周建明与被告徐荣兴、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人周文萍，被告徐荣兴、太保连云港中心支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建明向本院提出诉讼请求称：要求各被告赔偿周建明前期医疗32182元。事实和理由：2017年1月5日16时56分许，周建明驾驶车牌号为无锡S58555电动自行车（后座乘坐周方敏）沿薛典路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至南星路口内等候信号灯，在行进方向红色交通信号灯指示状态下，右转弯起步进入路口闯红灯由西向东直行时，遇徐兴元驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿薛典路东侧机动车道内由南向北行驶至南星路口，在行进方向绿色交通信号灯指示闪烁状态下，继续驶入路口直行，结果小型轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成二车损坏，周建明与周方敏不同程度受伤的交通事故。该事故，交警部门认定周建明负事故的主要责任、徐荣兴负事故的次要责任。苏Ｂ×××**车辆在太保连云港中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。徐荣兴辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议，诉讼费和鉴定费不同意承担。其他由法院依法认定。太保连云港中心支公司辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元（含不计免赔）。其公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年1月5日16时56分许，周建明驾驶车牌号为无锡S58555电动自行车（后座乘坐周方敏）沿薛典路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至南星路口内等候信号灯，在行进方向红色交通信号灯指示状态下，右转弯起步进入路口闯红灯由西向东直行时，遇徐兴元驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿薛典路东侧机动车道内由南向北行驶至南星路口，在行进方向绿色交通信号灯指示闪烁状态下，继续驶入路口直行，结果小型轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成二车损坏，周建明与周方敏不同程度受伤的交通事故。交警部门认定周建明负事故的主要责任；徐荣兴负事故的次要责任；周方敏不负责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在太保连云港中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险限额为500000元。事故发生时均在上述保险期限内。周建明主张其因此次事故花费医疗费总额为78386.94元，并提供了由中国人民解放军医疗门诊收费票据、出院记录、病历予以证明。徐荣兴、太保连云港支公司对此无异议。太保连云港支公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药作为其免赔范围，但未就自己的主张提供相应依据。结合其提供的证据及双方的责任，本院认定其医疗费损失总额为78386.94元。双方当事人一致确认此次事故中，交强险优先足额赔偿周方敏，如有剩余部分再赔偿周建明。周方敏已使用交强险医疗费限额8620元、交强险死亡伤残限额1500元。上述事实，有事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、徐荣兴的驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号车辆的行驶证复印件、（2017）苏0214民初4016号案件调解笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。周建明目前的损失共78386.94元，因交强险医疗费限额剩余1380元，故应由太保连云港中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1380元，超出部分由徐荣兴根据其所负事故责任，由太保连云港中心支公司在商业险保险范围内替代赔偿40%即30802元，合计32182元。太保连云港中心支公司主张的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因无明确的事实理由及相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：太保连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周建明32182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（此款已由周建明预交），由太保连云港中心支公司负担150元（周建明同意太保连云港中心支公司应负担的案件受理费150元由太保连云港中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由太保连云港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付周建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 顾 玫二〇一七年六月二十日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。