wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1652号上诉人（原审被告）：李记强，男，1985年9月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南奇盛科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806。法定代表人：王文波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。上诉人李记强因与被上诉人河南奇盛科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016)豫0781民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李记强上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回河南奇盛科技有限公司对李记强的追偿请求。2、本案一、二审案件受理费由河南奇盛科技有限公司承担。事实与理由：1、一审法院程序不当。上诉人在诉讼过程中就郑州市金水区人民法院出具的（2015）金民初字第1340号民事判决书存在送达问题向郑州市中级人民法院��出再审，该案应再审结束后另行判决。2、一审法院认定事实不清。上诉人不具备电梯安装资质，无法承包被上诉人的项目，即上诉人与被上诉人不存在法律上的承包与分包的关系，案外人苏如江是在被上诉人的工地上受伤，应由被上诉人承担责任。被上诉人承揽新乡市铁路机装厂住宅楼电梯安装工程，上诉人接受委托并招聘案外人为被上诉人提供服务，即苏如江与被上诉人构成劳务关系，上诉人系被上诉人的安装队长。上诉人与苏如江无任何法律关系。在审理过程中，上诉人提交的证据材料可以证明被上诉人在承揽过程中与上诉人的关系，且被上诉人在郑州市金水区人民法院提交的证据承包协议并非上诉人签字，所以上诉人不应承担苏如江的赔偿，更不应承担因此引发的被上诉人的追偿责任。综上，请求二审查明事实，依法维护上诉人的合法权益。河南奇盛科技有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南奇盛科技有限公司向一审法院起诉请求：请求判令李记强支付由河南奇盛科技有限公司为李记强垫付的赔偿款228762元及案件受理费4603元。一审法院认定事实：河南奇盛科技有限公司承包了新乡铁路机装厂住宅项目1、2号楼电梯采购、安装工程。河南奇盛科技有限公司又将该该工程的部分劳务工作分包给李记强。后李记强雇佣案外人苏如江为其提供劳务，2013年3月16日14时许，苏如江在施工中不慎摔伤入院治疗。李记强为苏如江垫付了5万元医疗费。后苏如江将河南奇盛科技有限公司、李记强诉至郑州市金水区人民法院，要求赔偿损失。郑州市金水区人民法院于2015年8月20日作出（2015）金民一初字第1340号民事判决，判决：一、李记强于判决生��后十日内赔偿苏如江各项损失共计228762元；二、河南奇盛科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。河南奇盛科技有限公司与李记强共同负担案件受理费4603元。后河南奇盛科技有限公司将上述判决赔偿款项及案件受理费支付给了苏如江。另查明，李记强未取得电梯安装相关资质。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于苏如江的损失，本案中的河南奇盛科技有限公司、李记强过错程度难以确定，一审法院酌定河南奇盛科技有限公司、李记强平均承担赔偿责任。案外人苏如江实际已获得的赔偿有：河南奇盛科技有限公司支付苏如江228726元、李记强垫付5万元医疗费，共计278726元。故对于上述赔偿款，李记强应当承担一半，即139363元，除去其已支付的5万元，李记强应支付河南奇盛科技有限公司89363元；案件受理费4603元由河南奇盛科技有限公司、李记强平均分担，李记强应支付河南奇盛科技有限公司2301.50元。综上，李记强应支付河南奇盛科技有限公司91664.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：李记强于本判决生效之日起十日内支付河南奇盛科技有限公司垫付款91664.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7200元，由河��奇盛科技有限公司承担4400元，李记强承担2800元。本案二审中，李记强提交河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民申127号民事裁定书一份，证明再审申请人李记强与被申请人苏如江、河南奇盛科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案已被驳回再审申请。河南奇盛科技有限公司对该裁定书的真实性无异议，因双方对该份裁定书的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明：再审申请人李记强与被申请人苏如江、河南奇盛科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫01民申127号民事裁定书，裁定驳回李记强的再审申请。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中案外人苏如江诉河南奇盛科技有限公司、李记强提供劳动者受害责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年8月20日作出（2015）金民一初字第1340号民事判决，判令李记强赔偿苏如江各项损失共计228762元，河南奇盛科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于本案中案外人苏如江的损失，因河南奇盛科技有限公司与李记强的过错程度难以确定，一审法院酌定河南奇盛科技有限公司与李记强平均承担赔偿责任符合上述法律规定。结合河南奇盛科技有限公司支付苏如江228726元、李记强垫付5万元医疗费的事实，一审判决李记强支付河南奇盛科技有限公司91664.50元并无不当。关于原审程序问题，因再审申请人李记强与被申请人苏如江、河南奇盛科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人���法院于2017年3月23日作出（2017）豫01民申127号民事裁定书，裁定驳回李记强的再审申请，故本案不需中止审理，原审程序并无违反法定程序，李记强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，李记强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人李记强负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年六月十三日书记员  崔 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7040号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告张伟金，男，1983年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告张伟金物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员 王 珏二〇一七年六月二十八日书 记 员 严叶萍
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初638号原告李磊,男,住四川省平昌县。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告李林，男，住四川省平昌县。被告ＸＸＸ，男，住四川省平昌县。原告李磊诉被告李林、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼,被告李林、ＸＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称，被告李林于2015年3月2日在我处借款20000.00元，约定每月结付利息500.00元，被告ＸＸＸ自愿担保，被告借款至今累计仅结付利息3000.00元，下余本息经多次催收至今未还。要求1、由被告李林立即偿还借款20000.00元及下余利息，并由被告ＸＸＸ承担连带责任，2、由被告赔偿原告催收借款中的损失500.00元。被告李林、ＸＸＸ未提出答辩。经审理查明，被告李林于2015年3月2日立据在原告李磊处借款20000.00元，约定每月结付利息500.00元，被告ＸＸＸ自愿在借条担保人栏签名担保。被告借款后截止2016年8月，二被告累计向原告结付利息3000.00元，下余本息经原告多次催收无果，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有被告李林书立并由被告ＸＸＸ签名担保的借条证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告李林应按约定偿还原告的借款，被告按双方约定已结付的利息未超过年利率36%，应予有效，下余利息超过年利率24%的不予支持，原告要求由被告赔偿在催收借款中产生时损失500.00元的理由不成立，不予支持。被告ＸＸＸ自愿为被告李林的上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、限被告李林在本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金20000.00元及下余利息（利息按年利率24%从2015年9月3日起计付至付清时止），被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告李林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  吴柠伶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执196号申请执行人：普永林，男，1988年1月14日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于普永林申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第45号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人普永林案款6879元。该法律文书生效后，申请执行人普永林于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为6879元。申请执行人普永林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执196号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十三日书 记 员  杨建云
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执570号申请执行人付中国，男，汉族，现住北京市大兴区。被执行人聂向有，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人付中国与被执行人聂向有民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2684号民事判决书中确定的期限履行给付20500.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十三日书记员 钱 程
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执258号王新永、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初378号民事调解书，在执行申请执行人王新永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已将执行款24174.53元履行清结，该款项申请执行人王新永已全额领取。申请执行人王新永自愿负担申请执行费200元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执258号案执行完毕。特此通知二〇一七年六月十三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1287号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0法定代表人：曹道荣，公司董事长。委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。被告：王道龙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘运霞，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹昆，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告王道龙、刘运霞、尹昆金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  洪亦彬二〇一七年六月二十三日书记员  何小龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5892号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：宋温茹，女，1951年2月14日出生，住北京市东城区。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人宋温茹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人宋温茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回宋温茹的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。宋温茹辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。宋温茹向一审法院提出诉讼请求：1、三辰公司支付宋温茹2015年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、三辰公司支付宋温茹2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。一审法院认定事实：宋温茹于2000年7月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。宋温茹主张供暖费的房屋地址为东城区协作胡同1号，系宋温茹之夫仇良栋承租的公租房，双方现共同居住于此。宋温茹提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同、户口本，三辰公司认可真实性。宋温茹曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以宋温茹主体不适格为由，作出不予受理通知书。宋温茹不服，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，宋温茹系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向宋温茹发放过节费及报销供暖费用。现宋温茹要求三辰公司支付过节费和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付宋温茹2015年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付宋温茹2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年六月二十九日法官助理 闫 科书 记 员 王铎霖
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初84号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王春荣，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被通江县公安局取保候审，于2017年5月19日被通江县人民检察院取保候审。辩护人蔡某，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系被告人王春荣的表叔。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王春荣犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人王春荣及其辩护人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年4月17日晚，被告人王春荣与朋友杨某、何某等人一起吃饭，席间王春荣饮酒。饭后，王春荣无证驾驶无号牌二轮摩托车由通江县诺江镇老省车站路段往熊家坝方向行驶。20时28分许，当该车行驶至通江县诺江镇阳光丽都四期路段时，与相向行驶的由张某某驾驶的川A2Z9**小型轿车发生擦挂。其后，王春荣驾车继续前行中撞倒行人贾某某，致使其受伤。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王春荣的血液中检出乙醇，含量为235.7毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。通江县公安局交通警察大队认定，在王春荣与张某某的交通事故中，王春荣承担事故的主要责任；在王春荣与贾某某的交通事故中，王春荣承担事故的全部责任。上述事实，被告人王春荣及其辩护人蔡某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认笔录、血液提取登记表、被告人的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询单、被告人的供述和辩解；被害人张某某、贾某某的陈述；证人何某某、杨某、何某的证言；血液乙醇检验报告、鉴定告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人王春荣到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人王春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王春荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任及全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚。被告人王春荣到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年六月十九日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1562号原告：李常远，男，1961年12月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：甘曾雨，女，1993年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司总经理。本院在审理原告李常远诉被告甘曾雨、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李常远于2017年6月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常远向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李常远撤回起诉。本案受理费400.00元，由原告李常远承担。审判员  赵春来二〇一七年六月五日书记员  张 丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执591号申请执行人：卞国富，男，1951年11月出生，汉族。被执行人：梁英华，男，1963年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼冻结（划拨）被执行人梁英华银行账户余额28000元或法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审171号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司（以下简称人济庄园公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]443号《责令限期缴存通知书》（以下简称443号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2016年9月12日作出的443号缴存通知中认定：职工沈爱华在人济庄园公司工作期间，人济庄园公司未依法按时、足额为沈爱华缴纳2013年10月至2015年12月的住房公积金共计6678元。2016年9月12日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出443号缴存通知，责令人济庄园公司自收到通知书之日起7日内为沈爱华补缴住房公积金共计6678元。2016年9月20日，北京住房公积金管理中心将443号缴存通知送达人济庄园公司。在法定期限内，人济庄园公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年5月13日向人济庄园公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，人济庄园公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的443号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。人济庄园公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]443号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 柳代理审判员 李 颖代理审判员 马媛婧二〇一七年六月十二日书 记 员 耿 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保172号之一申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新志，男，汉族，1971年1月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张世慧，女，汉族，1966年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新志、张世慧因民间借贷纠纷，申请人孙莉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新志、张世慧价值450000元的财产，并提供申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人孙莉的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1453号原告张广生，男，汉族，生于1960年1月19日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告张广生诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广生诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告300元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资300元；2、由被告支付利息50元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告300元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张广生等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资300元；2、由被告支付利息50元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张广生工资300元；二、驳回原告张广生其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初820号原告：王俊亮，男，回族，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话：157XX****XX。被告：王俊升，男，回族，住精河县，电话：151XX****XX。原告王俊亮与被告王俊升民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊亮到庭参加诉讼，被告王俊升经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊亮诉称：2016年5月被告借原告现金人民币80000元，约定月利息按1%计息，后经原告索要，被告偿还了20000元，余款60000元以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，请求公正判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告借款60000元；2、要求被告支付利息7200元（60000元×0.01×12个月）；3、被告承担本案诉讼费。被告王俊升未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月，被告王俊升从原告处借款80000元，并向原告出具了借条，其内容为：”今借王俊亮现金人民币80000元（捌万元整）利息1分。借款人：王俊升，2016年5月”。庭审中，原告自认于2017年1月21日被告返还了借款20000元，于2017年4月16日被告返还了借款10000元。上述事实，有借条及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间的合法借贷关系受法律保护。2016年5月被告向原告借款80000元，于2017年1月21日返还了借款20000元，于2017年4月16日返还了借款10000元，故被告王俊升应向原告王俊亮返还借款本金为50000元，本院予以确认。被告向原告出具的借条中约定利息1分，根据交易习惯、结合全案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的自2016年5月10日-2017年5月10日期间利息应为8746元[80000元×0.01÷30天×251天（2016年5月10日-2017年1月21日）+60000元×0.01÷30天×85天（2017年1月22日-2017年4月16日）+50000元×0.01÷30天×23天（2017年4月17日-2017年5月10日）]，因原告起诉时主张的利息为7200元，系其自行处分民事权利的行为，故本院确认被告向原告支付利息为7200元。被告王俊升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王俊升于判决生效后五日内返还原告王俊亮借款本金50000元；二、被告王俊升于判决生效后五日内向原告王俊亮支付利息7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告王俊亮负担110元，由被告王俊升负担630元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年六月五日书记员 巴德 玛拉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2620号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：尹光明，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院依据（2010）双流刑初字第443号刑事判决书于2017年3月9日移送执行尹光明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人尹光明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2154号原告：常丙乾，男，1972年12月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地莘县。主要负责人：孙丽华，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常丙乾撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告常丙乾负担。审判员  冯利敏二〇一七年六月十三日书记员  郭家鸣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1184号原告：刘嫣云，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：李翠娥，女，1975年1月24日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘刚（系李翠娥外甥），住邵东县。本院在审理原告刘嫣云与被告李翠娥不当得利纠纷一案中，原告刘嫣云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘嫣云撤回起诉。本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告刘嫣云承担。审 判 员  曾利华二〇一七年六月二十三日代理书记员  颜 瑶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢99号申请执行人：巴随勤，女，1971年12月25日出生，汉族。被执行人：姜明辉，男，1985年8月19日出生，汉族。申请执行人巴随勤与被执行人姜明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)垦民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告姜明辉于本判决生效之日起十日内赔偿巴随勤各项经济损失共计81558.41元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，2017年3月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦民初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1880号原告：吴承庆，男，1987年5月6日生，汉族。被告：温超飞，男，1987年6月8日生，汉族。原告吴承庆诉被告温超飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告吴承庆提供的被告温超飞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告温超飞其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告温超飞下落不明，致使本案最终无法向被告温超飞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴承庆的起诉。案件受理费640元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  程尽华二〇一七年六月二日书记员  王晓楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初34号原告：肖鹏，男，1966年3月23日出生，土家族，本县卫生监督局职工，住贵州省沿河土家族自治县。被告：崔进权，男，1974年9月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖鹏与被告崔进权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告崔进权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。肖鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所欠原告借款本金3万元，并由被告承担因此而造成的损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经案外人介绍认识被告崔进权，2014年1月8日被告以翻房子和开设砖厂需资金周转向原告要求借款3万元，借款时双方约定了还款期限和违约责任。事后原告向被告的妻子杨素芬及其周围群众调查，被告崔进权并未按照约定使用借款，原告感觉受骗遂要求被告偿还借款，被告出逃广州躲避，原告遂提起如前诉请。崔进权既未提交任何证据也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日被告崔进权为原告肖鹏出具借条一张，该借条中载明“今借到肖鹏人民币3万元借款用途用于砖厂的建设发展，约定于2014年8月29日一次性归还，如果违约，本人自愿按借款的双倍偿还。”。2013年11月11日一个签有证实人妻子杨素芬的出具了一份证明，该证明中载明“我丈夫崔进权在肖鹏处借款3万元是实，崔进权没有开砖厂，是实。”。2014年1月8日被告崔进权再次为原告出具借条一张，该借条中载明“今借到肖鹏人民币30000元，借款期限于2015年6月30日前按季归还，现将本人位于和平镇司马村红岩组抵押于肖鹏，如按期不能归还，本人将地基房子作为赔偿”。该借条中见证人一栏有崔某、花某签名。庭审中原告肖鹏陈述被告崔进权出具的两张借条系同一笔借款，被告崔进权借条中用以抵押的地基和房产，双方未办理抵押登记手续。因被告一直未偿还借款，原告遂提起诉讼。庭审中原告肖鹏自愿放弃要求被告崔进权赔偿损失的请求仅要求被告偿还借款本金。本案送达过程中因被告崔进权外出多年无法联系，本院以公告的方式向被告崔进权送达了相关应诉材料。上述事实有原告肖鹏庭审中的陈述，借条二份，证明一份，见证人崔某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告崔进权为原告肖鹏出具3万元借条的行为在双方之间设立了民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。因本案原、被告之间借贷金额仅有3万元，根据民间借贷交易习惯，被告在出具借条时就应当实际收到了相应的借款，故被告依法应当履行还款义务。庭审中原告肖鹏自愿撤回要求被告赔偿损失的请求，是其对权利的自愿处分和放弃，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告崔进权于本判决生效后十日内归还原告肖鹏借款人民币3万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田 野审 判 员  张加雄人民陪审员  肖明尧二〇一七年六月十二日书 记 员  史尚文
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执231号申请执行人王凤凤，女。被执行人三原县市容环卫队法定代表人邓振凯，系三原县市容环卫队队长。王凤凤申请执行三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01079号民事判决书，本次执行标的9450元，2017年3月13日执行立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成解协议，被执行人支付申请人6000元，申请人申请暂缓执行并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年六月二十三日书记员  高建刚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初757号之一原告：潘某，女，汉族，1947年11月29日出生，身份证住址河南省新乡市卫滨区胜利路***号*号楼*单元*号，身份证号码4107031947********。被告：深圳某舜禹天股权投资管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：祁某，执行（常务）董事。被告：华南某木交易有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：祁某，总经理。本院受理原告潘某诉被告深圳某舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南某木交易有限公司合同纠纷一案，由于案件审理需要本院于2017年4月14日作出（2017）粤0391民初757号民事裁定书，裁定本案转由普通程序审理，后给原告送达了补交受理费通知书和民事裁定书。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5735（原告已缴纳），减半收取人民币2567.5元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一七年六月十四日书 记 员  陈韵如
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执574号申请执行人张广胜，男，住新乡市凤泉区。被执行人豆知珠，女，住新乡市凤泉区。关于张广胜申请执行豆知珠借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初234号民事判决书已生效，申请人张广胜于2016年11月23日向我院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议且被执行人豆知珠正在履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执574号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：邢作永审判员 ：张文进二〇一七年六月十四日书记员 ： 沈 晨
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1802号申请执行人崔某，女，汉族。被执行人额某。被执行人达某。崔某与额某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初219号已经发生法律效力。由于被执行人额某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人额某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、达某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月十七日书记员 于志辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执172号申请执行人胡长,男,1962年6月29日出生,住上蔡县。被执行人刘浩亮,男,1976年12月18日出生,住上蔡县。本院在执行胡长与刘浩亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人刘浩亮的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1227号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***********************室。负责人：吴仕广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱海新，男，汉族，1994年1月8日出生。住所地：广东省信宜市。原审被告:周国洪，男，汉族，1964年8月9日出生。住所地：广东省信宜市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人朱海新、原审被告周国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1641号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年3月8日书面通知上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年六月六日书记员  区美珊
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执85号申请执行人：刘某某，男，，汉族1978年8月1日出生；被执行人：王某某，男，汉族，1984年11月15日生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并申请执行人刘某某书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执85号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十三日书记员  樊 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41486号原告：侯宏伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。被告：体育之窗文化产业有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼422室。法定代表人：高宏，总经理。原告侯宏伟与被告体育之窗文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除买卖合同；2.判令被告返还购票款25万元；3.判令被告支付违约金5万元；4.判令被告支付律师费2万元。事实与理由：2016年6月，原告与被告联系购买中国国家足球队在沈阳及西安比赛的球票，并于2016年6月30日向被告公司账户转账人民币20万元。被告收到汇款后并未向原告提供球票，经原告多次主张，被告也未向原告返还购票款。因球赛已经结束，双方合同事实上已经无法履行，故依法提起诉讼。被告在答辩期间内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的招商银行转账汇款业务回单、微信记录、乐视网及百度搜索记录真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月达成口头买卖球票的协议，约定原告在被告处购买中国国家足球队于2016年9月6日在沈阳以及10月6日在西安比赛的球票共计500张，均价500元/张，合同总价款25万元。原告于2016年6月30日向被告转账人民币25万元（账户名：体育之窗文化产业有限公司；开户行：招商银行；账号：12×××01）。被告收到汇款后并未在赛前向原告提供球票，亦未退还购票款。现比赛已经结束。原告在庭审中陈述，其系大连业余足球联赛的负责人。本院认为，原、被告之间达成的买卖球票协议合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告支付了购票款，被告应按合同约定在赛前给付原告约定时间、约定数额的球票。被告未按时给付原告球票的行为违反了合同约定，并导致原告购买球票观看比赛的合同目的已经无法实现，因此，合同解除的法定要件业已成就。对原告请求解除购票协议的主张，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告退还购票款25万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元一项，本院认为，第一，原告并未提供证据证明原、被告双方约定了违约责任及违约金计付标准，且原告在庭审中自认其主张的数额系其按购票款20%的数额进行的估算，并没有具体约定；第二，原告并未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的损失及损失的具体数额。因此，该项请求本院不予支持。关于原告主张的律师费2万元一项，本院认为，原告虽提交了其所在律师事务所即北京知仁律师事务所出具的代理费发票一张，但该项费用并非被告违约所造成的直接损失，且原告未提供证据证明双方对律师费用的承担有过任何约定，故该份证据本院不予采纳，原告该项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告侯宏伟与被告体育之窗文化产业有限公司于2016年6月达成的购票协议。二、被告体育之窗文化产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯宏伟购票款25万元。三、驳回原告侯宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告负担667元，被告负担2383元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年六月七日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保80号申请人河南建魁律师事务所，住所地郑州市紫荆山路***号鑫泰大厦**楼****室。法定代表人赵红魁，职务主任。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被申请人张启梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南建魁律师事务所与被申请人张启梅委托合同纠纷一案，申请人河南建魁律师事务所向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人张启梅银行存款人民币35000元或查封、扣押其它相应价值的财产。担保人刘明兴自愿以其在银行的存款人民币35000元，为申请人河南建魁律师事务所提供担保。经审查，本院认为申请人河南建魁律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张启梅银行存款人民币35000元或查封、扣押其它相应价值的财产；冻结担保人刘明兴用于提供担保的银行存款人民币35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年六月十三日书记员  吕益权
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1490号原告：刘春沅，男，1965年2月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：刘志光，男，1974年3月1日出生，汉族，住永春县。原告刘春沅与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘春沅的委托诉讼代理人姚志杰、被告刘志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春沅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志光偿还原告借款45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘志光陆续多次向原告借款，双方于2008年9月24日结算确认被告尚欠原告45000元，被告刘志光当场出具欠条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告缺乏还款诚意。刘志光辩称，本案款项系其与原告合伙经营生意结算后的欠款，且结账时原告并未出具明细账，仅有一张亏损单。欠条系吴连生书写后让其签名，当时除了原告，在场的还有吴连生、郑义生、吴阿敏。欠条上的欠款金额属实无异议，其于2015年偿还原告现金2000元，该款项交于原告母亲及妻子。经审理查明，2008年9月24日，刘志光出具欠条一份交由刘春沅收执，欠条载明：“截至二00八年九月二十四日止结刘志光欠刘春沅现金人民币肆万伍仟元正（￥：45000）欠款人.刘志光2008.9.24”，刘志光在欠款人处签名。刘春沅在庭审中称，刘志光借款后分文未还。以上事实有刘春沅提供的由刘志光签名的欠条原件一张为证。本院认为，刘春沅提供的证据经刘志光质证无异议，能客观说明刘春沅与刘志光之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘春沅提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘春沅要求刘志光偿还本案借款，予以支持。刘志光对于本案款项系其与刘春沅合伙经营生意结算后的欠款及其已偿还刘春沅现金2000元的主张，因其未提交证据证明，且刘春沅予以否认，本院不予采纳。因刘春沅与刘志光既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘春沅有权主张刘志光自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘春沅向本院提起诉讼，视为刘志光逾期还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘志光应于本判决生效之日起10日内偿还刘春沅借款本金45000元及其自2017年4月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由刘志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年六月六日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初1701号原告文安县俊旺木制品销售处。经营者郭俊旺。住址：文安县。委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。法定代表人：侯仕文。住址：陕西省宝鸡市渭滨区。被告文小龙，男，1988年3月2日出生，住四川省南江县。本院在审理原告文安县俊旺木制品销售处诉被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司、文小龙买卖纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告文安县俊旺木制品销售处撤回起诉。案件受理费2023.5元，由原告文安县俊旺木制品销售处负担。审判审判员  杨秋良二〇一七年六月十四日书记员  李 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4516号原告：张美玲，女，1965年10月19日生，汉族，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：遵义市盛发实业有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区石鼓路107号华威大厦15层H座。负责人：肖雪。原告张美玲诉被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张美玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张美玲撤诉。案件受理费5元，本院予以免交。审 判 员  王 璐二〇一七年六月二十八日见习书记员  桑亚萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1271号原告孔庆海，被告刘传东，本院在审理原告孔庆海与被告刘传东合同纠纷一案中，原告孔庆海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆海撤回起诉。案件受理费204.00元，由原告孔庆海承担。审判员  王晶晶二〇一七年六月十三日书记员  李玉鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2382号原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人张文娇，女，太原富力城房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。被告张瑞红，女，1976年2月2日出生，汉族，住山西省交口县。原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房地产公司）与被告张瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力城房地产公司的委托代理人张文娇到庭参加诉讼，被告张瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力城房地产公司诉称，2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买富力城G区第109幢3单元802号的房屋，总房款为1181603元。合同签订时，被告向原告缴纳房款141603元，根据合同约定余款220000元被告应于2015年4月21日支付，其余820000元以银行按揭方式支付，上述220000元及银行按揭至今未支付。原、被告双方签订合同附件四4、5条及买受人确认的《客户交款通知单》约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金，据此，被告应支付原告118160.3元。原告现诉请法院要求判令解除原告与被告于2015年3月31日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告向原告支付违约金118160.3元，还要求被告承担本案诉讼费用。被告张瑞红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，原告富力城房地产公司与被告张瑞红签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买胜利东街7号第109幢3单元802号的房屋，建筑面积为136.85平方米，单价每平方米8634.29元，总房款为1181603元。付款方式为：（1）买受人于2015年3月21日已交定金20000元（定金转入首期款）；（2）买受人于签订本合同时共交纳房款141603元（含定金）；（3）买受人于2015年4月21日前交纳房款220000元；（4）余款820000元买受人以银行按揭方式支付。附件四：合同补充协议第4条约定，买受人应于签署本合同之日起5日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部文件，否则，视为买受人逾期付款，买受人每逾期一日须承担应付款总额日万分之一的违约金。出卖人有权解除合同，出卖人要求买受人解除合同的，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金，并承担解除合同的相关费用；第5条约定，如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款。否则，自第11日起视为买受人逾期付款，买受人每逾期一日须承担应付款总额日万分之一的违约金。出卖人要求买受人解除合同的，买受人应按商品房价款的10%向出卖人支付违约金。后被告张瑞红在客户交款通知单及承诺书上签字确认上述付款方式及时间，并承诺买受人如未按规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按商品房款的10%向出卖人支付违约金等。原告于2016年4月21日向被告发出律师函，要求被告向出卖人一次性支付应付房款。被告向原告支付房款141603元，至今尚欠原告1040000元房款未支付。上述事实有《商品房买卖合同》、客户交款通知单、承诺书、发票、律师函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告富力城房地产公司与被张瑞红签订的《商品房买卖合同》、《客户交款通知单》及《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告支付141603元房款后，未按约定支付剩余房款，亦未办理银行按揭贷款，构成违约，原告要求解除与被告签订《商品房买卖合同》的主张合法，予以支持；原告要求被告支付违约金118160.3元，被告未按约定交纳房款、办理银行按揭贷款，该主张符合《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第4条、第5条的约定，对该主张予以支持；原告要求被告配合原告办理解除网签备案手续的主张，涉案房屋未实际交付，且原告未提交办理涉案房屋网签手续的证据，对该主张不予支持。被告张瑞红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张瑞红签订的《商品房买卖合同》；二、被告张瑞红于本判决生效之日起十内日支付原告太原富力城房地产开发有限公司违约金118160.3元；三、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告张瑞红房款141603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告张瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 翊人民陪审员 张孝琳二〇一七年六月二十六日书 记 员 许晓静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保82号申请人张根往，男，1994年8月28日出生，汉族，住址保定市清苑区，。委托代理人张造栓，男，1950年12月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人父亲。被申请人姜新盼，男，1990年5月12日出生，住址保定市清苑区，。被申请人王颖，女，27岁，汉族，住址保定市清苑区。申请人张根往与被申请人姜新盼、王颖诉前财产保全纠纷一案，申请人张根往于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜新盼驾驶的、王颖所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人姜新盼驾驶的、王颖所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一七年六月二十七日书记员  田 丹
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初797号原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。法定代表人:张燚，职务总经理。被告：廉冬凤，女，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告廉冬凤合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告廉冬凤提起的合同纠纷诉讼。本案案件受理费1757元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。审判员  谢长海二〇一七年六月二十二日书记员  刘珊珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7333号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：杜宝涛，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼371室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告杜宝涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申99号焦洪林：你为诈骗一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第19号刑事判决和本院（2016）吉刑终45号刑事裁定不服，以被害人赵某给你的35.5万元是借款而非诈骗款，原判认定有误；认罪态度好，家属愿意代你退还赃款，原判量刑重为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，1.你在未取得松原市“幸福E家园小区”塑钢门窗安装工程的情况下，隐瞒该事实，谎称与赵某合伙承揽松该工程，骗取赵某保证金35.5万元，又谎称松原市发洪水导致工程停工、收取的保证金以两套房产抵顶，从而将该款占为己有，你的行为构成诈骗犯罪。你提出该笔款项在案发前已经转化为借款没有证据支持，此点申诉理由不能成立。2.申诉期间家属愿代你退赔，不是进入再审的法定事由。原裁判综合考虑本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十二日
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审106号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。被执行人肖某某，男，1986年5月20日生，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000083086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，依法组成合议庭，对编号：411422-2000083086号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月3日对被执行人肖某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人肖某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第185号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000083086号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年六月十三日书 记 员  阮新宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终749号上诉人（原审被告）：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住象山县。上诉人（原审被告）：谢永生，男，1983年11月17日出生，汉族，住象山县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祖国，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人谢善宁、谢永生因与被上诉人李祖国民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。谢善宁、谢永生上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实及理由：谢善宁受到李祖国的非法拘禁并遭到殴打、逼迫，谢善宁报警无果，无奈在借条上签字，该行为无效，因此，担保也是无效的。谢善宁从未收到过李祖国支付的借款，谢永生无需对借款承担连带保证责任。李祖国前后陈述多处不一致，可见双方不存在借贷关系。本案借款不应该计息。即使要计算利息，借条还款日期2016年2月7日，故计息时间应从2016年2月7日开始而不是从2015年2月7日开始计息。李祖国辩称，谢善宁称借条是在其受到殴打、胁迫情况下出具与事实不符，谢善宁欠外债逃跑，本来叫谢善宁到茶室进行谈判，后谢善宁要到宾馆去，谢善宁与木工吵架，是报警过，李祖国并没有殴打谢善宁，否则，谢善宁可以跟警察走的，但谢善宁没有走。本案款项是李祖国从宿州邮政银行取出，后存入谢善宁老婆银行卡里，并口头约定了利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李祖国向一审法院起诉请求：1.谢善宁归还借款70000元；2.谢永生对上述借款承担连带保证责任。庭审中，李祖国增加利息诉请，要求谢善宁自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止。一审法院认定事实：2014年10月，谢善宁因洽谈承包位于安徽省宿州市的中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心三期工程需要，向希望在谢善宁承包成功后分包的案外人蒋廷钊及李祖国等人筹款。李祖国因希望在谢善宁上述工程中分包水泥工，故于2014年10月4日交付谢善宁1500**元。后李祖国在谢善宁承包的上述工程中从事水泥工作，2015年1月底该工程停工。2015年5月12日，李祖国及其他在谢善宁上述工程中分包或打工的人在安徽省宿州市找到谢善宁，要求其结算、支付工资和上述2014年10月李祖国等人交付谢善宁的款项。其间，双方在安徽省宿州市西昌宾馆等地发生争执，谢善宁儿子即谢永生曾报警。当地公安民警到达现场了解后，认为双方系因债务问题发生纠纷，告知双方应通过诉讼解决。经结算，谢善宁于2015年5月14日向李祖国出具了借条1份，谢永生作为担保人在该借条上签字捺印，该借条载明：“今借到李祖国人民币计柒万元整（￥70000.00元整）此款于2016年2月7日付清借款人谢善宁担保人谢永生2015年5月14日136××××8098。”。后谢善宁、谢永生未予还款。一审法院认为，民间借贷活动中，借条系借贷双方达成借贷合意且款项已交付的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。李祖国要求谢善宁、谢永生归还借款70000元，有李祖国提交的借条为凭。谢善宁、谢永生关于其并不知李祖国所举借条是否亲笔书写的辩称，因其在申请鉴定后未按规定缴纳相关鉴定费用而视作其放弃鉴定申请，故应由谢善宁、谢永生承担举证不利的后果，认定该借条由谢善宁、谢永生出具属实。虽然李祖国关于借款的形成、交付时间等细节，存在起诉状所述与庭审陈述不一致的情形，但其在审理过程中对事实的有关陈述，由其提供的中国邮政储蓄银行交易明细、农民工工资领取表等予以证实，故该院对李祖国主张谢善宁尚欠李祖国借款70000元的事实予以采信。谢善宁、谢永生辩称未向李祖国借款，李祖国所举借条即使是谢善宁、谢永生亲笔书写，也系在受胁迫情形下出具，该借条应归于无效。该院认为，谢善宁、谢永生提供的公安部门出具的《接处警情况登记表》、案外人蒋廷钊出具的承诺书等虽可证明双方之间发生纠纷的过程等事实，但尚不足以推翻谢善宁、谢永生出具给李祖国的借条的合法性、真实性，不足以构成谢善宁、谢永生所主张的胁迫签字，欠款已还清或未向李祖国借款等事实，故对该抗辩意见，该院亦不予采信。李祖国与谢善宁之间的借贷关系及与谢永生之间的保证合同关系依法成立有效。李祖国要求谢善宁归还70000元借款并由谢永生承担连带担保责任，依法有据，该院予以支持。李祖国要求谢善宁、谢永生自逾期还款之日，即2015年2月7日起按月利率2%支付利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按有关法律法规将逾期利率调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、谢善宁于判决生效后十日内归还李祖国借款70000元并支付逾期利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、谢永生对上述款项承担连带清偿责任。谢永生承担保证责任后，有权向谢善宁追偿；三、驳回李祖国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由李祖国负担79元，谢善宁、谢永生共同负担1681元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李祖国在谢善宁出具涉案借条时没有交付款项，但双方之前有过款项交集后经结算，谢善宁出具借条一份，故可以认定谢善宁与李祖国存在借贷关系。谢善宁上诉称该借条系在受李祖国殴打、逼迫之下出具，但根据双方提供的现有证据，尚不能认定该事实，故对谢善宁提出该借条无效的主张，证据不足。谢永生据此认为担保也应同时无效的上诉主张，也缺乏依据，本院均不予采纳。涉案借条未约定利息，但明确约定借款于2016年2月7日付清，故逾期付款利息应从2016年2月8日起计算。二审审理中，李祖国也同意自2016年2月8日起计算。一审判决认定事实清楚，但判决谢善宁支付逾期付款利息的起算时间有误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2868号民事判决；二、上诉人谢善宁于判决生效后十日内归还被上诉人李祖国借款70000元并支付逾期利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、上诉人谢永生对上述款项承担连带清偿责任。上诉人谢永生承担保证责任后，有权向上诉人谢善宁追偿；四、驳回李祖国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1760元，由李祖国负担79元，谢善宁、谢永生共同负担1681元。二审案件受理费1760元，由上诉人谢善宁、谢永生共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年六月十三日书 记 员  鲁 超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执996号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：马春安，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马春安银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十日书记员  李为龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4352号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：孙爱茹，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙爱茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保263号申请执行人：许长华，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴平甫，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行许长华与吴平甫申请诉前财产保全一案中，经查被执行人吴平甫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押吴平甫驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫Ａ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一七年六月二十三日书记员  王 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督649号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张明廷，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督649号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1074号申请执行人：寇德花，女，1973年1月29日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代��人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人寇德花与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人寇德花申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特122号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初359号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈某某，男，1943年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月6日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年秋，被告人陈某某在怀远县淝南乡淝河新村家后空地播种罂粟籽，2017年3月6日，怀远县公安局淝南派出所现场查获罂粟共计981株。经中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某非法种植罂粟981株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人陈某某系坦白、初犯、偶犯，且犯罪时年龄较大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年秋，被告人陈某某在怀远县淝南乡淝河新村其家屋后的土地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日上午，怀远县公安局淝南派出所民警巡逻查获被告人陈某某种植的罂粟，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除的罂粟共计981株。中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、陈某证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1019号物证检验报告、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、视频录像、勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟981株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，且犯罪时已满七十周岁，有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年六月二十日书 记 员  李 默法院诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1321号申请执行人：张爱兰，女，1953年6月12日出生，汉族，住仙居县。被执行人：王天祝，男，1972年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人王天祝民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人40000元及利息，本案在执行过程中查明，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人张爱兰为与被执行人王天祝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7906号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王天祝作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王天祝纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王天祝应支付的40000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1321号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月六日代书记员 周 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初95号原告：胡艳，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。原告胡艳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费491元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一七年六月二十三日书记员 朱雅雯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终51号上诉人（原审被告）:张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地：张家口市经开区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。法定代表人郭兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院作出的(2017)冀0703民初583-1���民事裁定，向本院提起上诉。张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司上诉称，原审法院混淆了“给付方”与“接收方”的含义，因此即使按“借款合同”划定管辖，上诉人所在地才是接收货币方，起诉地应在上诉人所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的张家口市经开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合���有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张建明起诉张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，张建明作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而张建明经常居住地在桥西区，故张家口市桥西区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年六月六日书记员 卜 露
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执911号申请执行人朱某某，男，1989年2月10日生，汉族，个体户，住本市铜山区。被执行人杜某某，男，1981年9月4日生，汉族，徐州市九鹏房地产开发有限公司经理，住本市铜山区。申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1385号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，本院于2016年6月12日轮候查封被执行人名下位于河畔花城2-2004室房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况。5、经本院传唤，被执行人均未到庭6、因被执行人未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。7、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路红桥金融大厦。负责人：张立群，该行行长。被执行人：梁明君，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人梁明君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0106执1473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王��审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  方仁杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2241号原告：赣州市联想装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道75号308室。统一社会信用代码：913607027633534539。法定代表人：吴晓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦龙，男，1988年10月26日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：马水华，男，1974年8月9日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区，原告赣州市联想装饰工程有限公司与被告马水华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告于2015年8月3日申请对案涉工程结算进行鉴定，2016年9月12日，本院收到鉴定部门出具的鉴定报告书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴晓清、原告的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告马水华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款人民币265万元；2、被告从2014年2月起至付清止按月息2.5%支付拖欠工程款265万元的违约金（计算至2015年5月份违约金为人民币70万元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定：1、由原告承建被告的华轩大酒店室内装修工程；2、工程总包干价款为336万元（包工包料）；3、付款方式为工程完工后付50%，半年后付清；4、增加工程以双方签证单价格为最终结算依据；5、如被告未按约付款，则应付月息百分之二点五的违约金；6、未验收，被告不得使用，一经使用视为验收合格。合同签订后，原告按约定对华轩大酒店3－9层室内进行装修，后被告增加了1、2、10层的装修工程，工程完工后，被告迟迟不肯验收。2014年2月，华轩大酒店正式营业。经原告核算，工程款为405万元，被告仅支付工程款140万元，余款265万元被告迟迟不支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《合同书》，证明原、被告于2013年6月6日签订了一份合同书，合同中约定了双方的权利义务，原告为马水华做了南康华轩大酒店的装修工程，目前该工程款尚未结清；证据2、签证单3份，证明原告为马水华做了南康华轩大酒店的装修工程，目前该工程款尚未结清；证据3、预算表、决算表，证明原告为马水华做了南康华轩大酒店的装修工程，目前该工程款尚未结清。被告马水华未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，由于被告未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据1－3能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告赣州市联想装饰工程有限公司（乙方）与被告马水华（南康市华轩大酒店、甲方）签订《合同书》，约定：原告为坐落于赣州市南康区东山工业三路中段的华轩大酒店进行室内装修，工程造价为3360000元。设计变更，施工中增减项目以签证方式纳入结算直接费。付款方式为：签订合同付20万元、吊完龙骨付50万元、封完石膏板付50万元、标准间石膏线、房门安装完毕付40万元、工程完工交付后付清总工程款的50%、半年后付总工程款的47%。如甲方未按合同付款方式履行合同，则应付月息2.5％的违约金。总价款的3%做为质量保修金，期限6个月，两个工作日内付清。合同签订后，原告依合同约定对华轩大酒店进行了室内装修工程，工程完工后，原告已向被告交付案涉工程，被告已投入使用，但双方尚未进行结算。期间，被告陆续向原告支付工程款1400000元，余款尚未支付，原告催收未果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定部门对原告施工的赣州市南康区东山工业三路中段的华轩大酒店装修工程进行结算司法鉴定，赣州市东升工程造价咨询有限公司于2016年5月27日出具《报告书》，结论为：经审核、鉴定，位于赣州市南康区东山工业三路中段的华轩大酒店装修工程结算金额为3643143.35元，其中可确定项目结算金额为3550407.68元，供庭审参考项目结算金额为92735.67元。经核实报告书的内容，供庭审参考项目结算金额为只有原告单方签证，被告未予确认的项目结算金额。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且原告已按合同约定履行施工义务，现原告要求按合同约定支付工程价款符合法律规定，原、被告虽未进行结算，但被告已使用案涉工程，双方结算价格参照鉴定部门出具的报告书，结合合同约定增减项目以双方签证为准，对没有双方签证确认的工程项目，不能计入案涉工程造价，故本院确认双方工程结算价格为3550407.68元，原告诉状称被告已付工程款为140万元，在庭审时原告又称被告已付工程款为115万元，违反了禁反言规则（即在民事诉讼中当事人不得自食其言），故本院确认被告已付工程款为140万元，被告尚需向原告支付工程款2150407.68元。原告主张从2014年2月起按月息2.5%计算违约金，因原告未提供证据证明被告投入使用的具体时间确为2014年2月，且双方对于违约金的约定过高，本院酌定从原告起诉之日即2015年6月29日起以欠付工程款为基数，按月利率2%计算违约金，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告马水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马水华于本判决生效之日起10日内向原告赣州市联想装饰工程有限公司支付工程款2150407.68元；二、被告马水华于本判决生效之日起10日内向原告赣州市联想装饰工程有限公司支付违约金至还清款项之日止（从2015年6月29日起，以2150407.68元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告赣州市联想装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，财产保全费5000元，鉴定费20000元，合计58600元,由原告赣州市联想装饰工程有限公司负担11048元，被告马水华负担47552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  肖伯林人民陪审员  林原丞二〇一七年六月七日书 记 员  李兆莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1061号原告：李明刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李明刚与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月10日立案，柿铺法庭匡江山正在审理。本案属于重复立案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李明刚起诉。审判长  李安文审判员  阮 桥审判员  苏 强二〇一七年六月十三日书记员  杨 甜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执869号申请执行人：孙吉勇，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙吉勇与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5951号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙吉勇于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬25200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费215元、执行费281元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：邓某某，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：邓某甲，女，1981年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邓某甲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人邓某某真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）滑焦民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年六月二十日书记员  沈要进