wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行。负责人张健，行长。委托代理人陶宁，男，1961年2月5日生，住如东县。被执行人丁学义，男，1960年10月9日生，汉族，住如东县。被执行人杨伟红，女，1963年6月28日生，汉族，住如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人丁学义、杨伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0623民初1230号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、截止2016年4月26日，被执行人丁学义、杨伟红结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币208671.15元（包括同期利息）。该208671.15元及此后利息，由被执行人丁学义、杨伟红自2016年5月起，于每月8日之前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行人民币5000元直至还清时止（利息按照2011年3月8日的还款协议中的约定计付）。二、如被执行人丁学义、杨伟红不能按照上述第一款约定的期限足额支付，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行有权就剩余未付款项一并申请执行，并有权对被执行人丁学义、杨伟红抵押给申请执行人的位于如东县掘港镇人民南路89号同业苑的房屋（他项权证号：房掘港他字第××号）通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币360000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丁学义、杨伟红名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。对被执行人丁学义所有的车牌号“苏Ｆ×××**”本田思铂睿牌小型汽车一辆，本院于2017年3月27日采取了查封措施；并于2017年3月1日对被执行人丁学义住房公积金账户冻结人民币190000元。本案执行标的人民币182238.02元，执行费2634元未执行到位。双方当事人在执行过程中就本案达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行申请撤回对被执行人丁学义、杨伟红的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无需其他执行财产，并申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现双方当事人在执行中达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行撤回对被执行人丁学义、杨伟红的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初1230号民事调解书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2331民初63号 原告：王建平，男，1970年9月14日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，私营业主，现住云南省禄丰县， 委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县，（未到庭） 被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，系李应平的前妻，住云南省禄丰县，（未到庭） 原告王建平诉被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人李金顺到庭参加了诉讼，被告李应平、李永会因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2017年3月1日《云南法制报》向其公告送达应诉材料后，二被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金200000元；2、判决二被告共同支付原告借款利息134400元并按照每月6400元利息标准支付2017年4月22日至借款还清之日的借款利息（利息从2015年4月21日计算至2017年4月21日）；3、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年4月21日，被告因为生意资金需要向原告借款200000元，双方约定借款期为20天，如果被告不能按时归还借款，被告自愿自借款之日起按照每月6400元的标准向原告支付利息，后被告未能按时归还借款，经原告多次讨要，被告仍然不能归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告王建平身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、2015年4月21日出具的借条一份，欲证明被告于2015年4月21日因业务需要资金周转困难，向原告王建平借款现金20万元并约定到期不还每月支付6400元的利息给原告的事实。3、网银历史交易流水表一份，欲证明原告于2015年4月22日通过禄丰农村信用合作联社营业部转账到王天助账号20万元的事实。4、被告李应平身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。5、离婚登记证明一份，欲证明二被告于2015年6月16日才登记离婚，借款时二被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。 被告李应平、李永会未到庭参加诉讼，也未向本院提交过书面的答辩意见及证明材料。 本院认为，被告李应平、李永会未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料身份证复印件，因其合法、真实，本院予以采信。对证明材料2015年4月21日借条，因有被告李应平的签名及捺印，对其真实性，本院予以采信；对证明材料网银历史交易流水表，能与借条相印证，本院予以采信，该两份材料能证明被告向原告借款200000元的事实，同时双方还约定了逾期还款利息的事实。对离婚登记证明，因系相关部门出具，本院予以采信，能证明二被告在被告李应平向原告借款时系夫妻关系。 根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实： 原告王建平与被告李应平系朋友关系，2015年4月21日，被告李应平因业务需要资金周转困难，向原告王建平借款200000元，当天，被告李应平向原告出具了借条一份，借条内容为：“借款人李应平本人因业务需要资金周转困难，现向王建平借款200000元（大写：贰拾万元整），借款期限从2015年4月21日至2015年4月30日止。如到期不能按时归还全部借款，我自愿同意从借款之日起至借款还清为止，借款利息每月按同期银行贷款利息的4倍计算，20万元每月利息计算为20×80×4倍=6400元（大写：陆仟肆佰元整）。现借款人已经收到此借款200000元（转款）。此借款项如发生争议，双方约定到债权人王建平户口所在地禄丰县人民法院诉讼。我本人同意此案在审理和执行期间上述约定利息照常计算，直至本息均还清为止。借款人：李应平，见证人：李艳明，2015年4月21日，注：此借款汇入下列账户，我李应平均予以承认。户名：王天助，账号：62×××53，开户行：牟定县农村信用合作联社军屯信用社”。2015年4月22日，原告将借款200000元通过禄丰农村信用合作联社营业部从王美英账户转入了王天助账户。后由于被告李应平未能按照约定期限归还借款本金，同时借款期限届满后经原告多次催要被告仍未进行偿还，故原告起诉至本院。另查明，被告李应平向原告借款时，被告李永会与李应平系夫妻关系，借款后双方于2015年6月16日在禄丰民政局婚姻登记处办理了离婚手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，2015年4月21日，被告向原告借款，被告出具了借条给原告，原告于2015年4月22日通过银行转账的方式支付了被告借款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。另外涉案借款系被告李永会与李应平婚姻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务，应由被告李永会与李应平共同承担偿还责任。故对原告要求二被告共同归还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告共同支付其借款利息134400元并按照每月6400元利息标准支付2017年4月22日至借款还清之日的借款利息的诉讼请求，虽然原告与被告李应平在借条中约定了如被告李应平逾期还款，则应从借款之日起每月支付原告利息6400元，直至借款还清之日止，但因该利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持，本院支持由二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍共同支付原告从2015年4月21日起至本金200000元还清之日止的利息。被告李应平、李永会经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李应平、李永会于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建平借款人民币200000元，并由二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付原告从2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费6316元、公告费600元，由被告李应平、李永会负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  管 硕 审 判 员  巴丽萍 人民陪审员  张 福 二〇一七年六月八日 书 记 员  杨 香
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执147号申请执行人朱明刚，男，1978年6月18日出生，汉族，盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区能源里火山**。被执行人孔繁德，男，1948年7月11日出生，汉族，盖州市人，个体，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。朱明刚申请执行孔繁德买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初1183号民事判决书，确定孔繁德给付材料款46.2822万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初1183号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年六月二十二日书记员  赵 顺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2266号申请执行人冯世连与被执行人杭州惠灵工艺礼品厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯世连于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的75230元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢雨彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市第一人民医院，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：李兴华，该院院长。 再审申请人胡金良与被申请人内江市第一人民医院排除妨碍纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡金良再审申请称：二审判决认定土地征收拆迁的法定程序基本事实主要缺乏“规范性”审批文件证据证明，认定土地征收拆迁的法定程序事实主要证据未经质证，适用法律认定土地征收拆迁的法定程序事实严重错误，明显严重故意违背事实和相关法律判决，偏袒内江市第一人民医院，有失法律公允，改判维护胡金良的合法权益避免遭受更严重侵害。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判内江市第一人民医院停止侵害，排除妨碍，将胡金良的农田、鱼塘、农用土地上设施立即恢复原状，且及时归还；3.原一、二审、再审诉讼费用由内江市第一人民医院承担。 内江市第一人民医院提交意见称：内江市第一人民医院建设是依法建设，建设土地是采用政府划拔，该院缴纳了相应的土地出让金，在建设时已办理了土地使用权证，拥有合法的土地使用权，在建设时具备三证一书，符合开发建设的相关要求，医院建设并无侵犯他人的任何合法权益，胡金良诉称在建设内江市第一人民医院新区医院时非法侵占其合法的农田、土地与事实不符，其认为内江市第一人民医院侵占其土地没有法律依据和事实依据。 本院经审查认为，本案争议焦点系内江市第一人民医院是否非法侵占了胡金良诉称的土地。 幸福村七社与内江市市中区统征整理和储备交易中心签订了征收补偿协议，胡金良所承包的1.6亩土地在该范围内，内江市第一人民医院建设新区医院系政府划拨用地，且缴纳相应土地价款，办理了土地使用权证，不存在侵占胡金良承包地的行为。胡金良提交的证据不能证明内江市第一人民医院非法侵占其土地的事实，故本院对胡金良的再审申请不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡金良的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一七年六月三十日 书记员  冯新宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初780号原告赵林召，男，1963年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告田雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。系赵林召之妻。二原告之委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。被告赵水池，男，1954年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵林召、田雪梅因与被告赵水池委托合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告赵林召、田雪梅及其委托代理人王会明到庭参加诉讼，被告赵水池经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵林召、田雪梅诉称：2016年原告之子赵志磊在打工时死亡，之后赵志磊的妻子王翠平委托被告处理赔偿事宜，经调解厂方支付赔偿款48万元，该笔款和随礼钱3970元及退铜管钱3300元，均由被告持有并处分。现除去合理支出，被告占有赔偿款81665元，故起诉要求被告偿还赔偿款81665元。被告赵水池未进行答辩，在本院对其调查笔录中称，当时赵志磊死亡后，二原告和赵志磊之妻王翠平都委托我去和对方协商处理赔偿事宜，经协商对方赔偿48万元。该笔赔偿款交给我了，回来后我用原告赵林召的名字开卡存在了银行，之后处理赵志磊的丧葬事宜和支付其他钱款均从该笔赔偿款中支取，每笔费用我都记有账本。本院经审理查明：2016年7月30日下午6时40分二原告之子赵志磊在为郑州海鸥制冷工程有限公司承包的东风路蓝堡湾三期1号楼商铺门店进行安装空调工作时，从人字梯上坠落，经抢救无效死亡。随后二原告及赵志磊之妻王翠平委托本村人赵水池一块去郑州处理赔偿事宜，经调解郑州海鸥制冷工程有限公司一次性赔偿赵志磊父母、妻子、女儿丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金共计48万元，该笔款现金交付了被告赵水池，从郑州回来后，赵水池将48万元赔偿款用原告赵林召的身份证开了卡存进了银行，并自己持有银行卡，多次取用该卡上的赔偿款用于办理赵志磊丧事及偿还赵志磊生前应付的账款等，并记有支出账本。庭审中二原告认可被告账本上部分支出的款项。诉讼中本院对赵志磊之妻王翠平进行了调查，王翠平明确表示对赵水池支出的款项予以认可本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中二原告之子赵志磊死亡后，二原告及赵志磊之妻王翠平委托被告赵水池一块处理赵志磊死亡后的相关事宜，双方之间为委托合同关系。因双方对委托事项没有明确约定，被告代二原告及王翠平收到赔偿款48万元后，在办理赵志磊丧葬及相关事宜时，从赔偿款中支付相关费用，该行为并非故意或者重大过失给二原告及王翠平造成损失，且王翠平予以认可，应为委托授权范围之行为，二原告以不认可被告支出的赔偿款81665元为由，要求予以偿还，其诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵林召、田雪梅的诉讼请求。案件受理费921元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一七年六月二十三日书记员  赵珊珊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2514号申请执行人符彦平被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人符彦平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执异23号 异议人（被执行人）：济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会。 法定代表人：谯风杰，该村委会主任。 申请执行人：王士平，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 在本院执行王士平与济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会（以下简称后三村委会）合同纠纷一案中，异议人后三村委会对本院（2015）长执字第1425号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院经审查认为异议人异议成立，作出（2015）长执异字第32号执行裁定书，裁定对（1997）长民初字第78号民事调解书不予执行。王士平不服裁定，向济南市中级人民法院提出复议。济南市中级人民法院经审查，裁定撤销（2015）长执异字第32号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月7日举行了听证。王士平及后三村委会法定代表人谯风杰参加了听证。现已审查终结。 后三村委会称，根据王士平提供的已生效的（1997）长民初字第78号民事调解书记载的内容看，确定的履行期限是1997年6月15日偿还全部欠款。民事诉讼法第239条规定的申请执行期限是两年，从法律文书的履行期间最后一日起计算，本案王士平申请执行的期限已超出法律规定的期限，法院不应受理执行，应当予以驳回。 王士平称，调解书生效后，申请执行人已依法申请执行，并在1997年7月30日收到执行款项7813元。申请执行人是按法律规定立案执行，本案件不属于新案件。后三村委会的异议没有事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，本院在执行王士平与后三村委会欠款纠纷一案中，王士平所依据的（1997）长民初字第78号民事调解书，确定的最后一次履行期限是1997年6月15日。1997年7月24日，长清县城关人民法庭收到后三村委会7813元，并于1997年7月30日过付王士平。听证中，王士平向本院提交长清县城关人民法庭收取执行费用50元及诉讼活动费用350元（时间为1997年7月31日）的单据二张。 本院认为，根据王士平提交的长清县城关人民法庭收取执行费用50元及诉讼活动费用350元的两张单据，可证实王士平在调解书约定的履行期限届满后，已向本院申请执行，已过付的7813元系通过本院强制执行而过付。（1997）长民初字第78号民事调解书仍在执行程序中，后三村委会所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回济南市长清区文昌街道办事处后三村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩广峰 审 判 员  李 强 人民陪审员  张春法 二〇一七年六月十三日 书 记 员  刘 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211财保41号申请人马平修，男，1955年02月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人河南华迪置业有限公司统一信用代码9141020059761838XP组织机构代码59761838X住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。法定代表人刘玉果职务总经理申请人马平修与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一七年六月二日书记员  郑宝光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执171号 申请执行人：广西乾茂电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼**。 法定代表人：刘亚铃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：于波，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 广西乾茂电子科技有限公司与于波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4091号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定的义务为：“一、被告于波向原告广西乾茂电子科技有限公司支付货款23100元及利息（利息计算：以23100元为基数，按年利率4.85%计，从2014年5月24日起计至被告付清之日止）；二、案件受理费826元，减半收取计413元，由被告于波负担；三、上述第一、二项，被告于波于2016年11月30日前付清给原告广西乾茂电子科技有限公司；四、如被告于波未能在2016年11月30日前向原告广西乾茂电子科技有限公司付清上述第一、二项确定的款项，则被告应立即向原告支付以下款项：1、货款23100元；2、利息（利息计算：以23100元为基数，按年利率24%计，从2014年5月24日起计至被告付清之日止）；3、案件受理费413元。原告有权立即向人民法院申请强制执行上述第四项全部债务。”因被执行人未主动履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2017年1月19日立案执行。被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0102民初4091号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林炜明 二〇一七年六月二十六日 书记员  唐 倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执911号申请执行人周荣超，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海汇昶信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈玉芳。上述当事人之间仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2735号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币47,890.91元及解除劳动合同的经济补偿金人民币5877.27元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请人可在申请执行时效期间内向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2016)办字第2735号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年六月九日书记员  孙 强附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：乔琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔琼信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,105.05元。原告诉称,被告乔琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,105.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东峰，男，汉族，1965年1月24日生，住卢氏县。委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地卢氏县县城东关地矿局院内。法定代表人：王幸福，该公司经理。委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊**。法定代表人：张建品，该局局长。委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。再审申请人李东峰因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李东峰申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土局作为县矿产公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。被申请人卢氏县矿产开发公司提交书面答辩意见称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。被申请人卢氏县国土资源局提交书面答辩意见称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。本院认为：关于再审申请人李东峰提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。经查，法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人李万州原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人李东峰提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。关于再审申请人提出申请人李东峰从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。矿产公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由矿产公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。关于再审申请人李东峰提出被申请人卢氏县国土局作为县矿产公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，即解决的是申请人与卢氏县矿产开发公司之间是否存在劳动关系，但原一、二审均认为劳动仲裁委员会以李东峰仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土局承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李东峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李东峰的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一七年六月二十七日书记员  宋振东
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执恢60号本院在执行李浩申请执行被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将韩某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一七年六月十五日书记员  熊中厚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1786号 申请执行人:吴长园。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地**。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  谢 伟 附表(申请执行人信息):
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39690号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：陶跃全，男，1968年5月10日出生，住广东省中山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶跃全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65787.89元、利息8337.19元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65787.89元、利息8337.19元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶跃全于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千七百八十七元八角九分、利息八千三百三十七元一角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告陶跃全负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，陶跃全于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年六月十九日书记员  权成子
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7451号申请执行人甄学军，男，1981年4月3日出生。被执行人唐山市丰润区王官营镇发达采石厂，住所地丰润区焦庄村法定代表人：闫仲秋。甄学军申请唐山市丰润区王官营镇发达采石厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3460号；(2015)丰民初字第3460号已经发生法律效力。甄学军于2017-4-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2017）冀02执7451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年六月二十九日书记员 刘春江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3026号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李干星，男，壮族，1990年12月8日出生，住广西壮族自治区来宾市。 被执行人卢柄安，男，壮族，1994年4月6日出生，住广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1882号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人各应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  林宝川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7754号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张玺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张玺用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,959.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,213.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张玺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,173.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初10930号 原告：代鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：王红东，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。   被告：马建军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区 原告代鑫与被告王红东、马建军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代鑫到庭参加了诉讼，被告王红东、马建军经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红东、马建军偿还王红军欠原告的借款150000元，承担利息15000元，合计165000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，王红军以资金周转为由，向原告借款150000元，约定于2016年6月9日还清，如不能按期归还，则按银行同期利率的四倍承担利息，并由被告王红东、马建军承担担保还款责任，约定担保期限为2年。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求判如所请。 被告王红东、马建军经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 经审理查明，2016年5月9日，案外人王红军以资金周转为由借得原告代鑫现金150000元，并给原告出具借据1份，约定借款于2016年6月9日前一次性还清，如不能按期还清借款，自还款期限届满次日开始按照银行同期利率4倍承担利息。被告王红东、马建军作为承担连带清偿责任的保证人在借据上签字捺印为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定： 1、原告的当庭陈述； 2、原告提交案外人王红军及被告王红东、马建军于2016年5月9日出具的《借据》1份； 3、原告提交的案外人王红军及被告王红东、马建军身份证复印件1份。 本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人王红军作为债务人向原告借款，并由被告王红东、马建军作为保证人为其提供保证，原告代鑫与被告王红东、马建军之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人王红军借款150000元后，借款人王红军理应按约履行相应义务，即偿还借款，但其未能依照双方的约定履行偿还借款之义务。根据案外人王红军及被告王红东、马建军共同给原告出具的《借据》的约定，被告王红东、马建军应向原告承担保证责任，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于保证人与债权人即本案原告之间约定的保证方式为连带责任保证，故在债务人王红军不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告王红东、马建军与原告代鑫就保证期限在《借据》中约定为：“……。担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期利率的4倍计息并承担连带责任。承担借款金额每天5%的违约金，并不得以任何理由拒绝，担保期限为借款还清止。……”故被告王红东、马建军对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年6月10日起至2018年6月9日止。原告在保证期间内要求被告王红东、马建军承担连带保证责任，被告王红东、马建军作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告王红东、马建军偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案原告与案外人王红军及被告王红东、马建军在《借据》中约定逾期利息为银行同期利率的4倍。庭审中，原告按照年利率24%主张150000元的借款利息15000元（自2016年6月10日至2016年11月9日，共9个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告王红东、马建军支付自借款逾期之日即2016年6月10日起至2016年11月9日期间的利息15000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王红东、马建军在本案中承担保证责任后，有权向债务人王红军追偿。被告王红东、马建军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王红东、马建军偿还王红军欠原告代鑫借款150000元，承担利息15000元，合计165000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告王红东、马建军承担保证责任后，有权向债务人王红军追偿。 案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告王红东、马建军负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  李多福 二〇一七年六月二十四日 法官助理  刘子龙 书 记 员  卢 琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10028号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘瑞峰，男，1984年02月25日出生，住吉林省延边朝鲜自治州。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64974.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64974.60元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘瑞峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64974.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由刘瑞峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘瑞峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更78号罪犯肖平安，男，1981年1月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年三月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖平安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第589号刑事裁定，将罪犯肖平安的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日和二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第32号、（2014）宝中刑执字第559号刑事裁定，对罪犯肖平安分别减去有期徒刑一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯肖平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯肖平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖平安准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执370号之一申请执行人肖银明，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，经理。关于肖银明与中太建设集团股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终6936号民事判决书已发生法律效力。因义务人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人肖银明于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪程炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2449号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑****楼**营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。法定代表人:吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县太阳城****，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工。被告：李某某，男，住宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年六月二十一日书记员 张梦颖
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初338号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孟某某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2016年6月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2016年6月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2016年6月12日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2017年6月22日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孟某某传播淫秽物品犯罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日下午，被告人孟某某在内黄县田氏镇其本人经营的“明明通讯”手机店内，将147部音像视频资料复制到郭某在其店内购买的U盘中。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定，该147部音像视频资料均为淫秽视频。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述与辩解，证人郭某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，销毁证明，鉴定意见通知书、淫秽物品审查鉴定书，光盘一张，被告人孟某某无前科证明；被告人孟某某户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某传播淫秽音像视频资料，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孟某某认罪态度较好，故对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人孟某某传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一七年六月三十日书记员  李旭日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初677号原告：黄金志，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村**。委托诉讼代理人：周永红，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：雷群英，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇过水岩村**。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告黄金志诉被告雷群英健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长,与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳春兰担任庭审记录，于2017年5月31日在本院第六审判庭依法公开开庭进行了审理，原告黄金志及其委托诉讼代理人周永红、被告雷群英及其委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷群英赔偿原告医药费等各项经济损失人民币3万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日下午3点多钟，原告在自家门口与他人聊天，讲了一下打麻将之事，被告刚好听到我们讲了她，就出来骂我，然后脱掉外套，在路边捡了三块红砖向我扔过来，但未打中，被告又捡起一块红砖冲到我身边，将我的左肩部，右胁部打伤，还将我按倒在地，将我的右眼和左脑的位置打伤。我住院治疗19天，花去医疗费17898.7元、护理费1623元、住院伙食补费1900元、交通费200元、法医鉴定费600元共计损失3万元，医院诊断全休3个月。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1.调解书，拟证明原、被告在派出所调解的情况；2.原告黄金志的调查笔录、3.雷成安的调查笔录、4.雷群英的调查笔录，共同证明本案事发及原告受伤经过；5.司法鉴定意见书，拟证明原告受轻微伤;6.原告的入院记录，拟证明原告的受伤情况；7.原告的诊断书，拟证明原告需全休3个月加强营养；8.宁远县中医院医药发票，证实原告受伤后花医疗费17819.7元、法医鉴定费600元。被告雷群英辩称,自己没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉请。被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、被告雷群英的陈述,拟证明被告没有致伤原告。2、雷成安向水市派出干警反映的情况，拟证明被告没有致伤原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告黄金志提供的1号、2号、5号、6号、7、号证据符合证据三性，本院予以采信；被告雷群英提供的1号、2号证据符合证据三性，本院予以采信。通过证据认定及庭审调查，本院确认如下基本事实：2016年12月15日下午3点多钟，原告在自家门口与他人聊天涉及到被告，被告刚好听到，双方便发生争吵,后互相对骂,然后原告捡起砖头欲打被告,被告用手挡了一下,将原告的右眼和左脑的位置打伤。原告受伤后,住院治疗19天，花去医疗费17898.7元、护理费1623元、住院伙食补费950元、法医鉴定费600元共计损失21071.7元。本院认为,本案为健康权纠纷，本案原告黄金志与被告雷群英因口角发生争吵,后互相对骂,在争吵对骂过程中,原告捡起砖头欲打被告,被告用手挡了一下，将原告的右眼和左脑的部位打伤。被告雷群英虽然一直称自己没有打伤原告黄金志,但在向水市派出干警的陈述中称原告想用砖头打自己,自己就用手挡了一下,与证人雷成安的证言相佐证，且在调解笔录中也承认与原告有过肢体接触,导致黄金志受伤。故足以证明原告黄金志的损伤与被告雷群英的行为有必然的因果关系。对原告黄金志的损害后果应承担一定的责任，结合本案实际情况，本院认定被告雷群英对原告黄金志的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，《参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告黄金志的经济损失和数额分别是：医疗费17898.7元、护理费1623元、住院伙食补费950元、法医鉴定费600元，共计损失21071.7元。本院对伙食补助费已予以核减，原告请求交通费赔偿，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告雷群英在本判决生效后十日内赔偿原告黄金志医疗费、护理费等费用14750.19元；二、驳回原告黄金志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷群英承担380元，原告黄金志承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 邓 双 成人民陪审员 王  忠人民陪审员 王 英 子二〇一七年六月二十八日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22109号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐肖林，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐肖林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,407.76元。原告诉称,被告徐肖林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,407.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执19号申请执行人:李江红，女，1962年12月29日出生，彝族，住云南省景洪市。被执行人：西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司。住所地：景洪市。法定代表人：田维云，总经理。被执行人：田维云，女，1970年6月10日出生，汉族，住景洪市宣慰大道**。本院在执行申请执行人李江红与被执行人西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司、田维云居间合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一七年六月十二日书记员  廖欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申1038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖利华，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晋生，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省高县。 再审申请人肖利华与被申请人周晋生占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖利华再审申请称：一、二审判决认定的周晋生出资的30万元是“周晋生替肖利华支付的投资款”这一基本事实缺乏证据证明。1.周晋生出资的30万元是周晋生的投资款，而不是替肖利华支付的“垫付款”。周晋生于2014年7月15日以“合伙协议纠纷”为案由起诉肖利华和案外人钟华时，向法院提交的主要证据就只有肖利华出具的收据，在该案庭审时，周晋生“在庭审中明确表示其出资30万元是投资款，其是股东之一”。周晋生出示的收据与其在庭审中的陈述相互印证的一个事实，其出资的30万元是自己的投资款而非替他人“垫付款”；2.“贵州修文县扎佐铝厂”不是肖利华虚拟的。筹措投资款时只确定了投资的项目和大致地点，因为发包人是扎佐镇人，矿山距离扎佐镇最近，在签订《承包生产协议书》前，参与考察该项目的人在高县介绍情况时，都说是“修文县扎佐镇铝矿”，签订《承包生产协议书》后才确定具体名称是“原修文县耐火材料厂清水塘矿山”。肖利华从该项目的提起、考察到承包活动结束都未去过贵州省修文县，也从未在外投资过任何项目，故“贵州修文县扎佐铝厂”不是肖利华虚拟的；3.周晋生投资的项目就是“原修文县耐火材料厂清水塘矿山”。事实上，周晋生一开始就知道肖利华邀请其投资的项目是与钟华一起共同投资的项目，而肖利华与钟华投资的项目就只有孙正书、钟华代表合伙人与张国华签订的《承包生产协议书》中的“原修文县耐火材料厂清水塘矿山”。故周晋生投资的项目就是“原修文县耐火材料厂清水塘矿山”；4.本案在一审时,肖利华申请出庭作证的李诗友、邓全均、蔡良到庭作证，证明周晋生亲自听了钟华等考察人员介绍拟承包经营矿山的情况。且肖利华的代理人还当庭出示了钟华发给李诗友的内容为“法庭要向你证明是否与周晋生见面商谈贵州矿山问题，你否定，不认识周晋生”的短信，这一涉及本案争议焦点的关键证据，一审判决只字未提。一审判决仅以钟华不承认周晋生是合伙人及周晋生与肖利华未签订书面协议，就否定了周晋生提交的收条证据和自认陈述的证明力，判决周晋生的30万元投资款是替肖利华支付的“垫付款”，严重缺乏证据证明；5.《承包生产协议书》确定需要交的承包费是150万元，启动生产还要购买生产设备、流动资金、人工费用等几十万元，肖利华在一审时已将出资证据提交法庭，一审判决认定肖利华未支付承包费不是事实。二、原审判决适用法律错误。由于一审判决将周晋生的投资款错误认定为垫付款，其适用《民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项显然错误，二审判决维持一审判决，适用法律当然也是错误的。请求：1.依法撤销二审判决；2.改判肖利华与周晋生合伙投资经营的事实成立，肖利华没有占有周晋生的30万元投资款；3.一、二审诉讼费由周晋生承担。 本院经审查认为，周晋生与肖利华及周晋生与钟华之间的合伙关系不成立。并经发生法律效力的生效判决予以确认。周晋生经肖利华授意向钟华账户转入30万元发生于肖利华与钟华、李诗友合伙协议签定前,且钟华确认该30万元系肖利华投资款,除此款之外肖利华并未实际出资,因此，原一、二判决认定该30万元为周晋生替肖利华垫付的投资款并无不当。故肖利华的再审申请理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖利华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一七年六月三十日 书记员  冯新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王彩红，女，1974年12月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩红信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,459.84元。原告诉称,被告王彩红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,459.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1694号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人张鹏程，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人程星，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与张鹏程、程星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金115966.22元及相应利息、费用、滞纳金49086.88元、迟延履行期间的债务利息811.76元（暂计至2016年12月1日）；返还诉讼费2604.11元并承担本案执行费2427.03元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，法强制扣划被执行人银行存款65842.16元，扣除执行费887.63元，剩余的64954.53元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人程星名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张鹏程、程星的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月二十日 书记员 肖 荣 庆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2387号申请执行人荀天翘被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人荀天翘与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保110号申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行。被申请人姚勤峰。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被申请人姚勤峰借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚勤峰在银行的存款1440000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年6月12日作出了（2017）陕0103民初3789号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姚勤峰名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期14幢3单元28层32802号房屋的产权（合同登记号：Y13058674；商品房预售许可证号：2012209）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  冯梅丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0182民初3942号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。 被告：吴胜春，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村**。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴胜春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  孙晓东 二〇一七年六月十六日 书记员  史哲锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1117号之一 申请执行人林三女,女，1928年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区, 申请执行人周苏女，女，1958年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区, 申请执行人王宝珠,女，1982年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区, 被执行人闵小琴,女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人林三女、周苏女、王宝珠与被执行人闵小琴机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议，被执行人闵小琴向申请执行人林三女、周苏女、王宝珠清偿合共9万元后，本案作执行完毕结案处理，具体支付时间和方式是：分别于2017年5月30日、2018年5月30日和2019年5月30日各偿付3万元，由被执行人将款项转账至申请执行人王宝珠在中国工商银行卡号62×××18的账户内。如被执行人任意一期逾期履行或未履行上述约定的还款义务，申请执行人可对90000元扣除已付金额的剩余欠款一次性申请法院强制执行，并以90000元为本金，自逾期偿付之日起至全部款项还清之日止，按每日万分之一点七五计算逾期利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年六月一日 书记员  苏嘉盛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5467号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。负责人程红英，职务：行长。委托代理人李叶茂，该行职工。被告沈金福，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二十三日书记员  马鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初1786号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。 负责人：苗希春，行长。 委托诉讼代理人：于兴海，男，住临沂市河**。 被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇。 法定代表人：徐国光，总经理。 被告：山东永安建设机械集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**。 法定代表人：冯道雷，总经理。 被告：徐国光，男，汉族。 被告：冯道雷，男，汉族。 本院在审理原告临商银行股份有限公司开发区支行与被告山东柳工混凝土设备有限公司、山东永安建设机械集团有限公司、徐国光、冯道雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费117800元减半后收取58900元，保全费5000元，由原告临商银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一七年六月二十六日 书记员  许 浩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执67号申请执行人：邱淑芬，女，1958年8月5日生，汉族，住宜良县。被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。本院在执行邱淑芬与宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月十五日书记员  陈鹏至
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更873号罪犯崔金友，男,1962年8月3日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）大刑初字第017号刑事判决，以罪犯崔金友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年4月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔金友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯崔金友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔金友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔金友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年12月17日起至2026年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保27号申请人：李洪利，男，1999年1月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。被申请人：任伟，男，1979年12月18日出生，汉族，现住蔚县。申请人李洪利于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任伟所有的冀Ｇ×××**号轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人李洪利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押冀Ｇ×××**号轿车，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李俊飞二〇一七年六月二日书记员  郑 兰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1161号 申请执行人：杨正兰，女，1971年7月14日出生，住云南省德宏州芒市，系王文兵妻子。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行杨正兰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2017）云3103执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一七年六月二十八日 书记员  管有际
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执563号被执行人：程加龙，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请程加龙罚金一案中，平山县人民法院作出的（2013）平刑初字第93号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2013）平刑初字第93号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一七年六月二十五日书记员  丁彦伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17937号原告：李会军，男，1970年3月1日出生。被告：周学刚，男，1960年3月12日出生。原告李会军诉被告周学刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军，被告周学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会军向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于1993年初签订的《立契约》有效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。1993年初被告周学刚将坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村x号院内的正房五间、厢房三间出卖给原告李会军，房款共计人民币三万四千元。契约签订后，1993年底，被告将房屋交付给原告，原告将房款交付给被告。现原告为确认双方的买卖契约合法有效。被告周学刚承认原告李会军在本案中所主张的事实,对合同效力没有异议。经本院审理查明，1993年初，李会军与周学刚签订《契约》，约定，立契约卖房人周学刚有正房伍间、厢房3间，共8间。现将8间房卖与李会军，经中人和买卖双方协商，作价叁万肆仟元整。当面付给现金贰万伍仟元整。剩余部分，于1993年底前还清。此系两方情愿，永无反悔，恐口无凭，立字为据。《契约》还就其他事项作出了约定。合同签订后，周学刚交付了房屋，李会军分两次付清了房款。另查，李会军系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。以上事实，有集体土地建设用地使用证、买卖房屋契约、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。李会军同周学刚签订的《契约》系双方真实意思的表示，协议已由双方履行完毕，且李会军为北京市通州区张家湾镇坨堤村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故李会军主张确认《契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李会军与被告周学刚于一九九三年签订的《契约》有效。案件受理费325元，由原告李会军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一七年六月二十七日书记员  孙 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫星星，女，1995年2月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫星星信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,692.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,692.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2825号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路******，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。委托代理人：张立斌，系公司员工。委托代理人：谢建骅，该公司员工。被告：陈艳阳，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈艳阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告陈艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为深圳市宝安区西乡建恒家用电器商行的实际经营者，经营地址为深圳市宝安区西乡街道民治路**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币79189.97元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起。被告还剩余20259.64元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利20259.64元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。原原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。被告陈艳阳未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年5月31日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××13）重复汇款79189.97元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠20259.64元未返还原告。故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款79189.97元，虽被告已归还了此部分款，但仍有20259.64元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳阳于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款20259.64元，并支付以20259.64元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告陈艳阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1206号申请执行人：杨晓礼,男性,1982年3月10日出生,住南阳市被执行人：刘琛,男性,1987年12月15日出生,住南阳市；韦姣,女性,1987年11月1日出生,住南阳市本院在执行杨晓礼与刘琛、韦姣借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  赵 军审判员  徐存军二〇一七年六月二十七日书记员  张国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3983号 被执行人徐湘玲，女，汉族，1984年4月12日出生，户籍地湖南省益阳市南县,系(2016）粤0307刑初3940号的被告人。 关于被执行人徐湘玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3940号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐湘玲应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3940号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  高 爽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执857号 杭州鹏程混凝土有限公司、龙元建设集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州鹏程混凝土有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1168号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年六月十二日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初825号原告：杜金生，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：沈润武，男，1971年2月16日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告杜金生与被告沈润武民间借贷纠纷一案中，原告沈润武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金生自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜金生承担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  高鹏宇人民陪审员  赵丽萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1709号 申请保全人（原告）：许楚轩，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被保全人（被告）：龚联添，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 本院审理申请保全人许楚轩与被保全人龚联添同居关系子女扶养纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求在800000元价值范围内冻结被保全人龚联添名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在800000元价值范围内冻结被保全人龚联添名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月二日 书记员  胡祉彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保148号 申请人：李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所实习律师。 被申请人：殷玲琳，女，1978年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：石猛，男，1979年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人李晨于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷玲琳、石猛的财产采取保全措施，并以保证金为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷玲琳、石猛的银行存款人民币125万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人李晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁炜 二〇一七年六月二十二日 书记员  杨静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执726号申请执行人张某，男，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐某，女，1988年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人张某与被执行人康健离婚纠纷一案于2017年2月16日审结。该案（2017）鲁0213民初465号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行每月探视孩子两次，每次留宿两晚，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人同意配合申请执行人探视孩子，由于孩子现在被执行人父母处抚养，被执行人提出希望被执行人能与其提前联系并自行探视孩子，现申请执行人同意被执行人的意见，并向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月十六日书记员  李 晨