wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执605号之一被执行人杨文军，曾用名杨斌俊、别名杨文斌，男，1977年1月12日出生，回族，住灵武市。本院在执行灵武市人民法院申请执行杨文军罚金一案中，本院于2013年10月13日作出的(2013)灵刑初字第153号刑事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨文军缴纳罚金0.7万元。申请人灵武市人民法院于2017年2月21日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨文军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨文军暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十九日书记员  张修镇
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执5号申请执行人唐周旎，男，住广西壮族自治区兴安县。被执行人蒋明辉，男，住广西壮族自治区兴安县。被执行人蒋宗勇，男，住广西壮族自治区兴安县。唐周旎与蒋明辉、蒋宗勇民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0325民初302民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋明辉、蒋宗勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋宗勇于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息202360元，本院依法受理。本案执行后，本院依法对被执行人蒋明辉、蒋宗勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人蒋明辉、蒋宗勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐周旎在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的���件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初302民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十三日书 记 员  宁 通
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20005号申请执行人李禹，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人张艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市，本院在执行申请执行人李禹与被执行人张艳霞房屋租赁纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十三日书记员  王帅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1619号原告：黄信霖，男，汉族，1963年5月17日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：赵开勇，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省广汉市小汉镇。原告黄信霖与被告赵开勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄信霖及其委托诉讼代理人袁上草到庭参加了诉讼。赵开勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄信霖向本院提出诉讼请求，请求判令赵开勇偿还借款本金47000元，并支付自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算的逾期还款利息，本案诉讼过程所产生的一切费用由赵开勇承担。事实和理由：黄信霖和赵开勇系朋友，2015年1月26日，赵开勇以需要资金周转为由向黄信霖借款52000元，并出具了借条。赵开勇于2015年3月29日偿还5000元，余款一直经黄信霖多次催收未还。赵开勇未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，黄信霖系个体工商户。2015年1月26日，黄信霖借款52000元给赵开勇。赵开勇向黄信霖出借借条一张，载明“今借到黄信霖现金伍万贰仟元正（52000）”，并有赵开勇签字捺手印，还有赵开勇身份证号码。该借条上后载明“2015年3月29号还5000元现金”字样。庭审中，黄信霖自认赵开勇已还款5000元。上述事实有当事人身份信息、借条、营业执照、个人银行流水清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄信霖有权要求赵开勇返还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对黄信霖主张自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赵开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄信霖诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、赵开勇于本判决生效之日起十日内向黄信霖归还借款本金47000元，并以47000元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月6日起计付利息至款项付清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费260元，合计1235元由赵开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 黎人民陪审员 徐 敏人民陪审员 刘娉婷二〇一七年六月二十三日书 记 员 王玲玲
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审3号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人王鑫，男，系岑巩县平庄镇团委书记被申请人郑武，男，1989年5月29日出生，汉族，务农，住岑巩县。被申请人杨红妹，女，1989年10月3日出生，汉族，务农，住岑巩县。申请人于2017年6月19日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出的岑卫计征决字(2017)207018号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年6月23日以被申请人郑武、杨红妹已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人郑武、杨红妹已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年11月23日作出的岑卫计征决字(2017)207018号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年六月二十三日书记员  江 权
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民特5号申请人：刘烨，女，2008年9月30日出生，汉族，学生，地址博白县。法定代理人：刘某，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，地址博白县。被申请人：莫才娟,女，1983年8月16日出生，汉族，农民，地址博白县。申请人刘烨要求宣告被申请人莫才娟失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘烨诉称，被申请人莫才娟,女，1983年8月16日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇新圩村新圩街11号，系申请人刘烨之母。被申请人莫才娟于2014年5月14日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人莫才娟失踪。经查，被申请人莫才娟,女，1983年8月16日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇新圩村新圩街11号，系申请人刘烨之母。被申请人于2014年5月14日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日在《广西法治日报》登报发出寻找莫才娟的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，莫才娟仍然下落不明。本院认为，被申请人莫才娟自2014年5月14日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人莫才娟失踪。申请人刘烨作为莫才娟之女，申请宣告莫才娟失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：一、宣告莫才娟为失踪人；二、指定刘某为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李小龙二〇一七年六月三十日书记员  庞金华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2736号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告李蕊，女，汉族，1977年12月14日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十三日书记员  魏延东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执465号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1003民初736号民事判决书，依法拍卖被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司所有的位于黄山区甘棠六角楼文化广场综合楼（酒店部分）B、C、D、E楼（房地产权×字×支×号）的房产。2017年5月26日在安徽省黄山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上买受人张某以1276万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司所有的位于黄山区甘棠六角楼文化广场综合楼（酒店部分）B、C、D、E楼（房地产权×字×支×号）的房屋过户至买受人张某名下。二、买受人可持本裁定书到相关部门办理该房土地证及房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十六日书记员  苏雪敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7452号原告：杨辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭小川，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨辉与被告彭小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨辉负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月九日书记员  李 吉
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初552号原告:于长清，女，1958年7月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告:王永库，男，1981年1月21日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告于长清与被告王永库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于长清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告土地承包费46000.00元，从2017年开始收回三垧土地承包经营权，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包宏伟镇山泉村三垧土地，从2011年春转包给被告耕种，被告耕种原告三垧土地至2016年，转包费至今没有给付原告。2014年被告给原告出示欠据一份，2011年至2014年欠土地承包费20000.00元，从2015年开始一年13000.00元上打租，合计转包费46000.00元，原告多次索要被告以种种理由拒付。2017年春，原告收回土地承包经营权，被告强行种地。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王永库辩称，确实欠原告土地承包费46000.00元，对数额无异议，被告承包原告土地3垧，约定2015年开始3垧土地承包费每年13000.00元，被告2015年、2016年两年土地承包费26000.00元加上2014年对账后欠的20000.00元承包费，共计46000.00元；同意还款，到今年秋天一次性还款；2017年被告也要求承包原告3垧土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于长清与李延峰（已故）领养李延峰弟弟李延河之女李凤，李凤与被告王永库系夫妻关系，原告于长清系被告王永库岳母，原告于长清原配偶李延峰于2010年因病去世。2011年春原告将李延峰名下位于宏伟镇山泉村3垧土地转包给被告耕种，约定3垧土地每年承包费为10000.00元。2014年11月1日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告承包费20000.00元，于当日被告为原告出具欠条一份，并约定从2015年开始承包费为每年13000.00元，约定上打租。经原告多次向被告索要土地承包费，被告自2014年11月1日开始至今未给付原告土地承包费，现被告尚欠原告土地承包费46000.00元（2015年、2016年两年共计26000.00元，加上2014年对账后尚欠的20000.00元）未给付。庭审中被告同意秋收后给付原告土地承包费，并陈述3垧土地是妻子李凤、李延峰、于长清三人的，并有《过子书》一份，证实李凤系原告于长清与李延峰养女，李凤享有继承权。本院认为：原告将土地转包给被告，被告同意支付承包费用，双方之间形成了土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属有效的民事合同关系，双方当事人均应自觉履行各自的义务。综上所述：被告以每年10000.00元价款承包原告3垧土地，于2014年11月1日，原、被告对账后，被告尚欠原告20000.00元土地承包费未给，当日为原告出具欠据，并约定自2015年起承包费以每年13000.00元为准。2015年、2016年两年被告均未支付原告土地承包费，被告陈述对欠原告土地承包费46000.00元数额无异议，并同意到秋后一次性给付，对原告要求被告给付土地承包费46000.00元的诉讼请求本院应予支持；李延峰已于2010年因病去世，现其名下3垧土地由其妻子原告于长清经营、耕种，被告辩驳称其3垧土地中有其妻子李凤、李延峰、原告于长清三人的，原告应将李凤享有的土地及李延峰去世后由李凤继承土地财产的份额给付被告；双方均陈述现政府及村委会未完成土地确权事宜，对被告辩驳的理由及原告要求自2017年收回3垧土地承包经营权的诉讼请求，本院认为应在相关部门完成土地确权后另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王永库于本判决生效后三十日内给付原告于长清土地承包费46000.00元。二、驳回原告于长清其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.00元，由被告王永库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩洪亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6871号原告：赵卫东，男，1968年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处屯军居委会红绿灯向南50米路东。法定代表人：张杰。被告：济源市隆发劳务有限公司，住所地：济源市济水大街中段时代广场A座1207。被告：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。本院受理原告赵卫东与被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司、赵小涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤回对被告被告河南鑫源建安有限公司、济源市隆发劳务有限公司的起诉。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双娜二〇一七年六月二十三日书记员  吴小磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初112号原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人艾鹭江，总经理。委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告奚献民，男，1967年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告奚献民物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执333号申请执行人：邓舜财，男，1969年2月19日，汉族，住赣州市南康区。被执行人：王忠旗，男，1981年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人邓舜财与被执行人王忠旗民间借贷纠纷一案本院已于2017年2月24日立案执行，案号为（2017)赣0702执333号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初788号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴洪铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2892号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：赛宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市。原告武汉华力置业有限公司因与被告赛宇房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月14日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10615元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇一七年六月二十三日书记员  陈 伶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6272号原告：郑旭彬，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市厚街九天皮革商店。经营场所：广东省东莞市厚街镇河田大道47号银河皮革铺料市场*楼***号。经营者：邓新磊。被告：邓新磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区，原告郑旭彬诉被告东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告郑旭彬向本院提出诉讼请求：1.东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊向郑旭彬支付货款252946元；2.东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊向郑旭彬支付货款逾期利息29847.6元（以252946元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月2日起算至实际付清之日，现暂计至2017年5月10日）；3.本案诉讼费由东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊承担。本院查明，郑旭彬主张其经营的个体工商户东莞市厚街家泰鞋材商店与邓新磊经营的东莞市厚街九天皮革商店存在交易往来，东莞市厚街九天皮革商店仍拖欠东莞市厚街家泰鞋材商店货款252946元未支付，邓新磊已于2015年6月2日出具欠条确认前述债务。根据个体户机读档案登记资料显示，东莞市厚街家泰鞋材商店于2016年7月20日注销，注销原因是个体工商户升级设立企业。本院认为，东莞市厚街家泰鞋材商店的注销是因为升级设立企业，东莞市厚街家泰鞋材商店经营期间的债权债务应由升级设立后的企业承接，郑旭彬并非本案债权的所有者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案原告的主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，故应驳回郑旭彬对东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑旭彬对被告东莞市厚街九天皮革商店、邓新磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一七年六月二十三日书记员  王碧艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执第394号申请执行人，某单位。委托代理人,芮某,女。被执行人于某,女,。本院在执行某单位申请执行于某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月15日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执394号执行案件执行完毕。结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十二日书记员  郭涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初495号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：赵文凯，公司经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被告：王俊松，男，1968年6月27日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告王俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“被告已给付我公司物业费914元，电梯费480元，违约金500元，合计1894元，双方已协商解决。”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员  姜延庆二〇一七年六月二十三日书记员  李晓新
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1506号原告：李玄隆，男，1987年8月6日生，汉族，住舞钢市。被告：刘永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：岳文博，男，1983年12月24日生，汉族，住舞钢市。原告李玄隆诉被告刘永军、岳文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月23日，原告李玄隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李玄隆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玄隆负担。审判员  张英黎二〇一七年六月二十三日书记员  苗 萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执595号申请执行人李天金，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省会理县人，住会理县新发镇新铺子村7组53号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1534号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1534号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2802号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：刘万福，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告刘万福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初253号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，职务总经理。委托代理人金昕，男，1993年1月6日出生，蒙古族，住辽宁省。被告赵秀凤，女，1982年12月28日出生，满族，住承德市。原告垫富宝投资有限公司与被告赵秀凤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称原告）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成专属的垫付宝卡号，会员注册取得卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》。提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在卖方会员出消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员。被告为垫富宝投资有限公司会员并取得垫付宝卡号80052698********，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案被告于2016年10月11日在卖方会员武某某处消费了25000.00元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告特请求法院判令被告偿还垫付款本金25000.00元；判令被告向原告支付违约金2500元；判令被告向原告支付迟延违约金600元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月06日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中虽写明了被告赵秀凤的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。原告预交案件受理费502.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 张明华人民陪审员 杜金友人民陪审员 刘   文   武二〇一七年六月二十三日书 记 员 孙      晋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初494号之一原告：赵永民。被告：夏继平。原告赵永民与被告夏继平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵永民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永民以与被告夏继平已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永民撤诉。案件受理费107元，减半收取53.50元，由赵永民负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9804号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：李刚，男，1980年12月30日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪晶
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初229号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人许志超，男，1993年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市。曾因犯故意损坏财物罪，于2016年11月2日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。被告人瞿康宇，男，1998年5月23日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，劳务人员,住安徽省天长市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被仪征市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，江苏君奥律师事务所律师。被告人徐江，男，1993年4月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人许志超、瞿康宇、徐江犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人许志超、瞿康宇、徐江及辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日7时许，被告人许志超、瞿康宇、徐江以及同案人张星、李擎之、房俊、郑星晨（均另案处理）以索取债务为由，将被害人王某先后带至仪征市国庆路鼓楼宾馆、中源街某投资公司、马集镇铜山顶部、真州镇三八村下周组同案人张星家中、中源街某宾馆等地看管拘禁，时间长达39小时。期间，被告人许志超、瞿康宇、徐江与同案人张星、李擎之、房俊对被害人王某采用电棍电击、拳打脚踢等手段逼迫被害人王某偿还债务，致被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人瞿康宇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人许志超、徐江被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许志超、瞿康宇、徐江在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人张星、李擎之、房俊等人供述、被害人王某陈述、证人徐某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许志超、瞿康宇、徐江非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人许志超、瞿康宇、徐江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许志超、瞿康宇、徐江具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人瞿康宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人许志超、徐江归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人瞿康宇、徐江一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人许志超、瞿康宇、徐江的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人瞿康宇的辩护人提出被告人瞿康宇具有自首情节，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）二、被告人瞿康宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一七年六月二十九日书记员  叶 影
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1017号罪犯张兴荣，男，1960年12月7日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）安市刑初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币3000元（含已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年9月13日起至2024年3月13日止。2007年5月至2014年11月先后四次经本院减刑五十七个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年3月、2015年4月～2016年5月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张兴荣准予减刑八个月(刑期自2004年9月13日起至2018年9月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1150号被执行人王洪海，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪海涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年8月1日作出（2013）龙江刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王洪海名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第99号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更842号罪犯杜成兴，男，1981年10月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2004年8月30日作出（2004）晴刑初字第96号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杜成兴准予减刑五个月(刑期自2004年4月29日起至2018年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3917号原告:侯国安，男，1958年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王拴娣，女，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯国安与被告李双喜、王拴娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国安及其委托诉讼代理人孙静、翟艳徽，被告王拴娣到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金380000元、利息20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日、2015年5月21日、2015年12月1日，原告分三次，通过中间人张小军支付被告李双喜借款共计380000元。被告向原告出具“借条”三份。后，原告向被告李双喜索要未果。被告李双喜与被告王拴娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王拴娣辩称：她不认识借款人，也不知道李双喜是否借款，不应承担还款责任。被告李双喜缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李双喜于2015年12月1日出具“借条”一份，载明：今借到侯国安现金80000元，还100000元。借款期间2015年12月1日至2016年12月1日。被告李双喜于2016年3月20日出具“借条”一份，载明：今借到侯国安现金200000元。被告李双喜于2016年5月21日出具“借条”一份，载明：今借到侯国安现金100000元。另查明，二被告于1992年4月30日登记结婚，2015年12月23日登记离婚。本院认为，由于被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的三份“借条”中载明的事实予以确认。被告李双喜在其出具的2015年12月1日“借条”中认可自己借到原告现金人民币80000元，在被告未提供证据证明其已返还借款的情况下，被告李双喜应偿还该批借款80000元。关于利息20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方中约定的利息标准为年利率25%，故该标准过高，本院调整为年利率24%，被告李双喜应支付原告2015年12月1日至2016年12月1日的利息19200元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告李双喜所负的上述债务，发生在夫妻存续期间，现被告王拴娣并未提交证据证实存在法定不应承担责任的情形，故被告王拴娣应对上述债务承担共同偿还责任。关于另外两笔借款，被告李双喜分别于2016年3月20日、2016年5月21日出具“借条”，原告虽称上述两笔借款分别于2015年3月20日、2015年5月21日出借，但未提交确切有效证据予以证实，本院不予采信。二被告于2015年12月23日登记离婚。上述两笔借款并不发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王拴娣不应承担责任。被告李双喜在其出具的上述两份“借条”中认可共向原告借现金300000元，在被告李双喜未提供证据证明其已返还借款的情况下，被告李双喜应偿还上述两批借款共计300000元。关于利息损失，因被告未依约还款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月31日至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李双喜、王拴娣于本判决生效后十日内偿还原告侯国安借款本金80000元、截止2016年12月1日利息19200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；被告李双喜于本判决生效后十日内偿还原告侯国安借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告侯国安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告侯国安负担7元，被告李双喜负担3643元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月二十三日书记员  孙君丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0702行初8号原告游家富，男，汉族。委托代理人朱绪胜（系原告外甥女婿），男，汉族，系一般授权代理。被告常德经济技术开发区管理委员会，住所地常德市德山中路。法定代表人李育智，主任。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人孙金菊，常德经济技术开发区管理委员会法制办工作人员，系一般授权代理。原告游家富诉被告常德经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行计划生育奖励扶助行政给付法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告游家富及委托代理人朱绪胜，被告经开区管委会的委托代理人刘科、孙金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游家富诉称，原告于1995年与段长秀结婚，1996年2月婚生儿子游仙明，原告系初婚，段长秀与原告再婚前虽曾与其前夫生育一子，但该子系由其前夫扶养，原告于2008年8月向被告计生办申请并领取了《独生子女证》[证号湘（2006）07081302]，并在游仙明年满15周岁前每年领取了由计生办发放的独生子女奖励金。在原告年满60周岁后，原告自2015年7月就要求被告落实给付每年XXX元独生子女奖励扶助金，至今被告仍未按计划生育政策给付。故诉至法院，请求判令被告按计划生育政策规定落实给付原告每年XXX元独生子女奖励扶助金，判令被告补偿原告2015年7月以来为要求发放独生子女奖励扶助金所支出的交通费、打印费、误工费等XXXX元。原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、请求解决独生子女补助的报告（2015年）；2、独生子女光荣证；3、夫妻关系证明（结婚证遗失）；4、信访事项处理意见书；5、关于株木山村游家富、段长秀夫妇享受农村奖励扶助情况说明；6、原告家庭的户口登记卡。被告经开区管委会辩称，原告不符合湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象基本条件，依法不应享有奖励扶助金。根据《湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》规定，农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应是同时符合以下条件的合法夫妻：（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口。（二）1973年以来，没有违反计划生育法规和政策规定生育。（三）现有一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女（再婚夫妻双方再婚前后子女合并计算）。（四）年满60周岁。原告在与段长秀结婚时虽系初婚，但段长秀系再婚，再婚前与前夫生育一子，再婚后与原告又生育一子，根据“再婚夫妻双方再婚前后子女合并计算”的规定，原告夫妻现有两个儿子，不符合“现有一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女”的规定，不应享有奖励扶助金。原告虽然符合领取《独生子女光荣证》的条件，但并不符合计划生育家庭奖励扶助对象条件。被告的行为合法合规，并未违反有关政策规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了湖南省人口和计划生育委员会湘人口发[2008]32号文件，拟证明奖励扶助对象必须符合“现有一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女”的条件。经庭审质证，被告对原告所举全部证据的真实性均无异议，但认为只能证明原告夫妻再婚后只生了一个儿子，只有原告一人符合领取独生子女证条件，不符合计划生育家庭奖励扶助金领取条件。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为其符合相关条件。本院对上述证据认证如下：对原告所举全部证据的真实性予以确认，但原告的证据不能证明其符合农村部分计划生育家庭奖励扶助对象条件，本院对其证明力不予确认。被告所举证据真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明，原告游家富系常德市经济技术开发区德山镇株木山村10组村民，于1995年1月与段长秀登记结婚，原告系初婚，段长秀系再婚（段长秀曾于1988年10月与甘三弟登记结婚，于1990年10月生育一男孩，名甘元进，后因感情不和于1994年离婚）。原告与段长秀婚后于1996年生育一男孩，名游仙明。原告本人根据相关政策单独领取了《独生子女光荣证》，并享受了独生子女相关待遇。2015年2月，原告年满60周岁后，认为自己符合农村计划生育家庭奖励扶助条件，向经开区计生部门申请发放奖励扶助金，计生部门经审查认为其系再婚家庭，应合并计算再婚前后所生子女，因合并计算后，原告夫妻有两个男孩，不符合奖励扶助对象条件。德山镇计生办于2015年7月2日出具了情况说明，经开区计生办于2016年11月11日出具了信访处理意见书。原告不服处理意见，遂诉至本院。本院认为，本案属于计划生育奖励扶助行政给付争议，经开区管委会下属的人口和计划生育工作领导小组办公室具体负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的工作，因下属的计生办公室不具有独立的行政诉讼主体资格，原告将经开区管委会列为本案被告，符合有关法律规定。本案的争议焦点为：原告的给付请求是否有合法依据。依据《湖南省全面推行农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案》（湘人口发[2005]31号文件）及相关政策性解释规定：年满60周岁，现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女的农村计划生育家庭，符合奖励扶助对象条件。而“现有一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女”的政策性解释规定，再婚夫妻双方再婚前后子女合并计算。本案中，原告游家富于1995年2月与段长秀结婚，原告系初婚婚前未生育和收养子女，段长秀系再婚，婚前生育一男孩名甘元进，随前夫生活。原告与段长秀婚后于1996年12月16日生一男孩名游仙民。按照上述解释的规定，原告家庭现存两个男孩（再婚夫妻再婚前后子女合并计算），不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的条件。原告主张其领取《独生子女光荣证》后享受了独生子女户相关待遇，理应继续享受奖励扶助待遇，因独生子女待遇系持证人即原告一人享有，而奖励扶助金系符合条件的农村家庭享有，并不以领取《独生子女光荣证》为前提，原告的该项理由不能成立。故其给付请求缺乏依据，补偿请求亦缺乏根据，本院不予支持。被告下属的计生工作部门在原告提出给付请求后经调查核实原告夫妻现存两个男孩，认为不符合奖励扶助对象条件决定不予支付相关待遇并予以书面答复，符合相关法规、规章和规范性文件的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告游家富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告游家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏人民陪审员  徐厚良人民陪审员  陈祥谋二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43521号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：马风华，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马风华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦新杰，男，1986年12月6日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月27日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人韦新杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人韦新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人韦新杰窜至东莞市XX镇XX村XX广场X号街一精品店门口，见被害人王某在该处挑选商品，便上前用镊子将王某口袋内的OPPO牌A59S型手机（约价值1800元）扒走，后韦新杰将该手机卖得350元。2017年1月1日10时许，公安人员在XX镇XX村XX广场将韦新杰抓获。以上事实，被告人韦新杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦新杰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦新杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦新杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦新杰判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦新杰退赔被害人王燕妮1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一七年六月二十三日书记员  陈意祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4504号原告：卢群德，住广东省广宁县。被告：李玉，住湖南省隆回县。被告：黄强，住广东省深圳市宝安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部，营业场所广东省广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室。负责人：陈靖。原告卢群德与被告李玉、黄强、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢群德于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢群德申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢群德撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告卢群德负担。审判员  吴春燕二〇一七年六月二十三日书记员  何佳玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1301号原告：牛丽，女，1960年6月29日出生。被告：李薪颖，女，1980年4月21日出生。被告：辽宁磅礴贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号。法定代表人：李薪颖。原告牛丽诉被告李薪颖、辽宁磅礴贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽到庭参加了诉讼。被告李薪颖、辽宁磅礴贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，后原告多次催要，被告拒不偿还，因此，原告起诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元。被告李薪颖未答辩。被告辽宁磅礴贸易有限公司未答辩。经审理查明，2012年8月14日，二被告共同向原告借款30万元并向原告出具了借条，借条中写明借款金额30万元，但无利率约定。同日，原告通过银行转账向被告李薪颖支付了借款30万元。借款后，被告分四次通过银行向原告转款共计163000元，分别为2013年1月14日转款41000元，2014年1月10日转款50000元，2015年2月9日转款72000元。原告主张其与被告间口头约定利息为2%每月，被告上述转款均为利息，但原告未能就借款存在利息约定提供证据。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、招商银行客户回单一张、招商银行存款凭条一张、招商银行账户交易表一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与二被告间有借条及银行转账凭据为凭，已形成了合法的借款合同关系,二被告应当履行还款义务。关于二被告已偿还的163000元的用途问题，原告主张该还款系支付利息，但原告与二被告间的借条无利息约定，原告亦无法证明双方已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条这规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告该主张，本院不予支持。被告已偿还的163000元应当从借款本金中扣除，也即被告应偿还的借款本金数应为137000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李薪颖、辽宁磅礴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告牛丽欠款人民币137000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李薪颖、辽宁磅礴贸易有限公司共同承担3040元，由原告承担2760元；公告费600元，由被告李薪颖、辽宁磅礴贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4964号原告：徐大英，女，1944年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告徐大英诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告徐大英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告徐大英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大英负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1162号申请执行人韦波。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。韦波与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第613号仲裁调解书已经发生法律效力。韦波于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人韦波亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第613号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初56号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗任军，男，生于1998年9月26日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年1月25日被凤庆县公安局刑事拘留；2017年2月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗任军犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、李某、金某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其法定代理人杨某3、委托代理人刘某、附带民事诉讼原告人李某、金某、被告人罗任军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗任军与被害人杨某1、李某、金某和小伴罗某泽、王某同在凤某好声音KTⅤ上班。2017年1月25日凌晨4时许,好声音ΚTV组织聚会结束后,罗某泽、杨某1、李某、金某、王某先后去街心花园的“盖伟烧烤店”吃烧烤。被告人罗任军电话联系王某后到烧烤店找王某等人吃烧烤、喝酒。结束后王某和金某同骑一辆电动车往官亭路方向走,罗任军紧跟在后面,因罗任军因平日对王某有好感,看见他俩同骑一辆电动车，心里不舒服,就先后3次用自已的摩托车前轮去撞击王某和金某同骑的电动车,后金某掉头并打电话给杨某1和李某，罗任军一直尾随在王某、金某后面，到凤山镇育贤街老县委门口,金某与罗任军发生口角,并殴打罗任军的面部,被害人杨某1、李某来到,双方相互推搡、厮打，在此过程中罗任军随身携带的刀子向金某等人乱挥,导致杨某1、李某、金某不同程度受伤。经凤某县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情为重伤二级；金某的伤情为轻伤一级,李某的伤情为轻伤二级。案发后被告人罗任军主动报警投案自首。上述事实，被告人罗任军在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（刀子）；报案记录、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证；证人罗某泽、王某、耿某等人的证言；被害人杨某1、李某、金某的陈述；被告人罗任军的供述及辩解；（凤）公（司）鉴字（2016）48号、51号、60号鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、照片及现场方位图等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗任军犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人罗任军与附带民事诉讼原告人杨某1、李某、金某自愿达成赔偿协议，【详见（2017）云0921刑初62-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人杨某1、李某、金某表示愿意谅解被告人罗任军。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人罗任军无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人罗任军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人罗任军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚，在家属帮助下积极赔偿被害人部分经济损失并取得三名被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合本案被告人罗任军的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等量刑情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2020年1月24日止）；二、随案移交的作案工具刀子（刀身全长21.3cm，单刃，刀身中部有一齿状缺口）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一七年六月二十三日书记员  龚治强
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初405号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。被告：万承杰，男，汉族，1967年3月18日出生.本院于2017年3月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告万承杰银行卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  张新伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执198号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆州市公安县荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：桑茂霞，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：赵涛，该行风险管理部负责人。被执行人：公安县华昌棉业有限责任公司，住所地公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春,该公司经理。被执行人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘德群（系汪业春之妻），1974年05月01日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖业林，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省南平。被执行人：艾传玉（系廖业林之妻），1969年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县华昌家庭农场，住所地：公安县南平镇杨家村。法定代表人：汪业春，该农场场长。上列五被告委托诉讼代理人：汪业春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪业春、刘德群、廖业林、艾传玉、公安县华昌家庭农场、公安县华昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2017）鄂1022民初72号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人汪业春名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪业春名下鄂Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年六月一日书记员  魏 巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2741号被执行人：李家乐，男，1990年3月7日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。被执行人李家乐罚金一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）张刑二初字第0111号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：李家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李家乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人李家乐的财产进行了调查。经查，被执行人李家乐未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0111号刑事判决书关于被执行人李家乐罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  严 军
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1087号原告：周先玲，女，1969年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告周先玲与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告周先玲在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周先玲撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十三日书记员  谢婷婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执503号申请执行人杨晓梅，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人高春雷，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。杨晓梅申请执行高春雷变更抚养权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3343号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨晓梅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3343号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年六月七日书记员  李佳星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初700号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：黄大恳,男，1983年11月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：蒙艳宁，女，1984年9月9日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄大恳、蒙艳宁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费325元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1277号被执行人王立君，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王立君涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑0221刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王立君名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初45号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保169号申请人：李荣安，男，汉族，1952年8月26日生，住所地四川省。被申请人：何正林，男，汉族，1970年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李荣安与被申请人何正林因欠款纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何正林价值150000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人李荣安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何正林价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初320号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人付俊崧，男，1995年5月8日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省新民市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住地同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年3月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人戚亚坤、房华，均系辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人付俊崧犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人付俊崧及其到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年1月21日1时许，被告人付俊崧在沈阳市和平区西塔街40号白马江KTV的M8包房内，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在身边沙发上的一部苹果牌7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。2017年3月15日，公安机关将被告人付俊崧抓获。庭审过程中，被告人付俊崧及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人付俊崧秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白、退赃、认罪认罚、悔罪的情节，故公诉机关及辩护人量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付俊崧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月六日书记员  王丹妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5604号起诉人：重庆茂旭工贸有限公司，住所重庆市北碚区西山坪18号，统一社会信用代码91500109699279390H。法定代表人：郑小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到重庆茂旭工贸有限公司的民事起诉状。重庆茂旭工贸有限公司诉称，重庆茂旭工贸有限公司与重庆市贝铖电子设备有限公司（法定代表人童小彬）加工合同纠纷一案的（2014）碚法民初字第07815号法律文书业已生效，并申请法院执行即（2015）碚法民执字第00789号。在执行过程中，因第三人童小彬拒不履行生效法律文书确定的义务，对童小彬拘留十五天。2015年6月26日，被告曾阳东对原告重庆茂旭工贸有限公司书面承诺，以担保人身份，对被担保人童小彬存放在原告车间的生产设备处理款（金额为人民币陆万元），负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条及相关法律规定，被告应向原告履行其承担连带保证责任所确定的法律义务。经审查，本院认为，本案是保证责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曾阳东与第三人童小彬其住所地均不在本院管辖内，且起诉人重庆茂旭工贸有限公司亦未提供被告曾阳东与第三人童小彬的经常居住地在本院管辖内的相关证据。因此，本案不属本院管辖，对重庆茂旭工贸有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对重庆茂旭工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一七年六月二十三日书记员  冯 浩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初500号原告：蔡农，男，1960年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何进伟，男，1984年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，被告：何伟丽，女，1979年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，原告蔡农诉被告何进伟、何伟丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡农到庭参加诉讼，被告何进伟、被告何伟丽经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡农诉称：被告何进伟因资金困难，于2016年3月9日向原告蔡农立据借款90000元，并用一台丰田车作抵押，车牌号码粤Ａ×××××（因原车主报失车辆，原告已把抵押车辆粤Ａ×××××号丰田车交至广州市增城公安局雁塔派出所）。2017年1月31日，原告蔡农找到被告何进伟催收借款，何进伟没钱偿还，被告何伟丽（系被告何进伟的姐姐）担保偿还该笔借款，并约定于2017年2月10日前还清。至今已超期未还，现特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款90000元及利息给原告，并承担本案诉讼费用。原告蔡农对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证(有原件)，证明原告的主体资格。2、借据一份(有原件)，证明被告何进伟于2016年3月9日向原告借款人民币90000元，被告何伟丽作为担保人在借条上签名。被告何进伟、何伟丽没有答辩，没有提交证据。本院依职权向廉江市公安局安铺派出所调取了被告何进伟、何伟丽的户籍资料二份，证明两被告的身份情况。对于原告及本院依法调取的证据，真实、合法，本院予以认定。本院查明：被告何进伟于2016年3月9日写立借条向原告蔡农借款人民币90000元，没有约定利息和还款期限。被告何伟丽在该借条的下方以担保人的名义签名，写上“十天归还，2017年1月31日至2月10日还清”。后经原告催收，两被告均没有还款。据此，原告诉至本院请求处理。另查明，被告何进伟与被告何伟丽是姐弟关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借条显示，被告何进伟立据向原告蔡农借款，原告蔡农与被告何进伟之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款90000元事实清楚，证据充分，原告蔡农请求被告何进伟偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告虽然与被告何进伟没有约定利息，按照法律规定，原告可主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。关于本案被告何伟丽的责任问题，借条中仅注明担保人何伟丽，没有对担保方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告蔡农要求被告何伟丽偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。何伟丽承担保证责任后，有权向何进伟追偿。被告何进伟、何伟丽经本院依法送达开庭传票，均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何进伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡农偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月8日起至本院确定的付款之日止）。二、被告何伟丽对被告何进伟上述第一项还款义务承担连带保证责任。三、被告何伟丽承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向被告何进伟追偿。如果被告何进伟、何伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告何进伟、何伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  张煜艺二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9839号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告张春芳，女，汉族，1979年3月12日生。被告张艺军，男，汉族，1981年8月26日生。被告滕安存，男，汉族，1972年10月1日生。被告洪光勤，男，汉族，1962年7月25日生。被告谢红苗，男，汉族，1978年5月14日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告张春芳、张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张春芳、张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行诉称，原告与借款人张春芳签订《贷款合同》，贷款期限自2013年8月13日至2014年8月13日；期内利率为年利率上浮50%。2013年8月13日放贷。贷款本金100万元，被告已归还490745.05元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据《联合体担保合同》，张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗对上述主债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。故诉至法院，请求判决：1、被告张春芳立即向原告归还贷款本金509254.95元；并支付欠息135576.74元（以509254.95元为基数，自2014年7月22日起至2016年9月28日止按人民银行人民币同期贷款基准利率上浮50%计算为年利率6.525%）；复利16190.28元（以135576.74元为基数，自2014年8月14日起至2016年9月28日按年利率6.525%再上浮50%计算），以上本息共计661021.97元，并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张春芳、张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗未答辩。经审理查明，原告与借款人张春芳于2013年8月签订《贷款合同》，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月8日；期内利率为年利率上浮50%，逾期利率按年利率6.525%再上浮50%计算。2013年8月13日放贷。贷款本金100万元，被告已归还490745.05元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据《联合体担保合同》，被告张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗对上述主债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、对账单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告张春芳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行将贷款发放后，被告张春芳在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。五被告无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张张春芳偿还贷款本金、欠息、复利并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《联合体担保合同》的约定，张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗对上述债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。对于平安南京分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗在实际清偿后有权张春芳向追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春芳自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金509254.95元、欠息135576.74元、复利16190.28元并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张春芳追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元、公告费600元，由被告张春芳负担，被告张艺军、滕安存、洪光勤、谢红苗承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李子木人民陪审员  浦福兴人民陪审员  宋 良二〇一七年六月二十日见习书记员  张靖佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1238号上诉人（原审被告）：臧海涛。被上诉人（原审原告）：高士磊。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原审被告：张龙。上诉人臧海涛因与被上诉人高士磊、原审被告张龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因原审被告张龙向原审原告高士磊还清了本案借款，双方确认不再存在任何债务，原审原告高士磊于2017年6月21日向本院申请撤回本案起诉，上诉人臧海涛也因高士磊确认本案借款已经还清，于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人高士磊在本院审理期间提出撤回起诉的申请，以及上诉人臧海涛提出撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、公共利益、他人合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11936号民事判决；二、准许被上诉人高士磊撤回起诉、上诉人臧海涛撤回上诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人高士磊负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人臧海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  周栋才审判员  白 金二〇一七年六月二十三日书记员  李晓璇第2页/共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执288号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：刘同军，男，1966年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：岳奉莲，女，1965年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郇宜永，男，1978年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款154210元及利息,案件受理费2210元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位28000元,其余未履行。多次查找被执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月二十三日书记员  苏 彤
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执173号申请执行人：刘小红，女，汉族，1974年8月25日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。刘小红与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向刘小红支付工资款1.53万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执173号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.53万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员 黄思琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2001号上诉人（原审原告）：张敏杰，住河北省宽城满族自治县。上诉人（原审原告）：张永利，住河北省宽城满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被上诉��（原审被告）：李胜春，住河北省宽城满族自治县。上诉人张敏杰、张永利因与被上诉人李胜春劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人张敏杰、张永利及其共同委托的诉讼代理人李向国，被上诉人李胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏杰、张永利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人给上诉人父亲出具的欠条是给被上诉人父亲和三位证人共某某的，只欠每一个人1000.00元不符合事实。该欠条不能够证明4000.00元中有三位证人的份额。李胜春辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张敏杰、张永利向一审法院起诉请求：1、判令被告支付二原告父亲张银廷修路工资4000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明认定的事实：1、原告出示的欠条，被告对欠条的真实性无异议，本院可以认定被告欠二原告父亲劳务费的事实。2、三名证人称诉讼前就找过二原告索要案件涉及的劳务费，并出庭作证，证言证实欠条上的4000元是被告共同为四个人出具的，只是由二原告父亲持有，与被告当庭辩论相辅相成，其证言予以采信，本院可以认定被告李胜春欠张银廷劳务费1000元。一审法院认为，债务应清偿。原告张永利、张敏杰父亲张银廷生前为被告李胜春修路产生的劳务费并出具欠条，被告应及时给付相应的费用。二原告作为张银廷的法定继承人，可以依法继承其遗产。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；判决：被告李胜春于判决生效后十日内支付原告张永利、张敏杰人民币1000元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李胜春负担。二审审理中，上诉人张敏杰、张永利向本院提交了证人张某甲及张某乙、刘某某等人书写的书面证言，欲证明二上诉人父亲张银庭生前在韩杖子村修水泥路时用了一辆三轮车和一台小型装载机。因上述证据所记载的内容及要证明的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实为，2014年被上诉人李胜春承揽了韩杖子村修水泥路工程，上诉人张永利、张敏杰的父亲张银廷生前在此工程中提供过劳务。被上诉人李胜春于2016年2月6日为张银廷出具内容为“今欠到人民币肆仟元整，（欠韩杖子修路工资款）欠款人李胜春”的欠条一张。张银廷于2016年11月30日因交通事故死亡。上诉人张永利、张敏杰作为张银廷的法定继承人依据被上诉人李胜春给张银廷出具的欠条向被上诉人李胜春主张权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人李胜春给张银廷出具的欠据能够确定被上诉人李胜春拖欠二上诉人父亲张银廷的劳务费为人民币4000.00元。被上诉人李胜春应该向上诉人张永利、张敏杰履行拖欠劳务费4000.00元的给付义务。假使案外人杨海军、许建华、胥景焕同意将被上诉人李胜春拖欠他们的劳务费各人民币1000.00元，由李胜春给张银廷出具了一张欠据的事实存在，杨海军、许建华、胥景焕应得的劳务费应另案向张银廷的权利义务承受人主张权利，不应在此案中从被上诉人李胜春给付上诉人张永利、张敏杰的劳务费4000.00元中��接予以扣除。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初399号民事判决；二、被上诉人李胜春于本判决生效后十日内给付上诉人张永利、张敏杰人民币4000.00元。被上诉人李胜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25.00元，二审案件受理费人民币50.00元，合计人民币75.00元，由被上诉人李胜春负担。本判决为终��判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张   喜   艳二〇一七年六月五日书 记 员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人��承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2022号原告：朱庆兰，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告朱庆兰与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱庆兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执163号申请执行人刘某某，男，被执行人朱某某，男，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）黔0201民初2029号民间借贷民事判决书，因无法联系被执行人，于2017年2月7日公告执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款3400元。承担案件受理费25元，承担申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，无法核对被执行人身份信息，到荷城派出所及巴西派出所查询辖区内均无此人，被执行人无财产可供执行，因本案暂时未实际执行到位，经申请执行人刘某某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执163号执行案本次执行程序。如发现被执行人朱某某有可供执行财产时，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月十六日书记员  杜增铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更820号罪犯孙晓民，男，1971年1月18日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月15日作出(2009)东三法刑初字第1807号刑事判决，以被告人孙晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)东中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯孙晓民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙晓民在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓民予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1061号原告李和雨，男，1979年1月8日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。原告李和雨与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告李和雨于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和雨撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 洋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5052号原告：黄雪燕，女，1988年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：周密、范建萍，福建中天成律师事务所执业律师。被告：陈萱清，女，1988年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄雪燕与被告陈萱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪燕的委托诉讼代理人周密、范建萍到庭参加诉讼，被告陈萱清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪燕向本院提出诉讼请求：判令陈萱清立即偿还黄雪燕借款本金16456.04元并支付利息（按日万分之五的标准，自2015年9月7日计至实际还清本息之日止）。事实和理由：2015年5月，陈萱清向黄雪燕借款，黄雪燕无多余钱款出借，陈萱清要求黄雪燕办理信用卡供其消费，帮助陈萱清度过资金短缺的难关。黄雪燕办理信用卡交付陈萱清后，陈萱清经常透支黄雪燕的信用卡。2015年9月7日，黄雪燕与陈萱清为确定双方债权债务关系并回收信用卡，由陈萱清向黄雪燕出具借条，确定陈萱清于2014年期间借用黄雪燕中信银行信用卡消费20000元，已还3543.96元，仍需还款16456.04元，并承诺从十月起每月15至20日期间准时还款1000元，直至还清卡内欠款，期间产生的利息由陈萱清承担。但陈萱清在2015年10月15日至20日期间未按约定进行还款，后黄雪燕多次要求陈萱清清偿，陈萱清均以各种理由推脱，至今未清偿任何款项。陈萱清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。2.中信银行信用卡流水账单，无原件核对，不予采信。本院认定事实如下：2015年9月7日，陈萱清向黄雪燕出具《借条》一份，载明其于2014年期间借用黄雪燕的中信银行信用卡（卡号62×××06）消费20000元，已还款3543.96元，仍需还16456.04元，并承诺从2015年10月起每月15日至20日期间还款1000元，直至还清欠款，期间产生的利息由其承担。本院认为，黄雪燕主张陈萱清借用其信用卡消费20000元，截至2015年9月7日，已还款3543.96元，尚欠16456.04元，有陈萱清出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，予以采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，黄雪燕虽套取金融机构信贷资金又转贷给陈萱清，但不存在牟取高利的行为，故本案借贷合同应属有效，陈萱清应当承担还款责任。关于借款利息问题，黄雪燕主张按照日万分之五的标准计算，按照中信银行信用卡领用合约第五条的约定，逾期还款利息并非固定日万分之五的标准，故黄雪燕的该项主张无依据，不予支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄雪燕未能举证证明因陈萱清逾期还款产生损失的具体金额，其应承担举证不能的法律后果，故黄雪燕关于的利息主张，不予支持。陈萱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈萱清于本判决生效之日起十日内偿还黄雪燕16456.04元；二、驳回黄雪燕其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由黄雪燕负担29元，陈萱清负担233元。陈萱清应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  胡项学人民陪审员  王传城二〇一七年六月七日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执561号之三申请执行人：周羽，女，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司负责人。本院在执行周羽与淮北唯一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北唯一置业有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区××中路××幢××室房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执430号申请执行人罗代伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区被执行人杜体刚，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人罗代伟与被执行人杜体刚民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杜体刚支付案款44800元及相关利息、案件受理费1050元，公告费600元。在执行过程中，因被执行人杜体刚违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜体刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执430号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年六月二十九日书记员 袁泽亚