广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2209号原告莫金宁，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。被告韦裕满，男，1969年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，委托代理人卢海峰，男，1955年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，被告南宁大道长歌运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道延长线高速公路立交旁沿街铺面。法定代表人张少江，该公司经理。委托代理人卜其松，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世界广场B座1楼。代表人陈日荣，该公司经理。委托代理人韦月成、李康宁，该公司职员。原告莫金宁诉被告韦裕满、南宁大道长歌运输有限公司（以下简称“南宁大道长歌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司（以下简称“太保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。被告韦裕满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告太保南宁支公司申请重新进行司法鉴定，本院经双方当事人选定委托广西中硕资产评估有限责任公司进行鉴定，2017年5月5日鉴定结论作出后，本院于2017年6月9日再次适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2015年6月28日14时30分，韦裕满驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1600KM+900M处时，因韦裕满操作不当致使桂Ａ×××××号车在驶出其行向左侧路外过程中与莫金宁驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及莫金宁受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韦裕满承担事故全部责任，莫金宁无事故责任。三、受害人概况：2012年3月12日，原告莫金宁与马慧双登记结婚，双方于同年3月15日搬入马慧双的父亲马富团所有的位于宾阳黎塘镇建设西路36号房屋居住至今。桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人系原告莫金宁。事故发生当日原告即被送至宾阳县人民医院住院治疗至2015年7月17日，共计19天，产生医疗费26906.99元；伤情经诊断为：1、右锁骨中外1/3粉碎性骨折；2、中度颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤出血、右颞部硬膜下少量出血、右颞部软组织挫裂伤）；3、双侧第1肋骨骨折；4、两肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左下智齿冠周炎；7、右颞骨骨折；8、胸骨柄骨折；出院医嘱为：1、术后右上肢颈腕带悬吊制动右肩4周，避免患肢负重及剧烈活动，肩不能上抬，继续钟摆样活动；2、院外继续促进骨折愈合、对症治疗；3、每个一个月回院复查一次右锁骨X线以了解骨折愈合情况，并指导相关功能锻炼；4、全休三个月，不适随诊。2016年7月29日，原告转至南宁市第九人民医院住院治疗至同年8月11日，共计13天，产生医疗费6947.13元；伤情经诊断为右锁骨骨折术后，出院医嘱为：1、建议全休一个月，避免重体力劳动；2、加强营养饮食；3、加强患肢功能锻炼；4、带药出院，不适随诊。四、受害人已获赔偿情况：被告韦裕满已赔偿原告16906.99元医疗费，被告太保南宁支公司已赔偿原告10000元医疗费。五、各赔偿义务主体的关系情况：韦裕满驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人系其本人，其将该车挂靠于被告南宁大道长歌公司名下运营。六、机动车投保情况：桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告太保南宁支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本案道路交通事故发生于保险期间，其中商业三者险责任限额为500000元。七、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告以下事故损失：1、医疗费33821.12元；2误工费（19天+90天+30天+13天））×200元=30400元；3、护理费（19天+13天）×119元=3808元；4、住院伙食补助费（19天+13天）×100元=3200元，5、营养费（19天+13天）×30天/元=960元；6、交通费2000元；7、车辆损失26000元；8、评估费1000元；9、保管费5550元；10、精神损害抚慰金10000元，共计146739.12元。先由被告太保南宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由其在商业第三者险限额内赔偿。仍有不足的部分，则由被告南宁大道长歌公司、韦裕满共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。八、各被告答辩情况：1、被告韦裕满：对原告的诉讼请求无异议。2、被告南宁大道长歌公司：首先，医疗费应以实际发生费用发票为准，并扣减保险公司已垫付的10000元及韦裕满已垫付的16906.99元；其次，原告诉请的误工费、护理费赔偿标准无证据予以证明，应参照农、林、牧、渔业74元/天的标准进行计算；再次，原告的营养费、交通费、保管费均无证据证明；第四，车损则应按照重新鉴定的结论进行计算。3、被告太保南宁支公司：（1）、原告诉请的部分项目没有事实及法律依据。原告提供的营业执照中，个体经营者与原告存在亲属关系，故该证据不合法，且原告无劳动合同、工资清单、银行转账凭证记录佐证工资收入，工资收入超过个税起征点，无完税证明，故应按农、林、牧、渔业74元/天的标准进行计算；原告未提供证据证明其护理人的基本情况，故亦应参照农、林、牧、渔业74元/天的标准进行计算;（2）、原告诉请的评估费、停车保管费、依据商业第三者保险条款约定，属于免责范围，其次原告诉请的停车费没有正规的发票，证据不合法，另外原告诉请的停车费是属于自身不对车辆进行修理导致扩大了损失，应由原告自行承担；（3）、答辩人已在交强险垫付给原告10000元，交强险用额已用完；（4）、被答辩人第一次住院治疗时并无医院关于其需要加强营养的医嘱证明，故该次住院治疗期间的营养费不予认可。被答辩人第二次住院治疗时的伤情诊断较第一次轻，故酌定营养费为20元/天为宜，被答辩人诉请的标准过高；（5）、交通费无票据证明，答辩人不予认可；（6）、后续治疗费应计入已产生的医疗费用当中；（7）、原告的伤情并未构成残疾，故不应支持其精神损害抚慰金的赔偿请求；（8）、本案经重新鉴定评估，故应以二次评估结论为准，第一次评估产生的鉴定费应由被答辩人自行承担。（9）、答辩人不是事故当事人，在事故中无过错，不应当承担费用。九、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：原告共计住院治疗两次，其中自2015年6月28日至2015年7月17日在宾阳县人民医院住院治疗期间产生的医药费26906.99元，有疾病证明书、出院记录、住院收费收据为凭；自2016年7月29日至2017年8月11日在南宁市第九人民医院住院治疗期间产生的医药费6914.13元，有门诊病历、入院/出院记录、疾病证明书及住院收费收据、费用清单为凭，本院予以确认；2、误工费：原告共计住院治疗两次，其第一次在宾阳县人民医院住院治疗的时间为19天，该院建议其全休三个月时间；第二次在南宁市第九人民医院住院治疗的时间为13天，该院建议其休息一个月时间。原告提供的宾阳大桥镇大程村委会关于原告的离开户籍地外出书面证明、宾阳黎塘镇建设区关于原告的居住情况书面证明、宾阳黎塘镇慧东百货经营部关于原告的工作及收入情况书面证明、宾阳黎塘镇慧东百货经营部营业执照、马慧双居民身份证及其与原告的结婚证、马富团房屋产权证、马富团户口簿已形成较为完整的证据链条，能够证明其2012年3月12日与马慧双登记结婚后，于同年3月15日搬入马慧双的父亲马富团所有的位于宾阳黎塘镇建设西路36号房屋居住至今，并在宾阳黎塘镇慧东百货经营部工作。但原告提供的前述证据，并不足以证明其从事批发零售业且月收入为固定的6000元。据此，原告的误工费应参照批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算为（19+90+13+30）天×（46855÷365）元/天=19512.24元。原告请求30400元过高，过高部分本院不予支持；3、护理费：原告提供的宾阳黎塘镇慧东百货经营部营业执照、马慧双居民身份证及其与原告的结婚证已形成较为完整的证据链条，能够证明原告的护理人系其妻子即宾阳黎塘镇慧东百货经营部的个体工商户马慧双，但尚无法证明马慧双的固定收入。据此，原告的护理费应参照批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算为（19+13）天×（46855÷365）元/天=4107.84元。原告的请求为3808元，本院予以支持；4、住院伙食补助费为（19天+13天）×100元=3200元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告共计住院治疗两次，其在宾阳县人民医院住院治疗期间，该院并未证明其需加强营养；其在南宁市第九人民医院住院治疗期间，该院出具了其需加强营养的医嘱证明。故结合原告的伤情诊断、治疗经过及医嘱证明，本院酌情支持其营养费300元。其请求的960元过高，本院不予支持；6、交通费：属实际发生的费用，本院根据原告往返于事故发生地、住所地及不同医院进行治疗的实际情况，酌情支持800元；7、车辆损失费：经双方当事人选定的司法鉴定机构广西中硕资产评估有限责任公司评估，原告所有的桂Ａ×××××号小型普通客车因事故造成的损失49500元，应以该次评估结论为准，本院对原告请求的过高部分不予支持；8、车辆评估费：有评估费发票证明为1000元，本院予以支持；9、保管费：原告所有的桂Ａ×××××号小型普通客车于事故中遭碰撞损坏后，先被拖至事故停车场停放，后又从事故停车场转至汽修服务部停放，两次施救时产生的施救费均由被告支付。虽然原告并未主张该费用，但足以表明被告对于施救与转场停放原告的车辆未持反对态度。事故发生后，桂Ａ×××××号车处于损坏状态，原告则因伤住院治疗并需全休，故在客观上无法处理车辆善后事宜。从司法鉴定评估报告的结论来看，桂Ａ×××××号车已经报废，故该车已不具有维修的确定性和必要性。据此，桂Ａ×××××号车停放在汽修服务部所产生的保管费确为必要费用，且有汽修部出具的收据为凭，金额为5550元，本院予以支持。本案裁判意见如下：本院认为，本案系被告韦裕满驾驶重型自卸货车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。宾阳县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告太保南宁支公司处投保了交强险及商业三者险，本案道路交通事故发生于保险期间，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失应先由被告太保南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告韦裕满承担赔偿责任；被告韦裕满将其所有的桂Ａ×××××号车挂靠于被告南宁大道长歌公司名下运营，故该公司作为该车辆的挂靠人，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，与被告莫金宁承担连带赔偿责任。被告太保南宁支公司作为桂Ａ×××××号车的商业三者险保险人，应承担前述被告韦裕满应承担赔偿责任部分的赔偿责任。原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37321.12元，由被告太保南宁支公司在该项限额内赔偿10000元，赔偿不足的部分为27321.12元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费合计24120.24元，未超过该限额，由被告太保南宁支公司在该项限额内赔偿；属于交强险财产损失赔偿责任限额内的车辆损失49500元，由被告太保南宁支公司在该项责任限额内赔偿2000元，赔偿不足的部分为47500元。前述交强险赔偿不足的部分共计27321.12+47500=74821.12元，由被告太保南宁支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。不属于保险赔偿责任限额范围的车辆评估费1000元、车辆保管费5500元，合计6500元，由被告韦裕满赔偿原告，被告南宁大道长歌公司承担连带赔偿责任。因被告韦裕满已先行向原告垫付了16906.99元，故其与被告南宁大道长歌公司不再承担赔偿责任；多赔偿的16906.99-6500=10406.99元，视为其代被告太保南宁支公司进行了赔偿，由其与该公司另行处理。被告太保南宁支公司应赔偿原告事故损失则为10000+24120.24+2000+74821.12=110941.36元，扣除其已先行向原告垫付的10000元及视为被告韦裕满代其先行向原告赔偿的10406.99元后，其于本案中仍应赔偿原告事故损失共计110941.36-10000-10406.99=90534.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条第一项、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司赔偿原告莫金宁事故损失90534.37元；二、驳回原告莫金宁的其他诉讼请求。案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告莫金宁负担424元，被告韦裕满、南宁大道长歌运输有限公司负担902元。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄子恒二〇一七年六月二十日书记员  蓝秋明书记员  王可贵附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。