湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13043号上诉人（原审被告）：武汉悦诗风吟商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街72号。法定代表人：李玉萍，公司经理。委托诉讼代理人：刘姬明，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人:郑昌明，公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，公司员工。上诉人武汉悦诗风吟商贸有限公司（以下简称悦风商贸公司）因与被上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。悦风商贸公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛隆电气公司的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：盛隆电气公司在明知悦风商贸公司因实际控制人鲁建国不在武汉，悦风商贸公司已经没有正常办公而误导一审法院当场送达、邮寄送达，盛隆电气公司明知可以通过电话联系上鲁建国从而联系悦风商贸公司收起诉状与开庭传票，但是却不告诉一审法院，导致悦风商贸公司实际上没有收到起诉状与开庭传票，实际剥夺了悦风商贸公司的一审诉讼权利，本案应发回重审。《补充协议》明确要求双方签字盖章才生效，但该协议没有双方签字，所以，该补充协议无效。盛隆电气公司自始至终没有向悦风商贸公司交付设备，设备仍由盛隆电气公司占有与控制，盛隆电气公司违约，悦风商贸公司还没有付款义务。盛隆电气公司答辩称：一审已依法向悦风商贸公司送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。一审法院向悦风商贸公司邮寄送达被拒收退回后又前往悦风商贸公司送达被拒，一审法院留置送达符合法律规定。《补充协议》盖有悦风商贸公司的合同专用章，即便无法定代表人或委托代理人签字，也足以表明该协议是悦风商贸公司真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，应属有效。依据合同约定设备到场，悦风商贸公司付至合同总额的60%，盛隆电气公司已依约将设备送到现场，悦风商贸公司未按合同约定节点支付进度款，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，悦风商贸公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。盛隆电气公司向一审法院起诉请求：悦风商贸公司支付盛隆电气公司工程款183.1万元及逾期付款的利息损失105518.53元（暂计算至2019年5月29日，此后至实际付清之日另行计算），合计1936518.53元。一审法院认定事实：2017年8月15日，悦诗商贸公司（甲方）作为龙发产业基地10KV专用高低压配电工程项目的投资方，将该项目的供配电安装工程承包给盛隆电气公司（乙方），双方签订《合同》，工程地点在武汉市黄陂区横店街道临空西段中段。合同约定工程承包方式为包工、包料。合同总金额：572万元。双方还约定了工程款付款节点及支付方式，即甲方全部以乙方母公司盛隆电气集团有限公司所需钢材型号相冲抵。2018年4月24日，双方签订《补充协议》，约定取消原《合同》中以钢材冲抵本项目工程款的条款，乙方在原合同工程款572万元的基础上让利30万元，即合同金额为542万元，双方还补充约定付款节点：设计图纸送审通过，付合同总金额的5%，即27.1万元；配电房土建完成，付给土建工程造价（预算清单约为34.25万）的80%，及此项目投标保证金5万元，合计32.4万元；设备到场，付至合同总金额60%，即270.7万元；验收合格，具备通电条件，付至合同总金额95%，即189.7万元；质保金5%一年后支付，即27.1万元。合同签订后，盛隆电气公司按约履行了合同，2018年8月11日，盛隆电气公司将悦风商贸公司采购的设备送至现场，并经悦风商贸公司现场人员王汉云、秦鑫签收。2018年7月6日，2019年1月7日及同年1月21日，悦风商贸公司分三次向盛隆公司转账27.1万元、60万元、60万元，合计147.1万元。2019年3月5日，经双方对账确认，合同价为547万元（542万元+5万元保证金），图纸送审通过（2017年11月10日），悦风商贸公司应付27.1万元；土建完成（2018年3月10日），应付32.4万元；设备到场（2018年8月11日），应付270.7万元，应付款总计330.2万元；悦风商贸公司实付147.1万元。盛隆电气的施工负责人谢正利和悦风商贸公司施工负责人王汉云、秦鑫，分别签字确认。一审法院另查明，盛隆电气公司于2004年5月9日成立，经营范围为：电力线路、电力设备、机电设备的安装、技术服务；太阳能及风能工程安装、施工等。一审法院认为，盛隆电气公司与悦风商贸公司签订的《合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。经双方对账确认，悦风商贸公司应依合同约定节点支付盛隆电气公司相应工程款330.2万元，扣减其已支付的147.1万元，悦风商贸公司还应支付剩余工程款183.1万元，故盛隆电气公司主张悦风商贸公司支付工程款183.1万元的诉讼请求，予以支持。悦风商贸公司未按照合同约定节点支付相应工程款，显属违约，除应支付工程款外，还应支付逾期付款利息。合同虽约定按时间节点付款，但未约定逾期付款利息，盛隆电气公司主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%年计算，符合法律规定，予以支持，其利息分段计算如下：自图纸送审通过次日，即2017年11月11日起至2018年7月6日（计238天），以应付工程款27.1万元为基数计算，其利息为7686.75元（27.1万元×4.35%÷365×238）；自土建完成次日，即2018年3月11日起至2019年1月7日（计303天），以应付工程款32.4万元为基数计算，其利息为11699.95元（32.4万元×4.35%÷365×303）；自设备到场次日，即2018年8月12日起至2019年1月7日（计149天），以应付工程款270.7万元为基数计算，其利息为48069.65元（270.7万元×4.35%÷365天×149）；自2019年1月8日至2019年1月21日（计14天），以尚欠工程款243.1万元【270.7万元-（60万元-32.4万元）】为基数计算，其利息为4056.11元（243.1万元×4.35%÷365天×14）；自2019年1月22日至2019年8月26日（计217天），以尚欠工程款183.1万元（243.1万元-60万元）为基数计算，其利息为47352.67元（183.1万元×4.35%÷365天×217），上述逾期付款利息为118865元（7686.75元+11699.95元+48069.65元+4056.11元+47352.67元），其余利息计算至付清时止。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武汉悦诗风吟商贸有限公司支付盛隆电气集团电力工程有限公司工程款1831000元；二、武汉悦诗风吟商贸有限公司支付盛隆电气集团电力工程有限公司逾期支付工程款利息118865元（利息计算至2019年8月26日，并以1831000元为基数，支付自2019年8月27日起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率4.35%计算的其余利息）；上述应付款项于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费22230元，减半收取计11115元，财产保全费5000元，合计16115元，由武汉悦诗风吟商贸有限公司负担。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2019年8月2日向悦风商贸公司的办公场所武汉市硚口区中山大道287号银邦大厦1802号送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，悦风商贸公司工作人员拒绝签收，一审法院将上述诉讼文书留置于悦风商贸公司。本院认为，针对悦风商贸公司的上诉理由及请求，本院评判如下：一审法院在悦风商贸公司办公场所向其直接送达被拒后采取留置送达的方式向悦风商贸公司送达诉讼文书符合法律规定，悦风商贸公司未在规定的时间到庭参加诉讼，该诉讼风险由其自行承担，故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于双方签订的《补充协议》是否生效的问题。悦风商贸公司虽未在该《补充协议》上签名，但该补充协议盖有悦风商贸公司的合同专用章，且其后双方签字确认的工程款支付进度对账单亦印证双方按《补充协议》实际履行，故悦风商贸公司认为《补充协议》未生效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，悦风商贸公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22230元（武汉悦诗风吟商贸有限公司已预缴），由武汉悦诗风吟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月四日法官助理严洁书记员陈佳佳