乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初354号原告内蒙古兰太实业股份有限公司。住所地，内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人李德禄，系该公司董事长委托代理人张敏，系内蒙古罡和律师事务所律师。委托代理人牛小强，系该公司法务部员工。被告乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，乌海市乌达工业园区。法定代表人张满良，系该公司总经理。委托代理人李凡，系该公司副总经理。委托代理人石峰，系内蒙古天晟律师事务所律师。第三人徐伟，男，1982年7月12日出生，汉族，系宁夏得中能化有限公司员工,现住内蒙古乌海市。原告内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称兰太公司）与被告乌海市良峰精细化工有限公司（以下简称良峰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告于2016年5月18日申请对设备造价进行鉴定，本案中止诉讼，因原、被告自行对账，于2016年11月12日撤回鉴定申请，本案恢复审理，并于2016年11月15日开庭，本院依法追加了徐伟作为第三人参加了诉讼，原告兰太公司的委托代理人张敏、牛小强，被告良峰公司的委托代理人李凡、石峰，第三人徐伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰太公司诉至我院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付设备制作及安装费10564313.8元。2、依法判令被告向原告支付延期付款违约金直至全部本金给付完毕，现从2015年1月1日暂计至2016年3月3日，暂记违约金3341477.7元。以上共计14503862.1元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月至2014年7月，原、被告共签订了五份《设备制作安装协议书》，原告按照被告要求进度及合同约定事项，于2014年12月30日已将全部设备制作完毕，被告只支付原告2420000元，原告无奈诉至法院。被告良峰公司辩称，双方工程确认属实，合同约定按吨计算，设备未全部到厂，数量吨位不确定，合同约定工期2个月，原告一直拖延，按照合同约定，原告已违约，原告制作过程中，找别人给我们做，完工没有验收，原告起诉无依据，我方不予认可，原告已经履行完后交付被告使用，原、被告进行结算,所欠的加工承揽费用被告同意支付，即三份合同产生的加工承揽合同，《设备制作安装合同书-DF-LF-001》，金额是740490元；《设备制作安装合同书-DF-LF-003》，金额是6530610元；及《设备制作安装合同书-DF-LF-005》，金额是9426305元。即共计8213730元。这三份合同原告全部履行完毕，设备我们也接收了，被告同意履行支付义务，其中我方已经支付4302600元。剩下还有两份合同，原告将部分设备运到我公司，但没有进行安装调试，大部分设备在原告场内，即没有履行完毕合同义务，需要原告继续履行合同后，我们才进行结算。原告兰太公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1、《设备制作安装合同书-DF-LF-001》一份。证据2、《良峰精细化工有限公司设备制作安装结算单》二份。证据3、《内蒙古增值税专用发票-01023064》《建筑业统一发票-00003475》二份。证据4、《收据》及《银行承兑汇票》各三份。证明目的：1、2013年11月26日被告向原告出具结算单，确认本合同最终结算金额为740490元（724490元+16000元）。2、原告已于2013年10月2日向被告出具发票，被告于2013年12月3日已向原告以承兑汇票方式结清本合同款项，被告要承担违约金。第二组证据：证据1、《设备制作安装合同书-DF-LFSB-001》一份。证据2、《良峰精化过磅单》三十份。证明目的：本合同结算金额2744999元。第三组证据：证据1、《设备制作安装合同书-DF-LFSB-002》一份。证据2、《良峰精化过磅单》三十份。证明目的：本合同结算金额为1551510元。第四组证据：证据1、《设备制作安装合同书-DF-LF-003》一份。证据2、《二萘酚车间平台制作过磅单明细》一份。证据3、《良峰精化过磅单》二十六份。证明目的：本合同最终结算金额为5473470元（1179870元+4294500元）。第五组证据：证据1、《厂区管廊制作安装合同书-DF-LF-005》一份。证据2、《良峰厂区管廊架制作过磅单明细》一份。证明目的：本合同最终结算金额为942630元（145.02*6500）。第六组证据：《良峰精化过磅单》二份。证明目的：被告在合同之外又从原告处订购两台结晶箱，价值为1057140元（531720元+525420元）。第七组证据：证据1、《2014年安装分公司承揽的良峰公司非标制作安装及签证工程已完工未计营业收入项目一览表》一份。证据2、《工程联系单》二十二份。证据3、《签证单》二十二份。证据4、《过磅单》六份。证明目的：原告为被告制作加工未签订合同的非标产品价值为3243575.4元。此签证单项目及金额包含原被告签订的《设备制作安装合同书-DF-LFSB-002》约定价款1551510元。第八组证据：《良峰设备在场清单》一份。证明目的：原告为被告制作的非标设备，因被告一直不按照合同约定付款，现有价值2166415.50元非标设备在原告公司存放。第九组证据：《公证书》三份。用以证明原告向被告多次催促要求竣工验收，被告置之不理，原告将竣工验收报告送达被告。第十组证据：被告给原告出具的还款计划一份，没有确定金额，确定安装延期是公司环保及设施不达标造成的，未能向原告还款。第十一组证据：购销双方确认签证单一份。第七组证据，经过双方对账，统计为523508.07元。第十二组证据：购销双方确认交割设备价款金额清单一份。经双方对账，原告已经向被告交付使用的加工产品款项金额10294390.2元。第十三组证据：良峰设备在场清单。用以证明被告去原告处实地验货，双方确认清单所列所有设备均存放于原告处，设备价值2166415.5元。被告良峰公司质证认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据没有异议。对第三组证据没有异议。对第四组证据合同及磅单没有异议，最后结算需经过验收合格后才能确认。对第五组证据合同存在，认可，但结算需经过验收合格后才能确认。对第六组证据认可。对第七组证据不认可，双方没有合同及价格约定不能确定。对第八组证据不认可，设备没有安装，不清楚。对第九组证据不认可，是原告方单方的。对证据十认可，是我公司出具的。对第十一组证据真实合法性没有异议，但与此案无关。诉讼中请求的是五个合同产生的费用，不包括此项。这个证据的金额我方认可，同意支付，但需原告开发票后，我们才支付。因为不在原告诉求范围内，所以我们不予认可。对第十二组证据的真实性没有异议，证明目的不认可。清单的1-31项产品的数量履行的是2014年3月1日和2014年1月23日两份产品的数量，有大部分设备还在原告厂区内，没有交给我们使用，不具备使用功能，不具备支付承揽加工费用的条件。只有前三个合同确定下来的金额认可，同意支付。对第十三组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，恰好证明原告没有按照合同履行交付加工承揽的义务，对厂区内堆放的设备情况予以认可，但应根据过磅单才认可价款，说明原告还有部分设备没有履行完，所以无权就该设备两份合同主张加工承揽费用。被告良峰公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：证据一：付款明细及33份付款凭条，及授权委托书一份。用以证明被告已经支付货款4302600元，且是原告方委托其公司的副经理即良峰项目负责人徐伟（本案第三人）来原告公司领取的货款。证据二：2014年1月21日和2014年3月1日的两份合同合同。用以证明原告没有按合同约定履行义务，被告对该两项合同项下费用不予支付，原告也认可两项合同项下设备在原告厂区内，没有给被告安装使用，所以不具备让被告支付款项的条件，被告不同意支付。原告兰太公司质证认为：对证据一认为，原告收到的定作费用都是承兑汇票，同时会向被告开收据，原告共开了2420000元。授权委托书出具的时间为2月30日，徐伟多笔收款均在授权委托书出具之前，授权委托书仅可证明原告委托徐伟去办理公司财务结算，而并未授权其直接向被告收款。对证据二认为，真实性予以认可，证明目的不认可。两份合同被告存在严重违约行为，合同约定签订后七天内被告向原告支付30%预付款，直至今日我公司将设备生产出来近两年之久，至今未收到预付款，本案中所有合同的质保期自设备安装完成之日起12个月，这一条就是为了规避被告方会以设备未进行实际运行而拖欠定做加工费，本案中除了在场设备，其他设备均已完成安装调试超过12个月，因此被告无理由继续拖欠加工费用，而原告未将在场设备运送到被告处，理由便是被告未按照合同约定支付款项。经审理查明，2013年10月至2014年7月，原、被告共签订了五份《设备制作安装协议书》，合同约定了实际交工时以最终过磅量计算，原告为被告制作安装被告需要的设备。第三人徐伟系原告方派驻该工程的负责人，原告给被告出具了授权委托书一份，委托徐伟负责办理工程的结算工作等，并注明产生的一切经济责任和法律后果由原告方承担，与被告公司无关。本案立案后，经双方共同确认，原告已交割给被告设备价款为10294390.2元，签证单价款为523508.7元，合计10817898.9元。被告已付款为4302600元（其中原告给被告出具收据的有2420000元，原告的委托代理人即本案第三人徐伟领取的为1882600元）。原告现尚有为被告生产的部分设备仍在原告处，被告接收的原告的部分设备因尚未安装完毕不能使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，双方当事人就标的款额无异议，争议的焦点是：1、对第三人从原告处领取的款项是否应当抵顶工程款；2、原告已经生产出尚未安装的设备被告是否应当支付货款；3、被告接收的原告的部分设备现尚未安装完毕不能使用的部分被告是否应当付款；4、关于违约金问题。关于争议焦点1，第三人徐伟系原告授权委托与被告制作安装设备的工程负责人，并有权进行结算，其从被告处领取的款应当抵顶被告支付的工程款，至于徐伟与原告是否结清款项，不属于本案调整的范围。关于焦点2，原告已经生产出尚未安装的设备被告是否应当支付货款问题，因该部分设备尚未安装调试，未运到被告公司，尚存在不确定因素，需原告安装完毕后，双方另行结算，本案中不做调整。关于焦点3，被告接收的原告的部分设备现尚未安装完毕不能使用的部分被告是否应当付款，因该部分设备已经运到被告公司，双方已经交接，基于付款问题双方发生争议，待后续安装完毕即可使用，被告理应支付原告该部分款项。关于焦点4，关于违约金问题，双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订了五份合同，即五份合同在陆续履行，被告有迟延付款的情形存在，原告亦有延误工期的情况存在，双方均存在违约，本院酌定违约责任互抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告乌海市良峰精细化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古兰太实业股份有限公司人民币6515298.9元。二、驳回原告内蒙古兰太实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108824元，减半收取54412元，保全费5000元，合计59412元，由被告乌海市良峰精细化工有限公司承担（原告已预交59412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年六月一日书记员  李静石