辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1015号 原告：王某某，女，1965年10月25日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 原告：师某2，男，1988年8月17日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 二原告委托诉讼代理人：刘晓芝，女，1961年12月3日出生，汉族，退休干部，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，1989年3月5日出生，蒙古族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：寇海英，女，1963年3月30日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：程某某，男，1970年9月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 原告王某某、原告师某2与被告程某某、被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告师某2、二原告的委托诉讼代理人刘晓芝、被告陈某某、被告陈某某的委托诉讼代理人寇海英、被告程某某、被告程某某的委托诉讼代理人辽宁智源律师事务所律师刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告抢救费2957.26元，死亡赔偿金594020.00元，丧葬费34546.50元，交通费600元，处理丧葬人员误工费2000元，精神抚慰金5万元，合计684123.76元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王某某是受害人师某1的妻子，原告师某2是受害人师某1的儿子，属于师某1的近亲属。二被告人合伙经营秸秆打包生意。2020年春节前开始雇佣师某1提供劳务。2020年1月27日早上，被告程某某打电话通知师某1去无梁殿镇大崔村孙家岗子干活。于是师某1乘坐被告程某某驾驶的被告陈某某所有的辽07-×××××号大型轮式拖拉机到孙家岗子给秸秆打包。工作过程中，由于机器发生故障，程某某让师某1坐在车上随程某某到镇上修理。当日8点40分许，程某某驾驶拖拉机由东向西在法盘线184公里无梁殿镇孙家岗子村西侧路上行驶，致使师某1掉落在地。后师某1经抢救无效死亡。尸检结论为师某1颅脑损伤致死。师某1的死亡，给二原告造成了经济及精神上的损失，所以依法提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、尸体检验书；3、询问笔录；4、住院收费票据；5、情况说明。对原告和被告无异议的证据1、证据2、证据4、证据5本院予以采信。对有争议的证据3，真实性双方无异议，对证明的案件事实存在的争议，本院认定如下：本案中，被告程某某发生事故前雇佣师某1提供劳务为被告程某某女儿程某的玉米秸秆打捆，被告程某某驾驶拖拉机带动打捆机打捆，打捆时机器发生故障，被告程某某驾驶拖拉机拖行打捆机到修理部修理，师某1坐在打捆机操作间一同前往，在路上师某1从打捆机上掉落颅脑损伤死亡。关于被告陈某某与被告程某某是否为合伙关系一节，被告程某某当日是为自家女儿打捆玉米秸秆，被告陈某某否认该工作合伙关系的存在，原告没有充分证据证明事故发生时合伙关系的存在，被告陈某某没有参与此次打捆劳务，故本次事故发生时，师某1不是为陈某某和程某某二人提供劳务，是单独为被告程某某提供劳务。 被告陈某某辩称，原告陈述与事实不符，本案事实不清，师某1死亡责任无法判定，请求人民法院驳回原告的的诉讼请求。被告陈某某与被告程某某不是合伙关系，打捆机是被告陈某某与陈某合伙购买，程某某只是为合伙人提供劳务，每次都是被告陈某某和陈某开车作业。本案事故发生前被告陈某某将打捆机和拖拉机存放在被告程某某家中，当时约定过完春节正月初四为被告程某某的女儿程某家秸秆打捆。2020年1月26日，因为爆发新冠疫情，2020年1月27日被告程某某没有征得被告陈某某同意，私自将被告陈某某的拖拉机开出，造成师某1发生不明原因致颅脑损伤死亡。被告程某某与师某1之间的关系和联系的事实被告陈某某不清楚，2020年1月27日上午9点多钟，被告程某某打电话给被告陈某某说师某1跳车摔伤，抢救无效死亡，被告陈某某赶到现场时，只看到事故车辆没看到师某1。被告陈某某虽然将车辆存放在被告程某某家中，但是没有允许被告程某某私自驾驶车辆外出或者干私活，被告陈某某虽然是车辆所有人，但是师某1的亡故与答辩人没有任何因果关系且无关联。被告陈某某没有侵权行为，没有过错，没有损害，没有因果关系，故答辩人不应当承担责任。 被告陈某某向本院申请证人陈某出庭作证，证明：1、秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机为被告陈某某和陈某共同所有，拖拉机为被告陈某某个人所有；2、被告程某某是自行驾驶拖拉机为被告程某某自己女儿的玉米秸秆打捆。该证人证言，对车辆机器所有人的证实予以采信，对被告程某某是自行驾驶拖拉机为被告程某某自己女儿的玉米秸秆打捆的事实予以采信。 被告程某某辩称，受害人的死亡结果并不是大家希望看到的，被告程某某同意赔偿合理损失。但同时被告程某某认为受害人对死亡结果的发生，存在过错，应减轻被告程某某的赔偿责任。被告程某某同意赔偿全部损失的30%。 被告程某某向本院提交了打捆机的说明和操作间视频，证明师某1对师某1本人的死亡具有过错。对该二份证据，说明书的内容本院予以采信，对操作间的视频，不能否认案件事实的发生，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某某是受害人师某1的妻子，原告师某2是受害人师某1的儿子，属于师某1的近亲属、法定继承人。本案事故发生时，辽07-×××××号大型轮式拖拉机为被告陈某某所有，秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机为被告陈某某和陈某共同所有。2020年1月27日，被告程某某雇佣师某2并自行驾驶辽07-×××××号大型轮式拖拉机拖带秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机，为自家女儿程某家的玉米秸秆打捆，劳作过程中，机器发生故障，故程某某驾驶辽07-×××××号大型轮式拖拉机拖带秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机去修理，师某2坐在秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机的操作间内随行。2020年1月27日8时40分许，在法盘线184公里黑山县上，程某某驾驶辽07-×××××号大型轮式拖拉机由东向西行驶时，听见车辆尾部打包机器有异常声音后停车检查，发现应当在后面机器操作间的师某1倒在路上，程某某联系师某1亲属并送医院救治，后师某1抢救无效死亡，经黑山县公安局交通警察大队对事故现场勘查及调查后，确认师某1因交通事故死亡事实存在，但是无法确认师某1是从车上掉落的具体情形及原因，故无法对事故予以明确定责。师某2抢救花费2957.26元。 本院认为，被告程某某和被告陈某某为他人提供秸秆打捆服务，属于承揽关系，与其雇佣的人员之间是雇佣关系。但在此案中，因为当天被告程某某没有通知陈某某而自行为女儿程某家玉米秸秆打捆，被告陈某某并未参与此工作，对此次承揽工作的报酬被告陈某某和被告程某某均未提及，师某1也是被告程某某自行雇佣，被告陈某某对师某1的死亡不负责任。被告程某某的驾驶证件虽未年检，但是不妨碍其本身具有驾驶农用车辆的能力，秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机为农用机械，非乘用车辆，在拖带行驶过程中不应当载人，师某1和被告程某某均为完全民事行为能力人，对安全乘车和注意操作农业机械的危险性的要求均应明知，故师某1应对自己死亡的发生负有部分责任，应自行承担30%的责任；被告程某某作为辽07-×××××号大型轮式拖拉机和拖带秸秆自动捡拾揉搓饲料打捆机的实际操作控制人员，对师某1的死亡负有主要责任，应承担70%责任。师某1的死亡赔偿金594020元属于合理赔偿数额予以支持，医疗救治费用2957.26元属于合理赔偿数额予以支持，丧葬费34546.50元属于合理赔偿数额予以支持，处理丧葬事宜的费用酌情支持2000元，交通费用酌情支持600元，精神损害抚慰金酌情支持50000元。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某、原告师某2各项损失款合计478886.63元；（详见明细） 二、驳回原告王某某、原告师某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元（原告已预交），由被告程某某负担2744元，由原告师某2和原告王某某自行负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 贾长军