wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。被执行人：闫巧慧，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉闫巧慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告闫巧慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5711.63元，逾期还款违约金320.91元，利息1466.43元（利息暂计至2019年5月8日，之后的利息以5711.63元为本金基数按照日利率万分之五计算至欠款全部还清之日止）。因闫巧慧未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月14日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人存款2000余元，冻结金额过小暂无需扣划，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年5月19日前往新密市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年5月22日前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。6.于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人的委托代理人于2020年6月2日向本院说明被执行人长期不在住所地居住，无需前往调查。本院已书面告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫巧慧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月五日书记员  张志远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终872号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京娱库文化有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层331。法定代表人：张靖，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津神匠影业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道440号恒盛广场4号楼-11-2。法定代表人：回宇，董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，天津神匠影业有限公司总经理助理，住北京市怀柔区。上诉人北京娱库文化有限公司因与被上诉人天津神匠影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京娱库文化有限公司未到庭，天津神匠影业有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本院审理过程中，北京娱库文化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京娱库文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10225.00元，由上诉人北京娱库文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年六月一日法官助理 李 惠法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1212号原告：李金芳，男，1949年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭东强，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省解放区。原告李金芳与被告郭东强合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李金芳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金芳撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告李金芳负担。审判长  苗滋滨二〇二〇年六月二日书记员  王 梦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终898号 上诉人（原审原告）：**耀，男，1963年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄奇铭、徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐云海，男，1963年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：金文花，女，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人**耀因与被上诉人徐云海、金文花房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**耀于2020年6月5日申请撤回上诉。 本院认为，**耀在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**耀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人**耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 孙心怡
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。 法定代表人：张斌，行长。 被告：杨放，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告杨放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    强 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡    静 书 记 员 蔡静（兼任）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初678号原告：田寿红，女，1973年9月16日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑3号楼底商5号。法定代表人：赵庆让，职务：董事长。原告田寿红与被告天津万家客房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田寿红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田寿红撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告田寿红负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁久航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 =（2020）皖1302执保669号 原告：何某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：苌某某 原告何某某与被告苌某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苌某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告苌某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二日 书记员  曹倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1287号 上诉人（原审被告）：沈伟国，男，1958年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：刘亚飞，女，1960年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛叶波，女，1989年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人沈伟国、刘亚飞因与被上诉人毛叶波合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈伟国、刘亚飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛叶波的诉讼请求。事实和理由：一、沈伟国于2018年9月25日向毛叶波转账2万元，而一审法院错误地理解成“2019年9月25日”，该笔转账实际系与毛叶波在宁波市鄞州区人民法院签订调解协议书之前，因此不存在沈伟国的行为与抗辩理由相悖的情况。二、2018年9月16日的《和解协议》在2019年7月12日签订《民事调解书》后失效，《民事调解书》中并未提及50万元以及车辆的问题，系因为毛叶波表示放弃，故毛叶波要求沈伟国、刘亚飞支付50万元没有法律和事实依据。 毛叶波辩称：在调解过程中，只针对房屋的所有权进行调解，并未涉及到50万元和轿车事宜，故毛叶波并未放弃，而且房屋过户后也一直在向沈伟国、刘亚飞催要款项。 毛叶波向一审法院起诉请求：1.沈伟国、刘亚飞共同支付毛叶波50万元，并支付自2019年9月15日起的逾期利息（50万元×0.098%×逾期天数）；2.沈伟国、刘亚飞共同将车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃轿车过户至毛叶波名下；3.诉讼费由沈伟国、刘亚飞负担。审理中，毛叶波变更第1项利息部分的诉讼请求为：并支付以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月15日计算至实际履行之日的利息。 一审法院认定事实：2017年7月10日，沈伟国、刘亚飞向一审法院提起诉讼，要求毛叶波及其配偶沈凯宇偿还借款5597828元并支付利息，该院于2018年7月5日判决沈凯宇向沈伟国、刘亚飞返还借款5597828元并支付利息，毛叶波对该笔债务承担共同清偿责任。2018年9月16日，沈伟国（甲方）、刘亚飞（乙方）与沈凯宇（丙方）及毛叶波（丁方）达成《和解协议》约定：“一、丙方和丁方同意将其坐落于所有权转让给甲方和乙方，作为偿还丙方和丁方的借款，房屋转让在签订协议后一个月内完成。二、由于丙方和丁方该套房屋除去借款还有溢价，甲方和乙方支付丁方50万，及沃尔沃车。该费用和转让车辆在房屋转让完成之后三天内支付。”2019年1月4日，沈伟国、刘亚飞对毛叶波及沈凯宇提起诉讼，请求判决确认归其所有并将判令毛叶波及沈凯宇将该房产过户至其名下。该案审理中双方于2019年7月16日达成如下调解协议并由法院确认：“一、被告毛叶波名下坐落于［浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0136940号］所有权确认为原告沈伟国、刘亚飞所有；二、被告沈凯宇、毛叶波于2019年7月31日之前将上述房屋过户至原告沈伟国、刘亚飞名下，过户所涉及的所有税款及费用全部由原告沈伟国、刘亚飞承担。”2019年9月12日，毛叶波协助将坐落于福明街道兰园11幢26号1101室的房产过户登记至沈伟国、刘亚飞名下。2019年9月25日，沈伟国以微信转账方式向毛叶波支付2万元，称：“这是50万元中的2万，有困难接收并出张收条”，该款毛叶波予以收取。 一审法院认为：《和解协议》系各当事方自愿达成，内容合法，意思表示真实，依法对协议各当事方具有约束力。现毛叶波已依据协议于2019年9月12日协助办理产权变更登记手续，沈伟国、刘亚飞理应按约在2019年9月15日前支付约定款项50万元。沈伟国、刘亚飞抗辩毛叶波在双方确权纠纷调解中放弃了协议中约定的权利，但未能提供有效证据予以证明，也与其于2019年9月25日向毛叶波转账支付2万元并告知系履行50万元付款的事实相悖，故该抗辩该院不予采信。毛叶波主张2万元付款系沈伟国、刘亚飞支付其家人生活补贴亦缺乏事实依据，该院不予采信。综上，沈伟国、刘亚飞应支付毛叶波款项应以48万元计，毛叶波主张逾期利息符合法律规定，但基数应以48万元计。至于毛叶波主张的车辆过户登记，因庭审中双方一致认可浙Ｂ×××××车辆登记于案外人沈凯宇名下，毛叶波请求沈伟国、刘亚飞办理过户手续缺乏依据，该院不予支持。综上，毛叶波诉请合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院作出判决：一、沈伟国、刘亚飞于判决生效之日起十日内支付毛叶波48万元并支付以未履行款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月15日计算至实际履行之日止的利息；二、驳回毛叶波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，由毛叶波负担1300元，沈伟国、刘亚飞负担8500元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，沈伟国以微信转账方式向毛叶波支付2万元系于2018年9月25日。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，放弃某项权利必须公开地、明确地作出表示，即必须以明示的方式作出。2019年7月16日达成的《民事调解书》中对于涉案的50万元以及沃尔沃轿车一辆未作出约定，沈伟国、刘亚飞亦无证据证明毛叶波放弃了取得50万元的权利，根据权利放弃应予以明示的基本原则，毛叶波仍有权依据《和解协议》之约定向沈伟国、刘亚飞主张50万元。因2018年9月25日沈伟国以微信转账方式向毛叶波支付了2万元，故沈伟国、刘亚飞应支付毛叶波的款项基数应以48万元计。 综上所述，沈伟国、刘亚飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人沈伟国、刘亚飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年六月三日 书记员 夏晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异36号 案外人：刘洪军，男，汉族，1957年8月14日生，住唐山市古冶区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人刘洪军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘洪军称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区6-2-902号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年9月11日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区6-2-902号房产，并已交纳总房款347140元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门902号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人刘洪军与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月11日签订预订商品房协议书，由案外人刘洪军预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303楼2门902号房产，总房款为347140元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了两证费、小区公共维修基金、水电费押金、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303楼2门902号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门902号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人刘洪军在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人刘洪军提交了房款收据、物业费收据、水电费押金收据、两证费收据、小区公共维修基金收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人刘洪军所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门902号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月一日 法官助理赵玲 书记员贾微微
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2466号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳裕棉纺织有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区程河镇程河村四组。法定代表人：张灵如。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳裕棉纺织有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申37号 再审申请人（一审被告）：王丹，女，1981年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 被申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。 负责人：汪文汉，该行行长。 委托诉讼代理人：茆诗阳，该行工作人员。 被申请人（一审被告）：唐曾斌，男，1972年7月30日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 再审申请人王丹与被申请人徽商银行股份有限公司泾县支行、唐曾斌金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初570号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，王丹以与徽商银行股份有限公司泾县支行已和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王丹撤回再审申请不违反法律规定，对此予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人王丹撤回再审申请。 审判长 汤 红 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二〇年六月一日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初872号原告：廖青芳，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张凤球，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：周汉庭，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周一飞，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。原告廖青芳诉被告周汉庭、被告周一飞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖青芳及其委托诉讼代理人张凤球，被告周汉庭及二被告共同委托诉讼代理人严艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖青芳向本院提出诉讼请求：判令周汉庭、周一飞共同向廖青芳偿还借款18万元整。事实和理由：二被告系父子关系。2009年5月份，廖青芳与周汉庭在常熟市务工期间相识。周汉庭因承包建筑工程缺少资金向廖青芳借款。廖青芳认为双方系同乡、熟人遂借款给周汉庭17万元，当时口头约定年利息5万元。2012年底，廖青芳向周汉庭催款时，周汉庭共支付了10万元利息。2015年2月27日，廖青芳再次向周汉庭催款时，周汉庭说没有钱付款，并当即出具了一张借款27万元（本金17万元，利息10万元）的条据给廖青芳。2015年底，周汉庭出售了常熟市梅李镇的一套商品房，并承诺偿还17万元借款，下余10万元分两年付清，结果到年底仅偿还了7万元，并承诺余下20万元每年付息2万元。2018年10月份，周汉庭付了利息2万元。2019年2月1日廖青芳向周汉庭催款时，周一飞承诺该款由其偿还，并出具了20万元的借条给廖青芳的同时收回原借条。2020年1月23日，在廖青芳的催讨下，周一飞通过银行转账还款2万元。之后，余款18万元经多次催讨未付，故廖青芳诉至人民法院。周汉庭、周一飞共同答辩称，一、周汉庭在本案中不应承担任何法律责任。周汉庭的债务经廖青芳同意已经转移给周一飞，该种情形在法律上系债务转移；二、廖青芳主张的债权数额里只有本金10万元，其他均系利率5分高利率组成的高息，应当对廖青芳非法利息予以剔除；三、周汉庭向廖青芳出具27万元借据时并没有达成口头付息的承诺，故2018年10月周汉庭偿还的应当是本金；四、周一飞在向廖青芳出具借条时周汉庭不在现场。周一飞系听信廖青芳的意见时出具的20万元条据，究竟债务数额是否真实，法庭应当予以审查，以确认债权数额的合法性。综上，请求人民法院驳回廖青芳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、廖青芳所举周一飞于2019年2月1日出具的借条，拟证明周一飞基于与周汉庭的父子关系，该债务应当由周汉庭、周一飞共同偿还；二被告不予认可，认为债务已经转移给周一飞了，周汉庭不应再承担任何责任，且对债务的数额应当予以审查。本院认为，债务转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，廖青芳接受该借条并将周汉庭出具的原条据退还给周一飞，充分说明廖青芳对债务的转移已予认可，周汉庭亦认为债务已经转移，故三方已实质达成合意，故对周汉庭认为该债务已经转移的辩解意见予以支持；廖青芳认为系家庭共同债务于法无据，依法不予支持。对于廖青芳债权的数额，由于三方对债务的转移均予以认同，对周一飞重新出具条据的行为应当认为是对债务数额的确认，故对周一飞代理人辩称债权的数额由人民法院审查后确定意见不予支持。二、周汉庭举证2015年2月7日出具的借条，拟证明：1、廖青芳把周汉庭出具的借条退还给周一飞，表明廖青芳同意不要周汉庭承担还款责任；2、该借条上没有约定利息。廖青芳对借条的真实性无异议，但认为对借条的证明目的不予认可。本院认为，周汉庭不应承担还款责任的意见已经叙述，在此不再赘述。对是否约定利息的主张，本院认为，借条上没有约定利息不能认定双方没有约定利息。三、周汉庭举证汇款凭证，拟证明2015年11月7日的转账4万元应当在诉讼请求的借款中予以扣减。廖青芳不予认可，认为已经包含在诉状陈述中还款7万元之列。本院认为，在双方陈述不一致时应当严格审查证据并依法作出认定。2019年2月1日周一飞重新出具借条的行为系对之前借款、还款行为的归纳，应当以2019年2月1日周一飞出具借条时的债务数额予以确认。本院经审查，认定事实如下：周汉庭与周一飞系父子关系。2009年5月份，廖青芳与周汉庭在常熟市务工期间相识。周汉庭因承包建筑工程缺少资金向廖青芳借款，廖青芳遂借款给周汉庭17万元。2012年底，廖青芳向周汉庭催款时，周汉庭支付了10万元利息。2015年2月27日，廖青芳再次向周汉庭催款时，周汉庭未能还款但当即出具了一张借款27万元的条据给廖青芳。2015年底，周汉庭在出售了常熟市梅李镇的一套商品房后向廖青芳偿还了7万元(4万元银行转账)。2018年10月份，周汉庭支付了借款利息2万元。2019年2月1日廖青芳向周汉庭催款时，周一飞承诺该款由其偿还，并出具了20万元借条给廖青芳的同时收回了原借条。2020年1月23日，经廖青芳催讨，周一飞通过银行转账还款2万元。现廖青芳以二被告尚欠借款18万元未还为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，2009年周汉庭因工程建设需要在廖青芳处借款的事实清楚；至2015年2月7日除周汉庭偿还的利息10万元外尚欠廖青芳借款27万元，有周汉庭出具并当庭出示的条据予以证明，该事实本院亦予以确认。在2015年底周汉庭偿还了7万元借款本金及在2018年10月份偿还了2万元利息后，由周一飞于2019年2月1日向廖青芳出具了借条一份，应当认定为：1、债务的转移，即该债务由周汉庭转移到周一飞名下；2、对债务数额的确认即20万元。债务应当清偿。周一飞于2020年1月23日还款2万元后尚欠廖青芳18万元的债务应当承担继续履行的还款责任，故本院对廖青芳要求周一飞履行还款18万元的民事责任予以支持，要求周汉庭承担共同还款责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于周汉庭辩称，2009年在廖青芳处借债的数额系10万元，超出了国家保护的法定最高利率应予以剔除。本院认为，周汉庭的辩解意见没有证据证明，且廖青芳不予认可，故对周汉庭的该辩解意见本院不予采信。对周汉庭辩称2018年10月份还款的2万元应系还本金当从20万元借款中予以扣除。本院认为，双方对利息约定各执一词，但在2019年2月1日周一飞出具的借条中可以说明该2万元应当系周汉庭支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、限被告周一飞于本判决生效之日起十日内向原告廖青芳偿还借款18万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖青芳的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周一飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年六月四日书记员  刘焱
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1133号起诉人：彭阳县王洼镇人民政府，社会统一信用代码116422260100177408A。负责人：祁某。诉讼委托代理人：李某，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。2020年5月27日，本院收到彭阳县王洼镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县王洼镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人范铎平返还重复享受农村危改资金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，起诉人与被起诉人签订了农村危房改造协议，起诉人向被起诉人支付了2.2万元的农村危房改造资金。2016年12月5日，被起诉人申请异地搬迁，与起诉人签订了“十二五”异地搬迁协议，后搬迁至灵武市定居。依照发改振兴【2019】1086号文件的规定，被起诉人不能同时享受农村危房改造和异地扶贫搬迁政策。据此起诉人向被起诉人追回农村危房改造资金2.2万元，2019年6月20日被起诉人仅返还了4000元。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。农村危房改造补助金的审批发放系行使行政管理职权范围。因此本案起诉人与被起诉人之间不是平等的法律主体，不属于民法调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭阳县王洼镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海文 二〇二〇年六月一日书记员 田芳附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执953号 申请执行人：王素兰，女，汉族，1967年8月生，住桐梓县。 被执行人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵正庆，系该公司董事长。 本院执行的王素兰与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王素兰根据本院作出的（2018）黔0322民初142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付60万元及利息的义务。 本院于2018年4月25日立案执行，执行中，本院向被执行人作出执行通知，责令其履行法律义务，但至今未履行，经过总对总网络查控和传统调查查明，被执行人为房开企业，除了在桐梓县开发有“一xxx”项目楼盘外，无其他财产，该楼盘属问题楼盘，本案曾保全的财产即为该楼盘的商业用房，因有在先查封，且楼盘未实际竣工，不具备交付条件，未拍卖处置已保全的财产，本院于2019年4月12日受理了案外人与被执行人的破产清算申请，故根据法律规定本案中止执行，本案中止后至今，被执行人仍未破产结束，本院于2020年6月5日约谈申请执行人王素兰，向其告知了上述执行情况和对被执行人采取的执行措施，本案暂无财产可供执行，拟终结本次执行程序，但王素兰不同意本案终结本次执行程序。 合议庭经评议后认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；”的规定，本案已中止执行超两年，被执行人因破产无财产可执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执953号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月六日 书记员  令狐鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执464号被执行人：张栋栋，男，1983年4月20日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。被执行人张栋栋犯盗窃罪一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:判处罚金三万元依法缴纳，责令张栋栋退赔郑继武一万元、李国献五千七百六十元、王立忠二万六千九百五十六元九角七分。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年六月五日法官助理张浩书记员刘浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执535号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗来红，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。被执行人：吕春祥，男，1970年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郸城县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行罗来红、吕春祥罚金及追缴非法所得返还受害人一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗来红应交纳罚金50000元、吕春祥应交纳罚金5000元，罗来红、吕春祥应返还被害人李某24000元、刘唯30000元、李孝飞20000元、谢海生30000元；因罗来红、吕春祥未按上述生效法律文书履行义务，2020年3月24日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（查封车辆未能实际扣押、暂无法处置）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位13488.61元，已返还受害人李某6744.61元、刘唯6744元；本案罚金（55000元）及非法所得（90511.39元）尚余145511.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗来红、吕春祥负有继续履行罚金及非法所得返还受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  李东威
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3143号原告：李文龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：沈兴，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告李文龙与被告沈兴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告李文龙申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月四日书记员代 飞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执416号申请执行人：蔡明兰，女，1965年2月16日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李荣东，男，1989年2月5日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人蔡明兰与被执行人李荣东借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡明兰依据发生法律效力的（2019）云0326民初3591号民事判决书，要求被执行人李荣东偿还蔡明兰的借款及利息48000元。负担案件受理费500元，本院依法向被执行人李荣东发出执行通知书，被执行人李荣东逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李荣东的财产情况如下：李荣东名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李荣东纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人蔡明兰，申请执行人蔡明兰表示不要求处置被执行人李荣东名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月三日书记员  张德新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督597号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：刑镇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刑镇申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）新2323民督597号支付令，限令被申请人刑镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刑镇收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督597号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8260号原告：陈波润，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区石溪路正街3号3幢B2层，统一社会信用代码。法定代表人：马锦，职务不详。原告陈波润与被告重庆喜马拉雅酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈波润于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波润请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波润撤回起诉。案件受理费减半收取1339元，由原告陈波润负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)王岩，男，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码×××2ＸＪ，住所地江苏省沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 再审申请人王岩因诉被申请人沭阳县自然资源和规划局（原名沭阳县自然资源局）不动产登记纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王岩申请再审称，其未到场办理房屋所有权登记，本案之所以引起争议是因为张新春没有按约定帮其选择低楼层的房子。原审法院以超过2年起诉期限驳回其起诉是错误的。请求依法再审，撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王岩于2007年8月15日将涉案房屋卖给张新春，后在申请颁发涉案房屋所有权证的房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记审批表、房屋所有权登记调查表等材料上签名，被申请人将2008年1月15日该房屋所有权登记在王岩名下。2013年6月，王岩协助案外人办理了其在同一时间向张新春出售的三套房屋之一，即沭阳县美好家园小区55号楼4单元402室房屋的过户事宜，该房屋已于2013年7月登记至案外人名下。王岩并陈述，龙其桂曾在2015年左右找其协商办理涉案房屋过户事宜。结合现有证据及王岩的陈述，可以认定王岩在龙其桂找其协助过户时即应当知晓涉案房屋登记在其名下。王岩于2018年7月提起本案诉讼已经超过2年起诉期限。而且，根据拆迁安置协议，涉案房屋应当登记给王岩，王岩也向房屋登记部门提出了登记申请，因此将涉案房屋登记给王岩依据充分，系对王岩财产权的保障，并不侵犯其权益。原审法院裁定驳回王岩的起诉，并无不当。王岩申请再审主张的张新春没有按约定帮其选择低楼层房子的问题，不属于本案审查范围。 综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王岩的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年六月二日 书记员  董继玉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执301号 申请执行人：张慧伶，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：徐兆武，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住黑山县。 申请执行人张慧伶与被执行人徐兆武健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐兆武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧伶于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兆武立即给付执行款2290.62元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人徐兆武在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人徐兆武名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2290.62元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月九日 书记员  李冠阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1548号之十三 被执行人刘振兴，男，1994年9月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人夏燕丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人王美，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人刘正瑜，男，1996年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人任飞，男，1996年6月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人杨浩，男，1999年1月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人尤子权，男，1993年7月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人刘慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人郑委，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被执行人李复煜，男，1982年8月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人毕树平，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人蒲新武，男，1997年10月20日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨帆，男，1999年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘振兴、夏燕丽、王美、刘正瑜、任飞、杨浩、尤子权、刘慧、郑委、李复煜、毕树平、蒲新武、杨帆寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109刑初677号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振兴、夏燕丽、王美、刘正瑜、任飞、杨浩、尤子权、刘慧、郑委、李复煜、毕树平、蒲新武、杨帆拒不履行生效法律文书确定的应当由承担的罚金、退赔391224元及没收相应财产，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年6月5日，本案没收主机一台和手机八台，执行到罚金105000元，追回赃款12211.35元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  邱哲平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督175号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：胡某某，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执608号之二申请执行人赵双廷，男，1975年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人周卫芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人王廷宣，男，1969年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人李正美，女，1970年4月6日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人马青兰，女，1949年8月29日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人王贵芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王桂华，女，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵双廷、周卫芳与被执行人王廷宣、李正美、马青兰、王贵芬、王桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵双廷、周卫芳依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初2663号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执608号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年六月三日书记员 孙逢舜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1378号原告：沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂，住所地沈阳市沈北新区文六街四库巷。统一社会信用代码：91210113118133626A。法定代表人：董恩福。被告：沈阳华顺供热有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区宏业街77-1号（主厂区）。统一社会信用代码：91210113769594725H。法定代表人：白海峰。原告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂与被告沈阳华顺供热有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂撤诉。案件受理费1310元（已减半收取），由原告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂负担。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年六月一日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执295号申请执行人：孙闯，男，汉族，1992年11月29日出生，住山东省定陶县。被执行人：菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司，住菏泽市牡丹区菏鄄公路小留北工业园。法定代表人：吴冠顶。申请执行人孙闯与被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月20日作出的（2019）鲁1702民初3875号民事判决书确定的被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司应偿还申请执行人40400.00元，因菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。孙闯于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月16日对菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司提起第二次网络查控，发现被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司有存款4913.96元已扣划至本院，本院于2020年05月18日对被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司名下汽车两辆（车牌号鲁Ｒ×××××号、车牌号鲁Ｒ×××××号）暂时无法进行处置，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月28日作出（2020）鲁1702执295号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，2020年05月28日作出（2020）鲁1702执295号限制消费令，对菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司限制高消费。本院于2020年01月16日向申请执行人孙闯送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孙闯未能提供相应财产线索。2020年06月05日，本院对申请执行人孙闯进行约谈，孙闯认同被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行4913.96元，未执行35486.04元。本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙闯亦不能提供被执行人菏泽市牡丹区顶航汽车服务有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人孙闯同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权35486.04元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  刘 阔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督564号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：杨祖波，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人杨祖波申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督564号支付令，限令被申请人杨祖波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨祖波前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督564号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保210号申请人张龙芹与被申请人甄江波、牛雪英财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初664号 原告：曾泽森，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：钟彪，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告曾泽森与被告钟彪民间借贷纠纷一案中，原告曾泽森于2020年6月8日向本院提出撤回对被告钟彪的起诉。 本院认为：原告曾泽森申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告曾泽森撤回对被告钟彪的起诉。 案件受理费492元，减半收取为246元，由原告曾泽森负担。 审判员  苟良荣 二〇二〇年六月八日 书记员  董玲先
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保48号 申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱园园，该公司员工。 被申请人：尚小晶，女，汉族，1967年12月31日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚小晶名下位于西安市房屋一套及位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号楼XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币2401544.31元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人西安鸿飞融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.查封被申请人尚小晶名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋一套。 2.查封被申请人尚小晶名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号楼XX幢XX室房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人西安鸿飞融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 铁 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵新洁 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1819号申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波。被执行人：刘洋，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。本院执行的申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人刘洋商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年六月八日法官助理黄奕书记员杨智伦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执231号之一 申请执行人：魏良全，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余朝奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯义梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行魏良全与余朝奎、侯义梅借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆并予以查封，但未实际扣押无法处置，之外未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市及金安区、裕安区不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  张 驭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 蕊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1878号原告：杨梅，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国电信股份有限公司枞阳分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407627049418297。法定代表人：王根年，该公司总经理。原告杨梅与被告中国电信股份有限公司枞阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中，杨梅提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨梅撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由杨梅负担。审判员 汪 霖二〇二〇年六月五日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2911号原告：何朝祥，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：任三明，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告何朝祥与被告任三明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法独任审判。原告于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0225民初2911号民事裁定，依法查封了登记在被告任三明配偶张亚萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型普通客车中属于被告任三明的份额，保全价值31100元，本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何朝祥的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告任三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝祥向本院提出诉讼请求：被告任三明支付原告何朝祥欠款31100元。事实与理由：2015年期间，被告雇佣原告水电作业，约定每天180元，截止2017年11月15日，被告除了支付部分工资款外，尚欠51100元未支付，并出具欠条一份。后被告支付20000元，尚欠31100元未支付。被告任三明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何朝祥曾在被告任三明处水电安装工作。2017年11月15日，被告出具欠条一份，载明“何朝祥水电班北晨国际工地出勤人工245工，领支生活费13000元245工×180＝44100元余欠31100＋20000元合计51100元中鹰建筑工地水电班组长任三明浙江省象山县”。另被告于2018年2月10日，通过银行汇款给原告5000元，于2018年2月15日由案外人贾斌跃转账给原告15000元，并注明“任三明北晨国际水电工资”，之后被告未再支付。以上事实由原告提供的欠条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审陈述为凭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任三明于判决生效后十日内支付原告何朝祥劳务款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，减半收取289元，财产保全受理费331元，合计620元，由被告任三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月一日代书记员 俞 艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执265号申请执行人孙长民，男，1956年12月28日生，汉族，住富平县。被执行人刘富生，男，1962年11月5日生，汉族，住富平县。申请执行人孙长民与被执行人刘富生农村建房合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2020年2月13日作出的(2019)陕05民终2269号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘富生逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙长民于2020年3月25日向本院申请执行,申请执行的标的额为120124.8元及违约金，案件受理费2121元。本案在执行中查明，生效法律文书载明双方当事人互负给付义务,被执行人刘富生经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，同意相互折抵,被执行人分期给付申请执行人80000元了结本案。本院认为，生效法律文书载明双方当事人互负给付义务,被执行人刘富生经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方同意折抵,达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人孙长民同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月四日书记员  王新朝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执333号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：胡茵，女，1984年2月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人胡茵银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月五日 书记员 龚 定
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保701号申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住泰安市岱岳××王府花园××号。被保全人：常树森，男性，汉族，1959年6月26日出生,住泰安市××区××医院××号。被保全人：倪传新，男性，汉族，1983年11月12日出生,住泰安市岱岳区范镇居民委员会宿舍22号。被保全人;泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司,住泰安市××××范西村。本院在保全申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被保全人常树森、倪传新、泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月五日书记员  陈 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3209号 原告：赵子云，男，1971年1月28日出生，住玉林市玉州区。 原告：何英，女，1976年5月15日出生，住玉林市玉州区。 两原告委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福伦宅。统一社会信用代码：91450900MA5P6YE2XH。 法定代表人：陈凤，总经理。 第三人：陈凤，女，1982年10月12日出生，住玉林市玉州区。 原告赵子云、何英与被告玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司、第三人陈凤公司解散纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告赵子云、何英诉称，2019年9月30日和2019年10月22日，两原告与第三人陈凤分别签订入股协议书，约定共同经营玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，第三人陈凤任总经理，自公司经营以来，股东长期意见分歧，离散、对抗，不能按照章程规定办事及召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，第三人陈凤实际控制公司，非法剥夺两原告的各项股东权利，故意孤立、挑拨两原告的关系，整个公司的财务账目及一切大小事情决定和执行都绕开两原告，致使两原告的股东权利根本无法实现，给原告造成严重的经济和精神损失。鉴于玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，通过其他方法不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。现依公司法第一百八十三条规定起诉，请求法院：一、判决解散被告玉林市蠢浩废旧金属回收有限责任公司；二、判决第三人陈凤将玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司的公章及财务章上缴销毁；三、判决第三人陈凤赔偿给两原告各50000元；四、本案诉讼费用由第三人陈凤承担。 本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，被告玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司由玉林市市场监督管理局核准登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送玉林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区玉林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 袁 亮 二〇二〇年六月三日 书记员 陈婷婷
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初47号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杨有林，男，1954年11月16日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被取保候审。现在家。 辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨有林犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人提起附带民事诉讼，于同年3月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人杨有林及辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人杨有林故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人杨有林对指控无异议。其辩护人认为本案中被害人存在过错，且杨有林犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月8日下午2时许，被害人遽晓玲在被告人杨有林经营的位于龙游县的小店内打麻将。期间，二人因打麻将“叫财神”发生争吵，遽晓玲遂将麻将推倒，因有部分麻将掉在地上，杨有林让遽晓玲把麻将捡起来但遽晓玲不听，杨有林就用手抓住遽晓玲的脖子将她按到麻将桌上，遽晓玲同时对杨有林乱抓。杨有林被劝后松手，遽晓玲又上来对杨有林乱抓、乱打，杨有林用手挡住，但遽晓玲仍不停止，杨有林推了遽晓玲一把，致遽晓玲撞到木质的隔墙上。后杨有林准备离开时，遽晓玲抱住杨有林的腿不放，并把杨有林的脚抓破。二人被拉开后，杨有林走到客厅，遽晓玲追到客厅把桌上的麻将扔到门外，又往杨有林身上扑去，后被杨有林推倒在客厅木质沙发上。上述过程中，杨有林的脸部和脚被抓破皮，遽晓玲的肋骨、腰椎受伤。 经鉴定，遽晓玲L2椎体压缩性骨折，伤情达轻伤二级；右侧第4－6和左侧第3－7前肋骨骨折，伤情达轻伤一级。 案发后，被告人杨有林被传唤归案，其亲属赔付遽晓玲20000余元的医疗费用。 本案在审理过程中，被害人遽晓玲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨有林赔偿附带民事诉讼原告人遽晓玲经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人遽晓玲的陈述，证人傅某、邱某、袁某、应金连、金某、吴某、黄某、刘某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、记录，ＣＴ诊断报告，归案经过，户籍证明，被告人杨有林的供述及调解笔录、协议、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杨有林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；因被害人在本案中存在过错，可对其酌情从轻处罚；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年六月三日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执615号申请执行人济南思齐仪器仪表有限公司与被执行人临沂金山正润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月一日书记员 孙人亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1332号被执行人谌某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人谌某某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人谌某某负担本案执行费50元。本院于2020年5月7日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月7日、同年6月3日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人谌某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人谌某某，其下落不明。本案执行标的为5050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书涉财产部分对被执行人谌某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00687号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保186号申请人刘恒帅，男，汉族，1990年1月24日出生，住滕州市。被申请人吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市。本院受理申请人刘恒帅与被申请人吴昊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出的财产保全请求，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒帅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月五日书记员 孙逢舜
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执41号之一 申请执行人：潘东平，男，1972年12月2日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人：王凯，男，1988年3月29日出生，汉族，住址陕西省渭南市。 被执行人：冯鑫喆，男，1989年9月19日出生，汉族，住址陕西省渭南市。 本院在执行申请执行人潘东平与被执行人王凯、冯鑫喆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院(2020)陕0582执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  马娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢544号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3517号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张海江与被执行人宋耀庆民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执5475号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人阮建英名下的位于盛世名苑28幢202室、罗门西村17幢103室房地产，拍卖款为2103500元，扣除执行费19260元、诉讼费14987元、评估费6438元、浙商银行越城支行抵押优先债权2000468元，（2016）浙0602民初10290号案件诉讼费630元、（2016）浙0602民初2104号案件诉讼费4640元、宋耀庆在本院尚未执行完毕被执行案件诉讼费计8850元；因阮建英在本院无其他被执行案件，且未收到其他法院参与分配申请，故析出28538.5元交付给阮建英，余款19688.5元进行分配，本案申请执行人经分配得款8247元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执5475号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1717号韩苗、姚桂祥：本院在执行韩苗与被执行人姚桂祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姚桂祥按生效法律文书确定的义务现金履行1639.85元，已全部履行完毕，申请人韩苗2020年6月4日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8398号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1123号申请执行人：张中刚，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭召军，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张中刚与被执行人彭召军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘1202民初4567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭召军未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人彭召军暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日以（2020）湘1202执1123号限制消费令对被执行人彭召军进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月25日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为赔偿款5.533417万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执39号申请执行人:**，男，1992年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。关于申请人**申请执行郭秀平为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4885号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告郭秀平于本判决生效后五日内向原告**支付劳动报酬11765元，并自2019年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告郭秀平负担。）因被执行人郭秀平未按上述生效法律文书履行义务，申请人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人郭秀平名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有注册日期为2010年3月13日的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、注册日期为2010年3月23日的马自达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），上述车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人表示上述车辆早已被出售，不要求处置。未查询到被执行人郭秀平名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人郭秀平名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人郭秀平名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系等方式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭秀平发出限制消费令，并依法将被执行人郭秀平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余11765元及利息、诉讼费77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执39号案件的本次执行程序。被执行人郭秀平负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月五日书 记 员  王子铭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执791号缪某1、缪某2、缪某3、缪某4：缪某1与缪某2、缪某3、缪某4继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，缪某1向本院申请执行的（2020）辽1081民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鸿祚新能源建设工程有限公司，住所武汉市汉阳区汉阳大道140号闵东．国际城3栋B单元22层19室，统一社会信用代码91420105303513831N。法定代表人:姜召荒，总经理。委托诉讼代理人:陈浩，男，汉族，1968年10月13日出生，住武汉市汉阳区，该公司员工。委托诉讼代理人:雷学友，男，汉族，1948年9月10日出生，住武汉市汉阳区，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石新意建筑劳务有限公司，住所黄石市西塞山区花园路51-29号，统一社会信用代码91420200066140305L。法定代表人:王一新，总经理。委托诉讼代理人:周烈强，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省英山县，该公司员工。再审申请人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司（以下简称武汉鸿祚公司）因与被申请人黄石新意建筑劳务有限公司（以下简称黄石新意公司）建设工程施工合同纠纷一案，京山市（原京山县）人民法院作出（2016）鄂0821民初1769号民事判决，武汉鸿祚公司不服，向本院提起上诉。本院二审过程中，上诉人武汉鸿祚公司向本院申请撤回上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）鄂08民终1104号民事裁定，准许武汉鸿祚公司撤回上诉。一审判决已经发生法律效力。武汉鸿祚公司向本院申请再审，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经听证和阅卷审查，本案现已审查终结。武汉鸿祚公司再审请求：1、撤销京山市人民法院（2016）鄂0821民初1769号民事判决书；2、裁定对本案进行再审。事实及理由：1、一审法院判决认定事实的主要证据，即认定再审申请人收到被申请人合同保证金50万元的证据是伪造的；2、申请人有新的证据，足以推翻原判决；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。请求对本案进行再审。黄石新意公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人武汉鸿祚公司围绕再审请求向本院提交了二份证据：1、收款收据复印件。来源于京山市法院一审卷宗，用于证明：仅凭一份收款收据，没有银行流水、汇款凭证等证据佐证，不能证实再审申请人收到了50万元合同保证金。2、京山市人民法院审理中冶建设公司诉湖北绿草肉牛公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂0821民初774号民事判决书复印件，来源于中国裁判文书网。用于证明：在被申请人进驻工地前，该工地已经发生建设工程合同纠纷案例。在这种前提下，被申请人还组织工人进驻该工地施工，且还拖了长达六个月时间，我方认为有问题。黄石新意公司质证称：第一份证据，当时我方保证金没有打到对方公司账户，是因为当时对方公司的对公账户有问题，打不进去。于是我方开了一张银行卡，在里面存有50万，对方公司法定代表人姜召荒给我方出具了盖有该公司财务专用章和法人章的收款收据之后，我方就把银行卡交给姜召荒并告知银行卡密码。第二份证据，我方认为这个案件与本案无关。我方进场时间是2016年，我方在工地施工期间，项目部还在正常运作，时常有车辆出入。审核认为，武汉鸿祚公司提交的第一份证据，在原审中已经提交并经双方质证，不属于新的证据。第二份证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、武汉鸿祚公司法定代表人姜召荒以公司名义向黄石新意公司出具收款收据的行为，不论收据上的公司印章是否真实，均代表武汉鸿祚公司的行为，该行为的后果、责任应由武汉鸿祚公司承担。二、关于武汉鸿祚公司提出50万元保证金的问题。黄石新意公司起诉时提交了相应证据，原一审庭审中双方对这些证据进行了质证，武汉鸿祚公司对黄石新意公司提交的证据均未提出异议，其中包括50万元合同保证金收款收据。一审判决之后，虽然武汉鸿祚公司提起了上诉，但二审中又自愿撤回上诉。武汉鸿祚公司在原一、二审中的诉讼行为，已表明对本案相关争议事实的认可，和对相应实体权利的处分或放弃。此外，武汉鸿祚公司向本院申请再审提交的二份证据，也不能够推翻原审判决认定的事实。因此，武汉鸿祚公司关于原审没有对证据进行质证，采信伪证，认定事实证据不足的再审理由不成立。三、再审申请人提出其公司法定代表人姜召荒背着公司其他股东，私刻公司印章与被申请人签订存在问题的建设工程施工合同，收取合同保证金，违反公司财务管理制度的问题。该再审请求事项不属于本案审查范围，再审申请人可以依照公司法的规定通过股东会解决，或依法向相关主管部门提出申诉。综上所述，武汉鸿祚公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉鸿祚新能源建设工程有限公司的再审申请。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二〇年六月二日书记员  张 婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，1964年3月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1933年12月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人石某因与被申请人彭某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，（一）一、二审判决对事实认定错误。1.石某通过法律诉讼要回的北京市朝阳区4088号房屋（以下简称4088号房屋）不是夫妻共有财产，更不是遗产。2.本案将4088号房屋作为遗产进行分割，是对（2016）京03民再6号民事判决书认定事实的否定。（二）即使彭某有权继承4088号房屋，也应当扣除被继承人正田晓子所负债务后再由彭某继承，故一、二审判决适用法律错误。（三）石某在诉讼中提出了收回4088号房屋所产生的七项债务，一、二审法院对此均未审理亦未质证，却直接将石某返还给张某的1446988元作为共同债务判决，缺乏依据。综上，石某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，正田晓子将4088号房屋出售给张某的行为未经共有人石某同意，被生效判决认定无效。后张某将4088号房屋返还石某，石某亦根据其与张某之间的协议书向张某支付1446988元。彭某作为正田晓子的继承人，有权继承4088号房屋的相应权利义务，亦应与石某共同承担因收回房屋产生的1446988元债务。现因石某已经再次出售4088号房屋，故一、二审法院根据上述查明的事实，结合生效的（2016）京03民再6号民事判决书未对4088号房屋继承问题进行处理的情况，对彭某要求通过分割售房款的方式进行遗产继承的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。石某主张收回4088号房屋产生的七项债务未经质证，因该七项债务与石某认可的其与张某之间的协议书内容相冲突，亦非一、二审法院认定事实的主要证据，故缺乏依据。综上，石某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢235号 彭明洪、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2664号民事判决书、（2017）川1181执92号之四执行裁定书,依职权恢复执行彭明洪与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费200元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执90号王姝、郭瑶瑶、万春凤:申请执行人王姝依据（2019）黑0524民初997号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行被执行人郭瑶瑶、万春凤借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款52272元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款36556元案件款及执行费至法院执行款专户。被执行人当庭给付申请人16400元，案件款已向申请执行人王姝支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异872号案外人：郑建英，男，1969年6月22日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆明，系该公司总经理。本院在审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人郑建英对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3,500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县桓仁镇向阳街6组10幢X单元XX的查封，主要理由为：2010年12月13日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房产。案外人对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。本院在审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郑建英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年六月一日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0182执1535号蒋志杰：关于陈利元与蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日作出的（2020）豫0182民初2263号民事判决书已发生法律效力。由于你/你们未在生效法律文书确定的时限内履行义务，现申请执行人向我院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、依法向申请执行人支付款项人民币28370元。二、依法负担案件执行费326元。三、依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：99701880170667430002166特此通知二〇二〇年六月四日联系人：李东威联系电话：0371-64629276联系地址：河南省荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口东北角邮政编码：450100
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执325号申请执行人：乔爱华，女，生于1956年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张新天，男，生于1984年9月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人乔爱华与被执行人张新天为合伙协议纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张新天于判决生效后十日内退还原告乔爱华投资款257300元。案件受理费5160元由被告张新天负担。因被执行人张新天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔爱华向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行3000元后不再履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余254300元，案件受理费5160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新天负有继续向申请执行人乔爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月三日书记员  徐 泱
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢6号申请执行人：刘欣元，男，1974年6月9日出生,汉族，饶河县居民。被执行人：刘德君，男，1973年5月4日出生,汉族,饶河县居民。申请执行人刘欣元与被执行人刘德君民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月27日作出（2019）黑0524民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘欣元于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月九日书记员 王明垒
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10630号 原告：景庆忠，男，1955年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡建伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告景庆忠诉被告胡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告景庆忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苗木款25万元、支付约定违约金16.5万元（按每天500元标准，从2018年12月16日至2019年11月11日共计算330天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订一份苗木买卖协议书。约定被告向原告购买苗木，合计70万元（包括苗木挖掘费、运费、人工费20万元和苗木费50万元）。首期被告支付20万元，待50%苗木移栽完后支付25万元，待苗木全部移栽完的2个月后支付剩余25万元。如一方违约，须支付另一方日2‰的违约金。协议签订后，原告已依约将苗木移栽至被告指定场所，但被告仅支付了20万元人工费及前期25万元苗木款，剩余25万元未支付。为此，原告起诉主张。 被告未到庭，书面答辩称：原告的诉请没有事实依据。原告主张的苗木已被政府征收，不能私自移栽出售给被告。但原告隐瞒该事实，欺骗被告与其签订买卖合同，其行为涉嫌欺诈。事实上，原告也没有按协议供应苗木，理应返还被告支付的款项。故要求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的协议书的真实性予以认定。通话录音，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的真实性予以认定。在该录音中，被告对原告催讨剩余25万元未持异议，但陈述自己经济困难，要求过段时间再支付。微信记录、银行结算业务申请书，结合原告的自述，可以认定被告已支付了人工、运输费用20万元及苗木款25万元。 根据原告的申请，本院准许证人骆某出庭作证。证人骆某在庭审中陈述：其系原告与被告的朋友。被告在九堡的租赁的地方需要苗木，正好原告在周浦有苗木，价格便宜。故证人就介绍被告，被告后自己前来周浦查看。后被告与原告达成协议，当初说好挖工、运输等费用25万元、苗木款50万元。被告说要贷款才能支付苗木款，所以先支付了挖工、运输费用。证人证言经质证，原告无异议。证人证言与协议书内容相佐证，本院对证言的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》。约定乙方提供甲方约56亩苗木各类品种，包括起掘运输费用20万元、苗木款50万元。协议生效后，首期起动费用20万元须先到位（起掘、运输、工资、其他费用），待50%苗木移栽完后支付25万元，待苗木全部移栽至乙方场地，在2个月后付清全部款项，即剩余25万元。如一方违约，须支付另一方日2‰的违约金，并承担一切经济损失。所有苗木包装及技术指导责任由乙方承担。（甲方所需的苗木采购合同及资金款项转账，乙方应无条件配合完成）。骆某作为见证方在合同下方签字。协议签订后，原告依约将苗木移栽至被告指定场地。原告自认被告支付了初期起掘、运输苗木等款项20万元，并支付了第一期苗木款25万元。 另查明，被告于2020年1月1日收到本院寄送的起诉状副本及证据材料。2020年3月4日，被告向本院寄送书面答辩状，要求驳回原告的诉讼请求，同时提出管辖权异议。 本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，首期起动费用20万元须先到位（起掘、运输、工资、其他费用），待50%苗木移栽完后支付25万元，待苗木全部移栽至乙方场地，在2个月后付清剩余25万元。本案中，根据录音所示，被告对苗木移栽及剩余25万元未支付并未持异议，仅要求原告宽限。被告亦未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院认定原告已依约完成合同义务，被告理应支付剩余25万元苗木款。关于违约金，原告主张按500元/天标准计算至2019年11月11日止的违约金16.5万元。原告并无证据证明苗木的具体移栽时间，故原告据此主张计算上述时段的违约金，本院不予支持。 至于被告书面抗辩原告存在欺诈等情形，其未提供相应证据，本院不予采信。被告在答辩期后提出的管辖权异议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡建伟于本判决生效之日起十日内支付景庆忠苗木款250000元； 二、驳回景庆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3763元，由景庆忠负担149元，由胡建伟负担2267元。 景庆忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月一日 书记员  胡荧娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3281号原告：遵义俊安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300697509236X(1-1)。法定代表人：罗璇，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：陈光秀，1965年7月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告陈光秀物业服务合同纠纷一案，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年六月二日法官助理王飞书记员吴妹男
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执460号被执行人：张坚，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人张坚罚金（贩卖毒品罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初665号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：处张坚罚金5000元，违法所得1500元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6500.00元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2043号 原告：朱齐祎，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村。 负责人：王德才。 本院在审理原告朱齐祎（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱齐祎要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱齐祎撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告朱齐祎负担。 审判员  **荣 二〇二〇年六月一日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2785号原告：鲍永静，男，1988年3月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：屠保罗，男，1983年11月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告鲍永静与被告屠保罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍永静的委托诉讼代理人徐燕君，被告屠保罗的委托诉讼代理人张桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告屠保罗归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。被告屠保罗答辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。原、被告没有借款的合意和借款的交付行为，实际系被告之前欠原告的一个赌资，当时赌资共欠25000美元，原告胁迫被告出具了借条两份，其中一张借条是2019年7月30日出具的，还有一张在2019年7月30日前出具的，具体时间和金额被告忘记了，借条出具后共计付了五六万元；原告存在虚假诉讼。本院经审理认定以下事实：被告于2019年7月30日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到鲍永静人民币（100000）拾万元正。借款人：屠保罗2019.7.30（借10天）”。借条出具后，被告通过微信转账方式共计归还原告12000元，其余借款未归还。以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条为凭。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于在借款后被告已归还借款12000元，现尚欠借款本金为88000元。对被告辩称的借款后共给付原告五六万元以及本案所涉款项系赌资的意见，由于未提供证据，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告屠保罗于判决生效后20日内归还原告鲍永静借款88000元，并偿付利息（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告鲍永静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲍永静负担150元，由被告屠保罗负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年六月二日代书记员 徐 玥