wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2724号原告：王其军，男，1983年3月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王休明，男，1948年8月16日出生，住泗阳县。被告：陈太广，男，1969年12月27日出生，住泗阳县。被告:陈丽花，女，1963年6月17日出生，住泗阳县。原告王其军与被告陈太广、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托诉讼代理人王休明、被告陈太广、陈丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈太广立即归还原告借款30000元以及利息（自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；2.被告陈丽花对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告陈太广向原告借款30000元并出具借条，约定按照月利率3%计算，被告的利息已经支付至2015年4月10日。被告陈丽花作为连带保证人在借条上签字。现被告未按期履行还款义务，原告特具状起诉，请求判如所请。被告陈太广辩称：借款属实，但是借款利息已经以现金方式支付至2015年4月16日。2015年5月30日，被告通过银行转账向原告王其军委托诉讼代理人王休明支付40000元，法院在审理（2017）苏1323民初108、109号等案中已将该笔借款自2013年11月16日起至2015年4月10日止之间的利息从40000元中予以扣除，但是被告认为应该冲抵该笔借款本金。被告陈丽花辩称：担保属实，原告曾在2015年向被告主张过权利，后一直未再主张权利，被告认为借款已经由借款人陈太广归还，现已超过担保时效，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月29日，被告陈太广向原告王其军借款30000元并出具借条，内容为：“借条--今借到王其军现金叁万元正（￥30000）--月息3%--借款人：陈太广--2013.6.29”，被告陈丽花作为连带保证人在借条上签字。双方未约定还款期限。另查明，在（2017）苏1323民初108、109号等案中，被告陈太广于2015年5月30日通过银行转账向原告王其军委托诉讼代理人王休明支付40000元，其中涉案借款2013年11月16日之前的利息已经结清，对于2013年11月17日至2015年4月10日之间的利息从转账的40000元部分款项中进行冲抵。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈太广向原告王其军借款30000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然约定了借款期限内的利率，但并未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利率，但不得超过年利率24%。本案中，被告主张2015年4月16日之前的利息全部以现金方式交付，但原告不予认可且被告未提供足够的证据予以证明，结合（2017）苏1323民初108、109号等案中查明涉案借款利息的支付情况，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。原告主张自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不超过法律规定，本院予以确认。关于担保时效。被告陈丽花辩称已经超过担保时效，而原告予以否认。本院认为，被告陈丽花作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人陈太广不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，原告与借款人陈太广对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任，被告陈丽花的辩解理由依法不能成立，原告要求承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈丽花承担保证责任后，有权向借款人陈太广追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈太广于本判决生效后十日内支付原告王其军借款30000元及利息（以30000元为本金自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈丽花对上述款项承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告陈太广追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈太广、陈丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱健
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4963号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人莫名求，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控莫名求犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初837号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：莫名求犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因莫名求未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4963号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十九日书记员  何天文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执13号 申请执行人：山丹县某乡某村。 负责人：周某。 被执行人：杜某某，男，山丹县老军乡居民。 本院在执行申请执行人山丹县某乡某村一社与被执行人杜某某农村土地承包合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人杜某某给付申请执行人山丹县某乡某村一社案件款40000元，剩余48560元申请执行人放弃执行；二、案件款40000元，被执行人杜某某于2017年7月30日前交纳10000元，于2017年12月30日前交纳30000元；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年六月五日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初421号 原告：潘能翀，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：李斯琴，女，1987年9月16日出生，汉族，现住北海市银滩融鑫苑海蓝湾座2-301，住所地崇左市江州区。 本院受理原告潘能翀诉被告李斯琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。 原告潘能翀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款138000元，利息52992元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年期间，被告聘请原告帮其装修位于海城区重庆路于云南路交汇处的北海花园“时尚生活馆”铺面，由于资金不到位，原告多次停工，被告及其母亲杨惠娟多次答应原告，装修好等开业收到资金就偿还原告，原告答应帮其装完开业再偿还。但装完后被告说没有钱偿还，把铺面转让出去再还，但接下来被告把铺面转出去后也不偿还原告装修费，说分期偿还，双方于2015年2月26日与被告谈好分期还款方式，并当场向原告写下欠条一份。但还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还把其名下的房、车、财产进行转移，现原告已无法联系上被告。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案中原告所起诉的被告李斯琴的身份信息不明确，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告的本次起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘能翀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年六月八日 书 记 员  杨励坚
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初3438号 原告：璩贻玉，女，汉族，1961年10月1日生，住安徽省广德县。 诉讼代理人：璩贻军，男，住安徽省广德县。 被告：卢忠斌，男，汉族，1971年11月16日生，住安徽省广德县。 被告：程再红，女，汉族，1975年01月11日生，住安徽省广德县。 原告璩贻玉诉被告卢忠斌、程再红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告璩贻玉的委托代理人璩贻军到庭参加诉讼，被告卢忠斌、程再红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 璩贻玉诉称：二被告因资金周转需要于2008年5月17日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%计算，此款发生后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款2万元（月利息按2.5%计算，从2008年5月17日至2016年10月16日止，期满顺延）并由被告承担本案诉讼费用。 卢忠斌、程再红未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院对璩贻玉提供的证据，经合议庭合议后认证如下：借条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2008年5月17日，卢忠斌因资金周转困难向璩贻玉借款2万元，为此出具借条一份，载明：“今借到璩贻玉人民币贰万元（￥20000.00元），月利率按2.5%计算”，双方未约定还款期限。上述借款经璩贻玉多次索要未果，为此诉至本院。另查明卢忠斌与程再红于1995年5月3日在宣城市广德县民政局登记结婚，于2016年9月30日在宣城市广德县民政局登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢忠斌向璩贻玉借款用于周转，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。因双方对该笔借款未约定还款期限，璩贻玉作为债权人有随时向债务人卢忠斌主张还款的权利，现璩贻玉以卢忠斌未及时履行还款义务要求卢忠斌偿还借款符合法律规定，应予以支持；关于璩贻玉主张利息按月利率2.5%计算，本院依法予以调整为按月利率2%计算。另借款发生在卢忠斌、程再红夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，璩贻玉诉请程再红共同偿还借款本息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢忠斌、程再红于本判决生效之日起十日内归还原告璩贻玉借款本金2万元及利息（利息自2008年5月17日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告卢忠斌、程再红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 代理审判员  吴克云 人民陪审员  郭云芳 二〇一七年六月六日 书 记 员  吴 培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1528号 原告殷胜兰，女，1977年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告宋钊靖，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上， 二原告共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告鲁方举，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告余晓英，女，1968年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告殷胜兰、宋钊靖诉被告鲁方举、余晓英合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷胜兰、宋钊靖撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告殷胜兰、宋钊靖负担。 审判员  肖祥中 二〇一七年六月二十三日 书记员  张卓楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2411号 原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 被告：张家贵。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告张家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十二日 书记员  李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43638号申请人：顾爱军，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被申请人：上海力润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：樊培力，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾爱军诉被申请人上海力润置业有限公司、上海培润实业发展有限公司、樊培力民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海力润置业有限公司、上海培润实业发展有限公司、樊培力的银行存款人民币41,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海力润置业有限公司、上海培润实业发展有限公司、樊培力的银行存款人民币41,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5484号之一 解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞,广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰,广东冠景律师事务所律师。 被申请人：**，男，1981年1月14日出生，汉族，住山西省河津市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**金融借款合同纠纷一案，根据中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0604民初5484号民事裁定书，并根据上述裁定查封了**名下位于佛山市禅城区世纪金碧花园A组团3号楼905房的房产（合同备案编号：YC【2004】450405）。中国工商银行股份有限公司佛山分行于2017年6月12日向本院书面申请解除对上述财产的查封。 经审查，原告的解封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人**名下位于佛山市禅城区世纪金碧花园A组团3号楼905房的房产（合同备案编号：YC【2004】450405）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邱小华 二〇一七年六月十三日 书记员  梁思雅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4970号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李秋，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李秋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初852号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因李秋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4970号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十九日书记员  何天文
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0382执547号 申请执行人刘福军，男，汉族，1967年5月4日出生，住双辽市。 被执行人李红茹，女，汉族，1971年5月9日出生，住双辽市。 被执行人魏哲鑫，男，1969年5月28日出生，住双辽市。 申请执行人刘福军与被执行人李红茹、魏哲鑫因民间借贷一案,本院于二0一六年十二月二日作出（2016）吉0382民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：杨玉福 审判员 ： 郭 春 审判员 ：刘凤华 二〇一七年六月二十九日 书记员 ：刘京川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0102执恢47号 黄志雄、周君媛： 徐科申请你们民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102执721号执行裁定决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人徐科归还借款415000元及利息合计为77224.11元，律师费20000元，案件受理费7953元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。 二、向徐科支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。 三、负担申请执行费7605元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一七年六月三十日 ————————————————————————————————————————— 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 审判员：杨超 书记员：李俊才 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以 假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违 财产报告制度的。（四）违 限制高消费令的。（五）被 行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0116民特414号 申请人:中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区滨江中路36栋,统一社会信用代码91500116903597960P。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：蔡增路，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被申请人:郑中林,男,汉族,1979年9月5日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告郑中林申请实现担保物权案件一案，因原告中国建设银行股份有限公司江津支行未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程鹏 二〇一七年六月二十八日 书记员  雷岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1668号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、李友明、周美华： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李友明、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李友明名下的佛山市南海区九江镇新堤西路22号金港湾明悦居1201房、1202房，得款834710元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行已全额受偿。本院已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执341号之二 申请执行人:赣州市茂源钢材贸易有限公司，住所地：赣州开发区潭东镇高坊村。 法定代表人：黄承永，该公司总经理。 被执行人：黄冬生，男，汉族，1968年11月3日生，住赣州市宁都县。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1011号民事判决书于2016年3月31日向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月九日 代理书记员  王一清
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢95号之二 被执行人贾欣波，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢95号之二裁定书，于2017年06月 21日向被执行人贾欣波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾欣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾欣波在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一七年六月二十一日书记员吴金喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4367号原告：曲某1，男，1979年11月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：马某，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曲某2，女，1954年2月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被告代委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告曲某1与被告马某、曲某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某3的委托诉讼代理人黄某，被告马某、曲某2及其委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款130000元，并按月息10‰支付自2017年4月10日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告马某、曲某2向原告借款130000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。马某、曲某2辩称：二被告没有向原告借款，此笔借款系二被告儿子所借，借据为原告胁迫二被告所出具的，出具后，二被告儿子为原告出具的借据仍在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借据，二被告均认可其上签字及捺印为本人所为，无证据证实借据是在被胁迫的情况下出具，故对此借据，本院予以采信。对二被告出具的音频资料，因此音频资料系案外人马某2与案外人曲某3对话录音，不能证明与本案的关联性及案件事实，且被告不予认可，故对此证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年4月10日，二被告向原告借款130000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰，上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告马某、曲某2借贷关系明确，被告马某、曲某2应承担清偿责任。原告与被告马某、曲某2对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故被告马某、曲某2应向原告按照月息10‰支付自2017年4月10日至借款还清时止的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、曲某2无证据证实借据为被原告胁迫出具，对被告马某、曲某2的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告马某、曲某2于本判决生效之日起十日内偿还原告曲某1借款130000元，并按照月利率10‰支付自2017年4月10日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、保全费300元，由被告马某、曲某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年六月二十九日书记员 王浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执860号 申请执行人：梁斌，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：邓维延，男，住阳江市江城区。 被执行人：吴雪，女，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁斌与被执行人邓维延、吴雪民间借贷一案中，经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，查明被执行人邓维延坐落于阳江市江城区漠江路新江花园新乐楼xx房地产已被本院另案[案号：（2015）阳城法民二初字第1047号]查封，申请执行人已向本院书面提出参与财产分配申请，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询财产的结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   仲   献 审判员 袁广峰审判员曾广响 二〇一七年六月二十七日 书记员 冯   波   伟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初1257号 原告：华泽坤，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼1单元601室。 委托诉讼代理人：高兴光（系原告外甥女），现住肇源县肇源镇西海新区小区1号楼3单元602室。 被告：肇源县广源投资咨询服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇世纪花园A-9号商服楼。 法定代表人：孔翠山，经理。 被告：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，林业局干部，现羁押于肇源县看守所。 原告华泽坤与被告肇源县广源投资咨询服务有限公司（以下简称广源公司）、邵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽坤及其委托诉讼代理人高兴光、被告广源公司法定代表人孔翠山及其委托诉讼代理人王红叶、邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泽坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款58万元及利息2.25万元，合计60.25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，二被告向原告借款20万元。2015年9月20日，二被告向原告借款人民币30万元，二被告分别出具了借据，同时在借据上签字并加盖了公司公章，借据中约定：“借款月利率1.5分计算，每季度末结息一次”。2016年8月13日，被告邵明又向原告借款8万元，在借据中约定：“借款捌万元整”，未约定还款日期。原告按照约定分三次给付二被告借款58万元。按双方约定，被告应于2016年9月19日及2016年9月30日将借款全部偿还给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 广源公司辩称，借款的事情广源公司并不知情，公司的公章是让邵明盗用了，广源公司现在已在公安局报案了。邵明与广源公司法定代表人孔翠山之间是朋友关系，邵明经常去被告公司溜达，在孔翠山不知情的情况下，邵明拿出一本票子私自盖了广源公司的公章。在本案起诉后，孔翠山才得知公章被盗用，该情况孔翠山已向邵明核实过，邵明亲笔向孔翠山书写了盗用公章的经过。所以，广源公司既没有借款的事实，也没有借款的意思表示，更没有真正借用该笔款项。该笔借款与广源公司无关，广源公司不能承担给付的责任。 邵明辩称，广源公司所述属实，借款也属实，但借款是其个人所借。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明盗用公司公章，以虚构的事实，即以公司承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告华泽坤的起诉。 案件受理费9826元，减半收取计4913元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年六月十五日 书记员  康 杨
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0724执2091号 申请执行人秦洪宝，男，1959年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人尹步广，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人秦洪宝与被执行人尹步广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。 执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月7日本院依法采取财产查控措施，2017年2月17日本院依法对其账户进行查询，于2017年5月5日本院依法发出限制高消费令，于2017年6月1日与申请执行人秦洪宝代理人进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年6月1日申请执行人秦洪宝代理人申请终结本次执行程序，2017年6月23日本院依法将尹步广纳入失信人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行 情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。 但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行 程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）南长民初字第217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 陈 健 执行员 姚志刚 执行员 赵晓军 二〇一七年六月二十三日 书记员 尹鹏巍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5440号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：何飙，总经理。 委托代理人：曾祥钦，系公司职员。 被告：王瑞山，男，汉族，1994年7月19日出生，住海南省海口市秀英区石山镇美岳下村。 被告：王献诗，男，汉族，1966年2月27日出生，住海南省海口市。 委托代理人：王瑞山（与被告王献诗系父子关系）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：杨海健，负责人。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南分公司）与被告王献诗、被告王瑞山、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中国人寿财保海南省分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥钦，被告代理人王瑞山到庭应诉，被告中国人寿财保海南省分公司经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财保海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞山、被告王献诗连带承担赔偿责任，向原告支付人民币23799元；2、判令被告中国人寿财保海南省分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任；3、依法判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日8时，李某驾驶×××号越野车在文化西街与被告王瑞山驾驶×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，经海口市公安局交通警察支队认定（第0004551号《道路交通事故认定书》），被告王瑞山负事故全部责任。事故发生后，我司保险车辆×××号越野车被送往海南嘉翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费用23799元，事后车辆所有权人根据与原告签订的保险合同，于2017年1月20日向原告递交了《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《车辆维修结算单》及车辆维修发票，向原告提出保险理赔。原告根据“机动车损失保险”于2017年1月22日一次性将保险理赔金23799元汇付至被保险人所指定账户内。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的德损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在已支付的保险金23799元范围内依法取得向三被告请求赔偿的权利。×××号机动车所有权人为王献诗，其未能对该车辆履行安全管理义务，对事故发生具有过错，依法应当与侵权人王瑞山承担连带赔偿责任，×××号车在被告中国人寿财保海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，被告中国人寿财保海南省分公司应首先在交强险保险限额内承担保险赔偿责任，超过交强险的部分，由被告王瑞山、王献诗承担连带赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王献诗、被告王瑞山辩称，维修时没有第一时间通知我方去现场核对，更换的零件是否有必要，除了大车灯10086元之外，其他金额同意支付，据我个人到南海大道汽车城咨询原装价格为4800元。 被告中国人寿财保海南省分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》第0004551号，交通事故的发生经过及各方当事人责任划分，以及涉案车辆×××号车在中国人寿投保交强险；2、行驶证、驾驶证、身份证（照片打印机）；3、驾驶证、行驶证（照片打印机），交通事故当事人李某（案外人）具有合法有效的驾驶证资质，我司保险车辆×××号越野车依法登记依法年检；4、车辆查勘照片、车辆维修结算单、车辆维修发票；5、机动车辆保险索赔申请书、支付结果查询回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，原告依据被保险人“代位求偿”的索赔申请及授权。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年12月29日8时，案外人李某驾驶×××越野车在海口市文化西街自西向东行驶，被告王瑞山驾驶×××的小型轿车自南向东行驶，因被告王瑞山驾驶×××号的小型轿车转弯未让直行车辆，导致两车发生碰撞，发生交通事故，经海口市公安局交通警察支队第0004551号《道路交通事故认定书》，认定被告王瑞山负事故全部责任。案外人李某驾驶的×××号越野车在原告处投保，原告依申请人在海南嘉翔雷克萨斯4S店进行维修，产生维修费23799元。而后依申请人提供的机动车辆保险索赔申请书、支付结果查询回单、“代位求偿”索赔申请书、索赔权转让书，于2017年1月22日根据“机动车损失保险”一次性向投保人赔付维修费23799元，现特向责任人追偿。另经查，被告王瑞山驾驶的×××小型轿车，车主为被告王献诗，系父子关系；被告王瑞山驾驶琼的APV323小型轿车在被告中国人寿财保海南省分公司投保了交强险。 本院认为，原告赔付维修费23799元给案外人李某系依双方订立的保险合同，双方的关系为保险合同关系。而被告王献诗与案外人李某系侵权损害赔偿关系，被告王瑞山驾驶×××的小型轿车在交通事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，关于赔偿金额范围，并非仅指赔付的金额，本案中案外人李某驾驶的×××号越野车肇事后支出的13713元为必要，大车灯更换费10086元是否为必要，经何任何部门及个人认证并没有举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告王献诗、被告王瑞山连带赔偿13713元、被告中国人寿财保海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，符合事实和法律的规定，依法应予以支持；要求被告王献诗、被告王瑞山支付×××号越野车大车灯更换费10086元，没有事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条的规定，判决如下： 一、被告王献诗、被告王瑞山应于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿侵权损失13713元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理诉讼费减半收取为197元，由被告王献诗、被告王瑞山连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  冯平山 二〇一七年六月二十三日 书记员  骆天霞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1474号原告丁晓梅，女，现住包头市。委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师被告刘勇，男，现住包头市。被告尹玉巧，女，现住址同上本院在审理原告丁晓梅诉被告刘勇、尹玉巧确认合同有效纠纷一案中，原告丁晓梅于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁晓梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年六月十三日书记员 张俊伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初770号原告王强，男，汉族，1970年11月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告孙杨书，男，汉族，1975年10月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告安美邦，男，彝族，1978年8月4日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告何贤，男，汉族，1980年2月24日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。原告王强、孙杨书与被告安美邦、何贤运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年4月27日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、孙杨书、被告安美邦、何贤及何贤委托代理人杨晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日起，原被告签订协议，由原告为被告承运砂石到贵瓮高速公路建设工地，运输完毕后，原被告于2015年6月结算，被告应付原告运费1500000万，扣除原告中途支取的820000万元，至今尚欠680000万元，由于原告多次催收未果，特诉至本院，要求判决被告给付运费6800000元。被告安美邦辩称，原告为被告承运砂石属实，2015年8月21日双方结算，被告尚欠原告运费1020000元。2015年9月3日被告安美邦支付原告王强运费125000元，2015年10月21日被告何贤支付原告王强250000元，至今尚欠原告运费645000元，由于龙岗镇二号路项目部陈明高欠被告330523元砂款，贵瓮高速第一标段项目部、第二项目部也欠有被告的砂款，被告为了付清原告的运费，曾邀请第一标段项目部、第二项目部、龙岗镇二号路项目部的负责人及原告共同协商并达成协议，三方均同意由第一标段项目部、第二项目部、龙岗镇二号路项目部代被告支付所欠原告的运费645000元,其中已由被告的工作人员余国猛支付原告王强运费330000元。被告何贤辩称，被告举证证明原告已收取了运费，原告未举证证明被告至今尚欠原告的运费，原告已在录音中认可了原告收到了被告的工作人员余国猛打的欠条，该欠条是被告支付给原告的运费。被告何贤的其他辩论意见与被告安美邦的辩论意见相同。经审理查明，2013年10月4日，被告安美邦、何贤承包了位于开阳县境内的开阳县龙岗砂石厂经营，由于正值修建贵瓮高速公路，被告与贵瓮高速公路一标段项目部、二标段项目部、三标段项目部、五标段项目部达成供货协议，由被告向贵瓮高速公路一标段项目部、二标段项目部、三标段项目部、五标段项目部供应砂石。2014年1月20日，原被告签订《运输合同》，合同约定由原告负责承运砂石到贵瓮高速公路一标段、二标段、三标段、五标段等工地，运费按《运输合同》中的相关条款支付。贵瓮高速公路修建完工后，原被告于2015年8月21日结算，被告应付原告运费1532538.28元，扣除被告预付款后，尚欠原告运费1020000元。2015年9月3日，被告安美邦给付原告王强125000元的汇票，2015年10月21日，被告何贤给付原告王强250000元汇票，至今尚欠原告运费645000元。同时查明，原告王强收到被告安美邦于2015年9月3日给付的125000元汇票时即出具了收条一张，原告王强收到被告何贤于2015年10月21日给付的250000元汇票时即出具了收条一张。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、运输清单一份（五页）、运输合同一份（二页）、协议一份（六页）、证人张某的证词一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，庭审中原告举证证明了被告至今尚欠原告运费645000元，被告也认可。因此，原告诉请被告给付运费680000元，本院支持645000元。被告在庭审中辩称曾邀请第一标段项目部、第二标段项目部、龙岗镇二号路项目部的负责人及原告共同协商转让债权债务事宜，三方已达成由第一标段项目部、第二项目部、龙岗镇二号路项目部代替被告支付原告645000元运费，因被告提交的债权转让通知书复印件、询证函复印件上没有原告的签名捺印，原告也不认可，该证据不能证明原被告就支付运费一事已达成债权债务转让协议。被告何贤在庭审中提交的通话录音，不能证明原告王强收到了被告工作人员余国猛给付运费330000元。因此，对于被告辩称的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自已的义务。”、第九十一条：“合同的一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同的另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，应当经原批准机关批准。但是法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时不能偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告安美邦、何贤在本判决生效之日起十日内给付原告王强、孙杨书运费645000元；二、驳回原告王强、孙杨书的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告王强、孙杨书负担273元，被告安美邦、何贤负担5027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇一七年六月十九日书记员  宋移虎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初2534号 原告：王秋娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周夏燕，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王秋娜与被告周夏燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋娜撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年六月二十一日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1246号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：王晓强，男，汉族，1993年7月2日出生，住山东省东明县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告王晓强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告王晓强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币16329.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年12月签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2016年1月4日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为20年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年7月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2016年7月至2017年2月27日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共16329.64元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币16329.64元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告王晓强未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月原告桐洋公司与被告王晓强签订《商品房买卖合同》，约定被告王晓强购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积92.79㎡计算，单价为每平方米4700元，总价款为436113元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当于2016年1月4日前支付首期房价款131113元，占全部房价款的30%，余款305000元贷款支付。2016年1月4日原告桐洋公司、被告王晓强与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2016年0009号），该合同约定贷款期限为20年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告王晓强发放了贷款，自2016年7月开始，被告王晓强未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年7月27日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日分别替被告代偿了银行贷款本息2041.74元、2043.49元、2043.06元、2042.18元、2043.07元、2042.62元、2040.88元、2032.6元，共计16329.64元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》以及2016年1月4日原告桐洋公司、被告王晓强与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告王晓强逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告王晓强偿还了贷款本息计16329.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告王晓强返还代偿贷款本息16329.64元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓强向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息16329.64元。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告王晓强承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费208元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月二十三日 书记员 赖秋燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初195号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：许宁峰，男，1982年1月5日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区七都镇六都村赤监北路42号，现住址不详。 原告张济生诉被告许宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告许宁峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1.判令许宁峰偿还原告借款15000元及利息（从2012年9月22日算起至还清借款之日，月利率按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令许宁峰支付违约金3000元。事实和理由：2012年9月22日许宁峰需要资金向其借款15000元，口头约定月利率3%，借款期限3年。事后，许宁峰未能还本付息。故诉至法院，请求判如所请。 许宁峰未作答辩。 张济生围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款协议一份，证明许宁峰于2012年9月22日向张济生立据确认借款15000元，书面约定于2015年9月22日偿还，逾期支付违约金3000元等。 本院认为，由于被告许宁峰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实高度存在，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下: 2012年9月22日许宁峰向原告立据确认借款15000元，书面约定于2015年9月22日返还，逾期未还则支付违约金3000元。至今该款仍未返还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许宁峰借原告张济生15000元未还，事实清楚。现张济生要求被告返还借款本金15000元及违约金3000元，于法有据；但要求利息从2012年9月22日算起与事实不符，因双方已约定还款期限至2015年9月22日，故逾期利息应从逾期还款之日即2015年9月23日算起。许宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许宁峰应于本判决生效之日返还张济生借款本金15000元、违约金3000元及逾期利息（以15000元为期基数，从2015年9月23日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，但月利率不超过0.5%）； 二、驳回张济生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由许宁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二┮黄吣炅挛迦? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执173号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人任崇德，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人任崇德借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案后，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结开州区人民法院2016年8月31日作出的（2016）渝0234民初4896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年六月二十八日书记员  王启建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4727号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：玉连舅，女，1987年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告玉连舅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费8926元，因撤诉结案减半收取4463.00元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4463.00元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  邓丽娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执16号 申请执行人廖焱，男，1957年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人辽宁省游泳运动管理训练中心，住所地大连市沙河口区。 法定代表人王瑞生。 本院在申请人廖焱与被执行人辽宁省游泳运动管理训练中心仲裁纠纷一案中，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2016]1718号仲裁裁决书，要求被执行人向申请人支付欠款18560元，并承担本案执行费178元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，申请人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  王 飞 代理审判员  迟永昌 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  邹 润 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初511号 原告：周筠，女，1968年9月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：河北美联房地产开发有限公司。 法定代表人：祝军，董事长。 委托诉讼代理人：王迎宾，系公司法务。 原告周筠与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周筠、被告河北美联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周筠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行合同，限期协助原告办理该房屋产权登记手续；2．请求判令被告支付原告从2013年11月1日至2016年3月30日延期交房违约金和多收款项共计人民币81507.58元，及以81507.58为基数自立案之日起至还清款之日止，按中国银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：2012年10月，原告与被告签署商品房买卖预售合同，购买被告开发的位于香河县（以下简称房屋），作为住宅使用。双方在合同中约定了自己的权利义务。即日原告将总房款495016.00元支付给被告，发票数额为493206.00元。原告已履行完自己的义务。合同约定在2013年8月31日前交房，被告并未按合同约定交房。2013年12月17日，原与被告签订合同编号20131217029号《商品房买卖合同》，（预售合同收回），合同约定2014年10月30日前交房，双方对延期交房达成《关于香公馆延期交房的补充协议》，约定支付违约金以支付购房款为基数从2013年11月1日起至2014年8月31日止每日万分之壹点五支付，自2013.11.1-2014.8.31共计304天以495016为基数违约金22572.73元，495016ｘ0.00015ｘ304＝22572.73，至2014年8月31日被告仍未交房再次违约。2016年3月30日原告正式收房取得两书一表。根据合同第八条第5款约定，被告提供该商品房质量监督部门备案验收合格为正式交房和第九款第1条（2）款约定，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之贰的违约金。即2014.9.1-2016.3.30计577天，违约金为495016ｘ0.0002ｘ577＝57124.85元。两项违约金合计：57124.85＋22572.73＝79697.58元。2016年4月16日原告获得被告开出的不动产发票，数额为493206.00元，被告多收房款493206-495016＝1810元，根据合同约定被告应支付原告延期赔偿金和多收款项共计81507.58元。收房时，被告没有按约定履行自己的义务，对于违约金的赔付原告多次合理请求遭到拒绝，截止到2016年底被告仍未履行自己的义务，无奈，原告只有拿起法律武器来维护自己的合法权益。 被告河北美联房地产开发有限公司辩称：原告请求办理产权登记手续，因产权登记手续办理应由相关行政部门办理，我公司只是在业主提供相应手续后，且手续符合相应规定，予以配合，具体手续能否办理以行政部门为准，所以不能按照原告的要求期限办理产权登记。对于原告主张的违约金及相应利息，被告认为主张过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准。 本院经审理查明事实如下：2012年10月8日，原告购买被告开发的香公馆11-1-404室房屋，支付房款495016元，约定2013年10月31日交房，到期后被告未能交房。2013年12月21日，原告与被告签订协商协议书，达成协议：2013年11月1日至2014年8月31日迟延交房补偿按所交房款每日万分之一点五计算。商品房买卖合同约定，被告逾期交房的，逾期超过60日，买受人要求履行合同，合同继续履行，出卖人应支付违约金，按已交房款日万分之二计算，计算至实际交付之日。商品房交付时，出卖人需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不能提供的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年3月30日，被告为原告办理了住宅质量保证书和住宅使用说明书。 本院认为，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》、补偿协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将全部购房款495016元给付被告，其按约履行了自己的义务，原告主张被告继续履行合同，并限期被告协助原告办理房屋产权登记手续，本院认为，办理房屋产权登记手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门进行处理，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期交房违约金79697.58(自2013.11.1-2014.8.31止共计304天，以495016为基数,每日万分之一点五计算，违约金22572.73元。2014.9.1-2016.3.30计577天，每日按万分之二计算，违约金57124.85元。违约金合计79697.58元),经审查，原告主张符合双方约定，违约金应计算至住宅质量保证书和住宅使用说明书下发之日，本院对原告主张予以支持。原告主张被告给付相应利息（自立案之日起至付清之日止，以79697.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还购房款1810元，本院认为原告应待相关机关办理房产登记后，以房产登记面积为基准主张权利。被告辩称，原告主张的违约金及相应利息过高，主张期限应该按照双方在办理网签手续后的期限开始计算，应以网签合同为准，本院认为被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、被告河北美联房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告周筠违约金79697.58元及相应利息（自2017年1月17日起至付清之日止，以79697.58为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 敏
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执恢121号 申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街16号。 负责人金连铁，职务行长。 被执行人宽城佳禾畜牧有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人徐建，职务总经理。 被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城县汤道河镇东汤道河村。 法定代表人徐建，职务总经理。 被执行人徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人王立辉，女，1980年3月3日出生，满族，住址同上。 本院已经已发生法律效力的(2015)双桥民初字第1378号民事判决书，向被执行人宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任公司、徐建、王立辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宽城旭生养殖有限责任公司所有的位于承德市宽城县的土地使用权（宽汤国用（2012预）第05-001号）及该公司所有的房屋（宽房权证房登字第××号），拍卖保留价为评估价9177270.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  吕文胜 二〇一七年六月三十日 书记员  付宝磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初244号 原告：龙海燕，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海市银滩房地产综合开发公司，住所地北海市富贵路1号房产局大楼5楼。 法定代表人：卢伟耀。 原告龙海燕诉被告北海市银滩房地产综合开发公司（以下简称“北海银滩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙海燕的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。被告北海市银滩房地产综合开发公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙海燕提出如下诉求：一、判令被告为原告办理北海市的《国有土地使用权证》（总房价385000元），并承担由此产生的所有过户费用；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系北海市银苑小区的开发商，2011年1月8日，案外人北京市第二棉纺织厂从被告处取得案涉房屋的所有权，被告仅为北京第二棉纺织厂办理了案涉房屋的《房屋所有权证》[北房权证（2001）字第00013627号],随后被告一直以各种理由推诿拒不为北京第二棉纺织厂办理案涉房屋的《国有土地使用权证》。2013年，案外人以385000元的价格将案涉房屋出售给原告，并办理了《房屋所有权证》【北房权证（2013）字第011836号】。此后，原告多次联系被告，要求协助办理案涉房屋的《国有土地使用权证》，但是被告一直置之不理。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益为此提出上述诉求。 原告龙海燕对其主张向本院提交证据如下： 1、电脑查询单，证明被告的身份信息； 2、房地产交易中心存档资料，证明第一手业主北京第二棉纺织厂取得案涉房产的所有权； 3、房屋买卖合同、房屋所有权证，证明原告以385000元的价格取得了案涉房屋的所有权。 4、查询证明，证明案涉银苑小区的土地权属情况； 5、民事裁定书，证明第一手业主北京第二棉纺织厂通过裁定取得案涉房屋。 被告北海银滩公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海银滩公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 经审理查明：2013年2月28日，原告龙海燕（乙方）与案涉房屋上手人北京京棉纺织集团有限责任公司（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买北京第二棉纺织厂名下的位于北海市房屋，房屋所有权证号为北房权证（2001）字第000413627号，房屋成交价格为385000元；付款方式为一次性付款，买方先付定金人民币伍万元整签订本合同时，余款在双方到交易中心办理过户手续拿到受理单后一次性清等内容。合同签订后，北京京棉纺织集团有限责任公司将案涉房屋过户登记至原告龙海燕名下，房屋所有权证为北房权证（2013）第011836号。另查明，案涉房屋系由被告北海银滩公司开发。案涉房屋的上手人北京京棉纺织集团有限责任公司系通过裁定方式取得案涉房屋所有权。截止2017年6月8日案涉北海市贵州西银苑小区土地的土地使用者为北海银滩公司，土地证号为北国用（1988）字第1001813号，登记用途为商住。现原告以被告未协助其办理案涉房屋的《国有土地使用权证》侵害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，案外人北海新世界房地产有限公司通过北海市中级人民法院作出的（2000）北执字第38-5号民事裁定书将位于北海市银滩房地产综合开发公司名下的包括本案讼争房屋在内的房屋办理过户至北海新世界房地产有限公司指定的购房客户名下。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，且根据广西壮族自治区北海市中级人民法院（2000）北执字第38-5号民事裁定，裁定将被告北海银滩公司位于北海市在内的公寓楼过户到北海新世界房地产公司指定的购房客户名下，被告北海银滩公司在将案涉房屋变更过户至北京京棉纺织集团有限责任公司名下时未能同时将该房屋的国有土地使用权证办理至北京京棉纺织集团有限责任公司名下，属于履行义务不完全，应承担继续履行的责任；现案涉房屋经交易，房屋所有权已经变更登记至原告名下，被告应向现在的房屋所有权人即原告继续履行案涉房屋的国有土地使用权的变更义务，且被告北海银滩公司作为案涉房屋的土地使用权人，也有责任与义务协助房屋所有权人办理国有土地使用权证变更手续，故原告要求北海银滩公司协助办理国有土地使用权证过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告并非本案的《房屋买卖合同》的相对方，且原告也未能举证证明被告负有承担办理案涉国有土地使用权证的过户手续的合同义务，故对原告被告承担因此产生的所有过户费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市银滩房地产综合开发公司协助原告龙海燕办理位于北海市房屋的国有土地使用权证过户手续（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查），所需办证费用由原告龙海燕承担； 二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。 案件受理费7074元，公告费350元，合计7424元，由被告北海市银滩房地产综合开发公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用7074元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  盘丽娜 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李春瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2470号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终143号上诉人（原审被告）：深圳市永恒旺达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区人民路46号3栋201B，组织机构代码：31954040-4。法定代表人：郑招常，总经理。委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏升发电镀配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路65号A栋108、109、110，组织机构代码：69251096-7。法定代表人：康亚山，总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。上诉人深圳市永恒旺达科技有限公司（以下简称永恒旺达公司）因与被上诉人深圳市鹏升发电镀配件有限公司（以下简称鹏升发公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永恒旺达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一判项，并依法改判为：永恒旺达公司向鹏升发公司支付货款人民币267523.55元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由鹏升发公司承担。被上诉人鹏升发公司答辩称：原审法院对涉案争议的焦点认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审期间，永恒旺达公司确认向鹏升发公司交付的5张支票共8万元被退票。鹏升发公司提供的退票理由书载明的退票理由为“账户因依法冻结而无法兑换”、“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”。本院认为，永恒旺达公司与鹏升发公司确认2014年11月至2015年7月期间产生的加工费共计860203.55元，本案争议的焦点是永恒旺达公司尚欠鹏升发公司的货款数额。永恒旺达公司主张由于鹏升发公司生产的不良品给永恒旺达公司造成了损失：2015年9月收到其客户退货处理后，产生了工时费、客户罚款等损失91116元；2016年5月产生了2064元退货款，由于客户向永恒旺达公司追究了违约金，永恒旺达公司要求鹏升发公司也承担其中的30000元，鹏升发公司的行为还给永恒旺达公司造成了30多万货款未能收回，故而认为鹏升发公司需承担永恒旺达公司由此造成的损失50000元。永恒旺达公司就上述主张向原审法院提供了其与客户之间的对账单复印件与联络函复印件，未能提供原件。鹏升发公司对上述证据复印件真实性与关联性均不予确认，永恒旺达公司未举证证明上述证据复印件的真实性，应承担举证不能的法律后果，本院对永恒旺达公司主张的上述损失不予支持。永恒旺达公司主张已向鹏升发公司指定的深圳市德**贸易有限公司、深圳市龙岗区金**电子经营部付款共205500元，鹏升发公司对此予以确认，并主张该205500元包含在鹏升发公司已经确认的221000元之中，本院予以确认。永恒旺达公司主张通过银行转账和现金向鹏升发公司股东李某某支付共计134000元，原审法院要求永恒旺达公司提供相关证据，永恒旺达公司未能提供，原审法院未采纳永恒旺达公司该主张，并无不当。关于支票退票问题，永恒旺达公司对支票与退票理由书真实性予以确认。退票原因均不属于鹏升发公司的过错，因此原审判决永恒旺达公司应当继续向鹏升发公司支付相关款项是正确的。综上所述，永恒旺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6875.2元，由上诉人深圳市永恒旺达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书 记 员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初783号 原告：盘锦市兴隆台区鑫精博办公用品批发行，住所地盘锦市兴隆台区益天龙商厦3楼84号。 经营者：李学文。 被告：盘锦市兴隆台区辽河教育辅导中心，住所地兴隆台区振兴街道鑫海电子城二、三楼。 法定代表人：杨天明。 本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫精博办公用品批发行诉被告盘锦市兴隆台区辽河教育辅导中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年六月九日 书记员  贾丹妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13225号 原告：广西柳州市贵客商贸有限责任公司，住所地:柳州市柳南区航惠路9号2楼。 法定代表人：张道辉。 委托诉讼代理人：佘立志，该公司职员。 委托诉讼代理人：周冬花，该公司职员。 被告：南宁市彩旺商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路8号1栋4单元701号房 法定代表人：吴淑琴。 被告：南宁市朴矩百货经营部，住所地：南宁市仙葫经济开发区乐业路39-20/39-21号一楼 经营者：蒋刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司(以下简称贵客公司)诉被告南宁市彩旺商贸有限公司(以下简称彩旺公司)、南宁市朴矩百货经营部(以下简称朴矩经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贵客公司的委托诉讼代理人周冬花到庭参加诉讼，被告彩旺公司、朴矩经营部经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵客公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款11679元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告彩旺公司约定由原告向被告朴矩经营部供货，被告朴矩经营部于2016年4月14日写下欠条，内容为：蒋刚欠广西柳州市贵客商贸有限责任公司货款11679元，2016年9月30日还，落款为蒋刚，并加盖了被告彩旺公司的公章。现被告彩旺公司已停止营业，原告再三催款，对方拒不接听电话。两被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告彩旺公司、朴矩经营部未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彩旺公司、朴矩经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2016年4月14日，朴矩经营部向贵客公司出具一份《欠条》，载明：“蒋刚欠广西柳州市贵客商贸有限责任公司（光辉酒业）货款人民币壹万壹仟陆佰柒拾玖元正（11679元正）身份证号：。备注：2016年9月30日前还。”蒋刚在前述《欠条》签名按捺，朴矩经营部在《欠条》上加盖公章。 2016年11月16日，贵客公司以彩旺公司、朴矩经营部拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：贵客公司提交的《欠条》及当事人庭审陈述等证据证实贵客公司与朴矩经营部之间存在合法有效的买卖合同关系。朴矩经营部在《欠条》确认尚欠贵客公司货款11679元，并承诺于2016年9月30日前付清货款，现逾期未支付货款，已构成违约，朴矩经营部应向贵客公司支付货款11679元。贵客公司主张其与彩旺公司存在买卖合同关系并要求彩旺公司与朴矩经营部承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且庭审中贵客公司亦承认从未向彩旺公司供货，故对其要求彩旺公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市朴矩百货经营部向广西柳州市贵客商贸有限责任公司支付货款11679元； 二、驳回原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费92元，公告费350元，两项合计442元，由被告南宁市朴矩百货经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年六月八日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书                                           （2017）黑0624执183号之四 申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于作出的（（2013）杜胡民初字第292号民事和解协议书已经发生法律效力。由于被执行人林士有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林士有金融机构存款984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一七年六月十五日 书记员  王郑鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34703号原告：邹扬，男，1968年11月18日生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：叶萍，女，1967年1月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。被告：吴徐平，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。原告邹扬与被告叶萍、吴徐平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邹扬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邹扬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹扬负担。审判员  杨仁感二〇一七年六月二十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执86号 申请执行人李创斌，男，汉族，1955年2月14日出生，住南宁市。 申请执行人韦婉，女，壮族，1963年10月13日出生，住南宁市。 申请执行人卢芳，女，汉族，1977年4月23日出生，住南宁市。 申请执行人何建新，男，汉族，1972年5月24日出生，住南宁市。 被执行人庞国，男，汉族，1958年8月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人庞国，女，汉族，1958年11月16日出生，住南宁市青秀区。 李创斌、韦婉、卢芳、何建新与庞国、庞国追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞国、黄翠芳共有的位于南宁市青秀区茶花园路6号XXXXXXXXXXXXXXX。 二、查封被执行人庞国、黄翠芳共有的位于南宁市西乡塘区唐山路XXXXXXXXXXXXXXX。 三、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年六月三十日 书记员  刘俐麟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初313号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢敬波，男，1977年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人谢敬波犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人谢敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月24日凌晨2时许，许某（另案处理）纠集李某2（另案处理）等多人持砍刀、棍棒等到南京市六合区一处赌场找他人索要债务，并随意砍砸赌场内的桌子。随后徐某2（另案处理）和徐某4、俞某（均另案处理）驾车追赶许某等人，并联系告知徐某1（另案处理）此事。后徐某1纠集徐某3、李某1、赵某（均另案处理）等多人驾车追赶，徐某3给王某1、展某、李某3（另案处理）等人发放刀具。在许某等人驾车行驶至扬子江隧道内时，徐某1、徐某3二人驾车堵截、逼停许某等人的车辆。徐某1、赵某、李某1等人下车持砍刀等砍砸许某乘坐的白色雪佛兰轿车。后李某2等多人从被告人谢敬波驾驶的苏Ａ×××××黑色桑塔纳轿车后备箱内拿出砍刀、棍棒，与徐某1、赵某、李某1、徐某2等人互殴，在互殴过程中致李某1右手受伤。当徐某1、徐某4等人欲驾车离开时，被告人谢敬波驾驶苏Ａ×××××黑色桑塔纳轿车追赶并两次冲撞徐某4驾驶的蓝色福克斯轿车。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某1右手瘢痕的损伤程度属于轻微伤。 2017年1月13日，被告人谢敬波被南京铁路公安处抓获归案，其未能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人谢敬波于2017年1月13日至同月16日临时羁押于南京铁路公安处看守所，公安机关扣押了涉案的四把刀具。 上述事实，被告人谢敬波在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、徐某2、李某1、赵某、许某、李某2、徐某3、俞某、徐某4、展某、王某1、李某3、陈某、王某2、徐某5、刘某1、贾某、刘某2、路某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京铁路公安处看守所出具的临时羁押证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、收条复印件、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，被告人谢敬波的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢敬波伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人谢敬波与他人共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪；在斗殴过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人谢敬波系初犯，无前科劣迹，当庭自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢敬波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谢敬波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的3日，即自2017年1月16日起至2020年5月12日止。） 二、依法没收扣押在案的刀具四把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  刘必祥 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘培培
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终3797号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。组织机构代码93595998-9。 负责人：张家牟，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于志伟，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。 委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人于志伟保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛、被上诉人于志伟委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：一审法院虽委托鉴定公估机构进行重新鉴定，但没能复勘到事故车辆，鉴定程序违法，导致车辆真实客观的损失数额无法得到确定，鉴定结论不具有合法性。事故车辆残值扣除过低。 于志伟辩称：一审事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 于志伟向一审法院起诉请求： 一审法院查明，原告于志伟为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保车损险，保险限额为26万元，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2015年6月19日，于树东驾驶冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶至唐山市开凤路高速桥北时，与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，于树东承担事故的全部责任。2015年7月20日，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，报告认定事故车辆购置时间为2006年12月21日，购置价款为318000元，至事故发生日2015年6月19日已使用101个月，月折旧率为0.6%，故该车出险时实际价值为125292元，该车经二手市场作价残值为16000元，事故车辆的购置税27179.5元，故冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失为136471.5元。原告为此支出公估费6800元，另支出施救费900元。在审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行鉴定，估损金额为110430元。 一审法院认为，原告于志伟与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告事故车辆在被告保险公司处投保车损险，故被告应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失为136471.5元，原告的公估报告书为单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，估损金额为110430元，拖车费本院认定900元。故原告主张的合理损失，本院予以支持。拆解费应当包含在公估的车辆损失中，交通费未提交证据予以证明，公估费因未采用原告的公估报告书，故对原告的拆解费、交通费、公估费不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，遂判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告于志伟车辆损失110430元、拖车费900元，合计111330元；二、驳回原告于志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由原告于志伟担负1039元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负2436元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张一审法院虽委托鉴定公估机构对事故车辆损失进行重新鉴定，但没能复勘到事故车辆，鉴定程序违法，导致车辆损失公估虚高，鉴定结论不具有合法性。事故车辆残值扣除过低。但河北鑫广泰保险公估有限公司进行鉴定为唐山市中级人民法院委托，鉴定程序合法，上诉人对重新鉴定结论未能提供相反证据，故一审法院采纳该鉴定结论判决上诉人承担事故车辆损失数额并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2527元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐铭悦
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1262号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人戴某某，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度中专，户籍地为广州市花都区。因本案于2017年4月8日被羁押并于次日被拘留，2017年4月16日被取保候审。 公诉机关于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月8日15时许，被告人戴某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区机场路顺协丰田4S店对出路段停车并在车上昏睡，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.4mg/100mL，且认为被告人戴某某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月并适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人戴某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年六月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。