河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1936号原告：张建民，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任继梅，女，1976年1月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王建华，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告：河南鑫众合汽车销售有限公司，住所地:郑州市**兴华南街**院**楼**。法定代表人：陈振江，该公司经理。原告张建民诉被告河南鑫众合汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托诉讼代理人任继梅、王建华，被告河南鑫众合汽车销售有限公司法定代表人陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因非法扣押车辆给原告造成的损失21200元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原告驾驶合法购买的别克牌轿车到周口市××泛区农场办事，当停车在路边时，突然五、六个人强行上车从身后按住原告的头，捂住原告的嘴，一人拿辣椒水朝原告眼上喷，原告不知所以，剧烈反抗，加害人朝原告头部颈部背部殴打，致使原告身体多处受伤，车辆被抢走。原告随后报警处理，在公安机关的认可下入住周口协和骨科医院治疗，被诊断为全身多发伤，原告住院一周出院。经周口市公安局泛区分局的调查，得知殴打并强抢车辆的加害人是被告的人员，被告也承认抢车的行为，但是被告称与原告有经济纠纷，致使公安机关认定该案件有经济纠纷，只作为一般治安案件处理。被告称其抢车的依据是，原告违反了中国邮政储蓄银行郑州市政通路支行签订的贷款合同中约定的原告购车后应通过该公司购买各种商业保险，原告没有通过该公司而是在他处购买。原告查遍全部合同，未找到此约定。2016年11月18日被告才在违背原告意志向被告出具说明和保证书后才返还了原告车辆，但是原告放在车里的10000元购物卡不翼而飞。被告抢了原告的车辆后驾驶原告的车辆在信阳县因闯红灯被扣三分，罚款200元。原告的车辆系在原告从事河南省红旗变压器有限公司工作中使用，并与公司签订有租车协议，协议约定原告在从事该公司工作中使用该车，河南省红旗变压器有限公司每月付原告租金5000元。被告非法占有原告车辆66天，致使原告减少11000元租金。被告的行为无理无据，侵犯了原告的合法权益，被告依法提起诉讼。河南鑫众合汽车销售有限公司辩称，原告的起诉不是事实，我公司和原告之间的合同约定，车辆不准对外租赁。10000元的购物卡我们没有见到，如果原告主张卡是我们拿了应当提供证据证实。我公司没有造成原告的人身伤害。原告张建民向本院提供的证据材料有：1、情况说明一份，证明被告违背原告的意志采取强制手段抢夺原告车辆的事实。2、不予立案通知书一份，证明被告的抢车行为虽不构成刑事案件但是其抢车行为侵犯了原告的财产权利。3、行车证复印件一份，证明原告对被抢车辆具有合法的所有权。4、车辆租车协议一份、2015年--2016年交强险、商业险、车辆ECT交费发票各一份，证明该车辆是由原告在工作中使用，车辆被抢后给原告造成的车补损失。5、截图一份，证明2016年9月13日原告车辆被被告方扣留期间违章驾驶，造成原告被罚款200元，扣6分的损失。6、购物卡发票一份，证明原告所购买的购物卡在被告抢劫的车上丢失，给原告造成10000元的损失。7、证明一份，证明原告的车辆租赁给河南省红旗变压器有限公司，被告的扣车行为造成原告损失12500元。被告河南鑫众合汽车销售有限公司向本院提供的证据材料有：1、情况说明、保证书、合同书、保证合同各一份，证明我们滞留原告车辆是因为原告违约在先，后来经协商我们不再为原告提供担保，我们公司与原告商量好了，关于这个车的所有事务双方不再有任何牵扯，原告不应当再起诉我公司。原告此次起诉我们已违约。2、协议书复印件、借款及担保合同各一份，证明我们滞留原告的车辆是因为原告保险违约、转租违约庭审中，被告河南鑫众合汽车销售有限公司对原告张建民提供的证据质证意见是，对证据1的质证意见是，我们没有抢原告的车辆，我们只是因为原告的违约行为滞留车辆，如果我们是在抢原告的车辆原告就不会立不上案。对证据2的质证意见同证据1。对证据3的质证意见是，对行车证本身无异议，但是对证明目的有异议，原告只是车辆的合法使用人，所有权抵押给银行了，我公司给原告提供的担保。对证据4的质证意见，我公司与原告签订的合同中约定，车辆在使用过程中原告不能租赁。并且仅凭原告提供的该租赁协议不能证明租赁事实成立，应当有收取租金的收据相佐证。对证据5的质证意见是，违章事实是存在的，我们不是故意违章的，我们不知情。对证据6的质证意见是，原告提供的该证据不能证明卡是否办了，即便是原告办卡了该证据也不能证明原告卡就放在车上，我们拿走原告的卡消费了。对证据7的质证意见是，我公司跟原告签订的合同以及原告跟银行签订的合同约定被告的车辆在贷款期间是不能租赁的，被告的租赁行为已经构成违约了，赔偿金我们公司不认可。原告张建民对被告河南鑫众合汽车销售有限公司提供的证据的质证意见是，对证据1的质证意见是，情况说明和保证书都是真实的，当时因被告扣押着我的车辆，我没任何手段保护我的合法权益，为了尽快收回我的车我才违心给被告写下了保证书和情况说明。第二天我们已就该情况向周口市公安局泛区分局说明备案。我们对银行已按照我们承诺的履行了，从未欠过银行的贷款，我不知道被告给我提供了担保，对其担保行为我不知晓，被告不给我提供担保对我的车辆没有任何影响，被告不再给我的车辆提供担保，我的车辆与被告今后当然没有任何关系。对于被告所提交的保证书，该保证书是车辆被归还后的车辆去处，并不能证明车辆扣押前原告放弃了财产损失的追偿权利。我们认为原告的诉请与该保证书并不矛盾。要求被告提供合同书和保证合同原件，从该合同上看不到任何约定被告有权扣留车辆的条款，被告没有提供任何材料足以证明我们存在违约行为，泛区公安分局对被告扣留原告车辆的事实已经认定。合同书第九页第十六条显示担保方式为抵押担保，我的车辆现在在银行是抵押状态，只有还清贷款后才会解押，与被告无关。保证合同与我的车辆无任何关系。对证据2的质证意见是，对借款及担保合同无异议，但是合同落款日期当时没有填写是银行后来填写的，合同签字是2014年8月15日签订的。协议书是复印件，应当提供原件核对，对复印件不予认可。经庭审质证，本院认为原告张建民提供的证据1、2、3、5和被告提供的个人购房/购车借款及担保合同，客观真实，与本案案件事实相关联的，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据4、6、7不足以证明原告主张的车辆租赁损失和购物卡的损失，本院不予采信。本院对被告提供的情况说明、保证书的真实性予以认定。被告提供的保证合同、协议书未提供原件，无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张建民在被告河南鑫众合汽车销售有限公司分期付款购买别克牌小型普通客车一辆，2014年10月10日原告张建民与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，向该行贷款270000元，约定贷款期限36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日，实际放款日与到期日以借据为准。2016年9月11日被告以原告没有及时购买保险，违反原、被告之间签订的保证合同为由将原告的车辆开走，2016年11月18日经双方协商被告把车辆返还给原告。被告将原告车辆扣押期间在信阳县违反禁止标线指示被处罚款100元，扣三分，原告已缴纳罚款。本院认为，被告扣押原告的车辆没有法律依据，属于非法扣押，因被告的违法行为给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，被告在扣押原告车辆期间因违章给原告造成了罚款100元的损失，对该损失被告应当承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告将原告的车辆开走时原告的车内放有购物卡，对原告主张的该项损失不予支持。原告虽提供有与河南省红旗变压器有限公司签订的车辆租赁合同，但是未提供该车辆租赁合同实际履行的相关证据，对原告诉请的租赁损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鑫众合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建民赔偿款100元。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告河南鑫众合汽车销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年六月二十六日书记员 毛欣羽