山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1356号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：付稳，男。被告：王秀红，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：高连存，男，1971年8月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀红之夫。被告：张良友，男，1984年5月3日出生，汉族，阳谷县村民，住阳谷县。被告：殷庆亚，男，1974年12月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：李洪滨，男，1966年4月18日出生，汉族，阳谷县村民，住阳谷县。被告：王济辉，男，1985年5月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：赵长举，男，1976年1月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王秀红、高连存、张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付稳，被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉到庭参加诉讼，被告王秀红、高连存、赵长举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀红、高连存立即偿还借款本金239200元及相应利息；2、被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，我行与王秀红签订《个人借款合同》，与被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举签订《最高额保证合同》，被告王秀红、高连存向我行出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。被告王秀红于2014年5月6日、7日、8日、9日、11日、12日、14日分六次向我行借款共计299800元，2015年4月20日到期，由被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但被告王秀红、高连存并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现仍欠本金239200元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告张良友辩称，我在担保合同上签字了。是高连存找我担保，说让我去原告处签个字就行，周转一下，很快就还上。当时高连存说担保一年,我是2013年4月28日签的字，我只承担到2014年4月28日一年的担保责任。原告现在起诉，我不应该再承担保证责任。被告殷庆亚辩称，担保属实。我是2013年4月28日签的字，高连存说借款期限是一年，在借款到期之前我问过他，他说还上了。后来我一直以为借款还清了，就没管这个事。我认为只担保了一年，现在不应该再承担保证责任。被告李洪斌辩称，担保属实。是高连存找的我，是2013年4月28日签的字，当时高连存说借款一年，后来我催过他，他说他还上。我担保的是2013年的借款，与原告起诉的2014年的这几笔借款无关，所以我不应该承担担保责任。被告王济辉辩称，担保属实。当时是高连存找的我，是2013年4月28日签的字。我始终以为是高连存借款，签字的时候也没有见到王秀红，所以不应该对王秀红的借款承担担保责任。被告王秀红、高连存、赵长举未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年4月23日，被告王秀红向原告申请借款30万元，用于经营超市，并提供张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举为保证人。同年4月28日，原告与被告王秀红签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013040092号《个人借款合同》。约定：借款人王秀红；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途超市；金额叁拾万元整；期限为2013年4月28日至2015年4月23日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013040092号《最高额保证合同》。约定：保证人张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举自愿为债权人（原告）与债务人王秀红自2013年4月28日起至2015年4月23日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告高连存与被告王秀红系夫妻关系。2013年6月5日，被告王秀红、高连存向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行借款合同，并以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王秀红于2014年5月6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、14日分别向原告借款3万元、2万元、2万元、16万元、2万元、2万元、2万元、9800元，共计借款299800元，约定利率10.8000‰，2015年4月20日到期。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将上述款项支付至被告王秀红的6223××××0890账户内。借款后，被告王秀红共计支付上述八笔借款的利息25234.84元（每笔借款利息均已结清至2015年2月20日）。其中16万元的借款于2015年7月31日偿还本金6万元、8月4日偿还本金600元，尚欠本金99400元，其余七笔借款均未偿还本金。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表；2、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；3、城镇居民调查表（保证人）两份、保证人实地调查表（农户）三份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）八份；7、银行卡历史交易明细、还本结息证明；8、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表各八份；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉对调查表和保证合同中的本人签名和手印均予以认可。被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王秀红发放了贷款，履行了合同义务。但被告王秀红在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王秀红偿还借款本金239200元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告高连存与被告王秀红系夫妻关系，二人向原告承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高连存、王秀红共同承担偿还责任。被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举自愿与原告签订保证合同，为被告王秀红的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王秀红未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王秀红、高连存追偿的权利。被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉辩称，是为高连存借款担保，只担保了一年，不应承担担保责任。因保证合同中明确打印有“王秀红（下称债务人）、保证人保证期间为决算期届至之日起两年”等字样，且四被告未提供相应证据证明自己的主张，其辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。被告王秀红、高连存、赵长举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀红、高连存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金139800元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年2月21日计算至实际给付之日止）。二、被告王秀红、高连存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金99400元及应付利息（包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。自2015年2月21日至2015年7月31日的利息以本金16万元为基数、自2015年8月1日至2015年8月4日的利息以本金10万元为基数、自2015年8月5日至实际给付之日止的利息以本金99400元为基数，均按合同约定利率计算）。三、被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举对上述款项相互承担连带保证责任。四、被告张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告王秀红、高连存追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年六月六日书记员  郭立新