安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初123号原告：桑道华，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴利娟，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。被告：庄宗明，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：史先宇，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告桑道华与被告庄宗明、史先宇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑道华的委托诉讼代理人吴利娟、被告庄宗明、被告史先宇、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑道华向本院提出诉讼请求：1、庄宗明赔偿桑道华各项损失13102元（其中包括医疗费2618.88元、营养费700元、护理费812元、误工费3300元、鉴定费2000元、交通费1000元、后续医疗费2000元）；2、史先宇对桑道华的损失承担赔偿责任；3、人保合肥分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日10时40分，庄宗明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从汤口路停车位由西向东行驶至莲花路汤口路附近变更车道时，与程叶萍驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号车辆撞到停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，皖Ａ×××××车辆乘坐人受伤的交通事故，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，庄宗明负事故全部责任，程叶萍无责任，沈凯无责任，桑道华无责任。人保合肥分公司辩称：1、桑道华的各项诉请应依法核定；2、保险公司根据约定不承担诉讼费用和鉴定费用。庄宗明辩称：同保险公司意见。史先宇辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时40分，庄宗明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从汤口路停车位由西向东行驶至莲花路汤口路附近变更车道时，与程叶萍驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号车辆撞到停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损，皖Ａ×××××车辆乘坐人桑道华受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，庄宗明负事故全部责任，程叶萍无责任，沈凯无责任、桑道华无责任。事故发生当天，桑道华到合肥市滨湖医院进行了检查、治疗，后又进行复查、治疗，共花费医疗费2618.88元，并为治疗支出了相应的交通费。2016年11月4日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，桑道华因交通事故致左眼上眼睑挫裂伤，其误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日，后续医疗费为2000元。桑道华为此支付鉴定费2000元。另查明：皖Ａ×××××号小型普通客车所有人为史先宇，庄宗明与史先宇系朋友关系。该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险。又查明：2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为31084元。再查明：本案交通事故另一当事人程叶萍因交通事故支出医疗费292元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，庄宗明驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致桑道华受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即庄宗明负该事故的全部责任，程叶萍、桑道华、沈凯无责任。桑道华未提供充分证据证明其工作收入情况，本院酌情按农林牧渔业在岗职工年平均工资为标准计算其误工费。桑道华因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费2618.88元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费799.53元（41690元/年÷365天×7天）、误工费2554.84元（31084元/年÷365天×30天）、鉴定费2000元、交通费100元（酌定）、后续医疗费2000元，合计10283.25元。因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型普通客车和皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿桑道华4828.88元（包括医疗费2618.88元、营养费210元、后续医疗费2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿桑道华3454.37元（包括护理费799.53元、误工费2554.84元、交通费100元）。桑道华的鉴定费2000元，应由庄宗明赔偿。因皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对桑道华的损失承担赔偿责任，即直接赔偿桑道华2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告桑道华损失8283.25元（4828.88元+3454.37元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告桑道华损失2000元；三、驳回原告桑道华的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告桑道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年六月一日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。