wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执389号之一申请执行人：刘锡安。被执行人：淄博齐鲁焊业有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：李勇，经理。在本案执行过程中，被执行人淄博齐鲁焊业有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘锡安的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民特7号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月十三日书记员  吴 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初381号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人廖军保，男，1958年2月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，中共党员，系淮南矿业集团安装公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年5月24日由本院决定逮捕，5月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人廖军保犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人廖军保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖军保违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖军保对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月9日19时50分许，被告人廖军保无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至舜耕路与泉山路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为132.7mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人廖军保体内血液酒精含量达到98.2mg/l00ml，超过80mg/lOOml的标准，认定为醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人廖军保的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第102号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）28号行政处罚决定书，淮南市拘留所建议停止执行拘留通知书，无违法犯罪记录证明，被告人廖军保的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖军保违反交通安全法��，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人廖军保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年六月七日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5355号原告：刘桂珍，女，1939年12月5日出生，汉族，住所天津市南开区。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，经理。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。被告：天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部。第三人：天津凯兴安居建设有限公司，住所天津市南开区城厢中路城厢嘉园44-45号二层。法定代表人：冉彤晖，公司副经理。委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告刘桂珍与被告天津市和平区房地产对外开发部、被告天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部、第三人天津凯兴安居建设有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘桂珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年六月十三日书记员  徐晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初60号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：沾化县古城购物中心。住所地：沾化区古城镇社会管理综合维稳为民服务中心附近。经营者：刘建民，该店业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告沾化县古城购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 黄 跃 江审判员 唐 顺 江审判员 刘  伟二〇一七年六月十四日书记员 宋廷晓1
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初131号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人凌宏，男，l974年8月7日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，工人，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被柳城县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人凌宏犯容留他人吸毒罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区��城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员韦家龙、陶婕出庭支持公诉，被告人凌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人凌宏先后四次在自住的宿舍内容留汤某1、罗某吸食毒品海洛因。另查明，被告人凌宏因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的上述事实，后因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。上述事实，被告人凌宏在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、提取笔录、检测报告、行政处罚决定书、证人汤某1、罗某、汤某2的证言、被告人凌宏的供述、辨认笔录、照片、被辨认人信息、调取证据清单等证据证实，足以认定。本��认为，被告人凌宏提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人凌宏因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人凌宏犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人凌宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨院宜二〇一七年六月十四日书记员  乔 茜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执675号申请执行人郭某某。被执行人徐某某。被执行人陈某某。被执行人吕某某。申请人郭某某申请执行徐某某、吕某某、陈某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00056号民事判决书，于2016年7月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初888号原告:陕西关中建筑工程有限公司,住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人李世发，任董事长。委托代理人张军，男，1956年1月20日出生，汉族,该公司项目经理。被告:凤鸣镇城北村村委会。法定代表人刘福岐，任村委会主任。被告:凤鸣镇城北村凤东组。负责人张周喜，任该组组长。原告陕西关中建筑工程有限公司与被告凤鸣镇城北村村委会、凤鸣镇城北村凤东组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陕西关中建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西关中建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的处分和行使，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西关中建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由陕西关中建筑工程有限公司负担。审判员  杨红社二〇一七年六月二十二日书记员  王佩玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执423号申请执行人刘钧山，男，1981年2月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告张晶晶，女，1983年11月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘钧山、张晶晶与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人刘钧山、张晶晶办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督658号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张海宽，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督658号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初103号原告：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道70号。法定代表人：王燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告:张家港保税区纽初鸣贸易有限公司，住所地张家港保税区台湾路朋丰特种纤维有限公司办公室一楼102室。原告张家港市格锐环境工程有限公司（以下简称格锐环境公司）与被告张家港保税区纽初鸣贸易有限公司（以下简称纽初鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告格锐环境公司的诉讼代理人沈专到庭参加诉讼，被告纽初鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告格锐环境公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款84080元并承担自2014年4月1日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告与原告签订《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程设计安装合同书》，承接了被告厂区内含油废水预处理工程，工程所需设备由张家港市格锐环保设备贸易有限公司提供，并签订了《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程设备采购合同书》，工程总价款为400000元，原、被告双方对工程范围、付款进度、开具发票、争议解决等事项进行了约定。原告已经于2013年3月全面完成工程安装调试工作，并经被告验收合格，后原告陆续开具了总金额为400000元的发票，被告仅向原告支付了315920元，余款84080元经多次催讨未付。2015年11月10日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告付清余款，但被告未予理睬。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告格锐环境公司将诉讼请求变更为要求被告支付工程款80000元及相应利息。被告纽初鸣公司未作答辩。原告格锐环境公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告资质证书，证明原告在合同期间具备相应的环境工程承包资质。2、《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程设计安装合同书》1份、《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程设备采购合同书》1份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，及双方对相关事项的约定。3、工程竣工验收证明书，证明被告已对工程进行验收，原告已妥善履行合同义务。4、2014年12月31日工程款发票1份，金额为80000元。5、律师函及邮寄凭证，证明原告催款的事实。被告纽初鸣公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告格锐环境公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：2012年12月3日，原、被告签订《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程合同书》，由原告承接被告厂区内含油废水预处理工程，合同金额为80000元。原告于2013年3月全面完成工程安装调试工作，并经被告验收合格，后原告开具80000元发票给被告，但被告一直未支付该款项。2012年12月3日当日，双方另行签订《张家港保税区纽初鸣贸易有限公司含油废水预处理工程设备采购合同书》，由原告出售给被告相关含油废水处理设备，该合同金额为320000元，被告支付了原告货款315920元。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告格瑞环境公司与被告纽初鸣公司之间合同合法有效，格锐环境公司已经按约完成合同项下的工程设计安装，纽初鸣公司理应按约付款，故本院对原告格锐环境公司要求被告纽初鸣公司支付80000元工程款的诉讼请求予以支持。原、被告合同第十条付款方式约定“1、本合同签订三日内，甲方支付乙方合同金额30%；2、设备进场前，甲方支付乙方合同金额40%；3、安装结束，出水达到设计要求，甲方支付乙方合同金额25%；4、工程款的5%作为质保金在安装结束后一年内付清。”，该工程双方于2013年3月份验收合格，故原告格锐环境公司要求被告纽初鸣公司承担工程款80000元自2014年4月1日起到实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告纽初鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港保税区纽初鸣贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市格锐环境工程有限公司工程款80000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1902元、公告费600元合计2502元，由原告张家港市格锐环境工程有限公司负担122元，由被告张家港保税区纽初鸣贸易有限公司负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月二十三日书 记 员  包 宏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3630号原告：王芸，女，1959年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：缪俊超，男，1986年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙雷，男，1976年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路264号。负责人：武长奎，职务总经理。原告王芸、原告缪俊超��被告孙雷、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，缪俊超与本案无直接利害关系，且不存在名称为“中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司”的主体，王芸和缪俊超的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王芸、缪俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  袁洪娥二〇一七年六月二十日书记��刘志超
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初760号原告：张志清，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张志清与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初963号原告张丙乐，男，1980年12月20出生，汉族，人。被告窦荣涛，男，1957年3月24日出生，汉族，河北省唐县人，现住河北省唐县。本院在审理原告张丙乐诉被告窦荣涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙乐在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张丙乐撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丙乐承担。审判员  齐有智二〇一七年六月十三日书记员  焦鸿杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢74号申请执行人尹成良被执行人永安财产保险股份有限公司被执行人李华伟申请执行人尹成良与被执行人永安财产保险股份有限公司、李华伟人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司、李华伟存款人民币1.2776万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81714号原告：王世华，男，汉族，1976年12月27日出生，住山东省商河县，被告：天津开发区新京工设备维护保养服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街翠亨村D座11门301室，统一社会信用代码9112011678331614XY。法定代表人：于亚萍，总经理。委托诉讼代理人：张玓，该公司法务。原告王世华诉被告天津开发区新京工设备维护保养服务有限公司（以下简称新京工公司）劳动合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2017年5月3日受理。受理后由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世华、被告新京工公司的委托诉讼代理人张玓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、赔偿2012年11月至2016年6月每个周六周日加班费324270元；2、赔偿2012年11月至2016年6月共17.5天带薪年休假加班费44045元；3、补缴2012年11月至2016年6月共42个月社会保险；4、赔偿2012年11月至2016年6月未签劳动合同双倍工资153300元。原告诉称：其于2012年11月应聘于被告公司从事电工工作，实行标准工时制度，月基本工资为3500元，加班费另算，2014年3月，公司将其工资提升至3650元每月。工作期间原告多次找公司要求支付加班费、上保险，公司均不予理睬，同时，公司还找原告签了几次字，均用纸遮盖不让看内容，为怕得罪领导，原告签字。2013年10月至2016年6月，工资发放的工资条显示已经给原告缴纳了五险，原告信以为真。待原告辞职在新公司工作后，才发现被告未给原告缴纳保险，原告向被告理论此事，但被告称原告已经在合同及协议上签字表示自愿放弃保险、加班费、离职后与公司不存在任何争议，原告认为公司系在原告不知情、欺诈、逼迫的情况下让其签字。被告公司的承诺书与原告本人的工资条显示的内容自相矛盾。公司不上保险、不支付加班费、不签劳动合同的行为严重违反了相关法律条款的规定，故原告起诉至院。被告新京工公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，针对原告的第一项诉讼请求，被告认为被告已经依法足额发放了周六日加班费，且该请求部分已过诉讼时效，针对原告第二项诉讼请求，被告已经安排原告进行了带薪年休假的休息，且部分请求已过诉讼时效，针对原告第四项诉讼请求，被告在原告入职时已经与其签订劳动合同，且原告该项诉讼请求已经过诉讼时效，故原告上述全部诉讼请求均不应得到支持，原被告曾经签订了一份协议书，该协议书中表明，双方再无其他争议，原告明确表明放弃其主张赔偿的任何权利。被告认为劳动仲裁审理过程中认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求贵院予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资条、离职证明、考勤及加班确认清单、联络人表、交接班记录、系统点检表、仲裁受理案件通知、开庭通知、仲裁裁决书及个人社保缴费证明。被告提交了劳动合同及协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2012年11月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。为证明其入职时间，原告提供了交接班记录及系统点检表，但被告不认可上述证据的真实性与关联性，同时，从上述证据的形式与内容上看，未经被告公司盖章确认，确无法显示与被告公司的关联性。被告提交了一份期限自2013年11月15日至2016年11月14日的书面劳动合同，主张原告入职时间为2013年11月15日，且双方签订了书面劳动合同。原告认可劳动合同上的签字系其本人所签，但认为公司没给其看过劳动合同内容。但并未就此提供任何证据。因此，本院对该劳动合同的效力予以确认。因原告提供的证据无法证实其入职时间为2012年11月，故应以劳动合同载明的2013年11月15日作为原告的入职时间。原告在被告处从事设备日常维护工作，于2016年6月7日向被告辞职，原告工资标准为3650元每月。原告主张被告未足额发放其自2012年11月至2016年6月的休息日加班费及带薪年假工资，并对此提供了工资条为证。被告对工资条的真实性、合法性、关联性均不认可，并抗辩称其已经足额发放了加班费，也安排被告休了年假，双方别无其他争议。为此被告提供协议书，其上记载“本人自愿不签订劳动合同，公司多次要求签自己不签，因为家庭困难自愿不上保险多赚钱，公司解释不听不在劳动合同上签字，所以放弃未签订劳动合同要求任何赔偿的主张，并且结清所有工时费用，自此王世华与新京工不再有任何关系，以此为证，双方再无其他争议。”原告对该协议书中签字系其本人所签表示认可，但认为此份证据是被告骗其签署的，具有欺诈胁迫的性质，协议内容无效。2017年3月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付2012年11月至2016年6月的周六日加班工资324270元；2、支付2012年11月到2016年6月的带薪年休假工资44045元；3、支付2012年11月到2016年6月的未签合同双倍工资766500元。该会于2017年4月25日出具津开劳仲字[2017]第0118号仲裁裁决书。驳回了原告全部仲裁请求，被告对裁决结果表示认可，原告不服，起诉至院。在向本院提交的诉讼请求中，原告增加了补缴2012年11月至2016年6月共42个月社会保险的诉讼请求，同时，更改了支付2012年11月至2016年6月未签劳动合同双倍工资的数额为153300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。现原被告双方已经签订《协议书》，约定原告放弃未签订劳动合同要求任何赔偿的主张，并且结清所有工时费用，自此原告与被告公司不再有任何关系，以此为证，双方再无其他争议。虽原告不认可协议书内容，认为系被告的欺诈胁迫行为导致其签署该协议，但其并未就此提交证据予以证实。同时，原告陈述的协议签订时间晚于离职后、协议部分内容与事实存在矛盾的问题并不构成导致协议无效的要件，亦无法从上述事实得出协议系原告受欺诈胁迫所签订的结论。同时，该协议书的内容亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按照协议的内容履行。在此基础上，对于原告的第一、二、四项诉讼请求，本院无法支持。至于原告的第三项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月二十八日书 记 员 裴玉婕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1278号原告：彭某，女，1980年11月24日生，汉族，住正阳县。被告：徐某，男，1967年1月3日生，汉族，住广东省东莞市。原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，以本案双方愿庭外协商为由，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  邹军义二〇一七年六月二十二日书记员  朱 勇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1845号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该行董事长。委托诉讼代理人：王黎，该行员工。被告：张芹，女，1981年10月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：张艳，女，1976年9月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：康龙镇，男，1975年2月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：汤永吉，男，1959年10月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉��中列明)被告：刘梅娟，女，1959年2月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：毛元权，男，1967年12月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：汤永权，男，1956年8月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：汤延军，男，1984年12月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)被告：兰微，女，1986年6月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张芹、张艳、康龙镇、汤永吉、刘梅娟、毛元权、汤永权、汤延军、兰微借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告张芹准确的送达地址，本院无法找到被告张芹，故要求原告在规定时间内向本院补充被告张芹的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告张芹的具体地址。本院认为：原告不能提供被告张芹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年六月十四日书记员  宋 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2981号上诉人（原审被告）：陈映月，女，汉族，1974年4月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。上诉人（原审被告）：崔程，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱洪明，男，汉族，1967年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏君，广西广正大律师事务所实习律师。上诉人陈映月、崔程因与被上诉人邱洪明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人陈映月、崔程的共同委托诉讼代理人覃明，被上诉人邱洪明的委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈映月、崔程上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，应予改判。首先，上诉人没有借被上诉人款项，没有2013年12月的《借条》佐证，没有当事人之间的银行转账流水凭证；其次，被上诉人陈述所为的弟弟、弟媳与上诉人的交易显然是另外的法律关系，没有任何证人证言不能自圆其说；再次，原审法院认定2015年2月13日被上诉人出示的借条合法合理有误，上诉人不可能同时写三份借条，至于为何签定又是上诉人笔迹那是另外一回事；最后，被上诉人举证证据中银行流水户名没有当事人户名，不能判定系上诉人借款。2、上诉人崔程根本不知情，被上诉人的借款确实系与案外人发生，所以被上诉人的相关证据中没有直接看出系陈映月借款，所签笔迹是强迫的，判决是不公平的。被上诉人邱洪明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。邱洪明向一审法院起诉请求：l、请求人民法院判令陈映月、崔程立即清偿向邱洪明的借款本金100000元及利息13612元，按约定利率计算，暂自2015年6月13日至20l6年2月13日之日，此后利息计算至陈映月、崔程支付完借款、利息之日止，以上款项合计113612元。2、陈映月、崔程承担诉讼费用。一审法院认定事实：邱洪明持有陈映月于2015年2月13日所写的借条三份，总金额为25万元。其中一份借条载明10万元为本金，约定借款从2015年2月13日至2015年11月13日，利息按2500元/月计算；一份借条亦载明10万元为本金，约定借款期限从2015年2月13日起，期限待定，提前两个月通知还款时间；一份借条载明借款本金为5万元，该借款未约定利息。之后陈映月于20l5年2月18日前已通过梁某,4账户归还借款本金5万元，没有依邱洪明要求归还尚欠的借款本金20万元，本案中邱洪明持当中一份载明1O万元为本金，约定借款从2015年2月13日至2015年11月13日，利息按2500元/月计算的借条主张权利，要求陈映月清偿借款10万元本息。同时庭审中查明陈映月、崔程于本案债务形成时为夫妻关系。一审法院认为：陈映月称本案借款为邱洪明向案外人借款，但未能对以上自己主张的事实提交证据证明；主张借条中借款人非自己本人所签，但广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书于2016年10月20日向该院出具桂公众司鉴中心（2016）文鉴字第90号笔迹鉴定意见书鉴定确认本案借条上陈映月的签名为陈映月本人所签。因此邱洪明以陈映月亲笔所写的借据主张陈映月借款事实，该院应予认定。邱洪明要求陈映月归还借款，按约定利率支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人约定利率，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时因陈映月、崔程系夫妻关系，邱洪明主张此债务应视为夫妻共同债务，要求陈映月、崔程共同承担还款责任亦符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、陈映月、崔程于本案判决书生效之日起十日内向邱洪明归还借款100000元；二、陈映月、崔程于本案判决书生效之日起十日内向邱洪明支付借款利息（利息计算：从2015年6月13日起，以100000为本金，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。案件受理费2572元，诉讼保全费1088元（邱洪明已预交），由陈映月、崔程负担。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审查明的事实中除查明陈映月和崔程是夫妻关系外，其他事实均不属实，上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系。二审期间，被上诉人提交短信截图一张，拟证实双方当事人存在借款关系，上诉人崔程同意先偿还借款10万元。上诉人质证称，不认可该证据的真实性。本院对当事人提交证据的分析认定：被上诉人提交的短信截图，未能提交该短信的原始记录予以核对，本院对该证据不予采信。本院对当事人异议事实的分析认定：一审查明的事实系对本案纠纷发生过程的客观陈述，且有被上诉人提交的借条等证据予以证实，一审查明的事实并无不当。至于涉案债权债务关系是否成立，属于法律适用问题，本院将在下文予以分析。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，邱洪明持陈映月签字的借条，以陈映月未按约定归还借款为由，要求陈映月归还借款。该借条已经司法鉴定证实系陈映月亲笔所签，因此该借条的真实性可以认定。关于涉案借款的交付问题，邱洪明向法院提交了银行流水记录、证人梁某,4的证言予以佐证，在梁某,4与崔程的短信往来记录中，也记载了双方对还款事宜的协商过程。双方当事人债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。涉案借款发生在陈映月、崔程夫妻关系存续期间，崔程未能举证证实该借款不属于夫妻共同债务，一审法院判令陈映月、崔程共同承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈映月、崔程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人陈映月、崔程负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年六月九日书记员 童 迪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1191号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向春章，男，1974年7月5日出生，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴扬明，男，1987年3月13日出生，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：陈雨，男，1977年2月15日出生，住重庆市巫山县。被告：罗艳，女，1979年10月22日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈雨、罗艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  曹 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜明海
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初664号原告：万杜林，男，汉族，1969年8月23日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李明（特别授权），四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号码：15104201411689079。被告：四川鑫佳良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路152号。法定代表人：邹华，男，汉族，1990年3月11日生，住四川省资中县，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘胜炳（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号码：15104198510720143。被告：甯奇，男，汉族，1963年5月11日生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：夏忠团（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号码：15104201010988158。原告万杜林与被告四川鑫佳良建筑工程有限责任公司、寗奇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万杜林撤回对被告四川鑫佳良建筑工程有限责任公司、寗奇的起诉。案件受理费1012元，由原告万杜林负担。审判员  胡高举二〇一七年六月二十三日书记员  宋棋逸
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2489号原告：齐金荣，男，1965年11月10日出生，汉族，住安吉县。原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住安吉县。被告：陈一平，男，1958年9月26日出生，汉族，住安吉县。被告：潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。被告：陈丽玥，女，1990年8月27日出生，汉族，住安吉县。被告：陈默然，男，1988年9月4日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地：安吉县孝丰镇下汤村，注册号：330521000003603。法定代表人：陈一平。原告齐金荣、贾飞与被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐金荣、贾飞到庭参加诉讼，被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金荣、贾飞诉称，2015年12月12日，二原告与五被告签订保证借款合同，约定被告陈一平、潘美凤向原告借款100万元，月利率2%，被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款之日至借款归还后止。被告齐金荣先后在2015年12月13日、2015年12月14日向被告潘美凤账户汇款共计100万元。现原告多次催讨本息未果，诉至本院，诉请判令：1.被告陈一平、潘美凤还款100万元、支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%算至款清）；2.被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司未作答辩。原告齐金荣、贾飞为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.保证借款合同一份，以证明2015年12月12日，二原告与五被告签订保证借款合同，约定被告陈一平、潘美凤向原告借款100万元，月利率2%，被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款之日至借款归还后止的事实。2.汇款凭证二份，以证明原告齐金荣2015年12月13日、2015年12月14日向被告潘美凤账户汇款共计100万元的事实。被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告齐金荣、贾飞与被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈一平、潘美凤向原告齐金荣、贾飞借款100万元、约定月利率2%之事实清楚，应及时返还。被告陈一平、潘美凤未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告陈一平、潘美凤还款100万元并自2015年12月12日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款归还止，依法应为原告向被告主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司对被告陈一平、潘美凤的上述所有债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一平、潘美凤于本判决生效之日起十日内返还原告齐金荣、贾飞借款100万元、支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%算至款清，利随本清）；二、被告陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司对被告陈一平、潘美凤的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈一平、潘美凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元（已减半），由被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、陈默然、安吉县亚通纸业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年六月五日书记员  陈静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执33号之三申请执行人：毛定久，男，生于1963年9月13日，汉族，住什邡市。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人:郑代发，该公司董事长。毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于毛定久于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案在财产保全中查封的车位申请执行人已申请解除部分，尚未解除查封的车位案外人正在陆续提出异议，尚需等待结果，本案暂时无法启动资产处置程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第238号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年六月十三日书记员 谭 渤 超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保87号申请人：谢承东，男，1947年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被申请人：肖贤华，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。申请人谢承东于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖贤华所有的车牌号码为湘J739**吊车予以扣押，申请人谢承东用房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖贤华所有的车牌号码为湘J739**吊车一辆；查封申请人谢承东所有的房产。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员 方 芳二〇一七年六月二十一日书记员 吴因霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4820号原告：赵书婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。法定代表人：刘元峰。本院在审理原告赵书婷诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一七年六月二十日书记员  董悦冉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1730号原告：李秀明，男，1979年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村，身份证号码220723197905294513。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：王兰云，女，1983年8月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇王字村，身份证号码220723198308210021。原告李秀明诉被告王兰云离婚纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告李秀明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀明撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担人民币150元。审判员  李宏二〇一七年六月二十一日书记员  侯宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2331号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：叶艳培，女，1984年2月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告叶艳培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3088号原告：白俊，男，1967年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。被告：河南正阳建设工程有限公司。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。被告：宋新喜，男，1980年11月4日出生，汉族。原告白俊与被告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）、河南正阳建设工程有限公司（以下简称正阳公司）、宋新喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告白俊向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告医疗费、伤残赔偿金，精神损失费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，被扶养人生活费伤残鉴定费等合计138899元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告跟着包工头宋新喜在正商公司开发的正商智慧城1期项目工地上打灰，该项目是由正阳公司负责施工。2016年8月17日上午，原告在工地打灰时，工地上的塔吊脱钩，将原告砸伤，被告除垫付医疗费外，其他相关费用三被告一直不予赔付，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告事发工地是正商公司开发，施工单位是河南鑫泰建筑工程有限公司，河南鑫泰建筑工程有限公司又将该工程的劳务发包给了河南杰龙建筑劳务有限公司，河南杰龙建筑劳务有限公司又将单项工程的劳务发包给了陈银伟、邓伟。故原告起诉的被告主体资格有误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月十六日书记员  蒋 鑫
河南省柘城县人民法院刑事裁���书（2017）豫1424刑初462号自诉人王永亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住柘城县。被告人徐国永，男，1970年5月11日出生，汉族，住柘城县。自诉人王永亮诉被告人徐国永犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人徐国永已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王永亮向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人王永亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于鹤凌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1078号原告孙吉财，男，1948年5月20日出生，住虎林市。被告耿学田，男，1946年9月10日出生，住住虎林市。原告孙吉财诉被告耿学田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙吉财于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吉财撤回起诉。案件受理费50减半收取25元由原告孙吉财负担。审判员 王 迪二〇一七年六月十四日书记员 辛海斌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1504号原告:刘某，女，1973年2月14日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：柏某，男，汉族，1971年11月10日出生，住涿州市。。原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决原被告离婚2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，1993年12月举行结婚典礼，双方开始共同生活，婚后于1997年8月2日生双胞胎儿子，取名柏贝、柏松，现二子都已成年。由于双方性格不合，经常吵架，自2014年11月开始，被告离家出走，不在回家生活至今，被告也不再管家和孩子，现在双方分居两年多时间，感情已完全破裂，婚姻名存实亡，无法共同生活，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提交的被告柏某的家庭住址和联系方式无法联系到被告，经被告所在村的村民委员会证明，被告柏某长期不在村内居住。原告的起诉属于没有明确被告情形，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁立新二〇一七年六月十四日书记员  高红秋
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执24号之一申请执行人某钢铁贸易有限公司。。法定代表人赵某,总经理。委托代理人陈某某,男。被执行人某钢结构有限公司。法定代表人兰某,董事长。委托代理人左某某，某律师事务所律师。本院在执行某贸易有限公司与某钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1328023.19元。在执行中双方当事人于2017年5月5日达成分期履行和解协议：一、某钢结构有限公司分期支付某贸易有限公司105万元；二、付款时间分别为2017年5月5日付30万元,2017年5月30日付30万元,2017年6月30日付45万元；三、第一批30万元支付后，由申请人某贸易有限公司向本院提出申请，解除武某本人在诉讼中提供的担保物的查封；四、被执行人某钢结构有限公司按上述协议履行,余款部份申请执行人某贸易有限公司自愿放弃。现协议正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十三日书记员  彭凌云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2752号上诉人（原审被告）：杨胜平，女，汉族，1976年10月6日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：韩增波，男，汉族，1975年5月15日出生，住址同上，系杨胜平丈夫。被上诉人（原审原告）：李万平，男，汉族，1941年10月12日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。上诉人杨胜平因与被上诉人李万平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩增波、被上诉人委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人将被上诉人撞伤事实错误。上诉人在河间市景和镇景和村经营门市生意，所租赁的房屋的房主是该案证人刘某，刘某跑出租拉客。2016年8月28日傍晚上诉人回家时，在路上遇见被上诉人在路边求救。上诉人上前询问情况，看见被上诉人身上有伤，但被上诉人又不知道其家属的电话。上诉人知道房东跑出租，于是联系房东刘某将被上诉人送至景和镇卫生院治疗。刘某到现场后，发现受伤的被上诉人是自己盟兄弟的父亲，于是上诉人和刘某一起将被上诉人送至景和镇卫生院治疗伤情。刘某并未亲眼目睹上诉人将被上诉人撞伤，在一审开庭时，被上诉人利用证人刘某和自己的特殊关系，让刘某出具不真实的证言，而一审法院仅凭刘某的一面之词就对证人证言予以采纳，明显是对上诉人见义勇为善举的否定，不利于正义的发扬光大。为此，上诉人依法提起上诉，请求改判。李万平辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。原审法院认定被上诉人2016年8月28日晚7时，在景和村西被上诉人杨胜平撞倒受伤这一事实是正确的，证人刘某证实事发当晚是上诉人杨胜平给证人打的电话，因为证人刘某既是上诉人租房的房东，又是跑出租车的，所以让证人刘某过去，证人到现场后，看到的也是双方事故现场，证人到现场后，证人和上诉人一起将上诉人送到景和卫生院检查、治疗，后因为左手食指开放性骨折严重又送往沧州市人民医院住院治疗。上述事实有证人刘某和证人郑某予以证实，上诉人对于给证人打电话和同证人一起将被上诉人送至景和医院救治是认可的。上诉人辩驳不能成立，且不符合常理，如果不是上诉人撞伤被上诉人，上诉人不可能和证人刘某说是上诉人撞的，另双方素不相识，上诉人也没有必要和刘某一起送被上诉人去景和医院检查、治疗。通过证人证言及上述事情经过，可以认定就是上诉人撞伤的被上诉人，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。李万平向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费10000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日傍晚，在331省道景和村西，李万平在公路南侧向东走，被告杨胜平骑电动车回家途中，将李万平撞伤，造成李万平左手食指骨折，在沧州市人民医院住院3天，原告支付了医疗费3211.97元。一审法院认为：被告杨胜平骑电动车将原告李万平撞伤，致使原告李万平因受伤住院治疗，支付医疗费用3211.97元，上述事实清楚，证据充分，对原告李万平的此项经济损失被告杨胜平应予赔偿。原告李万平的其他费用主张，除了其自己的陈述外，未提交相关证据予以证实，故不予支持。被告否认原告的损伤不是由被告造成的事实，但除了其自己的陈述外未提供相关证据证实其主张成立，且原告予以否认，故不予采信。遂判决：被告杨胜平赔偿原告李万平医疗费用3211.97元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告杨胜平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年8月28日傍晚上诉人杨胜平骑电动车回家途中将被上诉人李万平撞伤，后与刘某将李万平送至景和镇卫生院、沧州市人民医院治疗。该事实有当事人陈述及证人刘某、郑某出庭作证证实，本院予以认定。上诉人杨胜平主张不是其将李万平撞伤，没有提供相反证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  王济长二〇一七年六月十二日书记员  苏志越
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初793号原告：张广雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张广雷与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1042号原告：刘立君，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林振铭重工机械有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：廉凯，总经理。委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡达律师事务所律师。第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。原告刘立君诉被告吉林振铭重工机械有限公司、第三人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告刘立君于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立君撤诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告刘立君负担。审判员  关长征二〇一七年六月二十一日书记员  王红凤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初359号原告：康有新，男，1935年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告康有新与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告康有新于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康有新撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执748号被执行人郭光华，男，汉族，1977年4月4日出生，四川省兴文县人。被执行人郭光华犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第91号刑事判决书，该刑事判决对被执行人郭光华并处罚金3000元。本院于2017年5月24日立案执行，经向金融机构查询郭光华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申314号程志强：你因贪污、行贿一案，不服甘肃省酒泉地区中级人民法院（1990）刑一初字第10号刑事判决、（1996）中刑申字第01号驳���申诉通知，酒泉市中级人民法院（2003）酒中法申字第15号不予立案复查通知、（2004）酒中刑复字第03号驳回申诉的答复，甘肃省高级人民法院（1998）甘刑监字第29号驳回申诉通知、（2006）甘刑监字第41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初553号原告陵县华正物流有限公司，住所地陵县世纪家园（星河湾）南门西侧。法定代理人徐秀华，经理。委托代理人张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杜长胜，男，1978年9月生，汉族，住陵城区。被告邓玉英，女，1977年2月生，汉族，住陵城区。原告陵县华正物流有限公司司心支公司（以下简称华正物流）与被告杜长胜、邓玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华正物流之委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼，被告杜长胜、邓玉英经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告所有的鲁Ｎ×××××号凯马牌货车于2013年4月1日挂靠在原告公司。2014年4月28日9时55分许，被告杜长胜驾驶该车在河北省枣强县境内与一货车相撞，造成乘车人侯孝丰受伤。后侯孝丰诉至德州市陵城区人民法院，该院做出（2014）陵民初字第649号民事判决，判决被告杜长胜向侯孝风赔偿62231.02元，原告负连带责任。判决后被告杜长胜不履行赔偿义务，原告与侯孝丰达成和解，向侯孝丰支付3万元赔偿款，现原告依法诉至法院，要求被告杜长胜、邓玉英支付原告支付赔偿款共计3万元及利息；诉讼费用由二被告负担。为支持其主张，原告提交了如下证据：1、提交山东省德州市陵城区人民法院民事判决书一份，证明被告被告杜长胜负事故赔偿责任，原告负连带责任；2、提交陵县华正物流有限公司车辆挂靠运输经营合同一份，证明被告车辆所发生的相关法律责任均由被告自行承担，原告不承担任何责任；3、提交和解收据证明一份，证明2016年12月30日由原告代被告与侯孝丰在陵城区人民法院执行局以3万元达成和解。被告杜长胜、邓玉英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，2014年4月28日9时55分许，被告杜长胜驾驶鲁Ｎ×××××号凯马牌重型普通货车沿河北省枣强县郑昔路由西向东行使，行至郑昔路临汾运城专线停车场门前时，与前方顺向临时停车李永平驾驶的冀Ｄ×××××/冀DQS**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告杜长胜及搭乘其车辆的原告侯孝丰受伤，车辆损坏。2015年7月10日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2014）陵民初字第649号民事判决书，判令杜长胜赔偿侯孝丰损失62231.02元；华正物流负连带责任。2015年9月19日，华正物流与侯孝丰达成和解，向其支付了赔偿款3万元。以上事实有原告的陈述、德州市陵城区人民法院民事判决书一份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原被告双方于2013年4月1日签订的车辆挂靠运输经营合同，根据该合同第三项：“甲方无偿为乙方提供服务，不收取挂靠费用。”；第七项：“乙方在挂靠经营期间产生的费用全部自理”。能够认定该挂靠合同为无偿挂靠合同，且交通事故赔偿的各项费用由被告杜长胜负担。2014年4月28日，发生的交通事故，经德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第649号民事判决书判决，陵县华正物流有限公司和杜长胜负有连带责任，共计赔偿受害人候孝丰人民币62231.02元，并承担诉讼费1187元。2016年12月30日，原告陵县华正物流有限公司与受害人候孝丰达成和解，共计支付赔偿金3万元，该案执行终结。原告在支付赔偿款后，有权按照原被告双方签订的挂靠合同向被告追偿，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告邓玉英与被告杜长胜系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告邓玉英共同承担上述债务，本院予以支持。原告另要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杜长胜、邓玉英经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告杜长胜、邓玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告赔付款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜长胜、邓玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙德利审 判 员  张延朝人民陪审员  高玉军二〇一七年六月二十四日书 记 员  毕研涛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3675号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:于国辉，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告于国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1992.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月十三日书记员  李绍红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4491号原告：陈红，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：刘俊余。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。原告陈红与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告陈红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈红负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月二十一日代理书记员  喻 艳（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3641号原告:董正权，男，1961年9月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：王玉茹，女，1980年8月29日出生，汉族，住泗阳县。原告董正权与王玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正权到庭参加了诉讼，被告王玉茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正权向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款70400元及；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告从原告处购买尿素，至今购买款已累计70400元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王玉茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉茹购买原告董正权尿素，截止至2017年3月28日，被告王玉茹共欠原告董正权款项70400元，该款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王玉茹作为买受人应当支付原告董正权70400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉茹于本判决生效后十日内给付原告董正权70400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告王玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月二日书 记 员  王 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1919号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市皇朝娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十二日书记员  张 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3158号原告龚冠如，男，1962年9月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告方明华，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住江苏省海门市。本院在受理原告龚冠如与被告方明华保证合同纠纷一案中，原告龚冠如以“诉讼意愿发生改变”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚冠如撤回起诉。案件受理费人民币89元（已减半收取），由原告龚冠如负担。审判员  施俊峰二〇一七年六月二十三日书记员  李凯燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与桂庆峰、王玲、王维波、王纪波、赵贤尧、王建波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人桂庆峰、王玲、王维波、王纪波、赵贤尧、王建波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款、案件受理费合计305121元及利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将桂庆峰、王玲、王维波、王纪波、赵贤尧、王建波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
河南省西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1721刑初293号自诉人河南省西平县农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人张国平，该行董事长。被告人姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住西平县。自诉人河南省西平县农村商业银行股份有限公司以被告人姚顺利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省西平县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人河南省西平县农村商业银行股份有限公司与被告人姚顺利达成执行和解协议，并履行完毕，河南省西平县农村商业银行股份有限公司申请自愿撤回自诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南省西平县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新伟审判员  张欣广审判员  黄 娟二〇一七年六月七日书记员  王亚茹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催9号申请人津市市国泰金属材料有限公司。法定代表人田小平。申请人津市市国泰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人津市市国泰金属材料有限公司持有的号码4020005128440263、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人津市市国泰金属材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人津市市国泰金属材料有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年六月十五日书记员 黄 敏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1329号原告：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地：九江市濂溪区十里大道1119号。法定代表人：刘克君，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桀，男，江西柴桑律师事务所律师。被告：王海，男，1976年6月27日出生，汉族，住九江市都昌县，委托诉讼代理人：江新梓，男，江西准星律师事务所律师。本院在审理原告九江市庐山区建筑工程总公司与被告王海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区建筑工程总公司撤回对被告王海的起诉。案件受理费14554元，减半收取7277元，由原告九江市庐山区建筑工程总公司负担。审判员  方晶晶二〇一七年六月二十一日书记员  徐嘉镠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2310号原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。统一社会信用代码：91320602768266615T。法定代表人:冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人:王金祥，公司职员。被告：严学军，男，1975年2月18日生，汉族，住如东县。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告严学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金祥到庭参加了诉讼，被告严学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠的物业服务费1766.01元、垃圾清运费180元，滞纳金按万分之三计算至给付日止。事实和理由：原告于2007年7月3日受如东飞马房地产开发公司的委托，签订《前期物业管理服务协议》，聘请原告在荣生·豪景花苑从事物业服务至今。被告严学军荣生·豪景花苑2幢502室业主。房屋面积共122.64平方米。原告进驻荣生·豪景花苑十年以来，被告自2014年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费共1766.01元（122.64平方米*0.4元/平方米*36个月），垃圾清运费180元（60元/年*3年）。每年多次上门催缴，被告以种种不正当理由拒交物业服务费。原告分别在2015年12月10日和2016年12月17日，在被告家门贴《催款通知书》，被告仍置之不理。故原告诉至法院。被告严学军未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告江苏辰星物业管理有限公司系原南通辰星物业管理有限公司于2010年7月2日变更登记而来，经营范围为物业管理等。2007年7月3日，原南通辰星物业管理有限公司与如东飞马房地产开发公司签订《前期物业管理服务协议》一份，注明：前期物业管理是自房屋预售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止的物业管理。物业名称为荣生·豪景花苑，类型为住宅。协议关于物业管理服务费用约定中，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算。该协议中同时对委托服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。上述协议签订后，原告进入小区提供服务，按约履行该协议至今。2007年12月11日，荣生·豪景花苑2幢502室业主严学军办理入住手续，该户房屋建筑面积为122.64平方米。被告严学军入住后，依据协议约定缴纳了2013年12月31日之前的物业服务费，自2014年1月1日至今的物业服务费未缴纳。原告数次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃对滞纳金的主张。本院认为，如东飞马房地产开发公司作为建设单位，其与原南通辰星物业管理有限公司订立的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。鉴于涉案小区目前尚未成立业主委员会选聘新的物业服务公司，故该《前期物业管理服务协议》仍对小区内的全体业主具有法律约束力。原告系原南通辰星物业管理有限公司变更登记而来，在本案中具有适格的主体资格。原告依约履行了物业服务义务，被告作为业主，应承担按时交纳物业服务费用的义务。原告主张的被告应当缴纳自2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业管理费1766.01元（122.64平方米×0.40元/月/平方米×36个月），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的3年垃圾清运费180元，该费用在物业服务合同中无此约定，且原告未能举证证明其已经实际代缴该费用，现原告要求业主承担垃圾清运费，本院不予支持。原告放弃对滞纳金的主张，该主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告严学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严学军给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费1766.01元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币25元，由被告严学军负担。本判决为终审判决。代理审判员  卫艳茹二〇一七年六月十九日书 记 员  戴钟玲
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执60号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某分行，住所地百色市中山一路6号。被执行人:罗某峰，男，1980年3月12日出生，壮族，农民，住西林县。被执行人：李某，女，1982年11月8日出生，壮族，农民，现住西林县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某分行与被执行人借款合同纠纷一案中查明,被执行人无银行存款，无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意不处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行在指定期限内不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗琳峰、李娜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑念坡审判员  李景茂审判员  马建华二〇一七年六月二十一日书记员  罗 乐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执327号之二申请执行人四川中宏达建设工程有限公司。法定代表人杨晓东，该公司总经理。被执行人唐海洪。本院在执行四川中宏达建设工程有限公司与唐海波建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人四川中宏达建设工程有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年六月十四日书记员  徐林枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5902号原告：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：冯斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店（以下简称创炫材料店）诉被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告创炫材料店的委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创炫材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯斌支付货款32448元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还本付息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年左右开始合作，原告向被告供应包装、磨砂等材料，双方约定结算方式为月结，但自双方合作之日起，被告经常拖欠货款。2016年12月20日双方对账确认，被告尚欠原告货款32448元，原告多次催收无果。本院依法向被告冯斌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯斌经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告双方于2012年左右开始合作，未签订书面合同。期间，被告多次向原告购买包装、磨砂等材料，支付了部分货款，仍结欠原告货款32448元。2016年12月20日，原告与被告冯斌进行结算，被告确认结欠原告货款32448元的事实，并于当日立下一份欠条。该欠条内容为：“我冯斌今欠创炫包装店磨砂材料款叄万贰仟肆佰肆拾捌元（32448元）。欠款人：冯斌.身份证号：，16年12月20日”。签下欠条后，被告至今仍未付款。原告催收未果，遂于2017年4月20日诉至本院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款32448元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于原告要求计付利息的问题。由于双方未约定付款期限，原告有权随时主张。被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还本付息之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款32448元及利息（利息计算方法：从2017年4月20日起以32448元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还本付息之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611.2元减半收取计305.6元（原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店已预交），由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 奇 志二〇一七年六月十三日书记员 欧阳凯婷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执23号之一申请执行人：卢文祥，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑志华，男，1978年3月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人卢文祥与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2545号民事判决书，被执行人应支付申请执行人420000元。本院已于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人郑志华在本院有多个执行案件，被执行人位于龙岩的房产正由新罗区人民法院处置，此外被执行人无其他财产可供执行，本院已依照申请人的申请，向处置法院送达参与分配函。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执23号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月十三日书记员 林小青(代)
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初319号原告杨正荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住资源县。委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所。被告资源县鸿达木业有限公司。住所地：桂林市资源县中峰镇大庄田村。法定代表人阳星锋，该公司总经理。原告杨正荣与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正荣及其委托代理人粟龙到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2011年以来一直有生意往来，原告供树木给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2016年11月21日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计59800元，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付给原告所欠货款59800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、2011年至2014年原告销售树木及被告欠货款单据，证明原告销售树木给被告的事实；2、《欠条》，证明被告欠原告货款的金额。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实：被告资源县鸿达木业有限公司多次向原告杨正荣收购杉树，2016年11月21日经过双方对账核算，被告尚欠原告货款59800元，被告向原告出具了《欠条》。被告至今未向原告支付上述货款。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款59800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购杉树，应当支付相应价款给原告。原告诉请要求被告支付货款59800元，有充分的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资源县鸿达木业有限公司支付原告杨正荣货款59800元。案件受理费1295元，因适用简易程序审理减半收取648元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1295元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年六月十三日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初460号原告：卢延山，男，汉族，1968年6月7日出生。被告：张建云，男，汉族。被告：奇台县吉皓建材有限责任公司。法定代表人：李志国，公司经理。原告卢延山与被告张建云、奇台县吉皓建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告卢延山于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢延山撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢延山负担。审判员  赵倩倩二〇一七年六月六日书记员  徐 萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5106号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：佟钰，现住沈阳于洪区细河南路47-3号141室。被告：曹冬梅，现住沈阳于洪区细河南路47-3号141室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告曹冬梅、佟钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执408号申请执行人吴刚，男，1966年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人韩召龙，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人吴刚与被执行人韩召龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0382民初4607号民事判决书。其判决书主文载明：“被告韩召龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款3万元及利息（以3万元为本金，自2014年1月27日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩召龙负担。”2017年1月18日，申请执行人吴刚以被执行人韩召龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行吴刚与韩召龙民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门查询到被执行人有一辆车，未实际扣押，暂无法处置；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因你放弃被执行人的车辆，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘广福
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1170号原告：李会兵，男，1979年7月11日出生，汉族。被告：李风云，男，1946年6月24日出生，汉族，晋城市建筑工程有限公司退休职工。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。原告李会兵与被告李风云健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兵、被告李风云及其委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金共11770.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告见被告手持铁锹正在铲原告堆放在空地上的煤炭，原告上前询问并与之理论，被告遂于原告发生口角，过程中原告见被告年事已高尽量克制情绪，但被告却一再挑衅，并手持瓦片将原告头部砸伤，后原告报警，晋城市公安局城区分局于2017年4月14日作出晋城公（钟）行罚决字[2017]000248号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。原告受伤后被送往晋城市骨伤专科医院治疗，经诊断为：头部脑组织损伤，高血压病。被告恶意打伤原告，给原告造成了损失，故诉至贵院。被告李风云辩称：1.同意按过错责任赔偿原告医药费；2诉讼费按过错责任分担。事实与理由：2017年4月12日上午，被告将原告紧挨被告家房墙堆放的煤用铁锹归拢了一下，以免雨水浸泡房屋根基，之后便回了自己住的下辇社区。约11时30分许，原告给被告打电话责问此事，被告答应原告吃饭后上去解释解释。午后1时许，被告骑电动车到庄景街，走到家门口时见原告正好出来倒灰渣即主动与其打招呼。然而，原告见被告后二话不说抓住被告家栽的玉兰树来回摇晃直至折断，又将几棵盆景树踢倒在地、跺坏栽盆景树用的桶。被告几经劝阻，原告不肯罢手，情急之下被告捡起地上的一个瓦片朝原告的后背拍了一下。原告受伤报警后，住院治疗，被告主动看望原告并赔礼道歉。在派出所调解时，被告也愿意赔偿原告损失，但原告张口太大，没能达成协议。原告故意毁坏被告财物，对事态升级扩大有不可推卸的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系邻居。原告将其生活用煤堆放于被告房屋外墙处。2017年4月12日中午，因被告用铁锹归拢原告堆放的煤，双方发生口角，被告李风云用瓦片在原告李会兵头部砸了一下。随后，晋城市公安局城区分局于2017年4月14日作出晋城公（钟）行罚决字[2017]000248号行政处罚决定书，给予被告李风云行政拘留三日的处罚，因被告年满七十周岁，未执行行政拘留。原告被砸伤后，于2017年4月12日入院治疗，被诊断为头部软组织损伤、高血压病，2017年4月19日出院，共住院7天，花费医疗费2231.5元。针对误工费的主张，原告提供本人的工资证明一份，载明原告的月收入为3320元。针对护理费的主张，原告提供妻子马某某的收入证明一份，载明原告妻子月收入为3565元。针对交通费的主张，原告提供交通费票据19支，金额为417.5元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告用瓦片将原告头部砸伤，侵害了原告的生命健康权，造成了人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费为2231.5元，被告对此有异议，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供相应证据，故对其该项辩解，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，根据法律规定，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就医的医院与原告住址为同一小区，原告提供票据的时间、里程与就医情况不符，故对该项主张，本院不予支持。关于营养费，因原告伤情不构成伤残亦无相应医嘱，故不予支持。关于精神抚慰金，因原告未举证证明侵权给其造成严重后果，故不予支持。本院确定原告因本案发生的经济损失为：1.医疗费2231.5元；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3.误工费775元（3320÷30天×7天）；4.护理费832元（3565元÷30天×7天），共计4538.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李风云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李会兵医疗费2231.5元、住院伙食补助费700元、误工费775元、护理费832元，共计4538.5元。驳回原告李会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李会兵负担307元，被告李风云负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 宋金莲二〇一七年六月二十三日法官助理 秦婷婷书 记 员 张学毅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢166号申请执行人：袁辉，女，1976年10月26日出生，汉族。被执行人：权刚，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：毕德勤，男，1953年7月7日出生，汉族。申请执行人袁辉与被执行人权刚、毕德勤保证合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的(2012)垦商初字第15号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告权刚、毕德勤自本判决生效之日起十日内向原告袁辉支付担保借款300000元。二、自2011年5月10日至判决被告付款之日间所产生的利息按合同约定的月息2分计算，由被告权刚、毕德勤一并向原告付清。三、被告权刚、毕德勤对上述第一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）垦商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执93号申请执行人徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人田兆义，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。徐照民申请执行田兆义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐照民于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月2日向本院提交对被执行人田兆义的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月二日书记员  于 欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13287号原告：梁珉旻，女，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区金色永琪美容美发院，住所地湖北省武汉市汉阳区。经营者：石雪萍，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：陈烈前，男，1982年5月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王成，男，1979年11月19日，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇.被告：孟志强，男，1962年12月16日，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告梁珉旻与被告武汉市汉阳区金色永琪美容美发院、陈烈前、王成、孟志强服务合同纠纷一案中，原告梁珉旻于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁珉旻申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁珉旻撤回起诉。本案受理费322元，减半收取计161元，由原告梁珉旻负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年六月二十二日书 记 员  肖 鏖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢120号申请执行人：隋雪莲，女，1978年2月28日出生，汉族。被执行人：崔希臣。男，1968年9月12日出生，汉族。申请执行人隋雪莲与被执行人崔希臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)垦民初字第157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔希臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告隋雪莲借款本金200000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，2017年3月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2014)垦民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4152号原告:丁某，女，1973年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:于某，男，1952年1月6日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：牛某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：于某，主任。本院在审理原告丁某诉被告于某、牛某医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某承担。审判员 赵 畅二〇一七年六月三十日书记员 白冰洋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初979号原告：余云广，男，1965年10月14日出生。委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被告:成都好日子装修工程有限责任公司。法定代表人：杨宗旭。本院在原告余云广诉被告成都好日子装修工程有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告余云广向本院申请撤回对被告成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告余云广的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告余云广撤回对成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本案收取案件受理费10元，由原告余云广承担。(此页无正文)审判员  黄莉二〇一七年六月十三日书记员  杨爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4892号原告：林家祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。被告：李长青，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告林家祥与被告李长青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，从2016年4月2日起计至借款全部清偿之日止，按年息6%计算，利息暂计至起诉之日为18000元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告尚欠其借款本金300000元，提交了借条、网银汇款单为证并向本院申请证人文某出庭作证。借条上载明原告向被告出借300000元，借款期限12个月，于2016年4月1日归还，落款处有“林家祥”、“李长青”字样的签名，并注明借条出具时间为2015年3月26日，最下方附有林家祥、李长青的居民身份证复印件。证人文某出庭作证，在庭审中确认其是受原告的委托向被告转账300000元，案涉300000元的款项属于原告所有。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，并有证人证言证实该借款情况，因此，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金300000元，本院予以确认。双方在借条中约定借款期限为12个月，于2016年4月1日归还借款，现在借款期限已经届满，对原告诉请被告立即归还借款本金300000元，本院予以支持。对原告诉请被告以300000元为本金，按照年利率6%支付逾期还款利息，从2016年4月2日起计算至本金还清之日止，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但该利息暂计至2017年3月23日应当以原告自行主张的18000元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李长青于本判决生效之日起三天内向原告林家祥偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%计算，从2016年4月2日起计算至本金还清之日止，暂计至2017年3月23日以原告自行主张的18000元为限）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟锋二〇一七年六月八日书记员  尹丽君