广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1157号 原告：洪金英，女，汉族，1977年3月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何国富，广西银正律师事务所律师。 被告：何瑞玉，女，汉族，1969年1月19日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：林永生，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省南安市。 原告洪金英诉被告何瑞玉、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金英的委托代理人何富国及何瑞玉的委托代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告林永生经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪金英向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款1108000元并支付违约金80000元。事实和理由：2014年4月15日被告向原告借款800000元。2016年1月30日，原告与被告将借款利息转为308000元的借款本金。被告承诺以上借款于2016年4月15日前还清，如逾期未能偿还全部借款，被告应向原告支付违约金80000元。现在借款借期已过，原告多次催告两被告偿还借款，两被告却以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求如上请求。 被告何瑞玉辩称，被告何瑞玉与被告林永生已于2007年7月24日离婚，本案借款发生于两被告离婚之后，何瑞玉未在借条上签字。故本案借款系被告林永生的个人债务，被告何瑞玉不应当承担共同偿还责任。请求法院驳回原告对被告何瑞玉的诉讼请求。 被告林永生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据证明原告与被告林永生之间存在借贷关系。被告何瑞玉提供给的证据证明两被告已于2007年7月24日离婚。原告提供的证据不足以证明两被告为本案借款的共同借款人。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月15日，被告林永生向被告借款800000元，应被告林永生要求，原告将款项转入被告何瑞玉银行账户。2016年1月30日，原、被告将该笔借款的借款利息结算后作为借款本金，由被告林永生重新向原告出具借条。借条言明，“被告林永生向原告借款1108000元，其中第一笔借款800000于2014年4月15日从原告农行卡6228450850002297012账户存入被告何瑞玉卡号为62×××10的银行账户；第二笔借款原告于2016年1月30日以现金方式借给被告林永生；被告林永生自愿于2016年4月15日前还清向原告所借款项，如有违约不能如期还清原告所借的所有款项，被告林永生承诺支付原告违约金80000元。”当日，被告林永生还向原告出具收条一张。该收条言明，被告林永生收到原告现金308000元。另，两被告原系夫妻关系，已于2007年7月24日登记离婚。借款发生后，被告林永生未依约归还原告借款亦未支付原告违约金，故原告诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告林永生于2014年4月15日向原告借款800000元的事实，有借条及转款凭证为凭，借条及转款凭证相互印证，本院对借款事实予以确认。原告主张2016年1月30日的308000元借款为2014年4月15日借款800000元的利息。虽然2016年1月30日被告林永生向原告出具了金额为308000元的收条，但原告的自认不违反法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该规定，从2014年4月15日至2016年1月30日以借款本金800000元为基数按年利率24%计算的利息为349333.33元，原告与被告林永生将308000元利息计入本金，不违反法律规定。现借款期限已届满，被告林永生应依约归还原告借款。 借款合同的标的物为货币，借款人未依约归还款，出借人遭受到的损失为借款利息。当人事不能以约定违约金的方式规避法律对于借款利息的规定。故利息或违约金或两者之和均不能超过法律对利息最高限制的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”从2014年4月15日起至2016年4月15日，以最初借款本金800000元为基数按年利率24%计算的利息为389866.67元。2016年1月30日，原告与被告林永生约定，如被告林永生于2016年4月15日未还清原告借款，则支付原告违约金80000元。扣除之前原告与被告林永生已经计入借款本金的308000元利息，剩余81866.67元。原告与被告林永生约定的违约金80000元未超出法律规定。故对于原告诉请被告林永生支付80000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 两被告已于2007年7月24日离婚。本案借款发生在两被告离婚之后。虽然被告何瑞玉以其银行账户代收了被告林永生的借款，但被告何瑞玉并非本案借款合同的相对人。原告主张2014年4月15日时两被告曾共同向原告出具借条，但原告提供的证据不足，本院不予确认。故原告主张被告何瑞玉是本案共同借款人的证据不足，本院对原告诉请被告何瑞玉共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林永生应于本案判决生效之日起十日内归还原告洪金英借款1108000元； 二、被告林永生应于本案判决生效之日起十日内支付原告洪金英违约金80000元； 三、驳回原告洪金英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元（原告已预交），由被告林永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费15492元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 :覃思斯 人民陪审员 程  玫 人民陪审员 徐 志 英 二〇一七年六月三十日 书 记 员 裴  宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。