wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执复59号 复议申请（被执行人）：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住中山市小榄镇西城南路三巷4号之一，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李嘉儿，女，1993年10月27日出生，汉族，住中山市，是李坤光女儿。 申请执行人：潘细强（POON,SAIKEUNG)，男，1957年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。 申请执行人：中山市小榄镇九洲包装厂，住所地中山市小榄镇基创利路43号,组织机构代码G3358547-8。 主要负责人：黎浩钊，厂长。 委托诉讼代理人：李彦彬，系广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：李煜光，男，1971年2月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市集品印刷有限公司，住所地中山市小榄镇西区创建东三路8号，组织机构代码78645656-X。 法定代表人：李坤光，系该公司总经理。 复议申请人李坤光不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证，李坤光的委托诉讼代理人李嘉儿、中山市小榄镇九洲包装厂（以下简称九洲包装厂）主要负责人黎浩钊参加了听证。现已审查终结。 执行法院在执行××××、中山市集品印刷有限公司（以下简称“集品公司”）为被执行人的系列案件中，依法查封了被执行人李坤光名下的位于中山市小榄镇西区西城××西××之一的房地产[房产证号：Ｃ4××46；土地使用证号：国（2003）054039]一处，并发出搬迁公告拟评估拍卖，李坤光以涉案房产是其及其家属生活所必需的居住房屋为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，关于九洲包装厂与李坤光、集品公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经九洲包装厂申请，执行法院于2015年9月17日作出（2015）中二法民二初字第1123-1号民事裁定，依法诉保查封了李坤光名下的位于中山市小榄镇西区西城××西××之一的房地产【房产证号：Ｃ4××46；土地使用证号：国（2003）054039】一处。因李坤光、集品公司未自觉履行本院作出的已生效的（2015）中二法民二初字第1123号民事判决所确定的义务，2016年3月17日，九洲包装厂向执行法院申请强制执行，则上述诉保查封自动转为执行查封。 关于潘细强与李坤光、李煜光、李杰光、李棋光、集品公司、李锦光涉案民间借贷纠纷一案，2014年5月30日，执行法院作出（2014）中二法民三初字第28号民事判决，李坤光、李煜光、李杰光、李棋光、集品公司、李锦光不服，向中山市中级人民法院提起上诉，2015年7月10日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民四终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李坤光、李煜光、李杰光、李棋光、集品公司、李锦光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月15日，潘细强向执行法院申请强制执行。2015年10月28日，执行法院作出（2015）中二法执字第5416-2号执行裁定，依法查封被李坤光名下的上述涉案房产。2016年7月20日，执行法院发出（2015）中二法执字第5416号之一公告，限李坤光及使用上述房屋的人员在2016年8月20日前迁出上述房屋，逾期，执行法院依法强制执行。2016年8月18日，李坤光向执行法院提出执行异议。 再查，上述涉案房产的房产面积为281.14平方米，土地面积为200.6平方米，2014年6月26日办理抵押登记，抵押权人为中山市德晟融资租赁有限公司，抵押金额为1280000元。 执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该法律规定要求是保障被执行人及其扶养家属的生活必需品，并不一定要求保留被执行人拥有自己的房屋。上述涉案查封的房产已经做了抵押登记，说明李坤光已明确知晓该房产是作为实现债权的担保，同时也清楚未清偿债务的法律后果。李坤光在抵押财产时已知悉未能清偿债务时，涉案房产可作为拍卖物优先受偿抵押权人的债权的风险。另李坤光未能提供证据证明其无法解决居住问题，理应承担举证不能的法律后果。故综上所述，李坤光的异议申请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李坤光的异议申请。 李坤光向本院申请复议称，李坤光名下仅有涉案被查封的房产，且李坤光除生意失败、年纪较大外，还有欠债情况，其他公司的领导对此特别忌讳，生怕李坤光的债权人会到李坤光工作的单位捣乱影响公司的正常运作，因此也拒绝招聘李坤光。涉案被查封的房产是李坤光的唯一房产，若拍卖，李坤光与其三位子女没有可以居住的房屋。虽然法院认为法律中没有规定一定要拥有自己的房屋，但法院并没有与相关部门或者李坤光所在居委会协商处理李坤光的居住问题。综上，请求不强制执行李坤光名下的位于中山市小榄镇西区西城××西××之一的房地产。 九洲包装厂要求依法对李坤光名下位于中山市小榄镇西区西城××西××之一的房地产进行拍卖。 本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，复议听证期间，李坤光委托诉讼代理人李嘉儿确认李坤光家庭成员包括其三子女：出生于1993年的李嘉儿、出生于1996年的李影霞和出生于2001年的李家辉。同时，李嘉儿确认其一家四口现与其爷爷奶奶（即李坤光父母）居住在其大伯（李坤光哥哥）家里。九洲包装厂、潘细强同意按照中山市房屋租赁市场平均租金标准从被查封房产的变卖价款中扣除五年租金。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”，本案中两申请执行人九洲包装厂、潘细强均同意参照中山市房屋租赁市场平均租金标准从被查封房产的变卖价款中扣除五年租金以保障李坤光及其所扶养家属的居住问题，因此，对李坤光以被查封房产系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由所提复议请求本院不予支持。综上所述，复议申请人李坤光的复议请求理据不足，本院不予支持。执行法院查明事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回李坤光的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏代平 审判员  赵 娟 审判员  李油欢 二〇一七年六月××日 书记员  马活涛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更174号罪犯肖金华，男，1974年11月5日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2013年7月3日作出(2013)碧刑初字第5号刑事判决，以被告人肖金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期从自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决生效后于2013年9月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖金华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖金华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年4月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯肖金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯肖金华减去有期徒刑六个月。罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2027年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2288号 原告：张某1，女，1982年7月19日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人马红哲、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张某2，男，1980年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人马红哲，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原、被告于2013年3月1日协议离婚，《离婚协议书》约定“夫妻双方共有的位于石家庄市房屋登记在双方名下，离婚后归孩子所有（如果孩子到法定年龄可以过户）；男方赔偿女方10万元现金”。因被告迟迟未按约定履行，经原告督促，被告于2014年10月5日向原告出具一份《保证书》，确定诉争房产归原告所有。2015年5月24日，被告向原告出具《证明》，再次确认诉争房产的所有权归原告。原告认为，双方离婚时对于财产分割的约定完全符合法律规定，双方应按约定履行。至原告起诉之日，被告未能支付约定的10万元；被告仅将诉争房产及产权证原件交付原告，未能为原告办理产权登记手续。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求一、依法判令被告支付原告10万元；二、依法判决石家庄市房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。 被告张某2辩称，房子在离婚协议书中已经约定了归孩子所有，我没有处置权，对原告主张的10万元没有异议，离婚时约定给原告10万元，但是因为经济原因没有钱，一直没有给原告。 经审理查明，原告与被告因感情不和于2013年3月1日在民政部门协议离婚，并于2013年3月1日签订《离婚协议书》，内容为：“……二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于石家庄市房屋登记在双方名下，离婚后归孩子所有（如果孩子到法定年龄可以过户）；三、双方各自名下的其它财产归各自所有；四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内债务归男方，男方赔偿女方10万元现金。……上述协议事项,双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。” 2014年10月5日张某2书写一份保证书，内容为：“我张某22014年底主动搬出红星花园10-3-501。张某1享有孩子和房子所有权特此为证张某22014.10.5。” 2015年5月24日被告张某2出具证明一份，内容为：“本人张某2因感情原因导致妻子张某1身心受到严重伤害，为了弥补对妻子张某1的伤痛，现自愿放弃位于红星街××号 红星花园10-3-501的房产所有权，无偿赠予妻子张某1口述无凭特立此证明立证人张某2身份证号1330011980××××××××立证时间2015年5月24日张某22015.5.24” 于2017年5月22日张某2向原告张某1发送一份告知函，内容为：“张某1：先依据《合同法》第一百八十六条、一百八十七条之规定，撤销我于2014年10月5日《保证书》及2015年5月24日《证明》中对你作出的赠与。” 现原告诉至法院，请求依法判令一、被告支付原告10万元；二、判令石家庄市的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。 以上事实，有原、被告离婚证、《离婚协议书》、石家庄市房产证、《保证书》、《证明》、《告知函》以及原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告协议离婚时，签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，并不违反法律行政法规的规定，协议书合法有效，双方当事人应当遵守并履行。原告请求被告支付原告10万元的主张，有理有据，本院应当予以支持。关于原告主张请求法院判决位于石家庄市房产归其所有，且提交离婚证、离婚协议书及被告书写的保证书、证明为证，被告对此不予认可，并辩称，其对房屋没有处分权，因离婚协议中已经约定房子给了孩子，并出具告知函一份予以证实，本院认为，《离婚协议书》是解决人身关系的协议，协议约定不只是简单的《合同法》中规定的合同关系，应首先受《婚姻法》的约束。原、被告签订离婚协议书时不存在欺诈、胁迫等情形且离婚协议书中双方将房屋赠与孩子并在孩子达到法定年龄时办理过户，为切实维护未成年人的合法权益，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告张某2自本判决生效之日起十五日内支付给原告张某110万元整。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取，原告张某1负担4000元，被告张某2负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一七年六月二十八日 书记员  张 琳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢27号申请执行人：高某某被执行人：马某某本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某作出的（2014）横民初字第01991号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人马某某偿还执行申请人高某某贷款本金人民币370000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费3425元由被执行人负担。申请执行人高某某于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2470元。执行过程中，本院于2015年6月9日依法查封了被执行人马某某在横山区南大街自强西路名下的1-3层房产。由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山区人民法院作出的（2017）陕0823执恢27号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一七年六月十三日书 记 员  王 帅
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初984号原告胡强，男，现住宁夏回族自治区盐池县。被告史凤凤，女，现住包头市。原告胡强诉被告史凤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强、被告史凤凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧缺，于2015年9月19日向原告借款11000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款11000元及利息。被告辩称，该借款是我前夫张永猛向原告借的，我不知情，后来原告与我前夫发生纠纷，我给原告出具的借条。我与我前夫于2016年离婚，抚养两个孩子，经生活困难，无力偿还该债务。庭审中，原告向法庭提供了了借条一份，证明借款事实。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月19日，被告给原告出具11000元借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11000元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条为证，被告认可该借条上借款人的签字系本人签字。故应当承担还款义务。被告称该债务系其前夫所借，但未提供证据证明该债务属其前夫个人债务。如被告认为该债务属夫妻共同债务要求分割，可另案起诉。庭审中，原告认可借款时本金为10000元，被告提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院认定被告应偿还原告的本金为10000元。对于利息，原告未提供证据证明借款利息约定情况，故该借款利息约定不明，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告史凤凤于本判决书生效后十五日内偿还原告胡强借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告史凤凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年六月二十二日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初935号原告：山西伟力工程机械销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：安某，住太原市。委托代理人：李某，山西邦宁律师事务所律师。被告：闫某，住山西省临县。原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称伟力公司)与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟力公司的委托代理人李某、安某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟力公司诉称，原、被告经协商一致于2013年3月19日订立《日立二手挖掘机购买合同》一份，合同编号为WL2013第018号。依合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX330-3的挖掘机壹台，机号为AXAH102072。合同总价为1041985元整，被告须在交车前支付原告首付款400000元整，余款18个月内全部付清。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应义务，但是被告并未按合同约定付款。2015年11月20日，原、被告经协商一致签订《延期还款协议》一份，协议约定被告须向原告支付未付货款251349元整以及原告前次诉讼费用2076元整，上述款项金额共计253425元整。被告应于2015年11月23日支付53425元整，剩余200000元整的还款期限从2015年12月起至2016年6月止。被告应当于每月25日将当月款交至原告处。同时延期还款协议约定原、被告之间的其他权利、义务及有关事项仍按照原被告之间签订的《日立二手挖掘机购买合同》的条款执行。至2016年11月30日被告实际付款53400元整（含诉讼费用2076元），逾期款合计为200025元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，被告的行为已构成根本违约。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付剩余货款本息200025元，违约金60007元；2、被告承担经济损失4200元，上述1-2项金额合计264232元；3、诉讼费用由被告承担。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订合同编号为WL2013第018号的《日立二手挖掘机购买合同》一份。双方约定：合同标的为日立二手挖掘机壹台，机型为ZX330-3，机号为AXAH102072，发动机号为6HK1-536637，斗容为1.4m?,截止到签约日该挖掘机工作小时数为2470小时；合同总价为人民币（大写）壹佰零肆万壹仟玖佰捌拾伍元，（小写）1041985元。其中整车款为1000000元，利息为41985元；付款方式为乙方采取分期付款方式支付：首付款为人民币（大写）肆拾万元，（小写）400000元；余款在18个月内逐月付清。乙方须在交车前向甲方支付首付款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。余款（大写）陆拾万元（小写）600000元，自2013年4月19日起至2014年9月19日止，18个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月19日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息；乙方如有下列情形（即乙方未按期支付车款逾期十天；乙方破产、死亡、变更住所逾期十天不通知甲方；乙方在未付清车款的情况下，擅自将挖掘机进行出租、转让、抵押；在合同履行期内，乙方信誉度急剧恶化，已不能履行合同或不能适当履行合同；乙方向甲方提供虚假的相关购车资料）之一的视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了相应义务，但是被告并未按合同约定付款。2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《延期还款协议》一份。协议约定：合同总价为1041985元，截止到2015年11月20日乙方共向甲方支付790636元，到期未付款项金额为251349元。因甲方追索欠款提起诉讼而支出的案件受理费为2076元；上述款项金额合计为253425元；甲方同意乙方按以下延期还款计划偿还上述款项：乙方于2015年11月23日支付53425元整，剩余200000元的还款期限从2015年12月1日起至2016年6月30日止，7个月内全部付清，每一个月为一个付款周期。2015年12月起至2016年5月止每月支付金额为30000元，2016年6月支付金额为20000元。乙方应当于每月25日前将当月款交至甲方；本协议签订后，甲乙双方的其他权利、义务及有关事项仍按照甲乙双方之间签订的原《日立二手挖掘机购买合同》的条款执行。该合同还约定了其他权利义务。之后，被告依约向原告支付53400元，剩余200025元未支付。此外，原告表述因被告欠款曾向法院提起过诉讼，之后因双方达成《延期还款协议》，原告予以撤诉，但未向本院提供相关证据。上述事实，有原告提交的《日立二手挖掘机购买合同》、买卖合同附件、《延期还款协议》、日立挖掘机分期付款客户对账单、收据两张、发票及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告伟力公司与被告闫某签订的《日立二手挖掘机购买合同》、《延期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告闫某，被告闫某应依约支付到期款项，但其未按时付款，已构成违约，现原告依约主张被告支付剩余货款本息200025元，本院予以支持。关于违约金，原告主张60007元，本院认为原告主张的违约金过高，酌情认定按欠付款项的20%即40005元为宜。关于经济损失，原告主张被告支付其为追索欠款而支付的律师代理费，但原告仅提供了发票，不足以证明是因本案所支出的费用，故原告的主张，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后五日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司货款本息200025元、违约金40005元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元（原告已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李小兰人民陪审员 周爱英二○一七年六月二十日书 记 员 王**芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初483号原告:郭茂朵，女，汉族，1974年9月26日出生，住新乡市。委托代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。被告：李明芳，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省。被告：何光利，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省。委托代理人：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县。原告郭茂朵诉被告何光利、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款47000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2015年9月25日被告以经营需要向原告借款33600元，2016年7月26日又借13500元，共计47000元，没有向原告出具借条，但是口头约定2016年9月还款，利息2分，均有转款证明，后多次向被告催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告何光利、李明芳辩称，被告根本不欠原告钱，转款证明是原告偿还被告何光利的借款47000元。本院认为，原告起诉必须有具体的事实和理由。原告郭茂朵仅以给被告何光利的转账记录，要求判决被告还款47000元，缺乏充分的事实和理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告郭茂朵未能提供有效证据证明其主张的事实，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回郭茂朵的起诉。郭茂朵预交的案件受理费975元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2634号之二解除保全申请人：威海市鸿安建筑集团有限公司。被申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司。威海市鸿安建筑集团有限公司与威海市威胜房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1002民初2634号之一民事裁定，查封被申请人的房产及银行帐户。解除保全申请人威海市鸿安建筑集团有限公司于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结及部分房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对银行帐户及部分房产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司存款的冻结；二、解除对被申请人不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月十四日书记员  黄锦海
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执840号 申请执行人霍某某。 被执行人尹某某 被执行人刘某某 霍某某申请尹某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1554号已经发生法律效力。霍某某于2017-5-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1554号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年六月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2996号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:顾卫强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：石家庄康吉皮革制品有限公司，住所地：无极县郝庄乡东东门村村东1000米。 法定代表人：陈永强。 被告：陈永强，男，1970年1月16日出生，汉族，住无极县。 被告：陈从娟，女，1974年10月3日出生，汉族，住无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄康吉皮革制品有限公司（以下简称康吉公司）、陈永强、陈从娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人梁波,被告陈永强同时作为被告石家庄康吉皮革制品有限公司的法定代表人和被告陈从娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康吉皮革公司立即偿还原告垫付承兑银行汇票贷款2204549.02元、罚息431188.28元及自2016年6月27日起至还清欠款之日止的罚息。2、依法判令被告陈永强、陈从娟对被告康吉皮革公司的债务承担连带清偿责任。原告保留另行起诉上列被告支付原告为实现债权委托律师代理费的权利。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由上列被告承担。事实与理由：2014年9月18日，上列被告向原告共同申请250万元的综合授信，并承诺承担连带担保责任。2014年10月10日，原告与被告石家庄康吉皮革制品有限公司、被告陈永强共同签订了《综合授信合同》。合同约定：甲方及其经营控制的企业共同承担还款责任的业务模式，可向乙方申请使用额度250万元。使用期限自2014年10月10日至2015年10月10日。授信种类是个人贷款、票据承兑等业务。甲方对本人外任一授信提用人在本合同授信额度项下发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息及实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。还有其他约定。原告与被告石家庄康吉皮革制品有限公司、陈永强共同签订了《共同还款协议》。2015年4月9日，被告康吉皮革公司向原告申请办理500万元的银行汇票承兑业务，并签订了《银行承兑协议》。协议约定，收款人为无极县广艺化工产品销售有限公司的500万元的银行承兑汇票；到期日为2015年10月9日；在汇票到期前15日，被告应将银行承兑汇票票款足额存入其指定账户。如违约，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，按每日万分之五利率计算罚息。原告履行了协议义务。汇票到期后，被告未按合同、协议约定履行义务。原告为此垫付款本金共计2204549.02元。 三被告对上述事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费，因原告未提交相关证据并保留对此另行起诉的权利，故对该部分本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄康吉皮革制品有限公司、陈永强于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2016年6月27日的借款本金2204549.02元、罚息431188.28元以及自2016年6月28日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。 二、被告陈从娟在其与被告陈永强的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27886元，减半收取13943元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年六月二十日 书记员  韩雨婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更199号罪犯吴泽波，男，1991年10月8日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省独山县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年8月15日作出（2013）都刑初字第189号刑事判决，以被告人吴泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2012年9月19日起至2025年9月18日止。判决生效后于2013年11月12日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴泽波在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴泽波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴泽波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴泽波减去有期徒刑六个月。罚金五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1942号 原告：马少军，男，1981年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告：杨成，男，1972年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：万光峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市。 原告马少军、杨成与被告万光峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款350000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因同在宁东做煤炭生意相识，后被告因资金周转困难，于2014年12月向原告借款35万元。2014年12月5日，原告按照被告的要求，将25万元现金在宁东丽洋火锅店交纳于被告，下剩10万元现金按照被告的要求打入甘肃万发工贸有限公司账户，后被告给原告打下借条一张"借到杨成、马少军现金35万元"原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告万光峰住址"银川市银川市荣华园小区"经本院送达核实该地址系被告万光峰两年前租住的地址，现被告万光峰的住址不明确，本院令原告再次提供被告万光峰的送达地址，经查证后原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告马少军、杨成的起诉。 案件受理费3275元退还原告马少军、杨成。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年六月九日 书记员  巴好鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2113号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：广州奥骏生物科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇上西村打石冚（仅作办公用）。法定代表人：黄健华。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第281号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第281号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0824民初333号 原告：李传浩，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。 被告：陶明华，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 原告李传浩诉被告陶明华、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告李传浩于2017年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司撤回起诉。 本案受理费1280元，减半收取640元，由原告李传浩负担。 审判员  赵虎 二〇一七年六月十三日 书记员  杨颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3698号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1766号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位方群补缴2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6231元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1766号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1037号 原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。 法定代表人：钟春莲，公司总经理。 委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。 委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。 被告：谭永芳，女，成年，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告谭永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。立案后原告未在规定的时间内预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 潘 蕊 二〇一七年六月五日 书记员 王联邓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢128号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗。法定代表人曲勇，系该银行行长。委托代理人哈斯额尔德尼，系该银行副行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人贺邦，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人田琴，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人张永忠，系该公司副总经理。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人贺邦、田琴等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 扎拉嘎木吉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初23号 原告：岳宪科，男，1963年11月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：杨韶臣，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地址山东省招远市。 原告岳宪科与被告杨韶臣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳宪科到庭参加诉讼。被告杨韶臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳宪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金3000元，物业费、天燃气费214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月10日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXX房屋，房屋租金每月850元，其他一切水电费由被告承担。现被告拖欠原告房屋租金3000元，原告一直找被告催要未果。现提起诉讼，望判如所请。 杨韶臣未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告岳宪科围绕诉讼请求提交了证据，杨韶臣未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对岳宪科提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：岳宪科将其位于济南市天桥区XXXXXXXXXXXXX房屋出租给杨韶臣，2011年10月10日双方签订了租赁合同一份，载明“出租人岳宪科，承租人：杨韶臣泺祥新区1﹟2单元1303号，58平方米，水、电、费，物业费等有承租人交费，每月850元。00000000000，2011年10月10日。”。 岳宪科提交欠条一份，用以证明杨韶臣欠其房屋租金3000元，该欠条载明“今欠泺祥新区1号楼2单元1303房主岳宪科房租2016年4月到12月13人民币叁仟圆整。欠款人承租人杨晨XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省招远市夏旬镇勾下店村206号2016年12月13日”岳宪科称：当时该欠条是杨韶臣书写的全部内容，落款处的签名及手印、承租时其给杨韶臣要身份证复印件，但杨韶臣一直没有将其身份证交其核对，而且在2011年签订合同时杨韶臣在合同中书写的自己的姓名，其没有记住，只记得承租人姓杨，所以在其出具欠条时没有注意，但是上述杨晨就是杨韶臣本人。岳宪科要求杨韶臣支付以上所欠的房屋租金3000元。 岳宪科提交2016年12月14日山东济华燃气有限公司燃气销售收据一份，用以证明杨韶臣租赁房屋期间即2016年12月13日之前使用房屋的天燃气费用67元，其支付了该费用；提交2016年12月2日收据一份，用以证明其支付了杨韶臣租赁期间2016年10月至12月期间的物业费共计147.9元。上述岳宪科支付的天燃气费67元、物业费147.9元共计214.9元，岳宪科明确表示在本案中其只要求杨韶臣支付214元。 本院认为，本案中，岳宪科与杨韶臣系房屋租赁合同纠纷。岳宪科提交的2011年10月10日其与杨韶臣签订的租赁合同，能够证明其与杨韶臣之间存在房屋租赁合同关系的事实。岳宪科提交的2016年12月13日“杨晨”出具的欠条中落款处载明的与岳宪科提交的杨韶臣身份基本信息中载明的结合欠条内容及双方存在房屋租赁合同关系，能够相互印证该欠条系由杨韶臣本人出具。因此，岳宪科提交的上述证据能够证明杨韶臣欠其房屋租金3000元的事实，岳宪科要求杨韶臣支付所欠租金3000元，证据充分，事实清楚，应予支持。岳宪科提交的2016年12月14日山东济华燃气有限公司燃气销售收据一份、2016年12月2日收据一份，能够证明岳宪科交纳了杨韶臣租赁涉案房屋期间产生的天燃气费67元、物业费147.9元共计214.9元，该费用应由杨韶臣承担。因此，岳宪科要求杨韶臣支付天燃气费、物业费共计214元，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨韶臣向岳宪科支付房屋租金3000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、杨韶臣向岳宪科支付物业费、天燃气费共计214元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨韶臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月十五日 书记员 李 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1775号上诉人（原审被告）：江苏双金纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东。法定代表人：杨铁锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州滏丰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢6号。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人江苏双金纺织品有限公司因与被上诉人杭州滏丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年5月27日通过EMS特快专递向上诉人江苏双金纺织品有限公司寄送《催交案件受理费通知书》，上诉人江苏双金纺织品有限公司于2017年5月28日拒收本院《催交案件受理费通知书》。本院认为，上诉人江苏双金纺织品有限公司在提起上诉后，应交纳二审案件受理费。江苏双金纺织品有限公司拒收《催交案件受理费通知书》，不按规定缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏双金纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月八日法官助理苏万龙书记员王弯弯第1页/共2页
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1350号 原告：刘明元，男，汉族，1965年6月5日生，住肥西县。 委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1984年10月16日生，住肥西县。 被告：王贵芝，女，汉族，1986年8月1日生，住肥西县。 被告：王恒玖，男，汉族，1956年9月15日生，住肥西县。 刘明元诉王华、王贵芝、王恒玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘明元及其委托代理人郭宏洋律师、被告王恒玖到庭参加了诉讼，被告王华、王贵芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明元向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还借款本金26万元及自2016.4.30至今按月息2%计算至款清为止的利息；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告王华、王贵芝经人介绍认识，后两被告为了资金周转，分别于2016年2月1日、2016年3月29日向我借款10万元、16万元，并出具借条两张，并口头约定月息三分。后我由于资金紧张找两被告还款，其始终未能还款，于是我与被告王华的父亲被告王恒玖在2016年5月4日又签署一份还款协议，约定：“经王恒玖与刘明元协商，刘明元同意废除之前拟定的关于还款的房产抵押凭据，但是被告王华每月应还款5万元，不足部分由王恒玖补齐（每月月底还款）还完撤条，每月还款应由金明参与证明”再次明确了月息三分。然而之后三被告均未履行任何还款义务，特诉至贵院。 被告王恒玖辩称：王华、王贵芝已经离婚了，他们两次借钱我都不知道，5月份通过金明他们，一协商就把我的房子抵押了，当时书记跟我说我儿子欠原告连本带利三十几万，我才知道，我就和他们一起，在村委会办公室，我说拿房屋抵押我不同意，我儿子户还在我户头上，我要求撤回这个协议，后来就把之前的房屋抵押协议撤掉了，我、原告、金明一起重新出具了一个协议，原告自己说让王华每个月还5万元，我就同意了，我说我只能动员催我儿子还钱，我只能作为证明人，金明也是，我们不能做担保人，我是承诺了如果哪个月5万元缺了几千块，我可以帮他给，如果欠的多了，我没能力给，在这种情况下，我就签字了，金明本来说不签，我说你就当帮我，他就签了字。至于王华是怎么欠原告的钱，是因为王华在赌博场放贷，王华借这个钱就是为了去放贷的。原告第一次借这么多钱给王华没有偿还的情况下，为什么第二次又借钱给他。 被告王华、王贵芝未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年2月1日，被告王华、王贵芝向原告借到16万元并出具借条一份。2016年3月29日，被告王华、王贵芝向原告借到10万元并出具借条一份。2016年5月4日，被告王恒玖、刘明元签订“关于王华借刘明元款的还款协议”一份，确认王华、王贵芝共计借到原告26万元现金，约定废除房产抵押凭据，王华每月应还5万元，不足部分由王恒玖补齐（每月月底还款）。 本院认为，原告依据借条主张借贷关系的存在，被告王华、王贵芝在收到本案诉讼材料后无正当理由不到庭参加诉讼，且未对原告的诉请提出任何答辩意见，加之借条上载明“今借到……”字样，能说明原告已将款项实际交付，原告刘明元与被告王华、王贵芝之间的借贷关系已经成立。故对于原告要求被告王华、王贵芝偿还借款本金26万元的主张，本院予以认可。 根据庭审情况，本案的争议焦点主要有以下两点： 一、借款是否约定利息。原告主张借款时双方口头约定月息三分，但是从借条及还款协议载明的内容来看，均无法看出双方对是否支付利息有明确约定。而被告王恒玖仅为借款的保证人，其亦无权代替借款人即被告王华、王贵芝对案涉借款是否约定利息进行自认，故本院认为，该两笔借款应视为不支付利息。 二、被告王恒玖对案涉借款承担何种责任。被告王恒玖虽辩称：“如果哪个月5万元缺了几千块，我可以帮他给，如果欠的多了，我没能力给”。但是，从还款协议的内容来看，其与原告约定“王华应每月还5万元，不足部分由王恒玖补齐”该约定实质上是被告王恒玖承诺在被告王华无法按时偿还借款时自愿对其未偿还部分的借款承担还款责任，是债务承担行为，且债权人即原告亦对此表示认可。由于被告王华、王贵芝为共同还款人且未划分还款责任比例，故对于两被告未偿还的借款部分，王恒玖均应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华、王贵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明元借款本金26万元； 二、被告王恒玖在上述第一项被告王华、王贵芝未偿还的借款数额范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取3117元，由被告王华、王贵芝、王恒玖各自负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年六月二十七日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2709号 原告：陆彤，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：丁柏予，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：曹露，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 待裁事项：原告陆彤申请撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 裁定如下：准许原告陆彤撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陆彤负担,另一半案件受理费3350元,由本院退还原告陆彤。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  黄元琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4764号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人杜士保，男，1976年10月8日出生,汉族，住湖北省郧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜士保银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜士保应向申请执行人偿还信用卡欠款本金10008.63元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月11日尚欠利息1427.48元、滞纳金580.26元、取现手续费20元、消费手续费54.72元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费102.27元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执294号之一 申请执行人：冯希良，男，1956年7月18日出生，回族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李银发，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李俊，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：袁八英，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：雷春生，男，1955年2月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱根才，男，1953年8月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1213号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人李银发、李俊、袁八英、雷春生、朱根才发出执行通知书，责令被执行人李银发、李俊、袁八英、雷春生、朱根才立即向申请执行人冯希良支付借款本金60万元及利息、案件受理费6268元，并承担案件执行费8400元，但被执行人李银发、李俊、袁八英、雷春生、朱根才至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李银发、李俊、袁八英、雷春生、朱根才有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李银发、李俊、袁八英、雷春生、朱根才的银行存款90万元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年六月七日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执109号申请执行人：烟台明星建材有限公司。被执行人：李玫莹，女，1979年11月4日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4276号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玫莹银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年六月十九日书记员  林振国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1087号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：徐广华，男，1975年5月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告徐广华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告徐广华的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告徐广华支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金38752.44元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1488.30元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金38752.44元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金972.75元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告徐广华辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐广华自2005年11月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金38752.44元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告主张其离职前的月平均工资为3556元，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3522.95元。原告已支付被告基本生活费1488.30元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1488.30元后为16851.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。被告于2005年11月到原告处工作，于2016年9月19日向临沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，根据被告的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金38752.45元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金972.75元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告徐广华与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告徐广华基本生活费16851.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告徐广华解除劳动合同经济补偿金38752.45元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告徐广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2991号 原告白铁刚，男，37岁，1979年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告陈孟根仓，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白铁刚诉被告陈孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白铁刚诉称，被告于2014年4月15日在原告处借现金31200元，当时被告给原告出具了一枚借据，约定还款时间为2016年9月15日，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款31200元。由被告承担诉讼费用。 被告陈孟根仓未作答辩。 经审理查明，被告于2016年4月15日在原告处借款31200元，约定还款日期为2016年9月15日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付借款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告应当遵守诚信原则，及时给付借款。原告要求被告给付借款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟根仓于本判决生效后十日内，给付原告白铁刚借款31200元。 案件受理费290元，由被告陈孟根仓负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邱智勇 二〇一七年六月十五日 书记员  张国豪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执606号申请执行人陶树荣，女，1961年9月8日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人朱志国，男，1961年9月1日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王平，女，1974年5月19日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人陈新江，男，1970年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）信景证执字第23号执行证书[公证书编号（2014）信景证民字第1649号]，根据《抵押借款合同》及《借据》，借款人王平向出借人陶树荣、朱志国借款人民币400000元，期限一年（2014年10月24日至2015年10月23日），依该合同，抵押人王平、陈新江以自己位于信阳市浉河区北京路197号恒基回收公司综合楼1单元601号的房产（房屋所有权证号：信房权证浉河区字第××号）作抵押担保。在执行过程中责令被执行人王平、陈新江三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今王平、陈新江拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王平、陈新江位于信阳市浉河区北京路197号恒基回收公司综合楼1单元601号的住房一套（产权证号为信房权证浉河区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 周勇智二〇一七年六月三十日书记员 刘清元
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执111号申请执行人：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县草市镇太平沟村。被执行人：杨志强，男，1981年1月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县草市镇。被执行人：沈宝华，女，1958年12月24日出生，满族，无业，住址同杨志强。本院在执行何文贵与杨志强、沈宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行还款义务，本院已冻结沈宝华工资账户，但该账户内存款不足以偿还全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年六月八日书记员 宋宁宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保142号申请人：孙龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：陈桂玉，女，1976年3月16日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：陈辉明，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。申请人孙龙与被申请人陈桂玉、陈辉明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人陈桂玉、陈辉明名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙龙以其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂玉、陈辉明名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨 慧
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初732号原告：杜志茹，男。被告：郭铁成，男。原告杜志茹与被告郭铁成土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月20日立案。原告杜志茹于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭铁成的起诉。本院认为，原告杜志茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志茹撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杜志茹负担。审判员  于长春二〇一七年六月一日书记员  张 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2045号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 被执行人冯丽萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁遇成，男，汉族，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯丽萍、梁遇成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初6187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冯丽萍、梁遇成应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金82500元及利息（计至2016年5月27日为利息4742.90元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、手续费12354.55元、滞纳金9741.32元，负担本案受理费、财产保全费合计3553元；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对抵押物即粤Ｅ×××××牌汽车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费1593元。 在执行过程中，经查，被执行人名下房产被另案查封，本案待参与分配。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2045号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初204号原告：李伟，男，1991年10月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。代表人：刘增顺，经理。住址：临沂市兰山区。原告李伟与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李伟提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员    二〇一七年六月二日书记员  张妍
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3981号原告：敖汉旗农村信用合作联社。注册号911504306673452696。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，联社职工。被告：周利志，男，1982年5月3日出生，身份号码150430198205032874，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡元宝洼村山后组。被告：朱红艳，女，1985年6月17日出生，身份号码150430198506172862，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡大五家村大坑子北组。被告：刘亚均，男，1968年5月1日出生，身份号码150430196805012878，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡元宝洼村山后东组。被告：刘金星，男，1975年9月20日出生，身份号码150430197509202858，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告周利志、朱红艳、刘亚均、刘金星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚、被告刘亚均、刘金星到庭参加诉讼，被告周利志、朱红艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任偿还贷款54878元，并给付至2017年5月16日前的利息2196元，本息合计57074元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年6月6日，被告周利志、朱红艳与我社签订了“敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款60000元。被告刘亚均、刘金星为周利志借款提供了担保。现被告周利志未按双方约定偿还贷款利息。被告朱红艳未作答辩。被告周利志未作答辩。被告刘亚均辩称，我同意偿还该借款的本金及利息，但现在没有钱。被告刘金星辩称，我同意偿还该借款的本金及利息，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告周利志与被告朱红艳系夫妻关系。被告周利志于2015年6月6日与原告签订敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约一份，约定被告周利志可以在授信期限2015年6月6日至2017年6月1日期间内使用授信金额为人民币60000元的贷款。被告刘亚均、刘金星为被告周利志贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日后两年止。依此合约被告周利志于2016年1月22日从原告的牛古吐信用社贷款10000元，约定贷款月利率为6.633750‰，到期日为2017年1月20日；2016年2月1日从原告的牛古吐信用社贷款12000元，约定贷款利率为月利率6.633750‰，到期日为2017年1月1日；2016年2月4日从原告的牛古吐信用社贷款5000元，约定贷款利率为月利率6.633750‰，到期日为2017年1月25日；2016年3月20日从原告的牛古吐信用社贷款4000元，约定贷款利率为月利率6.633750‰，到期日为2017年3月15日；2016年11月26日从原告的牛古吐信用社贷款25000元，约定贷款利率为月利率6.633750‰，到期日为2017年4月25日。截止2017年5月16日，被告周利志尚欠贷款本金54878元，利息2196元，合计57074元，上述款项经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告周利志作为借款人、被告刘亚均、刘金星作为保证人与原告签订的敖汉旗农村信用联社农户富民一卡通领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周利志应按合约约定偿还原告贷款本息，被告刘亚均、刘金星应按合约约定对被告周利志所贷款项承担连带保证责任。被告朱红艳系被告周利志之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对该贷款承担共同偿还责任。现被告周利志未按合约约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告周利志、朱红艳按合约约定偿还贷款本息及被告刘亚均、刘金星按合约约定承担连带保证责任偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周利志、朱红艳于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金54878元，利息2196元，合计57074元，并给付2017年5月17日至本判决生效之日按合约约定的利率计算的利息；被告刘亚均、刘金星对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告周利志、朱红艳、刘亚均、刘金星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十三日书记员  尹明磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执异10号 案外人：孙秋，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 申请执行人：桐梓县城乡建设发展有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。 法定代表人：赵玖桐，经理。 被执行人：陈建华，男，1971年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖发玉，女，1968年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案中，案外人孙秋对本院（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙秋称：位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程Ｃ区的住房一套系我于2012年5月8日从陈建华、肖发玉处以368000元的价格购买，房款已全部付清，涉案房屋的所有权人实际是我，故请撤销（2016）黔0322执1160、1161号之一执行裁定书中对该房屋的查封。 本院查明：2008年6月21日，被执行人陈建华与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司签订《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》，被执行人陈建华由此得到了安置住房五套及门面两间，其中住房位置及面积分别为：1、Ｃ区五栋二单元2楼Ｃ型4室，面积115.69平方米；2、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；3、Ｃ区七栋二单元4楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；4、Ｃ区七栋一单元5楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；5、Ｃ区七栋一单元6楼Ｈａ型4室，面积103.9平方米；6、Ｃ区48号门面一间，面积40.05平方米；7、Ｃ区49号门面一间，面积40.05平方米。2013年5月8日，陈建华以上述拆迁还房作为抵押，向桐梓县国裕小额贷款有限公司借款200万元，2013年7月1日，陈建华又向桐梓县城乡建设发展有限责任公司借款100万元，因陈建华、肖发玉未偿还借款，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司分别提起诉讼，经本院（2015）桐法民初字第1712号、（2015）桐法民初字第1713号民事判决判令陈建华、肖发玉偿还借款。判决生效后，陈建华、肖发玉未履行还款义务，桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设发展有限责任公司即向本院申请强制执行，在执行中，本院依据《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》查封了被执行人所有的位于桐梓县南部马鞍山一期工程Ｃ区门面两间，Ｃ区五栋二单元Ｃ型4室、Ｃ区七栋二单元3楼Ｈａ型4室及4楼4室、七栋一单元5楼4室、6楼4室房屋五套，现案外人以前述理由向本院提出执行异议申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提供《收条》并不能证明其购房款的支付方式，故本院不能认定案外人系争议房屋的所有权人，综上对案外人的异议请求本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 雷 友 孝 人民陪审员 令狐 昌美 二〇一七年六月三十日 书 记 员 曾洁（代）
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)复执字第00008号 申请执行人张爱军。 申请执行人张爱军，女，汉族，住所地广平县 被执行人聂小宽 被执行人聂小宽，地址复兴区。 张爱军、张爱军与聂小宽、聂小宽婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市复兴区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂小宽、聂小宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱军、张爱军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人聂小宽、聂小宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱军、张爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂小宽、聂小宽新的财产线索，申请执行人张爱军、张爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王卫东 二〇一七年六月二十九日 书记员  王荣新
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保575号 广州市国土资源和规划委员会： 本院作出的（2017）粤0105民初3456号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 查封登记在被告张仲斌名下位于广州市越秀区农林下路35号2305房的房屋产权份额。 上述查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限从2017年月日至2020年月日止） 二〇一七年六月二十日 附：（2017）粤0105民初3456号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏电话：83005500、83005703
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3701号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1776号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位潘嘉庆补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7041元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1776号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执675号之一申请执行人段×。被执行人马×，孝义市人。本院在执行申请执行人段×与被执行人马×机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月二十三日书记员 李 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2679号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1652号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李建华补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8683元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1652号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更97号罪犯田桥烟，男，1978年3月2日出生，苗族，文盲，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住松桃苗族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年11月20日作出（2003）铜中刑初字第108号刑事判决，以被告人田桥烟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2004年3月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4号作出（2008）铜刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年8月3日至起2020年7月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田桥烟在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田桥烟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田桥烟在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次。2015年6月至2016年5月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田桥烟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田桥烟减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2019年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审227号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚，晋江市新塘街道党工委副书记。 委托代理人陈飞娜，晋江市新塘街道卫计办主任。 被执行人柯勇康，男，1977年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王红如，女，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0805号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人柯勇康、王红如2004年1月5日办理结婚登记，于2005年4月25日生育第一胎（女），2011年11月7日生育第二胎（女），2016年4月7日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0805号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯勇康、王红如征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行柯勇康、王红如不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0805号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月三十日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执145号 余祥坤、刘小明、刘林辉： 申请执行人余祥坤与被执行人刘小明、刘林辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016）黔0324民初1087号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余祥坤向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人各项损失8117.70元及案件受理费105元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执145号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。 二〇一七年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6836号 原告：傅守忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告傅守忠诉被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告傅守忠到庭参加诉讼，被告孙玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金300000元，利息45000元，共计本息345000元。事实和理由：原告经李大帅介绍，2014年7月31日，在被告开设的鑫诚理财公司（该公司在希夷大道西侧，光明路与药都路之间）借给被告现金100000元。被告明确告诉原告，其有二个户口，乡下户口叫孙玉海，身份证号：3412811978××××××××，城市户口叫孙杰，身份证号：3421261979××××××××。2014年底，被告以生意缺少资金为由向原告借款，并承诺支付月利率1.5%的利息，原告于2014年12月1日在鑫诚理财公司向被告交付100000元现金。2015年6月28日，在被告参股投资的大汉足疗城，被告向原告借款100000元。等到2015年11月，被告迟迟不支付原告利息4500元，最后一次支付利息为2015年12月10日，之后，原告一直催促被告还钱，被告拒不还款。 被告孙玉海未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2借条三份、手机短信，证明被告于2014年7月31日从原告处借款100000元、2014年12月1日从原告处借款100000元、2015年6月28日从原告处借款100000元，双方约定月利率1.5%。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉海分别于2014年7月31日、2014年12月1日、2015年6月28日向傅守忠借款共计300000元，月利率1.5%。利息一直付到2015年12月，借款本金及余下利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还借款及利息，至起诉之日止，被告应给付原告利息45000元（300000元×1.5%×10个月）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙玉海于本判决生效之日起五日内，偿还傅守忠借款300000元及利息45000元，共计345000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由孙玉海负担4042元；保全费2320元，由孙玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月三日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1117号 原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码:9113032470080814XG。 法定代表人:于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨秀利。 被告：魏占良，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：魏玉涛，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏占良、魏玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告魏占良、魏玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告魏占良于2014年3月3日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款20000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%。到期日为2015年3月2日，并由魏玉涛提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款结息至2014年6月21日。贷款到期后，经我单位多次催收，被告魏占良于2016年12月19日偿还借款本金10元，尚欠本金19990元被告魏占良拒不偿还，被告魏玉涛也未承担保证责任。故请法院依法判令被告魏占良偿还借款本金19990元，并支付相应利息，被告魏玉涛对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告魏占良、魏玉涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、贷款催收通知书；4、继续承担连带保证责任保证书。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告魏占良于2014年3月3日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款20000元，用于买车，并签订借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2015年3月2日，还款方式为到期还本按季结息，并由魏玉涛提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款结息至2014年6月21日。贷款到期后，经原告催要，被告魏占良于2016年12月19日偿还本金10元，尚欠本金19990元及相应的利息被告魏占良未偿还，被告魏玉涛也未承担保证责任。故原告于2017年4月26日诉至法院，请求依法判令被告魏占良偿还借款本金19990元及相应的利息，被告魏玉涛承担连带保证责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告魏占良应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告魏玉涛作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏占良未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告魏占良、魏玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏占良于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19990元，并给付自2014年6月22日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告魏玉涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人魏占良主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏占良、魏玉涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年六月八日 书记员  伦会亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保158号申请人∶周世鸣，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码∶。委托诉讼代理人∶郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人∶吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人∶唐君，女，1978年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码∶。本院在审理申请人周世鸣诉被申请人唐君民间借贷纠纷一案中，申请人周世鸣于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐君价值76万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院认为∶申请人周世鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐君价值76万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一七年六月十四日书记员  李海珍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更223号罪犯陈轩杰，男，1995年2月4日出生，贵州省瓮安县人，汉族，高中文化，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年4月28日作出(2014)瓮刑初字第100号刑事判决，以被告人陈轩杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日向本院提出假释建议，本院于2017年6月6日立案受理后，对该犯进行了提讯，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈轩杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。检察机关的意见为，罪犯陈轩杰符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯陈轩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月分别被评为改造积极分子。瓮安县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈轩杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈轩杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  周 佳