wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初305号原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。统一社会信用代码：91130100094741650N法定代表人：周良英，该公司董事长。原告委托诉讼代理人张伟强，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理。原告委托诉讼代理人张占超，系晋州恒升村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限：一般代理。被告：袁卫杰，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证号：1301831984********,住晋州市东里庄乡大石家庄村二巷***号。被告：张茜，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证号：1301831984********,住晋州市东里庄乡南寺村新建路北25巷*号。系被告袁卫杰妻子。被告：袁更辉，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证号：1301831980********,住晋州市东里庄乡大石家庄村南北南街**号。被告：代慧萍，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证号:4103288********,住晋州市东里庄乡大石家庄村南北南街**号。系被告袁更辉妻子。被告：冯健，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证号：1301831976********，住晋州市东里庄乡东里庄村旧城***号。被告：谷凤娇，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证号：1323221978********,住晋州市东里庄乡东里庄村城东路**号。系被告冯健妻子。被告：冯兴周，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证号：1301831988********,住晋州市东里庄乡东里庄村后一巷*号。被告：雷硕，女，汉族，1990年6月22日出生，身份证号：1301831990********,住晋州市周家庄乡三队兴农街第*排胡同*号。被告雷硕委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号为：11301201511374750，代理权限为一般代理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告袁卫杰、张茜、袁更辉、代慧萍、冯健、谷凤娇、冯兴周、雷硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强、张占超，被告袁卫杰、冯健、冯兴周、雷硕及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼。被告袁更辉、代慧萍经本院公告送达，被告张茜、谷凤娇经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁卫杰、代慧萍依法共同偿还借款2万元及利息和罚息；2、要求被告袁更辉、代慧萍、冯兴周、雷硕、冯健、谷凤娇依法承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。被告袁卫杰辩称：同意偿还借款被告冯健辩称：同意承担担保责任。被告冯兴周辩称：同意承担担保责任。被告雷硕辩称：未在保函上签字，不同意承担担保责任。被告袁更辉、代慧萍无答辩内容。本院经审理查明，2015年10月21日，被告袁卫杰与原告签订了个人借款合同一份。合同约定：被告袁卫杰从原告处借款5万元，借款期限从2015年10月30日至2016年10月19日，利息为月利率7.2‰。贷款逾期的罚息利率为借款合同约定的利率加收50%。2015年10月20日，八被告与原告签订保证函一份，合同约定各被告互负连带清偿责任。同日被告张茜与原告签订夫妻共同债务承诺书一份，约定作为其配偶承认本债务为夫妻共同债务，且由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。原告于2015年10月30日按约放款到被告袁卫杰账户中。后被告袁卫杰未按约定还本付息，现尚欠原告本金2万元及相应的利息（扣除已向原告支付的利息）。原告提交证据如下：1.客户还本息情况记录一份2.借款借据一份3.个人借款合同一份4.保证函一份5.夫妻共同债务承诺书一份6.被告袁卫杰、张茜身份证复印件及结婚证复印件各一份7.农户联保协议书一份被告袁卫杰质证称：对借款事实无异议。被告冯健质证称：对担保事实无异议。被告冯兴周质证称：对担保事实无异议。被告雷硕质证称：对证据真实性认可，保函上不是本人签字摁印。另查明，2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷硕的起诉。本院认为，原告与被告袁卫杰签订的借款合同，与八被告签订的保证函，与被告张茜签订的夫妻共同债务承诺书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人袁卫杰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。逾期的罚息利率应按约定利率加收50%。被告张茜应按夫妻共同债务承诺书约定承担共同还款责任。被告代慧萍、袁更辉、冯健、谷凤娇、冯兴周应按所签合同约定承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告雷硕的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。被告袁更辉、代慧萍、张茜、谷凤娇经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫杰、张茜于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金2万元及利息和罚息（扣除已偿还部分）。2015年10月30日至2016年10月19日利息按合同约定月利率7.2‰计算，2016年10月19日以后的利息（包含罚息）按约定贷款利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；二、被告代慧萍、袁更辉、冯健、谷凤娇、冯兴周对上述借款2万元本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告代慧萍、袁更辉、冯健、谷凤娇、冯兴周履行连带清偿责任后，依法有权向被告袁卫杰、张茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁卫杰、张茜、袁更辉、代慧萍、冯健、谷凤娇、冯兴周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一七年六月二十八日书记员  李佳奇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执316号之二申请执行人：舒淑华，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶县公路管理局干部，住江西省上饶市信州区，被执行人：邱川，男，1982年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，原上饶县社保局干部，现在监狱服刑，被执行人：丁纪文，女，1984年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人舒淑华与被执行人邱川、丁纪文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱川、丁纪文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日以（2016）赣1102执316号执行裁定书依法查封了被执行人邱川、丁纪文位于上饶市信州区凤凰中大道5号瑞经小区5幢4-101室（房权证号：30××13号）、5号5栋1-13柴火间（房权证号：30××14号）的房产。在执行过程中各方当事人达成执行和解，同意将该房屋以人民币650，000元的价格变卖给第三人郭威（身份证号），以清偿被执行人邱川、丁纪文所欠申请执行人舒淑华、麦战平等人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、将位于上饶市信州区凤凰中大道5号瑞经小区5幢4-101室（房权证号：30××13号）、5号5栋1-13柴火间（房权证号：30××14号）的房产以人民币650，000元的价格变卖给第三人郭威（身份证），上述房产所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起归第三人郭威（身份证号）所有。二、第三人郭威（身份证号）可持本裁定到有关房地产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十二日书记员  付林源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1004号罪犯杨小二，男，1983年3月4日出生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第352号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月；2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨小二准予减刑八个月(刑期自2011年4月26日起至2021年2月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终256号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高文辉。因犯非法拘禁罪于2007年12月17日被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人高文辉犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）晋1129刑初100号刑事判决，以被告人高文辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人高文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高文辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高文辉撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2016）晋1129刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初617号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：顾超，1986年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告顾超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告顾超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告顾超支付信用卡欠款本金2298.41元，利息、滞纳金等其他费用1614.25元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告顾超承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告顾超2016年5月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告顾超于2012年8月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25，被告顾超开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告顾超尚欠款共计3912.66元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告顾超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告顾超于2012年8月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即顾超)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告顾超发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告顾超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告顾超尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2298.41元，利息、滞纳金等其他费用1614.25元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告顾超向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告顾超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告顾超偿还借款本金、利息及2016年5月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告顾超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2298.41元；二、被告顾超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1614.25元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告顾超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执154-1号申请执行人罗顺珍，女，1966年6月9日出生，汉族。被执行人张东军，女，1962年8月12日出生，汉族。申请执行人罗顺珍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3226号民事判决书，罗顺珍与张东军民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张东军给付案件款244900元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张东军名下位于曲江新区雁塔南路XXX号，房号XXX、预售证号XXX房屋一套，并将被执行人张东军纳入失信被执行人名单。由于涉及评估、拍卖，历时时间较长，无法在本执行期间执行完毕，经申请人罗顺珍同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1609号申请执行人金峰，女，1971年1月22日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被执行人延边罗来百货有限公司。申请执行人金峰与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初630号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3104号商铺使用权，给付拖欠租金13776元以及违约金4132元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3104号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨进才二〇一七年六月二十六日书记员  李 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9565号原告吴冬盟，女，汉族，1985年4月25日出生，委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。被告刘鸿业、男，汉族，1964年9月18日出生，被告吴桂梅，女，汉族，1975年10月29日出生，原告吴冬盟诉被告刘鸿业、吴桂梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴冬盟向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴冬盟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴冬盟撤回起诉。案件受理费人民币2225元，由原告吴冬盟负担。审判员  毛娜二〇一七年六月二十七日书记员  魏肖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5027号原告：林学涌，男，汉族，1973年1月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘州区大满镇新新村村民委员会。法定代表人：贺天才，系该村村委会主任。被告：贺天才，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：林学东，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：阮世栋，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告林学涌诉被告甘州区大满镇新新村村民委员会、贺天才、林学东、阮世栋民间借贷纠纷一案中，原告林学涌以”与被告达成调解协议”为由，请求撤回对被告甘州区大满镇新新村村民委员会、贺天才、林学东、阮世栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告林学涌撤回对被告甘州区大满镇新新村村民委员会、贺天才、林学东、阮世栋的起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告林学涌负担。审判员  方建设二〇一七年六月十二日书记员  丁 丹
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初200号原告：谭立秋，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。原告：梁菊花，女，1976年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。原告：谭生星，男，2007年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。法定代理人：谭立秋，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县马隘镇多学村多珍屯20号，现住德保县马隘镇马隘街上移民安置点。系其父亲。原告：谭丽兰，女，2008年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住德保县。法定代理人：谭立秋，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县马隘镇多学村多珍屯20号，现住德保县马隘镇马隘街上移民安置点。系其父亲。四原告共同委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。本院在审理原告德保县朝飞建材商行与韦孟满买卖合同谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰与被告马隘镇多学村多珍屯下镇社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰撤回起诉。本案受理费3235元，依法减半收取1617.50元，由原告谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰负担。审 判 长  龙忠华人民陪审员  岑华苏人民陪审员  韦红麦appoint二〇一七年六月十二日书 记 员  农碧珠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执95号之四申请执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370323665718500X1-1，住所地沂源县城荆山路209号。法定代表人：张继伦，经理。被执行人沂源县成业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370323581924278W1-1，住所地沂源县城健康路北侧４号。法定代表人：何传利，董事长。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沂源县成业融资担保有限公司在我院有案款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：截留被执行人沂源县成业融资担保有限公司在沂源县人民法院（2016）鲁0323执117号案件中的案款收入5589.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一七年六月八日书记员  邴 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8743号原告：黄琴芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯航，男，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告黄琴芳与被告侯航、王伟合同纠纷一案中，原告黄琴芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄琴芳撤回起诉。减半收取的案件受理费1670元，由原告黄琴芳负担（已付）。审判员  余文庆二〇一七年六月二十一日书记员  施圣杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执105号被执行人王婧，女，1987年8月12日出生，住所地泰来县。被执行人王婧罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月28日向被执行人王婧送达了执行通知书及报告财产令，责令王婧限期履行生效法律文书确定的交纳罚金25000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王婧有可供执行财产。本院已将王婧纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  陶 鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初76号原告：马忠涛，男，1973年10月7日出生，回族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：姬清杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司法务部经理。第三人：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。原告马忠涛与被告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司、第三人襄阳远驰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马忠涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马忠涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠涛撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由马忠涛负担。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘秋华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1518号本院在执行申请执行人郑品浪与被执行人王永旺民间借贷过程中，查明被执行人王永旺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1210号申请执行人郭立全，男，1960年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人鲍楠，男，1976年12月24日出生，汉族，北京市陆海星国际货运代理有限公司总经理，住北京市丰台区。北京市陆海星国际国运代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼3层3单元0327。法定代表人鲍楠，总经理。郭立全与鲍楠、北京市陆海星国际国运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初543号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人鲍楠、北京市陆海星国际国运代理有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1210号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  渠 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2289号原告：刘发涛，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：车强，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：酒泉市建新农业开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高建新，该公司总经理。本院在审理原告刘发涛与被告车强、酒泉市建新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘发涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发涛提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘发涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘发涛负担。审判员丁瑛二〇一七年六月十三日书记员郭婉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3037号原告姚蒙，男，1989年12月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号5门。负责人孙伟军，系该行行长。委托诉讼代理人聂红旗，系该行工作人员。委托诉讼代理人任姝函，系该行工作人员。原告姚蒙与被告中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚蒙、被告委托诉讼代理人聂红旗、任姝函均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告返还存款7172.06元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月2日在被告处办理卡号为62×××93的银行芯片储蓄卡一张。2017年3月14日原告取款时发现卡内存款被转走，经查询得知该卡于2017年3月12日通过境外银行网络ATM取款方式分二次提取。第一次转出3145.46元，手续费43.45元，第二次转出3931.83元，手续费51.32元，合计7172.06元。原告丢失存款后到被告处寻找，被告不予理睬。原告委托被告保管其银行卡内存款并支付管理费，由于被告管理存在过错导致原告存款丢失，被告应承担责任，故诉至法院。被告辩称，2012年12月2日原告向我行提出了办理个人账户开户服务签约申请，经原告仔细阅读《人民币银行计算账户管理办法》、《中国建设银行龙卡通领取协议》、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》等，并表示愿意接受上述相关协议的全部条款后，我行为其办理了龙卡借记卡一张，卡号为：62×××93。其后原告在使用该银行卡时，应当遵守《人民币银行计算账户管理办法》、《中国建设银行龙卡通领取协议》、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》中的相关约定。根据《中国建设银行龙卡借记卡章程》第11条规定、《中国建设银行龙卡通章程》第17条规定、《中国建设银行龙卡同领用协议》第4条第3款相关规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，由此产生的后果由持卡人承担。原告在本案所述2017年3月12日两笔境外网络ATM取款，卡密相符，属于正常交易，应视为持卡人本人所为。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了银行卡交易明细、立案告知书、受案登记表、个人证照信息查询、存取款凭条；被告提交了业务收费凭证、个人账户开户/服务签约申请表、客户须知、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、中国建设银行龙卡通领用协议、存款凭条各一份、业务受理及客户确认单二份等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2012年12月2日在被告处办理储蓄卡（银联龙卡通）一张，卡号为62×××93。2017年3月14日原告发现该储蓄卡存款减少，于同日在招商银行自动柜员机向该卡存入现金人民币100元，随即取出，并于2017年3月14日21时许到沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所报案。从被告处打印的交易记录显示2017年3月12日该卡通过网络ATM机在马来西亚分两次取款共计7172.06元。原告以被告未履行保护其储蓄存款安全的义务为由，找被告赔偿未果，故诉讼来院。另查明，原告至今未曾办理过出入境证件。本院认为，原告在被告处办理并使用卡号为62×××93储蓄卡，双方即成立储蓄存款合同关系，被告就负有保护原告账户内资金安全的义务，原告将款项交付于被告处，即取得本息偿付请求权。通过庭审查明，原告至今未曾办理过出入境证件，而原告所持有的中国建设银行62×××93储蓄卡在马来西亚ATM机两次取款，说明并非原告所为，而是他人持伪卡盗取。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告作为龙卡通的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现涉案盗刷行为的发生，主要原因在于被告提供的交易系统本身就存在着不能识别伪卡的缺陷，应由被告承担违约责任。故原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款、第七十三条第四款之规定，判决如下：。一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚蒙71**.06元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元（原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎俊兰二〇一七年六月二十二日书记员  王 洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第十二条：设立商业银行，应当具备下列条件：（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。第七十三条：商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执302号申请执行人乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。被执行人代锐。被执行人王英。被执行人杨洪泉。被执行人邹素容。乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行代锐、王英、杨洪泉、邹素容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代锐、王英、杨洪泉、邹素容未履行判决书确定的义务，申请执行人乐山商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款26078.73元、利息9926.4元。在执行过程中，被执行下落不明。依职权公告向被执行人代锐、王英、杨洪泉、邹素容送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但四被执行人代锐、王英、杨洪泉、邹素容未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明四被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初605号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十二日书记员  余茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1720号原告：李金，男，1976年4月24日出生，个体司机，户籍地黑龙江省青冈县，现住：大连市中山区。被告：丛艳滨，男，1971年9月25日出生，汉族，个体业主，原住址：辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。被告：张美香，女，1972年8月7日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。原告李金与被告丛艳滨、张美香运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金、被告张美香到庭参加了诉讼，被告丛艳滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告运费款78000元及欠款期间的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事个体运输业，二被告系夫妻关系，经营配货站。截止2016年3月29日被告共欠原告运费款78000元，当日被告给原告出具欠条一份。被告张美香辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在被告这里干活属实，因为被告休产假，不知道欠原告的钱。被告不欠款任何人钱。这张欠条是被告丛艳滨打的欠条，跟被告没有关系。被告丛艳滨未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体运输业，被告丛艳滨、张美香夫妻二人经营配货站。2015年底，原告在被告配货站承运货物。2016年3月29日，被告丛艳滨给原告出具欠条。欠条载明：“欠李金运费（78000元）柒万捌仟元整。欠款人：丛艳滨。2016年3月29日”。另查，被告丛艳滨、张美香于1994年8月10日，在大连市普兰店区婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告丛艳滨结欠原告李金运费7.8万元属实。此款依法应予给付。因被告丛艳滨与张美香系夫妻关系，案涉欠款7.8万元发生在二被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担付款义务。关于被告张美香是否应当承担责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张美香应当向法院提供证据证明被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定的、或原告与被告丛艳滨约定所欠款项为丛艳滨个人所负债务，但被告张美香提供的两份保证书并未约定夫妻关系存续期间债权债务处理，同时也不能证明原告知道二被告的约定，故根据法律规定应当认定为夫妻共同债务。被告丛艳滨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛艳滨、张美香于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金运费7.8万元；二、被告丛艳滨、张美香自2016年3月29日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告丛艳滨、张美香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一七年六月二十一日书记员  张 然
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保61号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向友生、陈小亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初613号民事裁定书，裁定将被申请人向友生、陈小亚的银行存款120万元予以冻结，冻结期限为1年。经依法采取保全措施，保全结果如下：一、将被申请人向友生的存款120万元予以冻结，实际冻结21546.24元，冻结期限为1年；二、将被申请人陈小亚的存款120万元予以冻结，实际冻结5888.21元，冻结期限为1年；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。二〇一七年六月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执185号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。被执行人：福建藏天园寿山石工贸有限公司（统一社会信用代码：350000100002313），住所地：福州市晋安区。法定代表人：陈开锋，总经理。被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福州市马尾区。洪曲与福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈丽娇在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈丽娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福建藏天园寿山石工贸有限公司、陈丽娇名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4151号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年六月十五日书记员 林朝富
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2369号原告：阙龙军，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都锐诚建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。法定代表人：李爱军。原告阙龙军与被告成都锐诚建材有限公司（下称锐诚公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙龙军及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告锐诚公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙龙军向本院提出诉讼请求：1.被告锐诚公司支付原告阙龙军安装费41103.38元，并支付从2015年6月5日起以41103.38元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2.被告锐诚公司退还原告阙龙军质保金6000元。事实与理由：2013年9月6日，原被告就华润封锦项目的铝合金门窗、百叶及塑钢门等安装事宜以单价包干形式达成《门窗、百叶及塑钢门安装承揽合同》，并就安全责任、劳务承包内容、安装单价及付款方式、违约责任等进行了详细约定。后被告按照合同约定时间保质保量完成了被告交付的工作。以《华润封锦门窗工程安装人工费结算表》对工程面积、单价、金额、质保金、结算金额进行了最后结算，制作安装组阙龙军、技术部门董胜海、项目经理张正平、领导张正平均签字确认。该安装总价款195103.38元，截至2015年6月5日已付款139000元，尚欠56103.38元，被告工程财务在结算表上签字确认。后被告于2016年2月5日通过其公司法人股东四川艾美环境工程有限公司以银行转账方式付给原告安装费15000元，至此共计未付41103.38元。被告至今仍未支付。被告锐诚公司未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《门窗、百叶及塑钢门安装承揽合同》。合同约定：甲乙双方就华润LaVie峰锦铝合金门窗、百叶及塑钢门制安工程的铝合金门窗、百叶、地弹门及塑钢门的安装工程采用单价包干的形式发包给乙方。三、安装单价及付款方式：1.铝合金门窗（断桥及普铝）单价35.5元/㎡；2.铝合金百叶单价17元/㎡；3.塑钢门单价22元/㎡；4.地弹门单价42元/㎡；以上单价为安装验收合格的成品单价。5.付款方式：采用按月按进度比例的方式付款。（1）门窗框装完后，经验收合格甲方付给乙方合同单价的35%；百叶整体安装完毕后按70%计算；（2）固定玻璃和平开扇玻璃装完，经验收合格甲方给乙方按合同单价12%计算；（3）扇装完，经验收合格，甲方付给乙方按合同单价10%计算；（4）内外密封胶打完后，经验收合格，甲方付给乙方按合同单价10%计算；（5）五金配件安装完成，经验收合格，甲方付给乙方按合同单价10%计算；（6）清洁卫生做完，经验收合格，甲方付给乙方按合同单价10%计算；（7）交工验收后，乙方完善甲方的相关手续后甲方再付给乙方按合同单价12%计算；（8）剩余3%作为质保金，在二年内乙方无条件对所做工程进行维修维护，在乙方尽到维护责任的情况下，甲方将3%质保金全额付给乙方。合同尾部甲方栏加盖“成都锐诚建材有限公司”印章，乙方栏有阙龙军签字、捺印。2014年5月5日，被告制作《华润封锦门窗工程安装人工费结算表》，载明铝合金窗、铝合金百叶、塑钢窗、点工结算金额分别为146452.055元、6596元、36235.32元、5820元，合计金额195103.38元，应支付195103.38元。2015年6月5日，阙龙军、董胜海分别在制作安装班组、技术部门栏签字，张正平在项目经理意见、领导意见栏签字。结算表尾部手写有“截止2015.6.5已付款139000元。欠：56103.38元。王菊华2015.6.5”。原告提交的手机短信显示，2017年3月22日，原告（下称阙）与机主号码为1803075****（原告备注机主名称被告公司法定代表人“李爱军”）交流，“李总请问我们华润峰锦的到底怎么办的。”回：“当时华润峰锦同谁签的门窗合同？”阙：“陈逸。陈逸喊在公司里来签的，盖的公司章”。回：“我是问你是否清楚谁和总包方签的？”阙：“这就不清楚了”。回：“因为结算单既无财务李思强签字也没盖章，我同他们又都没见面。我记得门窗合同是川路同华润峰锦项目部签的，你得找结算单上领导栏给你签字的人落实”。阙：“财务不是王菊华吗？”回：“王只是会计，当时是李思强和张正平全权负责的”。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有安装承揽合同、结算表、短信记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、原被告签订《门窗、百叶及塑钢门安装承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告按约为被告进行工程安装，双方于2015年6月5日进行结算，张正平作为被告项目“全权负责人”在项目经理意见、领导意见栏签字予以确认，被告应按合同约定及结算表履行相应义务。结算表载明，截至2015年6月5日，被告欠原告安装费56103.38元，现原告诉请被告支付安装费41103.38元并支付自2015年6月5日起以41103.38元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。二、合同约定“剩余3%作为质保金，在二年内乙方无条件对所做工程进行维修维护，在乙方尽到维护责任的情况下，甲方将3%质保金全额付给乙方”，合同质保期满后，被告应按约退还原告相应质保金，对原告诉请被告退还质保金6000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都锐诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙龙军支付安装费41103.38元，并自2015年6月5日起以未付安装费为计算基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；二、被告成都锐诚建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告阙龙军返还质保金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告成都锐诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年六月二日书记员  杨 帆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初123号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，身份证号2302271964********，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街。被告:贾亮，身份证号2302271976********，男，1976年6月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富海镇小泉子村。被告：徐志芳，身份证2302271982********，女，1982年6月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富路镇。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告贾亮、徐志芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告贾亮、徐志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告热费本金61,710.98元、滞纳金57,517.06元，合计119,228.04元。事实和理由：二被告所有的一幢位于富裕县富裕镇南国之春小区B6号楼2号商服房屋（房屋所有权人：贾亮、徐志芳，产权证号：S201111016号），原告向二被告提供供热服务，自2012年10月15日起至2016年4月15日止，二被告尚欠原告热费本金61,710.98元、滞纳金57,517.06元，合计119,228.04元，此款二被告至今未给付原告。被告贾亮未应诉、未答辩。被告徐志芳未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系富裕县富裕镇南国之春小区B6号楼2号商服房屋（房屋所有权人：贾亮、徐志芳，产权证号：S201111016号）的业主，原告向二被告提供供热服务。自2012年10月15日起至2016年4月15日止，二被告尚欠原告热费如下：2012年至2014年，每年热费本金均为15,823.33元，2015年热费本金14,240.99元，共计61,710.98元。被告贾亮、徐志芳未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告贾亮、徐志芳放弃了对本案的抗辩。本院认为，原告向二被告提供供热服务，二被告已实际接受了原告提供的供热服务连续超过两年，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同关系。原告已向二被告履行了供热义务，二被告亦应向原告履行交付热费的义务，故本院对原告要求二被告给付热费本金的诉讼请求予以支持。又因原告并未向本院提供原、被告之间关于逾期交付热费应承担滞纳金的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：一、被告贾亮、徐志芳于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司热费本金61,710.98元。二、驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.00元（缓交），由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担1,342.00元，被告贾亮、徐志芳负担1,343.00元。财产保全费1,170.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担532.89元，被告郑恒芹负担637.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于鹏审 判 员  陈聪人民陪审员  吴威二〇一七年六月二十日书 记 员  陈卓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执893号本院在执行徐祥美与江颍长、王洪娣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江颍长、王洪娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人江颍长、王洪娣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1295号申请执行人高某，女，1951年10月14日出生，汉族住所地内蒙古赤峰市。被执行人扎某。被执行人那某。被执行人道某。高某与扎某、那某、道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8692号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、那某、道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人扎某、那某、道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某、那某、道某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  顺审 判 员 哈斯巴根代理审判员 赵  东二〇一七年六月二十四日书 记 员 都  楞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9820号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：高小红，女，1976年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告高小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13058号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月五日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人吴兴，男，1956年11月20日出生，住所地泰来县。被执行人郭阳，男，1989年3月12日出生，住所地泰来县。被执行人王志，男，1983年7月25日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与吴兴、郭阳、王志金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴兴、郭阳、王志履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币28096.34元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴兴、郭阳、王志有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供吴兴、郭阳、王志有可供执行财产线索。本院已将吴兴、郭阳、王志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执548号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执71号申请执行人朱琼华，女，生于1950年1月13日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2253号民事判决书，受理了朱琼华申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金14500元及利息、垫付的案件受理费117元，另外，本院还受理了鲁传群申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息、垫付的案件受理费650元；受理了彭平申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金80000元及利息、垫付的案件受理费1095元；受理了唐静申请执行黄秋英民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金192000元及利息23400元、垫付的案件受理费2266元。被执行人黄秋英、陈其明还应承担上述案件的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人黄秋英在中国邮政银行股份有限公司账户内的存款。因被执行人黄秋英、陈其明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人朱琼华、彭平、唐静等人的合法权益，依法应对被执行人黄秋英的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人黄秋英在中国邮政银行股份有限公司账户的存款25728元。本裁定送达后立即执行。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十二日书记员  张月陈
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初260号原告：朱永鸿，男，1964年8月24日出生，汉族，银行职员，住嘉鱼县。被告：程光明，男，1973年1月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：何华丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住嘉鱼县。原告朱永鸿与被告程光明、何华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永鸿到庭参加诉讼，被告程光明、何华丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并按年利率20%支付利息（从2016年1月5日算至还款之日）。事实和理由：被告程光明、何华丽以经营缺乏资金周转为由，于2016年1月5日向原告借款5万元，约定于2017年1月1日前还清，并支付利息1万元。但至今被告没有履行还款义务。被告程光明、何华丽没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月5日被告程光明、何华丽以经营缺乏资金周转为由向原告朱永鸿借款，原告朱永鸿以现金方式借给二被告5万元，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱永鸿币5万元，程光明、何华丽，还款方式：本人承诺每月还款不低于2000元，全部借款于2017年1月1日前还清，本金还完后，取借条时另付1万元利息。此后经原告多次催讨，二被告分文未还。本院认为，原告朱永鸿与被告程光明、何华丽之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原、被告双方约定借款期限为2016年1月5日至2017年1月1日，利息共计1万元，相当于年利率20%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程光明、何华丽所欠原告朱永鸿借款本金5万元，限其二人于本判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按年利率20%支付利息（从2016年1月5日起算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告程光明、何华丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  陈世荣人民陪审员  李铭枝二〇一七年六月十二日书 记 员  李 欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1492号原告:中国建设银行股份有限公司永川支行,地址：重庆市永川区。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:ＸＸ源,女,1989年12月13日出生,住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告ＸＸ源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、廖俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还截止于2016年10月24日的借款本金224983.69元、利息3294.87元、罚息37.45元，合计228316.01元；2.要求被告支付自2016年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金224983.69元为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮21%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3294.87为基数，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮21%再上浮50%计算）；3.本案律师费11249元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.要求原告对被告所有的坐落于xxxx的房产享有抵押权，在被告ＸＸ源不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2014年10月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款235000元，贷款期限为自2014年10月8日起至2034年10月8日止。被告以其所有的坐落于xxxx的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月24日，原告如约向被告发放贷款235000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。ＸＸ源未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证复印件，拟证明被告ＸＸ源的主体资格；二、《重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明在2014年10月8日原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告ＸＸ源发放贷款235000元，贷款期限自2014年10月8日起至2034年10月8日止；三、个人贷款支付凭证，拟证明在2014年10月24日，原告已全部履行借款合同约定借款发放义务；四、贷款账户基本信息、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单，拟证明截止2016年10月24日，被告ＸＸ源尚欠贷款本金224983.69元，利息3294.87元，罚息37.45元，共计228316.01元；五、房地产权证号位于xxxx房屋设置抵押，抵押权证的证号：xxxxx作为贷款抵押，原告对被告ＸＸ源提供的抵押物享有抵押权；六、代理工作任务书、律师费发票，拟证明因被告的违约行为，原告为实现债权支付了11249元的律师费，根据合同约定，应由被告承担。本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2014年10月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款235000元，贷款期限为自2014年10月8日起至2034年10月8日止，被告以其所有的位于xxxxx的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后被告尚欠借款本金224983.69元、利息3294.87元、罚息37.45元，合计228316.01元未付。上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ源于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金224983.69元及利息3294.87元、罚息37.45元，合计228316.01元（截止于2016年10月24日）。2016年10月24日后的利息、罚息、复利，以其欠款本金224983.69元为基数，按借款合同约定计算至付清本金之日止；二、由被告ＸＸ源于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费11249元；三、若被告ＸＸ源未按以上第一、二项履行义务，则由被告ＸＸ源所有的位于xxxxxx的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告ＸＸ源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月十二日书 记 员 吴登科
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2488号原告：常州市凯德汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园区银山路。法定代表人：汤庆峰，董事长。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路35号。法定代表人：冯晓钟，董事长。原告常州市凯德汽车部件有限公司与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告常州市凯德汽车部件有限公司于2017年6月22日以双方已就涉案货款达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常州市凯德汽车部件有限公司撤诉。案件受理费5354元，由原告常州市凯德汽车部件有限公司负担。审判员  梁永强二〇一七年六月二十二日书记员  丛 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2292号原告：何永丽，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人:胡雪莲。原告何永丽诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何永丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何永丽撤诉。案件受理费104元，由何永丽负担。审判员  吉红霞二〇一七年六月二十二日书记员  向明月
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1762号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：蔡红宇，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：单英军，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告港联融资租赁有限公司与被告蔡红宇、单英军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月1日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款487,024.42元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××市市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省新民市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初272号原告：刘晓红，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：吴政伟，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。被告：岳薇，女，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。本院立案受理了原告刘晓红与被告吴政伟、岳薇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红，被告吴政伟均到庭参加了诉讼，被告岳薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称：原告与二被告于2013年9月1日就借贷事宜达成协议，由原告借给二被告现金20万元（大写：贰拾万圆整），并签订了借款协议。该协议约定借款时间为一年，并约定用被告与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订的合同编号（2010）ＸＸＸＸＸＸＸ，面积125.02平方米的房屋及被告购买的挖掘机（SＸＸＸＸＸＸ-8，LＸＸＸ-C5150）作抵押。该笔借款到期后，原告多次向二被告主张债权，但被告均以种种借口推脱，拒绝归还借款。现诉至法院请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判决二被告向原告支付逾期还款利息（利息自2014年9月1日计算至被告还清借款之日止），庭审中原告称因笔误变更主张利息从2014年2月1日开始计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴政伟辩称：原告的诉请属实，我与原告的借贷关系属实，借款分为两次向我支付，每一次10万元，当时借款时我与岳薇是夫妻关系，借款后未偿还本金，利息按照3分5的月息每月付7000元，付到2014年2月。被告岳薇未到庭亦未提出辩称意见。经审理查明：2013年8月23日原告刘晓红与被告吴政伟、岳薇达成《借款协议》约定：原告借给被告吴政伟现金14.2万元,借款时间一年。二被告作为借款方均签名。2013年9月1日，原告作为出借方与借款方被告吴政伟达成《借款协议》：“刘晓红愿意借给吴政伟和岳薇现金20万元，借款时间为一年。借款方用吴政伟与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订的合同编号（2010）ＸＸＸＸＸＸＸ，面积125.02平方米的房屋及被告购买的挖掘机（SＸＸＸＸＸＸ-8，LＸＸＸ-C5150）作抵押。抵押期间，借款方不得将抵押物转卖和再次抵押，否则无效。此款可以提前还款。若逾期不归还，借款方刘晓红有权将吴政伟抵押的房屋和挖掘机拍卖或变价处理。此据”。原告刘晓红与被告吴政伟分别在出借方、借款方处签名、捺印。该笔借款金额含2013年8月23日的《借款协议》中的借款金额14.2万元。借款后被告未偿还过借款。2013年9月1日，原告作为出借方与借款方被告吴政伟还达成一份《借款协议》：“刘晓红愿意借给吴政伟和岳薇现金8.4万元，借款时间为一年。借款方用吴政伟与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订的合同编号（2010）ＸＸＸＸＸＸＸ，面积125.02平方米的房屋及被告购买的挖掘机（SＸＸＸＸＸＸ-8，LＸＸＸ-C5150）作抵押。抵押期间，借款方不得将抵押物转卖和再次抵押，否则无效。此款可以提前还款。若逾期不归还，借款方刘晓红有权将吴政伟抵押的房屋和挖掘机拍卖或变价处理。此据”。原告刘晓红与被告吴政伟分别在出借方、借款方处签名、捺印。庭审中，双方均认可该8.4万元系以借款20万元为基数按月息3.5分计算的一年利息。被告吴政伟于2016年1月25日向原告书立为《欠条》：“今欠到刘晓红本金贰拾万元整的利息款168000.00元。大写：。时间：2014年1月—2015年12月底欠款人：吴政伟2016.1.25.”。庭审中，被告吴政伟提出其实际向原告支付利息至2014年1月31日止，为此向本院提供了《说明》一份：“吴政伟借的84000元，按约定是每月支付7000元，现已6个月42000元，还剩42000元未还。时间截止2014年2月1日起未还。”原告刘晓红、吴政伟作为证明人均签名。原告刘晓红认可被告吴政伟已按月息3.5分向其支付利息至2014年1月31日止。上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借款协议》，《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告吴政伟向原告刘晓红借款20万元，且双方签订了《借款协议》，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原、被告均认可被告吴政伟按月息3.5分支付了2013年9月1日至2014年1月31日的资金利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告按月息3.5%已支付的资金利息超出年利率36%（月息3%）的部分应从借款本金中扣除（即200000×3.5%×5-200000×3%×5=5000元），故被告吴政伟现尚欠原告借款195000元。对于原告主张支付逾期还款利息的问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”之规定，被告吴政伟对未支付的利息向原告书立为《欠条》。《欠条》中约定月利率为3.5%且庭审双方也认可被告吴政伟实际按月息3.5分支付利息，故双方约定利率明显超出了受法律保护范围，被告应从2014年2月1日起按年利率24%（月利率2%）向原告刘晓红支付资金利息至借款偿清之日止。对于原告主张二被告偿还借款本金、利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。庭审中，被告吴政伟认可二被告于2012年登记结婚，2015年3月协议离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间内，应按照夫妻共同债务处理。被告吴政伟辩称二被告离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由其承担，但其未向本院举证证明且该约定不能对抗第三人，故被告吴政伟的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告岳薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。故被告吴政伟、岳薇应当共同偿还该笔借款。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告吴政伟、岳薇在本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款195000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金195000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴政伟、岳薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  韩保伦二〇一七年六月十四日书 记 员  赵海燕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2720号原告：南通狼山科技创业园有限公司，统一社会信用代码913206027849904788，住所地南通市长江中路58号。法定代表人：黄湛，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。被告：南通华东城建投资发展有限公司，统一社会信用代码91320600670140651D，住所地南通市长江南路58号。被告：方志祥，男，住南通市崇川区。被告：朱嘉僖，女，住南通市。被告：袁兴，男，住上海市静安区。原告南通狼山科技创业园有限公司与被告南通一建集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、方志祥、朱嘉僖、袁兴合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告南通狼山科技创业园有限公司撤诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年六月二十一日书 记 员 范晶晶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2574号原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇。被告：任洪章，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告任洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年六月二十二日书记员  马悦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初265号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡某文，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，文盲，农民，住沅江市三眼塘镇全伏村。因犯盗窃罪于2014年10月被沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月29日被该局决定监视居住，2017年6月9日由本院决定被重新监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)112号起诉书指控被告人胡某文犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月24日，被告人胡某文在益阳市赫山区龙洲路王道足浴店附近盗窃1台红色的无牌助力三轮摩托车，将车开至沅江市区一蓬套厂装蓬套准备自用。经鉴定，被盗三轮摩托车的价格为4990元。案发后，被告人胡某文被公安机关抓获归案，民警查获了被盗的三轮摩托车，已返还给被害人甘某华。上述事实,被告人胡某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某华的陈述，证人曾某明、段某爱、曹某希的证言、价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，被盗现场平面图，提取的被盗三轮车的照片、视频截图，提取的被盗摩托车照片，公安机关扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，被告人胡某文的抓获经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，公安机关已将摩托车追回已发还给被害人，且在庭审过程中，被告人胡某文认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  罗益二〇一七年六月二十二日书记员  符丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2774号原告:黄小进,男,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区支坪镇人民政府,住所地重庆市江津区支坪镇仁沱新街。法定代表人：谢小刚，镇长。被告:江津区第三军医大学新校区建设指挥部,住所地江津区支坪场上。本院在审理原告黄小进与被告重庆市江津区支坪镇人民政府、江津区第三军医大学新校区建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄小进于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小进的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小进撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小进负担。审判员  吴昌华二〇一七年六月二十二日书记员  陈予波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1685号原告：杨光，男，1988年5月30日出生，汉族，住文安县。委托代理人：韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。被告：赵微微，男，1986年7月23日出生，汉族，住霸州市。被告：李欣，女，1989年6月27日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。被告：赵卫松，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨光与被告赵微微、李欣、赵卫松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红娟、被告赵微微、李欣、赵卫松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款840000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担；后原告变更第一项诉讼请求中利息计算的利率标准，要求按年利率6%计算。事实与理由：被告赵微微于2016年1月份至3月份期间，因生产经营向先后向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式给付赵微微840000元，其中，2016年1月18日分两笔在银行取现金270000元给付赵微微，2016年2月12日分三笔转账至赵微微指定的赵卫松账户共计369500元，2016年3月20日转账至赵微微指定的赵卫松账户100000元，另给付赵微微现金100500元，共计840000元。事后，原告多次催要遭到拒绝，赵微微于2016年10月6日在原告要求下出具了借条一张，现被告至今未偿还借款。赵微微与李欣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李欣应当承担连带偿还责任。被告赵卫松是赵微微指定的收款人，故其对银行转账部分应承担连带偿还责任。被告赵微微辩称：1、其与原告应是合伙关系，杨光所投款项系投资款，由杨光投资赵微微带人去国外赌博，第一次转了钱，分给杨光70000元，第二次把钱都赔了，得等向其他人要回账来才能还给杨光；2、对向原告出具借条的事实无异议，但其中100500元是利息，2016年1月18日给付270000元，实际是按本金300000元扣了30000元的利息计算的，对银行转账至赵卫松账户的款项469500元予以认可；3、其还偿还过原告利息，每次5000元或10000元，具体次数记不清了。被告李欣辩称：对原告杨光与赵微微之间的资金往来不知情，且其与赵微微离婚，其不应承担还款责任。被告赵卫松辩称：其仅将银行卡借给赵微微，对具体情况不清楚，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告赵微微对原告提供的借条真实性无异议，借条内容为：今借杨光现金捌拾肆万元整（840000），借款人：赵微微。该借条未写日期，被告赵微微认可是在2016年6、7月份向原告杨光出具，本院对该借条予以确认。原告提供银行交易明细证实，其于2016年1月18日在银行支取150000元和120000元共计270000元现金给付赵微微，于2016年2月12日分三笔169500元、30000元、170000元，共计369500元转账至赵卫松银行账户，于2016年3月20日转账至赵卫松账户100000元，以上款项共计739500元，被告赵微微认可收到该款项，本院对该事实予以确认。原告主张另给付现金100500元，被告赵微微不予认可，且没有相关证据证实其现金来源及给付过程，故本院对原告主张的给付现金100500元的事实不予确认。原告认可被告赵微微辩称已经支付70000元的事实，本院对该事实予以确认。被告李欣与被告赵微微系夫妻关系，现二人已离婚，原告主张的借款事实发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵微微辩称与原告杨光合伙经营赌博生意，其未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。被告赵微微向原告出具了借条，并认可收到原告部分款项的事实，其双方应为民间借贷关系，本院依法予以确认。根据原告提供证据，及被告认可收到款项的事实，本院对原告主张的借款739500元的事实予以确认，但原告当庭认可赵微微已经支付70000元，应予扣减，故被告赵微微应当偿还原告借款本金669500元。原告主张的按年利率6%计算利息，自起诉之日起至还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李欣与被告赵微微曾系夫妻关系，且借款事实发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李欣应提供不承担连带责任的相关证据，但其未提供证据，故被告李欣应对被告赵微微的上述债务承担连带清偿责任，本院对被告李欣的辩称意见不予采信。被告赵卫松未实际使用原告转入其银行账户中的资金，且对其双方资金往来不知情，故赵卫松不应承担连带责任，本院对赵卫松的辩称意见予以采信。综上所述，本院对原告主张被告赵微微偿还借款669500元，并按年利率6%计算利息，自2017年3月23日起（起诉之日）至还清之日止的诉讼请求予以支持；对原告主张被告李欣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告主张被告赵卫松承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；对原告主张的其它诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵微微偿还原告杨光借款669500元，并支付借款利息，借款利息按年利率6%计算，自2017年3月23日起至还清之日止（限本判决生效后十日内履行）。二、被告李欣对被告赵微微的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨光对被告赵卫松的诉讼请求。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元减半收取为6100元及保全费4820元，由被告赵微微、李欣负担案件受理费5248元及保全费4820元，由原告杨光负担案件受理费852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年六月十五日书记员  王 冬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执610号之一申请执行人：孙国强，男，1984年5月23日出生，住梁山县。被执行人：张华，男，1972年12月8日出生，汉族，东平县黄河河务局职工，住东平县。本院在执行孙国强与张华借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张华工资收入20万元，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年六月二十一日书记员 于莉荣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2350号原告：黄雨，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县龙祥花园西区。被告：胡泽伟，男，1978年8月16日出生，住安徽省凤台县。原告黄雨与被告胡泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告黄雨提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雨撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年六月二十二日书记员  张训立
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执190号申请执行人：吴文清，男，1972年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张久祥，男，1977年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴文清与被执行人张久祥承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1084民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张久祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人吴文清提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴文清申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5208号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯旻昊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执667号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住址湖北省广水市。被执行人邓燕燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人匡义新，男，1975年5月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人武汉益商电动车有限公司，住所地武汉东西湖区翠堤春晓18栋3单元3层1号。法定代表人杨斌，董事长。被执行人武汉银洁纺织有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟71号。法定代表人杨斌，董事长。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00467号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨斌、邓燕燕、匡义新偿还借款本金190万元及逾期利息罚息（自2014年10月22日起以190万元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；二、被执行人杨斌、邓燕燕、匡义新向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费9万元；三、被执行人武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任；四、被执行人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心支付案件受理费22710元、保全费5000元、执行费21400元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人杨斌、邓燕燕、匡义新、武汉益商电动车有限公司、武汉银洁纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下财产暂不具备执行条件，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十日书记员  王晓宇
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执494号申请执行人：史赤鹰，男，1976年1月1日出生，汉族，山西省武乡县人。被执行人：梁文明，男，1955年12月11日出生，汉族，长治市人。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终516号民事判决书，责令被执行人梁文明偿还申请执行人史赤鹰80万元并承担从2015年7月28日起按每月2%计算该80万元的利息至付清欠款时止，承担案件受理费10379元、执行费10400元，共计820779元。但被执行人梁文明至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文明银行存款820779元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孔春华二〇一七年六月十二日书记员  张卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4378号原告：郭致俭，男，住甘肃省民勤县。被告：冯廷熙，男，住武威市。原告郭致俭与被告冯廷熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭致俭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭致俭申请撤回对冯廷熙的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郭致俭撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由郭致俭负担。代理审判员  赵国栋二〇一七年六月十二日书 记 员  苏玉婷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执177号高峰、姚洁、冯建军、高雨、魏旭冬、魏旭颖、高怀美：你们与曹林强责令退赔一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404执177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹林强于二Ｏ一七年四月十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）支付申请人曹林强10000000元；（1）支付本案执行费77400元。孟凡华二〇一七年六月十五日
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢34号安东秀、张秀云：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00864号民事判决书，执行安东秀与张秀云健康权纠纷一案。执行依据确定，张秀云赔偿安东秀医疗费等损失1620.5元，限判决生效后二十日内履行清结。负担案件受理费180元。逾期，张秀云未履行。安东秀于2016年1月申请强制执行，本院依法立案受理〖案号：（2016）陕0725执58号〗。同年11月本院裁定终结本次执行程序。2017年3月，安东秀申请恢复执行，本院立案受理。执行中，本院依法裁定扣划张秀云及其丈夫黄学明名下银行账户存款人民币1850.50元（含案件受理费180元、申请执行费50元）。安东秀已领取了执行款1620.5元。申请执行费50元由张秀云负担。至此，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢34号案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初629号原告：喻某甲，女，1990年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻婷，陕西弘达律师事务所律师。被告：苏某甲，男，1988年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻某乙，女，1964年1月8日出生，汉族。原告喻某甲与被告苏某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某甲委托诉讼代理人李博、喻婷、被告苏某甲及其委托诉讼代理人喻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原被告婚姻关系无效。事实和理由：原被告系旁系表亲。2009年在双方父母的撮合下共同生活在一起。2009年11月生育男孩，2011年2月在商州区民政局登记结婚，2013年7月生育女孩。原被告因系亲戚关系而生活在一起，双方缺乏夫妻感情。原被告婚姻关系属于法定无效情形。被告苏某甲辩称，原被告虽系旁系表亲关系，属于婚姻法第十条规定的法定无效婚姻。法律禁止近亲结婚的目的是避免生育的下一代因基因相近产生身体或头脑的缺陷。但原被告婚后生育两个孩子身体健康，没有任何身体缺陷。故婚姻无效事实也应该因为两个孩子的健康出生而归于消灭。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告母亲是兄妹，原、被告系表兄妹关系。2008年农历腊月三十，原被告同居生活。2011年2月5日，原被告隐瞒双方系三代以内旁系血亲的事实，在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。同居生活期间，原被告于2009年11月16日生育男孩苏某乙，2013年7月7日生育女孩苏某丙。本院认为，原被告是表兄妹，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项规定的婚姻无效的情形，属无效婚姻，且自始无效，原被告双方不具有夫妻的权利和义务。故应依法判决宣告原被告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条（二）项、第十二条的规定，判决如下：宣告原告喻某甲与被告苏某甲的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。审判员  张波涛二〇一七年六月十二日书记员  阮 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1426号原告：周汉荣，女，汉族，1959年5月21日出生，住址武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区明涛驾校，住所地武汉经济技术开发区沌口街，统一社会信用代码：914201007414233852。法定代表人：周德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄立，系该公司员工，特别授权代理。周汉荣诉武汉市明涛驾校合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，2017年5月31日公开开庭审理。原告周汉荣当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉荣以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉荣撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告周汉荣负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月二十日书记员  郑榛子
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执237号申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：郝连平，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：郝帅，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行15万元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且其未报告财产，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执578号申请执行人:济宁广播电视台。被执行人:汶上县益仓商贸有限公司。本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10336号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初369号公诉机关怀远县人民检察院。被告人纪坤，男，1996年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年5月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人纪坤犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人纪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年3月31日22时30分许，被告人纪坤持Cl型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县兰桥乡境内沿Y194线自南向北行至大观村路段时，将前方站立的行人葛某以及乘坐在停驶的二轮电动车上的纪某1撞伤，造成葛某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，纪坤负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，推定被鉴定人葛某系开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人纪坤违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。被告人纪坤对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2017年3月31日22时30分许，被告人纪坤持Cl型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县兰桥乡境内沿Y194线自南向北行至大观村路段时，将前方站立的行人葛某以及乘坐在停驶的二轮电动车上的纪某1撞伤，造成葛某受伤后送经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：纪坤负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：推断被鉴定人葛某系开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。2017年4月3日，被告人方与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计30万元，被害人亲属对被告人纪坤的行为表示谅解。上述事实，被告人纪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某2、潘某、纪某3的证言、被害人纪某1的陈述、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第99号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00139号道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、怀远县人民医院死亡记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪坤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人纪坤无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人纪坤具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人纪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓龙法院诫勉语：纪坤你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执373号之一申请执行人：代志香，女，汉族，1982年6月10日生，住泸县。被执行人龙维权，男，汉族，1981年8月7日生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人支付申请人赔偿款，但被执行人龙维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙维权在中国工商银账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十一日书记员  吴勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6388号原告：王桂梅,女,1969年8月14日出生，汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：张德信,男,1949年12月24日出生，汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张燕（系被告女儿），女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王桂梅与被告张德信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托诉讼代理人冯开田，被告张德信的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失15756.05元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日6时30分，原告王桂梅驾驶无号牌电动自行车沿S329西延段在道路北侧由西向东行驶至阜宁县阜城镇缪黄村八组境内，与相对方向行驶的由被告张德信驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告王桂梅、被告张德信受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告王桂梅应承担本起事故的主要责任，被告张德信应承担本起事故的次要责任。被告张德信驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。本起事故造成原告王桂梅的损失为：医疗费9964.05元、误工费4500元（遵照医嘱建议卧床3个月，误工费每月1500元）、护理费50元/日×14=700元、营养费10元/日×14=140元，住院伙食补助费18元/日×14=252元，交通费200元，合计15756.05元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德信辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分没有异议。被告不同意原告的要求，被告张德信也受伤，且伤情比原告严重，被告治疗眼睛尚未结束，已用去医疗费5100元，请求法院一并处理，被告保留向原告继续索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时30分，原告王桂梅驾驶无号牌电动自行车沿S329西延段在道路北侧由西向东行驶至阜宁县阜城镇缪黄村八组境内，与相对方向行驶的由被告张德信驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告王桂梅、被告张德信受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告王桂梅应承担本起事故的主要责任，被告张德信应承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送入阜宁县人民医院治疗，于2016年12月5日出院，出院诊断为左胫骨下端撕脱性骨折，左踝部软组织撕裂伤。出院医嘱卧床休息3月，支外固定1月等。原告王桂梅曾向本院申请司法鉴定，后其放弃鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所对本次鉴定作退案处理。被告张德信驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。审理中，被告张德信提交阜宁县人民医院医疗费票据6张，合计金额为773.1元。提交阜宁县阜城街道中岗卫生室收费票据3张，金额合计4224.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王桂梅因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，原告王桂梅应承担主要责任，被告张德信应承担本起事故的次要责任。交警部门事故责任认定并无不当,本院予以采信，并作为定案依据。被告张德信未按相关法规为其车辆投保交强险，其应当在交强险限额内向原告王桂梅赔偿损失。对王桂梅的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1、医疗费9964.05元；2、适当参考医嘱，本院酌定误工期限为60日，结合原告的户口性质，误工费应为44.5元/日×60日=2670元；3、护理费50元/日×14=700元；4、营养费10元/日×14=140元；5、住院伙食补助费18元/日×14=252元；6、交通费200元。上述损失合计13926.05元，应由被告张德信赔偿。关于被告张德信提出一并处理其医疗费的请求，本院对其提交的6张阜宁县人民医院的收费票据予以采纳，金额为773.1元。对被告张德信在阜宁县人民医院治疗所花费的773.1元，原告王桂梅应承担541.17元，在本案中一并冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告王桂梅因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13926.05元，由被告张德信赔偿13384.88元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张德信负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  郑文君二〇一七年六月十二日书记员  顾 峰