wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4276号原告黄秀治，女，汉族，1955年10月25日出生，住南安市，原告苏炳安，男，汉族，1975年2月8日出生，住南安市，原告苏安佳，男，汉族，1982年8月14日出生，住南安市，原告苏龙珠，女，汉族，1976年11月5日出生，住南安市，原告苏玉珠，女，汉族，1979年1月28日出生，住南安市，原告苏瑞珠，女，汉族，1983年12月16日出生，住南安市，被告陈清山，男，汉族，1967年1月27日出生，住南安市，被告太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，统一社会信用代码：91350500782155946R。负责人林栽耀。本院于2017年6月1日立案受理原告黄秀治、苏炳安、苏安佳、苏龙珠、苏玉珠、苏瑞珠诉与被告陈清山、太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄秀治、苏炳安、苏安佳、苏龙珠、苏玉珠、苏瑞珠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄秀治、苏炳安、苏安佳、苏龙珠、苏玉珠、苏瑞珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄秀治、苏炳安、苏安佳、苏龙珠、苏玉珠、苏瑞珠负担。审判员  黄清洁二〇一七年六月二日书记员  王美丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7302号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：李建功，男，1972年7月12日生，汉族，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告李建功物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月一日书记员  柏庆娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审350号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，��长。被申请人费加良，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第262号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第262号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的111.53平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处���决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第262号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人王鸿亚，该行长。被执行人刘其虎，男，汉族，1980年4月18日生，住商城县。被执行人黄燕（系刘其虎之妻），男，1981年10月3日出生，初中文化程度，农民，住址同上。被执行人黄辉，女，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。被执行人张永可，男，1978年5月22日生，汉族，住址同上。被执行人曾峰，男，1979年3月15日生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。被执行人徐桂芹，女，1978年7月29日生，汉族，高中文化程度，住址同上。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人刘其虎、黄燕、张永可、黄辉、曾峰、徐桂芹金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘其虎、黄燕、张永可、黄辉、曾峰、徐桂芹未按我院作出的（2015）商法民金字第13号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年11月13日依法立案执行。执行中本院未能查到被执行人刘其虎、黄燕、张永可、黄辉、曾峰、徐桂芹有可供执行财产，于2016年4月23日依法终结了本次执行程序。后本院再次恢复执行，执行中被执行人刘其虎、黄燕履行了执行标的款140000元，下余欠款本息因其家庭经济较困难，暂不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请，待被执行人有执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商法民金字第13号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十二日书记员  李孟华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3279号原告：于海洋，男，汉族，1989年2月8日生，住沭阳县。被告：周海军，男，汉族，1982年12月28日生，住东海县。被告：王光来，男，汉族，1977年3月3日生，住东海县。二被告委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告于海洋与被告周海军、王光来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院传票通知原告于海洋于2017年6月21日开庭，原告于海洋于2017年6月10日接收到本院传票，但原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年六月二十一日书记员  王玥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执510号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人姜元庆，男，1990年4月出生，汉族。关于被执行人姜元庆因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执2799号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：于宝明，该单位主任。委托代理人：李延芳，该单位执法员。委托代理人：黄锐，该单位执法员。被执行人：吴昌江，住所地湖南省道县。本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行吴昌江交通运输行政处罚一案，由于被执行人吴昌江没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人吴昌江的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了吴昌江名下的奇瑞牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人朱家丰纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人吴昌江目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0305执2799号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十一日书记员  陈斯昕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执815号申请执行人刘曰让，男，1951年2月出生，汉族，榆林市人。被执行人刘怀林，男，1968年1月出生，汉族，榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初856号民事调解书，刘曰让申请执行刘怀林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘怀林偿还申请人刘曰让借款本金50万元；由被执行人刘怀林承担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行新人刘怀林所有的房产一套，但该房产现不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1197号原告：浮山民强水泥砖厂（以下简称明强砖厂）。住所地：咸宁市咸安区浮山村*组。经营者：方汉明。委托代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告：魏安付，男，1966年6月5日出生，汉族，住咸安区。被告：余杏红，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告魏安付妻子。原告明强砖厂与被告魏安付、余杏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。明强砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即一次性支付欠款38818元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用等全部由二被告承担。事实和理由：2011年被告在原告处购砖，欠下货款38818元，被告于2011年11月30日出具了欠条。被告余杏红是被告魏安付的妻子，该笔欠款债务是二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务，属共同债务，应当共同偿还。此款经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法送达被告魏安付、余杏红。但因地址不准确而无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年6月1日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告民强砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一七年六月十三日书记员  姚仁鹏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初395号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人王道智，男，汉族，1978年7月1日出生，安徽省合肥市人，高中文化，职工，户籍地合肥市瑶海区。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王道智犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王道智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨4时左右，被告人王道智驾驶的出租车在合肥市包河区宿某紫竹苑C2幢底下车库门口，被卫某驾驶的车辆撞坏，被告人王道智与卫某就车辆维修费用等问题发生争执，后双方相互殴打，被告人王道智用拳头将被害人卫某的鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人卫某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王道智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人王道智对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人王道智犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。另查明：案发后，被告人王道智主动到案，如实供述犯罪事实。被告人王道智与被害人卫某就本次民事赔偿事宜已达成协议并已履行，被害人卫某对被告人王道智的行为给予谅解。上述事实，被告人王道智在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院确认的以下证据：被害人卫某的陈述，被告人王道智供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2017]0072号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、照片，审讯视频光盘，和解协议书、收条、谅解书，门诊病历、出院记录，到案经过，户籍证明等证实，足以认定。本院认为：被告人王道智因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人王道智主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人卫某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人王道智予从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王道智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月二十八日书记员  杨翠兰附：本适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执664号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。被执行人廖世泉，男，1970年5月4日出生，汉族。被执行人毛润，女，1968年9月5日出生，汉族。被执行人毛鹏飞，男，1972年12月4日出生，汉族。被执行人邓艳丽，女，1972年7月13日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第5号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人廖世泉、毛新平、毛鹏飞、邓艳丽借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人廖世泉、毛润、毛鹏飞、邓艳丽向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款32000元、逾期利息836.95元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛润家属已主动将案件款及利息交付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执155号之一被执行人：郑金松，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑建成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：沈阿义，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。郑金松、郑建成、沈阿义罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑金松、郑建成、沈阿义应缴纳罚金各15000元。本院依法查询了被执行人名下财产，并于2017年3月1日扣划被执行人郑建成银行存款1207元。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十三日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2857号原告：毛学军，男，1969年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被告：尚祥胜，男，1989年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈贞，男，1971年11月9日，汉族，住南京市下关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人：朱昶俞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维逍，该公司员工。原告毛学军与被告尚祥胜、陈贞、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托诉讼代理人陈树茂，被告保险公司的委托诉讼代理人郭维逍到庭参加诉讼。被告尚祥胜、陈贞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35086.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，尚祥胜驾驶苏Ａ×××××小型客车沿淮安市淮阴区长江西路由东向西行驶至交专驾校加油站门前右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，尚祥胜负事故全部责任。事发后，原告在医院治疗。尚祥胜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。该车的车主是陈贞。因赔偿未果，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故经过无异议；责任保险期限无异议；不承担诉讼费。本案经审理认定事实如下：2017年4月7日，尚祥胜驾驶苏Ａ×××××小型客车沿淮安市淮阴区长江西路由东向西行驶至交专驾校加油站门前右转弯时，与原告毛学军驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，尚祥胜负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车的行驶证登记所有人为陈贞；尚祥胜持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年4月26日出院，住院19天，发生住院医疗费14623.85元（其中肇事方垫付2000元，尚欠医院医疗费12623.85元）。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费12623.85元；二、住院伙食补助费50元/天×19天＝950元；三、营养费19天×30元/天＝570元；四、护理费19天×90元/天＝1710元；五、误工费40152元/365天×30天＝3300.16元（依据公安部GA/T1193-2014规范酌定误工天数）；六、交通费190元（酌定）；七、电动车损失200元。以上合计19544元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ａ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告尚祥胜负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。庭审中，原告提出所欠医疗费12623.85元直接支付到淮阴医院，被告保险公司当庭同意，本院照准。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛学军各项损失19544元（其中12623.85元支付到医院帐户，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行；余款6920.15元支付到毛学军的银行帐户，开户行中国工商银行淮安城中支行，帐号62×××13）。二、驳回原告毛学军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，适用简易程序减半收取339元，由被告尚祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  包文斌二〇一七年六月二十二日书记员  夏惠勤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2809号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：余安保，男，1967年10月5日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告余安保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执66号之一申请执行人：陈勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省罗江县，务农。被执行人：罗江县众诚页岩砖厂，住所地，四川省罗江县白马关镇三叉河村9组。投资人：叶祥俊，负责人。被执行人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县，职业不详。本院在执行陈勇与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院（2016）川0626民初306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗江县众城页岩砖厂、刘福国的银行存款4000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十一日书记员  邹 刚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执371号申请执行人刘晓艳，女。被执行人米永峰，男。被执行人张靖，女。本院在执行申请人刘晓艳与被执行人米永峰、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十一日书记员  张子亭
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1371号原告：马勋望，男，汉族，生于1990年2月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王友，男，彝族，约33岁，四川省冕宁县人，村民，现住四川省会理县。原告马勋望与被告王友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马勋望于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勋望自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马勋望撤诉。案件受理费219元，由马勋望负担。审判员  李会宁二〇一七年六月二十一日书记员  赵 露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保131号原告张丽霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告孟根其木格（曾用名淘宝），女，1984年4月4日出生，蒙古族，现下落不明。本院在审理原告张丽霞诉被告孟根其木格民间借贷纠纷一案中，原告张丽霞于2017年6月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告孟根其木格所享受的退牧还草款予以冻结。原告提供某公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，原告张丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对孟根其木格的退牧还草款予以冻结十二个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月二十三日书记员 李彦荣
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初812号原告：李某，女，汉族，1973年7月31日出生，户籍地辽源市西安区，现住辽源市龙山区。委托代理人：肖恒志，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理原告：张某1，男，汉族，1993年5月6日出生，户籍地辽源市西安区，现住辽源市。被告：刘某，女，1942年10月17日出生，户籍地辽源市龙山区，现住辽源市。委托代理人：张某2，男，汉族，1971年11月27日出生，住辽源市龙山区，现住辽源市。原告李某、张某1与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖恒志到庭参加诉讼，原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告已故丈夫张某3遗留的共有房屋55平方米，价值13万元的应得份额。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称，原告与被告长子张某32004年7月21日登记结婚，在友谊村一组共有一套房屋，2011年10月，开发区政府征地拆迁，共有房屋被拆迁，给原告补偿款3万元，并签订了房屋征收协议书。至2016年7月入户时发现所有材料均在被告及张某2手中，因房屋不能居住，故原告诉至本院。原告张某1要求继承属于自己的份额。被告刘某辩称：自己已经80多岁了，指着这个房子生活，不同意给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、本案所争议的房屋是否为已故张某3的遗产，如果所争议的房屋是张某3的遗产，那么该遗产的继承主体都有谁。二、因本案张某3先于其父张某4死亡，那么依法应当发生转继承，其后继继承人都有谁。三、如果所争议的房屋系张某3遗产，那么各自继承人应当继承的份额是多少。本院认为，本案所争议的位于辽源市房屋并没有房产证等证明其归属，故该房屋的所有权应当综合考虑房屋的建造情况，使用修缮等情况确认。本案中所争议的房屋是由原位于友谊村的房屋拆迁所得，故原友谊村房屋的归属直接决定现在房屋的归属。原告李某在庭审中承认原友谊村一组的房屋是被告刘某和其丈夫张某4建造，李某与张某3结婚后一直在该房屋居住，未对该房屋进行修缮活动。故原友谊村一组房屋应为被告刘某及其丈夫张某4所有。原告李某主张原友谊村没有产权证的房屋系其于张某3结婚时被告刘某作为彩礼赠予给李某及张某3的事实，因原告李某未提供证据予以证明，故原告的该主张本院不予支持。原告李某依据拆迁协议上的被征收人为张某3等信息向本院起诉继承房屋，并无其他证据证明该争议房屋为张某3与李某共有，也未提供证据证明该房屋系张某3的遗产，故该房屋不应作为张某3的遗产予以继承。因此，本院对原告李某的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1250.00元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈明伟二〇一七年六月十三日书记员  邸 程
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初39号原告:秦芳珍，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人:徐胜才，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：广西中环机械有限责任公司,住所地：广西容县容州镇城西路309号。法定代表人：覃庆新。被告：容县环顺机械有限责任公司,住所地：广西容县容州镇城西大道309号。法定代表人：覃庆新。两被告委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。原告秦芳珍与被告广西中环机械有限责任公司（以下简称中环公司）、容县环顺机械有限责任公司（以下简称环顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳珍的委托诉讼代理人徐胜才，被告中环公司、环顺公司的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芳珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告秦芳珍从1996年4月1日起至2006年12月31日与被告广西中环机械有限责任公司之间存在劳动关系。2、请求法院判决被告��社会保险部门为原告秦芳珍缴交从1996年4月起至2006年12月31日止的基本养老保险费用，失业保险费用和医疗保险费用。事实与理由：原告于1996年4月通过被告单位考试录用进入被告广西中环机械有限责任公司工作，从1996年4月份起至2005年10月份一直在岗，但从2005年11月份起由于被告广西中环机械有限责任公司的订单减少而导致原告岗位生产任务锐减，于是车间领导口头通知原告在家待岗听候通知上岗再来上班。到2005年12月19日原告秦芳珍与被告广西中环机械有限责任公司签订劳动合同，期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。因此原告在被告广西中环机械有限责任公司工作时间已经达10年以上。由于从2006年开始被告广西中环机械有限责任公司经营状况越来越差，尽管原告多次要求被告中环机械有限责任公司安排上岗均未果。因此原告只能一直待岗。从2006年至今原告秦��珍没有向被告广西中环机械有限责任公司辞职或辞工的书面材料，被告广西中环机械有限责任公司也没有对原告秦芳珍作出辞退或作出除名的决定。由此可见，原告秦芳珍从1996年4月份开始至今一直与被告单位都存着劳动关系。依据容经贸发【2008】6号《广西壮族自治区容县经济贸易局文件》精神，广西中环机械有限责任公司的资产由容县环顺机械有限责任公司承接，因此，应由被告容县环顺机械有限责任公司到社会保险部门为原告秦芳珍缴交从1996年4月起至2006年12月31日止的基本养老保险费用、失业保险费用和医疗保险费用。综上，原告认为，原告经被告考核录用后，并与被告签订了劳动合同，成为被告的合同工。原告在岗期间，政治思想表现好，遵守劳动纪律和劳动规章制度，工作积极，能按时按质按量完成各项劳动任务。依据有关劳动法律规定和劳动合同约定，被告为其建立劳动合同关系的职工缴纳社会保险费是其应尽的法律义务和合同义务。但是，被告利用其强势地位，无视法律规定和双方约定，对原告实行就业歧视，在为其他职工缴纳了有关社会保险费的同时，却至今未为原告缴纳过任何社会保险费。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴，因此，社会保险关系实为公法性质的法律关系，属交缴和征收的行政管理关系，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百��、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦芳珍要求被告广西中环机械有限责任公司、容县环顺机械有限责任公司缴交从1996年4月起至2006年12月31日止的基本养老保险费用，失业保险费用和医疗保险费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  韦世玮代理审判员  覃振艺人民陪审员  覃 莹Appoint二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1077号原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。负责人：廖家捷，该分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。原告：南宁凭兴物业服务有限公司，���所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：梁燕武，男，1972年5月19日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市，被告：林建芳，女，1971年12月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市，本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告梁燕武、林建芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年六月十三日书记员  邓朝惠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初165号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张利文，女，1996年5月5日生，安徽省临泉县人，汉族，大专文化，合肥财经职业学院学生，住肥西县（户籍地临泉县）。因本案于2017年1月4日被肥西县公安局取保候审，同年5月10日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。被告人曹佳，女，1998年6月6日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化，合肥财经职业学院学生，住肥西县（户籍地宿松县）。因本案于2017年1月4日被肥西县公安局取保候审，同年5月10日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张利文、曹佳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇、代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人张利文、曹佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，被告人张利文、曹佳与被害人钟某均系合肥财经职业学院学生，同住在学院学生宿舍经B418室。2016年12月23日晚，张利文、曹佳经预谋，趁钟某离校之机，由张利文负责盗窃，曹佳负责销赃，将钟某放在自己床铺上的一台苹果MACBOOK笔记本电脑盗走。次日上午，经曹佳联系，张利文携带所盗电脑与曹佳在合肥市包河区大钟楼附近汇合，二人将电脑出卖给经营手机维修店的章某，得款2300元。此款被二人均分。同年12月26日，钟某返校后发现电脑被盗，遂报警。后，张利文、曹佳因被怀疑，将所盗电脑从章某处赎回。2017年1月3日，张利文、曹佳先后到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。涉案电脑被追回，并发还给钟某，张利文、曹佳取得谅解。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币2833元。公诉机关认为，被告人张利文、曹佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2833元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条月第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利文、曹佳系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张利文、曹佳对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，被告人张利文、曹佳与被害人钟某均系合肥财经职业学院学生，同住该学院学生宿舍经B418室。2016年12月23日晚，被告人张利文、曹佳趁钟某离校之机，经预谋由被告人张利文负责盗窃，被告人曹佳负责销赃，将钟某放在自己床铺上的一台苹果MACBOOK笔记本电脑盗走。次日上午，经被告人曹佳联系，两被告人将所盗电脑出卖给经营手机维修店的章某，得款2300元二人均分。同年12月26日，被害人钟某返校后发现电脑被盗遂报警。后被告人张利文、曹佳因被怀疑，将所盗电脑从章某处赎回。2017年1月3日，被告人张利文、曹佳先后到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。涉案电脑被追回返还给钟某。经鉴定，涉案电脑价值人民币2833元。上述事实，被告人张利文在开庭过程中亦无异议，并有证人章某的证言，被害人钟某的陈述，接处警情况登记表、身份证明材料、归案经过、扣押决定书、谅解书等书证，价格鉴定结论书、勘验检查材料及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利文、曹佳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2833元，数额较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从。两被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，给予从轻处罚。两被告人将所盗赃物追回返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张利文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；二、被告人曹佳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（两被告人的罚金款均于本判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一七年六月十三日书记员 周婉悦附本判决主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2032号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张望见，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省汝南县。被告：段洪涛，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省汝南县。被告：陈鹏，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张望见、段洪涛、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执262号申请执行人中国石油天然气运输公司钦州分公司，住所地钦州港进港大道与石油大道交汇处。负责人张金明，经理。被执行人广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地玉林市天桥西路88号。法定代表人冯振富，经理。中国石油天然气运输公司钦州分公司与广西天祁盛元石油化工有限公司运输合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)桂0702民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月五日书记员  李世军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2972号原告：王浩，男，1961年10月6日生，如东县。被告：朱学珍，女，1958年3月13日生，汉族，住如东县。原告王浩与被告朱学珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王浩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王浩负担。代理审判员  陈娟娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初819号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽开发区凯联通讯器材经营部，经营者：吴维涛，住所地山东省菏泽市。被告：临沂市兰山区迅凯通讯器材经营部，经营者：董建虎，住所地山东省临沂市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告菏泽开发区凯联通讯器材经营部、临沂市兰山区迅凯通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年六月二十一日书记员  刘玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6396号上诉人（原审被告）：顾文官，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天明，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。上诉人顾文官因与被上诉人黄天明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区（2016）沪0115民初69415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人顾文官的委托诉讼代理人唐伯官，被上诉人黄天明的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾文官上诉请求：撤销原判，改判不承担赔偿责任，由保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务。事实与理由：事故是因车门未关好顾文官摔到车外而导致，顾文官为车下人员，应由保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务。黄天明辩称，由于车门未关好，在车辆启动的刹那，其从车上摔下受伤，不属于交强险赔付范围，请求维持原判。黄天明向一审法院起诉请求：判令顾文官赔偿残疾赔偿金115,384元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费28,000元、交通费1,000元、衣损费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计166,284元。一审法院认定事实：2015年11月30日，顾文官驾驶沪JXXX**货车在上海市浦东新区浦三路临沂路路口时，因车门未关好行驶，致使车内的黄天明摔出车外受伤。浦东交警认定，本起事故顾文官负全部责任。事发后，黄天明至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，其中住院10日，共花费医疗费53,784.79元（该费用由顾文官支付）。住院期间顾文官另支付护理费960元，支付黄天明10,000元。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄天明因交通伤构成九级伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期210日，护理期90日，营养期60日。黄天明为此支付鉴定费1,950元。2016年10月7日，黄天明提起本案诉讼。一审审理过程中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人黄天明因交通事故受伤，其损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，伤后行一期治疗休息180日，护理90日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。顾文官为此支付鉴定费3,180元。黄天明系城镇居民。为本案诉讼，黄天明支付律师费6,000元。一审法院认为，根据浦东交警出具的道路交通事故认定书，顾文官对本次事故承担全部责任，故对顾文官辩称事故中黄天明有责任的意见，不予采信，顾文官应对黄天明的合理损失承担全部赔偿责任。对顾文官要求追加安诚财产保险股份有限公司上海分公司作为共同被告的意见，因黄天明系肇事车辆车上人员，不属于交强险和商业三者险赔付范围，故对顾文官要求追加安诚财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告的请求，不予支持。一审法院审核了黄天明的损失依据后，于二〇一七年三月二十日作出判决：顾文官于判决生效之日起十日内赔偿黄天明137,704元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，减半收取计1,813元，由黄天明负担285元，顾文官负担1,528元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，顾文官要求保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务的前提条件之一是受害人非本车人员。本案中，黄天明乘坐在顾文官驾驶的车辆上，因车门未关好而摔出车外受伤，即事故发生的瞬间，黄天明系车上人员。故顾文官要求保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务缺乏事实及法律依据。综上所述，顾文官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,054元，由上诉人顾文官负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方代理审判员  胡起达审 判 员  杨奇志二〇一七年六月十二日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初729号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告宋恩炳，男，1989年5月16日出生，汉族，住雷州市。被告黄柳清，女，1988年8月7日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告宋恩炳、黄柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，并于2017年5月2日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费669.37元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年六月八日书记员  周琪苗
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1772号原告：周玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。原告周玉红与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还周玉红借款本金60000元及利息32400元（利息自2014年9月30日按照年利率24%暂计算至2016年12月30日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；2.依法判决胡南昌对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任3.本案所有费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。事实和理由：2014年7月1日，宏宇房产公司与周玉红签订借款合同，约定：宏宇房产公司向周玉红借款60000元，借款期限6个月，年利率为25%，按季度支付利息；胡南昌承连带担保证责任。周玉红按照约定将60000元支付给宏宇房产公司，宏宇房产公司支付利息至2014年9月30日。借款到期后，经周玉红多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。宏宇房产公司、胡南昌承认周玉红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告周玉红借款60000元，并自2014年10月1日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日。二、被告胡南昌对第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2110元，减半收取1055元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年六月十三日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执194号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。法定代表人：张春平，经理。被执行人：张海培，男。被执行人：吴金全，男。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人张海培、吴金全买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0723民初1671号民事判决：被告张海培于本判决生效后立即偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币100000元，并自2015年3月24日始至给付之日止，按月利率1.5分给付上述利息。被告吴金全对上述欠款承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张海培交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1671号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年六月十五日书记员  刘明昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2595号原告：庄培，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：陈加祥，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：荀静静，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告庄培与被告陈加祥、荀静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄培委托诉讼代理人杨学明、被告陈加祥、荀静静到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年5月11日依法查封了被告陈加祥所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）C5-3-202室（证号S061406）房屋一处。本案现已审理终结。原告庄培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈加祥、荀静静偿还借款本金120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈加祥因开发房地产需要向原告借款120000元，并出具一张借条给原告。但经原告多次催要，被告至今未还。被告荀静静系被告陈加祥妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故诉讼来院，请求判如所请。被告陈加祥辩称，借款120000元是事实，但现无力一次性偿还，请求分期履行。被告荀静静辩称，对承担还款责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告陈加祥立据向原告庄培借款120000元，未约定借期及利息。以上借款经原告庄培多次催要未果，故诉讼来院。另查明，被告陈加祥与荀静静于2001年4月20日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为,原告庄培与被告陈加祥之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告陈加祥应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告庄培要求被告陈加祥偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告陈加祥、荀静静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈加祥、荀静静共同偿还原告庄培借款120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告陈加祥、荀静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十一日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告庄培提供借条原件一份，证明被告陈加祥向其借款120000元的事实；2.原告庄培提供二被告婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第4页/共4页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更666号罪犯伍全向，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晴刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）兴刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯伍全向准予减刑八个月(刑期自2008年9月19日起至2023年3月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执738号本院在执行申请人王杨与被执行人戴昌海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴昌海未履行本院（2016）皖0304民初1910号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将戴昌海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终872号上诉人（一审原告）何永光，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西农垦国有红山农场，住所地广西壮族自治区陆川县清湖镇。法定代表人黄春华，场长。委托诉讼代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。上诉人何永光与被上诉人广西农垦国有红山农场劳动争议一案，不服陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人何永光请求法院判决确认其与被上诉人广西农垦国有红山农场存在劳动关系，其并未提供证据证实该劳动争议案件已经劳动仲裁部门仲裁的依据，违反法定程序，有发回一审法院重审的必要。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初223号民事判决；本案发回陆川县人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人何永光。审判长 陈 梅审判员 黄炳才审判员 陈明学二〇一七年六月二十二日书记员 黎海波
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执322号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。被执行人:遵义润煌置业有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县三合镇北街和平路，组织机构代码06308250－9。法定代表人肖学成，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4384号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付诉讼费11936元的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有履行能力后恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢266号申请执行人:李如虎，男，1951年1月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人:许开新，男，1961年10月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人:韩玉兵，男，1970年5月25日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。案由：商品房买卖合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初342号民事判决书申请执行人李如虎与被执行人许开新、韩玉兵商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。本案立案后，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年六月二十二日书记员  韦 玮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2413号原告：靳建方，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张真，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告靳建方诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建方委托代理人靳进才到庭参加了诉讼、被告张真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建方诉称：被告因做生意于2014年8月15日借原告现金60000元，当时被告给原告出具有借条和收到条。自被告借款后，经原告多次追要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院依法判令被告支付原告借款60000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告张真于2014年8月15日为原告靳建方出具借条和收到条各一份，其主要内容为：“今借靳建方现金陆万元整（60000元），借款人：张真，2014年8月15日，月息2分”、“今收到借靳建方陆万元整（60000元），收到人：张真，2014年8月15日”。至今借款本金60000元及利息未支付。证明上述事实的证据有，有原告提交的借条、收据各一份，当事人当庭陈述等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张真为原告孟国杰出具借据，原告已将借款出借给被告张真，双方之间的借贷关系成立，被告张真应当承担归还借款的责任。关于借款利息，因双方已经明确约定，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张真于本判决生效后三十日内给付原告靳建方借款60000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张真承担，由被告张真负担，申请执行时一并申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月三十日书记员  曹 娟
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终132号上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人蓝洪，局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人李胜刚，市长。委托代理人王磊，该单位工作人员。上诉人莱阳盈丰置业��限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一七年六月二十二日书记员  高祎轩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保282号申请人：赵培红，男，1970年3月17日生，汉族，住大名县，。申请人：陈洪杰，男，1972年4月3日生，汉族，住大名县，。被申请人：河北通亚路桥工程有限公司，统一社会信用代码91130100575500049Y。法定代表人：马玉民，经理。住所地：河北省石家庄市桥西区中山路700号东胜悦享天地中心1041室。被申请人：河北通亚路桥工程有限公司邯郸分公司，统一社会信用代码911304253585219194。法定代表人：马玉民，经理。住所地：河北省邯郸市大名县大名府路598号（交通局公路站院内）。申请人赵培红、陈洪杰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北通亚路桥工程有限公司、河北通亚路桥工程有限公司邯郸分公司的银行账户存款650000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北通亚路桥工程有限公司、河北通亚路桥工程有限公司邯郸分公司的银行账户存款650000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年六月二十一日书记员  张晓霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢267号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：任峰，男，1982年1月18日出生，汉族。被执行人：崔秀荣，女，1964年9月25日出生，汉族。被执行人：崔效法，男，1951年10月14日出生，汉族。被执行人：崔秀芳，女，1976年6月19日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人任峰、崔秀荣、崔效法、崔秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日作出的(2008)垦商初字第164号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告任峰欠原告借款本金100000元、利息33178.5元(利息计算至2010年5月20日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2010年5月21日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点三二五计算，由被告任峰与上项一并付清。三、被告崔秀荣、崔效法、崔秀芳对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦商初字第164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执���396号申请执行人李萍，女，汉族，农民。被执行人车厂发，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李萍与被执行人车厂发民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结兰山区人民法院2012年1月19日作出的（2011）临兰民初字第5155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年六月二十一日书记员  赵士超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4343号原告：徐美玲，女，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：葛忠贵，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告徐美玲诉被告葛忠贵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼；被告葛忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告做生意资金紧张，多次向原告借款周转，到2015年4月10日累计借款叁拾万元（300000元），并亲笔写下欠据一张。至2015年6月6日再次借款肆万伍仟元（45000元），并立欠据一张，至此，被告合计欠原告叁拾肆万伍仟元（345000元）。原告多次催要，被告拒不给付借款。现诉至法院要求被告给付欠款345000元，并从起诉2016年9月2日起至借款还清之日止按年6%计付利息。被告未答辩。诉讼过程中，原告提供的证据如下：证据1：欠条原件两张，证明2015年4月10日被告在原告处借款300000元、2015年6月6日被告借款45000元。证据2：营业执照原件一份，证明原告是个体工商户是做生意的。证据3：银行的取款凭证，证明原告的钱款来源。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告葛忠贵于2015年4月10日为原告徐美玲出具《欠条》一份内容如下：“今有葛忠贵欠徐美玲人民币叁拾万整”。被告葛忠贵于2015年6月6日为原告徐美玲再次出具《欠条》一份内容如下：“今欠徐美玲人民币肆万伍仟元整。”被告欠原告共计345000元，被告至今未偿还。原告当庭陈述被告借款经过：2013年3月份被告称自己女儿上学买机票在原告手里借款2000元，没有出具借条至今未给付；2013年3月15/16号被告称去山东出差又借款3000元，未出具借条也未偿还；2013年4月份借款12000元，被告称父亲在大连住院，在我处借款，未出具借条也未还款；2013年几月份我记不清了，被告称他父亲在老年病医院清洗血管借款3000元，未出具借条、也未还款。之后被告称做生意，陆续从我处借钱，我到期的银行存款、我从妹妹处借款，以及我经营的百货营业额、我的退休钱都借给被告，直至2015年4月10日与被告汇总共向我借款300000元整，并为我出具了欠条；此后被告又成做生意需要又拿了45000元，于2015年6月6日为我出具了欠条。另查，原告在2013年1月1日至2013年12月1日期间及2014年6月1日至2014年12月1日期间多次从银行取款；原告在普兰店同仁市场经营日用百货摊位。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛忠贵向原告徐美玲借款，原告将钱款出借给被告，被告为原告出具《欠条》，借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。被告应在原告提出索要时及时将借款偿还给原告，被告未及时还款的行为属违约行为。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，双方并未约定资金占用期间利息，原告要求从起诉2016年9月2日起至借款还清之日止按年6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告葛忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美玲借款345000元，从2016年9月2日起至借款还清之日止按年6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费900元，共计7376元，由被告葛忠贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  蔡蓁嵬审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一七年六月二十二日书记员  王翠翠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2169号原告：马鞍山太仓经济发展有限公司，住当涂县年陡镇太仓村。统一社会信用代码913405005885042N。法定代表人：王秀凤，该公司经理。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村。统一社会信用代码913405005986514480。法定代表人：陈永得，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马鞍山太仓经济发展有限公司诉被告马鞍山市松硕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告马鞍山太仓经济发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山太仓经济发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈康二〇一七年六月十三日书记员葛文磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2708号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告张昊，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张昊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1087号原告：河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李林安，任董事长。委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被告：何大洋，男，1954年11月15日生，汉族，四川省西充县人，现住北京市丰台区。原告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）诉被告何大洋劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）城民初字第260号民事判决。判后，原、被告均不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋市法民终字第392号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红旗渠公司的委托诉讼代理人韩燕龙到庭参加诉讼，被告何大洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红旗渠公司诉称：被告曾在原告所属工地晋城市西城香府12号楼工作，后因工资纠纷于2011年1月自行离职，工资已发放完毕，双方的劳动关系终止。此后被告不到原告工地工作，对此事实由甲方晋城市峰花园房地产有限公司和监理公司均可以证明。原告就被告不在工地从事管理工作还在《太行日报》上进行了登记声明。被告所持劳动合同的印章与签名均为伪造，无任何法律效力。晋城市劳动争议仲裁委员会在没有查明本案事实情况下，错误用此证据进行裁决，显失公正。被告要求原告为其支付工资和养老保险请求无事实、法律依据。被告主张从2009年10月30日起至2012年11月30日共拖欠工资三年零两个月，被告应从2009年11月30日已得知自己被拖欠工资，被告在2012年11月申请仲裁，已超过仲裁时效。被告要求支付工资和养老保险请求已过时效。综上，请求驳回被告要求支付工资和养老保险的请求。被告何大洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案争议焦点：原告是否应当向被告支付工资和养老保险？针对焦点，原告提供以下证据：证据一、《建设施工合同书》，证明原告所承建的西城香府住宅楼，中标合同的签订时间是2010年4月6日，备案时间是2010年4月14日，何大洋的用工时间不可能是2009年10月30日，何大洋不可能提前半年到工地。证据二、《建筑工程施工许可证》，证明西城香府住宅楼的开工时间是2010年5月10日。证据三、工资证明，证明何大洋2011年1月18日之前的工资全部结清，不存在拖欠。证据四、山西省建设监理有限公司出具的《证明》，证明何大洋在2011年1月份离开工地，不在工地工作了证据五、晋城市峰花园房地产开发有限公司2012年12月5日出具的《证明》，证明何大洋在2011年1月份离开工地，不在工地工作了。证据六、何大洋的《证明》，证明何大洋的工作单位是四川省鸿强建设劳务有限公司，与原告红旗渠公司是劳务分包关系，劳动关系已终止。证据七、《太行日报》2012年7月26日《声明》，证明何大洋在2011年1月份离开工地，不在工地工作了，何大洋不是原告的职工。证据八、林州市公安局的受案回执和情况说明，证明何大洋因涉嫌伪造原告单位公司印章被公安机关立案调查。以上证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院予以确认。经审理查明：2010年4月6日，晋城市峰花园房地产开发有限公司与原告河南红旗渠建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将西城香府住宅小区12号住宅楼工程承包给了原告。合同约定的工程开工日期为2010年4月15日，竣工日期为2012年10月2日。被告何大洋在合同签订后到工地工作，于2011年1月18日结清工资后离开，到四川省鸿强建设劳务有限公司项目部工作，并在2012年4月1日给原告出具了《证明》。2012年11月19日，被告向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。在原审中，被告陈述其在2009年10月30日进入工地，到2012年11月30日为止共计三年零两个月，月工资8000元。其中2010年王正懂支付了30000元工资，2010年8月前借3100元，2011年2月开发商给10000元工资，2012年王正懂提供部分生活费。2012年7月26日原告在《太行日报》刊登《声明》，证明何大洋不是其公司员工。2013年11月30日，原告向林州市公安局报案称，被告所持授权委托书和劳动合同中的原告单位印章均涉嫌私刻，林州市公安局经审查，已立案受理。本院认为，被告何大洋经本本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。被告主张自己在2009年10月30日至2012年11月30日期间在原告西城香府住宅小区12号住宅楼项目部工作，应提供证据加以证明。但原告所举证据证明，2010年4月6日原告才与晋城市峰花园房地产开发有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，开工时间为2010年4月15日。被告何大洋关于工作时间的证据明显不足，本院不予认可。2012年4月1日被告给原告出具《证明》，证明自己是四川省鸿强建设劳务有限公司的职工，而非原告职工。其所持有的《劳动合同书》上加盖的印章并非原告公司印章，且印章多一个“省”字，缺少“有限”两个字，法人签字一栏也非原告公司法人签名。原告对该合同不予认可，并向公安机关报案，要求追究被告何大洋伪造公章的刑事责任，公安机关现已受理。因此，对被告要求支付2009年10月30日至2012年11月30日期间的工资和养老保险的请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告河南红旗渠建设集团有限公司不支付被告何大洋2009年10月30日至2012年11月30日期间的工资和养老保险。案件受理费10元，由被告何大洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平代理审判员  丁 霆人民陪审员  郭春霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 杰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初386号原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号。统一社会信用代码：913508818580662035。代表人：李俊才，行长。委托代理人：陈志雄，男，1970年11月4日出生，系该行职员。被告：温金洪，男，1986年5月18日出生，汉族，现住龙岩市，被告：陈芳芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住漳平市，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告温金洪、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月20日以被告归还拖欠的部分贷款本息并请求原告撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十一日书 记 员 俞玮钰（代）
江苏省海门市人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）苏0684民初79号原告袁卫卫，女，1985年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告王洁波，男，1983年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人王思国（系被告王洁波的父亲），男，1957年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。本院在受理原告袁卫卫与被告王洁波名誉权纠纷一案中，原告袁卫卫以“诉讼意愿发生改变”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告袁卫卫撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告袁卫卫负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  唐青青人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  李凯燕
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青26财保1号申请人：北京市天水泽龙律师事务所，统一机构代码：×××。法定代表人：朱天水,该所主任。被申请人：蒋小恒，汉族，1957年1月20日生，住广东省韶关市。被申请人：黄时乐，汉族，1969年1月9日生，住广东省韶关市。被申请人：尼托，藏族，1979年8月10日生，住青海省玛沁县。申请人北京市天水泽龙律师事务所于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全,申请保全被执行人蒋小恒、黄时乐与尼托合同纠纷一案的执行款50万元。由于北京市天水泽龙律师事务所在申请财产保全时未缴纳保全费用、也未提供相应担保，我院于2017年6月7日书面通知北京市天水泽龙律师事务所缴纳保全费用及提供相应担保，2017年6月14日北京市天水泽龙律师事务所缴纳保全费3020元，并申请免除财产保全担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋小恒、黄时乐与尼托合同纠纷一案在我院的执行款50万元，期限为2017年7月14日。案件申请费3020元，由北京市天水泽龙律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋 晓 兴审判员 杨 德 森审判员 张 文 斌二〇一七年六月十五日书记员 索南卓玛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初446号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告赵某某，男，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月15日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2013年12月至2015年12月的物业费2826元，并承担诉讼费。被告赵某某未提交答辩意见。经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年1月15日入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积98.10平方米。2013年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市弘某某业管理有限公司自2013年12月至2015年12月的物业费2826元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年六月十九日书记员 陈冬卉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初359号原告:刘永志，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：张为军，经理。原告刘永志与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠劳动报酬1640元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，原告进入被告桦康纸业从事抄纸工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告工资1640元。2016年10月19日由桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带给付责任。被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资1640元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2016年7月初，原告进入被告桦康纸业从事抄纸工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2016年9月份工资1640元。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具一份欠据。本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。原告2016年7月初进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘永志工资1640元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一七年六月二十二日书 记 员  焦凌擎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8801号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：刘刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余仕平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告刘刚、余仕平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执229号申请执行人：徐继尧，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人徐继尧与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执72号申请执行人董小某。被执行人韦某。申请执行人董小某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1551号民事判决书，向本院申请执行韦某机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为4203元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，扣除执行费后现已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十一日书 记 员 樊强利
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1485号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:李庆红，男，1968年10月31日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：李庆陶，男，1978年7月8日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：李庆杰，男，1975年6月11日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：朱来新，男，1963年3月7日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告李庆红、李庆陶、李庆杰、朱来新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执450号申请执行人:张晓磊,男，1983年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:孙坚,男，1989年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行张晓磊与孙坚民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙坚银行存款人民币31万或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十日书记员  郭兆斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2065号原告：张计民，男，1954年11月13日出生，住西安市长安区。被告：陕西旺森建筑有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：马红宏，系该公司董事长。委托代理人：郝世梅，系黄克礼妻子。被告：马红宏，男，1974年8月5日出生，住陕西省富县。委托代理人：李战锋、杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被告：黄克礼，男，1961年7月18日出生，住陕西省安塞县。委托代理人：郝世梅，系黄克礼妻子。原告张计民与被告旺森公司、马红宏、黄克礼借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计民，被告旺森公司、被告黄克礼共同委托代理人郝世梅及被告马红宏委托代理人李战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.判令三被告连带支付借款本金34.8万元并承担2017年1月1日至实际还款之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向旺森公司供应沙石材料，共计50万元。2013年12月18日原、被告达成一致，将以上货款转为借款。于2013年12月1日开始计息，月息2.5%，半年一结息，期限为一年。被告分别于2014年6月3日还款20万元、2015年2月17日还款5万元、2016年1月还款2000元，2017年1月12日被告将对长安区斗门街道办事处花园村村委会的28万元债权转移给原告，尚欠原告本金34.8万元。根据旺森公司资料显示，被告马红宏、黄克礼注册资本为认缴而非实缴，应在未出资本息范围内对公司不能清偿部分承担补充责任。被告马红宏辩称：不同意原告诉请，旺森公司目前法人不明，应中止审理，待法人确定后再行审理；马红宏在2012年8月已经退出公司，对该笔债务不清楚，不应承担连带责任；对于原告所述所欠金额及计算方法不予认可，约定月息二分五厘超过了法定标准，应按年息百分之二十四分段计算，原告一直未进行结算，因此应先本后息计算；旺森公司依法登记成立，不存在出资不实，马红宏不应该作为被告。被告黄克礼辩称：不认可原告诉请。旺森公司于2014年4月22日给原告还款27.35万元，2014年6月3日还款20万元，2015年2月17日还款5万元，2016年2月6日还款2000元。截止目前只欠原告利息未付，本金已经还清。原告提到的债权转让的28万元与本案没有关系。被告旺森公司辩称同被告黄克礼意见。经审理查明，原告从事沙石销售，2012年原告与被告旺森公司达成口头协议，由原告向被告旺森公司供应沙石材料。协议达成后，原告开始供货，被告未付货款50万元。2013年12月18日原告与被告旺森公司实际负责人黄克礼达成一致，由被告旺森公司向原告出具借条将以上货款转为借款，于2013年12月1日开始计息，月息为2.5%，半年一结息，期限一年。2015年9月4日，被告黄克礼向原告承诺在收回欠款时，第一时间还清原告的钱。被告旺森公司分别于2014年6月3日向原告还款20万元、2015年2月17日还款5万元、2016年1月还款2000元。2017年1月12日被告旺森公司将对长安区斗门街道办事处花园村村委会的28万元债权转让给原告，剩余资金在一年内向张计民支付完结。但被告旺森公司、黄克礼辩称该债权转让与本案无关。查明，2014年4月22日被告旺森公司向原告转账273500元，原告诉称双方之间还有其他纠纷，该款是用于偿还其他债务与本案无关，还款后借据已让被告收回。被告黄克礼、旺森公司辩称该款用于偿还的就是本次纠纷欠款。另查明，被告陕西旺森公司于2012年8月18日召开股东会，决议由黄克礼担任公司法人代表，马红宏不再担任法人代表及股东，后被告旺森公司由黄克礼负责经营。2017年1月22日，马红宏向本院起诉要求变更法人代表，由本院（2017）陕0116民初1206号判决书支持。庭审中因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的旺森公司出具的借条；黄克礼出具的承诺、黄克礼出具的保证书，被告旺森公司提交的转款凭证在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告陕西旺森公司自愿将买卖关系发生的欠付货款转化为借款，属于双方真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认。被告陕西旺森公司应当按照借条的约定，及时偿还原告欠付的款项。但双方约定的利息超过了法律规定的标准，应当按照年息24％计算。原告利息损失应计算如下：以50万元为基数，计算2013年12月1日-2014年6月3日产生的利息。以30万元为基数，计算2014年6月4日-2015年2月17日产生的利息。以25万元为基数，计算2015年2月18日-2016年1月31日产生的利息。以248000元为基数，计算2016年2月1日至判决生效之日的利息。本案争议的焦点在于2014年4月22日被告旺森公司向原告转账273500元究竟属于归还本案借款还是其他欠款的问题。原告诉称该款用于偿还双方之间其他债务，还款后借据已被收回。被告认为该款用于归还本案借款。本院认为，当事人有义务就自己的主张向法庭提交证据予以证明，根据双方陈述原、被告间除了本案借款之外，确实还存在其他债务，被告提供的银行转账凭证只能证明款项的存在，不能证明款项交付的原因。被告作为注册公司，应当熟知还款还需履行其他手续的重要性，但其并没有提供原告出具的收条或者其他凭证，被告提供的证据不充分、不具有排他性，不足以证明273500元用于归还本案的借款，故被告该辩称本院依法不予采信。原告要求被告黄克礼、马红宏承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告陕西旺森建筑有限责任公司归还原告张计民借款本金248000元。被告还应当赔偿原告利息损失，分段计算如下：按照年息24％的利率，以50万元为基数，计算2013年12月1日-2014年6月3日产生的利息；以30万元为基数，计算2014年6月4日-2015年2月17日产生的利息；以25万元为基数，计算2015年2月18日-2016年1月31日产生的利息；以248000元为基数，计算2016年2月1日至判决生效之日的利息。二、驳回原告张计民要求被告马红宏、黄克礼承担还款责任的诉讼请求。如果被告陕西旺森建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6520元，原告张计民已预交，由原告承担520元，由被告陕西旺森建筑有限责任公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘新民
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初831号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-26号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-26号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏