wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4618号原告：李凤，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告李凤与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家和，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积89.55平方米，总房款549,157元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告于2015年12月29日办理入住手续。被告应当在2015年1月1日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即给付延期交房违约金19,800元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：房屋已经于2015年12月29日交付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，被告于2015年12月29日交付房屋。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月7日原告李凤与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为89.55平方米的房屋一处，房屋总价款549,157元。合同第八条约定，被告应于2015年1月1日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款549,157元，原告于2015年12月29日办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告李凤与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2015年1月1日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2015年12月29日办理该房屋入住手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2015年1月2日至2015年12月28日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金19,769.65元（从2015年1月2日至2015年12月28日，共计360天，房款549,157元×1/10000×360天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为19,800元，故原告的该项请求本院部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤支付逾期交房违约金19,769.65元（从2015年1月2日至2015年12月28日）；二、驳回原告李凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费295元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年六月二十三日书记员  刘 伟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1472号原告：吴振华，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。法定代表人：李洪波，执行董事。原告吴振华与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告吴振华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴振华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴振华负担。审 判 长  张海风人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执328号申请执行人成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县清江镇双江社区。法人代表人唐中志。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人罗江县易刚食品厂。住所地：罗江县白马关镇广济村*组。法定代表人易刚。被执行人易刚，男，1976年11月3日出生，住四川省中江县。申请执行人成都志宏印务有限公司申请执行被执行人罗江县易刚食品厂、易刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初532号民事判决书。向被执行人罗江县易刚食品厂、易刚发出执行通知书，责令被执行人罗江县易刚食品厂、易刚向申请执行人成都志宏印务有限公司支付货款58200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费628元，执行费773元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月二十二日书记员  赵骥
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0722民初231号原告：连翠英，女，1963年1月12日生，汉族，现住左权县。被告：薛强，男，1982年2月4日生，汉族，现住址不详。原告连翠英与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连翠英到庭参加诉讼，被告薛强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连翠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。事实与理由：2015年4月17日，被告薛强因经营饭店急需资金，向原告借款50000元，约定每月还利息2000元，时至今日已过2年多了，被告借原告的现金分文未付，无奈之下只好向法院起诉，希望公正判决。被告薛强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连翠英向本院提交了借条一支、证人乔先顺出庭证言。被告薛强未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的借条及乔先顺出庭证言能够相互印证、内容真实，本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告薛强因经营饭店急需资金，被告薛强通过中间人乔先顺向原告借款，原告与被告到左权县粟城信用社取款，实际取款48000元。同日被告薛强为原告出具借条一支，该借条写明：“今借到连翠英现金伍万元整（50000元），借款期限6个月（2015年4月17日-2015年10月16日），每月还利息2000元，每月16日打利息，借款人薛强”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告连翠英提供的证据客观真实，能够证实被告薛强向其借款48000元的事实；借款合同明确约定还款时间及每月支付利息2000元，故应认定该笔民间贷款为定期有息借款。原告主张利息共计20000元，原告主张利息未超过24%年利率。故原告要求被告薛强偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告连翠英要求被告薛强归还借款本金48000元及20000利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛强于本判决生效后7日内偿还原告连翠英借款本金及利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛强交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  焦宝东人民陪审员  李红宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓霞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢9号之一申请执行人阮国清，女，1953年1月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人兰顺林，男，1963年4月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行阮国清与兰顺林其他合同纠纷一案，本院于2015年1月23日发出执行通知书，责令被执行人兰顺林在2015年1月28日前履行（2013）资中民初字第3021号民事调解书确定的全部义务，即标的款41000元及利息，案件受理费206，执行费520元，但被执行人兰顺林仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人兰顺林纳入失信人员名单。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十六日书记员 李腾（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2964号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人：严雄波。被告：赵敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半应收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 员  李益芳二〇一七年六月十二日代理书记员  彭小波
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1823号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:钟声,男,1964年6月4日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告钟声物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2023号原告：徐家初，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告徐家初与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐家初撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2446号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：吴大全，男，汉族，1983年4月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行徽商银行股份有限公司与吴大全信用卡纠纷一案中，经查被执行人吴大全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2456号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初753号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人易词清，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。2017年5月13日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月25日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人易词清犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人易词清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日至5月12日期间，被告人易词清在成都市双流区九江镇“××××茶坊”内开设赌博场所。2017年5月12日23时许，公安民警在该场所内查获捕鱼电子游戏机1台、龙虎电子游戏机9台（无法正常操作）、赌资人民币660元。经鉴定，捕鱼电子游戏机1台为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计10台。上述事实，被告人易词清在庭审中表示无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人易词清的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、证人张某、杨某某、刘某某等人证言及辨认笔录、（双）公治认字（2017）第051401号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、被告人易词清人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易词清设置赌博机10台的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易词清当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人易词清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人易词清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案赌博机及小卡��予以没收，由公安机关销毁。赌资660元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一七年六月二十三日书记员  肖 祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执32号之一申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。负责人关毅，该支行行长。被执行人钟广明，男，1988年3月26日出生，汉族，住邵阳市邵东县。被执行人许德发，男，1970年9月15日出生，汉族，住邵阳市邵东县。被执行人李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住邵阳市邵东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行钟广明、许德发、李永信用卡纠纷一案中，因被执行人钟广明、许德发、李永暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年六月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易智归还信用卡透支款188,753.50元。事实和理由：被告易智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,753.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1465号原告：张素琴，女，汉族，1951年11月23日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴赟，女，汉族，1979年2月17日出生，住周口市川汇区。系原告之女。委托诉讼代理人：张珊露，系河南沐天律师事务所律师。被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。社会统一信用代码：9141160079193284XE法定代表人：邓轩哲，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵乾，系该公司法律顾问。原告张素琴诉河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴及委托诉讼代理人吴赟、张珊露，被告中奥公司委托诉讼代理人赵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款617841元及利息，利息自2015年1月4日起按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月4日，原告与被告协商购买被告开发的商品房一套，价款为617841元，约定2016年4月30日前交付房屋，但至今被告未交付房屋。要求退还房款未果，故诉至法院。被告中奥公司辩称：双方不存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，由于原告未支付购房款，故其无权要求办理房屋过户手续，或者要求退还房款，请求法院驳回原告的诉请。原告向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、收据一份。证明2015年1月4日被告向原告出具收据一份，双方就购买房屋达成协议，原告已履行交付房款的义务。被告对证据的真实性无异议，认为该收据已经超过诉讼时效；且单凭该收据无法证明原告已经支付了购房款。2、判决书三份。证明涉及被告的同类案件已经得到法院的支持。被告认为我国不是判例法，判决书不能作为本案审判的依据，且每个案件情况不同，上述判决结果不适用本案。被告中奥公司未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2015年1月4日，被告中奥公司向原告出具收据一份，内容为“交款单位张素琴，人民币（大写）陆拾壹万柒仟捌佰肆拾壹元，￥617841，收款事由6#501房”，该收据加盖被告财务专用章。庭审后，被告向法庭出具说明，内容为6#501房实际存在，但未在房屋管理部门登记，且已经被法院查封。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告是专门的房地产开发公司，其财务工作人员应当明知收据含义就是收到款项后向交款人出具的收款凭证。原告提交的收据能够表明原告已经履行支付房款的义务。被告辩称原告应当提供支付凭证以证明其确已交付房款，该辩称不符合法律规定及社会公众普遍认知的正常交易习惯，本院不予采信。收据中约定的房屋未在房产管理部门登记，且被法院查封，被告已经确定不能履行交付房屋的义务，合同目的无法实现，应当解除，故原告要求终止合同退还购房款的请求本院予以支持。因原告合同未约定房屋具体交付时间，故其请求的利息本院不予支持。被告关于诉讼时效的辩称，也因未约定交付房屋的时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效后七日内向原告张素琴退还购房款617841元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费9978元，由被告河南中奥广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  朱志辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  鲁 珊
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初896号原告：阳城县太岳塑编有限公司。地址：阳城县凤城镇岳庄村。法定代表人：王伟，任经理。委托诉讼代理人：贾育良，该公司职工。被告：阳城县西城水泥厂。法定代表人：赵郭斌，任经理。原告阳城县太岳塑编有限公司（以下简称太岳塑编公司）与被告阳城县西城水泥厂（西城水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太岳塑编公司的法定代表人王伟、委托诉讼代理人贾育良、被告西城水泥厂的法定代表人赵郭斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太岳塑编公司诉称，2013年6月，原被告达成协议，由原告为被告供应水泥包装编织袋，被告按件计付货款，被告每次收到原告送的包装袋后给原告出具相应的收据，并计入被告的往来帐目，以证明被告欠原告货款的事实。从2013年6月至2016年10月底，被告共欠付原告货款5656295元，经原告多次追讨，被告共支付原告货款3689075元。2017年3月10日经双方结算，被告尚欠原告1967220元货款未付。现诉请判令被告支付原告货款1967220元及占用资金期间给原告造成的经济损失。案件诉讼费由被告承担。被告西城水泥厂辩称，欠原告1967220元是事实，但厂里现在因环保不能生产，没有还款能力。经审理查明，原告太岳塑编公司从2013年6月至2016年10月期间，向被告西城水泥厂销售编织袋，2017年3月10日经双方结帐，被告西城水泥厂欠原告太岳塑编公司货款1967220元。因被告未付款，原告诉讼在案。上述事实，有西城水泥厂往来明细表、收款收据、太岳集团记帐凭证、询证函及原被告双方陈述在案可证实。本院认为，从2013年开始，原告太岳塑编公司给被告西城水泥厂销售编织袋，双方形成买卖合同关系。经结帐，被告西城水泥厂尚欠原告太岳塑编公司货款1967220元未付，原被告双方均无异议，故对于该款，被告西城水泥厂应予支付。但原告太岳塑编公司要求被告支付款项占用期间的经济损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告阳城县西城水泥厂于判决生效后十五日内支付原告阳城县太岳塑编有限公司货款1967220元。二、驳回原告阳城县太岳塑编有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22500元，由被告阳城县西城水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭敏丽
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢873号申请执行人干革命被执行人陈建法本院在执行申请执行人干革命与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审250号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庄正强，男，汉族，农民，住广东省广州市海珠区。。被申请执行人黄吉玲，女，汉族，农民，住址同上，系庄正强之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月14日所作的吉卫计征决（2016）第2211号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄正强、黄吉玲征收15540元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第2211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄正强、黄吉玲于2015年6月11日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄正强、黄吉玲送达了征收社会抚养费告知书。同月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄正强、黄吉玲征收社会抚养费15540元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第2211号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄正强、黄吉玲。庄正强、黄吉玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄正强、黄吉玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄正强、黄吉玲所作出的吉卫计征决（2016）第2211号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第2211号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄正强、黄吉玲征收社会抚养费15540元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初480号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，任温县农村信用合作联社理事长。被告人杨献中，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨献中犯拒不执行裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月九日书记员  翟文楼附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4238号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：杨水英。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告杨水英信用卡纠纷，本院于2017年3月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月二十三日书 记 员 张雅铭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执78号申请执行人湖北弘方科技股份有限公司。法定代表人陈超，总经理。被执行人昆山力拓精密电子有限公司。法定代表人林志豪,董事长。申请执行人湖北弘方科技股份有限公司与被执行人昆山力拓精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)鄂9004民初3197号民事调解书：一、被告昆山力拓精密电子有限公司分八期给付原告湖北弘方科技股份有限公司货款及加工费1970006元。其中，2016年11月5日以前给付200000元；2016年11月至2017年4月，每月的30日以前给付250000元；2017年5月30日以前给付270006元。二、对上述还款协议，被告昆山力拓精密电子有限公司如连续二次不按期给付约定的还款数额，原告湖北弘方科技股份有限公司有权申请人民法院对未给付的款项一次性强制执行。该调解生效后，申请执行人湖北弘方科技股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年2月9日查封了被执行人公司机器设备，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人湖北弘方科技股份有限公司未提供被执行人昆山力拓精密电子有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人昆山力拓精密电子有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初3197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十三日书记员 毛少军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3232号原告王某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告王某与被告何某某、陈某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某某、陈某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月4日，被告何某某向原告借款人民币21000元，约定月利率为2%，立有借据一支。2017年1月2日，被告何某某、陈某某又向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，由被告白某某作担保。借款后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告何某某、陈某某立即偿还原告借款人民币61000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告白某某对借款40000元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、借条1支。证明2015年11月4日，被告何某某向原告借款人民币21000元，约定月利率为2%。二、借条1支。证明2017年1月2日，被告何某某、陈某某向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，由被告白某某担保。三被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，三被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告何某某、陈某某系夫妻。2015年11月4日，被告何某某向原告借款人民币21000元，约定月利率为2%。2017年1月2日，被告何某某、陈某某向原告借款人民币40000元，由被告白某某担保，未约定保证方式、范围及保证期间。后原告索要还钱未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告何某某、陈某某偿还借款61000元，其中40000元借款有该二人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持；另一支21000元的借条虽为被告何某某一人所出具，但被告何某某、陈某某系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告何某某、陈某某共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告白某某是40000元借款的担保人，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某某对40000元借款及利息应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、陈某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某借款人民币61000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、由被告白某某对借款40000元及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告何某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年六月二十三日书 记 员 宋霄楠
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初797号原告孙德岭，男，1964年10月10日出生，汉族，馆陶县人。被告冀臣忠，男，60岁，汉族，农民，馆陶县金菊园小区14号楼一单元一楼东户。原告孙德岭与被告冀臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后在审理过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德岭的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德岭撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  王成忠二〇一七年六月十二日书记员  靳旭业
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢57号申请执行人赵某某。被执行人商某某。赵某某与商某某伤害赔偿纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）葫刑终字第00058刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵某某于2017年6月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人商某某一次性给付申请人赵某某共5000元整。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）葫刑终字第00058刑事附带民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十二日书记员  项博文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保43号申请人：华新水泥（鄂州）有限公司，住所地：华容区段店镇孙彭村法定代表人：陈兵，该公司总经理被申请人：戴启刚，男，1977年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告华新水泥（鄂州）有限公司与被告戴启刚、余炎昌买卖合同纠纷一案中，申请人华新水泥（鄂州）有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴启刚在金融机构的存款39万元或查封其等值财产，并由担保人廖梅魁以其自有的鄂Ａ×××××奥德赛牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人华新水泥（鄂州）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴启刚在金融机构的存款39万元或查封其等值财产；二、查封担保人廖梅魁所有的鄂Ａ×××××牌小轿车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏早云二〇一七年六月二十三日书记员  王志刚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第323号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人靖来喜，男，汉族，1973年10月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与靖来喜罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第108号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人靖来喜下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第323号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3730号上诉人（原审被告）：杨德成，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马东，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所实习律师。上诉人杨德成因与被上诉人马东民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨德成上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26326号民事判决，改判驳回马东的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马东承担。事实与理由：1.双方互负给付货币债务，且马东起诉时承认接到杨德成要求抵销债务的通知，故双方互负债务已经抵销，无需双方再达成合意，杨德成无需再偿还借款，一审判决适用法律错误；2.法律未规定债务抵销的通知或双方合意需要书面形式。本案借款已于2014年3月1日到期，但马东一直未向杨德成催要欠款及利息，直至2016年10月11日才起诉，马东已经默认债务抵销；合同法解释规定，当事人没有约定异议期间，在债务抵销通知到达之日起三个月以后才向法院起诉的，人民法院不予支持。故马东的诉讼请求不应支持；3.本案诉讼时效已过，马东已丧失胜诉权；4.马东称所租房屋被收回导致饭店关门与事实不符；5.杨德成借马东30万元时，约定月息3分，借款期限2个月，2个月之后没有约定利息，一审判决年利率24%没有依据。马东针对杨德成的上诉辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨德成主张债务抵销没有事实和法律依据，系将两个不同的法律关系混淆一起，应驳回上诉，维持原判。杨德成向马东借款30万元，月息3分，仅付息3个月，双方对上述事实均予以认可；马东所租赁的房屋是杨德成从权利人刘新巧处租赁后又租给马东的，马东已经支付房租33.4万元(含押金1个月)，租金已经付至2014年6月15日，杨德成一审时予以认可。而2014年6月起因杨德成一直拖欠刘新巧租金，刘新巧于2014年7月收回出租给杨德成的一、二层房屋(即马东租赁使用的房屋)，致使马东所承租的房屋无法继续使用。借款关系与房屋租赁关系非同一法律关系，杨德成应当偿还马东借款本息；杨德成严重违约致使所租赁的房屋被收回，房屋租赁合同无法继续履行，杨德成构成根本违约，马东不需再支付房租，不存在债务抵销情形；2.杨德成一审时未提出诉讼时效抗辩，且对本案借款事实予以认可，应当承担清偿贷款本息的责任；3.一审时杨德成已认可付息三个月现在又称两个月，前后矛盾，民间借贷的司法解释明确规定，借期内约定利息的，借款逾期还款后，应当按照约定利率支付至欠款本息清偿完毕。马东向一审法院起诉请求：1.判令杨德成偿还本金300000元，利息187600元（利息按照月息2%自2014年3月1日起计算至2016年10月9日），共计487600元；2.判令杨德成偿还自起诉之日起计算至实际清偿之期间的利息（按月息2%计算）；3.判令本案诉讼费用由杨德成承担。一审法院认定的事实：2014年1月1日，杨德成向马东出具借条一份，载明“今借马东现金300000元（叁拾万整）。从2014年1月1日—2014年3月1日还清”。庭审中，马东陈述该款系由司振锋转账交付于杨德成，杨德成支付了三个月的利息，杨德成对此亦予以认可。一审法院认为，杨德成向马东借款，有杨德成出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，该院予以认定。该款杨德成应予偿还并支付利息。故对于马东的诉讼请求该院予以支持。杨德成辩称借款冲抵房租但未能提交双方已就该问题达成协议的相关证据，马东亦不予认可，故对杨德成该辩称理由该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：杨德成于判决生效后十日内返还马东借款本金300000元并支付该款利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8614元，由杨德成承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案为民间借贷纠纷，杨德成上诉主张债务抵销的是房屋租赁合同纠纷，二者并非同一法律关系，且杨德成未提交其主张的房屋租赁合同实际履行的证据，故杨德成关于双方互负债务已经抵销，一审判决适用法律错误的上诉理由应当不予支持。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，杨德成一审时未提出诉讼时效的抗辩，也未提交新的证据能够证明马东的请求权已过诉讼时效期间的情形，而马东一审时已经提交证据证明其起诉未超过诉讼时效，故杨德成关于本案诉讼时效已过的上诉理由应当不予认可。杨德成的其他上诉理由缺乏证据支持。综上所述，杨德成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8614元，由上诉人杨德成负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  娄杨杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯春霞归还信用卡透支款76,866.73元。事实和理由：被告侯春霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,866.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4887号原告:高志林，男，汉族，生于1969年11月24日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。被告：徐润云，男，汉族，生于1972年5月8日，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，。被告：冯霞，女，汉族，生于1971年4月2日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。被告：徐东升，男，汉族，生于1994年1月10日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。原告高志林与被告徐润云、冯霞、徐东升确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理中，原告高志林于2017年6月12日以被告徐润云于2016年12月5日死亡，不在具备适格的被告为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐润云的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐润云的起诉。审判员  王建雄二〇一七年六月十二日书记员  强胜华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2262号原告：赵占立，男，1966年8月25日出生，汉族，现住保定市。被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地河北省保定市建华南大街138号。原告赵占立与被告保定东兴建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵占立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵占立撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 路           璐
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执171号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁朝津，男，生于1962年8月21日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人梁朝津贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金200000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人梁朝津在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记；其户籍所在地村民委员会证明其本人现正在服刑，在本村有房屋但无产权证不宜处置，无其他可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月十二日书记员 张义昌（代）
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更902号罪犯赵景利，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月14日作出(2013)佛三法刑初字第145号刑事判决，以被告人赵景利犯行贿罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵景利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵景利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵景利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵景利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审237号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人江利荣，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人江李英，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-24号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人江利荣、江李英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-24号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江利荣、江李英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月10日申请执行人依法催告被执行人江利荣、江李英履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费5000元，仍有49230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-24号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人江利荣、江李英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-24号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人江利荣、江李英尚未缴纳社会抚养费49230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十三日代理书记员  郭邱耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11784号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊鹰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,967.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,705.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊鹰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款152,673.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执536号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：郭全浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭全浩金融借款合同发纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 建审判长 郭建平审判员 郭继海审判员 陈振平二〇一七年六月十二日书记员 张 颖
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初774号原告：潘卫东，男，汉族，1973年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑*幢*单元**号。公民身份号码：5111301973********。委托诉讼代理人：杨先伟，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。被告：银玉明，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇黄庙村*组，公民身份号码：5111221964********。（未到庭）原告潘卫东诉被告银玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘卫东的委托诉讼代理人杨先伟到庭参加诉讼，被告银玉明经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告银玉明归还原告潘卫东借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年12月23日，按照原、被告双方约定，原告通过农业银行转账的方式向被告出借人民币70000元整，双方约定还款期限为出借之日起三个月内归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直不履行还款义务，以各种借口推脱，直到2014年12月，被告才通过农业银行向原告还款1万元，并于2015年11月29日向潘卫东亲笔书写借款人民币60000元整的借条一张，对于剩下的60000元借款，被告一再推脱，怠于履行还款义务。被告银玉明未到庭，也未答辩。经审理查明：原告潘卫东与被告银玉明系朋友关系，双方通过做生意认识，被告银玉明因做生意需要资金周转，原告潘卫东于2013年12月23日通过中国农业银行向被告转款70000元，当时未出具借条。2014年12月，被告银玉明还款10000元，对于剩余的借款，被告银玉明于2015年11月29日向原告潘卫东出具借条一张，该借条载明：“今借到潘卫东现金陆万元整（60000.00元），借款人：银玉明。”双方未约定利息。被告至今未偿还该款，原告潘卫东于2017年2月24日具状本院。本院受理本案后，依法向被告银玉明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍身份信息、中国农业银行存款业务回单、借条、公告费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告主张被告尚欠原告借款现金6万元的事实有原告提交的借条、存款业务回单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告银玉明未及时偿还该款，应当承担违约责任，原告主张被告偿还借款6万元并支付从起诉之日即2017年2月24日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息并无不当，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告银玉明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银玉明于本判决书生效后五日内偿还原告潘卫东借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2017年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告银玉明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告银玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰人民陪审员  任 丹二〇一七年六月十二日书 记 员  芦 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3494号原告：北京光耀环境工程有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：李滨。委托代理人（特别授权代理）：张兴、葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。被告：杭州新际能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：刘维元。本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司与被告杭州新际能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京光耀环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2861元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。代理审判员  叶吉红二〇一七年六月九日书 记 员  贾昱泓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异50号案外人：南京乐易付信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。法定代表人：仲国庆，该公司执行董事。案外人：南京贵巨电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号2栋4楼。法定代表人：朱艳兰，该公司执行董事。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：王琦，男，1988年8月16日生，汉族，住南京市。被执行人：王甜，女，1989年1月30日生，汉族，住南京市。被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人：王钢志，该公司总经理。在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王琦、王甜、王钢志、南京金色庄园酒业有限公司借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0102执759号]，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司对执行南京市鼓楼区广州路140号1幢28层D、H座以及南京市鼓楼区广州路140号1幢28层G座房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  赫 静人民陪审员  张庆美二〇一七年六月二十六日见习书记员  王 勇
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民辖终8号上诉人（原审被告）：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启才，男，1964年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所实习律师。上诉人湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人张启才物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初162-1号民事裁定，向本院提起上诉。星原公司上诉称，本案是合同纠纷，不是侵权纠纷。上诉人与被上诉人签订买卖合同时已经约定，被上诉人支付挖掘机全款之后，挖掘机的所有权才转移。本案是被上诉人不按合同约定按时付款引起，诉争的挖掘机是由湖南省常德市武陵区人民法院依法查封、扣押的，上诉人没有侵权行为。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初162-1号民事裁定，依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。张启才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案是因张启才拖欠星原公司挖掘机货款，星原公司将已经交付给张启才使用的涉案挖掘机拖走而引起的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，张启才有权选择要求星原公司返还原物并赔偿损失，因而本案是侵权纠纷，侵权行为地在湖南省桑植县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，湖南省桑植县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张启才可以向原审人民法院提起诉讼。星原公司在拖走涉案挖掘机后，向湖南省常德市武陵区人民法院起诉要求张启才支付拖欠的挖掘机款与本案分属两个不同的法律关系，故星原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平代理审判员  张 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1005号申请执行人平阳金泽板材厂（注册号：330326602136732），住所地：浙江省平阳县万全家具园区万盛路**号。经营者胡蓉蓉，女，汉族，1988年6月23日出生，住浙江省平阳县，被执行人邝小兵，男，汉族，1977年6月30日出生，住修水县，申请人平阳金泽板材厂与被执行人邝小兵买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2351号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.436万元，已执行0元，未执标的1.436万元。在执行过程中，本院向被执行人邝小兵送达了执行通知书和报告财产令，但邝小兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对邝小兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将邝小兵纳入失信人员名单。2017年5月3日与申请人平阳金泽板材厂进行了终本约谈，平阳金泽板材厂未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2351号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邝小兵仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邝小兵有可供执行财产的，申请人平阳金泽板材厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年六月一日书记员  朱泽佳
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初188号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李强，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化程度，系伊金霍洛旗时进物业公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月18日23时04分许，被告人李强醉酒后驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至民族路与鄂尔多斯大街交叉路口西100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对李强提取血样进行酒精含量检测，结果为172.42mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一七年六月二十八日法官 助理  宋奎星书 记 员  冯 娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执275号申请执行人：彭富强。被执行人：幸云平。彭富强依据本院（2016）川1024民初1988号民事判决书申请执行幸云平其他合同一案，申请执行标的：借款1.5万元及息等15175元。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未清偿的借款等15175元被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无误书记员 曾洪建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2567号原告付东欣，男，汉族，1971年10月17日生，住信阳市平桥区。被告朱杰，男，汉族,1969年10月25日生，住信阳市浉河区。被告彭天星，男，汉族，成年，住信阳市。原告付东欣与被告朱杰、被告彭天星因工程款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告付东欣于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付东欣撤回起诉。本案案件受理费775元，减半收取775元，由原告付东欣承担。代理审判员  余童二〇一七年六月十六日书 记 员  邵琦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初596号原告：韩保同，男，汉族，1957年5月21日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：郑安邦，男，汉族，1955年11月20日出生，住上蔡县。原告韩保同与被告郑安邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩保同到庭参加诉讼，被告郑安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩保同诉称，原、被告系朋友关系。被告系百尺乡供销社职工，曾承包百尺乡供销社一百货门市，自己经营，自负盈亏。2006年4月9日被告以进货用钱为由，向原告借款3万元，双方约定月息六厘，原告将款借给被告后，被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告请求被告返还原告借款30000元及利息，利息按双方约定计算至还款之日止。被告郑安邦未答辩。经审理查明，被告郑安邦于2005年4月9日向原告借款30000元，并为原告韩保同出具借条一份，借条载明：“借条，借到韩保同现金叁万元正上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、原告的证人韩某、赵某庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但借款后经原告追要，被告以各种理由推脱，至今拒不返还借款，实属违约，被告应负全部责任。故原告持借条请求被告返还借款本金30000元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原、被告约定利息月息六厘（即年利率7.2%），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑安邦于本判决生效后15日内返还原告韩保同借款本金30000元及利息（利息从2006年4月9日起按年利率7.2%计算至判决确定还款之日止）。如果被告郑安邦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑安邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  ＸＸ英人民陪审员  徐金良二〇一七年六月八日书 记 员  白玉如
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初850号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人孙培耀，行长。委托代理人尹兆广、余永明，特别授权委托代理。被告郑洪良，男，汉族，1977年2月28日生，云南省师宗县人。被告刘志刚，男，汉族，1983年12月10日生，云南省师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告郑洪良、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2017年6月23日以原、被告双方自行协商解决处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。审判员 李 想二〇一七年六月二十三日书记员 柯永波
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4942号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。被告：陈涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年六月二十三日代书记员 寿晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8636号原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。主要负责人：郝萍，行长。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：陈凯，男，1982年8月9日出生，汉族，住。被告：李敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告陈凯、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶南支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司胶南支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司胶南支行撤诉。案件受理费6171元，减半收取计3085.50元，由中国银行股份有限公司胶南支行负担。审判员  赵玉京二〇一七年六月二十六日书记员  陈相娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初3106号原告:王鹏。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告:扬州增亿精密模塑有限公司。法定代表人：李宝兰。系公司负责人。本院在审理原告王鹏诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王鹏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员  庄志二〇一七年六月二十六日书记员  王程
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执215号申请执行人：河北南和农业商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。组织机构代码：34773826-6。法定代表人：张志强，系董事长。被执行人：康平安，男，1964年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在执行河北南和农业商业银行股份有限公司与康平安、康会敏、康安敏借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1945号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农业商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农业商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执349号申请执行人：沙学琴，女，1973年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：孟红武，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行沙学琴与孟红武民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙学琴要求被执行人孟红武返还借款13744元，负担申请费106元，共计13850元，经查被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十七日书记员  赵文兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6545号申请执行人：常熟市飞龙无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街125号。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。常熟市飞龙无纺机械有限公司与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州常盛水刺无纺有限公司支付常熟市飞龙无纺机械有限公司货款870000元及逾期付款利息131716.3元，合计人民币1001716.3元，并支付以870000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2016年7月12日起计算至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取7049元、保全费5000元，合计人民币12049元，由常熟市飞龙无纺机械有限公司负担142元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担11907元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房地产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产已由本院（2016）苏0581执6434号案件处置，且被多案轮候查封，如有剩余财产可分配，本案可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1030612.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  赵志恒
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初832号原告：董天兴，男。被告：刘生芳，男。本院在审理原告董天兴与被告刘生芳买卖合同纠纷一案中，原告董天兴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天兴的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董天兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告董天兴承担25元。审判员 冯 蓉二〇一七年六月二十一日书记员 刘菲菲
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初221号原告：赵裕路。原告：贾于军。原告：刘安明。原告：卫家瑞。原告：吴国龙。原告：吴小社。原告：侯党红。原告：吴兵兵。原告：张国瑞。九原告共同委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。被告：宋上官鹏。原告赵裕路、贾于军、刘安明、卫家瑞、吴国龙、吴小社、侯党红、吴兵兵、张国瑞与被告宋上官鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵裕路、贾于军、刘安明、卫家瑞、吴国龙、吴小社、张国瑞及九原告的委托诉讼代理人李素军到庭参加了诉讼。被告宋上官鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告宋上官鹏支付九原告工资28400元（其中赵裕路4000元、贾于军6500元、刘安明3400元、卫家瑞3300元、吴国龙1100元、吴小社1000元、侯党红1400元、吴兵兵3900元、张国瑞3800元）。事实和理由：2014年3月，被告雇用原告赵裕路等九人在被告承包的兰花家园住宅楼进行外墙保温工程建设，工程结束后，被告未及时支付原告工资。2015年3月，被告就所欠九原告工资分别给原告出具了欠条。该款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。被告宋上官鹏未答辩。经审理查明，2014年3月，被告雇用原告赵裕路等九人在被告承包的兰花家园住宅楼进行外墙保温工程建设，工程结束后，被告未及时支付原告工资。2015年3月，被告就所欠九原告工资分别给原告出具了欠条。该款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。2017年1月10日，九原告在次营镇苏村村再次找见被告索要工资，被告仍不予支付。后经公安机关介入，被告才就所欠九原告工资，以其真实姓名为九原告分别出具了工资欠条。除当时被告分别支付部分原告工资外，被告现尚欠九原告工资计28400元未清偿。上述事实，有原告在诉讼中的陈述及被告于2017年1月10日分别给原告赵裕路等九人出具的工资欠条予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋上官鹏欠原告赵裕路等九人工资计28400元未清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿工资的主张，本院予以支持。被告宋上官鹏经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋上官鹏在本判决生效之日起，立即清偿原告赵裕路等九人工资计28,400元（其中赵裕路4000元、贾于军6500元、刘安明3400元、卫家瑞3300元、吴国龙1100元、吴小社1000元、侯党红1400元、吴兵兵3900元、张国瑞3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告宋上官鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  曹小留人民陪审员  原艳芝二〇一七年六月十四日书 记 员  冯小红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1984号原告：李秋鑫，男，1984年11月14日生，汉族，大专文化，个体，住山东省莱芜市莱城区。被告：王伟，男,1982年8月3日生，汉族，个体，住山东省莱芜市莱城区。被告:蔺霞，女，1980年9月13日生，汉族，ＸＸ中学教师，住莱芜市农高区，系王伟妻子。原告李秋鑫与被告王伟、蔺霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋鑫到庭参加诉讼，被告王伟、蔺霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意急需资金，于2015年3月16日向原告借款60万元，约定利息按月息2.5分计算，约定到2015年6月16日全部还清，原告以银行汇款形式将60万元汇到被告蔺霞账户上，被告给原告出具借条一份。此借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金及利息，以实现原告的诉讼请求。被告王伟、蔺霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王伟、蔺霞向原告李秋鑫借款600000元，并为原告李秋鑫出具借条一份，内容为：“今借到李秋鑫现金陆拾万元正，利息按月息2.5分，借款期限2015年3月16日至2015年6月16日，到期还本还息，借款人：蔺霞、王伟”。2015年3月16日，中国工商银行户名为李秋鑫的账户向中国工商银行户名为蔺霞的账户转账600000元整。后经原告多次催要，被告一直怠于履行还款义务，原告于2017年47日诉来本院。上述事实，由被告王伟、蔺霞为原告出具的借条一份、中国工商银行转账凭证、身份证复印件、结婚证复印件及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告王伟、蔺霞在2015年3月16日向原告李秋鑫借款600000元，由被告王伟、蔺霞为原告出具的借条及银行转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。被告王伟、蔺霞为共同借款人，且该债务发生在二被告王伟与蔺霞婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务,故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因原被告双方约定借款利率为月利率2.5%即年利率30%，对其所超出年利率24%的部分本院不予支持。被告王伟、蔺霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、蔺霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李秋鑫借款600000元并支付相关利息（自2015年3月16日起，按照月息2%计息，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，共计8420元由被告王伟、蔺霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一七年六月十二日书记员  黄德鹏相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余前进不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1713号原告：牛明芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：魏亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告牛明芳与被告魏亮物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建新，被告魏亮及其委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告修复损毁的皖Ｃ×××××力帆牌小型轿车；2、赔偿车辆使用费73000元；3、消除违章扣分；4、交纳违章罚款2350元。事实与理由：2016年4月7日晚6时许，被告因与第三人的债权债务纠纷在航华路何仙姑饭店门口将原告所有的皖Ｃ×××××力帆牌小型轿车强行开走。原告得知后，立即向被告说明车辆系原告所有，并要求被告返还车辆。但被告以第三人欠款为由，拒不退还车辆。原告向龙子湖区法院起诉后，被告在诉讼期间将车辆予以返还。但车辆已经面目全非，到处是碰伤，且有大量的违章扣分、违章罚款高达2350元。原告就此事与被告协商未果，遂诉讼来院。被告魏亮辩称，原告主体不适格。原告与案外人吴延亮系朋友关系。吴延亮尚欠安徽广福资产管理有限公司20万元欠款未偿还，该公司授权被告处理公司与吴延亮之间的债权债务。2016年4月7日，吴延亮将诉争车辆开往他处抵押借款，因车辆破旧，未能借到款项。吴延亮遂将该车直接交付给被告，当时有余宗保等人在场。原告诉请要求被告给付73000元的车辆使用费、消除违章扣分，并交纳交通罚款无事实和法律依据。原告私自修理车辆，被告对此不予认可。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告将原告所有的皖Ｃ×××××力帆牌小型轿车从安徽广福资产管理有限公司债务人吴延亮手中开走。2016年11月18日，原告向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉要求被告返还车辆，诉讼期间，被告将该车予以返还，原告于2017年4月5日撤回起诉。该车至今仍停放在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院。双方就车辆修复、违章处罚等事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。另查明：因第三人吴延亮与安徽广福资产管理有限公司存在债务。2016年4月7日安徽广福资产管理有限公司出具委托书，委托被告魏亮全权处理公司与吴延亮有关债务事宜。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，无合法理由占据他人动产，应当依法予以返还。该占有人因使用占有物造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告所举证据不能证实被告占有该车辆之前及被告归还时车辆的样态，亦不能证实在被告占有期间造成的损毁情况，且诉争车辆系吴延亮交与被告魏亮用于偿还债务，债权人为安徽广福资产管理有限公司，该公司又授权被告魏亮全权处理与吴延亮的债务事宜，被告魏亮从吴延亮处开走诉争车辆应属行使职务行为，魏亮本人不应承担相应责任，故原告要求魏亮对车辆予以修复的诉请本院依法不予支持。关于车辆使用费73000元，因原告未提供计算依据，故本院依法不予支持。关于处理交通违章扣分及交纳交通罚款的诉请，因原告所举证据未加盖交通管理部门的印章，达不到原告的证明目的，故本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告修复车辆、赔偿车辆使用费73000元、消除违章扣分、交纳违章罚款2350元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛明芳的诉讼请求。案件受理费1684元，减半收取842元（原告已预交），由原告牛明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一七年六月二十三日书记员  房晓君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12271号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟祥辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孟祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟祥辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,918.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判��被告归还透支款人民币46,918.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执926号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：范尊勇，行长。被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：孙兆花，董事长。被执行人：李东生，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰安市泰安区。被执行人：孙兆花，女，1968年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，董事长。被执行人：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2625号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县华粮油脂有限公司、李东生、孙兆花、淄博汇联光电科技有限公司、秦昌田的银行存款人民币3500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年六月十六日书记员  陈 洋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初159号原告何朝刚，男，汉族，1956年12月28日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告彭小林，男，汉族，1982年9月21日生四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。原告何朝刚与被告彭小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告何朝刚到庭参加了诉讼，被告彭小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年4月起，被告承包了普定县马官镇荷包村农网改造和猴场乡风力发电高压架线工程后，被告让原告带人去做此工程，约定每人每天150元，每天有10人左右做工。工程做完后，被告不讲诚信，未支付劳动报酬，经原告与被告结算，被告于2014年11月26日出具欠条一张给原告，承认欠原告62275元。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求判令被告支付原告62275元；案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张的事实和请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件2份），证明原告的诉讼主体身份情况和被告的身份信息情况；2、欠条（原件1份），证明被告欠原告劳动报酬人民币62275元的事实。被告未作答辩。经审理查明：被告于2013年4月期间承包得普定县马官镇荷包村农网改造和猴场乡风力发电高压架线工程，被告便雇请原告组织工人提供劳务（做工），并约定按每人每天150元计算劳动报酬（工人工资）。后原告组织工人为被告提供劳务，被告仅支付工人做工期间的生活费，工程完工后，被告未按约定付清工人工资。2014年11月26日，经被告与原告结算，被告出具欠条一张给原告，承认欠原告人民币62275元。双方在欠条上未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款。同时查明，被告于2016年4月将电话号码（180××××8928）停机后，原告便与被告失去联系。现被告下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、欠条等证据材料与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告受被告雇请组织工人为被告提供劳务，双方属于雇佣劳务合同关系，原告按约定为被告提供劳务，被告就应当按约定足额支付原告劳动报酬。因被告拖欠劳动报酬，经双方结算后，被告出具欠条给原告承认欠原告劳动报酬共计人民币62275元，但后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。因此，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。现因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭小林于本判决生效后十日内支付原告何朝刚劳动报酬人民币62275元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，由被告彭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  陈发茂人民陪审员  徐天伦人民陪审员  张庆远二〇一七年六月五日书 记 员  蔡永瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12559号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严德容。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严德容信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严德容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,090.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,090.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特350号申请人：吕维权，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省。申请人：李静，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院于2017年6月20日立案受理了申请人吕维权与申请人李静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李静赔偿申请人吕维权医疗费人民币2052元、车辆修理费人民币1800元；二、申请人李静一次性赔偿申请人吕维权人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕维权与申请人李静于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初470号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张丰奎，该社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。被告：肖彬，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王红光，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐波，男，1984年8月6日出生，回族，住河南省民权县。被告：曹原，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白守柯，男，1984年6月18日出生，回族，住河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖彬、王红光、曹原、白守柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告肖彬偿还原告借款本金200000元及利息、罚息合计74735元（利息暂算至2017年1月13日），付息直至还清为止；2、依法判令被告王红光、徐波、曹原、白守柯对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告肖彬向原告民权县农村信用联社闫集分社借款本金200000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告王红光、徐波、曹原、白守柯为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款本金及利息。肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯未作答辩。本院受理本案后，依法向被告肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证实主张的的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告肖彬与民权县农村信用联社闫集分社签订《个人借款合同》，约定：被告肖彬与民权县农村信用联社闫集分社借款本金200000元，还款期限为一年；月利率9.9‰；逾期罚息在利息基础上加收50%；挪用罚息在利息基础上加收100%；以及违约责任。同日，被告王红光、徐波、曹原、白守柯与民权县农村信用联社闫集分社签订《保证合同》并出具《保证承诺书》，为上述借款提供连带责任保证。2014年5月31日，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告肖彬进支付了部分利息，经原告多次催要，截至2017年1月13日，被告肖彬尚欠借款本金200000元及利息、罚息74735元。本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯金融借款合同纠纷一案，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告肖彬未按约定偿还借款本息，被告肖彬已构成违约，故被告肖彬应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王红光、徐波、曹原、白守柯作为借款的连带责任保证人，应对被告肖彬所借款项的本息及罚息、复息的归还承担连带保证责任。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金200000元及至2017年1月13日的利息、罚息74735元，以及2017年1月13日日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告王红光、徐波、曹原、白守柯对上述债务承担连带责任保证，被告王红光、徐波、曹原、白守柯在承担保证责任后，有权向被告肖彬追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由被告肖彬、王红光、徐波、曹原、白守柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年六月九日书 记 员  孔奕博