wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0211刑初63号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人顾某，无业。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人王某甲，无业。2016年9月28日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人王某乙，无业。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年3月28日被取保候审。 被告人汪某，无业。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年3月28日被取保候审。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某均当庭认罪。 经审理查明：2016年9月间，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某及一男子（在逃）合谋盗窃超市财物，并约定：由被告人顾某、王某甲负责拿取超市货架上的货物，并由被告人王某甲负责除去货物上的防盗磁扣、装包，由被告人王某乙负责开车、在超市内推手推车、望风，由被告人汪某及上述男子负责将装有货物的背包背出超市。五人还约定，窃得的财物归被告人顾某、王某甲处理，被告人顾某、王某甲根据每次的盗窃情况给予被告人王某乙、汪某及上述男子好处费。2016年9月间，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某及上述男子，由被告人王某乙驾驶号牌为皖Ａ×××××的比亚迪牌小轿车，先后4次至苏州常熟市欧尚超市珠江店、丹阳市欧尚超市南环店、无锡市家乐福超市宝龙店等地，采用上述分工及手法，共计窃得DS6869时尚成长型婴儿背带1条、红色T1Airport背包1只，价值共计人民币214.5元，及雅培菁智、惠氏启赋等品牌奶粉、巧克力、洗发水、咖啡等物。具体事实分述如下： 1、2016年9月6日上午，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某及一男子经合谋盗窃后，至苏州常熟市欧尚超市珠江店，采用上述分工及手法，从上述超市内窃得洗发水、巧克力等物。 2、2016年9月18日，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某及一男子经合谋盗窃后，至丹阳市欧尚超市南环店，采用上述相同手法和分工，从上述超市内窃得巧克力等物。 3、2016年9月23日上午10时许，被告人顾某、王某乙、汪某、王某甲及一男子经合谋盗窃后，至无锡市家乐福超市宝龙店，采用上述相同手法和分工，从上述超市内窃得奶粉、咖啡等物。同日16时许，五人又至无锡市欧尚超市高浪店，采用上述相同手法和分工，从上述超市内窃得DS6869时尚成长型婴儿背带1条、红色T1Airport背包一只，价值共计人民币214.5元，及雅培菁智、惠氏启赋等品牌奶粉共计13罐。 案发后，公安机关在被告人顾某、王某甲位于江苏省昆山市常发豪郡13号1806室的租住处查获上述窃得的DS6869时尚成长型婴儿背带1条、红色T1Airport背包一只，现已发还被害单位。 案发后，被告人顾某、王某甲、王某乙的家属已代为向无锡欧尚超市有限公司高浪店退赔人民币5360元。 上述事实，被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员查某、朱某某、沙某某、殷某某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、归案情况说明、监控视频、搜查视频、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、商品售价条、损失物品清单、被盗明细、商品基本资料、情况说明、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某、王某甲、王某乙、汪某均当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人顾某、王某甲、王某乙的家属已退赔被害单位的经济损失，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严子浩 人民陪审员  赵月珠 人民陪审员  崔晓平 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  金 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执385号被执行人：陈志鹤，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人陈志鹤刑事罚金一案中，被执行人陈志鹤未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币（下同）1000元的义务。本院经向房管、国土、金融机构、市监、车管部门查询，仅发现被执行人陈志鹤在银行有存款14.33元,余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人在银行的存款数额少而没有扣划，被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年六月八日书 记 员  林国文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3467号原告：李某某，男，2007年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：蒋某某(系原告母亲)，女，1978年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，经理。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。原告李某某与被告重庆凰城物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人蒋某某及其委托诉讼代理人樊升正，被告重庆凰城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡苷用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费18138.77元、住院伙食补助费750元(13×50元/天)、护理费1300元（13×100元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计21188.77元。事实和理由：2016年9月20日17时许，原告放学回家经过凰城华府小区门口时，因被告在搞宣传活动，为吸引顾客在该小区门口设立了充气城堡供小孩玩耍，原告于是在该充气城堡上玩耍，不料充气城堡突然泄气，导致原告从充气城堡上摔下受伤；原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗13天，花费医疗费18138.77元；原告多次找被告协商未果，故提出诉讼。被告重庆凰城物业管理有限责任公司辩称，被告为原告垫付了医疗费4000元，要求在本案中抵扣；原告主张的护理费、住院期间伙食补助费的标准偏高，交通费和医疗费需要有相关的票据作为依据，精神抚慰金由法院判决；被告为改善小区居民娱乐活动设置的充气城堡，是基于公共利益，不是为了吸引顾客搞宣传活动；原告是无民事行为能力人，其监护人理应尽到相应的监护责任，原告本次受伤与监护人的监护失职有关，监护人应承担责任；被告提供的充气城堡是免费使用，充气城堡是因为第三方的原因导致泄气，造成原告受伤，加之监护人的监护失职，导致本次事故的发生，因此被告在本次事故中不需要承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日下午，原告放学后经过重庆市永川区凤凰大道1号凰城华府售房部的前广场时，来到被告在该广场上设置的充气城堡上玩耍，玩耍过程中，充气城堡突然泄气导致原告从充气城堡顶端跌落地上受伤；原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗13天，被诊断为脑伤、右侧额部头皮血肿、右侧眶上壁骨折、右侧额部皮肤挫伤、骶1椎右侧骶骨翼线性骨折等，出院医嘱注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。原告因治疗共计产生医疗费18132.87元，被告预付原告医疗费4000元。被告对原告出院后产生的医疗费提出异议，但未向法庭举示证据证明原告出院后产生的医疗费属于扩大治疗，亦不申请司法鉴定。另查明，被告系永川区凤凰大道1号凰城华府小区的物管公司，原告系该小区业主，原告受伤前一个星期被告便在事故地点临时设置了充气城堡，供小孩等不特定群体免费玩耍；被告设置该充气城堡后未设置警示标志，也未安排专人看管，只有保安定期巡逻。庭审中，原、被告双方均认可，充气城堡是因第三人关掉鼓风机的开关导致充气城堡突然泄气，造成原告跌落受伤。被告事后调取充气城堡附近的监控录像，无法看清确认关闭鼓风机的第三人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人原因造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，不管被告是出于何种目的设置充气城堡免费供他人玩耍，其对活动场所、设施、设备负有管理责任，对参与活动的人员负有安全保障义务，如应在活动场所设置警示标志、安排专人值守或者采取其他防范措施，防止因第三人的行为造成设施、设备损坏或参与活动人员的人身伤害事故发生。由于原告在被告提供的免费娱乐设施即充气城堡上玩耍时，因第三人的原因使充气城堡突然泄气，致使原告受伤，被告作为充气城堡的所有人和管理人未尽到安全保障义务，事后又未能提供明确的第三人，导致原告的损失无法向第三人主张，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可向第三人主张权利。因原告系第三人故意致充气城堡突然泄气而受伤，与原告监护人是否在场不具有因果关系，故被告以原告监护人未尽到监护责任，系第三人行为造成充气城堡突然泄气，其提供的是免费娱乐设施，辩称其不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的护理费标准符合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张的住院生活补助费未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告辩称原告主张的护理费、住院生活补助费标准过高的意见，本院亦不予采纳。虽然原告未举示交通费票据，但结合原告受伤住院的事实，本院酌情主张交通费200元，原告的损伤未构成伤残等级，对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。经审查原告举示的医疗费票据，原告因治疗产生的医疗费为18132.87元。综上，原告因受伤所产生的损失为医疗费18132.87元、护理费1300元、住院生活补助费750元、交通费200元，合计20382.87元，应由被告予以赔偿，扣减被告已支付的医疗费4000元后，被告还应支付原告赔偿款16382.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆凰城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某某赔偿款16382.87元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年六月十三日书记员  文艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1378号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄星辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5156号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人黄星辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄星辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币114777.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年六月一日书记员  蒋 利
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2459号申请执行人杨开琼被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杨开琼与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
1971执保816号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保824号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨用仕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1525号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘某某，男。 辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘凌龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某某原系深圳市名XXX科技有限公司生产经理，负责该公司生产部门日常管理工作。2017年1月7日晚，被告人刘某某利用职务上的便利，将公司生产车间内的10套2D超声刀套件通过快递方式寄出后私自卖掉。经鉴定，上述超声刀套件共价值人民币99,000元。 2017年1月14日，深圳市名XXX科技有限公司发现刘某某上述行为后报警，公安民警前往公司将刘某某抓获归案，并从其身上缴获OPPO手机一部。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘某某的供述；（2）被害单位委托代理人杨XX的陈述；（3）证人证言：证人詹X、马X的证言；（4）书证、物证：通话记录，XXX2D超声刀套件价格表，扣押决定书、扣押清单，单位授权委托书、合作协议书，营业执照，保密协议、工资条、社保缴费记录，深圳市XXX科技有限公司提供的生产成品出货流程图、生产经理岗位职责说明、顺丰快递单复印件、被告人身份资料、抓获经过、OPPO手机一台；（5）鉴定意见：价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（7）视听资料、电子数据：案发现场监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日）。 二、责令被告人刘某某向被害公司深圳市名诺美业科技有限公司退赔人民币99,000元；缴获的OPPO手机一部，依法发还被告人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 李    蓉 二〇一七年六月二十九日 书记 员代 盼    盼 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3877号申请执行人蔡海云，女，1979年9月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人刘立忠，男，1968年4月22日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4564号民事调解书，执行蔡海云与刘立忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1623号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1623号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人景昕，男，汉族，1967年7月26日出生，户籍地上海市闵行区。广发银行股份有限公司上海分行与景昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3371号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求景昕向其偿还欠款人民币156882.70元、案件受理费人民币3505.14元。本院在执行中，向被执行人景昕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3371号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1016号原告丁利娜，女，1969年02月09日出生，汉族，住滑县。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告魏俊学，男，1948年12月05日出生，汉族，住滑县。原告丁利娜与被告魏俊学物权保护纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年06月20日公开开庭进行了审理。原告丁利娜的委托代理人程攀，被告魏俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利娜诉称：原告丈夫魏红亮姊妹三个，有一个姐姐，一个弟弟魏红轩。被告是原告丈夫的父亲，原告夫妻和其在一个院居住。1993年前后，为了防止以后宅基和房屋发生纠纷，原告和被告及魏红轩签订协议，原告夫妻所有的宅院堂屋东头两间房屋允许被告生前暂时居住。但被告无故占据原告房屋，还将原告财务扔掉，被告还私自签上原告的三个电动缝纫机、铺盖一套、电动面条车等财产，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告履行协议，只能在协议约定的两间房子居住，不得侵害原告所有的财产，返还侵占原告的财产（包括三个电动缝纫机、铺盖一套、电动面条车）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏俊学辩称：原告所说的院子里的房屋都是被告盖的，但被告现在居住的就是分家时说的两间房屋，原告说的缝纫机等财产被告没有见过。经审理查明：被告有一个女儿和两个儿子，大儿子名叫魏红亮，二儿子名叫魏红轩。原告是被告的大儿媳，魏红亮的妻子。90年代，被告与两个儿子分家，并签订了房基分单，约定南院西头三间瓦房连门楼有魏红亮长期占住，东头两间包括院、树由被告夫妇暂时居住，百年后归南院，院墙在交界处，墙外地和北地有被告夫妇所占，百年后两个儿子相商，北院有魏红轩交一千元长期居住，魏红亮、魏红轩在分单上签字。原告称根据房基分单，被告生前应在原告夫妻所有的宅院堂屋东头两间房屋暂时居住，但被告无故占据原告其他房屋，还将原告财物扔掉，被告还私自侵占原告的三个电动缝纫机、铺盖一套、电动面条车等财产；被告称原告所说院子里的房屋都是被告盖的，但被告现在居住的就是分家时说的两间房屋，原告说的缝纫机等财产被告没有见过；双方对此陈述不一致。以上事实，由原告提交的房基分单以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告主张被告侵占其房屋和缝纫机等财产，应停止侵权、返还财产，仅向法庭作了陈述，未提供其他证据证明被告侵权行为的存在，且被告对原告所称侵权行为不予认可，故不能证实被告存在侵占原告房屋和缝纫机等财产的行为。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁利娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  李志攀人民陪审员  王社民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王高伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执742号申请执行人韩清有，男，汉族，住长岭县。被执行人王平，男，汉族，住长岭县。本院在执行韩清有与王平身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日依据松原市中级人民法院（2017）吉07民终292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王平给付赔偿款7556.97元。2017年5月15日被执行人王平已履行完全部给付义务，申请执行人韩清有自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执416号申请执行人：济南永春昌经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区海尔绿城全运村桂花园**。代表人：罗汉勇，经理。被执行人：张春亮，男，1977年6月8日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：吴俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南永春昌经贸有限公司与被执行人张春亮、吴俊买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民，该行行长。被告：张莉琴。被告：张丽冬。被告：内蒙古文明房地产开发有限责任公司。法定代表人：石宝国，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张莉琴、张丽冬、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费10442元，减半收取5221元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员 张小悦二〇一七年六月十三日书记员 王璐玫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2951号原告:青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告:招商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈红玉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可（该支行员工），男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆海斛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姚波，该公司总经理。委托诉讼代理人罗为（该公司员工），男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告青岛银钢炼铁有限公司（以下简称为青岛银钢公司）诉被告招商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称为招行重庆南岸支行）、重庆海斛医药有限公司（以下简称为海斛公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告青岛银钢公司的委托诉讼代理人刘宗华，被告招行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈可及被告海斛公司的委托诉讼代理人罗为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银钢公司向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告返还票据金额50万元。事实和理由为：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告海斛公司，付款行为被告招行重庆南岸支行，汇票到期日为2014年4月15日，票号为3080053-94833869，票面金额为50万元。原告将该汇票质押给招行青岛香港中路支行后，招行青岛香港中路支行在办理委托收款时被拒付。原告在向招行青岛香港中路支行支付50万元后赎回票据，现原告是票据最后合法持有人。根据票据法的相关规定，原告有权要求出票人或者票据承兑人返还与其票据金额相当的利益。被告招行重庆南岸支行辩称，被告招行重庆南岸支行拒付是因为该票第一背书人名称书写不规范，根据票据背书连续性的规则，被告招行重庆南岸支行的拒付行为合法；票据背书情况显示该票据的最后持票人为招行青岛香港中路支行，原告并非票据最后持有人；如人民法院依法认定原告系票据最后合法持有人，由于出票人已经将票面金额50万元支付至招行重庆南岸支行，招行重庆南岸支行愿意按人民法院的判决支付。被告海斛公司辩称，原告并非票据最后持有人，不能行使票据持有人权利；被告海斛公司履行了出票人应尽的法定义务，将票面金额50万元支付至了被告招行重庆南岸支行，不应承担付款义务。经审理查明，2013年10月25日，被告海斛公司作为出票人，向收款人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司出具了一张票号30800053-94833869、票面金额50万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年4月15日。招商银行在汇票承兑人处签章确认该汇票已经承兑，到期日付款。后该汇票被依次背书转让给石家庄以岭药业股份有限公司（“股”字的书写存在细微瑕疵）、北京凤礼精求商贸有限责任公司、广西南宁化学制药有限责任公司、山东西王糖业有限公司、淄博齐铭物资有限公司、青岛钰也发展股份有限公司及原告，后原告将该汇票质押给了招行青岛银行青岛香港中路支行。招行青岛香港中路支行在向被告招行重庆南岸支行请求付款时，被告招行重庆南岸支行以第一背书人石家庄以岭药业股份有限公司的名称书写有误为由拒绝付款。在被告招行重庆南岸支行拒付后，原告向招行青岛香港中路支行履行了银行承兑汇票下用于质押的50万元债务后，招行青岛香港中路支行将该质押汇票退还原告，至今被告招行重庆南岸支行对票号为30800053-94833869的银行承兑汇票未予兑付。另查明，被告海斛公司在前述承兑汇票到期日前已经将票面金额50万元支付至被告招行重庆南岸支行。庭审中，在被告招行重庆南岸支行表示收到被告海斛公司支付的50万元后，原告即表示撤回对被告海斛公司的起诉。以上事实，有原、被告的陈述、银行承兑汇票、青岛钰也发展股份有限公司出具的证明、原告向招行青岛香港中路支行的付款凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案原告提供的证据能够证明其系涉案银行承兑汇票的合法持有人，可以行使票据持有人的权利。从原告举示的涉案银行承兑汇票上看，该银行承兑汇票上载明的第一背书人石家庄以岭药业股份有限公司，在“股”字的书写上确存在细微瑕疵，虽然涉案票据被被告招行重庆南岸支行以第一背书人石家庄以岭药业股份有限公司的名称书写有误为由拒付，但并不妨碍原告依法主张返还票据项下利益的权利。被告招行重庆南岸支行对该银行承兑汇票项下的款项至今未支付，其应为该银行承兑汇票利益返还请求权的义务主体，原告要求被告招行重庆南岸支行返还票据项下利益50万元，事实清楚，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告海斛公司的起诉，系原告自己权利的处分，且不损害被告招行重庆南岸支行的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司重庆南岸支行于本判决生效后五日内返还原告青岛银钢炼铁有限公司持有的票号为30800053-94833869的银行承兑汇票项下利益50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛银钢炼铁有限公司负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年六月三十日书 记 员 谭雄艳
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0625民初1353号   原告：包头市皖建机电成套工程有限公司，统一社会信用代码×××，公司所在地内蒙古自治区包头市青山区文化路78号永盛成大厦B座805号。   法定代表人：张为轮，男，职务：经理。   被告：杭锦旗亿嘉环境治理有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。   法定代表人：苏和平，男。   委托代理人：张咏红，公民身份号码×××，女，1971年10月6日出生，汉族，杭锦旗亿嘉环境治理有限公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。   原告包头市皖建机电成套工程有限公司与被告杭锦旗亿嘉环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头市皖建机电成套工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告、被告双方已经协商解决此事，被告已将给付义务全部履行完毕，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头市皖建机电成套工程有限公司的撤诉。   案件受理费331元，由原告包头市皖建机电成套工程有限公司负担。   审判员 乔宏刚   二0一七年六月二十二日   书记员 单志敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1259号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：纪晓芳，女，汉族，1986年2月14日出生，住广西百色市右江区。 被告：胡春婷，女，汉族，1977年6月11日出生，住广西北海市银海区。 原告北海市区农村信用合作联社诉被告纪晓芳、胡春婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北海市区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费12304元，由原告北海市区农村信用合作联社负担。 审判员  李文斌 二〇一七年六月七日 书记员  黄乐婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00095号之一申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地桐城市双港镇双港街。组织机构代码：61046592-1。法定代表人：谢自清，该公司总经理。被执行人：梁山，男，1965年10月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人梁山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）桐民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币35297.00元，案件受理费及其他诉讼费用合计人民币1346元，合计人民币36643.00元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人梁山银行存款在人民币36643.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  占正武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6748号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔国兴，男，1972年12月04日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔国兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198560.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198560.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔国兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198560.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由崔国兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔国兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7482号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）申请执行陈俊杰担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2015）深福法民二初字第2174号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执172号申请执行人胡滨，男，1969年6月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李翔，男，1981年5月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。胡滨与李翔合伙纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫1202民初643号民事判决已发生法律效力。因李翔未按期履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1202民初643号民事判决书本次执行程序终结，待发现李翔有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王卫东执 行 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12384号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁伟坚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁伟坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,484.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,484.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4032号(2017)沪0106执4032号申请执行人：上海润泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴宝荣。被执行人：孙爱明，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初8549号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙爱明的钱款人民币130,507.8元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑 斐二〇一七年六月十六日书记员 董琛剑审判长 桑 斐审判员 董琛剑审判员 汪 琦二〇一七年六月十六日书记员 董琛剑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1008号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码123。 法定代表人：蒲中华。 被执行人：王明勇，男，1967年10月21日出生，汉族，住阆中市。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与王明勇借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2573号已经发生法律效力。因王明勇没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额31150.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年六月二十六日 书记员 王 翔
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执异3号 申请执行人：陈南双，女，汉族，1991年5月24日生，住海丰县海城镇牛黄山交通局宿舍，身份证号码：4408821991********。 被执行人（异议人）：叶镇基，男，汉族，1952年7月27日生，住海丰县海城镇城西社区居民委员会西门一巷**，身份证号码：4425311952********。 关于陈南双申请执行叶镇基刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人叶镇基不服本院作出的（2017）粤1521执恢7-1号执行裁定书，向本院提出异议，本案于2017年6月14日立案审查。经本院主持调解，双方当事人已达成执行和解协议，异议人叶镇基向本院申请撤回执行异议，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。 特此通知 二〇一七年六月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更900号罪犯郝军，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定郝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币482106.87元，其赔偿附带民事诉讼原告人各项费用计人民币39953.79元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）赣刑三终字第75号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝军在2014年7月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郝军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2032年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执650号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。 法定代表人：王学成，总经理。 被执行人：刘少民，男，汉族，住济南市长清区。 本院在执行中国联合网络通信有限公司济南市分公司与刘少民电信服务合同纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  邵兴波 审判员  王惠东 二〇一七年六月二十六日 书记员  周晓燕
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0122执444号 申请执行人周树范，男，汉族，1970年5月1日出生。现住长春市。 申请执行人王亚君，男，汉族，1962年3月19日出生。现住农安县。 申请执行人王刚，男，汉族，1986年12月20日出生。现住农安县。 申请执行人唐世民，男，汉族，1956年7月29日出生。现住农安县。 申请执行人王井涛，男，汉族，1969年1月2日出生。现住农安县。 申请执行人刘长于，男，汉族，1975年3月24日出生。现住农安县。 被执行人李宪春，男，汉族，1970年11月6日出生。现住黑龙江省。 申请执行人周树范、王亚君、王刚、唐世民、王井涛、刘长于依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第1147号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李宪春给付劳动合同250914.51元，负担案件受理费5851.51，公告费1600.00，被执行人依法承担执行费，3664.00元。 本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李宪春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宪春名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行； 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院对本案被执行人李宪春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘晓华、张奎富、李相春、李相秋、李相明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢如强 审判员  刘义然 审判员  李洪伟 二〇一七年六月二十五日 书记员  李昊阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执405号 江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿： 本院受理的申请执行人江门市蓬江区钰泓五金加工厂与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司、谢志卿加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终488号 上诉人（一审被告）：王云国。 被上诉人（一审原告）：廖晓安。 一审被告：广西助行投资管理有限公司。 法定代表人：康学明。 一审第三人：谭先进。 上诉人王云国因与被上诉人廖晓安、一审被告广西助行投资管理有限公司、一审第三人谭先进借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11136号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王云国上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11136号民事裁定，依法将本案移送广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地位于广西壮族自治区百色市右江区，请求将本案移送百色市右江区人民法院审理。 被上诉人廖晓安未作答辩。 一审被告广西助行投资管理有限公司未作陈述。 一审第三人谭先进未作陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案系借款合同纠纷，一审被告广西助行投资管理有限公司的住所地位于南宁市青秀区中柬路，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王云国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王云国对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一七年六月十六日 书记员  黄艳红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9439号原告：秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行，统一社会信用代码：×××。负责人：张希胜，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。被告：史春志，男，1975年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行与被告史春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告史春志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的借款合同；二、判决被告史春志偿还借款本金207608.53元及利息（含罚息、复利），按借款合同约定利率计至本息付清之日；三、被告史春志以其设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告史春志签订个人住房借款合同一份，约定被告史春志从原告处借款人民币23万元，借款用途为购房资金，借款期限自2012年2月3日至2032年2月3日，被告分240期，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率7.05‰。被告如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。被告如不按期偿还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。合同中的抵押条款约定被告史春志以其购买的位于秦皇岛市**号住房的房屋所有权作为借款抵押，并办理了房屋抵押他项权证。2012年2月3日，原告向被告发放了贷款。但被告未按约定分期偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院依法判决。被告史春志未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：一、2012年1月18日原告与史春志签订《个人住房借款合同》、《抵押物清单》一份，证明约定借款金额人民币23万元，并约定借款用途、利率、期限、偿还方式等，证明原告与被告史春志存在借款合同关系，还约定被告史春志以其坐落于秦皇岛市**住房为上述借款提供抵押担保；二、借据一份，证明原告依照借款合同向被告史春志发放了借款23万元，履行了合同义务；三、房屋抵押他项权证一份，证明上述抵押办理了抵押登记；四、欠本息说明、对账单各一份，证明被告未按合同约定足额偿还借款本息，自2015年12月21日起不归还利息，合同到期后未足额归还借款本金，尚欠本金207608.53元，截止2017年6月20日，利息及罚息复利为18712.29元；五、提前还款函及送达照片一份，证明被告未按时偿还借款本息，原告向其进行催收；六、秦皇岛银监局文件一份，证明秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行原名称秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行；七、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；八、公告费发票，证明原告为实现债权发生的公告费用。本院认为，原告提交的八份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2012年1月18日，秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行（贷款人）与史春志（借款人）签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房贷款，金额为23万元；借款期限自2012年2月3日起至2032年2月3日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率7.05‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用抵押方式；还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整；借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期......（四）借款人连续三个付款期未偿还借款本息......。合同中的抵押条款约定为确保其在原告处的借款得到切实履行，由其提供抵押担保，抵押物为秦皇岛市**，双方于2012年2月2日办理了抵押登记。2012年2月3日，贷款人向史春志发放贷款23万元，借款凭证中载明：期限自2012年2月3日起至2032年2月3日止，分240期以等额本息还款法偿还本息，月利率7.05‰。史春志自2015年12月21日起不归还利息，至2017年6月20日，欠本金207608.53元及利息18712.29元。另查，秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行于2013年5月2日更名为原告现称。本院认为，原告与被告史春志签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告史春志提供借款，被告史春志未按合同约定向原告偿还贷款属违约，原告主张解除合同，并要求其偿还本息符合法律规定，本院予以支持。双方依据《个人住房借款合同》中的抵押条款，对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行与被告史春志签订的《个人住房借款合同》；二、被告史春志偿还原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行借款本金207608.53及利息（截止至2017年6月20日为18712.29元，之后至本息还清之日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告史春志如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行有权对其名下的位于秦皇岛市**号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一八年六月十二日书 记 员 龚 悦
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1402民初41号 原告：眉山典雅建筑装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南四段**。 法定代表人：闵利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁娟，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨万兵，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司（以下简称：典雅装饰公司）与被告杨万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨万兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年1月23日作出（2017）川1402民初41号民事裁定书，裁定：驳回被告杨万兵对本案管辖权提出的异议。被告杨万兵不服该裁定，向眉山市中级人民法院提出上诉，眉山市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川14民辖终17号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告典雅装饰公司的委托诉讼代理人鲁娟到庭参加诉讼，被告杨万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典雅装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款173980元，并支付逾期还款违约金（以173980元为基数，从2015年9月19日起按月利率20‰计算至借款付清时止）；2.被告支付原告主张债权的律师费15000元。事实与理由：2015年1月1日，被告杨万兵向四川景地基业集团有限公司支付定金50000元认购景地公司开发的“龙玺台”项目3栋2单元3301号房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定房屋总价款713980元，首付30%即223980元，余款490000元作银行按揭。合同签订后，被告无力支付全部首付款，遂向原告借款173980元，2015年9月19日原告与被告签订《借款协议》，约定原告提供借款173980元给被告用于支付购房首付款，被告委托原告直接将借款支付景地公司，被告应当于2015年11月30日前归还，逾期归还借款还应当从借款之日起至还清为止按月利率20‰支付违约金。原告主张的债权费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。借款协议签订后，原告向被告提供了借款，但被告却未在借款期限内履行还款义务，期间原告多次通知被告还款，被告至今未归还全部借款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨万兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告典雅装饰公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、认购协议、认购定金收据、[龙玺台]电梯签约信息单、借款协议、借条、龙玺台项目更名申请、商品房买卖合同、离婚登记审查处理表及离婚协议、收据、现金明细账单、记账凭证、银行放款凭证、情况说明、律师函、委托代理合同、律师费票据，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，被告杨万兵与四川景地基业集团有限公司签订《龙玺台认购协议》，由被告杨万兵购买“龙玺台”项目3栋2单元3301号商品房，被告杨万兵支付定金50000元。2015年9月13日，被告杨万兵签字确认[龙玺台]电梯签约信息单，注明3栋2单元3301号房面积116.95平方米，总价713980元，首付款223980元，银行按揭贷款490000元。首付款223980元，扣减已支付的定金50000元，还需支付173980元。2015年9月19日，被告杨万兵与原告典雅装饰公司签订《借款协议》，约定被告杨万兵向原告典雅装饰公司借款173980元，用于购买龙玺台3栋2单元3301号住宅。借款由杨万兵委托直接支付到景地基业公司账户。杨万兵在2015年11月30日前归还借款，如果逾期归还借款，根据未还款总金额从借款之日起到还清为止按月利率20‰向典雅装饰公司支付违约金，同时典雅装饰公司主张债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由杨万兵承担。2015年9月19日原告典雅装饰公司付给景地基业公司173980元。同日，被告杨万兵向原告典雅装饰公司出具借条一份，载明借到典雅装饰公司借款173980元。 另查明，2015年10月3日，原告杨万兵提出更名申请，申请将龙玺台项目3栋2单元3301号房更名为本人亲属金徐凯。同日，金徐凯签字确认[龙玺台]电梯签约信息单，注明3栋2单元3301号房，总价737370元，首付款377370元，银行按揭贷款360000元。首付款377370元，由杨万兵已支付的定金50000元、以杨万兵名义借款173980元、剩余153390元组成。153390元由金徐凯向典雅装饰公司以借款形式将该款支付给景地基业公司。原告典雅装饰公司已经另案起诉金徐凯要求其偿还借款153390元。 还查明，杨万兵与金徐凯原系夫妻，双方于2010年10月25日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款173980元提交了借款协议、借条等证据予以证实，本院对双方民间借贷关系予以确认。原告按照约定提供了借款，完成了协议约定的义务，被告未按协议约定偿还借款，系违约行为。原告主张被告偿还借款173980元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，其实质是占用资金的利息损失，其请求从提供借款之日即2015年9月19日起按月利率20‰支付违约金，符合双方协议约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费15000元，提交了委托代理合同与律师费票据，符合双方协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告杨万兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨万兵于本判决生效之日起10日内偿还原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司借款173980元及违约金（违约金的计算方式：以本金173980元为基数，从2015年9月19日起按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、被告杨万兵于本判决生效之日起10内支付原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告杨万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一七年六月十四日 书记员  姜 晨
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保656号 关于申请人尹淑仪与被申请人卢伟文、萧慧仪执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初5248号 原告：马炳芝，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张静，男，1957年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路**。 负责人：何跃，经理。 本院受理原告马炳芝诉被告张静、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马炳芝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张平元 二〇一七年六月二十八日 书记员  王浩宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14568号原告：冯志红，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：白鑫，系四川善嘉律师事务所律师。原告冯志红与被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告冯志红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志红撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯志红负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈美良二〇一七年六月十六日书 记 员  郑苗璇傅敏玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1415号申请执行人黄幸芳，女，1972年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张跃华，男，1975年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人姚慧琴，女，1980年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄幸芳与张跃华、姚慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5179号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张跃华、姚慧琴应于本判决生效之日起十日内归还黄幸芳借款40万元，及承担利息（以借款本金40万元，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照年息2分计算）。二、驳回黄幸芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费400元，合计7700元，由张跃华、姚慧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年3月13日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十六日书记员  王 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方会平，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方会平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,640.13元。原告诉称,被告方会平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,640.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1416号申请执行人：赵成斌,男,1968年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码被执行人：武锋,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张国海,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李飞,男,1979年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵成斌与武锋、张国海、李飞附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初70号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武锋、张国海、李飞在银行账户存款251153.30元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初986号原告：吴立荣，女，1975年10月2日出生，满族，农民。身份证号码：×××被告：张凤英，女，40岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：樊志亮，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。原告吴立荣与被告张凤英、樊志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立荣、被告张凤英、樊志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50,000.00元；并从借款之日起至还清欠款之日止，按月息利率2%给付利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告是朋友关系，二被告是夫妻。2016年4月1日二被告因还车贷资金紧张向我借款本金50,000.00元，并约定月息利率2%，约定还款日期为2017年2月11日，二被告给我出具欠据一枚。到期后我多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱至今未予给付，经多次协商还款一事均无果，我认为二被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，依据我国相关法律规定诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张凤英、樊志亮辩称，我们于2016年4月1日在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月11日，我们现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月1日二被告在原告处借款本金50,000.00元，约定还款日期为2017年2月11日，约定月息利率为2%，二被告给原告出具欠条一枚。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条规定，判决如下：被告张凤英、樊志亮共同偿还原告吴立荣借款本金人民币50,000.00元；并从2016年4月1日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二Ｏ一七年六月二十六日书记员 吕品
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执30号申请执行人刘美荣，女，汉族，1964年7月15日生，住扶沟县。被执行人刘保中，男，汉族，1964年2月5日生，住扶沟县。被执行人刘艳红，女，汉族，1967年3月13日生，住扶沟县。本院在执行刘美荣与刘保中、刘艳红借款合同纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人刘保中、刘艳红自愿分期履行，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执30号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国河执行员  赵保太执行员  李翠红二〇一七年六月二十八日书记员  卢宏杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0225执363号 申请执行人马志明，男，1956年9月9日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。 被执行人陈翠林，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）（2016）02民终3103号民事判决书于2017年6月15日向被执行人陈翠林发出执行通知书，责令被执行人陈翠林在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人马志明各项损失2752元，但被行人陈翠林至今未履行完法律文书确定的全部义务。 现查明，被执行人陈翠林在融水××自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内有存款3045元，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第二百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翠林在融水苗族自治县农村信用联社桥头分社账号23×××07内存款2802元（账户内未足部份允许陈翠林继续存入），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖彦松 二〇一七年六月二十二日 书记员  莫兰龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某1，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者龙某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者龙某2之母。再审申请人王某因与被申请人龙某1、彭某公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其经营的餐厅儿童游乐区的结构及窗帘布置是规范合理的，窗帘的拉绳高低无统一标准，原审认定窗拉伸过低没有依据。王某在儿童游乐区门口标识了规则，明示小孩应在家长监护下游玩，事故发生后，餐厅工作人员立即前去解开绳子，抱下小孩并交被申请人送医，王某已尽到管理职责，只应当承担事故次要责任。原判决没有依据相关司法解释合理划分其与被申请人责任，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案2015年5月31日14时左右，被申请人彭某持广水德克士餐厅会员卡、消费券带其四岁的儿子龙某2到王某经营的广水德克士餐厅消费。王某在其餐厅内设置了儿童游乐区。彭某在餐厅等候期间，其子龙某2在餐厅内设置的儿童游乐区玩耍时被游乐区内设窗帘拉绳勒住脖颈后，经抢救无效死亡。王某作为餐厅经营者及获益人，在该餐厅儿童游乐区设置窗帘拉绳时未考虑到儿童接触拉绳后极易发生的危险，在游乐区没有指派专门管理人员看护，受害人龙某2被拉绳勒住脖颈后，王某及其餐厅的工作人员亦未能及时发现并消除危险，故原判决认定王某作为餐厅管理人没有尽到安全保障义务承担事故主要责任，适用法律并无不当，王某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年六月十六日书记员  刘清晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12994号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈健。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,055.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,055.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0305民初7011、7084-7086号 原告：陈某，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省深圳市南山区， 委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告陈某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某，被告杨某某，到庭参加诉讼。原告请求判令被告：1.（7011号案）偿还借款本金14943.3元及其从2015年11月9日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；（7084号案）偿还借款本金30000元及其从2015年10月25日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；（7085号案）偿还借款本金40000元及其从2015年12月15日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；（7086号案）偿还借款本金50000元及其从2015年10月10日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；2.承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 结合当事人提交的证据本院认为，债务应当清偿。 关于案涉款项的金额。被告确认分别于？年月日、月日、月日收到下列款项14943.3元（7011号案）、30000元（7084号案）、40000元（7085号案），本院予以确认；对于案涉款项50000元（7086号案），原告主张系38180现金投资款和支付宝转账12000元投资款，虽被告否认收到上述案涉款项，但结合原告提交的收条和被告提交的银行清单，本院对原告的主张予以采信。 关于案涉款项的性质。依当事人双方均无异议的《合作协议》第三条载明“甲方（项目方）杨某某承诺无论该工程款和回款情况如何，都保证返还乙方（投资方）陈某以上本金，并保证分配该工程毛利润10%”，第四条载明“因乙方对工程业务不熟，甲方同意乙方只负责投入该笔资金，不参与该工程的所有其他业务”，即上述约定明显违背合伙共担风险基本特征，案涉款项性质宜认定为民间借贷款。依据当事人双方签订的《合作协议》中约定的被告应该支付原告的“毛利润10%”，对照被告收款的案涉款项的本金金额和被告承诺支付“毛利润”的使用期间，收益明显超过民间借贷利息法定最高限额，而原告请求按照月息2%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金14943.3元（7011号案）及其从2015年11月9日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；借款本金30000元（7084号案）及其从2015年10月25日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；借款本金40000元（7085号案）及其从2015年12月15日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；借款本金50000元（7086号案）及其从2015年10月10日起至清偿之日止按月息2%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费合计1715.93元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一七年六月二十三日 书记员  许圳慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7046号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈仪，女，1972年09月17日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈仪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币143899.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金143899.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈仪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143899.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由沈仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3962号原告：秦恩永，男，1986年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：杜爱想，女，1964年1月16日出生，汉族。被告：朱亚梦，男，1964年6月21日出生，汉族。原告秦恩永与被告杜爱想、朱亚梦民间借贷纠纷一案，原告秦恩永于2016年9月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦恩永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息。2.二被告互负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杜爱想因经济困难，向原告借款3万元，约定月息2分、借期2个月，杜爱想出具了借条和收据。2015年9月25日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率2分，借期5天，双方签订借款协议。以上借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杜爱想、朱亚梦未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、2015年7月30日的借条、收款收据各一份，2015年9月25日的借款协议、收款收据各一份，以证明被告借款的事实。二、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份及夫妻关系。三、户名为秦恩永的中国银行对账单一份，显示2015年7月30日网银转账24000元。四、证人徐某到庭作证，证实：2015年9月25日和原告在一个小饭店内，原告借给杜爱想10万元现金，后又陪原告两次找二被告追要欠款。上述证据经法庭质证，本院认为，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月30日，被告杜爱想以经济困难为由，向原告秦恩永借款，秦恩永通过手机转账给杜爱想24000元，交付现金6000元，被告杜爱想为原告出具收款收据：“今借到秦恩永手机银行转账贰万肆仟元、现金陆千元，共计叁万元（￥30000）。杜爱想”。并出具借条一份：“今借秦恩永现金人民币30000元，借款期限2015.7.30—2015.9.30。借款人杜爱想，时间2015年7月30日”。同时，扣除了三个月的利息1800元。2015年9月25日，被告杜爱再次向原告秦恩永借款，原告交付杜爱想现金10万元，二被告为原告出具收款收据：“今借到秦恩永现金壹拾万元整（￥100000）。朱亚梦、杜爱想”。原、被告并签订借款协议一份：“出借人秦恩永，借款人朱亚梦、杜爱想。借款金额100000元，借款期限2015年9月25日起到2015年9月30日。借期内月利率2分。”协议最后有原告及二被告的签字。同时，扣除了三个月的利息6000元，之后被告又支付了7个月的利息。另查明，被告杜爱想、朱亚梦系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦恩永履行了13万元的出借义务，被告申文成向其出具借据及还款计划书，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在出借3万元，同时扣除了1800元的利息，本次借款的本金应认定为28200元；在出借10万元时，同时扣除了利息6000元，本次借款的本金应认定为94000元。关于借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据中明确约定月利率为2分不违反法律规定，2015年7月30日的借款因在扣除利息时按2分月息计付，结合第二笔借款的2分月息，可以认定原、被告双方约定的月息应为2分。原告自认第二笔2015年9月25日借款的利息按月息2分支付了7个月，至2016年4月29日，故被告应自2016年4月30日起按月利率2分向原告支付利息。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告杜爱想、被告朱亚梦共同偿还原告秦恩永借款本金122200元，并自2015年8月1日起按本金28200元、月利率2分支付利息至判决生效后十日内止，自自2016年4月30日起按本金94000元、月利率2分支付利息至判决生效后十日内止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  马 艳人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初2048号原告：危翠琴，女，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市建筑工程公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科，该公司经理。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：仁怀市九仓镇人民政府，住所地仁怀市九仓镇街道社区下场口。法定代表人：周毅涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照飞，该单位工作人员。被告：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告危翠琴与被告仁怀市建筑工程公司、仁怀市九仓镇人民政府、罗安辉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告危翠琴于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告危翠琴向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危翠琴撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告危翠琴承担。审判员  王洵二〇一七年六月二十九日书记员  张玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初2775号原告郭福占，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘艳彬，男，1970年6月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告郭福占与被告刘艳彬民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭福占要求被告偿还借款本金26,000.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭福占的起诉。案件受理费450元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王富春二〇一七年六月二十八日书记员  侯 影
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执393号申请执行人：鞍山市环境保护局。法定代表人：王文军，系局长。被执行人：岫岩满族自治县金福康供暖有限公司。法定代表人：宋作伟申请执行人鞍山市环境保护局与被执行人岫岩满岫岩满族自治县金福康供暖有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）辽0323行审16号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执393号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年六月二十八日书记员  王晓东
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2815号 原告：姚莉，女，1974年5月21日出生，汉族，平安保险股份有限公司济南分公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被告：包新国，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王生菊，女，1978年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。 原告姚莉与被告包新国、王生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉及其委托诉讼代理人孙慧,被告包新国到庭参加诉讼，被告王生菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款82000元；2.依法判令两被告支付原告自2016年10月至法院确定的还款日期止的利息，利息按借期内约定的利率计算3.两被告互负连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：包新国、王生菊系夫妻关系，共同经营新疆干果店，因资金周转需要，王生菊于2014年5月28日向姚莉借款50000元，双方口头约定月利息2分。包新国于2016年2月5日向姚莉借款25000元。后经姚莉多次催告还款，王生菊、包新国以多种理由拒绝还款。2016年10月24日包新国要求把上述两笔欠款汇总，重新出具一份欠条，姚莉表示同意。包新国重新出具了内容为：“今借姚莉现金82000元”的欠条一份，并口头约定月利息为2分，之前两份欠条被包新国拿走。后姚莉多次向王生菊、包新国催要借款本息，王生菊、包新国拒不返还。 包新国辩称，首先承认借款，借款是7万元，1.2万元是利息，在没有收到传票之前2017年3月份我已经还了姚莉6200元。 王生菊未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王生菊、包新国系夫妻关系，于2004年4月15日登记结婚，2014年5月28日，王生菊向姚莉出具50000元欠条一份。2016年2月5日，包新国向姚莉出具欠条一份，欠款数额为25000元，欠条载明利息从2016年2月份算起，双方均认可该欠条中2万元为本金，剩余5000元系2014年5月28日的借款利息。2016年10月24日，包新国向姚莉出具上述借款汇总后的欠条一份，欠款金额为82000元。2017年3月17日，包新国向姚莉出具“协议”一份，承诺于2017年3月31日前偿还借款20000元整，如期不能还款，交由历下区法院上诉，包新国主张该“协议”受强迫所签。姚莉认可包新国已于2017年3月5日、3月6日、3月28日、3月13日偿还6200元。对于2016年10月24日的借款还款时间及利息，双方陈述不一，包新国主张曾承诺尽快偿还，未约定利息。 本院认为，王生菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王生菊、包新国两次借款均系为婚姻关系存续期间的借款，且其中50000元的欠条系王生菊出具，故应当认定为夫妻共同债务，由王生菊、包新国共同偿还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年2月5日包新国向姚莉出具欠条，欠款数额为25000元，其中5000元是2014年5月28日借款本金50000元的利息，未超过自2014年5月28日至2016年2月5日期间，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的利息，故本院对该欠条数额予以认可。包新国于2016年10月24日向姚莉出具欠款总额的欠条，合计金额为82000元，双方认可该欠条是对前期借款的结算，前期借款本金为50000元+25000元=75000元，7000元为利息，未超过以本金75000元为基数，按照年利率24%计算借款期间的利息，故本院对该欠条数予以认可，应认定为自2016年10月24日起，王生菊、包新国向姚莉借款本金为82000元。对于还款时间，双方并未书面约定，但依据包新国向姚莉出具的“协议”，包新国承诺于2017年3月31日前偿还借款20000元整，逾期姚莉可起诉，由此可认定，如包新国不能按期偿还20000元，姚莉有权就剩余全部款项自2017年4月1日起通过诉讼处理，包新国对该协议虽主张系受强迫所签，但未提交证据，本院不予认可，故借款到期日应为2017年3月31日。对于利息，2016年10月24的欠条并未约定利息，姚莉主张的口头约定，包新国不予认可，故应视为无利息，但自2017年4月1日起，包新国、王生菊应承担利息，同时姚莉认可包新国已偿还6200元，故剩余借款本金应为75800元，利息应以75800元为基数，以年息6%为标准自2017年4月1日起计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王生菊、包新国于本判决生效之日起十日内共同向原告姚莉偿还欠款本金75800元； 二、被告王生菊、包新国于本判决生效之日起十日内向原告姚莉支付利息（以75800元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月1日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由姚莉负担77元，王生菊、包新国共同负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇一七年六月二十日 书记员 孟晓铮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执136号申请执行人瑞金市钢化玻璃工程有限公司，住江西省瑞金市红军大道黄柏初中隔壁。法定代表人谢小平，负责人。被执行人刘尧根，男，1963年10月29日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0735民初790号民事调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘尧根的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人刘尧根的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人刘尧根的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人刘尧根的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人刘尧根的收入、存款；五、由被执行人刘尧根负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李远浩二〇一七年六月五日书 记 员  邓增昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11331号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶协丛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶协丛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶协丛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,064.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,064.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执82号申请执行人：高先枝，女，汉族，1961年10月21日出生，住黄梅县。被执行人：李术坤，男，汉族，1961年7月16日出生，住黄冈市。被执行人：严瑞芬（被执行人李术坤妻子），女，1963年9月19日出生，汉族，住黄梅县。本院在执行申请执行人高先枝与被执行人李术坤、严瑞芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  石克俭审判员  易树龙二〇一七年六月二十三日书记员  蔡佳青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12900号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑佩芬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佩芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑佩芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,977.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,977.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……