wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审220号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：张文新，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区惠华泰参茸海味行的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]610号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年10月17日向被执行人张文新作出了粤佛禅管城祖决[2016]610号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年8月4日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君南路9号首层P5号前、街道侧摆放干货等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。另外，申请执行人曾就被执行人于2016年2月25日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2016]248号《行政处罚决定书》），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款4000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]610号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]610号《行政处罚决定书》，对被执行人张文新罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年六月二十六日书记员  莫敏轩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0129执280号 申请执行人谢仁强，男，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 被执行人石占辉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初1376号民事调解书，执行谢仁强申请执行石占辉买卖合同纠纷一案，立案标的11626.9元。 执行中，被执行人石占辉已支付谢仁强3000元。现申请执行人谢仁强与被执行人石占辉达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0129民初1376号民事调解书的本次执行程序。 待新情况出现，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鑫 审判员 范小刚 审判员 康 洪 二〇一七年六月五日 书记员 吴 清
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2586号原告：李福强，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李先慧（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商河支公司，住所地济南市商河县，统一社会信用代码：913701267874103604。代表人：郭新军，总经理。委托诉讼代理人：马浮童（特别授权代理），男，1992年1月17日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司商河支公司员工，住天津市。原告李福强与被告中华联合财产保险股份有限公司商河支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款（车损险）34514.93元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年4月18日13时左右，原告所有的车牌号为鲁ADJ7**的英伦牌轿车在历城区万象新天小区发生燃烧损毁，经派出所认定排除人为纵火原因造成，并经车辆厂家认定排除车辆自身原因，着火原因为外部火源引起。2016年8月28日原告在中华联合财产保险股份有限公司商河支公司购买了车损险，保险金额为34514.93元，着火事故发生在保险期间内，被告应当为原告理赔相应的车辆损失。本院经审查认为,原、被告于2016年8月27日签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》（保单号：0116379815000360003863）中特别约定处载明：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。该约定视为原、被告双方已明确达成书面仲裁协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。经查，原告李福强已明确知晓原、被告双方的上述仲裁约定，故，原告李福强应向济南仲裁委员会提起仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李福强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵海勇二〇一七年六月九日书记员  李 璐
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执195号 申请执行人：林某花，女，1961年4月2日出生。 申请执行人：李某丰，男，1987年5月3日出生。 申请执行人：李某淋，女，1996年6月19日出生。 申请执行人：李某瑞，男，1931年2月8日出生。 申请执行人：李某龙，男，1985年5月1日出生。 被执行人：纪某艺（曾用名：纪某议），男，1998年6月3日出生。 本院在执行申请执行人林某花、李某丰、李某淋、李某瑞、李某龙与被执行人纪某艺（曾用名：纪某议）交通肇事一案中，责令被执行人纪某艺（曾用名：纪某议）履行（2016）琼9006刑初427号刑事附带民事判决书确定的相应义务。但被执行人纪某艺（曾用名：纪某议）至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                                             qznssaojbpczlvywqp             案件唯一码                       审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二0一七年六月十四日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年6月14日印制                （共印5份）
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢136号王红梅：你申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为16304元。经本院执行到16304元，执行费145元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初936号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2367号原告：张晋，女，汉族，1985年3月18日出生，住郸城县，现住郸城县。被告：刘国奇，男，汉族，1984年10月4日出生，住郸城县。原告张晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告进一批羊肚菌固体饮料，与被告协商好暂存放被告店里保管，被告在原告不知情的情况下私自把原告15套羊肚菌饮料卖掉，并占有货款不予返还。2016年7月2日，在原告再次找到被告催要该款时，被告给原告出具欠条一张。后被告店面关闭，找不到其人，为此，原告起诉至法院。本院经审查认为，被告刘国奇外出，其具体地址不详，原告无法提供被告明确的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张晋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一七年六月二十二日书记员  赫华帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初32850号原告王丹，女，汉族，1979年5月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人王震，河北宇昊律师事务所律师。被告北京银行股份有限公司天宁支行，住所地北京市西城区核桃园西街**。负责人王东宇，北京市浩泰律师事务所律师。本院在审理原告中融国际信托有限公司与被告余中营业信托纠纷一案中，原告中融国际信托有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中融国际信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中融国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费128572元，由原告中融国际信托有限公司负担64286元（已交纳）。审判员 冯 武二〇一七年六月二日书记员 王佳宁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执200号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人黄海勇，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人黄海勇罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第338号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄海勇应缴纳罚金100000元。本院于2017年2月16日立案执行。 本院责令被执行人黄海勇限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄海勇未履行义务。经查，被执行人黄海勇名下有号牌号码为粤Ｄ×××××汽车一辆，本院依法将其查封，因无法对车辆进行实际控制，所以暂不处理。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄海勇有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人黄海勇没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执200号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2957号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：朱德波，男，1982年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱德波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保395号 原告：广东深华消防设备工程股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****，统一社会信用代码91440300192190813Q。 法定代表人：曹世锋。 委托诉讼代理人：王超君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张松，男，系公司员工。 被告：深圳海生丰业投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区进海路和内环路交叉口鸿基南山大楼******信用代码914403005879479214。 法定代表人：陈继荣。 本院在审理原告广东深华消防设备工程股份有限公司诉被告深圳海生丰业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告广东深华消防设备工程股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳海生丰业投资发展有限公司名下价值人民币504241.8元的财产。深圳市金富泰融资担保有限公司出具了编号为（2017）深南金富泰诉保第30号财产保全担保函，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告广东深华消防设备工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳海生丰业投资发展有限公司名下价值人民币504241.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琼 二〇一七年六月七日 书记员 符秋娌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执恢154号 本院执行的申请执行人倪宗福与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案（生效法律文书：攀劳人仲案[2015]453号仲裁调解书）。生效法律文书确定的义务，当事人已自动履行完毕。 二〇一七年六月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执254号刘见申请执行叶峻杉一案，申请执行标的1210.00元，实际执行标的1210.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年六月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1954号原告张某，女，1983年12月7日出生，汉族，住四川省会东县。被告刘某，男，1982年6月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  梁平良二〇一七年六月二十二日书记员  潘 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终2772号上诉人（原审原告）：广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。法定代表人：舒永红。委托诉讼代理人：张树宁，男，汉族，1960年8月21日出生，住南宁市江**，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张国林，男，壮族，1954年9月28日出生，住南宁市江**。上诉人广西南宁邕江药业有限公司因与被上诉人张国林劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西南宁邕江药业有限公司以其与被上诉人张国林达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西南宁邕江药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西南宁邕江药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西南宁邕江药业有限公司负担，本院退回上诉人广西南宁邕江药业有限公司5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建燕审 判 员  郑肖肖代理审判员  沈刚德二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 湘
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 邓义兰： 关于江门市蓬江区财政局申请执行邓义兰盗窃罪罚没一案【案号：（2017）粤0703执623号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年六月二十三日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终487号上诉人（原审原告）吉鹏，男，1978年10月1日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路**。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人戴志明，该局工作人员。委托代理人姚萍，该局工作人员。上诉人吉鹏因工商行政登记行为一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，2017年3月16日，吉鹏称其为现经营的公司办理经营范围变更时，得知其被列入黑名单无法正常办理业务。经查询得知，吉鹏的身份证信息被他人冒用，在上海市松江区以其为法定代表人注册上海XX有限公司（以下简称：XX公司）。为此，吉鹏曾向公安机关报案。吉鹏称其从未委托任何人在上海市XX公司，2011年曾丢失身份证并于同年4月25日补办，代理机构上海市松江区新桥镇新闵经济开发区工作人员在从未见过吉鹏的情况下，向上海市松江区市场监督管理局（以下简称：松江市监局）提交虚假材料，伪造吉鹏签名，致使其被冒名注册公司。经多次要求，松江市监局一直未能解决，侵害了吉鹏的合法权益。故请求法院依法撤销松江市监局将吉鹏登记为XX公司法定代表人及股东的行政行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉鹏于2011年8月16日被登记为XX公司的股东、法定代表人，直至2017年3月29日提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定裁定驳回吉鹏的起诉。吉鹏不服，上诉于本院。上诉人吉鹏上诉称，上诉人于2011年8月16日被登记为XX公司的股东、法定代表人系因为上诉人身份证件丢失而被冒用，被上诉人未尽到审慎注意义务。且上诉人于2017年2月底才得知自己身份信息被冒用。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人松江市监局辩称，被上诉人执法主体适格，其对XX公司审核设立登记，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人所诉行政行为已超过五年的起诉期间。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据被上诉人向原审提交的XX公司相关登记材料，上诉人吉鹏于2011年8月16日被登记为XX公司的股东、法定代表人，2017年3月29日向原审法院起诉，显已超过五年的法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人吉鹏的起诉，并无不当，应予维持。上诉人吉鹏的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳婷婷代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亮，男，汉族，1982年2月4日出生，居民身份证号码3204831982********，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇万塔村委西河头**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地在江苏省常州市和平北路**负责人：蒋旭，该公司总经理。再审申请人丁亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁亮申请再审称：一、人保常州公司没有依法依约为丁亮确定损失金额，定损程序严重侵害丁亮的利益。1.人保常州公司定损程序严重违法违约，没有准确地为丁亮定损，应承担定损不能的责任。首先，丁亮在发生车损事故后，及时报案，通知了人保常州公司相关车损情况，已履行了通知义务。其次，人保常州公司没有在48小时内及时派员定损，而是在事发后第四天才到现场对受损车辆进行勘验。且定损员对事故车辆的勘验，应当全面、详尽，不仅要对车辆外表进行勘验，也要对车辆内部可能受损伤的部件进行拆件，才能明确相关部件是否受损，然后才能准确核算损失金额。本案中，定损员只对外观进行了核定，没有对受损车辆进行拆卸，存在严重过错。最后，定损员定损后，应将相关定损清单和定损情况及时汇报给人保常州公司，由人保常州公司审核，如定损清单不能如实反映定损损失，应回给丁亮，而本案中，丁亮未收到退回定损的通知。因此，人保常州公司未依法履行定损义务，导致丁亮的损失无法准确定损的情况下，应按丁亮提供的实际损失证据对丁亮进行赔偿。二、丁亮申请鉴定部门对车损进行鉴定并修复的行为并不违法。丁亮在人保常州公司拒不配合定损的情况下，自行委托评估符合法律规定。本案中，人保常州公司对于丁亮自行委托的鉴定结论，既没有证据反驳，也未申请重新鉴定，故丁亮提交的鉴定报告应予采信。三、原二审判决认为鉴定报告不符合《江苏省道路交通事故车损评估办法》第三条及细则的第四条、第七条规定，而认定鉴定报告无效错误。《江苏省道路交通事故车损评估办法》并不是禁止性规定，也不是法律，而是行政指导性文件，不能据此认定鉴定报告无效。四、丁亮出售车辆的行为不影响其主张车损赔偿金额。首先，人保常州公司的定损金额只是外观损失，不涉及车辆内部损失金额。其次，丁亮自行委托鉴定时，鉴定机构对车辆的拆件进行了拍照留存，足以证明车辆损毁部件情况。再次，车辆修理厂和鉴定报告认定的损失金额存在明显的偏差，说明鉴定部门结论是科学的，合理的。最后，丁亮卖车也是考虑车辆贬值情况，为降低自身的损失。综上，请求本案进入再审。人保常州公司未向本院提交意见。本院认为：丁亮的再审申请请求不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁亮对于人保常州公司认定的事故车辆损失金额不予认可，故其应提交证据证明案涉事故车辆的损失金额。一审中，丁亮提交了其委托常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的[2015]第01463号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，拟证明案涉事故车辆损失。但常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的鉴定报告系由丁亮单方委托，丁亮在委托评估前，人保常州公司亦未对待评估车辆状况进行确认，故鉴定报告所载损失金额是否由案涉交通事故造成，缺乏相应事实证据。一、二审判决不采信该鉴定报告，并无不当。此外，丁亮作为车辆所有权人，在案涉事故车辆损失未确定前将案涉车辆转卖，致一、二审无法对案涉车辆的损失情况进一步核实，应由其承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁亮的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年六月一日书 记 员  李斯琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3226号原告：兰州博跃聚成房地产代理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李伟江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告王某原告兰州博跃聚成房地产代理有限责任公司与被告王勐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告兰州博跃聚成房地产代理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州博跃聚成房地产代理有限责任公司撤诉。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告兰州博跃聚成房地产代理有限责任公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年六月一日书记员  徐 萍????????1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1780号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨凡，男，1970年1月15日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据生效法律文书立案执行杨凡一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年六月二日 书记员  罗 静
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初226号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1974年6月29日生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，沿丽江市古城区庆云路由东往西行驶。当车辆行至古城区庆云东路“音乐工坊”门前路段时，被告人杨某被执勤民警拦下检查，民警现场对被告人杨某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为117mg/100ml。随后，民警依法将被告人杨某带至丽江市人民医院提取血样。2017年1月13日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为119.3mg/100ml血。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年六月一日书记员  唐耀荣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2872号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙**大院。法定代表人：周慧玲，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。被告：凌应德，男，1966年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告凌应德合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李燕清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人杨建新，被告凌应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付拖欠承包费6860.93元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告、案外人廖思文于2014年8月19日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定被告承包原告粤A.2FQ**营运，被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2015年3月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年4月15日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2015年4月9日，被告需向原告支付基准承包费5752.5元及基准价以外的承包费1108.43元，合计6860.93元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同约定，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。被告拒绝支付费用的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。被告辩称，1.其出现拖欠承包费是发生了交通事故后由于原告公司的安全工作人员没有及时处理交通事故各项工作涉（事）案车辆被交警部门扣押所致停工45天的事实，依据双方承包合同的约定，该损失应当由原告承担。2.依据合同约定，其向原告一次性缴交合同保证金5000元及安全互助金2000元，双方现解除合同，上述该款项原告应当退还给被告。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据广州市客运出租汽车员工承包合同、凌应德社会保险、医疗保险、住房公积金缴费明细表、记账凭证、告知函、快递单及签收记录。被告无提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告对原告提交证据材料均无提出异议，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年8月19日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人廖思文（乙方、承包方）签订合同编号CLHT20140812广州市客运出租汽车员工承包（以下简称承包合同），约定：原告将符合营运条件的车牌号码粤Ａ×××**出租汽车发包给被告，被告承包该车辆从事出租汽车营运服务并向原告交纳承包费和其他费用;承包期限为2014年8月19日至2019年8月15日；承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，其中2014年9月1日至2015年8月31日的承包费基准价为8850元，基准价以外的承包费包括为驾驶员参加社会保险、交纳住房公积金及支付公司的实际支出；被告应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；合同签订时，被告向原告一次性缴交合同保证金5000元、安全互助金2000元，被告如约履行合同至合同期满的，双方对承包费和其他费用（包括事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务进行结算后，原告应于计算完毕九十日内退回合同保证金和安全互助金之余额）；被告因发生交通事故等严重违章营运行为造成的经济损失及相应法律规范责任，由被告承担保险，由该些行为造成停驶的，仍应按合同约定继续交付承包费。合同终止后，被告应按合同期最后一月的承包费标准交付逾期部分承包费，逾期30天以上的，原告除收回承包车辆，要求被告偿付足额承包费外，并不予退还合同保证金。2015年4月，原告向被告发出告知函，要求解除合同，并要求被告偿还3月份应付款10348.43元等费用，邮件于2015年4月19日妥投。另查明，原告为被告缴纳2015年3月社会保险、医疗保险费用部分共计952.43元，公积金156元。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告已经向被告交付符合营运条件的车辆，现被告以其发生交通事故导致其停工为由拒绝支付承包费并无事实和法律依据，且根据双方签订的承包合同约定，即便因为交通事故导致停驶，被告仍应按约定支付承包费，故本院对被告该答辩主张不予采纳。按照承包合同约定的计算方式，被告应支付原告承包费包括2015年3月、4月基准价承包费5752.50元，及基准价以外的承包费1108.43（952.43元+156元），共计6860.93元。关于合同保证金，因被告违约解除合同在先，且欠费的期限已达到双方承包合同约定的不退还保证金的条件，故原告没收被告合同保证金5000元，依法有据，被告主张退还合同保证金没有事实和法律，本院不予采纳。关于安全互助金，因双方承包合同解除，合同权利义务终止，且至本案辩论终结前，原告并无提供证据证明被告在合同解除后至今尚有未处理的交通事故和罚款，故原告已没有占有并保管安全互助金的合法依据，合同终止后应依法返还给被告。该安全互助金在被告欠款中直接予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告凌应德应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠承包费4860.93元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告凌应德负担（被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  李燕清二〇一七年六月十三日书记员  梁晓明陈悦颜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执70号申请执行人郁义芝，女，1966年6月1日生，住扶沟县。被执行人杨学习，男，1965年4月2日生，住扶沟县。郁义芝申请执行杨学习买卖合同纠纷一案的（2016）豫1621民初315号民事判决书已发生法律效力，判决杨学习于判决生效后五日内向郁义芝支付货款6650元，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月9日，依法将杨学习纳入失信被执行人名单；2、2017年1月6日，向金融机构查询杨学习的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；3、2017年1月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、经过依法查找，被执行人杨学习下落不明。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行；申请人又不能提供被执行人杨学习的财产线索，申请执行人郁义芝对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年六月七日书记员  赵国恩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4051号原告：高洋，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨瑞占，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：梁倩，女，1985年2月6日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告高洋与被告杨瑞占、梁倩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋及被告杨瑞占到庭参加了诉讼，被告梁倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨瑞占、梁倩共同偿还高洋借款190000元；2.本案诉讼费由杨瑞占、梁倩负担。诉讼过程中，高洋放弃对梁倩的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.依法判令杨瑞占偿还高洋借款190000元；2.本案诉讼费由杨瑞占负担。事实和理由：杨瑞占与梁倩系夫妻关系。2017年1月9日，杨瑞占因家庭生活需要，向案外人刘烨借款190000元，并出具借条予以确认。经刘烨多次催要，杨瑞占未能偿还该笔借款。2017年3月1日，刘烨将对杨瑞占享有的190000元债权转让给高洋，并将债权转让事宜通知杨瑞占。但至今杨瑞占仍未履行还款义务。故高洋起诉。杨瑞占辩称，其通过李江东介绍与刘烨相识，并不认识高洋。杨瑞占参与网上赌博，刘烨为其提供赌博的网址和参赌用的积分。杨瑞占欠刘烨价值190000元的积分无法偿还，于2017年1月在受胁迫的情况下，为刘烨出具一张190000元的借条，但未能还款。杨瑞占不清楚其为刘烨出具的借条如何到了高洋手中，不同意偿还高洋该190000元。梁倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨瑞占、梁倩原系夫妻关系，于2010年9月1日登记结婚，2016年10月20日协议离婚。高洋为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、《借条》一张，内容为：今有杨瑞占向刘烨借款人民币拾玖万元整（190000元整）。借款人：杨瑞占2017.1.9。2、《债权转让协议书》一份，证实刘烨将对杨瑞占享有的190000元债权转让给高洋的事实。3、高洋与杨瑞占手机微信聊天记录3页，证实高洋已将刘烨对杨瑞占享有的190000元债权转让给其本人的事实通知了杨瑞占。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告杨瑞占为案外人刘烨出具的《借条》一份、《债权转让协议书》一份及原告与被告杨瑞占手机微信聊天记录3页，上述证据能够证实案外人刘烨将对被告杨瑞占享有的190000元债权转让给原告、原告已将该债权转让情况通知被告杨瑞占的事实，被告杨瑞占对此亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该债权转让对被告杨瑞占已发生效力，原告要求被告杨瑞占返还190000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨瑞占称其为案外人刘烨出具的《借条》所涉190000元债务系赌债、其系受胁迫为案外人刘烨出具的《借条》的抗辩意见，因未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告放弃对被告梁倩的诉讼请求，属原告对其民事权利和诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告梁倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨瑞占于判决生效后三日内返还原告高洋190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨瑞占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年六月二十日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2531号申请执行人许卫东,男,1968年10月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人沈雪根,男,1952年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许卫东与被告沈雪根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9219号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈雪根应于本判决生效之日起十日内归还原告许卫东借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告沈雪根负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告许卫东。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人许卫东于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29120.00元，执行费337.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人沈雪根在江苏吴江农村商业银行股份有限公司有存款6909元，该笔款项在扣除执行费332元后，余款已发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意法院对本案进行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十三日书记员  陈志威
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初1893号原告：罗某，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所法律工作者，特别授权。被告：王某1，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县，系王某1之父。被告：顾某，女，1956年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县，系王某1之母。原告罗某与被告王某1、王某2、顾某婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼钱26000元及戒指一枚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份，原、被告经人介绍相识，与当年10月份按照农村风俗去被告家送贴，在被告家给付礼金26000元和戒指一枚，及价值三千多元的礼品等。后经双方了解，被告明确表态不再继续，但又不退还礼金，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。三被告辩称：婚事是原告罗某不愿意的，不是王某1不愿意的，王某1一直在等着罗某结婚，是罗某下彩礼后把王某1领走几个月同居生活后不愿意了。按农村规矩来说，男方不愿意的话，彩礼钱女方不给男方。被告方不同意返还彩礼钱。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告王某1、王某2、顾某自愿返还原告罗某婚约彩礼8000元（当庭履行完毕）。原告罗某自愿放弃其他诉讼请求，不再要求三被告退还彩礼。双方就此两清，今后互不纠缠。案件受理费225元由原告罗某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议，经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一七年六月九日书记员 于来鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢403号曹霞：淮安润达建材有限公司：曹霞与淮安润达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币533800元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第0590号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安润达建材有限公司已按和解协议履行义务。至此，申请执行人曹霞向本院申请执行的本院（2014）淮商初字第0590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执286号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地山西省清徐县集义乡集义村。法定代表人李永忠，行长。被执行人：李虎明，男，1962年10月10日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民，现住清徐县。被执行人：代巧兰，女，1963年9月3日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民，现住清徐县。被执行人：薛二卯，男，1966年6月8日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。被执行人：段先兰，女，1964年9月20日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初557号民事调解书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行与李虎明、代巧兰、薛二卯、段宪兰金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎明、代巧兰、薛二卯、段宪兰所有的银行存款223598.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张福平审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年六月二十日书记员 孟德芳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3631号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：张克勤。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：庄果。 被告：曾德彬。 原告平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）与被告庄果、曾德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤、被告曾德彬到庭参加了诉讼。被告庄果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告庄果、曾德彬共同向原告一次性偿还全部贷款本金91126.38元、利息24777.6元、罚息3022.15元（暂计算至2017年3月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15460元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，庄果与平安银行签订了《个人信用贷款合同》（简称贷款合同），约定：平安银行向庄果提供借款500000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，平安银行成都分行依约将500000元转入庄果指定账户，但借款到期后，庄果未按约履行还款义务，构成违约。 被告庄果未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告曾德彬辩称，对原告提出的事实理由无异议，但原告主张的利息、罚息、律师费过高。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，庄果、曾德彬于1996年登记结婚。平安银行成都分行与庄果签订的贷款合同约定，该笔贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该笔借款已于2016年9月22日到期。截至2017年3月8日，庄果尚欠平安银行成都分行借款本金91126.38元、利息24777.6元、罚息3022.15元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告庄果签订的合同真实合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告庄果贷款，但被告庄果未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的贷款合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定计收罚息。截至2017年3月8日，被告庄果尚欠原告借款本金91126.38元、利息24777.6元、罚息3022.15元。原告要求被告庄果偿还借款本金91126.38元及截至2017年3月8日的利息24777.6元、罚息3022.15元，并承担自2017年3月9日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，该诉讼请求符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定及合同约定，故本院予以支持。对被告曾德彬提出的利息、罚息过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告曾德彬、庄果系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告曾德彬应对该笔债务承担共同还款责任。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庄果、曾德彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金91126.38元及截至2017年3月8日的利息24777.6元、罚息3022.15元，并支付自2017年3月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如庄果、曾德彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元，由庄果、曾德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程文 二〇一七年六月六日 书记员  张宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初525号 原告：黄勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，董事长。 被告：广东建城工程建设有限公司，住，住所地广州天河区车陂路横冲大塘****/div> 法定代表人：郑少波。 被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******div> 法定代表人：钟明，董事长。 原告黄勇与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、广东建城工程建设有限公司（以下简称“建城公司”）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。 原告诉称：南国公司是北海恒大御景半岛项目的发包人，电白公司是该项目的总承包单位，原告是该项目的五金供应商，原告一直向该工程供应五金，供货完成后，原告一直向该项目部要求支付货款，但该项目部以各种理由推脱，拒绝支付货款，并且要求原告给予该项目部优惠，原告抱着通过打折减少货款的方式希望可以尽快拿到货款。于是在2015年7月13日原告与电白公司北海恒大御景半岛首期项目部签订《付款协议》将原来的货款306578.2元减少为255000元，但是经过打折后，该项目部依然没有按时付款，没有遵守《付款协议》的约定，缺乏诚实守信的品质，违约在先，未履行协议的义务，视为放弃优惠。原告请求以打折前的结算款作为支付的货款，有理有据。在2017年春节后，原告从该项目的其他材料供应商口中得知，该项目是被告建城公司挂靠电白公司施工，被告电白公司与建城公司之间是挂靠关系。被告南国公司是该项目的发包人，根据相关法律规定，应当在欠付工程款的范围内，对工程的材料款承担清偿责任。根据《民诉法》、《民法通则》、《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的》的司法解释的相关规定。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告电白公司、建城公司立即支付所欠原告的货款306928.2元，并且支付相应的利息（利息：以306928.2元为本金，从2015年7月13日开始计算，以实际清偿之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，截止2017年5月22日利息暂计：27811.1元），共计334739.3元；2、被告南国公司对上述款项在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。 被告电白公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告电白公司住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条的规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，因涉案合同工程项目即合同履行地位于北海市银滩西区以东块北海恒大御景半岛处，故本案属于本院管辖范围。因此，被告电白公司提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议受理费50元，由被告广东电白建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  傅辉雄 二〇一七年六月十六日 书 记 员  杨刚丽 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条第一款第六项案件受理费分别按照下列标准交纳： （六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。 省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0502民初313号 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司），住所地：通化市。 法定代表人孔建军，总经理。 委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告张文平，男，1960年2月11日生，满族，通化市人，住通化市东昌区。 委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。 原告保险公司与被告张文平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2015年11月30日作出（2015）东民二初474号一审民事判决，原告保险公司不服判决，提起上诉，通化市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉05民终972号民事裁定，撤销原判、发回重审。我院于2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人李昊、张斌斌、被告张文平的委托代理人宋深博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，原、被告于1997年8月签订劳动合同，期限4年，2001年合同期满，被告自1999年2月开始一直没到原告处上班，原告依据有关法律法规，于2014年5月22日作出《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》，解除了与被告的劳动合同，该决定事实充分、内容合法、程序正当，请求法院确认。 被告张文平辩称，原告于2014年3月10日在通化日报刊发声明，2014年5月22日作出辞退决定，辞退决定没有送达被告，被告2015年到被告处索要相关文件，原告才将决定送达被告，被告的仲裁申请未过时效。1992年被告没有上班的原因是由于原告没有给安排工作，原告给被告工资开到2004年，社保缴至2013年，双方劳动关系依然存续，原告的决定违反法律规定，程序违法，应予撤销，原告应当给付被告工资、经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资 经审理查明，1997年8月27日，原、被告双方签订了劳动合同，期限4年。自1999年2月，被告一直没有到原告处上班。2003年9月28日，原告以文件形式作出处理意见，通知被告竞争上岗。2014年3月5日，经原告公司职代会讨论通过决定解除与被告的劳动合同、予以辞退，2014年3月10日，原告在通化日报刊登声明，因被告严重违反劳动纪律，对其予以辞退，自声明之日起30日内到原告公司办理辞退手续，逾期后果自负。2014年5月22日，原告作出辞退被告的决定，2015年5月20日将决定送达被告。原告给被告工资发放到2004年，社会保险缴纳至2013年。2015年6月5日，被告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月18日作出通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，撤销了原告对被告作出的辞退决定。 认定上述事实的证据有：1、劳动合同书；2、通化日报公告声明；3、吉人保险财2010年497号文件；3、职代会记录；4、原告作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》；5、通化市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月18日作出通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决。 根据原告保险公司诉讼请求和被告张文平的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告提出的仲裁申请是否超过仲裁时效？2、原告作出的辞退决定是否合法有效？3、原告是否应当支付被告工资及未签劳动合同的双倍工资？ 本院认为，原告于2015年5月20日向被告送达辞退决定，被告于2015年6月5日申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效；原告对被告作出的辞退决定，所提供的证据不能够证明被告“严重违反劳动纪律”，该处理决定在通化日报刊登的日期先于作出辞退决定的日期，程序违法，应当撤销；工资分配应当遵循按劳分配原则，工资报酬是劳动者付出劳动的对价，被告自1999年2月起再未到原告公司工作，未付出劳动，被告主张工资及未签劳动合同的双倍工资，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、27条、《中华人民共和国劳动法》第46条之规定，判决如下： 撤销原告保险公司于2014年5月22日作出的 《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》。 二、驳回被告的其他诉讼请求。 一审案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  高艳芬 审判员  陈国光 审判员  刘文武 二〇一七年六月五日 书记员  孟丽霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3063号申请执行人：邢殿文，男，1959年4月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，，住所地：建平县国营八家农场本街法定代理人：孟凡明，经理申请执行人邢殿文与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00845号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3063号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终4739号 上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102商铺（及**），组织机构代码70857661-1。 负责人黄悦青。 委托诉讼代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）牛群芳，女，汉族，1973年1月13日出生，户籍地址四川省营山县。 委托诉讼代理人刘其祥，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田云锋，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地址广东省五华县。 被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司七分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第**鸿欣大厦**，组织机构代码33521287-3。 负责人陆奕亮。 原审被告深圳市东部公共交通有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道勤一路**天汇大厦**织机构代码66705841-1。 委托诉讼代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/17/**1-4/15-19，组织机构代码89230586-1。 负责人李志军。 委托诉讼代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司因与被上诉人牛群芳、田云锋、深圳市东部公共交通有限公司七分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司提交的证据初步显示，被上诉人田云锋驾驶属于被上诉人深圳市东部公共交通有限公司七分公司的粤Ｂ×××××号大型普通客车行驶至深圳市龙岗区南湾街道盛宝路日塑公交站（布吉荣基石材大理石斜对面）时，因车辆未停稳，导致乘客被上诉人牛群芳摔下车受伤。 对此，原审法院并未进一步核实受伤的具体情形，而受伤的具体情形关系到本案适用机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险还是道路客运承运人责任保险。因此，原审判决未查明本案的基本事实，导致对案件定性存在不准，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1541号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司预交的二审案件受理费3218元予以退回。 审 判 长 彭   琛 审 判 员 庄 齐 明 代理审判员 周   洁 二〇一七年六月十九日 书 记 员 郑晨（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初5422号 原告：厦门博声音响工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路**之五，统一社会信用代码91350211678269089H。 法定代表人：吴银海，总经理。 委托诉讼代理人：郭立群、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门多良文化创意有限公司(原名称厦门腾坤广告有限公司)，住所地厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码91350203568406505A。 法定代表人：王晓芳。 被告：深圳腾坤广告有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场**1122-D31信用代码914403005763616184。 法定代表人：黄卫强。 被告：梁枝坤，男，汉族，1983年06月04日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门博声音响工程有限公司与被告厦门多良文化创意有限公司、深圳腾坤广告有限公司、梁枝坤合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑晓东 人民陪审员  许幸福 二〇一七年六月十五日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2003、2004、2005号 2003号案申请执行人刘金梅，女，汉族，1973年3月15日出生，户籍地址湖南省澧县。 2004号案申请执行人吴兰香，女，仫佬族，1973年12月18日出生，户籍地址广西象州县。 2005号案申请执行人梁胜德，男，壮族，1974年5月4日出生，户籍地址广西象州县。 被执行人深圳市芝麻花服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**达尔讯科技工业园综合楼301，统一社会信用代码91440300056171271K。 法定代表人陈明强。 被执行人泛美服装（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区达尔讯科技工业园综合楼302统一社会信用代码914403007755583336。 法定代表人陈明强。 关于申请执行人刘金梅、吴兰香、梁胜德与被执行人深圳市芝麻花服装有限公司、泛美服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷三案,本院作出的（2016）粤0307民初16445、16446、16447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付三申请执行人工资31988.08元，经济补偿金110508.37，律师费12653.37元，迟延履行期间的利息1114元，三案执行费2044元，共计人民币158307.82元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，除依法扣划被执行人泛美服装（深圳）有限公司的银行存款1068.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述银行存款本院依法支付至三申请执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  张丹燕 二〇一七年六月十五日 书记员  曾远游
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执359号 申请执行人谷社春，男，19XX年12月27日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人全州县胜亿铁合金有限公司。 法定代表人倪木生。 谷社春与全州县胜亿铁合金有限公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2011）桂0324民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全州县胜亿铁合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷社春于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2011）全民初字第508号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人全州县胜亿铁合金有限公司的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人全州县胜亿铁合金有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷社春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州县胜亿铁合金有限公司新的财产线索，申请执行人谷社春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2011）全民初字第508号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  蒋金华 代理审判员  肖时军 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  胡秧生
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘遂志，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路**。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。刘遂志因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2301号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘遂志向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2301号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，刘遂志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘遂志的再审申请。审判长 阎 巍审判员 杨立初审判员 梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执484号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏照龙,男，汉族,生于1990年3月13日,住四川省北川县。案由：抢劫罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第401号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13298号申请执行人徐胜珠，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初5506号原告徐胜珠与被告张丽莉、朱弘杰买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人张丽莉名下牌号为沪AXXX**的小汽车一辆，查封期限为二年；轮候查封了被执行人张丽莉、朱宏杰名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋、被执行人张丽莉名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋及其地下1层车位XXX，查封期限为三年。本院向上述房屋首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院发出公函，请该院对上述房屋进行处置时，将本案参与处置款项的分配。本院未发现被执行人张丽莉、朱弘杰名下其他可供执行的财产，申请执行人徐胜珠也未能向本院提供被执行人张丽莉、朱弘杰名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初5506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行初13号原告马新领,男,1975年3月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。被告界首市房地产管理局，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码12341282003167588A。法定代表人高子伟，局长。原告马新领与被告界首市房地产管理局房屋行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马新领以起诉被告不适格为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告马新领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马新领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新领负担。审判长  季守富            审  判  员  丁      莉                  人民陪审员  刘      静                                                      二Ｏ一七年  六月 二 日                        书  记  员  刘  秋  丽                  附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禄执字第296号 申请执行人华某唐，男，汉族，1970年1月7日生，住禄丰县碧城镇。 被执行人沈某忠，男，汉族，1977年3月7日生，住禄丰县碧城镇。 本院在执行华某唐与沈某忠民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2014）禄民初字第1232号民调解书，沈某忠应偿还华某唐借款113000元，承担案件受理费1280，合计：114280元，执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人银行存款信息，2017年6月23日双方当事人达成和解协议：对余款86280元，由沈某忠于2017年7月底偿还一万，2017年过年以前偿还一万，2018年内全部清偿。经约谈申请人，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对沈某忠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭俊文 二〇一七年六月二十三日 书记员  孙晋楠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2307号申请执行人戴丽珍，女，1962年9月15日出生，住浦江县。被执行人周郁葱，女，1971年2月25日出生，住浦江县。被执行人董尚伟，男，1968年9月4日出生，住浦江县。本院在执行戴丽珍与周郁葱、董尚伟（2017）浙0726执2307号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第03040号判决书已于2015年09月09日发生法律效力。申请执行人戴丽珍于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人周郁葱、董尚伟支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十八日代书记员 杨光亮
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0525行审53号 申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人潘友好，该局局长。 委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。 被执行人陈少镔，男，汉族，1995年12月7日出生，住永春县。 被执行人黄美玲，女，汉族，1994年2月14日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请执行陈少镔、黄美玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以陈少镔、黄美玲于2016年3月15日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，于2016年10月13日作出了永卫计（岵）征决字[2016]第14号征收社会抚养费决定书，决定对陈少镔、黄美玲征收社会抚养费20100元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年10月14日、2017年5月2日向陈少镔、黄美玲依法送达了永卫计（岵）征决字[2016]第14号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2017]2号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行2613元，尚欠17487元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字[2016]第14号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈少镔、黄美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人陈少镔、黄美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费17487元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  黄永煌 审 判 员  林刚义 代理审判员  罗洁青 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -4- -3-
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初854号原告：胡红梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：刘芬芬，女，1983年1月31日出生，汉族，住韶关市武江区。原告胡红梅与被告刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加了诉讼，被告刘芬芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告刘芬芬以家庭急用为由向原告借款20000元，并承诺年底一定归还。当日，原告从银行取现金20000元借给被告。期满后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，之后甚至无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘芬芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告胡红梅围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条。被告刘芬芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告刘芬芬以家庭急用为由向原告胡红梅借款人民币20000元。当日，被告立具内容为：“今借胡红梅现金人民币￥20000元（贰万圆整），于2015年12月31日还款。借款人：刘芬芬”的借条给原告收执。逾期，经原告催收，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告刘芬芬向原告胡红梅借款人民币20000元，有被告刘芬芬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告经原告催要，未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芬芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元给原告胡红梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一七年六月二十九日书记员  丘凯音
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1963号原告：唐某某，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：赵某1，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告唐某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人朱纪红到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求原、被告所生之女赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至女儿独立生活为止。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，于2012年10月16日生育女儿赵某2。婚初夫妻感情尚可，后因孩子抚养及家庭经济问题等双方产生矛盾。自2015年起，原、被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院起诉。被告赵某1未作答辩。原告唐某某为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1.结婚证，证明原、被告于2008年10月7日登记结婚。2.出生医学证明，证明原、被告于2012年10月16日生育女儿赵某2。3.证人赵其龙、赵月芳(系被告赵某1父母)证言，证明婚初原、被告夫妻感情尚可，自孩子出生后，原、被告分房居住；婚后被告无固定工作，家庭生活开销由两证人承担；平时孩子由原告抚养；自2016年10月起，被告离家出走，至今下落不明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：原告唐某某与被告赵某1于2006年经人介绍相识恋爱，于2008年10月7日登记结婚，于2012年10月16日生育一女、名赵某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。自孩子出生后，原、被告同室分居生活。另外，被告无固定工作，亦不承担家庭生活开销，双方所生之女由原告照顾抚养。自2016年10月起，被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院起诉。审理中，原告表示对孩子抚养费，暂不主张；离婚后，仍居住原处。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，男女一方诉讼离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告唐某某与被告赵某1虽婚初感情尚可，但此后双方因家庭琐事发生矛盾，自孩子出生后双方更分居生活；其二，被告无固定工作，孩子交由原告一人抚养，被告对家庭未尽应尽之义务；其三，自2016年10月起，被告离家出走至今杳无音讯，致原、被告之间夫妻感情客观上难以维系。故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，考虑到被告目前下落不明，且孩子长期由原告抚养，综合双方抚养能力、抚养条件，故对原告要求孩子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。至于原告对孩子的抚养费暂不主张，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告赵某1离婚；二、原、被告所生之女赵某2随原告唐某某共同生活。本案受理费人民币200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一七年六月十二日书 记 员  顾 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1231号原告：沙卫平，男，回族，1962年1月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：马明弋，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告：刘瑞萍，女，汉族，1965年11月29日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。原告沙卫平与被告马明弋、刘瑞萍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙卫平的委托代理人魏晔、郭旭，被告马明弋的委托代理人鲍海山，被告刘瑞萍的委托代理人白轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明弋将持有的郑州骏宏市场管理咨询有限公司（以下简称骏宏公司）的80%股权中的51%股权过户登记给原告；2.判决被告刘瑞萍对第一项诉讼请求负协助义务；3.判决被告马明弋承担诉讼费。事实与理由：原告和被告马明弋于2012年11月17日签订一份协议书，约定骏宏公司股权沙卫平占51%，马明弋占49%，约定该公司法定代表人变更为原告，还约定了该公司债权债务、日常管理等方面的权力义务，该公司法定代表人马骏也在该协议签字。骏宏公司系被告马明弋出资成立，马明弋占股权20%，其妻子被告刘瑞平占股权20%，二被告儿子马骏任公司法定代表人。合同签订后，马骏委托马勇办理法定代表人变更事宜，但在办理过程中，被告马明弋及马骏突然出国，导致股权过户停止，但骏宏公司的债权债务及日常管理均由原告处理。后由于规划原因，骏宏公司市场拆迁，二被告为谋取拆迁利益将公司营业执照及公章骗走。被告刘瑞萍起诉，要求确认协议书中关于股权分配部分无效，该案件经过一、二审，判决驳回刘瑞萍的诉讼请求，该判决已经生效。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马明弋辩称，涉案协议书关于股权的约定系无效约定，该约定剥夺了被告刘瑞萍的优先购买权，缺乏合同的实质性要件，没有约定合同对价。协议签订后，双方均未要求对方履行协议，原告及被告马明弋均明知该协议不会履行。被告刘瑞萍辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告与被告马明弋关于股权的协议没有涉及到股权转让的对价，被告马明弋也未告知被告刘瑞萍签订协议一事，该协议违反了公司法的相关股权转让的强制性规定，属于无效约定。本案二被告在设立骏宏公司时没有进行财产分割，故应当认定为系以夫妻共同财产设立该公司。二被告名下股权应属二被告夫妻共同财产。被告马明弋签订股权协议未经被告刘瑞萍同意，且该协议为约定股权转让对价，原告不属于善意取得，故被告马明弋处分股权的行为损害了共有人被告刘瑞萍的合法权益，属于无权处分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月17日，原告沙卫平于被告马明弋签订协议书一份，内容为“郑州市骏宏市场管理咨询有限公司（甲方）与沙卫平（乙方）在平等互利、自愿协商一致的情况下，依据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，制定本协议，其内容如下：一、郑州市骏宏市场管理咨询有限公司的股份由沙卫平占51%，马明弋占49%。二、郑州市骏宏市场管理咨询有限公司的法人变更为沙卫平。三、马明弋在市场建设和投资中的部分借款（郭胜10万元、海国强10万元、马国4万元、李老全3万元、徐显玉1万元）和剩余工程款等约700万左右，由郑州市骏宏市场管理咨询有限公司负责偿还。四、郑州市骏宏市场管理咨询有限公司由沙卫平主持全面工作八、如单方违反以上条款，本协议终止”。2016年4月25日，刘瑞萍作为原告将沙卫平、马明弋作为被告，向本院提起股权转让合同纠纷之诉，请求确认沙卫平与马明弋于2012年11月17日签订的《协议书》中的第一条无效。本院审理后作出（2016）豫0102民初2353号民事判决书，判决确认沙卫平与马明弋于2012年11月17日签订的《协议书》中的第一条无效。沙卫平对该判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2016）豫01民终9780号民事判决书，判决撤销（2016）豫01民终9780号民事判决书，驳回刘瑞萍的诉讼请求。骏宏公司成立于2009年11月12日，注册资本为50万元，股东为马明弋与刘瑞萍，其中马明弋出资40万元、刘瑞萍出资10万元，法定代表人马骏出生于1990年9月3日，系刘瑞萍与马明弋之子。以上事实，有协议书、（2016）豫01民终9780号民事判决书、（2016）豫01民终9780号民事判决书和当事人的陈述等证据材料予以佐证。本院认为，合同签订后，合同的效力有三种状态，有效、无效和效力待定。效力待定合同分为三类，一是限制行为能力人订立的合同、二是无权代理人订立的合同、三是无处分权人订立的合同。被告马明弋与原告沙卫平于2012年11月17日签订的《协议书》中的第一条，因被告马明弋具有民事行为能力，且对协议涉及的股权具有处分权，故该条款不属于效力待定条款。被告刘瑞萍在该条款签订后提前诉讼，请求确认该条款无效，郑州市中级人民法对该条款进行审查后已经做出生效判决，判决驳回了刘瑞萍的诉讼请求，故该条款也不属于无效条款。在该条款不属于效力待定条款，也不属于无效条款的情形下，应认定该条款有效。生效的合同，对双方当事人均具有约束力，原告沙卫平主张被告马明弋将其持有的骏宏公司51%股权过户登记给原告沙卫平，该主张符合被告马明弋与原告沙卫平于2012年11月17日签订的《协议书》中的第一条的约定，本院予以支持。原告主张被告刘瑞萍对被告马明弋的上述义务承担协助义务，因被告刘瑞萍与原告沙卫平之间并无合同关系，故其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马明弋自本判决生效之日起十日内将其所有的郑州骏宏市场管理咨询有限公司51%的股权变更登记为原告沙卫平所有；二、驳回原告沙卫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马明弋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年六月二十二日书 记 员  王春阳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2839号申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西***号***、***、***房，组织机构代码56976936-7。负责人：齐永文，行长。委托代理人：郑飞虎、朱涛，均为广东金轮律师事务所律师。被执行人：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路**号之一，组织机构代码66984265-6。法定代表人：李兴浩。被执行人：杜云峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲三界坊小龙巷*号，身份证号码******************。被执行人：钟其升，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成伟奇豪庭B*梯***号，身份证号码******************。被执行人：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩商贸大厦***号，身份证号码******************。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3343号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行于2017年3月15日向本院申请执行，请求强制被执行人佛山市联赞钢铁有限公司、杜云峰、钟其升、钟苑偿还垫款本金11481407.73元及罚息（截至2016年7月28日的罚息为3042571.03元，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，罚息以11481407.73元为基数，按每日万分之五计付）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费93790元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费82023元。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，发现被执行人拖欠巨额债务，名下财产均被其他人民法院查封，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2839号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈雪雾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初929号原告:青海海镁特镁业有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路**，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人:童勋友，总经理。委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。被告:浙江红彤电气有限公司，，住所地浙江省江山市四都镇机电工业园区法定代表人:杨黎军，总经理。委托代理人:刘荣英，浙江红彤电气有限公司业务经理。原告青海海镁特镁业有限公司与被告浙江红彤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青海海镁特镁业有限公司诉称，被告浙江红彤电气有限公司的变压器存在严重质量问题，已经给原告造成了重大损失，而原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不解决，故诉至法院要求依法判决。被告浙江红彤电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"因被申请人实际并未完全支付合同约定中的货款，标的物所有权属于申请人，故本合同的实际履行地应该是申请人所在地的法院。根据以上规定，本案只能由"被告住所地人民法院"管辖，因此申请法院予以裁定驳回原告的诉讼请求并将案件移交至浙江省江山市人民法院审理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，原告以其与被告的买卖合同履行地在格尔木市为由提起诉讼，格尔木市人民法院对本案具管辖权。被告住所地法院即浙江省江山市人民法院亦有管辖权，但我院已先立案受理原告的起诉，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告浙江红彤电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告浙江红彤电气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 韩春英 二〇一七年六月二十八日书记员 刘凯鑫
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2383号原告：马爱美，女，1974年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：何润涛，男，1989年11月2日出生，汉族，汉族，住湖北省黄石市五金机电城**。原告马爱美与被告何润涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马爱美于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱美的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱美撤诉。案件受理费50元，由原告马爱美负担。审判员  唐月明二〇一七年六月二十七日书记员  胡玲玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1564号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：唐乃宜，男，1995年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告海马财务有限公司与被告唐乃宜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告唐乃宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐乃宜支付贷款剩余本金52000元、利息1458.23元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5200元，共计58658.23元;2.被告唐乃宜支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告唐乃宜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，原告与被告唐乃宜签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告唐乃宜为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2016年9月26日起至2019年9月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年9月26日开始还款，共还款0期，但自2016年9月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告唐乃宜的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告唐乃宜偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告唐乃宜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证、常住人口登记卡。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告唐乃宜于2015年7月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告唐乃宜为购买轿车（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2016年9月26日起至2019年9月26日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款"如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利"；第十一条第三款"在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......"。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款"......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......"。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告唐乃宜）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金52000元、利息1458.23元。 本院认为，原告与被告唐乃宜签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告唐乃宜按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告唐乃宜应支付原告贷款本金52000元、利息1458.23元（计算至2017年1月9日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐乃宜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金52000元、利息1458.23元、违约金5200元，共计58658.23元； 二、原告海马财务有限公司对被告唐乃宜名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告唐乃宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 审 判 员  林宏业 审 判 员  刘 利 人民陪审员  何少锋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  陈家芬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢537号申请执行人李晓泳，汉族，住中牟县，。被执行人王岩，汉族，住中牟县，。本院做出的（2016）豫0122民初3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王岩价值27000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行审判员  朱卫平二〇一七年六月三十日书记员  王锡华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初89号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现在押福州市福州监狱。 本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶东明金融借款合同纠纷一案中，因被告叶东明目前尚在押无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  曾华鲜 二〇一七年六月三十日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。