wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15475号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：金彩虹，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告金彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初298号原告：朱家文（曾用名朱小平），男，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：陕西省三和工程公司。法定代表人：王小平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，男，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：章玉国，男，，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱家文与被告陕西省三和工程公司、被告章玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。2017年6月13日，原告朱家文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱家文撤诉处理。案件受理费8114元，减半收取计4057元，由原告朱家文负担。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  彭 静
江西省广昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣1030刑初62-2号公诉机关广昌县人民检察院。被告人陈启飞，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被广昌县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被本院取保候审。江西省广昌县人民检察院于2016年9月14日以广检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈启飞涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日以（2016）赣1030刑初62-1号刑事裁定书，对广昌县人民检察院起诉的被告人陈启飞涉嫌交通肇事罪一案中止审理。经查，现被告人陈启飞的身体恢复到可以出庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：被告人陈启飞交通肇事案恢复审理。审判长  邱建军审判员  唐丽华审判员  廖诗强二〇一七年六月一日书记员  余敏章
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初10号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷转平，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人雷转平犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人雷转平及其辩护人杨怀成到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日17时30分许，被告人雷转平与被害人蔡某因感情纠纷在本市闵行区莲花南路银都路口南侧200米处被害人蔡某驾驶的轿车上发生争执，后被告人雷转平使用事先从超市购买的水果刀捅伤了蔡某腹部，致其腹部大量出血。被害人蔡某呼救后，被告人雷转平使用手机拨打了110报警。经鉴定，被害人蔡某的伤势构成重伤二级。被告人雷转平报警后在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人雷转平的亲友赔偿被害人蔡某经济损失人民币12万元，并获得蔡某的谅解。上述事实，被告人雷转平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨某某的证言，上海市闵行区中心医院的病史记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、ll0接警单、案发简要经过、工作情况，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷转平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷转平有自首情节，依法可从轻处罚；被告人雷转平的亲友积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出本案系由男女朋友分手不成而引发，被害人蔡某不同意分手，被告人雷转平只得四处躲避，但仍受到找上门来的蔡某的骚扰，蔡甚至以暴力及雷的家人安危相威胁，雷转平多次报警也未能阻止蔡某的上述行为，被告人雷转平出于自救而使用暴力摆脱蔡的纠缠，其行为已触犯了刑律，但被害人对案发存在不可推卸的责任；另被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，且其亲友代为经济赔偿并获得被害人谅解，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷转平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)雷转平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  汪 清二〇一七年六月六日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执199号申请执行人张自亚，男，1972年8月12日生，汉族，住邳州市。被执行人周海峰，男，1994年5月16日生，汉族，现住常州市钟楼区。申请执行人张自亚诉被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张自亚依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周海峰偿还申请人本金40000元及相应利息（自2015年7月18日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费960元、公告费600元，律师代理费3700元，本案执行费795元由被执行人周海峰负担。本院于2017年1月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人周海峰现下落不明，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人周海峰列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人张自亚书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年六月二十日书记员 ： 袁 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8840号原告:黎作泉，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍住址，被告：深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码91440300062745278P。法定代表人：林小斌。原告黎作泉与被告深圳市永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告黎作泉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎作泉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十一日书记员 郭丹丹(兼)
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初566号原告：曹福香，女。委托诉讼代理人：袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：湖南资兴经济开发区环境卫生管理所。法定代表人：胡智英，系该环卫所主任。原告曹福香与被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告曹福香于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹福香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹福香撤回对被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所的起诉。审判员  张姗二〇一七年六月二十一日书记员  李珍
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更26号罪犯陈中俊，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金牛刑初字第1366号刑事判决，以被告人陈中俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯陈中俊到庭参加庭审。现已审理终结。执���机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈中俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈中俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈中俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯陈中俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯陈中俊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5246号原告：马昊宇(曾用名：叶明明)，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：厦门市易可贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：王斌。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：张勇。原告马昊宇与被告厦门市易可贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。后原告马昊宇申请追加浙江淘宝网络有限公司为本案第三人。2017年6月28日，原告马昊宇称其与厦门市易可贸易有限公司达成和解，故向本院提出撤回全部诉讼请求的申请。本院认为，当事人自行协商解决纠纷，马昊宇自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马昊宇撤回起诉。案件受理费10元，由马昊宇负担。审判员  徐燕菁二〇一七年六月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1279号原告:李志王，男，1981年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告:阮庆泽，男，1974年4月1日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被告:张明云，女，1983年7月15日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。原告李志王与被告阮庆泽、张明云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志王的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告阮庆泽、张明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志王向本院提出诉讼请求：1.阮庆泽、张明云偿还李志王借款425000元及利息（从2017年3月6日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.阮庆泽、张明云承担李志王聘请律师费9000元；3.由阮庆泽、张明云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，阮庆泽因临时资金周转需要向李志王借款425000元，借款利息按月利率3%计算，即每月借款利息为12750元。双方还约定“出借人为实现本债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、邮寄费、差旅费等）等均由借款人承担。备注上述款项由潘某银行卡转账到李耿坤个人银行卡上”，案外人李耿坤自愿为阮庆泽上述借款提供担保。有一张阮庆泽出具的《借条》、案外人李耿坤在该《借条》上担保人处签字确认。李志王于当日通过案外人潘某把上述借款的款项银行转账至李耿坤个人银行账户上。现李志王急需资金向阮庆泽要求还款，但阮庆泽拒不还款。阮庆泽和张明云系夫妻关系，阮庆泽所借款项在阮庆泽和张明云夫妻关系存续期间，因此，该借款系阮庆泽及张明云共同债务，张明云应承担共同还款责任。阮庆泽至今尚欠李志王借款本金425000元及自2017年3月6日起的利息未偿还。阮庆泽、张明云均未作答辩。李志王在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李志王身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.阮庆泽身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明阮庆泽于2017年3月6日向李志王借款425000元，由案外人李耿坤自愿为上述借款提供担保，备注上述款项由潘某银行卡转账到李耿坤个人银行卡上的事实。4.交易电子回单复印件一份，证明李志王于2017年3月6日通过案外人潘某把上述借款的款项银行转账至李耿坤个人银行账户上的事实。5.委托代理合同复印件一份，证明李志王聘请律师的费用。6.证人潘某到庭作证的证言：2017年3月6日，阮庆泽向李志王借钱，李耿坤作担保。由于李志王出差，李志王委托潘某书写《借条》，并由阮庆泽、李耿坤签名后把《借条》给李志王收执，《借条》前面的内容和备注由我书写，后面借款人签名、担保人签名及身份证号码以及盖手印均系当事人书写盖印确认的。借款款项也是李志王转给我，我转给李耿坤。李志王让我转账给李耿坤，并让我去处理借条的事情，其他的都是他们事先约定好的。当天，我通过我的账户用手机银行向李耿坤的账户转账425000元。本院认为，阮庆泽、张明云未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志王提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年3月6日，阮庆泽向李志王借款425000元，该借款由李耿坤作担保，由阮庆泽、李耿坤出具一张《借条》给李志王收执。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。《借条》备注上述款项由潘某银行卡转账到李耿坤个人银行卡上，当日，潘某通过银行转账向李耿坤账户转账汇款425000元。借款后，经李志王催讨，阮庆泽未履行偿还尚欠借款本息的义务，李志王于2017年3月13日诉至本院。本院认为，阮庆泽出具《借条》给李志王收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李志王催讨后，阮庆泽作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定利率以年利率24%为限，李志王主张阮庆泽偿还尚欠借款本金及按年利率24%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。因李志王未提供证据证明阮庆泽和张明云系夫妻关系，及上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故对李志王要求张明云共同承担还款责任的诉讼主张，不予支持。李志王要求阮庆泽承担律师费9000元，也未提交律师费发票等证据加予证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张律师费9000元的诉讼请求，也不予支持，阮庆泽、张明云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条规定，判决如下：一、被告阮庆泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志王借款425000元及利息（自2017年3月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李志王其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告阮庆泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月二日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：赵曼。被告：李秦晋，男。被告：秦春荣，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告李秦晋、被告秦春荣借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费8770元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1827号原告：青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：张建军，职务经理。委托诉讼代理人：吴贤福，男，汉族，系公司员工。被告：赵吉良，男，汉族，住青岛市市北区。被告：赵文龙，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港西路47号。原告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司与被告赵吉良、赵文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司负担。审判员  周瑾二〇一七年六月二十一日书记员  刘莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3483号申请执行人施俊江，男，1970年10月26日出生，住武义县。被执行人施发扬，男，1969年2月26日出生，住永康市。被执行人徐静晓，女，1972年4月1日出生，住永康市。关于申请执行人施俊江与被执行人施发扬、徐静晓民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00348号判决书已发生法律效力。申请执行人施俊江于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人施发扬、徐静晓支付执行款1400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施发扬已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3483号案终结本次执行程序。申请执行人施俊江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月二十二日代书 记员  叶建莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更46号罪犯高云飞，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月15日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑初字第36号刑事判决，认定高云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高云飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分，原判财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高云飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高云飞减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2565号原告：卢书军。委托代理人：郭霞光。被告：程凤。委托代理人：赵云。委托代理人：赵庆沣。原告卢书军诉被告程凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢书军的委托代理人郭霞光、被告程凤的委托代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢书军诉称，2015年至2016年被告欠原告货款38550元，后被告于2016年8月3日向原告借款261450元，后经双方协商将所欠货款一并写入借条中，合计300000元，原告依照约定将款项通过转账方式打入被告处，被告于2016年9月向原告还款220000元，剩���80000元未还，现诉至法院，要求被告归还借款80000元及利息3480元，诉讼费由被告承担。被告程凤辩称，书写借条属实，但是收到的款项261450元，且已经归还245000元（转账220000元，现金25000元）；其次，原、被告之间不存在货款纠纷，且双方之间没有约定利息，被告现在只欠原告16450元。经审理查明，2016年8月3日被告程凤向原告卢书军出具借条一份，内容为：“今借到卢书军人民币300000元”。2016年8月5日、8月10日原告两次向被告转款261450元。被告于2016年9月向原告还款220000元。庭审中，被告对原告欠款中的货款38550元不予认可，认为双方已结清此账，且与借条无关。而原告对于被告所述的现金还款25000元不予认可。以上事实，有借条、转���凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元，但被告仅转款261450元，故借款金额应以261450元为准。扣除被告已还款的220000元，被告对余款41450元负有偿还责任。原告诉请被告偿还借款中的货款38550元，系另一法律关系，原告可另行诉讼。对于被告辩称另还现金25000元，证据不足，本院不予采信。利息未予约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告程凤于本判决生效后十五日内向原告卢书军支付人民币41450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1887元，由原告卢书军承担943元，被告程凤承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  文 佳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初850号原告：李雨松，男，生于1999年5月5日，彝族，居民，住建水县。法定代理人：何燕伶，女，生于1977年2月6日，汉族，居民，住建水县。被告：丁成刚，男，生于1976年6月18日，回族，农民，住弥勒市。李雨松与丁成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李雨松于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨松申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李雨松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雨松负担。审判员  李治平二〇一七年六月十三日书记员  李明宏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执387号申请执行：人钟瀛，男，1976年12月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：伍仁权，男，1967年3月23日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行钟瀛与被执行人伍仁权民间借贷一案中，本院向被执行人伍仁权发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍仁权下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1837号原告：沧州信通达电子设备有限公司。住所地：青县马厂镇韩国工业园区。法定代表人：白松峰，职务:经理。组织机构代码：69759959－3。被告：董和田，男，1963年9月29日出生，汉族，住青县，。原告沧州信通达电子设备有限公司与被告董和田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沧州信通达电子设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州信通达电子设备有限公司撤诉。受理费600元，由原告负担。审判员 王 颜二〇一七年六月二十八日书记员 倪世涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终227号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1973年6月6日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月28日被固始县公安局决定取保候审，2017年3月21日被固始县人民法院决定逮捕。辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人郑某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月21日作出（2017）豫1502刑初107号刑事判决。宣判后，郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月25日下午13时许，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期施工项目部人员胡某甲被胡某乙等人殴打。刘某得知该情况后，伙同林某召集周某等多人从固始县城关赶往该项目部，在草庙集乡街道一饭店门口与被告人郑某某及张某某（绰号三虫子）、肖某（绰号大记子）、王某1等人发生冲突，后郑某某、张某某、肖某、王某1四人持菜刀、铁锹追至项目部门前，双方发生互殴，致王某1、肖某、周某受伤。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级；肖某、周某损伤程度属轻微伤。2016年11月28日，郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据主要有，户籍信息、前科查询证明、到案经过，鉴定意见，固始县人民法院（2016）豫1525刑初439号、489号刑事判决书，证人韩某、荣某、胡某、刘某、林某等人证言，被害人周某、肖某、王某1的陈述，被告人郑某某的供述等。原审法院认为，被告人郑某某伙同他人持械积极参加结伙斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，应依法惩处。郑某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人郑某某上诉称，其构成自首，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人另提出，郑某某取得受害人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，固始县草庙集乡关田村村委会出具证明证实，郑某某患有胰腺炎、糖尿病；其配偶凡某某患有严重精神病、生活不能自理。被害人周某、王某2出具的谅解书证实，其对郑某某的行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。上述事实，有经二审庭审举证、质证的谅解书、医院诊断证明、固始县草庙集乡关田村村委会出具的证明等予以证实。本院认为，上诉人郑某某伙同他人持械积极参加结伙斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。郑某某上诉称构成自首，系初犯、偶犯的上诉理由，经查属实；其辩护人辩护称郑某某取得被害方周某的谅解，经查属实，其据此请求对郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。二审审理期间，郑某某能够认罪、悔罪；郑某某住所地固始县草庙集乡关田村村委会出具的证明证实郑某某患有胰腺炎、糖尿病；其配偶凡某某患有严重精神病、生活不能自理。该村委会及群众谢某某等均评价郑某某在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对郑某某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响并愿意配合监督管理。固始县司法局草庙司法所调查后认为郑某某具备适用社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。根据上诉人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对郑某某适用缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2017）豫1502刑初107号刑事判决对被告人郑某某的定罪部分，即被告人郑某某犯聚众斗殴罪；二、撤销固始县人民法院（2017）豫1502刑初107号刑事判决对被告人郑某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、上诉人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年六月二十日书记员 张 鸣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2131-1号原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王宁，该行行长。委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。被告四川华讯中星科技有限公司，住所地：郫县。法定代表人牟乃清。被告四川海讯电子开发集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何文君。被告峨边永利达矿业有限公司。住所地：乐山市峨边县。法定代表人赵林虎。被告何学江，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省崇州市。被告何花，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省盐亭县。被告冉光辉，男，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被告何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，成都市武侯区。被告赵林虎，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行与被告四川华讯中星科技有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何学江、何花、冉光辉、何文君、赵林虎金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告四川华讯中星科技有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何学江、何花、冉光辉、何文君、赵林虎价值1000万元的财产，并由招商银行股份有限公司成都西安北路支行提供了1000万元的担保函作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告四川华讯中星科技有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何学江、何花、冉光辉、何文君、赵林虎价值1000万元的财产。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周廉书二〇一七年六月二十二日书记员  张 玲
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执76号申请执行人王平，男，1969年3月6日出生。委托代理人周建新，律师。被执行人双功友。王平与双功友合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初416号已经发生法律效力。由于被执行人双功友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人双功友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双功友新的财产线索，申请执行人王平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年六月二十一日书记员 丁恩友
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执538号申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰。法定代表人杨志，职务理事长。被执行人张金龙，男，1979年5月18日出生，住所地泰来县。泰来县农村信用合作联社与张金龙金融贷款纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张金龙履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币49822.53元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张金龙有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供张金龙有可供执行财产线索。本院已将张金龙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执538号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人张金龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张金龙有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申60号再审申请人（一审案外人）：刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄伟君,男，1986年1月5日出���，汉族，住南安市。一审被告：黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住南安市。再审申请人刘岁巧与被申请人黄伟君、一审被告黄银城民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5705号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岁巧申请再审称：其是一审被告黄银城前妻，因误信欠条真实性，被迫参加调解，直至履行一审民事调解书确定的150万元欠款后，被申请人以其超期40天履行为由向南安市人民法院申请按欠条全额298万元强制执行，步步紧逼，迫使其调查欠条由来，2016年11月22日经其委托的律师前往深圳调查，由黄银城及证人刘某、胡某出具书面证词，证实涉案欠条是在被申请人采取非法手段限制黄银城人身自由情形下取得，被申请人和黄银城自始至终不存在任何债权债务关系。故一审调解违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。黄伟君提交意见称：其不存在胁迫黄银城写欠条之事，一审法院调解双方同意按150万元偿还，对方超期履行，故依法申请法院强制执行。刘岁巧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘岁巧在一审法院调解笔录上签字，明确表示调解协议系自愿达成，且经签收已经生效，并部分履行。民事诉讼法第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”据此，刘岁巧应当对调解违反自愿原则承担举证责任，其再审申请称欠条是黄银城被非法限制人身自由情形下出具，因误信欠条真实性，被迫参加调解，但所提交的黄银城、刘某、胡某书面证词并不足以证实其是在违反自愿原则的情况下被迫进行调解。对于刘岁巧提出申请调查收集有关报警记录、处警记录等证据的主张，一方面申请调取的报警、处警记录并不能证实黄银城是在被限制人身自由的情形下出具欠条的事实；另一方面本案在一审审理期间黄银城委托律师参加诉讼，并特别授权代理人代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关的法律文书。一审法院已经应黄银城委托代理人的申请发出调查令，但黄银城的委托代理人没有调取且向一审法院退回调查令，并认可向被申请人借款的事实，同意并签署调解协议，收取了调解书。黄银城在一审期间的消极行为与其主张明显不符，现又以对一审诉讼过程不知情、未收到���解书为由欲行否认一审调解协议，不能成立。故对刘岁巧该部分申请，本院不予支持。刘岁巧关于被申请人和黄银城自始至终不存在任何债权债务关系及受欺诈参加调解等的申请理由，亦不能成立。综上，申请人刘岁巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘岁巧的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月十三日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适��的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异52号异议人（申请执行人）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，董事长。委托代理人：安慧琴，员工。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司(原武汉凯迪电力股份有限公司)，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。本院在审查异议人中建七局安装工程有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人中建七局安装工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中建七局安装工程有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人中建七局安装工程有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年六月十三日书记员 吴 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4120号原告：施艳萍，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈宁，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告施艳萍与被告沈宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施艳萍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施艳萍负担。代理审判员 朱 萍二〇一七年六月二十二日书 记 员 陆伟松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初113号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：白丽萍，女，汉族，自然情况及住址不详。原告虎林市民生热力有限公司与被告白丽萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年6月19日向本院提出主张诉讼标的由25311元减少至7573.50元。于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并申请减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。案件受理费433元退还383元，剩余50元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。审判员 陶 红二〇一七年六月二十一日书记员 孙征宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3086号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴加荣，男，37岁。被告：李亚平，女，34岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告吴加荣、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼、被告吴加荣、李亚平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加荣、李亚平归还贷款本金249801.05元欠结利息3397.44元，以及2017年5月4日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、原告对被告所有的位于滨海县东坎镇迎宾东路北侧2号楼113室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告吴加荣、李亚平向原告借款250000元，还款日期为2017年3月10日。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告吴加荣于2017年3月18日通过卡被划扣78.13元、2017年4月19日被划扣120.82元用于归还利息，自2016年12月21日至2017年3月18日累计通过卡被划扣3912.9元用于归还利息，其他本金及利息未能依约归还。被告吴加荣、李亚平均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告吴加荣、李亚平作为借款人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供250000元贷款，贷款利率为年利率7.55%，还款期限为2017年3月10日；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告将所有的位于滨海县迎宾东路北侧2号楼113室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证（第20160885号）。合同签订后,原告依约向被告吴加荣提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告吴加荣、李亚平自2016年12月21日至2017年3月18日累计通过卡划扣3912.9元用于归还利息、2017年3月18日通过卡划扣78.13元、2017年4月19日划扣120.82元用于归还利息，总结被划扣4111.85元用于归还利息，其他本息均未能还款。根据江苏农信核心系统记载，截止2017年5月3日，被告尚欠原告本金249801.05元以及利息3397.44元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告吴加荣、李亚平向原告借款250000元，出具了借款借据，原告于2016年3月21日交付了该借款，并签订了《最高额个人担保借款合同》，双方之间借款合同关系成立，故对原告要求被告吴加荣、李亚平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的7.55%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴加荣以其所有的滨海县迎宾东路北侧2号楼113室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对抵押的财产享有优先受偿权，故对原告主张在被告抵押借款范围内对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴加荣、李亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加荣、李亚平自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金249801.05元并按约定承担利息（截止2017年5月3日利息3397.44元，自2017年5月4日起至履行完毕之日止按年利率11.325%承担利息）；二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告吴加荣名下的滨海县迎宾东路北侧2号楼113室的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告吴加荣、李亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5098元。审判员  蒋晓明二〇一七年六月十六日书记员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初834号原告：宿迁市博润汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路南侧南湖公园内。法定代表人：韦强,该公司总经理。被告：周其干，男，1971年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告宿迁市博润汽车销售有限公司与被告周其干买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告宿迁市博润汽车销售有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市博润汽车销售有限公司撤回对被告周其干的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市博润汽车销售有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年六月二十二日法官 助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2013号原告：贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司，住所地：贵阳市高新区金利大厦。法定代表人：易伟，系该公司总经理。被告：贵阳诺比贸易有限责任公司兴仁办事处，住所地：兴仁县南山小区。法定代表人：张孝龙，系公司业务经理。本院在审理原告贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司与被告贵阳诺比贸易有限责任公司���仁办事处买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告贵阳市高新区贵阳长尾机械有限公司负担。审判员  罗宁和二〇一七年六月二十二日书记员  张恭丁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3880号申请执行人周洋，男，1986年8月2日出生。被执行人张智铭，男，1986年10月7日出生。本院在执行周洋与张智铭其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  马寅华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初116号原告武汉拉颂酒庄有限公司，住所地武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号三期19栋1层商业服务8。法定代表人赵谋亮，系该公司总经理。委托代理人许敏会，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。原告武汉拉颂酒庄有限公司与被告武汉市汉阳区环境保护局环境保护行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉拉颂酒庄有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉拉颂酒庄有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉拉颂酒庄有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉拉颂酒庄有限公司负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年六月十九日书 记 员  张文娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6534号原告：福建省安溪县湖头水务有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：苏巧玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：戴锦堂，任公司项目经理。原告福建省安溪县湖头水务有限公司与被告福建省南安市第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。福建省安溪县湖头水务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省安溪县湖头水务有限公司以双方执行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县湖头水务有限公司撤诉。案件受理费13876元，减半收取6938元，由福建省安溪县湖头水务有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  蔡国端二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 薇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执429号之二申请执行人：冯伯明，男，汉族，1968年1月27日生，住四川省仁寿县。被执行人：陈洪金，男，汉族，1971年3月26日生，住四川省盐边县。被执行人：杨立美，女，汉族，1973年10月11日生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人冯伯明与被执行人陈洪金、杨立美买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陈洪金、杨立美的网箱取消补偿款139006元。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月十四日书记员  尤续杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6151号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告董少华，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告董少华供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执448号申请执行人：张海艳，女，1973年2月26日出生，蒙古族，个体，住桦川县。被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，桦川县。被执行人：张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，桦川县。本院在执行张海艳与徐延军、张华民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王美玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王美玲、重庆海翔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年六月二十一日书记员  杨晓利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执308号申请执行人：廖勇兵，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖勇兵与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖勇兵10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3075号原告：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县文化街。法定代表人：朱长发，经理。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街。法定代表人：于树森，经理。被告：吴志学，男，1963年4月5日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：初建梅，女，1962年1月3日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴丽丽，女，1984年5月6日出生，汉族，现住松原市宁江区松原市宁江区。被告：吴双双，女，1982年7月8日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市兴环环境工程有限公司，住所地宁江区建设街。法定代表人：王大伟，经理。原告前郭县建银建筑有限责任公司与被告吴志学、初建梅、吴丽丽、吴双双、松原市兴环环境工程有限公司、吉林省明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。前郭县建银建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告工程款3813937.06元，给付利息按照中国人民银行同类贷款利率给付利息，从2011年12月5日起至实际给付之日止。被告松原市兴环环境工程有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日,第一被告与第六被告签订《建设工程施工合同》,约定第六被告为第一被告施工建设11#,15#,16#,17#,18#,楼房，通过招投标形式取得承包权。招投标前的2011年4月22日第六被告将其中的17#18#施工工程大包给原告施工，合同名头“分包协议”，第六被告又写成“委托方”，把原告写成“承包方”。原告按照《工程分包协议书》的约定按时保质保量的完成了施工工程，第二被告吴志学和妻子初建梅及两个女儿吴丽丽吴双双共同靠挂第一被告开发的17#18#楼房的开发业务，工程竣工后被告不讲诚信，拖延给付工程款，于是第六被告在宁江区人民法院起诉了第一被告和第三被告，法院判决第一被告和第二被告共同给付第六被告工程款3813937.06元人民币，即（2016）吉0702民初1557号民事判决书，该判决生效后，已经进入执行程序，可是第一被告和各被告串通拒绝给付原告应得的工程款，同时，第二被告吴志学将其个人的公司股权，实物财产房屋、土地、车库和场地转移到妻子初建梅、女儿吴丽丽、吴双双名下。各被告为了侵吞原告的工程款，不惜一切代价绞尽脑汁的赖账，而且劝说原告放弃200万，这些手段使原告无法忍受，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案涉案的17#、18#楼房工程款已经本院作出（2016）吉0702民初1557号民事判决书，判决：“被告吴志学于判决生效后立即给付原告松原市兴环环境工程有限公司工程款3813937.06元，并自2011年12月5日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告吉林省明珠房地产开发有限公司承担连带责任。”现原告前郭县建银建筑有限责任公司再次起诉给付17#、18#楼房工程款3813937.06元及利息不符合受理的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回前郭县建银建筑有限责任公司的起诉。一审案件受理费37311元由本院退还给原告前郭县建银建筑有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  程景辉二〇一七年六月十四日书记员  刘佳旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初1914号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人张军勇，职务行长。委托代理人张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师。委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被告杨经玉，男，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告杨经玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告杨经玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告广发银行诉称，2014年10月14日，被告向原告申请办理了信用卡。被告承诺接受广发银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约、广发银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并按约定方式清偿欠款及各项收费。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元，违约金21796.72元，手续费1303.50元，上述合计51398.71元，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告归还信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止），违约金21796.72元，手续费1303.50元，上述合计51398.71元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨经玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、客户领卡确认函一份。证明2014年10月14日被告愿意接受广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、广发个人信用卡费率表的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡。证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。证据三、广发银行费率表一份。证明广发银行卡的各种收费标准情况。证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元，违约金21796.72元，手续费1303.50元，共计51398.71元。至今仍未向原告还款，其行为构成违约，原告有权要求其承担违约责任。被告杨经玉未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。经审理查明，被告杨经玉于2014年10月13日在原告处申请办理信用卡，并填写了原告提供的广发银行信用卡申请表。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：被告杨经玉阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程的全部条款和内容，并愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。后原告为被告办理并核发卡号为xxx的信用卡一张。广发银行信用卡客户协议（个人卡）约定：客户应及时偿还因使用广发银行卡产生的全部债务或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金（即滞纳金）、及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发银行卡综合费率表。广发银行卡综合费率表约定：违约金（即滞纳金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元，违约金21796.72元，手续费1303.50元，共计51398.71元。本院认为，被告杨经玉申请办理原告广发银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡客户协议和信用卡章程，并与原告达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）中约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应按协议约定履行返还透支款并支付利息、违约金和手续费等义务，逾期不还，构成违约。原告主张被告杨经玉逾期还款的事实清楚、证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元，违约金21796.72元，手续费1303.50元，共计51398.71元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨经玉于本判决生效后10日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金20016.75元，利息8281.74元，违约金21796.72元，手续费1303.50元，共计51398.71元（截止2017年1月19日）;二、被告杨经玉于本判决生效后10日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行透支款本金的利息，自2017年1月20日起至给付日止，支付标准按照广发银行信用卡客户协议(个人卡)约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告杨经玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩振杰人民陪审员  李 敏人民陪审员  柳 婷二〇一七年六月十八日书 记 员  李欣欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢79号申请执行人王雨昕，女，汉族，1997年9月9日出生，现住吉林省。法定代理人杨国丽，女，汉族，1976年11月26日出生，现住吉林省农安县，系王雨昕母亲。被执行人范春旭，男，汉族，1995年11月9日出生，学生，现住吉林省农安县。本院在执行王雨昕与被执行人范春旭人身事故损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人王雨昕申请执行的内容范春旭已履行完毕，且申请执行人王雨昕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢79号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力���审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十一日书记员  袁 荃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4635号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：张成兵，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张成兵信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费166元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2106号原告：林金书，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑海山，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄丽琼，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林金书与被告郑海山、黄丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金书到庭参加诉讼，被告郑海山、被告黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金书向本院提出诉讼请求：郑海山、黄丽琼立即偿还林金书借款本金10万元以及自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月3日，由于资金周转需要，郑海山出具一份借条向林金书借款10万元且双方约定月利息按2.5%计算。虽然经林金书多次向郑海山催讨未果。又因郑海山与黄丽琼系夫妻关系，该笔欠款又发生在郑海山与黄丽琼夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。郑海山、黄丽琼未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年12月3日，由于资金周转需要，郑海山向林金书借款10万元，有郑海山向林金书出具的借条一份在案为凭。借条未书面约定借款利息及还款期限，在起诉时，林金书在借条后面自行添加上”利按2.5分计”。尔后，林金书向郑海山催讨上述借款未果，致讼。上述事实有林金书的陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，郑海山向林金书借款10万元，有林金书提供的借条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经林金书催讨，郑海山未履行还款义务，已构成违约。借条未书面约定借款利息，林金书在庭审时自认在起诉时，林金书在借条后面自行添加上”利按2.5分计”，林金书请求郑海山支付自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，与查明的事实不符，不予支持。但林金书可主张借款10万元自起诉之日（即2017年5月10日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。林金书主张郑海山与黄丽琼系夫妻关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。郑海山、黄丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑海山应在本判决生效之日起十日内偿还林金书借款100000元及该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林金书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由林金书负担340元，由郑海山负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年六月二十二日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执389号申请执行人李俊敏，男，1970年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴建强，男，1963年2月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人周玉珍，女，1965年9月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住宜兴市。李俊敏与吴建强、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0481民初4125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴建强、周玉珍应于判决生效之日起10日内归还李俊敏借款人民币120000元，并承担以120000元为本金，自2015年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由吴建强、周玉珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的车辆、存款和有价证券等财产，查到的房产为被执行人在农村的自建房屋，无法处置。现被执行人去向不明，本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4222号申请执行人朱喜珍，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人蔺曙光，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人朱喜珍与被执行人蔺曙光间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款共计146777元，案件受理费、公告费共计3870元。并支付迟延履行期间利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月申请执行人朱熹珍向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2016年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、2016年10月，本院至被执行人蔺曙光户籍地址徐州市铜山区茅村镇教育办宿舍1号张贴送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。4、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人在中国农业银行徐州矿大支行银行存款人民币9100元，并已将该款退给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行银行存款。5、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产及土地使用权可供执行。6、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人有车辆可供执行。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被��行人有工商信息。8、2016年10月，向互联网银行查询把被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。10、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未能按期申报财产状况，本院决定对被执行人蔺曙光司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。12、在与申请执行人谈话中，申请执行人表示被执行人现下落不明，亦不能提供被执行人的财产线索。13、本院于2017年4月7日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的150647元，在本次执行程序中，执行到位9100元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月七日书 记 员  白 群
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3784号原告：刘某，男，1982年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：崔某，女，1985年5月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  熊 芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4896号原告：陕西长信金属有限公司，住所地：西安市莲湖区药王洞78号。法定代表人：马俊里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安港汇实业有限公司，住所地西安市未央区未央湖街道办邓家寺村1组8号。法定代表人：马斌，该公司总经理。原告陕西长信金属有限公司诉被告西安港汇实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西长信金属有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告负担。审判员 栾 震二〇一七年六月二十八日书记员 肖安庭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1523号申请执行人杨再华，男，1954年6月4日出生，汉族，被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，本院在执行申请执行人杨再华与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人杨再华不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1306号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年六月二十二日书记员  盛哲霖
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2336号原告陕西鼎威新型建材有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人李彬彬。委托代理人曹洋，系陕西鼎威新型建材有限公司员工。被告武汉百乐美建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人董政。原告陕西鼎威新型建材有限公司诉被告武汉百乐美建筑装饰工程有限公司地平工程合同纠纷一案，原告未能提供被告的下落及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告陕西鼎威新型建材有限公司的起诉。案件受理费1004元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月二十一日书记员  许 洁
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执300号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：蒋徽,男性,1990年12月30日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与蒋徽罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日()书记员 李雨萌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2664号申请执行人：荚长友,男,1969年9月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市中亮机械制造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环南路7号；被执行人：邱学亮,男,1968年9月24日出生,住安徽省宁国市；被执行人：程雯雯,女,1985年5月3日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人荚长友与被执行人宁国市中亮机械制造有限公司、邱学亮、程雯雯民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00364号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4604号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告李卫民。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李卫民信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费174元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初494号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李珉，男，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李珉犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李珉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月12日23时许，被告人李珉饮酒后驾驶一辆川Ax**的普通二轮摩托车行驶至本市武侯区望江公园南门路段时被执勤民警临检挡获，经现场呼气测试，其酒精呼气含量128mg/100ml，随后民警将李珉带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为145.lmg/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李珉的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人李珉对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李珉犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人李珉违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李珉当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李珉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一七年六月二十七日书记员 史雅莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5541号原告：苏州华力环保包装科技有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇华联路270号。法定代表人：谢梅，董事长。委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵西路1号。法定代表人：夏修琴。原告苏州华力环保包装科技有限公司诉被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏州华力环保包装科技有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华力环保包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3548元，由原告苏州华力环保包装科技有限公司负担。审判员  李远二〇一七年六月十三日书记员  朱晔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执490号之二申请执行人：张广顺，男，1971年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵玉发，1981年2月28日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘慧龙，1979年1月10日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张广顺与被执行人赵玉发、刘慧龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘慧龙在阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧龙阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2798号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：陆在勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陆在勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初00411号原告：靳某，女，1984年2月17日生，汉族，住成安县。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告：李某，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住成安县。靳某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告靳某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告靳某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳某负担。审 判 长  薄 鑫人民陪审员  王松松人民陪审员  池永佳二〇一七年六月七日书 记 员  靳宁宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初282号原告王永山，男，1972年8月11日出，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张建新，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系曹钦妻子）。被告曹满章，男，1943年3月3日出生，汉族，系原发电厂小学退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系曹钦父亲）。被告董兰香，女，1942年7月12日出生，汉族，无职业，现住址同上，其他身份信息不详（系曹钦母亲）。被告曹文强，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××（系曹钦儿子）。王永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告继承曹钦财产后还原告20000元。2、案件受理费用由上列被告承担。事实和理由：曹钦生前于2015年向原告借款20000元，用于装修乌达区永昌佳苑6号楼2单元1601室，现由曹钦的配偶张建新居住。2017年1月2日曹钦病故，借款未还。曹钦已故，其近亲属继承遗产，故要求四被告偿还原告借款。本院经审查认为，曹钦死亡后，曹钦的继承人现尚未对曹钦的遗产进行继承。原告应当在四被告继承遗产后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王永山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3169号起诉人：姜某本院于2017年6月2日收到姜某的起诉状，起诉人姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-24号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：对姜某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊 颖人民陪审员  刘小琛人民陪审员  卢 妹二〇一七年六月二日书 记 员  申 伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2581号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：董武，男，汉族，生于1984年6月24日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告董武追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢278号申请执行人：崔洪飞，女，1988年3月10日出生，汉族。被执行人：周玉龙，男，1989年3月11日出生，汉族。申请执行人崔洪飞与被执行人周玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日作出的(2010)垦民初字第923号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周玉龙赔偿原告崔洪飞因道路交通事故所造成的医药费15178.71元〔（36612.99元－14929.12元）×70%〕、住院伙食补助费201.60元（288元×70%）、病历复印费14元（20元×70%）,计款15394.31元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2011年12月28日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦民初字第923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2175号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年六月十五日书记员 王南江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1155号罪犯ＸＸ斌，男，1966年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出(2007)粤高法刑一终字第257号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得表扬；2016年度获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
赣州市章贡区人��法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执115号申请执行人：吴三英，女，汉族，1950年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人吴三英与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1197号原告：高建奎，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省彭山县，现在雅安市雨城区兵站部服兵役。委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地址雅安市雨城区朝阳街47号假日广场。负责人：刘守承该公司经理。委托诉讼代理人：干劲，该公司员工。原告高建奎与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员周亚欧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高建奎的委托诉讼代理人姚江河、被告中华财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照保险合同赔偿车辆损失费63000元、医疗费2071.1元，施救费3956元，合计69027.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日3时30分许，原告驾驶川AE56**号“北京现代”轿车由名山方向往雅安市雨城区方向行驶，行驶至京昆高速公路1932km雅安东收费站引道时，与路边路灯、桩头树相撞，造成原告受伤、所驾驶车辆及路边路灯、桩头树受损的交通事故。当时因原告重伤昏迷被送往雅安市中医医院住院治疗，且因原告手机丢失，无法报警，第二天补办手机卡后补报警，导致交警部门作出道路事故证明无法确定事故发生时该车辆的驾驶员。原告驾驶川AE56**号轿车在被告处投保了车辆损失保险、座位险等，其中商业险中机动车损失险双方约定保额为63000元。2017年4月，原告要求被告理赔，被告于2017年4月17日以无法查明本次交通事故成因为理由作出拒赔通知书。中华财保雅安中心支公司承认与高建奎之间的保险合同关系及此次道路交通事故发生的基本事实。但认为，1.高建奎因事故发生时未及时报警，导致本公司及交警部门对本次事故产生的原因无法查明事实真相，本次事故驾驶员是否存在酒驾或者服用了国家禁用的药品，或者驾驶员不是本人等国家命令禁止的行为，如果存在上述行为，根据保险合同则不应当赔偿;2.如果认定赔偿责任成立，对于医疗费，应根据商业保险条款扣除不属于国家基本医疗保险费用部分（建议扣除20%）；对于施救费，因原告未及时向本公司报案，亦未通过本公司联系，无法确认其真实性，故不予认可；对于车辆损失部分，经网上询价该车定损后残值为17900元，根据保险赔偿规定，车辆归原告所有的上浮15%，即车辆损失为42415元。在审理过程中，中华财保雅安中心支公司承认高建奎所主张的案件基本事实，对其提交的证据的真实性不持异议，但认为关联性有异议，认为高建奎所有的证据均无法证明事故的成因。高建奎对中华财保雅安中心支公司以询价的方式对事故车辆作出的残值定损，认为系单方作出，不予认可。本院根据双方的证据并综合当事人在庭审中的质证、陈述及辩解意见，确认本案查明的法律事实与高建奎主张的事实一致。本院认为：该案的在案证据充分印证了高建奎为其所有的川AE56**小型轿车在中华财保雅安中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车身划痕险和不计免赔险,并在保险期内发生道路交通事故造成所投保的车辆、驾驶员及高速公路中央隔离带内的路灯及绿化受损的事实客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于中华财保雅安中心支公司提出的无法确认驾驶员高建奎事发时状态的抗辩理由，因中华财保雅安中心支公司未能提供相关证据证明高建奎存在饮酒或者服用了国家禁用的药品后使用被保险机动车等情形，且高建奎作出的关于该车发生事故造成其本人受伤后自行前往医院等相关事宜的陈述有相应的证据证实，其陈述并无不合理之处，故本院对中华财保雅安中心支公司的上述抗辩理由不予采纳。关于高建奎要求赔偿医疗费2071.1元及施救费2766元（在卷票据），因系高建奎在此次事故中实际产生的必要、合理费用，且有相关单位开具的发票证实，故应当予以支持。关于中华财保雅安中心支公司以询价的方式对事故车辆作出的残值作价17900元，虽系单方询价方式作出，但高建奎未能提供相关证据予以反驳，据此，中华财保雅安中心支公司辩解车辆损失应当扣除残值17900元的理由成立，本院予以采纳。综上，本案可以认定车辆扣减残值后定损金额42415元、医疗费2071.1元及施救费2766元，合计47252.1元系必要、合理的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高建奎保险金47252.1元；二、驳回高建奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此费高建奎已预交，在本案执行时由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司一并支付高建奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年六月二十六日书记员  程 苒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保349号申请人五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层，统一社会信用代码911101081000247636。法定代表人王振中，五矿钢铁有限责任公司董事长。申请人五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市高新四路高科广场801室，统一社会信用代码916101317502486110。法定代表人季洪瑜，五矿钢铁西安有限公司董事长。被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，注册号500000000003349。法定代表人陈永平，中铁十一局集团第五工���有限公司总经理。申请人五矿钢铁有限责任公司、五矿钢铁西安有限公司为与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司价值2500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审��员何昕二〇一七年六月二十一日书记员  李新蕊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1638号原告王桂茹。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。本院在审理原告王桂茹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王桂茹的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂茹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由原告王桂茹承担。审判员  董岩二〇一七年六月十三日书记员  高明