广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初976号原告：钟伟光,男，汉族，1975年8月1日出生，广东省廉江市人，住东莞市。原告：钟候程,男，汉族，1978年7月28日出生，广东省廉江市人，住东莞市。原告：钟伟英,女，汉族，1971年7月2日出生，广东省廉江市人，住东莞市。原告：黄明娟,女，汉族，1943年3月12日出生，广东省廉江市人，住东莞市。上述原告的共同委托代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。被告：劳景生,男，汉族，1970年4月11日出生，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。现被羁押于廉江市看守所。被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：91440800588276293P。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦*******室。负责人：尤逸航。委托代理人：吴仁觉，该公司职员。原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟诉被告劳景生、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟的共同委托代理人招昇昀、被告劳景生、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的负责人尤逸航的委托代理人吴仁觉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告劳景生赔偿人民币500465.44元给我们，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金由被告保险公司优先在交强险限额内赔偿。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告劳景生驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从沿G207线由遂溪县往化州行驶，行至廉江市××垌镇××路段向右避让车辆时，碰撞到对向骑自行车的钟华庆，造成了钟华庆死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定被告劳景生承担本次交通事故的全部责任。另外，粤Ｇ×××××号轻型普通货车购买有信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的保险。本次事故造成钟华庆死亡，致使原告及其亲属多次往返东莞与湛江之间办理丧葬事宜，原告身心因此亦遭受严重损害。被告在支付36400元丧葬费后，就一直拖欠死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.5元、误工费31349.94元、交通费5000元、伙食费18800元、住宿费75200元、精神损害抚慰金150000元、财产损失10000元等赔偿金500465.44元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告劳景生辩称：由法院依法判决。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告车辆粤Ｇ×××××在我公司购买了交强险及商业险(第三者险50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案标的车驾驶员被告劳景生在事故发生后，未及时报警，也没有保护现场、驾车逃离现场，已被交警认定为肇事逃逸。劳景生的逃逸行为已严重违反法律的禁止性规定及保险合同的约定，本案我司仅应在交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额范围的损失我司有权依照保险条款的约定拒赔。事故认定书已经认定劳景生属于肇事逃逸的情形，且负本次事故的全部责任。根据我司投保人签订的《机动车综合商业保险条款》的约定，肇事逃逸属于我司与投保人约定的拒赔情形，且肇事逃逸为法律禁止性规定，我司认为在商业险赔偿范围内免赔。依照《机动车综合商业保险条款》的约定，我司在商业险范围内对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。我司已就保险合同条款特别是免责条款履行提示及明确说明义务，保险合同的免责条款合法有效。对于原告请求的赔偿项目，我司意见如下：请法院查清受害人的户口信息后计算死亡赔偿金。对丧葬费无异议。对误工费有异议，原告没有提供任何证据证明处理丧葬事宜人员的误工损失情况，也没有提供任何证据证明处理丧葬事宜的人数，因此我司认为应当按照不超过3人7天的标准计算误工费，且应当按照当地的最低标准计算。交通费请法院酌情。伙食费没有票据，且主张过高，已经超出合理的请求范围，请法院酌情按照3人7天，50元/天的标准计算。住宿费没有票据，且主张过高，已经超出合理的请求范围，请法院酌情按照3人7天，50元/天的标准计算。精神损害抚慰金主张过高，且我司不在商业险范围内，请法院酌情。财产损失没有任何票据证明原告的财产损失情况，我司不予认可。诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否在商业险范围内赔偿原告的涉案损失问题。信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任保险条款中约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但被告劳景生否认在被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的《投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书上》上签名及被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司曾向其提示免责内容。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司也表示未能确认上述签名是被告劳景生所签，且未能举证证明已向劳景生就免责事项尽到提示义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”和《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该保险条款的制定违反了公平原则，免除了被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法所应承担的义务，在本案中应认定为无效条款。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于钟华庆的死亡赔偿金的适用标准问题。钟华庆是农村居民，原告提供的均是钟伟光和钟候程、钟伟英的居住、收入情况，且钟伟英的《个体工商户营业执照》已超过有效期。原告并没有提供钟华庆在城镇居住生活的证据予以证明。反而从原告提供的廉江市良垌镇崇山村民委员会出具的《证明》证实钟华庆是该村委会新良村二队10号的村民。钟华庆发生本案交通事故的地点也是位于廉江市××垌镇××路段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，钟华庆的死亡赔偿金的标准应适用农村居民标准计算。关于原告请求的误工费、交通费、伙食费、住宿费，原告均没有提供证据予以证明属实，但考虑到原告因本次交通事故造成钟华庆死亡办理丧葬事宜实际确发生一定的交通费、住宿费和误工损失等费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院酌情支持误工费2000元、交通费2000元、住宿费2000元。原告请求的伙食费依法无据，本院不予支持。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。但原告请求赔偿150000元过高，本院予以调整，酌情支持赔偿精神损害抚慰金50000元。关于原告请求的财产损失10000元，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、死亡赔偿金66802元(13360.4元/年×5年)；2、丧葬费36329.5元；3、误工费2000元；4、交通费2000元；5、住宿费2000元；6、精神损害抚慰金50000元，以上损失共159131.5元。事故发生后，被告劳景生已支付了36400元给原告。即原告在本案的损失为122731.5元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共122131.5元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元给原告(精神损害赔偿抚慰金50000元优先赔偿),在第三者责任险限额内赔偿12131.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币122131.5元给原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟。如果未按上述二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟的其他诉讼请求。本案受理费4402元，诉讼保全费2020元，由原告钟伟光、钟候程、钟伟英、黄明娟负担3031元，被告劳景生负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员 吴粤婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。