wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4607号原告上海翔空国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄全云。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告上海熙唐国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李天凯。原告上海翔空国际货物运输代理有限公司与被告上海熙唐国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔空国际货物运输代理有限公司诉称，2016年4月10日，原、被告在原告实际经营地签订《国际航空进出口货物运输委托协议书》，双方约定：由原告为被告代理国际航空进出口货物运输事宜，被告在收到原告开出的发票后，最迟不超过发票开出日期30天内将发票金额付清，如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额0.4%的违约金。协议签订后，原告接受被告的委托，为被告代理了数起国际航空进出口货物运输事宜。被告确认了相关费用，原告向其开具了发票，被告却未按约付款，被告累计拖欠原告人民币308,690元，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告运费308,690元；2、被告支付逾期违约金92,607元(以308,690元为本金，按每日0.4%的标准，从2016年9月12日起算至实际支付之日止，因超过本金30%，故原告按本金的30%主张)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海熙唐国际物流有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年4月10日，原告与被告签订《国际航空进出口货物运输委托协议书》，约定：被告委托原告从事国际航空进出口货物运输代理事项；被告向原告提供正规的委托书，原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或空运惯例，开具发票并随附清单及时送交被告，被告在收到单据后，在联系单上确认价格并签收，被告在接受原告发票后的当天不提异议，视为同意按发票金额支付运费及杂费；被告在收到发票后，最迟不超过发票开出日期30天内将发票金额付清，如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额的0.4%的违约金……等内容。合同签订后，被告向原告出具委托书，委托原告办理24票货物。原告接受委托后予以订舱，运单号分别为580-8896-3840、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、501-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、501-XXXXXXXX、501-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、235-XXXXXXXX、784-4978-4184、112-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、055-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、406-XXXXXXXX、157-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、580-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX。货物出运后，原告向被告开具5张增值税发票，总金额为308,690元。以上事实由原告提���《国际航空进出口货运运输委托协议书》、委托书、上海增值税普通发票、空运单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间货运代理合同关系成立。原告证据可以证明就涉案24票货物，被告委托原告代理出运，原告履行了代理出运义务的事实，被告应按原告所开具的发票金额付款，由于被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，现原告自愿调低违约金标准，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海熙唐国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翔空国际货物运输代理有限公司支付运费308,690元；二、被告上海熙唐国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海翔空国际货物运输代理有限公司支付违约金92,607元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,320元，由被告上海熙唐国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年六月六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………..第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2298号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。被告：陈德林，男，1970年4月20日生，汉族，住张店区。被告：李丽，女，1974年6月22日生，汉族，住张店区，系被告陈德林之妻。两被告共同委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告陈德林、李丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人毕志强，被告陈德林及两被告共同委托诉讼代理人陈德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款94550元及诉讼费890元，共计95440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日14时50分左右，被告陈德林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺湖罗路由南向北行驶到湖罗路与沣水镇政府路路口时，与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，梁贻坤受伤。经交警认定，被告陈德林承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，梁贻坤向张店区人民法院起诉，法院判决原告在交强险限额内赔偿其各项损失94550元。原告不服一审判决，提起上诉被驳回并负担二审案件受理费890元。原告已向梁贻坤赔偿了各项损失94550元。因被告陈德林醉酒驾车逃逸，被告李丽为鲁Ｃ×××××号轿车的所有人，原告依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈德林、李丽共同辩称，对原告所诉的赔偿款94550元予以认可，因诉讼产生的费用不在追偿权范围内；事故的侵权人及致害人是被告陈德林，被告李丽只是车主，其不应承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日14时50分左右，被告陈德林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺湖罗路由南向北行驶到湖罗路与沣水镇政府路路口时，与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、梁贻坤受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队做出道路交通事故认定书，被告陈德林承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，梁贻坤向本院起诉，本院做出（2016）鲁0303民初27号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿其各项损失94550元。原告不服一审判决，提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终1833号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，二审案件受理费890元由原告负担。原告根据生效法律文书确定的义务，已向梁贻坤赔偿了各项损失94550元。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告李丽。本院认为，被告陈德林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，被告陈德林承担事故的全部责任,事实清楚，证据充分。因鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业第三者险，原告根据生效法律文书确定的义务，已经先行赔付了交通事故受害人梁贻坤各项损失94550元，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告李丽系鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人，做为被告陈德林之妻，其应当知道被告陈德林具有因饮酒而依法不能驾驶机动车的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李丽是适格主体，被告主张被告李丽只是车主，其不应承担本案的民事责任的答辩意见，本院不予采信。原告在（2016）鲁0303民初27号民事案件中提起上诉，是对其诉讼权利的自由处分，该处分行为与被告无关，因此原告要求被告承担其支付的案件受理费890元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈德林、李丽于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的保险赔偿款94550元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告陈德林、李丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一七年六月二十三日书记员  刘奕君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1942号原告：白孩，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，住河南省巩义市，河南省巩义市大峪沟镇薛庄村民委员会推荐。被告：张红举，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。原告白孩与被告张红举劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告白孩于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白孩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白孩撤诉。案件受理费1,372元，减半收取计686元，由白孩负担。代理审���员宋大海二〇一七年六月六日书记员  刘诗倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2761号之一申请执行人：常敬营，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：魏静，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王风勤，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人常敬营与被执行人魏静、王风勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月08日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100310元。被执行人依法应承担执行费1405元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日、2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人所有汽车，但未实体控制。未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2016年12月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月五日书记员  陈想想
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1318号原告：彭秀知，女，1966年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨桂合，男，54岁，汉族，住山东省高唐县。原告彭秀知与被告杨桂合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。彭秀知于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭秀知以欲与杨桂合庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭秀知撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭秀知负担。审判员  鲁兴超二〇一七年六月十四日书记员  唐瑞晓
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执251号申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行法定代表人：张道静职务：支行行长被执行人张海廷，男，汉族，1963年1月10日出生，住莘县。被执行人曾海英，女，汉族，1966年5月1日出生，住莘县。被执行人山东泰诺农化有限公司住所地：莘县甘泉路38号法定代表人张海廷公司负责人本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执80号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  贾丁祥
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金婺执民字第192号申请执行人陈立兴，男，1963年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人周雷，男，1976年2月11日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺北商初字第00380号民事调解书，已向被执行人周雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雷的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明东二〇一七年六月十六日代书记员 赵晓孝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1713号原告：熊伯坡，男，1974年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊习柏，男，1942年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，有特别授权。被告：张競，女，1984年2月14日出生，住重庆市奉节县。原告熊伯坡与被告张競财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伯坡的委托诉讼代理人熊习柏、被告张競到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伯坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告因无理扣押汽车修理费发票，给原告造成的经济损失即被公司扣发的5000元工资；2.由于被告无理扣押汽车修理费发票，原告被公司停职，无经济收入，由被告赔偿原告待工工资4700元；3.因本案所产生的差旅费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日在大渡口金中大道，原告驾驶的汽车与被告驾驶的汽车发生交通事故后，因被告张競未及时将修理发票提供给原告熊伯坡，使原告在公司处理此问题时造成不利后果，公司将原告9月份工资扣发，并被公司辞退，该责任应由被告张競承担。被告张競辩称，因我驾驶的汽车是租赁车，原告熊伯坡驾驶的汽车是重庆力晔机械有限公司的汽车，该公司仅赔付了我的汽车修理费11711.5元，后经大渡口区人民法院调解，由熊伯坡支付我租金损失及车辆贬值费共计3500元，我已将修车发票交给熊伯坡。原告熊伯坡被其公司辞退和被扣工资与我无关，我不应该承担赔偿责任。本院认为，熊伯坡与张競机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月16日经大渡口区人民法院调解结案，熊伯坡赔付了张競租金损失、车辆贬值费，张競已将修理费发票交给熊伯坡。原告熊伯坡被重庆力晔机械有限公司辞退和扣工资，是该公司依照公司相关规定对原告熊伯坡作出的处理，原告熊伯坡被公司处理与被告张競的行为不存在必然的因果关系，现原告熊伯坡要求被告张競赔偿其被重庆力晔机械有限公司辞退和扣工资的损失，无法律依据，因此，原告诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告熊伯坡的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伯坡负担。本判决为终审判决。审判员  杨平旺二〇一七年六月五日书记员  翁小平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3478号原告：张严勤，男，1947年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：渭南方寸置业有限责任公司。法定代表人：张英明。委托诉讼代理人：李国宁，男，该公司工作人员。被告：渭南市地方公路管理处。法定代表人：韩晓峰。本院在审理原告张严勤与被告渭南方寸置业有限责任公司、渭南市地方公路管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张严勤撤回起诉。案件受理费8777元，减半收取4388.5元，由原告张严勤负担。审判员  王卓雅二〇一七年六月二十三日书记员  吴 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执50号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人林顺辉，行长。被执行人沈进，男，1978年12月1日出生，汉族，住址蔡甸区。被执行人卢红菊，女，1987年10月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人湖北省禾正投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人程新才。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈进、卢红菊、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案的(2016)鄂0103民初3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金252535.36元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3557号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执50号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行被执行人沈进、卢红菊、湖北省禾正行投资有限公司院长团队长主审人请审批马露2017.6.22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2850号之二原告：朱锐。被告：朱明忠。被告：杨平华。被告：靖江市鼎炼机械配件厂，住所地靖江市开发区富阳路*号。法定代表人：朱明忠，经理。原告朱锐与被告朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。经查，被告朱明忠、杨平华向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠、杨平华向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱锐的起诉。原告预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保176号申请人：王彦皓，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：相佳成，男，汉族，现住通化市东昌区。因申请人王彦皓与被申请人相佳成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保176号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：王洪鑫
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垣民初字第662-1号原告李海伟，男，1974年10月12日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。被告李增伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告李英红，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告于秀英，女，1949年1月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在审理原告李海伟诉被告李增伟、李英红、于秀英农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告之间签订的合同名称虽为《房屋买卖合同》，但合同内容显示为“如债务人到期后不能偿还债务，由债务人将标的物即房屋抵顶给债权人”，故本案系民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同法律关系。现原告李海伟作为债权人起诉要求被告履行房屋交付义务，经本院向原告李海伟释明应变更诉讼请求为：请求被告偿还借款，但原告李海伟拒绝变更，现本院无法以房屋买卖合同法律关系进行审理，应驳回原告李海伟的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李海伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇一七年六月二日书记员 魏云鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2303号原告：曹卫军，男，汉族，1971年1月26日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：马学俊，男，回族，1974年8月1日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：蔡旭萍，女，回族，1979年1月24日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：高志云，男，回族，1979年1月25日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告曹卫军诉被告马学俊、蔡旭萍、高志云民间借贷纠纷一案中，因原告曹卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由原告曹卫军负担。审判员  马小宁二〇一七年六月八日书记员  谢明娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2374号上诉人（原审原告）：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王洪华，男，1969年10月21日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：邱维维，女，1979年8月24日生，汉族，住址同上。上诉人戴润刚与被上诉人王洪华、邱维维民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初3633号民事判决，向本院提起上诉。江苏省东海县人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人戴润刚未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年六月二十二日书记员  王丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初677号原告杨容来。被告赵楚桂。被告邵阳市大风车儿童服饰用品有限公司，地址：邵阳市大祥区中心路政协二办公楼一楼。法定代表人赵涛，该公司经理。被告邵阳市教科文建设有限公司，地址：邵阳市大祥区立新街9号。法定代表人赵涛，该公司经理。被告刘元珍。原告杨容来与被告赵楚桂、邵阳市大风车儿童服饰用品有限公司、邵阳市教科文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，根据原告的申请，于2017年6月5日，追加刘元珍作为本案的被告参加诉讼。原告杨容来于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨容来撤回起诉。本案减半收取案件受理费2420元，由原告负担。审判员  唐步城二〇一七年六月二十二日书记员  陈 南
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1724号原告：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：胡刚，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：刘军。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：万忠宇。被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：秦瑞平。被告：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：范波。原告成都市第三建筑工程公司与被告成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都市第三建筑工程公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市第三建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市第三建筑工程公司撤诉。案件受理费8474元，由原告成都市第三建筑工程公司负担。审判员  雷山权二〇一七年六月二十三日书记员  薛 霜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1867号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告张宁，19年月日出生，住兴隆县，电话：134XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张宁供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月十四日书记员  王楚涵
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3451号原告：遵化市石门镇贾庄子村村民委员会，住所地遵化市。法定代表人：唐立华。委托代理人：王志安。被告：杨树清，男，1953年7月30日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市石门镇贾庄子村村民委员会与被告杨树清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告遵化市石门镇贾庄子村村民委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市石门镇贾庄子村村民委员会的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵化市石门镇贾庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市石门镇贾庄子村村民委员会负担。审判员  武海潮二〇一七年六月二十三日书记员  于水清
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初710号原告：林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。与林少滨系夫妻关系。被告：林荣杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林杰龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。原告林少滨与被告林荣杰、林杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告林少滨于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林少滨以林荣杰、林杰龙已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。林少滨申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林少滨撤诉。本案受理费78元，减半收取计39元，由林少滨负担。审判员  李丽芬二〇一七年六月十五日书记员  李奇峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保290号申请人：宣俊，男，回族，1987年12月25日出生，住安徽省来安县新安镇。被申请人：杨之兵，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市渝北区。申请人宣俊与被申请人杨之兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人宣俊向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1500000元），要求对被申请人杨之兵的财产采取保全措施。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人宣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人宣俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月五日书记员  张 谊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初937号原告：马公粮，男，1971年10月17日出生，回族，住博爱县。被告：程小军，又名程利军，男，1968年11月3日出生，回族，住博爱县。原告马公粮与被告程小军借用合同纠纷—案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所有的昌河牌小型普通客车（牌号豫Ｈ×××××）一辆（价值3000元），并支付原告垫付被告借用车辆期间的违章罚款5000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原、被告系内弟与姐夫关系。2011年初，原告购得昌河牌小型普通客车（牌号豫Ｈ×××××）一辆。由于被告生意需要，从2012年12月份借用至今一直未归还。2017年3月14日，原告收到交警部门通知，因豫Ｈ×××××车辆从2013年1月6日至2014年9月11日共有27次违章行驶，被处罚5000元一直未交，因此，原告多次通知被告到交警部门接受处罚，可被告置之不理。在交警部门的催促下，为了保证原告车辆能够使用，原告只好到交通管理部门缴纳了罚款。之后，原告要求被告立即归还车辆，并承担原告代缴的罚款。而被告既不支付原告垫付的罚款，也拒不归还所借原告车辆。综上所述，被告借用原告车辆本应恪守法纪，遵章行驶，可被告违章行驶多达27次，并在违章后拒不承担违章责任，致使原告遭受了巨大损失，且在原告多次催促下拒不归还原告车辆。为此，提起本案诉讼，请法院明查事实，依法判处。被告辩称，被告没有借用过原告的豫Ｈ×××××车，该车是原告的车，在被告家放，是原告暂存被告家的。被告不会开车，不知道罚款的事，不应当支付原告垫付的罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的机动车登记证书、购车发票、交强险保险费发票，本院予以确认，并在卷佐证。本案在审理过程中，原告表示对违章罚款的诉讼请求，不再要求，故对原告提交的关于督促豫Ｈ×××××小型汽车所有人及时接受交通违法处理通知书、缴纳违章罚款单据27张，本院不予审查。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告购买昌河牌小型普通客车一辆，并为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。同年1月10日，原告为该车办理了机动车登记（牌号豫Ｈ×××××）。2012年12月起，该车放至被告处，被告占有该车。后原告以被告不予返还诉争车辆为由诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告表示对违章罚款的诉讼请求，不再要求。本院认为：原告主张原、被告之间存在借用车辆合同关系，以及被告主张原、被告之间存在保管车辆合同关系均无证据证明，但是，双方对被告基于合同关系占有诉争车辆的期限没有约定，故原告作为诉争车辆所有人诉请判令被告返还诉争车辆，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告表示对违章罚款的诉讼请求，不再要求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、被告程小军须于本判决生效之日起十日内返还原告马公粮昌河牌豫Ｈ×××××号小型普通客车一辆。二、驳回原告马公粮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程小军负担15元，原告马公粮负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一七年六月二十六日书记员  杜林娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11402号原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明华，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。法定代表人：孙中惠，经理。原告谢建平与被告吴明华、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。审判员  朱敏二〇一七年六月五日书记员  刘黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执5号申请人李景芝，女，汉族，1968年出生，个体.电话：151XX****XX.被执行人李景发，汉族，1966年出生，无职业，住同上。电话：158XX****XX.本院执行的李景芝申请执行李景发排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4408号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李彤。天津市华海物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执648号申请执行人：淄博市博山三龙陶瓷有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码：73927843-0。法定代表人：聂克洪，董事长。被执行人：博山区域城镇李芽村村民委员会，住所地博山区域城镇李芽村。负责人：尚慎珠，主任。博山区人民法院（2017）鲁0304民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年05月25日向本院申请执行，本院于2017年05月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区域城镇李芽村村民委员会银行存款253175元（本金245935元、案件受理费2495元、迟延履行债务利息1119元、申请执行费3626元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年六月十四日书记员  赵海峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2851号原告：范伟燕，女，1996年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：王迪，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。诉讼代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。原告范伟燕诉被告王迪、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟燕及其委托诉讼代理人王名成，被告王迪，被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36423元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时许，在日照市兴海路中国银行路段，被告王迪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告范伟燕相撞，致范伟燕受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告王迪负事故主要责任，范伟燕负事故的次要责任。被告王迪辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。被告保险公司辩称：发生事故属实，车辆投保情况属实，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但对间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2017年1月21日18时许，在兴海路中国银行路段，被告王迪驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告范伟燕相撞，致范伟燕受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王迪负事故主要责任；范伟燕负事故次要责任。又查明：原告伤后入日照市中医院门诊治疗，被诊断为多处软组织损伤（面部多处）、C4/5、C5/6椎间盘突出、右腓骨小头骨挫伤、左额顶部头皮下血肿、头外伤反应症状。另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系案外人吕晓，吕晓与被告王迪是母子关系，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额30000元，支出保全费320元。对于此次事故，原告主张以下损失：1.医疗费19571元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细证实；2、误工费8852元，按照34012元/365天×95天计算，提供商品房买卖合同原件及复印件、日照盛域物业服务有限公司出具的物业管理费收据复印件、原告的胸牌、户口登记卡复印件及工资发放明细，证明原告居住及生活在城镇，误工费及护理费应按照城镇居民标准计算；3、护理费3500元，按照100元/天×35天计算；4、住院伙食补助费3500元，按照100元/天×35天计算；5、交通费1000元，按照30元/天×35天计算，上述费用合计36423元。对以上损失，被告保险公司经质证认为：对医疗费应剔除非医保用药；对误工费有异议，原告应提供劳动合同、工资单及银行流水证实；对护理费有异议，按照每天70元计算；对伙食补助费有异议，按照每天20元计算；对交通费有异议，按照每天20元计算；对原告提供的其他证据无异议。被告王迪质证认为：同意保险公司的质证意见，保全费应按照双方责任比例分担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细等在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。双方当事人对事故发生时间、地点、经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王迪与范伟燕按9:1的比例承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告王迪作为事故责任人，应承担90%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19571元，原告提供住院病历、住院收费单据、诊断证明书、用药明细证实，本院予以确认；2、误工费8387元，原告提供的证据不能证实其误工损失情况，对于误工费标准，可以按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为90天；3、护理费3255元，本院酌情按照93元/天×35天（住院天数）；4、住院伙食补助3500元，原告主张按照100元/天×35天（住院天数）计算，本院予以确认；5、交通费700元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持。上述损失合计35413元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8387元、护理费3255元、交通费700元，合计22342元。对于原告在该限额外的医疗费9571元、住院伙食补助费3500元，合计13071元，由被告王迪按照90%的比例承担11764元，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8387元，护理费3255元，交通费700元，合计22342元，于判决生效后七日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计11764元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告王迪负担；保全费320元，由原告范伟燕负担260元，由被告王迪负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李隆财二〇一七年六月二十三日书记员  郑 文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执458号之一申请执行人:乌兰察布市集宁区梦特泉老酒坊专营店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区康泰惠民园交易中心XF1-16号东。负责人：白志宏，男，蒙古族，1967年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区武警小区1号楼3单元601室。被执行人：商都县蒙特泉专营店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。负责人：王东升，男，汉族，1976年3月21日出生，住你们工作中乌兰察布市商都县七台镇都山社区洪玉小区1号楼6单元402室。本院在执行乌兰察布市集宁区梦特泉老酒坊专营店与商都县蒙特泉专营店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1830号罪犯林忠安，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月6日作出(2015)温苍刑初字第64号刑事判决，以被告人林忠安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得人民币39815元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林忠安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林忠安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林忠安已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林忠安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠安准予减刑八个月（刑期自2014年10月25日至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初101号原告：马兆军，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林树阳，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。原告郭守荣诉被告孙如粉、郭守才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守荣及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告孙如粉、郭守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭守荣诉称，2015年8月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定用期二个月。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款2万元及其利息，利息按照年利率6%，从2015年10月29日起计算至实际给付之日。被告孙如粉、郭守才未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告房万亮向原告朱长念借款2万元，约定用期二个月，并向原告出具借条一张予以证实。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，约定还款期限，并向��告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币2万元的请求予以支持。双方约定还款期限，期满后，被告未及时返还借款，现原告要求期满后支付逾期利息，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如粉、郭守才于本判决生效之日起十五日内向原告郭守荣返还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元，从2015年10月29日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如被告未按上述期限履���给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费350元，公告费600元，均被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  梁 亮二〇一七年六月八日书 记 员  邓志伟履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上���须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初632号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：徐军粮，男，1971年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：徐国文，男，1964年1月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告:严岳明，男，1972年8月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告徐军粮、徐国文、严岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军粮偿还贷款本息67596.13元；2、判令被告徐国文、严岳明承担连带保证责任。事实和理由：被告徐军粮于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月17日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告徐军粮，保证人为被告徐国文、严岳明。原告于同日发放贷款50000元至被告徐军粮账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告徐军粮以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人徐国文、严岳明进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5629号上诉人（原审原告）：王高幸，男，1967年2月16日出生，汉族，西安大唐雅阁装饰有限公司经理，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西景泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市灞桥区半引路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国富，1956年3月18日出生，汉族，陕西景泰汽车销售服务有限公司俱乐部经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王少成，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西景泰汽车销售服务有限公司行政部经理，住西安市碑林区。上诉人王高幸因与被上诉人陕西景泰汽车销售服务有限公司（以下简称景泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高幸，被上诉人景泰公司之委托诉讼代理人王国富、王少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高幸上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实重新审核和核定给王高幸造成的经济损失，并合理赔偿或将本案发回重审；二、一审及二审诉讼费用由景泰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒景泰公司。景泰公司前台接待估算成倍超出维修价格，王高幸预交八千元后公司不修车。王高幸车辆陕Ａ×××××被扣在景泰公司4S店，景泰公司前台存放王高幸驾照及陕Ａ×××××车钥匙长达数月。第一次开完庭后王高幸去景泰公司4S店开自己车时被景泰公司经理和门卫阻拦。西安中院委估资产评估报告陕通海评报字（2013）031号比亚迪维修费8512元，正常维修根本用不了8000元。景泰公司4S店维修车辆正常情况是先维修后付款，该事故车辆先收款后修车不合常理。景泰公司辩称，王高幸所述不符合事实，不同意王高幸的上诉请求。一审法院已经审查清楚，判决有理有据。王高幸与李宝键车辆发生事故，将事故车辆送至景泰公司检修，景泰公司没有扣押王高幸的车辆。王高幸向一审法院起诉请求：判令景泰公司适当赔偿王高幸公司因没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及王高幸面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元；判令景泰公司向王高幸赔礼道歉；本案诉讼费由景泰公司承担。一审法院认定事实：2011年3月20日晚7时许，王高幸驾驶陕Ａ×××××号“五菱荣光”面包车与李宝键驾驶的陕Ａ×××××号“比亚迪”出租车发生交通事故。经报案，西安市公安局交通警察支队曲江大队的出警人员到达现场并出具了道路交通事故现场勘查图，该勘查图载明“陕Ａ×××××追尾，全责”。王高幸及李宝键的车辆被拖走。2011年3月21日王高幸与李宝键到交警××大队处理事故时，双方均同意私下解决，不要求交警队出具事故认定书。撤案后，李宝键的车辆被送往景泰公司进行维修，王高幸预交维修费8000元；随后王高幸与李宝键同往“五菱之光”4S店维修王高幸的车辆。同年3月27日王高幸的车辆修好，李宝键支付了该车辆的维修费4240元后将该车辆从4S店开走，此后该车辆一直由李宝键占有使用，经王高幸多次催要未果，双方为此产生纠纷。2011年4月1日王高幸曾诉至法院，请求判令李宝键、景泰公司立即返还其车辆、赔偿租车损失10000元并向王高幸赔礼道歉；诉讼费由李宝键、景泰公司承担。西安市灞桥区人民法院于2011年12月30日作出的（2011）灞民初字第01491号民事判决，判决李宝键于上述判决生效后十日内返还王高幸陕Ａ×××××号车一辆并赔偿王高幸租车损失10000元；驳回王高幸要求景泰公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回王高幸其余诉讼请求。王高幸不服判决遂上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）西民一终字第00610号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王高幸与李宝键及景泰公司因返还原物纠纷案已经两级人民法院审理终结，并终审判决驳回王高幸要求景泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。现王高幸又以景泰公司存在过错为由要求景泰公司适当赔偿王高幸公司没有公司形象车辆造成的经营损失费5万元及王高幸面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元，王高幸无证据证明景泰公司对王高幸的车辆实施侵权行为，故对王高幸要求景泰公司承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告王高幸要求被告陕西景泰汽车销售服务有限公司适当赔偿原告公司没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元并赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费1200元，王高幸已预交，由王高幸承担。本院二审期间，王高幸提交陕通海评报字（2013）031号评估报告一份，证明李宝键车辆修复费用应为8512元，景泰公司却要求其交1万余元。景泰公司质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王高幸曾以返还原物纠纷诉至法院，要求李宝键、景泰公司返还车辆、赔偿租车损失，法院已作出终审判决，认定系李宝键强行占有使用王高幸车辆，由李宝键向王高幸返还车辆、赔偿损失，景泰公司未对王高幸车辆实施侵权，不承担责任。故王高幸此次再次提起诉讼，主张由景泰公司赔偿其公司没有公司形象车辆造成的经营损失费、面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等，不应由景泰公司承担责任，王高幸亦无证据证明景泰公司对其车辆实施了新的侵权行为，故王高幸的上诉请求，本院依法不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由王高幸负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年六月十五日书 记 员  刘书方
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5778号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周浩，男，汉族，1993年1月18日出生，住四川省南溪县。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周浩信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告周浩下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周浩信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月六日书记员  李俊才
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终688号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区泰德大酒店B座七楼。负责人：冯振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：文延虎，男，1986年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘元真，男，1939年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭廷武，陕西省志丹县148法律服务所法律服务工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘元真机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于被上诉人刘元真的残疾赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民计算，认定事实不清。本案上诉人非实际侵权人，原判决由上诉人承担案件受理费，依据不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1206号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司预交的二审案件受理费1510元，予以退回。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月十五日书 记 员  周俞呈
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初565号原告：辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒，住所地：辽阳市白塔区徐往子商店。经营者：牛玉红，女，1968年12月30日出生，汉族。委托代理人：苏美，辽宁泽人律师事务所律师。被告：马波，男，1967年3月30日出生，汉族。被告：李景文，男，1954年3月30日出生，汉族。上述二被告的委托代理人：刘宏艳，女，1967年9月19日出生。原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒为与被告马波、李景文买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒的经营者牛玉红及其委托代理人苏美，被告马波、李景文的委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒诉称：原告从2002年开始在辽阳市白塔区徐往子商店门市房经营名烟名酒。从2005年开始，被告李景文指派马波从原告处赊购各种名烟，每年七月、八月左右均是李景文结账付款给原告。被告马波是辽阳市岁岁好床上用品有限公司员工，其公司经理李景文，也是马波的舅舅从2011年8月开始拖欠烟款至今已经累计168,641.00元，这期间李景文给原告付烟酒款57,910.00元，余110,731.00元至今未付，现原告诉至法院，请求二被告连带给付原告欠款110,731.00元。被告马波辩称：原告诉称李景文委托答辩人到原告处取香烟，这个事实不成立，答辩人和李景文是各自买各自结算，这已从原告的起诉书和原告打给答辩人的收条中得到证实。二、答辩人已全部还完原告的烟款60,000.00元。有原告的收条为证。三、流水账不能做为欠款的法律依据，不能证明证据的真实性。四、别说不欠钱，即使欠钱，按照法律规定也已过诉讼时效。被告李景文辩称：一、原告诉称答辩人欠烟款不成立，答辩人一分钱也不欠，这已从原告的起诉书中得到证实，每次付款答辩人都在原告的流水账上签了字。二、马波是否欠钱答辩人不得而知，即使欠钱，马波欠的钱和答辩人也没有任何关系，这已从原告的起诉书和原告收到马波还款的收条中得到证实，答辩人和马波是各自购买各自结算。三、流水账不能作为欠款的法律依据，是原告个人行为的表现。起诉书中称：“2011年8月开始拖欠烟款至今已经累计168,641.00元，这期间李景文给原告付烟款57,910.00元，余110,731.00元至今未付”。那么原告给马波写的60,000.00元收条是怎么回事。答辩人强调的是不是我欠多钱，而是欠款和流水账的真实性，因此，流水账是原告个人行为的表现，不能证明证据的真实性。四、别说不欠，即使欠钱，按照法律规定也已过诉讼时效。经审理查明，二被告系亲属关系，二人自2005起在原告处购买香烟。被告李景文签字购取香烟烟款已经给付。2011年8月至2012年期间，被告马波签字购取的香烟款合计143,581.00元。9月21日马波签字处有现金2,000.00元字样。2013年9月27日，原告经营者牛玉红出具收款收据一份，内容为：收到马波还烟款陆万元整。本院所确认的上述事实有原告提供的记账单，被告提供的收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告出售香烟，被告应给付原告烟款，原告自认被告李景文签字购买的烟款已经给付，故原告主张被告李景文给付原告烟款的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告马波拖欠其购烟款，因原告向被告马波出具一张收款收据，已经收到被告马波给付的购买可60,000.00元，9月21日马波签字处有现金2,000.00元字样，故剩余的购烟款81,581.00元（143,581.00元-2,000.00元-60,000.00元）应由被告马波给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马波给付原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒烟款81,581.00元；二、驳回原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒其他诉讼请求。案件受理费2,515.00元，由原告辽阳市白塔区美婷峰名烟名酒负担662.00元，由被告马波负担1,853.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年六月五日书记员  王娜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初66号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告:南平市建阳区货郎百货商场，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄花山路218(高翔商业城)高翔商业城*层10101。经营者：吴兴松，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南平市建阳区货郎百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年六月十四日书 记 员  卢娟娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3640号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：白晓军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告白晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费686元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年六月二十六日书记员  席凤凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3591号原告：姚文杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴忠明（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。被告：张啟扬，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院于2017年4月17日立案受理原告姚文杰与被告张啟扬民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员刘毅平独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚文杰的委托诉讼代理人吴忠明到庭参加诉讼。被告张啟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚文杰向本院提出诉讼请求：1、张啟扬向我偿还借款本金261,630.32元；2、本案诉讼费用由张啟扬负担。事实和理由：张啟扬因资金周转需要，向我借款295,000元。我因手头没有现金，故向银行贷款，将贷款的款项转借给张啟扬使用。2015年4月10日，张啟扬向我出具借款金额为295,000元的《借条》。并于同年6月3日，将贷款利息作为本金向我出具借款金额为100,000元的《借条》。截止至2016年4月13日，张啟扬仅偿还133,369.68元，余下款项至今未还。张啟扬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。姚文杰围绕诉讼请求依法提交了证据，张啟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对姚文杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，张啟扬向姚文杰出具《借条》一份，载明：“今本人向姚文杰先生借人民币贰拾玖万伍仟元整，本人在2015年5月归还给姚文杰先生。不得有误。”同日，姚文杰（作为甲方，即借款人）与案外人平安银行股份有限公司武汉分行（作为乙方，即贷款人，以下简称“平安银行”）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为295,000元；用途系购家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.75%；本合同采取按月等额还本付息法；甲方如需提前还款，需向乙方提出申请，经乙方同意后方可办理提前还款，且甲方应按照提前还款金额的5%向乙方支付提前还款违约金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同年4月13日，平安银行向姚文杰的卡号为62×××12的银行卡中发放了该笔贷款。同日，张啟扬向姚文杰出具《收据》，载明：“今收到姚文杰平安银行银行卡一张，卡号：62×××12。”同年6月3日，张啟扬向姚文杰出具《借条》一份，载明：“今本人向姚文杰先生借人民币壹拾万元整。2015年6月30日前必须归还，不得有误。”另查明，根据《个人信用贷款合同》，姚文杰需每月向平安银行还款11,114.14元，最后一期即2018年4月13日需向平安银行还款11,114.42元，总共偿还本息合计400,109.32元（11,114.14元×35+11,114.42元）。还查明，姚文杰当庭自认张啟扬偿还了2015年5月至2016年4月的贷款，共计偿还了133,369.68元。2016年6月起，系姚文杰向平安银行偿还贷款至今。本院认为，姚文杰向银行贷款的金额与张啟扬向其出具的《借条》上的金额吻合，均为295,000元。且张啟扬也确认收到了姚文杰发放贷款的银行卡。据此可以认定姚文杰与张啟扬之间实际发生了借款行为，该借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张啟扬向姚文杰借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。虽实际借款本金仅295,000元，但姚文杰向银行贷款需要向银行支付利息系可预见的支出，张啟扬也将该部分贷款利息作为借款本金向姚文杰出具了《借条》，该利息并未超过法律规定，且略低于姚文杰需向平安银行偿还的贷款利息，故对于该部分利息可视为借款本金。即张啟扬向姚文杰的借款本金为395,000元（295,000元+100,000元）。姚文杰自认前期贷款均由张啟扬偿还，且《收据》亦表明发放贷款的银行卡在张啟扬手中，姚文杰只能提供其从2016年6月起由其偿还贷款的证据，未提交证据证明2016年5月贷款系由其偿还，据此推定2016年5月的贷款依然由张啟扬偿还。故姚文杰要求张啟扬向其偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。张啟扬应偿还姚文杰借款本金250,516.18元（395,000元-11,114.14元×13）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张啟扬于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰偿还借款本金250,516.18元；二、驳回原告姚文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,224元减半收取2,612元，由原告姚文杰负担83元，被告张啟扬负担2,529元；邮寄送达费20元由被告张啟扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一七年六月二十二日书记员  容 成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保253号申请人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码：91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉。被申请人：陶明芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人：晏德凯，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市渝北区。重庆文化产业融资担保有限责任公司与成都亿世水务有限责任公司、重庆仲韵商贸有限公司、陶明芳、晏德凯、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2017年5月19日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2017)渝仲字第963号]，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司也于同年5月22日向本院提交财产保全申请书（保全标的：3000000元），要求对被申请人陶明芳、晏德凯的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月五日书记员  张 谊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执804号陈恩华、北海智海经贸发展有限公司：本院受理申请执行人陈恩华与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保263号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人李毕锋，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李毕锋银名下位于武汉市经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋2单元10层1室的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李毕锋名下位于武汉市经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋2单元10层1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十三日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执74号申请执行人孙明杰，男，汉族，1970年5月3日出生，住巴里坤县。被执行人王学东，男，汉族，1973年12月22日出生，住哈密市。申请执行人孙明杰与被执行人王学东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初15号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王学东应给付申请执行人孙明杰案件款361628元。根据申请执行人孙明杰要求被执行人王学东应给付案件款361628元，并承担本案执行费用5324.42元。本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行中，对被执行人进行了四查，被执行人王学东无财产可供执行。申请执行人亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹    乃审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年六月二十二日书记员 萨  玛  丽
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初486号原告：江昌财，男，1954年10月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：黄雪娥，女，1969年2月4日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。诉讼委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。原告江昌财与被告黄雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江昌财和被告黄雪娥及其诉讼委托代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昌财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款29500元，并按照银行同期存款利率支付利息6300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告和其丈夫江山以办砖瓦厂为由在原告处借款29500元，江山出具了一份借条给原告，后江山意外去世。原告多次催要，但被告均未返还借款。请求判决支持原告的诉讼主张。被告黄雪娥辩称，借款和利息不属实，欠条上的黄三久确实是被告签字的，但当时是原告找村干部去被告家里，说好了先签字再说，所以就签了字，具体什么情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2009年2月10日，江山签字的29500元借条一份，2013年元月31日，被告以黄三久在该借条上签字；本院认为原告提供的证据真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，江山从原告江昌财处借款29500元，并出具借条一份给原告，江山书面承诺一年整返还借款，同年9月份，江山去世。2013年元月31日，被告黄雪娥在借条上以黄三久签字认。庭审中，被告以当时好多村干部在场，不得不签字，认为签字不是心甘情愿的行为。另江山和被告黄雪娥在江山借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和江山之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告黄雪娥亦签字认可。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此原告要求被告黄雪娥承担返还借款责任的诉请符合法律规定，本院予以准许。关于被告黄雪娥辩称的签字不是心甘情愿的意见，因被告无证据证明原告存在胁迫行为，且被告签字时有村干部在现场，因此，被告的意见本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间无利息的明确约定，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告黄雪娥于本判决生效之日起5日内一次性返还原告江昌财借款29500元；驳回原告江昌财其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元减半收取347.5元，由原告江昌财负担62.5元，被告黄雪娥负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年六月十三日书记员  韩 靖
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初159号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人陈立明，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被公安机关刑事拘留，3月23日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈立明犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉，被告人陈立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2013年5月份至7月份，被告人陈立明伙同杨某1、赵某1、吴某（均另案处理）等人多次串至吉林油田长春采油厂采油三队伊59-13-17、伊59-19-29原油生产井盗窃原油3.745吨，价值人民币15151元。2013年7月22日夜间，被告人陈立明伙同杨某1、赵某1、吴某（均已另案处理）等人串至吉林油田长春采油厂三队伊59-13-17原油生产井盗窃原油时被吉林油田长春采油厂采油三队巡逻人员发现，被告人陈立明逃跑，公安机关当场扣押原油3.88吨，价值16591元。2017年2月22日被告人陈立明被公安机关抓获。上述事实，被告人陈立明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某1、杨某1、赵某2、崔某1、吴某的供述，证人王某1、蒲某1的证言，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，车辆行驶轨迹及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，盗窃原油现场照片，现场方位平面示意图，说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，现场扣押车辆笔录，原油价格证明，丢失证明，含水证明，称重证明，2013年原油价格证明，盗窃原油的价值计算，盗窃原油计算证明，情况说明，办案说明，抓获经过，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，被告人陈立明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立明结伙盗窃国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人陈立明部分盗窃犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条累犯之规定，判决如下：被告人陈立明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年8月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一七年六月十四日书记员  刘 美
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初603号原告：邵春华，女，1948年3月14日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。被告：吕丽华，女，1974年9月28日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。负责人：贺学兵，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春锋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告邵春华与被告吕丽华、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春华的委托诉讼代理人胡三元、被告吕丽华、平安财保的委托诉讼代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等共计48000元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日13时许，被告吕丽华驾驶鄂Ｋ×××××号北京现代牌小轿车从孝昌县城区建设路电力局东侧路口右转弯上建设路，与沿建设路由南往北行驶周李先驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告邵春华）相擦，造成邵春华、周李先二人受伤，两车受损的交通事故。此起事故经孝昌县交警部门认定，被告吕丽华驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行应负事故主要责任。被告吕丽华所驾驶的车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告吕丽华辩称，事故发生属实，我对交警大队的责任认定没有异议。我的鄂Ｋ×××××号车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付了2000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，1.原告所诉事故事实及肇事车辆保险属实，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失，我公司垫付了10000元，要求核减；2.原告索赔相关请求过高，待质证阶段结合证据逐项落实；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告邵春华入住孝昌县第一人民医院住院治疗22天，住院医疗费14857.06元，门诊费1735元，邵春华住院期间，被告吕丽华垫付医疗费2000元，被告平安财保垫付10000元。2017年3月23日经司法鉴定，邵春华所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费10000元，护理期210日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕丽华负主要责任，周李先负次要责任，邵春华无责任。吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，保险责任范围以外的部分由被告吕丽华按事故责任比例赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告邵春华因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费26592.06元（前期16592.06元+后期10000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、护理费18800元（32677元÷365天×210天）；4、交通费500元；5、鉴定费800元，合计47792.06元。上述损失由被告平安财保在交强险限额内赔偿29300元（10000+18800+500）、在商业三责险限额内赔偿12384.44元（17692.06×70%）；被告吕丽华赔偿560元（800×70%）；其他损失应由周李先赔偿，但原告并未请求，故本院不作处理。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告邵春华的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邵春华的损失包括医疗费26592.06元、住院伙食补助费1100元、护理费18800元、交通费500元、鉴定费800元，合计47792.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿41684.44元，扣除垫付的10000元，还应支付31684.44元；被告吕丽华赔偿560元，均于本判决生效后十日内付清。原告邵春华获得上述赔偿后，返还被告吕丽华前期垫付的费用2000元。二、驳回原告邵春华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元由被告吕丽华负担315元，原告邵春华负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年六月十四日书记员 汪立华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执异12号异议人：杨云天，男，汉族，1970年3月9日出生，现住山西省侯马市。申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马中行）。住所地：侯马市呈王路**号。负责人：张旭东，行长。被执行人：柴春毅，男，汉族，1979年2月８日出生，现住山西省侯马市。关于侯马中行申请执行柴春毅借款纠纷一案，异议人杨云天于2017年6月1日提出执行异议，我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2011年5月6日与案外人侯马市昊星房地开发有限公司（以下简称昊星公司）签订了商品房买卖合同，预购了位于侯马市呈王西路北侧昊星花园第1幢1－2层09、10号商品房，并付清全部购房款。昊星公司于2014年4月将上述房产交付，他于2014年5月进行了装修，2014年7月经营仿古家��至今已实际占有三年之久，享有足以排除强制执行的权益。为此提出执行异议，希望法院撤销裁定，解除对异议房产的查封及其他措施，并提供了商品房买卖合同及收款收据。本院查明，昊星公司于2011年5月6日与杨云天签订了商品房买卖合同，以100万元整将昊星花园１幢１－２层09、10号共计820.88平方米的房屋出售给杨云天，但未到产权管理部门办理房产备案和预告登记。昊星公司又于2014年8月18日与柴春毅签订了商品房买卖合同，将其中的10号计409.5平方米的房屋，以401.31万元整的价格出售给柴春毅，双方在产权部门办理了备案（备案号为：Hxhy-66），后柴春毅用该房产作抵押，向侯马中行申请个人商业用房按揭贷款200万元整，并到产权管理部门办理了商品房预售抵押权预告登记（证号为：侯马市房预路西字第YD14121014号）。因柴春毅未能按时还款，侯马中行申请本院强制执行，本院依法于2017年4月18日将异议房产查封。本院认为，杨云天签订合同虽然在先，但未办理相关产权预告登记，不具有公示效力。侯马中行对异议房产办理了抵押预告登记，享有优先受偿权，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨云天的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员  王保国人民陪审员  李建安人民陪审员  杨晋军二〇一七年六月十五日书 记 员  张娟霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更83号罪犯兰文宽，男，1988年10月7日出生于广西来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省开平市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）开刑初字第101号刑事判决，以被告人兰文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年7月31日以(2013)穗中法刑执字第4255号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月;经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第85号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年8月19日起至2018年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯兰文宽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯兰文宽予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰文宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯兰文宽的报请减刑无异议。本院认为，罪犯兰文宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯兰文宽减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月19日起至2017年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1901号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《没什么好怕》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3358号原告：王金鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住莱西市。被告：张翠林，女，38岁，住莱西市。原告王金鹏诉被告张翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王金鹏于2017年6月14日向本院申请撤回对被告张翠林的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金鹏撤回对被告张翠林的起诉。案件受理费25元，由原告王金鹏负担。审判员 ��王学彦二〇一七年六月十四日书记员 刘 蕾 娜
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执548号卞立君、王枝春：卞立君与王枝春合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王枝春自动向申请执行人卞立君履行给付案款8195元的义务。本院（2017）吉2403民初442号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2237号申请执行人：叶连生，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被执行人：冼庆强，男，1967年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：陈炜栋，男，1979年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人叶连生与被执行人冼庆强、陈炜栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第218号判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2237号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月三十日书记员  李耀斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4579号上诉人（原审原告）：李世全，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：重庆市疾病预防控制中心，住重庆市渝中区长江二路8号，统一社会信用代码1250000045038921XY。法定代表人：戎蓉，主任。上诉人李世全因与被上诉人重庆市疾病预防控制中心侵权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月3日向上诉人李世全送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3324元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李世全在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月五日书 记 员  胡 琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：高进，女，住大石桥市荣盛小区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告高进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金26373.58元、利息1124.50元、滞纳金835.33元、手续费3.00元，合计28336.41元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初371号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人何东林，男，1968年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人何东林犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于5月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日至2017年3月9日，被告人何东林在玉林市玉州区茂林镇泉东村泉塘“三叔”小卖部收“六合彩”码数，聚集梁某某、张某某、黎某某等人赌博。何东林共收了29期“六合彩”码数，累计收得赌资人民币53148元。2017年3月9日20时许，何东林在茂林镇泉东村泉塘“三叔”小卖部正在收“六合彩”码数时，被民警抓获。民警当场从何东林处缴获“六合彩”资料一批，赌资人民币1900元。上述事实，被告人何东林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，抓获经过，检查笔录，现场指认笔录及指认照片，“六合彩”赌资统计表，“六合彩”投注单，每期“六合彩”赌博清单，微信报码截图，辨认笔录，证人黎某1、梁某、张某1、张某2、黎某2、黄某的证言，情况说明，户籍证明，暂扣押款专用票据，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。审理期间，被告人何东林缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人何东林以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何东林犯赌博罪成立。被告人何东林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人何东林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人何东林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌资人民币一千九百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一七年六月十五日书记员 周健敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3588号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐潮超市。经营者：程文铭。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十四日书记员  孙亚笛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10119号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J负责人：王晓永，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄海燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费10706元，减半收取计5353元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  李成玲二〇一七年六月十四日书 记 员  彭云青
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执82号申请执行人吴强，男，1979年7月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人王强，男，1979年7月生，汉族，住河北省新乐市木运铺村。被执行人王新红，男，1974年11月生，汉族，住河北省新乐市新街铺村。被执行人李宁，男，1982年7月生，汉族，住河北省新乐市木运铺村。本院在执行吴强与王强、王新红、李宁借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十三日书记员  牛越
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初919号原告:马英,女,1949年8月29日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。被告：沈华喜，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，原告马英与被告沈华喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人张健到庭参加诉讼；被告沈华喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英诉称：被告沈华喜于2014年10月5日向原告借款100000元，约定月利率4%，期限一年，并用其房屋抵押。2015年12月31日被告又一次向原告借款30000元，约定月利率4%，并用房屋抵押。合计借款本金130000元，被告仅给付3个月的利息，借款本金130000元及剩余利息经原告多次催要，被告一再推托，为此提起诉讼，要求：被告还付借款130000元及其相应利息（按月利率4%计算至履行完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。原告马英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条、抵押借款合同各一份，证明被告于2014年10月5日向原告借款100000元，约定月利率4%,每30天付息一次，期限一年，用房屋抵押（没有产权手续）；3、借条、买卖抵押借款协议各一份，证明被告于2015年12月31日又向原告借款30000元，约定期限4个月，月利率4%，每月1号付息，如到期不还，用其抵押的房屋作价抵付；4、沈立功的身份证复印件及其证明一份，证明：被告向原告借款100000元时，其在现场，是一次性付的，其在原、被告签订的抵押借款合同上签了名，为见证人；5、王长红的身份证复印件及其证明一份，证明内容同上，另外其也知道被告沈华喜又向原告马英借款30000元一事。被告沈华喜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告沈华喜因资金周转困难用其位于安徽省颍上县慎城镇下元“小有天饭店”南面两套房屋作抵押于2014年10月5日向原告马英借款100000元，并约定月利率4%，每30天付息一次，期限一年。借款的当日原、被告签订了“抵押借款合同”一份，沈立功、王长红等人作为见证人在该抵押借款合同上签了字。该抵押借款合同载明：“抵押权人（甲方）：马英/抵押人（乙方）：沈华喜/电话139××××3516地址:身份证号码;341226196706304710/甲、乙双方通过协商，乙方将自己位于颍城下元下南队所建的房屋两套抵押给甲方，向甲方借款人民币10万元，在完全自愿的基础上达成协议，特立本合同以共同遵守。一、借款金额：人民币壹拾万元，月息4%从借款之日起，每30天付息一次。二、借贷期限从2014年10月5日至2015年10月4日止。三、抵押物位置：位于下元“小有天饭店”南面。共两套。……甲方签字:马英（白光代笔）／乙方签字：沈华喜（手印）沈立得（手印）／见证人签字：沈立功王红靳伍2014年10月5日”。同时，被告又为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马英人民币壹拾万元正￥100000.00/沈华喜/2014年10月5日”。之后，于2015年12月31日被告沈华喜又用其一套房屋作抵押向原告借款30000元，并约定月利率4%，每月1号付息，被告为原告出具买卖抵押借款协议一份，该买卖抵押借款协议载明：“我叫沈华喜住下元社区520号我愿用我在下元社区小有天饭店后面的四层楼房第三层、西头第三套抵押给马英，向她借款人民币叁万元正、用期4个月，月息4%，每月1号付息，如到期不还此房归甲方所有，互不找补，保证此房不重复抵押/沈华喜/息付当月/2015年12月31日”。以上合计被告共向原告借款本金130000元未予归还，关于借款利息，原告自认100000元借款，被告仅支付了三个月的利息即12000元；3万元借款被告仅支付了一个月的利息即1200元。上述借款本息经原告多次催要，被告一直未予还付清，为此原告向本院提起诉讼。另查明：被告在“抵押借款合同”、“买卖抵押借款协议”上所述的抵押房屋均无产权登记手续，且属于违章建筑，存在纠纷。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈华喜以抵押房屋为条件向原告马英借款130000元未还属实，对此借款被告沈华喜应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况100000元借款利率应按月利率2%计算，计息时间应从2014年10月6日起计算，已付的三个月利息款120000元结算时予以扣除，30000元借款利率亦应按月利率2%计算，计息时间应从2016年1月1日起计算，已付的一个月的利息款1200元结算时予以扣除。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈华喜于本判决生效之日起十五日内还付原告马英借款130000元及其相应利息（其中100000元借款产生的利息按月利率2%计算，从2014年10月6日起计算；30000元借款产生的利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起计算，均至履行完毕之日止，已付的利息款12000元、1200元结算时从中扣除）；二、驳回原告马英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告沈华喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋杰审 判 员  张军人民陪审员  汤峰二〇一七年六月十五日书 记 员  陈双附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。