湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初24号 原告：钟昌弟，男，苗族，。 委托诉讼代理人：覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。 被告：李世兵，男，土家族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路**。 负责人：彭承双，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。 原告钟昌弟诉被告李世兵、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌弟及其委托诉讼代理人覃高明、被告李世兵、被告人保公司及其委托诉讼代理人彭珍、鞠小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟昌弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9432.57元，护理费6000元（100元/天×60天=6000元），误工费60000元（250元/天×240天=60000元），营养费4800元（60天×80元/天=4800元），交通费450元，住院期间伙食补助费（60天×100元/天=6000元），财物损失8000元（新鞋一双1500元，新军服一套、做工设施一套1500元，新手机一部5000元），共计94682.57元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月1日16时，原告在龙山县民族路康复医院门前等车时，被被告李世兵驾驶湘UX60**小型轿车刮到，致其左腓骨远端撕脱性骨折，左肩关节软组织挫伤，左后下胸肋骨骨折，当即至龙山县水电骨伤科医院治疗，于2016年10月8日出院，共计花费3348.63元，均由李世兵支付。2016年10月8日转至龙山县红十字会民族骨伤科医院治疗55天，花费医药费9432.57元，大部分由被告李世兵支付。经医师张宇诊断需全休半年，故诉至法院请求李世兵赔偿各项损失94682.57元，人保公司承担保险责任。 被告李世兵辩称：车祸是事实，我在人保公司买了保险。 被告人保公司辩称：1、没有购买不计免赔；2、只赔偿10%的医保内用药；3、护理费标准不认可；4、误工费只认住院55天＋30日全休，标准按省里的标准；5、营养费、交通费不认可；6、伙食补助费55元/天补偿；7、财物损失无证据不认可；8、全休的只能算30日，根据卫生部卫医发[2007]175号文件《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》医师在作出医疗诊断书时，“骨折类创伤每次不能超过30天”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、原告身份证复印件一份；2、龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、病历资料一份。被告李世兵提供的湖南省龙山县红十字会民族骨伤科医院住院预交费发票6张、水电骨伤科医院住院发票4张。经当庭举证质证，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、医疗诊断书一份，拟证明原告方受伤出院需全休半年。被告人保公司质证认为应根据卫生部卫医发[2007]175号文件《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》医师在作出医疗诊断书时，“骨折类创伤每次不能超过30天”，本院认为该《指南》是卫生部内部规定，目的是规范医生的行为，本案中原告伤情较重，先后两次住院，主治医师根据实际情况作出的合理诊断，被告也没有提供其他证据予以支持，该观点不予采纳，该证据为本案的有效证据； 2、原告提供钟发志、钟昌玉、钟发祥的证人证言各一份，拟证明原告与其妻子长期在外务工，不能按农民标准进行赔偿，被告人保公司认为证人是原告的家属，是推算的，没有正式证明、效力不足，本院认为，要有三年内的证明才能证实其三年内收入状况，被告人保公司的观点，本院予以采纳，该证据不予认可。 3、原告提供事发现场照片一份，拟证明原告因事故一部苹果手机损坏，被告李世兵质证认为，不是苹果手机，人保公司认为没有交管部门现场认定，该观点本院予以采信，该证据不作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日16时，原告在龙山县民族路康复医院门前等车时，被李世兵驾驶湘UX60**小型轿车刮到，致其左腓骨远端撕脱性骨折，左肩关节软组织挫伤，左后下胸肋骨骨折，当即至龙山县水电骨伤科医院治疗，于2016年10月8日出院，共计花费3348.63元，均由李世兵支付。后转至龙山县红十字会民族骨伤科医院治疗55天，花费医药费9432.57元，自付3472.57元，其余均由被告李世兵支付。经医师张宇诊断需全休半年，但无加强营养的医嘱。 另查明，被告没有在人保公司投保不计免赔，第三者责任险限额为50万元，免赔率为20%。 本次事故经龙山县公安局交通警察大队现场勘查作出（龙）公交认字[2016]第1001-06号事故认定书，认定李世兵负事故的全部责任，认定钟昌弟无责任。被告李世兵为本事故已支付医疗费9308.63元。 本院认为，被告李世兵驾驶湘UX60**小型轿车，未及时避让行人钟昌弟，将其刮倒受伤应负此事故的全部责任，理应赔偿原告钟昌弟的损失。被告李世兵在被告人保公司投保的交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，但没有投不计免赔额，被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。为原告方花费医疗费：（9432.57元+3348.63元）=12781.20元，被告李世兵支付了9308.63元，并要求在本案中一并处理，被告人保公司同意在本案中一并判决，本院决定一并处理。被告人保公司认为交通费、财产损失、营养费没有证据证实不予认可的观点，本院予以采信。认为误工费赔偿标准过高，因原告没有合法证据证实其观点，本院予以采信，应当以2016-2017年的职工平均的工资即150元/天予以计算，被告人保公司认为医师出具的医疗诊断全休半年不认可，只能按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》要求按30日计算，本院认为《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》是部门内部规定医生的行为准则，该观点本院不予采信，故误工费应按240天×150元=36000元。被告人保公司认为护理费不认可，但没有证据具体证明自己的观点，本院不予采信。故原告的损失医疗费12781.20元，护理费6000元，误工费25200元，住院期间伙食补助费6000元，合计54781.20元。被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，余下的医疗费2781.20元按责任险再赔偿80%即2224.96元，被告李世兵应自己承担医疗费556.24元；被告人保公司应支付原告各项损失51472.57元，支付被告垫付的医疗费8752.3元。 故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在本判决生效之日起五日内支付原告钟昌弟各项经济损失51472.57元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在本判决生效之日起五日内支付被告李世兵垫付的医疗费8752.3元。 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 （上述款项限本判决书生效后五日内付清） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告李世兵承担2000元，原告钟昌弟承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 文 审 判 员  黄 锋 人民陪审员  裴宏开 二〇一七年六月二日 书 记 员  田 黎