安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初321号原告:吴秀梅，女，1983年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，原告：屈云峰，男，1986年8月20日生，汉族，住址同上，系原告吴秀梅之夫。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：何钟全，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省定远县，被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地定远县定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。法定代表人：张正芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L主要负责人：龚乐，经理。委托诉讼代理人：王永志、葛月，公司员工。原告吴秀梅、屈云峰诉被告何钟全、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨孝平独任审判，于2017年2月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴秀梅、屈云峰共同委托诉讼代理人陈晓东，被告何钟全，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人王永志均到庭参加诉讼，被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。2017年6月7日第二次公开开庭审理，原告吴秀梅、屈云峰共同委托诉讼代理人陈晓东，被告何钟全，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人葛月均到庭参加诉讼，被告定远县启明出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴秀梅、屈云峰诉称：2016年8月15日19时35分许，屈云峰驾驶电动三轮车由范岗乡杨湾村老庄组公路由西向东行驶，行至范岗乡杨湾村老庄组公路与101省道90KM+900M交叉路口左转弯上101省道时，与何钟全驾驶的沿101省道自南向北行驶的皖Ｍ×××××小型轿车在101省道东侧路面发生相撞。事故造成屈云峰及三轮车乘员吴秀梅受伤，三轮车及车上葡萄损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：屈云峰与何钟全各负事故同等责任，吴秀梅无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告吴秀梅：1、医疗费18389.71元；2、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；3、营养费18天×30元/天=540元；4、护理费18天×114.2元/天=2055.6元；5、误工费(42+18)天×85.2元/天=5112元；6、交通费600元，按责后合计23449.42元。赔偿原告屈云峰：1、医疗费370390.71元；2、受伤至今的交通费5000元；3、财产损失3070元（三轮车1670元、葡萄1400元）；4、鉴定费200元，按责后合计230076.42元。合计要求被告赔偿两原告253525.84元。被告何钟全辩称：1、对事故发生的真实性无异议，事故责任认定无异议；2、事故车辆的驾驶员是我，登记车主是定远县启明公司，车辆所有权是公司的，我租用启明公司车辆营运的，按年缴纳租金；3、事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、事故发生后，我垫付了1万元，要求垫付款返还给我；5、我车辆买有保险，买保险时就是给钱拿单子，其他什么都没说，也没有人告知我要承担非医保用药等部分，非医保用药我不承担，保险公司证据我不认可。被告定远县启明出租汽车有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、我们先期在交强险内已经垫付给原告医疗费1万元，我们要求扣除交强险已垫付的1万元；3、吴秀梅护理费、交通费过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；4、我公司要求对屈云峰医药费中非医保用药进行鉴定；5、鉴定费、诉讼费我公司不予承担；6、两原告第一次起诉时，商业险内我公司已垫付给原告医疗费8万元，要求在赔偿款内予以扣除；7、事故认定是同等责任，我们认可按照50%承担；8、车辆损失原告单方评估，我公司不予认可，葡萄损失认可700元；9、我公司对免责的保险条款已向被保险人履行了告知和解释的义务，被保险人在阅读、理解后签署，并盖章确认，如被保险人主张未收到相关保险条款，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的责任。经审理查明：2016年8月15日19时35分许，原告屈云峰驾驶电动三轮车由范岗乡杨湾村老庄组公路由西向东行驶，行至范岗乡杨湾村老庄组公路与101省道90KM+900M交叉路口左转弯上101省道时，与何钟全驾驶的沿101省道自南向北行驶的皖Ｍ×××××小型轿车在101省道东侧路面发生相撞。事故造成两车损坏、屈云峰及三轮车乘员吴秀梅受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：屈云峰与何钟全各负事故同等责任，吴秀梅无责任。事故发生后，原告吴秀梅、屈云峰被送至定远县总医院住院治疗。吴秀梅住院18天，用去医疗费17565.71元，另支付门诊检查费824元。出院诊断：1、外伤性头痛；2、头皮挫裂伤。出院医嘱：休息陆周等。屈云峰在定远县总医院住院18天，用去医疗费80951.80元，另按医嘱外购人血白蛋白等用去12390元，并支付专家会诊费4000元。2016年9月2日屈云峰从定远县总医院出院后，至南京悦群医院住院治疗，2016年12月13日出院，用去医疗费244248.91元，另支付外购人血白蛋白费用28800元。2016年10月12日，经原告屈云峰委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对屈云峰电动三轮车车损及车上葡萄损失作出“财产损失公估报告”，车损金额为1670元，葡萄损失金额为1400元。2017年5月12日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司申请本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告屈云峰医疗费中的非医保用药作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：非医保用药费用共计66600.08元。另查明：1、原告吴秀梅与屈云峰系夫妇关系，两原告主张交强险优先赔付吴秀梅；2、被告何钟全所驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，登记车主为被告定远县启明出租汽车有限公司，该车系被告何钟全租赁定远县启明出租汽车有限公司车辆营运，年租金27600元；3、皖Ｍ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告何钟全垫付给两原告10000元，何钟全要求两原告获得保险公司赔偿款后予以返还；5、2016年9月13日，两原告第一次起诉时，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司先行支付给两原告医疗费用80000元，两原告撤回起诉。现被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求从赔偿款中予以扣除；6、事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向定远县总医院汇款10000元，此款经中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司核实，两原告结算医疗费时未使用。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，原告屈云峰与被告何钟全各负事故同等责任，原告吴秀梅无责任，因此，被告何钟全应对两原告在本起事故中造成的损失，按责承担相应的民事赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故两原告的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。对于原告屈云峰主张的葡萄损失1400元，因“道路交通事故认定书”中，只载明两车损坏，并无车上货物受损，故对原告屈云峰的葡萄损失1400元，本院应当不予支持，但被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司认可葡萄损失700元，本院予以确认。另对原告屈云峰主张的鉴定费200元，因其不能提供付款正式发票，故对该主张本院不予采信。对于被告何钟全垫付给两原告10000元要求返还的主张，因原告屈云峰尚未治疗终结，待治疗终结后再一并处理。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司免赔非医保用药的主张，因其不能举证证明，对免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故对该主张本院不予采信。经本院确认，原告吴秀梅在本起事故中的损失依法核定为：1、医疗费18389.71元；2、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；3、营养费18天×30元/天=540元；4、护理费18天×114.2元/天=2055.6元；5、误工费(42+18)天×85.2元/天=5112元；6、交通费酌定为400元，合计27037.31元。原告屈云峰本次诉讼的损失依法核定为：1、医疗费370390.71元；2、交通费酌定为3000元；3、财产损失2370元（三轮车车损1670元、葡萄损失700元），合计375760.71元。原告吴秀梅的上述损失中：（一）医疗费18389.71元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计19469.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿10000元，其余9469.71元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿5681.83（9469.71×60%）元；（二）4、护理费2055.6元、误工费5112元、交通费400元，合计7567.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡伤残保险限额内赔偿。原告屈云峰的上述损失中：（一）医疗费370390.71元、交通费酌定为3000元，合计373390.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿224034.42（373390.71×60%）元；（二）财产损失2370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产损失保险限额内赔偿2000元，其余370元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿222（370×60%）元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告吴秀梅损失合计23249.43元。赔偿原告屈云峰损失合计226256.42元，扣除先行支付的医疗费80000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司需再赔偿原告屈云峰损失合计146256.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀梅损失合计23249.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈云峰损失合计146256.42元；三、驳回原告吴秀梅、屈云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担50元，原告屈云峰负担195元，被告何钟全负担480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨孝平二〇一七年六月十九日书记员  王 玮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。