四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0821刑初30号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人唐三明，男，生于1964年9月23日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，个体户，住旺苍县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日被旺苍县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人唐三明犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波、代理检察员郭宴萍、唐小川出庭支持公诉，被告人唐三明及其辩护人何飞、证人王某、昝某1、警察沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2016年9月23日10时20分许，被告人唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车沿省道202线由旺苍县红旗路口向旺苍县城方向行驶，行至旺苍县河食品厂处时，因米某2驾驶柳某CLG855装载机占用部分慢车道施工作业，被告人唐三明便驾车跨越中心双实线绕行，在此过程中将右侧同方向快车道内通行的被害人代某驾驶的川H004783电动车挂倒，造成被害人张某当场死亡，代某受伤的交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队认定，唐三明承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人唐三明违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人唐三明辩称，不构成交通肇事罪，旺苍县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）的道路交通事故认定书，认定程序不合法、适用法律不正确，责任划分不当，不应承担本次交通事故的主要责任，已支付死者丧葬费60000元，并赔偿了代某医疗费11981.01元。 辩护人何飞提出的辩护意见是，被告人唐三明不构成交肇事罪，本次事故系代某驾驶电动车从后面绕行米某2驾驶的装载机的过程中，超越被告人唐三明驾驶的载重货车时，电动车发生倾斜，其反光镜碰上了被告人驾驶的货车的栏杆后继续前行撞上货车前轮的挡泥板，乘坐人张某从电动自行车上跌落到被告人车轮下被碾压死亡。被告人唐三明在本次事故中不应承担主要责任。米某2无证驾驶的装载机作业、事发后逃离现场，交警队在认定时未考虑此因素，根据2014省交通厅《四川省交通责任认定规则》规定，米某2至少应承担同等责任。交警队认定事实所依据的证据存疑，施工现场是王某的承包土地，王某雇请的米某2驾驶车辆施工作业，米某2是米某1的哥，昝某1是现场指挥的村主任，均与本次事故有利害关系，这些人的证言均不可信。在事故认定中，被告人唐三明申请了鉴定，而被告知不予鉴定，本次事故认定不符合程序规定。交警队的道路交通事故认定书只是一般性证据，采信与否由法院决定，但本次认定书因当事人申请复核而未复核，该认定就不能直接作为交通肇事罪的证据采信。同时在此次事故不能复核认定的情况下，全国人大鉴定规定，把交通事故成因及责任认定纳入鉴定目录，说明可由鉴定机构认定，已上升为一个专业性问题。应由鉴定机构作出责任认定，并作为本次交通事故责任依据。 经审理查明，2016年9月23日10时23分许，被告人唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车沿省道202线由旺苍县嘉川镇红旗路口向旺苍县城方向行驶，行至旺苍县河食品厂处时，发现米某2驾驶柳某CLG855装载机占用部分慢车道施工作业，被告人唐三明为避免与CLG855装载机发生挂擦，驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车跨越中心双实线向左绕行，在超越前方行驶的被害人代某驾驶的电动自行车后，又向右跨越中心双实线回到行车道的过程中，与代某的电动自行车挂擦，将道路右侧同方向快车道内行驶的代某驾驶的川H004783电动车挂倒，致川H004783电动车乘坐人张某（被害人）跌落在地，被被告人唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车后轮碾压，当场死亡，代某受伤的交通事故。2016年10月27日，旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2016）第5108218201600058号道路交通事故认定书认定，被告人唐三明承担此次交通事故的主要责任，米某2承担本次交通事故次要责任，代某承担本次交通事故次要责任，张某（被害人）不承担此次交通事故责任。该事故认定书送达各方当事人后，代某即向本院提出民事诉讼，被告人唐三明对此认定不服向广元市公安交通警察支队申请了复核认定，2016年11月3日，广元市公安局交通警察支队以该案另一当事人代某向旺苍县人民法院提起诉讼，决定不予受理。 上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实： （一）书证 ①受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况，前科查证、抓获经过，证实唐三明系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科；2016年9月23日10时23分，驾驶载重货车在旺苍县河食品厂路段与代某驾驶电动车搭乘张某发生擦挂，造成代某受伤，乘坐人张某死亡的交通事故；张某、代某均系广旺矿务局发电厂职工，旺苍县公安局交通警察大队对驾驶载重货车的驾驶员唐三明进行调查，同日对唐三明交通肇事案立案侦查。 ②车辆信息、驾驶人信息、旺苍县嘉川镇石龙村委会证明，证实唐三明驾驶车辆为蓝色华神牌重型自卸货车，号牌为川Ｈ×××××，车辆登记所有人为郑某，在保险期和检验有效期内，车辆状态正常；代某所驾驶车辆系超标电动自行车，车牌号004783，车辆品牌型号新日牌TDR5907Z-8，高1100mm；米某2驾驶的柳某CLG855型装载机系米某2个人财产，米某2驾驶证记载的准驾车型为C1。 ③收条一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实2016年9月26日，代欢（死者张某之子）收到肇事货车驾驶员唐三明妻子郑某支付受害方安葬费6万元；唐三明支付伤者代某医疗费11984.01元。 ④广公交不受字（2016）第0009号不予受理通知书，证实广元市公安局交通警察支队于2016年11月3日对唐三明提出的复核申请，以该案另一当事人代某向旺苍县人民法院提起诉讼，决定不予受理； ⑤旺公交认字（2016）第5108218201600058号道路交通事故认定书，证实2016年9月23日10时许，米某2驾驶柳某GLG855装载机在省道202线旺苍县河食品厂区外南侧公路边占用慢车道施工作业，导致由西向东车辆经快车道通行。10时20分，唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车由旺苍县红旗路口向东行驶至事发处，在跨越中心双实线绕行施工作业的装载机过程中，将右侧同方向快车道内通行的代某驾驶的川H004783电动自行车挂倒，致代某受伤，电动车乘坐人张某被川Ｈ×××××重型自卸货车右侧车轮碾压致死。案发时唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车载货严重超过车辆核定载质量；经鉴定川Ｈ×××××重型货车转向系、制动系不符合GB725-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，存在安全隐患；案发处道路平直、视线良好，案发时唐三明驾驶车辆疏忽大意，未观察到同方向快车道内代某驾驶的电动自行车，是导致本次交通事故的主要原因。案发时代某驾驶电动自行车违法载人加重了事故损害后果，是导致本次事故的次要原因。案发时米某2驾驶柳某GLG855型装载机在路边施工作业时占用了慢车道内有效行使路面，妨碍车辆正常通行。且未在来车方向设置有效警示标志，是导致本次交通事故的次要原因。2016年10月27日，旺苍县公安局交通警察大队认定，唐三明承担本次交通事故主要责任。代某承担本次交通事故次要责任。米某2承担本次交通事故次要责任。张某不承担此次交通事故责任。 （二）证人证言 ①证人王某当庭证言，当时我站在公路上，距离事发处约30米，距离装载机6-7米处，装载机在碾压路旁的行道树，装载机没有占用车道，看到一辆大货车在车道上行驶，道路通畅，大货车将一人碾压致死，这个人是从摩托车上掉下来的，但未看到大货车与摩托车接触，装载机没有与大货车、摩托车接触。 ②证人昝某1当庭证言，那天上午，在旺苍县河食品厂前面的公路上发生交通事故时，我站立在事发处往嘉川方向大约6米远的路边上。因今天上午政府征地，在旺苍县河食品厂对面的工地，有一辆挖掘机在铲路边的行道树，车尾朝向东河食品厂，我当时站在挖掘机西大约6米远的地方，我看到从嘉川方向驶来一辆电动车在快车道上行驶，后面有一辆货车，货车超越电动车然后驶入逆向，货车通过铲车位置的时候货车的驾驶楼位置就将电动车挂上了，然后往前行驶了约2-3米，电动车就倒地了，货车的右侧轮胎就将坐在电动车上的那个女的碾压上了，货车往右侧变道在前面停下了。 ③证人昝某2的证言，今天上午，在旺苍县河食品厂前面的公路上发生交通时，我站立在公路边上铲车施工位置往旺苍方向大约10米远的地方。我看到从嘉川方向行驶来一辆货车和电动车并排行驶，电动车在双实线的内侧，货车越过双实线在外侧，后货车将电动车挂倒，将坐电动车上的女的碾压当场死亡。 ④证人米某1的证言，2016年9月23日上午10许，我在嘉川食品厂对面30-40米处看工地开工仪式，看到一辆电动车从嘉川方向往外侧方向行驶，后面来了一辆大货车，大货车超越前方电动车的时候，电动车和摩托车挂擦了，坐电动车的人就甩到货车下被碾压了。在当天的开工仪式完了后，叫了一台铲车从路边上推一条通道出来好让其他车辆进入工地，铲车在推公路边上的树木的时候占据了道路，树推了之后又在推通道，村上的工作人员在路上指挥交通，发生事故时铲车在推工地的通道，未占公路。 ⑤证人米某2的证言，证实因旺苍县酒业公司在省道S202线旺苍县河食品厂公路对面的奠基仪式，王某叫我把铲车开到工地，把工地东侧树林沙土及杂草推了，后来酒业公司的同志又叫我在开工工地西侧在开一条从工地出来的路，于是我驾驶铲车在开工工地西侧靠公路这边施工作业，当时我的车头朝工地背朝公路，来回往返作业，与公路呈垂直角度，在往返的过程中，有时也将车倒在公路上，公路上没有设置警示标志，东面是昝某2、西面是王某用语言对我进行指挥，发生事故时我驾驶的铲车的车尾占据了道路的有效路面大约一米左右，当时我驾驶铲车前行时听到一声响，我立即将车停下，朝车后看了一下，看到公路上倒了一个电动车，王某说没有你的啥子事，我便驾驶铲车进了施工场地。后来两位警察找到我，告知刚才在公路上发生的交通事故可能和我有关，于是我跟警察到交警队接受调查。我驾驶的是一辆轮式专用机械，是我去年4月以10万元的价格购的一辆二手铲车，我的准驾车型是C1。 ⑥证人向某1的证言，证实2016年9月23日10时许，我驾车从嘉川往旺苍方向行驶，我驾驶的车辆前方的10多米有一辆货车，没有看到电动车，行驶至东河食品厂处看到前方公路右侧有一辆铲车在作业，前方的货车就由左绕行，车头已越过双黄线，货车在行驶到铲车位置往回变更车道的过程中与右侧的一辆电动车发生刮擦，电动车向右侧倒下，车后坐的女的被摔倒货车轮胎下，当场被碾压。当时铲车占据了慢车道位置，没注意电动车从哪出来，货车在往右侧车道变更时与电动车的手把接触，电动车驾驶员摔倒地上，压在电动车下，电动车后座的女的就摔到下被货车碾压。发生事故时，我车上安装的行车记录仪，但发生事故时行车记录仪没有工作，没有拍下事故过程，我车上当时坐有三人，副驾驶坐的是李永寿、后排坐的是向某2、向徐。发生事故后我驾车起步时行车记录仪才拍下一段视频，前几天，我的行车记录仪的内存卡视频被货车驾驶员的家属拿走了。 ⑦证人向某2的证言，证实2016年9月23日，我乘坐向某1驾驶的车回家，从嘉川往旺苍方向行驶的时候，我乘坐的车辆30-40米处前方有一辆货车左后轮胎在往外面甩疙瘩，行驶至东河食品厂处，道路右侧有一辆铲车在作业，货车就往左侧变更车道，已经驶过中心双黄线，当货车往右侧返回本车道过程中就和右侧的一辆电动车发生刮擦，电动车后坐的女人被摔倒货车轮胎下，当场被碾压。因当时只注意货车的左轮胎，没有发现电动车。事故发生时铲车占据了一部分车道，车头朝向公路外。 ⑧证人李某的证言，证实2016年9月23日10时25分，从嘉川坐公交车到旺苍，经过事故现场时，看到货车和电动车停在现场，有个人被碾死在路上，路上没有几个人，我就报了警。 ⑨证人代某的证言，证实2016年9月23日上午驾驶电动自行车搭乘妻子张某从嘉川到旺苍的住宿小区，大约10时20分左右，行驶到食品厂处，看到前方公路上10多米处有一辆铲车占据了慢车道的一半在作业，我在距离铲车大约5-6米处就从慢车道绕道了快车道行驶。当行驶到铲车位置的时候我听到我车子后座的妻子惊叫了一声，同时我被摔到了路上，等我回头看的时候发现货车已经将我妻子碾压致死。发生事故前我未发现那辆货车，货车是从我后方超车将我挂倒的，我驾车的行驶速度大约20多公里每小时。 （三）被告人供述 被告人唐三明供述，2016年9月23日10时许，我驾驶载有约22吨铺路油料的货车从嘉川镇石坝往旺苍方向行驶，行驶至东河食品厂处，发现前面有一辆铲车，铲车的铲斗在路外车身在道路上，好像在铲路边上的东西，一前一后横在我前方的道路上在运动，我怕与我驾驶的车辆刮擦，我就驾驶车辆在我行驶方向靠近双黄线那个车道往左边靠，在经过了铲车位置时，有人喊出事了，从反光镜看到一辆电动摩托车倒在地上，我就往右打方向停车了，电动车上有两个人，一个骑车一个坐车，也是从嘉川往旺苍方向行驶，电动车如何倒的我不知道，事故发生前我未看到电动车，也不清楚电动车是从哪来的。发生事故路段视线良好，有四条车道，前进方向前方没有其他车辆，事发时我驾驶车辆驶过铲车位置就开始往我右侧变更，驾驶车辆的速度大约40公里/小时，使用的是前进六档，发生事故后铲车就往前开到里面的场地里去了。 （四）鉴定意见 ①广公物鉴法医字（2016）147法医学尸体检验鉴定书，证实张某的死因为颅脑毁伤死亡。 ②广公物鉴（DNA）字（2016)422号法医物证鉴定书，证实在所送检的旺苍鹏飞汽修厂提取装载机左后尾部疑似人体组织，编号为1号样本，旺苍鹏飞汽修厂提取自川Ｈ×××××重型自卸货车右后轮挡泥板下端疑似人体组织，编号为2号样本中检出STR基因分型，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下支持为张某所留的似然比率为4.7987X1019。 ③华科所（2016）机鉴字广元旺苍09008号鉴定意见书，证实2016年9月26日旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川H004783号二轮电动车的转向系、制动系及乘坐二人的最高车速进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于当日受理，在旺苍县铃摩托车行对川H004783号二轮电动车进行检测，鉴定意见为：川H004783号电动自行车转向系、自动系所鉴项目，未见事故前安全隐患；在乘坐二人的情况下满负荷平直道路上的最高车速在24km/-30km/h之间。 ④华科所（2016）机鉴字广元旺苍09007号鉴定意见书，证实2016年9月26日旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｈ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、后视镜及前下视镜进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于当日受理，在旺苍县鹏飞汽修厂对川Ｈ×××××号重型自卸货车进行检测，鉴定意见为：川Ｈ×××××重型自卸货车转向系球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12、6.4条相关要求；川Ｈ×××××重型自卸货车制动系第一右侧制动软管老化、开裂，第二轴左侧制动气室漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5、7.7.1条相关要求；川Ｈ×××××重型自卸货车后视镜及前下视镜符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第12条相关要求。 （五）勘验、检查等笔录 ①道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，证实2016年9月23日10时30分至同日11时20分，交通警察沈某、杜某对发生交通事故的路段在自然光的情况下勘查，道路基本情况，道路走向：东西；道路行政等级：省道；道路平直、视线良好。初步判断现场人员死亡1人、死者张某，女，52岁，广旺矿务局退休职工；受伤1人，伤者代某；现场有肇事车辆二辆，甲车（川Ｈ×××××重型自卸货车），乙车（川H004783电动自行车），驾驶员代某；川Ｈ×××××重型自卸货车驾驶员唐三明，讲述事发时有一辆装载机在路边作业，后在事发处道路南侧荒地里找到该装载机，同时找到该装载机驾驶员米某2，在装载机尾部发现疑似人体组织粘覆；现场提取重型货车挡泥板破碎塑料片一片，黑色，川Ｈ×××××货车右前轮挡泥板部分缺失，右侧货箱轮胎壁上粘有大量人体组织，且在公路上留下清晰的压印。对现场绘制现场图并拍摄现场照片20张。 ②称重记录和照片，证实川Ｈ×××××重型自卸货车事故发生时，毛重为46760kg,车辆总质量为24950kg,核定载质量为12870kg，属于超载，附称重单二张，照片2份。 ③提取笔录及照片，证实2016年9月23日12时50分至同日13时20分，旺苍县公安局交通事故大队警察在旺苍县鹏飞汽修厂厂区内对事故现场车辆发现的疑似人体组织与死者张某的DNA进行比对，分析事故发生经过，分别从川Ｈ×××××重型自卸货车及柳某CLG855装载机上发现的疑似人体组织进行提取。编号为1号样本提取于装载机左后尾部，采用棉签粘附的方法提取，封装于塑料检材管内；编号为2号样本提取于川Ｈ×××××重型自卸货车右后轮轮胎挡泥板下端，采用镊子夹取的方法提取，封装于塑料检材管内；同时拍摄照片4张。 ④提取笔录，证实2016年9月24日15时50分至同日16时20分，需对事故现场车辆发现的疑似人体组织与死者张某的DNA进行比对，分析事故发生经过。旺苍县公安局交通事故大队警察在旺苍县极乐山庄提取了张某尸体软骨一块，编号为3号样本并封装于塑料袋内。 本院认为，被告人唐三明违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人唐三明及其辩护人提出，“被告人唐三明不构成交肇事罪，本次交通事故系代某驾驶电动车从后面绕行米某2驾驶的装载机的过程中，超越被告人唐三明驾驶的载重货车时，电动车发生倾斜，其反光镜碰上了被告人驾驶的货车的栏杆后继续前行撞上货车前轮的挡泥板，乘坐人张某从电动自行车上跌落到被告人车轮下被碾压死亡”。其主张没有证据证明，与本院审理查明的事实不相符合，本院不予采纳。本院审理中查明，证人王某、昝某1当庭所作的证言及现场勘验的证人沈某所作的勘验说明，与未到庭的证人证言能相互印证并经过查证属实，均证实被告人唐三明为避免与CLG855装载机发生挂擦，驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车跨越中心双实线向左绕行，在超越前方行驶的被害人代某驾驶的电动自行车后，又向右跨越中心双实线回到行车道的过程中与代某的电动自行车挂擦将道路右侧同方向快车道内行驶的代某驾驶的川H004783电动车挂倒，致川H004783电动车乘坐人被害人张某跌落在地，被被告人唐三明驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车后轮碾压死亡。被告人唐三明的辩护人何飞提出，“交警队认定事实所依据的证据存疑，证人王某、米某1、与米某2有亲戚关系，证人昝某1与本次事故有利害关系，这些人的证言均不可信。”本院认为，米某2驾驶装载机占道施工，未设警示标志，事后挪动铲车等行为，都是独立于被告人唐三明车辆与代某所驾电动自行车相挂擦导致被害人死亡之外的行为，他的责任是独立的，不是依附于被告人唐三明及代某任何一方，他们的证言已经庭审查证属实并与其它证人证言及现场勘验图、笔录相应证，真实可信，被告人唐三明的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人唐三明的辩护人又提出，“米某2驾驶的装载机作业一是无证、二是事发后逃离现场，交警队在认定时未考虑此因素，米某2至少应承担同等责任”。“被告人唐三明在本次事故中其行为不应承担主要责任。”本院认为，米某2占道施工，未设警示标志，事后挪动铲车等行为具有过错，但不是引起本次交通事故发生的主要原因，米某2驾驶的装载机未与代某驾驶的电动自行车及被告人唐三明驾驶的货车接触，挪动车辆，是因其对责任缺乏认知，不是为了逃避责任，因此不构成肇事后逃逸。交警队认定其承担次要责任是适当的。被告人唐三明驾驶载重货车在超越同向行驶的代某驾驶的电动自行车时，越过双实线驶入逆向又突然向右驶回快车道，与代某驾驶的电动自行车挂擦至被害人张某死亡，构成了完整的因果关系，过错在于行为具有突变性，未尽到观察、注意等确保安全的义务，在此因果联系中其作用力较大，交警队认定其承担事故的主要责任是恰当的。 被告人唐三明的辩护人还提出，“在事故认定中，被告人唐三明申请了鉴定，而不予鉴定，本次事故认定不符合程序规定”。本院认为，对公安机关事故认定程序中的鉴定问题，要看是否需通过鉴定解决专业性问题的判断，如鉴定意见可能影响到基本事实的认定，可能影响到公正裁判的，则应属违反程序，被告人唐三明在事故认定中所提鉴定事项，已通过证人证言、现场勘验等解决，无须通过鉴定意见帮助判断，不影响公正认定的情形，故不属程序违法，辩护人本辩护意见，本院不予采纳。 被告人唐三明的辩护人另提出，“交警队的道路交通事故认定书只是一般性证据，采信与否由法院决定，但本次认定书因当事人申请复核而未复核，该认定就不能直接作为交通肇事罪的证据采信。同时在此次事故不能复核认定的情况下，全国人大鉴定规定，把交通事故成因及责任认定纳入鉴定目录，说明可由鉴定机构认定，已上升为一个专业性问题。应由鉴定机构作出责任认定，并作为本次交通事故责任依据”。本院认为，被告人唐三明及辩护人申请复核认定而未被复核认定，不是事故认定失去证明效力的条件，道路交通事故认定书作为交通肇事罪的主要证据，无论复核与否在刑事诉讼中，法庭都应当对其证明力予以审查认定。一切经查证属实，其内容真实，来源和形式合法，与待证事实相关联的证据，均应作为认定案件事实的依据。鉴定意见不是一种准裁判行为，其地位与证人证言等证据等同，本次事故中是非责任明确不存在判断存疑的问题，无需鉴定机构责任认定，对公安机关在事故认定过程中对被告人提出鉴定申请不予准许的处理是适当的，同理，本次事故责任认定也不宜通过鉴定确定。对被告人唐三明的此辩护意见，本院不予采纳。交警队认定“案发处道路平直，视线良好，案发时唐三明驾驶车辆疏忽大意，未观察到同方向快车道内代某驾驶的电动自行车”，“案发时代某驾驶电动自行车违法载人加重了事故损害后果”，“案发时米某2驾驶柳某CLG855型装载机在路边施工作业时占据了慢车道内的有效路面，妨碍车辆正常通行，且未在来车方向设置有效警示标志”。认定被告人唐三明承担此次事故的主要责任，代某、米某2承担此次事故的次要责任，认定程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信。被告人及其辩护人关于公安交警的事故认定，程序不合法、适用法律不正确，责任划分不当的辩解意见与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人唐三明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋伦斌 审判员  周建波 审判员  何锡勇 二〇一七年六月二十一日 书记员  李志浩 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。