黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1号原告:李彦君，住哈尔滨市呼兰区。原告:于秀芝，住哈尔滨市呼兰区。原告司雅婷，住哈尔滨市呼兰区。原告李雨昊，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人司雅婷，住哈尔滨市呼兰区。四原告委托诉讼代理人：陆海军（系四原告的亲属），现住哈尔滨市呼兰区。被告于晶，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。李生与被告于晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，李生在审理过程中死亡，李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊作为李生的法定继承人，于2017年4月6日向本院申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李彦君、于秀芝、司雅婷及四原告的委托诉讼代理人陆海军、被告于晶及其委托诉讼代理人李卫权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令于晶赔偿交通事故各项损失总计286325.73元（其中按机动车交强险责任应赔偿12万元，其余按事故责任比例进行赔偿为166325.73元）；2.要求于晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，李生持B2型驾驶证，驾驶无号牌劲扬牌两轮普通摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至52公里+925米时，与同方向于晶无证驾驶的无号牌爬坡王牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故导致李生受伤严重并先后入住哈尔滨医大一院、哈尔滨医大二院、黑龙江省农垦总医院及黑龙江省第五医院，治疗101天后因医治无效死亡，共花费医药费292487.12元，产生的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失共计674419.12元。本次事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公认字【2014】第175号道路交通事故认定书认定李生负事故的主要责任，于晶负次要责任。于晶辩称，1.不同意四原告的诉讼请求。在此次事故中，于晶不应承担责任。从事故发生的过程看，是李生驾驶摩托车追尾被告的电动三轮车，根据交通法规规定李生应负全部责任，事实上李生将被告三轮车追尾至其侧翻，并不是被告侧翻后与李生的三轮车发生碰撞；2.事故发生后交警部门未对双方的酒精含量经行测试，未对二车辆进行鉴定，也没有对李生的死亡原因与本次事故的因果关系进行鉴定。李生是因超速，未与被告车辆保持安全距离，且为躲避对向大车，从后侧将被告三轮车撞倒。交警部门出具的2016年第081号事故认定书，被告已申请复核并对车辆鉴定报告提出异议，交警支队至今未能出具复核结论，本案的事故认定书尚未发生法律效力，不能作为认定事故责任比例的证据，于晶申请本案继续中止审理，待事故复核决定书下发之后恢复审理；3.即使是于晶车辆侧翻滑行导致事故，也是因李生车辆未保持车距、超速原因导致的，并且事故责任并不等同于侵权责任中的赔偿责任，应以原因力大小确认是否承担及承担责任比例的大小，于晶三轮车侧翻也属于意外事件。据交警部门调查称，导致于晶车辆侧翻的原因，可能是路面破损，因此结合本案案情，被告申请追加公路管理部门作为被告并承担相应责任；4.赔偿项目问题，原告的诉讼请求不合理且计算方式有误；5.关于原告请求在交强险范围内承担全额12万元赔偿责任的问题，根据最高院关于审理道路交通事故案件的解释第19条的规定，全额赔偿的前提是未依法投保交强险的机动车，于晶驾驶的三轮电动车在本质上不属于机动车范畴，即使鉴定机构认为该车辆超过了机动车的标准，也是参照机动车并非认定其为机动车，并且在鉴定中适用的国家标准并未公布实施，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。我国现阶段并未对电动车缴纳交强险出台任何法律规定，换言之电动车想投保交强险都无处投保，因此于晶车辆并不属于未依法投保交强险的机动车，不应在交强险全额范围内予以赔偿；6.关于本案的诉讼时效问题。从原告提交的证据上看，李生就医、住院的过程均发生于2014年，医疗费的部分已经超过了法律规定1年诉讼时效,死亡赔偿金虽未超过诉讼时效，但原告不能证明李生死亡与本次事故存在因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一为道路交通事故认定书，证明2014年7月28日交通事故中李生负主要责任，于晶负次要责任。于晶对该份证据的真实性没有异议，但称该份事故认定书已经被黑龙江公安厅交警总队依法撤销。该道路交通事故认定书因被黑龙江公安厅交警总队依法撤销，对该份证据本院不予采信。原告提交的证据二为哈尔滨市呼兰区沈家镇祁卜村委会介绍信，证明李生于2016年11月20日因交通事故死亡。于晶称对死亡时间没有异议，但称不能证明李生死亡的原因与交通事故有关。本院认为李生因交通事故受伤医治无效死亡，是客观事实，对该份证据本院予以采信。原告证据三为一组证据，其中哈尔滨市呼兰区中医院门诊票据7张，共1826.01元，哈医大一院复印病历票据1张10元，黑龙江省农垦总医院复印病例费用20.5元，共1856.51元，证明在中医院花费及复印病例的花费。哈尔滨医科大学附属第一医院费用清单，住院1天花费4016.7元，哈尔滨医科大学附附属第二医院费用清单，住院34天花费256502.78元，黑龙江省农垦总局总医院住院诊断书、病例、费用清单，住院2天花费2994.96元、黑龙江省第五医院住院诊断书、病例，住院62天花费27116.95元。于晶对医疗费票据的真实性没有异议，花费金额请法院予以核实，但对医疗费支出的关联性和必要性有异议。关于医大一院的结算清单、农垦医院的住院诊断书及住院费票据、费用汇总表、医大二院的住院诊断书及费用清单、省五院的诊断书及住院病案，均为复印件，无法与原件核对，不排除该笔费用已经医保报销，原件无法取得。原告提交的证据三中虽然医院住院病例及费用清单为复印件，但李生受伤住院治疗是客观事实，李生是否通过医保报销医疗费用与本案并无关联，对该证据本院予以采信。原告提交的证据四为委托护工合同，证明李生8月1日至8月6日在哈尔滨医大二院住院期间每日支付300元陪护费用的事实。于晶有异议，称该份合同为复印件，无法确定真实性，该服务中心如属于合法注册，应当出具税务部门的正规发票予以佐证。该委托护工合同只能证明患者家属与哈尔滨复康中心签订合同的事实，并不能证明该合同已经实际履行及支付了委托护工的费用，本院不予采信。于晶向本院提交哈公交认字【2016】第081号道路交通事故认定书，证明原告举示的2014年事故认定书已经被交警总队撤销，呼兰交警大队重新作出事故认定，认定于晶负次要责任，于晶已向市交警支队申请复核，交警支队至今未出具复核结论，因此本案应当终止审理。原告对该证据无异议。本院对该证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，李生驾驶无号牌劲扬牌两轮普通摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至52公里+925米时，与同方向于晶无证驾驶的无号牌爬坡王牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。哈尔滨市交警支队呼兰大队作出哈公交认字【2014】第175号道路交通事故认定书，认定李生负事故主要责任，于晶负事故次要责任。于晶对该事故认定书不服，申请复核，哈公交认字【2016】第081号道路交通事故认定书重新作出事故认定，仍为李生负主要责任，于晶负次要责任。李生先后在哈尔滨医大一院、哈尔滨医大二院、黑龙江省农垦总医院及黑龙江省第五医院住院治疗，共花医药费292487.9元。李生后期回家休养，一直处于植物人状态，2016年11月20日死亡。本院认为，李生与于晶发生交通事故后，哈公交认字【2014】第175号道路交通事故认定书认定李生负主要责任，于晶负次要责任。于晶对事故认定不服，经哈尔滨市交警支队呼兰大队重新作出事故认定，哈公交认字【2016】第081号道路交通事故认定书仍然认定李生负事故主要责任，于晶负事故次要责任。该事故认定书具有客观性、合法性，关联性，对事故责任的划分可以作为本案划分赔偿责任的依据。于晶认为该认定书尚未发生法律效力，申请中止审理，对其主张本院不予支持。于晶并无证据证明公路管路部门对该事故的发生存在过错，对其要求追加公路管路部门作为被告的主张，本院不予支持。经哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，于晶驾驶的三轮车“不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为正三轮轻便摩托车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此发生交通事故后于晶应当按照机动车肇事承担在交强险强制保险责任限额范围内的赔偿责任，不足部分按照过错比例承担责任。李生出院后其父亲即代为向法院递交了起诉状，即发生了诉讼时效中断的法律效果，于晶关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。李生因交通事故住院99天后无钱继续医治，只能回家休养，一直处于植物人状态，于晶并无证据证明李生除交通事故受伤外自身还存在其它足以引起死亡的疾病，从普通人认知的角度，足以得出李生死亡与此次交通事故具有直接因果关系的结论。本院对原告的诉讼请求确认如下：李生住院99天，医疗费为292487.12元，护理费50275元÷365天×99天=13636.23元，误工费28556元÷365天×99天=7745.33元，住院伙食补助费100元/天×99天=9900元，死亡赔偿金11095元/年×20年=221900元，均符合法律规定，本院予以支持。李艳君、于秀芝共有李生等三个子女，被抚养人生活费原告主张39150元，符合法律规定。李生因交通事故死亡，给四原告精神上造成巨大痛苦，对四原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情支持2万元。营养费因无医嘱，本院不予支持。交通费原告未提交票据予以证明，本院不予支持。以上各项共计619171.68元。此次交通事故中李生负主要责任，于晶负次要责任，本院认为由于晶承担30%赔偿责任为宜，首先应在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分按30%计算，应赔偿（619171.68元-12万元）×30%=149751.5元，总计269751.5元。综上所述，对李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊要求于晶赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持269751.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计269751.5元；二、驳回原告李彦军、于秀芝、司雅婷、李雨昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6027元（原告预交787元，缓交5240元，其余诉讼费在执行阶段交齐），由原告李彦君、于秀芝、司雅婷、李雨昊负担681元，由被告于晶负担5346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文龙审 判 员  张春秋人民陪审员  孙佳宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘宇奇