wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执28号王文龙、长海县海洋乡建旭养殖场：王文龙与长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元。经本院立案执行，现已执行到位8100元（含执行费50元）。至此，大连农村商业银行股份有限公司长海支行申请执行的（2019）辽0224民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1667号上诉人（原审原告）：营口市站前区品药山房健康心理咨询所，住所地辽宁省营口市。经营者：龚惠，所长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人营口市站前区品药山房健康心理咨询所（简称品药山房咨询所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11637号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：品药山房咨询所2.申请日期：2018年7月17日3.标志：4.指定使用商品（第5类、类似群0501;0502）：医用营养品;治疗用或医用营养制剂;医用药膏;药用糖浆。二、引证商标1.注册人：肖妙如2.申请日期：2016年1月4日3.专用权期限至2027年2月6日4.标志：5.核定使用商品（第5类、类似群0501;0506）：医药制剂;药用胶囊;医用药物;医用化学制剂;抗生素;片剂;人用药;中药成药;中药袋;原料药。三、被诉决定：商评字[2019]第182016号《关于第32296397号“坤灵膏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，品药山房咨询所提交了营业执照复印件、诉争商标相关书籍报纸内容复印件、消费者出具的情况说明、报纸广告内容复印件、门店照片打印件、品药山房咨询所名下其他商标注册证书复印件、商标使用证据光盘等材料作为证据，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回品药山房咨询所的诉讼请求。品药山房咨询所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等均存在显著区别，非近似商标。二、诉争商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度，同时具有很高的商业价值和临床应用价值。三、诉争商标自清末起誉传海外，被称为百年名药，具有完整的史书证明。四、诉争商标已形成了稳定的市场秩序，相关公众客观上能够将其与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在本案二审诉讼程序中，品药山房咨询所向本院补充提交了身份证、学历证明、企业奋斗材料、传承转让材料等新证据。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标系“坤灵膏”，引证商标系“坤之灵”，将二者进行比对，其在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，已构成近似商标，且诉争商标指定使用的“治疗用或医用营养制剂、医用药膏、药用糖浆”商品与引证商标核定使用的“医药制剂、药用胶囊、医用药物、医用化学制剂、抗生素、片剂、人用药、中药成药、原料药”商品在《类似商品和服务区分表》中同属于0501类似群组，其指定使用的“医用营养品”与引证商标核定使用的“人用药”等商品在消费群体、销售渠道、作用功能等方面亦相近，鉴于此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性，且现有证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的知名度，从而能够与引证商标相区分。品药山房咨询所的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。品药山房咨询所的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由营口市站前区品药山房健康心理咨询所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年六月一日书记员  王婉晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保244号 申请人：威海德圣房地产开发有限责任公司，住所地威海。 被申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市银鹏建设集团有限公司名下的银行存款2900万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二日 书记员  夏 赟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592财保11号之一解除保全申请人：宜昌华刚建设有限公司，住所地兴山县古夫镇龙珠社区桑树拐小区60号三楼201室。法定代表人：陈孝刚，该公司执行董事。被申请人：熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：李青松，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌青兴工程建设有限公司，住所地兴山县古夫镇北斗坪社区邓家坝小区136号。法定代表人：李忠心，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青松，该公司员工。熊某李青松、宜昌华刚建设有限公司、宜昌青兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0592财保11号民事裁定，冻结宜昌华刚建设有限公司在工商银行兴山支行账号为18×××26的银行存款和李青松在三峡建行清江大厦支行账号为62×××48的银行存款490000元。如上述账户冻结存款总额不足490000元，则查封李青松所有的坐落于东山大道96-7号，所有权证号为0342533的房屋一套，或冻结李青松持有的宜昌华刚建设有限公司40%的股权及其持有的宜昌青兴工程建设有限公司100%的股权。宜昌华刚建设有限公司于2020年6月8日申请解除对其名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人宜昌华刚建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对宜昌华刚建设有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月八日书记员 周同祎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5283号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爵雄，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人李爵雄服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李爵雄与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定李爵雄委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取李爵雄委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”李爵雄作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故李爵雄主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但李爵雄应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于李爵雄在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向李爵雄退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于李爵雄的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除李爵雄与广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向李爵雄退还24万元；三、驳回李爵雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由李爵雄负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。2.原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终22号本院于2020年5月11日对上诉人北京希姆埃管理咨询有限公司、美国IMA服务公司北京代表处与被上诉人美国管理会计师协会中国教育分会（IMACHINAEDUCATIONCHAPTER）网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京04民辖终22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京04民辖终22号民事裁定书中的文书编号“（2019）京04民辖终22号”补正为“（2020）京04民辖终22号”。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月五日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初23号原告葛萌，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。负责人甄海涛，支队长。委托代理人赵学东，天津市公安交通管理局河北支队干部。本院在审理原告葛萌诉被告天津市公安交通管理局河北支队撤销被告作出津公交决字[2019]第1205002000005716号《公安交通管理行政处罚决定书》一案中，原告葛萌于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告葛萌系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛萌负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李德凤二〇二〇年六月二日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执63号之三申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号(万达广场C座19楼)。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人谭波，女，1977年5月15日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年3月26日立案执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌卓越置地建设有限公司、吴克岸、谭波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案已执行到位金额1448000元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月八日书记员  林 杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执554号申请执行人：李国贵，男,汉族,1970年3月28日出生,现住大同市平城区。被执行人：杨立叶,男,1963年3月18日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人李国贵诉被执行人杨立叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5881号民事调解书所确定的给付义务，被执行人杨立叶应归还申请人李国贵借款本金20500元，利息2000元，合计22500元，案件受理费218元。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，经申请人申请以公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人杨立叶银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人李国贵也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人杨立叶采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月02日向申请执行人李国贵进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二日书记员  潘 然
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5646号之一申请执行人俞钢平，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴承成，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行俞钢平与吴承成承揽合同纠纷一案中。申请执行人俞钢平于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴承成给付执行款人民币610000元，执行费人民币8500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人吴承成名下仅有微额银行存款，已依法轮候冻结；已轮候查封被执行人吴承成名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年12月4日对被执行人吴承成采取限制高消费措施，于2020年6月1日决定将被执行人吴承成纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴承成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞钢平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为610000元，未执行到执行费为8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督551号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘明星，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘明星申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督551号支付令，限令被申请人刘明星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人刘明星前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督551号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保678号申请保全人：白立霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人白立霞与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款69240.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督477号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：毛明明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人毛明明申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督477号支付令，限令被申请人毛明明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人毛明明收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督477号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4829号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王剑英，女，1979年2月25日出生，住天津市蓟县。本院在执行北银消费金融有限公司与王剑英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执202号之一申请执行人：詹丛展，女，汉族，1973年5月28日生，住河南省偃师市。被执行人：詹峰涛，男，汉族，1981年2月17日生，户籍河南省偃师市村。现河南省郑州市管城回族区号。被执行人：曹晓可，女，汉族，1982年11月25日生，户籍河南省偃师市村。系詹峰涛之妻，现住址同上.本院在执行申请人詹丛展与被执行人詹峰涛、曹晓可合同纠纷一案执行过程中，申请人詹丛展与被执行人詹峰涛、曹晓可于2020年5月29日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的20万元，被执行人詹峰涛、曹晓可于2020年5月29日向申请人詹丛展支付1万元。从2020年6月开始，每月30日前向申请人詹丛展支付5000元，直至全部案款支付完毕。申请人詹丛展收到20万元后同意本案按执行完毕处理。二、如被执行人詹峰涛、曹晓可未按和解协议履行，本院将按原生效判决继续执行被执行人詹峰涛、曹晓可，被执行人詹峰涛、曹晓可将自愿承担一切法律后果。三、案件执行费2900元，由詹峰涛、曹晓可承担。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请人詹丛展于2020年5月29日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月五日书 记 员 ：黄卫江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2318号 被执行人郭友峰,男，1992年3月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，户籍地淮安市涟水县现住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人郭友峰盗窃罪，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人郭友峰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督527号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：哈振明，男，1977年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人哈振明申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）新2323民督527号支付令，限令被申请人哈振明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人哈振明收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督527号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中谊文化有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-1、10-2、10-3号1层508。法定代表人：王皓琳，执行董事。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王皓琳，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少杰，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄文庆，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓超，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人北京中谊文化有限责任公司（以下简称中谊公司）、王皓琳因与被申请人甄文庆、王晓超公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中谊公司、王皓琳申请再审称，（一）原审法院认定事实有误，被申请人已经退股，故其作出的决议没有法律效力；（二）原审法院股东会议召开程序未进行全面审查，事实不清、法律适用错误。综上，望法院能够查清事实，维护申请人的合法权益。本院审查期间，申请人中谊公司、王皓琳提交工商信息作为新的证据。其主张被申请人甄文庆、王晓超设立了与本公司同类型竞争企业，严重侵害了公司的利益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人中谊公司、王皓琳主张甄文庆、王晓超已经不是公司的股东，但现有的证据并不能证明其主张。根据法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。涉案股东会议内容并不违反法律、行政法规的规定，因此，原审法院判决涉案股东会决议有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中谊文化有限责任公司、王皓琳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2338号之二申请执行人：卢孟花,女性,1957年5月22日出生,410881195705224022,汉族,住济源市。被执行人：卢来栓,男性,1954年11月4日出生,410881195411044018,汉族,住济源市。被执行人：济源市昕馨园林绿化工程有限公司,91419001399598912K,住济源市轵城镇金桥村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年5月11日生效的（2019）豫9001民初10298号判决，于2020年5月26日向被执行人济源市昕馨园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市昕馨园林绿化工程有限公司被告支付原告2625元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市昕馨园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济源分行核算中心的账户41×××98_1存款33460.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 骋二〇二〇年六月五日书记员 张静超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执264号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。被执行人：重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县永城镇永城街道，统一社会信用代码915002225526463815。重庆市璧山区公路路政管理大队与重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司行政非诉执行纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120行审225号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区公路路政管理大队与重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司行政非诉执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督466号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：严春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人严春申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督466号支付令，限令被申请人严春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人严春收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督466号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保487号 申请人：井磊。 被申请人：卓越。 申请人井磊于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓越所有的位于临沭县城区青云山路世纪新城8号楼1-101室，保全价值110300元，期限三年。申请人井磊以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人井磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卓越所有的位于临沭县城区青云山路世纪新城8号楼1-101室，期限三年。 案件申请费1072元，由申请人井磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月一日 书记员  周茂建
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1626号 原告：李玉林，男，1964年7月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：詹小玲，女，1988年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告李玉林与被告詹小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原被告已达成合意，原告李玉林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉林申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉林负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保620号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘瑾诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保632号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人刘瑾在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人刘瑾在金融机构和互联网银行有存款14,109.72元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保632号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保632号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3674号 原告：张磊，女，1947年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张磊与被告张文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年六月八日 书记员  邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保619号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓国平诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保629号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓国平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓国平在金融机构和互联网银行有存款939.46元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保629号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保629号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1136号 原告：蒋中伍，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：伍现玉，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码91510000327025939G。 住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告蒋中伍与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案先由成都市青羊区人民法院2020年3月5日立案，但认为应由南充市蓬安县人民法院管辖，遂作出移送裁定，于2020年5月21日以机要件移送，且随案移送了原告蒋中伍于2020年5月19日向本院提出对被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告蒋中伍的申请随案件一并移送，其意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋中伍撤诉。 案件受理费因未随案移送，且在移送过程中原告蒋中伍已撤诉，故不收取。 审判员  杨承杰 二〇二〇年六月三日 书记员  罗月敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执627号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行。 被执行人王肖波。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人王肖波为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初6214号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执627号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执92号之二申请执行人：李阳，男，1988年10月31日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：徐国梁，男，1971年12月24日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王少波，男，1984年5月1日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人李阳与被执行人徐国梁、王少波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐国梁、王少波于本判决书生效后十日内偿还申请人李阳借款本金300000元及利息。因被执行人徐国梁、王少波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人徐国梁、王少波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初4368号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐国梁、王少波名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人同意暂不处置。2、查明被执行人徐国梁、王少波（漯河市）有不动产信息，该不动产均有抵押、查封，已告知申请人，申请人暂不要求本院对被执行人名下不动产进行查封。3、通过“总对总”系统查明被执行人徐国梁名下无车辆登记信息，查明被执行人王少波名下有车辆登记信息，本院于2020年4月17日对该车辆进行查封，已告知申请人。4、查明被执行人徐国梁名下在漯河市无公积金信息，查明被执行人王少波名下在漯河市有公积金信息，已被其它法院冻结，已告知申请人，申请人不要求本院对其公积金账户进行轮候冻结。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国梁、王少波负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月八日书记员  马 冲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢174号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，原住址内蒙古杭锦后旗。 案外担保人：何生智，男，1974年9月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效的法律文书确定的给付义务。因担保人何生智提供了其所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠新村5号楼X单元X室X号车库作为担保，本院据此未对被执行人采取强制措施。现被执行人仍不履行生效的法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下： 拍卖担保人何生智向本院提供的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠新村5号楼X单元X室X号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  孙中昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4090号原告：长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号102房。法定代表人：范利辉，总经理。委托诉讼代理人：范克威，男，1988年9月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。被告：肖波，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市超帆机电贸易有限公司（以下简称原告）与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日以被告肖波已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市超帆机电贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市超帆机电贸易有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年六月九日书记员  邓友芳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执846号   申请执行人:马瑜   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的马瑜与青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行，履行金额8429.57元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年六月一日   书记员 冶景祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督614号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：解国龙，男，1982年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人解国龙申请支付令一案，本院于2020年6月6日立案后，于2020年6月6日发出（2020）新2323民督614号支付令，限令被申请人解国龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人解国龙在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督614号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月六日 书记员  马 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执异38号申请人：赵桂英，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：王凌晨，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：**光，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:王德宪，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽金之楠文化传播有限公司。住所地：菏泽市牡丹区临商路领将家具办公楼2层。法定代表人：史乃贵，经理。被执行人：史乃贵，男，1946年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司。住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，职务：董事长。被执行人：史勇，男，汉族，1973年11月03日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行王德宪与被执行人菏泽金之楠文化传播有限公司、菏泽领将家俱有限公司、史乃贵、史勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德宪于2020年4月4日因病死亡。申请人赵桂英、王凌晨、**光以王德宪继承人的身份，于2020年5月21日向本院申请变更申请人赵桂英、王凌晨、**光为本案的申请执行人，并提供了王德宪的死亡证明、户口簿、菏泽市牡丹区东城街道办事处仓房社区居民委员会的继承人证明。经审查，申请人的申请及提供的有关文件属实、合法。本院认为，申请人的申请及提供的有关文件真实、合法，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人赵桂英、王凌晨、**光为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇二〇年六月四日书记员 欧位岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3300号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：王晓霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执38号 申请执行人吴宝华，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人陈晓青，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人吴宝华与被执行人陈晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈晓青支付申请执行人吴宝华货款55700元并支付逾期付款利息损失（自2019年9月18日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6.525%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓青逾期未履行但向法院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈晓青的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月3日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈晓青有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宝华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月三日 书记员  王怀柔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异92号异议人（案外人）：廖汉清，男，汉族，1971年10月17日出生，住德州市德城区。申请执行人：吕郁，男，1942年1月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，董事长。本院在执行申请执行人吕郁与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案中，异议人（案外人）廖汉清提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，本人在2002年通过房管局购买我所居住的房屋，是100%产权，产权证号为鲁德字第××号，但一直没有给房屋所占的土地使用证。现按照政府部门要求办理不动产证需要有房证和土地使用证才能办理。我所居住的楼房所占土地证被德州市德城区人民法院于2019年2月18日执行（2019）鲁1402执241号案件查封，我不能办理不动产证。为此请求法院解封德土国用（02）字第0670号国有土地使用权。经审查查明，吕郁与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1595号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执241号。在执行中，本院于2019年2月18日，查封被执行人名下位于天衢工业园，证号为德土国用（02）字第0670号土地使用权。另查明，异议人于2002年5月4日购买了位于德州市德城区丰华办事处市建综合楼2-5-7号，证号：房权证鲁德字第××号，其所属楼房在本院查封的上述被执行人土地使用权范围内。以上事实由本院（2018）鲁1402民初1595号民事判决书、（2019）鲁1402执241号执行裁定书及协助执行通知书、房权证、土地使用权证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前，已取得房产管理机构颁发的房产证，根据房地一体原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权，未办理土地使用权证是涉案土地在政策执行过程中的问题，非异议人的个人意志所决定，故不能认定异议人对此有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司在德土国用（02）字第0670号国有土地使用证项下土地使用权中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提出执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  张爱梅二〇二〇年六月五日书 记 员  王 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2786号申请执行人：赵辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2353号原告：姜国忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号。法定代表人：常志彬，该公司经理。被告：常志彬，男，1960年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告姜国忠与被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司、常志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姜国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜国忠撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二〇年六月一日书记员  姜珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1014号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：朱晓金。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0591民初4127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱晓金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金27190.44元，并偿付截至2019年9月5日的罚息3811.1元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、被告朱晓金应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3613元。案件受理费604元，保全费520元，合计1124元，由被告朱晓金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“上门无人”而退信。2、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月10日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。6、2020年4月10日，本院委托被执行人户籍地南京市鼓楼区人民法院查询被执行人朱晓金在当地的财产情况，反馈其无房产登记。7、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35738.54元，已执行到位案款0元。尚有35738.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月四日书记员 刘汉义
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执539号申请执行人高运平，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住江苏省宜兴市。委托代理人孙雨茜、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人曾秋生，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人高运平与被执行人曾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初7068号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，曾秋生应归还高运平借款10万元并支付该款自2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；曾秋生承担诉讼费2420元。因曾秋生未履行上述判决确定的义务，申请执行人高运平向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人曾秋生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾秋生未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾秋生的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明曾秋生名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日至宜兴市车管所查询了被执行人曾秋生名下的车辆登记信息，查明曾秋生名下无车辆登记。4、本院于2020年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曾秋生名下的房产登记信息，查明曾秋生名下无房产登记。5、本院于2020年1月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人曾秋生的住房公积金情况，查明曾秋生名下无住房公积金。6、本院于2020年1月19日委托被执行人曾秋生户籍地福建省南安市人民法院代为调查曾秋生的财产情况，查明曾秋生名下无房产登记。7、因被执行人曾秋生拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对其采取限制高消费措施，于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位102420元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月四日书记员  姚凯迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2329号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：王洪圆。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告王洪圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年六月八日书记员  武 蓓
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执247号 申请执行人：杨滨，被执行人：四川璟丰源建工集团有限公司 关于杨滨与四川璟丰源建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人四川璟丰源建工集团有限公司已支付申请执行人杨滨案款35089.00元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨滨向本院申请执行的(2018)川18民终1157号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保623号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓国平诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保633号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓国平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓国平在金融机构和互联网银行有存款53.18元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保633号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保633号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢60号 申请执行人：杜立雷，男，1988年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋江朋，男，1987年6月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜立雷与宋江朋借款合同纠纷一案中，本院在民事过程中做出（2019）冀0128民初1112号民事裁定，保全了被执行人宋江朋银行存款，现因申请执行人提交了撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋江朋银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月三日 书记员  曹曼婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5084号原告：天津天尔利特科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ175。法定代表人：韩振利，总经理。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：周洋，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告天津天尔利特科技有限公司与被告周洋合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宗有、周洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还44500元；2.判令被告向原告支付自2019年6月1日起至实际返还之日止以44500元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系，自2018年8月份开始，被告以为原告开发市场需要差旅费为由，要求原告多次向其给付款项金额共计44500元，后双方合作关系终止。2019年1月3日，被告出具书面承诺于2019年6月1日前返还原告上述款项44500元，但被告至今未履行返还承诺，故诉至本院，请求判准诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方不是借贷关系，差旅费是用于为原告开展业务而花费，而不是用于个人花销，因此只认可返还本金44500元，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张被告向其返还44500元的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年1月3日以书面形式承诺于2019年6月1日前向被告返还44500元，被告届期未按约定履行构成违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任（损失金额计算方式为以44500元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日期间为427.79元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日起十日内返还原告天津天尔利特科技有限公司44500元；二、被告周洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天尔利特科技有限公司违约损失（损失金额计算方式为：以44500元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日期间为427.79元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为456.5元由被告周洋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年六月三日法官助理黎曜书记员陈海青附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终28号 上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1963年8月15日出生，汉族，奎屯捷通市政工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张省生，男，1951年1月1日出生，汉族，原奎屯市市政工程公司退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审被告）：奎屯市社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：郭礼，该局局长。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 原审第三人：奎屯捷通市政工程有限公司（原奎屯市市政工程公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区康乐园-库尔勒东路。 法定代表人：周卫敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永久，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司办公室主任。 上诉人陈晓明因奎屯市社会保险管理局不履行法定职责一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈晓明的委托诉讼代理人张省生，被上诉人奎屯市社会保险管理局法定代表人郭礼及其委托诉讼代理人王新，原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司的委托诉讼代理人黄永久、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓明上诉称，1、请求撤销奎屯市人民法院（2018）新4003行初8号行政判决；2、确认奎屯市社会保险管理局未按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为上诉人缴纳养老保险及医疗保险的行政行为违法；3、判决奎屯市社会保险管理局履行法定职责，准许奎屯市市政工程公司为上诉人按照事业单位工资标准缴纳养老保险及医疗保险。理由：1、一审判决引用（2019）新4003行初42号行政判决的本院认为部分，即“本案中双方争议的焦点问题是市政工程公司是否是事业单位及张省生是否是事业单位编制人员，对是否事业单位及是否事业单位人员的问题，是由党的各级机构编制委员会及其办公室确认的。”原审法院引用中央文件名称错误，没有《中国共产党中央委员会深化党和国家机关改革方案》这个文件，中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》中也没有上述规定。2、1993年3月，上诉人调入市政工程公司工作，含视同事业单位缴费年限37年工龄，养老保险及医疗保险缴费执行标准，技术工三级（高级工）事业工资标准。依据奎政办发（1996）16号文件内容，市政公司属事业单位性质，实行自收自支，企业化管理，其事业单位性质至今没有变更。奎屯市人民政府办公室2007年1月16日《关于奎屯宾馆、市政公司退休人员工资待遇有关事宜的通知》内容为：经市人民政府第37次常务会议研究，“奎屯宾馆、市政公司2006年12月31日前退休的正式职工，自2007年1月1日起，可以享受自收自支事业单位退休职工的工资待遇（不含已经买断工龄的人员）；2006年12月31日在册的正式职工，在单位和个人都自愿按照自收自支事业单位社会保险标准缴费，并补缴相应社会保险费的前提下，退休后，也可享受自收自支事业单位退休职工的工资待遇。”上诉人为市政工程公司2006年12月31日在册正式职工，上诉人按照自收自支事业单位社会保险费标准缴清了社会保险费，上诉人应当享受自收自支事业单位退休职工的医疗保险待遇。3、奎屯市社会保险管理局以奎屯市市政工程公司没有事业编制，不再接收奎屯市市政工程公司按照事业单位工资标准为上诉人缴纳养老保险及医疗保险的理由不能成立。 被上诉人奎屯市社会保险管理局答辩称，一审判决适用法律正确，裁判结果公正。上诉人的上诉请求与被上诉人无关，上诉人要求被上诉人按事业单位的工资标准为其缴纳养老保险及医疗保险，缴纳的前提是上诉人具备事业单位人员的身份，而是否具备事业单位人员身份的问题，不是被上诉人行政职责范围内的事项。2017年12月20日，被上诉人向原审第三人履行了催缴养老保险及医疗保险的通知义务，原审第三人也收到了该通知，但原审第三人没有及时履行缴纳养老保险及医疗保险的义务。2019年国家机关事业单位改革开始，依据中国共产党奎屯市委员会办公室文件奎党办﹝2019﹞8号，中共奎屯市委员会办公室、奎屯市人民政府办公室印发《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》内容，将社会保险管理局原有的医疗保险经办职能划转为新成立的奎屯市医疗保障局，所以奎屯市社会保险管理局已经不再有职权对上诉人要求按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为上诉人缴纳医疗保险的主张进行处理，应当由奎屯市医疗保障局作为新的医保经办部门进行审核和处理。 原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司述称，我公司要维护职工权利，但也尊重国家的法律法规，并按照相关政策执行。 该案与张省生诉奎屯市社会保险管理局、原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司不履行法定职责一案为同类案件，张省生一案二审庭审时，奎屯市社会保险管理局当庭提交了中共奎屯市委员会办公室、奎屯市人民政府办公室印发的《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》，并提出依据该《实施意见》的第18条规定，奎屯市人民政府组建市医疗保障局，将市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新兴农村合作医疗职责整合组建市医疗保障局，作为市人民政府工作部门。现城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新型农村合作医疗职责已属于奎屯市医疗保障局的职责，奎屯市社会保险管理局已经不再有职权对张省生要求按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为张省生缴纳医疗保险的主张进行处理，应该由奎屯市医疗保障局作为新的医保经办部门进行审核和处理。 另，2019年11月15日，奎屯市国有资产监督管理局作出奎国资（2019）13号《关于对奎屯市市政工程公司改制方案的批复》，同意奎屯市市政工程公司改制后的新公司名称为奎屯捷通市政工程有限公司。 本院认为，奎屯市人民政府根据奎屯市社会保险管理局提供的《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》，新成立了奎屯市医疗保障局，该局的医保基金征缴业务的移交工作是在一审法院作出判决后完成的，奎屯市社会保险管理局已不具有医疗保险的收支职能，本案出现了新的证据和案件事实，故本案应当追加被告诉讼主体奎屯市医疗保障局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003行初9号行政判决； 二、发回奎屯市人民法院重审。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年六月一日 书记员  闫姗姗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1017号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：田春军，男，汉族，1961年6月4日出生，住陕西省泾阳县云阳镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人田春军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人田春军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1017号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4895号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：徐翠云，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告徐翠云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院申请撤回对被告徐翠云的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对徐翠云的起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执73号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永飞，男，1976年10月17日出生，汉族，公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：孙玉峰，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。 被执行人：龚巧娥，女，1972年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉峰、龚巧娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉峰、龚巧娥共有的财产位于巴彦淖尔市临河区帅丰街北，庆丰街南，金川大道西1-4#商-4-XX，预告登记号：蒙房预临河区字第41XXXXXX92，建筑面积：74.36平方米、孙玉峰、龚巧娥共有的财产位于巴彦淖尔市临河区帅丰街北，庆丰街南，金川大道西1-4-#-商-4-XXX，预告登记号：蒙房预临河区字第4XXXXXX91，建筑面积：66.81平方米。以上两套房屋在本案中设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙玉峰、龚巧娥共有的财产位于巴彦淖尔市临河区帅丰街北，庆丰街南，金川大道西1-4#商-4-XX，、孙玉峰、龚巧娥共有的财产位于巴彦淖尔市临河区帅丰街北，庆丰街南，金川大道西1-4-#-商-4-XX。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月三日 书记员  孙中昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10026号上诉人（原审原告）：刘小琼，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源。上诉人刘小琼因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路公司）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8040号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。刘小琼上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案予以正式立案受理。3.指令一审法院继续审理本案或发回重审。4.本案诉讼费由丝路公司、九江银行荔湾支行承担。事实与理由：一、一审法院称本案于2019年10月28日立案，属认定事实错误。刘小琼于2019年8月1日在广州法院诉讼服务网向一审法院提交立案申请并提出一审相关诉讼请求。2019年8月6日，一审法院审核立案申请后在广州法院诉讼服务网上回复，审查结论为决定立案。2019年8月14日，刘小琼的代理人到一审法院提交民事起诉状、证据清单、证据材料等起诉材料，刘小琼还申请了财产保全。刘小琼已于2019年8月向法院缴纳了保全费，一审法院亦已对涉案房屋进行查封。但刘小琼至今也没有收到立案受理通知书等立案受理材料，一审法院也没有通知刘小琼缴纳诉讼费用（案件受理费）。二、一审法院裁定驳回刘小琼的起诉有误。九江银行荔湾支行在（2018）粤0106民初3763号案中向天河区法院提出保全申请，天河区法院于2018年3月8日查封了涉案房屋。在本案中，九江银行荔湾支行同意对涉案房屋解除查封。据了解，九江银行荔湾支行于2019年7、8月已向天河区法院提交了解封涉案房屋的申请，一审法院对此情形是知悉的，其也让业主尽快提交财产保全申请材料、起诉状等起诉材料，最终同意予以查封。一审法院在其已告知刘小琼同意立案受理、做财产保全，且刘小琼已缴交保全费、担保费的情况下，驳回刘小琼的起诉，已严重损害刘小琼合法权益，同时也造成了司法资源的浪费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”刘小琼基于新的事实向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以立案并进行实体审理。三、一审法院对同一类型的案件却有不同的处理方式，对刘小琼是不公正的。据了解，此前有十几个购买广州市南沙区环市大道西海宁大街108、109号房屋的购房者起诉要求九江银行荔湾支行、丝路公司将房屋过户至其名下，且房屋也被天河区法院查封。但一审法院已在2019年对该案进行开庭审理，双方当事人在案件审理过程中达成调解协议，该案并未驳回购房者的起诉。四、一审法院裁定驳回起诉，造成诉累，激化了争议双方的矛盾。虽然涉案房屋上存在抵押权等问题，但九江银行荔湾支行、丝路公司有调解的意愿。一审法院在收到涉案起诉材料后，应当正式立案、依法向九江银行荔湾支行、丝路公司送达起诉材料，并组织各方进行调解或开庭审理。一审法院在没有正式立案、没有开庭审理的情形下，作出驳回起诉的裁定，是错误的，滥用了司法资源，造成诉累，增加刘小琼的时间及经济成本，不符合司法为民、公正司法的指导思想。综上所述，一审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持刘小琼的上诉请求。本院认为，刘小琼曾于2018年3月6日就涉案房屋在一审法院提起（2018）粤0115民初1435号房屋买卖合同纠纷一案，该案中的当事人、刘小琼的诉讼请求、诉讼标的与本案一致。一审法院就该案作出（2018）粤0115民初1435-2号民事裁定，认定“刘小琼应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利”，并裁定“驳回刘小琼的起诉”,该案已发生法律效力。其后刘小琼向广州市天河区人民法院提起执行异议之诉，该院以刘小琼逾期未缴纳诉讼费用为由裁定按撤回起诉处理作出（2018）粤0106民初26431号民事裁定。涉案房屋在2019年10月29日即刘小琼向一审法院提起本案诉讼时依然被广州市天河区人民法院查封。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的相关规定，认定在（2018）粤0115民初1435-2号民事裁定生效后，并未发生新的事实，故刘小琼再次提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回刘小琼的起诉，于法有据，本院予以维持。刘小琼上诉并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。刘小琼的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月三日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3738号 原告：杭州来旺运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢408-1室。统一社会信用代码91330104056706707D。 法定代表人：陈虎，公司经理。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告杭州来旺运输有限公司（以下简称来旺公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。来旺公司的委托诉讼代理人徐斌，人保财险南宁市分公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来旺公司起诉称：2018年8月21日，陈成驾驶来旺公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车与骑电动车的李士将发生碰撞，造成李士将及其儿子受伤、车辆损坏的交通事故。后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定陈成负事故全部责任，来旺公司为此垫付费用40977.4元。因事故发生期间，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南宁市分公司处投有商业三者险，并有投保不计免赔，但人保财险南宁市分公司以各种理由拒绝赔偿，为此，来旺公司诉至法院，请求判令：一、人保财险南宁市分公司支付来旺公司理赔款40977.4元；二、本案案件受理费用由人保财险南宁市分公司承担。诉讼中，来旺公司变更诉讼请求为：一、人保财险南宁市分公司支付来旺公司理赔款40500元；二、本案案件受理费由人保财险南宁市分公司承担。 原告来旺公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实。 2、民事判决书一份，用以证明来旺公司车辆在人保财险南宁市分公司投保以及来旺公司垫付赔偿款的事实。 被告人保财险南宁市分公司答辩称：对原告来旺公司垫付的款项金额无异议，但因事故车辆驾驶员未取得有效的驾驶人从业资格证，属于免赔条款的范围，故不予赔偿。 被告人保财险南宁市分公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《中国人民财产保险有限公司综合商业条款》一份，用以证明保险条款规定驾驶员未取得有效的驾驶人从业资格证属于免赔范围的事实。 本院对当事人提交的证据认证如下：来旺公司提交的证据，人保财险南宁市分公司对证据的三性无异议，本院对三性予以确认。人保财险南宁市分公司提交的证据，来旺公司对三性有异议，认为该份证据系人保财险公司制作，不具有法律效力，与来旺公司无关,现无证据证明人保财险南宁市分公司已向投保人告知该保险条款项下免责事项，故本院对该证据不予确认。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 浙Ａ×××××号重型自卸货车系登记在来旺公司名下的车辆，车架号为ＬＺＧＣＲ2863ＥＸ142048，使用性质为货运。来旺公司就该车辆委托广西贵港市信隆物流运输有限公司在人保财险南宁市分公司投有第三者责任保险、不计免赔险（三者险）等险种，其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2017年11月5日至2018年11月4日，陈信章为第一受益人，保险理赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2018年8月21日，陈成驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，途经余杭区地铁站停车场路口与由西向东行驶的李士将驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李士将及电动车上乘员李文龙受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查认定，陈成不按规定让行负事故全部责任，李士将、李文龙无责任。事发后，李士将诉至本院，本院以（2019）浙0110民初16333号立案受理，经审理于2019年12月16日作出判决，认为李士将因本次事故造成的合理损失为307070.42元，人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，人保财险南宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿186270.42元，因来旺公司事发后已支付40977.40元，属于替保险公司履行义务，故判决人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿李士将120800元，人保财险南宁市分公司在商业险责任限额范围内赔偿李士将145293.02元。 本案审理过程中，原告来旺公司向本院提交了第一受益人陈信章出具的《保险理赔权益转让书》，载明“本人陈信章（341125198211114517）系来旺公司员工，2018年8月21日在余杭区地铁站停车场路口发生的交通事故编号为第330110500000016906号交通事故……，现我作为保单号ＰＤＡＡ201745010000137369的第一受益人，将该保险项下本次事故的理赔权益（理赔款40977.4元）全部转让给来旺公司所享有，来旺公司主张权利后，本人承诺：就该笔款项不再向保险公司主张。”人保财险南宁市分公司对该《保险理赔权益转让书》予以认可。 本院认为，本案争议焦点为浙Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员陈成未取得有效的从业资格证是否属于人保财险南宁市分公司的免赔范围。人保财险南宁市分公司抗辩人保财险公司编制的综合商业条款中载明，驾驶人有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责赔偿。本院对此认为，人保财险南宁市分公司未举证证明已就该保险条款向投保人作出提示和明确说明，故对人保财险南宁市分公司的抗辩意见，本院不予采信。交通事故发生后，因来旺公司已代人保财险南宁市分公司向李士将垫付款项40977.40元，且该份保单的第一受益人陈信章已将理赔权益转让给来旺公司，故来旺公司向人保财险南宁市分公司主张理赔款40500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付原告杭州来旺运输有限公司理赔款40500元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 原告杭州来旺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年六月一日 法官助理唐启祥 书记员邵俊哲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执77号申请执行人赖友林，男，汉族，1988年2月9日出生，住四川省什邡市。被执行人王六，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2003号民事调解书，受理了申请执行人赖友林申请执行被执行人王六买卖合同纠纷一案。王六应支付赖友林案款60480元及利息、案件受理费656元，并承担申请执行费817元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年六月五日书记员  王云玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人向畅，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2659号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人向畅银行存款197363.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保209号申请人刘平欣与被申请人张子康财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终28号本院于2020年5月25日对上诉人陈延军与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2020）京04民辖终28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京04民辖终28号民事裁定书中的文书编号“（2019）京04民辖终28号”补正为“（2020）京04民辖终28号”。审 判 员 张勤缘二〇二〇年六月五日法官助理 徐宇翔书 记 员 王 典
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，该行行长。委托代理人：田宇学，该行员工。委托代理人：瓜爱光，该行员工。被告：林小晴，女，1989年4月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告林小晴银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  张波二〇二〇年六月四日书记员  韩涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初603号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周明珠，系该公司客服专员。 被告：彭诗雨，女，1995年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳恒耀物业有限公司诉被告彭诗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖勇为 二〇二〇年六月四日 书记员  吴恒菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3725号 原告：王来娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告王来娟与被告汪涛买卖合同纠纷一案中，原告王来娟于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王来娟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王来娟撤回对本案的起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告王来娟负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年六月四日 代书记员 方俊欢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1060号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人田喆，该支行行长。被执行人陈雪蕾，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人陈雪蕾借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月22日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人陈雪蕾应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金14972.52元、利息1904.96元、违约金2282.27元、律师费1200元、诉讼费310元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人陈雪蕾名下有房产登记信息、工商登记信息，但发现被执行人陈雪蕾名下有渝GXXXXX号车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因未实际控制车辆，无法对车辆进行处置；2、对被执行人陈雪蕾名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人陈雪蕾户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人陈雪蕾铭采取了临控措施，并将被执行人陈雪蕾纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1060号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二日书记员 张焜棋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执592号 申请执行人沈华青与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人沈华青劳动报酬13000元，诉讼费63元，共计13063元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。6月9日，申请执行人沈华青以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助3900元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费96元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3843号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助3900元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执592号案件终结执行结案。 二〇二〇年六月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终334号上诉人（原审被告）：**，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：曾素兰，女，营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司员工。上诉人（原审被告）：梁双，女，1989年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：曾素兰，女，营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司员工。上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼工农村。法定代表人：刘世侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾素兰，女，营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司员工。被上诉人（原审原告）：许文政，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住沈阳市。委托诉讼代理人：许朋（系许文政父亲），男，1961年3月25日，辽宁省大石桥市。原审被告：大石桥市宝业特种耐火材料厂，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。法定代表人：**，系经理。委托诉讼代理人：曾素兰，女，营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司员工。上诉人**、梁双、营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司因与被上诉人许文政、原审被告大石桥市宝业特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人**及其与上诉人梁双、营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司的共同委托诉讼代理人曾素兰、被上诉人许文政及其委托诉讼代理人许朋、原审被告大石桥市宝业特种耐火材料厂的法人**及其委托诉讼代理人曾素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人**分别于2016年11月2日向被上诉人许文政借款100万元，约定利息2分；2016年11月12日向被上诉人许文政借款50万元，未约定利息；于2016年12月10日向被上诉人许文政借款20万元，未约定利息，并分别由**给被上诉人许文政出具借条各1份。**在第一笔借款后，于2016年11月11日，通过赵玉良在营口银行的账户分14笔向许文政还款68万元，被上诉人许文政称68万元是**偿还以前欠许文政的债务，但其未提供证据予以证明。故本案事实不清，需进一步查明：一、双方在案涉借款之前是否有其他债权债务往来；二、68万元的还款是偿还以前的债务还是偿还案涉第一笔100万元的借款；三、若如**所述68万元是偿还100万元的借款，那么双方在微信中所确认金额是如何计算出来的；四、100万元借条是如何形成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3249号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人**、梁双、营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司预交的二审案件受理费17060元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二日法官助理赵婷婷书记员张莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2860号 申请执行人：王敏珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王敏珍与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王敏珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2860号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 吕惠玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初681号原告：高军，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，工人，现住址庆安县。原告高军与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高军在本院于2020年4月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高军撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年六月五日书记员  姚立影
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初12号 原告马胜香，女，1963年2月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川自治县。 委托代理人杨永，系贵州于道律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1152032600952672XX。地址：务川自治县新城区九天大道旁。 法定代表人卢晓锰，系该局局长。 出庭负责人罗友权，系该局副局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人申跃容，女，1969年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川自治县。 委托代理人王义江，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。 本院在审理原告马胜香诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告马胜香以需先行处理1993年颁发的土地证为由，于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告马胜香自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马胜香撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马胜香承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年六月三日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1429号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号国实大厦十楼。被执行人：王晓东，男，1973年3月12日出生，住址吉林省敦化市。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王晓东合同纠纷（2020）辽0103执1429号一案中，被执行人应给付申请执行人225,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月九日书 记 员  安 迪