wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6319号上诉人（原审原告）西安好快活现代饮品有限责任公司，住所地西安国家民用航天产业基地飞天路。法定代表人杨修虎，该公司总经理。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹锐彬，男，汉族，1982年1月28日出生，住陕西省彬县。委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司（以下简称好快活饮品公司）与被上诉人曹锐彬劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，好快活饮品公司在网上公开招聘送水员，曹锐彬看到后于2013年4月5日到好快活饮品公司人力资源部门应聘，在填写入职登记表后开始从事送水工作，其工作任务由好快活饮品公司指派，计酬办法是依据曹锐彬送水量进行结算，工资通过银行代发。曹锐彬送水使用的车辆由公司统一订购，个人自用，购车款从员工工资中扣除。2016年4月26日曹锐彬在送水中受伤，住院治疗，出院后一直未到好快活饮品公司处工作。2016年11月2日曹锐彬向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认好快活饮品公司、曹锐彬之间劳动关系成立。该委于2016年12月22日作出长劳仲案字(2016)第260号裁决，确认申请人与被申请人劳动关系成立。好快活饮品公司不服，诉至原审法院，请求确认好快活饮品公司、曹锐彬之间劳动关系不成立。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”曹锐彬于2013年4月15日应聘到好快活饮品公司从事送水员工作，好快活饮品公司向曹锐彬配发了工作牌并对曹锐彬的工作进行指派，曹锐彬所从事的工作属好快活饮品公司业务组成部分，其接受好快活饮品公司的管理，从事好快活饮品公司安排的有报酬的劳动，双方已建立劳动关系。好快活饮品公司以曹锐彬报酬系按提成结算，并无底薪为由而认为不构成劳动关系之理由不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告西安好快活现代饮品有限责任公司的诉讼请求。二、确认原告西安好快活现代饮品有限责任公司与被告曹锐彬劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，上诉人好快活饮品公司不服原审判决，提起上诉称，其公司与曹锐彬不存在劳动关系，原审判决认定事实错误。原审判决将劳动关系与劳务关系混为一谈，仅凭曹锐彬提交的证人证言认定其公司与曹锐彬之间存在劳动关系，属于事实认定错误。曹锐彬系其公司的送水员，曹锐彬送水所用的车辆虽由其公司统一购买，但由曹锐彬自己付款，最终车辆归曹锐彬个人所有。其公司对曹锐彬并不进行考核管理，曹锐彬的送水具有间断性、不确定性，曹锐彬的劳务费按送水量进行结算。曹锐彬与其公司之间的关系并不符合劳动关系的特征。曹锐彬仅提供了两名证人出具的书面证明，该两名证人均未出庭作证，原审判决仅凭曹锐彬提供的形式要件都不符合证据规则的证明认定案件事实，明显证据不足。原审判决以曹锐彬提供的工牌、银行流水认定其公司与曹锐彬之间存在劳动关系，属于认定事实错误。曹锐彬提供的工牌虽系其公司发放，但其公司只是为了曹锐彬在送水过程中更加便利，才为其提供了工牌，该证据无法直接证明曹锐彬与其公司之间存在劳动关系。曹锐彬提供的银行流水只能证明是劳务结算费用，并不能直接证明曹锐彬与其公司存在劳动关系。曹锐彬的劳务报酬是根据送水桶数按月结算，期间并无底薪，其公司向其支付的是劳务费，并非基于劳动关系支付的工资。综上，上诉人请求撤销原判，改判确认其公司与曹锐彬不存在劳动关系；一、二审诉讼费由曹锐彬承担。被上诉人曹锐彬辩称，其接受好快活饮品公司的统一管理，在一审和仲裁期间该公司认可公司每天早上有例会，然后员工才开始工作。其与好快活饮品公司之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，曹锐彬与好快活饮品公司具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，曹锐彬在该公司从事送水员工作，好快活饮品公司向其配发了工作牌并对曹锐彬的工作进行指派，曹锐彬提供的劳动是好快活饮品公司业务组成部分，其接受好快活公司的用工管理，领取劳动报酬，曹锐彬与好快活饮品公司之间符合劳动关系的建立要件。好快活饮品公司称其与曹锐彬之间是劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年六月十三日书 记 员  赵广艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更512号罪犯吴水清，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化,农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2004年12月2日以（2004）贵刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）桂刑复字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人吴水清的判决。2005年9月30日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日经裁定减为无期徒刑，2010年3月11日经裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年；2014年11月13日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2029年1月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯吴水清自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年12月，累计奖励分101.5分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯吴水清犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且属于累犯，依法应从严掌握，建议本院对罪犯吴水清减刑的幅度予以调整。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴水清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴水清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴水清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初674号原告任超，男，1991年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县，原告叶雨婷，女，1991年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县，委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告徐流芳，女，1985年3月30日出生，汉族，江西省广丰县人，现住江西省德兴市。第三人德兴市德福房产中介服务部，统一社会信用代码92361181MA35PA9675。地址江西省上饶市德兴市银城南路63号。经营者赖春华，系该中介服务部业主。本院在审理原告任超、叶雨婷诉被告徐流芳及第三人德兴市德福房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告任超、叶雨婷于2017年6月22日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告任超、叶雨婷的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任超、叶雨婷撤回起诉。案件受理费人民币3,650元（已减半收取），由原告任超、叶雨婷负担。审判员  徐黎红二〇一七年六月二十二日书记员  吴慧萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1065号罪犯龚海海，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年8月24日作出（2006）筑刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，另对总额35000元附连带责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）黔高刑一终字第503号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行���2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月25日起至2029年10月24日止。2014年2月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯龚海海准予减刑八个月零十五日(刑期自2011年10月25日起至2027年6月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1031号之三本院于2017年6月1日对原告阜阳市颍泉区伍明供销社诉被告安徽省强大肥业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1203民初1031号之一民事裁定书及（2017）皖1203民初1031号之二民事裁定书中，均漏列被告安徽省强大肥业有限公司的委托诉讼代理人，应予补正，现裁定如下：一、（2017）皖1203民初1031号之一民事裁定书第一页正文第八行增加委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。二、（2017）皖1203民初1031号之二民事裁定书第一页正文第八行增加委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。审 判 员 郭春宇二〇一七年六月十三日法官助理 王玉洁书 记 员 毛孟奇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3187号上诉人（原审原告）：李强，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李强委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4352号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金31726元。事实与理由：一审法院认为李强提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李强提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。李强向一审法院起诉请求：1.依法判决李强、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金31726元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李强以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李强的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】808号仲裁决定书，对李强的申请不予受理。据此，李强诉至一审法院。一审法院认为，李强主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李强并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李强提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李强不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李强要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回李强的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李强结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李强系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李强质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李强与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李强是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系李强与李福煤矿之间的劳动争议。关于李强与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李强同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李强主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李强又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。李强应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李强与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李强与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李强所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3850号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。被告孙学朝，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告孙学朝信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年六月十三日书记员  杨喜华
广西壮族自治区贺州市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更212号罪犯黎泽明，男，1990年7月1日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出了(2013)贺八刑初字第868号刑事判决，以被告人黎泽明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年1月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黎泽明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎泽明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黎泽明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎泽明减去有期徒刑九个月���刑期自2013年1月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2402号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：李贤雯，女，汉族，1988年5月20日出生，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告李贤雯物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3287号原告张金海（已故），男，1950年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人梁琪（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码证号62206159-6。法定代表人周天国，执行董事。被告陈跃军，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告张金海诉称，原被告于2013年3月6日签订《借款及抵押协议书》，约定由原告借款120万元给被告，利息按每月2%计收。借款期限从2013年3月7日起至2013年9月6日止。原告按约将120万元借款支付至被告确认的账户。现被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120万元及利息（利息按月息2%从2015年3月6日起至付清时为止，利随本清）。2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费67800元.。3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。经查，张金海于2016年8月20日死亡，2017年4月12日以张金海名义提起的诉讼不是张金海本人的行为。现张金海的继承人是否参加诉讼尚未确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一七年六月一日书 记 员 马永芹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4606号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告王涛。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费172元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3576号本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督662号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：陈士超，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督662号支付令自行失效。申请费266.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执464号之一申请执行人：黄献平，男，1956年9月15日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。申请执行人黄献平与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司追索保证金纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1084民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，申请执行人黄献平提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄献平申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4263号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十一日书 记 员  :董丹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初439号原告：杨林，男，汉族，1982年12月9日，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告杨林（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告杨林承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1903号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地，隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱瑞国。委托诉讼代理人：刘中华。被告：范春华，市民，住隆化县。被告：唐海波，住天津市蓟县。被告：于德水，市民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告范春华、唐海波、于德水金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告范春华、唐海波、于德水的起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，经院长批准免交诉讼费。审判员  黄爱湘二〇一七年六月十二日书记员  孙明蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初293号原告：苏州达克顺精工制造有限公司,住所地苏州高新区鸿禧路59号。法定代表人：郭智武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：元煌机械工业（苏州）有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇中荷村。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。原告苏州达克顺精工制造有限公司与被告元煌机械工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州达克顺精工制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告设备控制系统费用68000元；2、判令被告向原告开具已经支付合同款项的增值税发票823357.53元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月23日签订销售合同，原告向被告采购油压推进式全自动垂直升降电镀设备两套，合同总价1980000元。2016年1月13日原告预付被告600000元。按照合同约定（合同5.2条），被告收到预付款后100日内（含节假日）将货品全部运给原告；根据该条款，被告应于2016年4月22日前将货品全部运给原告。但至今原告没有完全收到合同附件《技术规格书》第一项第十八条约定的控制系统，仍不能正常运转。2016年4月22日-2017年1月16日期间，原告多次讨要该程序无果。被告的行为严重影响了原告的权益。从签订合同起至今，原告已经支付了1813357.53元的设备采购；已支付的设备款中，被告只向原告开具设备增值税发票990000元，尚有823357.53元没有开具增值税发票。根据双方约定，凭支付金额开具的设备增值税发票。经原告多次向被告催讨这些发票，但被告以各种理由来拖延开票，被告的行为严重影响了原告的权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告元煌机械工业（苏州）有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《电镀设备采购合同》及《油压推进式全自动垂直升降电镀设备技术规格书》，付款凭证，增值税发票等作为证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告双方签订《电镀设备采购合同》(附《油压推进式全自动垂直升降电镀设备技术规格书》)一份，约定:原告向被告公司购买油压推进式全自动垂直升降电镀设备两套，每套单价是99万元，合计198万元。合同约定被告收到预付款后100天内将货品运输至原告，合同生效后的10个工作日内原告预付30%货款，被告生产完成设备出货时再付30%货款，被告在原告指定地点安装调试完成后试运行正常后付30%货款，原、被告双方完成验收且生产运行无故障后付10%货款。《油压推进式全自动垂直升降电镀设备技术规格书》对各类技术标淮、参数等进行了约定。签约后，原告于2016年1月12日预付被告货款600000元，之后，分别4月30日、5月3日、6月13、7月22日、8月30日和12月7日，共计原告付款1813357.53元。被告向原告交付了部分油压推进式全自动垂直升降电镀设备的零、部件。2016年5月16日，被告向原告开具了金额990000元的增值税专用发票一份，原告已支付的剩余货款部分823357.53元，被告未向原告开具增值税专用发票。在诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。本院认为，本案中原、被告双方签订的《电镀设备采购合同》(附《油压推进式全自动垂直升降电镀设备技术规格书》)是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告应当按约承担付款义务，被告应当按约提供符合合同约定的货物。关于原告请求被告开具增值税发票的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同并未就增值税发票的开具设置条件，被告作为纳税人销售货物，应当向索取增值税专用发票的购买方即原告开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元煌机械工业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达克顺精工制造有限公司开具金额为823357.53元的增值税专用发票。案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  唐跃健人民陪审员  季秋明人民陪审员  韩国英二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁叶雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执839号申请执行人：李方策，男，1980年5月生，汉族，住献县。被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东环路）东水源路南。李方策与沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初747号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年六月十三日书记员  郭 冲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1921号原告陈广颜，男，1969年2月15日生，农民，地址：吉林省长春市九台市被告云海坤，男，1966年5月22日生，农民，地址：吉林省长春市九台市本院在审理陈广颜与云海坤民间借贷纠纷一案中，原告陈广颜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广颜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告负担。审判员 牛 慧二〇一七年六月二十一日书记员 王晓军
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特75号申请人（原仲裁被申请人）：北京五方汇通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1902。法定代表人：冯晓艳，该公司股东。委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：黄六香，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人北京五方汇通投资管理有限公司（以下简五方汇通公司）与被申请人黄六香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郑凯、被申请人黄六香到庭参加。本案现已审查终结。申请人五方汇通公司称，1.该裁决适用法律法规错误。在裁决书中所援引的劳部发〔1994〕481号文件系劳动部劳动行政系统内部办公文件，应属于劳动行政监察部门的内部行政规范，而不是劳动人事争议仲裁庭的合法渊源，不应该被劳动人事争议仲裁庭直接援引使用。2.本案审理中仲裁员违反法定程序。本案在开庭过程中，被申请人与另案中的王远伟、黄凤凯坐在一起，三案同时开庭，三人互为证人，互相补充，迅速统一口径，严重违反法律法规中关于申请人、证人的法律规定及出庭顺序，且影响了案件的公正审理。3.裁决所依据的证据系伪造。本案在审理时，被申请人提交的证据有涂改，且不完整，虽经申请人指出，仲裁员仍视而不见并据此裁决。综上，仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项的情形，请求依法撤销撤销。被申请人黄六香答辩称：不同意撤销仲裁裁决。被申请人确实在申请人处实际工作。涂改痕迹是入职当时形成的，并非在仲裁时涂改的。审理期间，申请人五方汇通公司未向本院提交证据。被申请人黄六香向本院提交了租赁合同、收据、微信聊天记录各一份，拟证明其在2016年11月初已入职并实际开展工作。本院经审查认为，黄六香提供的上述证据均仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。经审查查明：2017年3月31日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第64号仲裁裁决：1.五方汇通公司应在裁决生效之日起五日内向黄六香支付2016年11月及12月的工资12704.30元及25%的经济补偿金3176.10元；2.驳回黄六香的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，劳部发〔1994〕481号在性质上属于部门规章，而非五方汇通公司所称“劳动行政系统内部办公文件”，宁波市劳动人事争议仲裁委员会援引该条款处理本案纠纷并无不当，不存在适用法律法规错误的情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会将本案与其他两案同时开庭，但并未将其余二人的发言作为“证人证言”并据以认定案件事实，在提高案件处理效率的同时并未影响案件公正审理。五方汇通公司称黄六香在仲裁审理时提供的证据有涂改痕迹且不完整，但并未提供相应证据予以证明，且黄六香对涂改痕迹也作出了相对合理的解释和说明，故不足以证明仲裁裁决存在“所依据的证据是伪造的”这一情形。综上，五方汇通公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京五方汇通投资管理有限公司的申请。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一七年六月十四日书 记 员  吴佳易
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申23号驳回申诉通知书吉林德大有限公司：被告人张恩波犯职务侵占罪一案，吉林省德惠市人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑初字第301号刑事判决，被告人张恩波没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉。一审判决发生法律效力后，2016年3月23日，你以原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由向吉林省德惠市人民法院申请再审，2016年9月26日，吉林省德惠市人民法院作出（2016）吉0183刑再1号刑事裁定，驳回你的申请，维持（2015）德刑初字第301号刑事判决，你不服，于2016年12月12日以原判定性错误，量刑不当为由，向吉林省德惠市人民法院提出申诉，2017年1月20日，吉林省德惠市人民法院作出（2017）吉0183刑申1号通知书，认为你的申诉理由不成立，你仍不服，于2017年1月20日向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，关于原审法院（2016）吉0183刑再1号案件内容、程序是否违法问题。经查，从德惠市人民法院的（2016）吉0183刑再1号案件卷宗看，送达、开庭、宣判均没有发现违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及中规定的诉讼程序；从裁判文书的内容看，对本案争议的焦点问题、申诉人申诉的主要内容，原审法院在再审刑事裁定书中予以归纳示明，并根据归纳示明的内容，从在案的证据上予以分析论证，此种书写方式并不违反相关法律规定；另，根据第三百八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定，据此，原审法院以裁定书的方式，“驳回吉林德大有限公司的申请”符合法律规定，并非申诉人在申诉状中提出“属对案件的程序审理，并非实体审理，其程序违反刑事诉讼法的规定”的情形，故吉林德大有限公司提出“吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183刑再1号刑事裁定内容不符合法律规定，该案程序违法”的申诉理由不能成立。关于本案定性及量刑问题。经查，原审法院（2016）吉0183刑再1号刑事裁定书中对被告人张恩波的行为构成职务侵占罪的论证充分，证据确凿，定性准确；对其量刑也充分考虑了被告人张恩波能如实供述自己的基本犯罪事实这一法定从轻处罚情节，且原审法院在法定幅度范围内对其量刑并无不当，吉林德大有限公司提出原审对被告人张恩波定性错误，量刑不当的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本案一审法院认定被告人张恩波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，吉林德大有限公司的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1459号原告：徐州北方三联重工机械科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区金水路1号。法定代表人：宋长美，董事长。委托诉讼代理人：朱友金，男，1965年10月27日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省铜山县。被告：刘海洋,男,1967年8月9日生，汉族，住河北唐山市路北区。被告：唐宏伟,男,1973年8月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘海洋，男,1967年8月9日生，汉族，住河北唐山市路北区。原告徐州北方三联重工机械科技有限公司与被告刘海洋、唐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐州北方三联重工机械科技有限公司的委托诉讼代理人朱友金，被告刘海洋（同时作为被告唐宏伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州北方三联重工机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海洋、唐宏伟偿付货款60000元及违约金32500元；2、判令被告刘海洋、唐宏伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，原告和被告刘海洋签订了《工艺品买卖合同》，合同约定原告将WDM400稳定土厂拌站产品以总价325000元的价格出售给被告刘海洋，合同约定管辖法院在出卖方所在地。合同签订后，原告按约将产品运送至约定地点，被告刘海洋迟迟不予支付剩余货款，2015年12月26日，被告唐宏伟愿意债务加入，同意偿还剩余尾款6万元，并出具了承诺书。然而截止起诉前，两被告均没有履行偿还义务。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求依法支持原告的诉请。被告刘海洋、唐宏伟辩称，原告起诉的事实是客观的，我们两人确实欠原告60000元，我们是愿意以承兑汇票方式给原告这笔钱的，但原告想要现金。违约金按照合同约定也应该给原告，但是我们想跟原告商量不给违约金，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告（××）与被告刘海洋（××）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告将北联重科牌WDM400型稳定土厂拌设备一套出售给被告刘海洋，设备价款为325000元；合同签订当日即付款200000元，设备安装调试完1个月内或交货之日起2个月内（两条件之一先到时）付款65000元，余款60000元自交货之日起三个月内付清；违约方向守约方支付总价款10%的违约金。合同签订后，原告于2013年7月7日将约定设备交付给被告刘海洋。合同履行过程中，被告刘海洋向原告支付了部分货款，尚欠原告货款60000元未支付。2015年12月26日，被告唐宏伟向原告出具承诺书，承诺2013年7月2日被告刘海洋购买稳定土厂拌设备一套实际由其使用，并承诺于2016年2月8日前付清下欠尾款60000元。本院认为，原告与被告刘海洋之间签订的《工业品买卖合同》、系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告刘海洋、唐宏伟欠原告货款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘海洋未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。根据合同约定，违约方应当向守约方支付总价款10%的违约金，故对原告要求被告刘海洋支付违约金32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宏伟向原告出具的承诺书中并未有涉及违约责任的约定，故对原告要求被告唐宏伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋、唐宏伟于本判决生效后十日内支付原告徐州北方三联重工机械科技有限公司货款60000元；二、被告刘海洋于本判决生效后十日内支付原告徐州北方三联重工机械科技有限公司违约金32500元；三、驳回原告徐州北方三联重工机械科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元减半收取1057.5元（原告已预付），由被告刘海洋、唐宏伟负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年六月十四日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执866号	申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。	负责人刘小明，行长。	被执行人齐进，男，1990年12月23日出生。	被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号。	法定代表人谢海榆，该公司董事长。	招商银行股份有限公司郑州分行与齐进、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月28日作出（2015）开民初字第8870号民事判决书，生效后，齐进、河南利海房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人齐进、河南利海房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共371213.55元（本金、利息343817.5元，及自2015年7月16日起至2016年11月25日止按双方合同约定计算的利息，律师费20629.05元，自2016年11月26日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费6767元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第8870号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年六月十四日	书 记 员  张志山
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1985号原告：徐春生，男，1944年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：肖立新，女，汉族，1967年1月29日生，现住不详。被告刘闯，男，汉族，1972年2月6日生，现住吉林省松原市宁江区。被告贾永昌，男，汉族，1970年11月10日生，现住吉林省松原市宁江区。被告卢望，男，汉族，1987年3月3日生，现住吉林省松原市宁江区。第三人：前郭县长丰水田开发有限公司住所地前郭县长山镇四十家子村法定代表人谢文香本院在审理原告徐春生诉被告肖立新、刘闯、贾永昌、卢望、第三人前郭县长丰水田开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告肖立新，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐春生的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年六月二十二日书记员  宋庆丽
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初289号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨克岗，男，1974年10月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。因犯危险驾驶罪于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，同日又因涉嫌危险驾驶被民警查获。现在贵州省都匀市看守所服刑。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人杨克岗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日上午，被告人杨克岗因涉嫌危险驾驶罪被都匀市人民法院当庭宣告判处拘役三个月。当日11时27分许，杨克岗无证酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至都匀市平桥北路都匀客运总站附近时，被设卡检查的交警发现并示意停车接受检查，杨克岗见状后驾驶车辆往富万家超市旁小巷驶离，最终被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为339mg/100ml，经提取静脉血液委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为262.63mg/100ml。认为被告人杨克岗具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；酌定从重处罚情节：在因犯危险驾驶罪被当庭宣判当日又犯危险驾驶罪，主观恶性程度较大、悔过态度较差。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、相关执法照片、刑事判决书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明及被告人杨克岗供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨克岗拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人杨克岗对指控事实、证据、罪名没有异议。2017年4月19日，杨克岗因危险驾驶罪被本院依法判处拘役三个月，于2017年5月4日被送至都匀市看守所服刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨克岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系被告人杨克岗在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯的新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨克岗无机动车资格醉酒后驾驶驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；因犯危险驾驶罪被宣判当日又酒后驾驶机动车，主观恶性较深，酌情从重处罚；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨克岗的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨克岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑期三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一七年六月十三日书记员 刘卫琪（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3003号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：梁俊峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告梁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执33号申请执行人：谢进，女，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。谢进依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初25号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告谢进与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢进2015年10月、11月工资人民币5300元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢进经济补偿金24220元；四、驳回原告谢进的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资款5300元、经济补偿金24220元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初25号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月十三日书记员  向华强
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执54号之二申请执行人张晓丽，女，1976年2月17日出生，汉族，教师，中专文化，住沙河市。被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。法定代表人朱立平，该公司经理。组织机构代码：56615447-1。被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，住沙河市。申请执行人张晓丽申请执行被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓丽向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权656633元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初2211号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰助理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  张秀卿二〇一七年六月二十二日书 记 员  李群英
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执194号申请执行人：孙合云，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙合云与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、冻结裁定书等文书，责令被执行人何贞发偿还申请执行人孙合云借款本金60000元，但被执行人未自动履行。现发现被执行人何贞发无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄国芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄炳城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80291号申请执行人李骞，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人李骞与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1212号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李骞申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款14600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李骞未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李骞尚未受偿的债权为欠款14600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李骞发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1864号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君，出纳。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林锋，女，系公司员工。被告：黄文强，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年6月12日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。代理审判员  曾雪莲二〇一七年六月十四日书 记 员  刘培玲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执15号申请执行人杨永华，女，1978年11月28日出生，汉族，四川省大英县人。被请执行人彭科人，男，1997年4月26日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨永华与彭科人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人医疗费等109006.85元及利息和诉讼费2360.40元，执行费1535.1元。在执行过程中，经查被执行人银行、车辆、房管、证劵信息，均无可供执行财产。申请执行人杨永华提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人杨永华同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十一日书记员  邓佳鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2887号之二原告：王庆东。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：潍坊华淦钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9137072456520604961-1，住所地：临朐县寺头镇宫家庄村南400米。法定代表人：冯军亮，经理。被告：冯军亮。被告：冯军国。上述三被告委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：尹文波。被告：孙彦义。被告：临朐县煜昕铁艺制品有限公司，统一社会信用代码9137072469062499501-1，住所地临朐县寺头镇南峪村。法定代表人：范文刚，经理。委托诉讼代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。本院于2017年5月3日对原告王庆东诉被告潍坊华淦钢结构工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鲁0724民初2887号民事判决书中，文笔有误，应予补正，现裁定如下：（2016）鲁0724民初2887号民事判决书正文中第1页第1自然段中的“王庆东，男，1988年3月1日生，汉族，公民身份号码××，住临朐县蒋峪镇刘家庄村”改为“王庆东，男，1984年8月14日生，汉族，公民身份号码××，住临朐县蒋峪镇东田峪村”。代理审判员  彭文奇二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1094号申请执行人朱秋林，女，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人曹明红，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杨才茂，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000001419号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令1、被执行人曹明红、杨才茂自收到申请人朱秋林支付的剩余房款人民币40万元之日起15日内，将武汉市江岸区新益村统建同安家园54栋2单元15层3室房屋过户至申请人朱秋林名下；2、被执行人曹明红、杨才茂向申请人朱秋林支付仲裁费、保全费人民币23,974元；3、被执行人承担本案执行费人民币524元。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第五百零二条规定，裁定如下：将武汉市江岸区新益村统建同安家园54栋2单元15层3室房屋过户至申请人朱秋林名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年六月十三日书记员  余敏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2305号原告：青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。法定代表人：杨瑞芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：周晓敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住即墨市。被告：即墨市鑫宝五金制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处冢子头村。法定代表人：江宝世，执行董事。原告青岛富意达金属制品有限公司诉被告周晓敏、即墨市鑫宝五金制品有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛富意达金属制品有限公司于2017年6月21日自愿申请撤回对被告周晓敏、即墨市鑫宝五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛富意达金属制品有限公司撤回对被告周晓敏、即墨市鑫宝五金制品有限公司的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告青岛富意达金属制品有限公司负担。审判员  姜玉林二〇一七年六月二十一日书记员  王晓天
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2491号原告：俞向章，男，1982年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1975年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。主要负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。本院在审理原告俞向章诉被告陈玉兰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞向章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞向章负担。代理审判员 王 璐二〇一七年六月十三日书 记 员 沈倩雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1361号申请执行人：张彦秋，女，1963年7月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太安大街50号17号楼3单元2楼3号。被执行人：张彦敏，女，1956年4月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大新街宝宇天邑澜湾13号楼1单元1701室。被执行人：张春杰，男，1958年6月11日生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段职工，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区807栋1单元5楼1门。被执行人：张彦玲，女，1961年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区东区4栋8单元3楼2号。被执行人：张冬杰，男，1971年12月13日生，汉族，哈尔滨铁路局大修段职工，住哈尔滨市南岗区东大直街51-1号13单元703室。本院在执行张彦秋与张彦敏、张春杰、张彦玲、张冬杰继承纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）黑0104民初4431号民事调解书已发生法律效力，被执行人张彦敏、张春杰、张彦玲、张冬杰同意将坐落于哈尔滨市道外区南棵小区2号楼01-44栋5单元5层502号房屋产权所有人变更为申请执行人张彦秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于哈尔滨市道外区南棵小区2号楼01-44栋5单元5层502号（建筑面积：40.73平方米、产权证号：哈房权证外二字第08010472**号）的房屋归申请执行人张彦秋所有。申请执行人张彦秋可持本裁定书到有关财产登记机构办理上述房屋的房屋所有权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建新二〇一七年六月十四日书记员  张晓青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3828号原告（反诉被告）贺新云。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司。法定代表人李晓雷，总经理。委托代理人梅爱军，湖南益云律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）贺新云与本诉被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司合同纠纷一案过程中，本诉原告（反诉被告）贺新云与本诉被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司均于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，本诉原告（反诉被告）贺新云、本诉被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司的申请符合法律规定，且未损害第三方利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）贺新云撤回本诉；二、准许本诉被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司撤回反诉。本诉受理费675元，减半收取338元，由本诉原告（反诉被告）贺新云负担；反诉受理费310元，由本诉被告（反诉原告）长沙市福利出租车公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年六月二十二日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1898号原告：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住。被告：李国强，男，1983年1月28日生，汉族，住。原告李平与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金5000元及利息，利息按月息1.5分计算，自2013年10月21日起算到付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国强于2011年11月15日向我借款10000元，约定利息月息1.5分。被告李国强于2013年10月21日偿还本金5000元及以前的利息，下余本金5000元及以后的利息至今未付。被告李国强未作答辩。经审理查明认定事实如下：被告李国强于2011年11月15日向原告李平借款10000元，并约定利息月息1.5分。被告李国强偿还此借款本金5000及以前的利息，下余本金5000元及以后的利息至今未付。此有被告李国强所写借条及原告李平陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李国强因借贷欠原告李平现金本金5000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金5000元及利息的请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国强于本判决生效后五日内给付原告李平本金现金人民币5000元及利息，利息按月息1.5分计算，自2013年10月21日起算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年六月二十一日书记员  康中亚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢504号申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路58号。法定代表人顾六华，董事长。被执行人邹小兵，男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人吴玉明，男，1968年3月4日生，汉族，住如皋市。本院在执行南通市展成商品混凝土有限公司与邹小兵、吴玉明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已私下将款项全部履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月十三日书 记 员  刘国军
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初221号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖某某，男，1977年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年6月8日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王萍，重庆中钦律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日11时18分许，被告人肖某某驾驶车牌号为渝CXXX**的小型普通客车，搭乘王某某从重庆市铜梁区XX镇出发，往铜梁城区方向行驶，行驶至省道417线XX路段时，驶入对向车道，与对向车道由赵某某驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、赵某某当场死亡、王某某受伤的交通事故。事故发生后肖某某随即报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人肖某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人肖某某赔偿了死者家属丧葬费30271.5元，自愿补偿死者家属19728.5元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人肖某某的供述，证人邹某、王某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车检报告，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，交通事故调解记录，收条等证据证实，且被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某系自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者家属少部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2017年6月8日起，至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年六月八日书 记 员  谢 东
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1246号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：李哲，男，1983年8月12日出生，汉族，辽河油田经济贸易置业总公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告关于物业费的纠纷已和解，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。代理审判员  张榆二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2081号上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李锦，董事长。委托诉讼代理人：高伟涛，男，系河南宏盛建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，系河南宏盛建筑有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小杰，男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南建保担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈培玲，经理。委托诉讼代理人：秦翔宇，男，系河南建保担保有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地本市矿工路。法定代表人：梁铁山，董事长。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。上诉人河南宏盛建筑有限公司因与被上诉人刘小杰、河南建保担保有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司保证合同纠纷一案，不服平顶山市新华区市人民法院（2017）豫0402民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南宏盛建筑有限公司于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南宏盛建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南宏盛建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由河南宏盛建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  王瑞英审判员  谢小丽二〇一七年六月二十七日书记员  尚亚晓
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执77号申请执行人毛红兵，男，1978年11月13日出生，住浦城县。被执行人张标，男，1978年1月28日出生，住浦城县。被执行人吴清辉，男，1965年4月18日出生，住福建省安溪县。毛红兵与张标、吴清辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为300000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8770号原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人颜世金，职务经理。委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。被告郭建武，男，1966年12月24日出生，户籍地福建省莆田市。原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告郭建武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告郭建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建升物业诉称:原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积118.07平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3945.5元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费4392.2元；2.被告支付原告因催缴被告缴纳物业费所增加人工费用1440元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金961.8元；4.被告承担本案诉讼费。被告郭建武辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为118.07平方米，认可2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：从2011年开始我们家楼顶漏水，找过物业，物业不给维修，只要物业修好我就交钱。不同意缴纳人工费、违约金、诉讼费。物业费认可。经审理查明:原告主张涉诉房屋×××业主为被告郭建武，其物业面积118.07平方米，被告对上述事实予以认可。2010年6月14日，郭建武与建升物业签订物业管理服务合同书，约定由北京市建升物业管理有限责任公司为郭建武居住的小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为：0.62/平分米·月。郭建武认可2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳。被告郭建武向本院提交照片，证明其房屋漏水问题。针对被告的辩解，原告称：房屋漏水问题应该由施工单位及开发单位负责，不由物业公司负责。我们小区六层附赠小阁楼，验收的时候都做过防水实验，合格了才交房，我们正在对小区整个进行维修，只是还未修到被告家。另，建升物业公司取得了物业管理企业资质证书，资质等级为三级。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、照片等证据在案佐证。本院认为：建升物业与郭建武签订的物业管理服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建升物业为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。郭建武辩称其房屋漏水问题，本院认为不属于建升物业的物业管理服务范围。原告主张的人工费用、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告郭建武给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业管理费三千九百四十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京市建升物业管理有限责任公司已交纳），由被告郭建武负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莉二〇一七年六月十九日书记员 赵静梅
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申6号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码91330301778299018。负责人：王洪玮。委托代理人：翁琴艳、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：浙江艾派电气有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路601号（天河民用电器生产基地），统一社会信用代码9133030173524169X7。法定代表人：郑赛梅。2017年3月28日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行以浙江艾派电气有限公司（以下简称“艾派电气公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对艾派电气公司进行破产清算。本院依法向艾派电气公司公告送达破产申请书和相关材料，艾派电气公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年5月18日，浙江国正电气有限公司名称变更为浙江艾派电气有限公司。被申请人艾派电气公司注册资本为500万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。现投资人有二人，分别是王成都、郑赛梅。2013年10月28日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙商初字第625号民事判决书，判决：一、被告浙江国正电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币400万元并支付利息（利息从2013年2月21日起按月利率10‰计算至2013年8月15日止，扣除已经支付的利息17113.01元）、逾期罚息（从2013年8月16日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告浙江豪星电器有限公司、陈隆隆对上述第一项借款本息的清偿承担连带保证责任（包括双方签订的合同号为8521320120001553的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币400万元为限）。被告浙江豪星电器有限公司、陈隆隆承担连带偿还责任后，有权向被告浙江国正电气有限公司追偿；三、被告王成都、郑赛梅、朱克少、朱定海对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年8月16日《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币400万元为限。被告王成都、郑赛梅、朱克少、朱定海承担连带偿还责任后，有权向被告浙江国正电气有限公司追偿。之后，上述被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依法申请人民法院强制执行。执行过程中，本院向相关部门查询，被执行人陈隆隆名下位于汤家桥路银都花园C103幢房产在银行设定抵押，且被鹿城法院查封，朱定海名下位于大南路鸿瑛大厦605室房产在银行设定抵押，被鹿城法院查封，朱定海名下预购的位于望××路××号翠微宾馆120、560房产被鹿城法院查封，朱克少名下位于天河××××房产已被瓯海法院查封，王成都名下位于沙城镇南河路60、62、64、66、68号房产在银行设定抵押，被瓯海法院查封，上述相关房产本院均已轮候查封，且已发函至其他法院参与分配，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。2014年7月15日，本院作出（2014）温龙开执民字第254号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行是浙江艾派电气有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示艾派电气公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对艾派电气公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对艾派电气公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对浙江艾派电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年六月十三日书记员  谷顺乾
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1004号原告：赵殿金，男，1940年6月19日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：倪福荣，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住宁安市。原告赵殿金与被告倪福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵殿金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿金以与被告倪福荣自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿金撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由赵殿金负担。审判员  栾宇辉二〇一七年六月十三日书记员  张艳迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7201号上诉人（原审被告）：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮恩深，男，1963年3月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陆平，女，1962年9月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。原审被告：北京金色世纪投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇政府院内。法定代表人：黄莉。上诉人北京京瑞房产有限公司因与被上诉人芮恩深、陆平，原审被告北京金色世纪投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第30410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京瑞房产有限公司于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，北京京瑞房产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京瑞房产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人北京京瑞房产有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年六月十三日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3240号原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢84号关于申请执行人岳双飞与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司借款纠纷一案，(2012)祁民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人岳双飞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院(2012)祁民初字第806号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十日
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执25号付典海:本院执行的付典海申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7102号原告：钟明达被告：聂振华原告钟明达与被告聂振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明达到庭参加诉讼。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工资4,000元及利息。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告雇佣原告从事快递司机工作，工作中，原告尽职尽责完成工作任务，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月工资，共计4,000元。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一张，并亲笔签字，约定2016年7月10日前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。被告聂振华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人（聂振华）欠本公司员工钟明达公资4,000元整，将于2016年7月10日前还清。”被告在欠条尾部签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额及还款时间，故被告应依约给付原告工资，被告无故拖欠，实属不妥。故原告要求被告支付所欠工资4,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张支付利息一节。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已向被告提供劳务，被告理应按约定支付工资，现被告无故拖欠原告工资，应当赔偿原告损失。故，原告主张自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂振华于本判决生效之日起十日内偿付原告钟明达工资4,000元及利息（自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付），由被告聂振华负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年六月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1140号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人苏紫剑，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。本院在执行北京市昌平区人民法院与苏紫剑罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初181号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询，冻结了被执行人名下存款1126元。并已委托被执行人存款银行所在地人民法院扣划，现尚未扣划至我院。暂无其他财产可执行，被执行人现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏紫剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年六月二十一日书记员  徐 萌
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保13号申请人崔天超，男，生于1991年，汉族，住商洛市商州区。被申请人何太峰，男，汉族，生于1978年，汉族，住渭南市。申请人崔天超于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何太峰所有的陕E901**号货车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人何太峰所有的陕E901**号货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年六月二十一日书记员  王梦
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2038号原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司副总经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告赵维康，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告赵维康物业服务合同效力纠纷一案中，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员  马艳茹二〇一七年六月二十一日书记员  刘 杨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1402号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：宋涛，男，汉族，1994年5月20日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第27号刑事判决，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10604号原告：陈正生，男，汉族，1953年10月3日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告：叶光伟，男，汉族，1950年4月13日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号。法定代表人：李国庆。原告陈正生与被告叶光伟、第三人重庆茂业建筑劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈正生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正生撤诉。案件受理费收取200元，由原告陈正生负担。审判员  吴庆二〇一七年六月二十一日书记员  夏龙
黑龙��省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执468号申请执行人雷亚娟，女，汉族，住同江市。被执行人王喜宝，男，汉族，住同江市。被执行人洪景龙，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人雷亚娟与被执行人王喜宝、洪景龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执56号申请执行人：刘怀德，男，生于1938年4月21日，住甘肃省文县。被执行人：王子云，男，生于1940年4月21日，住甘肃省文县。本院在执行刘怀德与王子云刑事附带民事人身伤害赔偿一案中，经查，被执行人王子云年老体弱，与老伴共同生活在农村，无银行存款，无固定收入来源，无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘思加
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3892号原告彭某，女，1986年7月15日生，住海安县。被告缪某，男，1983年6月17日生，住址同上。本院在审理原告彭某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告彭某向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告缪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。审 判 员  史友军二〇一七年六月十三日见习书记员  洪晓倩附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执260号之一申请执行人蒋十斤，男，1954年8月27日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人梁邵先，男，1958年10月11日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人梁义彪，男，1983年9月19日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院��出的（2016）湘1081民初字第518号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁邵先、梁义彪在银行的存款21215元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年六月十三日书记员 庞显成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执745号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:袁士芹，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人袁士芹行政征收一案中，申请执行人于2017年6月8日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十六日书记员  李德诚
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1870号原告：滦平县信通科技小额贷款有限公司，地址滦平县富强小区底商。法定代表人：左艳新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：王富国，男，1968年11月25日出生，住滦平县。被告：单俊斌，男，1977年1月16日出生，住滦平县。被告：王平征，男，1964年1月26日出生，住滦平县。原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告王富国、单俊斌、王平征民间借贷纠纷一案，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告王富国、单俊斌、王平征民间借贷纠纷一案过程中，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告王富国、单俊斌、王平征的起诉。本院认为，原告滦平县信通科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县信通科技小额贷款有限公司撤回对被告王富国、单俊斌、王平征的起诉。本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费2300.00元，合计4825.00元，由原告滦平县信通科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 尹艳肖二〇一七年六月十三日法官助理 姚金丽书 记 员 程月妍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1721号原告:宗德和,男,1968年12月25日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告:陈金喜,男,1971年7月3日生,汉族,大专文化，经商，住安徽省天长市。被告:吴九红,女,1971年11月3日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。原告宗德和与被告陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗德和及其委托诉讼代理人刘文根，被告陈金喜到庭参加诉讼，被告吴九红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗德和向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金喜、吴九红共同偿还借款48万元及利息（利息自借款之日起算至实际还款之日止）；2、由被告陈金喜、吴九红承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宗德和与被告陈金喜系朋友关系。被告陈金喜因承建天长市新川桥河绿化等工程需要资金周转，自2015年12月1日起陆续从原告陈金喜处借的现金合计48万元，双方在借款时约定了借款利息。经双方核算一致确认，截止2017年4月1日，上述借款利息合计154800元。被告陈金喜与吴九红系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因多次催要未果，现提起诉讼。陈金喜辩称，借款实际本金是2016年初的20万元、2016年中旬的6万元，其余都是结算利息打的条据。关于起诉吴九红，因为是我个人借款，且用于做天长市政工程，吴九红不知情，也与她无关。吴九红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告宗德和与被告陈金喜系朋友关系，被告陈金喜与吴九红系夫妻关系。被告陈金喜因成立安徽友明园林工程有限公司，并承建天长市新川桥河绿化等工程需要资金周转，自2015年起陆续从原告陈金喜处借款。2015年12月1日，被告陈金喜出具15万元借条一张，约定月息2分；2016年3月29日，被告陈金喜出具金额分别是20万元和7万元的借条两张，约定月息3分；2016年8月12日，被告陈金喜出具6万元借条一张。2017年3月29日，经双方对账，被告陈金喜出具承诺书一份，注明分别借到原告宗德和现金合计48万元，截止2017年4月1日，上述借款利息合计154800元。在承诺书中另注明有酒款84000元。因多次催要未果，现提起诉讼。本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金为多少，利息多少?对2015年12月1日的15万元借条，被告陈金喜对借款金额无异议，但陈述系借款利息和赊购的酒款合计后出具的借条。未提供任何证据，被告陈金喜既未说明是何时向原告宗德和借款所产生的利息，也未提供证据证明是利息。因此，该15万元应当认定为借款。2016年3月29日的20万元借款条据，双方都认可系借款，是2015年3月29日借款更换条据后重新出具的借条，对此本院予以确认。对同日的7万元借款条据，双方都认可系20万元借款，按月利率3%计算的一年的利息款，因计算的利率超过法律规定，应按月利率2%计算，故本院核定为48000元。2016年8月12日的6万元借条，双方认可是借款，本院予以确认，该借款虽然未注明利息，但在2017年3月29日的承诺书中，双方认可的154800元利息中，包含了6万元按月利率2%计算的利息，故该6万元应按月利率2%计算利息。综上，被告陈金喜向原告宗德和的借款48万元，应为借款本金41万元，利息款4.8万元。本院认为：被告陈金喜向原告宗德和借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告宗德和持借条要求被告陈金喜偿还借款及利息，本院予以支持；被告陈金喜与吴九红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告宗德和要求被告陈金喜与吴九红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金喜与吴九红于本判决生效之日起十日内偿还原告宗德和借款本金41万元及利息（其中本金15万元从2015年12月1日起，本金20万元从2016年3月29日起，本金6万元从2016年8月12日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；二、被告陈金喜与吴九红于本判决生效之日起十日内给付原告宗德和借款利息4.8万元；三、驳回原告宗德和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告陈金喜与吴九红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年六月十三日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。