wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初194号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨庭辉，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杨庭辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨1时30分，被告人杨庭辉醉酒驾驶豫Ｃ×××××号五羊本田牌两轮摩托车载乘客马某行驶至洛阳市洛龙区洛伊快速通道与迎宾路交叉口北148.5米处时，与郭某驾驶的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成其本人、马某两人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨庭辉血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨庭辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2016年5月25日凌晨1时30分许，被告人杨庭辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五羊本田牌二轮摩托车载马某沿洛伊快速通道由南向北行至与迎宾路交叉口北148.5米处时，其车摔倒后前部与停放在此的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车尾部相撞，造成其本人、马某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨庭辉血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。上述事实，被告人杨庭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明及被告人杨庭辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庭辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年六月二十九日书 记 员 牛志圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初55号原告：江都市轻化设备安装公司第二公司，住所地江都市樊川镇樊东路39号，组织机构代码：14093XXXX。法定代表人：谢德荣，经理。委托诉讼代理人：沈宝忠，男，汉族，1972年11月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道化建设区九化生活区，现暂住克拉玛依市独山子区四区。被告：中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街，统一社会信用代码：91211100122410XXXX。法定代表人：胡家兴，总经理。原告江都市轻化设备安装公司第二公司诉被告中国化学工程第九建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江都市轻化设备安装公司第二公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都市轻化设备安装公司第二公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江都市轻化设备安装公司第二公司撤回起诉。案件受理费2889.21元（减半收取），由原告江都市轻化设备安装公司第二公司承担（已交纳）。审 判 长  龙泽剑人民陪审员  李 萍人民陪审员  邱红星{文书日期}
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4448号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：滕满凤，女，1963年4月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：滕满香，女，1967年3月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：何正芹，女，1968年7月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：滕建兵，男，1962年4月25日生，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人滕满凤、滕满香、何正芹、滕建兵金融借款合同纠纷一案，（2015）淮法林民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、滕满凤于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2013年2月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、滕满香、何正芹、滕建兵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日对被执行人滕建兵银行存款102293元依法冻结扣划，暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：杨从友，男，1968年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨从友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告杨从友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨从友归还招行信用卡中心欠款本息共计41756.76元（截至2017年2月20日，欠款本金37897.28元，利息730.01元，费用3129.47元），2017年2月21日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨从友于2013年11月向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2017年2月20日，杨从友累计欠招行信用卡中心透支本息共计41756.76元。招行信用卡中心自2016年12月7日开始多次催款未果，故诉至法院。被告杨从友未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨从友向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，杨从友声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心向杨从友发放卡号为62×××68的信用卡一张。杨从友在使用该卡透支消费时未按时足额还款,截至截至2017年2月20日，欠款本金37897.28元，利息730.01元，费用3129.47元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨从友在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨从友使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张杨从友归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨从友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37897.28元及利息、费用（截至2017年2月20日的利息730.01元，费用3129.47元；自2017年2月21日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取为422元，由被告杨从友负担（被告杨从友应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨从友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分422元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年六月十四日书记员 汤茂峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终934号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝军，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。因盗窃，于2010年10月1日被行政拘留8日。先后因犯盗窃罪，于2011年10月11日、2013年2月3日分别被判处拘役4个月、4个月，2016年被判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李宝军犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0302刑初595号刑事判决。原审被告人李宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李宝军于2017年1月2日、1月9日、1月11日分别在原温州市鹿城区温州大道铁道大厦1014号、1061-1号、1061-2号，窃得李某的钱包一个（内有现金人民币700元左右及身份证、银行卡等）、窃得庄三娒现金人民币267元、窃得张某钱包一个（内有现金人民币21元及身份证、银行卡）。案发后，张某的钱包及包内物品均已追回，李宝军另退出人民币700元、267元返还李某、庄三娒。原审法院根据以上事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款依照之规定，以盗窃罪，判处被告人李宝军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李宝军上诉称，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，原判认定的事实有被害人李某、庄某、张某的陈述，扣押清单、人口信息查询网页打印件、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李宝军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李宝军系累犯，有前科，到案后如实供述罪行，并自愿认罪，依法或酌情予以从重、从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。李宝军请求从轻改判，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一七年六月二十三日书记员 赵东青
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执322号之一申请执行人:邓某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某在江西某支行账号为189********8账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：扣划被执行人何某在江西某支行账号为189********8账户存款1000元人民币至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。本裁定书立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月二十三日书记员  汪 仁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初724号原告：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地江苏省镇江市。投资人：窦和正，该厂厂长。被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈永正，该公司总经理。被告：卢正洪，男，1955年12月7日生，汉族，，住江苏省扬中市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）与被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）、卢正洪欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，分别于2017年4月12日、5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人窦和正、被告永安公司和卢正洪的共同委托诉讼代理人张圣根以及被告卢正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平船厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约给付原告剩余款项32万元及约金15万元，共计47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日和2016年11月28日，原、被告在镇江市丹徒区人民法院执行局的主持下，对双方多年案件进行了协商调解并达成一致意见，即由被告分期给付原告、窦和正55万元，如不按期给付，则需另行承担违约金15万元。后被告给付原告15万元，在本案审理过程中，被告又给付原告8万元，尚欠32万元，原告多次催要无果后诉至法院。被告永安公司、卢正洪共同辩称：1.对原、被告签订的协议书及补充协议无异议，在原告起诉前，被告永安公司已按照协议约定履行了给付义务，除原告诉称已收到的23万元外，尚有119220元案款在法院（2014年9月29日法院扣划永安公司89220元、2016年2月4日通过扬中市宏达物资有限公司交付法院30000元），故被告已实际给付了349220元，不存在违约情形；2、协议约定是补贴原告方55万元，并不是法定的给付义务，故协议约定的违约条款无效；3、协议约定被告永安公司向原告给付款项的义务，被告卢正洪不承担给付义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院查明认定事实如下：2016年11月21日，原告投资人窦和正与被告永安公司、卢正洪签订《协议书》1份，载明，被告永安公司给付窦和正和永平船厂损失和补贴款等共计55万元结算，付款期限为：2016年11月底前付10万元；2016年12月起，每月20日付5万元，直至付清为止……涉及三方所有的案件包括民事、刑事及执行案件，三方不再主张权利，并向各审理执行法院撤销权利；协议签订后，三方应严格执行，不能再因该案发生任何纠葛，如一方违反本协议，补贴对方经济损失15万元等等。2016年11月28日，三方又签订《补充协议》1份，载明，协议人窦和正包括窦和正所代表的永平船厂，协议中所涉及的所有案件是指永平船厂、窦和正、卢正洪、永安公司之间所有的案件等等。诉讼期间，本院依法对本院执行局负责人进行调查，证实，《协议书》签订当日，被告方以现金和承兑方式给付原告方10万元，2016年12月27日、2017年3月24日、2017年3月28日，被告方又通过法院分别转交给原告5万元、3万元、5万元，现原告共计收到23万元，另外，对于被告方所辩称的在协议签订前，本院收到被告方的款项119220元，不作为被告方履行本协议的内容（款项）。本院认为，原、被告签订《协议书》及《补充协议》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效，该协议系双方当事人解决彼此众多纠纷的“一篮子”方案，双方当事人应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，逾期给付应承担相应的违约责任。被告永安公司辩称协议签订之前给付原告的119220元应包含在协议的55万元中，原告对此不予认可，本案协议对签订前给付的款项没有约定，由于双方矛盾纠纷众多、时间较久，本院依法询问了本院执行局负责人，确认协议签订之前被告的给付等行为均不作为本案协议履行的内容，被告永安公司目前只给付了23万元，因此，被告无法证实协议签订前给付的款项应包含在本案协议中，该119220元与本案无关，对被告永安公司该辩称本院不予采信。本案协议书明确约定被告永安公司应给付原告及窦和正损失等共计55万元，未约定被告卢正洪的给付义务且原告未能证实被告卢正洪存有违约行为，因此，对原告要求被告卢正洪给付款项及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案协议中违约金数额约定，系双方当事人在有多重矛盾纠纷情况下，在本院执行局主持下达成，违约金的约定主要目的在于预防双方再次出现违约行为，激化双方矛盾。该违约金约定适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用，且违约金具体数额也未超过协议标的额的30%，现被告永安公司未能依约履行自已的义务，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告永安公司给付剩余款项32万元并承担违约金15万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江市永安船舶修造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂欠款32万元及违约金15万元；二、驳回原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为4180元，由被告镇江市永安舶修造有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李建华二〇一七年六月七日法官助理 胥海波书 记 员 赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初220号原告:安兆玉，男，1957年6月3日出生，汉族，第五师电力公司干部,住博乐市。被告：朱兆勇，男，1972年2月5日出生,汉族，职工,住第五师八十四团。原告安兆玉诉被告朱兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆玉到庭参加了诉讼，被告朱兆勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安兆玉向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付拖欠原告的借款本金及利息156000元。2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因故向原告借款100000元，借期三个月，双方口头约定月息4%。2016年3月10日，被告又向原告承诺并出具连本带息156000元的借条一份，约定2016年9月还清。还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告于2013年7月以急需用钱为由向原告借款100000元，借期三个月，双方口头约定月息4%。2016年3月10日原告向被告催收该笔借款时,被告承诺2016年9月份还清,并收回之前借条,将本金和利息相加后重新向其出具借到现金156000元的借条一份，被告与妻子张振娟均在该借条上签字。由于到期未还。2016年12月29日被告又给原告写承诺书一份。上述事实有原告提交的借条一份，承诺书一份及原告安兆玉的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原,被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的借条可以证实原告的主张,故对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱兆勇经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱兆勇于本判决生效后十日之内偿还原告安兆玉借款156000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元,诉讼保全费750元，合计2460元，由被告朱兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年六月十四日书记员 肖 明 珠1
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初682号原告：蒙翠妨被告：赖巧萍委托诉讼代理人：赵福星案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年6月1日待裁事项：原告蒙翠妨申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费178元，减半收取计89元，由原告负担。审判员  黄秀红二〇一七年六月十六日书记员  周 龙
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执225号申请人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060278705145XR，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。法定代表人恩克，该公司总经理。委托代理人王艳，系该公司员工。被执行人薛桂花，女，汉族，1963年09月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详。被执行人孟和平，男，汉族，1961年05月09日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详。本院在执行申请人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司申请执行薛桂花、孟和平追偿权纠纷一案中，因被执行人薛桂花、孟和平下落不明也无可供执行财产。并且经过对被执行人名下财产查询未发现可供执行的财产，且经申请执行人申请，及经过本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内0624民初1192号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十二日书记员 赵  均
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2214号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：王政伟，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：河南省金银龙汽车服务集团有限公司。法定代表人：赵慧平，总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王政伟、河南省金银龙汽车服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审90号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人孙秀珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人孙秀珍土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月16日以被执行人孙秀珍未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5806号行政处罚决定，该决定主要内容是：限孙秀珍15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村296.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5806号行政处罚决定，于2016年11月16日依法送达给被执行人孙秀珍。被执行人孙秀珍未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5056号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村296.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5806号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5806号行政处罚决定。二、被执行人孙秀珍必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川杨家洼村296.9平方米集体土地上新建的房屋。三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一七年六月二日书 记 员  于文凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：敖建新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告敖建新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,802.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,718.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告敖建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,521.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1453号原告：杨振平，居民身份证号码2305211972********，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告杨振平与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨振平的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币21440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款21440元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告杨振平粮款人民币21440元；二、案件受理费336元,减半收取168元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执705号申请执行人：杨洪福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申为忠，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申为柱，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2017年3月27日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初207号民事判决书，依法向被执行人胡涛等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡涛至今未履行。申请执行人杨洪福向本院申请冻结被执行人胡涛的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡涛银行存款10万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行���审判员  肖维军二〇一七年六月二十七日书记员  王延晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执275号申请执行人：张顺忠，男，1970年7月1日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张雪华，女，1954年12月5日出生，住湖南省桃源县。申请执行人张顺忠与被执行人张雪华提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初630号民事判决，已发生法律效力。张顺忠于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。另查明被执行人名下无可供执行的财产。张顺忠于2017年6月15日向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年六月十五日代理书记员  李泽鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申141号再审申请人（一审被告）：张洪，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市成华区。委托代理人：杨祥贞，四川君盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李存贵，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告）：蒋元国，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人张洪与被申请人李存贵、蒋元国买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二日书记员  李纯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8406号申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。统一社会信用代码913205815592826430。法定代表人罗小春，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人周立，男，1989年12月18日生，汉族，住常熟市。被执行人蒋炜，男，1978年9月22日生，汉族，住常熟市。被执行人赵岸望，女，1979年5月9日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市景和商贸有限公司，住所地常熟市虞山北路131号，组织机构代码75845346-8。法定代表人赵岸望，执行董事。常熟市海虞农村小额贷款有限公司与周立、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:周立于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款200万元、利息54167元及罚息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按月利率18.75‰计算）。二、周立给付常熟市海虞农村小额贷款有限公司律师费28000元。三、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对周立在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取14461元，财产保全费5000元，合计19461元，由常熟市海虞农村小额贷款有限公司负担444元，周立负担19017元，蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对周立负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告预交的诉讼费剩余部分19017元由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案受理，申请执行标的为2907167元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。蒋炜、赵岸望所有的碧云山庄38幢房产被另案处置，本案分配得款296130元，扣除19017元案件受理费（另案移交执行）后将277113元发给申请执行人。本院于2016年12月29日网络冻结了常熟市景和商贸有限公司工行海虞支行账号11×××50（冻结期限1年），扣划了该账号内存款55497元，扣除执行费31472元后将24025元发给申请执行人，本院于2017年1月18日轮候查封了赵岸望所有的菜园村街124号305房屋（查封期限3年），本案无处置权，周立名下苏Ｅ×××××荣威牌小型汽车、蒋炜名下苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车、赵岸望名下苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车因未实际控制无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为301138元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8839号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十三日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更467号罪犯秦于广，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人秦于广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦于广在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦于广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年11月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执227号申请执行人王治炎，男。被执行人吴伟，男。被执行人吴金花，女。被执行人吴丙江，男。本院于2017年03月01日立案执行王治炎申请吴伟、吴金花、吴丙江民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的100000.0元，已执行0.0元，未执标的100000.0元。在执行过程中，本院向被执行人吴伟、吴金花、吴丙江送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴伟、吴金花、吴丙江未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴伟、吴金花和吴丙江拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将吴伟、吴金花、吴丙江纳入失信人员名单。本院与申请人王治炎进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴伟、吴金花、吴丙江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴伟、吴金花、吴丙江有可供执行财产的，申请执行人王治炎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3209号原告：黄芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘光耀（特别授权代理），男，1967年10月1日出生，汉族，系黄芳丈夫，住住武汉市武昌区。被告：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路168号中信泰富广场36层。法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。被告：中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。法定代表人：薛晓刚，该公司总经理。委托代理人：王静（特别授权代理），北京嘉纳律师事务所律师。委托代理人：李欣（特别授权代理），北京嘉纳律师事务所律师。被告：湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道909号。法定代表人：付汉桥，该公司董事长。委托代理人：程绪福（一般授权代理），男，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路1号。法定代表人：江权，该公司经理。被告：武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路53号。法定代表人：张嘉龙。原告黄芳被告辉瑞投资有限公司、中国旅行社总社有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、武汉市华昌旅游投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告黄芳于2017年6月23日向本院提出撤回对被告辉瑞投资有限公司、中国旅行社总社有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、武汉市华昌旅游投资管理有限公司的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告黄芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费2,406元，减半收取1,203元，予以免交。审判员  曾明亮二〇一七年六月二十三日书记员  周 郴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3489号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：候景财，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告候景财金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行���份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终305号上诉人（原审被告）：湖南省创辉农牧发展有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村3组。法定代表人剪辉，公司经理。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：剪辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇渔父北路***号。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑和芬，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路***号。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人湖南省创辉农牧发展有限公司（以下简称创辉农牧公司）、剪辉与被上诉人郑和芬合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审案由确定不当，合伙协议纠纷适用于《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙，即由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，各合伙人分享收益，共担债务。本案中，根据郑和芬与剪辉签订的《蛋鸡养殖场合伙合作协议》的内容来看，双方之间应属合同关系，并非是对整个鸡场的总收入按照一定的比例或约定分配收益，共担风险的合伙关系。一审认定事实部分不清、实体处理欠当，郑和芬是与创辉农牧公司合作还是与公司法定代表人剪辉个人合作、双方应当如何结算、责任如何承担等应予查清。一审违反法定程序，庭审程序混乱，合议庭组成人员书写存在重大瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1266号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人湖南省创辉农牧发展有限公司预交的二审案件受理费18785元予以退回。审判长  文晓桃审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年六月二十八日书记员  陈 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2844号原告：郑州千林纸业有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路**号院*号楼**单元**号。法定代表人：彭磊，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州星楠纸制品印刷有限公司。住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路*号。法定代表人：梁振中，总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。原告郑州千林纸业有限公司与被告郑州星楠纸制品印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州千林纸业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ卫，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托诉讼代理人王发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州千林纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告纸款74396.05元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告纸款74396.05元。事实和理由：原、被告存在长期的货物供应合同关系，由原告向被告提供胶带纸等各种纸，截止2016年4月16日，经核算被告尚欠原告纸款74396.05元。因被告至今仍未结清，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司辩称，1、原告证据不能证明2016年4月10日原告向被告供货5.342吨的事实；2、2016年9月10日，货品的单价应为5800元/吨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告供应纸制品，由原告向被告出具出库单，被告接受货物后，出具入库单，支付货款，并由原告向被告开具发票。因对其中四次的供货的货款支付双方存在争议，引起争诉。争议供货为：1、2016年2月23日，787精致牛皮纸120g共计5.23吨，单价6150元/吨，货款金额为32164.5元；原告对拖欠该笔货款的事实及数额无异议。2、2016年3月3日，787精致牛皮纸5.2吨，单价6150元/吨，货款金额为31980元；被告对拖欠该笔货款的事实及数额无异议。3、2016年4月10日，787精致牛皮纸120g共计5.342吨，单价6150元/吨，货款金额为32853.3元；原告提供当天供货的出库单、2016年4月16日的增值税专用发票一张及星楠欠条一份，载明“今收到120g精牛787克12克共5.342T”，被告认为出库单及增值税发票均为原告单方制作，对其真实性不予认可，且被告未收到发票，星楠欠条不能证明系被告方出具的，未实际收到该笔货物。4、2016年9月10日，787精致牛皮纸牛115g共计4.455吨，单价6150元，货款金额为27398.25元。被告认可实际收到货物，但对单价有异议，应以入库单上载明单价5800元/吨为准，实际尚欠货款应为25839元。庭审过程中，原告自认被告于2016年9月9日向原告支付了50000元，并已在起诉数额中予以扣除。被告对已经偿还50000元货款的事实亦无异议。本院认为，原告向被告供应纸制品，被告向原告支付货款，双方对供货事实均无异议，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。关于被告尚欠原告货款的数额。对于2016年2月23日、2016年3月3日的供货事实及货款价值，原、被告均无异议，故本院认定上述两次供货货款计64144.5元。对于2016年4月10日的货物，被告虽未向原告出具入库单，但原告出具有出库单，提供有星楠欠条一张，并向被告出具了增值税发票，符合双方的交易习惯，本院认定该次供货真实，货款为增值税发票载明金额32853.3元。对于2016年9月10日的供货，双方对供货数量4.455吨无异议，但对于单价，被告出具的入库单显示单价为5800元/吨，因被告系买方，向原告出具凭证上载明金额视为双方最终认可的金额，故对该次供货，应以单价5800元/吨计货款25839元。上述货款共计122836.8元。扣除被告于2016年9月9日向原告支付的50000元，被告尚欠原告货款72836.8元。原告主张超出该数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州千林纸业有限公司支付货款72836.8元；二、驳回原告郑州千林纸业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张娜二〇一七年六月六日书记员  李影
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初441号原告：李锦莲，女，汉族，1950年10月28日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇东营政村西营村***号，公民身份号码：6126241950********。被告：延安市安塞区金明街道办事处东营政村西营村民小组。负责人：刘甫成，男，汉族，1970年7月22日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇东营村西营村***号，公民身份号码：6106241970********。系该村民小组组长。原告李锦莲与被告延安市安塞区金明街道办事处东营政村西营村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李锦莲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦莲负担。审判员  张蕊二〇一七年六月二十三日书记员  石帅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执182号申请执行人：石成美，女，1983年1月22日，汉族，住四川省会理县。被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，地址：四川省盐边县。法定代表人：沈华，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]038号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  陈金福
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保265号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人徐莉，女，汉族，1972年12月4日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区光谷未来.阳光海岸9栋3单元302号的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区光谷未来.阳光海岸9栋3单元302号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十三日书记员  陈丹青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3688号之一原告：杨广梅。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：魏小毛。原告杨广梅与被告魏小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。后因被告魏小毛无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，原告杨广梅的委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告魏小毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨广梅于2017年6月23日向本院申请实体性撤回对被告魏小毛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨广梅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨广梅撤回对被告魏小毛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,公告费300元，合计825元，由原告杨广梅负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 庆
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执148号	被执行人陈某，男。	本院在执行被执行人陈某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第158号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币143.5元，但被执行人陈某未履行已生效法律文书���定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人陈某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	��南省定安县人民法院2017年6月5日印制
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3873号原告：杨磊，男，1984年10月14日出生。被告：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张虹，行长。原告杨磊与被告徽商银行芜湖九华山路支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月22日，杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨磊撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨磊负担。审 判 员 陈永鑫二〇一七年六月二十三日法官助理 徐 行书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1977号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：潘亚丽，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告潘亚丽物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 吕 镁二〇一七年六月二十日书记员 张潇霞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4120号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:李强，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1131.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  李绍红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3016号之一原告：熊桥，女，1957年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，总经理。本院在审理原告熊桥与被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊桥于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊桥撤回起诉。审判员 ���军华二〇一七年六月二十日书记员 袁 毅 然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1263号之三申请人：山东欧艺园林景观工程有限公司，住所地临沂市河东区政务大厦9楼。法定代表人：刘建峰，总经理。被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与祊河路交汇处意林小镇会所。法定代表人：陈良才，总经理。申请人山东欧艺园林景观工程有限公司（以下简称欧艺公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）临兰执保字第1263号民事裁定书，已���封欧艺公司的担保人刘建峰所有的位于临沂市兰山区解放路天宏苑商住楼1号××室房产一套。2017年6月22日，欧艺公司向本院提供其担保人王胜豹所有的位于临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处三合园小区16号住宅楼××房产一套作为等值担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对其担保人刘建峰所有的位于临沂市兰山区解放路天宏苑1号楼××室房产一套的查封。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东欧艺园林景观工程有限公司的担保人王胜豹所有的位于临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处三合园小区16号住宅楼××房产一套；二、解除对申请人山东欧艺园林景观工程有限公司的担保人刘建峰所有的位于临沂市兰山区天宏苑商住楼1号楼××室的房产一套的查封。三、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十二日书记员 李美君
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1372号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告刘某某，女，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司9元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执583号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行时东亮行政非诉执行一案，时东亮已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：朱学智
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1298号原告：李茂友，男,1977年1月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告李茂友与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李茂友的委托代理人黄毅和被告四建公司的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂友向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付未付的工资24200元（6000×10+21000元-20000）、经济补偿金15000元（6000元/月×2.5月）、带薪年休假工资5000元，合计44200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了重庆艺术工程职业学院铜梁校区的建设工程。该项目位于铜梁区学府大道267号（传媒学院斜对面）。2014年10月2日，原告经人介绍到该项目部工作，负责安装水电，月薪6000元。2014年10月至2015年2月，被告均正常支付工资，从2015年3月起，被告只以借支的名义每月支付原告工资3000元至2015年10月，经原告催收被告支付了20000元工资，尚欠原告部分工资未付；工作期间，被告也没有给原告购买社会保险，也没有安排原告年休假。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的未付的工资为21200元、带薪年休假工资4960元。四建公司辩称，双方不存在劳动关系，也没有雇请原告，按照法律规定，劳动争议纠纷案件应当在一年以内申请仲裁，现在已经超过了诉讼时效。原告的请求应当驳回。经审理查明，四建公司系2008年8月1日依法成立的从事房屋建筑工程施工等相关业务的有限责任公司。2014年6月20日，重庆艺术工程职业学院与四建公司签订了《施工承包合同》，约定四建公司承建重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程景观工程。2014年11月9日，四建公司将该工程承包给陶某，并签订了《施工现场组织管理承包责任书》。2014年11月20日，陶某(甲方)将该工程劳务承包给唐某某（乙方），并签订了《铜梁艺术工程职业学院铜梁校区一期工程施工劳务承包合同》，合同落款处乙方签名为唐某某。审理中，通过李茂友提供的证人证言得知李茂友是经过熟人王某某介绍去该工地做水电工，证人王某乙、吴某某证实工资为每月6000元。证人曹某某证实在2014年10月至2016年3月之间都在工地上看到过李茂友。李茂友称其在2014年10月至2016年3月之间一直在工地做水电工，工地的具体负责人是唐某某；并称2014年10月至2015年2月，四建公司均正常的支付了工资，2015年3月（认可该月份工资为5200元）起每月以借支支付3000元至2015年10月（实际支付工资数额为3000元/月×8月=24000元），2015年11月至2016年1月欠付的工资总额为18000元；2016年春节前支付20000元。因此，唐某某请求2015年3月至2016年1月未付的工资为21200元（2015年3月至2016年1月工资65200元扣减已经支付的24000元和20000元）。但李茂友未举示其与四建公司存在劳动关系的证据、也未提供四建公司拖欠工资数额的证据。审理中，李茂友认可其工资由唐某某及女婿包某（音）个人支付。四建公司对双方存在劳动关系的事实予以否认。2017年3月1日，李茂友申请劳动仲裁，2017年3月9日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2017）第38号《逾期未作出决定案件证明书》，李茂友起诉来院。上述事实，有李茂友提交的渝铜劳人仲逾字（2017）第38号《逾期未作出决定案件证明书》、收据5张、体育工艺施工图设计说明、钥匙一把、视频光盘一盘、证人证言和四建公司举示的《施工承包合同》、《施工现场组织管理承包责任书》、《铜梁艺术工程职业学院铜梁校区一期工程施工劳务承包合同》以及双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条规定了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第四条规定明确了不具备事实劳动关系条件的、具有用工主体资格的人承担用工主体责任。四建公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人陶某，陶某再将劳务交由唐某某完成，李茂友通过他人介绍到工地做工，李茂友与四建公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。请求解除劳动关系、支付经济补偿金和带薪年休假工资必须以双方存在劳动关系为前提。因双方不存在劳动关系，李茂友的上述请求于法无据，本院不予支持。用工主体责任并不以劳动关系的成立为前提，不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系。就本案而言，四建公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，李茂友与四建公司之间仍然存在用工关系，四建公司仍然应当承担用工主体责任；也就是说，用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，四建公司应当对李茂友的劳动报酬承担支付责任。二、李茂友的劳动报酬金额是否属实及四建公司因用工关系应否承担支付责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。这说明双方存在劳动关系时，由用人单位对工资负有举证责任，本案中，因双方不具有劳动关系，四建公司依法不应当承担工资的举证责任，其欠付的工资数额应当由李茂友承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李茂友对自己所完成劳动应得的工资报酬，应当提供证据证明。但，李茂友对四建公司尚欠的工资数额没有提供确切的证据予以证明，李茂友请求四建公司支付所欠工资21200元，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告李茂友的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李茂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  谭小东二〇一七年六月十五日书记员  叶 利
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执689号之二申请执行人：靳雷，男，1988年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张天佑，男，1963年8月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。申请执行人：吴桂新，男，1969年10月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人靳雷、张天佑、吴桂新申请执行被执行人李洪拴劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初571号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初571号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年六月二十六日书记员 魏俊生
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖法执字第00350号申请执行人双某某,男。被执行人苗某甲，男。被执行人苗某乙，男。本院在执行申请执行人双某某与被执行人苗某甲、苗某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)靖法执字第00350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月一日书记员  高 昆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢53号申请执行人：张桂芝，女，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。申请执行人张桂芝与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂丹江口民初字第00555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1360-2号马义：申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执1407号申请执行人：马泽林，男，1952年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：彭德华，男，1980年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：彭小龙，男，1973年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请人马泽林与被执行人彭德华、彭小龙借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，被执行人已经向我院对公账户上打入部分兑现款，剩余兑现款被执行人承诺在2017年7月5日前履行，申请执行人也书面同意，因为履行期限尚未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1407号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十三日书记员  吉 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5726号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年6月12日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。。审判员 刘 安二〇一七年六月十二日书记员 朱蒙霜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3831号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：李雪，女，1987年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦康，男，1986年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李雪、秦康、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁、被告重庆晶英汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼；被告李雪、秦康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李雪、秦康偿还原告借款311011.71元及截止2017年4月25日的利息11082.96元，滞纳金5243.80元，手续费33264元，共计360602.47元；并支付以311011.71元为基数，从2017年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告李雪于2016年3月17日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告李雪通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额320000元，手续费33280元，分36期偿还，首期还款9860.5元，以后每期还款9812元，被告李雪未按时支付手续费或连续三次违约，原告有权要求被告李雪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告李雪提供保证责任。截止2017年4月25日，三被告已累计违约三次以上。请求判如所请，维护合法权益。李雪、秦康未作答辩。重庆晶英汽车销售有限公司辩称：该笔借款应当由李雪、秦康偿还，我公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：李雪与秦康的结婚证、申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、银行明细，以证明被告李雪、秦康系夫妻关系、被告李雪因购车在原告处贷款、被告秦康为共同债务人、被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保、被告李雪偿还部分贷款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李雪、秦康系夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告李雪签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告李雪向被告重庆晶英汽车销售有限公司购买本田牌汽车，车辆总价为457500元，被告李雪首付137500元，剩余购车款，被告李雪申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额320000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还9860.5元，以后每期偿还9812元；并分期支付/一次性支付手续费33280元；被告李雪未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告李雪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告李雪出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告秦康向原告出具共同偿债人承诺书：自愿作为共同债务人。2016年3月17日，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函：自愿为被告李雪的借款提供连带责任保证。2016年3月25日，原告将透支款320000元付给被告重庆晶英汽车销售有限公司，后被告李雪已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2017年4月25日，被告李雪尚欠原告未还透支款311011.71元、手续费33264元、利息11082.96元和滞纳金、违约金5243.80元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告李雪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告李雪未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告李雪立即归还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金。被告秦康向原告出具共同偿债人承诺书，应当承担共同偿还原告借款本息、手续费、滞纳金的民事责任。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪、秦康在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款311011.71元、手续费33264元、利息11082.96元和滞纳金、违约金5243.80元，共计360602.47元。并支付以311011.71元为基数，从2017年4月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告李雪、秦康、重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年六月二十日书记员  杨林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系公司员工。被告:柏干于,男,1963年6月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:李启花,女,1964年4月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王为春,男,1970年6月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王修文,男,1969年2月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告柏干于、李启花、王为春、王修文、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  张克俭二〇一七年六月二十三日书记员  王 鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初507号原告：钟声，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：钟启胜，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告钟声诉被告钟启胜民间借贷纠纷一案过程中，原告钟声于2017年6月23日以已与被告钟启胜协商一致为由，向本院提出撤回对被告钟启胜起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟声撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告钟声负担。审 判 员  凌树平二〇一七年六月二十三日法官 助理  熊婷芳代理书记员  陈青山
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2220号原告:尹清惠，女，1965年3月28日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马印召，男，1966年7月27日，住址同上。系原告之夫。被告：曹保健，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。系特别授权。被告：张自成，男，汉族，1969年3月6日生，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原告尹清惠与被告曹保健、张自成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹清惠的委托诉讼代理人马印召、被告曹保健的委托诉讼代理人王令、被告张自成及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清惠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租赁费36501元。事实与理由：2013年始，被告曹保健施工期间租赁原告钢管、扣件等，并由被告张自成担保。被告共欠租赁费39847.6元。另被告丢失原告钢管339.5米，扣件1425个，共计折合12217元，被告已支付原告租赁费15500元，仍下欠36501元，原告多次催要，被告未予支付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2013年11月1日原被告签订的《桐柏县物资租赁站租赁合同》一份，拟证明原告与被告曹保健的租赁关系及由被告张自成作担保的事实；2、2013年至2014年的《租赁合同》19张、《江帅租赁公司物资收货单》22张及结算单;证人赵某的当庭证言，拟证明被告所欠的租赁费及需要赔偿丢失租赁物的损失的事实。被告曹保健辩称，原告所诉与事实不符。原被告签订租赁合同属实，不存在拖欠租赁费，钢管、扣件等未丢失，已经归还清，不存在赔偿。被告向法庭提交以下证据：还尹清惠清单及《江帅租赁租赁公司物资收货单》复印件8张，拟证明被告已归还原告租赁物资。被告张自成辩称，不承担保证责任，本人只认可对曹保健的保证。被告张自成未提交证据。经审理查明：2013年至2014年，被告曹保健施工，租赁原告尹清惠的钢管、扣件等，签订了《桐柏县物资租赁站租赁合同》，约定了出租方与承租方的责任及担保人的责任，被告张自成签字担保，约定：钢管和扣件的赔偿价分别是每米15元和每个5元；担保人对承租方工地施工期间所承租物资的收回和使用期间租赁费的清算进行担保。即如有意外，由担保人连带赔偿租赁物资损失、租金、违约金和利息以及出租方为实现债权所发生的全部费用。双方且在租赁当天签有《租赁合同》。被告租赁期间支付原告租赁费15500元。经结算，被告仍下欠租赁费24347.6元。另经结算，被告未返还钢管339.5米，合款5092.5元（339.5米×15元/米），扣件1425个，合款7125元（308个×5元/个），共计折价12217.5元。后经原告催要租金和损失，被告未予清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告应当全面履行自己的合同义务，其无正当理由未支付租金24347.6元（原告主张24284元），原告要求被告清偿下欠租金的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告未按约定如数返还租赁物，其给原告造成的损失，应予赔偿，原告要求其赔偿12217.5元（原告主张12217元），符合法律规定，应予支持。被告张自成作为被告曹保健租赁合同清算的连带责任保证人，依法依约对曹保健所应承担债务负连带清偿责任。原告自愿主张租金数额及放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。二被告的辩解无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告曹保健于本判决生效之日起五日内清偿原告尹清惠租金24284元;于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹清惠租赁物损失12217元。二、被告张自成对上述款项负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  田 密
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初685号原告：黄汉光，男，1957年8月30日出生，汉族，住佛冈县。被告：李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。被告：黄光文，男，1970年9月8日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。原告黄汉光与被告李榕桂、黄光文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄汉光到庭参加了诉讼，被告李榕桂、黄光文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄汉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款本金28万元及利息32200元（其中本金20万元按月息七厘暂计至起诉之日止，后息仍按月息七厘计至还清本金之日止；另外的本金8万元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止)，合计人民币312200元；2、判决两被佳互负连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告李榕桂和被告黄光文是夫妻关系，当时被告黄光文在监狱服刑，因此，当时借据上只是署被告李榕桂的名字。2015年3月20日，两被告以经营生意需要流动资金为由向原告借款20万元，并于借款当日立下借据，约定月息七厘，即每月的二十日前支付利息1400元，借款期限为一年（即2015年3月20日至2016年3月20日止）。2015年3月20日，两被告以经营生意需要流动资金为由向原告借款8万元，并于借款当日立下借据，约定借款期限为二年（即2015年3月20日至2017年3月20日止），没有约定利息。借款期间两被告只是偿还2015年4月、5月的利息共2800元，之后再无任何的还款。借款期限届满后，两被告没有任何的履约行为，为此原告多次追收，两被告也置之不理。为维护原告合法权益,特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判令被告向原告归还借款及利息，并承担本案诉讼费。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、借据，证明被告向原告借钱的事实。本院依职权收集的证据有：1、佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明；2、佛冈县公安局××派出所打印的黄光文的户成员信息；3、本院执行系统打印的李榕桂的身份信息。××借款人：李榕桂身份证号码：××。经双方协商，李榕桂经营生意需要流动资金，向黄汉光借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。每月利息柒厘。在每月的二十日前支付利息壹仟肆佰元整（￥1400.00元）给黄汉光。借款期限为壹年（2015年3月20日到2016年3月20日前归还）。此协议一式二份，双方各执一份，具同等法律效力。放款人（签字）：黄汉光借款人（签字）：李榕桂20**年3月20日”；后一张协议注明：“借款协议放款人：黄汉光身份证号码：××借款人：李榕桂身份证号码：××。经双方协商，李榕桂经营生意需要流动资金，向黄汉光借款人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款期限为两年（2015年3月20日到2017年3月20日前归还）。此协议一式二份，双方各执一份，具同等法律效力。放款人（签字）：黄汉光借款人（签字）：李榕桂20**年3月20日”。对上述借款，被告全家人都是知道的。借款后，被告李榕桂只归还过2015年4、5月的利息合计2800元，之后再无支付过利息。约2015年8月，被告黄光文被释放回家，之后，两被告共经营了羊场约半年，原告也找过两被告催收欠款，但此后就找不到两被告了。原告以上陈述，与其提供的两张《借款协议》及其他证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明，被告李榕桂、黄光文于1996年9月6日在佛冈县××镇政府登记结婚。审判员  王恩宽二〇一七年六月二十二日书记员  蓝裕华附：佛冈县人民法院账户：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9707号原告:肖启，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被告:北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人：刘孔明，总经理。委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。原告肖启与被告北京浩然混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告肖启于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告肖启提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告肖启撤回起诉。案件受理费十元，由原告肖启负担（已交纳）。审判员  吴奕晗二〇一七年六月二十三日书记员  牛淑静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更381号罪犯马平军，男，1967年8月4日生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年3月3日作出（2015）邓少刑初字第12号刑事判决，以马平军犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马平军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定马平军采取诱骗手段奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。罪犯马平军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马平军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马平军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执112号申请执行人：宁夏金顺投资有限公司,住平罗县城。法定代表人哈嘉欣，系该公司董事长。被执行人：宁夏饮马湖饲料有限责任公司,住平罗县城。法定代表人陈玉，系该公司总经理。被执行人：陈玉,男,1951年7月1日出生,住平罗县城。本院在执行宁夏金顺投资有限公司与宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3638号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项630124.34元。本院在执行过程中，未执行金额630124.34元；执行费8701元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申6号再审申请人（一审被告）：张青山，男，1966年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。法定代表人：房春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。一审第三人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。法定代表人：周兴，该公司董事长。再审申请人张青山因与被申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司(以下简称嘉安公司)及一审第三人湖北源鑫建设工程有限公司（以下简称源鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2015〕鄂嘉鱼民初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青山向本院申请再审称，一、再审申请人有新的证据证明一审判决确有错误。2013年4月13日。再审申请人与第三人源鑫公司签订《咸嘉临港新城还建社区第二工区施工承包合同》合同约定由再审申请人承包第三人源鑫公司咸嘉临港新城还建社区项目7﹟、8﹟、16﹟、24-28﹟、36-37﹟楼建筑工程。再审申请人作为该项目实际施工人，以第三人源鑫公司代表人身份与被申请人嘉安公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定按照电话通知的供货方式履行合同。1.嘉安公司自2013年6月1日起至同年7月6日，完全按照电话通知供货方式履行了商品混凝土的供货。7月8日，因嘉安公司混凝土的供货不足，严重影响再审申请人的建筑施工。9日至11日，嘉安公司没有按照再审申请人的电话通知要求向再审申请人工地提供混凝土，满足工地施工用料，构成供货违约，导致工地连续三天停工，从7月7日至8月12日，嘉安公司有24天次违约未按电话通知向工地提供混凝土用料，工地60余人集体罢工、工程停建、延误工期等损失。再审申请人为了避免造成更大损失，采取补救措施，从2013年8月13日至16日多次与民工包工头协商复工事宜，此前于2013年4月23日签订《建筑工程承包专项分包补偿合同》，在原施工合同约定195元/平方米工价基础上增加了35元/平方米，违约工程损失为651000元。2.嘉安公司自2013年8月25日至2014年1月29日期间，再次违约未按电话通知供货方式向工地派送混凝土用料64天次，造成再审申请人所承包的第三人源鑫公司建设工程工期延误交付，承担赔偿源鑫公司违约损失的后果。2014年7月26日，再审申请人与嘉安公司结算，实际应付混凝土货款1289075元，再审申请人要求嘉安公司承担未按规定向工地派送混凝土的违约损失，为此，再审申请人未向嘉安公司结算混凝土货款。一审诉讼中，一审法院对再审申请人要求嘉安公司承担违约责任，但没有向再审申请人释明举证责任及举证期限，再审申请人无法举证证明嘉安公司的违约事实及因违约所造成的损失。再审申请人承包源鑫公司建设工程施工日志足以证明嘉安公司没有按照《商品混凝土买卖合同》的约定向再审申请人派送混凝土，造成工程停工、工程延期等损失。请求依法对本案予以再审。嘉安公司提交意见称，本案一审法院于2015年12月25日作出判决并于2015年12月29日向张青山的委托诉讼代理人胡杰送达了判决书，上诉期届满后，当事人在法定上诉期内均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人张青山于2017年2月20日才向咸宁市中级人民法院提出再审申请，应在判决生效六个月内提出的规定。张青山的再审申请不能成立，应依法予以驳回。一审第三人未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审申请人张青山以第三人源鑫公司名义从事咸嘉临港新城小康社区项目施工并与嘉安公司签订了《商品混凝土买卖合同》，被申请人嘉安公司以张青山和第三人源鑫公司拖欠商砼货款1289075元向一审法院提出诉讼，一审法院经审理于2015年12月25日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00142号民事判决，一审法院将该判决书于2015年12月29日向当事人送达后，再审申请人张青山未在法定上诉期限内提出上诉，一审判决已发生法律效力。张青山申请再审提出，因在一审诉讼中无法举证证明嘉安公司未按《商品混凝土买卖合同》的约定向实际施工人张青山及时供货构成违约和因违约给实际施工人张青山所造成的损失事实。现再审申请人可提供咸嘉临港新城小康社区项目建设工程施工日志为新证据，可以证明嘉安公司未按《商品混凝土买卖合同》的约定向咸嘉临港新城小康社区项目工地送混凝土，造成工程停工、工人窝工、工期延误等损失为由，于2017年2月20日向本院申请再审。张青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青山的再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年六月二十二日书记员  夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执144号申请执行人龚成,男,1971年10月17日生,汉族，住桂林市。被执行人蒋仕华,男,1967年11月29日生,汉族,住桂林市叠彩区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初650号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初650号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华审判员  杭德冰审判员  莫达志二〇一七年六月二十三日书记员  梁萝玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1462号原告：王某1，女，1952年2月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告：王某2，女，1955年3月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告：王某3，女，1962年7月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：王某4，男，1958年9月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：刘某，女，1961年9月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。二被告共同委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、刘某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月23日，原告王某1、王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某3撤诉处理。本案案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审判员  李晶晶二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓蕊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢68号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：杨志勇。被执行人李红爱。被执行人李东善。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨志勇、李红爱、李东善借款合同纠纷一案中，经查询冻结被执行人部分存款后，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）青法商初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1795号原告：耿彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘月，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：刘代军，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告耿彬诉被告刘月、刘代军借用合同纠纷一案中，原告耿彬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿彬撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告耿彬负担。审 判 长 徐 宁审 判 员 隋 冰人民陪审员 董 娇二〇一七年六月八日书 记 员 姜冰炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2205号原告：平顶山市市��农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：史海军，男，1975年1月16日出生，汉族。被告：朱玉华，女，1974年10月15日出生，汉族。被告：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。法定代表人：朱玉华，执行董事兼总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告史海军、朱玉华、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。