河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。 被告：霍文学，男，1964年10月11日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：霍淑敏（系霍文学之妻），女，1965年4月13日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：霍启红，男，1965年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：郑淑凤（系霍启红之妻），女，1966年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：冯焕杰，男，1975年5月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：霍小花（系冯焕杰之妻），女，1976年12月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：霍炎，男，汉族，住唐山市路北区，由唐山市滦南县安各庄镇霍庄村委会推荐。 被告：霍启军，男，1961年8月10日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花、霍启军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存、被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花及被告共同委托诉讼代理人霍炎到庭参加诉讼，被告霍启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求七被告偿还截至2017年6月14日的本息及罚息56438.56元。2.要求七被告支付自2017年6月15日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告霍文学及其配偶霍淑敏与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告霍文学因扩建大棚从我行借款50000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2016年1月11日将贷款发放给被告霍文学，但被告霍文学未按约定还款，至2017年6月14日借款本息及罚息共计56438.56元。此外，被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。2016年11月1日，被告霍启军与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花辩称，被告霍启军是该笔贷款的实际用款人，我方虽然在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，但是我方并未见过《小额贷款联保协议书》，且也我方也并未收到该款项。请求法院驳回原告对该六被告的诉讼请求。 被告霍启军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。1、原告提交的被告霍文学、霍淑敏身份证及户口本复印件，证明被告霍文学、霍淑敏系夫妻关系；2、原告提交得编号为1399972Q116011642308《小额小额贷款借款合同》一份，证明借款人系被告霍文学，借款金额为50000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年1月11日至2016年1月11日；3、原告提交的编号为1399972Q216014682067小额贷款联保协议书一份，证明被告冯焕杰、霍小花、霍启红、郑淑凤、霍文学、霍淑敏作为联保小组为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证；4.原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表各一份，证明原告于2016年1月11日向被告霍文学提供了借款50000元及借款期限内逐月的还款计划；5.原告提交的霍文学拖欠本息计算明细一份，证明被告霍文学于2016年10月11日偿还本金0.01元，尚拖欠的借款本金为49999.99元。截止至2017年6月14日拖欠利息1468.92元、拖欠罚息4969.65元。6.为保证上述借款的履行，原告与被告霍启军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》一份，该协议约定：第一条、乙方（霍启军）为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称“原合同”）项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方（原告）贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼法、律师费用、公正费用、执行费用等）。第二条、乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则乙方应当在2017年1月11日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。第三条、本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原本合同约定的救济措施。第四条、本协议的签署不视为对原合同贷款期限的变更，原合同借款人迟延支付贷款本息导致的罚息、福利、违约金等款项金额的计算仍按原合同约定执行。第五条、如原合同借款人、担保人向甲方履行债务，则乙方在本协议项下的债务相应相减。债务清单为:1、1399972Q116011642256《小额小额贷款借款合同》；贷款种类；农户联保；贷款期限：2016年1月11日至2017年1月11日；利率：14.58%；贷款金额：80000元；借款人：冯焕杰。2、1399972Q116011642246《小额小额贷款借款合同》；贷款种类；农户联保；贷款期限：2016年1月11日至2017年1月11日；利率：14.58%；贷款金额：80000元；借款人：霍启红。3、1399972Q116011642308《小额小额贷款借款合同》；款种类；农户联保；贷款期限：2016年1月11日至2017年1月11日；利率：14.58%；贷款金额：50000元；借款人：霍文学。 被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花为证明自己的主张向法庭提交了霍启军出具的证明及确认书各一份，证明霍启军系霍文学向原告借款的实际用款人及霍启军请求其他六被告向原告借款由其使用的经过 本院认为，被告霍文学、霍淑敏、霍启红、郑淑凤、冯焕杰、霍小花均系完全民事行为能力人，其与原告签订的《小额贷款联保协议书》及霍文学、霍淑敏与原告签订的《小额贷款借款合同》均是其真实意思表示，应认定合法有效。被告霍文学、霍淑敏应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告霍启军与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，系霍启军对本案债务的自动加入，自愿承担还款责任。且该协议中原告与霍启军明确了霍启军为本案贷款资金的实际用款人，亦约定如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则乙方应当在2017年1月11日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用。被告霍文学、霍启红、冯焕杰在向原告借款时，明知借款后由霍启军实际使用，仍自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，故不能免除各自相应的还款责任，亦不能因霍启军的自愿债务加入而免除还款义务。被告霍文学、霍启红、冯焕杰各自向原告借款后，均交由被告霍启军使用，视为均同意对其所承担保证责任的相应借款改变其使用用途，故亦不能免除各自相应的保证责任。故被告冯焕杰、霍小花、霍启红、郑淑凤在被告霍文学、霍淑敏未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告霍启军无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍文学、霍淑敏、霍启军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金49999.99元，并支付原告截至2017年6月14日的利息1468.92元、罚息4969.65元，以上共计56438.56元； 二、被告霍文学、霍淑敏、霍启军于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2017年6月15日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付； 三、被告冯焕杰、霍小花、霍启红、郑淑凤对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半计收计566元，诉讼财产保全申请费553元，由被告霍文学、霍淑敏、冯焕杰、霍小花、霍启红、郑淑凤、霍启军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年六月二十九日 书记员  郑 静