江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4634号原告傅双女，女，1954年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。被告丁佳文，男，1996年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道**。代表人刘礼祥，系该分公司经理。委托代理人肖新生，系该分公司员工。原告傅双女（下称原告）与被告丁佳文（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹水根，第二被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令第一被告向原告支付人身损害赔偿款共计69816.2元；2、第二被告对上述赔偿款在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号摩托车行驶至渝州大桥路段时，将正在步行的原告撞到。该事故经交警认定，第一被告在此次事故中应承担全部责任。原告被撞伤后当即被送往医院治疗28天，出院后原告委托鉴定机构对伤残等级进行了鉴定，新余市司法鉴定中心对原告的伤势评定为十级伤残。第一被告仅支付了住院医疗费，对于其他费用，原、被告双方无法协商一致，故原告起诉至法院并提出上列诉请。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但第一被告系无证驾驶，第二被告在交强险限额内向原告赔付之后可以向第一被告行使追偿权；第二被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定；根据保险条款，第二被告不承担鉴定费及诉讼费；原告诉请的各项赔偿费用均过高，请求法院依法核定。经审理查明，2016年9月14日18时许，第一被告无证驾驶赣Ｋ×××**号二轮摩托车在渝州大桥路由北往南行驶至桥中路段时，与在桥中由西向东步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队出具余公交南事认字【2016】0104号道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部承担，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往新余市中医院住院治疗28天，于2016年10月12日出院，医疗费全部由第一被告垫付完毕。原告出院诊断为左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨撕脱骨折、高血压病；出院医嘱三个月内避免患肢负重、加强营养，定期检查，骨折愈合后视情况取出内固定等。2016年12月16日原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元；原告为此花费鉴定费1200元。原告系非农业户口，且一直居住于城镇范围内。第一被告驾驶的赣Ｋ×××**号二轮摩托车在第二被告处投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告向本院起诉，并提出上列诉请。另查明，第二被告向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告提交的原鉴定结论系其单方委托鉴定机构所作出的，故本院对第二被告的申请予以准许并依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月5日出具鉴定意见书，评定原告的伤势构成十级伤残。以上事实，有交通事故责任认定书，原告户口本，新余市中医院入院记录、出院诊断证明、出院小结，江西新余司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，保单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本次交通事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定第一被告承担全部责任，原告无责任，原告和二被告均对该事故认定无异议，故本院予以确认并将其作为本案定案依据。因第一被告承担本次事故的全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任。第二被告作为事故车辆的保险人，该事故发生在保险期间内，虽然原告系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，第二被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。第二被告赔偿后，可向第一被告主张追偿权。关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、误工费，原告主张3900元（1300元/月×3月），第二被告提出异议，认为原告已达退休年纪，应不予计算误工费。本院认为，原告对该主张仅提供了一份公司出具的收入证明，该证明没有任何证明人的签字，形式不合法，加之原告未提供银行转账凭证、劳动合同等予以佐证，故本院对原告的该证据不予采信并对原告的该主张不予支持。二、护理费，原告主张2800元（100元/天×28天），第二被告予以认可。本院认为，原告该主张于法有据且二被告未提出异议，故本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张420元（15元/天×28天），第二被告没有异议。本院认为，原告该主张于法有据且二被告未提出异议，故本院对原告该主张予以支持。四、营养费，原告主张280元（10元/天×28天），第二被告没有异议。本院认为，原告该主张于法有据且二被告未提出异议，故本院对原告该主张予以支持。五、残疾赔偿金，原告主张51611.4元（28673元/年×18年×10%），第一被告提出异议，认为应以重新鉴定的结论为依据。本院认为，原告的伤势经重新鉴定仍为十级伤残，原告及第二被告对该鉴定结论均未提出异议，故本院对江西新余司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信；因原告于定残之日已年满62周岁，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。六、后续治疗费，原告主张8000元，第二被告提出异议。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告对该主张提供了司法鉴定意见予以证实，现第二被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院对原告的该主张予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第二被告不予认可。本院认为，原告的伤势构成十级伤残，依据本地生活水平、被告的过错程度及原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为2000元。八、鉴定费，原告主张1200元，第二被告认为根据保险条款约定，该费用不应由第二被告承担。本院认为，原告对该主张提供了相应的票据予以证实，且本院对该鉴定意见予以采信，故本院对原告的该主张予以支持。综上，原告的各项赔偿款共计66311.4元，该款在第二被告的交强险限额内，故第二被告应直接向原告支付。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告傅双女支付赔偿款66311.4元。二、驳回原告傅双女的其他诉讼请求。上述款项直接支付至原告傅双女的银行账户内，账号：62×××82，开户行：中国银行新余市抱石大道支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告丁佳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  张志平人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十二日书 记 员  章文茜