浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1047号 原告（反诉被告）：孙来兵，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告（反诉原告）：张刚，男，汉族，1978年4月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 原告孙来兵与被告张刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年8月29日向本院申请对涉案工程造价进行鉴定。被告于2019年12月19日向本院提起反诉，本院予以准许，并决定延期开庭。本案于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告孙来兵、被告张刚及其委托诉讼代理人张雯雯均到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告孙来兵、被告委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙来兵向本院提出诉请：1、判令被告支付装修款27108元及利息（从2019年5月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付装修款25896元及利息（从2019年5月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付违约金（自2019年5月16日起按258元／天计算至被告实际履行完毕之日止）；3、鉴定费由被告负担。事实与理由：张刚将其位于温州市洞头区的房屋装修工程以包工包料的方式交由孙来兵施工，双方签订《室内装饰装修工程施工合同协议条款》，对装修工期、合同造价等进行了约定。施工过程中，张刚大量增加、变更施工内容，2018年底，孙来兵完成工程并交付给张刚使用，但张刚拒绝结算。因张刚仅支付70000元，对于增加的工程款不予理会，故孙来兵诉至本院。 被告张刚辩称，1、认可鉴定结果，扣除张刚已支付的70000元，及通过孙来兵的示意向他人转账14270元，张刚尚欠装修款11716元，孙来兵主张利息没有法律依据；2、对于违约金没有依据，合同约定2018年12月30日完工，通过张刚提供的反诉证据，可以证明在整个工期中，都是张刚在催促孙来兵完成，所以不存在张刚违约的情况；3、鉴定费应根据过错责任来分担，鉴定结果与张刚提供的付款情况相差不大，鉴定本没有必要，是孙来兵自己提起的，应当由孙来兵自行承担鉴定费。 反诉原告张刚向本院提出诉请：1、判决反诉被告支付反诉原告延误工期违约金20400元（每延误一天支付工程造价千分之一的违约金）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：双方于2018年10月签订了《装修合同》，约定张刚将其位于温州市洞头区房屋交由孙来兵进行装修，工期75天，自2018年10月16日至2018年12月30日。但孙来兵并未按照合同约定如期竣工并交付，且该工程未达到合同约定的工程质量标准，用料偷工减料、以次充好，其中煤气管道、墙面粉刷等多处出现问题，且根本不符合装修标准和使用习惯。后，张刚多次提出让孙来兵整改，但未果。截止2019年8月4日，涉案房屋的木门仍未安装完毕，已延误工期240余天，根据合同约定孙来兵应当支付违约金，故张刚提出反诉。 反诉被告孙来兵辩称，1、张刚家人在2019年7月份已入住涉案房屋，可以证明工程在这之前已完工，并非张刚诉称的2019年8月仍未完工；2、工期延误是因为张刚自己订做木门延误，木门到货后，也未及时进行安装，才导致整个工期延误。 本院经审理认定事实如下：被告张刚将其位于温州市洞头区房屋以包工包料的方式交由原告孙来兵进行施工，双方于2018年11月25日签订《室内装饰装修工程施工合同协议条款》，并约定：1、施工内容：拆墙4处、水电施工、瓦工施工、木工施工（厨房与客厅的橱柜隔断、四室独立衣柜、儿童房小书柜、阳台吊柜或储物柜子、客厅悬空电视柜）、油漆、其他（3米的定制整体橱柜、衣柜移门、四卧室强化地板、一厨两卫铝扣板吊顶、窗台飘窗大理石、铝合金纱橱等）；2、工期自2018年10月16日至2018年12月30日，共计75个工作日；3、家装不含室外装修，一个衣柜配置2个抽屉，由张刚负责自购与安装的定制品需离竣工前10天内安装完毕，由此引起的工期延误由张刚负责；4、工程预算总价85000元，预算可调整，按预算书的单价，以实际完工面积数量来计算工程决算总价，增减项目的价款，第二次付款时应一并结清。2018年10月16日支付5000元（开工打墙）、2018年10月31日支付20000元（购买地砖、木料）、2018年11月15日支付25000元（泥水结束，上木工）、2018年12月30日支付15000元（完工验收）、2019年5月15日20000元（尾款）；5、由张刚单方造成工期的延误，每延误一日需向孙来兵支付50元。张刚未按合同约定付款，每逾期一天按合同预算总价款的1%向孙来兵支付违约金；6、孙来兵应在规定工期内完成工程，工期延误一天扣工程款50元，张刚原因除外。由于孙来兵原因致使工期延误，每延误一天向张刚支付工程造价的1‰的违约金。施工过程中，张刚分别于2018年10月16日、2018年10月31日、2018年11月14日、2018年11月25日、2019年1月22日、2019年4月17日支付5000元、20000元、5000元、20000元、15000元、5000元给孙来兵。 2020年3月13日，浙江科佳工程咨询有限公司出具鉴定意见书，认为涉案工程装修鉴定造价为95896元（不包含整体橱柜、窗台飘窗大理石）。为此，孙来兵垫付鉴定费15000元。 另，张刚支付泥水师傅2100元，孙来兵予以认可。张刚提供转账截图证明其支付木工杜宗胜2900元（其中支付宝1000元给“坏小孩”、微信转账1900元给杜宗胜）、衣柜门2600元（其中微信转账2100元给“洞头订门厂长其自然”、支付宝499.88元给“阿武”），孙来兵不予认可。现孙来兵认为张刚因木门安装拖延工期，应承担违约责任，张刚则认为木门应当由孙来兵负责安装，该违约责任应由孙来兵负责。 本院认为，《室内装饰装修工程施工合同协议条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现双方对工程量有异议，已申请鉴定，且双方对鉴定内容均予以认可，故本院确认涉案工程装修造价应为95896元（不包含整体橱柜、窗台飘窗大理石）。本案的争议焦点为木门安装应当由谁负责，双方签订的装修协议中并未明确该安装由谁负责，且木门安装是否导致装修延误，孙来兵未能提供证据予以证实，故对孙来兵主张因此造成的工期延误的违约责任，本院不予支持。张刚主张孙来兵用料偷工减料、以次充好、且工期延误，但未能提供充分的证据予以证实，故对其主张孙来兵支付违约金，本院不予支持。鉴定费15000元，由被告张刚承担。综上，张刚应支付款项为：95896元-70000元（张刚已付款）-2100元（张刚支付给泥水师傅）+15000元（鉴定费）=38796元。孙来兵主张张刚支付自2019年5月16日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙来兵工程款38796元、鉴定费15000元及利息（以38796元为基数从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙来兵的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张刚的诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2923元，由原告孙来兵负担1698元，由被告张刚负担1225元。 反诉受理费310元，由反诉原告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  尤海燕 二〇二〇年六月一日 代书 记员  倪琼霜