wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民事判��书(2017)渝0151民初1465号原告：王荣全，男，汉族，1967年7月7日出生，公民身份号码委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李英明，男，汉族，1961年2月7日出生，公民身份号码原告王荣全与被告李英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王荣全及委托诉讼代理人许金明、被告李英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣全向本院提出如下诉讼请求：要求李英明给付借款本金15万元，并从2013年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，案件受理费由李英明负担。事实和理由：李英明因经营缺流动资金，向王荣全借款，2013年4月14日，王荣全通过自己的账户向李英明指定的陈���账户转款贰拾万元人民币，转款后，同日李英明向王荣全出具《借条》一张载明：“今借到王荣全现金人民币贰拾万元正（200000元正）。”2015年12月3日，李英明通过银行转账清偿王荣全借款50000元，余欠借款150000元，后经王荣全多次催收未果。李英明未归还王荣全的借款，损害王荣全的利益，遂起诉要求如上诉讼请求。李英明辩称：该款实际是何继平向王荣全的借款，由李英明出具的借条，李英明个人还了50000元，何继平还了两笔49999元、一笔50000元，何继平还支付了1.8万元的利息，借款20万元已经还清，不同意给付借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，李英明向王荣全借款20万元，并出具借条一张载明：今借到王荣全现金人民币贰拾万元正（200000元正），借款人李英明。同日，王荣全通过中国农业银行向李英明的指定账户（案外人支付人民币20万元。2015年12月3日，李英明通过中国农业银行向王荣全的账户还款5万元。另查明，2014年1月8日，何继平向王荣全转账50000元，2014年1月15日向王荣全转账18000元，2016年1月25日两次向王荣全转账49999元。同日，何继平也两次向李英明转账49999元。2014年6月，何继平出具《所有劳务开支借支》载明：996410元（玖拾玖万陆仟肆佰壹拾元）劳务费结账：借支：王荣全借支143000.00元（壹拾肆万叁仟元），李英明643400元（陆拾肆万叁仟肆佰元），已（以）上借支2014年6月以前李英明王荣全两人共计￥786400.00元（柒拾捌万陆仟肆佰元），2014年6月以后的借支没上账。2016年6月21日，李英明向王荣全出具委托书载明：实验小学结算后，李英明欠王荣全玖万元，李英明委托王荣全去收取何继平出具欠条由王荣全自己得90000元，大写玖万元，另外股等、押金条由各自收取凭条，委托人：王荣全。上述事实，有王荣全及李英明的陈述，王荣全举示的借条、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、中国农业银行银行卡交易明细清单、《所有劳务开支借支》、委托书，证人何继平举示的中国建设银行个人活期明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院开庭质证，本院足以认定。本院认为，李英明向王荣全借款20万元，有李英明向王荣全出具的借条在案为凭，本院足以认定。李英明认为实际借款人是案外人何继平，本院认为，根据合同相对性原则，李英明向王荣全出具了借条，王荣全将借款打入李英明指定的案外人何继平之妻陈燕账户的行为，并不影响王荣全与李英明之间借贷关系的成立和生效。李英明向王荣全借款20万元，已经偿还5万���，仍有15万元未予归还，王荣全起诉要求李英明归还借款本金15万元，本院予以支持。李英明认为，15万元借款本金已经由何继平偿还给王荣全，但王荣全不认可何继平向其转账性质为偿还涉案借款，并举示了何继平与王荣全、李英明的对账单、李英明向王荣全出具的委托书等证据，证明何继平与王荣全之间除涉案借贷关系外还有其他经济往来，不能当然认为何继平与王荣全之间的转账记录为偿还涉案借款。另，根据常理，民间借贷案件借款人向出借人出具借条，在借款人还清借款后，出借人应当返还借条，但涉案借条仍由王荣全持有。李英明认为因为没有结算，所以没有找王荣全返还借条，但未提交证据证明，对李英明的该辩解理由，本院不予认可。李英明认为借条不是自己书写，但未向本院申请司法鉴定，依法应当承担举证不能的责任。关于王荣全要求李英明��付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”李英明与王荣全在借条中未对借款利息进行约定，王荣全要求李英明自2013年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李英明于本判决书生效之日起十日内偿还原告王荣全借款本金15万元，并自2017年3月21日起以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款��率计算利息至还清之日；二、驳回原告王荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年六月七日书 记 员  李 鸣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执678号之三申请执行人：徐宝亮，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡金标，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：沈月多，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡金美，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐宝亮与被执行人胡金标、沈月多、胡金美民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡金标等在金融机构的所有存款。现因三被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡金标等在金融机构的所有存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年六月一日书记员  胡军敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3333号原告：赵后勇，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：乔东海，男，50岁，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏凯达建设有限公司，住所地江苏省建湖县新杨路29号。法定代表人：张华之，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚金标，该公司职工。被告：徐州宇锋置业发展有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北凤城帝景小区。法定代表人不详。原告赵后勇诉被告乔东海、江苏凯达建设有限公司、徐州宇锋置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告赵后勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵后勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵后勇撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告赵后勇负担。审判员  刘元福二〇一七年六月二十二日书记员  雷含雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7899号上诉人（原审被告）：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3202。法定代表人：赵振山，经理。委托诉讼代理人：于世海，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高思佳，女，1956年9月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司因与被上诉人高思佳委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执573号申请执行人：雷某某，男。被执行人：李某某，女。申请执行人雷某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年4月14日作出（2015）嘉民一初字第119号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。权利人雷某某于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行标的额为10800元。现查明被执行人李某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1024执573号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年六月二日书 记 员  雷柏军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终752号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区高新4路9号城市公馆1楼8号，统一社会信用代码91610301081704922Y。负责人：岳文杰，经理。委托代理人：刘盼，女，1991年9月2日生，住宝鸡市高新区。被上诉人（原审原告）：张楚涵，男，1987年6月16日生，住宝鸡市金台区。委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司与被上诉人张楚涵保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼和请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案财产损失应由肇事方王姚承担赔偿责任；被上诉人放弃对本案责任人王姚的索赔，故不享有向上诉人索赔的权利；发生交通事故后，被上诉人并未向我公司报案，至上诉人无法定损，也不清楚事故造成被保险车辆的损坏情况，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张楚涵针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，上诉人应承担保险赔偿责任；被上诉人是否向第三者主张权利与上诉人是否承担责任无关；发生事故后被上诉人及时报警，交警部门也出具了交通事故责任认定书。被上诉人张楚涵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费103190.89元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月25日，原告为其所有的陕CV××××号车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额55万元，保险期限自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2015年4月3日22时30分许，案外人王姚驾驶的陕CS××××号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至“天下汇”地下停车场处时与由南向东右转弯的李大放驾驶的原告投保车辆陕CV××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案外人王姚弃车离开事故现场。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，案外人王姚负事故全部责任，原告投保车辆驾驶人员李大放无事故责任。事故发生后，原告支出车辆修理费103190.89元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。该案中，原告所有的陕CV××××号小型越野客车，在该案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费103190.89元，未超出保险责任限额范围，被告对此应承担保险赔偿责任。对于被告的辩称意见，因未举证予以证实，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张楚涵保险赔偿金103190.89元。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，保险事故发生后，被上诉人未通知上诉人进行核损。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人张楚涵与上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）第十八条约定：发生保险事故后48小时内通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任。保险事故发生后，被上诉人未通知上诉人进行核损，上诉人无法确定被保险车辆的损失程度，现被上诉人仅依据交通事故责任认定书、维修发票及维修清单向上诉人主张保险金的请求证据不足。上诉人认为被上诉人未向其及时通知保险事故发生导致其不能客观定损，不应承担给付保险金的责任的上诉理由成立。综上，一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初473号民事判决；二、驳回被上诉人张楚涵对上诉人英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司的诉讼请求；一审案件受理费1180元，由被上诉人张楚涵承担。二审案件受理费2360元，由被上诉人张楚涵承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年六月一日书 记 员  王 静
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初982号原告：吴建叶。被告：ＸＸ。被告:余传华。原告吴建叶与被告ＸＸ相邻权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,本院依职权追加被告余传华为共同被告。原告吴建叶、被告ＸＸ、被告余传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除原告门前的下水管道；2.依法判决被告赔偿精神损失费、误工费、车费，10年共1万元；3.依法判决被告承担相关费用。事实和理由：2005年，被告ＸＸ将购得的房屋进行改造，私自安装下水道，安装的下水道管子从原告的门前经过，原告发现后当即告知被告，不能这样安，并要求改道，但被告不管。10余年来，原告进自己家门非常不方便。原告多次要求被告改进，但被告均置之不理。后经社区居委会、镇政府相关部门、派出所等现场调解，要求拆除下水道，并按照双方的利益考虑改进安装，但被告不听不理。因此，原告起诉至法院，请求依法判决原告的如前诉请。被告ＸＸ辩称，原告说的不符合事实，我的下水管道自买房子以来一直都存在，原告的房屋门原来不在现在位置，是原告自己把门向外移至现在位置，故原告的请求不能成立。我的房子是一直都有下水管道的，后因为漏水才在原位置将原瓷耐火砖下水道改成现在的塑料下水管道。我们可以协商公平合理进行改造。被告余传华辩称，我的管道原来就在那个位置，我不同意拆除，我们可以协商公平合理进行改造。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称的房屋坐落于越溪镇中心街160号附3号，位于二楼，该房屋所有权人登记为杨志刚。原告吴建叶与杨志刚系夫妻关系，双方于1996年3月21日登记结婚。原告吴建叶夫妇一直居住在该房屋内十年有余。二被告系夫妻关系，坐落于越溪镇中心街160号3层6号的房屋系二被告共同共有，该房屋位于原告吴建叶居住的案涉房屋楼上。2017年5月9日，本院工作人员对案涉房屋进行现场勘验，形成现场勘验笔录并经原、被告双方签字确认。勘验结果为：原告吴建叶居住房屋门外右侧墙壁有两根直径为0.11米的塑料管道。其中距离原告诉称房屋门口0.35米的一根管道系二被告所有，原告诉称该塑料下水道系被告2005年安装。原告诉称的房屋门前过道两墙间距1.1米。在原告必经的过道处有一空心砖柱，经现场勘验显示其内有烟燻黑痕迹。对此空心砖柱，原告认为其为一下水道，则被告下水道可经该空心砖排放生活用水而拆除被告现位于原告门前的塑料下水管；被告认为该空心砖柱系案外人赖小英住房的烟囱，被告不可能从该空心砖柱排放生活用水。2017年4月24日，原告吴建叶起诉至本院，请求判决拆除其门前的下水管道并赔偿其精神损失费、误工费等共计1万元。二被告辩称原告涉诉房门原来不在现在位置，系原告擅自改建前移至现有位置的事实，但被告未提供证据予以证明。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、国有土地使用证复印件、照片、现场勘验照片和笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，相邻权纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人、或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。原告虽不是物权登记权利人，但原告与登记权利人杨志刚系夫妻关系且长期居住于所诉称房屋内，则原告作为相邻权利人主张权利并无不当，其主体适格。原、被告的房屋上下相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原、被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。根据现场勘查，原、被告房屋皆改动较大，被告生活排水现状已形成十年以上的历史事实，且被告并无其他地方可以排放生活用水，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”之规定，原告应当为作为楼上邻居的被告排放生活用水提供必要便利，则原告主张被告拆除其门前已安装十几年的下水管道的理由不能成立，本院不予支持；原告诉称其房门前方的空心砖系下水道，被告的生活用水可从该空心砖柱中排放，但根据现场勘查情况看，其内干燥且被烟燻黑、该空心砖柱所对应位置下的一楼系案外他人的通行门道（现封闭未使用）等事实，与原告诉称该空心砖柱系下水道的事实不符，因此，原告主张二被告生活排水可以从该空心砖柱排放的理由不能成立，本院不予以支持。因相邻权制度本质上是不动产权利人在利用不动产过程中，为保证不动产各方能够最大限度地利用不动产，对不动产的相邻方使用不动产行为进行一定限制的制度。被告虽有从原告门前现状位置排放生活用水的相邻便利权，但在享有相邻便利权的同时，负有不得妨碍原告生产生活的义务，否则根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告有权请求其排除妨碍。现二被告位于原告门前的下水管距原告房门仅0.35米，距离过近，对原告进门开锁确存在一定妨碍；虽被告下水管道位于现状已形成多年历史之事实，但对该下水管道有条件做简易改善以减小对原告开门锁及通行的妨碍。为减少当事人诉累，利于当事人处好邻里关系，和睦相处，原告主张被告拆除其门前下水道以排除其进门之妨碍虽不能得到支持，但被告也应对其下水管道进行必要之改善，以尽可能在能排放生活用水的前提下减少对原告进门开锁及通行之妨碍。故二被告应对其位于原告门前的下水管道进行必要改善，即被告将其位于原告诉称的门前的下水管道的，所对应于原告房门锁孔上下各0.5米高部分，移离至距原告房门至少0.8米，以减少对原告进门开锁的妨碍。被告辩称其下水管道一直存在，是原告擅自将自己房门改建外移至现在位置的事实，但未提供证据予以证明，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告该辩称理由本院不予采纳。原告主张二被告赔偿其10年的精神损失费、误工费、车费共计10000元的事实，因原告未提供证据证明其主张的事实，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告吴建叶的该项主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、余传华于本判决生效之日起三十日内，将其位于原告吴建叶居住的越溪镇中心街160号附3号房门前的下水管道所对应于该房门锁孔上下各0.5米部分移离至距该房门至少0.8米处，以减小对原告吴建叶开门锁之妨碍；二、驳回原告吴建叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建叶负担25元，被告ＸＸ、余传华负担25元，均于本判决生效之日起三日内纳清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年六月十四日书记员  夏 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14103号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李佐国，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李佐国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李佐国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年1月27日，李佐国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李佐国从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金52726.13元、利息2506.68元、费用494.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金5611.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李佐国立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金52726.13元、利息2506.68元、费用494.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金5611.68元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金52726.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2506.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李佐国承担。被告李佐国未答辩。经审理查明，2015年1月27日，李佐国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李佐国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李佐国发放了信用卡。李佐国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月28日，李佐国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52726.13元、利息2506.68元、费用494.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金5611.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李佐国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李佐国发放了信用卡，李佐国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李佐国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告李佐国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佐国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金52726.13元，利息2506.68元、费用494.53元及截止2016年12月31日的滞纳金5611.68元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金52726.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2506.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取667元，由被告李佐国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2698号之一申请执行人杨翠，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人赵美芳，该公司董事长。申请执行人杨翠与徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州正海橡胶有限公司给付人民币14280.49元。被执行人依法应承担执行费114元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年1月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位14280.49元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保427号申请人湖南皖南电机有限公司诉被申请人殷正林民间借贷纠纷一案，申请人湖南皖南电机有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1636号申请执行人周敏，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司。住所地灌南县经济开发区管委会南侧“翠湖一品”小区东门。法定代表人封其柱，该公司董事长。申请执行人周敏与被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第02290号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书记员  朱倩倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2878号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：单文华，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇昌隆村*****号。被执行人：王文国，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇张京营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人单文华、王文国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）建黑民初字第03623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2878号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月一日书记员  徐金鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢1号申请执行人湖北博士来消防科技有限公司襄阳分公司（下称博士来消防科技襄阳分公司）。负责人张建江，博士来消防科技襄阳分公司经理。被执行人肖富友，男，1964年4月6日出生，汉族。申请执行人博士来消防科技襄阳分公司与被执行人肖富友建设施工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出[2011]鄂襄新民初字第00832号民事判决书。本案开始执行程序后查明，被执行人肖富友下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意，于2012年4月12日终结本次执行程序。2016年申请执行人发现被执行人行踪线索，并于2016年12月11日申请恢复执行，本院于2017年1月6日立案并开始执行。经查明，未发现被执行人行踪，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人博士来消防科技襄阳分公司与被执行人肖富友的本次执行程序。如发现被执行人肖富友有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月一日书 记 员  李 雲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1823号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：薛桥生，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙梯花，女，1965年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱玉柱，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛夫生，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛成，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕云振，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱文成，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告薛桥生、孙梯花、朱玉柱、薛夫生、薛成、薛生、吕云振、朱文成借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年六月二十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4782号原告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告李科与被告谭忠太买卖合同纠纷一案中，原告李科于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李科撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李科负担。审判员  戴静二〇一七年六月二十三日书记员  邓程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执33号之一申请执行人吕宝光，男，1967年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人叶占斌，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人杨金莲，女，1965年3月28日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。申请执行人吕宝光与被执行人叶占斌、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的111360元，执行费1570元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人叶占斌无法找见，被执行人杨金莲身患多种疾病申请人同意不拘留且二人均无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初382号原告：朱扬富，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：余锦蕊，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。原告朱扬富与被告余锦蕊合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱扬富、被告余锦蕊及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扬富向本院提出诉讼请求：1、判令被告余锦蕊支付装修款16000元；2、由被告余锦蕊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，我为被告余锦蕊家装修房屋，约定装修总价款为24000元，后被告余锦蕊支付我装修款8000元，余款16000元至今未予支付。我多次找被告余锦蕊协商解决装修开事宜，均被被告余锦蕊拒绝，现请求法院判如前请。被告余锦蕊辩称，原告朱扬富为我家装修属实，但双方约定的装修款不是24000元，而是20000元，因原告朱扬富没有按约定完成装修任务，且装修存在重大质量问题，我依法解除了与原告朱扬富的承揽合同关系。另外，原告朱扬富为我家装修购买的材料和在我家装修的工钱合计远没有达到8000元，原告朱扬富要求我向其支付16000元的装修款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告朱扬富对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告朱扬富与被告余锦蕊口头达成装修合同，由原告朱扬富为被告余锦蕊进行家庭房屋装修，具体包括厨房、厕所及客厅等部位的地砖、墙砖铺设和吊顶、电视背景墙的制作等，双方约定装修总价款为20000元。2016年10月2日，原告朱扬富进场进行装修。2016年10月4日，被告余锦蕊给付原告朱扬富装修费8000元。2016年10月13日，被告余锦蕊以原告朱扬富装修存在质量问题为由，停止了原告朱扬富的房屋装修工作，现原告朱扬富诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱扬富为被告余锦蕊家庭装修属实，但原告朱扬富在庭审过程中提交的证据不能证明其为被告余锦蕊房屋装修实际完成了多少工作量，亦不能证明被告余锦蕊应支付其装修款的具体数额，故原告朱扬富要求被告余锦蕊支付装修款16000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱扬富的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱扬富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一七年六月十五日书 记 员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初455号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。被告：李长稳，男，1981年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：赵美玲（系被告李长稳配偶），女，1978年8月26日出生，汉族，住所同上。被告：黄礼侠，女，1968年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：马洪利，女，1985年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：丁宁，女，1976年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告李长稳、赵美玲、黄礼侠、马洪利、丁宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李长稳立据向原告借款40，000元，月利率均为7.25‰，还款期限分别为2017年8月1日，被告黄礼侠、马洪利、丁宁提供连带责任担保。现借款人夫妻下落不明，多次催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司马兰支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月八日书记员 闫姝昕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初222号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨性才，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县，现住云南省景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2017年1月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨性才犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨性才及其辩护人邹国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人杨性才以拉客赚钱为目的，驾驶一辆白色长安牌微型车偷越国（边）境到缅甸南板县景仰村，接到9名缅甸籍人员从缅甸南板县景仰村经过贺管新寨便道偷越国（边）境后进入到中国，16时30分许，在景洪市勐龙镇贺管新寨便道被景洪市公安局勐龙边防派出所现场查获。上述事实，被告人杨性才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、前科证明；证人吴某1、吴某2、凳某某、貌某某、马某、若某某、约某某、貌某某、若某的证言；现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片；被辨认人笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人杨性才在侦查机关的供述述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨性才违反国（边）境管理规定，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨性才到案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨性才犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元(已缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  黄丕华二〇一七年六月十二日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;(三)违法所得数额巨大的;(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2645号申请人：李所会，男，1965年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被申请人：李爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。被申请人：李海霞，女，1971年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。系被告李爱文之妻。原告李所会与被告李爱文、李海霞劳务合同纠纷一案，申请人李所会于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱文、李海霞的银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李所会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李爱文、李海霞银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一七年六月十三日书记员  戴帅鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3918号原告：李景明，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被告：朱风津，男，成年，住临沂市兰山区。原告李景明与被告朱风津民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。李景明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱风津偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元，于2015年1月9日借款60000元，以上两笔借款被告均未偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为”有明确的被告”。本案中，在举证期限内和本院另行指定的期限内，原告李景明未提供朱风津的详细身份信息和送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李景明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月二日代书记员 朱佳宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终183号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1984年1月28日出生，汉族，山西省阳城县人，大专文化，晋城市人寿保险公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月13日被监视居住。原审被告人张红卫，男，1969年9月5日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控张红卫犯合同诈骗、诈骗罪，王某某犯合同诈骗罪一案，于2017年5���3日作出（2016）晋0502刑初489号刑事判决。判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初489号刑事判决；（二）发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   鹏审 判 员 毕   东审 判 员 韦   薇二〇一七年六月十三日法官助理 ���亚刚书 记 员 白 永 鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执904号之一申请执行人廊坊中山木业有限公司，地址文安县左各庄镇南环路。被执行人王健，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库克勒市。本院在执行廊坊中山木业有限公司与王健买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
黑龙江省齐齐哈���市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执保17号申请执行人谢春萍，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业。被执行人李学武，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业。本院在执行谢春萍与李学武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县中心营业所存款96000元予以冻结，账号为2305001406XXXX。查封了申请人谢春萍提供李学君的所有的座落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区6#楼2单元3层（房权证齐字第S20051XX**号）房屋。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207��初293号、（2017）黑0207民初293号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  包兴国二〇一七年六月一日书记员  李哲男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1891号原告：张柏军，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住址：前郭县。委托代理人：张海波，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住址：前郭县。被告：付冬梅，女，1966年6月11日生，汉族，个体，住址：开发区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张柏军撤回起诉。案件受理2840元，由原告承担1420元；其余1420元由本院返还给原告。审 判 长  倪 华人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  杨化凤二〇一七年六月一日书 记 员  李洪然
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执377号申请执行人：郭玉珍，女，汉族，现住肇东市。被执行人：张继学，男，汉族，住肇东市。被执行人：丁淑芹，女，汉族，住肇东市。郭玉珍与张继学、丁淑芹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张继学、丁淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉珍于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案申请执行人郭玉珍与被执行人丁淑芹达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ飞
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2782号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长被告吕艳邦，男，汉族，1983年5月2日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告吕艳邦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月二十三日书记员 陈璐滋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初2482号原告：杨相德，男，汉族，住荣成市。被告：常大宁，男，汉族，住荣成市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荣成支公司。原告杨相德诉被告常大宁、中国人寿财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨相德诉称，2016年7月13日11时许，被告常大宁驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿马沙线人和镇由东向西行驶至靖海中北河村南时，由于车辆行驶中自卸装置自动升起后将道路上的电缆刮断，电缆落地后又将原告正在路北清扫作业时砸伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：常大宁承担事故全部责任，杨相德不承担事故责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨相德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一七年六月十三日书 记 员  樊丽君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3237号原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告周鸣明，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告周鸣明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告周鸣明起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告周鸣明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告周鸣明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年六月二十日书记员 陈姝亦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终658号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）占国小。2014年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放。同年11月1日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2017年5月5日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人占国小犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙1002刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人占国小有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人占国小对（2016）浙1002刑初1178号刑事判决书中责令许朝炎退赔赃款、赃物折价款计人民币五千四百二十五元负连带责任。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占国小申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）占国小要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）占国小撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  张妙君代理审判员  郑婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  徐祖巧
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执598号黄士喜：你与李广基民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)皖0422民初1824号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还李广基借款本金45000元及借款利息17100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1760元、执行费858元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初754号原告：姚为，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：徐清艳，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告姚为、徐清艳与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚为、徐清艳的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姚为、徐清艳诉称，2011年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢3单元1层102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款368842元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月21日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7376.84元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年3月14日-2017年3月1日为7180元）；2、被告立即退还原告的契税款7376.84元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区2幢3单元1层102号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月21日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7376.84元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，2017年3月8日，原告自行在房管部门办理了产权登记。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月14日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，因被告违约，原告自行于2017年3月8日到房管局办理了不动产登记证明。经核算，被告应于2015年3月13日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年3月8日止）为：4元/天×725天=2900元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚为、徐清艳支付逾期办理产权登记违约金2900元；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚为、徐清艳房屋契税款7376.84元、代办证费400元；三、驳回原告姚为、徐清艳的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3241号原告：任建超，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证号码：210302198710032133，地址：辽宁省鞍山市铁东区园林路4号楼2-8-43。原告：宋敏，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证号码：210421198710060024，地址：辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及村阿及196号。被告：鞍山家懒人健身服务有限公司（原鞍山市菲迪斯健身服务有限公司），法定代表人：王猛，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街90号。本院在审理原告任建超、宋敏与被告鞍山家懒人健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告任建超、宋敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建超、宋敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建超、宋敏承担。审判员 李 雯二〇一七年六月十三日书记员 于欣卉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1149号原告：蔡某，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蔡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。代理审判员  葛洪乾二〇一七年六月一日书 记 员  陈 梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1466号原告：杨杰（曾用名杨洁），女，1962年6月2日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县银河液化气站，住所地沂南县城历山路北首**号。负责人：邵长忠，该站站长。被告：邵长忠，男，汉族。被告：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。原告杨杰与被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中被告孙学功下落不明。本院经审查认为，被告孙学功下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 海审 判 员  高泽生人民陪审员  李长印二〇一七年六月二十三日书 记 员  薄文菁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初594号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人:韩强。被告:孙彦铭。被告:孙丽娜。被告:孟凡波。被告:李成。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告孙彦铭、孙丽娜、孟凡波、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告孙彦铭、孙丽娜、孟凡波、李成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙彦铭、孙丽娜偿还借款本金人民币79000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孟凡波、李成承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告孙彦铭、孙丽娜在原告处借款人民币100000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孟凡波、李成承担连带还款责任。借款到期后，被告孙彦铭、孙丽娜偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告孙彦铭、孙丽娜偿还余欠借款本金79000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孟凡波、李成承担连带保证责任。被告孙彦铭、孙丽娜、孟凡波、李成未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告孙彦铭、孙丽娜于2014年1月20日在原告处借款100000元，由被告孟凡波、李成承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告孙彦铭、孙丽娜、孟凡波、李成不在该村居住，无法联系。2014年1月20日，被告孙彦铭、孙丽娜在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孟凡波、李成承担承担连带责任保证。借款到期后，被告孙彦铭、孙丽娜偿还部分借款，余欠借款本金79000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告孙彦铭、孙丽娜之间系借贷关系。被告孙彦铭、孙丽娜在原告处借款，并由被告孟凡波、李成承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告孙彦铭、孙丽娜未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孟凡波、李成在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彦铭、孙丽娜于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孟凡波、李成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1775元，由被告孙彦铭、孙丽娜负担。被告孟凡波、李成承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初785号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告徐利华，女，壮族，1968年8月6日出生，身份证住址海南省琼中黎族自治县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告付清所欠借款22224元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款22224元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐利华应于本判决生效之日起五内日向原告廖荆威归还借款22224元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初915号原告：张留定,男,1976年2月7日出生,汉族,住栾川县。被告：栾川县恒生金属制造有限公司,住所地栾川县。法定代表人:宋海鹏,系该公司经理。原告张留定与被告栾川县恒生金属制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张留定于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留定撤诉。案件受理费17,310元，减半收取计8655元，由原告负担。审判员  鲁方黎二〇一七年六月十三日书记员  卢云桥
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1052号上诉人（原审被告）：兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地四川省兴文县古宋镇小河村一组。经营者：薛勇，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：梁德鹏，男，1990年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部因与被上诉人梁德鹏修理合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴文县名绅汽车服务俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘章建审 判 员 张力骁审 判 员 罗 润二〇一七年六月二十三日法官助理 王付兵书 记 员 王倩影
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢73号之一申请执行人秦建中，男，1962年9月15日生，汉族。被执行人王秋生，男，1965年8月15日生，汉族。本院在执行秦建中与王秋生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第211号民事判决书，向被执行人王秋生发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执37号申请执行人白某某，女，汉族，1961年1月22日生。被执行人郭某某，男，汉族，36岁许。申请执行人白某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1448号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为20000元，案件受理费150元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行全部案件款，申请人已将案件款领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月二十三日书记员  韩 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82130号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审43号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。法定代表人张耀发，该局局长。被执行人刘俊迎，女，一九七二年七月二十四日出生，汉族，麻城人，住麻城市。申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]196号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻工商处字[2016]196号行政处罚决定认为被执行人销售的钓鱼杆均未以中文标注产地的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第9条第（三）项的规定，依据《湖北省工商行政管理实施行政处罚自由裁量权暂行规定》及《湖北省工商行政管理机关行政处罚裁量指导标准》的有关规定，对被执行人刘俊英作出罚款人民币5000元的处罚。经审查查明，该行政处罚决定认定的违法���实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]196号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]196号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年六月五日书记员  毛 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初729号原告：十堰市帅骋工贸有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区武当路9-10号。法定代表人：王志帅，公司董事长委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：董志敏，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：鲍海霞，女，汉族，1977年4月29日出生，住址同上，原告十堰市帅骋工贸有限公司诉被告董志敏、鲍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云海及被告董志敏到庭参加了诉讼,被告鲍海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰市帅骋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款255000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因为经营需要在原告处购买钢材，截至到2016年6月16日共拖欠原告钢材款255000元，被告向原告出具欠条，承诺2016年8月30日还款，逾期还款按欠款总额的0.5%每天支付利息。欠款到期后原告多次向被告催款，被告告知原告因其经济状况恶化丧失了履行债务的能力，不能按时偿还欠款，两被告是夫妻关系，被告已经明确表示不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令两被告偿还欠款及利息。被告董志敏辩称：欠钱属实，但是因为经济困难，如果能够利息少点，本金就十几万，每个月协商还一点，我媳妇让我说几句话，保全归保全，欠钱与她没有关系，我的房子已经被查封几道了，她不承担责任，我媳妇让我跟你们（原告）协商一下，分期付款。被告鲍海霞未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证本院经审理认定事实如下：被告董志敏于2011年在原告处购买钢材欠原告货款130000元，并向原告出具欠条一份。后在原告多次追要下，被告董志敏于2016年6月16日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠帅骋工贸有限公司货款255000元，还款时间为2016年8月30日。超过还款时间按照还款总金额0.5﹪按天支付利息。后因被告没有还款，引起诉讼。另查明：被告董志敏与鲍海霞于1999年12月4日登记结婚。以上事实，有欠条、婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但被告董志敏于2016年6月16日向原告出具的欠条，实际系其同意将货款转化为借款并同意逾期付款向原告支付逾期利息，该意思表示真实。双方在庭审中一致确认，该欠条系多次转换欠条形成，每次重新出具欠条时，对利率的计算均没有超过月息2﹪。经审查，该欠条形成时对利息的计算没有超过法律保护的上限，故对2016年6月16日，被告董志敏向原告出具的欠款金额255000元，本院予以确认。综上所述，被告因欠原告货款无力支付向原告出具的欠条金额属实，被告应当承担还款责任。但双方约定的逾期付款利率超过法律保护的上限，超过部分因予以调整。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告鲍海霞应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告董志敏、鲍海霞于本判决生效之日起十日内向原告十堰市帅骋工贸有限公司偿还欠款255000元及利息（利息自2016年6月17日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告十堰市帅骋工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5125元，及保全费1795元，由被告董志敏与鲍海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年六月二十六日书记员  吕爰慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓银生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓银生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓银生归还信用卡透支款205,691.61元。事实和理由：被告邓银生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,691.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2960号原告：鲍某，女，1984年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：王某，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鲍某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。审判员  王军二〇一七年六月十三日书记员  柯景
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初573号原告：陈平，男，生于1988年1月18日，住洛南县。委托诉讼代理人:田婧,陕西彩虹律师事务所律师。被告：陈永新，男，生于1977年12月28日，住洛南县。本院在审理原告陈平与被告陈永新保证合同纠纷一案中，原告陈平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈平负担。审判员  丁晓丽二〇一七年六月十三日书记员  常书广
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3014号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈安辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他信息不详。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  崔化冰二〇一七年六月一日书记员  马晓宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终557号上诉人（原审原告、反诉被告）:张雪艳，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年10月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人：吕文军，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人张雪艳因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（以下简称锦西石化分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00414号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪艳的委托诉讼代理人张伟、杨如刚、被上诉人锦西石化分公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪艳上诉请求：锦西石化分公司因长输管道的整改工程于2015年3月实地测量了需占用土地的面积并对地上附着物进行了补偿统计登记，于2015年4月7日支付了张雪艳的土地占用补偿款，对地上附着物的补偿后续进行。因长时间不予补偿，张雪艳诉至法院。原判以双方没有签订附着物补偿协议及在没有签订占地补偿协议之前疏于经营土地，致使土地荒废驳回张雪艳诉讼请求错误；1、被上诉人已经对要占用的土地和地上附着物进行了统计登记并对占用的土地进行了补偿，足以证明双方已就占用达成补偿合意并已实际履行，根据地上附着物与土地的一体性原则，作为该片土地上的附着物自然属占用补偿范围，后续只是根据附着物的价值如何补偿而已。对具体的补偿事宜及金额无法律规定必须签订书面协议。2、被上诉人对上诉人土地补偿后，证明被上诉人占用土地是确实的，上诉人无需再经营土地，因对占用土地补偿后，土地使用权已经转移给了被上诉人，上诉人再对土地经营是对被上诉人权利的侵害，上诉人没有对经营土地疏于管理，造成上诉人的损失应由被上诉人承担。3、被上诉人改道施工合法与否不是被上诉人是否补偿或赔偿上诉人地上附着物的法定理由。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人锦西石化分公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、本案被上诉人不存在占用上诉人土地的事实。2、被上诉人长输管道改道方案，已通过高桥镇政府的工作人员送达给张雪艳及其丈夫，不存在上诉人不知情的情况。3、被上诉人向高桥镇政府支付临时占地补偿款，与个别村民之间不存在补偿关系，不是支付给张雪艳个人的土地补偿款。张雪艳从村委会领取土地补偿款，不能认定张雪艳与被上诉人之间建立了法律关系。4、2015年5月张雪艳得到农村集体组织支付的土地补偿款，其红豆杉的生长没有受到任何影响，8月份长输管道的改道，对张雪艳的红豆杉的生长也没有影响。张雪艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雪艳向一审法院起诉请求：2015年3月，锦西石化分公司长输管道整改工程要占用张雪艳大棚地并通过村委会对地上附着物等进行了统计造表进行补偿。锦西石化分公司于2015年4月7日已对占地补偿，但对张雪艳地上附着物及经营损失至今没有补偿，两项合计128万元。经协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令锦西石化分公司补偿地上附着物损失94万元，经营损失34万元，共计128万元。锦西石化分公司反诉称，2015年，锦西石化分公司长输管道整改工程进展到高桥镇区域，原设计方案通过王善屯村张雪艳等几家农户，葫芦岛市政府及高桥镇政府公布了占地及补偿方案，但因农户所求太高，无法满足，最后经省市规划部门批准，锦西石化分公司改道施工，绕行铺设，没有占用张雪艳等几家农户的农田。但在其中，由于南票区高桥镇发放土地补偿款工作与锦西石化公司实际施工不同步，造成政府先行给村委会发放了占地补偿款，而村委会未等实际施工就向农户发放了占地补偿款。因工程没有占用张雪艳的农田及附属物，张雪艳占据土地补偿款拒不返还，没有合同及法律依据。请求人民法院，查清事实，明确责任，依法判令张雪艳返还土地补偿款16027元。原审查明，2015年间，锦西石化分公司长输管道整改工程进展到高桥镇区域，原设计方案通过王善屯村张雪艳等几家农户，葫芦岛市政府及高桥镇政府公布了占地及补偿方案。因该设计方案中工程预计通过张雪艳家土地，故给付张雪艳土地补偿款16027元。但因占地方与农户就地上附着物补偿费用未达成协议，经省市规划部门批准，锦西石化分公司更改设计方案并改道施工，绕行铺设，没有实际占用张雪艳等几家农户的土地。现张雪艳认为锦西石化分公司私自改道行为属于违约行为，没有通知张雪艳，造成张雪艳土地荒废，遭受经济损失共计128万元。原审认为，锦西石化分公司长输管道整改工程原设计方案预计通过张雪艳家土地，葫芦岛市政府及高桥镇政府公布了占地及补偿方案，并在统计、测量了张雪艳家预计被占用的土地面积后下发了土地补偿款。张雪艳是依据政府作出的补偿方案获得的赔偿款，并非不当得利，故无需向锦西石化分公司返还该占地补偿款。锦西石化分公司因规划调整没有实际占用张雪艳家的土地。双方并没有签订附着物补偿协议书，锦西石化分公司并无过错。张雪艳在双方未就占地补偿款达成协议之前便疏于经营土地、致使土地荒废，其行为存在过错。故张雪艳的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回张雪艳的诉讼请求。二、驳回中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的诉讼请求。案件受理费16320元由张雪艳承担，反诉案件受理费210元由中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，锦西石化分公司长输管道整改工程原设计方案预计通过张雪艳家土地，葫芦岛市政府及高桥镇政府公布了占地及补偿方案，并在统计、测量了张雪艳家预计被占用的土地面积后下发了土地补偿款。锦西石化分公司因规划调整并未实际占用张雪艳家的土地，双方亦未就地上附着物补偿问题签订附着物补偿协议书，即双方之间没有达成任何约定。张雪艳在双方未就占地补偿款达成协议之前便疏于经营造成损失，锦西石化分公司无责任。张雪艳所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16320.00元，由上诉人张雪艳承担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年六月一日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1473号原告：吴美容，女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈健，广西卓秀律师事务所律师。被告：吴培源，男，1945年9月6日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。被告：吴金娣，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。原告吴美容与被告吴培源、吴金娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告吴美容及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴培源、吴金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美容向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权，不得侵害原告对位于贺州市××××号土地及房屋的所有、占有、使用、收益、处分权；2.二被告不得妨碍原告对该土地及房屋的出售和转让；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹、姐妹关系。父母过世后，原告继承了父母位于贺州市××××号的房产，并办理了房屋所有权证、国有土地使用权证变更手续。2016年1月，原告打算将该房产转让或出售给他人，但屡次遭到二被告的阻拦和辱骂。二被告还将“声明”张贴在房产围墙上，以阻挠原告对该房产的处分。二被告还组织家属围攻和辱骂原告及有意购买房屋的购买人，致使原告至今仍无法将该房产出售。二被告的行为损害了原告的合法权益，妨害了原告对房产的行使和处分。原告向本院提交了证据户籍证明、民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证、照片予以证实其主张。被告吴培源、吴金娣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴培源、吴金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴美容与被告吴培源系兄妹关系，与被告吴金娣系姐妹关系。其父母过世后，原告继承了位于贺州市××××号的房产，并办理了房屋和土地的变更登记手续。2016年1月，原告欲将该房产出售，二被告通过张贴声明等方式对原告出售房产的行为进行阻挠，双方由此涉诉。本院认为，原告依法取得继承的房产，成为该房产所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对房产享有的权利，受到法律的保护。被告吴培源、吴金娣通过张贴声明等方式无故阻挠原告吴美容处分房产的行为，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告关于要求二被告停止侵权、排除妨碍的主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培源、吴金娣应停止侵害，不得妨碍原告吴美容对位于贺州市八步区信都镇大新街61号房产进行占有、使用、收益和处分的权利。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告吴培源、吴金娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一七年六月十四日书记员 柳亚婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执64号申请执行人徐守会，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人方天贞，女，汉族，1934年3月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人赖甘露，男，汉族，2001年9月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人江礼书，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人方天贞、赖甘露、徐守会申请执行江礼书提供劳务者受害责任纠纷一案,重庆市北碚区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)碚法少民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。被执行人江礼书逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人方天贞、赖甘露、徐守会于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款129000元及迟延履行期间的债务利息、负担执行费1835元。在执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款的和解协议。现被执行人已履行案款32000元，其余案款按照协议分期支付给申请人。同时，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人银行的开户信息及存款情况，并通过本地财产“四查”措施查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院认为，因申请人与被执行人已达成分期付款的和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十三日书记员  程 钦
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2481号原告：张伟，男，1977年3月1日出生，汉族，河北省沧州市人。被告：王华丽，女，汉族，四川省青川县人。原告张伟与被告王华丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1、被告王华丽支付原告张伟租金67258.00元；2、本案诉讼费由被告王华丽承担。事实和理由：王华丽在张伟处租赁吊兰用于万源安置房5栋、6栋楼，租赁期间共产生租金174498.00元，王华丽陆续支付100000.00元下欠67258.00未付清，张伟为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，张伟系广元市城区广发建筑机具租赁站的经营者，而签订该租赁合同的适格当事人是广元市城区广发建筑机具租赁站与王华丽，因此本案适格原告应系广元市城区广发建筑机具租赁站，而非其经营者张伟，故张伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡利二〇一七年六月一日书记员  石磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初151号公诉机关河南省镇平县人民检察院被告人王德林，男，1964年4月20日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，2011年至案发前任王太沟2组组长。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2016年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月12日经镇平县人民检察院以涉嫌非法转让土地使用权罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张新国，男，1961年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，1997年至2016年7月任田岗村支书，系县十四届人大代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2017年1月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉2017（92）号起诉书指控被告人王德林、张新国犯非法转让土地使用权罪，于2017年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人王德林、被告人张新国及其辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人王德林、张新国在担任镇平县彭营镇田岗村王太沟2组组长、村支书期间，违反土地管理法规于2013年1月5日，非法将本组308亩土地以每亩租金400元，租期30年，租赁给南阳市圣丰矿业有限公司法人代表王某1开办工厂使用。田岗村会计张锦华收到50万元土地租赁款后，交给被告人王德林45万元，其余5万元入村账，以费用支出。被告人王德林将款领走后分给王太沟组群众。经镇平县拓垦测绘有限责任公司进行土地勘测定界：所勘测土地为10.9065公顷，属于彭营乡田岗村的土地为6.4670公顷，合97.005亩，其中农用地为5.3877公顷，合95.805亩。经河南省国土资源调查规划院鉴定：镇平县彭营镇王某1非法占用镇平县遮山镇王沟村及彭营镇田岗村集体土地建厂，毁坏耕地45.49亩，其中造成镇平县彭营镇田岗村20.15亩基本农田被严重毁坏。2017年1月3日，被告人张新国主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有租地协议等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、物证照片等证据。据此认为，被告人王德林、张新国以牟利为目的，违反土地管理法规，将本村集体土地使用权非法转让给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张新国案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人王德林、张新国对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人张新国辩护人对公诉机关定性无异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张新国牟利目的不明显；2、土地出租不同于土地转让；3、指控20.15亩土地是基本农田的依据不足；4、占用、毁坏土地均已复耕，没有造成更大损失。经审理查明：被告人王德林、张新国在担任镇平县彭营镇田岗村王太沟2组组长、村支书期间，违反土地管理法规于2013年1月5日，非法将本组308亩土地以每亩租金400元，租期30年，租赁给南阳市圣丰矿业有限公司法人代表王某1开办工厂使用。田岗村会计张锦华收到50万元土地租赁款后，交给被告人王德林45万元，其余5万元入村账，以费用支出。被告人王德林将款领走后分给王太沟组群众。经镇平县拓垦测绘有限责任公司进行土地勘测定界：所勘测土地为10.9065公顷，属于彭营乡田岗村的土地为6.4670公顷，合97.005亩，其中农用地为6.387公顷，合95.805亩，包含耕地为5.3877公顷，合80.8155亩。经河南省国土资源调查规划院鉴定：镇平县彭营镇王某1非法占用镇平县遮山镇王沟村及彭营镇田岗村集体土地建厂，毁坏耕地45.49亩，其中造成镇平县彭营镇田岗村20.15亩基本农田被严重毁坏。2017年1月3日，被告人张新国主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。庭审后，经本院现场勘查，涉案土地上的违法建筑物均已拆除，土地已经全部复耕，并已种植庄稼。上述事实，有被告人王德林、张新国关于与王某1非法签订土地租赁协议时间、地点及非法转让土地使用权的金额、经过的供述，与证人张锦华、王某1、张某、王某2等人的证言相印证，且有人口基本信息、前科情况证明、到案经过、结案报告、镇平县国土资源局移送材料、彭营镇人民政府证明、彭营派出所情况说明、鉴定报告、田岗村村账、现场照片等证据在卷佐证。上述证据,经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人、辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王德林、张新国以牟利为目的，违反土地管理法规，将本村集体土地使用权非法转让给他人，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张新国主观上牟利目的不明确的辩护意见，与审理查明的事实不符，经查，本案中，被告人王德林、张新国在转让土地使用权时与土地使用方约定收取租金，且对方也实际支付了相应租金，只是被告人张新国在非法转让土地使用权过程中没有牟取个人私利而已，但在土地转让过程中是否谋取私利并非认定牟利目的的唯一标准，有偿性即证实了被告人非法转让土地的牟利目的，故此辩护意见，本院不予采信；辩护人所提本案为土地租赁，并非土地转让，土地租赁不同于土地转让的辩护意见，与审理查明的事实不符，本案是一种明显的变相土地转让行为，故此辩护意见，本院不予采信；辩护人所提本案20.15亩土地是基本农田定性依据不足的辩护意见，与河南省国土资源调查规划院鉴定报告不符，本院不予采信；辩护人所提本案所占用、毁坏的土地案发后已经复耕，经本院现场勘查，本案涉案土地上的建筑物均已拆除，土地也已全部复耕，故此辩护意见，本院予以采信。被告人王德林到案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚；被告人张新国案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王德林、张新国在犯罪过程中，获取的土地转让费已平均分配给了本组村民或上缴村帐，并未为个人牟取私利，且本案涉案土地案发后也已复耕，已种植庄稼，未造成更严重后果，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：一、被告人王德林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张新国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺代理审判员  李 教二〇一七年六月一日书 记 员  李 铁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1760号原告刘某，女，汉族，1991年6月5日出生，住涿州市。委托代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告谭某1，男，汉族，1992年2月5日出生，住涿州市。原告刘某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子谭某2。由于缺乏感情基础，常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子谭某2由我抚养，被告负担抚养费每月500元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子谭某2（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告身份证复印件一份、原告户口本复印件一份、出生医学证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告主张离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告谭某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张银祥