湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初139号原告范金仿，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告陈昌志，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐金，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告范金仿诉被告陈昌志、徐金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范金仿、被告陈昌志及其委托代理人何志林、被告徐金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范金仿诉称：2016年3月16日，原告受被告陈昌志雇请为被告徐金位于汉川市××大道××姓果园第九分店从事门面装修。原告站在距地面约1.5米高的人字木架梯上，被告陈昌志站在龙门架上，被告处于原告之上，双方正托起一块面积2M*1.2M重约25公斤的铝塑板拟于安装，不料被告陈昌志因失手致铝塑板骤然下坠，原告猝不及防随铝塑板一起坠地，当即致原告右股骨骨折。原告受伤后，被送入汉川市人民医院住院治疗12天，用去医疗费2万余元。原告的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级，建议后期医疗费约12000元，误工期270天，护理期、营养期各90天。双方就民事赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿经济损失67915.55元，并由被告承担诉讼费用。原告范金仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：证人吕某的书面证言一份；拟证明原告与被告陈昌志的雇佣关系，以及被告陈昌志失手致原告受伤的事实。证据三：汉川市人民医院的住院病历、医疗费发票；拟证明原告受伤后进行医治，花费医疗费20977.55元。证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告的损伤程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费用等。证据五：交通费票据；拟证明原告支出交通费500元。证据六：不动产登记收件收据；拟证明原告居住在其子范龙家里，应按城镇居民标准计算损失。此外，原告范金仿为支持其诉讼主张，还申请证人吕某出庭作证。证人吕某当庭陈述：“原告是否是陈昌志雇请的，我不清楚；原告是从多高的位置摔下，我不清楚，但原告摔到地上后我看到了。我是陈昌志叫去做事的，当时有我和范金仿及陈昌志三人在做事，我做了8天，陈昌志给了我1600元的工钱，每天中午是陈昌志安排我吃一餐饭，不是原告安排吃饭，包吃一餐饭的工钱是每天200元……水果店的装修工程是陈昌志承接的，陈昌志安排我做事，我的工钱也是陈昌志支付，原告的工钱是由谁支付我不清楚……”。被告陈昌志辩称：1、原告与我平常都是一起做事，谁接到活就一起做，不存在雇请，原告与我是合伙关系，是一种松散性合伙；包吃一餐饭的工钱是每天200元，不包吃饭的工钱是每天220元，原告到出事为止，做了8天，我给原告1600元的工钱，另外还为原告垫付了2000元的医疗费。2、原告没有尽到安全义务，存在重大过错，应当自行承担责任；3、原告诉求过高，应予核减，误工费应按农业标准计算。我没有相关建筑装修资质。被告陈昌志为支持其抗辩意见，向本院提交证据一份：证据一：工地开支明细一份，拟证明除去三人每天吃饭、交通、设备维修等费用外，每天的工资是200元/人，原告与被告陈昌志之间是合伙关系。被告徐金辩称：我把水果店的装修工作交给陈昌志，工具由陈昌志提供，别的事我不清楚，整个装修工钱6000元已支付给了被告陈昌志。我没有审查陈昌志是否有相关资质。被告徐金未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈昌志对原告范金仿提交的证据一、三、四无异议，对证人吕某到庭所作的证言无异议；被告徐金对原告范金仿提交的证据表示与陈昌志的质证意见一致。对上述无异议的证据本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院综合评判如下：对原告提交的证据二，由于证人吕某已出庭作证，在证人吕某当庭所作证言与原告提交的其书面证言内容不一致的情况下，应以当庭陈述的证言为准，故对证人吕某出庭作证的证言本院予以采信，对原告提交的证据二本院不予采信。对原告提交的证据五，经庭审核实，原告提交的交通费票据存在连号现象，且不能反映原告是因本次事故就医而支出的情况。但考虑原告在本次事故中确实发生了交通费用，具体赔偿数额应根据就医地点、时间、次数等因素酌定。对原告提交的证据六，收据上记载的不动产登记申请人是范龙，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告陈昌志提交的证据一，该工地开支明细系被告陈昌志自行记录，其仅能反映工作人员、工作内容及工作日期，不能达到原、被告之间存在合伙关系的证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告徐金位于汉川市××大道××姓果园第九分店门面需装修，遂请被告陈昌志为其装修，双方口头约定，整个装修工钱6000元，被告徐金提供材料，由被告陈昌志自行安排施工。后通过被告陈昌志安排，被告陈昌志与原告范金仿以及被告陈昌志雇请的人员吕某一起为被告徐金的门面装修，被告陈昌志与吕某、原告范金仿口头约定，吕某、原告范金仿的工钱均为200元/天。2016年3月16日，原告站在距地面约1.5米高的人字木架梯上，被告陈昌志站在龙门架上，被告陈昌志处于原告之上，双方正合力托起一块重约四十斤的铝塑板拟于安装，不料铝塑板骤然下坠，原告猝不及防随铝塑板一起坠落地面而受伤。原告受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗12天，用去医疗费20977.55元。2016年12月1日，原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2016）第1394号司法鉴定意见书认定，其损伤程度为轻伤一级，误工期270天，护理期90天，营养期90天，建议后期医疗费约12000元。事故发生后，被告陈昌志为原告支付医疗费2000元，原、被告就民事赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告范金仿、被告陈昌志在施工中均无建筑执业资格证书，被告徐金在选任被告陈昌志施工时也未审查其是否具有建筑执业资格证书。本院认为：一、关于原告范金仿与被告陈昌志之间的雇佣关系。根据民法通则及相关司法解释的规定，个人合伙的合伙人一般应共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险，其中最基本的特征是共享盈利、共担风险。而本案中，虽然证人吕某出庭作证的证言不能直接证实原告范金仿与被告陈昌志之间存在雇佣关系，但从庭审查明的事实来看，在被告陈昌志已认可吕某系其雇请人员的前提下，吕某、原告范金仿均是通过被告陈昌志安排、且获得的工钱均为200元/天，原告范金仿是按工作天数由被告陈昌志直接支付报酬，而不是在被告陈昌志所承接的装修工作完成后根据装修工作的盈亏另行结算，即原告范金仿与被告陈昌志之间并不存在共享盈利、共担风险的合伙关系，而是形成了与吕某一样的雇佣关系。二、被告陈昌志与被告徐金之间，符合承揽关系的法律特征，应认定为承揽合同关系。第一、被告陈昌志对整个装修工作报酬的取得，是被告陈昌志以己方的技术和劳动成果为依据；第二、被告陈昌志在施工过程中，具有相应的独立性，可以自行决定请人工作，自行决定如何装修，而并非依赖被告徐金的组织指挥和监督；第三、被告徐金与被告陈昌志之间法律地位平等，彼此之间不存在支配或服从的关系。因此，原告范金仿在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告陈昌志既无相关资质又未采取安全措施，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告徐金在选任被告陈昌志施工时，未审查其是否具有相应施工资质，被告徐金具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告范金仿无建筑执业资格证书，且在施工过程中因未注重安全,造成其受伤，应自行承担相应的责任。综上，原告范金仿的经济损失核定如下：医疗费32977.55元[前期医疗费20977.55元﹢后续医疗费12000元（鉴定意见）]；住院伙食补助费600元[按国家工作人员出差标准50元/天×12天（实际住院天数）]；护理费7677元[按201６年度湖北省道路交通事故赔偿标准（以下同）在岗职工人均工资收入中其他服务业31138元/年÷365天/年×90天（鉴定意见）]；误工费23031元[按在岗职工人均年平均工资收入中相近行业居民服务业31138元/年÷365天/年×270天（鉴定意见）]；营养费酌定1800元；交通费酌定400元；鉴定费900元（凭票据）。上述各项经济损失共计67385.55元，由被告陈昌志赔偿50%即33692.78元，被告徐金赔偿20%即13477.11元，其余经济损失由原告范金仿自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告陈昌志赔偿原告范金仿经济损失共计人民币33692.78元，扣减被告陈昌志已支付的2000元，余款31692.78元由被告陈昌志于本判决书生效之日起五日内付清;二、被告徐金赔偿原告范金仿经济损失共计人民币13477.11元，于本判决书生效之日起五日内付清;三、驳回原告范金仿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费679元，由被告陈昌志负担340元,被告徐金负担136元,原告范金仿负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 吴 华审判员 成 波审判员 付正文二〇一七年六月十三日书记员 廖志龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。