wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581财保6-2号申请人曲玉昌，男，1957年9月2日生，汉族，住林州市。被申请人李广义，男，1973年3月14日生，汉族，住林州市。被申请人宋俊梅，女，1973年12月20日生，汉族，住林州市。申请人曲玉昌于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广义名下位于林州市龙山中路西1巷5号房产一座和被申请人宋俊梅名下位于林州市丽华苑5号楼1单元1101号的房产一座予以查封。申请人曲玉昌以其位于林州市振林办人民中路84号世纪园2幢东单元301号房产一座提供担保，担保人曲旺松以其位于林州市桂园办龙安路朝阳花园4幢2单元201号房产一座提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人曲玉昌位于林州市振林办人民中路84号世纪园2幢东单元301号房产一座（林房权证振林办字第**）、担保人曲旺松位于林州市桂园办龙安路朝阳花园4幢2单元201号房产一座（林房房权证桂园办字第**）查封期限为一年，查封期间不得变更、转让、买卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一七年六月二日书记员  王晓兰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执197之一号申请执行人姚某某。被执行人周某某。被执行人刘某。本院在执行姚某某申请执行周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2067号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年六月十四日书记员  王 菊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1026号申请执行人：李健女，1970年5月14日出生，汉族，济南第三职业中专职工，住济南市市中区。被执行人：隗全秀女，1962年3月20日出生，汉族，职业不祥，户籍地济南市天桥区，限住址不详。本院在执行李健与隗全秀民间借贷纠纷一案中，依法向隗全秀送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但隗全秀未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现隗全秀的财产线索，暂无财产可供执行，已告知李健上述情况，李健亦未能提供隗全秀可供执行的财产线索。李健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初530号之一原告：邹春丽，女，1978年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告：陕西华恒建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区东木头市**。法定代表人：王立华，该公司总经理。原告邹春丽与被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告邹春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失169519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司承包务川县大坪镇龙潭村旅游开发区装饰装修，在工程完工后，被告雇请原告为其打扫卫生，原告站在架子上打扫卫生时，因架子没有任何固定的安全设施，架子移动致使原告从架子上摔下致伤。原告受伤后在务川自治县人民医院治疗，出院后经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邹春丽起诉被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司，根据原告提供的被告陕西华恒建筑装饰工程有限公司住所地陕西省西安市碑林区东木头市**，本院受理本案后，先后向其邮寄送达、委托碑林区人民法院送达、直接送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，均未能成功送达。经本院实地调查，西安市碑林区东木头市25号无陕西华恒建筑装饰工程有限公司，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邹春丽的起诉。案件受理费1148元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年六月十三日书 记 员  王 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8935号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金文玉，女，1969年03月08日出生，住辽宁省营口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金文玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金文玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73160.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73160.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金文玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73160.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由金文玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金文玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1456号 申请执行人李学海，男，汉族，1972年8月12日出生，湖北省天门市。 被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路坳下村****，统一社会信用代码9144030005514604XJ。 法定代表人张双喜。 上列申请执行人李学海与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初16569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币37428.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0105刑初57号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李重仿，男，1965年5月9日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，中共党员，案发时任南昌市湾里区林业局林政科科长，现任南昌市湾里区林业局总工程师，现住江西省南昌市新建区。2016年8月11日因涉嫌违法发放林木采伐许可证罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。 被告人刘红剑，男，1966年8月10日出生于江西省清江县，汉族，大学文化，中共党员，案发时任南昌市湾里区林业局副局长，现任南昌市湾里区安监局副局长，现住江西省南昌市西湖区。2016年8月11日因涉嫌违法发放林木采伐许可证罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。 辩护人胡其武，男，江西巨贤律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人李重仿、刘红剑犯违法发放林木采伐许可证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李重仿、刘红剑及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2003年5月15日至2014年11月21日，被告人李重仿任南昌市湾里区林业局（以下简称区林业局）林政资源保护管理科科长；2010年10月11日至2016年5月19日，被告人刘红剑任南昌市湾里区林业局副局长。 2012年9月10日，南昌市市政工程开发有限公司中标梅岭四季花谷（樱花谷）生态环境治理一期电瓶车道路工程。2012年9月，南昌市政公用旅游投资有限公司与南昌市市政工程开发有限公司签订了南昌市梅岭四季花谷生态综合治理一期电瓶车道路工程（一标段）的建设工程施工合同。该工程须经过江西省中日友谊林场（以下简称友谊林场），且需砍伐公益林。 2012年9月份，工程队开始施工。在施工过程中，工程队挖倒了团山村、柏树村等村民的树木。因未提供相关手续，且进行补偿，故村民阻止施工。随后村民将此事反映至友谊林场。友谊林场了解情况后向区林业局汇报此事。经友谊林场与区林业局商量决定由友谊林场以樱花谷景区的高标准生物防火林带为由向区林业局申请办理林木采伐手续。后友谊林场向区林业局办理采伐许可的相关手续。同月14日，区林业局在党政联席会上讨论了樱花谷防火林带事宜。同年10月26日，被告人李重仿刘红剑在对国家公益林采伐无权审批的情况下均同意友谊林场采伐公益林的申请，并批准采伐公益林的林木蓄积22.06立方米。同月29日，区林业局向友谊林场下发了编号为JX2192960采伐公益林的蓄积量为22.06立方米的江西省林木采伐许可证。工程队根据此采伐许可证继续施工，砍伐了22.06立方米的公益林，且在此路段修建了梅岭四季花谷（樱花谷）生态环境治理一期电瓶车道路。 上述犯罪事实，在审理过程中，被告人李重仿、刘红剑及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人熊某1、熊某2、杨某1、杨某2、杨某3、熊某3、熊某4、熊某5、郑某、徐某、罗某1、杨某4、宋某、周某、邓某、喻某、彭某、罗某2的证言，湾林发（2003）33号关于王某等同志任职的通知、刘红剑工作简历等职务任免的材料，湾府办发【2010】104号、湾府办发【2015】45号湾里区人民政府办公室关于印发南昌市湾里区林业局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知及办事指南，南昌市梅岭四季花谷生态综合治理一期电瓶车道工程（二标段）建设工程施工合同等招投标材料，会议记录、李重仿的考核手册，湾林园发【2012】53号关于对南昌市政公用旅游投资有限公司《梅岭四季花谷之樱花谷景区高标准生物生物防火林带规划作业设计》的批复等防火林带审批材料，林木采伐简易申报卡、JX2192960江西省林木采伐许可证，南昌市湾里区生态公益林场出具的证明，樱花谷电瓶车道的刑事照片，归案经过等书证材料及被告人李重仿、刘红剑的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李重仿、刘红剑身为南昌市湾里区林业园林局工作人员，负有审查林木采伐许可证的职责，却违反森林法相关规定，滥发林木采伐许可证，导致公益林被滥伐22.06立方米，情节严重，致使森林遭受严重破坏，两被告人的行为均已触犯刑律，构成违法发放林木采伐许可证罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑到两被告人的犯罪事实及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第四百零七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李重仿犯违法发放林木采伐许可证罪，免予刑事处罚。 二、被告人刘红剑犯违法发放林木采伐许可证罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左莉娜 人民陪审员  李 群 人民陪审员  李家学 二〇一七年六月十四日 书 记 员  杨玉洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生，住周口市川汇区。再审被申请人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1966年1月4日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳春雷，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省项城市。再审申请人郭卫东、刘勇因与被申请人靳春雷民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭卫东、刘勇申请再审称：一、二审将本案定性为民间借贷纠纷属认定法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审民事判决，对本案再审；二、驳回被申请人靳春雷的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：申请人郭卫东、刘勇申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭卫东、刘勇的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年六月二十五日书记员  张启瑞
广广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异79号 申请执行人（异议人）李文华，男，壮族，1976年11月23日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人（异议人）方文慧，女，壮族，1975年6月1日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人（异议人）陈金旺，男，汉族，1997年11月4日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人（异议人）王超，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址四川省邻水县。 共同委托代理人雍春林，本案的申请执行人之一。 申请执行人（异议人）雍春林，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人深圳市振达五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道丁山桥工业区明和街**，统一社会信用代码91440300MA5D9MC2XF。 法定代表人随军锋。 关于申请执行人李文华、方文慧、陈金旺、王超、雍春林与被执行人深圳市振达五金有限公司劳动合同纠纷五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】495-499号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。立案号为（2016）粤0307执9002号。在执行过程中，申请执行人请求将位于深圳市龙岗区坪地街道丁山桥工业区明和街3号的设备予以拍卖、处理，并支付本案执行款。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李文华、方文慧、陈金旺、王超、雍春林撤回对执行案件（2016）粤0307执9002号的异议申请。 本裁定送达立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林俊燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5596号原告:李森,男,1990年5月31日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李森与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后发现被告下落不明，于2017年1月5日依法裁定转为普通程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款76000元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款76000元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的实缴出资额比认缴出资额少20万元，且被告李建设、陶天真、华怀念、华怀兴、陈守礼对本案债务应承担连带责任。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款70000元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款76000元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李森为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年5月31日，被告南方购物出具结算单，应付货款70000元，被告南方购物尚欠原告货款70000元,现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉，主张被告支付货款70000元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告李森支付货款70000元；二、驳回原告李森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3098号原告:霍玉芹，女，1969年4月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：滕春帅，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告霍玉芹与被告滕春帅、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍玉芹的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7505.70元、误工费20882.52元、护理费4454.58元、住院伙食补助费1170元、营养费3870元、精神损害抚慰金1000元、交通费780元，合计39662.80元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年10月1日12时30分许，滕春帅驾驶车牌号为“皖Ｃ×××**”号小型客车，在怀远县榴城镇境内，沿涡河北大堤路自西向东行驶至与卞和路交叉口处，与沿卞和路自南向北霍玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍玉芹受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，滕春帅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往怀远县中医院治疗，住院39天，花去医疗费7505.70元。二、医疗费：原告花去医疗费7505.70元，有票据为凭，本院予以认定。三、误工费：原告为国家正式在编教师，有固定的工资收入，其并未能举证证明因该事故造成工资停发，故本院对误工费的主张不予支持。四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，护理费为4454.58元（114.22元/天×39天）。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为1170元（30元/天×39天），住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元偏高，根据原告的伤情（骨折），本院酌定500元为宜。七、交通费：原告主张交通费780元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为500元。八、车辆保险情况：“皖Ｃ×××**”号小型客车在人民保险蚌埠分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告滕春帅驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，滕春帅对原告造成的损失承担全部赔偿责任。人民保险蚌埠分公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费7505.70元、护理费4454.58元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，共计15300.28元，该款项由人民保险蚌埠分公司赔付。鉴于滕春帅应承担的责任已有人民保险蚌埠分公司赔付，故赵瑞军在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍玉芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计15300.28元；二、驳回原告霍玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告霍玉芹负担200元，被告滕春帅负担196。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年六月二十八日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马卫红，女，1988年10月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马卫红信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,484.44元。原告诉称,被告马卫红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,484.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执187号之一申请执行人:张进明，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐永年，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市被执行人：段英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省定州市张进明与徐永年、段英杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进明于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐永年、段英杰向申请执行人张进明支付案款87296.25元，本案应收执行费1209.44元。执行中，因被执行人徐永年、段英杰下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐永年、段英杰名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张进明亦无法提供被执行人徐永年、段英杰可供执行财产线索。鉴于被执行人徐永年、段英杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张进明，因本案被执行人徐永年、段英杰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1176号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住务川自治县都濡街道南山广场。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该联社员工。被告：谢锐锋，男，1988年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：田惠琳，女，1993年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告谢锐锋、田慧琳借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被告谢锐锋、田慧琳达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  江南二〇一七年六月二十日书记员  蔡滔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1609号上诉人（原审被告）：苏昌华。被上诉人（原审原告）:深圳朗臣创意设计有限公司,住所地:广东省深圳市福田区中康南路**雕塑家园21-14，组织机构代码：914403006700067784。原审被告:深圳狮王酒业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道大望新田村**101，组织机构代码：91440300083883637L。原审被告:深圳市富记印刷科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边组织机构代码144030007335984XA。上诉人苏昌华因与被上诉人深圳朗臣创意设计有限公司、原审被告深圳狮王酒业有限公司、深圳市富记印刷科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳狮王酒业有限公司的住所地位于深圳市罗湖，故一审法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2146号原告：王治兰，女，1985年6月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：汪勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610838314，特别代理。被告：王治成，男，1987年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月10日23时30分，王治成驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市经开区（红河路）航天园路口起步时，因未按操作规范安全驾驶，与在道路上行走的学龄前儿童汪裴俊发生碰撞，造成汪裴俊受伤的交通事故后，王治成未及时向公安交通管理部门报案并保护现场，驾驶车辆驶离现场。此次事故经交警部门认定，王治成与汪裴俊监护人汪永科（汪裴俊爷爷）承担同等责任。事故发生后，汪裴俊被送往贵航贵阳医院抢救无效于2017年3月11日死亡，产生医疗费9928.60元，由原告自行垫付。现原告诉至本院，请求如下。另：1、王治兰与汪勇婚后生育一子汪裴俊（2015年11月5日出生），以上三人事故发生前居住在贵阳市××江社区××坝村；2、贵Ａ×××**车登记车主为王治成，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3、审理中，原告明确表示放弃要求汪永科赔偿。原告诉至本院，请求判令：1、被告王治成赔偿原告各项损失共计440736.80元[其中医疗费9928.6元、死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、误工费900元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，合计653228元，按机动车一方承担60%为（653228-122000）×60%+122000=440736.80元]；2、被告保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费9928.60元；死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元；丧葬费53148元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费900元；交通费1000元；精神抚慰金50000元；总计：653228元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告损失总计653228元，应由保险公司在交强险限额内先行承担122000元；剩余损失501228元（653228－122000），应由王治成承担60%即653228×60%=300736.80元，因王治成驾驶的肇事车辆在保险公司投保三者险，故应由保险公司在三者险限额内赔偿原告300000元，超出部分736.80元（300736.80-300000）由被告王治成承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币300000元；三、被告王治成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治兰、汪勇经济损失人民币736.80元；四、驳回原告王治兰、汪勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元（已减半收取），原告王治兰、汪勇承担162元，被告王治成承担3794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月二十六日书记员  黄 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初4109号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区。 法定代表人：王跃民，经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。 被告：王雅丽，女，40岁，汉族，无职业，现住通辽市。 本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王雅丽供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  隋振久 二〇一七年六月二十七日 书记员  张 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3347号 申请执行人蔡安君，男，1956年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年7月29日作出的(2014)南商初字第70631号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘宜鑫银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一七年六月二十九日 书记员 任永顺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2383号 原告：黄金，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄兴锋，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省连江县。 被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：朱如方，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄金与被告林柏强、朱如方买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托诉讼代理人陈先惠、被告林柏强委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金向本院提出诉讼请求：林柏强、朱如方偿还欠款7919元。事实及理由：黄金在连江县经营钢构建材及其配件销售。2015年11月3日，经黄金表哥余财发介绍，林柏强向黄金所开店铺购买一批钢材，由于余财发与林柏强系朋友关系，经余财发从中协调，让林柏强暂欠货款，双方约定两个月后，即2016年1月初，结算全部货款。2015年11月3日，林柏强签单后，提走一批钢材，金额达2353元。其后，于2015年11月16日，林柏强让其所承接工程老板的工人朱如方前来提走第二批钢材及配件，经电话与林柏强确认后，由朱如方签单，金额为1273元。四月后，即2015年11月20日，林柏强再次让朱如方签单，从黄金店铺提走两批材料，金额分别为675元和3618元。至此，林柏强共欠黄金货款7919元。2016年元旦开始，黄金多次向林柏强催要货款，届被以各种理由拒绝，直到2016年3月，林柏强开始不接电话，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 朱如方辩称，其与林柏强不认识，朱如方在陈某店铺上班，从事开车工作。老板陈某老家装修房屋，叫其去拉材料，朱如方只是拉货签字证明，这批货是林柏强购买。 林柏强未作答辩。 黄金围绕诉讼请求依法提交销售单原件4张。朱如方申请证人陈某出庭作证。林柏强未向本院提交证据材料。因林柏强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。黄金提交的证据，朱如方无异议。陈某出庭所作的证人证言，黄金无异议。上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金在连江县经营钢构建材及其配件销售。林柏强承接本案证人陈某在其老家潘渡家中加盖隔热层工程。2015年11月3日，林柏强因该工程需要向黄金所开店铺购买一批钢构建材及其配件，价值达2353元，由林柏强在销售单上签字确认。林柏强又于2015年11月16日、2015年11月20日，分别向黄金购买价值675元和3618元的钢构建材及其配件，上述两次货物由陈某按林柏强要求自行前往黄金处运输，陈某就指派其当时的雇员朱如方前往运输，并由在销售单上签字确认。朱如方与林柏强并不认识。至此，林柏强共欠黄金货款7919元。黄金多次催讨无果后，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林柏强向黄金购买钢构建材及其配件，尚欠货款7919元事实清楚、证据充分，林柏强应负有归还义务.朱如方与林柏强并不认识，其在销售单上签字系确认林柏强向黄金购买了相关的钢构建材及其配件。因此，朱如方并非本案涉诉货物的购买人，黄金对此也无异议，因此朱如方不应承担归还责任。诉讼中，林柏强经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下： 一、林柏强应于本判决生效之日起十日内归还黄金尚欠货款7919元； 二、驳回黄金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林柏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初357号 原告罗琼娣，女，1964年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局，地址贵阳市经开区西南环线兴隆城市花园**门。 法定代表人腾晓君，局长。 委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。 委托代理人穆世苇，贵州慧原律师事务所实习律师。 出庭负责人代表张颖，该局工作人员。 本院在审理原告罗琼娣诉被告贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局政府信息公开一案中，原告罗琼娣自愿撤回起诉。 本院认为，原告罗琼娣的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗琼娣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琼娣承担。 审 判 长  吴 波 审 判 员  陈远刚 人民陪审员  韩 益 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄鹏菲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初7911号 原告:康清玉，男，1968年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄淑琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告康清玉与被告庄淑琼、庄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告庄淑琼到庭参加诉讼，被告庄玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康清玉诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄淑琼因家庭生活需要资金先后于2014年9月10日、2016年5月间各向原告借款5000元，合计借款10000元。双方于2016年7月7日进行结算，被告庄淑琼出具借款10000元借条交原告收执。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告庄淑琼辩称，其因家庭生活开支需要向原告借款属实。借款后，其女儿有通过电话向被告庄玉明说明本案借款情况。 被告庄玉明未作答辩。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄淑琼因家庭生活需要资金于2014年9月10日、2016年5月间各向原告借款5000元，双方于2016年7月7日进行结算，被告庄淑琼结欠原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄淑琼立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解6个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的借条、证明、两被告结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告庄淑琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄淑琼偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄淑琼明确约定本案借款为被告庄淑琼的个人债务，或者证明被告庄淑琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄玉明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玉明、庄淑琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康清玉借款10000元，并年利率6%支付自2016年9月8日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄淑琼、庄玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  陈小玲 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：唐军，男，1967年12月28日出生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款11078.72元（截止2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡，卡号为：43×××75，于2012年6月25日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日欠本金7700.95元、利息4577.25元、滞纳金519.81元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7700.95元、利息4577.25元、滞纳金519.81元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。 唐军未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2012年3月6日，唐军向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为43×××75，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，唐军在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对唐军不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据唐军实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。唐军未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。唐军使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金7700.95元、利息4577.25元、滞纳金519.81元。 本院认为：唐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。唐军申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。唐军应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金7700.95元、利息4577.25元、滞纳金519.81元（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，均由被告唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 杜 杨 人民陪审员 周华军 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 罗年新
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0105刑初27号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李冬水，男，1957年11月23日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，2007年4月至2010年2月任湾里区农村信用合作联社理事长，2010年3月至今任湾里区农村信用合作联社专职稽核员，户籍所在地南昌市东湖区，现住江西省进贤县。2015年10月22日因涉嫌违法发放贷款罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。 辩护人傅达龙，男，江西英达律师事务所律师。 被告人张扬根，男，1961年01月01日出生于南昌市湾里区，汉族，大专文化，2005年11月至2010年9月任湾里区农村信用合作联社客户部主任，户籍所在地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。2015年11月09日因涉嫌违法发放贷款罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］18号起诉书指控被告人李冬水、张扬根犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李冬水及辩护人、张扬根均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年5月至2010年2月，被告人李冬水任南昌市湾里区农村信用合作联社理事长。2005年11月至2010年9月，被告人张扬根被聘为湾里区农村信用合作联社客户部主任。 2009年至2010年期间，被告人李冬水让湾里区农村信用合作联社（以下简称湾里联社）先后为黄某1（已判刑）及黄某1介绍的黄某2（另案处理）、杨某1（已判刑）、江文华（已判刑）等人办理贷款。黄某1、黄某2、杨某1、江文华等人向湾里联社提供了虚假的合同等材料申请保证贷款。张扬根作为列席会议的人在贷审会审议会议记录上签了名。湾里联社先后发放了此四笔贷款，共计人民币370万元。具体犯罪事实如下： 1、2009年9月，黄某1因做生意需要资金周转欲到湾里联社贷款，但其信用问题无法贷款，于是授意其侄子黄某2向湾里联社申请贷款。同月28日，黄某1带黄某2等人找被告人李冬水帮忙贷款。被告人李冬水让湾里区翠岩信用社办理相关贷款手续。后黄某1及黄某2以购买材料的名义，向湾里联社提供虚假的施工合同等申请保证贷款80万元的相关材料。被告人李冬水等人作为贷款审议会参会人员在2009年9月29日黄某2贷款的贷款审议会会议记录上签名。被告人张扬根碍于情面，在未履行贷款调查职责的情况下，作为列席人员在此会议记录上签名。当日，湾里联社发放了该笔贷款至黄某2的账户上。该笔贷款到期后未能及时收回。 黄某2于2014年2月28日归还该笔贷款，并于同年12月22日被南昌市人民检察院以骗取贷款罪作出不起诉决定。 2、2009年12月15日，黄某1因做工程需资金周转欲到湾里联社申请90万元贷款找被告人李冬水帮忙。被告人李冬水让湾里区联社营业部办理相关的贷款手续。后黄某1向湾里联社提供虚假的施工合同等申请保证贷款90万元相关材料。被告人李冬水在2009年12月16日黄某1贷款的贷款审议会会议记录理事长审定意见上签名。被告人张扬根碍于情面，在未履行贷款调查职责的情况下，作为列席人员在此会议笔录上签名。同月18日，该笔贷款发放至黄某1的账户上。该笔贷款在到期后未能及时收回。 黄某1于2015年8月28日归还该笔贷款，并因犯骗取贷款罪于2015年12月17日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 3、2010年1月25日，杨某1因做生意需要资金，通过找黄某1被告人李冬水帮忙。被告人李冬水让湾里联社营业部办理相关的贷款手续。后杨某1向湾里联社提供虚假的施工合同等申请保证贷款100万元的相关材料。被告人李冬水在2010年1月27日的杨某1贷款的贷款审议会会议记录理事长审定意见上签名。被告人张扬根碍于情面，在未履行贷款调查职责的情况下，作为列席人员在此会议笔录上签名。同日，该笔贷款发放至杨某1的账户上。该笔贷款到期后未能及时收回。 杨某1于2013年11月19日归还该笔贷款，并因犯骗取贷款罪于同月22日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑六个月。 4、2010年2月8日，江文华因做生意缺少资金，遂通过黄某1找被告人李冬水帮忙以杨某2（已判刑）的名义贷款。被告人李冬水让湾里联社营业部为杨某2办理贷款手续，江文华、杨某2向营业部提供虚假合同等申请贷款100万元的相关材料。被告人李冬水在2010年2月9日杨某2贷款的贷款审议会会议记录理事长审定意见上签名。被告人张扬根碍于情面，在未履行贷款调查职责的情况下，作为列席人员在此会议笔录上签名。次日，该笔贷款发放至杨某2的账户上。该笔贷款在到期后未能及时收回。 杨某2于2012年12月期间归还了该笔贷款。杨某2和江文华并因犯骗取贷款罪于2012年12月13日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 2015年10月22日，被告人李冬水经依法传唤到案。同年11月9日，被告人张扬根经依法传唤到案。 上述犯罪事实，在审理过程中，被告人李冬水及辩护人、张扬根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人秦某、赵某、王某、江某、刘某、龚某、蔡某、陈某、程某、万某、黄某1、黄某2、杨某1、杨某2的证言，营业执照、组织机构代码证、企业信息等南昌市湾里区农村信用合作联社单位信息材料，湾农信联社筹［2005］2号职务任免的通知、个人简历等职务任免材料，湾里区农村信用社保证贷款业务操作规程、南昌市湾里区农村信用合作联社信贷管理基本制度等规章制度，农村信用社（合作银行）贷款审议会第7次、第12次、第27次、第50次、第72次会议记录，农村信用社贷款申请书、借款申请书等申请贷款相关材料、不起诉决定书、起诉书、刑事判决书，归案经过等书证材料及被告人李冬水、张扬根的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬水作为时任湾里区农村信用合作联社理事长在明知承办人在短期内办理完黄某1等人的贷款程序，可能存在违规操作而未行使理事长的一票否决权，在贷款审定上签字通过。因此被告人李冬水存在渎职的行为。 被告人张扬根碍于情面，在未履行贷款调查职责的情况下，仍在黄某2、黄某1、杨某1、杨某2等人的贷款审议会的会议记录上签名。而会议记录上记录了被告人张扬根详细介绍贷款人黄某2、黄某1、杨某1、杨某2等人的调查内容并发表同意发放贷款的意见。因此，被告人张扬根应对自己的签字负责，也存在渎职的行为。 综上，被告人李冬水、张扬根违反国家规定，违法发放贷款370万元人民币，数额巨大。两被告人的行为已触犯刑律，构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬水、张扬根具有坦白情节，且所有贷款已归还，未造成损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李冬水犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。 二、被告人张扬根犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左莉娜 审 判 员  高 翔 人民陪审员  熊 渊 二〇一七年六月十四日 书 记 员  杨玉洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2914号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：李某某，女，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年六月五日书记员 李安涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执349号之一申请执行人:彭海洪，女，1977年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：杨乘风，男，1961年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：杨乘风彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）新0103民初4139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭海洪于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司向申请执行人彭海洪支付案款200000元，本案应收执行费2900元。在执行过程中申请人彭海洪与被执行人杨乘风达成协议主动履行了10000元，之后再无履行协议。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人彭海洪亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人彭海洪，因本案被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0504执45号 申请执行人:陈梅花,女,1981年8月26日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:黄进兴,男,1965年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈梅花与被执行人黄进兴劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)闽0504民初1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈梅花因被执行人黄进兴未履行支付欠款4284元，于2017年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄进兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄进兴有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  吴东平 二〇一七年六月二日 书记员  许明远
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第402号之三 申请执行人朱卉，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人刘群，男，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82130号民事判决书，于2017年4月20日依法委托青岛新天地拍卖有限公司拍卖被执行人刘群名下的位于青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产。2017年5月22日，申请执行人朱卉以XXX万元竞得上述标的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产及相应的其他权利归买受人朱卉所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人朱卉时起转移。 二、解除青岛市市南区香港中路XX号X号楼XXXX户房产上的抵押权。 三、买受人朱卉可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年六月二十六日 书记员 任永顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李华贵信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,555.32元。原告诉称,被告李华贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,555.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17307号原告李永红，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地址重庆市合川区，被告刘乃鉴，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地址广东省陆河县，被告刘群妹，女，汉族，1974年7月27日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告李永红诉被告刘乃鉴、刘群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告刘乃鉴、刘群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月4日以生意周转为由向原告借款人民币10万元，并同原告约定还款日期为2016年12月30日，利息1500元，双方签订了借款合同，现在未付利息，也未还款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款及利息共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘乃鉴、刘群妹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月4日签订借条，内容为：“兹今刘乃鉴向李永红借到现金100000元（拾万元整）用于装修投资，承诺于2016年12月30日之前还款借款，逾期未还，补偿违约金10000元（壹万元整）。借款人刘乃鉴，放款人李永红，担保人刘素琼，身份证号码。”借条上签名处及身份证号码处均按有指模。原告提交的人口信息查询表显示被告刘群妹曾用名为刘素群，身份证号码为。原、被告没有约定借款期间的利息。原告主张被告应向其支付按月息1.5%计算四个月的利息6000元。被告未提交证据证明截至庭审之日（即2017年5月31日）的还款情况。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告提交的借条证明了被告刘乃鉴向其借款10万元的事实，截至庭审之日，还款期限已经届满，被告应向原告返还借款，故本院对原告要求被告刘乃鉴返还10万元的诉求予以支持。被告刘乃鉴到期未还款，给原告造成了利息损失，应向原告支付占用资金期间的利息，因双方没有约定借款利息利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告刘乃鉴应向原告支付以10万元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止的利息，利息以原告主张的6000元为限。虽然借条上的担保人姓名与被告刘群妹的曾用名刘素群不完全一致，但该借条上的身份证号码与被告刘群妹身份证号码完全一致，并按有指模，且被告未提交相反证据予以反证，故本院认定借条上的刘素琼即为被告刘群妹。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘群妹在担保人处签名并按捺指模，未约定保证方式，本院认定被告刘群妹为债务的连带责任保证人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘乃鉴于本判决生效之日起三日内向原告李永红返还借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止的利息，利息总额以人民币6000元为限；二、被告刘群妹对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（原告已预交），由被告刘乃鉴、刘群妹共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年六月十六日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6256号 被执行人张再明，男，汉族，1986年9月15日生，户籍住址：四川省叙永县。 被执行人张再明缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第497号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张再明的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十四日 书记员  黄 德
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4459号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐劲松，男，1980年08月19日出生，住上海市松江区３０１室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐劲松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298168.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298168.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐劲松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298168.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由徐劲松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐劲松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初129号 原告:蒋丙贵，男，1955年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告:广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦****。统一社会信用代码：91440300192452035T。 法定代表人：王戴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告蒋丙贵与被告广东城基生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋丙贵撤回起诉。 本案案件受理费2928元，因原告撤诉减半收取1464元，由原告负担。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  周 祥 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  龚 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第90号之一原告：陈某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：某某农家餐饮有限公司，住所地武昌区。法定代表人：吴某某。原告陈某某与被告某某农家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告陈某某于2015年1月2日向本院申请撤回起诉。经查，陈某某与某某农家餐饮有限公司已于2014年11月29日签订协议书，约定某某农家餐饮有限公司于2014年11月29日一次性支付陈某某赔偿款5000元，上述款项支付完毕后，双方不得再有任何劳动争议，不得再以任何理由向对方主张相关权利。某某农家餐饮有限公司当日向陈某某支付了赔偿款5000元，陈某某出具了收条。上述事实，有某某农家餐饮有限公司出具的协议书、收条的复印件，协议书中署名的见证人陈某某的侄子陈宗海的调查笔录等予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由法院适用特别程序予以认定。陈某某虽曾于2013年6月、2015年1月分别在湖北省人民医院、湖北科技学院附属第二医院住院治疗，被诊断为分裂样障碍、精神分裂症，但陈某某及其近亲属未向本院提交证据证明陈某某经法定程序被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力。原告陈某某的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员 张 敏二〇一七年六月二十日书记员 邓雅欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1057号原告：刘贵发，男，1956年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市万宝环卫管理站，住所地大庆市萨尔图区万宝**万宝街**。法定代表人周喜彬，系该公司经理。原告刘贵发与被告大庆市万宝环卫管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵发到庭参加诉讼，被告大庆市万宝环卫管理站经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告为原告补办社会保险缴费登记手续（往前补办至2001年2月起），依法为原告补缴2001年2月至2009年8月30日期间没有缴纳及中断的社会保险费，并由此承担相关经济责任（包括迟延履行金及利息）；2、请求依法判决由被告向原告支付赔偿金人民币10万元（如社保部门不能补办）；3、请求依法判决由被告向原告支付赔偿金人民币5万元（包括原告不能按时领取退休金及国家对退休金的调整等损失）。事实和理由：原告与被告自2001年2月建立劳动关系，并于2001年7月签订劳动合同，但被告没有及时为原告依法办理社会保险缴费登记手续，缴纳社会保险费。2009年9月，原告与新的用人单位建立劳动关系，将社会保险关系从被告转出（转入至大庆市热力公司），2016年6月，原告达到法定退休年龄，原告向大庆市××区社会保障局申请办理退休手续，被告知社会保险缴费不足15年，无法往前补缴，无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇。原告多次与被告协商，请求为原告补办社会保险登记手续，补交社会保险费（往前补办至2001年2月），被告拒不配合，原告于2017年3月向大庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求由被告为原告补办社会保险登记手续、补缴社会保险费，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。被告大庆市万宝环卫管理站经本院合法传唤未到庭但在答辩期限内由负责人周喜彬向本院提交答辩状，辩称，1、大庆市万宝环卫管理站是大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司）下设队组，没有在工商部门备案，不具备法人或其他民事诉讼主体资格，日常管理中一切对内对外相关手续均由龙田公司出具，2015年大庆市万宝环卫管理站已解体；2、本案已过诉讼时效。3、2011年1月周喜彬开始负责大庆市万宝环卫管理站日常工作，对以前的情况并不了解，且该单位已经解体无法对此情况作出处理。本案在庭审中，原告刘贵发举证如下：证据一、劳动仲裁不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告在2017年3月10日因社会保险争议问题在大庆市××区劳动人事争议仲裁委员会起诉过大庆市万宝环卫管理站，但大庆市××区劳动人事争议仲裁委员因超出申请仲裁时效于当日做出了不予受理通知书，不予受理本案。被告大庆市万宝环卫管理站未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、劳动合同复印件一份（与原件核对无异议），证明2001年7月1日原告与被告签订劳动合同，当时被告大庆市万宝环卫管理站负责人李德海雇用原告负责打更工作。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、工资条复印件四份（均与原件核对无异议），证明被告大庆市万宝环卫管理站在原告上班后每月给原告按时发工资，原告提交的只是部分工资条，该工资条证明原告与被告存在劳动关系，被告应该给原告缴纳社保费用，但被告2001年至2005年并未给原告缴纳社会保险费，并且2005年还扣了原告自费部分的社会保险费，2006年至2007年被告给原告缴纳社会保险费和医疗保险费，2008年以后又停止给原告缴纳社会保险费，并且又扣了三个月的自费部分。本院对该份证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据四、2016年6月30日医疗、养老缴费清单复印件各一份（均与原件核对无异议），证明2001年到2005年期间被告没有给原告缴纳医疗保险和养老保险，养老保险是2006年1月份被告开始缴纳的，缴纳到2007年12月31日，2008年停止缴纳。2009年原告与被告发生争执，被被告开除，解除劳动关系。自2009年起9月份起，原告与大庆市热力有限公司建立劳动关系，大庆市热力公司是2009年9月份开始给原告缴纳养老保险的直到现在；医保被告从2005年7月份开始缴纳的，2001年到2005年6月份没有给原告缴费，到2007年12月31日被告停止给原告缴纳，医疗保险至2009年9月份期间（原告在热力公司上班之前）是原告自己交纳的，2008年1月以后至2009年9月份期间至今未缴纳养老保险。本院对份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告大庆市万宝环卫管理站未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告刘贵发的陈述，可确认本案法律事实为：原告刘贵发于2001年7月1日与大庆市万宝环卫管理站签订《合同书》，由大庆市万宝环卫管理站聘请原告在其单位做更夫工作，2009年4月双方解除劳动关系。2009年9月，原告刘贵发与新的用人单位建立劳动关系，并将社会保险关系转入新的工作单位。2016年6月，原告到达退休年龄，原告向大庆市××区社会保障局申请办理退休手续时被告知社会保险缴纳费不足15年，无法办理退休手续，经原告核实，虽原告与大庆市万宝环卫管理站系2001年7月1日签订了劳动合同，但是，大庆市万宝环卫管理站于2005年7月才给被告办理医疗保险，于2006年1月才为原告办理了养老保险，但是大庆市万宝环卫管理站并没有为原告往前补缴至2001年2月的社会保险费。原告多次向被告主张权利，要求被告配合补缴费用，均被被告拒绝，故原告诉至法院。另查，2017年3月10日，原告刘贵发向大庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超出申请仲裁时效，该劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出不予受理通知书。被告大庆市万宝环卫管理站未在工商局进行工商注册登记备案。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘贵发于2001年受聘于大庆市万宝环卫管理站，并于2001年7月1日签订了《合同书》，双方形成事实上的劳动关系，但被告大庆市万宝环卫管理站并未在工商局进行注册登记备案，其不具有独立法人资格，亦不具有民事诉讼主体资格，且原告对被告隶属于大庆市龙田建设开发有限公司亦无异议，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵发的起诉。案件受理费10元，退还原告刘贵发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周苹苹二〇一七年六月二日书记员  黄 硕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1760号之一申请人：江苏银行股份有限公司南京城中支行,住所地南京市。法定代表人：孙岳，支行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：白明,男,1973年2月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：朱莉,女,1976年3月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：朱崇金,男,1947年12月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：刘瑞兰,女,1950年10月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：曹建国,男,1962年2月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：李红,女,1969年12月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：江苏引力科技信息有限公司,组织机构代码75898861-4，住所地南京市。法定代表人：白明。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城中支行诉被告白明、朱莉、朱崇金、刘瑞兰、曹建国、李红、江苏引力科技信息有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司南京城中支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白明、朱莉、朱崇金、刘瑞兰、曹建国、李红、江苏引力科技信息有限公司名下价值290万元的财产。2017年6月20日申请人向本院提出要求解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人白明、朱莉、朱崇金、刘瑞兰、曹建国、李红、江苏引力科技信息有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  吴志坚二〇一七年六月二十日书 记 员  赵红芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初2655号 原告：王军强，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 本院在审理上列原、被告之间保险纠纷一案中，原告王军强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军强撤回起诉。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告王军强负担。 审判员  方江锋 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执529号之二申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路皖江财务广场**，组织机构代码71990385-X。负责人：曾少清，行长。被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇马厂村组织机构代码74087138-9。法定代表人：吴俊，总经理。被执行人吴俊，男，汉族，1967年11月20日生，住安徽省繁昌县。被执行人王丽，女，汉族，1968年10月30日生，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据已发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00332号民事判决书确定的义务，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴俊银行存款71465.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年六月二十六日书记员  刘 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执271号申请执行人：王洪春,男性,1964年7月22日出生,住太康县。被执行人：王占领,男性,1974年12月25日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王洪春与被执行人王占领合同纠纷一案中，被执行人王占领已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执928号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人袁磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人袁磊危险驾驶罪纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初297号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年7月31日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初297号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执827号申请执行人:汪洋，男，1979年6月16日生，汉族，住襄城县。申请执行人：马利，女，1981年7月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚坤正，男，1951年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚全伟，男，1965年12月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1410号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚坤正、姚全伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚坤正、姚全伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月一日书记员  马帅民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码号×××，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨某某，男，回族，1991年9月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费605元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 郭晓方二〇一七年六月一日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3543号 原告：吴阿红，女，1989年8月1日出生，汉族，住南安市。 被告：吴佳斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：范雅玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县。 原告吴阿红与被告吴佳斌、范雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿红向本院提出诉讼请求：1、被告吴佳斌偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。2、被告范雅玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴佳斌因需要资金于2016年11月25日向原告借款60000元。双方约定借款月利率3%，2017年1月25日前还清。被告范雅玲为上述借款本息提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告吴佳斌、范雅玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴佳斌经被告范雅玲提供保证向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，2017年1月25日前还清。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴佳斌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告吴佳斌向原告借款的事实。庭审中，原告自认借条中的担保人“范雅玲”、身份证号码“3505251991××××××××”及其电话号码“135××××7727”系由被告吴佳斌书写并非被告范雅玲书写，且借条出具时被告范雅玲并未在场。原告主张被告范雅玲对本案借款本息的担保有予以追认，但未提供证据证明，故原告要求被告范雅玲对本案借款本息提供保证的主张，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告吴佳斌因经商需要资金于2016年11月25日向原告借款借款60000元。双方约定借款月利率3%，2017年1月25日前还清。被告吴佳斌出具借条1份交原告收执。被告吴佳斌仅按约定月利率支付2016年12月31日前利息。此后，被告吴佳斌均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告吴佳斌之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴佳斌未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴佳斌偿还到期借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告吴佳斌按月利率3%支付尚未支付的部分利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。至于被告吴佳斌按月利率3%已支付的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。原告请求被告范雅玲对本案借款承担连带清偿责任，未能提供证据证明，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吴佳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿红借款60000元，并年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴阿红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取728元，由被告吴佳斌、范雅玲负担703元，原告吴阿红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王立冬，男，1978年10月17日出生，住吉林省长春市高新技术开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王立冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王立冬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61337.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61337.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立冬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61337.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由王立冬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王立冬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3231号 申请执行人周丕海与被执行人深圳市瑞迪智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，(2015)深罗法知民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币3000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法知民初字第41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法知民初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6343号申请人：中国光大银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913200007205838064，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚小元，行长。委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人：华炯，男，1970年1月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：吕倩倩，女，1979年10月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京分行诉被告华炯、吕倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华炯、吕倩倩的财产在价值69万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华炯、吕倩倩名下价值69万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月二十七日书记员  华瑾