苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2839号原告：董轩,男,1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：宋安强,男,1960年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：宋宁（系被告宋安强的儿子），男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心A区20号二楼。法定代表人：姚会东。委托诉讼代理人：宋宁，即上述被告宋安强的委托诉讼代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。主要负责人：孙敬军,总经理。委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。被告：河北志源物流有限公司,住所地河北省石家庄市晋州市工业路西段。法定代表人：周保全。委托诉讼代理人：宋宁，即上述被告宋安强的委托诉讼代理人。原告董轩与被告宋安强、石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司（以下简称兴畅运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄支公司）、河北志源物流有限公司（以下简称志源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告董轩的委托诉讼代理人何乃盈，被告宋安强、兴畅运输公司、志源物流公司的共同委托诉讼代理人宋宁，被告人寿保险石家庄支公司的委托诉讼代理人孙国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董轩向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿医疗费93717.24元、误工费67690元（13538元/月×5个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1002元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费2000元、被扶养人生活费174457.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币524495.04元，次要责任按照30%计算，合计186748.51元；2、本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告撤回主张误工费的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年4月8日乘坐张佳杰驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿京沪高速公路行至1129公里+400米处，车辆追撞宋安强驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车（兴畅运输公司所有）和冀Ａ×××××半挂车（志源物流公司所有），致车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，张佳杰负主责，宋安强负次责，原告无责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告宋安强、兴畅运输公司、志源物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；被告宋安强与兴畅运输公司、志源物流公司之间系挂靠关系；被告车辆的主车购买了交强险和50万元商业三者险附不计免赔率险，挂车没有购买保险。被告人寿保险石家庄支公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和50万商业险附不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同按责任比例承担责任；医疗费中的伙食费应扣除，部分票据没有对应门诊病历记载，医疗费需扣除15%非医保用药；交通费金额过高，请法庭酌定；残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；原告未提交劳动合同、公司营业执照、法人信息、纳税证明等证据，故对原告的误工费不予认可；原告的父母都有工作单位，对被扶养人生活费不予认可；被告方仅承担事故的次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天；诉讼费、鉴定费、护理用品、外购药等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、工作证明、工资证明、工资发放银行流水、结婚证、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月8日23时3分左右，张佳杰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿京沪高速公路行至1129公里+400米处附近时，车头追撞同车道前方由宋安强驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车牵引的冀Ａ×××××重型厢式半挂车车尾，事故造成张佳杰和苏Ｄ×××××小型轿车内乘客董轩受伤，两车受损。2016年6月20日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定张佳杰负事故主要责任，宋安强次要责任，董轩无责。事故发生后，原告董轩至苏州市立医院住院治疗，住院共46天，出院诊断为双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、寰椎骨折、C3、4椎体骨折，后多次至常州市××、第二人民医院复诊，原告共支出医疗费93717.39元（扣除伙食费673.80元）。2、2017年1月19日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托苏州大学司法鉴定中心对其的伤残等级、误工、营养、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董轩此次交通事故致颈椎二椎体骨折评为九级伤残；余伤情尚不足评残。建议其伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。原告为鉴定支付了鉴定费2520元。3、宋安强驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车的行驶证登记车主为兴畅运输公司，冀Ａ×××××重型厢式半挂车的行驶证登记车主为志源物流公司，宋安强陈述其车辆系挂靠于两公司，原告对此表示认可。冀Ａ×××××重型牵引车在人寿保险石家庄支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。4、原告董轩主张其父母的被扶养人生活费，其父母均已达到退休年龄，但未提供两人的无其他生活来源的相关证明，户口簿上显示其父母均有工作单位。原告与其配偶生育一子董某某，出生于2013年12月23日。5、原告董轩购买头颈胸矫形器支出2000元。6、原告董轩和本起事故的另一名受伤人员张佳杰均同意交强险份额比例按照董轩为35%、张佳杰为65%计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告董轩因机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定张佳杰承担事故的主要责任，宋安强承担事故的次要责任，董轩无责，并无不当，故本院确定宋安强对董轩的损失承担30%的赔偿责任。两名受伤人员董轩、张佳杰均同意交强险份额比例按照董轩为35%、张佳杰为65%分配，故董轩因交通事故造成的损失先由被告人寿保险石家庄支公司在交强险范围内按照35%比例予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人寿保险石家庄支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例予以赔偿。宋安强的车辆系挂靠于兴畅运输公司、志源物流公司，故如有保险赔偿不足部分，由被告兴畅运输公司、志源物流公司对宋安强的赔偿责任承担连带赔偿责任。至于事故造成原告董轩的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等相关证据，认定原告产生的医疗费为93717.39元。被告人寿保险石家庄支公司提出应扣除医疗费中的15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，原告住院天数为46天，住院伙食补助费认定为2300元（50元/天×46天）。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书，伤后60日予以营养支持，营养费认定为3000元（50元/天×60天）。4、关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后60日给予1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元。6、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，考虑到原告车辆方的事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。7、关于残疾赔偿金，原告董轩为城镇户口，其因车祸构成九级伤残，故残疾赔偿金认定为160608元（40152元/年×20%×20年）。被扶养人生活费，原告未提供其父母的无其他生活来源的相关证明，故对其父母的被扶养人生活费不予支持，原告的儿子在其定残之日年满3周岁，由原告夫妻两人共同扶养，被扶养人生活费计算为39649.50元（26433元/年×20%×15年÷2人），该费用计入残疾赔偿金，故总计为200257.50元。8、关于残疾辅助器具费，原告支出的残疾辅助器具费有相应的票据予以证明，且和原告的伤情具有关联性，本院予以认定2000元。9、关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人寿保险石家庄支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费93717.39元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元，合计99017.37元，35%的交强险医疗费用赔偿限额为3500元，超出交强险限额95517.39元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金200257.50元、残疾辅助器具费2000元，合计211757.50元，35%的交强险死亡伤残赔偿限额为38500元，超出交强险限额173257.50元。上述损失由被告人寿保险石家庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿42000元（3500元+38500元），超出交强险赔偿限额部分及鉴定费合计271294.89元（95517.39元+173257.50元+2520元），由被告人寿保险石家庄支公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿81388.47元，故被告人寿保险石家庄支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿123388.47元（42000元＋81388.47元）。原告的损失可以在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，故被告宋安强无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董轩各项损失合计123388.47元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：董轩，账号：60×××54，开户行：中国银行常州市星港支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告董轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，适用简易程序减半收取2018元，由原告董轩负担685元，被告宋安强、石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司、河北志源物流有限公司负担454元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担879元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年六月三十日书记员 朱国荣