江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初900号原告：曾年英，女，1981年12月24日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：林朝阳（原告丈夫），住全南县，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟富明，男，住全南县，全南县中寨乡玉舍村委会推荐，一般授权代理。被告：全南县联营钢筋批发部。经营场所：全南县百年广场。经营者：缪清添，男，1964年8月5日出生，汉族，住全南县。经营者：陈永辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：付彩全，男，1973年5月12日出生，汉族，务工，住全南县。被告：廖彩兵，男，1968年10月18日出生，汉族，务工，住全南县。原告曾年英与被告全南县联营钢筋批发部（以下简称联营批发部）、廖彩兵、付彩全侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告廖彩兵、付彩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告连带赔偿原告1、医疗费130944.87元；2、住院伙食补助费7140元；3、营养费11010元；4、误工费36700元；5、护理费45114元；6、残疾赔偿金159000元；7、被扶养人生活费60235元；8、鉴定费2400元；9、交通费1300元；10、住宿费952元；11、后续治疗费4000元；12、精神损害抚慰金25000元；13、辅助器具480元，共计484275.87元，除去先行被告联营批发部支付的35021元、被告付彩全支付的11000元，尚需支付赔偿款438255元。事实和理由：原告受被告付彩全雇请在被告联营批发部扎钢筋。2015年11月22日上午，陈永辉雇请的工人廖彩兵等人在被告联营批发部卸货车上的钢筋时将原告的左脚砸伤。根据相关法律及司法解释的规定，被告联营批发部经营者缪清添、陈永辉、被告廖彩兵、被告付彩全对原告的损失均应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告联营批发部辩称，1、联营批发部是缪清添与陈永辉合伙经营的。2015年11月19日，曹甫明在批发部购买钢筋后要求借用批发部场地焊接钢筋，陈永辉表示同意，于是，曹甫明电话邀约雇主付彩全，付彩全遂雇请原告等人在批发部焊接钢筋。2015年11月22日上午，批发部订购的一批钢材需卸载，陈永辉电话通知承揽卸货的合作伙伴廖彩兵，廖彩兵雇请黄荣贵等人来场地卸载，按20元/吨计付卸货费。因原告等人在批发部焊接钢筋挡住通道导致无法进车卸载，遂要求原告等人搬离焊接的钢筋及人员清场。在卸载钢材的过程中，原告无故走到正在卸货的车边被卸载的钢材压伤。我们认为，原告是受雇付彩全为曹甫明焊接钢筋，原告与付彩全或曹甫明形成的是雇佣法律关系，原告的伤情是廖彩兵雇请的人员造成的，因此，我方与原告不存在任何法律关系，不应承担侵权责任，故请依法驳回原告的诉讼请求。2、本纠纷系一般意外伤害侵权案件，故全南信立司法鉴定中心依据职工工伤鉴定标准进行伤残评定依据错误。3、原告诉权混合，应择一诉讼。4、原告受伤治疗期间，联营批发部基于人道主义精神先行垫付医疗费35471元应予以退还。5、伤残赔偿金应按照农村户口标准计付，护理、误工费标准及天数过高。6、医院票据表明，原告第一次治疗时已接骨对位完好，故第二次治疗费用由原告自行承担。被告付彩全辩称，我会出钱，但我不承担责任。被告廖彩兵辩称，卸载钢材时，我都叫全部人走开了。当时我和原告是在同一个位置，位于货车的右边，下货在左边，谁也没有想到，原告会突然跑到左边，故责任在原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、户口簿、镇仔村委会证明、个体信息表、现场照片、病历资料、收费票据、收条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤残程度及误工、护理、营养期限经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果与全南信立司法鉴定中心一致，原、被告均无异议，予以确认。2、为证实原告方在县城务工居住的事实，原告向法庭提交了玉舍村委会证明、《劳动合同》、工资凭证、房产证、个人代扣电费申请书等第五、七组证据材料证实原告于2009年在县城居住务工，原告丈夫林朝阳自2011年2月17日始在明扬（全南）服装有限公司务工，月薪2500元。被告联营批发部对上述证据的真实性、合法性和关联性持有异议，经审查，上述证据能够相互印证形成证据锁链，结合原告子女在全南县幼儿园、××小学、××中学就学的事实，对原告在城镇务工居住的事实具有高度盖然性，对上述证据的三性予以确认。3、被告联营批发部提交的卸货工人工资账薄的真实性，本院予以确认。4、原告提交的陈永辉、付彩全的询问笔录来源于全南县公安局城厢派出所，真实性予以确认。5、吴爱常的询问笔录与付彩全、证人证言能够相互印证，予以采信。6、曹甫明的结账单、欠条与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联营批发部企业类型为个体工商户，经营范围为钢筋批发、零售，由缪清添与陈永辉合伙经营。2010年始，原告受被告付彩全雇请扎钢筋，双方口头约定有货即做，工作时间8小时/天，工资报酬100元/天。为了取材及用电方便，经被告联营批发部同意，被告付彩全借用该批发部的场地作为工人扎钢筋的工作场所。因被告联营批发部购买的钢材需卸载的缘故，形成了以被告廖彩兵等人相对较固定的卸货工人，劳务报酬按吨计付，20元/吨，即时结清，工人内部结算则按人均分劳务报酬。2015年11月22日上午，原告依约在被告联营批发部为被告付彩全扎钢筋，8时30分许，被告联营批发部购买的一车钢材需卸载，陈永辉打电话给被告廖彩兵，被告廖彩兵要约黄荣贵、廖彩兴等四人共五人对该批次的钢材进行卸载。卸载过程中，被告廖彩兵等人发现被告付彩全工人此前扎的钢筋妨碍了钢材的卸载，遂要求付彩全工人搬开扎好的钢筋。原告在搬开钢筋返回途中不慎被车上卸下的钢材砸伤，致原告左侧胫腓骨粉碎性骨折。本案受理后，本院根据原告的申请于2016年11月8日委托全南信立司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限等事项进行鉴定。2016年11月24日，该鉴定中心作出鉴定意见评定原告伤残程度为八级伤残、后续治疗费4000元、误工期限、护理期限、营养期限自受伤之日起至评残日前一日止。2016年12月2日，被告联营批发部向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2017年5月8日，江西赣州司法鉴定中心根据本院的委托对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定结果与全南信立司法鉴定中心评定结果一致。原告住院治疗期间，被告联营批发部支付医药费35021元、交通费450元，共计35471元，被告付彩全支付医药费11000元。对原告曾年英因伤损失，本院确定如下：1、医疗费。医院出具的病历表明，住院119天，住院治疗费128515.38元，门诊2429.99元，共计130945.37元。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。2015年度江西城镇居民人均可支配收入26500元，2015年度城镇居民人均年生活消费支出16732元。本案原告的残疾赔偿金为159000元（26500元/年×20年×30%）。原告母亲黄生妹生于1955年4月6日,生育有5个子女，其生活费为20078.4元（16732元/年×20年×30%÷5人）。原告生育有2个子女：女儿林菲，生于2003年9月18日，现就学于全南县第二中学，其生活费为15058.8元（16732元/年×6年×30%÷2人）；儿子林泉，生于2007年10月25日，现就学于全南县第二小学，其生活费为25098元（16732元/年×10年×30%÷2人）。据此，原告残疾赔偿金为219235.2元（159000元﹢20078.4元﹢15058.8元﹢25098元）。3、误工费。参照2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，确定误工费金额为33029元（32849元/年÷365天×367天）。4、护理费。原告治疗期间由其丈夫林朝阳护理。确定护理费金额为30583.33元（2500元/月÷30天×367天）。5、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合鉴定意见予以计算，确定金额为7340元（20元/天×367天）。6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数予以计算，确定金额为2380元（20元/天×119天）。7、交通费。据票核定为900元（450元﹢450元）。8、后续治疗费。确定为4000元。9、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据原告的实际情况结合本地生活水平以予酌定，确定9000元较为适宜。以上1——9项共计金额为437412.9元。本院认为：经庭审查实，被告廖彩兵及黄荣贵、廖彩兴等人提供劳务为被告联营批发部卸载搬运钢材，被告联营批发部根据劳务量结算报酬，即时结清，双方的法律特征构成劳务关系。原告的伤情是由于提供劳务者在卸载钢材时操作不当造成的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告联营批发部作为接受劳务者应对原告的损失承担主要责任，原告要求被告廖彩兵承担侵权责任的诉求，本院不予支持。陈永辉系被告联营批发部的实际经营者之一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告诉请陈永辉系诉讼主体资格不符，应裁定驳回起诉。本案原告虽受雇于被告付彩全扎钢筋，但原告在被告廖彩兵等人卸载钢材之时已经停止雇佣活动（扎钢筋），原告是在为被告联营批发部卸载提供便利之时受伤的，故原告诉请被告付彩全承担雇主责任的请求，本院不予支持，但被告付彩全为雇员提供的工作场所存在安全隐患与原告的受伤存在因果关系，故被告付彩全理应承担一定的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，明知卸载钢材具有一定的危险性，未尽到谨慎注意义务导致损害的发生，存在一定的过错，其应自行承担相应的责任。原告诉求的住宿费、残疾辅助器具未提交证据予以证实，本院不予支持。由于两次鉴定的伤情一致，故被告联营批发部重新鉴定支付的鉴定费、交通出诊费，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告全南县联营钢筋批发部应于本判决生效之日起三日内向原告曾年英支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计270718.03元［（437412.9元×70%）-35471元］；二、被告付彩全应于本判决生效之日起三日内向原告曾年英支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计32741.29元［（437412.9元×10%）-11000元］；三、驳回原告曾年英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，鉴定费2400元，合计10273元，由被告全南县联营钢筋批发部负担7030元，由被告付彩全负担840元，由原告曾年英自行负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  赖兰耀二〇一七年六月二十八日代理书记员  李艳庆代理书记员  黄 强