上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初510号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某3，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地山东省临清市，暂住本市普陀区。辩护人王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被告人刘某某，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住本市普陀区。辩护人牛嘉，北京天驰君泰律师事所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李某3、刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被害人朱某某，被告人李某3及其辩护人王磊峰，被告人刘某某及其辩护人牛嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月7日17时许，被告人李某3、刘某某与被害人朱某某、陈某某在本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公室内交涉搬迁事项时，被告人李某3、刘某某对朱某某、陈某某拳打脚踢，并以赔偿经济损失为名，向朱某某索要人民币170万元，且反复以殴打的暴力方式威胁朱某某书写欠条，遭朱某某拒绝而未果。随后，被告人李某3、刘某某逃离现场。经司法鉴定，朱某某因外伤致右眼眶底壁骨折，肝右后叶肝内血肿，已分别构成轻伤二级，陈某某因外伤致右眼挫伤，已构成轻微伤。2016年6月5日，被告人李某3、刘某某至公安机关投案，到案后均供述了部分犯罪事实。公诉机关提供了被害人朱某某的陈述，证人陈某某、杨某某、张某某、李1、顾某某的证言，辨认笔录，办公场地租赁协议、搬迁通知书、员工对办公场地租赁协议确认签名、协议、股份分红协议、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，上海市公安局验伤通知书，就医病史资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，谅解书，户籍资料，工作情况记录等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人李某3、刘某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某3、刘某某实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，分别对被告人李某3、刘某某予以处罚。庭审中，被告人李某3否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其公司与被害人朱某某公司有经济纠纷，朱某某公司抢了其公司生意，造成其公司经济损失，故被告人刘某某提出赔偿人民币170万元是合理的。案发当日，其帮助被告人刘某某殴打朱某某和陈某某，未参与让朱某某赔偿经济损失。被告人李某3的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为被告人刘某某因朱某某公司搅黄了刘公司生意等经济纠纷，才让朱某某赔偿经济损失，被告人李某3只是帮助了被告人刘某某，主观上没有非法占有他人钱财的故意，故对被告人李某3应以故意伤害罪定罪处罚。被告人李某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人李某3主动投案并如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对被告人李某3减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某辩称其公司与被害人朱某某公司有经济纠纷，朱某某公司抢了其公司生意，朱某某又不同意其公司延期搬迁，造成其公司经济损失，才殴打并让朱某某写欠条，并非占有朱某某的钱财。被告人刘某某的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为本案起因是房屋租赁、搬迁而引起的矛盾，被告人刘某某殴打了被害人朱某某，又因朱某某搅黄了刘公司生意，以及有其他劳动纠纷，让被告人刘某某错误的认为朱某某侵害了其公司利益，而向朱某某主张赔偿人民币170万元，故被告人刘某某主观上没有非法占有他人钱财的故意，对被告人刘某某应以故意伤害罪定罪处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯,当某自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月7日17时许，被害人朱某某及陈某某与被告人刘某某等人在本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公室内交涉搬迁事项时，因双方言语不和，被告人刘某某即对被害人朱某某拳打脚踢，在场的被告人李某3拳击陈某某脸部，并伙同被告人刘某某一同殴打被害人朱某某，被告人刘某某以搬迁造成公司损失等为名，提出让被害人朱某某赔偿经济损失人民币170万元，遭被害人朱某某拒绝后，继续殴打被害人朱某某并伙同被告人李某3共同威逼被害人朱某某书写欠人民币170万元的欠条，遭被害人朱某某拒绝而未果。后被告人李某3、刘某某逃离现场。经司法鉴定，朱某某因外伤致右眼眶底壁骨折，肝右后叶肝内血肿，已分别构成轻伤二级，陈某某因外伤致右眼挫伤，已构成轻微伤。2016年6月5日，被告人李某3、刘某某至公安机关投案，到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：1、证人杨某某的证言，证明被害人朱某某公司的办公地系本市普陀区永登路XXX弄XXX号整栋楼。2015年7月，朱某某将该楼的二楼免费租给秦宝杰，秦宝杰后来跑了，留下被告人李某3等人与其商量以其公司上海刭亟投资管理有限公司名义接受秦宝杰留下的员工。同年10月，其以上海刭亟投资管理有限公司的名义与朱某某签订了租赁该二楼的协议，免费租朱某某公司的该场地经营，上海刭亟投资管理有限公司与朱某某公司没有关系。2016年1月7日17时许，朱某某以及陈某某在本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公室内与被告人刘某某等人交涉搬迁事项时，被告人刘某某要求朱某某宽限搬迁时间，但朱某某发脾气，被告人刘某某对朱某某拳打脚踢，被告人刘某某说朱某某搅黄了生意，要赔人民币170万元，在场的被告人李某3将陈某某打倒在地，与被告人刘某某一同殴打朱某某，边打边骂，被告人刘某某还让朱某某写人民币170万元的欠条，被告人刘某某把纸和笔放在茶几上，将朱某某拖至茶几边，要朱某某写欠条，被告人李某3还说“叫他写”，朱某某一直不肯写，被告人刘某某继续殴打朱某某。后被告人李某3、刘某某见朱某某被打得快不行了，就跑了。2、证人陈某某的证言以及辨认笔录，证明其系被害人朱某某公司的员工。被告人李某3、刘某某等人的公司在本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公，后朱某某要求该公司搬离。2016年1月7日17时许，其以及朱某某至该公司办公室内与被告人李某3、刘某某交涉让该公司搬迁时，双方言语不和，被告人李某3、刘某某对朱某某拳打脚踢，被告人李某3还拳击其脸部，被告人刘某某提出让朱某某书写人民币170万元的欠条，朱某某不愿意写,被告人刘某某等人就不停的打朱某某，在朱某某倒地后,将朱某某拖至茶几边，逼迫朱某某书写欠条，见朱某某被打得快不行了,被告人李某3、刘某某两人才离开，后其呼救，他人报警。3、证人张某某的证言，证明2016年1月7日17时许，其至本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公室内，见杨某某及被告人李某3、刘某某等人，还有被害人朱某某及陈某某，双方商谈房租的事情，谈得不开心，被告人李某3、刘某某殴打朱某某及陈某某，还取出一张空白的纸，逼迫朱某某写至少几十万的欠条。4、证人李1的证言，证明2016年1月7日17时许，其在本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼办公，听见边上房间有砸墙的声音，后至该房间见被害人朱某某被打了。5、证人顾某某的证言，证明2016年1月7日17时许，其在本市普陀区永登路XXX弄XXX号三楼，听见二楼有咚咚的声音，其等来到二楼找被害人朱某某，被二楼的员工推回，后听见陈某某的呼救声，其报警,到二楼房间看见朱某某脸是肿的，手脚都在抖，地上都是水。6、办公场地租赁协议、搬迁通知书、员工对办公场地租赁协议确认签名、协议、股份分红协议、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等书证，证明被害人朱某某公司将本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼免费租赁给秦宝杰、上海刭亟投资管理有限公司使用，按协议朱某某公司有权在需要使用场地时收回场地,提前一个月告知对方；秦宝杰公司的员工与被害人朱某某公司不存在劳动关系等情况。7、上海市公安局验伤通知书、就医病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，证明经司法鉴定，朱某某因外伤致右眼眶底壁骨折，肝右后叶肝内血肿，已分别构成轻伤二级；陈某某因外伤致右眼挫伤，已构成轻微伤。8、谅解书，证明案发后，被告人李某3家属代为向被害人朱某某赔偿因身体损伤造成的经济损失共计人民币5万元，取得了朱某某的谅解。9、户籍资料，证明被告人李某3、刘某某的身份情况。10、工作情况记录，证明本案的案发以及被告人李某3、刘某某主动投案的情况。被害人朱某某的当某陈述，证明2015年7月，其将本市普陀区永登路XXX弄XXX号二楼免费租借给秦宝杰。2015年9月，因为秦宝杰走了，秦宝杰公司员工闹访，后经协调，对方要求宽限，其与对方的上海刭亟投资管理有限公司法人杨某某又补签了免费续租协议。后其于同年12月2日开始要求对方搬离，但对方不搬。案发当日，其以及陈某某在对方公司的办公室内与被告人刘某某交涉上述搬迁事项时，被告人刘某某要求继续免费租借场地，要么赔偿人民币170万元，其不同意，被告人刘某某就殴打其，被告人李某3殴打了陈某某，又帮被告人刘某某扳其手，被告人刘某某逼迫其书写人民币170万元的欠条，其不写，被告人刘某某不停的对其拳打脚踢，边打边逼迫其写欠条，在此期间，被告人李某3说过“让他写”，其一直不肯写。其与两名被告人的公司无任何经济纠纷，也没有窃听对方公司电话，没有抢对方公司生意。上述证据，均经当某质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某3、刘某某结伙以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被害人当某陈述与证人杨某某、陈某某等人的证言等证据均能相印证，证实了被告人刘某某因搬迁事宜，先动手并伙同被告人李某3殴打被害人朱某某，后由被告人刘某某提出赔偿经济损失，继续殴打朱某某并伙同被告人李某3威逼朱某某书写欠条的事实，两名被告人主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上共同实施了暴力胁迫他人写欠条的行为，其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，均应以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某3在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，故被告人李某3当某辩解其未参与让朱某某赔偿经济损失以及被告人李某3、刘某某的辩护人提出应以故意伤害罪对各自被告人定罪处罚的相关辩护意见，均不采纳;被告人李某3的辩护人提出被告人李某3在共同犯罪中系从犯的相关辩护意见，可予采纳。被告人李某3、刘某某以及两名被告人的辩护人提出被告人公司与被害人朱某某公司有经济纠纷，朱某某公司抢了两名被告人公司生意，造成公司经济损失等相关意见，亦无其他证据印证，与查明的事实不符，均不予采纳。另查明，被告人李某3、刘某某主动投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，虽当某表示认罪，但均辩称系被害人公司搅黄了其公司生意等原因，才让被害人赔偿经济损失，没有非法占有被害人钱财的故意，属于未能如实供述主要犯罪事实，不属于自愿认罪，不符合自首的相关条件，故被告人李某3的辩护人提出被告人李某3有自首情节，建议对被告人李某3适用缓刑的相关辩护意见以及被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某当某自愿认罪的相关辩护意见，均不予采纳。被告人李某3、刘某某实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对两名被告人依法均可比照既遂犯减轻处罚。鉴于在案发后以及本院审理期间，被告人李某3、刘某某的家属已代为赔偿了被害人朱某某因身体损伤造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。用己浩、依陈文吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九根据被告人李某3、刘某某共同的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年1月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  洪云娣人民陪审员  郑期林二〇一七年六月三十日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。