浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3204号原告：裴卫国，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市，系死者许秀英长子。原告：裴卫宝，女，1963年7月15日出生，汉族，住海宁市，系死者许秀英长女。原告：裴卫忠，男，1965年12月25日出生，汉族，住海宁市，系死者许秀英次子。原告：裴忠伟，男，1967年6月25日出生，汉族，住海宁市，系死者许秀英三子。原告：裴许卫，男，1969年10月8日出生，汉族，住海宁市，系死者许秀英四子。上述五原告委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：郭关良，男，1961年5月9日出生，汉族，住海盐县。被告：杭州东市运输有限公司。住所地：杭州市江干区艮山西路**号（东站小商品市场内）。统一社会信用代码：91330104754410647K。法定代表人：洪新华，执行董事兼总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢***室****室****室。统一社会信用代码：91330100088874596B。负责人：虞蔚，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告裴卫国、裴卫宝、裴卫忠、裴忠伟、裴许卫与被告郭关良、杭州东市运输有限公司（以下简称东市运输公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人祁裕，被告郭关良、浙商财险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告东市运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、五原告因本起交通事故损失197205.07元（包括医疗费764.69元、丧葬费25859.50元、误工费4250.88元、死亡赔偿金114330元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元），判令被告浙商财险公司在交强险范围内先行赔付死亡伤残赔偿金110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、医疗费764.69元，合计110764.69元；二、判令被告郭关良、东市运输公司连带赔偿原告经济损失86440.38元（其中商业三者险赔偿在本案中一并处理，由被告浙商财险公司优先赔付）；三、本案诉讼费由被告郭关良、东市运输公司负担。事实和理由：2016年10月20日4时35分许，被告郭关良驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车沿硖尖线由南往北行驶至硖尖线18K+210M海宁市黄湾镇黄山村地方时，与沿人行道由西往东步行横过道路的许秀英发生碰撞，造成车辆损坏，许秀英死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郭关良负事故全部责任，许秀英无事故责任。经查，浙Ａ×××××号中型厢式货车系被告东市运输公司所有，在被告浙商财险公司投保了交强险和商业险。五原告作为死者许秀英近亲属，系赔偿权利人，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告浙商财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的各项合理损失，但精神损害抚慰金我公司不予认可，医疗费部分亦应扣除非医保，误工费应按41272元/年标准计算，交通费过高，请法院酌定。此外，根据我司与被告东市运输公司的商业三者险合同，本案肇事车辆有超载情形，我司按照相关规定在商业险范围内扣除10%的赔偿率。被告郭关良辩称，对原告提出的各项赔偿没有异议，但就保险公司商业险范围内扣10%的赔偿率我不予认可，事发当天，我只超载了一点，故保险公司也应承担一部分。被告东市运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对五原告诉称的本案交通事故发生时间、地点、后果，肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保交强险、商业险情况，许秀英的抢救费用，许秀英因本起事故死亡及其近亲属身份证明等一系列事实，当事人均无争议；原告为证明其主张的上述事实所提交的道路交通事故认定书1份，交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），医疗费发票1份，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各1份，海宁市公安局尖山派出所出具的亲属关系证明5份，海宁市黄湾镇黄山村村委会出具的交通事故死者及家庭情况登记表1份（复印件），二被告均无异议。被告东市运输公司未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对被告浙商财险公司提交的交强险保单及投保提示书，机动车辆保险投保单、机动车第三者责任保险条款（复印件）及机动车辆商业险责任免除明确说明书，原告及被告郭关良对该组证据的真实性均无异议。原告提请法庭注意，肇事车辆投保了商业险及不计免赔险，虽然投保单及商业险责任免除明确说明书中有被告东市运输公司盖章，但是没有经办人签字，也没有注明日期，且该项免除条款也未加粗，故无法认定浙商财险公司已尽到提示说明义务。被告郭关良提出，肇事车辆保险系挂靠公司东市运输公司统一办理的，保单亦在运输公司，保险公司现在扣除10%的免赔率是不对的。本院审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认，并在卷佐证。对被告郭关良提交的人民调解协议书、收条、交通事故谅解书（复印件），原告及被告浙商财险公司均无异议，被告东市运输公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的三性条件，本院均予以确认并在卷佐证。通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月20日4时35分许，被告郭关良驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车沿硖尖线由南往北行驶至硖尖线18K+210M海宁市黄湾镇黄山村地方时，与沿人行横道由西往东步行横过道路的许秀英发生碰撞，造成车辆损坏，许秀英死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郭关良负事故全部责任，许秀英无事故责任。许秀英（1941年7月8日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：长子裴卫国、长女裴卫宝、次子裴卫忠、三子裴忠伟、四子裴许卫。经查，浙Ａ×××××号中型厢式货车登记车主为被告东市运输公司，实际车主是被告郭关良，被告郭关良与东市运输公司系挂靠关系。肇事车辆在被告浙商财险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故认定书载明郭关良驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶（经检验，该车实载：2720千克，核载：1745千克）。被告浙商财险公司在机动车第三者责任保险条款第九条中以字体加粗方式约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；商业险责任免除明确说明书中第二条第四款约定：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；被告东市运输公司在投保单的投保人声明处盖章确认。另查，被告郭关良与五原告经人民调解委员会调解达成协议：由被告郭关良出于人道主义，一次性给予许秀英家属人道主义补偿168000元，该起交通事故的法定赔偿事项待交警部门作出事故责任认定之后，双方通过交通事故法定程序解决。事发当日，被告郭关良已支付五原告168000元，并取得交通事故谅解书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，郭关良负本起事故的全部责任，许秀英无事故责任。关于五原告请求的各项赔偿数额，就医疗费，被告浙商财险公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为764.69元。就亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因五原告未提交证据证实其收入情况，故参照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折算为113元/天的标准，按照人数3人，每人10天进行计算。就交通费，虽然五原告未提供交通费票据，鉴于原告方办理丧葬事宜必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费1000元。就丧葬费、死亡赔偿金，五原告诉请符合法律规定，本院予以支持。参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费764.69元、丧葬费25859.50元、亲属办理丧葬事宜误工损失3390元、死亡赔偿金114330元、交通费1000元，合计145344.19元。另，本起事故造成五原告亲属许秀英死亡的严重后果，给五原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。五原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故五原告的各项损失合计为195344.19元（财产性损失145344.19元+精神损害抚慰金50000元）。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号中型厢式货车的保险公司，即被告浙商财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告浙商财险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告110764.69元（医疗费限额764.69元＋死亡伤残限额110000元），其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付。就交强险范围外的损失84579.50元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ａ×××××号中型厢式货车一方承担全部的赔偿责任。因浙Ａ×××××号中型厢式货车在被告浙商财险公司处投保了责任限额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔险，故应先由被告浙商财险公司在商业险内进行赔偿。按照机动车第三者责任保险条款及商业险责任免除明确说明书约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告浙商财险公司应在商业三者险范围内赔偿五原告76121.55元［84579.50*（1-10%）］。余下损失8457.95元，应由被告郭关良承担，因被告郭关良与东市运输公司系挂靠关系，浙Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告东市运输公司，故应由被告郭关良与东市运输公司承担连带责任。综上，被告浙商财险公司应赔偿五原告186886.24元（交强险110764.69元＋商业三者险76121.55元）；被告郭关良应赔偿五原告8457.95元，被告东市运输公司承担连带责任。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对五原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告裴卫国、裴卫宝、裴卫忠、裴忠伟、裴许卫因本案交通事故遭受的损失186886.24元。二、被告郭关良赔偿原告裴卫国、裴卫宝、裴卫忠、裴忠伟、裴许卫因本案交通事故遭受的损失8457.95元，被告东市运输公司承担连带责任。三、驳回原告裴卫国、裴卫宝、裴卫忠、裴忠伟、裴许卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告郭关良负担，连带责任同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年六月八日书 记 员  浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。