wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更391号罪犯亓兴华，男，1967年12月1日出生，汉族，大学文化，原任泰安市高新区国土建设局副局长、土地储备中心主任、泰安泰山基业开发建设有限公司董事长、总经理。现在泰安监狱服刑。泰安岱岳区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)岱刑初字第67号刑事判决，以受贿罪判处亓兴华有期徒刑十年（刑期自2013年8月21日起至2023年8月20日止）；被告人亓兴华违法所得664000元予以追缴，上缴国库。2014年5月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯亓兴华的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯亓兴华减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、夏新，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯亓兴华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有表扬奖励七次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯亓兴华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓兴华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  井 慧人民陪审员  张玉山二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1437号原告：贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。法定代表人：查世波。委托诉讼代理人：向波，该公司项目经理。委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：重庆乐每家房地产开发有限公司。法定代表人：刘正林。委托诉讼代理人：冉秀霞，该公司职工。第三人：贵州省湄潭县湄江街道办事处大山居民委员会大山村民组。负责人：陈仲祥。第三人：贵州省湄潭县湄江街道办事处大山居委会。法定代表人：姜洪。原告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司与被告重庆乐每家房地产开发有限公司、第三人贵州省湄潭县湄江街道办事处大山居民委员会大山村民组、第三人贵州省湄潭县湄江街道办事处大山居委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：准予原告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司负担。审判员  石声超二〇一七年六月二十三日书记员  邓光亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4562号原告：李航志，男，1966年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚修福，男，1976年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李航志与被告尚修福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李航志到庭参加了诉讼，被告尚修福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航志的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款7000元及自逾期之日起按年利率6%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日前，被告在原告处购买轮胎，货物价值4200元，定于2015年5月13日前还清；2016年3月27日，被告又购买原告轮胎，价值2800元，应于2016年7月1日前付清货款。两次被告共计拖欠原告货款7000元，被告分别立下欠条两张交原告收执，后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚修福未作答辩。本院认为，被告尚修福在原告李航志处购买轮胎，经结算欠原告货款7000元，被告尚修福应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告尚修福尚欠原告李航志货款7000元，有被告尚修福签字确认的欠条两张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚修福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李航志的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚修福应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李航志货款7000元及利息（以4200元为本金，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；以2800元为本金，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚修福负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年六月十九日书记员  武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：张怀霞，银行员工。委托诉讼代理人：谭钦全，银行员工。被告：廖雪梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告廖雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼，被告廖雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：1、被告廖雪梅偿还原告金穗贷记卡截至2017年3月17日的欠款67596.96元（其中本金56743.17元、利息3967.99元、滞纳金3385.8元、消费手续费3500元）；2、被告廖雪梅支付原告2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金56743.17元为基数，复利以利息3967.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告廖雪梅于2010年9月19日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年3月17日，被告共计欠款67596.96元（其中本金56743.17元、利息3967.99元、滞纳金3385.8元、消费手续费3500元）未予偿还。被告廖雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：被告廖雪梅（乙方）于2010年9月19日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告廖雪梅办理了金穗贷记卡。被告廖雪梅于2010年11月25日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告廖雪梅并未按期偿还透支款。截止2017年3月17日，被告共计欠款67596.96元（其中本金56743.17元、利息3967.99元、滞纳金3385.8元、消费手续费3500元）未予偿还。原告向被告廖雪梅催收不成，遂诉至本院。本院认为，被告廖雪梅向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告廖雪梅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告廖雪梅应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告廖雪梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年3月17日的欠款67596.96元（其中本金56743.17元、利息3967.99元、滞纳金3385.8元、消费手续费3500元）；二、被告廖雪梅于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金56743.17元为基数，复利以利息3967.99元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告廖雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年六月二十二日书记员  颜薇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初278号原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路116-4号2门，组织机构代码证号：58939203-4。法定代表人韩强，系该公司执行董事。委托代理人孙雪清、王维江，系该公司销售经理。被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号，组织机构代码证号：41064346-3。法定代表人刘威，系该公司总经理。委托代理人孙聪，系该公司工作人员。原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司诉被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪清、王维江，被告沈阳市皇姑区供暖公司委托代理人孙聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款27万元及利息4万元（2014年9月至起诉之日当期银行贷款利率）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签订了《两台30吨锅炉大修合同》，原告按合同要求于2014年7月22日履行了合同义务，进场维修，并按被告要求进度竣工。当年启动供暖。被告于2014年8月付20万元，9月份付20万元，11月份付10万元，共计支付维修费50万元，共欠维修费27万元，原告多次催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意给付利息，原告的利息请求没有依据，合同未完全履行，原告方应负责锅炉维修、报检、验收，如合同完全履行应提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《两台30吨锅炉大修合同》一份、证人证言、工业锅炉内部检验报二份、本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年7月份，原、被告签订《两台30吨锅炉大修合同》，约定：“由原告为被告两台热水锅炉（型号为QXL21－1.25/130/70－AII）维修,维修范围:1、所有炉墙拆除；2、保留两台炉的钢结构、炉筒、集箱、旗面管，对所有受热面管子进行拆除，并修磨管孔；3、对所有更换的管子进行购买、制作、运输、组对、焊接、水压试验。维修价格为770，000元，维修开工时间为2014年7月22日，交工时间为2014年9月10日，付款方式：合同签订后维修人员进场被告付20万元，8月15日前付20万元，8月31日前付20万元，9月30日前付15万元，余款2万元为质保金于2016年5月1日前付清”。合同签订后，原告按合同要求于2014年7月22日进场施工，原告提供了维修材料，并将该工程施工部分承包给沈阳市创新佳工业锅炉安装有限公司施工，工程竣工后，沈阳市特种设备检测研究院出具了《工业锅炉内部检验报告》两份，报告意见为：锅炉更换全部水管；材质及焊缝外观质量均符合有关规定；修理后水压试验合格。被告分别于2014年8月支付原告维修费20万元，9月份支付原告维修费20万元，11月份支付原告维修费10万元，剩余维修款被告一直未付，原告于2017年1月4日起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《两台30吨锅炉大修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了维修义务，根据沈阳市特种设备检测研究院出具的《工业锅炉内部检验报告》，原告维修工程合格，被告应及时给付原告维修费用，现被告未能及时给付，构成违约，应承担给付维修费及违约金（利息）的违约责任。关于维修费用，合同约定77万元，扣除被告已给付的50万元，尚欠27万元维修费用。关于利息，尚欠的27万元维修费用中25万元应于2014年9月30日付清，质保金2万元应于2016年5月1日前前付清，故利息应分段计算，其中以25万元为本金，自2014年10月1日计算至2017年1月4日，2万元为本金，自2016年5月2日计算至2017年1月4日，均按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的原告维修质量不合格的的意见，因被告未能提供相关证据本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效的意见，因原告一直在主张权利，故对被告的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十五日内支付原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司维修款27万元；二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十五日内支付原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司维修款27万元的逾期付款利息（其中以25万元为本金，自2014年10月1日计算至2017年1月4日；以2万元为本金，自2016年5月2日计算至2017年1月4日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳菱方锅炉辅机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  王 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执116号申请执行人：曹前程。被执行人：胡继平。本院在依据（2016）苏0830民初1198号民事判决书，执行曹前程与胡继平房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行到位20000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。申请执行人曹前程于2017年6月23日向本院申请撤回对被执行人胡继平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  侯强强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2168号原告：刘晔扬，男，1987年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕金凤（系刘晔扬母亲），女，1966年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张凯，男，1970年3月13日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：张士芹（系张凯父亲），男，1947年1月1日出生，汉族，住址。原告刘晔扬与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晔扬及其委托诉讼代理人滕金凤、史军，被告张凯及其委托诉讼代理人张士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晔扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款18万元整和利息4万元，并支付逾期借款利息（18万元自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过母亲滕金凤认识被告张凯。2015年1月，被告张凯以需要购车资金困难为由向原告借款20万元。双方于2015年1月22日签订借款协议一份，约定借款20万元，借款期限2年，利息4万元。该笔款项通过滕金凤以转账和现金方式支付给被告。但借款到期后被告仅偿还2万元，余款18万元及利息4万元至今未有偿还。故提起诉讼，诉请如前。被告张凯辩称：1.我没有向刘晔扬借过钱，也没有向刘晔扬打过条子，借条上刘晔扬签名是滕金凤代他签署的；2.我只是借了原告母亲滕金凤177000元，钱已经还完，而且还多还了大概4万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告张凯因购买车辆需要资金，通过滕金凤向原告刘晔扬借款20万元，当日，张凯向刘晔扬出具借条一张，载明借刘晔扬20万元，借款期限2年，酬金4万元（利息），若到期未还款可以协商延期还款，同时支付利息。后刘晔扬以转账方式将20万元支付到滕金凤账户，滕金凤以转账和现金方式将20万元支付给被告张凯。借款一个月后，被告张凯通过滕金凤偿还原告刘晔扬2万元，该笔款项原告起诉时从20万元借款本金中予以扣除；2016年5月11日，滕金凤向被告张凯出具收条一张，载明收到张凯还款15万元；2016年5月14日，被告张凯偿还滕金凤2万元；2016年5月27日，被告张凯偿还滕金凤1.56万元。诉讼中，原告刘晔扬变更逾期借款利息的诉讼请求为：以18万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月23日起计算至判决实际给付之日，其余诉讼请求不变。本院认为，被告张凯向原告刘晔扬借款并立有借条，事实清楚，被告张凯辩称未向刘晔扬借款的观点本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还借款本金18万元，经本院审查，2015年2万元还款原告从借款本金中扣除，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；剩余还款18.56万元，被告张凯已经通过滕金凤偿还，因双方约定借款存在4万元利息，该笔款项应先冲抵4万元利息，剩余部分冲抵本金，即本金剩余3.44万元[20万元-2万元-（18.56万元-4万元）]该部分诉讼请求本院予以支持。原告辩称被告还款是偿还其他债务，收条是被告逼迫所写，未举证予以证明，鉴于原、被告借还款均是通过滕金凤进行，因此被告张凯给滕金凤的打款及滕金凤出具的收条应视为偿还涉案借款，原告辩解未举证予以证明，本院不予采纳。关于利息，双方未明确约定逾期利息计算标准，原告从逾期还款之日按年利率6%的标准主张逾期利息本院予以确认，但本金计算有误，应以3.44万元为本金计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日偿还原告刘晔扬借款本金3.44万元及利息（以3.44万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月23日起计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告刘晔扬负担1970元，被告张凯负担330元（鉴于原告已预交，被告应负担的部分在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年六月二十六日书 记 员  沙梦雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执560号申请执行人：芦国英，女，1969年6月22日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：周冬燕，女，1976年8月13日出生。住乐山市沙湾区。被执行人：周冬梅，女，1974年1月20日出生，住乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初127号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人周冬燕、周冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的270000.00元，执行费3950.00元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周冬燕、周冬梅在银行等金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人周冬燕、周冬梅的收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周冬燕、周冬梅的财产。本裁定立即执行。审判员  吴宝顺二〇一七年六月十五日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初58号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人戈某某，男，1968年7月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。2016年4月22日因本案被铜陵市公安局义安区分局取保候审。2017年5月4日被铜陵市义安区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年4月18日13时04分，被告人戈某某酒后驾驶皖G3XX**号普通二轮摩托车，在铜陵市义安区建设路江边路口被铜陵市公安局义安分局交通管理大队民警查获。经检测，被告人戈某某血液中酒精含量为113.55ｍg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人戈某某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人戈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月18日13时04分，被告人戈某某酒后驾驶皖G3XX**号普通二轮摩托车，在铜陵市义安区建设路江边路口被铜陵市公安局义安分局交通管理大队民警查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，被告人戈某某血液中酒精含量为113.55ｍg/100ml，超过醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警查违经过、当事人血样提取登记表等，被告人戈某某的供述和辩解、现场勘查查处视频截图资料、涉案车辆、抽取静脉血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一七年六月二日书记员  姜 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1236号原告李慧云，女，1970年9月10日出生，汉族，委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q法定代表人王顺祥，董事长。委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。原告李慧云诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告李慧云提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李慧云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李慧云负担。审判员  董亚楠二〇一七年六月十四日书记员  魏延东附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初571号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苏某，男，1992年10月7日出生。因犯盗窃罪，于2010年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年7月24日23时许，被告人苏某与姚某（已判刑）等人在北京市房山区长阳环岛南公交站，共同盗走被害人陈某停放于此的电动自行车（内装有GPS定位器）一辆。后被告人苏某、姚某等人将被盗电动自行车骑到长阳环岛东公交站附近时，因被盗电动自行车电瓶没电，遂将电瓶卸走，将被盗电动自行车丢弃。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车、GPS定位器、都市风牌电瓶共计价值人民币3563元。涉案GPS定位器、电瓶已发还被害人。二、2016年7月25日0时许，被告人苏某与姚某、程某（已判刑）等人在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场对面的篱笆房公家车站，共同盗走被害人雷某停放在此处的电动自行车一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。被盗电动自行车已发还被害人。2017年2月4日13时许，被告人苏某在重庆市巫山县被查获归案。公诉机关认为被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人苏某对北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初850号刑事判决书主文第二项，即“责令被告人姚某退赔赃款人民币二千一百八十五元，发还被害人陈某”承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年六月一日书记员 张玉敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6829号原告：佛山市南海区南官燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：容本荣，该公司经理。委托诉讼代理人：龙明，该公司员工。被告：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇。经营者：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告佛山市南海区南官燃气有限公司（以下简称南官燃气公司）与被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（以下简称彩信五金制品厂）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款201219.4元；2.被告从2016年11月1日起至今按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，暂计至起诉之日利息为4975元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第2项诉讼请求为仅主张两被告支付已发生的利息4973.1元。事实和理由：2015年10月7日被告要求与原告进行液化气石油销售交易，交易前双方口头约定，当月的气款在次月5号前用现金支票或现金方式全部结清。2015年10月至2016年4月原告共向被告供应了价值296438.4元的液化石油气作生产经营和生活使用，被告至起诉日共向原告支付了气款95219元。2016年8月12日经双方对账确认被告至今尚欠原告气款201219.4元，被告当日向原告出具欠条并承诺于2016年10月31日前付清全部气款，但被告未按期付款，原告遂起诉至法院。庭审中原告补充：两被告于2017年6月9日向原告付款15000元，原告主张该还款先冲抵利息。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告彩信五金制品厂于2016年8月12日向原告南官燃气公司出具《欠条》（落款盖公章、经营者被告ＸＸ签名），确认欠原告液化石油气款共计201219.4元，并承诺于2016年10月31日前付清。后被告彩信五金制品厂未依约付款，原告遂于2017年5月11日起诉至法院。后两被告于2017年6月9日向原告付款15000元。本院认为，原告南官燃气公司与被告彩信五金制品厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告彩信五金制品厂履行供气义务，两被告应于货物交付同时付款，逾期支付的，应支付逾期付款违约金。原告主张被告支付利息4973.1元，低于法庭辩论终结前按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的违约金,是原告自行处分民事权利的行为,不违反法律规定,本院予以采纳。原告自认两被告于2017年6月9日已支付货款15000元并主张还款先冲抵利息，符合法律规定,本院予以采纳。即被告彩信五金制品厂尚应支付货款本金191192.5元[201219.4元-（15000-4973.1）]，利息部分因已于还款中冲抵，本院不再另行支持，原告诉讼请求符合本院核定范围的本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ作为被告彩信五金制品厂的个体经营者，应对被告彩信五金制品厂的债务承担连带清偿责任，原告的相关诉求本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款191192.5元予原告佛山市南海区南官燃气有限公司。二、被告ＸＸ对被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂的上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2196.46元（原告已预交），由原告负担134.53元，被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、ＸＸ负担2061.93元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年六月十六日书记员  邱靳文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3707号原告张玉君，女，1953年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告刘莹，女，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张玉君诉被告刘莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉君诉称，2017年2月6日上午，被告家自来水管道发生漏水造成原告家被淹，电线、吊柜、吊棚等损坏，墙面大白脱落，经济损失达3000元，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计人民币3000元，诉讼费由被告承担。被告刘莹辩称，对于原告主张2017年2月6日上午我家自来水管道漏水将原告家冲淹并造成大白损坏的事实没有异议，吊柜和棚顶存在被淹情况，但是原来什么情况我不清楚，并没有造成电线损坏，原告主张3000元数额过高。经审理查明，2017年2月6日上午，被告居住的沈阳市铁西区强工二街30-1号433自来水管道发生爆裂漏水，导致原告所有的沈阳市铁西区强工二街30-1号412顶棚、吊柜等被淹，墙面大白脱落。就赔偿问题双方协商未果，故原告诉讼来院。上述事实有铁西区重工街道南十社区居民委员会证明、照片复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家水管爆裂漏水，导致原告家财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张3000元，但并未举证证明，故对该数额，本院不予确认。依据原告损失情况并参考市场材料费用、人力维修费用等因素，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后十日内赔偿原告张玉君财产损失人民币1000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年六月五日书记员  于 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9909号原告：李少渝，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告李少渝诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少渝未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初448号自诉人武付荣，女，1954年1月2日出生，汉族。被告人刘书芹，女，汉族，1967年5月1日出生。自诉人武付荣以被告人刘书芹拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武付荣以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人刘书芹撤回起诉的申请。本院认为，自诉人武付荣申请撤回对被告人刘书芹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武付荣撤回对被告人刘书芹的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十四日书记员 张正岷
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初18号原告：陈肇城,男,1958年9月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区,委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告陈肇城与被告曾化水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈肇城的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肇城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并向原告支付从2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办养猪场需资金周转于2014年10月26日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告借款后支付利息至2015年10月25日止，从2015年10月26日起未支付利息，借款本金也至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告曾化水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月26日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告借款后支付利息至2015年10月25日止，从2015年10月26日起未支付利息，借款本金也至今未还。本院认为，被告向原告借款80000元，该事实有原告提交的《借款单》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，原告在本案中主张被告偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从2015年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈肇城偿还借款本金80000元，并向原告支付从2015年10月26日起至该借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告曾化水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告曾化水负担；公告费400元，由被告曾化水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年六月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执76号申请执行人：李大兵，男，1969年9月26日出生，汉族，北京鄂北建筑设备租赁有限公司负责人，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李琳，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。代理权限为特别授权，即代为申请执行的所有事宜等。被执行人：康健，男，1969年3月8日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省××县胡金店镇康××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人李大兵与被执行人康健租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付建筑材料租赁费1030036元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计息，其中488794元的利息从2014年1月31日��计算至2015年9月17日止，541242元的利息从2014年12月31日起计算至2015年9月17日止）及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费7177元、执行申请费14105.5元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人李大兵也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二０一七年六月二十七日书记员  袁 巍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1055号申请执行人刘通润，男，1971年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘通润与被执行人徐清明、吴福莲民间借贷一案中，本院向被执行人徐清明、吴福莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐清明、吴福莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2812号上诉人（原审被告）：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：赵东亮，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：于力，女，1982年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：于惠惠，女，1984年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人樊士俊因与被上诉人赵东亮、于力、于惠惠民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊士俊在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊士俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十六日书 记 员  王嫣然
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1065号申请执行人王某某，女。被执行人吕某某，男。被执行人罗某某，男。本院立案受理了申请执行人王某某与被执行人吕某某、罗某某借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请冻结了被执行人吕某某在靖边县林业局冯家峁林场的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0824执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  王宝宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1975号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市皇朝娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41169号原告：广州戈特里安乐器有限公司。住所：广州市越秀区东风西路***号***房自编02铺。法定代表人：倪穗礼。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。被告：苏州科技大学。住所：江苏省苏州市高新区科锐路*号。法定代表人：陈永平。被告：柏斯琴行（中国）有限公司。住所：湖北省宜昌开发区珠海路*号。法定代表人：吴天延。委托诉讼代理人：龙涛，该公司法务经理。原告广州戈特里安乐器有限公司与被告苏州科技大学、柏斯琴行（中国）有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广州戈特里安乐器有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州戈特里安乐器有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广州戈特里安乐器有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  张友辉二〇一七年六月六日书 记 员  莫诗咏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8142号原告赵金泉，男，1943年5月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人张红瑛，女，1953年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。被告傅荣根，男，1956年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告赵金泉诉被告傅荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告赵金泉的委托代理人张红瑛到庭参加诉讼，被告傅荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币23000元并支付自2014年1月1日起至借款清偿日止按中国人民同期存款利率计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告傅荣根未作答辩。本案经审理查明事实如下：2013年7月29日，傅荣根向赵金泉出具《借条》一份，言明今借到赵金泉人民币23000元整，定于2013年12月底归还，逾期按每日8元付息。上述人民币23000元的组成为：2011年7月19日，傅荣根向赵金泉借款人民币18500元加两年利息，共计人民币23000元。本院认为，原告赵金泉与被告傅荣根对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院确认被告傅荣根向原告赵金泉借款本金为人民币23000元；因借条中约定了借款期限，被告傅荣根应按期归还。因被告傅荣根未按期归还借款的，还应支付原告逾期利息，原告主张自2014年1月1日起至借款清偿日止的逾期利息按中国人民同期存款利率计算，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅荣根归还原告赵金泉借款人民币23000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告傅荣根支付原告赵金泉自2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按中国人民同期存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元及公告费人民币650元，均由被告傅荣根承担。原告赵金泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一七年六月九日书 记 员 李学娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保108号申请人：段晶，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：朱兆福，曾用名朱华华，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省大余县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。申请人段晶于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱兆福名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。申请人段晶为该财产保全申请向本院提供了现金人民币30000元作为担保。经查实，申请人于2017年6月14日向本院预交保全申请费320元。本院经审查认为，申请人段晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人朱兆福的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年六月十四日书记员  刘雅萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2282号上诉人（原审被告）：武建华，又名武胜利，男，1954年8月29日出生，回族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李财云，男，汉族，1968年4月12日出生，住正阳县。系武建华亲属。被上诉人（原审原告）：驻马店市宏威置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。组织机构代码：56863100－8.法定代表人：张道宝，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。上诉人武建华因与被上诉人驻马店市宏威置业有限公司（以下简称宏威公司）物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武建华的委托诉讼代理人何素林、李财云，被上诉人宏威公司的委托诉讼代理人樊志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建华上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回宏威公司诉讼请求。事实和理由：上诉人房屋后墙起向东2米以外还有11米的土地是上诉人的土地，不是被上诉人的土地；被上诉人的正国用（2012）第120201号国有土地使用证不能作为本案定案依据；原审判决错误。宏威公司辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。宏威公司向一审法院起诉请求：判令武建华停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失10300元。一审法院认定事实：2010年，经正阳县人民政府批准，正阳县陡沟镇人民政府对该镇原造纸厂进行综合开发，原、被告争议地块位于该综合开发范围内。2011年12月1日，宏威公司法定代表人张道宝以竞拍的方式，由正阳县公共资源交易中心竞得了ZY-2011-004号国有建设用地使用权，并于当天与正阳县公共资源交易中心、正国县国土资源局签订了成交确认书。2011年12月19日，张道宝与正阳国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为ZY-2011-004号）。2012年元月6日，张道宝交纳了该块土地的出让金6164420元。2012年2月24日，张道宝办理了正国用（2012）第120001号国有土地使用权证书。2012年12月31日，该块土地变更为宏威公司所有，该公司就上述土地办理了国用（2012）第120201号国有土地使用证��该土地使用证显示土地的西北与武建华等居住的居民区相邻。本案所争议的位于武建华居住楼房后的土地在该土地使用证书所确定的土地使用范围内，东西长9.7米（从武建华居住楼房后墙至东侧小墙头，约70公分高），南北长7米。另查明，武建华所居住的楼房系原陡沟镇供销社于2000年始建的房屋，武建华系购买陡沟供销社建成后的两间两层楼房。在陡沟供销社建成上述楼房后，该楼房的后墙距离其后面的水沟西边约2米（该楼房占用地土地及至水沟的西边沿的土地为陡沟供销社所有）。在武建华购买该楼房后，于2001年6月26日以其妻子李云珍的名字办理了正国用（2001）字第004664号国有土地使用证。该土地使用证显示其土地使用权东至水沟。2002年，武建华将土地使用证上所显示的水沟用土填平形成了土地，并栽种上杨树。2011年，武建华在所填水沟的土地上���起了约70公分高的围墙(围墙的东西两侧均栽种有树木)。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍。宏威公司通过合法流程取得了本案中的土地使用权，所以其土地使用权应当受到法律的保护。武建华于2001年取得了与宏威公司现在相邻的土地使用权，但其土地使用权的来源为购买原陡沟供销社的土地，其土地使用权东至水沟（由武建华现居住房屋后墙向东2米）。在其取得土地使用权后，武建华将其土地使用权东侧的水沟用土填平并栽种上了树，拉起的围墙。虽然原水沟所占用的地方被武建华平整成了土地，但现在含原水沟所在位置向东的土地使用权（以宏威公司的土地使用证附图载明为准）已由政府确权归宏威公司使用，所以武建华在宏威公司已取得的土地使用权范围内拉栽种树木并围墙的行为，妨害了宏威公司对该争议范围内的土地的使用，侵害了宏威公司的土地使用权。对武建华辩称现争议位置土地使用权归其所有的辩述意见不予采纳。对宏威公司请求武建华停止侵权，排除妨碍的诉讼请求予以支持。宏威公司请求武建华赔偿损失10300元，但其没有提交证据证明有10300元损失的事实存在，对其该部分诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、限武建华于判决生效之日起的十日内将其楼房后，自楼房后墙起向东两米以外的树木及围墙等附属物予以清除；二、驳回宏威公司的其它诉讼请求。诉讼费58元，由武建华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人武建华正国用（2001）字第004664号国有土地使用证附图显示其使用权东至水沟，被上诉人宏威公司土地使用证附图载明含原水沟所在位置向东土地使用权属宏威公司。由于被上诉人宏威公司系经过政府确权取得争议土地的使用权，上诉人武建华在该土地使用权范围内的围墙及树木，妨害了宏威公司对土地的使用，原审法院判决其排除妨害，符合法律规定。综上所述，武建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由武建华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 欢审判员 郑志宏二Ｏ一七年六月二十六日书记员曾克
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执110号之一申请执行人夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人文鹰，男，1968年6月11日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人夏功艳与被执行人文鹰民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1540号民事判决书中，申请执行人夏功艳申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 姚忠仪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保600号申请执行人：李瑞涛，40岁，1977-03-15生，证件号码132924197703156611，地址献县被申请执行人：孙巨松，32岁，证件号码130929198501196150，地址献县上列当事人交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请执行人孙巨松驾驶的事故车辆（电动三轮车）依法予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请执行人孙巨松驾驶的事故车辆（电动三轮车）依法予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年六月二十三日书记员  张莎莎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1752号原告：屈秋霞，女，汉族，出生于1965年8月24日，住新密市。被告：刘海乾，男，汉族，出生于1968年11月20日,住新密市。原告屈秋霞诉被告刘海乾合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈秋霞和被告刘海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购买洗浴票45000元，并从起诉之日按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年9月1日，被告在被告处（位于新密市××路于家岗承包经营长乐浴池期间）购买被告洗浴票价值45000元，原告购买洗浴票一个月后，被告就关门停业，携款而逃。原告多方寻找，被告不予照面，原告把情况反映到各个部门也无力解决，原告只好提起诉讼。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、“新密市青屏长乐洗浴”工商注册信息查询单一份；2、新密市工商局消费者权益争议调解书一份；3、被告刘海乾与朱建华签订的长乐浴池房屋租赁合同一份；4、长乐浴池洗澡票5086张。刘海乾辩称：被告是2013年开办新密市长乐洗浴店的，2016年4月13日被告把洗浴店出租给马光辉。被告自开办洗浴以来，直至房东单方违约强行终止租赁合同时止，原、被告之间从未发生过任何交易，原告也提供不出任何有效证据，证明原告与被告之间曾发生过洗浴票的交易行为。原告持有的澡票，不是被告出卖给她的，被告与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告刘海乾向本院提交以下证据材料：1、被告与马光辉签订的租赁合同一份；2、被告出售的澡票票样两份；3、新密市青屏光辉洗浴店企业信用信息公示报告一份；4、马光辉证人证言一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告与朱建华签订《长乐浴池房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方朱建华，乙方刘海乾；甲方自愿将位于新密市××段路西的门面房五间出租给被告，出租面积为1300平方米，租赁期限为五年，自2013年2月7日至2018年2月6日止，租金每年8万元，从第二年开始需提前三个月交付；在乙方不欠租金的情况下，乙方有权转让，甲方不得干涉，但乙方须知会甲方知道。2016年1月4日，被告在新密市工商行政管理局注册了工商登记：企业名称新密市青屏长乐洗浴；经营者刘海乾；经营场所新密市××路；企业类型个体工商户。2016年4月23日，被告与马光辉签订《长乐浴池房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方刘海乾，乙方马光辉；甲方向乙方出租位于新密市××段西侧房屋一处，租赁期限为二年，自2016年4月13日至2018年4月13日止；出租面积为1200平方米，租金每年11万元，第二年需提前三个月交付；在乙方不欠租金的情况下，乙方有权转让，甲方不得干涉，但乙方须知会甲方知道。2016年8月29日，马光辉在新密市工商行政管理局注册了工商登记：企业名称新密市青屏光辉洗浴店；经营者马光辉；经营场所新密市××路中段路西；企业类型个体工商户。马光辉承包浴池后，使用的浴池门头标记仍是被告原来的浴池门头标记。在此期间，原告向长乐浴池购买洗浴票5086张。后因浴池停止，原告向新密市工商行政管理局进行投诉。2017年3月1日，新密市工商行政管理局对原、被告进行了调解，调解意见如下：被告同意把原告等220人购买的新密市青屏长乐洗浴大概40000元的洗浴票以20000元退还给原告等220人，条件是现在被告没钱20000元现金先支付给原告等220人，出具欠条等四至五个月之后支付完毕，被告也同意将浴池的设备抵押给原告。投诉的原告等220人不同意调解意见，要求被告全部退还现金。由于原、被告在新密市工商行政管理局没有达成调解意见，原告诉至本院形成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告在庭审中承认马光辉承包长乐浴池后，仍使用其原来的浴池门头标记，且现已停业，对上述事实本院予以确认。被告将其承包的浴池转租给马光辉后，马光辉并未对浴池门头标记进行改动，原告有理由相信浴池仍为被告经营，对原告要求被告退还洗浴票款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告持有洗浴票与被告无关，被告不应承担返还洗浴票款的意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告经营的浴池现已停业，致使原告购买的洗浴票无法得到正常消费，对原告要求被告退还洗浴票款的诉讼请求，本院予以支持。被告出售的洗浴票没有面值，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告的损失为40000元。原告要求被告赔偿损失，并从起诉之日按年利率24%计算的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告刘海乾于本判决生效后十日内向原告屈秋霞退还5086张洗浴票款40000元整；二、驳回原告屈秋霞的其他诉讼请求。本案受理费925元，由原告负担125元，被告800负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  姚海芳人民陪审员  岳淑珍二〇一七年六月一日书 记 员  罗 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执942号之一申请执行人赵素红，女，1969年3月21日出生，汉族，农民。被执行人徐山，男，1950年8月12日出生，汉族，居民。申请执行人赵素红与被执行人徐山民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月27日作出（2017）京0116民初496号民事判决书，被执行人徐山应给付申请执行人赵素红人民币358500元及相关利息；案件受理费3339元由被执行人徐山负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人赵素红于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日依法向申请执行人赵素红发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人徐山发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人徐山名下财产进行统查，未发现银行、股权及其他有价值财产信息。本院查封被执行人徐山名下一套房产。经调查，被执行人徐山无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人徐山暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵素红尚未实现的债权，应由被执行人徐山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵素红发现被执行人徐山有可供执行财产或被执行人徐山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  马玺镇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢382号申请人张献国，男，1979年3月出生，汉族。被执行人朱利军，男，1985年11月出生，汉族。申请执行人张献国与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案，因被执行人朱利军未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱利军银行账户60496010587723****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月五日书记员  苗继法
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1582号原告：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市雨花台区玉兰路8号。负责人：孙永红，该支行行长。委托诉讼代理人：卜庆，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：南京鑫禹通汽车用品有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号15幢104室。法定代表人：陈守明，该公司总经理。被告：陈守明，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市。被告：邾玲芳，女，1971年11月26日生，汉族，住南京市。原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称江苏银行雨花支行）与被告南京鑫禹通汽车用品有限公司（以下简称鑫禹通公司）、陈守明、邾玲芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行雨花支行的委托诉讼代理人卜庆和刘帅、被告陈守明到庭参加诉讼。被告邾玲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行雨花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫禹通公司偿还借款本金150万元及利息、罚息（自2016年10月至2017年3月1日金额为23784.64元），后面的利息、罚息自2017年3月2日按合同约定计算；2、被告陈守明、邾玲芳对上述款项承担连带还款责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费82800元；4、判令原告对被告陈守明抵押坐落于南京市江宁区XX室房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告鑫禹通公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为JK011515000658），约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等。当日，被告陈守明、邾玲芳与原告签订《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》的全部债务提供连带担保。同年12月18日，被告陈守明与原告签订《南京市房地产抵押合同》，承诺将其名下的南京市江宁区XX室房产为《流动资金借款合同》的债务抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行了出借义务，被告违约。被告鑫禹通公司和被告陈守明共同辩称，借款150万元属实，我方在2017年2月底至3月初已还了3万多元。律师费过高。我方愿意还款，但现在没还款能力。被告邾玲芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告鑫禹通公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为JK011515000658），约定：借款金额150万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%；借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由陈守明与贷款人另行签订编号为B2011515000156的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保等。当日，被告陈守明、邾玲芳与原告签订《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》的全部债务提供连带责任保证。同年12月18日，被告陈守明与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定将其名下的南京市江宁区XX室房产为《流动资金借款合同》的债务抵押担保，被担保主债权数额50万元，并于2015年12月21日办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约于2016年12月16日履行了出借义务，被告违约。审理过程中，原、被告经对账确认，被告鑫禹通公司尚欠原告借款本金1491198.49元及利息、罚息（自2016年12月26日至2017年5月15日金额为23784.64元）。原告将诉请作了相应变更。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江苏银行雨花支行与被告鑫禹通公司、陈守明、邾玲芳签订的合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏银行雨花支行依约履行了借款义务，被告鑫禹通公司未依约偿还借款本息，故原告江苏银行雨花支行有权要求被告鑫禹通公司偿还全部借款本金、支付利息、罚息。被告陈守明、邾玲芳与原告签订《个人连带责任保证书》，承诺为上述《流动资金借款合同》的全部债务提供连带责任保证。被告陈守明还与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定将其名下的南京市江宁区XX室房产为《流动资金借款合同》的债务抵押担保，被担保主债权数额50万元，办理了抵押权登记。因此，原告江苏银行雨花支行有权要求被告陈守明、邾玲芳对上述款项承担连带还款责任，有权要求对抵押房产在他项权证载明的50万元债权数额范围内享有优先受偿权。因被告未按约还款，原告委托律师处理此案，并支付了律师代理费，原告依约向其主张该费用，合法有据，本院予以支持。被告邾玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鑫禹通汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行偿还借款本金1491198.49元及利息、罚息（自2016年12月26日至2017年5月15日金额为23784.64元），此后的利息、罚息自2017年5月16日按合同约定计算；二、被告陈守明、邾玲芳对上述款项承担连带还款责任；三、被告南京鑫禹通汽车用品有限公司、陈守明、邾玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行支付律师代理费82800元；四、被告陈守明以其所有的南京市江宁区XX室房产向原告江苏银行股份有限公司南京雨花支行履行抵押担保责任，原告在50万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19045元，因适用简易程序审理，减半收取9522.5元，与财产保全申请费5000元，合计14522.5元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时加付此垫款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李新庄二〇一七年六月五日书记员  王 欢
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1375号上诉人（原审被告）田宇，男，生于1981年2月15日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红春，女，生于1970年4月7日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。上诉人田宇因与被上诉人李红春民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田宇于2017年6月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人田宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 蓝 军二〇一七年六月二十九日书记员 邹萌萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2539号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托代理人李承轩，该公司职工。被告王广明，男，汉族，1973年8月18日生，住海州区。被告陈建平，男，汉族，1979年3月6日生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王广明、陈建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王广明、陈建平的起诉。本案案件受理费590元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇一七年六月十日书记员  鲍 苏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4656、4657号上诉人(原审6524号案被告、6286号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6524号案被告、6286号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6524号案原告、6286号案被告)：刘百林，住河南省上蔡县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6524、6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认刘百林与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金84000元给刘百林；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回刘百林的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由刘百林承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人刘百林答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更819号罪犯曾军，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月1日作出(2016)粤5302刑初第91号刑事判决，以被告人曾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年4月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾军予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初988号原告：孟州市金玉米有限责任公司，住所地孟州市大定办梧桐路258号，机构代码：706633416.法定代表人：孙建光总经理委托诉讼代理人：张洪涛李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师被告：张双红，女，汉族，1971年11月4日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市金玉米有限责任公司（以下简称金玉米公司）诉被告张双红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉米公司的委托诉讼代理人张洪涛、李志明，被告张双红及其委托诉讼代理人罗冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉米公司诉称，原告与被告的劳动合同并未终止，被告要求原告给付赔偿款和缴纳养老、医疗保险的请求应予驳回。2、本案诉讼费由被告承担。被告张双红辩称，被告在原告公司工作中受伤，被依法认定为工伤，被鉴定为八级伤残，现被告要求：1、解除双方的劳动关系；2、要求原告支付医疗费2274.55元；交通费860元；住院伙食补助费3171元；护理费27257.1元；停工留薪期工资20462.4元；一次性伤残补助金25357.2元，一次性就业补助金99892元；一次性工伤医疗补助金38420元；鉴定费600元；以上共计218294.25元。本院经审理认定事实如下：被告张双红系原告金玉米公司职工。2014年1月21日凌晨1时，张双红在金玉米公司麦芽糊精车间化渣旁边工作时，由于地面有水光滑，导致张双红滑倒摔伤。当日，到孟州市人民医院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折。2014年6月17日出院，出院医嘱：建议休息3月，住院及休息期间陪护一人。住院期间支付医疗费42539.17元、气垫费800元、轮椅费770元。2015年11月5日，张双红因取除骨折内固定再次到孟州市人民医院治疗，2015年11月9日出院，住院期间陪护一人。支付医疗费1374.55元，检查费150元。2015年12月21日，到洛阳正骨院复查，支付检查费750元。2014年6月26日张双红伤情被焦作市人力和社会保障局认定为工伤，2016年3月20日张双红伤情被焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，张双红右侧股骨颈骨折与股骨头坏死有因果关系，张双红支付鉴定费600元。被告张双红受伤后，在原告处领走费用71000元。被告张双红从2014年2月至2016年9月每月在在原告处领取300元，共计9600元。被告张双红2013年1月至12月平均工资为1527.75元。另查明，2016年度焦作市在职职工月平均工资为3842元。河南省2016年度农林牧业在职职工年平均工资为34941元。本院认为，被告张双红系原告金玉米公司职工，被告张双红现根据自身情况，要求与原告金玉米公司解除双方劳动关系，本院予以支持。被告张双红要求原告给予相应的赔偿，本院予以支持。被告张双红的合理赔偿项目为：1、医疗费46383.72元（42539.17元+150元+1374.55元+750元+800元+770元）；2、交通费本院酌定500元；3、住院伙食补助费3020元【（147天+4）×20元】；4、护理费23070.93元【（147天+4天+90天）×95.73元】；5、停工留薪期工资27762.4元（焦作市2016年度职工月平均工资3842元×60%×12个月）；6、一次性伤残补助金25357.2元（3842元×60%×11个月）；7、一次性就业补助金99892元（3842元×26个月）；8、一次性工伤医疗补助金38420元（3842元×10个月）；9、鉴定费600元；上述共计264906.25元，扣除原告已付的71000元、9600元，原告应付被告184306.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告孟州市金玉米有限责任公司与被告张双红之间的劳动合同。二、限原告孟州市金玉米有限责任公司在本判决生效后十日内给付被告张双红184306.25元。三、驳回原告孟州市金玉米有限责任公司的诉讼请求。四、驳回被告张双红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告孟州市金玉米有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  谢礼涛二〇一七年六月二十九日书记员  李雪姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5783号原告：黄丽萍，女，1975年10月11日出生。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告：黄长征，男，1979年10月29日出生。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市安博律师事务所律师。原告黄丽萍与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍委托诉讼代理人王铁环、被告黄长征委托诉讼代理人孙宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、黄长征偿还黄丽萍借款36万元及利息（以借款36万元为基数，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、黄长征承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，黄丽萍通过黄长征单位认识黄长征，后黄长征因急需用钱，分别于2015年1月1日、1月31日、2015年7月19日、2015年11月6日向黄丽萍借款人民币10万元、20万元、3万元、3万元，共计36万元。黄长征亲笔书写了借条，而黄长征到期拖至今日没还。黄长征辩称：认可与黄丽萍之间存在民间借贷关系，实际借款金额是20万元，另外16万元是20万元借款的利息。黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于黄丽萍提交的2015年1月1日的借条、2015年7月19日的借条、2015年11月6日的借条，黄长征认可真实性，但不认可证明目的，称借条中载明的金额是20万元借款的利息，而非借款本金。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，黄长征向黄丽萍借款20万元，黄丽萍通过银行向黄长征转账交付。2015年1月31日，黄长征向黄丽萍出具借条，载明今借到黄丽萍女士现金贰拾万元人民币，借期半年，如半年不偿还，以个人名下财产偿还。2015年1月1日，黄长征向黄丽萍借到现金10万元，并出具借条，载明今借到黄丽萍女士人民币贰拾万元整，还款日期为2015年6月15日之前，如到期不还，愿意以个人名下财产偿还。2015年7月19日，黄长征向黄丽萍借到现金3万元，并出具借条，载明今借到黄丽萍人民币叁万元整，还款日期为2015年8月31日。2015年11月6日，黄长征向黄丽萍借到现金3万元，并出具借条，载明今借到黄丽萍女士人民币叁万元整，承诺2015年12月15日之前归还，如未归还，愿意本人财产归还。截至庭审之日，黄长征尚欠黄丽萍借款36万元未予清偿。本院认为，黄丽萍与黄长征之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关于借款金额，黄丽萍主张借款金额为36万元，其中20万元系转账交付，16万元系现金交付。黄长征则称借款金额为20万元，另外16万元是20万元的利息，并非借款本金。根据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄丽萍主张16万元为现金交付，并就借款发生的时间、地点、款项来源、借贷双方的关系及经济状况等事实作了较为合理的说明。此外，黄长征出具的借条中也均写有“今借到”的字样。黄长征辩称16万元系利息，却未就利率及利息的计算方式作出合理解释。综合考虑以上因素，本院确信待证事实具有高度可能性，故认定诉争借款金额为36万元。黄长征关于实际借款金额为20万元的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。黄长征向黄丽萍借款36万元后，应当依照约定按时足额偿还。现借款期限均已届满，黄长征仍未清偿借款，故黄丽萍要求黄长征偿还借款36万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黄丽萍与黄长征既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄丽萍要求黄长征按照银行同期贷款利率支付自2016年2月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，并未违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄长征于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款三十六万元及逾期利息（以三十六万元为基数，自二○一六年二月二十二日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告黄长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百元，由被告黄长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  何西如人民陪审员  王玉敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2720号上诉人（原审被告）：徐国英，女，汉族，1962年7月1日出生，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，女，汉族，1982年10月29日出生，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人徐国英因与被上诉人陈飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐国英又于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年六月二十三日书记员  李 陽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1933号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏俊成，该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，公司员工。被告：高瑞杉，女，1969年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告高瑞杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告高瑞杉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 陈 婷二〇一七年六月十五日书记员 胡雅茹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初393号（2017）吉0881民初字第393号之一原告：赵为，男，1952年9月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：王维绪，男，1949年08月21日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：鲁丽华，女，1951年12月08日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市洮南人民法院在审理原告赵为诉被告王维绪，鲁丽华肩宽合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一七年六月五日书记员  贺 群
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执307号申请执行人巫江洪，男，1981年11月3日出生，住江山市。被执行人淳安县千岛湖宗云木材加工厂，住所地浙江省淳安县千岛湖镇余山安岭脚，组织机构代码:L44501600。法定代表人余小健。被执行人余小健，男，1963年12月13日出生，住浙江省淳安县。被执行人吴丹凤，女，1967年1月1日出生，住浙江省淳安县。巫江洪与淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4364号民事判决书已经发生法律效力。权利人巫江洪于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤支付货款本金367618元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余小健自行向申请人巫江洪支付贷款本金100000元，尚有货款267618元及利息未履行。因本案被执行人均系淳安县人民法院管辖区域，故委托其调查被执行人淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤财产线索，至今均未反馈被执行人名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人巫江洪也未能提供被执行人淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0881执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年六月一日代书记员 万俊鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7974号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈勇,男，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈勇金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金45531.17元，利息（含罚息）6266.91元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计51798.08元。2、依法判令被告承担律师费3000元；合计：54798.08元，3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订后原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,170元，保全费538元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2538号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。法定代表人：张成付，公司经理。委托代理人：张成桂，公司职员。被告：张志军,男,汉族，1984年12月24日出生,住安徽省六安市霍邱县。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司诉被告张志军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托代理人张成桂到庭参加诉讼。被告张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2009年11月13日，被告与原告签订了《车辆委托管理合同》，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。被告张志军未答辩。经审理查明：2013年4月26日，六安市长顺汽车运输服务有限公司作为乙方与张志军作为甲方签订了《车辆委托管理合同》，张志军将其皖Ｎ×××××号解放牌汽车一辆（发动机号51471598；车架号56487）挂靠于六安市长顺汽车运输服务有限公司名下经营，期限暂定五年，自2009年11月13日起至2014年11月13日止。乙方受甲方委托从事中介服务，协助甲方办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及各项税、费，乙方为甲方代办商业保险时，其商业第三者责任保险保额不能低于20万元，所需保费等费用均由甲方支付。甲方应于本合同签订之日向乙方缴纳当年服务费500元及合同公证费，服务费每年应一次交清。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止合同。合同还约定其他事项。合同签订后，张志军按约履行了相关手续，未缴纳服务费。本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告张志军之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日书记员  李伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初152号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人敖世友，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月20日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人敖世友犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人敖世友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月底，被告人敖世友伙同周某(另案处理)在重庆市开州区XX镇官XX社区XX网咖对面租赁门市，以经营四台共计十八个独立位置的电子游戏机的方式招揽人员进行赌博。敖世友负责租赁门市以及赌场的实际经营管理，并聘请袁某到赌场上下分及收换钱。2016年5月18日，该游戏厅营业时被民警查获，现场查获赌资人民币4360元。经认定，该四台共计十八个独立位置的游戏机都具有赌博功能。2016年12月27日，被告人敖世友在开州区云枫街道关子社区服务站外被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人敖世友在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、租房合同、行政处罚决定书等书证；证人周某、袁某、贺某、邓某、李某的证言；被告人敖世友的供述和辩解；电子游戏机赌博功能认定书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖世友伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人敖世友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人敖世友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖世友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、没收查获的赌博机四台及赌资人民币4360元（已由公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年六月五日书记员 王翠竹