福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初499号 原告：李云龙,男,1949年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李金华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱莲,女,1949年10月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：李荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李云进，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李云龙与被告李金华、李霞、林爱莲、李荣、李云进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李云龙的诉讼代理人欧和伟、被告李荣、李云进到庭参加诉讼，被告李金华、李霞、林爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云龙向本院提出诉讼请求：1.判令李金华、李霞、林爱莲共同偿还其借款本金51万元及相应利息（其中本金40万元自2014年1月28日起计息，本金11万元自2014年2月22日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.判令李荣、李云进在继承李登凤的遗产范围内对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：李登凤与李金华以缺乏资金为由，先后两次向李云龙借走款项共计51万元，并分别于2012年10月8日、2014年2月22日出具借条两张，对上述借款予以确认。经李云龙多次催讨后，其中2012年10月8日的借款本金40万元已支付利息至2014年1月28日。李登凤于2015年死亡，李金华与李登凤系共同借款人，李霞系李金华的配偶，林爱莲系李登凤的配偶，上述债务系李金华与李霞、林爱莲与李登凤的夫妻共同债务。李荣、李云进系李登凤的法定继承人，因此上述五位被告均应对涉案债务承担还款责任。经李云龙多次催讨，上述五位被告均推脱偿还责任。 李金华辩称，李云龙的诉讼请求已过诉讼时效；40万元那张借条有涂改痕迹，不能作为证据使用，而且李金华已经归还了部分借款，请求驳回李云龙的诉讼请求。 李荣、李云进辩称，1、李云龙的诉讼请求已过诉讼时效；2、40万元那张借条有涂改痕迹，不能作为证据使用，而且李荣、李云进完全不知道是否有借款事实存在；3、李荣、李云进没有继承父亲李登凤一分钱的财产。综上所述，请求驳回李云龙的诉讼请求。 李霞、林爱莲未作答辩。 李云龙围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、平潭县澳前镇磹角底村民委员会出具的证明、户籍登记证明和结婚登记审查处理表等证据，李荣、李云进对上述证据的真实性无异议；李金华、李霞、林爱莲未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李云龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，李登凤、李金华父子向李云龙借款40万元，约定月利率1.8％，款项由李云龙于当日通过银行转账向李金华交付。之后李登凤支付了该笔借款部分利息，并向李云龙出具借条认欠。为了体现已支付部分利息，李登凤将借款日期修改为2013年1月28日，并在日期旁注明“登凤字”，之后李金华在借条上签字确认时又将“2013年”改为“2014年”，即利息已支付至2014年1月28日。2014年2月22日李登凤、李金华又共同向李云华借款11万元，先由李登凤向李云龙出具借条认欠，后由李金华在借条上签字确认，同样约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，李登凤、李金华未还本付息。 另查明，李登凤与林爱莲系夫妻关系，李金华与李霞系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。李登凤于2015年因故死亡。李荣、李云进、李金华均系李登凤与林爱莲的婚生子。 本院认为，本案两笔借款均未约定还款时间，李金华、李荣、李云进辩称李云龙的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采纳。李金华尚主张其已偿还部分借款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共同国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李云龙诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李金华应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林爱莲和李霞虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与李登凤和李金华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为李登凤和李金华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，李霞对本案借款应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人李登凤已死亡，林爱莲作为李登凤的配偶，亦应对本案借款承担连带清偿责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李荣、李云进虽然是李登凤遗产的法定继承人，但其在庭后已向本院提交书面声明，明确表示放弃对其父李登凤所有遗产的继承权利，故其对本案债务可不负偿还责任。 李金华、李霞、林爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金华、李霞、林爱莲应在本判决生效之日起十日内共同偿还李云龙借款本金51万元及利息（其中本金40万元自2014年1月28日起计息，本金11万元自2014年2月22日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、驳回李云龙对李荣、李云进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，由李金华、李霞、林爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  郑 连 二〇一七年六月十五日 书 记 员  施 晨 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。