wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执303号之一 申请执行人吴知松，男，1974年11月9日出生，住浙江省庆元县。 被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴知松与被执行人张东升劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初85号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张东升未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴知松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张东升需履行劳务报酬款人民币45000元，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东升的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张东升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执411等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张东升名下浙Ｋ×××××牌小型汽车查封在（2019）浙1127执411号案件；被执行人张东升在景宁畲族自治县包凤蔬菜专业合作社20%股权冻结在（2018）浙1127执956号案件，但该合作社实际已未经营，无处置价值；被执行人张东升名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位45000元、执行费575元。暂未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人张东升逾期未报告财产，本院已对执行人张东升作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张东升采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴知松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二〇年六月一日 书记员  毛萍萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执128号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。 地址：兴城市兴海北路2段1#-1-107#。 统一社会信用代码:912114007915726028。 法定代表人：刘冬梅，该公司经理。 被执行人:丁永江，男，1964年11月4日出生，住址：辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年5月23日作出的(2019)辽1481民初1404号民事判决书，依法执行申请执行人永安财产保险股份有限公司兴城支公司与被执行人丁永江债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人丁永江发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人丁永江名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1404号民事判决书中申请执行人永安财产保险股份有限公司兴城支公司与被执行人丁永江债权人代位权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人丁永江有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢110号申请执行人：杜方初，男，1950年10月25日出生，汉族，个体工商户，住津市。法定监护人：唐桂英，女，1950年9月1日出生，汉族，住津市。系杜方初之妻。被执行人：王俊蘅，男，1991年12月8日出生，汉族，无固定职业，住津市。本院在执行申请执行人杜方初与被执行人王俊蘅机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人在本院组织调解下自愿达成执行和解协议。被执行人王俊蘅按协议约定已向申请执行人杜方初支付执行款20000元。2020年6月8日，申请执行人杜方初向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年六月八日书记员  唐梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执122号申请执行人：史玲玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王东亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省东光县。申请执行人史玲玲申请执行王东亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王东亮名下津Ｇ×××××牌照东风牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月日至2022年6月日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇二〇年六月××日书记员  孙杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢65号 申请执行人浙江商城集团有限公司： 被执行人李秀珍、李秀华： 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人李秀珍、李秀华房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙03民终5680号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江商城集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秀珍、李秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢65号【初执案件（2018）浙0381执8011号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初251号原告李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告万淑芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告委托代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：李春刚，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李猛、万淑芳与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛、王淑芳撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二日书 记 员  王嘉明
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执67号之一 申请执行人：骆锡宝，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李大奎，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人骆锡宝与被执行人李大奎买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日依法冻结了被执行人在中国农业银行账户内的存款7342.00元，现因被执行人已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大奎在中国农业银行账户内存款人民币7342.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年六月四日 书记员 刘定林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1872号 原告：梁建新，男，1976年7月5日出生，汉族，石河子市玉禾田环境发展有限公司员工，住石河子市。 被告：禹润全，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告梁建新与被告禹润全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼。被告禹润全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁建新向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告立即给付原告垫付款23200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告梁建新与被告禹润全口头协商在136团合伙承包种植工作。合伙期间，原告垫付了人工工资合计23200元，被告口头承诺等其拿到工程款后立即给原告给付此垫付款。2017年8月底，原告得知工程款被告已经拿上，但垫付款被告迟迟不还，被告于2019年2月25日给原告出具欠条一张证实欠款属实，并承诺此款于2019年12月31日前付清，约定期限届满，原告索款无果，诉至法院。 禹润全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告双方口头协商合伙承包第八师136团的部分种植工作。合伙期间，原告垫付了部分款项。合伙结束后，被告获取了劳务费，但未向原告支付。后经多次协商，被告于2019年2月25日向原告出具欠条一份，内容为：“本人禹润全欠梁建新23200元（贰万叁仟贰佰元）整，在2019年12月30日之前给清。”后，被告未能按期还款，原告诉至本院。 本院认为，被告就合伙期间的债务向原告出具了欠条，却未能依约给付，构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续偿还欠款23200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹润全于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建新合伙期间垫付款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，邮寄送达费90元，合计280元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程胜男 1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执82号申请执行人：中国农业银行崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：曾水平，男，1977年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初348号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，向被执行人曾水平发出执行通知，被执行人曾水平未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人曾水平发出责令报告财产令，对被执行人曾水平银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月27日，我院对被执行人曾水平住所地崇义县文英乡茅花村民委员会进行了周边调查，2020年5月7日，我院已向被执行人曾水平发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人曾水平有可供执行的财产。本案申请执行标的9725.68元，未执行到位标的9725.68元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾水平有其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人中国农业银行崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾水平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年六月二日书记员 李春晖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢144号 金华银行股份有限公司东阳支行、卢竞翔、孙帅： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特337号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人竞翔、孙帅支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金477212元。在执行过程中,被执行人卢竞翔、孙帅的房产通过法院司法拍卖所得款已归借款本金477212元。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特337号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2152号   申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行。住所地海口市美兰区。   负责人：李逢文，行长。   委托代理人：王向新，该行职工。   被执行人：周武，男，1985年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：张丽娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人周武、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0108民初1840号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人周武、张丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周武向申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行偿付借款本金133699.3元，并支付利息、罚金（另计）；被执行人张丽娟对被执行人周武的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1905.49元（暂计）。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人于2020年5月29日偿还申请执行人贷款本息人民币12700元，已按合同履行还款为由，于2020年6月1日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执2152号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月四日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执288号之一 申请执行人叶某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人潘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人叶某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人潘某某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年5月27日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘某某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人潘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日将对被执行人潘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为63153元，已执行到位0元，尚有63153元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  汤 映
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童庆海，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：向小平，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。二审上诉人（一审被告）：祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人童庆海因与被申请人郑春香，一审被告、二审上诉人祝正高民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。童庆海申请再审称，（一）原审判决认定童庆海与郑春香220万元借贷关系成立的事实缺乏款项交付等关键证据证明。童庆海在220万元借条上签名是被逼迫的，郑春香从未向童庆海提供过220万元借款。本案的事实是：祝正高向案外人高雄盛借款200万元并出具了借条，但高雄盛没钱，其联系郑春香提供借款，郑春香向祝正高分三次转账共计156万元，之后祝正高向案外人高雄盛陆续还款一部分，后向郑春香分别还款25万元、10万元，还通过案外人张小利以其房产抵押方式向鑫鹏寄售行抵押借款50万元偿还郑春香借款，祝正高已经清偿了其向郑春香的大部分借款。2015年10月2日郑春香带领涉黑人员上门逼迫祝正高和童庆海出具了分别为100万元、220万元的两张借条，但郑春香并未交付一分钱款项，还逼迫还钱，原审没有查清案件事实，判决童庆海与祝正高承担320万元还款责任错误。（二）原审判决认定事实错误。1.将郑春香提供的2014年9月26日50万元转账流水错误认定为100万元，重复虚增郑春香转款金额。2.对祝正高还款近百万元的事实不予认定。3.对郑春香声称提供了大量现金借款的事实，在无证据的情况下予以认定。4.童庆海于2015年10月2日被逼迫出具金额分别为100万元、220万元的两张借条，原审不审查相关款项给付事实，以该两笔借条是对2014年发生的156万元借款的结算，而均予以认定错误。5.郑春香在武汉市江夏区开设赌场、放高利贷，有法律文书为证，本案中，郑春香逼迫申请人出具借条、虚构债权并暴力催债。（三）童庆海被逼迫出具借条，曾有报警行为，申请法院调查取证，但原审不予调取。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，童庆海与郑春香之间的借贷关系是否成立。现评析如下：童庆海申请再审称，其曾经被逼迫出具借条，并有报警行为，还曾经申请法院调查取证，但原审不予调取。关于人民法院依当事人申请调查收集证据的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”该解释第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”据此，当事人申请法院调取证据，必须在举证期限内提出，并经人民法院就拟调查收集的证据与待证事实有无关联、有无意义、有无必要，审核是否同意。当事人申请调取证据的唯一理由就是因客观原因无法调取，包括证据存放单位当事人无权调取，证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，等等。本案中，原审裁判文书并没有关于童庆海申请调查取证的任何记载，本院对该事由不予审查。关于童庆海与郑春香之间的借贷关系是否成立，涉及民事诉讼证据的举证责任分配问题。民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的证据规则。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审对双方当事人提交的证据进行质证后，基于证据的合法性、关联性和真实性进行综合评判，对相关证据是否采信进行了详尽评述，认定童庆海、祝正高与郑春香之间的借贷关系成立，童庆海应当与祝正高共同承担220万元的还款责任。原审认定事实并无不当，本院于此不赘。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。童庆海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童庆海的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月二日法官助理樊斯坦书记员何柳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2604号原告：刘超，男，1988年6月4日出生，住泗阳县。被告：赵从安，男，1987年2月21日出生，住泗阳县。原告刘超与被告赵从安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告刘超于2020年6月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘超申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费，减半收取1025元，由原告刘超承担。审判员 张 敬二〇二〇年六月一日书记员 沈苗青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执830号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄自厂、罗英、姜其鹏、滕祥喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将滕祥喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2616号 原告：陶丽瑶，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马力进，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陶丽瑶诉被告马力进民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告马力进归还款项50000元整（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月18日计算至实际履行之日截止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告马力进向原告陶丽瑶借款50000元，并要求原告将款项汇入其女儿马贤的银行账号62×××79。当日，原告遂将出借款项50000元汇入马贤的账户。后经原告催讨未成，向本院起诉。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有银行转账凭证、马力进情况说明为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告借款，逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，可从2019年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。对原告诉请中的合法部分利息损失，本院予以支持。超过法定部分利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，被告的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告马力进应于本判决生效之日起三日内归还原告陶丽瑶借款本金人民币50000元，并支付利息（自2019年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日）； 二、驳回原告陶丽瑶的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交，减半收取），由被告马力进负担（被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月三日 代书记员 叶丽敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初513号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：朴顺姬，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴顺姬物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
青海省天峻县人民法院   执行裁定书       （2020）青2823执70号之七   申请执行人：胡正光，男，汉族，1964年10月3日出生，河南省光山县人，现住该县。   被执行人：刘昌建，男，汉族，1970年2月12日出生，重庆市九龙破坡区人。   本院受理的申请执行人胡正光与被执行人刘昌建租赁合同纠纷一案，2012年11月27日天峻县人民法院作出（2012）天民（一）初字第174号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘昌建未履行民事调解书所确定的给付义务，申请执行人胡正光于2020年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人胡正光于2020年6月9日向本院书面申请撤回对被执行人刘昌建的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执70号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年六月九日   书 记 员 才让山知
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6098号 原告黄志强，男，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告缪昀甫，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省义乌市。 原告黄志强为与被告缪昀甫快递单号买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴红生于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄志强，被告缪昀甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志强诉称，2020年1月20日，被告经程建军介绍给我，由被告帮程建军来收取我的快递包裹。同年1月23日17时52分我正式与被告开始合作，被告以江西玉山邮政那边需要先预充单号为由，让我给他转3000元钱先充1000个单号。2月1日、2日，开始使用1月23日充值的1000个单号并投递了其中的849个快递。2月13日，由于快递问题多日未更新物流，我投诉了江西玉山邮政局，随后高尚红（182××××5000）打电话和我联系，高尚红说他是与江西玉山邮政局那边签过合同的员工，并属于义乌地区揽件的负责人，他负责管理江西玉山邮政局在义乌揽件的一切事宜。高尚红他和我说被告是找他发的快递。高尚红明确的和我说，“他没有收到缪昀甫应该转给他的快递费用”。并且高尚红说，“缪昀甫一开始骗他，先让他把所有快递先做揽件记录，客户在看见揽件记录之后才会把快递费用转给缪昀甫，但是他在把缪昀甫收取的所有快递包裹做完揽件记录后，一直都没有收到缪昀甫的快递费用。正因为缪昀甫没有付清快递费用，导致他收取快递包裹全部滞留在江西玉山邮政局那边”。而后我和高尚红沟通后，最后由我重新转给高尚红快递费用，高尚红同意把我的快递都安排发出去而告终。至今尚有151个单号未有使用。为此，请求判令被告返还原告快递费用人民币叁仟圆整。 被告缪昀甫辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原告的快递滞留在分拨中心没有发出去，是因为疫情原因导致的交通阻断，而不是我作为揽件员的原因，快递包裹滞留在快递分拨中心，我是有录音电话为证的。至于原告又将一笔快递费用支付给他人，这个是原告自己造成的，不应由我来承担责任。为此，请求驳回原告的诉请。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，给缪昀甫转账记录打印件1份，证明被告收到原告3000元快递费。证据2，与缪昀甫聊天记录打印件1份，证明预充快递单号费用3000元。证据3，原告与高尚红的录音文字资料及光盘各1份，证明被告没有将3000元支付给高尚红。证据4，快递单号使用数据表单打印件1份，证明原告使用的单号时间与未使用的数量及使用的数量。证据5，缪昀甫收件证明打印件1份，证明缪昀甫收件的情况。证据6，快递单号使用明细打印件1份，证明快递单号使用时间、数量情况。证据7，转账记录1份，证明被告有转账给高尚红1150元，并不存在被告不认识高尚红的说法。被告对上述证据质证如下：证据1、2，无异议。证据3，原告与高尚红通话录音我无法确认其真实性，我没见过高尚红本人，我作为中介，不可能把收到的3000元全部转给公司，我与公司之间业务怎么结算与原告没有直接关系。证据4、5、6，无异议。证据7，无异议，高尚红人没有见过，朋友把高尚红的微信推送给我，我加了高尚红的微信，双方通过微信有业务对接而已。本院对上述证据认证如下，被告对上述证据除了证据3外均对其真实性没有异议，为此，均可以作为认定案件事实的依据。证据3是原告与案外人的电话录音，在被告未认可其真实性情况下，不作为认定案件事实的依据。上述证据的证明力将结合庭审查明的其他事实确定其效力。 被告提供与网点负责揽件的工作人员通话录音1份，证明原告的快递并不是费用的问题，而是因为疫情原因导致快递无法发送。原告对上述证据质证如下：录音无法达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：其真实性不予确认，不作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告在义乌从事快递包裹揽件业务。2020年1月23日被告向原告推销预充单号业务，原告向被告支付3000元人民币预充1000个单号。同年2月1日、2日，原告使用了849个单号并向被告交付了相应的快递包裹，同年2月2日晚上7时48分被告向原告收揽的快递包裹已由江西玉山县快包揽投部收件。因快递长时间没有送妥客户，原告曾向江西鹰潭邮政管理局12305投诉。同年2月16日原告投递的快递包裹妥投客户。至今尚有151个预充单号未有使用。 本院认为，原、被告间存在快递单号的买卖合同关系。被告将快递公司的快递单号预先出售给原告，原告以此体现自己商铺的销售业绩，为此，只要被告出售给原告的快递单号是合法合规取得，且原告投递的快递确实能够妥投，其快递单号的买卖合同就依法成立并已履行完毕。被告将收揽的投递包裹交付给快递公司后，被告的工作已经完成，而原告与快递公司之间成立邮寄服务合同，其邮寄包裹是否能够及时有效地妥投，是原告与快递公司应该解决的问题，原告可以依据双方之间成立的邮寄合同另行主张权利。根据本案查明的事实，可以确认被告出售给原告的快递单号有相应的邮寄平台，且可以正常使用；另外，原告未有使用的151个快递单号，其使用权已经属于原告，原告是否使用如何使用是其自身权利，据此，原告要求被告返还购买快递单号的费用，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄志强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨丽青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4186号原告：汶上县中都街道办事处，地址：汶上县圣泽大街西段京港汽车城B座，统一社会信用代码:11370830MB2809225Q。负责人：林毅。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县中都汽修厂，地址：汶上县峨眉山路南段路西，统一社会信用代码：92370830MA3F45JL40。经营者：马习林。本院在审理原告汶上县中都街道办事处诉被告汶上县中都汽修厂土地租赁合同纠纷一案中，汶上县中都街道办事处于2020年6月3日以被告以缴纳了相关费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对汶上县中都汽修厂的起诉。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县中都街道办事处撤诉。案件受理费2591元，由原告汶上县中都街道办事处负担。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年六月三日书 记 员  郭 梁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1249号 申请执行人：尹家高，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人尹家高与被执行人魏永升承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人魏永升向申请执行人支付款项162000元及利息，并负担案件受理费3540元，执行费2330元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人魏永升发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人未在规定时间内到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人魏永升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人魏永升在本院有系列案件，其名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人魏永升拒不申报，本院已对被执行人魏永升作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人魏永升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人魏永升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执260号申请执行人葛雯，女，1967年8月31日出生，住安徽省淮南市。被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室。法定代表人窦一渤。被执行人李永鹤，男，1982年4月6日出生，北京光彩兴业国际投资管理有限公司股东，住北京市石景山区。葛雯与北京光彩兴业国际投资管理有限公司、李永鹤房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13847号民事判决书已生效。因北京光彩兴业国际投资管理有限公司、李永鹤未在规定时间内履行义务，葛雯向我院申请强制执行，执行总标的为案款1317602元及案件受理费、利息等。本院于2020年1月2日立案执行。本院立案后于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年5月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月三日书记员 郭雅文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1606号 原告：张后起，男，1957年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：胡玲玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告张后起与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张后起于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张后起以需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张后起撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张后起负担。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1791民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路1102号，统一社会信用代码91371700779700675M。负责人：张海丽，该行行长。委托诉讼代理人：李春泳，该行员工。被告：王福正，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省郓城县水堡乡殷庙行政村殷庙村042号，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称建行长江路支行）与被告王福正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行长江路支行的委托诉讼代理人李春泳到庭参加诉讼，被告王福正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建行长江路支行向本院提出诉讼请求：判令被告王福正偿还借款本金87744.32元及利息、违约金；涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告王福正在原告处办理了信用卡分期通贷款。后逾期未偿还借款，至2019年6月5日尚欠本金87744.32元、利息及违约金24721.2元。故提起诉讼，望判如所请。被告王福正未作答辩。经审理本院认定：2018年1月11日，王福正在原告处申领了龙卡信用卡，办理了龙卡信用卡分期通业务，申请额度为人民币100000元，手续费0.4%，分期资金支用方式为借记卡支用，合同另对逾期还款的利息和违约金进行了约定。次日原告依约向王福正尾号2878的中国建设银行账户发放了贷款100000元，自2018年2月起，被告产生逾期还款，截止2019年6月5日欠原告本金87744.32元、利息及违约金24721.2元未予偿还。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申领表、龙卡信用卡分期通业务申请表、身份证复印件、信用卡分期欠款明细等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告建行长江路支行与被告王福正签订的信用卡分期通业务申请、服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约向借款人支付了借款，但被告王福正未依约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告无正当理由未到庭就上述欠款事实及数额进行答辩,放弃答辩和举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福正支付原告中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行借款本金87744.32元、利息及违约金24721.2元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告王福正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  姚保国二〇二〇年六月八日书 记 员  李少宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执186号之一 申请执行人：项可，女，1986年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人：王华，男，1960年8月10日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人项可与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人项可向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人王华向申请执行人项可归还借款75万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5650元、执行费9956.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华报告了财产情况，但未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人王华住所地法院对被执行人王华财产情况进行了实地调查，查明并依法在755650元限额内冻结了被执行人王华在上饶市住房公积金管理中心处的公积金账户中的余额，暂无法予以处置；另，未发现被执行人王华有可供执行的财产。被执行人王华主动向本院缴款账号汇款共计22000元，扣除案件受理费5650元，申请执行人项可受偿16350元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位16350元。暂未发现被执行人王华名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人王华拒不履行，本院已对被执行人王华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项可。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执186号案件的本次执行程序。 申请执行人项可有权要求被执行人王华继续履行债务，发现被执行人王华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王华负有继续向申请执行人项可履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1585号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：陈晓锋，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与陈晓锋融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年3月31日查封了被执行人陈晓锋名下的机动车一辆，该车现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓锋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月九日书记员 刘 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2315号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王浩（原告之夫），1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。特别授权代理。被告：广州市唯纳化妆品有限公司。住所地：广州市花都区花山镇两龙村育才东路11号。法定代表人：黄法雄。原告毛梦甜与被告广州市唯纳化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毛梦甜于2020年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛梦甜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛梦甜撤诉。案件受理费减半收取计91元（原告已预交），由原告毛梦甜负担。审判员 黄 玮二〇二〇年六月八日书记员 郑榛子
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1166号 原告：吴金华，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴晓明，男，1985年6月17日出生，汉族，住桐庐县，系原告吴金华儿子。 被告：汪红友，男，1971年10月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地:湖州市德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告吴金华诉被告汪红友、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告损失41606.97元（要求非医保费用在交强险中优先赔付），不足部分由被告汪红友承担；2、判令本案诉讼费由被告汪红友承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人吴晓明、被告汪红友、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五至七项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年9月22日13时19分。 地点：桐庐县城南街道白云源路与乔林路路口。 当事方：汪红友、吴金华。 肇事车辆：浙0142451大中型拖拉机。 二、交警部门的责任认定结果：汪红友负事故的全部责任、吴金华无责任。 三、医疗费： 原告主张：12002.97元。 被告人保公司答辩意见：对总金额无异议，应扣除非医保费用2755.53元。 被告汪红友答辩意见：为原告支付医疗费1331元。 原告意见：对被告汪红友支付的款项无异议。 本院认定及理由：本院确认医疗费为12002.97元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×21天＝1050元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×21天＝3822元。 被告人保公司答辩意见：标准应按照140元∕天计算。 被告汪红友答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为3822元。 六、误工费： 原告主张：182元∕天×126天＝22932元。 被告人保公司答辩意见：原告提供的个体户登记营业执照上的经营者为方昌香，对村委证明三性有异议。另外，对2018年1月以后的建休单的关联性有异议。 被告汪红友答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：对原告提供的2018年1月19日和1月24日的建休单，与之前的建休单中间断开不连续，故本院不予认定，本院确定误工期限为96天。考虑到原告与其妻子共同经营蔬菜销售，本院酌情确定误工费标准为100元∕天，确认误工费为9600元。 七、交通费： 原告主张：800元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 被告汪红友答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为300元。 八、修理费：900元。 九、施救费： 原告主张：100元。 被告人保公司答辩意见：无异议。 被告汪红友答辩意见：是我支付的。 原告意见：是被告汪红友支付的。 本院认定及理由：本院确认施救费为100元。 十、有关保险合同主体： 投保人：汪红友。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、30万商业险（未投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费12002.97元、住院伙食补助费1050元、护理费3822元、误工费9600元、交通费300元、修理费900元、施救费100元，合计27774.97元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿24722元，超出交强险部分3052.97元，因被告汪红友未投保不计免赔险，故按照保险条款规定，应由被告人保公司在商业险责任范围内赔偿80%即2442.38元，由被告汪红友赔偿20%即610.59元，与其已支付的1431元相抵扣，被告汪红友仍垫付820.41元（该款项由其与被告人保公司自行结算），故被告人保公司尚应在交强险责任范围内赔偿23901.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴金华因交通事故造成的损失23901.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴金华因交通事故造成的损失2442.38元； 三、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，原告吴金华负担190元，由被告汪红友负担230元。 原告吴金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪红友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执503号关于申请执行人曾勇英与被执行人袁寒平离婚纠纷一案，(2014)资民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2014)资民一初字第412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2014年9月4日作出的(2014)资民一初字第412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保974号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘明，男，1977年4月3日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1720号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1886号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：王钰，女，汉族，1985年4月18日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十日书记员 高广君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初440号 原告：朱利华，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告：周松发，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告朱利华与被告周松发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠华、被告周松发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周松发归还借款本金20万元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和律师代理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周松发归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2018年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币20万元，约定了借款的利息和期限及实现债权费用的承担，原告以银行转账和现金支付的方式足额支付给被告，被告于当日出具了借条给原告，借款到期后，原告一直向被告催要该款都无果，时至今日，被告分文未还。 被告周松发辩称：1、答辩人实际收到原告借款是17万元，其中收到银行转账5万元，收到现金12万元，答辩人已通过案外人王体亮归还原告借款13万元，尚欠原告借款4万元。2、答辩人与原告未约定利息，《借款合同》中的“月息2.5%”系原告自行添加。3、约定的借款到期后，答辩人联系不上原告，在案外人王体亮的催讨下，将款项交付给案外人，由案外人王体亮归还原告。综上，答辩人认为欠原告借款4万元，案外人王体亮涉嫌诈骗，答辩人将向公安机关报案，请求法院查明事实，公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借款合同》，被告质证后仅对利息约定提出异议，对《借款合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。2、原告提供的《收条》、银行卡取款回单，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以认定。3、被告提供的通话录音，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对该证据不予认定。4、被告提供的手机短信、转账记录，原告质证后对其关联性有异议，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周松发因资金周转需借款，于2018年3月8日经案外人王体亮介绍向原告朱利华提出借款20万元，原、被告为此签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额20万元；还款期限为2018年3月8日至2018年5月7日，合同还约定了违约责任等。同日，原告通过手机银行转账交付给被告借款5万元，并从银行卡中支取现金15万元交付给被告。被告在银行卡取款回单上签名，并向原告出具了《收条》，《收条》载明“今收到借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00）。该款汇至以下账户……”，被告在《收条》下方备注“收到现金15万元整转账5万元整”。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《借款合同》仅原告一方持有，原告事后在《借款合同》中添加了“月息2.5%”内容。 本院认为，原告朱利华与被告周松发签订的《借款合同》，应认定原、被告已达成借贷合意。原告通过银行转账交付给被告借款5万元，原、被告均无异议，本院对该事实予以认定。原告向被告交付现金15万元，有原告提供的《收条》、银行卡取款回单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张实际收到款项17万元（转账5万元、现金12万元），但其提供的证据不予以佐证其主张的事实，故本院对被告主张的事实不予认定。原告在《借款合同》中添加“月息2.5%”内容，系原告单方意思表示，且被告不予认可，故认定原、被告对该借款未约定利息。被告主张已通过案外人王体亮归还原告借款13万元，但其提供的证据不足以佐证其主张的事实，故本院对被告主张的事实不予认定。综上，原告已依约向被告交付借款20万元，但被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告与案外人王体亮之间若有纠纷，当事人可另行解决。 综上所述，原告朱利华变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周松发的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周松发于本判决生效之日起十日内归还原告朱利华借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以本金20万元为计算基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周松发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4428号 原告：宁波一普通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山工业园大海路158号。统一社会信用代码：91330282563870544N。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：深圳市中兴新地技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗新地路1号A栋厂房101-301。统一社会信用代码：91440300750499138T。 法定代表人：高建彬，该公司总经理。 原告宁波一普通信设备有限公司诉被告深圳市中兴新地技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波一普通信设备有限公司撤回起诉。 本案受理费827元，减半收取计413.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月五日 代书记员  虞芳玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2122号 原告：陆丽莎，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君,浙江东海律师事务所律师。 被告：虞林宁，男，1997年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邬谨羽，女，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陆丽莎为与被告虞林宁、邬谨羽买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告返还原告货款225000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆丽莎的委托诉讼代理人池君，被告邬谨羽到庭参加诉讼，被告虞林宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陆丽莎于2020年2月向被告虞林宁、邬谨羽购买体温枪，并支付了245000元货款。后两被告未能按约向原告交付体温枪，原告要求两被告返还货款，两被告于2020年3月2日向原告出具欠条一份，载明：截止2020年3月2日已退还原告货款20000元，尚欠225000元未退还。 本院认为，原告陆丽莎向被告虞林宁、邬谨羽购买体温枪，并支付了货款，因两被告未按约交付货物，故应退还原告货款，并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞林宁、邬谨羽于本判决生效之日起十日内返还原告陆丽莎货款225000元，并赔偿利息损失（自2020年5月14日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告虞林宁、邬谨羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月三日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1118号 申请执行人：谢加水，男，1949年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李宏伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郑翠玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住济南市钢城区，系李宏伟配偶。 被执行人：刘静，女，1985年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初511号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：安昌富，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告安昌富物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3250号原告：应纪福，男，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：赵杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住海宁市。原告应纪福与被告赵杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告赵杰立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告支付原告律师费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告应纪福的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年6月20日，被告赵杰向原告应纪福借款10000元，被告出具借条一份给原告，约定借款到2019年6月30日归还，如到期不还，出借人有权向法院起诉，诉讼费、律师费全部由借款人赵杰负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告赵杰向原告应纪福借款10000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并赔偿律师费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，对该诉请本院也予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵杰归还原告应纪福借款10000元，支付自2020年5月12日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告赵杰赔偿原告应纪福因实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告赵杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1350号 申请执行人：黄金英,女,1983年7月16日出生,汉族,住宁波市江北区。 被执行人：阮红娣,女,1983年10月6日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人黄金英与被执行人阮红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人阮红娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人阮红娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮红娣名下无不动产、有价证券。被执行人阮红娣名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人阮红娣名下支付宝账户内有存款11670.83元，本院已扣划并发放给申请执行人。被执行人阮红娣名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车本院已诉讼保全查封，尚未实际扣押，暂不能处置。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，已将被执行人阮红娣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人阮红娣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年六月五日 书记员 徐竞聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2085号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：马玉辉，男，汉族，住湖北省仙桃市,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告马玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1235号 原告：杨忠海，男，汉族，住德州市陵城区。 原告：杨柏林，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东成业农业科技有限公司，住所地德州市陵城区丁庄镇政府内。 法定代表人：范效伟，该公司经理。 被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人:庄留建，该公司经理。 被告：谢湘东，男，汉族，住江苏省新北区。 原告杨忠海、杨柏林与被告山东成业农业科技有限公司、江苏金麦劳务有限公司、谢湘东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出对被告山东成业农业科技有限公司、江苏金麦劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠海、杨柏林撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二日                                                      法官助理 韦双双                                                        书记员 毕小林
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初621号原告：刘风生，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告刘风生诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘风生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风生在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘风生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风生承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月三日法官助理曲文丹书记员于文玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执355号之一 申请执行人:郑曙华，女，1973年1月5日出生，住江西省德兴市。 被执行人:汪素忠，男，1968年5月18日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人郑曙华与被执行人汪素忠（2020）浙0824执355号合伙协议纠纷一案中，双方和解（被执行人汪素忠已履行8000元，剩余45400元定于2020年12月31日前履行完毕），申请执行人郑曙华撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执355号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月四日 书记员  余 建
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3184号 原告：奉先义，女，汉族，1979年1月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李静，女，汉族，1981年8月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告奉先义与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告奉先义于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告奉先义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告奉先义负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 璐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1243号 原告：李忠廷，男，1945年6月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张友关，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：迟伟，男，1994年6月1日出生，汉族，住海阳市。 原告李忠廷与被告迟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠廷的委托诉讼代理人张友关到庭参加诉讼。被告迟伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4037.11元，住院伙食补助费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告驾驶电动三轮车载海阳市徐家店水泥厂北与被告迟伟驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗、电动车报废，现原告治疗痊愈。本次事故经海阳市交警认定，被告迟伟承担事故的全部责任，原告李忠廷无责。现原告李忠廷特诉至法院，请求判如所请。 被告迟伟未做答辩。 经审理查明，2015年8月19日，迟伟驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿烟上路由东西行，行至海阳市非机动车道内与顺行的李忠廷、姜某发生事故，致三车损坏、李忠廷、姜某受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定迟伟承担事故的全部责任，李忠廷、姜某不承担事故责任。鲁Ｙ×××××号轿车实际车主为迟伟，该车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。姜某于2015年8月21日诉至本院，经审理，本院作出（2015）海徐民初字第245号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿姜某医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费6780元、护理费880元、交通费380元、车损100元，合计18140元。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，证明迟伟承担事故的全部责任，李忠廷、姜某不承担事故责任。2、门诊病历，住院病历，药费单据，用药明细。证明原告事故发生后花费医疗费4037.11元。3、原告住院10天，主张住院伙食补助费按每天30元计算为300元。 另查，原告李忠廷庭审后撤回对永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，同时对永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内应承担的误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失在本案中予以放弃，由其庭后与永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司另行协商解决。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本次事故致李忠廷、姜某两人受伤，迟伟负事故的全部责任，迟伟驾驶的车辆仅在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险医疗费限额范围内全额赔偿了姜某10000元，因此，对于原告李忠廷主张的医疗费及住院伙食补助费，应由被告迟伟赔偿。对原告提交的证据，被告迟伟未发表质证意见，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费4037.11元、住院伙食补助费300元予以认定。综上，本院认定原告李忠廷的各项损失为：医疗费4037.11元、住院伙食补助费300元，合计4337.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告迟伟赔偿原告李忠廷各项损失共计4337.11元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告迟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执54号申请执行人曹洁，女，1990年5月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。曹洁与武汉兢凯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0114民初1971号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹洁向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行中，申请执行人曹洁与被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司于2020年5月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司下欠申请执行人曹洁执行款35800元、诉讼费535元，计人民币36335元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人曹洁与被执行人武汉兢凯汽车销售有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月五日书记员 杨 红 荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4951号上诉人（原审被告）：北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区北院15号。法定代表人：王天成，董事长。委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，汉族，该公司行政职员，户籍地湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：北京盛佰灵石文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼6层711-02。法定代表人：黄山杉。上诉人北京秀场汇文化有限公司因与被上诉人北京盛佰灵石文化有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京秀场汇文化有限公司于2020年5月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京秀场汇文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京秀场汇文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京秀场汇文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申30号 申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，统一信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。 负责人：王涛。 被申请人：常熟市盛兴织造有限责任公司，统一信用代码91320581725206778Y，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。 法定代表人：吴云仙。 本院在审查广发银行股份有限公司苏州分行申请常熟市盛兴织造有限责任公司破产清算一案中，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年6月8日向本院提出撤回对被申请人常熟市盛兴织造有限责任公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人广发银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人常熟市盛兴织造有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终106号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋亮，男，1991年11月25日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，中国航发控制系统研究所电子部生产室电装班物料准备单元单元长，住本市梁溪区，户籍在泰州市姜堰区。因本案于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人宋亮犯盗窃罪一案，于2020年1月2日作出(2019)苏0211刑初669号刑事判决。宋亮不服，提出上诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，分别听取江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋亮于2019年3月至4月间，趁其所在单位中国航发控制系统研究所库房无人之际，先后10余次通过翻爬其办公桌与库房之间领料桌等方式进入库房，共窃取价值约540万元AD1674TD/883B-MIL-STD-883、EDI88128LPS55TB-MIL-STD-883、AD712SQ/883-MIL-STD-883等不同型号元器件11291枚。被告人宋亮随后通过闲鱼网等途径售卖并先后8次通过顺丰快递将上述所窃元器件邮寄给李某，得款共计489502元。后被告人宋亮分别冒用单位设计人员和库房管理人员账户登录单位物料管理系统伪造领料和出库记录，掩盖元器件短少的事实。案发后，公安机关从李某处扣押上述被窃元器件。原审判决认定上述事实的证据有涉案赃物照片，当庭播放的视听资料被害单位提供的监控录像，书证公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，计算机ＩＰ地址截图、电脑日志以及物料管理系统异常出库流水、考勤表、物料准备岗位职责、流程表、微信聊天记录、支付宝账户资料、支付宝转账记录、闲鱼平台订单详情、银行转账记录、快递运单电子存根、增值税普通发票、开票清单、事业单位法人证书、劳动合同书、劳动合作协议、情况说明，被害单位工作人员陈熙的陈述笔录，证人李某、顾某的证言笔录，被告人宋亮在侦查阶段的供述笔录及对作案地点的辨认笔录等。原审法院认为：被告人宋亮以非法占有为目的，利用工作便利窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以盗窃罪判处被告人宋亮有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的元器件由扣押机关发还被害单位中国航发控制系统研究所；继续追缴被告人宋亮违法所得人民币489502元，并予以没收、上缴国库。上诉人宋亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.本案应认定为职务侵占罪，原审判决定性错误；2.犯罪金额应以销赃价计算。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人宋亮，审查全部案件材料后认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人宋亮犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于上诉人宋亮及其辩护人提出的“本案应认定为职务侵占罪，原审判决定性错误”的上诉理由和辩护意见，经查：宋亮在侦查阶段的前两次供述及在检察机关审查逮捕时的第一次供述中均称其系以翻越领料桌进入库房窃取后再平账的方式窃取涉案元器件，上述供述与监控录像、快递运单电子存根等证据相互印证，已形成完整证据链。其虽辩称“因不知晓具体法律规定故在整个诉讼过程中对取财方式先后多次翻供”，但不知晓法律规定并不影响其对客观上发生的具体作案过程、方式的描述，故该翻供理由明显不能成立。现有证据可以证明宋亮利用工作便利秘密盗取单位财物，其行为应当认定为盗窃罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋亮及其辩护人提出的“犯罪金额应以销赃价计算”的上诉理由和辩护意见，经查：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。本案中，涉案被盗财物的价值有被害单位提供的购买发票等有效价格证明，以该金额认定本案盗窃数额于法有据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年六月四日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督589号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张清彬，住贵州省遵义市播州区 南丽锦小区8-1-5-3号。身份证号码：5221211983××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张清彬申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督589号支付令，限令被申请人张清彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人张清彬前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督589号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保796号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霞，山东鲁信律师事务所实习人员。被申请人：烟台华阳石化工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路209号。法定代表人：荆宪伟，经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会，住所地：烟台市芝罘区幸福六村。负责人：史本义，主任。被申请人：烟台意盛国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福六村中街40号。法定代表人：史玉强，经理。被申请人：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：荆立春，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华阳石化工程有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台意盛国际贸易有限公司、史本义、荆立春在银行其账户内的存款10100000元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华阳石化工程有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台意盛国际贸易有限公司、史本义、荆立春在银行其账户内的存款10100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月二日书记员 刁慧卿（代）
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保279号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百一十九民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百一十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1188号 申请执行人钱文贤： 被执行人徐洁： 申请执行人钱文贤与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03000号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱文贤向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐洁已履行案款285977.09元，恢复执行285977.09元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1188号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保250号 申请人：刘爱霞,女，汉族，住威海经区。 被申请人：胡衍华,男，汉族，住威海高区。 被申请人：云静,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款40万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额40万元，查封被申请人名下，位于威海市文化西路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 三、查封担保人刘爱霞名下，位于奈古山路不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1811号申请人：王占川被执行人：郑州英才房地产营销策划有限公司、方永才关于申请人王占川申请执行被执行人郑州英才房地产营销策划有限公司、方永才物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5752号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州英才房地产营销策划有限公司、方永才银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异20号异议人（被执行人）：双鸭山市房产管理处。法定代表人：张金钟，该公司经理。申请执行人：袁海富，男，1958年11月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。案外人：张训祥，男，1987年9月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行袁海富与双鸭山市北方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日变更双鸭山市房产管理处为本案被执行人。异议人双鸭山市房产管理处对本院拍卖其所有的坐落在双鸭山市尖山区东山委一栋二层建筑面积253.79平方米办公房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双鸭山市房产管理处称，法院对此房屋拍卖违法，没有对此房屋及土地进行评估，没有张贴公告，没有在媒体和报纸上公告，违反法律规定，要求撤销拍卖，中止执行。申请执行人袁海富称，异议人提出的执行异议无事实和法律依据。此房屋的产权证书由其提供，但其未提供土地使用证，能够确定该房屋占用的土地并非是出让取得，法院的执行行为没有侵害其权益。按照地随房走原则，房屋价款包含了土地费用，并不需要房屋和土地分别定价。法院在拍卖前已通过媒体向社会公开拍卖物的情况和拍卖时间，不存在违法事实。综述，异议人提出的异议无理，请求法院驳回其异议申请。案外人张训祥称，我是通过淘宝网司法拍卖公示上看到的此房屋，拍卖的此房屋同时在双鸭山日报上刊登了。在淘宝网上注明的评估价是35万元，在竞买前已向法院咨询。土地所有权是国家的，房屋占用的土地是从国家租来的，房屋占用的土地是随房屋一同评估的，不容拆分。法院拍卖程序合法，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，1986年12月5日，双鸭山市规划委员会办公室批准市二建公司建筑一栋办公房屋和一栋仓库，占地面积为2500平方米。1999年11月16日，双鸭山市房产管理处取得了此房屋所有权证，此房屋所有权证号：双房权证尖字第00008424号，此房屋坐落位置双鸭山市尖山区东山委，此房屋为一栋二层建筑面积253.79平方米办公房屋。2019年8月22日，双鸭山市不动产登记部门确认此宗地权利性质为划拨，用途为仓储用地和办公。本院于2019年8月21日作出（2019）执恢29号执行裁定，对此房屋予以查封，于2019年8月25日作出（2019）黑0502执恢29号之一执行裁定，对此房屋予以拍卖。另查，案外人张训祥于2019年10月5日参加了对此房屋的网络司法拍卖，此房屋由案外人张训祥竞得。本院认为，建设用地使用权转让的，附着于该土地上的建筑物应一并处分。本院对此房屋拍卖时，未按地随房走的物权变动原则一并处理占用的土地，即未对该土地使用权确定拍卖保留价，故本院的拍卖行为应予撤销，对异议人双鸭山市房产管理处提出的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月25日作出（2019）黑0502执恢29号之一执行裁定；二、撤销本院于2019年10月4日至次日对位于双鸭山市尖山区东山委一栋二层建筑面积253.79平方米办公房屋（双房权证尖字第00008424号）的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  闫伟东审判员  李桂杰审判员  陈宏珍二〇二〇年六月五日书记员  李欣桐
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢260号 余琼华： 关于你申请执行**正身体权纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的16401.05元及利息，已执行18602元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢260号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月五日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执172号 申请执行人：姜盼盼，女，1985年5月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人：刘鹏飞，男，1985年10月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路8号。 法定代表人：段晓明，系该公司经理。 申请执行人姜盼盼、刘鹏飞与被执行人抚顺昊泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403刑初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并立案执行。姜盼盼申请执行的内容是办理坐落于抚顺市东洲区阿金路41-2号楼1单元402室房屋产权证、给付违约金及案件受理费合计58309.23元，并承担本案执行费。 我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经工作，被执行人抚顺昊泰房地产开发有限公司于2020年5月25日与申请人姜盼盼、刘鹏飞办理房屋产权完毕，被执行人抚顺昊泰房地产开发有限公司名下盛京银行、抚顺银行账户已冻结，多处房产均已查封，申请执行人不要求处置房产。 另查，抚顺昊泰房地产开发有限公司名下无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人姜盼盼、刘鹏飞提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年六月二日 书 记 员 ： 姚 旺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2996号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，系该银行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，系该银行员工被告：芦培培，男，1990年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告芦培培金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告芦培培偿还结欠原告的借款本金40821.52元，支付至2020年4月26日止的利息3339元(包括罚息、复息)，此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告芦培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月25日，原告（贷款人）与被告芦培培（借款人）签订编号为8971120160001154号《个人信用借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2016年2月25日起至2021年2月24日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息；每月的24日为还款日；逾期视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年2月25日依约发放了贷款10万元。被告芦培培借款后，按期归还了至2019年4月24日止的本息，自2019年5月24日起未依约还本付息。本院认为，原告与被告芦培培之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告芦培培发放贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告芦培培提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦培培归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金40821.52元，支付至2020年4月26日止的利息（含罚息、复息）3339元，并支付自2020年4月27日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告芦培培负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3040号湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行、陶卫平、刘建平本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行申请陶卫平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1645号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张超应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60798.03元、利息8099.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1522元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向张超住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇苏王村3组249号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令张超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张超名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张超其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托淄川区人民法院对张超的财产情况进行调查。经查，张超无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张超可供执行的财产。 4、2020年6月5日，本院对张超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张超财产进行了调查，未发现张超可供执行的财产，浦发银行也未能提供张超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽萍