wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2202号上诉人（原审原告）：陈文菊，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：何冬，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人陈文菊因与被上诉人何冬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文菊上诉请求：撤销原判，改判何冬支付房屋租金7000元，承担诉讼费。陈文菊向何冬交付了租赁物，何冬有义务安全使用租赁物，火灾原因无法查清，何冬应承担事故责任。一审草率委托了鉴定机构，鉴定机构以人员、地址变动为由不予鉴定，导致陈文菊损失无法查清，一审划分责任不公。何冬辩称，服从原判。陈文菊向一审法院起诉请求：解除其与何冬签订的《租鸡棚合同》；何冬支付其一年租金5000元，承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月28日，陈文菊、何冬签订《租鸡棚合同》一份，合同载明：何冬租赁陈文菊鸡棚一栋，连同住房、土地补偿、养鸡设备、用具等年租金5000元，租期三年，陈文菊保障水、电畅通，房屋维修，料、饮桶、煤炉等用具齐全等。合同签订后，何冬开始使用鸡棚，2015年11月15日夜间鸡棚发生火灾，鸡棚内部设施及顶部烧毁。事故后，何冬组织人员部分修缮了鸡棚顶部，但陈文菊未验收。鸡棚于2008年建造，由陈文菊自用或出租，何冬承租鸡棚后曾要求陈文菊维修、更换鸡棚线路，后自行更换了鸡棚内部灯头线。火灾发生时，鸡棚内部正使用炉火保持温度，煤炉由陈文菊提供，部分老旧，鸡棚自2015年11月15日起未使用，何冬未支付合同租金。一审法院认为，陈文菊、何冬签订的《租鸡棚合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行合同，对合同未尽事宜，双方应根据合同性质及民事活动基本原则，全面履行各自义务。租赁期间，租赁物因火灾致部分毁损，火灾原因无法查清，《中华人民共和国合同法》规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应该按照约定的方法使用租赁物，应担妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任，若毁损、灭失事由不可归责于承租人，则承租人可以减少租金或者不支付租金”，双方对火灾原因各执一词，合同约定了“鸡棚内部所有设备均由陈文菊提供，陈文菊保持水电畅通、房屋维修”，租赁物于2008年建造起使用，陈文菊有义务检查、维护租赁物，而陈文菊经何冬要求未检查、整改鸡棚线路及煤炉，对火灾有一定过错；何冬实际控制租赁物，对用途为养鸡的租赁物应尽更高妥善保管和安全注意义务，在陈文菊未及时修缮情况下，理应自行维修，排除火灾隐患，何冬在火灾时亦未采取积极措施防止损失进一步扩大，故双方对火灾发生均有过错，陈文菊主张解除合同，因租赁物毁损，合同目的无法实现，何冬亦同意，予以支持；主张何冬支付一年租金，鉴于火灾后鸡棚毁损，陈文菊无法实现收益，何冬仅使用租赁物十余天，火灾后租赁物处于陈文菊控制下，陈文菊应采取修缮并出租等适当措施以避免损失进一步扩大，何冬愿意支付2000元，不违反法律规定，亦足以弥补陈文菊租金损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十一条规定，判决：一、解除陈文菊与何冬签订的《租鸡棚合同》；二、何冬于判决生效之日起十日内支付陈文菊租金2000元；三、驳回陈文菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何冬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈文菊与何冬签订了《租鸡棚合同》，该合同系双方真实意思表示，具有法律拘束力，双方应全面、诚信履行各自合同义务。合同履行期间，鸡棚因火灾遭受意外毁损，合同目的无法实现，一审支持陈文菊解除合同诉请，双方无异议，本院予以确认。何冬仅使用租赁鸡棚十余天，火灾后鸡棚处于陈文菊控制下，火灾原因无法查清，陈文菊亦未在火灾后采取积极措施阻止损失扩大，故陈文菊上诉请求何冬支付租金7000元，无事实依据，鉴于何冬同意支付2000元，一审判令何冬支付陈文菊租金2000元，无不妥，本院予以认同。综上，陈文菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈文菊承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年六月十三日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2343号上诉人（原审被告）：刘中豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：徐占海，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人刘中豪因与被上诉人徐占海合同纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2017）豫1702民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘中豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘中豪撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人刘中豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵振江
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初816号原告：刘太喜，男，1969年3月4日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告刘太喜与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘太喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘太喜撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执715号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。被执行人：蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘佩佩，女，1990年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：韩国义，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告蒋旭东、刘佩佩、韩国义金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初1613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月五日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执31号申请执行人：曲卫峰，男，汉族，长岛县南长山镇荻沟村村委会工作人员，住长岛县。被执行人：林秀群，女，汉族，个体养殖，住长岛县。本院在执行申请执行人曲卫峰与被执行人林秀群身体权纠纷一案中，被执行人林秀群已支付给申请执行人曲卫峰人身伤害赔偿款5842.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0634民初97号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年六月二十六日书记员  邹俊峰
湖北省秭归县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0527司惩41号被拘留人：聂某1，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请人聂某2与被执行人聂某1抚育费纠纷一案过程中，聂某1拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对聂某1司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3201民初505号原告：和田市宏运建材租赁站，经营场所：和田市台北西路（飞马加油站对面）。经营者：龙诗华，男，1971年12月31日出生，汉族，和田市宏运建材租赁站经营者，住和田市台北西路**号，公民身份号码：×××。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周昆明，公司经理。原告和田市宏运建材租赁站与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案。原告和田市宏运建材租赁站以与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司达成和解协议并已实际履行为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告和田市宏运建材租赁站自愿撤回对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和田市宏运建材租赁站撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告和田市宏运建材租赁站负担。审判员 郑 丽二〇一七年六月十三日书记员 张雪梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初420号原告：林佳超，男，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：邢士东，男，1967年3月3日出生，汉族，现住天津市。原告林佳超与被告邢士东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳超到庭参加诉讼，被告邢士东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳超向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即给付欠点播机款6000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告因种地没钱，在原告处借款6000.00元购买点播机，并给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告邢士东未作答辩。原告林佳超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2012年4月16日由被告邢士东出具的欠据一份，证明被告拖欠原告欠款的事实。2.2017年2月18日由嫩江县长江乡英山村村民委员会出具的证明一份，证明被告邢士东外出打工、无法联系。被告邢士东未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告欠款及被告下落不明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告在原告处借款6000.00元购买点播机，并给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要未果，现被告外出务工、无法联系。本院认为，被告在原告处借款6000.00元用于购买点播机，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢士东于本判决生效后十日内偿还原告林佳超欠款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费750.00元，共计775.00元，由被告邢士东负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月一日书 记 员  康则健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2089号申请执行人陈德勤，男，1969年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人ＸＸ兵，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈德勤与被执行人ＸＸ兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2016年11月28日与申请执行人进行谈话，申请执行人不能提供明确的财产线索，于2017年2月7日本院依法采取财产查控措施，2017年5月5日依法发出限制高消费令，2017年6月21日在被执行人当地的村委会进行调查了解，被执行人经济困难，2017年6月23日本院依法将ＸＸ兵纳入失信人员名单，暂无可供执行财产，于2017年6月23日终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 建执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年六月二十三日书记员 尹鹏巍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1817号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:朱小银，男，1971年10月9日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告朱小银物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6517号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马春杰，女，汉族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人刘文华、马春杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年六月二十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3656号原告：骆艳影，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：崔建辉，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津铭佳兴业房地产经纪有限公司宝鑫小区分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路122号。法定代表人：李国维，经理。被告：李仪楠，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告骆艳影与被告崔建辉、天津铭佳兴业房地产经纪有限公司宝鑫小区分公司（以下简称铭佳兴业公司）、李仪楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳影、被告崔建辉、李仪楠到庭参加诉讼，被告铭佳兴业经纪公司的法定代表人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆艳影向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建辉返还原告购房定金20000元；2.判令被告铭佳兴业公司、李仪楠返还原告中介费10000元；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告崔建辉签订的《房屋买卖居间合同》。事实和理由：2017年3月29日，在被告铭佳兴业公司居间介绍下，原告与被告崔建辉签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告购买被告崔建辉所有的岳园小区××号房屋，成交价款1250000元。原告当日交付定金20000元，双方于2017年5月29日前到房管部门签订房屋买卖协议。同时，被告铭佳兴业公司的员工李仪楠收取原告中介费10000元。2017年3月31日天津市政府下发文件，原告属于限购之列，原告与被告崔建辉签订的合同已经不能履行，原告向二被告提出返还定金及中介费遭拒，故提起诉讼。崔建辉辩称，同意解除合同，不同意返还定金。原告所述不属实，当时原告称是给原告在外地的妹妹买房，不是原告本人购买，被告是在被欺骗的情况下与原告签订的合同，且原告给被告造成了损失，原告应赔偿被告损失。李仪楠辩称，被告已经提供了相应的服务，不同意退还中介费。被告铭佳兴业公司的法定代表人李国维在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。本院经审理对原、被告没有争议的事实予以确认：2017年3月29日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告名下的位于天津市宝坻区××小区××号房屋，合同对房屋坐落位置、面积、价款、付款方式、到房管部门签订买卖协议的时间、违约责任等作出了约定。原告当日交付被告崔建辉定金20000元，并给付被告李仪楠中介费10000元。2017年4月1日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），因原告在本市已经拥有两套住房，不再符合购房条件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告骆艳影与被告崔建辉均同意解除合同，且因原告在限购政策之列，涉诉合同已无法实际履行，故对原告解除《房屋买卖居间合同》的诉请，本院予以支持。故本案的争议焦点为：被告崔建辉应否返还原告购房定金；被告铭佳兴业经纪公司、李仪楠应否返还原告居间服务费；返还居间服务费的主体。首先，应否返还购房定金问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在涉案合同约定双方到房管部门签订房产买卖协议的日期未至时，天津市政府出台《实施意见》，原告失去购房资格，合同无法继续履行，但该《实施意见》造成合同不能履行的情形，属于不可归责于双方当事人的情形，被告崔建辉继续占有定金没有合同依据和法律依据，应当将接收的定金返还给原告。其次，应否返还居间服务费问题。因涉诉合同不能继续履行，合同三方均无责任，但居间方确实为房屋买卖双方提供了信息服务，并促成了居间合同的达成，故原告要求居间方返还全部居间服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。合同约定的居间方的义务不仅仅是促成合同的成立，购买方如需贷款还要协助办理贷款手续，最后，还负有协助办理房屋产权转移登记手续的义务，即伴随合同履行全过程。虽然该房屋不能在原、被告双方之间完成交易的责任不在居间方，但其收取的居间服务费与实际工作量不相当。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案居间方促成了原告与被告崔建辉双方合同的成立，根据居间合同内容即居间方需要履行居间服务工作的情况，本院酌定居间方完成了全部居间合同服务工作的50%，故本院确定由居间方返还原告居间服务费5000元。再次，返还居间服务费的主体问题。虽原告要求被告铭佳兴业经纪公司与被告李仪楠共同返还，但被告李仪楠提交的营业执照中的名称是天津铭佳伟业房地产经纪有限公司，且成立日期在《房屋买卖居间合同》签订之后，涉诉合同中也并没有被告铭佳兴业经纪公司的盖章，只有被告李仪楠的签字、捺印，原告也未提交相应的证据予以反驳，故本院认为本案的居间服务为被告李仪楠的个人行为，应由被告李仪楠返还原告居间服务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告骆艳影与被告崔建辉于2017年3月29日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告崔建辉于本判决生效后十日内返还原告购房定金20000元；三、被告李仪楠于本判决生效后十日内返还原告居间服务费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由原告骆艳影负担200元，被告崔建辉负担175元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一七年六月二十三日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1254号原告：李某某，女，汉族，1989年3月22日出生，住靖边县。被告：双某某，男，汉族，1950年2月7日出生，住靖边县。原告李某某与被告双某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告双某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2012年12月29日起计算至执行之日止，已付利息7200元在执行中予以扣除）；2、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年4月10日起计算至执行之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告双某某于2012年12月29日向原告贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告双某某将该笔贷款利息清偿了7200元，本金未偿还。2014年4月10日，被告双某某于又向原告贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。双某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、贷款条据2支对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双某某于2012年12月29日向原告贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告双某某将该笔贷款利息清偿了7200元，本金未偿还。2014年4月10日，被告双某某又向原告贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告双某某向原告李某某贷款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李某某要求被告双某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告双某某已付利息7200元在执行中予以扣除。被告双某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告双某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息7200元在执行中予以扣除）；二、由被告双某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告双某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月十四日书 记 员  折小兵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执167号申请执行人谢艳芝，女,1972年8月30日出生。被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。法定代表人孙玉和，总经理。申请执行人谢艳芝与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初1216号民事调解书，约定被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司给付原告谢艳芝欠款5.130233万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人谢艳芝于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向申请执行人谢艳芝发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月8日向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除查封被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谢艳芝尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢艳芝发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执707号申请执行人陈羽，女，1991年8月，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东牛林村。被执行人牛骄龙，男，1988年9月，汉族，住河北省新乐市邯邰镇南苏村。本院在执行陈羽与牛骄龙婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛骄龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢164号申请执行人叶劲驰，男，汉族，1977年12月28日出生，住四川省石棉县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人叶劲驰依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更719号罪犯任连斌，男，1991年1月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月7日作出（2012）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人任连斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。任连斌及同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月23日作出（2013）聊少刑终字第9号刑事判决，维持对任连斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任连斌减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6659号原告：赖淦湖，男，1957年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘国敏，男，1975年9月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖淦湖与被告刘国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告赖淦湖以双方达成调解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖淦湖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖淦湖撤诉。案件受理费2150元，由原告赖淦湖负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  黎剑烨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1717号原告：马三力，男，汉族，委托代理人：翟松甫，。被告：张道永，男，汉族被告：河南丰碑置业有限公司。负责人：王翠琴。原告马三力与被告张道永、河南丰碑置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉被告张道永、河南丰碑置业有限公司，按照原告提供的被告情况，无法查找被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回马三力的起诉。本案诉讼费用2050元，全部退回原告马三力。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一七年六月十六日书记员  胡梦迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执685号申请执行人邱良华，男，1940年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家银，男，1953年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家力，男，1952年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家安，男，1956年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家标，男，1958年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏善华，男，1991年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家元，男，1970年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家忠，男，1952年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家国，男，1946年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏家生，男，1942年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈根方，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏春海，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马正富，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张士珍，女，1953年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马文军，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高银书，男，1947年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高锦书，男，1962年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高良田，男，1961年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人邱良华与被执行人魏家银、魏家力、魏家安、魏家标、魏善华、魏家元、魏家忠、魏家国、魏家生、陈根方、魏春海、马正富、张士珍、马文军、高银书、高锦书、高良田、王玉林土地承包经营权纠纷一案，本院依据的(2015)南长民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邱良华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2015)南长民初字第0112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月一日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1947号之二原告王东明，男，汉族，住四川省成都市。原告王方明，男，汉族，住四川省成都市。原告丁建，男，汉族，住四川省成都市。原告丁玉轩，男，汉族，住四川省成都市。原告丁志梅，女，汉族，住四川省成都市。原告丁玉水，男，汉族，住四川省成都市。原告丁玉灵，男，汉族，住四川省成都市。原告丁秀平，男，汉族，住安徽省淮南市。原告丁秀红，女，汉族，住安徽省淮南市。原告丁秀琴，女，汉族，住安徽省蚌埠市。原告丁秀芝，女，汉族，住安徽省淮南市。原告丁玉娣，女，汉族，住安徽省淮南市。十二个原告共同委托诉讼代理人刘建平，律师。被告周礼英，女，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告王东明、王方明、丁建、丁玉轩、丁志梅、丁玉水、丁玉灵、丁秀平、丁秀红、丁秀琴、丁秀芝、丁玉娣与被告周礼英法定继承纠纷一案中，原告王东明、王方明、丁建、丁玉轩、丁志梅、丁玉水、丁玉灵、丁秀平、丁秀红、丁秀琴、丁秀芝、丁玉娣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东明、王方明、丁建、丁玉轩、丁志梅、丁玉水、丁玉灵、丁秀平、丁秀红、丁秀琴、丁秀芝、丁玉娣撤回起诉。案件受理费2825元，由原告王东明、王方明、丁建、丁玉轩、丁志梅、丁玉水、丁玉灵、丁秀平、丁秀红、丁秀琴、丁秀芝、丁玉娣承担。审判员 杨 骥二〇一七年六月十三日书记员 车松芸
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1252号原告：王兴利，男，住柳河镇。被告：孙勇，男，住柳河镇。原告王兴利诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王兴利撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  韩春树二〇一七年六月二十三日书记员  包 晗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1408号申请执行人杜春宇，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘汉义，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杜春宇申请执行刘汉义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜春宇于2017年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2465号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十日书记员  矫 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4352号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河北区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司，注册地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。法定代表人：吴景田。本院在审理原告简晓华与被告天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告简晓华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告简晓华撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。审判员  李茜二〇一七年六月一日书记员  吴丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1358号上诉人(原审被告)：高文玲，女，1955年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：王存凤,女,1967年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。原审被告:孔苓亮,男,1952年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:孔强,男,1981年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人高文玲因与被上诉人王存凤，原审被告孔苓亮、孔强民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高文玲未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高文玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年六月二十三日书记员 王 霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执937号申请执行人：席某1，男，1988年1月9日生，住磐石市。被执行人：张某某，女，1938年4月20日生，住磐石市。被执行人：席某2，男，1957年10月16日生，住磐石市。被执行人：廉某某，女，1961年1月15日生，住磐石市。被执行人：席某3，男，1990年3月16日生，住磐石市。申请执行人席某1依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2018号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求继承房屋，给付1950.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人席某1与被执行人张某某、席某2、廉某某、席某3继承纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人席某1承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2802刑初47号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李长勇，男，1977年3月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李长勇犯盗窃罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人李长勇及其辩护人陈志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年2月2日下午，被告人李长勇在德令哈市新源路巴蜀精品川菜馆门口停放的车内盗窃3000元现金、OPPO牌R7S手机一部，经鉴定被盗手机价值2273元。另查明，被告人亲属主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人李长勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李长勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以认定。根据本案犯罪的事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何永生二〇一七年六月一日书记员  张 兴
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2319号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告张海斌。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张海斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月二十三日书记员  王雪男
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。负责人：杨振平，系该行行长。委托代理人：王惠平，该公司职工。被告：康兆华，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被告：袁中风，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人。被告：榆林长丰置业有限���司，地址：神木县。法定代表人：吕涛。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告康兆华、袁中风等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年6月2日向本院递交书面申请要求撤回三被告的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告康兆华、袁中风、榆林长丰置业有���公司的起诉。案件受理费2410元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一七年六月二日书记员  王 昆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3477号原告邱吉航，男，1987年2月3日出生，汉族，住即墨市。被告即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地即墨市经济开发区潮海二路，统一社会信用代码913702827403948181。法定代表人于爱民，经理。委托代理人王丽、张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。原告邱吉航与被告即墨市永辉旅游出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。现原告王世茂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱吉航撤回对被告即墨市永辉旅游出租有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一七年六月一日书记员  陈 栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3982号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：魏法运，男，1986年4月12日出生，汉族，住巩义市。被告：贺志龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告魏法运、贺志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志刚撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月二十三日书记员  乔 迁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1922号原告：翟海龙。被告：董建新。本院在审理原告翟海龙诉被告董建新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告翟海龙自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告翟海龙撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。审判员 李 海二〇一七年六月二十三日书记员 于美玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初937号原告：沈尔柱，男，1960年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：原文，男，1957年2月21日出生，辽宁省营口市人，瓦工。原告沈尔柱与被告原文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款43010元及利息；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：我于2012年经人介绍，给被告原文承包的仙人岛能源化工区厂房砌砖、抹灰。欠我人工费43010元，于2012年7月21日出具了欠据。后我多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款并承担利息。被告辩称，我把活包给刘忠，工程款也全都付给了刘忠，有证人作证，与原告无关。经审理查明，2012年6月21日被告原文与案外人刘忠共同承包仙人岛能源化工区厂房工程，案外人刘忠找到原告沈尔柱，由原告组织人力负责提供工程劳务。工程结束后，原、被告进行结算，扣除已付工资，尚欠43010元。2012年7月21日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额。后原告因索款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、欠条及被告提供的协议书、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间已形成劳务合同关系。原告沈尔柱已按约定履行完其提供劳务的义务，被告原文已支付原告沈尔柱部分劳务报酬，尚欠原告43010元未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任，故对原告诉请被告支付劳务报酬43010元，本院予以支持。被告原文抗辩称其与案外人刘忠有合作关系，与原告并无合作关系，欠条系向刘忠出具，且已向刘忠结清工资款，经查明原告与刘忠并无书面的合作协议，原告已实际向被告提供劳务，原、被告之间形成事实上的合同关系，根据合同相对性，被告应向相对人即原告支付劳务报酬，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告原文于判决生效后10日内给付原告沈尔柱劳务报酬款43010元，并从2017年2月14日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年六月二十五日书记员  姜 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4708号原告：余明雄，男，汉族。被告：尹立安，男，汉族。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：邹强君，男，汉族。原告余明雄与被告尹立安、邹强君侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年8月18立案，因被告提出管辖权异议，该院审查后裁定将案件移送本院审理。本院于2016年11月11日接受移送，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余明雄向本院提出诉讼请求：判令两被告返还湘F23**号路虎汽车，赔偿损失并赔礼道歉，由两被告承担本案诉讼费。后原告撤销要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，增加由两被告返还其存放在车上的个人用品（身份证、驾驶证、行驶证）之请求。事实与理由：原告与被告邹强君系朋友关系，2016年春节前几日，邹强君以朋友结婚需用原告路虎车接亲为由，要求与原告换车使用，原告便将其名下湘F23**号路虎车借给邹强君用，邹强君将其湘F33**号别克凯越轿车给原告使用。2016年春节前夕，原告要求换回两车时，邹强君称尹立安以原告欠他的钱为由，将原告车辆扣留。原告多次向两被告讨要车辆未果，为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告尹立安辩称，原告所述与实际不符，事实上，原告与邹强君之间存在债权债务纠纷，遂将车辆质押在邹强君处，邹强君为偿还他人债务又将原告车辆质押给其他人。尹立安与原告并不认识，没有扣押或占有原告车辆，请求法院驳回原告对其诉求。被告邹强君辩称，原告所述被告取得原告车辆的情况与实际不符，实际情况是原告欠他的钱，遂要求原告用车辆质押，未签订质押合同。被告还将其价值较低的车辆暂时给原告使用。后因邹强君欠任印的钱，邹就将车质押给了任印，现原告车辆在任印手中。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.原告提交的被告邹强君向其出具的保证书，2.被告尹立安提交的邹强君向任印出具的借条及证人任印的证言，3.被告邹强君提交的原告向其出具的借条。经审查：1.被告邹强君对其与原告“换车”的事实予以否认，但其提交的证据3不足以证明其通过设立质押权方式合法占有原告湘F23**号车辆的事实，故本院对证据3不予采信，对证据1予以部分采信，同时对被告邹强君自称其通过与原告交换使用车辆而占有湘F23**号车辆的事实予以确认。2.本院对证据2的真实性予以确认，因原告除证据1之外不能提供其他证据证明被告邹强君因欠尹立安的钱而将原告车辆质押给尹立安的事实，故本院对尹立安占有原告车辆的事实不予确认。又因被告尹立安、邹强君及任印均认可原告车辆现位于证人任印手中，故本院对该事实予以确认，但对于原、被告及证人之间的债权债务关系，因与本案无关，故不予确认。另查明，原告将其身份证、驾驶证、车辆行驶证放于湘F23**号车上，一并被邹强君扣留。本院认为，被告邹强君通过与原告余明雄交换使用车辆而占有湘F23**号车辆，后其经原告催讨拒不返还车辆，且其所称对该车享有质押权的抗辩理由不成立，故其对原告车辆属无权占有，构成侵害原告财产权益之侵权行为，原告有权请求其返还车辆及车内物品，包括但不限于湘F23**号车辆行驶证及原告身份证、驾驶证。因原告未明确，也未举证证明其车辆被邹强君扣留所导致的损失，故本院对其赔偿损失的请求不予支持。原告还主张被告尹立安从被告邹强君处扣留了其车辆，亦负有返还义务，但结合本案证据，被告尹立安并未扣押原告车辆，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邹强君于本判决生效之日起十日内返还原告余明雄湘F23**号车辆、车辆行驶证及原告身份证、驾驶证。二、驳回原告余明雄的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邹强君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一七年六月二十三日书 记 员  胡 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4354号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河北区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司，注册地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。法定代表人：吴景田。本院在审理原告简晓华与被告天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告简晓华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告简晓华撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。审判员  李茜二〇一七年六月一日书记员  吴丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1535号申请执行人刘应明，男，1974年7月30日出生，汉族，被执行人丁伟，男，1979年6月30日出生，汉族，本院在执行申请执行人刘应明与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘应明不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人丁伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丁伟有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年六月二十三日书记员  盛哲霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执41号申请执行人杨建飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李志亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人杨建飞与被执行人李志亮房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年1月10日作出（2015）昌民初字第01994号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杨建飞向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人李志亮名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人杨建飞亦提供不出被执行人李志亮有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人李志亮已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执41号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年六月二十三日书记员  徐 萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3861号原告：张某1，男，1993年9月1日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，男，51岁，住北京市延庆区。被告：王某，女，47岁，住北京市延庆区。原告张某1与被告张某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年六月二十三日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执573号之一申请执行人洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人朱晓静，该公司总经理。被执行人毕乐乐，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇李湾村。身份证号4103811989********。被执行人马笑平，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇赵寨村*组。身份证号4103811990********。洛阳源流汽车有限公司与毕乐乐、马笑平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毕乐乐、马笑平应于生效之日起十日内支付原告洛阳源流汽车有限公司人民币85000.00元及利息；本案受理费1925.00元，由被告毕乐乐、马笑平承担。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，洛阳源流汽车有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执573号。执行过程中，本院依法向被执行人毕乐乐、马笑平公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2016年12月16日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人毕乐乐、马笑平名下房产，经查询未发现被执行人毕乐乐、马笑平名下有房产信息；于2017年2月10日查询被执行人毕乐乐、马笑平名下工商登记信息，未查询到被执行人毕乐乐、马笑平名下有工商登记信息；又于2017年2月21日查封被执行人毕乐乐名下豫CRJ7**号起亚牌客车一辆，但至今未实际控制该辆车；后于2017年2月14日、2017年4月16日、2017年5月19日查询被执行人毕乐乐、马笑平名下存款、证券，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 明审 判 员  王玉虎人民陪审员  李一栋二〇一七年六月一日书 记 员  付一甲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初193号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈洪明，男，1958年5月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月11日被鄂州市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕，同月16日经鄂州市公安局决定取保候审，2017年5月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈洪明犯假冒注册商标罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年5月间，被告人陈洪明从他处获得毛铺苦荞酒、白某、五粮液系列白酒成套商标、包装物等，未经上述注册商标所有人许可，在鄂州市西山街道办事处梁新屋村松树垴湾的租住屋内，使用自行购买的纯谷酒、四川绵竹酒、白某3年酒以及上述成套商标、包装物等，灌装制造毛铺苦荞酒、五粮液、高年份白某系列的假酒，并多次向城区内多家副食店销售，销售金额达42150元。公安机关查获部分尚未销售的假冒系列白酒，其非法经营数额达9500元。具体事实如下：1、2015年12月至2016年5月间，被告人陈洪明向鄂州市南塔路的辉煌副食店的店主涂某销售上述假冒的五粮液白酒2箱（单价：每箱800元）、白某12年5箱（单价：每箱280元），销售金额达3000元。2、2016年1月至4月间，被告人陈洪明向鄂州市华容区庙岭镇沙龙副食平价超市的店主尹某文销售上述假冒的毛铺苦荞酒（黑荞）10箱（单价：每箱300元）、白某9年3箱（单价：每箱150元）、白某精致9年3箱（单价：每箱200元）、白某12年15箱（其中5箱，单价：每箱人民币250元；10箱，单价：每箱人民币280元）、白某15年5箱（单价：每箱350元）、白某20年2箱（单价：每箱500元），销售金额达10850元。3、2016年2月间，被告人陈洪明向鄂州市鄂城区泽林镇泽林街的永旺副食店的店主王鹏销售上述假冒的毛铺苦荞酒（黑荞）2箱（单价：每箱300元）、白某12年3箱（单价：每箱250元）、白某15年2箱（单价：每箱350元），销售金额达2050元。4、2016年2月至4月间，被告人陈洪明向鄂州市鄂城区新庙街的益民平价副食店的店主熊某销售上述假冒的白某12年15箱（单价：每箱300元），销售金额达4500元。5、2016年3月至4月间，被告人陈洪明向在鄂州市东香国际酒店工作的李杰销售上述假冒的毛铺苦荞酒（黑荞）5箱（单价：每箱300元）、白某12年28箱（单价：每箱300元）、白某15年5箱（单价：每箱350元），销售金额达11650元。6、2016年4月间，被告人陈洪明向鄂州市文星路的孕婴副食店的店主熊家多销售假冒的白某12年10箱（单价：每箱280元），销售金额达2800元。7、2016年4月间，被告人陈洪明向鄂州市滨湖西路的顺添副食店的店主董某销售上述假冒的毛铺苦荞酒（黑荞）5箱（单价：每箱300元）、白某12年3箱（单价：每箱250元）、白某15年3箱（单价：每箱350元），销售金额达3300元。8、2016年4月间，被告人陈洪明向鄂州市江碧路汪克水副食店销售上述假冒的白某15年8箱（单价：每箱500元），销售金额达4000元。2016年5月10日，公安机关在陈洪明的上述租住屋内将其抓获，并现场查获陈洪明假冒但尚未销售的毛铺苦荞酒4箱、白某12年10箱、白某20年1箱、五粮液6箱和上述假冒白酒的防伪标识、包装盒、制品牌假酒的原料酒等物品。上述尚未销售的毛铺苦荞、白某、五粮液系列白酒，非法经营数额达9500元。案发后，被告人陈洪明主动上缴全部违法所得。上述事实，被告人陈洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、涉案行政材料、涉案品牌白酒公司出具的材料、假冒伪劣白酒产品一览表、涉案照片、湖北省非税收入一般缴款书等书证；证人王某、涂某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：被告人陈洪明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2017年10月31日止，已扣除先行羁押折抵刑期37日）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一七年六月二日书记员  胡 晴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1314号之一本院在执行申请执行人张小龙与被执行人靳春晓民间借贷纠纷过程中，查明被执行人靳春晓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人靳春晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初771号原告韦荣生，男，l976年5月4日生，壮族，农民，住广西柳城县，。被告韦瑞烈，男，l970年5月31日生，壮族，农民，住广西柳城县，。原告韦荣生与被告韦瑞烈相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,于2017年3月23日公开开庭审理了本案。本案由审判员汪明沛独任审理,书记员李柳凤担任法庭记录。原告韦荣生到庭参加诉讼，被告韦瑞烈经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣生诉称，原告与被告相邻而居，两家大房相离约o．3米，中间无排水沟排水。被告于2017年元月份在其10年前起好的楼房顶面搭建雨棚并安装两根排水管，把水故意排放到原告院内，造成原告大院被水泡，影响原告的生活；被告砌围墙在原告的小房的基础上，侵占了原告长7．3米、宽0．14米的宅基地，引起了纠纷。经村委和乡政府调解处理无果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。请求，一、请求法院判决被告拆除安放在房子相邻的两根排水管戓改道排水，不让水流进原告的大院；二、请求法院判决被告拆除砌在原告房屋北面长7．3米、宽0．14米、高2米的围墙，退还宅基地给原告使用。原告在举证期限内提供的证据：调解终结书二份，用于证明乡政府，村民委调解不成立。被告韦瑞烈诉称，两家习惯都是经大房之间的空地排水。被告的两根排水管平时无水只在下雨天排放雨水，对原告无多大影响。原告在其后院靠近被告蚕房一侧安装水龙头用水，污水也是流经大房之间的空地排水的，是原告院内的主要污染源，而且还造成水泡被告的蚕房，影响被告养蚕。原告应当建围墙挡住污水，不要让污水继续浸泡被告的蚕房。被告的围墙建在本人的宅基地上，没有侵占原告的围宅基地。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有举证。本院到现场勘察，制作示意图一份。经质证，对原告举证的两份调解终结书，因与案件事实的认定无关联性，不予认定为定案证据。经审理查明，原告与被告相邻而居，两房相离约o．3米，中间无公共专用排水沟排水。被告在其大房峰山墙安装了两根排水管，把雨水排放到两家之间的空地,再经原告的前院排出。原告在其后院靠近被告蚕房一侧安装水龙头用水，污水也是流经大房之间的空地排水的，再经原告前院排出。目前，原告后院用水有渍湿被告蚕房的痕迹。原告前院地势低于被告的庭院,有一些建筑垃圾,没有专门的排水沟，大雨天气有内涝现象。现场显示，被告砌的围墙贴住了原告的小房墙体，伸到屋檐之下，长约7．3米。由于双方都没有宅基地使用证书，无法确定各方的宅基地使用范围。本院认为，一、关于被告的两根排水管排水到两家之间的空地是否影响原告居住的问题。由于两家相邻大房之间留有空地,但没有公共专用排水沟。目前,原告后院的污水、雨水都是经两家相邻大房之间的空地流到原告前院排出去的，被告的两根排水管排水也是经两家相邻大房之间的空地流到原告前院排出去的，如遇上大雨天气两股水汇集在原告前院很容易造成内涝，对原告居住有一定的影响。从现场看，被告的两根排水管不用往两家相邻大房之间的空地排水，可以接通到被告的庭院内排放，又不影响原告居住。从相邻关系看，原告在其后院靠近被告蚕房一侧安装水龙头用水，确有渍湿被告蚕房的痕迹，原告应抓紧整改，不要渍湿被告的蚕房，以免影响相邻关系。二、关于宅基地使用权纠纷问题从现场看，被告砌的围墙贴住了原告的小房墙体，伸到屋檐之下，基本可以确定存在宅基地使用权纠纷。宅基地使用权纠纷不是相邻纠纷，当事人应当另案处理。综上所述，由于两家大房之间没有公共专用排水沟，被告的两根排水管往两家大房之间的空地排水，还要流过原告的前院才能排出去，对原告居住有一定的影响，应当整改。整改的办法也很简单易行，只要把两根排水管连接到被告的庭院内排放即可，既经济又不影响相邻关系。对宅基地使用权纠纷问题，当事人应当另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告韦瑞烈应当在本判决生效后七日内把房屋峰山墙的两根排水管连接到其庭院内排水，不得排入原告韦荣生的大院。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦荣生负担25元，由被告韦瑞烈负担25元。上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 汪 明 沛二〇一七年六月十三日书记员 李柳凤p
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1054号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：杨红燕，女，1970年3月19日出生，汉族，闻喜县人。被告：温小翠，女，1954年3月4日出生，汉族，闻喜县人被告：李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨红燕、温小翠、李霞金融���款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初46号原告：尹郁荣。被告：郑福。原告尹郁荣与被告郑福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹郁荣到庭参加诉讼，被告郑福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹郁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款5707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福因种植玉米从2014年4月11日到2014年10月18日陆续在原告店里赊购农资产品。被告曾先后向原告支付了8500元，剩余农资款5707元，被告当时承诺在其种植的玉米收获后将付清所有农资款。后经原告多次催收，被告均无还款意愿。被告郑福未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的被告郑福签字认可的记账单原件三张，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在井冈山市××市××肖家村租用农地种植甜玉米，被告从2014年4月11日至2014年8月3日陆续向原告赊购了农资产品计人民币12113元。被告分别于2014年9月20日、2014年11月20日向原告支付6000元、2500元，经原、被告确认被告尚欠原告农资款2613元。2014年被告在井冈山市××山乡北岸村租用农地种植甜玉米，被告从2014年7月14日至2014年10月4日陆续向原告赊购了农资产品计人民币3094元。上述欠款共计5707元（2613元+3094元）经原告多次催要，被告一直拖延未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告农资款5707元，至今未付，应承担付款责任。因此，原告要求被告支付农资款5707元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福于本判决生效后五日内支付原告尹郁荣农资款5707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑福负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一七年六月八日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初314号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周雷，男，1989年6月8日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，个体经营水果店，住本市，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，12月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人周雷犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，武玉保（已判决）租用刘某的房屋经营水果店，因怀疑被害人王某3想将其撵走而抬高价钱向刘某租房，���喊上被告人周雷、张明明（已判决）于2016年10月28日17时许到本市竹箦镇竹安街LUCKY水果店找王某3讨说法。后因言语不和，被告人周雷、武玉保、张明明便对店内的被害人王某3、唐某2实施殴打，致二人不同程度受伤，并导致店内水果等物被损坏。经鉴定，被害人王某3左侧鼻骨骨折，额突骨折，损伤构成轻伤二级。被告人周雷接电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周雷一方赔偿了被害人王某3的全部经济损失，取得谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周雷、武玉保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人周雷具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周雷有期徒刑十个月至一年十个月。被告人周雷对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，武玉保（已判决）租用刘某的房屋经营水果店，因怀疑被害人王某3想将其撵走而抬高价钱向刘某租房，遂喊上被告人周雷、张明明（已判决）于2016年10月28日17时许到本市竹箦镇竹安街LUCKY水果店找王某3讨说法。后因言语不和，被告人周雷、武玉保、张明明便对店内的被害人王某3、唐某2实施殴打，致二人不同程度受伤，并导致店内水果等物被损坏。经鉴定，被害人王某3左侧鼻骨骨折，额突骨折，损伤构成轻伤二级。被告人周雷接电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周雷一方赔偿了被害人王某3的全部经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“抓获经过”，现场摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历资料，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，被告人周雷的供述与辩解，同案犯武玉保、张明明的供述，被害人王某3、唐某2的陈述，证人韦某、唐某1、王某1、王某2、刘某的证言等证据证实，被告人周雷亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周雷伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周雷接电话通知后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周雷一方积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处���。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对被告人周雷从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段云���二〇一七年六月十四日书记员 谢   萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1315号之二解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托诉讼代理人：赵景成。被申请人：于长友。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人于长友承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀1127民初1315号民事裁定，对被申请人于长友的银行存款210000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于长友的银行存款210000元的冻结，或对其名下的车辆、房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年六月十三日书记员  汪 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执310号申请执行人:李森，男。被执行人:王俊秀，女。被执行人：何振虎，男。被执行人:李红阳，女。申请执行人李森依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2441号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行王俊秀、李红阳、何振虎民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，申请执行人以自愿与被执行人协商为由于2017年4月20日向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初2441号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2441号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月一日书 记 员  赵 琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6937号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。被告：陈世俊，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告陈世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十二日书记员  程敏
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)桂0922刑初194号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，2005年7月6日出生，汉族，学生，住陆川县，系本案被害人。法定代理人李某1，原告人李某2的父亲，农民，住陆川县。法定代理人陈某，原告人李某2的母亲，农民，住陆川县。被告人李某强，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因故意伤害，于2017年2月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李某强犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某2及其法定代理人陈某、被告人李某强等到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人李某2的法定代理人李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年2月14日中午12时许，被告人李某强因个人私怨，手持一根废弃水管通冲到陆川县横山镇稔坡村书房队杨某家中，将正在家中看电视的李某2（11岁）、李某3（7岁）的头部、杨某的手臂打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度构成重伤二级，李某3、杨某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人李某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某2及其法定代理人陈某提出，因被告人李某强的行为造成李某2经济损失，请求赔偿医疗费16769.70元、护理费1416元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币27685.7元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、医疗费发票等证据予以证实。被告人李某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明,被告人李某强故意伤害的事实与起诉书指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、证人李某4、李某5、李某6的证言、被害人李某2、李某3、杨某的陈述、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事案件现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、被告人李某强的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人李某2受伤后，于2017年2月14日至2月28日在陆川县人民医院住院治疗15天，花费医疗费人民币16769.70元。被害人李某2是在校生，其住院期间，由其母亲一人护理。依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，护理费33983元/365天×15天=1396.68元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。请求的精神损害抚慰金8000元不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。因此，李某2的实际经济损失为人民币19666.38元。上述事实，有经法庭庭审质证、认证属实的陆川县人民医院收费票据、疾病证明书、身份证复印件等证据证实，足以认定。民事部分，经本院调解，双方当事人未能达成赔偿协议。本院认为，被告人李某强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某强犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人李某强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某2请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以支持。赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币19666.38元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人李某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2021年5月13日止。）二、被告人李某强赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币一万九千六百六十六元三角八分。限判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  温永才人民陪审员  沈瑞勇人民陪审员  庞 然二〇一七年六月十三日书 记 员  陈淑梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1140号之一申请人：廖小建被申请人：四川坦知建筑工程有限公司本院在执行廖小建与四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月一日书记员  马淑婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2560号原告:房树保。被告：陈长远。本院在审理原告房树保与被告陈长远买卖合同纠纷一案中，原告房树保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一七年六月一日书记员 徐勤凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2502号上诉人（原审被告）：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：苑幸，女，生于1989年8月，住南阳市。上诉人王保玉因与被上诉人李新潮为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保玉上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李新潮的诉讼请求。事实和理由：1、应当追加借款人辛红旗参加诉讼；2、李新潮未实际支付全部借款；3、一审认定的还款数额错误。李新潮辩称：1、我起诉担保人王保玉清偿债务，我未起诉借款人辛红旗，辛红旗不参加诉讼程序合法；2、借款6万元已用现金方式全部支付；3、一审认定的还款数额正确；李新潮向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金6万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率3倍支付利息。一审法院认定事实：2014年9月4日辛红旗向原告李新潮借款60000元，并出具了借据一份，内容为“借据今借到李新潮现金陆万元（大写）￥60000.00元借款人辛红旗2014年9月4日”。同日被告王保玉出具借款担保书“借款担保书借款人辛红旗身份证号，住址城关镇靶场路××单元××楼。担保人王保玉身份证号，住址煤建公司院内三楼东户。借款人辛红旗向出借人李新潮借款陆万元（大写），担保人王保玉自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订如下借款担保合同：1、借款人保证到期及时归还借款本息，不得以任何理由拖延。……6、本合同自签字之日起生效。借款人签字：辛红旗联系电话：186××××9097担保人签字：王保玉联系电话：138389740672014年9月4日”。借款后被告王保玉于2015年1月28日、2015年2月9日、2015年3月15日、2015年4月24日、2015年5月18日、2015年6月21日、2015年7月31日、2015年9月7日分别向原告李新潮付款3600元，共计28800元。后被告未再向原告支付下余欠款。一审法院认为：债务应当得到清偿。本案中被告王保玉为辛红旗提供担保向原告借款60000元的事实清楚，有原告提供的借据及借款担保书为证，被告王保玉作为借款人的连带保证责任人应当承担向原告清偿借款的责任。原告称被告所还款项系其他债权债务关系，与本案无关的意见，无证据证实，一审法院不予支持。因该笔借款未约定借款利率，同时原告在庭审中自认该借款未约定借款利率，故被告王保玉所还款项为该笔借款的本金，现下欠原告借款本金31200元。依据法律规定，被告应自原告起诉之日2016年4月8日起按年利率6%向原告支付利息至款清。被告王保玉承担保证责任后，有权向辛红旗追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王保玉于本判决生效后五日内向原告李新潮清偿借款本金31200元。并自2016年4月8日起按年利率6%计付利息至款清。二、驳回原告李新潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李新潮负担600元，被告王保玉负担700元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。依据本案借款担保书的约定，王保玉系该笔借款的连带责任保证人，一审依据债权人李新潮仅起诉保证人王保玉的事实，只列王保玉为被告符合法律规定，王保玉关于应当追加借款人辛红旗一并参加诉讼的主张，本院不予支持；王保玉在一审中已认可该笔借款属实，且已经归还一部分，现王保玉在未能提交证据的情况下，上诉提出关于李新潮未实际支付全部借款的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；王保玉并未能提交证据证明借款人辛红旗实际还款数额超过28800元，王保玉关于一审认定的还款数额错误的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，王保玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王保玉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年六月二十三日书记员  孙上兰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初854号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某某，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市盐田区，暂住广东省盐田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月1日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日0时50分许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道银湖路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/l00ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人钟某某血液检中乙醇，含量为140.59mg/l00ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吸气式酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；被告人钟某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月六日书记员 温成华速录员 李韵虹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终217号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）周学科，男，1981年01月06日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2016年08月14日因本案被刑事拘留，同年09月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周学科犯贩卖毒品罪一案，于2017年03月22日作出（2017）黔0222刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人周学科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周学科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月13日12时许,被告人周学科骑摩托车载着周某(已死亡)在盘县马依通往英武的二级公路上(马依镇���地村岔路口往上400米左右处),贩卖了两个用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包给田永华,后被盘县公安民警抓获,当场查获毒品嫌疑物零包两个重0.69克及作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，以被告人周学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.69克，予以没收；对被告人周学科的作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人周学科不服，以“毒品是周某的，我只是参与贩卖毒品，作用不大；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人周学科明知是毒品海洛因而贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.69克、毒资人民币800元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周学科未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人周学科所提“毒品是周某的，我只是参与贩卖毒品，作用不大”的上诉理由。经查，收集在案的周学科及同案犯周某的原供述和辩解、证人证言、毒品收据、通话清单、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、证明及户口注销证明、抓获经过、理化检验鉴定意见书等能够相互印证的证据，证实周学科与田永华相互电话联系购买毒品，周学科骑摩托车载着周某贩卖了两个毒品嫌疑物零包给田永华，后被现场抓获并当场查���毒品嫌疑物零包两个重0.69克、作案手机一部及毒资人民币800元的事实清楚，周学科联系贩卖毒品、交易毒品、接受毒资，起主要作用，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周学科所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周学科明知是毒品海洛因而贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.69克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到周学科庭审中自愿认罪，酌情给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周学科违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.69克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年六月二日书记员  严 维
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终132号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈支宽，男，1974年12月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈支宽犯故意杀人罪一案，于2016年9月28日作出（2016）苏0706刑初528号刑事判决。原审被告人陈支宽不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年2月17日20时许，被告人陈支宽在连云港市海州区盐河南路3－2号楼三单元702号家中，与其前妻被害人南某因子女教育问题发生纠纷。南某报警后，连云港市公安局海州分局新海派出所民警顾某等人接110指令赶赴现场处置。在调处过程中，被告人陈支宽乘出警民警顾某不备，将其腰间佩带的制式左轮手枪快速拔出并对着被害人南某胸部位置击发，因该枪内未装填子弹，未造成伤亡后果。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过，证人南某、陈某1、顾某、周某、毛某1、陈某2等人证言、物证，视听资料，被告人供述等。原审人民法院认为，被告人陈支宽故意杀人，其行为构成故意杀人罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，综合案情及被告人陈支宽的认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈支宽有期徒刑五年。上诉人陈支宽上诉称：原审判决认定其犯故意杀人罪证据不足，量刑过重。其辩护人提出：认定上诉人陈支宽故意杀人罪证据不足，应定性为妨害公务罪；不能排除取得陈支宽供述的非法性，该供述不能作为定案依据；陈支宽系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不深，请求从轻、减轻处罚。检察员的检察意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人陈支宽提出原审判决认定其犯故意杀人罪证据不足及其辩护人提出应定性为妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查，陈支宽与其前妻南某因为子女教育问题发生争执，在民警出警处警时，趁民警不备抢得制式左轮手枪朝南某胸部击发，因该枪内没有填发子弹而未造成伤亡后果，该事实有证人顾某、周某、毛某1、陈某2等人证言，被害人南某陈述及处警现场执法记录仪视频等证据在案证实，证据间能够相互印证，足以认定上诉人陈支宽的行为构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出不能排除取得上诉人陈支宽供述的非法性，该供述不能作为定案依据的辩护意见，经查，陈支宽在侦查阶段有多次供述，每次讯问笔录均有其签字、摁手印确认，部分讯问有同步录音录像证实，且其供述与本案证人证言、被害人陈述等证据就本案主要事实能够相互印证，亦无证据证明侦查机关逼供诱供。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈支宽提出原审判决量刑过重及其辩护人提出陈支宽系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不深，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合全案情节，认定陈支宽犯罪未遂，并考虑其在庭审中的认罪表现，以故意杀人罪判处其有期徒刑五年，量刑恰当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈支宽持枪射击被害人要害部位，因意志外因素未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  陈庆太代理审判员  伏 云二〇一七年六月十三日书 记 员  王荣铎