上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5395号原告：喻某，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：余某某，女，1962年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王3(系两被告之女)，住安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。原告喻某与被告王某1、余某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人阳洁兰、被告王某1及其委托诉讼代理人王3、金晓敏、被告余某某的委托诉讼代理人王3、金晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.被继承人王2生前经营的位于上海市闸北区大宁路XXX弄内的某美容厅大宁店由两被告继承；2.位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有和继承，剩余房贷由原告偿还；3.2014年7月10日被继承人王2与上海某投资管理有限公司签订的《借款协议》项下的全部权利与义务由原、被告共同继承；4.被继承人王2名下所有的银行账户存款归原告所有和继承；5.原告为王2支出丧葬费用人民币(以下币种皆为人民币)9万余元，要求两被告共同承担6万元。原告为王2支付的抢救费29,000余元要求在夫妻共同财产中扣除。被告王某1、余某某共同辩称，不同意原告诉请。1.某美容厅已经注销，主体不存在；2.系争房屋系王2婚前个人财产，应按法定继承处理。如原告能提供其还贷证据，则认可将其还贷部分予以扣除；3.被告方与上海某投资管理有限公司联系过，对方说只要手续齐全就可以兑付，该理财产品是原告和王2的夫妻共同财产，应按共同财产析产继承；4.原告应提供王2名下全部的银行存款明细；5.王2丧葬费应是夫妻共同财产支出，在继承中应先扣除该部分钱款再析产继承。经审理查明：1.被继承人王2与原告系夫妻，双方于2013年1月1日登记结婚，婚后未生育。两被告系王2的父母。王2于2015年4月16日因病去世。在王2抢救治疗期间，原告支付医疗费29,000余元，王2去世后，丧葬事宜由原告操办，为此原告支付墓穴费65,000元及就餐等其他费用。原告另领取返还给王2的养老保险金7,763.90元及丧葬补助5,844元，合计13,607.90元。2.2005年9月，王2出资设立某美容厅，经营地址位于本市大宁路XXX弄XXX号甲XXX室。王2去世后，某美容厅于2015年4月23日注销。2015年4月29日，王2之妹王3经申请在该址重新办理营业执照经营至今，字号名称为某2美容厅。对于王2去世后原某美容厅遗留的设备，双方陈述不一，原告表示不需要法院处理。3.2014年7月10日，王2(甲方)与案外人上海某投资管理有限公司(乙方)签订借款协议，内容为乙方向甲方暂借款人民币35万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日止，利息每月10日支付，月利息2%。4.2012年2月27日，王2为购买系争房屋与案外人上海某房地产有限公司签订商品房预售合同，房屋实际总价1,538,589元，为此王2向银行贷款100万元并支付首付款469,641元(含原告支付2万元)及尾款68,948元(含原告支付2万元)。系争房屋登记的权利人为王2。原告于2014年5月14日支付系争房屋契税15,385.89元。王2去世后，系争房屋由原告居住生活至今。截至2012年12月31日，原告公积金账户余额为54,205.13元，补充公积金账户系婚后开户，2014年9月18日原告从其公积金账户支取87,310元、补充公积金账户支取11,470元，合计98,780元，用于归还系争房屋贷款。自2013年1月1日至2017年3月期间，共归还贷款本金161,383.10元、利息198,381.70元，合计359,764.80元。其中在王2去世后的2015年5月至2017年3月期间，原告继续还贷本息共计106,642.20元。截至2017年4月10日，剩余贷款为833,823.18元。另查明，王2去世时，原告公积金账户余额为14,819.97元，补充公积金账户余额为29,876.40元，5.审理中，系争房屋经评估，在2012年12月31日时市值159万元(取整)，现市值441万元(取整)，为此原告支付评估费17,900元。6.王2原系本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，2012年4月9日，王2与两被告签订房地产买卖合同，王2将其房屋权利份额转让与两被告，房款为226,000元。被告方陈述其实系赠与，故该房款未支付。7.被告王某1提供在中国建设银行上海大宁路支行银行交易明细显示，自2013年5月16日起至2014年4月4日止，被告王某1陆续向王2账户内转账共计237,600元。被告方认为该款系王2向被告方借款，用于投资案外人上海某投资管理有限公司，要求作为夫妻共同债务予以清偿。原告则否认该款系借款，认为系被告方对王2原有房屋产权份额的补偿。原、被告双方一致确认在系争房屋内属原告与王2夫妻共同财产有床2张、衣柜2件、电视柜2件、沙发2张(大、小各一)、五斗橱1件、餐桌1张、茶几1件、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，净水器1个，双方要求法院依法酌定上述物品价值。王2名下中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年3月28日账户余额为42.59元，现余额为11.77元；中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年4月15日账户余额为3,917.66元，现余额为968.84元；中国建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年3月21日账户余额为5.08元，现余额为5.08元；招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年3月21日账户余额为0元；中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年3月31日账户余额为73.08元，现余额为53.46元；对于上述账户余额，双方当事人均表示在本案中不要求处理。上述事实，有居民死亡医学证明书、火化证明、结婚证、户口簿、上海市房地产权证、借款协议、原告银行账户交易情况，房款支付凭证、房产销售发票、契税发票、原告公积金及补充公积金账户明细、支付宝转账电子回单、剩余房贷情况、支付宝转账凭据、原告招行对账单、墓穴销售发票、工商档案登记、商品房预售合同、被告王某1银行账户交易情况、上海市社保中心确认表、上海市房地产买卖合同、还贷记录、评估报告和评估费发票、银行查询记录、档案机读材料、营业执照、股东变更备案材料、家具家电清单及当事人陈述等证据佐证，经质证，本院予以确认。审理中，原告陈述购买系争房屋时，原告之姐喻芳于2012年2月27日转账15万元至原告账户用于购房，2012年2月29日原告将该款转至案外人李某(王3丈夫)账户用于归还用李某朋友信用卡支付的首付款欠款。被告认为该款系李某向原告借款，后已归还，并非冲抵首付款。原告另陈述借给李某20万元，对此被告予以否认。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，1.关于某美容厅，系被继承人王2婚前租赁房屋后出资设立，被继承人去世后，该美容厅已办理注销手续，经营主体已不复存在，故不发生继承事实。现案外人在该美容厅原址另行申请并出资设立了某2美容厅，因涉及案外人，故本案不作处理。对于被继承人去世后原某美容厅遗留的设备，原告表示不需要法院处理，本院予以照准。对于被继承人去世后原某美容厅遗留的库存产品，因双方陈述不一，且无充分证据予以佐证，故本案亦不作处理。2.关于系争房屋，系王2婚前购置，登记的权利人为王2，根据现有证据，系争房屋的房款除贷款之外，绝大部分系王2支付，原告虽然也支付了4万元房款，但鉴于购房时原告与王2系恋人关系，结合系争房屋付款金额及房屋产权登记情况，在双方无明确约定的情形下，原告所支付的4万元尚不足以认定系原告对系争房屋的出资，故系争房屋应认定系王2个人遗产，依法予以继承。系争房屋现经评估，在2012年12月31日时市值159万元(取整)，现市值441万元(取整)，为此原告支付评估费17,900元，对此本院予以认定。截至2017年4月10日，系争房屋剩余贷款为833,823.18元，对此本院予以认定，该款应作为王2的个人债务从王2遗产中予以扣除。对于原告在婚后还贷中属原告的款项及其相对应的财产增值部分，应归原告所有，具体数额由本院酌情酌定。根据系争房屋来源、房款等因素，本院确定系争房屋归两被告所有，由两被告酌情支付原告相应折价款。至于原告与案外人李某之间发生的借贷关系，因属另一法律关系，故本案不作处理。3.关于原告为王2支付抢救治疗期间的医疗费29,000余元，该费用支出系发生在原告与王2夫妻关系存续期间，考虑到双方婚姻存续时间、收入状况等情况，本院宜认定系用夫妻共同财产支付医疗费，故原告要求在夫妻共同财产中扣除该费用，于法无据，本院不予支持。至于王2去世后原告支付墓穴费65,000元及就餐等其他费用，原告作为丈夫，为妻子办理丧葬事宜是其应尽义务，符合常理，由此发生相关费用也实属必然，且不属于王2生前个人债务，故原告要求两被告承担相关费用6万元，于法无据，本院不予支持。对于原告另领取返还给被继承人的养老保险金及丧葬补助共计13,607.90元，考虑到王2的丧葬事宜系原告操办，故本院酌情确定该款项归原告所有。4.关于借款协议，对于2014年7月10日，王2(甲方)与案外人上海某投资管理有限公司所签订的借款协议，原告虽陈述婚后王2向该公司出借35万元，被告方亦表示无异议，但因涉及案外人利益，且无法查清款项交付、还款及付息等情况，故本案不作处理。5.王2去世时，原告公积金账户余额为14,819.97元，补充公积金账户余额为29,876.40元，合计44,696.37元，应属于夫妻共同财产，其中一半系王2遗产，现被告方表示放弃继承，本院予以照准，故该款归原告所有。6.关于被告王某1陆续向王2账户内转账共计237,600元的认定，鉴于被告方与王2系父母子女关系，被告方认为该款系王2向被告借款，但被告方未能提供充分证据予以佐证，故本院难以支持。7.双方一致确认在系争房屋内夫妻共同财产有床2张、衣柜2件、电视柜2件、沙发2张(大、小各一)、五斗橱1件、餐桌1张、茶几1件、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，净水器1个，其中一半属王2的遗产，依法继承。现双方一致要求上述物品价值由法院酌定，为方便生活、合理使用，本院确定上述物品归两被告所有，由两被告酌情支付原告折价款7,000元。8.关于王2名下中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内余额，现双方均表示在本案中不要求处理，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某1、余某某所有，该房屋剩余贷款(含利息)由被告王某1、余某某负责清偿；二、被告王某1、余某某支付原告喻某房屋折价款1,620,000元，此款于本判决生效后一个月内付清；三、上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋内床2张、衣柜2件、电视柜2件、沙发2张(大、小各一)五斗橱1件、餐桌1张、茶几1件、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，净水器1个归被告王某1、余某某所有；四、被告王某1、余某某支付原告喻某上述财产折价款7,000元，此款于本判决生效后一个月内付清；五、原告喻某领取的被继承人王2养老保险金及丧葬补助共计13,607.90元归原告喻某所有；六、原告喻某名下公积金及补充公积金账户内余额归原告喻某所有；七、对原告喻某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43,184元，由原告喻某负担20,360元、被告王某1、余某某共同负担22,824元，评估费17,900元，由原告喻某负担8,950元、被告王某1、余某某共同负担8,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一七年六月二十日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。