wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5953号原告：合肥朴素空间装饰工程设计有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新地城3栋2401,统一社会信用代码:91340111MA2RLHP210。法定代表人:柯乐,该公司执行董事。被告:**,男,1978年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朴素空间装饰工程设计有限公司诉被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。合肥朴素空间装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**支付装修款98562元及违约金71950.26元(暂计算至2020年6月23日);2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月7日,合肥朴素空间装饰工程设计有限公司(下称装饰公司)与被告签订室内装饰装修工程施工合同,装饰公司为被告装修大自然国学馆房屋。装修期限自2019年4月8日至2019年5月15日,合同价款为235000元。还约定甲方无正当理由未按照约定支付工程款的,每延误一日支付工程造价千分之二的违约金。在施工过程中被告提出增加部分工程,增项工程费用51054元,工程价款合计286054元，仅支付175673元。工程结束后,原告多次找到被告办理验收结算,推诿拖延逃避结算,强行入住房屋。装饰公司履行了合同,装修的房屋被告已经居住使用,通过了竣工验收,被告拖欠98562元装修款至今未付。综上所述,合法的债权债务受法律保护,原告为大自然国学馆房屋提供装修服务,被告应按照协议及时足额地支付装修款。现被告不履行支付义务,导致原告在付出劳动后未能及时领取到装修款,严重损害了原告的利益,为维护原告的合法权益,特此诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《合肥市室内装饰装修工程施工合同》中明确约定本合同的争议解决方式为：本合同履行期间双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，当事人可采取协商解决，协商不成可通过市建筑装饰协会家装委员会调解解决，双方不愿意通过协商、协调解决或调解解决不成时，当事人可以向市仲裁委员会申请仲裁。根据上述约定，当事人已经依法选择了仲裁方式解决纠纷，故本案应不属于人民法院主管范围，原告应可根据仲裁协议的约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年六月八日书记员  俞小丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保77号 申请人：敬涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被申请人：秦利文，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省。 被申请人：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91510000579616129E。 法定代表人：黄海滨。 申请人敬涛于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司于2014年6月20日向阆中市住房和城乡建设局缴纳的“垭口新城小区”商住楼开发项目资本保证金80万元予以冻结；对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司投资开发的阆中市“垭口新城小区”商住楼项目3号楼4单元2层1号（4-2-1号）、3号楼4单元2层2号（4-2-2号）、3号楼4单元3层1号（4-3-1号）、3号楼4单元3层2号（4-3-2号）、2号楼4单元2层1号（4-2-1号）、2号楼4单元2层2号（4-2-2号）、2号楼4单元3层1号（4-3-1号）、2号楼4单元3层2号（4-3-2号）予以查封。案外人蔡佳良（公民身份号码5113811980××××××××）自愿以其所有的位于阆中市金沙半岛二期19幢1层1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第0035874号】营业房、19幢1层2号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第0035872号】营业房为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司于2014年6月20日向阆中市住房和城乡建设局缴纳的“垭口新城小区”商住楼开发项目资本保证金80万元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对被申请人秦利文、四川新锐置业有限公司投资开发的阆中市“垭口新城小区”商住楼项目3号楼4单元2层1号（4-2-1号）、3号楼4单元2层2号（4-2-2号）、3号楼4单元3层1号（4-3-1号）、3号楼4单元3层2号（4-3-2号）、2号楼4单元2层1号（4-2-1号）、2号楼4单元2层2号（4-2-2号）、2号楼4单元3层1号（4-3-1号）、2号楼4单元3层2号（4-3-2号）予以查封，查封期限为三年。 三、对案外人蔡佳良（公民身份号码5113811980××××××××）位于阆中市金沙半岛二期19幢1层1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第0035874号】营业房、19幢1层2号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第0035872号】营业房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人敬涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月三日 书记员  赵星宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执264号之一 申请执行人：陈淑婷，女，1997年11月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：甘启清，男，1996年1月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 在申请执行人陈淑婷与被执行人甘启清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初283号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金52000元及诉讼费1100元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人甘启清未违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本案执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，已执行794.88元，未执行52305.12元。本院于2020年5月22日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 娟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执732号 徐福龙： 申请执行人陈志见与被执行人徐福龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3792号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志见向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐福龙已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执732号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保511号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：喻圣博，男，1987年1月16日出生，汉族，身份证住址：吉林省桦甸市，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人喻圣博名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以3439910.6元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以3439910.6元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年5月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人喻圣博名下价值3439910.6元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年六月四日书记员  洪洋洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1528号 原告:五莲县伟奥塑料机械厂，住所地五莲县罗山路西首，统一社会信用代码91371121673187404Y。 法定代表人：陈祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：滁州华要电器材料有限公司，住所地安徽省滁州市花园路99号，统一社会信用代码9134110074894655X0。 法定代表人：林继松，总经理。 原告五莲伟奥塑料机械厂与被告滁州华要电器材料有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告五莲伟奥塑料机械厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲伟奥塑料机械厂申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲伟奥塑料机械厂撤诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告五莲伟奥塑料机械厂负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初519号之一 解除保全申请人:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：张晓华。 被申请人：百替集团有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：李孝斌。 解除保全申请人通州建总集团有限公司与被申请人百替集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0112民初9640号民事裁定，查封了被申请人百替集团有限公司开发的坐落于济南市的房屋（保全金额1000万元）。本院于2019年3月29日作出（2018）鲁0112民初9640之二民事裁定，裁定本案移送山东省济南市中级人民法院处理。2019年9月27日山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民初3351号民事裁定，裁定撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9640号及之二民事裁定；本案由济南市历城区人民法院审理。本院以（2020）鲁0112民初519号立案受理，后通州建总集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回反诉申请、百替集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0112民初519号民事裁定，裁定准许百替集团有限公司撤回起诉；准许通州建总集团有限公司撤回反诉。解除保全申请人通州建总集团有限公司于2020年6月3日以双方已和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人百替集团有限公司开发的坐落于济南市的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑛，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方新忠，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：查全钢，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽铜冠（庐江）矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路。法定代表人：胡洪文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。再审申请人谢瑛、方新忠因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安公司）、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司（以下简称庐江矿业公司）、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3745号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢瑛、方新忠申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、谢瑛、方新忠虽非铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）员工，亦未与高盛公司或东联公司签订任何合同，但并不影响认定本案谢瑛、方新忠与东联公司之间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中谢瑛、方新忠已按照铜冠建安公司的要求完成了案涉工程的施工并且案涉工程已经交付使用，东联公司也根据其与谢瑛、方新忠之间的口头约定向谢瑛、方新忠收取管理费，双方均已实际履行了一份建设工程施工合同所约定的权利和义务，所以东联公司与谢瑛、方新忠之间依法存在合同关系。2、根据一审中证人出庭作证及谢瑛、方新忠领用柴油收据，证明谢瑛、方新忠完成施工的时间为2017年8月，铜冠建安公司自2017年5月26日后再未与东联公司或谢瑛、方新忠办理过工程的结算，而2017年5月26日之后谢瑛、方新忠的施工部分，已经物化为铜冠建安公司的劳动成果成为向业主单位庐江矿业公司主张工程款的组成部分，也应当支付相应的工程款。工程量依据工程运输车的装载量和车数总计19108趟是可以计算出来的，并且铜冠建安公司也出具了2017年5月26日之后的甲供有料数量单据，二者互相印证，都可以证明2017年5月26日之后谢瑛、方新忠仍在施工的事实，以及施工的工程量，而非一审法院认为的证据效力不能认定。此外，根据谢瑛、方新忠在一审庭审中举证的铜冠建安公司项目经理**宇签发的两张签证单，证明工程增量(爆破废渣运至排土场)101500立方米，乘以单价7.13元为723695元及设备签证费用504656.05元应当计入工程总造价，予以支付。二、二审判决生效后，谢瑛、方新忠提出三份新的证据，该三份证据都足以推翻原判决。1、安徽省铜陵市中级人民法院民事判决书【(2019)皖07民终877号】，在该案中，铜陵中院认定案涉工程由铜冠建安公司分包给东联公司，谢瑛挂靠东联公司施工。2、债权转让通知与邮寄送达凭证。2020年3月20日东联公司向铜冠建安公司发出债权转让通知，将东联公司根据《建设工程施工合同》、《尾矿库主体工程石方挖运工程分包补充协议》享有的对铜冠建安公司工程款债权转让给了谢瑛、方新忠，该通知已于2020年3月24日送达铜冠建安公司。3、铜冠建安公司向方新忠转账凭证。2020年1月23日，在本案二审判决已生效后，铜冠建安公司向方新忠转账30万元用于支付欠付工程款，其行为足以说明铜冠建安公司认可其欠付工程款的事实。三、二审法院遗漏诉讼请求。一审法院既然认为诉讼条件不成就，依法应当是裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。二审中，谢瑛、方新忠以此作为一审法院适用法律错误的理由请求二审法院予以审查，但是二审法院从始至终都未审查过该项上诉请求及理由，遗漏谢瑛、方新忠的上诉请求。四、二审法院程序严重违法。二审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定在合议庭组成人员确定后三日内告知当事人，未告知当事人是否开庭审理，并且决定不开庭审理不符合法定程序要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、七、九、十一项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审民事判决;2.改判铜冠建安公司及庐江矿业公司向谢瑛、方新忠支付工程款4131306.3元;3.改判铜冠建安公司向谢瑛、方新忠返还已支付的税款(约40万元，以实际开票金额为准);4.判决由铜冠建安公司、庐江矿业公司、东联公司承担本案一、二审的诉讼费用。本院认为，谢瑛、方新忠的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月五日法官助理赵方超书记员陈茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2052号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地:浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：邱柳川，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：何松金，男，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告邱柳川、何松金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告邱柳川、何松金归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2020年04月26日的利息、罚息合计为人民币616.13元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告邱柳川、何松金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年4月3日，原告与被告邱柳川签订了合同编号为9311120180007170号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人邱柳川借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为3.958333‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告何松金在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。2018年4月3日，原告向被告邱柳川发放贷款人民币50000元，约定还款期限至2020年4月3日止。2020年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年4月26日止，被告邱柳川尚欠原告贷款本金50000元及利息、罚息计616.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱柳川、何松金于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告邱柳川、何松金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴箫雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更193号罪犯唐某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月11日作出(2013)中宁刑初字第157号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已缴纳4700元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2013年3月21日起至2021年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯唐某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未全部缴纳，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月21日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢148号 申请执行人钟兴蓉，女，汉族，1971年9月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人蒲萍，女，汉族，1968年12月2日出生，住成都市青羊区。 钟兴蓉与蒲萍借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）青羊民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为100000元。 执行中，本院已执行到位案款8257.4元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）青羊民初字第2184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 默
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初628号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码不详，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王淑娟
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执58号冯凤平：冯凤平与贺海平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4839.00元。经本院立案执行，贺海平已自动履行法律文书确定的义务4839元。本院已于2020年6月1日将该款转付给冯凤平。至此，冯凤平向本院申请执行的（2019）晋1030民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初155号   原告：王永林，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市农民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县司法局法律援助中心律师。   被告：王王天军，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省大邑县玉泗镇静林村农民。   被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，四川省邛崃镇红岩子村牧民。   被告：青海亿林建筑有限公司，地址：青海省西宁市城中区。   法定代表人：林某某。   原告王永林与被告王天军、徐伦军、青海亿林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王永林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永林申请理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永林撤诉。   案件受理费162.5元，由原告王永林负担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年六月八日   书 记 员 卓玛才让
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1160号 原告：董开珍，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：董世强，男，汉族，住德州市陵城区。 原告董开珍与被告董世强健康权纠纷一案，本院立案后，原告以达成协议为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董开珍申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董开珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董开珍负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二日 法官助理韦双双 书记员毕小林
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初252号之一 解除保全申请人：武强县华英建筑机械租赁站，住所地河北省衡水市武强县武强镇南立车村。 统一社会信用代码：92131123MA099KA02P。 经营者：李二亮，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省武强县。 被申请人：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2－6。 统一社会信用代码：91130403757537125R。 法定代表人：王艳军，经理。 被申请人：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。 统一社会信用代码：91110117MA003H3L03。 法定代表人：王艳军，经理。 原告武强县华英建筑机械租赁站与被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀1123民初252号民事裁定，冻结了被申请人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司北京分公司的银行存款。武强县华英建筑机械租赁站于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告武强县华英建筑机械租赁站与被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司达成调解协议并已将执行款扣划完毕，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司北京分公司银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由武强县华英建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二〇年六月五日 书记员  赵东博
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保434号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：崔珊珊。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告崔珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔珊珊的银行存款223627.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告崔珊珊的银行存款223627.19元。 二、如被告崔珊珊的银行存款不足223627.19元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2090号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：王丽虾，女，汉族，住山西省闻喜县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告王丽虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执83号 本院执行的申请执行人蔡某与被执行人向某赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初629号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户(那坡县岚清便利店老板)，住广西那坡县。 被告：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：那坡县利丰商贸公司，地址：广西那坡县城厢镇三校合一旁。 法定代表人：黄吉庆，男，联系。 第三人：吉客吉家超市，地址：广西那坡县龙合镇龙合街。 法定代表人：周秀芬。 原告那坡县岚清便利店诉被告李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人吉客吉家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年六月八日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执722号申请执行人郭玉玲，女，回族，1969年5月2日出生。被执行人张书培，男，汉族，1984年2月11日出生。关于申请执行人郭玉玲申请执行张书培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4483号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行22354.06元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月8日将被执行人限制高消费。5、2020年6月5日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余22354.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书培负有继续向申请执行人郭玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月六日书记员 赵海峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初3139号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宿迁集萃堂商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县中成美地商业街1幢130号。 原告吴训刚与被告宿迁集萃堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 章 漪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初233号原告：王辉，女，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：贺宏达，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。原告王辉与被告贺宏达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王辉撤回起诉。案件受理费2029元，减半收取计1015元，由原告王辉负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 张 静人民陪审员 于景秋二〇二〇年六月九日书 记 员 孙 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1143号申请执行人：贾艳涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。本院在执行贾艳涛与北京缘和飞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京缘和飞餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人栾敏达采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月九日书记员 刘 莹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢271号 申请执行人张均栋，男，1981年10月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人张文娟，女，1987年9月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张均栋与被执行人张文娟民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1194号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1318号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢271号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7597号原告：张志龙，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡市杨市电镀环保设备厂，统一社会信用代码91320206A8062048XT，住所地无锡市洛社镇杨市人民桥西。负责人：匡树清。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告张志龙与被告无锡市杨市电镀环保设备厂（以下简称杨市电镀厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人张云，被告杨市电镀厂的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志龙向本院提出诉讼请求：判令张志龙与杨市电镀厂在2019年1月20日存在劳动关系。事实和理由：张志龙于2019年1月进入杨市电镀厂工作，在2019年1月20日时因工意外受伤。因双方未签订劳动合同，遂诉至法院。杨市电镀厂辩称：1、双方不存在劳动关系，张志龙未到杨市电镀厂工作；2、张志龙与杨市电镀厂间的法律关系不明确，张志龙的受伤经过也不明确。经审理查明事实如下：2019年1月20日，张志龙因外伤至惠山区人民医院治疗，入院诊断为指开放性外伤，后经手术治疗，于2019年2月24日出院。关于张志龙与杨市电镀厂的关系，张志龙向本院提交了：1、视听资料一份，证明案外人杨市电镀厂的匡瑜让郑仲良叫张志龙去干活的事实；2、章某、曹某、王某的书面证言，证明张志龙把身份证给李军，李军通知他去常熟市第五电镀厂干活的事实；3、申请证人章某出庭作证，章某陈述称，其与张志龙是同事关系，亦为杨市电镀厂员工，由案外人郑仲良找去干活，张志龙是郑仲良让其叫去干活的，但对于郑仲良与杨市电镀厂的关系不清楚。杨市电镀厂对上述证据的质证意见为，对视听资料的真实性不予认可，认为存在剪辑；对证人曹某、王某证言不予认可，要求证人出庭作证，对章某的证言由法院认定。杨市电镀厂向本院提交了：1、2019年4月1日，经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，案外人王某与案外人李军、杨市电镀厂签订人民调解协议书一份，证明三方确认李军向杨市电镀厂承担了钢结构框架的制作与安装工程，后王某在安装时压伤，杨市电镀厂自愿承担已付医药费，再与李军共同赔偿王某27500元；2、三方关系确认书一份，证明郑仲良、李军向杨市电镀厂承揽钢结构框架的制作与安装工程并雇佣于秋良、彭建国、王某等人的事实。张志龙对人民调解协议的真实性予以认可，但认为与本案无关，对其他证据的真实性无法确认，且与本案无关。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张志龙已达到退休年龄，对其要求确认与杨市电镀厂2019年1月20日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回张志龙的诉讼请求。案件受理费10元，由张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  刘建南人民陪审员  唐晓新二〇二〇年六月三日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3652号 申请人：潘帅，女，1979年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵传立，男，1989年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东道之道跆拳道有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵传立。 申请人潘帅与被申请人赵传立、山东道之道跆拳道有限公司股份权转让纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵传立、山东道之道跆拳道有限公司在中国农业银行、中国建设银行、济南农村商业银行、齐鲁银行、中国工商银行、招商银行的银行存款共计35万元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人潘帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保592号申请保全人孙胜厚，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇石桥子村山西村民组，公民身份证号码210623196910244156。被保全人王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区沟北村四组，公民身份证号码210623197402187014。申请保全人孙胜厚与被保全人王继志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8058号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1076号   申请执行人:李得秀   被执行人：唐明国   申请执行人李得秀与被执行人唐明国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初496号民事调解书，于2020年6月9日已执行完毕。申请标的690元，执行到位标的690元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月九日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终648号 上诉人（原审原告)李新宇，男，1960年8月28日出生，汉族，聊城市人民政府信访局工作人员，住山东省聊城市东昌府区柳园北路70号4号楼1单元402室。 上诉人（原审原告)李朋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，代市长。 原审第三人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路北、中华路东当代国际广场核心商务区1号楼。 法定代表人康克力，董事长兼总经理。 李新宇、李朋因诉聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）行政复议一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁15行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年2月14日，山东省人民政府作出《关于聊城经济开发区2017年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字【2018】278号）同意将包括李行村等四村在内的农用地转为建设用地并征收，同时征收建设用地，总计土地14.3329公顷。2018年3月2日，聊城市政府发布《关于征收蒋官屯街道李行等村土地的通告》（聊政通字【2018】8号），通告了包括鲁政土字【2018】278号批件在内的批复文号及批准事项、征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案等内容。2018年12月11日原聊城市国土资源局发布《公有土地使用权招拍挂出让成交公示》（聊国土公示字【2018】1210），公示山东聊城当代集团有限公司（以下简称当代集团公司）竞得案涉土地的使用权。2018年12月26日，原聊城市国土资源局和当代集团公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2019年1月17日，聊城市自然资源和规划局为当代集团公司颁发案涉不动产权证书。原告不服提起行政复议申请，聊城市政府作出被诉行政复议决定，驳回了李新宇、李朋的行政复议申请。 原审法院认为，被告聊城市政府提交了山东省人民政府作出鲁政土字【2018】278号批复及市政府作出的聊政通字【2018】8号征地通告，证实案涉土地已经被征收为国有。当代集团公司通过招拍挂程序竞拍并同原聊城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，继而申请聊城市自然资源和规划局为其颁发不动产权证，取得案涉土地使用权。在前置行政行为未被依法撤销前，聊城市自然资源和规划局为当代集团公司颁发不动产权证的行为与两原告并不具有法律上的利害关系。被告聊城市政府于2019年6月3日收到原告复议申请，6月5日受理，因案情复杂决定延期，9月2日作出被诉复议决定书并于同日送达，程序符合法律规定。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回原告行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李新宇、李朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新宇、李朋负担。 李新宇、李朋不服原审法院判决提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判，撤销被上诉人于2019年9月2日作出的聊政复决字(2019)第85号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人均系聊城市东昌府区蒋官屯街道李行村村民，在该村拥有享有合法使用权和所有权的土地和房屋。上诉人的房屋于2018年11月1日凌晨0：30分左右被政府非法强拆，该强拆行为已经法院依法判决确认违法。但征收人至今并未与上诉人签订安置补偿协议，上诉人未获得任何的安置补偿。2019年5月26日，上诉人得知聊城市自然资源和规划局向第三人颁发了鲁(2019)聊城市不动产权第0001079《不动产权证书》，其用地范围包括上诉人的土地及房屋，与上诉人有利害关系。涉案土地的使用权依然归上诉人所有，鲁政土字【2018】278号批复只是省政府许可被上诉人可以征收涉案土地的征地批准文件，并不意味着涉案土地已经被征收完成。上诉人的涉案房屋被违法强拆，征收人至今未与上诉人签订安置补偿协议，更未支付上诉人任何安置补偿款，涉案土地不具备交付的条件，涉案土地从未交付，其使用权依然归上诉人所有。原聊城市国土资源局在涉案土地未征收完成，涉案土地不是净地的条件下组织实施招拍挂程序并与当代集团公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，继而为其颁发涉案不动产权证的具体行政行为违法。涉案土地征收未完成，因违法强拆行为，涉案土地存在重大纠纷未解决，上诉人依法提起了行政复议和行政诉讼。一审法院认为聊城市自然资源和规划局为当代集团公司颁发不动产权证的行为与上诉人不具有利害关系与事实不符，违法错误。 被上诉人聊城市政府二审期间未提交答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，原审第三人当代集团公司通过招拍挂程序竞拍并同原聊城市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，聊城市自然资源和规划局为其颁发不动产权证，取得案涉土地使用权。因两上诉人并非该颁证行为的行政相对人，在涉案土地征收行政行为未被依法撤销前，两上诉人与该颁证行为之间并不具有法律上的利害关系，被上诉人驳回上诉人的复议申请并无不当。原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 李新宇、李朋如认为涉案征地拆迁、征地补偿等行为侵害了其合法权益，可通过其他法律渠道另行主张权利。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 李 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1125号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1981年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初5308号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李萍应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金36644.9元、利息16322.46元、滞纳金13970.03元、杂费1270.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1505元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向李萍住所地济南市××××东顿邱10号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向李萍公告送达上述生效法律文书。责令李萍履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李萍名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明李萍名下登记有牌照为黑Ｂ×××××号，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述车辆外，未发现李萍其他可供执行财产。 3、2020年5月15日，本院对李萍的财产情况进行调查。经查，李萍无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李萍可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对李萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李萍的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李萍财产进行了调查，未发现李萍可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李萍其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执12号之一 申请执行人：苏书敏，男，1962年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：康海路，男，1965年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：范立杰，男，1980年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏书敏与康海路、范立杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现发现被执行人有车辆，法院已查封，但无法控制。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人有车辆，法院已查封，但无法控制，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 崔玉凡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1020号 陈小红： 申请执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司与被执行人陈小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈小红已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1020号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5594号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托诉讼代理人：莫玲霞、刘红旭，该公司员工。 被告：**玉，女，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告**玉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年六月九日 书记员  李晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保988号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李为国，男，1966年11月16日出生，汉族，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李为国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1700号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款79900元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3337号义乌市孝富物业服务有限公司、王晓燕:本院在执行××人义乌市孝富物业服务有限公司与被执行人王晓燕物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月14日扣划了被执行人王晓燕在金融机构的存款4634.4元（含执行费50元，诉讼费25元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3663号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：潘丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告潘丽信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4048号被执行人韩建新，1989年1月21日生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人韩建新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初148号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建新银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三日书记员 徐登科
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢480号孙云泳本院执行高洪华与孙云泳民间借贷纠纷一案，执行过程中本院于2016年11月10日作出（2016）辽0681执1243号执行裁定书，终结本次执行程序，后申请人又于2017年8月10日重复申请，本院以（2017）辽0681执2030号案件重新立案，执行过程中对本院（2009）东民初字第02747号民事判决书确定的给付的借款50000元的权利义务，本院于2019年4月16日执行完毕结案。本次以（2016）辽0681执1243号案件恢复执行其执行内容与本院（2017）辽0681执2030号案件执行内容其权利义务一致。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84304号原告：天津劢动健身服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C2-206。法定代表人：牛声宇，总经理。委托诉讼代理人：季冬梅，该公司员工。被告：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C1-4层。法定代表人：王梅清，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。本院在审理原告天津劢动健身服务有限公司诉被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津劢动健身服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 司 媛人民陪审员 李 刚人民陪审员 么海凤二〇二〇年六月二日书 记 员 樊丽梅
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初159号 原告：孟天旺，男，1961年11月11日出生，汉族。 被告：董印海，男，1956年2月2日出生，汉族。 被告：铁彦民，男，1959年3月26日出生，汉族。 本院在审理原告孟天旺与被告董印海、铁彦民民间借贷纠纷一案中，原告孟天旺于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被告铁彦民撤诉。 本院认为，原告孟天旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟天旺对被告铁彦民撤诉。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  赵鸿利 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保889号申请人：烟台市芝罘区只楚街道西牟社区居民委员会，住所地：烟台市芝罘区只楚街道魁玉路509号付19号。法定代表人：孙小蓉，主任。委托诉讼代理人：王红光、于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号。负责人：甘玉生，经理。被申请人：中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司烟台西牟加油站，住所地：烟台市芝罘区西牟村南。负责人：甘玉生，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人烟台市芝罘区只楚街道西牟社区居民委员会向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司、中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司烟台西牟加油站在银行其账户内的存款1400000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司、中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司烟台西牟加油站在银行其账户内的存款1400000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市芝罘区只楚街道西牟社区居民委员会预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月五日书记员 刁慧卿（代）
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵1201财保9号   申请人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。   被申请人：陈前，男， 1989年10月2日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。   申请人冷永辉于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈前名下的银行账户存款30582元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人冷永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陈前名下的银行账户存款30582元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费326元，由申请人冷永辉负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员刘 丽 娜                           二〇二〇年五月十六日   书记员张  咪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3085号 原告：潘杨，男，1984年9月28日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住浙江省余姚市。 被告：刘超，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告潘杨与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘杨到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告处从事焊工工作，工资计时制。2020年1月10日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告2019年11月、12月份工资共计13200元，并承诺于2020年1月24日前付清。后被告一直未支付原告上述工资。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘超未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告刘超欠原告工资款13200元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告潘杨为被告刘超提供劳务，被告刘超理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超支付原告潘杨工资款13200元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘超负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月八日 代书记员 马银圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢320号夏冬：夏冬与韩吉附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，夏冬向本院申请执行的（2017）辽0104刑初124号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执886号被执行人陈某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0116刑初373号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人陈某某缴纳罚金人民币4000元；二、被执行人陈某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人陈某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人陈某某，其下落不明。本案执行标的为4050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初373号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初373号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 决 定 书（2019）黑0781民监1号监督机关：铁力市人民检察院。原审原告杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。原审被告顾国雷，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原审原告杨鸿青与原审被告顾国雷民间借贷纠纷一案，铁力市人民检察院认为杨鸿青与顾国雷恶意串通，伪造欠据，并依据伪造的证据提起民事诉讼，原铁力林区基层法院依法受理并调解结案，侵害了第三人的合法权益，妨害了正常的司法活动，损害了国家利益和社会公共利益。铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2019〕23078100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，铁力市公安局对杨鸿青妨害作证罪一案，以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第一百六十三条之规定，决定撤销此案。故检察院认为杨鸿青与顾国雷民间借贷纠纷一案构成虚假诉讼的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2019〕23078100002号民事再审检察建议，不予采纳。铁力市人民法院二〇二〇年六月八日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终734号上诉人（一审原告）：田某特，男1967年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（一审被告）：付某某，男，1976年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人田某特因与被上诉人付某某合伙协议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某特，被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理总结。田某特向本院上诉请求：一、请求依法改判（2019）黔0627民初3009号民事判决第一项为：由被上诉人支付上诉人合伙经营期间应分的利润12.5万元，原始出资3.454万元，共计15.954万元。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实存在严重错误。上诉人认为，根据《企业会计准则——基本准则》相关规定，利润=收入-费用，要计算双方利润应当明确几个数据：1、2018年收入59万元，2、费用=成本投入11万（含原材料＋固定资产）＋银行存款／库存现金（含举办者投入资产34万-原材料-固定资产），据此，双方的净利润=59-（11＋34-11）=25万，而不是14万，由此上诉人应分的利润应当为12.5万。被上诉人将11万既作为投资成本进行扣减，又列为成本支出，重复扣减，完全是对会计准则的曲解，企图通过这种手段减少利润总额，从而侵害上诉人对利润分配的财产权益。二、一审判决未对影响双方当事人权益的重要事实进行认定，导致双方纠纷无法解决。一审判决中认为购买机械设备及原材料的11万为成本投入，但对于该项投入所产生的固定资产——机械设备及原材料，却既不进行价值评估也不进行确权，从而导致双方共同经营的资产总额无法合理计算，给了被上诉人在最终的利润分配上违反公平原则，侵害上诉人的权益的机会。综上所述，请求贵院支持上诉人的诉求。付某某二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决。田某特向一审法院提出诉讼请求：1．解除双方当事人之间的合伙关系；2．判令付某某返还田某特合伙投资款人民币23万元；3．判令付某某支付田某特盈余12.5万元。一审查明的案件事实：2018年5月8日，双方当事人合伙在本县和平街道联桥社区异地移民安置点共同经营床垫加工，田某特出资23万元，付某某出资11万元和机械设备，财务由付某某管理，双方口头约定：共同经营所得利润由双方当事人平均分配。后在经营中双方因利润的分配发生争议，无法继续进行经营，双方确定解除合伙协议，进行清算，双方协商一致的清算原则是双方各自投入的23万元和11万元分别退回，所得利润平均分配。经清算，双方自合伙以来的销售收入共59万元（已扣除修车费、生活费、加油费等），这59万元包括中途收入过11万元，因资金周转需要又投入用于购买原材料；经营期间，付某某已经退回田某特投入19.546万元。一审双方争议的焦点是，双方合伙期间产生的营利是多少，如何分配。诉讼中，双方均表示对于机械设备的处理以及共有的剩余原材料等问题双方可以自行处理，不需在本案中进行处理，合伙协议双方已经自行解除，无需法院判决解除。一审法院认为，按照会计核算方法，利润等于总收入减去总支出。本案双方合伙的总收入为59万元，总支出为双方投入的34万元和用销售所得货款购买原材料投入的11万元共45万元，总收入与总支出的差额14万元即为双方合伙经营期间获得的利润，按照双方约定的利润平均分割方法，每人应分得利润7万元。根据双方确定的清算原则，付某某应当退回田某特投入23万元，支付田某特利润7万元，共计30万元，扣除付某某已经支付的19.546万元外，付某某还应当支付田某特10.454万元。对于合伙协议中的其他问题，双方已共同表示无需法院处理，这是双方自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，法院予以准许，故对双方合伙中的其他问题，法院不再处理。据此，一审判决：一、由付某某支付田某特原始出资和利润合计10.454万，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回田某特的其他诉讼请求。案件受理费3312.50元，由田某特承担1312.50元，付某某承担2,0002000元。二审双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的问题为双方当事人合伙期间产生的货币收入为多少。对于货币收入，双方产生争议的是对合伙期间，用回收的货款进行再生产的费用11万元，是否应当计入费用。按照上诉人的主张，利润=收入-费用，对于合伙期间的收入59万元，系收入账目，包含之前回收的11万元货款，双方无异议。若再投入生产的11万元，滋生新的收入，计入总收入时，计算利润时当然要扣除之前的投入成本部分，若投入的11万元转化为生产资料（实物），双方可以对实物进行分配，无论如何，在计算货币收入时均应当扣除11万元费用。故，一审法院认定双方合伙期间的货币收入为14万元，并无不当。上诉人以为应当按照公式59-（11+34-11）=25计算利润，按照其逻辑是利润等于纯货币收入减总成本，但事实上，本案中59万元的总收入，是收入记账数目，并不是实际的货币收入。所以在计算成本时，不能只按照34万元计算费用，应当按照45万元支出账目计算费用，故上诉人田某特的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人田某特负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 谢稼祥审判员 代静云二〇二〇年六月四日法官助理龙宏伟书记员雷芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更104号罪犯高某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年9月27日作出（2012）夏刑初字第187号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年2月25日起至2021年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯高某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年2月25日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1937号之一申请执行人：高岳良，男，1962年5月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：周啸虎，男，1974年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人高岳良与被执行人周啸虎承揽合同纠纷一案，本案(2019)苏0582民初8263号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周啸虎结欠高岳良承揽款35万元，周啸虎于2019年7月12日前支付50000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2020年1月30日前支付200000元。二、案件受理费3275元（已减半收取），财产保全费2270元，诉讼保全保函费700元，合计6245元，由周啸虎负担，在2020年1月30日前支付给高岳良。三、若周啸虎有一期未按本协议第一项履行，则应另行支付违约金20000元。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人周啸虎未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高岳良向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的226245元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人高岳良与被执行人周啸虎于2020年5月8日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：申请执行人高岳良与被执行人周啸虎已经达成了和解协议，先通过法院支付对方8万元，剩下的案款在2020年12月30日前支付完毕。如果到期不支付完，申请执行人可以就（2019）苏0582民初263号民事调解书中约定的金额减去已履行部分申请恢复执行。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇二〇年六月四日书记员 周苏鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1219号 原告：杨顺书，男，汉族，生于1978年8月22日，务农，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 原告杨顺书与被告李万波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺书到庭参加诉讼，被告李万波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨顺书向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的房屋修建合同，并由被告退还原告第八层工程预付款20000元。2．判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日签订了房屋修建合同，合同约定工期12个月。至今，原告已向被告支付包括第八层预付款在内的工程预付款共计17.5万元，被告也已完成第七层房屋主体工程，但之后却多次推迟房屋继续修建开工时间。最后，被告声称不再履行房屋修建义务，让原告提起诉讼。被告的违约行为导致原告不能如期完成房屋修建，且给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李万波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告杨顺书与被告李万波签订了《私人房屋修建合同》，合同约定：由被告李万波承建原告杨顺书位于龙王小区私房建设工程，承建方式为包工，建筑材料由原告自行提供。工期从2019年3月15日至2020年3月15日。施工内容包括主体、地砖、厨厕水电、抹灰、内外坪和屋顶厨厕防水。施工费按实际建筑面积计算，单价为253元/㎡。按施工进度分期付款，每层支付25000元，余下施工费在完成装修后支付完毕。 2019年6月17日，被告李万波向原告杨顺书出具领条一张，载明收到原告杨顺书建房人工费35000元。2019年8月27日，被告又向原告出具领条一张，载明收到原告建房人工费20000元。2019年10月8日和2019年10月31日，被告李万波分别各收到原告建房人工费20000元。2020年1月15日，被告再次收到原告第五、六、七层人工费共60000元。次日，被告又收到原告第七层工程预付款20000元。 另外，原告还举证微信聊天记录一份及照片打印件，拟证明被告仅完成一至七层房屋主体施工，便不再继续完成后续施工内容。庭审中,原告陈述《私人房屋修建合同》虽未明确载明房屋修建层数,但原告曾口头告知被告大概修建七至八层。 本案审理中，本院向原告释明其应对其主张的事实进行举证，并对房屋修建施工费申请本院进行司法鉴定，但原告拒不同意申请鉴定。 以上事实有《私人房屋修建合同》、领条、收条、微信聊天记录、现场照片打印件等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原告杨顺书与被告李万波之间形成农村建房施工合同关系。本案的争议焦点如下：一、合同的效力问题。二、被告是否应向原告返还工程预付款20000元。下面分别进行阐述： 一、合同的效力问题。被告李万波作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承建原告房屋建设施工工程，且修建房屋达七层之高，不属于二层以下农民住宅。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告与被告之间签订的《私人房屋修建合同》应属无效。 二、被告是否应向原告返还工程预付款20000元。原告陈述被告实际已完成一至七层房屋主体修建，但未进行第八层施工，因被告在房屋修建未竣工的情况下停止继续施工，原告遂起诉至本院，请求判令被告返还预付的第八层施工费。本案审理中，原告未对已施工的工程质量提出异议。原、被告双方未对已施工的工程方量和施工费进行核算。原告认为被告未对第八层进行施工，却已收取原告第八层施工费预付款20000元，其应退还第八层施工费预付款20000元。本院认为，原告的理由不成立，原因在于：一至八层房屋修建属于同一个合同内的施工内容，不能在未对施工费进行结算的情况下，径直要求被告退还预付的第八层施工费。本院向原告释明其应对该工程施工费申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，根据鉴定结论才能查明原告是否存在多付施工费的事实，但原告拒不向本院申请进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实未能提供证据证明，故应由原告对此承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。                                           综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨顺书的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨顺书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王小兰
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初166号   原告：瞿加香，女，汉族，1974年4月5日出生，四川省大邑县人。   委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王天军，男，汉族，1971年7月18日出生，四川省大邑县人。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年5月27日出生，四川省邛崃镇红岩子村，现住西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   原告瞿加香与被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瞿加香于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瞿加香的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瞿加香撤诉。   案件受理费75.25元，由原告瞿加香承担。   审判员 拉龙他     二〇二〇年六月八日   书记员 李明晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2039号 申请执行人陈碧容，女,1975年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陈碧容与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1097号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金1177477元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈碧容未实现债权1177477元及违约金，诉讼费6935元，执行费14174.77元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2039号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执92号 申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王力，系该公司董事长。 被执行人海波，男，蒙古族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司与被执行人海波追偿权纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人海波银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执92号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年六月八日 书记员 赵 耀
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执351号 申请执行人：南充万鹏辉科技有限公司，住所南充市高坪区长乐镇永兴街33号，统一社会信用代码91511303MA638PCX9J，法定代表人熊全英。 被执行人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园八区8栋1层，第5层，统一社会信用代码91440300559890307A，法定代表人蒋小林。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1667号民事判决书，立案执行南充万鹏辉科技有限公司与深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币56645.30元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、深圳市宝安区人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有少量存款（因其它案件被冻结），无不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向深圳市禹欣鑫电子有限公司发出限制消费令，限制该公司及其法定代表人蒋小林实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充万鹏辉科技有限公司申请执行的货款人民币56645.30元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申68号再审申请人（一审被告）：崔伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审原告）：赵友，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告）：付明军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告）：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村。法定代表人：林光义，该公司董事长。再审申请人崔伟因与被申请人赵友、付明军、滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大矿业公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。崔伟申请再审称，原审在被申请人没有提供充分证据的情况下，在没有查明事实的情况下，判令崔伟支付运费，显属不当。（一）原审认定崔伟与付明军之间存在水路货物运输合同关系错误，实际上崔伟与付明军之间并不存在水路货物运输合同关系。原审该项认定与事实不符且没有证据证明。（二）付明军在原审庭审中陈述曾经出示运费欠条给崔伟，原审没有核实就予以认定错误。（三）赵友在原审庭审中陈述与崔伟之间存在水路货物运输合同关系，该陈述与事实不符，且没有证据予以证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，崔伟应否向赵友支付运费。现评析如下：国内水路货物运输中，层层转托的现象较为常见，法律关系有时比较复杂。鉴此，可依据合同相对性原则厘清当事人之间复杂的法律关系。所谓合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向合同对方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三方提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，根据原审查明的事实，付明军与方大矿业公司签订运输合同后，将该合同项下的水路运输部分转交崔伟完成，崔伟遂邀约赵友等人组织船舶运输。赵友在完成运输任务后将相关货运单据交付崔伟。赵友履行了运输义务，按照合同约定（尽管是口头约定，没有书面约定）理应获得报酬，崔伟应支付报酬，付明军或者方大矿业公司与赵友没有合同关系，支付报酬于法无据，于理不通。故原审认定赵友与崔伟之间成立运输合同关系并无不当，崔伟的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。在法治社会，当事人出庭应诉既是权利，也是义务；既是维护自身合法权益的法定途径，也是践行程序正义的必然要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，崔伟在原审经传票传唤，没有正当理由不出庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状。尽管崔伟声称存在客观原因，但均不是法律上的正当理由。且，一审宣判后，其也没有提起上诉。崔伟的前述行为，可视为其放弃相关诉讼权利，而自愿承担可能的不利后果。最后，本院需要指出的是，崔伟支付该项报酬后，根据合同相对性原则，可就该款额另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。崔伟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔伟的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年六月二日法官助理樊斯坦书记员何柳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执378号申请执行人：周德余，男，1944年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人：周长平，男，2002年4月17日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市。被执行人：米晓伟，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。申请执行人周德余、周长平与被执行人米晓伟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人米晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德余、周长平于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人米晓伟立即给付执行款180494.88元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人米晓伟银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，在执行中申请执行人与被执行人已达成和解，并已给付30000元。被执行人米晓伟名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人陈斌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更22号罪犯代某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯代某因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月26日经宁夏西吉县人民法院以(2014)西刑初字第32号刑事判决,判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)固刑终字第53号刑事判决,维持原判。于2015年1月21日送监狱服刑。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年7月6日起至2020年12月26日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年1月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯代某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年1月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年7月6日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：杨壮，男，1993年4月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 炫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终979号上诉人（原审原告）：杨运水，男，1968年10月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：刘同彦，男，1963年12月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：刘勇，男，1973年3月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：李景海，男，1967年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：凌瑞刚，男，1973年4月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。以上五上诉人委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，住所地抚顺市新抚区人工河路。负责人：杨占军，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨鑫，该矿职工。上诉人杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚上诉请求：撤销原审裁定，依法指令新抚区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人东露天矿业集团有限责任公司东露天矿物权保护纠纷一案，是上诉人与被上诉人在生产作业当中发生的侵权纠纷，与市政府采煤沉陷区区域管理无关，在同一区域内，上诉人与被上诉人同为生产作业单位，相邻各方应顾及到对方的生产安全，这是民事行为的基本原则。被上诉人无视他人财产安全，事先不通知上诉人的情况下，剥离回填物时，将附近的水位上升，倒灌上诉人生产作业的场地，造成上诉人财产被水淹没，至今没有恢复，这是被上诉人的侵权行为，与市政府对该地块的沉陷管理以及上诉人是否取得该地块的使用权无关，与被上诉人也没有取得该地块的土地使用权无关。上诉人与被上诉人发生纠纷后，政府相关部门按照人民调解原则进行调解，在调解无效情况下，按照政府相关部门释明，上诉人对被上诉人提起民事诉讼，现一审裁定认为是行政纠纷于法无据，请求二审法院予以纠正。抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿辩称，第一、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持一审裁定。涉案经营煤厂地块并未在东露天矿范围之内，此地块处于采煤沉陷区，“我市采煤沉陷区，是指国家认定的脱险搬迁治理区域，主要由老虎台沉陷区与龙凤沉陷区两部分组成，西起南台以西二百米，东至东洲区政府西侧，北至榆林矿电铁北干线，南至东露天矿北邦、龙凤路；同时还有四条受采煤影响而对周边造成严重破坏的地质断裂带以及西露天矿北邦移动坡。”关于采煤沉陷区的治理工程主体属于抚顺市政府行为，与被告东露天矿无任何关系。相关类似案件、抚顺市中级人民法院、新抚区人民法院作出相应的裁定和判决。第二点，抚顺市人民政府下发《关于加强采煤沉陷区管理的通告》中明确表明采煤沉陷区管理相关条例第四条规定履行临时性项目建设，应该征询相关部门审查批准后，办理相关用地审批手续。同时，沉陷区搬迁后的场地和残值，任何单位和个人不得截留、占用、出租、转让。本案涉案地块关于上诉人的租用问题严重违反了管理通告的内容，同时经营租用场地的手续具有不合法性，无相关的审批手续予以确认，上诉人不享有经营场地的租赁使用权。第三点，造成上诉人厂房设备受淹主要是受采煤沉陷和自然雨水下降，其地势下沉无法进行排水，以及积水长年累积，采煤沉陷是造成原告无法经营的主要原因。关于上诉人的诉讼请求赔偿损失与答辩人无关。第四点，上诉人提出的事实请求已经超过法律规定的诉讼时效。按照上诉人声称侵权行为发生在2010年，现在上诉人提起诉讼是在2019年，在此期间从未向答辩主张过权利，此权利已超过法律规定的诉讼时效。第五点，关于上诉人主体方面不适格，诉讼主体有瑕疵，无法证明关于提起诉讼的五位上诉人具有共同财产权，还是对同一地块具有统一经营权，也没有提供相应的买卖合同或者购买设备发票等相关证据。上诉人诉讼主体不适格。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求人民法院依法驳回上诉上诉请求，维护答辩人合法权益。杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害；2、被告赔偿损失100万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案五原告杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚及王守生签订合伙协议，约定共同经营洗煤厂。2010年1月13日，原告杨运水（承租人）与王静（出租人）签订租场地协议，约定“刘忠义将榆林耐火厂对面场地5000平米出租给刘同彦、王守生、杨运水，租赁期限2010年2月1日-2011年2月1日，金额20000元”等内容。原告自述“2010年6月份，被告在生产剥离物回填时，将附近的水池水位上升，倒灌进入五原告经营作业场地，造成五原告停产经营，生产设备、生产原料、洗煤产品、房屋等财物被淹，至今没有恢复。原告自刘忠义处租赁的场地地处抚顺市新抚区榆林耐火材料厂附近，临近4号水泡子区域，地处采煤沉陷区。采煤沉陷区是指国家的脱险搬迁治理区域。我市采煤沉陷区主要由老虎台沉陷区与龙凤沉陷区两部分构成，东至东洲区政府西侧，南到东露天矿北邦、龙凤路，西起南台一街以西二百米，北至榆林矿电铁北干线；同时，还有四条受采煤影响而对周边造成严重破坏的地质断裂带，以及西露天矿北邦移动坡，总面积18.41平方公里。另查明，1993年6月4日，抚顺市人民政府发布关于加强采煤沉陷区管理的通告，第三条内容为沉陷区搬迁后的场地和残值，一律由投资补偿单位收回，任何单位和个人不得截留、占用、出租、转让。一审法院认为：原告租赁场地位于采煤沉陷区内，治理旧有采煤沉陷区是辽宁省政府依职能做出的具体行政行为并得到国家批准和政策上的资金扶持。我市的采煤沉陷区治理工程主体是市政府。由市政府负责管理和使用国家、省政府及企业投入的治理采煤沉陷区资金，并实施具体治理行为。且在原告租赁场地之前，抚顺市人民政府应已发布关于加强采煤沉陷区管理的通告，原告租赁场地晚于市政府发布通告的时间，原告租赁场地的行为与该通告明显相悖，原告以租赁使用权主张权利，不能直接在此案中进行裁判。原告的诉讼请求超出民事案件管辖范围，故本院无法支持。裁定：驳回原告杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚的起诉。原告预交案件受理费13800元，予以返还。二审审理时，五上诉人向法庭陈述其五人并无合伙协议，对杨运水与王静签订的租场地协议约定的场地，上诉人不清楚该场地的土地性质，也没有见到土地证，经营洗煤厂未经审批。其他二审查明事实与一审相同。本院认为：首先，早在1993年抚顺市人民政府发布的关于加强采煤沉陷区管理的通告，规定了沉陷区搬迁后的场地和残值，一律由投资补偿单位收回，任何单位和个人不得截留、占用、出租、转让。杨运水以2010年与出租人王静签订的《租场地协议》约定租赁刘忠义场地提起诉讼，杨运水提供的租赁协议无论从内容上还是形式上均不能证明杨运水合法租赁该场地。其次，本案五原告以个人合伙人身份作为原告主张权利，但并无合伙协议，无法证明合伙人身份，亦证明不了五原告与本案有直接利害关系。故一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月四日法官助理王莎莎代书记员 关雨婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1908号 原告：李长海，男，1968年8月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：毕见伦，男，1966年9月24日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告李长海诉被告毕见伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李长海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长海撤回起诉。 案件受理费2745元，由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年六月五日 书记员  连枝枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保330号 申请人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人周某，该公司总经理。 被申请人丁某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院立案的关于申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人丁某某诉前财产保全一案。申请人中国化学工程第四建设有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁某某的银行存款2148904.08元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某的银行存款2148904.08元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王青霞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执269号 申请执行人刘永生与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初469号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永生向本院申请执行，请求被执行人偿还运费59613.15元及案件受理费645元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县九龙矿业有限公司自行将案款全额支付给刘永生，刘永生自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执269号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执150号 被执行人：张晓雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳省。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初34号刑事判决书，刑庭移送执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，罚金四万元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划5806.4元。被执行人名下有丰田牌小汽车一辆，本院已依法查封，由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院委托涡阳县人民法院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易俊杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初521号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：金铁岩，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金铁岩物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷