福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2545号原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。主要负责人：林高斌，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所执业律师。被告：福建省康大一达贸易有限公司，住所地福建省福安市城南街道新华南路106号第二层。法定代表人：林秋康，董事长。被告：福安市穗富印刷有限责任公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：刘健康，董事长。被告：林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林秋平，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。被告：刘健康，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王环，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人肖春花、被告林秋平的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、刘健康、王环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令福建省康大一达贸易有限公司偿还兴业银行福安支行借款本金人民币600万元及至全部本息偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2016年12月30日为人民币1411036.13元；2.判令福建省康大一达贸易有限公司赔偿兴业银行福安支行为实现债权而支付的律师费；3.判令福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，兴业银行福安支行与福建省康大一达贸易有限公司签订《基本额度授信合同》，授信额度为人民币600万元，授信有效期为2013年12月6日至2014年12月6日止。2013年12月6日，兴业银行福安支行与福安市穗富印刷有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定：本合同的主合同是编号为：授132013020575《基本额度授信合同》，保证最高本金限额为人民币600万元，保证额度有效期自2013年12月6日至2014年12月6日止。2013年12月6日，林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环各自向兴业银行福安支行出具《个人担保声明书》，声明：福建省康大一达贸易有限公司于2013年12月6日至2014年12月6日期间与兴业银行福安支行发生的债务，在600万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年11月13日，兴业银行福安支行与福建省康大一达贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，向福建省康大一达贸易有限公司出借人民币600万元，期限11个月，即从2014年11月13日起至2015年10月12日止，年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，兴业银行福安支行已于同日履行贷款发放义务。现该笔贷款已到期，截止2016年12月30日，福建省康大一达贸易有限公司结欠兴业银行福安支行借款本金600万元及相应利息、罚息、复利1411036.13元。另，借款合同、保证合同对兴业银行福安支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。林秋平辩称，一、林秋平转让股权时已经过兴业银行福安支行同意，担保责任应当免除。首先，兴业银行福安支行系以防止股东滥用资金为前提，要求林秋平出具担保函，林秋平将股权转让给郑英后，该前提已不存在。其次，转让股权与提前还贷都是按照合同约定与原告的要求完成的，且经过原告同意，结合本次担保产生的背景，应视为双方已达成林秋平不为福建省康大一达贸易有限公司股东，不再承担担保责任的合意，而免除林秋平的担保责任。二、主债权合同约定的担保人，并无林秋平，其不应承担担保责任。福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、刘健康、王环未作答辩。兴业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《个人担保声明书》伍份，拟证明《基本额度授信合同》成立，福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环为本案债务提供连带担保责任；《流动资金借款合同》《借款借据》，拟证明福建省康大一达贸易有限公司向兴业银行福安支行借款人民币600万元，兴业银行福安支行已实际履行贷款发放义务；欠款明细，拟证明截止2016年12月30日，福建省康大一达贸易有限公司结欠兴业银行福安支行借款本金600万元及相应利息、罚息、复利1411036.13元；委托协议、律师费收据、转账凭证，证明兴业银行福安支行为实现债权而支出的费用。林秋平质证称，真实性均无异议。《流动资金借款合同》担保部分条款明确不管股权变更多少都应向兴业银行福安支行提交书面申请，林秋平已经将其股权转让给郑英，兴业银行福安支行也表示同意，证实双方已经达成合意，林秋平不再承担本案的连带保证责任。林秋平依法提交以下证据：内资企业登记表、股权转让协议，拟证明林秋平已经出让股权。兴业银行福安支行质证称，对真实性无异议，待证目的有异议，与本案没有关联性。福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、刘健康、王环未作质证。本院认为，兴业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。林秋平提交的证据拟证明其已出让股权，与本案没有关联。经庭审认证，本院查明的本案事实与兴业银行福安支行所主张的一致，本院予以认定。本院认为，讼争《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《个人担保声明书》《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。兴业银行福安支行已按照合同约定发放贷款。现《流动资金借款合同》约定的借款期限已经届满，借款人福建省康大一达贸易有限公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人福安市穗富印刷有限责任公司应按照《最高额保证合同》,保证人林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环应当按照《个人担保声明书》的约定，对上述债务承担连带保证责任。《个人担保声明书》未有以股东身份为前提或条件的约定，也未有证据证明兴业银行福安支行与林秋平有解除保证合同的意思表示，因此林秋平关于保证合同已经解除的抗辩没有事实和法律依据。福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环承担保证责任后，有权向福建省康大一达贸易有限公司追偿。福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、刘健康、王环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省康大一达贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金600万元及利息（截至2016年12月30日的利息为1411036.13元，自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息按《流动资金借款合同》约定的标准执行）。二、福建省康大一达贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司福安支行支付实现债权费用2.2万元。三、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环承担保证责任后，有权向福建省康大一达贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63677元、申请费5000元，由福建省康大一达贸易有限公司、福安市穗富印刷有限责任公司、林秋康、郑英、林秋平、刘健康、王环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  严 琛审 判 员  叶晓明人民陪审员  缪剑英二〇一七年六月二十二日书 记 员  缪志鹏