wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审104号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。被执行人王某某，男，1981年2月26日生，住所地河南省民权县。睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000083311号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，依法组成合议庭，对编号：411422-2000083311号号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月5日对被执行人王某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人王某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第181号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：411422-2000083311号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。执行费由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年六月十三日书 记 员  阮新宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1350-1号申请人温继柱，男，汉族，农民。被执行人范文明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第865号民事判决书，立案执行温继柱与范文明不当得利纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范文明在中国银行14xxxxxxxxx0CNY0账户内存款人民币1417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年六月二十二日书记员  张天翔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执188号之一申请执行人：自贡市新泰酒业有限公司。法定代表人：张敏，总经理。申请执行人：余莉娜，女，1984年8月23日出生，汉族，。本院在执行自贡市新泰酒业有限公司申请执行余莉娜物权纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初字第1078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余莉娜的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月十三日书记员 王晓靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6157号原告：林勇锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号负责人：李仌，行长。委托诉讼代理人：范建全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。原告林勇锋与被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇锋及其委托诉讼代理人李全岭，被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人范建全、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年前，原告在中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行开办了一张“中国工商银行牡丹灵通卡”，卡号为62×××19，并且一直在使用。2015年5月11日，原告发现该卡在2015年5月10日被网转出10000元，同日又转出10000元，2015年5月11日转出10000元。当时，原告就在郑州市，并且银行卡就在原告身上，原告并未取款，于是原告2015年5月11日向郑州市公安局嵩山路分局报案，分局受理。经该局调查，原告手中的卡号为62×××19中国工商银行牡丹灵通卡均在郑州之外的异地被转出三次30000元。原告与被告之间是一种存款合同关系，其有义务保护原告存款资金安全。原告的中国工商银行牡丹灵通卡在原告手中，由于被告的疏忽和安全措施不到位，致使原告账户的存款在异地被转出，给原告造成巨大损失，依据双方的合同关系，被告应当对原告的资金损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：1.中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行是陇海路支行的辖属分支机构，虽有营业执照，但无公章和财产，也没有能力承担民事责任，陇海路支行作为大学路支行的上级行，具备承担民事责任的能力，大学路支行的所有权利义务均有上级行陇海路支行全部承担；2.原告是因为网转导致其银行卡被盗，根据网转的操作习惯，其不需要银行卡实体卡，在此过程中进行交易只需要具备账号及卡密码以及支付密码三个条件，即可完成交易，而这三个条件只有原告掌握，也就是该信息具有唯一性及秘密性，被告无从知晓这些信息，因此被告没有任何义务赔偿原告的被盗刷的损失，同时被告尽到了对所涉银行卡的安全保障义务，因此原告所要求的事实及主张应予以驳回；3.原告提起诉讼使用的账号，经银行核查不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方对其真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：原告提交的郑州海成房地产开发有限公司的证明，无其他证据相互印证，本院不予采信。本院确认的案件事实：原告在被告辖属的中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行处开办了一张“牡丹灵通卡”，卡号为62×××19，并于2011年11月30日在该支行开通了电子银行业务，领取了身份确认工具即U盾，亦开通有交易手机提醒业务。原告签字确认的《电子银行个人客户注册申请书》中，被告明确提示“您的网上银行已经开通，U盾是您保护网上银行和账户资金安全的重要工具。在网上银行使用您的银行卡号（或存折帐号）和U盾及相应密码，即可将您的账户资金支出，不需要使用银行卡或存折本身。因此，为了保护您的账户资金安全，请您务必本人妥善保管U盾，且勿将U盾及其密码交给他人”。原告的62×××19账户，于2015年5月10日14时30分25秒通过中国工商银行门户网站向张帅6212264000030521393账户网银转账10000元，并备注工资，于14时39分25秒通过中国工商银行门户网站向张帅6212264000030521393账户网银转账10000元，亦备注工资。次日2时23分46秒通过中国工商银行门户网站向陈恒6217232105000200171账户网银转账10000元。原告于2015年5月11日向郑州市公安局嵩山路分局报案，该分局于2015年5月14日向原告下发了受案回执，目前案件仍在侦办中。原告在郑州海成房地产开发有限公司工作，其工商银行62×××19的账户自2014年至2015年5月11日期间曾频繁进行网转交易，2015年5月10日之前，其多次用该账户在其公司电脑上操作，通过网转向其所在公司的同事转账支付工资10000元，且该账户的U盾亦经常存放于其公司办公桌抽屉内。原告称其在2015年5月11日才发现账户资金被转出30000元，原告报警后，将其卡内余额全部转出。现原告认为被告安全措施不到位，故将中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告存款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，因发现中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行没有独立承担民事责任的能力，故申请将被告中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行变更为该支行的上级被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在开通电子银行并领取U盾时，被告向其提供的《电子银行个人客户注册申请书》上已明确进行了风险提示。原告的银行卡、密码及用于网银转账的U盾均由其自行保管，但原告多次在公司办公室电脑上使用网银转账，并将其U盾经常存放于公司办公室内，没有妥善保管好账户及U盾。原告提供的证据不足以证明系被告的安全措施不到位导致其账户被网转30000元。故告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林勇锋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告林勇锋负担。余额275元退回原告林勇锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  段雪培二〇一七年六月九日书 记 员  李 䶮
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执恢38号申请执行人周艳芝，住所地滦平县。申请执行人马富荣，住所地滦平县。委托代理人：周艳芝，暨申请执行人周艳芝。申请执行人高硕，住所地滦平县。法定代理人：周艳芝（高硕之母），暨申请执行人周艳芝。被执行人郑延双，住所地滦平县。本院在执行申请执行人周艳芝、马富荣、高硕与被执行人郑延双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，本院查明，被执行人郑延双已全部履行和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月二日书记员  张景光
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2418号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路238号。被执行人：宁国市东兴实业有限公司,住安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村；被执行人：方家红,女,1977年7月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：陈有华,男,1973年5月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：张光辉,男,1968年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初3248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月一日书记员  黎 骏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民终495号上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市徐凝门路******号。法定代表人：胡亚红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘昌谷，男，1973年6月3日出生，汉族，现住。重庆市奉节县。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海十三冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。法定代表人：黄延新，该公司总经理。上诉人扬州亚红建设工程有限公司因与被上诉人上海十三冶建设有限公司、潘昌谷、广西卓能新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州亚红建设工程有限公司于2016年11月25日收到《预交上诉费用通知书》，按照通知要求，上诉人应于收到通知后七日内预交上诉费用，但上诉人逾期不交纳，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州亚红建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘倩红审判员  李秋华审判员  黄富丽appoint二〇一七年六月一日书记员  韦光波
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执551号本院在执行申请执行人张怀勇与被执行人王建房为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2917号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1608号原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住址泉州市泉港区。被告：曾泽鸿，男，汉族，1991年9月23日出生，住址福建省惠安县。原告郭ＸＸ与被告曾泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾泽鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令曾泽鸿偿还郭ＸＸ借款5000元及利息（自2014年9月22日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。庭审时，其将诉讼请求减少为：判令曾泽鸿偿还郭ＸＸ借款5000元及利息（自起诉之日即2017年5月23日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：曾泽鸿以生意资金周转困难为由，于2014年9月22日向郭ＸＸ借款5000元，并出具借条一份交郭ＸＸ收执。双方口头约定借款月利率2％，但未约定借款期限。至今，郭ＸＸ多次向曾泽鸿催讨，其均以各种理由推拖还款。曾泽鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾泽鸿因资金周转需要，于2014年9月22日向郭ＸＸ借款5000元，双方未约定借款期限，并由曾泽鸿出具借条一份交郭ＸＸ收执。2017年5月23日，郭ＸＸ诉诸本院。曾泽鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，郭ＸＸ称：借款时双方未书面约定借款利率，其同意按无息借贷关系；并称其多次催讨，曾泽鸿分文未还。上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条一份和曾泽鸿身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。曾泽鸿在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾泽鸿向郭ＸＸ借款5000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，也未约定还款期限，故该借款属不定期无息借贷。郭ＸＸ依法可随时主张曾泽鸿还款。曾泽鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭ＸＸ请求判令曾泽鸿偿还借款5000元及利息（自起诉之日即2017年5月23日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾泽鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭ＸＸ借款本金5000元及利息（自2015年5月23日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾泽鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年六月二十二日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1845号原告:鞠方雷，男，汉族,1973年8月8日出生，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址：蒙阴县古城东路102号。负责人:牛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告鞠方雷与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端政、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠方雷诉称，2016年5月20日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车一辆投保交强险一份，机动车损失险两份，车辆损失险主车保险金额为228540元，挂车保险金额为80280元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2017年3月9日5时许，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至国道206线与化武路路口处发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。要求被告赔付原告车辆损失81160元、评估费2000元、施救费4000元，医疗费260元，以上共计87420元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，在核实车架号、保险锁确定事故车辆为保险标的后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失险主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减；车辆损失应提交维修明细、维修发票以及配件发票予以佐证。经审理查明，2016年5月18日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保交强险一份，其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2016年5月18日18时至2017年5月18日18时止。商业险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为228540元、80280元，上述投保险种均投保不计免赔特约险和分别约定每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。2017年3月9日5时许，原告鞠方雷驾驶上述保险车辆沿国道206线由北向南行驶至化武路路口时，与前方刘强驾驶的鲁Ｊ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，鞠方雷负此次事故全部责任。2017年3月22日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的第3713110201700542号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估的车损数额为81160元，原告为此支出评估费2000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费4000元。另外，事故发生后，原告为对方车辆的驾驶员刘强伤情去医院做检查，支出医疗费260元。另查明，原告鞠方雷持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了交通事故责任强制保险、商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。保险车辆损失81160元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论且未超出车辆损失险的赔偿限额，其效力本院予以确认,根据合同约定的每次事故车损绝对免赔额2000元扣减后，本次事故应予理赔的车辆损失为79160元；因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费4000元，有正规发票予以证实，符合相应的施救难度，本院予以确认；为确认受伤情况进行16层螺旋CT扫描而支出的医疗费用260元，符合实际情况，本院予以确认，以上共计85420元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告鞠方雷各项损失共计85420元。驳回原告鞠方雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元,减半收取993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年六月十三日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催115号申请人：中山市新金富工艺品有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道南3号第二号第3层。法定代表人：罗连德，职务：总经理。申请人中山市新金富工艺品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码申请人中山市新金富工艺品有限公司持有的号码为3060443015733384(付款行广发银行中山绩东支行，出票人赵铨林，票面金额17746元，收款人中山市新金富工艺品有限公司)的普通支票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市新金富工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十三日书记员  林翠铭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2148号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人肖琴。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与肖琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2057号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为502743.89元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2057号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 柯执行员 邓焕云执行员 胡 丽二〇一七年六月二十三日书记员 刘 宇
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执320号被执行人张润斌，绰号李四，男，1971年6月16日生，太原市古交市人，古交钢铁厂工人，住古交市通顺市。本院在执行张润斌罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十三日书记员  张宏波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2034号原告：李恩兵，男，1971年9月5日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑崇旺（别名郑旺），男，1969年9月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市。原告李恩兵与被告郑崇旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩兵撤诉。案件受理费945.3元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告920.3元。审判员  孙建新二〇一七年六月二日书记员  周 婧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1435号原告：张兴勇，男，1968年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司，住所地：贵州省凤冈县，统一社会信用代码：91520327675434683L。法定代表人：吴建春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪镜，系该公司工作人员。被告：贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：91520327662976870B。法定代表人：任建华，系该公司经理。原告张兴勇与被告贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司、贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。张兴勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张兴勇撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由张兴勇负担。审 判 员  华 嵩二〇一七年六月一日法官助理  陈 桦书 记 员  罗成进
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1074号原告：通化东正房地产开发有限责任公司，地址：通化市东昌区新山路558号。法定代表人：谭喜传，职务：董事长。委托代理人：孙军，男，汉族，50岁，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区团结街文化委。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、调解、参加庭审、代收法律文书。被告：杨军，男，汉族，1981年11月12日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告通化东正房地产开发有限责任公司与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化东正房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通化东正房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告通化东正房地产开发有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张汉君二〇一七年六月十三日书记员  魏禄峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1487号上诉人(原审被告)闫正清，男，1969年2月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原审被告王喜元，男，1963年7月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张大良，男，1963年4月13日出生，汉族，住枣阳市。闫正清诉张大良建设工程合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院［2016］鄂06**民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)闫正清，原审被告王喜元，被上诉人(原审原告)张大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫正清上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原告张大良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张大良撤回对王喜元、闫正清的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由张大良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，闫正清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长  严庭东审判员  魏 俊审判员  苏 轶二〇一七年六月八日书记员  徐雅楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初528号原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：王建龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省华安县，原告周东辉与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息自2016年9月10起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付；判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息自2016年9月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，分别于2016年9月10日、9月26日到原告家中向原告借到现金合计25万元，并为此出具借条两张给原告收执。2016年9月10日的借条上载明月息2分，2016年9月26日的借条上载明被告愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率每月支付利息，借条上还载明，发生纠纷由芗城区人民法院管辖。此后，被告未偿还借款。被告王建龙未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2016年9月10日向原告借到现金10万元，约定月息2分、发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖等的事实；2.借条一张，证明被告于2016年9月26日向原告借到现金15万元，约定按商业银行贷款同期同类四倍的利率每月支付利息、发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖等的事实；3.被告户籍信息一份，证明被告的身份信息。本院认为，因被告王建龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2016年9月10日，被告王建龙向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执；2016年9月26日，被告王建龙向原告借款15万元，约定“按商业银行贷款同期同类四倍/月计算支付利息”，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告王建龙仍未还款。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告王建龙名下的址于福建省华安县华丰镇草坂村杉仔坑底的林权。综上所述，本院认为，被告王建龙向原告借款合计25万元，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告王建龙偿还借款本金10万元及从2016年9月10日起按月利率2%计付利息、要求被告王建龙偿还借款本金15万元及从2016年9月26日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（不超过月利率2%），依法可予支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东辉借款本金10万元，并从2016年9月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东辉借款本金15万元，并从2016年9月26日起至还清款项之日止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（不超过月利率2%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，财产保全费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初881号原告张书永，男，生于1965年7月25日，汉族，住唐河县。委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告李书云，男，生于1970年1月4日，汉族，住唐河县。被告景乐，男，生于1980年8月23日，汉族，住唐河县。被告武正彪，男，生于1980年10月18日，汉族，住唐河县。被告胡文胜，男，生于1950年2月1日，汉族，住唐河县。。被告唐河金源花卉专业合作社。法定代表人靖公文，该合作社负责人。组织机构代码39546815X。本院在审理原告张书永与被告李书云、景乐、武正彪、胡文胜为民间借贷纠纷一案中，原告张书永于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书永申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书永撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张书永负担。审 判 长  唐念存审 判 员  郑 彦人民陪审员  崔贵生二〇一七年六月十三日书 记 员  于 冕
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审156号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人王扭转，男，1971年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人康快，女，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王扭转、康快行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人王扭转、康快于2009年7月25日违法生育第贰孩（女），2011年6月22日违法生育第叁孩（男），2014年8月8日违法生育第肆孩（女），2015年10月7日违法生育第伍孩（男），属多生育第三个以上子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第112（新店030）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人王扭转、康快于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币165216元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第112（新店030）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人王扭转、康快。被执行人王扭转、康快在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]112（新店030）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王扭转、康快在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的厦翔计生征决字[2016]第112（新店030）号社会抚养费征收决定；二、被执行人王扭转、康快应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币165216元；三、被执行人王扭转、康快在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初77号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：孙宝昌。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告孙宝昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3605号申请执行人孙银龙，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇县。被执行人施玉胜，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告孙银龙与被告施玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0509民初5873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告施玉胜于本判决生效后十日内返还原告孙银龙借款100万元并支付利息和逾期利息（以本金100万元，自2015年9月25日起，按照月利率1.5%计算至本金实际支付之日止）。案件受理费14610元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计20300元，由被告施玉胜负担并于本判决生效后十日内直接给付原告孙银龙。原告孙银龙已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙银龙向本院申请强制执行。申请执行标的为1298700元，执行费15387元。本院受理后，即向被执行人施玉胜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人孙银龙发出权利义务告知书，并要求��请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。执行过程中，申请执行人孙银龙向本院申请解除对被执行人施玉胜名下位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园三区3幢302室房地产的查封。2017年6月1日，申请执行人孙银龙自愿向本院撤销执行申请。上述事实，有解除查封申请书、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人孙银龙自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5873号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月一日书记员  沈 澜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5733号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：魏朝亮，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告魏朝亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保25号申请人：高伟峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：任天天，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人高伟峰于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任天天名下位于淮北市相山区金方丽水园9栋2409室的房屋一套。申请人高伟峰已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任天天名下位于淮北市相山区金方丽水园9栋2409室的房屋一套。案件申请费320元，由高伟峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈淮宁二〇一七年六月一日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初984号原告：卢文静，男，1985年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：余建新，男，1963年12月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告卢文静诉被告余建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告卢文静于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文静向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢文静撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告卢文静承担。审判员 尹 强二〇一七年六月二日书记员 邹琼艳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初172号原告：郭伟强，男，1975年1月18日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被告：陈斌，男，1965年9月8日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。原告郭伟强诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟强到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈斌向原告郭伟强归还借款叁万元正（￥30000元）；2、要求被告陈斌支付与原告郭伟强约定的借款利息；3、要求被告陈斌承担本次诉讼形成的所有的费用。事实与理由：被告陈斌于2015年2月1日以做生意需要资金周转为由向原告郭伟强借款人民币20000元，2015年3月15日以资金周转为由向原告郭伟强借款人民币20000元，原告郭伟强与被告陈斌在借款时双方约定陈斌半年内全数归还借款及利息。到期后原告郭伟强多次要求被告陈斌归还所借的欠款。被告陈斌均以各种借口拖欠，直至2016年8月5日才由被告陈斌妻子还款10000元，现陈斌电话已关机失去联系，故意躲避。原告郭伟强为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求法院支持为盼。被告陈斌在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。原告郭伟强向本院提供了以下证据予以质证：1、原告与被告的身份证复印件各一份用以证明原被告的主体资格；2、日期为2015年2月1日和2015年3月15日的借据各一份用以证明被告向原告借款的事实。被告陈斌未发表质证意见。本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：被告陈斌以生意周转为由于2015年2月1日和2015年3月15日向原告郭伟强借款共4万元，原告郭伟强依约以现金方式支付了4万元给被告陈斌，并立借据由被告陈斌签名确认。借款时双方口头约定被告陈斌半年内还清借款及利息，借款到期后原告郭伟强多次要求被告陈斌归还借款及利息，被告陈斌均以各种借口拖欠，直至2016年8月才由被告陈斌妻子向原告归还了10000元，后被告陈斌电话关机原告与其失去联系，原告为维护自己的权益遂向法院起诉要求判如所请。在庭审中，原告郭伟强放弃要求被告支付约定的借款利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告陈斌支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭伟强诉请要求被告陈斌偿还借款30000元，有被告陈斌亲笔签名并按指模的借据、其本人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告郭伟强有权要求被告陈斌偿还借款30000元。被告陈斌应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，原告放弃要求被告陈斌支付约定的借款利息是对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以准许。至于原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止的利息是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，说明逾期利率按年利率24%，折合不超过月利率2%。原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合上述法律的规定，本院予以支持。被告陈斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟强借款本金30000元及计至还清之日止的利息（从2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告陈斌负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  袁武衡人民陪审员  袁晓欣人民陪审员  黄小元二〇一七年六月九日书 记 员  陈汉荣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执240号之一委托执行人某某市人民法院。被执行人罗某某，男，1978年出生，苗族，xx省xx县人，现关押于贵州省海安监狱。本院依据已经发生法律效力的某某市人民法院(2016)黔2301刑初20号刑事判决书，于2017年06月15日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强二〇一七年六月二十二日书记员  司涤非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1692号罪犯吴高华，男，汉族，1990年12月26日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）屯刑初字第00188号刑事判决，以被告人吴高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴高华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴高华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初967号原告李某，陇南市人。被告闫某，年龄不详，陇南市人。本院在审理原告李某诉被告闫某建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志强于2017年6月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1720元，由原告李某负担。审判员  杜红星二〇一七年六月八日书记员  陈 峰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1145号原告：王某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住献县。被告：鲁某，女，1966年4月5日出生，汉族，住献县。原告王某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼、被告鲁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。被告自2006年6月走失至今未归、下落不明，故原告申请与被告离婚。原告为支持自己的主张提交了结婚证一份、户口簿一份、献县西城乡李虎一村村民委员会的证明一份。鲁某在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2（已成年）。献县西城乡李虎一村村民委员会的证明证实鲁某自2006年6月份走失后下落不明，至今未归。本院认为，被告鲁某自2006年6月份走失已经十余年，至今未归，原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告王某1与被告鲁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年六月十二日书 记 员  魏会利
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初361号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李恩强，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化程度，江西省抚州市人，劳务人员，住江西省抚州市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李恩强犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人李恩强在普宁市流沙“xx”服装店门口，发现被害人林某停放于该处的1辆麦科迪牌二轮电动车（价值人民币2300元）的钥匙插在钥匙孔上，遂乘林某走进服装店之机，将该车盗走。作案后，李恩强将该车以人民币700元出卖给陈某（另案处理）。破案后，赃车已被追回归还被害人。上述事实，被告人李恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩强以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李恩强所犯罪名成立。鉴于李恩强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一七年六月一日书记员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1618号申请执行人潘连华，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人青岛欧克斯新型建材有限公司住所地：青岛市城阳区国际空港工业区。本院在执行申请执行人潘连华与被执行人青岛欧克斯新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘连华申请执行321315元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1736号民事判决书的执行。本案执行费4720元，由被执行人青岛欧克斯新型建材有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一七年六月十四日书记员  刘钱寿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6433号原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：周忠怀，1968年3月27日生，住浙江省仓南县。被告：郑冰洁，1970年7月8日生，住浙江省平阳县。被告：朱善益，1964年5月10日生，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被周忠怀、郑冰洁、朱善益金融借款合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2017年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一七年六月十三日见习书记员  朱 驰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢231号申请执行人谭小珠，男，1968年4月12日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余市泰成机械有限公司，住新余市高新技术开发区龙腾路以西。法定代表人谭宏恢。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日，汉族，住新余市渝水区，本案在执行申请执行人谭小珠与被执行人新余市泰成机械有限公司、谭宏恢民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款85643元、执行费1185元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十四日书 记 员  王 蓉
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1844号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张向东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月十三日书记员  范学良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1466号申请执行人：袁春珍，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人郭玮，该公司董事长。申请执行人袁春珍与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6031号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费563元，另向本院缴纳执行费702元。本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年六月二十三日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初663号原告：杨秀大，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨秀大诉被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞、代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员吉红霞担任审判长，依法公开开庭进行了审理。原告杨秀大及其委托诉讼代理人杜佳玲到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的工资5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事车床工，从2016年起被告经常拖欠工人工资，2016年5月、6月、7月原告的工资被拖欠一直未付。2016年9月8日，被告向原告出具欠条一张，明确所欠原告5月、6月、7月工资5500元。欠条出具后，被告一直拖延至今，原告遂诉至法院。被告陈伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告杨秀大原在被告陈伟处工作，2016年9月8日，被告陈伟出具《欠条》，载明欠原告杨秀大2016年5月、6月、7月三个月工资合计5500元。以上事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨秀大在被告陈伟处工作，原、被告之间建立劳务关系。现原告举示的《欠条》能够证明被告欠付原告工资5500元，审理中被告陈伟未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告陈伟尚欠原告杨秀大工资（即劳务费）5500元未支付，对原告杨秀大要求被告陈伟支付5500元的请求依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨秀大5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款杨秀大已预交），由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞代理审判员  曾继川人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1818号原告黄某，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告方某，男，1982年11月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  高立伟二〇一七年六月十二日书记员  李 萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初739号本院于2017年4月14日对原告徐维超、许小曼与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第1页第3行的“（2016）苏0706民初739号”补正为“（2017）苏0706民初739号”。审判员  刘永红二〇一七年六月二日书记员  沈 笑
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1381号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告刘某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6397号之一原告：王蔚然，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县，委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。被告：蔡鸿声，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住广东省中山市，本院在审理原告王慰然诉被告蔡鸿声民间借贷纠纷一案中，原告王慰然于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王慰然向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慰然撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，诉讼保全费915元，合计1934元（原告王慰然已预交1934元），由原告王慰然负担。审判员  廖鑑财二〇一七年六月十三日书记员  杨平丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1356号申请执行人甘伟，男，汉族，生于1983年6月28日。被执行人姚书武，男，汉族，生于1979年10月23日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2868号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚书武的银行存款246000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5050元，执行费3666元，合计8716元一并从被执行人姚书武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月十四日书记员  刘丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2398号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。法定代表人：杨利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。被告：王革，男，汉族，住武汉市。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告王革物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十三日书记员  王 念
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初140号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张玉古，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月份被释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月17日被河南省西华县公安局刑事拘留，2015年12月5日被河南省西华县公安局执行逮捕，2016年4月15日因犯盗窃罪，被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，于2016年8月11日被获嘉县公安局从河南省许昌监狱押回获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张玉古犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张玉古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日下午，被告人张玉古窜至获嘉县亢村镇亢北村，翻墙进入被害人赵某2的院中，撬开屋门，翻找物品实施盗窃，随后逃离现场。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张玉古的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张玉古对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2015年10月29日下午，被告人张玉古窜至获嘉县亢村镇亢北村，翻墙进入被害人赵某2的院中，撬开屋门，翻找物品实施盗窃，随后逃离现场。上述事实，有被告人张玉古的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人宋某、赵某1的证言相互印证，另有被告人张玉古户籍证明，前科证明，河南省西华县人民法院刑事判决书，准予解回罪犯的函、罪犯临时离监延长通知书，获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书、指纹照片，现场图、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张玉古以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉古在决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张玉古有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉古能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张玉古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年9月16日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年六月二十九日书记员  高晨光
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢166号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人陈敏，男，汉族，被执行人徐桃，女，汉族，本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行陈敏、徐桃征收社会抚养费一案中，因被执行人陈敏、徐桃暂无可供执行的财产。2017年5月31日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字24号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年六月一日代理书记员  曹顺乾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01242号申请执行人喻国勇，男，1977年2月14日生，住新余市渝水区，被执行人简小珠，男，1972年2月1日生，住新余市，被执行人兰润秀，女，1974年10月4日生，住址同上，被执行人简根珠，男，1963年4月30日生，住新余市，本案在执行申请执行人喻国勇与被执行人简小珠、兰润秀、简根珠买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款372903.64元、执行费8244元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款449679.36元及利息、执行费2381元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十四日书 记 员  龚华冰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执360号申请执行人：肖胜益,男,1960年6月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人：刘杰,男,1976年4月16日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行肖胜益与刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘杰与牛亚平共有的位于安徽省淮北市相山区××路××号××室（产权证号××××、××××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2109号原告:王其相，男,1987年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1)。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王其相诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄晓燕，被告特别授权委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其相诉称，2016年11月14日，原告驾驶豫Ｒ×××××/RP001(挂)东风牌重型挂货车在连霍高速公路526公里南半幅处，与前方宋须驾驶的豫Ｎ×××××思威牌小型客车、皖Ｆ×××××/F9152（挂）解放牌重型半挂货车发生碰撞，并推动豫Ｎ×××××思威牌小型客车与豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）解放牌重型半挂货车尾随碰撞。豫Ｒ×××××/RP001(挂)又与高速公路护栏发生碰撞冲入中央隔离护栏内，造成四车不同程度损坏并有一定路产损失及绿化苗木损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出20160345号认定书，认定原告王其相负事故的全部责任。发生事故后原告车辆受损，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失共计212730元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在确定原告在我公司投有车损险等商业险的情况下，在原告提供证据能够证明其没有无照驾驶、非法驾驶，或者车辆检验不合格等免赔拒赔情形下，我公司同意对其合理损失予以赔偿；原告应提交证据证明该损失车辆为其本人所有，且第一受益人同意将车损费用赔偿原告，否则相关损失依照保险合同的约定，应当赔偿第一受益人，原告无权获得赔偿。有关评估费属于间接费用，不属于保险公司的理赔范围。诉讼费不属于赔偿范围。经审理查明，2016年11月14日，原告王其相驾驶归自己所有的挂靠在南阳鼎泰物流管理有限公司名下的豫Ｒ×××××/RP001(挂)东风牌重型挂货车，行驶至连霍高速公路526公里男半幅处，因大雾天气行驶中未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方宋须驾驶的豫Ｎ×××××思威牌小型客车、皖Ｆ×××××/F9152（挂）解放牌重型半挂货车发生碰撞，并推动豫Ｎ×××××思威牌小型客车又与前方因交通堵塞停车的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××（挂）解放牌重型半挂货车尾随碰撞。后豫Ｒ×××××/RP001(挂)又与高速公路护栏发生碰撞冲入中央隔离护栏内，造成四车不同程度损坏并有一定路产损失及绿化苗木损坏的道路交通事故。为查明事故原因，鄢陵县花艺绿化工程有限公司委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对连霍高速公路K526km+280米处中间隔离带绿化树木交通事故路产损失价格进行了评估，路产损失价值为4200元，鉴定费210元。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王其相负事故全部责任。原告因此事故向开封市昊辉汽车运输公司支付拖车费4500元、施救费1500元、吊车费6000元及向鄢陵县花艺绿化工程有限公司支付苗木赔偿款4200元，鉴定费210元，赔偿豫Ｎ×××××车辆修理费6000元，赔偿皖Ｆ×××××/F9152（挂）解放牌重型半挂货车支付的施救费500元，共计22910元。根据原告申请，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估鉴定，评估结论是原告车辆直接损失价值为183420元。原告因此支付评估咨询服务费3000元。豫Ｒ×××××/RP001(挂)东风牌重型货车在中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险、第三人责任保险、不计免赔险，被保险人均为南阳鼎泰物流管理有限公司。RR6119挂号车损保险限额为260400元、第三责任保险限额为11070元，RP001挂车损保险限额为89200元，第三责任保险限额为100000元，保险期间均为2016年4月9日至2017年4月8日。RR6119/RP001挂号车系抵押贷款车辆，保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳文化支行。2017年6月29日，车辆抵押因贷款清偿被解除，中原银行股份有限公司南阳文化支行证明该车辆保险的第一受益人转为王其相。本院认为，原告王其相对RR6119/RP001挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔险，并交纳了保费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车保险单，该保险合同成立。保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告车损及绿化树木损失评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。原告因此所支付的鉴定费用，是为确认事故责任及原告车损价值的必要支出，原告因该事故所支付的施救费、拖车吊车费等费用系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，根据相关法律规定，被告应当在保险责任限额内进行赔偿。对原告所请求的上述费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后30日内支付原告王其相保险金209330元；二、驳回原告王其相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2220元，原告王其相负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年六月三十日书记员  曹 娟
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终233号上诉人（原审被告）：湖北普天电池有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处和平路东侧。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何双全，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：湖北九州建设项目咨询管理有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴兴路特1号3-4-2号。法定代表人：刘理钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞颋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北普天电池有限公司（以下简称普天电池公司）因与被上诉人湖北九州建设项目咨询管理有限责任公司（以下简称九州建设公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人普天电池公司的委托诉讼代理人陈雄、何双全，被上诉人九州建设公司的委托诉讼代理人俞颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天电池公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回九州建设公司的诉讼请求或将本案发回重审，由九州建设公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：九州建设公司监理的工程存在严重质量问题，该公司未履行监理职责，其交纳的保证金不应退还；且一审法院适用法律错误，依照合同法的相关规定，在九州建设公司未履行监理职责的前提下，普天电池公司享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余监理费用。九州建设公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。普天电池公司提起上诉是为了逃避支付监理费用，请求驳回上诉，维持原判。九州建设公司向一审法院起诉请求：1.判令普天电池公司支付其拖欠的监理费用20.8万元；2.判令普天电池公司立即返还履约保证金8.6万元；3.由普天电池公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月22日，九州建设公司与普天电池公司签订了一份《施工监理合同书》，约定由九州建设公司对普天电池公司建设的年产200万KVAH高容量全密封免维护新型结构铅酸蓄电池工程的施工进行监理工作，监理费为86万元。随后双方又签订了一份《施工监理补充协议》，约定二期工程（7号楼）的监理费为18万元，共计监理费用为104万元。合同均对监理的报酬支付做了约定，即全部支付的条件为工程完成备案验收后7日内付清全部监理费用。合同签订后，九州建设公司于2010年11月1日进场进行工程施工的监理工作���并于2010年11月17日向普天电池公司支付工程监理保证金8.6万元。2012年8月，普天电池公司在其建设的工程未办理竣工验收工作时，对该建设工程实际予以使用。其间普天电池公司支付九州建设公司监理费用83.2万元，下欠监理费用20.8万元，并对8.6万元保证金未予退付。2015年11月，普天电池公司所建设由九州建设公司监理的工程出现地下管网等多处质量问题，后经普天电池公司、九州建设公司及施工方协商，进行修理，但尚未办理维修竣工验收。一审法院认为，九州建设公司与普天电池公司所签订的工程监理合同合法有效，所涉建设监理工程在未办理竣工验收备案时，普天电池公司已实际对其建设工程进行使用，据此，应视为工程合格。普天电池公司支付监理费及退还保证金的条件成就，应予退还。工程后期所出现的问题，属工程保质期内的保修范围，应由工程施工单位进行保修。故此，九州建设公司请求普天电池公司支付所欠监理费并退还保证金的诉讼请求，应予支持。普天电池公司的辩称理由没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：普天电池公司支付九州建设公司监理费20.8万元，退还保证金8.6万元，共计29.4万元。上述款项于该判决书生效之日起十日内履行，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由普天电池公司负担。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审查明，一审法院认定“2015年11月普天电池公司所建设由九州建设公司监理的工程出现地下管网等多处质量问题”有误，应为2015年10月19日，普天电池公司开始向九州建设公司等公司反映涉案工程地下管网渗漏等问题。该事实有九州建设公司与普天电池公司的工作联系函为证。一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，涉案监理合同约定，普天电池公司自工程完成竣工验收备案后7日内支付完毕全部监理费，鉴于普天电池公司在涉案工程未竣工验收的情况下，于2012年8月即擅自使用涉案工程，故该公司应自使用工程之日起7日内向九州建设公司付清监理费。普天电池公司上诉认为，九州建设公司未履行监理职责，普天电池公司依法有权拒绝支付剩余监理费及退还保证金。本院认为，普天电池公司所举证据不足以证明涉案工程使用中出现的问题，系因九州建设公司作为监理方在施工过程中未履行监理职责所致，该公司拒绝支付剩余监理费及退还保证金，无事实和法律依��，本院不予支持。如普天电池公司认为九州建设公司存在监理不当等行为给其造成了损失，可另行主张权利。综上，普天电池公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人湖北普天电池有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  丁 盼审 判 员  赵湘湘二〇一七年六月十三日法官助理  胡煜婷书 记 员  胡 灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1934号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：姚春年，男，1968年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告姚春年物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月14日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十四日书记员  王 念
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4777号原告：王志波，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区。原告：王太伟，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：陈瑞玉，男，约60岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告王志波、王太伟与被告陈瑞玉租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈瑞玉送达应诉材料，但被告陈瑞玉下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告陈瑞玉准确的送达地址，致使无法向被告陈瑞玉送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费5125元，退回原告。审判员  张照坡二〇一七年六月十三日书记员  于云杰
山西省晋城���城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执661号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初108号刑事判决书关于被执行人贾勇刚犯抢夺罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人贾勇刚暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初108号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月十二日书 记 员  马李杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初937号原告：龙明海，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县。原告：杨田忠，男，1975年9月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告：钟沛然，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住江西省宜丰县。被告：宜春市天工建筑安装工程有限公司基础分公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区富山大道708号，统一社会信用代码91360121322509969Q。负责人：刘建平。本院在审理原告龙明海、杨田忠与被告钟沛然、宜春市天工建筑安装工程有限公司基础分公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告龙明海、杨田忠未在本院规定的时间内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 刚二〇一七年六月二十三日代理书记员  涂亚红
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2565号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。法定代表人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1985年1月1日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告梁东波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告梁东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期5号楼1单元401室的业主，面积90.8平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4089元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4089元和违约金1226.7元，并承担本案诉讼费用。被告梁东波缺席无法辩。经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。2014年7月22日沧州市渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接物业管理，9月24日办理了移交协议。双方约定2014年7月21日前该小区的债权债务归原告所有。原告于每年的8月1日至次年的7月31日为一个收费周期。被告梁东波系海天雅居一期5号楼1单元401室业主，房屋面积90.8平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.8平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4088.16元。另查，原告系二级物业等级，但其提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。根据沧州市物价局普通住宅小区物业服务等级基准价文件规定，二级服务等级收费标准为0.7元/月/平方米。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3270.5元（4088.16元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。被告梁东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东波给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费3270.5元；二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁东波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年六月一日书记员  刘 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特115号申请人（仲裁被申请人）陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区建国路150号6层。法定代表人白悦龙，该公司董事长。委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）胡梦月，女，汉族，1987年2月23日出生，自由职业，住西安市莲湖区。申请人陕西平安融资担保有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）661号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审理过程中，申请人陕西平安融资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西平安融资担保有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西平安融资担保有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西平安融资担保有限公司承担。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年六月十四日书 记 员  李娇娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执57号申请执行人：丛兰余，男，汉族，居民。被执行人：高生双，男，汉族，居民。申请执行人丛兰余与被执行人高生双借款合同纠纷一案，经本院执行，达成和解，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执57号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2780号申请人郭某，女，1979年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人刘某某、李某某，河北崇业律师事务所律师。被申请人宋某某，男，1989年6月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院于2017年5月27日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人宋某某银行存款126万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。申请人郭某的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二〇一七年六月一日书记员  李文强
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初562号原告：钱晓强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。被告：聂志峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住义马市。原告钱晓强诉被告聂志峰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱晓强的起诉。本案预交诉讼费313元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年六月一日书记员 郜翠翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8164号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10344号原告：魏贤超，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏陈，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘娟，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告魏贤超诉被告魏陈、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告魏贤超到庭参加诉讼；因被告魏陈、刘娟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤超诉称:2011年3月16日，原告因替被告魏陈担保代其偿还借款本息43800元；2011年6月30日，原告因替被告魏陈担保代其偿还借款本息48400元；2011年7月1日，原告因替被告魏陈担保代其偿还借款本息56000元。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告均未偿还垫付款及利息。请求判令两被告给付原告代为偿还的垫付款148200元及利息（依本金43800元，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2011年3月17日起计算至实际给付之日止；依本金48400元，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2011年7月1日起计算至实际给付之日止；依本金56000元，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2011年7月2日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告魏陈、刘娟均未答辩。经审理查明：2010年7月27日，被告魏陈向案外人潘虎借款8万元，由原告及案外人王永提供担保，原告于2011年3月16日代被告魏陈偿还本金40000元及利息3800元;2010年6月30日,被告魏陈向案外人张汉圣借款40000元，由原告提供担保，原告于2011年2月13日、2011年3月3日、2011年4月24日、2011年6月30日代魏陈偿还借款本金40000元及利息8400元;2010年3月6日,被告魏陈向案外人刘照彬借款50000元，由原告及被告刘娟提供担保，原告于2011年3月9日、2011年5月5日、2011年7月1日代魏陈偿还借款本金50000元及利息6000元。后原告向被告追偿未果。另查明，魏陈、刘娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借款合同、借据、收条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告魏陈没有履行还款义务，原告魏贤超作为担保人承担保证责任后，有权向被告魏陈追偿。原告主张的垫付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏陈、刘娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘娟对借款亦有偿还义务。被告魏陈、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏陈、刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告魏贤超垫付款148200元及利息（依本金43800元，自2011年3月17日起计算至本息付清之日止；依本金48400元，自2011年7月1日起计算至本息付清之日止；依本金56000元，自2011年7月2日起计算至本息付清之日止，均按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费3464元，由被告魏陈、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年六月十二日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1251号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告王立军，男，1985年6月19日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告王立军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十三日书记员  孙 晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2712号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人巴图尔，男，彝族，39岁，文盲，无业，户籍地：四川省昭觉县（以上信息均系自报）。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1287号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于阿尔石坡罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无身份信息，本院依职权无法查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月一日书记员 张娇娇