wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2685号原告：崔德新。被告：于雅玲。被告：王兴波。本院在审理原告崔德新与被告于雅玲、王兴波民间借贷纠纷一案中，原告崔德新于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一七年六月十九日书记员  宋雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4823号 原告：绵阳市永庆机械有限公司，住所地：绵阳市经开区二环路南段351号，组织机构代码：57277613-8。 法定代表人：安永清，公司总经理。 委托代理人：侯兰，女，生于1990年12月9日，汉族，公司员工，特别授权。 被告：邹勇，男，生于1982年5月16日，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师，一般代理。 原告绵阳市永庆机械有限公司与被告邹勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兰、被告邹勇及其委托代理人王树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方并不构成劳动关系，被告擅自动用机床受伤，系其自身原因造成，与原告无关，原告从未派过所谓的负责人与被告商量赔付事宜，被告提交的所谓录音系其编造，其所提供的入院证，仅能证明其受伤住院，不能以此证明具有劳动关系。绵劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书认定事实错误，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：自2015年6月起至受伤事故发生时，一直在原告处从事冷挤压工作，但未签订劳动合同。被告的录用招聘、生产安排、工资发放、监督管理由原告进行，故被告与原告之间存在劳动关系，事故发生后原告的法定代表人和股东多次就事的处理与伤残评定事宜与被告进行沟通亦可以证明。绵劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书根据查明的事实，依据法律的相关规定，作出的裁决合法有效、应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原告绵阳市永庆机械有限公司成立于2011年4月26日，经营范围为汽车零配件的生产、加工、销售。2015年6月，被告到原告处从事冷挤压工作，未签订劳动合同，2015年11月，被告在工作中致伤，因无法就赔偿事宜达成一致意见，遂于2016年7月19日申请劳动仲裁，2016年9月8日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。原告认为双方之间无劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，遂起诉来院。 双方当事人对下列事实存在争议：原告认为与被告不成立劳动关系。为证明其主张，提交了《机械加工设备承包合同》一份及收款人为永庆公司、经手人为安正元、内容为收到永庆公司加工费、时间自2014年9月至2015年12月的收据16份、四川省农村信用社及中国农业银行四川省分行的银行凭证各一份，以此证明与安正元存在承包关系，被告是在为安正元工作，与原告无关，故与被告不存在劳动关系。原告对此不予认同，认为并不认识安正元，也不知晓承包任何情况，被告是通过原告网上招聘到单位工作，每次开会均是单位法定代表人安永清，原告不能达到证明目的。被告认为在原告单位工作，虽然未签订劳动合同，但与原告形成劳动关系，工资由原告发放，在受伤事故发生后，被告与原告法定代表人安永清指定的股东罗先生多次协商赔偿事宜亦可以认定劳动关系成立。为证明其主张，提交了邹勇在中国工商银行绵阳南桥支行的银行账户的流水记录一份，其中2016年1月7日安永清向邹勇付款2770.64元，被告认为是工资；另提交短信记录、通话录音三段，以证明多次就受伤赔付事宜与原告进行协商。原告对被告提交的银行流水的真实性、合法性无异议，但关联性不认可，认为是根据承包合同约定代安正元发放工资，无法证明被告与原告存在劳动关系；对短信、短信中提到的罗先生与录音中的罗先生是否是同一人无法确定，不予质证。 庭审中，本院要求原告在庭审结束后五日内将公司员工名册及2015年6月至12月工资发放表提交本院，在规定期限内至今，原告仅提交了《情况说明》一份，内容为对与安正元签订的承包合同第三项的说明：工人工资由承包人安正元发放，公司未按承包合同第三项代付工资。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立，原告的诉讼请求不予支持。首先，原告将其设备承包给安正元个人，是其内部的经营方式，但安正元不具有用工资质，且其经营的业务属于原告业务的组成部分，被告受原告的管理，从事有报酬的劳动，其工作为原告业务组成部分，故应当认定原告与被告之间建立了劳动关系；对于被告提交的账户银行流水中2016年1月7日原告的法定代表人安永清向被告邹勇支付的2770.64元钱款，原告质证认为是代承包人支付工资，其庭审后提交的情况说明确称未按承包合同约定代承包人支付工资，二者矛盾，本院不予采信；其次，虽然原告与案外人在上述承包合同中约定“承包经营范围及所管理的人员在场内外所发生的一切事故（含病、伤、残、死等）及违法行为，乙方自负，并承担一切经济和法律后果”，但这仅是原告与承包人之间关于责任承担的约定，不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务，更不能以此否定其与劳动者形成的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告绵阳市永庆机械有限公司与被告邹勇自2015年6月起成立劳动关系。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  罗世成 人民陪审员  杨洪汉 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  赵 川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1372号 黄桂、廖娴、杨翔万： 本院执行的黄桂申请廖娴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月十四日
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执恢7号 农瑾球： 你与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第4号民事判决书已发生法律效力，你向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院立案执行了部分款项后,裁定终结本案的本次执行程序。后你向本院申请恢复执行17842.50元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人于2017年6月21日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执恢7号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日 联系人:蒋易成联系电话:077154××××3 本院地址:南宁市青秀区吉祥路19号邮编:530029
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执617、618号申请执行人：曾统刚,男性,1963年5月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李炳福,男性,1965年5月3日出生,住贵阳市南明区；被执行人：遵义林棣科技发展有限公司地址：遵义市汇川区董公寺镇十字铺；组织机构代码：085660728。被执行人：遵义洪棣机械设备制造有限公司,地址：遵义市汇川区210国道十字铺组1楼；组织机构代码：675435598。本院在执行曾统刚与李炳福、遵义洪棣机械设备制造有限公司及遵义林棣科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李炳福、遵义洪棣机械设备制造有限公司及遵义林棣科技发展有限公司应给付曾统刚法律文书款27000元及利息，承担案件受理费及公告费800元，交纳执行费220元。经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曾统刚申请执行李炳福、遵义洪棣机械设备制造有限公司及遵义林棣科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一七年六月三十日书记员  王恒轩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。主要负责人：陈红青，行长。委托诉讼代理人：侯静，该行员工。委托诉讼代理人：何津，该行员工。被告：王广，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告王广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯静、何津到庭参加了诉讼，被告王广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金6000元及逾期利息727.98元、相关费用896.47元，合计7624.45元（截止至2015年8月24日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2014年11月22日，被告来我行经营地（河西区友谊路13号），申办我行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5330的信用卡。被告自2015年2月出现逾期，原告多次催收，被告尚未偿还欠款。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况，及原被告之间的权利义务关系；2、历史交易查询，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、催收记录截屏，证明被告欠款时间及催收情况；4、情况说明及明细，证明原告诉请的中的相关费用由滞纳金构成。5、系统截屏，证明被告欠款金额。6、被告身份证复印件，证明被告主体情况。被告王广未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。无须支付透支消费及圈存交易利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为6228××××5330的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2015年8月24日，被告累计欠款本金6000元、利息727.98元、滞纳金896.47元。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行透支款本金6000元；二、被告王广于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行截至2015年8月24日的利息727.98元、滞纳金896.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费720元，由被告王广负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平人民陪审员  苏 杨人民陪审员  赵会朝二〇一七年六月九日书 记 员  葛舒雅附法条如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3650号之二 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇麦边一巷8号。 法定代表人王利民，系该公司经理。 委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。 被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司，住所地：博罗县园洲镇寮仔村新塘。 法定代表人巫焕强。 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司与被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司向申请执行人支付货款52139元及逾期利息，受理费1644.87元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执借款本金52139元及逾期利息，受理费1644.87元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人惠州市鑫威赛电子有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  谢敏华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5087号原告杨宏武，男，1972年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘艳秋，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜宝发，董事长。被告赵德丰，男，1976年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省廊坊市香河县。二被告的委托诉讼代理人李景轩，男，公民身份号码×××，汉族，公司副经理，现在赤峰市松山区木兰街路南乡镇企业局4楼401室。原告杨宏武与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司(以下简称亚殿工程公司)、被告赵德丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏武的委托诉讼代理人刘艳秋，被告亚殿工程公司、被告赵德丰的委托诉讼代理人李景轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款134565.00。事实和理由：2013年、2014年，被告赵德丰雇佣原告到赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建的金宇国际小区B区14、17、18号楼及C区8、11、12号楼从事工长工作，约定日工资320元，工程完工后，拖欠原告工资134565元，原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告亚殿工程公司答辩称，公司档案中有原告杨宏武的证明而不是欠据，施工工地向公司提交的2014年的工资表里面只体现尚欠工资款23851元。被告赵德丰答辩称，原告所述与事实一致，因甲方拖欠工资款没有及时给付，案件正在审理中待甲方给付工资款后，将原告的工资款全额给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠据一枚，证明二被告拖欠原告工资134565元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、(2015)松民初字第6246号判决书一份，证明被告亚殿公司是金宇国际B区14、17、18号楼C区8、11、12号楼施工企业，被告亚殿公司在该案中自认二被告系挂靠关系，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亚殿工程公司系金宇国际B区14、17、18号楼及C区8、11、12号楼承建单位，与被告赵德丰系挂靠关系。2013年、2014年，被告赵德丰雇佣原告杨宏武为其做工长工作，被告赵德丰拖欠原告杨宏武工资款134565元，并为原告出具欠据一枚，载明"欠据，此欠杨宏武2013年及2014年在赤峰金宇国际B区14、17、18号楼及C区8、11、12号楼担任项目责任人的工资134565元，（壹拾叁万肆仟伍佰陆拾伍元整），赵德丰，2015年1月26日"。此款经原告多次催要，被告始终未支付拖欠原告的工资款。本院认为，原告杨宏武受被告赵德丰雇佣在被告亚殿工程公司承建的赤峰市××区、C区工地担任工长工作，被告赵德丰为原告杨宏武出具了欠据，该欠据载明了工人姓名、时间、工作种类、工资数额，客观真实，能够证明原告杨宏武与该工程的承包人赵德丰，即实际施工人被告赵德丰系劳务关系，被告赵德丰作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告亚殿工程公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告孟赵德丰，应对拖欠原告杨宏武的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告亚殿工程公司的辩称不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵德丰于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏武工资款人民币134565元；二、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告赵德丰、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月二十三日书记员 胡 嘉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3069号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1707号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周秋明补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11769元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1707号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更75号罪犯陈勇泽，男，1979年7月24日出生，黎族，小学文化，农民，贵州省关岭县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）安市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈勇泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三万元。被告人陈勇泽不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年10月31日作出(2002)黔高刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年12月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第264号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第535号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第392号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第494号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年8月12日起至2025年1月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇泽在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈勇泽符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈勇泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈勇泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈勇泽减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第437号原告：廖小丽，女，汉族，1991年3月29日，户籍地址江西省南康市。委托代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙宝生，北市市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：梁志培，男，香港居民，1958年8月20日出生，Ａ）。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告154878.27元[其中医疗费20276.54元、鉴定费1800元、误工费18023.35元、护理费10482.38元、住院伙食补助费7400元、交通费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元]；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求判决三被告承担本案诉讼费用。2016年11月5日，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告235237.86元[其中医疗费48567.68元、鉴定费1800元、误工费62721.2元、护理费10482.38元、住院伙食补助费7400元、交通费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元]。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年4月14日12时45分许，梁志培驾驶粤Ｚ×××××港号车在罗湖区转入文锦路路口时，车头左侧与在人行横道行走的廖小丽人体发生碰撞，造成廖小丽受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁志培负事故的全部责任，廖小丽不负事故责任。三、受害人概况：原告在深圳市文兴行投资有限公司工作，月均工资3500元，其提供单位证明、社区工作站证明和社保清单为据。四、原告先在深圳市罗湖区人民医院住院57天，出院医嘱建议休息3个月，至骨科进一步对颈椎进行诊治，住院期间留陪人一名。休息期间，原告又在深圳市平乐骨伤科医院住院17天，出院医嘱休息两周，中医调护。出院后至今一直持续门诊治疗，因上述治疗，原告支出医疗费用48567.68元。五、原告的伤情经广东中一司法鉴定所鉴定，于2015年8月17日作出结论为：原告的伤残等级为X级伤残。2016年4月12日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请对伤残等级重新鉴定，广东省龙城司法鉴定所于2016年9月18日作出结论为：原告的伤残等级为一个X级（拾级）伤残。原告因此支出鉴定费1800元。2017年3月16日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请鉴定：（1）对原告出院后陆续发生的2.8万元医疗费，与本案交通事故是否有因果关系以及参与程度；（2）对原告原有疾病与本次损伤，两者与本案交通事故参与程度；（3）鉴定原告医疗费中的非医保部分。2017年6月1日，广东南天司法鉴定所回函：经本所鉴定专家审查送审材料后认为医保用药无相关标准，本所无法鉴定，因此本案不予受理。六、原告的损失为：1、医疗费48567.68元（根据票据认定）；2、鉴定费1800元（根据票据认定）；3、营养费1000元（根据鉴定结果酌定）；4、住院伙食补助费7400元（每住院一天按100元计算）；5、护理费10322元（根据医嘱第一次住院有留陪护1人，根据原告提供的票据2015年4月22日至2015年5月21日护理费为6000元，另外27天的护理费根据原告申请按照2014年国有居民服务业在岗职工年平均工资为58431元的标准进行计算，具体计算为6000+58431÷365×27）；6、误工费14583元（按照原告主张的工资计算至定残日的前一天，具体计算3500÷30×125）；7、交通费3000元（根据治疗的情况确定）；8、残疾赔偿金89266.6元（按照十级伤残确定）；9、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）。以上合计损失为185939.28元。七、有关保险合同主体：被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该司还承保涉案车辆的第三者责任险，保险金额为100万元，投保了不计免赔险，事故发生系在保险期限内。八、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告梁志培负事故的全部责任，肇事车辆车主已投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿。九、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。判决结果本院认为，上述损失赔偿主要存在争议的是关于医药费的认定。被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司认为非医保用药所需费用根据保险合同不应由其承担以及原告变更诉讼请求中新增之医疗费用与本次事故无关。第一，本案保险合同虽对非医保用药进行了约定，但该条款属部分免除保险人的责任，被告应对该条款尽到明确说明义务，本案被告也没有充分的证据证明其就此尽到了明确说明义务，故该条款对于投保人不发生法律效力。另，原告在医院接受治疗，具体的用药由医生根据病情决定，受害人和投保人均无法控制，相关费用已实际发生，故被告作为保险人应向原告赔付该部分的损失。第二，原告主张的医疗费用有相关病历为证，被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司认为原告变更诉讼请求中新增之医疗费用与本次事故无关应当提供相应的证据，由于其提交鉴定申请，本院也予以准许，但鉴定机构决定不予受理，因此其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告廖小丽因本案交通事故应得赔偿总额为185939.28元；二、被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告廖小丽损失120000元（应优先赔付精神损害抚慰金）；三、被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖小丽损失65939.28元；四、驳回原告廖小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，由原告承担人民币351元，被告太平洋财产保险有限公司深圳分公司承担人民币1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  曹堂兴人民陪审员  朱国萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘志美
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1782-1号原告：陈长经，男，1972年6月4日出生，汉族，住淄川区。被告：杨长青，男，1965年3月10日出生，汉族，住临淄区。被告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇政府驻地。被告：闫磊，男，1977年4月10日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博锦茂运输有限公司，住所地淄川区立交桥东200米路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。本院在审理原告陈长经与被告杨长青、山东皇城昊东物流有限公司、闫磊、淄博锦茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长经于2017年6月22日向本院提出对被告杨长青、闫磊的撤诉申请。本院认为，原告陈长经的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长经撤回对被告杨长青、闫磊的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年六月二十二日代理书记员  王甜甜
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民再8号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范翠英，女，1963年2月23日出生，汉族，内蒙古清水河县小庙子乡农村信用社职工，现住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬树树，男，1971年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古托克托县。   二审上诉人（一审被告）：郭喜小，男，1962年7月5日出生，汉族，内蒙古清水河县小缸房农村信用社职工，现住内蒙古清水河县。   再审申请人范翠英因与被申请人邬树树及二审上诉人郭喜小民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内01民终729号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）内01民申72号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。   本院再审过程中，因郭喜小涉嫌刑事犯罪，现该刑事案件已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 赵瑞辰   审判员 窦 双   审判员 杨利民      二〇一七年六月十三日   书记员 徐佳妮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3694号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1762号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁慧燕补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7913元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1762号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执570号倪晓玲：淮安市达丽服饰有限公司：申请人倪晓玲与被执行人淮安市达丽服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币33000元。在执行过程中，本院划扣了被执行人淮安市达丽服饰有限公司银行账户的相应款项，并拨付申请人。至此，倪晓玲申请执行的本院（2016）苏0804民初6629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢44号 申请执行人熊益荣、赵方与被申请执行人令狐克兵、令狐世旭物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊益荣表示自行与被执行人协商，法院可作执行完毕结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢44号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月二十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保67号之一申请人：新乡市牧野区金大数码图片社经营者：包琪经营场所：新乡市宏力大道五环家园1号商铺统一社会信用代码：92410711MA3XJGHG9X被申请人：马磊，男，汉族，住河南省被申请人：贺丹，女，汉族，住河南省被申请人：贺来寿，男，汉族，住河南省本院在执行新乡市牧野区金大数码图片社与马磊、贺丹、贺来寿服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0703民初550号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马磊名下车牌为豫G28240车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十八日书记员  王盼盼
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更173号 罪犯赵志鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，农民,原住重庆市荣昌县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)渝五中初字第66号刑事判决，以被告人赵志鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后于2007年1月22日交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第492号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理,本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监提出，罪犯赵志鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑九个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵志鹏符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵志鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。2016年10月20日该犯向本院缴纳罚金30000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系制造毒品，被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）规定，裁定如下： 对罪犯赵志鹏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月9日起至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初914号原告：谢广君，男。原告：王联军，男。原告：张宗伟，男。原告：李振，男。被告：李引，男。被告：李庆文，男。被告：李东兴，男。被告：李逢时，女。被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：祝海滨，职务经理。原告谢广君、王联军、张宗伟、李振与被告李引、李庆文、李东兴、李逢时、中润滨海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。四原告于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢广君、王联军、张宗伟、李振撤诉。案件受理费435.00元，减半收取，由原告谢广君、王联军、张宗伟、李振负担。审判员  于长春二〇一七年六月二十六日书记员  张 威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2862号之一申请人：尹君。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所。被申请人：夏卫宾。被申请人：吕芳芳。尹君与夏卫宾、吕芳芳民间借贷纠纷一案，申请人尹君于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额50万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月七日书记员  宋雨晴
淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1477号张保密赵则华：张保密与赵则华买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人赵则华已主动履行义务。至此，张保密向本院申请执行的（2016）苏0804民初3962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1511号原告郭才林，男，汉族，生于1962年8月19日，初中文化程度，张掖市人，农民，现住张掖市。被告李世让，男，汉族，现年约60岁，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。原告郭才林与被告李世让建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告郭才林经本院传票合法传唤后未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费272元，减半收取136元，由原告郭才林负担。代理审判员  李少英二〇一七年六月二十八日书 记 员  周晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2042号原告：纳某某，男，1963年12月23日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：吴某某，男，1954年11月8日出生，回族，宁夏绿原农业综合发展有限责任公司董事长。本案在审理原告纳某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址"宁夏银川市西夏区朔方路派出所集体户461号"无法查找到被告，原告亦未能提供被告其它的送达地址及联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告纳某某的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元（实收2525元），退还原告纳某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王小佳二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2498号原告：于军。被告：朱东海。本院在审理原告于军与被告朱东海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于军撤回起诉。案件受理费275元，由原告于军负担。审判员  张雁飞二〇一七年六月六日书记员  宋雨晴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3290号原告：贵州弘洲装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处龙塘大道飞洋华府天街3号楼2层19-20号，统一社会信用代码9152230135639248XA。法定代表人：孙建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：国斌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张爱军，男，1978年7月1日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告贵州弘洲装饰工程有限公司（以下简称弘洲装饰公司）与被告张爱军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘洲装饰公司的委托代理人国斌到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘洲装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除弘洲装饰公司与张爱军签订的《施工合作合同书》；2、判决张爱军支付弘洲装饰公司违约金50000元；3、判决张爱军支付延误工期违约金5000元（50000元×5‰×20天）;4、案件受理费由张爱军负担。事实与理由：2017年2月26日，弘洲装饰公司与张爱军签订《施工合作合同书》，约定弘洲装饰公司将兴义市飞洋华府一二期X栋X单元502室和飞洋华府一二期X栋X单元102室的家装工程发包给张爱军施工，双方在《施工合作合同书》中约定：未经甲方（弘洲装饰公司）允许，乙方（张爱军）如有擅自中断施工内容中任何项目的，所产生的一切后果由乙方承担；乙方没有按照本合同约定如期完成的，每逾期一天应向甲方支付本合同价款5‰的违约金；合同生效后，乙方不能单方解除合同，否则应向甲方支付50000元违约金等内容。合同签订后，张爱军未按照约定支付50000违约保证金。2017年3月底，弘洲装饰公司发现工地没有工人施工。2017年4月6日，弘洲装饰公司电话催促张爱军履行合同，但张爱军答复未做完的工程不再继续做。张爱军已明确表示不再履行合同，其行为属单方面解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张爱军未答辩。本案经审理本院认定事实如下：2017年2月26日，弘洲装饰公司与张爱军签订《施工合作合同书》，约定由张爱军对兴义市飞洋华府一二期X栋X单元502室与飞洋华府一二期X栋X单元102室进行装修，装修总价款分别为47112元、50612元，其中约定张爱军在施工前向弘洲装饰公司交纳保证金50000元；如张爱军不能按期完工，每逾期一天向弘洲装饰公司支付合同总价款5‰的违约金；合同生效后，张爱军不能单方解除合同，否则应支付50000元违约金。合同签订后，张爱军组织施工人员开始施工，在施工过程中，双方因工程款支付问题发生争议，张爱军停止施工并撤离施工人员。2017年4月6日，经弘洲装饰公司电话催促，张爱军表示不再继续履行涉案合同。另查明，张爱军在施工前未向弘洲装饰公司交纳保证金。本院认为，涉案《施工合作合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张爱军在施工前未交纳保证金,且在合同履行过程中未经弘洲装饰公司同意就擅自停工并撤离施工现场，以此行为表示不再继续履行合同，其行为已构成根本违约，因此弘洲装饰公司要求解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，弘洲装饰公司有权要求赔偿损失，双方在合同中约定每逾期一天按合同总价款的5‰支付违约金，系双方的真实意思表示，本院予以支持。张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对弘洲装饰公司主张工期延误违约金5000元请求不持异议。关于弘洲装饰公司以张爱军单方解除合同为由要求给付违约金50000元，若张爱军单方解除合同必须发生法定或者约定解除合同的情形，否则张爱军不得单方解除合同，本案中张爱军停工并撤离施工现场的行为构成违约，但该违约行为只是赋予了弘洲装饰公司解除合同的权利，该公司在本案中请求解除合同也正是基于于此。张爱军停工并撤离施工现场的行为不产生单方解除合同的效果，只是构成解除合同的原因，故弘洲装饰公司主张违约金50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州弘洲装饰工程有限公司与被告张爱军于2017年2月26日签订的《施工合作合同书》；二、被告张爱军于本生效之日起十日内支付原告贵州弘洲装饰工程有限公司违约金5000元；三、驳回原告贵州弘洲装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 查  仕  伟二〇一七年六月二十日书记员 章丽娟（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执47号 申请执行人赵重安，男，1976年3月18日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人牟洁，女，1978年11月3日生，汉族，住同上。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2341号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款594928元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款594928元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款594928元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费131元、执行费1946元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2341号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初1336号 原告：刘成刚，男，1973年12月24日出生，汉族，现住河北省献县。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵文涛，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省献县。 原告刘成刚与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘成刚及委托诉讼代理人朱俊健、被告赵文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元，给付后期利息208000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告因做生意需要，向原告借款400000元，约定了用款时间和利息的计算方式。到期之后被告不能偿还原告借款，双方约定了利息的计算方式，依此计算，截止2017年3月10日被告应支付利息208000元（被告支付利息到2015年1月10日按照月息3%，本次诉讼利息是按照月息2%计算）。经原告多次催要无效，原告诉至法院解决。望法院依法判决。 赵文涛辩称，对于借款及利息的事实予以承认，但是借款合同上的手印不是自己所摁的。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交被告赵文涛与自己签订的借款合同一份，证明被告向原告借款400000元的事实，双方在借款合同中约定了借款期限及利息的计算方式。 被告对原告提交的证据发表质证意见：对于借款的事实予以承认，数额与利息都没有错，但是借款合同上前后两个签名是我签的，手印却不是我摁的。 被告针对自己的主张未提供相应的证据，在本院规定的期限内亦未提交书面鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：被告赵文涛向原告刘成刚借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限及利息的计算方式。原告提交了借款合同，被告对借款事实及利息予以认可，但否认借款合同中借款方的手印是自己所摁，但其在本院规定的期限内未提交鉴定申请，也未提供充足的证据。双方在借款合同中约定了借款期限及利息的支付，利息按照月息3%计算已支付到2015年1月10日，而本次诉讼，原告所诉利息是按照月息2%计算，自2015年1月11日起至2017年3月10日利息共计208000元。以上借款本金及利息被告未给付。 本院认为，被告向原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，原告所主张的利息208000元，是按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张借款合同中借款方手印不是自己所摁，但其未提供证据予以证实，也未提出鉴定申请，对被告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成刚借款本金400000元及利息208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告赵文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩志琴 人民陪审员  刘培建 人民陪审员  荣 昊 二〇一七年六月九日 书 记 员  左菲菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初766号 原告：陈超，男、汉族，住灵璧县。 被告：鲜跃志，男、汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈超因与被告鲜跃志民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长、与审判员孙九大、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈超到庭参加诉讼。被告鲜跃志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告言明由于生意上需要向原告借款95000元，原告同意并与同年2月17日岀借给被告95000元。被告向原告岀具借条一份且约定如因该款产生纠纷由岀借人住所地人民法院管辖，承诺很快就还。但是被告一直未偿还欠款，原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由拒绝偿还，为此，原告具状起诉请求法院判如所请。 被告未作答辩。 陈超向本院提交证据如下：借条内容为：因资金紧张今借陈超人民币95000整（95000元）借款人鲜跃志2015、02、17。本借款用于同安澳浮中学工程材料购买。 根据原告的举证意见，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。借条系原件，与本案具有关联，且有被告的公民身份号码的复印件，故本院对该证据予以确认。 本案经举证、认证，查明如下事实：原、被告在福建省厦门市均从事建筑行业。2015年2月17日被告鲜跃志因工程需要资金向原告借款95000元，并向原告岀具借条。被告提供了自己身份证复印件。借条中没有约定借款利率、借款期限。借款后，原、被告曾因工程合作过，被告也答应过还款。但之后被告却避而不见。为此，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款95000元并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈超与被告鲜跃志之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告鲜跃志向原告陈超借款虽未约定还款日期，也未约定利率，原告在交付款项后，有权随时向被告主张权利，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜跃志在本判决生效后三十日内给付原告陈超借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2174元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 审 判 员  孙九大 人民陪审员  单桂侠 二〇一七年六月九日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕内0902民初912号 原告：翟广存，男，1960年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。系原告翟广存外甥。 被告：刘建明，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告翟广存与被告刘建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广存及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟广存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费10,985.31元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、财产损失（助听器）5700元，计18,585.31元；2.依法判令被告赔偿营养费、误工费、护理费等费用10,000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日20时50分许，在集宁区桥东四马路十字路口附近，原告与被告因琐事发生争吵，后被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。经乌兰察布市中心医院诊断：1、头部软组织损伤；2、左结膜出血；3、高血压；4；双耳传导性耳聋。住院17天，原告自垫付医疗费10985.31元。因被告的行为触犯了治安管理法的规定，集宁区公安局于2016年11月16日给予刘建民行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。 刘建明未到庭亦未提交书面答辩意见。 翟广存围绕诉讼请求依法提交了医疗报销核查单、住院费用清单、交通费单据、鉴定费票据以及病历、诊断证明、鉴定报告。证明目的客观合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据翟广存陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日20时50分许，在集宁区桥东四马路“黑肉烩菜饭店”门前，停放着原告电动车，因电动车挡住路，被告骑摩托车把原告电动车撞倒，原告追上去与被告发生纠纷，被告对原告进行拳打脚踢，之后又来一名40多岁的男子用拳殴打原告的头部，致原告受伤并且造成助听器丢失。乌兰察布市集宁区公安局给予被告行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。原告受伤后被送至乌兰察布市中心医院于2016年11月15日至12月2日住院17天，诊断为头部软组织损伤、左结膜出血、高血压、双耳传导性耳聋，支出医疗费9785.31元。依原告的申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：翟广存休息期限15日；护理期限0日；营养期限5日。原告为此支出鉴定费1000元。 内蒙古自治区2016年相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41,405元/年。公安机关询问笔录中原告陈述助听器价值3600元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述以及原告的就诊资料等证据可以确认，原告因琐事与被告发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级，后另一40多岁的男子也参与，致使原告受伤并造成财产损失，被告被处以行政处罚，原告亦认可与被告发生争吵，故双方均应对自己的行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。由于另一共同侵权人因身份不明原告未起诉，自愿放弃追究共同侵权人的民事责任，视为自愿放弃共同侵权人的连带责任。经核实，原告的合理损失为医疗费9785.31元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费2200元［100元×（17天＋5天）］、护理费1928.45元［41,405元÷365天×17天］、误工费3630.03元［41,405元÷365天×32天］、交通费酌情支持170元，助听器3600元，鉴定费1000元，共计24,013.79元。 综上所述，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费属于合理损失的范围，本院根据原告提交的票据等证据予以审核确认。原告主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟广存医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失的80%计19,211.03元； 二、驳回原告翟广存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  崔志明 二〇一七年六月二十一日 书记员  田 丹 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更218号罪犯刘乾军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，贵州省黄平县人，原住黄平县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2014年11月18日作出（2014）黄刑初字第67号刑事判决，以被告人刘乾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元；撤销贵州省凯里市人民法院（2012）凯刑初字第1号刑事判决中对刘乾军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。同案其他被告人不服提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)黔东刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月18日起至2018年4月12日止。判决生效后于2015年3月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘乾军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次。建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘乾军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘乾军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月被评为改造积极分子。罚金八千元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘乾军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘乾军减刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月18日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执656号申请执行人杨某，女，汉族，1999年9月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司，地址抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧，组织机构代码：0588123780。法定代表人胡建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣1002民初3273号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内向申请执行人杨某返还购房款人民币287834元及违约金6159.6并支付逾期利息，但被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司所有的银行存款计人民币316290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年六月二十九日书记员 龚 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初791号原告：惠农区X建筑设备租赁站，住所地惠农区迎宾南路0号，注册号：640XXXXXXXX6585。经营者：朱某甲，男，汉族，1990年11月26日出生，该租赁站业主，身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱某乙（系朱某甲父亲），男，汉族，1965年12月12日，无职业，住尾闸镇聚宝新村租赁大院，身份证号：×××。特别授权代理。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某甲，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被告：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司，住所地石嘴山市惠农区惠裕路32号，统一社会信用代码：×××。负责人：张某某，宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司经理。委托诉讼代理人：李某乙，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告惠农区X建筑设备租赁站诉被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告惠农区X建筑设备租赁站的委托诉讼代理人朱某乙与被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司的委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。被告宁夏石油化工建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告惠农区X建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付塔吊租赁费64000元；2、请求依法判令被告支付违约利息2000元，以上合计66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石油化工建设有限公司石嘴山分公司系被告宁夏石油化工建设有限公司的下属分公司。2015年9月20日原告与被告二签订了,《财产租赁合同》，双方约定被告工地（信德御河城住宅楼）租赁原告塔机一台用于施工建设，由公司负责人张某某签字并加盖公司合同公章，2016年10月经原、被告核算，被告二出具凭证一份并加盖御河城项目章，由公司相关人员及原告的经营人员朱某乙签字确认，后此凭证用于公司做账付款。凭证中明确租赁塔吊时间为2015年10月1日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年9月30日，总计8个月，每月租赁费为8000元，合计64000元。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今日被告未支付任何租赁费给原告，故原告诉至法院。第二被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司辩称，1、因原被告双方约定以房抵顶租赁费，因此被告不同意以现金方式支付；2、原告主张的违约金没有合同约定，不应支持。原告惠农区X建筑设备租赁站为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据,被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司进行了质证：证据一、财产租赁合同一份（原件）。证明原告与第二被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司于2015年9月20日签订了租赁合同。合同约定租赁塔吊机自在第二被告工地安装完毕起计算租赁至工程停工后计算租金。被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司对该组证据的三性没有异议。证据二、凭证一份（复印件，原件在被2财务室）。证明第二被告从原告出租赁塔吊时间分别为2015年10月1日至2015年11月15日，2016年3月15日至2016年9月30日，共计8个月，约定租金为64000元整的事实。被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司因为该证据系复印件，且原告在起诉时未向被告提交，被告需要庭后核实。被告经庭后核实后对该组证据的三性没有异议。。被告宁夏石油化工建设工程有限公司、宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司未提供证据。原告提供的上述证据，经双方当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司没有异议，且上述证据来源合法、内容客观、真实均由相关各方的签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司签订了一份《财产租赁合同》，双方约定被告工地（信德御河城住宅楼）租赁原告塔机一台用于施工建设。2016年10月经原、被告核算，被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司出具凭证一份，由分公司相关人员及原告的经营人员朱某乙签字确认。租赁塔吊时间为2015年10月1日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年9月30日，总计8个月，每月租赁费为8000元，合计64000元未付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告签订的《财产租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告建筑材料，有原被告双方签订的《财产租赁合同》及凭证证实，被告认可，故原告要求被告支付租赁费64000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约利息2000元，因合同没有约定，本院不予支持。宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司是具有法人资格，应依法独立承担民事责任。故宁夏石油化工建设工程有限公司不承担民事责任。被告宁夏石油化工建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告惠农区X建筑设备租赁站租赁费64000元；驳回原告惠农区X建筑设备租赁站租要求被告宁夏石油化工建设工程有限公司支付塔吊租赁费64000元及支付违约利息2000元的诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告宁夏石油化工建设工程有限公司石嘴山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张忠会二○一七年六月六日书 记 员 李郁垚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执302号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市，经营场所：洛阳市西工区芳林路数码大厦西南角。经营者：陈曲。关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行洛阳市西工区伟伟天天办公用品超市侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫03民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初320号民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十九日书记员  刘 灿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8401号原告史某，男，1974年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告石某，男，1975年12月23日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某2，女，1972年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告史某与被告石某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某1，被告石某、李某2的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款人民币60000元。事实和理由：2016年5月28日被告李某2向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告石某进行了担保，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。被告石某、李某2答辩称，原告不是真正的债权人，原被告之间不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据一枚，证明被告李某2向原告借款60000元，被告石某作为担保人在借据上签字，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。载明"借据，今借人民币陆万元整，（￥60000.00元），借款人：李某2，担保人：石某，2016年5月28日，注：如发生经济纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖"。此借款经原告史某催要，被告石某、李某2至今未还。被告石某、李某2于2016年12月申请对"借据"是否为同时形成及借据内容与借款时间是否为同一支笔书写而成进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年4月18日作出津天鼎〔2017〕文书鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见：借据是一支笔、一次书写形成的。本院认为，原告史某与被告李某2之间的借贷关系事实清楚，有被告李某2为原告史某出具的借据在卷佐证，被告李某2依法应履行偿还原告史某借款的义务。原告李某2与被告石某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告史某要求被告石某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李某2行使追偿权。综上，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款人民币60000元；二、被告石某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年六月七日书 记 员 齐慧敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1091号 原告：张友才，男，1956年4月13日出生，汉族，现住大厂县。 委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。 被告：张友生，男，1952年9月7日出生，汉族，现住大厂县。 委托诉讼代理人：郭桂兰，女，汉族，1952年1月12日出生，现住大厂县，系被告张友生之妻。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1985年12月22日出生，现住大厂县，系被告张友生之子。 原告张友才与被告张友生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张友才的委托代理人周广文、被告张友生的委托代理人郭桂兰、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友才向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，将侵占原告宅基地所建的院墙、棚子等地上建筑物拆除，恢复原状；2、将侵占原告过道安装的大门拆除，保障原告通行；3、主张判决被告支付原告占地使用费五万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄弟三人：老大张友生，老三张友全，原告行二。1984年1月20日，原告父母给兄弟三人进行了分家，有1984年1月20日分家单为证，兄弟三人分得的宅基地南北相邻：张友全在南侧、原告在中间、被告在北侧，关于宅基地分割的主要内容为：“前院四间房连同房基以北两丈宅基地归张友全所有，从该位置往北十丈零五尺及后院四间房归原告张友才所有，从该位置再往北归被告所有，被告房前四丈以南给张友才留七尺过道。” 近年来原告准备使用宅基地，但被告却阻止不让，原告找到村委会解决却一直没有结果，后被告将分家单约定的七尺过道砌墙、安装大门堵死，侵占原告部分宅基地建造了棚子。现被告仍在继续实施侵权行为，报警后其也不听劝阻。综上，原告无奈之下，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，原告所诉宅基地是被告张友生在1990年3月9日在双臼村村委会成员孙殿才主持下把张友生申请的村西宅基地与张友才分家单的宅基地互换所得，此宅基地在1990年3月9日签署互换协议后已归张友生所有，不存在侵权问题。 经审理查明，张友生、张友才、张友全系同胞兄弟，1984年1月20日原告父母为张友生、张友才、张友全兄弟三人进行分家，内容为“前院四间房连同房基以北两丈宅基地归张友全所有，从该位置往北十丈零五尺及后院四间房归张友才所有，从该位置再往北归张友生所有，张友生房前四丈以南给张友才留七尺过道。”1987年经大厂回族自治县双臼村民委员会提出使用权申请，该村委会同意并报大厂回族自治县邵府乡人民政府审查后报大厂回族自治县人民政府批准并依法登记确权。将张友才分家获得的该宅基地确权给张友才使用。 另查明，原告曾于2015年向本院起诉要求确认1984年1月20日原告父母给原告三兄弟分家单的效力，本院于2015年5月25日作出（2015）大厂民初字第161号民事判决书，确认张友才、张友生张友全于1984年1月20日签订的分家单合法有效。但在该宅基地北段被告张友生砌了砖墙，安装了大门，并在院内搭了棚子，阻止他原告使用该宅基地。以上事实有原告提供的分家单(2015)大厂民初字第161号民事判决书大厂回族自治县宅基地登记表，现场照片，被告提供的宅基地登记表，双臼村委会给张友才的通知及本院调取的，张友才、张友生、张友生邻居刘福才、王志民宅基地登记表及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中原告张友才分家后经合法登记取得宅基地使用权，被告张友生以该宅基地换给了自己为由，干涉原告正常使用该宅基地，其行为违法，构成对原告合法权益的侵害。被告辩称该宅基地为自己所有，却不能提供自己享有该宅基地使用权的依据，对被告的辩解本院不予支持。原告请求被告停止侵权，拆除建在原告宅基地的院墙、棚子并拆除妨碍原告通行的大门，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的由被告支付原告土地使用费5万元，因原告未提交证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国物权法》第152条、《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第134条第1款（一）（五）项之规定，判决如下： 一、被告张友生停止对原告张友才合法取得使用权宅基地的侵害，拆除擅自在该宅基地内建的院墙、棚子及过道上安装的大门。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告张友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯爱民 二〇一七年六月二十九日 书记员  董唐宇 附本案适用法条： 《中华人民共和国土地管理法》第13条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第152条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民法通则》第106条第2款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第134条第1款：承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害、（五）恢复原状。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3065号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1703号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨琦补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7033元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1703号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执775号 申请执行人崔宝玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人陈松江，男，1962年10月24日，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年6月2日作出的（2015）南商初字第XX号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人陈松江在上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)处有投资份额收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 提取被执行人陈松江在上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)处基于投资份额产生的半数分配收益XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年六月一日 书记员  江 婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1462号原告：蔡业西，男，1954年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：阳江市利必大实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区南排随垌工业区扫杆坑1号。法定代表人：邱发明被告：邱发明，男，1992年7月7日出生，汉族，重庆市开县。原告蔡业西与被告阳江市利必大实业有限公司（以下简称利必大公司）、邱发明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业西到庭参加诉讼，被告利必大公司及邱发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡业西向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告2016年5月至10月工资共15700元。事实和理由：原告蔡业西于2015年2月入职利必大公司担任仓管一职，法人代表是邱发明，但实际经营是邱发明父亲邱占坤，邱占坤是老板，利必大公司原本位于阳江市江城区南排随垌工业区扫杆坑1号，该公司从2015年10月份搬厂到阳江市阳东区（即星光联营厂）。利必大公司从2016年5月-10月拖欠工资共15700元（5月700元／6月3000元／7月3000元／8月3000元／9月3000元／10月3000元）,现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告利必大公司、邱发明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告蔡业西主张其于2015年2月入职被告利必大公司，担任仓管职务,月平均工资为3000元，被告利必大公司拖欠其2016年5月至10月工资共15700元。因被告利必大公司无故拖欠多名工人工资，2016年10月17日，原告蔡业西与其他工人向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利必大公司支付拖欠的工资。2016年10月17日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会向原告蔡业西发出《不予受理通知书》（东劳人仲案字[098号]），因原告蔡业西已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定对蔡业西的仲裁申请不予受理。原告蔡业西于2016年10月25日向本院提起诉讼。2017年1月20日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会就其他38名工人的仲裁申请作出仲裁裁决（东劳人仲案非终字[2016]097号），确认了《2016年利必大公司工资表》，裁决被告利必大公司须在裁决生效5天内支付工人工资。另查明，原告蔡业西于1954年4月28日出生，2016年2月入职被告利必大公司时已年满61岁。《2016年利必大公司工资表》载明被告欠原告2016年5月份工资700元，欠6、7、8、9、10月份工资均为3000元，共15700元。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、身份信息查询表、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年利必大公司工资表、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系，应按劳务关系处理。原告主张被告尚欠其2016年5月至10月工资共15700元，并提供有2016年利必大公司工资表证实，且该工资表已经《阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（东劳人仲案非终字[2016]097号）确认，被告又未提供相反证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付原告工资共15700元。被告利必大公司、邱发明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告利必大公司、邱发明放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市利必大实业有限公司于本判决生效后五日内支付工资15700元给原告蔡业西。本案受理费192元，由被告阳江市利必大实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年六月七日书记员  姜拔萃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3361号 原告：赵某1，男，汉族，2006年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1974年9月14日，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之父。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所专职律师。 被告：王某，女，汉族，1978年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之母。 委托诉讼代理人：吴永华，贵州义遵律师事务所专职律师。 原告赵某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人赵衡宇,被告王某之委托诉讼代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告从离婚之日起支付原告抚育费每月1500人民币。事实和理由：原告之父赵某2与被告于2015年12月2日经遵义市红花岗区人民法院调解离婚，调解书内容明确原告由原告之父赵某2抚养，并且债务由原告之父赵某2承担，原告之父现在没有正当职业，随着物价的增高，原告上学及生活开支、教育医疗费较高，由原告之父独立抚养原告生活困难，未维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王某辩称：作为原告之父赵某2在提起离婚诉讼时主动表示不需要被告承担原告抚养费直至18周岁，且被告长期没有固定工作，并且在10年内每月需要偿还600元住房按揭贷款，被告明显缺乏支付抚养费的经济能力，而原告之父赵某2从事装修设计，每月收入8000元；且离婚后时间不长，当地人均生活水平并无明显变化，所以原告实际需要并未增加；原告之父赵某2在离婚时并未净身出户，以原告的名义提起本案的诉讼是对被告再婚表现的不满，被告再婚后又怀孕即将临盆，尚面临承担第二个子女的抚养重任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之父赵某2与被告于2015年12月2日经遵义市红花岗区人民法院调解离婚，调解书明确原告由原告之父赵某2抚养；位于遵义市红花岗区××大道南门××小区住房一套归被告所有，该房屋剩余按揭贷款由被告偿还，与他人合伙的灯具店归原告之父赵某2所有；由原告之父赵某2于2017年12月2日前一次性给付被告三年房屋按揭贷款20000元；共同债务全部由原告之父赵某2承担。 被告在庭审中陈述，与原告之父赵某2离婚后，已另行再婚并怀孕，现无固定职业。 以上事实，有原、被告的陈述、（2015）红民南初字第506号民事调解书、遵义市红花岗区人民法院审判笔录、收入证明、医院证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告赵某1在其父母赵某2、王某离婚时尚未满10周岁，在其父母离婚时其抚养费的负担由其父母约定或由法院判决。本案中，原告之父赵某2与被告王某于2015年调解离婚时，提出抚养赵某1的抚养费由其负担，且在（2015）红民南初字第506号民事调解书中也未约定由被告承担抚养费。本院作出的（2015）红民南初字第506号民事调解书第三项约定“与他人合伙的灯具店归原告赵某2所有”及该案的审判笔录中赵某2陈述其月收入为8000余元，说明赵某2具有抚养赵智祥的能力。而赵某2与王某离婚距现仅一年多时间，本地区的人均消费水平并无明显的提高，且赵某2并未向本院出示相关证据证明其经济收入不足以维持家庭正常的开支导致赵智祥的合法权益遭到损害，故对原告要求判令王某支付从离婚之日起赵智祥的抚养费的诉请，本院不予支持。                                            综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告赵某1之父赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵 义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇一七年六月一日 书记员  江梦玲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审159号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人杨银萍，女，1995年11月7日出生，汉族，住晋江市新塘街道塘市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0488号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人杨银萍与柯建州于2016年1月28日办理结婚登记，因隐瞒婚育情况于2014年8月23日政策外生育第一胎（女），当事人杨银萍在孩子出生时尚未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0488号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨银萍征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨银萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0488号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
四川省德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0603行初53号 起诉人莫方德，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区天山南路一段108号1栋3单元4楼1号，公民身份号码：510602195312185998。 2017年6月12日，本院收到莫方德的起诉状。莫方德诉称：起诉人依据《四川省高级人民法院行政裁定书（2016）川行申342号裁定认为：德阳市计划委向德阳市就业服务管理局作出《关于同意建立德阳劳动防护用品实业公司的批复》载明该公司为全民所有制企业》，而德阳市泰山贸易为集体所有制企业，原告依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十三条、五十五条、五十八条之规定，故以德阳市就业服务管理局为被起诉人特诉至法院，请求：依法撤销德阳市就业服务管理局违法于1992年3月11日作出的德市就（1992）第16号的违法通知。 经审查，本院认为，起诉人莫方德诉德阳市就业服务管理局，要求依法撤销德阳市就业服务管理局于1992年3月11日作出的德市就（1992）第16号的通知，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条起诉人莫方德的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予立案审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 对莫方德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓春 审 判 员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一七年六月十九日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初1693号 原告：李秀娟，女，1963年10月6日生，汉族，住大连市中山区X。 委托诉讼代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：邹颖，女，1990年5月15日生，汉族，住大连市中山区X。 委托诉讼代理人：杜美业，系北京市肯邦律师事务所律师。 被告：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地大连市普兰店区X。 法定代表人：邹颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜美业，系北京市肯邦律师事务所律师。 原告李秀娟诉被告邹颖、大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人王强，被告邹颖、大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司的委托诉讼代理人杜美业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月23日原告李秀娟与被告邹颖、大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司签订借款合同，约定原告出借130万给二被告，借期1个月，利率为月5%，期限自2014年12月23日至2015年1月22日，到期后还本付息。后原告按被告邹颖要求把借款汇至其被告邹颖父亲邹德海账户，二被告为原告出具了收条，后被告邹颖支付截至2015年10月16日的利息36.5万元，本金未还，故请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金130万元；2、二被告共同偿还借款自2015年10月17日至2016年12月9日期间按年息24%计算的利息351266元。3、二被告支付至实际偿还日按年息24%计算的利息。 被告邹颖辩称，原告李秀娟出借130万元给被告邹颖的事实属实。借条上签字是邹颖本人签署。借款人仅为被告邹颖。另，对已经偿还36.5万没有异议，但偿还36.5万全部是本金，尚欠本金应为93.5万，因与原告另有口头约定，原告同意被告不需支付利息，故不应支付原告利息。 被告大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司辩称，原告要求其承担还款责任没有合同和法律依据。借款合同中没有约定其承担保证责任或还款责任，虽在借款合同签署处甲方（出借方）位置盖有被告大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司公章，但不能据此推定被告大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司是保证人或共同债务人。 经审理查明,2014年12月23日原告李秀娟与被告邹颖签订《借款合同》，约定原告出借130万给被告邹颖，借期1个月，利率为月5%，期限自2014年12月23日至2015年1月22日，到期后还本付息。后原告李秀娟爱人汇款130万元至邹德海（被告邹颖父亲）账户，被告邹颖出具收到130万元收条。借款到期后，被告邹颖于2015年1月23日付6.5万、2016年2月5日付20万、2016年7月5日付5万、2017年3月7日付5万，共计付36.5万元给原告李秀娟。 《借款合同》当事人身份栏写明，出借方（甲方）为李秀娟，借款方（乙方）为邹颖，在签署位置甲方一栏邹颖签名，并加盖有被告大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司的公章。被告邹颖承认其为合同所指借款人，甲乙双方签署位置颠倒系因书写错误。 另在邹颖签字一侧下方有手书“延续还款1个月，1月23日还利息6.5万”字样。 《借款合同》背面有手书“自2015年1月23日起至5月23日，全部还清（本金+利息）共四个月”，署名邹颖，落款2015年3月9日。 本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同（背面有手书）、银行流水、收据及各方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告李秀娟与被告邹颖签署的《借款合同》是当事人真实意思表示，除利率超过36%部分利息约定外均有效，对双方应有约束力。被告邹颖认可其系作为债务人签字，其中甲乙双方签署位置颠倒一节不能否定当事人签署合同系真实意思表示。并被告邹颖认可其收到合同项下款项，即可认定被告邹颖为本案债务人。关于被告大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司在《借款合同》上盖章是否可据此认定其为共同借款人一节，本院认为，他人在合同上签字或盖章，但未表明其借款人身份或者承担还款责任，亦不能通过其他事实推定其为借款人或收到款项的，出借人请求其承担还款责任的，不予支持。被告邹颖称与原告口头约定不需支付利息，但无证据支持，且其2015年3月9日手书内容亦认可应偿还利息的事实，故被告邹颖应向原告支付利息。关于利率及支付顺序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张本案诉前被告已经自愿给付的钱款按照年利率36%计为利息，法律并不禁止，另主张本案诉后以年利率24%计息，符合法律规定，故均可予支持。关于被告已付款项中超过已到期利息部分，应认定为本金。经查，被告2015年1月23日还款6.5万元，截止当日按年利率36%计息，到期应付利息为3.9万元（计算方式为130万×36%÷12），另2.6万元应认定为还本金。自2015年1月24日计息本金应为127.4万元。2016年2月5日还款20万元、2016年7月5日还款5万元、2017年3月7日还款5万元皆应抵充利息。2016年2月5日和2016年7月5日共计还款25万元可还利息199天，计算方式为25万÷（127.4万×36%÷365），2017年3月7日还款5万元可还利息59天，计算方式为5万÷（127.4万×24%÷365），故现已付息截止日为2015年10月9日。依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹颖偿还原告李秀娟借款本金人民币1274000元； 二、被告邹颖偿还原告李秀娟截止至2016年12月9日利息356720元； 三、被告邹颖给付原告李秀娟自2016年12月10日至本判决生效之日期间的利息，按年利率24%计算； 上列一至三项中被告邹颖应给付原告李秀娟之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费20110元，由被告邹颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  刘洪斌 审 判 员  金 晶 人民陪审员  史玉珍 二〇一七年六月十九日 书 记 员  刘贵霞 约定不明，先还本还是利息？ 二21条 36.5万还款时间？需查明，还款时是否已经将利息全部还清，如有多余部分，应认定为本金？？还是不管？31条 2014年12月23借款2015年1月22日到期 年36% 一个月利息3.9，1月23日还6.5万中应认定有本金、 原告展期的证据复印，借条背面。 加盖公章不认定身份有何依据？ 手书延续还款1个月，1月23日还利息6.5万”字样。谁写的？邹颖认可否？ 年息除12是月息，月息计自然月还是30天？除30天还是自然月是天息？
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更228号罪犯罗仁芳，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，原住该市西秀区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年11月8日作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗仁芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，总和刑期二十二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人罗仁芳等人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年6月17日作出(2008)黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年10月23日交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第318号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年7月15日起至2023年2月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员樊通会、张月发，执行机关代表席贵军、卢坤出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗仁芳在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗仁芳符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗仁芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗仁芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗仁芳减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。罚金一万五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2005年7月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  周 佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1101号 原告：唐山市丰润区七星水泥电杆厂，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。 法定代表人：何士柱，厂长。 委托代理人：张金权、杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：任县建通机械厂，住所地：河北省邢台市任县刑湾镇环水村。 负责人:王晓剑。 原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂与被告任县建通机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂诉称，2016年9月26日，原告与被告签订了买卖合同一份，原告购买被告生产的4-12型调直切断机一台，价款为7800元，被告负责运输到原告厂内。设备运输到原告厂内后，虽经被告多次调试，设备一直不能使用。现被告已经不再接听原告的电话，对于无法使用的设备，被告也不闻不问。原告多次找被告要求被告将设备退回，并退回原告支付的货款7800元，但遭到被告拒绝。原告依法起诉至法院，要求解除双方的买卖合同，原告退回被告设备，被告返还原告货款7800元；本案诉讼费由被告负担。 原告为支持自己的主张提交了如下证据： 1、买卖合同1份，证明原、被告签订了买卖合同，双方存在买卖关系。 2、网上银行电子回单2份，证明原告已给付被告货款7800元。 被告任县建通机械厂未提交答辩意见亦未提交证据。 原告所提交证据客观、真实，相互印证，本院予以认定。 本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 2016年9月26日，原、被告双方签订了一份买卖合同，原告购买被告生产的4-12型建通牌调直切断机一台，价款为7800元。合同约定的质量标准为：按需方（原告）提供的参数双方协商。2016年10月1日，被告将调直切断机一台运送至原告处，原告分两次给付被告货款7800元。原告在使用该调直切断机过程中，发现调直切断机无法正常使用，经与被告协商，原告将该台调直切断机退还给了被告。2016年10月20日，被告又重新运送至原告处一台调直切断机，但该调直切断机仍无法正常使用。后原告与被告协商未果，以致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定给付被告所提供产品的价款，被告亦应按合同约定提供给原告质量合格的产品。现被告提供给原告的产品未能达到双方（协商确定的质量标准）所约定的质量标准，以致原告无法正常使用，被告违约行为造成原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方所签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方所签订的买卖合同解除后，因该合同取得的财产，应予互相返还,故对原告要求退还机器设备，并要求返还货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年9月26日所签订的买卖合同； 二、原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂返还被告任县建通机械厂调直切断机一台，被告任县建通机械厂返还原告唐山市丰润区七星水泥电杆厂机器设备款7800元。本项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任县建通机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一七年六月五日 书记员  高永悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2972号之二原告：宋某某。被告：蔡某某。原告宋某某诉被告蔡某某抚养纠纷一案，原告宋某某于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告蔡某某名下的车辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡某某名下车牌号为鲁KY8785号的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 博 碕二〇一七年六月二十二日书记员 高颖（代）