贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初2973号原告：葛某1，男，2017年5月16日出生，住在贵阳市小河区。法定代理人：陈某（系葛某1之母），身份同下。原告：陈某，女，1983年2月28日出生，侗族，住址同上。原告：伍亚容，女，1956年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。共同委托代理人：何杨、童开宇，贵州华顿律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州金高鑫诚物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲路34号。法定代表人：刘德高，职务总经理。委托代理人：王志国，男，1956年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区（特别代理）。委托代理人：刘维吉，男，1993年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区，系公司职工（特别代理）。被告：贵州众安房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务总经理。委托代理人：王志国，男，1956年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段9号2栋5单元8号，系公司职工（特别代理）。原告葛某1、陈某、伍亚容与被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司、贵州众安房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛某1、陈某、伍亚容的委托代理人何杨、童开宇、被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司、贵州众安房地产开发有限责任公司的委托代理人王志国、刘维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1、陈某、伍亚容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计904450.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告陈某与葛某2系夫妻关系，双方共同居住在被告贵州众安房地产开发有限责任公司开发的位于本市××路众华上居最空间小区。2016年10月8日晚，原告陈某与葛某2在小区内散步时，途径小区内的景观池，葛某2进入景观池接触水面时触电，被电击身亡。事后，被告仅向原告支付了50000元，拒不赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司辩称,被告系向贵州众安房地产开发有限责任公司承包最空间小区的物业服务，本案中涉及的景观池系房开公司修建并交给被告管理，为阻止小区的业主进入水池，被告在水池边修建了约1.2米高的防护栏，并设置了警示标志，对于景观池是否有漏电现象被告并不知道。根据被告提供的监控显示，葛某2系自行翻越护栏进入水池的，对造成葛某2死亡的损害后果，被告并无过错。事后被告为葛某2垫付了50000元的丧葬费用，已尽到了相应的责任。故不同意原告诉请，请法院依法判决。被告贵州众安房地产开发有限责任公司辩称，本案涉及的景观池，系被告根据规划修建的，属于建筑物的共有部分，不属于被告的财产。景观池修建好后，被告已交给物管公司管理。对于葛某2的死亡，被告并无过错。故不同意原告诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈某与葛某2系夫妻关系，原告伍亚容与葛某2系母子关系。位于本市××路众华上居商住楼，系被告贵州众安房地产开发有限责任公司开发修建。位于该小区1幢C单元11层7号房屋，系葛某2之妹葛龙琴购买，该房从2015年起由原告陈某与葛某2居住。位于小区共有部分的2个景观池、1个游泳池，均系被告贵州众安房地产开发有限责任公司修建。2014年7月28日，被告贵州众安房地产开发有限责任公司与被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司签订《物业管理公司承包协议》，约定该物管公司向被告贵州众安房地产开发有限责任公司承包上述小区的物业服务，承包期限为3年，从2014年7月16日至2017年7月16日止，承包费为每年280000元。协议签订后，被告贵州众安房地产开发有限责任公司将其修建的上述2个景观池、1个游泳池一并交给贵州金高鑫城物业管理有限公司管理（景观池内有石柱子及石头台阶，每根石柱子的顶上都设置有照明灯，照明灯的电线都通过埋暗线的方式连接到小区5号岗亭，岗亭内设置有电源开关，该电源开关平时由物管公司的工作人员控制）。被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司接管后，为阻止小区的业主进入景观池，自行出资修建了约1.2米高的防护栏（物管公司设置的防护栏，均从被告贵州众安房地产开发有限责任公司修建的景观水池内的石柱子上穿过）。2016年10月8日晚20时30分左右，葛某2酒后在小区内的健身设施上健完身后，与原告陈某一同散步走到小区B栋前面的景观池时，葛某2翻越景观池旁边的护栏进入景观池后，先在景观池内的石台阶上行走，而后又跳入水中，抓住防护栏后被电击不能动弹。原告陈某发现后，向周围行人呼救，后被告物管公司将景观池上的照明灯的电源关闭后，众人才将葛某2从景观池内救出。葛某2经抢救无效于当日死亡。同年10月31日，经有关部门协调，被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司与原告陈某、伍亚容及葛某2的亲属葛龙友签订《借款协议》，约定葛某2的家属向物管公司借款50000元、尸检费9000元，共计59000元，用于安抚“最空间”小区借住户葛某2家属。如法院认定物管公司承担部分责任，该借款可作为赔偿金额进行抵扣，如法院认定物管公司不应当承担责任，该借款在判决书生效之日起3日内返还给物管公司。同年11月4日，经公安机关委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为葛某2的死亡原因符合电击死亡。鉴定费9000元，被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司已支付。因被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司不服该鉴定结论，向公安机关申请重新鉴定。为此公安机关重新委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对葛某2的死亡原因进行鉴定。2017年1月9日，该鉴定机关作出[2016]1519、10、1518三份鉴定意见书及鉴定检验报告书，结论为葛某2血液中检出酒精成分，其乙醇含量为28.26mg/100ml。送检的葛某2血液中未检出甲基安非他明成分及巴比妥类、苯二氮卓类药物成分。送检的葛某2胃内容物中未检出有机磷类及毒鼠强药物成分。根据案情及尸检、法医组织病理学检查，死者葛某2符合生前电击死亡。重新鉴定费14200元，被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司已支付。后因对赔偿问题双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，葛某2的父亲已死亡，葛龙友、葛龙琴与葛某2系兄妹关系。葛某2从2014年3月开始在本市从事个体经营。葛某2死亡时，原告陈某已怀孕。2017年5月16日，原告陈某在贵阳市妇幼保健院生下一子，取名葛某1。葛某2的母亲伍亚容已年满60周岁，现无劳动能力，也无其他生活来源。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、被告的工商档案、医院病历、出生证明、死亡证明、火化证明、村委会出具的证明、《商品房买卖合同》、营业执照、物管费收据、鉴定意见书、检验报告书、监控录像、证人证言及被告提供的营业执照、《物业管理公司承包协议》、鉴定费发票、借款协议、照片、本院调取的公安机关接处警登记表、询问笔录、本院现场勘验笔录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司提供的监控录像显示，并结合鉴定机关出具的鉴定结论，可以认定葛某2系酒后自行翻越小区景观池旁安置的防护栏进入景观池的石阶上，随后又跳入景观池的水池中，因水中漏电被电击身亡的。根据证人证言及监控录像显示，事故发生时，景观池旁边并未显示有警示标志。被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司在景观池旁边设置防护栏的目的就是阻止小区的业主进入景观池，事发时该公司在景观池旁虽未设置必要的警示标识，但葛某2作为完全民事行为能力人，对翻越护栏所造成的后果应有一定预见，其对造成死亡后果的发生负有一定过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。被告贵州贵州金高鑫诚物业管理有限公司作为小区景观池的管理人，虽然在景观池旁设置了防护栏，但对景观池存在的安全隐患未及时发现并排除。葛某2翻越护栏虽然不当，但对景观水池有漏电现象，葛某2事发前无法预见，依法不能免除景观池管理者的侵权责任。因对造成损害后果的发生，被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。对被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司不同意承担本案民事责任的主张，因与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条规定，本案中涉及的小区内的景观池，不属于建筑物的专有部分，对该景观池小区内的业主享有共有和共同管理的权利。依照上述法律规定，被告贵州众安房地产开发有限责任公司并非景观池的所有人，也无证据证明景观池发生漏电现象与该公司有法律上的因果关系，不应承担本案的民事责任。对原告要求该公司与物管公司连带承担本案民事责任的主张，不予支持。根据双方的过错程度，本院确定本案民事责任，应由被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司承担60%，葛某2承担40%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、死亡赔偿金534852.4元（参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元×20年计算）、2、丧葬费26547元（参照2015年度贵州省职工年平均工资计算6个月）、3、被扶养人生活费220525.92元（其中葛某2的母亲参照2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元×19年÷3计算、葛某2的子女参照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元×18年÷2计算）、4、精神损害抚慰金50000元，5、鉴定费9000元，共计840925.32元，应由被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司承担60%即504555.2元，葛某2承担40%即336370.12元。对于被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司已支付的二次鉴定费14200元，因两次鉴定结论均认定葛某2的死亡原因系电击死亡，第二次的鉴定结论并未推翻第一次鉴定的结论，故第二次鉴定产生的费用应由该公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛某1、陈某、伍亚容经济损失504555.2元（执行时扣除被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司已支付的59000元）。驳回原告葛某1、陈某、伍亚容对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844元，由被告贵州金高鑫诚物业管理有限公司承担7706元，原告葛某1、陈某、伍亚容承担5138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 刘乙鲜审判员 宋 烨二〇一七年六月二十三日书记员 李成虎