江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6525号原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人周和春，公司董事长。委托代理人徐敏，公司风控经理。委托代理人王龙凤，公司风控经理。被告南通玉立化纤织造有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。法定代表人许晓平。被告南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安县海安开发区东区。法定代表人林爱建。被告林爱建，男，1972年8月20日生，汉族，住海安县。被告南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。法定代表人卢玉兰。被告卢玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住海安县。被告顾建，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告南通玉立化纤织造有限公司（以下简称玉立公司）、南通恒立化学纤维有限公司（以下简称恒立公司）、林爱建、南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、卢玉兰、顾建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人徐敏、王龙凤到庭参加诉讼。被告玉立公司、恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2013年9月22日，被告恒立公司与我公司签订最高额反担保合同，约定因我公司为恒立公司（××）于2013年9月22日至2016年9月21日间在各金融机构形成的流动资金借款最高额人民币500万元提供担保，恒立公司以其动产设备抵押向我公司提供反担保。2013年11月19日，被告玉立公司向中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）借款500万元，借款借期为自2013年11月19日起至2014年11月18日止，年利率7.62%。我公司对上述借款提供担保。被告恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建则就上述借款向我公司提供第三人反担保保证。建设银行履行借款后，玉立公司未能按约还本付息。截止2014年11月20日，我公司合计为案涉借款向建设银行代偿借款本息5158753.33元。我公司代偿后，未能向被告玉立公司实现追偿，各反担保人亦未向我公司履行担保责任。请求法院判决被告玉立公司立即给付代偿款本金5158753.33元及利息（以本金5158753.33元，自2014年11月20日起按年利率6%算至实际给付之日）；原告担保公司对被告恒立公司提供的抵押动产设备享有优先受偿权；被告恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建承担无限连带清偿责任；被告玉立公司、恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建共同负担本案诉讼费用。被告玉立公司、恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建未答辩。经审理查明：2013年9日22日，担保公司与恒立公司签订了编号为（2013）海保字第（490）号最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为恒立公司（××）于2013年9月22日起至2016年9月21日止在各金融机构实际形成流动资金借款的最高额500万元提供担保，恒立公司以其所有的锦纶高速纺丝机等动产设备向担保公司提供反担保。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方就上述动产抵押物办理了登记编号为苏F1-0-2013-138号的动产抵押登记书。2013年11月19日，玉立公司与建设银行签订编号为A123010-HA2013188号人民币流动资金贷款合同一份，约定建设银行向玉立公司提供借款500万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，借款年利率为人民银行基准利率上浮27%（核算为7.62%）。同日，担保公司与建设银行签订编号为AC123010-HA2013188号保证合同一份，约定担保公司为玉立公司依上述主合同与建设银行所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、担保公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，担保公司与玉立公司签订编号为（2013）海保字第（490）号反担保合同，约定担保公司为玉立公司与建设银行签订的编号为A123010-HA2013188号的借款合同提供保证担保。玉立公司以其所有的全部资产向担保公司提供反担保。反担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。玉立公司法定代表人和全体股东以其个人所有的全部资产对上述担保贷款提供不可撤销的无限连带责任反担保。同日，恒立公司、顾建、林爱建与担保公司签订编号为（2013）海保字第490－1号第三人反担保合同一份，约定因担保公司为玉立公司自2013年11月19日起至2014年11月18日止，在建行贷款人民币500万元提供担保，恒立公司、顾建、林爱建自愿向担保公司提供连带责任保证反担保；反担保期间从借款到期之日起二年内；反担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；本合同独立存在，即使贷款合同和担保合同无效，本合同仍然有效；不论物的反担保是由恒立公司提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。同日，凯立公司、卢玉兰也与担保公司签订编号为（2013）海保字第490-2号第三人反担保合同一份，其内容与（2013）海保字第490－1号第三人反担保合同本质一致。同日，建设银行向玉立公司账户汇款人民币500万元。2014年7月18日、2014年8月20日、2014年9月17日、2014年10月20日、2014年11月12日分别向担保公司发函，表示借款人玉立公司未按期付息还本，要求担保公司分别代偿31750元、32810元、32810元、31750元、5029633.33元。担保公司于收到上述催收函后，分别全额履行上述代偿义务。截止2014年11月20日，担保公司陆续为玉立公司向建设银行代偿借款本息合计人民币5158753.33元。建设银行出具情况证明，确认该代偿事实。担保公司履行代偿义务后，一直未能实现追偿，引发诉讼。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、反担保合同、第三人反担保合同、建设银行借款借据、最高额反担保抵押合同、抵押登记证书、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证、情况证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人的真实意思，应认定借款、担保、反担保成立有效。原告担保公司履行担保责任后，有权向被告玉立公司追偿，并可要求被告恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建承担反担保责任，且可对案涉抵押物依法享有优先受偿权。反担保人承担反担保责任后，有权向被告玉立公司或向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。由于原告担保公司与被告玉立公司签订的反担保合同中未明确约定追偿中的利息标准，而借款合同中的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支持原告担保公司的利息请求。本案的主要争议焦点为物保与人保同时存在时的履责顺次问题。关于人保与物保的履责顺次问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述规定表明，物权法突破了担保法的规则，物保不再无条件优先于人保，当事人可约定物保与人保同步承担责任。本案中，反担保人恒立公司在其与担保公司签订的最高额反担保抵押合同中及第三人反担保合同中明确，恒立公司为其担保的企业或个人向担保公司提供抵押物反担保，且不论该物的反担保是由玉立公司提供还是由第三人提供，担保公司均有权要求恒立公司先承担保证责任，或要求恒立公司与物的担保人同时履行担保责任。被告林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建亦在其与原告担保公司签订的第三人反担保合同中，明确放弃提出物保与人保同时存在时的履责抗辩。对照物权法新规则，原告担保公司诉请被告恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建承担保证责任时，可要求物保的提供人恒立公司同步担责。被告恒立公司、林爱建、凯立公司、卢玉兰、顾建承担连带责任后，有权凭判决书向被告玉立公司或向案涉其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。综上，原告担保公司为被告玉立公司代偿后，被告玉立公司应向担保公司给付代偿款并依法支付一定的资金占用费，被告恒立公司、林爱建、顾建，凯立公司、卢玉兰亦应承担相应的反担保责任。被告玉立公司、恒立公司、林爱建、顾建，凯立公司、卢玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通玉立化纤织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币5158753.33元及利息（以本金5158753.33元，自2014年11月20日起按年利率6%算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通恒立化学纤维有限公司提供的苏F1-0-2013-138号动产抵押登记书中的动产抵押物在人民币500万元及利息（以本金500万元，自2014年11月20日起按年利率6%算至实际给付之日）范围内享有优先受偿权。三、被告南通恒立化学纤维有限公司、林爱建、南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、顾建对被告南通玉立化纤织造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通恒立化学纤维有限公司、林爱建、南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、顾建承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告南通玉立化纤织造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。四、驳回原告海安县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费47911元，由被告南通玉立化纤织造有限公司、南通恒立化学纤维有限公司、林爱建、南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、顾建负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告南通玉立化纤织造有限公司、南通恒立化学纤维有限公司、林爱建、南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、顾建于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47911元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  陆朝模人民陪审员  徐德兴二〇一七年六月十九日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物（二）建设用地使用权（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器（六）交通运输工具（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。