湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，公司住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国庆，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏建，男，1981年4月14日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍登记住址：河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：丁朝阳，女，1971年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，湘Ｂ×××××号小客车车主，户籍登记住址：湖南省株洲市荷塘区。苏建、丁朝阳共同委托诉讼代理人：宾芬，女，1985年10月9日出生，汉族，系苏建的妻子，户籍登记住址：湖南省株洲市荷塘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）因与被上诉人胡国庆、苏建、丁朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人邓园，被上诉人胡国庆及其委托诉讼代理人阮景文、被上诉人苏建、丁朝阳的共同委托诉讼代理人宾芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险长沙市分公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1191号民事判决，并依法改判。2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：1、交警部门作出的交通事故认定书不合法，不能作为本案责任划分的依据。2、一审法院判决人保财险长沙市分公司承担鉴定费3000元没有依据。3、被上诉人胡国庆股骨粗隆间骨折达不到伤残九级，请求重新鉴定。4、被扶养人系农村居民，被上诉人胡国庆没有提供证据证明其母亲在城市居住，其生活费应当按农村居民人均消费性支出标准计算。被上诉人胡国庆答辩称，1、本案交通事故责任明确，交警部门作出的交通事故认定书合法，应作为本案责任划分的依据。2、鉴定费用是为处理交通事故所必然发生的费用，依法应由保险人承担。3、一审诉讼过程中，上诉人并未对胡国庆的伤残鉴定提出异议，亦未申请重新鉴定，该鉴定程序合法、鉴定结论客观公正。4、胡国庆的母亲居住在岳阳市冷水铺，该居住地属于城镇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苏建、丁朝阳答辩称，同意交警部门作出的交通事故责任认定，保险公司应当承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。胡国庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告赔偿胡国庆因此次交通事故造成的各项费用损失共计191821元；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月12日13时20分许，苏建驾驶丁朝阳所有的号牌为湘Ｂ×××××的小客车沿岳阳市冷城路自东向西行驶至冷水铺驾校附近时撞倒前方行人胡国庆，造成胡国庆受伤的交通事故。胡国庆的伤情经法医鉴定认定构成九级伤残，一人护理150天。此次事故经交警部门认定小客车驾驶人苏建负事故全部责任，胡国庆不负事故责任。肇事车辆在人保财险长沙分公司处购买了保险，且本案事故发生在有效的保险期间内。另查明1、胡国庆尚有母亲李菊香（出生于1946年9月19日，公民身份号码：）需要与姐姐李燕子、弟弟胡庆明、胡庆军四人共同扶养；2、胡国庆出示了其所居住社区出具的居民务工状况证明，但无工资发放证明证实胡国庆的事发前实际工资收入，考虑到胡国庆确因本次交通事故造成误工事实，对胡国庆主张的误工费参照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算。一审法院认为，苏建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其侵权行为造成涉案交通事故的发生，致胡国庆人身损害，经交警部门认定苏建负本次事故全部责任，且双方对此均不持异议，苏建应当向胡国庆承担因本次交通事故造成经济损失的赔偿责任。人保财险长沙市分公司为涉案号牌为湘Ｂ×××××小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使胡国庆受到损失，人保财险长沙市分公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。胡国庆请求人保财险长沙市分公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由人保财险长沙市分公司在商业三者险限额内支付，如超出保险范围及不属于保险赔偿部分，则由胡国庆赔偿。人保财险长沙市分公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对人保财险长沙市分公司的该项抗辩理由，不予支持。人保财险长沙市分公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合胡国庆的诉讼请求，胡国庆的损失赔偿范围和标准为：1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认胡国庆因本次交通事故发生医疗费用共计23040.56元（1105.70元+21934.86元），其中属于保险理赔范围的部分为19584.56元，不属于保险理赔范围的部分3456元由苏建负担。2、住院伙食补助费以60元/天×105天的标准计算为6300元。3、营养费，因胡国庆出院时医生出具了加强营养的医嘱，酌情支持2000元。4、护理费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算，护理时间按照法医建议护理时间150天计算，即17463.29元（42494元/年÷365天×150天）。5、误工费，自胡国庆受伤之日2016年2月12日起计算至第一次法医定残前一日2016年10月29日止，按260天计算，误工费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算即30269.70元（42494元/年÷365天×260天）。6、残疾赔偿金，胡国庆的经常居住地在城镇，系城镇人口，结合法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，胡国庆的残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）。7、精神抚慰金，酌情认定为10000元。8、交通费，酌情认定为420元。9、胡国庆的母亲李菊香参照2016年湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算可获得的被扶养人生活费为8775.45元（19501元/年×9年×20%÷4）。10、法医鉴定费3000元。上述第1（属于保险理赔范围的部分）项19584.56元，应由人保财险长沙市分公司在涉案小客车的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的9584.56元，由人保财险长沙市分公司在商业三者险内支付。第4、5、6、7、8、9项合计182280.44元，由人保财险长沙市分公司在涉案小客车的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的72280.44元由人保财险长沙市分公司在商业三者险内理赔。胡国庆的损失中的第2、3、10项合计11300元，由人保财险长沙市分公司在商业三者险内理赔。苏建事发后垫付了胡国庆的医药费17105.70元与护理费15000元，合计32105.70元，人保财险长沙市分公司垫付了胡国庆医药费4000元，核减由苏建承担的第1项中不属于保险理赔范围的部分即3456元后，人保财险长沙市分公司总计应在交强险与商业三者险保险理赔限额内理赔金额为209165元（10000元+9584.56元+110000元+72280.44元+11300元-4000元），其中应向胡国庆支付保险理赔款180515.30元，向苏建支付保险理赔款28649.70元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决：一、由人保财险长沙市分公司在湘Ｂ×××××小客车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给胡国庆因涉案交通事故产生的各项损失共计180515.30元，向苏建支付保险理赔款28649.70元。二、驳回胡国庆的其他诉讼请求。上述应支付的款项限当事人在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，财产保全费1020元，共计5156元，由苏建负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院判决本案交通事故责任划分是否正确；2、上诉人人保财险长沙市分公司是否应在保险责任范围内承担鉴定费的赔偿责任；3、一审法院判决采信被上诉人胡国庆的伤残鉴定是否合法；4、一审法院判决被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算是否恰当。关于焦点1，本案交通事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出了《道路交通事故认定书》，认定小客车驾驶人苏建负事故全部责任，胡国庆不负事故责任。该交通事故认定书程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信是正确的。关于焦点2，胡国庆因本案交通事故受伤后，为进行伤残鉴定而支付了鉴定费3000元，该鉴定费是为查明胡国庆因受伤所造成损失的必须发生的费用，依法应由上诉人人保财险长沙市分公司在保险责任范围内赔偿。关于焦点3，胡国庆因交通事故受伤后，岳阳市平安司法鉴定所根据一审法院的委托，对胡国庆的伤残等级等损害情况作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定为胡国庆因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留左髋关节畸形愈合，致左下肢功能丧失29.28%，评定为9级伤残。该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人人保财险长沙市分公司对胡国庆的伤残等级有异议，但未举证证明其主张，故一审法院采信胡国庆的伤残鉴定符合法律规定。关于焦点4，本案中被扶养人胡国庆的母亲居住在岳阳市冷水铺，该居住地属于城镇。一审法院判决被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算是恰当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人人保财险长沙市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年六月十六日书记员  刘 千