上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初4822号原告：瞿某某，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市。原告：孙某1，女，1945年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙某6，女，1966年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：孙某2，男，1948年1月3日出生，汉族，住上海市。被告：孙某3，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：孙某4，男，1957年5月22日出生，汉族，住上海市。被告：孙5，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市。原告瞿某某、孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、原告孙某1的委托诉讼代理人孙某6、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某、孙某1向本院提出诉讼请求，1、依法分割继承被继承人孙某6名下的存款现金人民币78万元；2、依法分割继承被继承人孙某6名下位于上海市曹杨四村XXX号XXX-XXX室房屋；3、依法分割的继承被继承人孙某6名下位于上海市XXXXXXXXXXXXXX房屋；4、诉讼费由四被告承担。原告认为，原、被告系同父异母之兄弟姐妹，被继承人孙某6生前未留有遗嘱，其死亡后留有的财产应按法定继承由原、被告共同继承。被告孙某2承认原告所有诉讼请求。被告孙某3、孙某4、孙5辩称，对于两原告的身份关系不予认可。原告主张的被继承人存款。被继承人在生前已处理。故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人孙某6与前妻储某某婚后生育一子二某，即本案原告瞿某某、孙某1、被告孙某2；孙某6与丁某某再婚后生育一子二某，即被告孙5、孙某4、孙某3。期间，被告孙某2随孙某6、丁某某夫妇共同生活。丁某某于2013年1月29日死亡，孙某6于2016年7月1日报死亡。丁某某、孙某6生前均未留有遗嘱。二、本市曹杨四村XXX号XXX-XXX室房屋系1995年购买的售后产权房，产权登记在孙某6一人名下。审理中，因被告孙某2申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上述房屋进行了评估，该公司出具了估价报告书，确定房屋总价为XXXXXXX元，此次评估产生评估费9180元。三、2016年6月7日，被继承人孙某6住院期间，四被告将孙某6名下的股票资金及存款进行分割，四被告分别取得人民币130000元，同年6月9日，被继承人孙某6为被告孙某2、孙某4、孙5分别投保的453-国寿新鸿泰两全保险(分红)到期，孙某2取得保险金及利息人民币45390元，孙某4取得保险金及利息人民币43481.59元，孙5取得保险金及利息人民币54250.49元。被继承人孙某6死亡后，被告孙某3、孙某4、孙5分别取得被继承人存款人民币8000元。四、被继承人孙某6死亡后留有存款人民币22000元，其中人民币4000元在被告孙某4处，人民币18000元在孙某3处。五、被继承人孙某6死亡后，其单位发放抚恤金人民币84000元，该款由孙某2、孙某3、孙某4、孙5各分得人民币21000元。另孙某4收取孙某6单位赠送的礼金人民币500元。以上事实，有上海市公安局浦东分局黄路派出所出具的户口登记表和情况说明、浦东新区惠南镇同治村民委员会出具的证明、县土地房产人口申请登记表、职工简历表、居民死亡证明书、上海市房地产登记簿、保单查询记录、房地产评估报告及当事人陈述佐证，本院予以认定。本案争议焦点：四被告在被继承人孙某6生前所取得孙某6的存款是否应作为遗产分割。原告及被告孙某2认为，四被告在被继承人孙某6不知情的情况下，将其名下存款擅自分割取得，侵犯了其他继承人的利益，该存款应作为遗产依法继承分割。被告孙某4、孙某3、孙5则认为该钱款在被继承人住院期间，经被继承人同意由四被告进行分割，被继承人生前已自行处置，不应作为遗产重新分配。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原告瞿某某、孙某1及孙某2系孙某6与前妻所生子女，该节事实由原告提供的派出所出具的户口登记表和情况说明、村委会出具的证明、土地房产人口申请登记表、职工简历表等佐证，本院予以认定。被告孙某4、孙某3、孙5系被继承人丁某某与孙某6所生子女，被告孙某2自小随丁某某、孙某6共同生活，与丁某某形成扶养关系。故丁某某死亡后，其名下的财产由孙某6与四被告作为第一顺序继承人依法继承。孙某6死亡后，其名下的遗产应由原、被告作为第一顺序继承人依法继承。本市曹杨四村XXX号XXX-XXX室房屋系被继承人孙某6、丁某某婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，其中丁某某的二分之一遗产，由四被告及孙某6共同继承，孙某6的二分之一遗产及其继承丁某某的遗产份额由原、被告共同继承。鉴于原、被告均无能力支付其他继承人房屋折价款，故本院将依法确定原、被告在系争房屋内的继承份额。现在被告孙某4处存款人民币4000元和在被告孙某3处存款人民币18000元系被继承人孙某6遗产，亦应由原、被告共同继承。被继承人孙某6死亡后其单位发放的抚恤金人民币84000元及赠送的礼金人民币500元系单位用以安慰被继承人家属失亲之痛，给予经济上的帮助，具有物质和精神的双重补偿性质。原、被告作为孙某6的子女，均享有补偿权利。被继承人死亡后，被告孙某4、孙某3、孙5分别取得被继承人存款人民币8000元，该款应作为遗产，重新进行分割。被继承人孙某6住院期间，四被告将孙某6名下的股票资金及存款进行分割，分别取得孙某6存款人民币130000元。庭审中，被告孙某4、孙某3、孙5辩称，该钱款分割系征得孙某6同意，表明孙某6在生前对该财产进行了处置，原告及被告孙某2则不予认可，被告孙某4、孙某3、孙5对上述主张亦未提供相关证据佐证，故对三被告上述主张，本院难以采信。系争钱款共计人民币520000元应作为被继承人遗产依法进行分割。关于被告孙某4、孙某2、孙5领取的保险金，系被继承人孙某6生前分别为三被告购买的保险，实为生存金，体现了孙某6对三被告的关爱，该保险到期后，保险公司经审核确定三被告为款项所有人，故不应认定为遗产予以分割。关于原告主张依法分割继承被继承人孙某6名下位于上海市XXXXXXXXXXXXXX房屋，由于原告提供的证据不足以证明该房屋属于孙某6名下的财产，故对原告该主张本院不予处理。鉴于孙某6生前，四被告尽了较多的照料义务，故在分割遗产时，本院将适当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市曹杨四村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告瞿某某、孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙5按份共有，其中瞿某某、孙某1各占产权份额的9%，孙某2、孙某3、孙某4、孙5各占产权份额的20.5%；二、现在被告孙某2处被继承人孙某6存款人民币130000元、抚恤金人民币21000元归被告孙某2所有；三、现在被告孙某4处被继承人孙某6存款人民币142000元、礼金人民币500元、抚恤金人民币21000元归被告孙某4所有；四、现在被告孙某3处被继承人孙某6存款人民币156000元、抚恤金人民币21000元归被告孙某3所有；五、现在被告孙5处被继承人孙某6存款人民币138000元、抚恤金人民币21000元归被告孙某3所有；六、被告孙某2应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某人民币18375元；七、被告孙某4应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某人民币30875元；八、被告孙某3应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某人民币10750元，支付原告孙某1人民币33625元；九、被告孙5应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1人民币26375元。本案房屋评估费人民币9180元(原告瞿某某预付)，由原告瞿某某、孙某1各承担人民币826元、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙5各承担人民币1882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币32320元，减半收取，计人民币16160元，由原告瞿某某、孙某1各承担人民币1454元、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙5各承担人民币3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月二十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……