江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1529号上诉人（原审原告)：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：赵仲武，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：陈明元，宁波银行股份有限公司江阴支行职员。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，，住江阴市。原审被告：高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，，住南京市玄武区。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）及原审被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东辰公司上诉请求：1、判令东辰公司减少承担一审案件受理费6461.65元；2、判令宁波银行返还东辰公司本金1076941.38元、利息8.32元。事实和理由：1、一审判决确定的案件受理费111800元是以诉讼标的1500万元计算的，一审中宁波银行的诉讼请求变更为了13923058.62元，案件受理费应该为105338.35元。2、宁波银行因东辰公司涉及一笔20万元的执行案和一笔1100万元贷款逾期而宣布借款提前到期，并启动诉讼查封了东辰公司的银行账户和资产，导致东辰公司现金流全部断裂。宁波银行从东辰公司的账户扣划了1076941.38元，宁波公司的扣划行为侵害了东辰公司的其他债权人权益。宁波银行应当在案件文书生效后，通过法院强制执行或双方和解等方式将东辰公司账户内的款项作为归还垫付票款的来源。宁波银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、关于诉讼费如何收费是法院内部相关规定，由法院审查查明。2、宁波银行与东辰公司签订的《商业承兑汇票保贴合作协议》中第七条第二款约定，乙方即东辰公司未足额支付应付款项的，甲方即宁波银行有权从乙方开立在甲方处的任意账户中直接扣收该款项本息。乐基公司、刘成龙、高蕾未答辩。宁波银行向一审法院起诉请求：1、东辰公司支付垫付票款1500万元及相应利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止，以本金1500万元为基数，按日利率万分之五计收罚息）；2、乐基公司、刘成龙、高蕾对东辰公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月27日，其与东辰公司签订商业承兑汇票保贴合作协议，给予东辰公司商票保贴额度1500万元。同日，与乐基公司、刘成龙、高蕾签订最高额保证合同，约定为东辰公司的上述业务提供连带保证责任。后其开具金额为1500万元的商业承兑汇票，并办理了票据贴现业务。因东辰公司涉诉，其宣布授信提前到期。宁波银行一审辩称：1、格式合同约定的罚息利率过高，应下调至银行同期贷款利率的1.3倍。2、乐基公司支付的贴现利息843333.33元应抵扣借款本金，宣布收前收贷故贴现利息应相应减少。3、宁波银行私自扣划其帐户中款项，侵害其他债权人利益。4、保证人应在最高限额1500万元内承担责任。乐基公司、刘成龙、高蕾一审未答辩。一审法院认定事实：2015年8月27日，宁波银行与东辰公司签订《商业承兑汇票保贴合作协议》，约定给予东辰公司商业汇票最高保贴额度1500万元；宁波银行依其判断，认为东辰公司涉及诉讼、仲裁活动或经济纠纷等对履行还款义务产生不利影响情形的，可以提前解除与东辰公司签订的相关合同或协议，提前收回已发放贷款和代付等债权的本金、利息及费用，要求东辰公司提前交存应付款项、追回保证金或追回其他担保措施；东辰公司未按协议约定在商业汇票到期日前将足额应付款项交存其帐户的，宁波银行有权对尚未支付部分按照日万分之五计收罚息，并有权从东辰公司开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的任一帐户中直接或依法扣收该款项本息、费用及违约金等。同日，宁波银行分别与乐基公司和刘成龙、高蕾签订最高额保证合同，约定乐基公司和刘成龙、高蕾为东辰公司的上述业务在最高债权限额1500万元内提供连带保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用和所有其他应付的一切费用；对因利息、罚息、诉讼费等费用实际超出最高债权限额的部分，自愿承担连带保证责任等。2015年8月27日,乐基公司向宁波银行申请对电子商业承兑汇票进行贴现，汇票出票人和承兑人均为东辰公司，汇票到期日为2016年8月27日，贴现日为2015年8月27日，汇票票面金额1500万元；并于同日签订商业汇票贴现合同，约定如贴现的商业汇票到期后，超过正常结算期限仍未收到票款的，宁波银行有权直接从申请人在宁波银行所有帐户中扣划相应款项用于清偿并通知申请人，有权对到期未获付款的部分按照日万分之五以实际逾期天数计收罚息等。后宁波银行按约对该电子商业承兑汇票予以贴现，乐基公司支付贴现利息843333.33元。因东辰公司涉及诉讼且企业信用报告中批露存在不良贷款1100万元，宁波银行遂于2016年2月29日向东辰公司、乐基公司、刘成龙、高蕾发出债务提前到期通知书，宣布债务提前到期，要求债务人在2016年3月1日前归还全部债务本金1500万元并结清利息。一审中，宁波银行明确，以法院送达诉讼材料的日期即2016年4月1日为债务提前到期日；东辰公司于2016年9月8日归还借款本金1076241.18元（其从东辰公司在宁波银行的帐户中扣划）、于同月21日归还借款本金700.2元；截止2016年9月21日，尚结欠借款本金13923058.62元、罚息1290496.11元，并要求自2016年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金13923058.62元为基数，按日利率万分之五继续计算。以上事实，由商业承兑汇票保贴合作协议、最高额保证合同、商业汇票贴现合同、贴现申请书、贴现签收清单、涉诉信息、企业信用报告、提前到期通知书、特快专递详情单、客户业务回单及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，宁波银行与东辰公司签订的商业承兑汇票保贴合作协议，与乐基公司、刘成龙、高蕾签订的最高额保证合同，与乐基公司签订的商业汇票贴现合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。因东辰公司涉及诉讼且企业信用下降，宁波银行有权按协议约定要求东辰公司提前交存应付款项。东辰公司未按约交存应付款项，已构成违约，宁波银行有权按照约定从东辰公司开设在其处银行帐户上直接扣收款项，亦有权要求东辰公司对尚未支付部分按照日万分之五计收罚息，故东辰公司提出的罚息利率过高及宁波银行无权私自从其帐户扣收款项的意见，依据不足，一审法院不予采纳。乐基公司依据商业汇票贴现合同向宁波银行申请对汇票进行贴现，系另一法律关系，乐基公司支付的贴现利息不能抵扣本案中东辰公司应返还的垫付票款本息。根据最高额保证合同，乐基公司和刘成龙、高蕾应对东辰公司债务在最高债权限额1500万元内承担连带保证责任，同时也明确对因利息、罚息、诉讼费等费用实际超出最高债权限额的部分自愿承担连带保证责任，故乐基公司和刘成龙、高蕾应对本案中东辰公司的上述债务承担连带清偿责任。乐基公司、刘成龙、高蕾承担连带清偿责任后，有权向东辰公司追偿。综上所述，宁波银行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。东辰公司、乐基公司、刘成龙、高蕾系败诉方，应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东辰公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还宁波银行垫付票款本金13923058.62元；并支付罚息（截止2016年9月21日为1290496.11元，自2016年9月22日起至实际给付之日止，以13923058.62元为基数，按日利率万分之五继续计算）；二、乐基公司、刘成龙、高蕾应对东辰公司前述第一项债务承担连带清偿责任。乐基公司、刘成龙、高蕾承担连带清偿责任后，有权向东辰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、保全费5000元，合计116800元，由东辰公司、乐基公司、刘成龙、高蕾负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、东辰公司是否有权减少承担案件受理费6461.65元；二、东辰公司是否有权要求宁波银行返还从其账户扣划的票款本金1076941.38元、利息8.32元。本院认为：关于争议焦点一，东辰公司无权要求减少承担案件受理费6461.65元。一审案件受理费111800元是以诉讼标的1500万元计算得出的。一审中，宁波银行起诉要求东辰公司归还的本金为13923058.62元，罚息截至2016年9月21日为1290496.11元，前述两项合计已经超过1500万元。故一审法院并未多收东辰公司案件受理费6461.65元。关于争议焦点二，东辰公司无权要求宁波银行返还从其账户扣划的票款本金1076941.38元、利息8.32元。宁波银行与东辰公司签订的《商业承兑汇票保贴合作协议》第七条第二款约定“乙方在本协议项下汇票到期日前未能足额支付应付款项或有其他违约行为的，甲方有权按本协议第八条的规定记收罚息或违约金，并可从乙方开立在宁波银行有限公司及其分支机构处的任一账户中直接或依法扣收该款项本息、费用、违约金，行使追索权或要求担保人承担担保责任。……”按照约定，宁波银行有权在东辰公司出现诉讼等对履行还款义务产生不利影响的情形后扣收东辰公司在其处开立的账户中的本金1076941.38元、利息8.32元，东辰公司无权要求宁波银行返还前述扣款。综上所述，东辰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14550.63元，由东辰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 兰