文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终925号上诉人（原审被告）：讷河市道路运输中心有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市通江路西段。法定代表人：张鹏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉发金，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原审被告：田春安，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：赵春文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区黄金花园小区30-3号。负责人：邱枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹤，该公司职员。原审被告：讷河市运输有限责任公司，住所地讷河市讷河镇通江路西段路北。法定代表人：张凤禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾学臣，该公司副经理。上诉人讷河市道路运输中心有限责任公司（以下简称道路运输中心公司）因与被上诉人廉发金、原审被告田春安、赵春文、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安保险支公司）、讷河市运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人道路运输中心公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，支持上诉人合理的307，346.00元诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定护理费及营养费赔偿标准不正确；2.一审法院认定赔偿被上诉人16年护理费不公平也不正确，应根据被上诉人实际年龄64岁和身受六处残疾的特殊情况，合理确定赔偿年限5年，5年后继续给付；3.上诉人是车辆挂靠单位，一审判决上诉人承担连带给付16年的护理费是不公平的。被上诉人廉发金辩称：1.一审判决对护理费及营养费的计算符合标准；2.护理年限按16年计算，是依据司法鉴定意见，也是合理的；3.上诉人单位收取挂靠的管理费，有不可推卸的责任。请求二审法院维持一审判决。廉发金向一审法院起诉请求：要求五被告共同赔偿医疗费148,595.00元、护理费574,431.00元、住院伙食补助17,600.00元、营养费4,500.00元、司法鉴定费6,308.00元。伤残赔偿金215,237.00元、交通费2,500.00元、精神损害赔偿20,000.00元，共计999,171.00×70%+20,000.00元=719,419.70元。一审法院认定事实：2015年9月9日，被告赵春文受雇于被告田春安驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车从讷河客运站发出后，13点20分在老莱镇镇××由东向西行驶，行驶至天缘木业加工厂前，与由东向西行驶原告廉发金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0155号《道路交通事故认定书》认定，赵春文负事故的主要责任，廉发金负事故的次要责任。黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车车辆所有人为被告田春安，被告赵春文受雇于被告田春安担任该车辆司机。该车辆在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一人民医院、讷河市博爱医院住院治疗。齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人廉发金评定为外伤致重度颅脑损伤，遗留左上肢肌力4级，左下肢肌力4级，评定为伤残四级；遗留小便失禁，评定为伤残五级；遗留外伤性癫痫，评定为伤残九级；遗留轻度共济失调，评定为伤残十级；遗留右颞部有12×9厘米颅骨缺如，评定为伤残十级；遗留左侧脑脊液耳漏，评定为伤残十级。2、住院期间需2人大部分护理；出院后及评残前需1人部分护理；评残后应继续需1人护理依赖。3、颅骨镶复费用约叁万元，或按实际发生给付、4伤后90天需加强营养。5伤后8个月可以医疗终结。6、误工损失日为评残前一日。原告的合理费用为：医疗费148,595.00元（讷河市人民医院490.00元、齐齐哈尔市第一人民医院116,828.00元、讷河市博爱医院31,277.00元），护理费470,041.00元(住院期间220天×2人×143×80%=50,336.00元，评残前30天×143元×50%=2,145.00元，评残后365天×16年×143×50%=417,560.00元）、二次手术费30,000.00元、住院伙食补助17,600.00元（每天80.00元×220天）、营养费4,500.00元（50.00元×90天）、司法鉴定费6,308.00元。伤残赔偿金215,237.00、交通费2,500.00元、精神损害赔偿10,000.00元，共计904,781.00元。一审法院认为，被告赵春文受雇于被告田春安驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车将原告廉发金撞伤，经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0155号《道路交通事故认定书》认定，被告赵春文负事故的主要责任，原告廉发金负次要责任。被告赵春文驾驶的车辆在华安保险支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被告华安保险支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告田春安与被告赵春文系雇佣关系，被告田春安作为接受劳务一方，对其雇员驾驶车辆造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张被告讷河市运输有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任，但未提供充分有效证据证明其应当承担侵权责任，对该主张本院不予支持。原告主张被告道路运输中心公司作为本案肇事车辆黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车的被挂靠人承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告身体收到损害，主张精神损害赔偿20,000.00元，本院认为精神损害赔偿10,000.00元较为适宜。原告廉发金请求赔偿的在交强险死亡伤残赔偿项目限额内的伤残赔偿金215,237.00元和精神损害赔偿10,000.00元，由华安保险支公司在交强险赔偿范围内承担110,000.00元赔偿责任。原告廉发金请求赔偿在交强险医疗费用赔偿限额内的住院医疗费148,595.00元，由华安保险支公司在交强险赔偿范围内承担10,000.00元赔偿责任。由于原告廉发金对事故的发生也存在一定过错，交通事故责任认定为应付次要责任，亦承担相应的过错责任。在扣除交强险责任赔偿和被告田春安已给付原告医药费30,000.00元后，原告剩余损失513,038.70元（医疗费138,595.00元，护理费470,041.00元、二次手术费30,000.00元、住院伙食补助17,600.00元、营养费4,500.00元。伤残赔偿金115,237.00元、交通费2,500.00元，共计784,781.00元×70%-30,000.00元=513,038.70元）由被告田春安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廉发金伤残赔偿金、医疗费损失120,000.00元，于判决生效后七日内给付。二、被告田春安赔偿原告廉发金医疗费、伙食补助费、营养费等损失513,038.70元，于判决生效后七日内给付。三、被告讷河市道路运输中心有限责任公司对前项被告田春安赔偿原告廉发金款承担连带清偿责任。四、驳回原告廉发金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,994.00元，鉴定费6,000.00元，合计16,994.00元，由原告廉发金负担864.00元，由被告田春安负担13,072.00元，由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担3,058.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，赵春文负事故的主要责任，廉发金负事故的次要责任.本院对此予以确认。因赵春文驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内对该起交通事故给廉发金造成的合理经济损失予以赔偿。因田春安与赵春文系雇佣关系，田春安作为雇主，对其雇员驾驶车辆造成的损失应当承担赔偿责任。因此，对于超出交强险限额部分的损失，应由田春安承担。又因道路运输中心公司作为本案肇事车辆黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车的被挂靠人，一审法院判令该公司承担连带赔偿责任并无不当。关于道路运输中心公司上诉主张护理费不应该一次支付16年，应先支付5年，5年之后继续支付的请求，因司法鉴定意见为廉发金评残后需1人部分护理依赖（原则上不超过20年），依据该鉴定意见，一审法院根据本案的实际情况，酌情支持16年的护理费也并无不当。一审法院对护理费及营养费等其他费用的计算也是合理的，本院予以确认。综上所述，道路运输中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,385.39元，由上诉人讷河市道路运输中心有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年六月八日书记员 张羽涵