江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0322民初2504号 原告：鹿怀芝，男。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。 被告：唐磊，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地：徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。 原告鹿怀芝与被告唐磊、阳光财险保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告鹿怀芝、被告唐磊、被告徐州支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿怀芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费损失，减除阳光保险已支付10000元，共计13000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日10时许，被告唐磊驾驶苏XX**号机动车在沛县湖西大堤刘岭口处，与同方向左转弯由鹿怀芝驾驶的电动三轮相撞，导致鹿怀芝受伤，后鹿怀芝被送往沛县人民医院。经沛县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定，被告唐磊负此事故全部责任。被告唐磊驾驶的苏XX**号机动车已在被告阳光财险保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险，因原告需要继续治疗，无力支付医疗费用，多次与被告联系，至今仍不予支付原告的医疗费用，请求判令被告支付原告已花费的医疗费用先行作出赔偿，依法裁决。 唐磊辩称，被告唐磊对事故认定书不服，当时可以到上级部门复核，后来原告就起诉了，导致被告唐磊申请复议没有成功。原告驾驶的电动三轮车无论是行使速度、整车质量都超过国家标准，超过国家标准的电动车应认定为机动车。 徐州支公司辩称，被告保险公司对交通事故认定书的意见同被告唐磊一致，原告驾驶的电动三轮属于机动车辆，驾驶人应当具有驾驶资格并具有驾驶证，本案中原告有过错，其驾驶电动三轮在拐弯时疏于观察直接拐弯，导致同方向行驶车辆避让不及发生交通事故是本次事故发生的主要原因或全部原因，所以保险公司认为原告应负事故的全部责任，请求法院对事故责任进行重新认定。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本案中保险公司只能在交强险内按无责赔付予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月10日10时许，唐磊驾驶苏XX**号小型轿车沿湖西堤由南向北行驶至该事故地点时，与前方同方向左转弯由鹿怀芝驾驶的电动三轮相撞，致鹿怀芝受伤，双方车辆受损。2017年3月27日，沛县公安局交通警察巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第217号道路交通事故认定书，唐磊负本次事故的全部责任，鹿怀芝本次事故中无责任。 二、肇事车辆苏XX**号小型轿车在徐州支公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险1000000元，本起事故发生在保险期限内。 三、事故发生后，鹿怀芝被送至沛县人民医院救治，入院诊断为：左耳部撕裂伤、左前额部皮肤裂伤，缺损右侧颞骨骨折、左慢性化脓性中耳炎（胆脂瘤型）。2017年5月3日，鹿怀芝从沛县人民医院出院，出院诊断：左耳部撕裂伤、左前额部皮肤裂伤，缺损右侧颞骨骨折、左慢性化脓性中耳炎（胆脂瘤型）。鹿怀芝在沛县人民医院住院期间计支付医疗费22475.47元，本次住院共计48天。鹿怀芝住院治疗期间被告徐州支公司为其支付医疗费10000元。 上述事实有原告提交的事故认定书、医院病案资料、保险单、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告鹿怀芝因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。庭审中原告仅主张此次事故的医疗费用，保留其他费用的诉权，故本案中原告鹿怀芝的损失数额，本院确定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费22475元并提交相应的医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。 2、原告主张购买的其他物品费用3000元，因原告没有提供相关证据，故对原告该项主张不予支持。 本院确认原告鹿怀芝的医疗费损失为22475元。 二、二被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 被告唐磊与鹿怀芝发生交通事故，致鹿怀芝受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定唐磊承担事故全部责任，鹿怀芝不承担事故责任。庭审中被告唐磊提供行车记录仪影像资料予以证明原告左转弯是造成此事故的主要原因，但沛县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书时，在道路交通事故发生经过中已经考虑到原告在发生事故前左转弯的情况下作出该事故认定书，本院认为该事故认定书合法有效，可以作为划分民事赔偿责任的依据，被告唐磊应赔偿原告全部损失。因肇事车辆苏XX**小型轿车在徐州支公司购买交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期间，故被告唐磊承担的赔偿责任应由被告徐州支公司进行赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故被告唐磊承担的赔偿责任应由徐州支公司在交强险范围内承担本次事故原告鹿怀芝医疗费10000元。事故发生后，被告徐州支公司已垫付10000元，该垫付款应在被告徐州支公司赔偿原告鹿怀芝的22475元内予以扣除。故被告徐州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告鹿怀芝医疗费12475元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告阳光财险保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告鹿怀芝医疗费12475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由被告阳光财险保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  韩永 二〇一七年六月七日 书记员  唐晨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以实际发生厚另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。