wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1954号申请执行人:王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：付章军，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：潘胜君，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市。王世海与付章军、潘胜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08786号民事调解书已经发生法律效力，王世海于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5万元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.关于付章军、潘胜君、高天明在本院（2015）万法民初字第09038号民事调解书中应承担的义务，付章军、潘胜君在本院（2015）万法民初字第08786号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、陈丽名在本院（2015）万法民初字第09039号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、田小均在本院（2015）万法民初字第08785号民事调解书中应承担的义务，由付章军、潘胜君自2017年6月起于每月30日前偿还王世海案款至少3万元（先还完本金，再还诉讼费用，最后还利息等），直至还清全部案款时止。如付章军、潘胜君未按上述协议履行完毕，则王世海可申请恢复执行原调解书。2.王世海同意暂不将各被执行人纳入失信名单，如付章军、潘胜君未按上述协议履行，则王世海申请将各被执行人纳入失信名单。3.和解期间，本院对各被执行人财产的查、扣、冻措施不解除。4.王世海同意四案2017渝01**执1951、1952、1953、1954号终结本次执行程序，付章军、潘胜君等自愿放弃王世海再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。5.四案的执行费均由付章军、潘胜君承担。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款5万元暂无法执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月十二日书 记 员  唐金蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1号申请执行人刘尚标，住连云港市开发区。被执行人连云港悠园装饰工程有限公司，地址：连云港经济技术开发区天山路48号。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2016）苏0703民初136号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年六月二十一日书记员  龚臣炎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初638号原告曹茂林，男，汉族，1949年5月14日生，住昆明市晋宁区。被告李铁昆，男，汉族，55岁，住昆明市晋宁区。本院在审理原告曹茂林诉被告李铁昆民间借贷纠纷一案中，原告曹茂林于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李铁昆的起诉。本院认为，原告曹茂林的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹茂林撤回对被告李铁昆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹茂林承担。审判员  张锐华二〇一七年六月二十一日书记员  蒋冬月
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1834号原告：司明刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺法定代表人：王少博，执行董事。原告司明刚诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告司明刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司明刚撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费46元由被告负担。审判员  朱立新二〇一七年六月二十一日书记员  刘延昌
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执139号被执行人付玉德，男，1973年12月31日出生，住所地泰来县。被执行人付玉德罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月6日向被执行人付玉德送达了执行通知书及报告财产令，责令付玉德限期履行生效法律文书确定的交纳罚金200000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付玉德有可供执行财产。本院已将付玉德纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2849号原告：王士成，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈皋全，男，46岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王士成与被告陈皋全侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王士成于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要获取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王士成负担。审判员  耿伟亚二〇一七年六月十三日书记员  何 康
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审3号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：袁朝晖，系局长委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连鼎润劳务有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人关强，系公司总经理。委托代理人：范继旭，男，系公司办公室主任。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的大长劳人监理决字【2016】第014号行政处理决定书。本院2017年5月17日受理后，依法组成合��庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人姜德坤、被执行人大连鼎润劳务有限公司的委托代理人范继旭到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年5月26日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的情况问题，经立案调查，被执行人存在未为高万超等51名劳动者缴纳2015年1月至2016年8月社会保险费586053元。对上述违法行为，申请人下达了《限期整改指令书》（大长劳人监令字【2016】029号），被执行人在规定的时间内未按要求为劳动者补缴社会保险费586053元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字【2016】第014号），并于2016年8月18日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未主动履行行政处理决定书，故申请法院对被执行人未为高万超等51名劳动者缴纳的2015年1月至2016年8月社会保险费586053元强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份,证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件各一份，证明被欠缴社会保险费劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，证明立案调查；证据4、大连鼎润劳务有限公司委托书一份，证明当时在处理该案件时赵萍是鼎润劳务有限公司的代理人；证据5、营业执照副本复印件一份，证明大连鼎润劳务有限公司的基本信息；证据6、限期整改指令书一份，证明我局于2016年6月13日向鼎润劳务有限公司下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录一份，证明鼎润劳务有限公司欠缴劳动者社会保险费属实及未按要求进行整改；证据8、关于大连鼎润劳务有限公司欠缴劳动者社会保险费一案的调查终结报告一份，证明我局决定对该单位做出责令在十五日内补缴劳动者社会保险费586053元的行政处理；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，证明我局依法履行先行告知程序及送达；证据10、行政处理决定报批表一份，证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定书及送达回证一份，证明我局依法做出行政处理决定书及送达；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，证明我局于2017年4月14日向大连鼎润劳务有限公司依法下达强制执行催告书并送达。被执行人对申请执行人所提供证据的真实性无异议。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条��规定，于2016年8月18日对被执行人大连鼎润劳务有限公司作出大长劳人监理决字【2016】第014号行政处理决定书，认定被执行人未为高万超等51名劳动者缴纳社会保险费586053元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，申请执行人向被执行人下达了行政处理决定书，要求被执行人自先行告知书送达之日起15日内补缴高万超等51名劳动者2015年1月至2016年8月社会保险费586053元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2016年4月14日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字【2016】第014号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年六月十五日书记员  静 蕊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初543号原告：台建喜，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。被告：彭保林，男，汉族，1970年10月15日生，住安徽省六安市叶集区。原告台建喜诉被告彭保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告台建喜及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告彭保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台建喜诉称：被告以缺少资金为由分别于2014年3月13日和2015年9月28日向原告借款10万元和64000元，其中2014年3月13日借款10万元借款约定月息为6000元。到目前为止，被告未向原告还款分文。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款164000元，其中100000元从2014年3月13日起按月利率2%承担利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告台建喜为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份基本情况；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况；3、借条，证明被告于2014年3月13日向原告借款100000元，约定月息为6000元，2015年9月28日向原告借款64000元，合计借款本金164000元。被告彭保林未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月13日，彭保林向台建喜借款100000元，约定每月支付利息6000元，并于当日出据借条一份，“今借到台建喜现金100000元整，每月付6000元息，借款人彭保林签字。”2015年9月28日，彭保林再次向台建喜借款64000元，并于当日出据借条一份，“今借到台建喜现金64000元整，借款人彭保林签字”。后经台建喜催要，彭保林至今未还款。2017年5月4日原告台建喜向本院起诉。本院认为，合法借贷受法律保护。2014年3月13日，被告彭保林向原告台建喜借款100000元，约定每月支付利息6000元，2015年9月28日，被告彭保林再次向原告台建喜借款64000元，有被告彭保林出据的借条二份佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告台建喜要求被告彭保林偿还二笔借款合计164000元，理由充足，本院予以支持；要求被告彭保林承担第一笔借款本金100000元的利息按照月利率2%计算，从2014年3月13日起至款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭保林偿还原告台建喜借款本金164000元及利息（其中借款本金100000元的利息按照月利率2%计算，从2014年3月13日起至款还清止，另一笔借款本金64000元不计算利息），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告彭保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  李义发二〇一七年六月十三日书记员（代）  蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初269号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘军，出生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘军于2014年11月17日8时许，在长春市南关区友爱胡同灯饰城门前，因琐事与黄伟发生口角，后被害人黄涛参与进来并与刘军发生厮打，刘军用拳头击打被害人黄涛面部，将被害人黄涛打伤后逃跑。经鉴定，黄涛双侧鼻骨、右侧上颌骨额突线状骨折已构成轻伤二级，伤残十级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人刘军的刑事责任。被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人刘军于2014年11月17日8时许，在长春市南关区友爱胡同灯饰城门前，因琐事与黄伟发生口角，后被害人黄涛参与进来并与刘军发生厮打，刘军用拳头击打被害人黄涛面部，将被害人黄涛打伤后逃跑。经鉴定，黄涛双侧鼻骨、右侧上颌骨额突线状骨折已构成轻伤二级，伤残十级。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘军自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  剑  波代理审判员 孙  振  霆人民陪审员 李  惠  茹二〇一七年六月十三日书 记 员 王姝舒张忠国
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（简称“邮政储蓄肃宁县支行”）,住所地肃宁县靖宁街294号。统一社会信用代码：91130926677353318P。负责人：赵平，系该行行长，。委托诉讼代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告：韩金池，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住。。被告：于小朝，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住。。被告：何俊峰，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住。。被告：李凤茹，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住。。被告：李亮，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住。。被告：陆爱巧，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，现住。。中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与韩金池、李凤茹、李亮、于小朝、何俊峰、陆爱巧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负担。审判员  许富芳二〇一七年六月二十二日书记员  刘建慈
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2883号原告：王广林被告：ＸＸ原告王广林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广林撤诉。案件受理费6870元,减半收取计3435元,由原告王广林负担。审判员  季文涛二〇一七年六月二十一日书记员  时倩倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执250号申请执行人曾先富，男，1956年5月14日生，汉族，四川省泸州市人，农民。委托代理人刘运清，男，1969年4月11日生，汉族，四川省泸州市人，农民。特别授权代理。被执行人杨晓明（又名王晓明），男，1973年5月16日生，汉族，云南省大理市人，无业，原住云南省澜沧县糯福乡中学，现下落不明。本院在执行（2016）云0828民初774号民事判决书，申请执行人曾先富与被执行人杨晓明劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨晓明发出执行通知书，责令被执行人杨晓明在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨晓明向申请执行人曾先富支付劳务费12925元及承担执行费94元，共计13019元。在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明，被执行人杨晓明现下落不明，其名下无银行存款，无可处理的不动产，无车辆登记，暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨晓明列入失信被执行人，对其进行征信限制。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十二日书记员  李金平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3015号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。被告：范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：叶清华，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告范忠义、叶清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范忠义、叶清华立即偿还原告编号为2010年建宁东个个房借字598号《个人住房借款合同》项下的贷款本金91212.54元，利息1833.82元，罚息173.00元及编号为2010年建宁东个个房借字599号《个人住房借款合同》项下的贷款本金61752.89元，利息1407.61元，罚息152.41元，共计156532.27元（暂算至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，原告有权以被告范忠义、叶清华共同共有的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告范忠义、叶清华于2010年8月30日签订了编号为2010年建宁东个个房借字598号及599号的《个人住房借款合同》，其中编号为2010年建宁东个个房借字598号的《个人住房借款合同》约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人范忠义发放个人住房商业性贷款20万元，贷款期限10年。借款人范忠义以其与叶清华共同共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。编号为2010年建宁东个个房借字599号的《个人住房借款合同》约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人范忠义发放个人住房商业性贷款13万元，贷款期限10年。借款人范忠义以其与叶清华共同共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。同时，两份借款合同均约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。被告在取得上述两笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金152965.43元，拖欠利息3241.43元，罚息325.41元。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告范忠义、叶清华签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年六月二十二日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更818号罪犯宋志军，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2003年1月10日作出（2003）黔刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯宋志军准予减刑五个月(刑期自2002年1月6日起至2017年7月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终484号上诉人（原审原告）：徐文祥，男，汉族，1971年1月3日出生，住江苏省南京市江宁区秣陵街道东关口*****号。被上诉人（原审被告）：曹凤春，男，朝鲜族，1970年4月14日出生，住吉林省敦化市民主街沿河社区*组。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，汉族，1973年10月14日出生，住吉林省敦化市民主街沿河社区*组。上诉人徐文祥因与被上诉人曹凤春、刘春艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐文祥上诉请求：请求依法撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初667号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁判错误。一、起诉状虽系邮寄至法院，但起诉状签名处确系徐文祥本人所签，且诉讼费6448元也系徐文祥通过银行转账至一审法院。二、一审法院2016年9月12日发了一份传票，应到时间为2016年9月26日14时0分，因当时正值徐文祥母亲生病住院需要有人照料，所以徐文祥特发信函至一审法院申请延期，而一审法院没有回复。2016年9月30日��文祥收到一审法院的（2016）吉2403民初667号裁定书，驳回徐文祥的起诉，明显程序不合法。徐文祥向一审法院起诉请求：判令曹凤春、刘春艳立即归还借款人民币28.6万元并支付逾期还款违约金5.72万元。一审法院认为，本案卷宗内原告电话并非徐文祥本人电话，按其住址邮寄送达诉讼材料，因地址不详、电话错误而退回。授权委托书中受委托人为南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者李志胜，徐文祥的住址为南京市江宁区。本院多次联系李志胜，其拒绝提供徐文祥的电话及其他准确地址。在本院规定的时间（诉讼材料由李志胜转交），徐文祥也未到庭说明情况。现无法确认徐文祥提起本案诉讼是否是其本人真实意识表示，无法确认授权委托书是否是其本人书写，本案属于立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐文祥的起诉。本院认为，一审中徐文祥委托基层法律服务工作者李志胜为其代理人，因二人不位于同一行政辖区，故李志胜不能作为徐文祥的代理人参与本案诉讼。一审法院多次联系李志胜，其拒绝提供徐文祥的电话及准确地址，致使一审法院无法联系到徐文祥本人。二审审理过程中，因徐文祥无法到庭参加诉讼，本院要求徐文祥出具能够证实本案诉讼是其本人真实意思表示的相关公证材料，徐文祥亦未提交，故本院无法确认上诉状是否为徐文祥本人真实意思表示。综上，徐文祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年六月三十日书记员 池宥贞
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初294号原告虞运娇，女，汉族，1968年6月13日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告虞运娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4938元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额21387元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额21387元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告虞运娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8892号原告：深圳市搜虎网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒新兴产业园22栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DKJNH42。法定代表人：吴锦光，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告：甘红，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：邓占生，广东民忻律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派法律援助律师。原告深圳市搜虎网络科技有限公司诉被告甘红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人李小娟、封国夫，被告甘红及其委托诉讼代理人邓占生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年10月1日。二、工作岗位：行政人事经理。三、工资标准：9500元/月。四、最后正常工作时间及劳动合同解除情况：被告最后正常工作至2016年10月25日，后被告休1天年假及128天产假至2017年3月3日。此后被告向原告续请产假，原告不予批准。2017年3月10日，原告出具《解除劳动合同通知书》，以被告不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作为由，解除双方劳动关系。原告支付被告截至2017年3月10日的工资。五、2017年3月13日至2017年4月19日期间工资问题：被告于2016年11月12日政策内生育二胎，其依法享有特定时间的产假，属于产期女职工。原告以被告不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作为由解除双方劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，原告解除双方劳动关系违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被告仲裁诉请原告继续履行合同于法有据。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。原告应向被告支付2017年3月13日至2017年4月19日期间产假工资12371元（9500元/月÷23天/月×15天＋9500元/月÷20天/月×13天）。六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年2月28日期间工资9500元、3月1日至3月10日期间工资3494.25元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38000元；3、原告支付被告2017年3月13日至2017年5月31日期间产假工资25333元；4、原告支付被告2016年7月6日至2017年3月10日期间未休年休假工资1266.66元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2017]1770号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2017年3月13日至2017年4月19日期间产假工资12371元；2、准许被告撤回2017年2月1日至2017年2月28日期间工资9500元、3月1日至3月10日期间工资3494.25元、违法解除劳动合同赔偿金38000元、2016年7月6日至2017年3月10日期间未休年休假工资1266.66元的仲裁请求；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2017年3月13日至2017年4月19日期间产假工资12371元。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十条、第四十二条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市搜虎网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告甘红2017年3月13日至2017年4月19日期间产假工资12371元；二、驳回原告深圳市搜虎网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈一榕二〇一七年六月十九日书记员  周思媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1298号申请执行人：王燕,女,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱艳秋,女,1967年11月14日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：王洲,男,1965年6月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王燕与朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱艳秋所有的位于安徽省濉溪县XX号房产（产权证号濉私房XXXXX）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初96号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男性，汉族，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被高安市公安局依法取保候审，现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2017年2月1日20时左右，被告人刘某某的祖母金某秀在高安市蓝坊镇汉塘村刘家自然村家门口的高丰路上被一辆面包车撞伤，事发后肇事司机因怕挨打遂逃离现场并报交警。被告人刘某某及其父亲刘某2等伤者亲属即围住肇事车后面跟着的一辆面包车的司机甘某，要其交出肇事司机，甘某告诉等人说车祸和他无关，准备离开现场，这时刘某2要甘某交出车钥匙，甘某不同意，被告人刘某某遂用拳头击打甘某头部，甘某转身跑开时，又被被告人刘某某扑倒在地，接着又用脚踢了甘某胸腹部两脚，造成甘某面部软组织挫伤、左侧二、三、四肋骨骨折，经高安市公安局法医鉴定甘某的伤势为轻伤二级。2017年2月15日被告人刘某某主动到高安市公安局蓝坊派出所投案自首。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首。提请法庭依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2017年2月1日20时左右，被告人刘某某的祖母金某秀在高安市蓝坊镇汉塘村刘家自然村家门口的高丰路上被一辆面包车撞伤，事发后肇事司机因怕挨打遂逃离现场并报交警。被告人刘某某及其父亲刘某2等伤者亲属即围住肇事车后面跟着的一辆面包车的司机甘某，要其交出肇事司机，甘某告诉刘某2等人说车祸和他无关，准备离开现场，这时刘某2要甘某交出车钥匙，甘某不同意，被告人刘某某遂用拳头击打甘某头部，甘某转身跑开时，又被被告人刘某某扑倒在地，接着又用脚踢了甘某胸腹部两脚，造成甘某面部软组织挫伤、左侧二、三、四肋骨骨折，经高安市公安局法医鉴定甘某的伤势为轻伤二级。2017年2月15日被告人刘某某主动到高安市公安局蓝坊派出所投案自首。本案在审理过程中，受害人甘某向本院提起附带民事诉讼,要求被告人刘某某赔偿经济损失48149.06元。经双方协商，被告人刘某某与受害人甘某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿受害人甘某各项经济损失人民币28000元，并已经履行完毕。受害人甘某撤回了附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示了谅解。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人刘某某的供述，供认了上述事实。(2)受害人甘某的供述，供认了2017年2月1日晚上，他和一些同学聚会，在隍城街上吃完晚饭后就有同学建议去高安唱歌，他们一起开了三、四辆车，他开了一辆五菱荣光面包车跟在同学梁某龙所开的五菱荣光后面，走到兰坊时大概20时左右，梁某龙开的车撞到一个过路的老太婆，他的车也跟着停了下来，梁某龙可能怕伤者家属打，就跑走报警了。他上前查看伤者伤的如何，他们同学中有人报120，过了几分钟，伤者家属就来了，一个40多岁的男子找到他问他要车钥匙，后来知道是伤者的儿子，他说这事不关他的事为什么要他的车钥匙，这人就掐他的脖子，后来还有别的人来对他拳打脚踢，后来被老太婆的女婿拦住了。(3)证人刘某1证言，证实了2017年2月1日晚上7时30左右，他将他岳母送回兰坊家，没过多久就听说他岳母被车撞了，他赶到现场时肇事司机已经跑了，他大舅子刘某2就抓住肇事车后面一辆车的司机甘某要甘某交出肇事司机，刘某2的儿子就上前打了甘某脸部二拳，他赶紧护住甘某并叫刘某某不要打，甘某赶紧跑，刘某某上前扑倒甘某，他小舅子想踢甘某，踢到了他，他赶紧把他们拉开，后来救护车来了，他岳母上了救护车，甘某也上了救护车，听说甘某肋骨骨折。(4)证人刘某2证言，证实了2017年2月1日晚上7点半左右，他母亲金某在自己家门口出了车祸，当时有二辆面包车停在那，肇事司机已经不在现场，他就要后面面包车司机甘某交出自己的车钥匙，甘某说不关他事，不拿钥匙给他，他就掐了一下甘某的脖子，甘某就往高安跑，他儿子刘某某就追上去把甘某扑倒在地，起身后用脚朝甘某身上踢了几脚，后他们马上将双方拖开了，这时交警和120急救车都到了，甘某就坐他妹夫刘某1开的车跟在120急救车后一起送他岳母到医院去了。（5）证人刘某3证言，证实了2017年2月1日晚上20时许，他哥哥刘某2打电话说他母亲在家门口被车撞了，他马上回去，看到他母亲正躺在马路上，怕发生第二次车祸，他就招呼亲友设置警示标识，就看到他家亲友围着一个人，他想上前，但他姐夫拦住了他。（6）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字临[2017]103号临床法医学鉴定意见书，证实了受害人甘某损伤程度为轻伤二级。（7）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人刘某某与受害人就民事赔偿已经达成协议并实际履行，受害人对被告人刘某某的行为表示了谅解。(8)到案经过，证实了被告人刘某某系自动投案，并如实交待了其殴打他人的事实。另有现场照片、现场方位图、调解协议、调解记录、人口信息等证据证实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了受害人损失，得到受害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉人民陪审员  姚三珠人民陪审员  陈启武二〇一七年六月十四日书 记 员  姚海霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3203号申请人：广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司(原佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司)，住所地徐州经济技术开发区美的城商业楼1-301。法定代表人陶余辉，该公司总经理。被执行人：戚帆帆，女，1990年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司(原佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司)与戚帆帆商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案执行，立案标的为91396元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年3月15日查封被执行人戚帆帆名下所有位于徐州市美的翰城20号楼2-2301室房屋一套，申请人另案起诉被执行人戚帆帆解除该房屋商品房销售合同，因案件尚未审理完毕，故暂不要求法院对其房产进行处置。其余无可供执行的财产。3、2016年12月至2017年6月本院依法传唤被执行人戚帆帆，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人戚帆帆列入失信人员名单。4、2017年4月7日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十三日书记员  杨尚超
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2236号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：唐兴树，男，1966年9月15日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告唐兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七���六月二十二日书 记 员  敬俊林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4829号原告：刘洋洋，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。被告：杰优太克（天津）电子有限公司，住所地天津市西青区经济开发区集美工业园。法定代表人：李永远。原告刘洋洋与被告杰优太克（天津）电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告杰优太克（天津）电子有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月10日至2016年12月9日停工留薪期间护理费98820元。事实和理由：原告于2005年5月入职被告处，注塑车间技师维修、管理岗位。2014年10月1日签订无固定期限劳动合同，月工资5500元。原告于2015年6月10日发生工伤，后被认定停工留薪期18.5个月，2016年12月30日被认定伤残等级为5级。被告杰优太克（天津）电子有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张2005年5月入职被告处。并提供其与被告签订2014年10月1日开始的无固定期限劳动合同。原告2015年6月10日发生事故伤害，2015年7月17日被天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月30日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残五级。天津市西青区劳动能力鉴定委员会确定原告停工留薪期自2015年6月10日至2016年12月24日。2015年6月10日至2017年2月20日原告在天津市第四医院住院治疗。被告为原告缴纳社会保险。原告主张双方劳动关系存续。原告主张其停工留薪期内被告没有派人护理。原告提供陪护协议合同及发票以证明2015年6月10日至2016年12月9日发生护理费98820元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出（2017）西青劳人仲字第203号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、住院病案及明细汇总、陪护协议合同及发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告于2015年6月10日发生事故伤害，2015年7月17日被天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月30日被天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定伤残五级，并确定停工留薪期自2015年6月10日至2016年12月24日。原告2015年6月10日至2017年2月20日在天津市第四医院住院治疗。原告主张其停工留薪期内被告没有派人护理，并提供陪护协议合同及发票以证明2015年6月10日至2016年12月9日发生护理费98820元。被告应支付原告2015年6月10日至2016年12月9日护理费98820元，原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月10日至2016年12月9日护理费98820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶人民陪审员  常 红人民陪审员  戴建贤二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2370号原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告:孙黎刚,男,住无为县无城镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发信用卡中心）诉被告孙黎刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加了诉讼，被告孙黎刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币207123.12元（截止2017年3月21日止，拖欠本金176048.99元，利息14221.46元，滞纳金人民币16286.22，分期付款手续费764.55元）并承担自2017年3月21日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙黎刚向原告浦发信用卡中心申领信用卡并于2015年4月3日获得批准。被告在使用该张信用卡的过程中，未能如期归还透支本息，原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催讨，均无果。被告的行为已经违反了双方签订的合同约定和法律规定，原、被告协商无果，致讼。本院经审理认定事实如下：被告孙黎刚向原告浦发信用卡中心申领信用卡并于2015年4月3日获得批准，双方签订一份《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告申领信用卡卡号为：6222286602483087，透支额度为18万元人民币，账单日为每月10号，还款日为每月30号，最低还款额为每月透支额度10%，若未达最低还款额，则按日息0.05%收取利息，按照5%收取滞纳金。被告于2015年4月22日透支消费178000元人民币，后陆续有还款但未还清，2016年6月未达最低还款额，2015年7月4日，原告开始向被告催收欠款，包括本金、利息、滞纳金。截止2017年3月21日，被告共欠本金176048.99元，利息14221.46元，滞纳金16286.22元，分期付款手续费764.55元，共计207123.12元。以上事实有原告提交的被告信用卡申请表及照片、催收记录、客户信用卡交易记录汇总表予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡并获批准，双方之间就信用卡的使用、还款等事项达成一致意见并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。被告透支使用该卡后，应当依约还款，现被告未如期归还本金、利息等费用，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告诉请的利息、滞纳金、分期付款手续费均是按照双方签订的“合约”以及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定方式计算，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙黎刚经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙黎刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金176048.99元，利息14221.46元，滞纳金16286.22元，分期付款手续费764.55元，共计207123.12元（计算至2017年3月21日，2017年3月22日至还清之日的利息、滞纳金等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元由被告孙黎刚承担。上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘仲国二〇一七年六月三十日书记员  刘 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保175号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张俊的银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊的银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执255号申请执行人王立军，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地双辽市。执行人 王凤胶，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地双辽市。本院在执行王立军与王凤胶民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月六日作出的（2016）吉0382民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立军于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福审判员：刘凤华审判员：郭春二0一七年六月二十六日书记员：彭岩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初668号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营,行长。委托代理人岳振盛,客户经理。被告郭雅平，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。被告张金英，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告张立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告郭雅平、张金英、张立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告郭雅平、张金英、张立杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭雅平于2012年4月26日在我行贷款人民币50000.00元，借款期限3年，被告郭雅平在2014年5月17日再次循环使用贷款人民币50000.00元，2015年5月16日到期，约定利率为9.6%，逾期加罚50%，还款方式为利随本清。郭雅平现尚欠贷款本金50000.00元，利息18364.54元，被告张金英、张立杰是被告郭雅平的担保人，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现已逾期，经多次催收未果，我行之前起诉过三被告，因不能提供三被告准确地址，无法送达，被你院驳回起诉。现我行再次提起诉讼，要求1、判令被告郭雅平立即偿还贷款本金50000.00元，利息18364.54元（计算至2017年1月23日），本息合计68364.54元，被告张金英、张立杰对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告郭雅平、张金英、张立杰未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县农行的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、三被告身份证复印件各一份、梨树县沈洋镇红旗村村民委员会出具的下落不明证明两份，证明三被告身份情况并证明被告郭雅平、张立杰、张金英常年外出打工，无法联系。证据三、2012年4月15日农户小额贷款业务申请表一份，证明被告郭雅平因农业生产经营从原告处申请借款人民币50000.00元，被告张立杰、张金英作为被告郭雅平的担保人在申请表中签字。证据四、2012年4月26日签订的农户贷款借款合同一份，证明被告郭雅平从原告处借款50000.00元。该笔贷款为自助可循环贷款方式，授信有效期为三年，在有效期内可循环使用，并对借款期限、利息等进行了约定。郭雅平的借款由张立杰、张金英提供连带责任保证担保。证据五、中国农业银行记账凭证一份，证明原告按照合同约定向被告郭雅平履行了发放贷款50000.00元的义务。证据六、利息计算清单一份，证明截止到2017年1月23日被告郭雅平尚欠贷款本金50000.00元，利息18364.54元。被告郭雅平、张金英、张立杰在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告郭雅平于2012年4月26日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元，约定利率9.6%，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是自助可循环贷款，授信期限为三年，被告郭雅平于2014年5月17日再次循环使用贷款人民币50000.00元，2015年5月16日到期，截至2017年1月23日，被告郭雅平尚欠贷款本金50000.00元，利息18364.54元，本息合计68364.54元，该笔债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭雅平负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张金英、张立杰为被告郭雅平的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张金英、张立杰应对被告郭雅平借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告郭雅平从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张金英、张立杰为被告郭雅平的借款提供连带责任保证担保，亦应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、之规定，判决如下：被告郭雅平于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息18364.54元（计算至2017年1月23日），本息合计68364.54元；被告张金英、张立杰对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费754.00元,公告费600.00元（两次），合计1354.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 莹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初17号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。审判员  张海民二〇一七年六月二十一日书记员  李剑利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3882号原告：李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，北闸口卫生院退休职工，住天津市津南区。原告：王丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，焊割工具厂退休工人，住址同上。被告：宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王薇，女，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告李煜强、王丽萍诉被告宋洪林、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李煜强、王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款119.8万元；2、请求判令二被告支付原告（按照月利率2%）2016年3月2日至实际给付之日的利息，暂计算至2017年4月20日利息32.26万元；合计152.06万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二原告与二被告是朋友关系。二被告从2012年开始至2015多次向二原告借款，借款用途为开办养鸡场、购房、装修、买车、开烟酒批发店及母亲住院购药，合计借款119.8万元，并出具借条和协议书。经多次催讨，二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款协议及借条6张，借款协议及借条、收据4张：1、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为20万元，借款用于建养鸡厂房，愿每天按1‰付违约金继续使用；2、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为20万元，借款用于小站xxx轩53-401楼房交首付款，愿每天按1‰付违约金继续使用；3、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为10万元，借款用于购买津Ｎ×××××汽车付款，愿每天按1‰付违约金继续使用；4、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为20万元，借款用于购买小站xxx轩53-401号房屋装修用款，愿每天按1‰付违约金继续使用；5、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为15万元，借款用于盘租咸水沽烟酒店，其中一部分用于宋洪林母亲住院医药费，愿每天按1‰付违约金继续使用；6、2015年3月2日的借款协议及借条一页，记载借款人为宋洪林、王薇，出借人为李煜强，借款金额为3万元，借款原因为因经商资金周转困难，暂不能归还愿每天按1‰付违约金继续使用；7、2015年7月15日的借款协议、借条及收据一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为10万元，借款原因为因经商资金周转困难，用款时间2015年3月10日到2016年3月10日；8、2015年7月15日的借款协议、借条及收据一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为10万元，借款原因为因经商资金周转困难，用款时间2015年3月10日到2016年3月10日；9、2015年7月15日的借款协议、借条及收据一页，记载借款人为宋洪林、王薇，借款金额为10万元，借款原因为因经商资金周转困难，用款时间2015年3月10日到2016年3月10日；10、2015年7月15日的借款协议、借条及收据一页，记载借款人为宋洪林、王薇，出借人为李煜强，借款金额为1.8万元，借款原因为因经商资金周转困难，用款时间2015年3月10日到2016年3月10日。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年3月2日，宋洪林、王薇出具借款协议及借条六份，分别记载宋洪林、王薇借款金额为20万元、20万元、10万元、20万元、15万元、3万元，计88万元；2015年7月15日，宋洪林、王薇出具借款协议、借条及收条四份，分别记载宋洪林、王薇借款金额10万元、10万元、10万元、1.8万元，计31.8万元；合计金额119.8万元。庭审中，二原告称二被告自2012年3月始至2016年3月陆续向二原告借款，有借有还，利息按照10000元三个月支付500元计算，现尚欠原告借款本金119.8万元；按照借款用途的不同，2015年3月2日，二被告出具六份借款协议及借条，同时称因部分出借款项是二原告自亲属及同事所借故未填写出借人的名字，现二原告已将自亲属及同事所借款项还清；2015年7月15日，因部分出借款项是二原告自他人所借，故二被告在同日出具了四份借款协议、借条及收条，其中包含利息10万元。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告要求二被告偿还借款119.8万元，其就自己的主张提交了签有二被告名字的借款协议、借条及收条，虽然上述部分证据中未记载债权人为二原告，但上述证据由二原告持有，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由二被告自行承担。据此，本院认定二原告与二被告之间建立了借贷关系及二被告向二原告借款的事实。至于借款本金，二原告表示119.8万元中包含利息10万元，故借款本金应为109.8万元。二原告未能举证证明双方就借款本金88万元在2015年3月2日出具的手续中对借款期限及利息进行了约定，但经催告后二被告仍未偿还借款应支付逾期利息，故二被告应自2017年4月21日（起诉之日）始按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。就2015年7月15日的借款本金21.8万元双方约定借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，但对利息和利率未进行约定，二被告应按照年利率6%自2016年3月11日始向二原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10日内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金88万元，并按照年利率6%支付自2017年4月21日始至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宋洪林、王薇于本判决书生效后10日内一次性连带偿还原告李煜强、王丽萍借款本金21.8万元，并按照年利率6%支付自2016年3月11日始至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告李煜强、王丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，由二原告承担1902元；由二被告承担7341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘秀（代）速 录 员 周 明 静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执190号之一申请执行人李建伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李树生，男，汉族，住北京市海淀区。李树生犯交通肇事罪一案，本院（2001）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判决书确认附带民事诉讼被告人李建伟在被告人李树生暂时无力赔偿时，应先行垫付赔偿费，并可向被告人李树生追偿。本院于2001年11月22日向李建伟出具证明，证明其根据本院通知已履行了垫付赔偿费人民币十二万零五百八十元的义务。因李树生未履行法律文书确定的义务，李建伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人李树生的银行存款及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋、有车辆登记，本院依法对被执行人李树生名下的车牌号为×××的思威牌机动车一辆进行了登记查封，因未能扣押车辆，暂无法执行，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币12.058万元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年六月二十一日书记员  齐 乐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初629号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：王良桂，男，1965年9月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谭新跃，男，1969年12月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告:彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王良桂、谭新跃、彭炎新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良桂偿还贷款本息64385.61元；2、判令被告谭新跃、彭炎新承担连带保证责任。事实和理由：被告王良桂于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王良桂，保证人为被告谭新跃、彭炎新。原告于同日发放贷款50000元至被告王良桂账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王良桂以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谭新跃、彭炎新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢25号申请人高朋山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人谭先明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王永双，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人高朋山与被执行人谭先明、王永双民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑0524民初62号民事判决书，权利人高朋山于2017年6月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人谭先明、王永双自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人高朋山与被执行人谭先明、王永双民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初62号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年六月二十二日书记员  王伟国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初152号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：蓬莱市登州三吉通讯器材经销部。住所地山东省蓬莱市钟楼东路**号。经营者：张丰丽，女，汉族，1968年3月31日出生。住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜祥萍，女，汉族，1983年7月10日出生，住山东省蓬莱市，系蓬莱市登州三吉通讯器材经销部员工。小米科技有限责任公司与蓬莱市登州三吉通讯器材经销部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈 辉人民陪审员 孙 强人民陪审员 迟荣庚二〇一七年六月十三日书 记 员 于 仪
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初273号原告：刘忠，男，汉族，1964年1月17日出生，现住大同县。被告：贾生林，男，汉族，现住大同县县城。原告刘忠诉被告贾生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘忠于2017年6月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘忠负担。审 判 长 付 贵人民陪审员 程 洋人民陪审员 谢小娟二〇一七年六月十三日书 记 员 贾补栓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初348号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左某甲，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人左某甲与其弟左某（另案处理）共谋盗窃同村被害人粟瑞平的牛。2017年1月14日20时许，被告人左某甲与左某驾乘号牌为桂Ｊ×××××五菱厢式面包车到贺州市平桂区羊头镇箔坝村村口，15日凌晨3时许，两人进入村后，由左某望风，左某甲盗走粟瑞平牛栏内母牛两头。16日8时许，两人将盗得的牛运至桂林市平乐县沙子镇牛行出售时，左某被公安机关抓获。涉案母牛两头由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，涉案母牛价值18600元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人左某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某甲在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明,2017年1月15日凌晨3时许，被告人左某甲伙同左某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的五菱厢式面包车窜到贺州市平桂区羊头镇箔坝村,由左某负责望风，左某甲盗走粟瑞平牛栏内两头母牛（共价值18600元）。16日8时许，两人将盗得的牛运至桂林市平乐县沙子镇牛行出售时，左某被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被盗的两头母牛并发还被害人。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟瑞平的陈述，证人梁某的证言，同案人左某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人左某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  朱有寿二〇一七年六月十四日书 记 员  温佩佩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9555号原告：林士荣，男，1945年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张保合，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告林士荣与被告张保合排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林士荣申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林士荣撤诉。审判员 陈 增二〇一七年六月十三日书记员 马存君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执285号之四申请执行人殷振仓，男，汉族，1981年8月13日生，住宁津县。被执行人苏安国，男，汉族，1976年9月12日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初1155号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏安国在中国工商银行乐陵支行的账号：16×××12内存款60000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年六月十二日书记员  王玉辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6059号原告：陈文航。被告：沃尔玛(辽宁)百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：孙义彰，该公司董事长。本院在审理原告陈文航与被告沃尔玛(辽宁)百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈文航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年六月十三日书 记 员  陈禹霏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初85号原告：弋阳县葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组。代表人：叶中羊，叶家组组长。委托诉讼代理人：吴源振，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：花桂兰，女，1944年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被告：江定秀，女，1974年10月10日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，住弋阳县。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告弋阳县葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组与被告花桂兰、江定秀不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告建造大礼堂，礼堂竣工后于2015年农历12月18日及19日宴请叶姓华宗及本村出嫁女，并委托本村村民叶木发保管贺礼。除去用度之后剩余贺礼57000元，均由叶木发存入农业银行。2016年5月25日叶木发突然死亡，原告村小组干部多次找到本案两被告即死者叶木发的母亲及妻子，要求他们将叶木发保管的贺礼取出返还给原告。后原告经多方咨询，才知晓死者个人银行存款，必须要死者的继承人到公证处办理公证手续后才可以从银行取出存款。于是原告前往弋阳公证处查询，得知两被告于2016年7月12日在弋阳公证处办理了公证手续，并于2016年7月21日将死者叶木发的农业银行存款47000元取出。之后原告便要求两被告返还47000元，并且还作出让步，希望两被告归还3万元亦可，但遭被告拒绝，原告只得诉至法院。被告花桂兰、江定秀辩称，1、原告纯属落井下石，恶意栽赃叶木发，两被告不是本案诉讼主体。2、原告几个村干部为隐瞒村里的征地款，恶意栽赃起诉两被告，目的就是混淆视听，愚弄百姓，要求驳回原告诉请。原告弋阳葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告葛溪乡田东村证明一份、两被告常住人口信息，证明原告及两被告诉讼主体适格。2、嘉宾礼薄本及收款收据，证明原告礼堂建设完工后收到礼金10.88万元。3、叶家组村民证明1份、调查笔录6份，证明原告礼堂建设完工后收到的礼钱，扣除花费的礼金，剩余礼金由叶木发代为保管，之后叶木发未归还原告。4、公证书1份、两被告户籍信息、叶木发户籍信息、叶木发与被告江定秀结婚证，叶木发死亡证明、中国农业银行账户信息，证明被告花桂兰为叶木发母亲，被告江定秀为叶木发妻子，叶木发于2016年5月25日死亡，本案两被告将由叶木发代管的原告方的贺礼款取出之后未归还原告。被告花桂兰未向本院提交证据。被告江定秀未向本院提交证据。对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告建造大礼堂，礼堂竣工后原告于2015年农历12月18日及19日宴请叶姓华宗及本村出嫁女，并委托本村村民叶木发保管礼金。2016年5月25日叶木发突然死亡，两被告于2016年7月12日在弋阳公证处办理了公证手续，并于2016年7月21日将死者叶木发的银行存款47000元取出。本院认为，本案的争议焦点为叶木发为原告保管礼金的具体数额是多少？根据原告方提供的证据可以证明原告方收取的礼金为10.88万元，接受贺礼人为叶木发、叶有华、叶春羊、叶挺、叶伏洋，保管人为叶木发。接受贺礼后，花费的请客买菜以及其他费用，原告方并未与叶木发进行结算，从而无法计算叶木发代为保管的具体礼金数额，现叶木发已死亡，原告推断叶木发存入中国农业银行股份有限公司弋阳支行的存款47000元为其代为保管的礼金，没有相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，本院认为两被告继承的从中国农业银行股份有限公司弋阳支行取出的存款，无法认定为叶木发代为保管的礼金。故对原告要求两被告返还不当得利47000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告弋阳县葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组的诉讼请求。案件受理费487.5元，由原告弋阳县葛溪乡田东村黄湖塘叶家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  黄灵聪人民陪审员  胡其明二〇一七年六月二十二日代书 记员  潘 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1513号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人武娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人李彭，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告武娟、李彭、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2744号民事判决书已生效。因被告武娟、李彭、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为126446.19元，执行费1797元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总查询系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人武娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2744号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初183号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张涛，男，1995年12月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月26日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留。2017年1月3日被泗县公安局取保候审，同年4月12日被泗县人民检察院院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。同年6月7日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月26日14时许，被告人张涛到泗县平山镇彭鲍村小张庄出礼，酒后与鲍某发生争执，并持刀将鲍某驾驶的福特轿车玻璃砸坏。后泗县公安局徐贺派出所民警祁某带领辅警朱某、韩某、朱某、张某出警到现场，被告人张涛不仅不听祁某等人劝阻，还持刀先后对祁某、朱某等人进行追砍，并扬言要将出警人砍死。被告人张涛被现场抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月26日14时许，被告人张涛到泗县平山镇彭鲍村小张庄出礼，酒后与鲍某发生争执，并持刀将鲍某驾驶的福特轿车玻璃砸坏。后泗县公安局徐贺派出所民警祁某带领辅警朱某、韩某、朱某、张某出警到现场，被告人张涛不仅不听祁某等人劝阻，还持刀先后对祁某、朱某等人进行追砍，并扬言要将出警人砍死。被告人张涛被现场抓获。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、朱某等人证言，抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年六月十二日书记员  陆高峰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更645号罪犯喻小红，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化，四川省永川市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于1998年8月11日作出（1998）厦刑初字第91号刑事判决，以被告人喻小红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。喻小红不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月27日作出（1998）闽刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月14日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2003年6月23日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月20日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2003年6月23日起至2020年6月22日止）。执行机关以罪犯喻小红在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻小红近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2016年5月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。2016年4月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻小红近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2003年6月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2075号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：高小国，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高小国金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤���处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 瑾
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执144号申请执行人:黄望明，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:周益斌，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行人黄望明与被执行人周益斌民间借贷纠纷一案，被执行人周益斌应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1785号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人黄望明借款400000元及利息。在执行过程中，申请执行人黄望明与被执行人周益斌于2017年6月7日达成执行和解协议，被执行人周益斌定于2017年12月30日以前偿还申请执行人黄望明借款400000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄望明与被执行人周益斌达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人周益斌不按执行和解协议履行的，申请执行人黄望明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十三日书记员  周智军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初260号原告：李宝玲，女，汉族，1979年10月30日生，住安徽省六安市。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被告：蒋厚林，男，汉族，1976年8月31日生，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省金安区皖西大道皋城大厦附楼一楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：吴川，总经理。委托代理人：司红勤，公司员工。本院于2017年1月10日立案受理了原告李宝玲诉被告蒋厚林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李宝玲的委托代理人苗利钢、被告蒋厚林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玲诉称，原告因与被告蒋厚林发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失27685.78元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、户口本及身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；3、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单，证明被告主体适格及涉案机动车保险情况；4、出院小结、医疗费发票，证明原告李宝玲的医疗费是22511.02元。被告蒋厚林辩称，对事故事实不持异议，事故发生后为李宝玲等三人垫付医疗费25000元。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事实不持异议，应该划分同等责任；我司不承担非医保费用，不承担诉讼费，另我司为李宝玲等三人垫付医疗费10000元。经举证、质证，本院查明的事实如下：2016年10月25日20时，被告蒋厚林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市蒿寮岩路由南向北行驶至佛子岭路路口时，与沿佛子岭路由西向东行驶李宝玲驾驶的二轮电动自行车发生相撞，致李宝玲及其电动自行车乘车人王万兵、王语欣受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故出具交通事故证明，未有作出事故责任认定。原告李宝玲受伤后，于当日入住六安市第二人民医院至2016年11月17日出院，花去医疗费22511.02。另查明：被告蒋厚林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。在审理期间保险公司申请对李宝玲的非医保用药申请鉴定，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，非医保用药2986.76元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原告李宝玲与被告蒋厚林发生交通事故，致李宝玲、王万兵、王语欣受伤。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队对此次事故出具交通事故证明，证明事故发生的事实，结合本案案情，本院酌定原告李宝玲承担30%的责任，被告蒋厚林承担70%的责任。因本案尚有另两个伤者，所以在交强险医疗费范围内预留50%的份额。被告方垫付的医疗费用本案不予处理，另外主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宝玲医疗费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告李宝玲医疗费，计14524.26（22511.02元－5000元－非医保用药2986.76元）的70%即10167元；三、被告蒋厚林赔偿原告李宝玲非医保用药2986.76元的70%即2090.7元；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告蒋厚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年六月十三日书记员  王永红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2142号上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1974年12月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，该公司法务主管，特别授权代理。上诉人李英因与被上诉人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1886号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人李英预交的二审案件受理费人民币19266予以退回。审判长  付立红审判员  田 庄审判员  贾 音二〇一七年六月二十日书记员  汪金亚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执99号申请执行人:李定国，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人:姜福成，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李定国与被执行人姜福成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘山林
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执545号之一申请执行人：金婷婷，女，生于1992年12月20日。被执行人：方波，男，生于1991年3月2日。本院在执行金婷婷与方波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2016)川1623民初2246号民事判决书确定的义务，但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方波的银行存款1520元。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年六月十二日书 记 员  邱 奇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执307号申请执行人：王自清，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王自清与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王自清1338.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1479号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。。身份证号码：×××被告：潘玉林，男，40岁，蒙古族，农民。被告：小果，男，40岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告潘玉林、小果买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13立案。原告丛丽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丛丽负担。审判员 于 水二〇一七年六月十三日书记员 张菲菲