河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初946号原告（反诉被告）潘金凤，男，1960年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，系天津市东丽区旺之兴建材销售中心业主。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605。法定代表人黄鼎龙，董事长。委托代理人李铖，北京市中银律师事务所。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路****707织机构代码：78685219-1。负责人刘和业。被告天津海源盛达商贸有限公司，登记住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆泰市场**），主要办事，主要办事机构所在地：天津市北辰区天穆镇铁东路渤海钢材隆泰市场**代码67146058-5。法定代表人陈文海，总经理。委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。被告（反诉原告）北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地，住所地：，住所地，住所地：大厂回族自治县夏垫镇北王庄村构代码59099146-4iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈国星。委托代理人柳金辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省芾田市秀，住福建省芾田市秀屿区/div>委托代理人王善利，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职工。原告潘金凤与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（广西五建北京分公司）、天津海源盛达商贸有限公司（以下简称天津海源公司）、北京银融贸易有限公司大厂分公司（以下简称银融大厂分公司）票据追索权纠纷一案，由廊坊市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金凤委托代理人马建业，被告广西五建委托代理人李铖、被告天津海源公司委托代理人梁明河、被告银融大厂分公司委托代理人柳金辉、王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金凤诉讼称，被告广西五建北京分公司向被告天津海源公司购买建材用于唐山“华北国贸城”施工。2014年3月21日，被告广西五建北京分公司向被告天津海源公司出具支票1张。当日，被告天津海源公司将支票背书转让给被告银融大厂分公司，后被告银融大厂分公司再次将支票背书转让至其名下。2014年3月24日，其到开户行提示付款，被告知支票密码错误不能兑现并予以退票，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告广西五建与被告广西五建北京分公司共同支付票面金额款项5546366.18元，并以5546366.18元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率标准支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息。2、被告天津海源公司、银融大厂分公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广西五建辩称，1、其北京分公司在唐山市没有工程项目，亦未向原告购买建材。唐山市的“华北国贸城”系案外人王祎健私刻其及北京分公司印章的犯罪行为所产生的后果，王祎健不是其单位职工，亦未获得相应授权，王祎健假借其北京分公司名义所签订的合同为无效合同，相应后果与其及北京公司无关，原告应向案外人王祎健追索。2、其已向柳州市公安局城中分局报案并被立案，本案应移送柳州市公安局处理。3、原告没有证据证明其持有的支票的合法性，原、被告之间并无真实的债权债务和交易关系，基础关系不存在，故原告无权要求其支付与支票对应的票据款，请求驳回原告对其的起诉。被告天津海源公司辩称，原告所讲被告广西五建北京分公司向其购买建材、出具转账支票及其将支票背书给被告银融大厂分公司的情况属实。同意原告的诉讼请求。被告银融大厂分公司辩称，其与天津海源公司系业务关系，为抵消之前的欠款，天津海源公司将支票背书给其。后原告向其借款，因当时其没有相应款项，故其将支票背书给原告，并约定由原告行使相应票据权利。后因票据权利无法实现，其与原告的借款也没有成立，其不应承担任何的付款义务，请求驳回原告对其的起诉。被告银融大厂分公司反诉称，因支票被付款银行退回，其与原告之间的借贷已无法履行，原告持有涉案支票但未支出相应对价，违反了双方的约定，故请求判决原告返还涉案支票。反诉被告潘金凤辩称，票据转让属权利转让，转让行为完成后不得撤销，且被告银融大厂分公司亦未能提交相应证据证明其支票系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得，或者明知有前列情形出于恶意取得，属于不得享有票据权利的情形，故其不同意返还支票给被告银融大厂分公司。经审理查明，2006年3月29日，被告广西五建设立北京分公司，2010年9月10日，被告广西五建任命刘和业为北京分公司负责人。2013年8月21日，被告广西五建北京分公司授权佟晓东到中国建设银行股份有限公司唐山分行营业部设立13001625008050523598账户，并领取支票1本，支票号自1050133005265876至1050133005265900。2014年3月21日，被告广西五建北京分公司向被告天津海源公司出具票面金额5546366.18元的中国建设银行转账支票（票号：1050133005265878）1张。同日，被告天津海源公司将该支票背书转让给被告银融大厂分公司，后被告银融大厂分公司又将支票背书转给原告。2014年3月24日，原告持支票提示付款时，被以“约定使用支付密码的，支付密码错误码或未写”为由而遭退票。遭遇退票后，原告未向各被告发出书面通知。2014年4月24日，被告广西五建北京分公司登报声明营业执照副本遗失做废。2014年7月11日，被告广西五建北京分公司决议解散并申请注销登记，7月14日，被北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。2014年6月13日，被告广西五建以公司印章被伪造为由到柳州市公安局城中分局报案并被立案受理。上述事实，有原告提交的中国建设银行转账支票1张、中国农业银行进账单1张、唐山市同城票据交换退票理由书（均为复印件）1张，被告广西五建提交的立案决定书1份、刑事判决书1份、鉴定文书1份、唐山市物证司法鉴定中心鉴定1份、员工名册（均为复印件），本院原审卷宗调取的被告广西五建北京分公司工商档案1份、银行开户档案1份及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，票据的基础关系是票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案原告与其前手被告银融大厂分公司之间，缺乏双方认可的相应对价；被告广西五建对广西五建北京分公司与被告天津海源公司之间的买卖合同关系存有异议，双方之间也缺乏相应的对价。因此，本案诉争的票据缺乏基本的基础关系，故对原告向各被告形使票据追索权的主张，本院不予维护。票据是由出票人签发的，约定由自己或委托他人于见票时或确定的日期，向持票人或收款人无条件支付一定金额的有价证券。支票背书是持票人将支票权利转让给他人或者将支票权利授予他人行使的行为，其根本目的是转让票据权利，因此，作为票据物权客体的是票据中包含的票据权利，而不是票据本身。票据经背书转让，其中的票据权利发生转移权。因此，被告银融大厂分公司反诉请求原告返还涉诉票据，没有相关法律支持，本院不予维护。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告潘金凤对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司、天津海源盛达商贸有限公司、北京银融贸易有限公司大厂分公司的诉讼请求。二、驳回被告北京银融贸易有限公司大厂分公司对原告潘金凤的反诉请求。案件受理费50624元，保全费5000元，合计55624元，由原告潘金凤负担，反诉费100元，由被告北京银融贸易有限公司大厂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵亚男代理审判员  刘梦瑞代理审判员  李晓丽二〇一七年六月二十日书 记 员  马 杨附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国物权法》第二条因屋顶归属和利用而产生的民事法律关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。