wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初66号 原告：南充安汉房地产开发有限公司，住所四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号，统一社会信用代码9151132506238162X0。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：樊智，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省西充县，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被告：陈虹伶,女,汉族,生于1978年6月17日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 第三人：朱凤军，女，汉族，生于1969年9月27日,住四川省西充县。 第三人：傅俊，女，汉族，生于1968年9月21日,住四川省西充县。 第三人朱凤军、傅俊的委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告南充安汉房地产开发有限公司诉被告陈虹伶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，被告陈虹伶认可案涉款项系陈虹伶、朱凤军、傅俊三人共有，本院依职权追加朱凤军、傅俊为本案第三人。原告的委托诉讼代理人樊智、李兴波、被告陈虹伶、第三人朱凤军、傅俊的委托诉讼代理人蒙庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因在原告处购房需要，于2013年12月3日向原告缴纳购住房诚意金3万元，2014年1月17日向原告缴纳购两间商铺诚意金50万元，并签订认购书。2014年8月5日对预定的10幢2单元1楼1号住房、10幢1楼7、8号两间商铺缴纳购房款47万元。2016年初原告同意被告的退房请求，在2016年2月4日退房款时，原告的财务人员误把100万元本金当作127万元，多退322595元（其中多算利息52595元）。原告发现后，多次向被告催要，被告均未返还。 被告及第三人提交书面答辩称：因原告建成的商铺及住房与原设计、宣传内容不符，商铺进门处存在不足两米高的横梁、且原告承诺的商铺与住房连通不能实现、承诺的周围无其他商业区与实际情况不符，造成原告购房商业用途的目的无法实现，属原告违约。双方协商退房，因前两次的退款数额低而未达成一致意见，第三次退款1479770.40元被告无异议。退款1479770.40元属原告向被告退还的购房款和因原告违约的赔偿款的总和；被告与第三人均不清楚1479770.40元是如何算的，仅同意原告的退款数额、退款后双方无其他争执；几个月后原告工作人员才发信息说多退了款项。100万购房款中有55万是定金，根据定金双倍退还法则，原告应退款1550000元。被告及第三人并未有不当得利，被告并未认可从原告处多退有款项、且同意退还原告，诉讼时效未中断；原告在2020年1月3日才提起诉讼，已超过3年诉讼时效。应判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明、认购书三份、缴款收据六份，退房结算单、转帐支票存根、说明各一份，西审财决[2019]27号审计决定书，樊智与陈虹伶的短信记录，李平与何巨生、陈虹玲的手机短信截屏记录； 被告及第三人对原告证据质证意见为：原告方自行书写的说明不具有证明力；退房结算单是原告单方书写、不是双方的结算行为、不具有证明力；被告对双方达成协商一致退款147万余元的事实无异议，退款是原告改变房屋结构、购房户无法达到商业目的违约行为所致；因原告的违约行为，原告才不但退还了定金还支付了资金利息；信息内容不能证明被告同意退款；李平向案外人何巨生发出的短信内容与本案无关，接收短信人未认可李平的短信内容；审计决定书对被告及第三人无约束力； 被告及第三人未提交证据。 经当事人举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 2013年12月3日被告陈虹伶、第三人朱凤军、傅俊向原告认购“安汉·新天地”小区10幢2单元1楼1号住宅一套，签订认购书一份，同日缴纳定金3万元，2014年8月6日缴纳房款75559元。2014年1月17日被告陈虹伶向原告认购“安汉·新天地”小区10幢1楼7号和8号商铺，并签订认购书二份，同日分别缴纳7号和8号商铺定金各25万元，2014年8月5日缴纳7号商铺购房款197220元和8号商铺购房款197221元。因建成后的商铺、住宅未达到被告及第三人要求，原、被告及第三人达成退房、退款的一致意见。因前两次的退款数额较少未形成一致意见，第三次购房户同意原告退款1479770.40元。原告于2016年2月4日向被告陈虹伶支付了该1479770.40元，转账支票存根上记载“还借款及利息”。原告的工作人员樊智于2016年12月29日向陈虹伶短信告知“退款时误将3万元定金看成30万元，多退27万元，望退还”的内容，并于2017年7月28日向陈虹伶以彩信方式发送了“关于李好、马清艳退商铺款及利息支付情况的结算”、“陈虹玲商铺退房结算”内容，陈虹伶对樊智的信息内容未予明确回复。诉讼中，经当事人自行和解、本院主持调解，均未能达成一致意见。 本院认为，本案存在两个争执焦点：1、原告诉请是否超过诉讼时效。原告的工作人员于2016年12月29日向陈虹伶短信告知“退款时误将3万元定金看成30万元，多退27万元，望退还”，2017年7月28日向陈虹伶短信出示了“陈虹玲商铺退房结算”内容，原告工作人员的行为属于履行职务行为，能够证实原告向被告表达了希望被告退款的意思表示；被告陈虹伶收到信息后，未作出认可、不认可或同意退还、拒绝退还的明确意思表示。诉讼时效的重新起算从原告主张权利之日起算，原告分别在2016年12月29日和2017年7月28日向被告主张权利，诉讼时效应分别重新起算；原告在2020年1月3日提出本案诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效，故本院对被告及第三人提出的本案诉讼请求已超过诉讼时效的观点不予支持。 2、退款数额是否是按购房款从缴款之日起按年利率12%计息经计算而来。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任。原告提交的《陈虹玲商铺退房结算》无陈虹伶、朱凤军、傅俊三人之一的任何一人签名；被告陈虹伶对原告工作人员发出的“退款时误将3万元定金看成30万元，多退27万元，望退还”、《陈虹玲商铺退房结算》短信内容未进行认可和确认；审计决定书是对原告内部数据资料的审计，审计对原告与陈虹伶、朱凤军、傅俊间的民事行为无约束力；且无其他证据证明退款数额是购房户与原告按购房款从缴款之日起按年利率12%计息、并经计算而来，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的退款1479770.40元是双方按购房款从缴款之日起按年利率12%计息经计算而来的观点不予采信。原、被告及第三人间属于商品房买卖合同关系，原告向购房户退还的款项未超过双倍退还定金的范围，也未超过转账支票存根上记载的“还借款及利息”的民间借贷法律关系中规定的、已实际收到的利息不得超过年利率36%的范围。综上，本院对原告主张1479770.40元退款中的322595元属不当得利、应予返还的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告南充安汉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3070元，由南充安汉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 莎
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初548号 原告：严巍，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：郑大路，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告严巍与被告郑大路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告严巍的委托诉讼代理人申熙到庭参加诉讼。被告郑大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严巍请求法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款380000元。2、请求贵院依法判令被告以借款数额为基数，按照年利率6%支付原告自2013年10月1日起至还清全部借款期间的逾期利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月28日被告以资金周转为名向原告进行借款，出于对被告的信任原告将家中自有现金380000元出借给了被告，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金叁拾捌万元整（380000），于2013年9月30日前归还”。借款到期后，原告曾多次向被告进行催要，但被告总以种种理由进行推脱。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑大路未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告系朋友关系，2012年9月28日被告以资金周转为名向原告进行借款，出于对被告的信任原告将家中自有现金380000元出借给了被告，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金叁拾捌万元整（380000），于2013年9月30日前归还”。借款到期后，原告曾多次向被告进行催要，但被告总以种种理由进行推脱。原告系经营砂石料及商品砼的个体，收入殷实，其本人资金流较大，且家中长年储备现金用于经营。2012年9月被告便向原告进行借款，主张要修建住宅，当时原告一家与被告走动频繁，关系密切，原告便直接将家中自有的资金出借给了被告，被告随即向原告出具借条一张，证明被告收到了借款。至起诉时，被告一直承认欠付原告借款，但因为被告家中出现一些变故暂时无法偿还。原告为了明确债权防止被告事后否认，遂向贵院提起诉讼。原告还提交了以下证据为证：证据一：被告郑大路于2012年9月28日出具的借条一张。证明：被告因资金周转向原告进行借款，原告于当日向被告出借了380000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明“今借到现金380000元”，进一步证明原告履行了出借义务。证据二：原告通过中国建设银行股份有限公司清苑支行调取的其本人自2012年2月13日至2012年12月31日银行交易流水27页。证明：1、通过交易流水可以显示原告资金流水巨大，有出借款项的能力；2、原告自2012年2月13日至向被告出借款项期间共支取现金1402700元，其中8月14日一次性支取现金600000元；3、原告向被告出借款项后次日即2012年9月29日便再次取现79900元，进一步证明原告出借款项后现金流不足，通过本人银行卡支取了现金。原告称自借款发生后，被告尚未向原告返还借款，故被告应当偿还原告借款本金38万元，根据最高法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，原告有权自借款到期之日按照年息6%向被告主张利息，故原告诉讼请求要求被告以借款数额为基数，按照年利率6%支付原告自2013年10月1日起至还清全部款项之日止的利息合法有据。上述请求至2013年9月30日归还之日没有归还，至本案审理之前原告通过与被告沟通，被告同意双方达成调解意见。就借款到期后向被告催要没有证据提交。被告郑大路未出庭未发表质证意见。 本院认为，原告严巍请求法院依法判令被告偿还原告借款380000元，并且以借款数额为基数，按照年利率6%支付原告自2013年10月1日起至还清全部借款期间的逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告郑大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。原告严巍在本案中提供借条一张，没有提供与借条相对应的银行交易流水。原告主张是以现金方式出借借款，明显不符合交易习惯，原告严巍提供的个人自2012年2月13日至2012年12月31日银行交易流水不能证明与被告郑大路借款有关联性。据此，原告就主张借款的事实，没有提供充足证据，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告严巍的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半交纳3500元，由原告严巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月三日 法官助理王垚峰 书记员王娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初769号 原告：凡二峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，联系。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：张志明，男，1973年10月20日出生，住江苏省南通市如皋市，联系。 被告：河北骏图建筑工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区光明东路22号，统一社会信用代码911306087840773048。 法定代表人：李超，公司总经理。 原告凡二峰与被告张志明、河北骏图建筑工程有限公司（以下简称“骏图公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 凡二峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告工程款315280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骏图公司作为承包方承包了保定市清苑区桃李苑2号楼工程，被告骏图公司将该工程整体转包给被告张志明，被告张志明负责该工程的整体施工。2015年11月12日，被告张志明将2号楼的防水工程发包给原告，施工内容包括地下室底板面两层防水卷材，基础外墙一层防水卷材的施工，承包方式为包工包料，约定地下室底板面单价30元/平方米/每层，基础外墙单价38元/平方米/每层，总工程款按实际面积结算，原告垫资施工，工程验收三个月内付工程价款95%，余款为保修金，保修期两年。合同签订后，原告按照被告张志明要求于2015年11月份完成了地下室底板面防水工程，完工后就通过了验收。2016年3月份原告完成了基础外墙防水工程，属于边施工边验收。桃李苑2号楼工程整体2018年7月14日竣工验收并给业主交房。经原告测量地下防水工程共计4330平方米，两层防水单价每层每平方米30元合计工程款259800元，外墙防水工程共计1460平方米，单价每平方米38元，合计工程款55480元，两项防水工程总计315280元。原告多次向被告张志明主张工程款，被告张志明一直未支付工程款，被告张志明总以其还有300万元，无法给付原告工程款。被告张志明将工程发包给原告，应承担给付工程款的责任，被告骏图公司作为工程总承包单位，应该承担连带给付责任。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告凡二峰起诉被告被告张志明、骏图公司要求其给付工程款，但按照原告凡二峰提供的被告骏图公司的送达地址为住所地即保定市清苑区光明东路22号，而本院按照原告提供的骏图公司的送达地址无法送达。综上，原告凡二峰不能提供被告骏图公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告骏图公司的送达地址，故原告凡二峰提供的被告骏图公司的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回凡二峰的起诉。 案件受理费3015元，退还凡二峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 明
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终78号 上诉人：程吉芬，女，汉族，1941年2月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者（加格达奇区法律援助中心指定）。 被上诉人：大兴安岭鼎诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区北苑小区。 法定代表人：刘雪彬，总经理。 委托诉讼代理人：张福海，大兴安岭鼎诚物业管理有限公司主管。 被上诉人：李青玉，男，汉族，1978年11月7日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人程吉芬因与被上诉人大兴安岭鼎诚物业管理有限公司、李青玉财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程吉芬于2020年6月2日申请撤回上诉。 本院认为，程吉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程吉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人程吉芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹丽平 审 判 员 冯志超 审 判 员 李庆权 二〇二〇年六月三日 法官助理 武冬梅 书 记 员 王鸣岐 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执692号雷亮、广州达事工程劳务有限公司：关于申请人雷亮与被执行人广州达事工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2510号 被执行人金涛，曾用名金正涛，男，1984年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人金涛合同诈骗罪，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为71400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人金涛未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢510号申请执行人：王艳峰，女，1982年9月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏成，男，1964年5月4日出生，汉族，现住淄川区。申请执行人王艳峰被执行苏成借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0302民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳峰于2020年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人苏成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月四日代理书记员  国珺茹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执70号申请执行人：徐平良，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：邹春华，男，1971年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴美玉，女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人徐平良与被执行人邹春华、吴美玉民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹春华、吴美玉没有履行生效法律文书确定的内容。申请人徐平良于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹春华、吴美玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹春华、吴美玉名下的财产。1、查明被执行人邹春华、吴美玉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人邹春华、吴美玉名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人邹春华、吴美玉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人徐平良电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人邹春华、吴美玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30346元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邹春华、吴美玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执70号案件终结本次执行程序。被执行人邹春华、吴美玉负有继续向申请执行人徐平良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月四日书记员  周柯洲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异33号申请人（第三人）云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6L16JA16。住所地：云南省昆明市官渡区北京路402号建设大厦13楼1304号。法定代表人：刘恒源。委托代理人涂代宇，男，汉族，1986年11月20日生，住云南省宣威市。特别授权代理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行曲靖睿盛工贸有限责任公司、徐兴鹏、他路林、他路芬金融借款合同纠纷一案中，第三人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院受理后，在依法审查过程中，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司撤回变更申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司撤回变更申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二〇年六月二日书记员 徐      丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执103号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：龙将赟，男，苗族，1980年12月4日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙将赟借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初117号民事判决书，被执行人龙将赟应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币202377.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权202377.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执284号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：赵玺梅,女，藏族，公民身份号码×××，1979年8月8日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵玺梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1240号仲裁裁决生效后，因赵玺梅未履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了执行结案申请书，即深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人赵玺梅支付本金、利息、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费共计12000元，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司放弃剩余金额及权利。现赵玺梅自动履行了12077元（包含申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行结案申请金额12000元，执行费77元）。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1240号仲裁执行完毕。特此通知。 二0二0年六月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2668号原告徐小珍，女，1974年1月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告敖永廷，男，1969年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原被告委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费650元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二〇年六月三日书记员  张梓敬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1343号原告：王某1，女，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告：司某1，女，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：司某2，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：司某3，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王某2，男，1932年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：高某，女，1934年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。以上六原告共同委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告：马某，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王某1、司某1、司某2、司某3、王某2、高某与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某1、司某1、司某2、司某3、王某2、高某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、司某1、司某2、司某3、王某2、高某自愿撤回对被告马某的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、司某1、司某2、司某3、王某2、高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、司某1、司某2、司某3、王某2、高某承担。审判员  许俊峰二〇二〇年六月五日书记员  纪瑞雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执551号申请执行人孙献被执行人杨志彪：申请执行人孙献与被执行人杨志彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8849.1元，（未执行到位的12150.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月8日将该款转付给孙献。至此，孙献向本院申请执行的（2019）辽0124民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年六月八日书记员 ：马林林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之二十 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 扣划被执行人李德荣在中国邮政银行的银行存款7735元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘春艳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执107号申请执行人:周江,男,汉族，农村居民。被执行人:陈冲,男,汉族，农村居民。申请执行人周江与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初536号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈冲立即给付申请执行人沙款14620元，交纳诉讼受理费82.5元、执行申请费119.3元。执行中查明，一、被执行人陈冲名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商股权登记、无证券登记等信息。二、被执行人陈冲下落不明。三、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无可供执行财产和线索。四、本院依法对被执行人陈冲采取限制消费令措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的具体地址及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二日书记员 肖 锐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初758号之一 原告：叶忠兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 被告：刘安洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王会英，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。 原告叶忠兰与被告刘安洪、王会英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月8日原告叶忠兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶忠兰撤回对被告王会英的起诉。 审判员  陈海星 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执605号 李小艳、伏星兆： 本院执行的申请执行人李小艳与被执行人伏星兆抚养费纠纷一案【（2020）川1323执605号】，经执行，被执行人伏星兆已履行（2008）蓬民初字第351号民事调解书确定的支付义务，申请人李小艳向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申83号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：禹凌云，女，1974年7月14日出生，汉族，牙医，住北票市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王丽娜，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人禹凌云因与被申请人王丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终3045号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照申请人提供的送达地址确认书地址及联系方式在法定时限内向申请人发出传票，申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按禹凌云撤回再审申请处理。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年六月八日书记员  黄 威
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初506号 原告：王健美，女，1984年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宫白娟，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王健美与被告宫白娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告归还借款22683元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告王健美到庭参加诉讼，被告宫白娟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系彩票店店主，被告自2018年开始常去原告店内购买彩票。2019年6月18日，被告来店内买了大额彩票，以银行卡未绑定为由未能当场付钱，后在原告要求下出具了一份《借条》，载明：“本人欠王健美共计22683元，欠款人宫白娟。” 上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。虽被告出具了一份《借条》，但从该借条实质内容分析，名为借条，实为欠条，双方亦没有将案涉货款转化为民间借贷的意思表示，故本案案由应仍为买卖合同纠纷。原告交付彩票后，被告未依约支付对价，已构成违约，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫白娟向原告王健美支付货款22683元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王健美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费367元，由被告宫白娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静 二〇二〇年六月二日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执955号申请人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人湖北省旭亚置业有限公司。住所地：利川市谋道镇铁峰村十一组。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人蒋福，系该公司负责人。本院在执行申请人利川市自然资源和规划局与被执行人湖北省旭亚置业有限公司行政非诉强制执行一案中，申请人于2020年6月5日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审28号行政裁定书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月六日书记员  钟 于
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢687号 申请执行人：曾万琴 被执行人：孙金明 本院在执行申请执行人曾万琴与被执行人孙金明案由合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2982号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月八日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初743号原告：余某1，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：汪某1，女，1994年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪某2，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪某3，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐某，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告余某1与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年5月25日，根据余某1的申请，本院依法通知汪某3、唐某作为共同被告参加诉讼。2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人林国曙，被告汪某2、唐某到庭参加诉讼，被告汪某1、汪某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还余某1给付的订婚彩礼42000元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：余某1患有视力残疾，伤残等级二级，一直单身。汪某3与唐某系夫妻关系，汪某1、汪某2系汪某3、唐某之女。余某1的姐姐余某2与唐某在同一单位工作。2019年12月份，唐某和余某2商定，将汪某1介绍给余某1，二人遂确定恋爱关系。2020年1月1日，在双方父母主持下，余某1与汪某1订立婚约，女方要求男方给付彩礼42000元。2020年1月1日、2日，余某1两次通过微信转账42000元至汪某1姐姐汪某2的微信账户。汪某1于2020年1月1日起与余某1共同生活。在共同生活期间，汪某1寡言少语，经常外出，甚至不回家。2020年2月20日，汪某1回到自己父母家居住。其行为已构成悔婚之故意，余某1要求女方返还彩礼遭到拒绝。汪某1、汪某2、汪某3、唐某辩称，1.××××年××月××日，汪某1即与余某1同居生活，后因户口本上姓名有误，又因疫情无法返回枞阳开具证明，导致未办理结婚登记手续；2.彩礼不是4.2万元，是3.8万元，人情往来费用0.4万元，女方陪嫁费用5097元；出于快捷方便的因素，余某1转账4.2万元给汪某2，汪某2即向汪某1支付了代收的4.2万元；3.汪某1婚约前无精神分裂症，仅患有轻度抑郁症，余某1基于残疾人的变态心理折磨汪某1，至汪某1精神障碍，2020年2月20日，余某1将汪某1强行丢到杭州市华瑞湘湖美地并表示悔婚，汪某1家人通过当地派出所确定位置后才将汪某1接回家，发现汪某1精神异常后即送医，住院治疗期间汪某1跳楼，致下肢不全瘫、大小便失禁，现仍在住院治疗；4.汪某1家人为汪某1支付了巨额医疗费，彩礼钱扣除陪嫁费用后3.3万元已全部用于治疗，并欠下巨额债务；5.汪某1患有的精神分裂症是同居期间被折磨所致，跳楼与余某1亦有因果关系，余某1对汪某1的损害后果有不可推卸的责任，应负赔偿义务；6.余某1起诉的被告主体不适格，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一余某1身份证复印件，证据二汪某1身份证复印件、户口簿复印件，证据三微信转账截图复印件、证人余某2的证明，残疾人证复印件，被告提交的陪嫁物品发票复印件、诊断证明书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某1的姐姐余某2与汪某1母亲唐某系同事关系，经余某2、汪某1商量，将汪某1嫁给余某1。2020年1月1日，余某1与汪某1订立婚约，余某1给付彩礼4.2万元，该款由余某1用微信转账的方式汇入汪某1之姐汪某2账户。自即日起，汪某1与余某1共同生活。因汪某1患有精神疾病，余某1于2020年2月20日将汪某1送往汪某1父母在浙江省杭州市萧山区的住处华瑞湘湖美地小区门口，余某1在未将汪某1交给其家人的情况下即离开，后汪某1家人将其接回。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。鉴于汪某1与余某1共同生活了一段时间，并实际支出了部分费用，余某1要求返还全部彩礼有悖情理。由于余某1没有提供彩礼由汪某2、汪某3、唐某占有的证据，对其要求汪某2、汪某3、唐某承担返还彩礼责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪某1于本判决生效后十日内返还原告余某1彩礼1.8万元；二、驳回原告余某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由余某1负担225元、汪某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二〇年六月五日书记员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保21号 申请人：张晓敏，男，1965年12月02日出生，汉族，住陕西省城固县西环二路家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：向泓树，男，1983年08月06日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张晓敏于2020年06月01日，以被申请人未向其偿还借款为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向泓树存放在家中的中药材川乌附片8.5吨予以查封。申请人张晓敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险提供担保，保单号PZDMXXXXXXXXXXXXXX0139。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人向泓树存放在城固县XX镇XX村XX组家中的中药材川乌附片8.5吨。查封期限一年。 案件申请费1670元，由申请人张晓敏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年六月一日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6398号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：郑金龙，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人郑金龙金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑金龙于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十日的利息、罚息、复利共计20787.57元，自二〇一九年十二月十一日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、郑金龙于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5934元、公告费560元，由郑金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，郑金龙未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郑金龙名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人郑金龙名下尾号为1097的招商银行账户，当时实际冻结金额为2290.51元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日；本院分别于2020年5月15日、5月18日扣划上述账户案款共计3873.51元，并于5月28日发还申请人。4、本院于2020年5月6日前往北京市车辆管理所查封被执行人郑金龙名下车牌号为×××的车辆档案信息。经反馈，该车辆已于2018年11月30日过户至他人名下。5、本院于2020年5月12日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部冻结、扣划被执行人郑金龙名下公积金账户存款。经反馈，该公积金账户已被有权机关在先冻结。6、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29639号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申93号再审申请人（原审被告）：许长城，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告）:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：江志宏，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公司职员。再审申请人许长城因与被申请人浩天国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4852号民事判决，向本院提起上诉。因许长城未在指定期限内预交上诉案件受理费，本院裁定按许长城自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，许长城不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许长城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年六月三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，系行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张华，男，1987年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢丹，女，1990年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市太宝光伏设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇大石路380号鸿溪花园商铺26-054室，统一社会信用代码：91331081MA29Y93Y6D。 法定代表人：金海平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张华、卢丹、温岭市太宝光伏设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费减半收取679.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年六月五日 代书记员  赵佳宇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初222号原告：李红标，男，汉族，1970年12月26日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：周明坤，男，1990年4月16日出生，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告李红标与被告周明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告李红标于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红标以“被告住址不详，无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红标撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李红标负担。审判员  佐江琴二〇二〇年六月一日书记员  李 玥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执323号之一申请执行人鲁涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人董文俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人鲁涛与被执行人董文俊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董文俊至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。要求被执行人支付劳动报酬XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月9日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。3、本院对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月五日书记员 董定明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1388号原告：谷仕尧，男,1973年1月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：赵俊生,男,1971年11月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告谷仕尧与被告赵俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院审理过程中，原告谷仕尧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷仕尧的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷仕尧撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，保全费1620元,合计3882.5元，由原告谷仕尧负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月三日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2349号 原告：褚贺，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程法律服务所法律服务工作者。 被告：范晓伟，男，1998年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告褚贺与被告范晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告褚贺于2020年6月3日向本院申请撤回对被告范晓伟的起诉。 本院认为，原告褚贺撤回对被告范晓伟的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告褚贺撤回对被告范晓伟的起诉。 审判员  王银自 二〇二〇年六月三日 法官助理付文迪 书记员李健军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执650号之一申请执行人湘潭市农业农村局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道人民大厦。法定代表人刘良丰，局长。被执行人李冬山，男，1968年1月4日出生，汉族。申请执行人湘潭市农业农村局与被执行人李冬山行政非诉执行一案，申请执行人湘潭市农业农村局作出潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，因被执行人李冬山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市农业农村局于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0304行审4号行政裁定书，2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人湘潭市农业农村局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人李冬山送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人李冬山有可供执行的财产。2020年5月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李冬山的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年5月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李冬山的公积金、保险信息，未查询到被执行人李冬山有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知申请执行人湘潭市农业农村局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市农业农村局未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人李冬山采取了限制高消费措施以及列入失信名单。2020年6月1日，本院约谈申请执行人湘潭市农业农村局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人李冬山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月13日，本案未受偿的债权金额为659235.84元。鉴于未发现被执行人李冬山有可供执行的财产，申请执行人湘潭市农业农村局亦提供不出被执行人李冬山有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0304行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市农业农村局如发现被执行人李冬山有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月一日代理书记员  王雨琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢8-1号 申请执行人：高树江，男，1960年2月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵红梅，女，1966年5月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：董云峰，男，1958年10月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘建革，男，1966年12月31日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北建宏药品包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，组织机构代码73292156-9。 法定代表人：刘建革，总经理。 本院在执行申请人高树江与被执行人赵红梅、董云峰、刘建革、河北建宏药品包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）冀0110民初844号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，即被执行人偿还申请人借款本金2000000元及利息1200000（计算自2015年3月13日至2020年3月13日止按年利率24%计算），案件受理费11400元，本案执行费22514元，共计3233914元。 执行中，本院经调查被执行人名下银行存款，发现被执行人名下银行存款共计53774.18元，现该款项已由案款系统发放至申请人提供银行账户。 经调查被执行人车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、并纳入失信人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初844号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔哲峰 人民陪审员  杨亚东 人民陪审员  姚 园 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杜少丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执653号之一申请执行人：广东速美达自动化股份有限公司，统一社会信用代码914419007657457846，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心A栋二楼五区。法定代表人：李明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：苏州奥腾尔自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205943462587035，住所地江苏省苏州工业园区双马街98号。法定代表人：马进，该公司执行董事。申请执行人广东速美达自动化股份有限公司与被执行人苏州奥腾尔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0591民初12565号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尚欠原告货款57845元，被告于2020年1月14日前全额支付给原告。二、如被告违反上述约定，原告有权就上述款项申请执行。三、案件受理费减半收取为699元，由被告负担，被告应于2020年1月14日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广东速美达自动化股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此公司”退信。2、2020年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月2日，本院指挥中心工作人员前往被执行人工商注册地苏州工业园区双马街98号进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月4日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州奥腾尔自动化科技有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年6月4日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币58544元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58544元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币778元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月四日书记员 李爱华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执188号之二 申请执行人：谢如国 被执行人：于会福、于真真 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初3613号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 解除对被执行人于会福共有权人张玉红名下位于济南市天桥区梁府庄15号3-403房产的查封。证号：天009807。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月三日 书记员 刘春艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6988号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李忠祝，男，汉族，1973年1月4日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告李忠祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月8日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月八日法官助理张静书记员张梦杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终81号上诉人（原审被告）：常州绿境环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：杨维东，总经理。被上诉人（原审原告）：天津碧海环保技术咨询服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇嘉园道11号。法定代表人：傅萍，董事长。上诉人常州绿境环保科技有限公司因与被上诉人天津碧海环保技术咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。常州绿境环保科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律有误。上诉人与被上诉人签订的《破碎及脱水设备采购合同》第十条解决合同纠纷方式中约定的“当地人民法院”既包括上诉人所在地法院，也包括被上诉人所在地法院，不能得出唯一的管辖法院为被上诉人住所地法院的结论，因此双方对于管辖法院的约定不明确。一审裁定直接认定双方约定管辖的法院为被上诉人所在地法院，认定事实不清。由于双方约定管辖法院不明确，因此本案管辖应根据法律规定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市武进区，因此本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。天津碧海环保技术咨询服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人与被上诉人对解决合同纠纷约定的管辖法院有效，根据《破碎及脱水设备采购合同》第十条约定，合同约定了两个管辖法院，即既可以向上诉人住所地法院提起诉讼，亦可向被上诉人所在地法院提起诉讼，该管辖约定系明确的。根据民诉法第三十五条规定，两个法院均有管辖权的，被上诉人作为原告可以选择向其中一个法院起诉，因此被上诉人选择向其所在地法院起诉，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。另，即使认定本案双方对管辖约定不明确，根据民诉法司法解释第十八条的规定，被上诉人起诉要求上诉人返还采购款，即争议标的系给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以被上诉人所在地作为合同履行地，据此天津市津南区人民法院对本案仍具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《破碎及脱水设备采购合同》中约定因履行合同发生争议可向当地人民法院起诉，但根据合同内容，涉诉合同签订地为江苏常州，交货地点为天津，无法确定双方约定的“当地法院”具体为哪一地点，因此双方对于管辖法院的约定不明确，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未在合同中对履行地进行明确约定，且被上诉人一审起诉请求为解除合同、要求上诉人返还已付货款等，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的一审诉讼请求，上诉人系履行义务一方，应以上诉人住所地作为本案合同履行地，其住所地位于江苏省常州市武进区，因此本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1372号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月八日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4178号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩芙蓉，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告韩芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告韩芙蓉已履行付款义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年六月二日法官助理 李 静书记员 李天香
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2460号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区新风路5号。法定代表人：林玉忠。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告湖北喆锐汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4825号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱鹏，男，1982年6月18日出生，住湖北省监利县。本院在执行北银消费金融有限公司与朱鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初3343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：高磊，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告高磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告以与被告达成调解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月三日 书记员  王 毓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初234号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。统一社会信用代码：×××169。法定代表人：苏雨恒，该公司社长。委托诉讼代理人：程相慧、陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：莱山区蓝博书店，住所地山东省烟台市莱山区清泉路30号。统一社会信用代码：×××Ｔ21。经营者：孔德印。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告莱山区蓝博书店著作权权属纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月三日书记员  邹 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1247号申请人：宫传庆，男，住所地：海城市。被申请人：海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会，住所地：海城市响堂街道办事处拦河村。法定代表人：刘守满。申请人宫传庆与被申请人海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执345号被执行人：谢勇，男，汉族，1973年2月4日出生于湖南省沅江市，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。被执行人谢勇罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初782号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人谢勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2020年2月27日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年6月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年1月13日冻结、扣划了被执行人名下存款，实际冻结、扣划金额为5448.13元。未发现其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院对被执行人谢勇适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为12104元，已执行到位5448.13元，尚有6655.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月三日书记员  林 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执15号申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。张金玲因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初2320号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人孟磊给付申请执行人50000.00元，并承担案件受理费558.21元及执行费650.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2018）内0722民初2320号民事调解书的调解内容，我院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年1月13日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产；2020年1月15日冻结被执行人名下所有账户；2020年3月23日向被执行人孟磊发出限制消费令；2020年6月1日将被执行人孟磊纳入失信被执行人名单；2020年6月1日我院依法传唤被执行人孟磊，孟磊约定于2020年12月31日前将全部案款给付完毕，于当日征求申请执行人张金玲的意见，申请执行人张金玲同意被执行人孟磊的还款计划，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年六月二日书记员  敖庆杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7816号 原告：丁彦政，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：田敏，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市。 原告丁彦政与被告田敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁彦政撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月一日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1071号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：霍海剑，男，汉族，1986年11月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人霍海剑追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人霍海剑暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1071号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异141号 案外人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 申请执行人：自贡市伟杰法兰管件有限公司。住所地四川省自贡市自流井区五家坝路七七00部队五四医院内。 法定代表人：敖伟。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 本院在执行申请执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司（下称伟杰管件公司）与被执行人四川省煤焦化集团有限公司(下称四川煤焦化公司)合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（下称信达资产公司）于2020年5月20日提出书面异议，请求撤销（2018）川0302执1477号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2020）川0302执恢69号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人信达资产公司称，2016年9月28日，华夏银行股份有限公司成都分行与案外人签订信川-Ａ-2016-008-01号《债权转让协议》，协议约定华夏银行将其对债务人四川煤焦化公司享有的最高额融资合同【ＣＤ09（融资）20140005】／流动资金借款合同【ＣＤ0910120140019】中享有的主从债权转让给案外人。后双方通过报纸公告的形式向债务人通知了债权转让事宜，案外人同时进行了债务催收。案外人受让的债权由四川煤焦化公司所有的威远县严陵镇三河路（威国用2011第2548号）国有土地使用权提供抵押担保，并于2014年3月11日办理了第一顺位土地使用权抵押登记，华夏银行取得了他项权证书。坐落于威远县（房产证号：20××83）、307号（房产证号：20××84）、309号（房产证号：20××85）房屋即位于该宗土地上。根据《物权法》房地一体抵押的规定，案外人受让华夏银行享有对四川煤焦化公司的债权的同时受让了抵押权，对该宗土地及其上的三套房屋处置所得享有第一顺位的优先受偿权。现自流井区人民法院作出的（2018）川0302执1477号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2020）川0302执恢69号通知书，将上述三套房屋抵偿给伟杰管件公司，已侵犯了案外人的优先受偿权。案外人为维护其合法权益，提出前述异议请求。 案外人信达资产公司为支持其异议主张，向本院提交了案外人异议申请书、公证书、执行裁定书、营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据。 申请执行人伟杰管件公司称，申请执行人依据自流井区人民法院作出并生效的（2018）川0302执1477号之一执行裁定书，以流拍保留价接受被执行人四川煤焦化公司所有的房产证号为20××83、20××84、20××85房产用于抵偿债务，前述抵偿合法有效。其理由是：一、华夏银行与案外人信达资产公司的债权转让协议没有通过债务人四川煤焦化公司，也未曾向其主张过债权，现该债权已过诉讼时效，因此案外人的申请无法律依据；二、案外人提供的债权转让协议不能证明其已通知了债务人四川煤焦化公司，故该协议对债务人四川煤焦化公司无约束力。因此，案外人的异议主张不成立，请求依法驳回其异议申请。 被执行人四川煤焦化公司称，本公司因融资需要，将公司所有的坐落于威远县严陵镇三河路（威国用2011第2548号）国有土地使用权向华夏银行提供抵押担保，并于2014年3月11日办理了第一顺位土地使用权抵押登记，华夏银行取得了他项权证书。其后，华夏银行将对本公司的前述债权转让给了案外人信达资产公司。本公司所有的坐落于威远县（房产证号：20××83）、307号（房产证号：20××84）、309号（房产证号：20××85）房屋即位于该宗土地上。自流井区人民法院（2015）自流民初字第1504号民事判决书，判决本公司需支付申请执行人伟杰管件公司货款84.69万元，本公司多次与该公司协商，鉴于该公司已查封以上三套房屋，故至今协商未果。 本院查明，本院受理申请执行人伟杰管件公司与被执行人四川煤焦化公司合同纠纷一案，申请执行人伟杰管件公司依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1504号民事判决书申请执行被执行人四川煤焦化公司的财产。本院在执行过程中作出（2018）川0302执1477号之一执行裁定书，以流拍保留价接受被执行人四川煤焦化公司所有的房产证号为20××83、20××84、20××85房产用于抵偿债务。 另查明，2016年9月28日，华夏银行股份有限公司成都分行与案外人信达资产公司签订信川-Ａ-2016-008-01号《债权转让协议》，协议约定华夏银行将其对债务人四川煤焦化公司享有的最高额融资合同【ＣＤ09（融资）20140005】／流动资金借款合同【ＣＤ0910120140019】中享有的主从债权转让给案外人。案外人受让的债权由四川煤焦化公司所有的威远县严陵镇三河路（威国用2011第2548号）国有土地使用权提供抵押担保，并于2014年3月11日办理了第一顺位土地使用权抵押登记，华夏银行取得了他项权证书。坐落于威远县（房产证号：20××83）、307号（房产证号：20××84）、309号（房产证号：20××85）房屋即位于该宗土地上。 本院认为，关于案外人信达资产公司是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”规定，本案中，被执行人四川煤焦化公司将其所有的威远县严陵镇三河路（威国用2011第2548号）国有土地使用权向债权人华夏银行提供抵押担保，并于2014年3月11日办理了第一顺位土地使用权抵押登记，华夏银行取得了他项权证书；之后于2016年9月28日，由华夏银行将其对债务人四川煤焦化公司的债权转让给案外人信达资产公司，故华夏银行系四川煤焦化公司前述债权的合法债权人。而本案中涉及的坐落于威远县（房产证号：20××83）、307号（房产证号：20××84）、309号（房产证号：20××85）房屋在前述已办理抵押登记的土地上。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”，故案外人信达资产公司对前述三套享有第一顺位的抵押权。据此，案外人请求撤销（2018）川0302执1477号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2020）川0302执恢69号通知书的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）川0302执1477号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2020）川0302执恢69号通知书。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初813号 原告方琳，女，1979年9月28日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人杨永珊,浙江清溪律师事务所律师。 被告冯宝荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住德清县。 原告方琳与被告冯宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告方琳及其委托诉讼代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告冯宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款90万元整；2、被告赔偿原告利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算到判决履行时止）。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。 事实和理由：2013年10月起，被告多次向原告借款共计90万元。2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款90万元。 被告冯宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证、汇款凭证、证明原件各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条、汇款凭证等予以证实，应为合法有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期间内归还，现被告未能还款，应当承担还款的民事责任。原告自愿放弃要求赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宝荣于本判决生效之日起十五日内归还原告方琳借款90万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳6400元，由被告冯宝荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年六月五日 书记员  方依云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6421号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：李元洪，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人李元洪金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李元洪于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月三十一日的利息、罚息、复利共计78032.45元，自二〇一九年八月一日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、李元洪于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费560元，由李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，李元洪未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李元洪名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年5月9日扣划被执行人李元洪名下公积金账户余额1630元，该账户系封存状态，并于5月28日发还申请人。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29607号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢374号 钟晓林、陈新春： 本院受理的申请执行人钟晓林与被执行人陈新春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为137100元。 在执行过程中，被执行人陈新春已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2055号、（2020）浙0482执恢374号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3478号 上诉人（原审被告）：常秀环，女，1966年7月29日出生，汉族，个体，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1955年10月30日出生，汉族，退休，现住遵化市。 上诉人常秀环因与被上诉人刘福全追偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常秀环及委托诉讼代理人韩晓红、被上诉人刘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常秀环上诉请求：一、要求贵院依法撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4798号民事判决书；二、要求贵院依法公正裁判；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，事实不清、证据不足。2010年9月11日，上诉人和被上诉人刘福全签订《环宇地产转让合同》一份，上诉人将遵化市龙源小区15栋2门302号房产转让给被上诉人刘福全，转让价格44.5万元。因转让房产尚有贷款未还清，由上诉人负责偿还。因房产买卖关系，上诉人与被上诉人相识，自2010年3月份开始，上诉人陆续由被上诉人处借款多笔，按约定每月给付利息，直到2015年4月份，经双方结算，上诉人累计欠被上诉人借款本金及利息170万元。上诉人用遵化市首印房地产开发的锦绣花园3套房产抵顶给被上诉人刘福全。至此，上诉人与被上诉人之间的民间借贷全部还清。此后，2016年11月16日，因上诉人手中无钱还房贷，为被上诉人出具15万元欠条一张，2019年5月9日，上诉人将自己的对外债权转让给购车无忧的代理人靳国宾，由靳国宾转账给被上诉人予以偿还。被上诉人将15万元的欠条原件还给上诉人手中撕毁。二、一审法院关于举证责任分配不当，适用法律错误。上诉人与被上诉人在2010年9月11日签订《环宇房地产转让合同》后，至房产贷款还清前，基于上述合同产生合同债权债务关系，那么在此基础上，上诉人没有承担偿还贷款义务，而为被上诉人出具15万元借条，符合情理。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人出具的15万元借条的真实性予以认可，对上诉人已经予以偿还的事实予以认可，只是抗辩与本案无关。那么，被上诉人应对与上诉人存在其他债权债务关系的事实永担举证不能的责任。至本案的庭审结束，被上诉人未能提供任何证据予以证实，一审法院未对15万元借条系因房贷产生的事实予以认定，直接导致本案的不公正判决，属于举证责任分配不当，直接导致本案的不公正判决！ 被上诉人刘福全答辩称，常秀环的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人刘福全向一审法院起诉请求：被告常秀环偿还原告刘福全代被告常秀环所交的房贷162503.57元并给付利息。 一审法院认定事实：1.案外人周建华于2008年3月12日与遵化市东方房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定遵化市东方房地产开发有限公司将龙源小区15幢2单元302室售予周建华。同日周建华向工商银行遵化支行提交个人住房贷款申请审批表。2008年4月11日周建华与工商银行遵化支行签订个人购房借款／担保合同，双方约定工商银行向周建华发放贷款27万元，用于购买坐落于碧水蓝天二期龙源小区15-2-302，贷款期限为15年。并以该房屋作为抵押担保进行了抵押登记。2010年9月11日刘福全与常秀环订立一份环宇房地产转让合同，双方约定常秀环将位于遵化市户主为周建华的房屋售予刘福全。同日常秀环为刘福全出具收条一张，主要内容为收到刘福全购房款44.5万元。2010年9月16日，刘福全与常秀环、第三人赵广志、中证人马宝山订立一份房屋买卖补充协议。双方约定常秀环五年内将房产过户给刘福全本人、由常秀环代周建华交纳银行贷款，刘福全不负责交款。常秀环认可自2010年7月开始至2016年4月止，常秀环为周建华代交银行分期贷款。2、2018年10月26日，刘福全将周建华在工商银行遵化支行申请的个人一手住房购置贷款本息全部结清。支付金额共计162503.57元。中国工商银行股份有限公司遵化支行为刘福全于2018年11月6日出具了个人贷款结清证明。3、庭审中常秀环主张，2016年11月16日常秀环为刘福全出具的15万元欠条，并提交该借条复印件一份，用以证明2016年4月份常秀环在无能力偿还贷款时给刘福全出具了一份15万元的借条，让刘福全代为偿还尚欠贷款。且该笔借款已经清偿。刘福全称，该借条与本案无关。4、（2018）冀0281民初2336案件审理时，刘福全要求常秀环还清房屋贷款，常秀环辩称其2013年1月20日至12月20日期间向刘福全转账18万元，这些款项用途为给付刘福全交付房屋贷款。在该案中刘福全辩称该笔款项系常秀环偿还向其借款的利息，与该案无关。一审法院认为，刘福全要求常秀环给付其代偿款162503.57元，提交了一审法院（2018）冀0281民初2236号民事判决书及工商银行出具的回单凭证和周建华个人贷款结清证明，能够证实刘福全自常秀环处购买位于遵化市房屋，应当由常秀环负责偿还贷款，刘福全在常秀环不履行其还款义务情况下代为偿还房屋贷款，故刘福全该诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。常秀环辩称，所欠刘福全款项已经偿还，但其提交的借条为复印件，且在一审法院审理（2018）冀0281民初2336号案件中、刘福全要求常秀环履行还清贷款义务时，常秀环并未提交该欠条以抗辩刘福全诉讼请求，对常秀环的抗辩主张，一审法院不予采信。刘福全要求常秀环给付利息，于理无据，一审法不予支持。判决：一、被告常秀环于本判决生效后10日内偿还原告刘福全162503.57元。二、驳回原告刘福全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告常秀环负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订房屋买卖补充协议，约定由上诉人负责偿还贷款，本案中因上诉人未履行其还款义务情况下被上诉人代为偿还房屋贷款，故被上诉人依法取得向上诉人追偿的权利。上诉人主张案涉贷款已经还清。本案中上诉人提交其为被上诉人出具的已还清的15万元欠条，证明其已偿还案涉款项，而其在（2018）冀0281民初2236号案件中，主张其2013年1月20日至12月20日期间向被上诉人转账18万元，预证明其已偿还房屋贷款。上诉人在两起案件中的辩解相互矛盾，且对本案借条的钱款性质未能作出合理的解释，被上诉人也予以否认，故上诉人主张已还清贷款的理由理据不足，本院不予支持。综上所述，常秀环的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人常秀环负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴 凡 审判员  毕作宝 二〇二〇年六月一日 法官助理王涛 书记员李莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督158号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：汪某某，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执259号之一 申请执行人：何薇，女，1958年6月23日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2019）黔0201民初2147号民事调解书，依法于2020年1月16日受理何薇与黄家义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为283614元，申请执行费4154元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，因申请执行人书面申请，未将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人黄家义名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，经另案处置后，本案分配到款项90715元；被执行人黄家义在本院申请执行尹家顺所得执行款54931元，本案分配到款项12457元，以上合计本案执行到位标的103172元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，本院已对查明的被执行人财产处置完毕，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年六月五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执943号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗亮亮，男，汉族，1986年11月28日出生，住陕西省淳化县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人罗亮亮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人罗亮亮暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执943号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执165号 申请执行人:程亚东，男，1966年12月7日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张静，女，1986年9月24日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘忆彬，男，1981年10月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人程亚东与被执行人张静、刘忆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人合同款80000.00元及利息，缴纳执行费1100.00元,诉讼费900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，未查找到可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人； 五、本院进行两次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 经合议庭评议认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3697号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月五日 书记员 杨新刚
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执664号之二 被执行人：陈忠伟，男性，汉族，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人陈忠伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠伟在中国建设银行71XXXXXX1账户内存款人民币308898.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月五日 书记员  何 玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执759号之三 被执行人：王国生，男性，1980年06月02日生，住所地：莘县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年06月04日向被执行人王国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国生在财付通支付科技有限公司085e9858e70f511705fdb46de@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386658
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1322号申请执行人：司二军，男，1974年1月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙海松，男，1963年2月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：谷松田，男，1965年6月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人司二军与被执行人孙海松、谷松田返还原物纠纷一案，依据（2019）豫0184民初7761号民事调解书被执行人孙海松、谷松田需向申请执行人支付各项费用共计17720元，执行过程中，申请人司二军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0184执554号案件的执行。申请执行人司二军可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月六日书记员  崔超远