wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李明川信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支款本金2286.43元、其他费用15元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费52元；负担受理费50元、公告费72元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2638号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1669号罪犯张小化，男，汉族，1972年10月9日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年10月11日作出（2013）灵刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人张小化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年零一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张小化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小化减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1247号被执行人刘森，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘森涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月20日作出（2015）龙江刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘森名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第298号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初239号原告：那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织。法定代表人：巴桑。委托代理人：多日，住西藏那曲县。被告：拉萨地方建设集团有限公司那曲项目部。法定代表人：邹泽洪。原告那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织与被告拉萨地方建设集团有限公司那曲项目部运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，对被告拉萨地方建设集团有限公司那曲项目部撤回起诉。本院认为，原告那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织撤诉。案件受理费3788.00（原告已预交），减半收取计1894.00元，由原告那曲县那曲镇嘎加农牧民建筑施工队经济合作组织负担。审判长 普布次仁审判员 刘  峰审判员 敖 婷 婷二〇一七年六月七日书记员 白玛卓嘎
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初55号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人黄XX，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年2月20日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。辩护人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄XX故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，我院申请延期审限���个月，大庆市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年6月13日13时许，被告人黄XX与黄XX、黄XX在肇源县古恰镇黄土埃子南江湾自家的黄豆地里，用推土机推土坝防水淹地，此时被害人徐XX与其子徐XX来到黄XX驾驶的推土机跟前，称推土坝影响他家养鱼池进水，并阻拦黄XX推土坝，因此双方发生争执，黄XX从推土机上拿一根铁撬棍将徐XX右小腿打伤。经法医鉴定徐XX“右小腿腓骨骨折”，所受损伤为轻伤二级。另查明，2017年6月23日被告人亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。2017年2月8日14时许，肇源县公安局民警在肇源县古恰镇前永利村西山屯的农田里将黄XX抓获。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过���中亦无异议，且有书证案件登记表、案件来源、到案经过、破案经过、诊断书及病志、肇源县公安局情况说明、作案工具（铁撬棍）照片、犯罪记录调查证明一份、户籍证明；被害人徐XX的陈述；证人黄XX、黄XX、徐XX、徐XX、黄XX、顾XX、闫XX的证实；被告人黄XX的陈述；肇源县公安局法医鉴定结论及伤情照片；肇源县公安局现场勘查记录、现场检测报告书；本案同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人黄XX家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解��可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年六月二十三日书 记 员  许智辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4520号原告：陈晶，男，1969年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘晓俊，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院受理原告陈晶与刘晓俊追偿权纠纷一案后，被告刘晓俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘晓俊认为，被告刘晓俊的住所地为十堰市茅箭区朝阳中路25号，本案应移送至十堰市茅箭区人民法院管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，应适用一般管辖规定。被告刘晓俊住所地为十堰市××箭区朝阳××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日书记员  叶长青
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第446号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张学明，男，汉族，1980年1月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和盛村**组，身份证号码：23028119800126391x.关于讷河市人民法院与张学明罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第42号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张学明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第446号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1569号上诉人(原审原告)：李和葵。被上诉人（原审被告）：张明恩。上诉人李和葵因与被上诉人张明恩排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李和葵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，判令拆除建于其房顶（上诉人房屋南面）并延伸至上诉人房屋上空的彩钢瓦（或其他建筑材料）。事实及理由：一、被上诉人将彩钢瓦延伸至上诉人屋顶，向上诉人屋顶排水，已实际损害上诉人财产，且对上诉人日后建房造成严重障碍，诱发新的矛盾，引发新的诉讼，一审判决认为无证据证明该建筑对上诉人造成实际妨害属于掩耳盗铃；二、根据双方签订的协议，被上诉人只能沿着土基墙起墙，彩钢瓦不能超出墙面，上诉人房屋后屋空间已由被上诉人占了9公分左右，上诉人的老房子已经抵债转给案外人，彩钢瓦对以后建房有影响。张明恩辩称：上诉人房屋的地基是到被上诉人老房子柱子的地方，彩钢瓦没有占到对方的地基。一审判决拆除的台阶为长0.78米、宽0.22米，与上诉人起诉的长0.75米、宽0.34米、高0.27米的数字上存在出入。李和葵向一审审法院起诉请求：1、判令被告拆除建于原告房屋西南面长0.75米、宽0.34米、高0.27米的水泥长方体；2、判令被告拆除建于其房顶并超出其墙面而延伸至原告上空的彩钢瓦；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李和葵的父亲李贤州以往向江志忠家买了一间瓦房，与张明恩家房屋形成邻居。2002年，张明恩将老房子拆除后建盖新房时，因两家的老房子连在一起发生争议，同年8月1日，双方经协商达成如下协议：“1、李贤州户同意将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房；2、张明恩在建房时，只能按现在自己的土基墙起墙；3、张明恩在建房施工时，如损坏李贤州户房上设施，应由张明恩户修缮；3、在建房时，各户自建自己的墙体（如先建房）。”但被告张明恩在建房施工过程中，在其房前浇筑台阶时，多延伸了长0.78米、宽0.22米台阶在原告李和葵家房前。后来，被告张明恩又在自己房顶用彩钢瓦搭起简易房屋。李和葵为此向一审法院起诉，要求张明恩拆除延伸至其房屋前面的水泥台阶和房屋顶上的彩钢瓦。一审法院认为：张明恩在拆除老房子建盖新房时与李和葵的父亲李贤州达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，而且双方已通过2002年8月1日的协议对房屋及相邻土地的管理等权利义务作了固定和明确，对双方均具有法律的约束力，双方应按照协议全面履行义务。该协议约定“1、李贤州户同意将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房；2、张明恩在建房时，只能按现在自己的土基墙起墙……”，根据双方协议及现场查看，张明恩并不能证明自己延伸至李和葵家房屋前的台阶属于自己的管理范围，而且对李和葵家造成了妨害，其辩解理由不能成立，对李和葵要求张明恩拆除建在原告家房前长0.78米、宽0.22米的石坎的主张予以支持。对于李和葵要求张明恩拆除彩钢瓦的请求，因李和葵无证据证明该建筑对李和葵造成实际妨害，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告张明恩拆除延伸建至李和葵家房前长0.78米、宽0.22米的台阶；二、驳回原告李和葵要求被告张明恩拆除彩钢瓦的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人提交了房屋照片，欲证明房屋现状，同时结合土地证及地籍调查表，认为其彩钢瓦并未超出地籍调查表面积；经质证，被上诉人对照片真实性认可，对土地证及地籍调查表认为并不是1998年就有的，而是后来补办的，应以双方签订的《房子争议依据》为准。对一审判决认定的法律事实，双方均未提出异议，本院予以确认。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人请求拆除被上诉人建于其房顶超出墙面延伸至其上空的彩钢瓦的主张在本案中是否能够支持？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，关于台阶的处理，被上诉人虽对长宽提出异议，但其并未上诉，且经一审法院实地测量，故对该项处理予以维持；关于彩钢瓦的处理，上诉人主张彩钢瓦对以后新建房屋有影响，对此，其现有证据未涉及该项主张，故其主张的妨害证据不足，一审法院所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李和葵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  李 希审判员  汪 佳二〇一七年六月一日书记员  罗 冉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1487号原告:付群，男，1969年5月8日生，汉族，南昌市人。委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐同兰，女，1980年9月27日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：杨晓迪，该公司经理。诉讼委托代理人：邓茜，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告付群诉被告徐同兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告徐同兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司协商调解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付群撤回起诉。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐文波人民陪审员  阚林茹二〇一七年六月十三日书 记 员  聂小霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2328号申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。被执行人:黄国志。被执行人:潘宝珍。被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人黄国志、潘宝珍、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1054439.72元。本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执192号申请执行人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁阳县城金阳大街。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：宁阳金太阳新能源科技发展有限公司，住所地宁阳县华阳大街。法定代表人：姚敏敏，总经理。被执行人：姚庆海，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人，姚敏敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住宁阳县城西街路11号。本院在执行申请执行人宁阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人宁阳金太阳新能源科技发展有限公司、姚庆海、姚敏敏借款合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中，已查封被执行人姚庆海所有的房产，申请执行人对查封的房产申请拍卖，因评估房产需要等待一段时间，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执93号申请执行人李连臣,男,1968年6月11日出生,住上蔡县。被执行人葛中泽,男,1958年9月14日出生,住上蔡县。本院在执行李连臣与葛中泽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛中泽的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初557号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：林型银，男，汉族。被告：李爱李，女，汉族。被告：陈祥，男，苗族。被告：施建平，女，汉族。原告三一重型装备有限公司与被告林型银、李爱李、陈祥、施建平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告林型银、李爱李经传票传唤，无正当理由拒不到庭，陈祥、施建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付垫付款501000元、违约金94400元。事实和理由：被告林型银2012年从原告处购买掘进机一台，金额为295万元。因资金不足，被告林型银于2012年3月22日与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订“个人贷款合同”，向银行借款236万元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告林型银、李爱李、陈祥、施建平与原告签订了“机械设备、车辆按揭贷款担保”，约定原告为被告林型银、李爱李在光大银行办理的融资提供担保，被告陈祥、施建平同意为此项担保提供反担保。协议签订后，原告向被告林型银提供了合同约定的掘进机，光大银行以贷款的形式代替被告林型银向原告支付了236万元。后由于被告林型银未按合同约定向银行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任代替被告林型银、李爱李向光大银行偿还贷款，现全部贷款偿还完毕。被告尚有614500元垫付款没有偿还给原告。2015年11月19日，原、被告对账出具确认函，证明被告尚欠原告501000元垫付款未付。原告曾多次向被告主张该垫付款，被告均以无款为由拒绝，故原告诉至法院。被告林型银、李爱李、陈祥、施建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告林型银为购买掘进机向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款236万元，贷款期间为2年，还款方式为等额还本付息。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告林型银、李爱李的银行贷款提供担保，被告陈祥、施建平又为该担保提供了反担保；被告林型银、李爱李应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告林型银、李爱李应按借款金额的4%向原告支付违约金；被告陈祥、施建平自愿为原告对林型银、李爱李享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，银行为被告林型银发放了贷款，但林型银、李爱李未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，为林型银、李爱李向银行偿还贷款498500元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明，被告林型银、李爱李系夫妻关系，陈祥、施建平系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告李爱李与林型银是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的欠款，承担共同给付责任；被告林型银未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代林型银向银行还款498500元，现原告要求被告林型银、李爱李给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告林型银、李爱李给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告林型银不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按借款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥、施建平作为反担保人，对被告林型银、李爱李的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告陈祥、施建平承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林型银、李爱李于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款498500元；二、被告林型银、李爱李于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金94400元（236万元×4%）；三、被告陈祥、施建平对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9754元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年六月二十三日书记员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1724号原告:张大全，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:刘洪波，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告张大全与被告刘洪波民间借贷纠纷一案中，原告张大全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张大全撤回起诉。案件受理费1970元，由原告张大全负担。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  杨卫民二〇一七年六月一日书 记 员  王 磊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执185号申请执行人：赵家胜，男，1965年8月28日出生，汉族，住奉节县竹园镇。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人赵家胜与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）渝0236民初2082号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬书万于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执185号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月一日书记员  郭艳林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初第422号原告王国平，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省睢县。被告河南鸿赫开发置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路16号41号楼3单元9号。法定代表人：牛洪昌。被告赵永生，男，汉族，成年，住郑州市金水区。被告王东海，男，汉族，成年，住新郑市。原告王国平诉被告河南鸿赫开发置业有限公司、赵永生、王东海建设工程合同纠纷一案，原告经本院催缴诉讼费起7日内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告王国平逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  闫小玉二〇一七年六月一日书 记 员  乔梦亭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执160号之一申请执行人：徐亮，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖南省临澧县，暂住湖里区，委托诉讼代理人：陈长乐、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：蔡长军，男，1981年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县，暂住湖里区，被执行人：陶进，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，暂住湖里区，被执行人：郑波华，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，暂住湖里区，本院在执行徐亮与蔡长军、陶进、郑波华刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为373354.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执26号之一申请执行人：田德久，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈真，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00306号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人陈真送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真至今未履行。经查，被执行人陈真暂无可供执行的财产，申请执行人田德久未受偿金额为6000元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年六月二十三日书记员 涂 娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执11号申请执行人胡启祥，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人陈诗元，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人胡启祥与被执行人陈诗元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈诗元至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆进福于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陈诗元有可供执行财产。申请执行人胡启祥亦未向本院提供被执行人陈诗元可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一七年六月二十三日书记员  秦雷杉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢70号申请执行人李庆国，男，1963年9月27日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇三委二十二组。被执行人杨玉国，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。本院在执行李庆国诉杨玉国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1497号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工，住新乡市。被上诉人（原审原告）：李德锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人李德锋财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人岳赛赛、被上诉人李德锋委托诉讼代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2251号民事判决，改判阳光财险少承担车损费4743元、评估费900元及拆检费1000元，共计6643元。2、判令李德锋承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决依据的评估报告系李德锋单方委托作出，数额明显偏高，部分损失项目无法确定系本次交通事故导致，阳光财险不认可并提出重新鉴定，该评估报告不应采纳。二、涉案评估报告不能证明维修车辆产生的实际费用，仅能作为参考。维修车辆产生的实际费用应依据维修清单和维修发票认定，而李德锋并未提交维修车辆的维修清单和维修发票，故应由李德锋承担举证不能的法律后果。三、财产保险的基本原则为损失补偿原则，不允许被保险人从保险事故中获利。本案在李德锋未提供维修清单和维修发票的情况下，其评估金额明显高于市场正常维修价格。如人民法院依据涉案评估报告认定车辆损失，则不能排除李德锋因本案保险事故获利的情况，不符合损失补偿原则，属适用法律不当。如按一审评估报告金额计算，因本次事故无法找到责任第三方，根据保险合同约定应扣除30%的免赔金额，即15810元的30%为4743元。本次事故中李德锋未通知阳光财险对车辆定损，而是直接委托评估，不符合保险事故处理程序，评估非阳光财险提出，故根据合同约定评估费、拆检费均不属于交通事故直接损失，不应由阳光财险承担。李德锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李德锋向一审法院起诉请求：依法要求阳光财险赔偿李德锋车损、评估费、拆检费共计17710元。一审法院认定事实：2016年8月30日1时20分许，李德锋的司机李雷驾驶李德锋的牌照号为豫Ｇ×××××的起亚牌小轿车沿卫辉市环城路由西向东行驶至转盘西边时，为避让行人致使车辆撞到隔离带上导致车损。在事故科处理期间，李德锋向具有评估资质的鉴定机构申请对其车损进行鉴定，鉴定结论为车损、评估费、拆检费共计17710元。另查明，该车辆在阳光郑州公司投保有车损险及不计免赔险，其中车损险为137111.2元。事故发生后，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行同意将事故赔偿款诉权转让予李德锋。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李德锋要求阳光财险赔偿其车损为15810元、评估费900元、拆检费1000元，共计17710元，事实清楚，客观真实，于法有据，予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及相关民事法律解释之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿李德锋车损、评估费、拆检费共计17710元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由阳光财险承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中李德锋的车辆因交通事故导致损失的事实清楚，且李德锋提交证据证明了车损、评估费及拆检费的数额为17710元。阳光财险虽对评估报告提出异议，但并未对评估报告的数额提出上诉请求，而是仅对30%的免赔金额、评估费和拆检费提出上诉请求，故阳光财险关于鉴定的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案所涉拆检费、评估费应由阳光财险承担，阳光财险关于拆检费、评估费的上诉理由不予采纳，本院不予支持。李德锋已投保了“不计免赔率险”，故阳光财险主张30%的免赔额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  张军委二〇一七年六月××日书记员  申明昱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民申9号再审申请人（原审被告）：赵世伟，男，1970年7月5日生，汉族，无业，住济南市被申请人（原审原告）：李树莲，女，1966年5月29日生，汉族，无业，住济南市再审申请人（原审被告）赵世伟因与被申请人（原审原告）李树莲健康权纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第3512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵世伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐绪康审 判 员  宫淑英代理审判员  王晓婷二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 方
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初908号原告：郭峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住海宁市。被告：夏雷，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。原告郭峰诉被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告夏雷送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告夏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告夏雷立即归还原告借款40000元并支付利息16000元（自借款之日起至起诉之日止按银行贷款计算的利息）。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付利息6348元。事实与理由：2014年3月2日，被告夏雷因生意周转向原告借款40000元，在约定的归还日期到期后，被告未归还借款。原告郭峰为证实其主张向本院提供借款凭据一份，证明2014年3月2日，被告夏雷向原告借款40000元并约定月息2分按月支付等事实。被告夏雷未作答辩，亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告夏雷未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告郭峰提供的证据借款凭据具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月2日，被告夏雷向原告郭峰借款40000元并出具借款凭据一份，约定利息2分按月支付，未约定借款期限。借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告郭峰与被告夏雷之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元并支付利息6348元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雷于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰借款40000元并支付利息6348元,合计46348元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告夏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  董 丹二〇一七年六月八日书 记 员  张雨洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5729号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：门彦明，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告门彦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3062号原告：吕涛，男，1973年6月4日出生，住武威市。委托诉讼代理人：吕兴仁，男，1946年11月26日出生，住武威市，系吕涛父亲。被告：郝赟贵，男，1974年4月4日出生，住武威市。原告吕涛与被告郝赟贵健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，吕涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕涛申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由吕涛负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月三十日书 记 员  魏 羽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1336号原告：华景文，男，1964年6月6日出生，汉族，工人,住黑龙江省。委托诉讼代理人:常迦音、陈子贵，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。被告：华景波，男，1969年2月20日出生，汉族，农民,住黑龙江省。委托诉讼代理人:张淑红（系原告妻子），女，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇临江村。原告华景文与被告华景波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华景文、被告华景波及其委托诉讼代理人张淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华景文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即将非法侵占原告所承包的草原后又被其非法转包他人的草原面积约1000余亩全部返还原告；2.要求依法认定被告华景波与于占民所签订的草原转包合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，1987年1月6日，原告华景文已年满24周岁与妻子潘丽侠登记结婚，同年九月生育一子华野，后与父母在一个院单独生活。此后原告无数次向临江村委会索要耕地种，1989年1月1日经该村委会报请肇源镇人民政府，该人民政府将天然割草场坐落在肇源县江心���头上的以梁痞子大岗为界，沟底南北垂直，面积为666亩（实际面积2000余亩），以草原顶承包地的形式发包给原告承包经营，当时承包期为一年，承包费当年为466元，并签订了承包合同，此后，该承包地每年一签合同，1997年至2005年期间不用签订承包合同继续承包经营。2006年12月20日肇源镇人民政府、临江村委会共同与原告补签了该草原顶地承包合同，期限至2028年止。2009年春，被告非法在原告所承包的草原中开垦耕地1000余亩后又非法转包给他人，经原告多次向其索要至今无果。2016年底，原告依法向肇源县人民法院提起诉讼，依法确认了2006年12月20日原告与肇源镇人民政府、临江村委会所签订承包合同的效力，故此，向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即将其非法占据原告所承包的草原全部返还给原告。本院经审查认为，民事诉讼必须符��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告华景文的起诉符合重复起诉的认定标准。首先，前诉当事人与后诉当事人相同。（2008）庆民二终字第199号民事判决书中的当事人是原告华景波与被告华景文，本案当事人是原告华景文与被告华景波，虽然前诉与后诉的当事人诉讼地位相对调，但并未出现新的当事人，仍然是相同的当事人，本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变。其次，诉讼标的相同。（2008）庆民二终字第199号民事案件为给付之诉，本案为确认之诉及给付之诉，但本案与（2008）庆民二终字第199号民事案件争议的法律关系实质上均为原、被告双方争议的土地的承包经营权的归属，因此，前诉与后诉争议的实质法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。最后���诉讼请求一致或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。（2008）庆民二终字第199号民事判决书中的诉讼请求是要求华景文退还草原面积的二分之一给华景波;本案诉讼请求第一项为要求依法判令被告立即将非法侵占原告所承包的草原后又被其非法转包他人的草原面积约1000余亩【（2008）庆民二终字第199号）判决书中确定给华景波的草原】全部返还原告;第二项为要求依法认定被告华景波与于占民所签订的草原转包合同无效，本案增加的对合同效力确认的诉讼请求依据的基础是前诉中确定的华景波已经合法取得涉案草原的承包经营权。虽前诉与本案的请求不同，但本案的诉讼请求，实质上是想否认前诉中判令华景文返还华景波草原（四至为：东至松花江边、西至梁瘸子大岗沟底中界线、南至代龙村草原边、北至松花江边草原面积的三分之一，从东端开始起算）的裁判结果。综上所述，本案完全符合重复起诉的适用条件，且原告在本案中出示的证据，并未证实在（2008）庆民二终字第199号民事案件的裁判发生法律效力后，存在发生新事实的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告的起诉系重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回华景文的起诉。案件��理费100元，已收50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年六月十三日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2454号原告：刘周旭，男,1963年6月12日出生,汉族,住莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。负责人：肖梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司工作人员。原告刘周旭与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘周旭的委托诉讼代理人刘美玉及被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损13300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日原告女儿刘明翠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S204线田格庄桥处，与张为荣驾驶电动三轮车发生相撞的交通事故，事故致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘明翠承担事故次要责任。原告车辆鲁Ｂ×××××号车在被告投有机动车商业险车辆损失险，且事故发生时处于保险期间内。被告长安保险公司辩称：事故车辆在我司投保机动车辆损失险（保险金额84036元，不计免赔），同意按照保险合同的规定承担相应责任。诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交保险单复印件（原件经核对后退回当事人，复印件入卷）1张，证明涉案车辆在被告处投保保险情况。证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。证据3、机动车辆保险定损单、维修结算单、维修费发票原件各1张，证明原告车辆损失评估为13300元，原告支出支出维修费13300元。证据4、行驶证及驾驶证复印件（原件经核对无异后退还当事人，复印件入卷）各1份，证明车辆所有人及驾驶人情况。被告长安保险公司质证称：无异议。本院认为：证据1、2、3、4系真实、合法，能够证明待事实，本院予以认定。本院依法调取证据1、公安卷宗1份，证明事故发生经过及责任划分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订《机动车辆综合商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：刘周旭，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用，承保险种：车辆损失险（含不计免赔特约险），保险金额：84036元。保险期间2015年10月14日起至2016年10月13日止，争议处理方式：诉讼。重要提示：5.请详细阅读本保险单所附保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。2016年9月19日15时30分，刘明翠驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车沿莱西市老S209线由东向西行驶至xxxx桥处，遇张为荣驾驶三轮电动车由西向东行驶相撞，致两车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘明翠承担事故次要责任，张为荣承担事故主要责任。另查明，事故发生后，东风悦达起亚汽车专营店对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行核定，该公司出具机动车辆保险定损单，鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为13300元。原告支付维修费13300元。以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、机动车辆保险定损单、维修结算单、维修费发票、行驶证及驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。原告主张的车损13300元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告保险金13300元。被告关于诉讼费我司不予承担的意见于法无据，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘周旭保险金13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年六月十四日书记员  韩真真
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执287号申请执行人：唐祖兵，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄文明，男，生于1968年3月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：峗庆利（系黄文明之妻），女，生于1970年1月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐祖兵与被执行人黄文明、峗庆利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初206号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人黄文明、峗庆利发出执行通知书，责令被执行人黄文明、峗庆利履行向申请执行人唐祖兵偿还借款126000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1637元、申请执行费1790元。但被执行人黄文明、峗庆利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄文明、峗庆利在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人峗庆利在车管部门有车辆登记信息，被执行人黄文明、峗庆利在房管部门无房产登记信息。2017年3月31日，申请执行人唐祖兵与被执行人黄文明到法院达成执行和解协议：由被执行人黄文明当庭兑现案件款25000元，2017年4月底前偿还30000元，剩余本金71000元及利息30000元（利息系双方自行确认）在2017年年底前一次性付清。由于履行期限较长，申请执行人唐祖兵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执287号执行案件的本次执行程序。若被执行人黄文明、峗庆利未按照执行和解协议履行给付义务时，申请执行人唐祖兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年六月十三日书记员  林玫君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3767号原告谢森耀，男，汉族，1942年10月22日出生，住杭州市江干区。被告钱贤林，男，汉族，1947年1月7日出生，住杭州市上城区。被告张桂娣，女，汉族，1950年7月1日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告谢森耀诉被告钱贤林、张桂娣民间借贷纠纷一案中，因原告谢森耀在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 斯文丽二〇一七年六月十三日代书记员 王 钰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初433号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人虞某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人虞某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月12日以沪徐检公诉刑诉(2017)430号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日23时19分许，被告人虞某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车行驶至本市虹漕路钦州北路路口处时被执勤民警查获。民警对虞某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.22毫克/毫升。虞某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人朱某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)虞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执异21号案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。被执行人：魏跃华。本院在执行力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司（以下简称华毅公司）、魏跃华借款合同纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人碧桂园公司称，被执行人凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为YSXXXXXXXD的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期支付房款，案外人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同。现案外人与凌本珍、魏跃华就商品房买卖合同纠纷一案已经巢湖市人民法院作出生效判决（2014巢民一初字第02036号），判决时间为2014年10月31日：案外人与凌本珍、魏跃华《商品房买卖合同》解除；在凌本珍、魏跃华已付房款中扣除违约金48286.65元，其余房款89675.35元退还凌本珍、魏跃华；另判决由凌本珍、魏跃华承担诉讼费585元。案外人认为，双方商品房买卖合同早已判决解除，且案外人已将退款（89675.35-585=89090.35）按巢湖市人民法院的协助执行要求交付至其执行账户，涉案房屋与被执行人凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人合法所有的财产，故贵院对涉案房屋的查封已无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，申请贵院依法解除对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室商品房的查封，以保护案外人的合法利益。申请执行人力士德公司辩称，案外人依据（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，提出的异议是不成立的：一、该判决书所涉案由为“商品房预售合同纠纷”，不属于“案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第二十六条第（二）项之规定，不属于人民法院支持的情形，贵院应不予支持。二、该判决书并没有判决涉案房产属于案外人，不能排除人民法院对涉案财产的执行。综上，请求贵院查明事实，依法驳回案外人的异议请求。本院经审查认定的事实：原告力士德与被告华毅公司、魏跃华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）沭商初字第1034号民事判决书，判决：一、被告魏跃华于本判决生效后十日内给付原告力士德公司借款50万元，并自2012年8月25日起，按月息13.44‰支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日；二、被告华毅公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告华毅公司给付原告力士德公司现金54万元，并自2013年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。华毅公司不服，提起上诉。2015年6月10日，临沂市中级人民法院作出（2015）临商终字第376号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因二被告未及时履行生效判决书所确定的义务，力士德公司于2016年6月16日向本院申请执行，执行案号为(2016)鲁1329执1054号。2016年8月16日，本院作出（2016）鲁1329执1054号之五执行裁定书，裁定：查封被执行人魏跃华、凌本珍所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑X幢X室（预售许可证：巢房字第2XXXX**号）房产。案外人遂提出异议，并向本院提交了如下证据：1、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，证实：2013年3月27日，碧桂园公司与凌本珍、魏跃华签订《商品房期房买卖合同》，约定凌本珍、魏跃华购买碧桂园公司预售商品房碧桂园银屏秀色苑二街第X幢X单元X房，房屋代码1XXXX5，后因凌本珍、魏跃华未按约支付房款，碧桂园诉至法院。2014年10月31日，巢湖市人民法院判决：一、确认碧桂园公司与凌本珍、魏跃华之间的《商品房期房买卖合同》于2014年8月11日解除；二、凌本珍、魏跃华于本判决生效后五日内给付碧桂园公司违约金48286.65元（碧桂园公司在扣减违约金48286.65元后将凌本珍、魏跃华已交付房款的剩余部分89675.35元返还给凌本珍、魏跃华）。2、巢湖市人民法院法律文书生效证明，证实上述判决书已经于2014年11月30日发生法律效力。3、巢湖市人民法院于2017年4月3日出具的情况说明，证实碧桂园公司已将魏跃华、凌本珍执行款89090.35元交付该院执行款账户。4、房屋登记簿，显示：2016年8月30日，序号为1XXXX5的房屋被我院（2016）鲁1329执1054号文书裁定查封。本院认为，根据案外人提供的巢湖市人民法院的民事判决书及房屋登记簿显示，案外人申请解除查封的碧桂园银屏秀色苑二街第X幢X单元X房的房屋代码，与本院（2016）鲁1329执1054号执行裁定书查封的碧桂园银屏秀色苑X幢X室的房屋代码一致，均是1XXXX5，因此，应属同一处房屋。本案中，碧桂园公司与魏跃华、凌本珍就涉案房屋的买卖签订了《商品房期房买卖合同》，此时，作为买受人的被执行人魏跃华仅享有该买卖合同上的相关债权，涉案房屋还不是被执行人魏跃华的财产，仍应认定为碧桂园公司所有。在巢湖市人民法院依法判决解除碧桂园公司与魏跃华、凌本珍之间的房屋买卖合同后，碧桂园公司作为房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对其所有房屋的执行措施，但该合同被解除后所退房款仍可作为执行标的。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑X幢X室（预售许可证：巢房字第2XXXX**号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王青松代理审判员  赵真真代理审判员  张文超二〇一七年六月十四日书 记 员  马沙沙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01944号原告徐大明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住随州。本院在审理原告徐大明诉被告费华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费华伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐大明撤回对被告费华伟的起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告徐大明负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十三日书 记 员  戢祥云
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执14号被执行人舒银伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。现已经被执行死刑。被执行人舒银伟故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书。判决书刑事附带民事裁判部分判处被告人舒银伟赔偿附带民事诉讼原告人叶经亮、施超女经济损失人民币100000元。判决生效后。本院于2017年2月16日对涉财产部分立案执行。本院刑事审判第一庭在移交执行表中载明，被执行人舒银伟已经被执行死刑。在执行过程中，本院依法对被执行人舒银伟的银行存款、房产、车辆、工商登记及其他财产情况进行了查询，均未发现舒银伟有任何可供执行的财产。其中包括被执行人舒银伟户籍所在地青田县腊口镇武洋村部分土地被征用而产生的补偿，根据青田县腊口镇政府出具的证明，被执行人舒银伟无相应份额。无人表示愿意承担被执行人舒银伟应当承担的赔偿义务。为维护社会和谐稳定，保障社会公平正义，经本案申请执行人叶经亮、施超女申请，本院依法给予申请执行人叶经亮、施超女3万元司法救助金，救助金已经于2017年5月17日发放到位。申请执行人同意息访结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人已经被执行死刑，无义务承担人。现申请执行人叶经亮、施超女已经收到司法救助金3万元，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年六月二日代书记员 杨 玲
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1154号原告：边某，男，汉族，1984年4月7日生。被告：靳某，男，汉族，1982年10月23日生。原告边某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某、被告靳某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告边某诉称，2014年7月28日、8月1日，被告两次向原告借款15万元用于公司周转，被告靳某向原告出具了借条并加盖了被告西咸新区超萍机械工程有限公司的公章。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。2015年9月24日，被告靳某向原告出具了一份《还款保证》，保证2015年10月30日一次性还清，承诺如违约，将承担一切法律责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5.4万元，合计20.4万元（按照双方约定年息24%，从2015年9月24日到2017年3月24日共计18个月，每月0.3万元）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告边某为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份。欲证明边某于2014年8月1日给靳某借款10万元事实存在。2、还款保证。欲证明2015年9月24日，靳某给边某出具了一份还款凭证，约定在一个月内将10万元借款还给边某。被告靳某辩称，其承认借款边某10万元的事实存在，不承认借款15万元的事实，且自己在借款10万元后曾给边某分两次还款4.8万元，有转账凭证（称该凭证由其母亲保管），由于自己目前在关中监狱服刑，故未向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。被告靳某请求法院给其宽限时间，称其母亲在6月13日对其探监时，向母亲转告将4.8万元还款凭证于2017年6月23日前提交本院，逾期视为放弃。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告所举的证据来源合法，符合证据的真实性，且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：原告边某与被告靳某系朋友关系，2014年8月1日被告靳某因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条。2015年9月24日，被告靳某给原告边某出具了一份还款凭证，约定在一个月内将10万元借款还给原告边某，借条中未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告边某向被告靳某借款10万元，被告靳某书写借条，双方的借贷关系成立。双方当事人在借款时并未约定利息，故对边某要求利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉请中主张的资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告靳某偿还原告边某借款本金100000元。二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由靳某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  王敏二〇一七年六月二十四日书 记 员  石倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1950号申请人:南京市雨花台区斌荣木业经营部,住南京市凤台南路75号（亿源市场18幢3号空场地）,机构代码：L5926303-5被执行人:孙桂明,男,1965年6月30日出生,51岁,汉族号码342326196506303816,住安徽省凤阳县被执行人:孙学波,男,1978年12月4日出生,37岁,汉族号码341126197812044018,住安徽省凤阳县本院在执行南京市雨花台区彬荣木业经营部与孙桂明、孙学波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2836号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金176860元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费4471.4元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执151号申请执行人张军峰，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省郸城县城关镇二桥村001号。被执行人信景峰，男，汉族，1979年9月14日生，住河南省郸城县双楼乡楚堂村。本院在执行申请执行人张军峰与被执行人信景峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)豫1625民初3267号民事判决书：被告信景峰偿还原告张军峰借款40000元，案件受理费800元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月23日，向被执行人信景峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月20日，向信景峰发出限制消费令，并依法将信景峰纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日，向金融机构查询信景峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人信景峰无存款、无车辆、无工商登记；4、2017年3月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人信景峰无房产登记信息；5、2017年6月10日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、之后在总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行确无财产可供执行，且被执行人信景峰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  赫丙用审判员  韩胜利二〇一七年六月二十三日书记员  何娇娇
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7501民初56号起诉人黑龙江省林业科学院江山娇实验林场负责人：沙广义职务：党委书记、代场长委托代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师2007年4月27日本院收到黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求；依法判令被告返还土地13.4亩，给付拖欠土地承包费9380元，案件受理费由被告负担。事实与理由宁安市镜泊乡人民政府协调，起诉人与宁安市镜泊乡尖山子屯签定了土地承包协议书，协议约定，一、双方林地纠纷未彻底解决前，现有耕地230垧左右由尖山子屯原耕种农户继续耕种。二、承包期限为21年，即2006年—2026年。三、合同约定每年承包费1500元。2016年4月21日起诉人与被起诉人王宪昌签订了森工多种经营农业用地承包合同书后，一直未向起诉人交纳土地承包费，被起诉人一直在耕地土地。多年来原告一直多方主张权利，未果。现依法起诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还承包土地13.4亩，并给付自2007年至2016年土地承包费9380元，以及承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。本院认为，中华人民共和国国土资源部第49号令《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与与单位、单位与单位之间发生的土地权属争议案件，由争地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，本案所诉争议林地现存在权属争议，依法不应由人民法院主管，故本案不属于本院管辖，依法不应受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李士华二〇一七年六月一日书记员  陈怡彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更815号罪犯谢土明，男，1962年7月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月2日作出(2014)江台法刑初字第627号刑事判决，以被告人谢土明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢土明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢土明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢土明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢土明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12808号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：向永成，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟文涛，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆渝能置业发展有限公司，住所地重庆市江津区滨江新村清栖路599号，统一社会信用代码91500116202849002F。法定代表人：丁洪，经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向永成、钟文涛、重庆渝能置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 瑶
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1844号原告刘宝宝，男，汉族，现住延安市宝塔区委托代理人王华，嘉岭律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，现住延安市延川县本院在审理刘宝宝与张涛买卖合同纠纷一案中，原告刘宝宝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝宝撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375元，由原告刘宝宝负担。审判员 孙 玮二��一七年六月一日书记员 延笑男
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执258号申请执行人上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周桂华。被执行人左权县锦成工贸有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人王秀红。关于上海起帆电缆股份有限公司申请买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初9704号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，被执行人左权县锦成工贸有限公司应支付申请执行人上海起帆电缆股份有限公司货款931，200元，承担诉讼受理费7，317元，但被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人左权县锦成工贸有限公司名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初9704号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年六月二十三日书记员  王亚卓附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保83号凤凰县卫生和计划生育局、洪某知：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请洪某知征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全洪建知的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年六月一日
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1359号申请执行人李雪湘，男，1971年1月23日出生，住所地平江县城关镇南街***号，证件号码430626197101237313。被执行人苏友波，男，1955年12月21日出生，住平江县三墩乡文家村***号，证件号码：430626195512217238。李雪湘与苏友波买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初828号已经发生法律效力。由于被执行人苏友波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪湘于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏友波的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。本院认为，本案被执行人苏友波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏友波新的财产线索，申请执行人李雪湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄亮星二〇一七年六月十四日书记员  吴呈章
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3809号原告：李江凌，女，1960年8月19日出生，汉族，烟台市人才中心退休人员，住烟台市芝罘区。被告：苏鸣，男，1987年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李江凌诉被告苏鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江凌及被告苏鸣到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李江凌向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2016年7月19日签订的《房屋买卖合同》；2、被告协助将坐落于烟台市芝罘区桃花街34号内906号房屋（以下简称涉案房屋）的30%产权登记恢复至原告名下。事实与理由：原、被告系母子关系。原、被告于2013年5月共同购买涉案房屋，并按照原告30%、被告70%的份额共有涉案房屋。2016年4月，被告以做生意需要贷款为由，原告同意将其所有的涉案房屋30%份额以400000元的价格转让给被告；双方经协商并签订了《还款协议》，被告承诺于2017年4月30日前付清房款。在被告未支付房款的情况下，原告配合其办理了房屋过户手续。但至今被告仅向原告支付了5000元定金，剩余房款一直未付。被告苏鸣辩称，原告诉称的事实情况属实，但被告只是想通过涉案房屋贷款融资，进行实体创业，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系母子关系。2013年4月13日，原、被告共同自开发商烟台房地产开发集团有限公司处以709518元的价格购买了涉案房屋。2013年8月30日，涉案房屋30%的所有权登记在原告名下，产权证号为烟房权证芝字第××号；涉案房屋70%的所有权登记在被告名下，产权证号为烟房权证芝字第××号。涉案房屋项下的国有土地使用权登记在被告名下[证号为：烟国用（2014）第16878号]。2016年7月19日，针对涉案房屋，原告与被告在房产管理部门签订了《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋30%的份额以200000元的价格转让给原告。合同签订后，原告协助被告将原告所有的、涉案房屋30%的所有权转移登记至被告名下。2016年7月19日，原告与被告在签订的《还款协议》中约定：2016年4月，经双方协商，原告同意将其30%产权以400000元的价格卖给被告；被告于2016年4月13日支付定金5000元，并承诺于2017年4月30日前付清剩余房款395000元；如不能按时付款，原告可以诉讼方式维权，将其30%产权部分恢复到原告名下。《还款协议》签订后至今，被告仅向原告支付了5000元定金，剩余房款395000元至今未付。目前，原、被告双方均居住在涉案房屋内。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书、《房屋买卖合同》、还款协议、户籍证明、房产信息证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2016年7月19日签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，本院依法认定有效。履约中，原告依约将其所有的涉案房屋30%产权转移登记至被告名下，但被告未按约于2017年4月30日前向原告支付剩余房款395000元的事实清楚，现原告请求解除双方在2016年7月19日签订的《房屋买卖合同》、被告协助将涉案房屋的30%产权转移登记至原告名下的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李江凌与被告苏鸣在2016年7月19日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告苏鸣于本判决生效之日起十日内协助原告李江凌将坐落于烟台市芝罘区桃花街34号内906号房屋的30%所有权转移登记至原告李江凌名下。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告苏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于晓宁二〇一七年六月二十八日书记员  常艳婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初966号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡俊跃，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，2015年3月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人胡俊跃犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人胡俊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡俊跃在东莞市常平镇多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2016年8月13日14时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇横江厦村常马路段39号出租屋501房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人何某的现金400元、一台宏基牌笔记本电脑（价值800元）、一条黄金项链（价值2147元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2016年9月20日11时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇步行三街85号佳和公寓501房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人廖某的一台宏基牌笔记本电脑（价值3000元）、现金6000元、一个银手镯（价值100元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2016年12月6日19时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇田尾村富田路8号出租屋202房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人李某的现金180元、PD950钯金钻石耳钉一对（价值2000元）、一个千足金嵌合成立方氧化锆戒指（价值1700元）、一条铂金项链及铂金吊坠（价值2000元）。破案后，涉案财物未起回。（四）2016年12月11日9时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇朝阳一街96号祥和公寓508房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人卢某的一条黄金项链（价值4000元）、一个心形的黄金吊坠（价值1200元）、一枚叶纹形的黄金戒指（价值1100元）、一枚花纹形的黄金戒指（价值1000元）、130元现金。破案后，涉案财物未起回。（五）2017年3月2日9时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇振兴五街2巷27号出租屋305房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人王某的现金1000元。破案后，涉案财物未起回。（六）2017年3月7日9时许，被告人胡俊跃去到东莞市常平镇横江厦村四队新村东区20号出租房，使用工具打开该房房门，入内盗走被害人徐某的现金18000元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，徐某等被害人的陈述，曾某等证人的证言，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人胡俊跃的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡俊跃无视国法，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡俊跃是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对被告人胡俊跃判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人胡俊跃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡俊跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。综上，被告人胡俊跃盗窃金额共计44757元。本院认为，被告人胡俊跃以非法占有为目的，多次秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡俊跃定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡俊跃归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。本案扣押的人民币9000元，经查系盗窃徐某所得赃物，依法应退还徐某。根据被告人胡俊跃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡俊跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年5月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币9000元，退给被害人徐宏雪。三、责令被告人胡俊跃在本判决生效之日起三十日内退赔被害人何升知人民币3347元，退赔被害人廖善梅人民币9100元，退赔被害人李伟人民币5880元，退赔被害人卢思琴人民币7430元，退赔被害人王延丽人民币1000元，退赔被害人徐宏雪人民币9000元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年六月二十三日书记员 唐少彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执329号申请执行人:唐丽琼，女，1957年7月24日，汉族，桂林市秀峰区。被执行人:邓新合，男，1963年8月30日，汉族，桂林市七星区。唐丽琼申请执行邓新合民间借贷纠纷一案，申请执行人唐丽琼已和被执行人邓新合已达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）桂03民终2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭德冰二〇一七年六月二十三日书记员  杨 威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第380号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李贵，男，汉族，1961年12月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李贵罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第164号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李贵下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第380号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初563号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢光华，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]372号起诉书指控，2016年6月1日9时许，被告人谢光华饮酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车从本区奥体中心处出发，行至本区半山红绿灯处时被民警设卡查获。民警带谢光华到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢光华血液中的乙醇含量为136mg/lOOml。公诉机关认为被告人谢光华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谢光华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月一日书记员  刘 焱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2719号上诉人（原审被告）：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。上诉人程海兵因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按上诉人程海兵确认的地址向其送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年6月13日16时00分在本院第十三法庭审理本案，但上诉人程海兵无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人程海兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人程海兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年六月二十日书 记 员  简玉明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执379号申请执行人:李泽华，男，1988年11月27日出生，满族，户籍地北京市密云县。被执行人：融慧（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2509-029。法定代表人郭雅楠。本院在执行李泽华与融慧（北京）信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保62号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人伍玉春、魏茂林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初618号民事裁定书，裁定将被申请人伍玉春、魏茂林的银行存款120万元予以冻结，冻结期限为1年。经依法采取保全措施，保全结果如下：将被申请人魏茂林存款120万元予以冻结，实际冻结220373.38元，冻结期限为1年；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申19号再审申请人（一审原告）：李艳梅，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）：吕永丰，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）：河南天河建设工程有限公司。组织机构代码78918878-3。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人崔永刚，执行董事。再审申请人李艳梅因与被申请人吕永丰、河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  奇平祥审判员  甄玉红审判员  海 波二〇一七年六月十三日书记员  尹 航
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)合江执字第251号申请执行人合江县慧缘商贸有限公司。住所地：合江县合江镇三叉路居委会***号*幢。组织机构代码：67140242-2。法定代表人：张秋英，经理。被执行人,云世梅，女,生于1973年2月21日,汉族,四川省古蔺县人，住合江县。本院于2014年4月11日立案受理合江县慧缘商贸有限公司申请执行云世梅所有权确认纠纷一案。执行中查明，申请执行人合江县慧缘商贸有限公司在向本院递交执行申请中，请求按照已发生法律效力的(2013)合江民初字第1390号民事判决，将判决确认归其所有的房屋予以过户。另查明，前述生效判决的正文为“被告云世梅应履行执行协议书约定，座落于合江县住宅一套所有权自本判决生效之日起归原告合江县慧缘商贸有限公司所有。”本院认为，(2013)合江民初字第1390号民事判决只确认座落于合江县住宅一套的所有权归申请执行人合江县慧缘商贸有限公司所有，没有给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人合江县慧缘商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年六月十五日书记员 袁 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2763号原告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司,住所地:乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。法定代表人：谭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂丽，女，1980年9月10日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市明天小镇一期3号楼2单元202室。被告：李卫忠，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区明天小镇*期**号楼*单元***室。本院在审理原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司与被告李卫忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。此页无正文。代理审判员  丁华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第317号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张忠民，男，汉族，1970年3月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张忠民罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第39号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张忠民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第317号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1347号原告：李伟伟，汉族,居民，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。法定代表人：赵军，公司经理。原告李伟伟与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟伟、被告佰霖公司法定代表人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金8095元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层37号商铺19.39㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告的房租费8095元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，被告佰霖公司承认原告李伟伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费8095元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付李伟伟房租费人民币8095元；二、解除李伟伟与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一七年六月一日书记员  耿真勋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保98号申请人：周丽娟，女，1963年4月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被申请人：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。被申请人：浦正兵，男，1957年6月17日生，汉族，住如东县。申请人周丽娟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦振权、浦正兵价值33万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浦振权、浦正兵不超过33万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鲍克俭二〇一七年六月十四日书记员  傅 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初77号原告：贾延坤，女，1956年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：陈秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告贾延坤与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾延坤到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，其与被告均在香坊安埠办事处苏顺社区工作，被告任党支部书记，其任副主任。在2012年11月29日，被告称自己女儿上学需要钱，向其借款6万元整，约定三个月内返还，其在红旗大街工商支行取6万元交给她，被告于2012年11月30日出具借条一份。被告于2013年还款1万元整。2014年补借条，尚欠其5万元整。原告索要未果，故诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2012年11月30日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款6万元。证据二、2014年12月1日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告尚欠其5万元借款。本院认证情况如下：两份借条书写完整、表意清晰、能形成证据链条，且被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：原被告曾为同事关系。2012年11月29日，被告向原告借款6万元，并于2012年11月30日为原告出具借条一份，载明：借贾延坤人民币陆万元整，借钱时间2012年11月29日，借钱人陈秀梅。2013年，被告偿还原告借款1万元。2014年12月1日，被告为原告出具借条一份，载明：2012年12月份借贾延坤陆万元，2014年还壹万，现补充一份借条，欠贾延坤伍万元，欠款人：陈秀梅。审理期间，因被告下落不明，本院于2017年3月16日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。本院认为：原告根据被告为其出具的两份借条，主张与被告存在借款事实，两份借条内容能够形成证据链条，且被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀梅偿还原告贾延坤借款5万元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年六月六日书 记 员  贾红艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初710号原告孙某，现住汪清县。被告孙某1，现住汪清县。被告孙某2，公务员，现住汪清县。被告孙某3，现住汪清县。被告孙某4，公务员，现住汪清县。被告孙某5，现住汪清县。被告孙某6，现住汪清县。本院在审理原告孙某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案中，原告孙某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某甲负担。审判员  朴明烈二〇一七年六月十三日书记员  金香美
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4751号申请执行人：张凤兰，女，汉族，1997年5月10日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第297号仲裁裁决书，张凤兰于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的6543.46元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈