wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6492号上诉人（原审原告）龙开希，男，1962年2月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄修云，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡市龙田镇白花村九组。执行事务合伙人：郭进文。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王长生，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁乡市龙田镇白花村九组。上诉人龙开希因与被上诉人宁乡县龙田镇白花萤石矿（以下简称白花萤石矿）及王长生排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙开希的上诉请求：撤销原裁定，并改判。事实与理由：1、龙开希是适格主体。2、上诉人在一审提交的证据证明上诉人是《用地协议》的权利人。请求二审法院依法撤销一审裁定并予以改判。被上诉人白花萤石矿辩称：一审裁定正确，无论是上诉人一审提交的证据，还是二审补交的证据，都不能证明龙某1在2006年的用地协议书上注明的位置在白花桥上山的林地是龙开希的。用地协议也是龙某1签订的，且龙开希有森林、林木、林地状况登记表证明其另有林地，协议用地与龙开希无关，龙开希不是适格主体。被上诉人王长生没有发表答辩意见。龙开希向一审法院起诉请求：1．判令白花萤石矿限期排除在龙开希承包土地上非法填埋的渣土并恢复原状；2.要求白花萤石矿赔偿龙开希损失41580元；3.判令王长生对第一、二项请求承担连带责任；4.判令承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，龙开希提交的《用地协议书》中协议双方为“宁乡县白花萤石矿”与“龙某1”，用地位置为“白花桥上山”，而龙开希系“宁乡市龙田镇白花村周家后背”以及“宁乡市龙田镇白花村祖屋后”两处林地使用权权利人。现龙开希未提交证据证明其拥有使用权的林地被白花萤石矿占有使用，一审法院认为其不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙开希的起诉。二审中，龙开希向本院提交了五份证据：证据1,2007年9月20日龙田镇百花村村主任和村委会出具的证明；证据2,2020年3月19日时任村主任徐耀宗和现在村委会出具的的证明；证据3,2020年3月20日龙某1的证明；证据4，2020年3月19日龙某2的证明；证据5，2020年3月31日户口注销证明，拟证明龙开希第三弟龙建希已故及去世时间，现有三兄弟健在。以上五份证据拟共同证明《用地协议》上的白花桥上山就是檀山坳山，龙开希就是《用地协议》上林地权利人。因为龙开希一直在外，用地协议是委托龙某1签订的。证人龙某1也出庭证明龙某1签订用地协议书是受龙开希的委托签字的，林地也是龙开希的。被上诉人白花萤石矿质证意见是：证据1，三性没有异议，但是不能证明涉案地块是龙开希的地。证据2，三性均有异议，村主任已在3月25日去世了，证明是3月19日出具的，其真实性无法核实，证明内容也与其他证据显示的事实不一致。用地协议的抬头不是龙某1写的，至少我方认可当时该地块是龙某1的，不存在代龙开希签字。一审证据还有一个4亩的龙开希的领取证明，说明龙开希有自己的林地。证据3、4，三性均有异议，证人龙某1、龙某2均与上诉人是兄弟，有利害关系，他们所证明的内容与上诉人在一审提交的用地协议和林权证不一致，书证高于一般证人证言的证明效力。证据5，对该证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。被上诉人王长生没有发表质证意见。经举证、质证，本院认证认为：上诉人提交的证据及证人证言不能对抗用地协议书及龙开希的两份林地状况登记表，龙开希提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，用地协议书是龙某1签订的，而龙开希提供的两份林地状况登记表上登记的地块与龙某1《用地协议书》上使用的地块并不一致，即龙开希没有提供充分的证据证明其拥有使用权的林地被被上诉人占有使用，龙开希不是本案适格原告，其上诉请求不能成立。本案一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月三日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1796号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：戴晓康，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：张宇,女,1991年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告戴晓康、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  蒋英二〇二〇年六月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初234号 原告：张丽平，女，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：高建新（别名：高新），男，1999年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告高建新给付收猪款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月3日起支付至给付之日止。 本院于2020年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高建新给付原告张丽平收猪款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年5月3日起支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高建新负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月八日 书记员 孙铭越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3701号 申请人：赵遵涛，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被申请人：刘向东，女，1965年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张静文，男，1964年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人赵遵涛与被申请人刘向东、张静文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵遵涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张静文名下坐落于济南市天桥区、房产证号的房屋，保全金额40万元，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人赵遵涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16393号本院于2020年1月19日对原告李孟德等人与被告韩金龙、马学勇劳务合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初16393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初16393号民事判决书中，案号“（2018）”系笔误，补正为“（2019）”。审判员  王志远二〇二〇年六月八日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(七)补正判决书中笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执1号之三 申请执行人：赵专政，男，1969年5月1日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行赵专政与李学会买卖合同纠纷一案中，查明，本院做出的（2019）冀0126民初1024号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人货款20800元及违约金，被执行人承担案件受理费160元。 判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人银行账户进行了冻结，并对账户内存款1222.29元进行了扣划支付给申请执行人。对被执行人名下车辆进行了查封，但该车辆未查找到下落，无法扣押处置。除以上财产未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1817号申请人：郑州蓝卓商贸有限公司被执行人：曹笑瑜关于申请人郑州蓝卓商贸有限公司申请执行被执行人曹笑瑜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7042号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹笑瑜银行存款144172元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督6号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：刘文志，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人刘文志追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2378号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：薛刚，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  赵巧悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初795号 原告：浙江东洋环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇洋东矿区环山路。 法定代表人：沈海军。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：临汾蓝洋环保科技有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西大街西关社区农培中心7层703号。 法定代表人：王怀仁。 原告浙江东洋环境工程有限公司与被告临汾蓝洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江东洋环境工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东洋环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东洋环境工程有限公司撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告浙江东洋环境工程有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卞 龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娟，女，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人王玉娟因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉娟申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，王玉娟提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，王玉娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉娟与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉娟未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。王玉娟再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系王玉娟与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，王玉娟申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。王玉娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉娟的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇书 记 员  高思维
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终34号 上诉人（原审被告）：杨付华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：彬州市城关兰亭酒店,住所地，陕西省彬州市城关街道西街村（旺角国际）。统一社会信用代码：92610427MA6XUJ3D96。 经营者：何亚娟，该酒店经理。 原审被告：杨敏，女，1993年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨付华因与彬州市城关兰亭酒店加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨付华上诉称，被上诉人诉上诉人加工承揽合同纠纷一案，双方并未签订合同，更无合同约定，根据相关法律规定加工承揽合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因加工承揽合同“加工行为地”为合同履行地，本案加工行为地并不在彬州市人民法院辖区，且上诉人住所地位于江西省丰城市XX乡XX村XX组XX号，故彬州市人民法院无管辖权，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。 上诉人请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初2042号民事裁定；2、裁定将本案移送至江西省丰城市人民法院管辖。 被上诉人彬州市城关兰亭酒店未答辩。 本院经审查认为，被上诉人彬州市城关兰亭酒店向一审法院起诉时提交的《兰亭酒店楼梯制作合同》上有上诉人的签名，上诉人一审提出管辖权异议时也未对自己承揽该酒店楼梯及栏杆制作工程的事实提出异议。按照被上诉人起诉状中陈述的事实,双方存在合同关系。合同中载明“工程名称：兰亭酒店旋转楼梯玻璃栏杆制作；工程地点：彬县；工程承包方式：包工包料；工程内容:旋转楼梯玻璃栏杆工程”，由此可见本案合同承揽方的合同义务是在彬州市城关兰亭酒店内按照定作方的要求安装完成楼梯及栏杆，其应向定作方交付的是房屋的装修附着物，所以根据被上诉人起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由,本案属于装饰装修合同纠纷。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，彬州市人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1075号原告：任德顺，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：顾志鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告任德顺与被告顾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。任德顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按任德顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年六月二日书 记 员  褚振栋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保74号申请人：李安平，男，1963年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被申请人：刘凤荣，女，1958年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：宋涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：宋美霖（曾用名宋艳青），女，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全李安平与刘凤荣、宋涛、宋美霖民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被申请人刘凤荣、宋涛、宋美霖的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：撤回（2020）鲁0812执保74号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月九日书记员  张伟伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1077号之一申请人：菏泽吕都建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：宋国强，总经理。被申请人：李海，男，1976年11月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1791民初1077号之一财产保全裁定，冻结了被申请人李海的银行存款31万元。现申请人菏泽吕都建筑工程有限公司申请解除对被申请人李海的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海的银行存款31万元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年六月九日书记员  赵文贺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2008号申请执行人：陈天才，男，1965年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉明友万利商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街人民路67号。法定代表人：靖友明，总经理。被执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈天才与被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3125号民事调解书，责令被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明向申请执行人陈天才支付借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，承担执行费650元，但被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靖友明在车辆管理部门登记有机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），现已被另案查封，因暂时无法找到上述车辆所在位置，故暂时无法处置。被执行人靖友明有房屋一栋[位于武汉市新洲区邾城街人民路351号（城南村）1栋1-3层]，现已被另案查封，且暂不宜处置。被执行人武汉明友万利商贸有限公司暂无资产。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明有其他可供执行的财产。申请执行人陈天才认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明其他可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明积极履行义务，本院已对被执行人武汉明友万利商贸有限公司、靖友明限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三日书记员  琚文豪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执816号之一 申请执行人杭州平升商业管理运营有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路857号2幢238室，组织机构代码:MA27YKY62。 法定代表人胡勇。 被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢108室，组织机构代码:MA28UGGH6。 法定代表人韩辉。 本院在执行杭州平升商业管理运营有限公司与浙江沪佳建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州平升商业管理运营有限公司于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司给付执行款人民币1329167元，执行费人民币15692元，诉讼费13381元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。执行到部分执行款126945.74元，此外未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月12日对被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江沪佳建筑装饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州平升商业管理运营有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1202221.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年六月三日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3136号 原告：秦芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：周磊，男，1999年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：君之峰（山东）网络科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心1506室。 法定代表人：田磊。 原告秦芳与被告周磊、君之峰（山东）网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦芳撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月四日 书记员 景新月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更200号罪犯井某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月21日作出(2011)石惠刑初字第54号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，判处附带民事诉讼原告人经济损失28798元（已履行2670元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月零五天、五个月零五天。刑期自2010年12月19日起至2023年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯井某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行完毕，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年12月19日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1601号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：于刚，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢52号沈阳开发区兴安市政建筑公司一分公司：霍铁顺：关于沈阳开发区兴安市政建筑公司一分公司与霍铁顺机械设备租赁纠纷一案，本院根据沈阳开发区兴安市政建筑公司一分公司的申请，辽宁省盘山县人民法院盘法民初字（1997）第373号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院盘法民初字（1997）第373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢102号申请执行人：赵桂英,女,1962年10月27日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人：聂洪莉,女,1985年12月11日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人：聂洪梅，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：田丰喜，男,1959年8月14日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人聂洪梅、赵桂英、聂洪莉与田丰喜为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2436号民事判决书，判令被执行人田丰喜向申请人聂洪梅、赵桂英、聂洪莉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体冷藏费、办理丧葬事宜支出的交通费、办理丧葬事宜支出的误工费141222.27元、精神损害抚慰金3000元，合计171222.27元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人田丰喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人聂洪梅、赵桂英、聂洪莉于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月11日向被执行人田丰喜送达执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。田丰喜在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月11日、5月19对被执行人田丰喜的财产进行网络查询及传统查询。2020年5月15日，本院扣划了田丰喜在中国人民财产保险公司大连分公司的保险102767.26元，并于2020年6月11日支付给三申请人。本院于2019年10月28日冻结田丰喜在邮政银行账户，至2020年10月27日到期，已告知申请人到期向本院申请续封。除以上财产外，被执行人田丰喜名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月9日约谈申请人聂洪梅、赵桂英、聂洪莉，三申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月10日将被执行人田丰喜纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额102767.26元，被执行人田丰喜暂无其它财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执211号官礼强：申请执行人官礼强与被执行人夏旭飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3916号法律文书已发生法律效力，申请执行人官礼强向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏旭飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执211号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3162号申请执行人：袁福君被执行人：李爱玲本院在执行袁福君与李爱玲借款合同纠纷一案中，被执行人李爱玲按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11250号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月九日书记员  王 晓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1647号之二 申请执行人：余文文，男，1989年4月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：**，女，1988年9月10日出生，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人余文文与被执行人**合伙协议纠纷一案中，申请执行人余文文与被执行人**达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月一日 书 记 员  雷诚诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2207号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人霍阿亮，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人霍阿亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3588号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人霍阿亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月30日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的额为8737元，尚有8737元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月八日书记员  谭松桦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2027号原告林某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李某，女，1988年2月3日出生，汉族，无业，住安安徽省阜阳市。委托代理人赵卫星，男，辽宁元盛律师事务所律师。本院在审理林某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二〇年六月五日书记员  林忆伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初87号原告：宋仙菊，女，汉族，1953年9月13日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张文，男，汉族，1967年4月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被告：熊吉和，男，汉族，1963年5月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告宋仙菊与被告张文、熊吉和合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理,依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田**，被告张文、熊吉和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋仙菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金25000元并支付资金占用期间的利息2250元（该利息自2015年9月1日计算至2019年11月1日，实际利息以25000元为本金，按年利率6%计算至还清借款本息之日止），本息共计27250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月12日，两被告向原告借款25000元，并出具欠条“今欠到宋大姐人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）欠款人：张文熊吉和2005年10月12日”。后被告于2016、2017年陆续向原告还款3000元，2018年底还款1000元。按照先息后本的交易习惯，上述还款均是支付利息。2019年7月28日，原告向黄州区人民法院提起诉讼，后因原告没有按时出庭该案按撤诉处理，现原告为维护自己的合法权益，重新向法院提起诉讼。被告张文辩称，本案应是合同纠纷，原告及二被告合伙经营挖沙船且三方签订了合伙协议，原告负责投资，熊吉和负责技术、经营管理，我负责周边协调村民的关系。原告出了资金让其丈夫挖沙，主要操作吸沙泵。船很小只需要二个人做，原告与熊吉和私下将船改造，船改到一半原告提出无资金，让我想办法筹措资金。2005年4月13日三方签订合伙协议。2005年10月12日的欠条，是原告的丈夫看到船无法挖沙就走了，原告身体不好、行走不便无法与我们一起到河里挖沙，就提出要求得干股年底分红，所以出具了该欠条，原告从开始至欠条出具之日投入资金16000元。原告资金是交给熊吉和的。被告熊吉和辩称，三方签订了合伙协议，原告负责投资，熊吉和负责技术，张文负责协调周边村民关系。欠条当初是原告与张文“形成”的，当时让我签字，我不同意还与张文发生了矛盾，后还是在欠条出具当天签字了。因为想船多挖沙就将船进行改良，因与张文发生矛盾我就没有在船上做。船的出资方是原告与张文，原告出资款全部都交给张文，但到底交付多少资金我不清楚。原告宋仙菊为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、两被告的户籍信息。证明被告的主体资格。3、欠条。证明2005年10月12日两被告向原告借款25000元的事实。被告张文对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方是合伙关系。被告熊吉和对原告提交证据1.2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告到底出资多少我不清楚，为欠条我与张文还发生矛盾，三方是合伙关系。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，二被告对其真实性均无异议，故其真实性予以采信。被告熊吉和为支持反驳意见向法院提交证据如下：合伙协议一份。证明原、被告三方系合伙关系。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向被告主张的依据是二被告出具的欠条，欠条是二被告真实意思表示，二被告应偿还原告2.5万元的欠款。双方之间的法律关系是欠款纠纷。被告张文对被告熊吉和提交证据的真实性、证明目的均无异议。经合议庭评议，认为，被告熊吉和提交的证据，真实、合法，与本案有关联，其真实性予以采信。被告张文未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2005年4月23日原告与二被告签订合伙协议一份，约定：“合伙人宋菊仙（甲方）合伙人熊吉和（乙方）合伙人张文（丙方）合伙从事河道采砂业务。1、合伙中的投入情况，甲方出资1万元，乙方负责场地、技术，两方投资2000元。2、乙方负责合伙采砂船能够正常生产作业。3、合伙组织投入生产后，采砂的收益先还甲、丙二人投资的12000元投资。但采砂过程中正常消费须三方共同协商处理。4、利润分配。投资利润由三方共同分配……”。原、被告在协议的尾部均签名确认。2005年10月12日经原、被告协商，二被告向原告出具欠条一份，载明“欠今欠到宋大姐人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）欠款人：张文熊吉和2005.10.12”。现原告以被告出具欠条后只还4000元由诉至人民法院。审理中，原告陈述，收条上被告熊吉和还款6000元。庭审中，原告陈述其为购船等投入3-4万元，沙船有盈利由被告使用，原告被迫退出合伙，船留给了被告，被告出具了欠条；其退出合伙后不清楚沙船的改造情况。被告张文陈述原告丈夫在船上工作了3个月；原告让二被告分干股，经协商被告出具了欠条。被告熊吉和陈述，本案欠条系张文出具。本院认为，本案争执焦点：二被告向原告出具的欠条是否是退伙凭证。结合本案证据、案情，2005年4月23日原、被告签订合伙协议并投入资金或技术等，原告亲属仅参与采砂3个月，2005年10月12日经双方协商被告向原告出具了欠条，符合退伙的形式及交易习惯，故本案被告出具的欠条本院确认为退伙的债权凭证。二被告出具欠条虽未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告偿付了6000元余款未还，故被告应承担给付余下欠款的民事责任。原告主张被告承担自2015年9月1日按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张文辩称“原告提出要求得干股年底分红，所以出具了欠条”，因被告未提交欠条属干股年底分红相关反证予以证实，其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文、熊吉和于本判决书生效后十五日内偿付原告宋仙菊下欠款19000元、资金占用期间利息损失（以欠款19000元为基数，自2020年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告宋仙菊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张文、熊吉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 倪  德  安人民陪审员 冯  金  华二〇二〇年六月三日书 记 员 罗玉梅（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1840号上诉人（原审原告）：庞学刚，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人庞学刚因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庞学刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年5月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。庞学刚向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金3627.17元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金34687.39元；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资2501.49元；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；5．请求判令管委会支付周六日加班费34687.39元、法定节假日加班费5503.29元；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日庞学刚与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日庞学刚向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于庞学刚与管委会之间是否存在劳动关系的问题，庞学刚主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，庞学刚对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。庞学刚与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，庞学刚对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定庞学刚与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，庞学刚已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中庞学刚主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现庞学刚与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此庞学刚要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回庞学刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由庞学刚负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，庞学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞学刚负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1058号 申请执行人：易商新程(杭州)有限公司 被执行人：陈森、陈辉 本院在执行申请人易商新程(杭州)有限公司申请执行与陈森、陈辉（2019）浙0109民初1478号追偿权纠纷一案中，陈森、陈辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执559号之七申请人：舒平，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑琼在中国农业银行62***17账户内存款人民币596805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月十日书记员  兰 浩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3458号 原告：王志康，男，1965年11月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马洪培、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐县秦山街道杨柳山股份经济合作社。住所地：海盐县秦山街道杨柳山社区。统一社会信用代码：91330424721039554H。 法定代表人：郭美香。 委托代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 原告王志康与被告海盐县秦山街道杨柳山股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年6月3日以双方正在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志康撤诉。 本案受理费2900元，由原告王志康负担。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张伟华 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执269号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗区支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。被执行人：大连平安构件吊装有限公司，社会统一信用代码91210281711316829P，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：辛敏平,。；王梅香，女性,1956年5月26日生，汉族，住大连甘井子区。；大连中梅燃料有限公司，组织机构代码55982161-9，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春节6-2号楼501室601号。法定代表人：刘振洪,。；辛敏平，男性,1955年7月13日生，汉族，住大连甘井子区。营口银行股份有限公司大连西岗区支行与大连平安构件吊装有限公司、王梅香、大连中梅燃料有限公司、辛敏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3300号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连平安构件吊装有限公司、王梅香、大连中梅燃料有限公司、辛敏平未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗区支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连平安构件吊装有限公司、王梅香、大连中梅燃料有限公司、辛敏平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连平安构件吊装有限公司、王梅香、大连中梅燃料有限公司、辛敏平采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月九日书记员  刘瑞祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更118号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月5日作出（2015）吴利刑初字第376号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）宁03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年1月8日起至2022年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年12月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯王某虽然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其被判处的罚金10000元，已缴纳1900元，尚有8100元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金10000元，已缴纳1900元，尚有8100元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月8日起至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3811号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房，统一社会信用代码：914301045994325385。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告曾为，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙海达物业服务有限公司诉被告曾为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾为的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月八日书记员  陈晓婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3757号申请执行人：周望益，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。被执行人：王江耀，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。申请执行人周望益与被执行人王江耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王江耀于本判决生效后七日内向周望益支付货款39000元及利息（以39000元为基数，自二〇一九年五月十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元及公告费560元，均由王江耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人王江耀名下若干银行账户，合计40多元，冻结期限至2021年2月24日。因实际控制金额过少，申请执行人申请暂不扣划银行账户。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人王江耀采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王江耀未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27731号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁刑辖8号   中卫市海原县人民法院：   关于犯罪嫌疑人马占山涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。     二〇二〇年六月一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初853号 原告：泸州市炬华玻璃有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园区内8号厂房，统一社会信用代码：91510503345770393K。 法定代表人：邹家雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217334360710。 法定代表人：胡入贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，女，生于1986年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 原告泸州市炬华玻璃有限公司与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法立案受理。并于2020年5月26日向原告泸州市炬华玻璃有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州市炬华玻璃有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市炬华玻璃有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二〇年六月三日 书记员  陈鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3043号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼，证照编号金工商企法字：210213000018296。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：李艳，女，1973年04月10日生，汉族，住址：大连市金州区。被告：谢尚学，男，1973年04月05日生，汉族，住址：大连市金州区。本院在审理原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告李艳、谢尚学物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州金德物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤回对被告李艳、谢尚学的起诉。案件受理费30元(原告已预交)，由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年六月八日书记员  孙欢欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执32号申请执行人曹红玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。曹红玲与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂0114民初518号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹红玲向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行中，申请执行人曹红玲与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司于2020年5月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司下欠申请执行人曹红玲押金等计人民币20150元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人曹红玲与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月五日书记员 杨 红 荣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1489号 原告：张攀，男，汉族，1990年11月21日出生，住贵州省正安县。 被告：袁江兵，男，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省正安县。 原告张攀与被告袁江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月10日，原告张攀向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告张攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张攀负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督13号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张朋龙，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张朋龙追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执67号之三   申请执行人：李某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：豆某，公民身份号码×××，住甘肃省夏河县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人豆某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执67号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月八日   书记员 青羊本
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初177号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陶斌，男，1978年11月5日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，山东点晴文化传媒有限公司总经理，现住天津市津南区，户籍地山东省淄博市淄川区。2014年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年12月12日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陶斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月16日22时许，被告人陶斌饮酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿本市和平区营口道由西向东行驶至与吉林路交口处，被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人陶斌血液酒精浓度为132.7ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人陶斌血液中检出乙醇，含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公安机关于2019年12月12日将被告人陶斌传唤到案。被告人陶斌的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人陶斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人陶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某的证言、呼气式仪器酒精检测结果、司法鉴定意见书、平面示意图、照片、录像、案件来源、到案经过、纠违经过、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人陶斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶斌具有以下量刑情节：其具有前科劣迹，酌情可从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其醉酒程度、未造成其他损失或后果、自愿认罪认罚、积极预缴罚金等情节，公诉机关所提对被告人陶斌判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陶斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年六月四日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1193号 申请执行人彭光义，男，汉族，1972年9月25日出生，住址四川省隆昌县。 被执行人四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇。 本院在执行申请执行人彭光义与被执行人四川聚君建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人工资33600元及利息，受理费320元。执行中，本院对被执行人四川聚君建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人四川聚君建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1193号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保41号 湖北卓群铝业有限公司、李闯东、李露平： 关于你们财产保全一案，本院于2020年6月1日立案执行，申请人湖北卓群铝业有限公司申请本院冻结被申请人李闯东、李露平银行存款共计946954元，因被申请人银行存款余额不足，经本院执行已冻结被申请人李闯东、李露平相应银行账户，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执679号申请执行人柯圣洲，男，1967年2月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人雷阳，女，1967年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2758号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司8800元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月三日书记员  冯 喆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1291号原告：单某1，2006年12月18日出生，汉族，学生，户籍地东港市，现住东港市。法定监护人：单某2，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地东港市。原告单某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告单某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  肖荣成二〇二〇年六月三日书记员  潘晓伟
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初901号 原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：洪小喻，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住四川省剑阁县，系原告公司员工。 被告：朱少银，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：朱鹏生，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告朱少银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人洪小喻、被告朱少银的委托诉讼代理人朱鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3553.00元、代收生活垃圾清运费108.00元、公摊电费68.00元计3729.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原告与被告所在的伯爵江山小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利义务。2014年10月26日，原告正式对伯爵江山国际小区一期进行物业服务管理。接管后原告按照合同约定全面履行了规定的义务，而被告却自前述日期起拒绝给付物业服务费等费用。为维护合法权益，根据有关法律规定特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 朱少银辩称，被告原所签购房合同中约定物业管理费为每平米0.70元，原告在未完全履行服务义务的情况下，不能顶格按每平米1.00元的标准收取物管费。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.被告欠费明细表复印件，拟证实被告自2018年1月1日至2020年3月31日欠缴物业服务费3553.00元、代收生活垃圾清运费108.00元、公摊电费68.00元计3729.00元的事实；3.《前期物业管理服务合同》复印件，拟证实剑阁县洪州房地产开发有限责任公司作为伯爵江山国际小区一期的开发商已委托原告进行前期物业管理服务的事实；4.《房屋入住通知书》复印件，拟证实被告已准予2015年3月中旬入住伯爵江山国际小区一期2-2-6-3号房屋的事实；5.剑物价（2004）41号和剑发改价格（2015）1号文件复印件，拟证实电梯公寓的物业服务收费标准为1.00元/月·㎡、居民生活垃圾的收费标准为4.00元/月·户的事实；6.由剑阁县伯爵江山国际小区业主委员会于2016年3月向原告所作出的《函告》，拟证实该小区继续聘用原告进行物业管理服务及执行前述物业收费标准的事实；7.原告在橱窗公示的收费标准及催缴费用公告、该小区其他业主的收费发票等复印件，拟佐证该小区执行的收费标准为物业费1.00元/月·㎡、清运费4.00元/月·户、公摊电费2.50元/月·户的事实。被告也依法提交有以下证据：1.开发商售卖房屋的广告效果图复印件两张，拟证实所购房屋小区的设计情况；2.《商品房买卖合同备案表》复印件一份，拟证实合同约定前期物业管理期间的物业服务收费价格为0.70元/月·㎡；3.图片资料两张，拟证实原告对小区内的设施设备有未进行及时维护的事实；4.有同一小区其他业主签名的情况说明一份，拟证实原告在该小区存在履职不到位的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据基本不持异议，但认为物业费收取标准过高，物业服务并没有到位。原告对被告所举的1、2、4号证据持有异议，认为1、4号证据不具有真实性，2号证据不具有关联性。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.物业费等费用的收费标准应当如何认定的问题。被告所在小区业主委员会按照相关文件规定对收费标准已对原告进行了《函告》并经公示，应予以采信。2.原告服务管理是否到位的问题。原告方自认在某些环节上存在管理瑕疵，应予以改进，但被告不能就此不交或者少交相关费用。3.对被告所举1、2、4号证据如何认定的问题。1号证据为小区模拟效果图，属虚拟资料，不具有真实性；2号证据中约定的前期物业服务合同已经终止，故与本案不具有关联性；3号证据中涉及的签名人员，未出庭作证并接受质询，不具有真实性，故前述证据均不予采信。综上，认定事实如下：被告朱少银于2015年3月被案外人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司通知准予到其所开发的伯爵江山国际小区一期2-2-6-3号房屋入住。该小区成立业主委员会后，于2016年3月向原告作出《函告》，决议终止该公司原与原告平安物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，继续聘用原告对该小区进行物业管理服务，并对物业费的收费标准进行了确认。之后原告按照剑物价（2004）41号和剑发改价格（2015）1号文件规定的物业费1.00元/月·㎡、清运费4.00元/月·户、公摊电费2.50元/月·户的收费标准在该小区橱窗内进行了告示和催缴公告。被告已按前述标准交清了2017年度以前的所有费用。后因不满原告的服务质量，自2018年起拒不交纳相关费用引发诉争，原告为维护合法权益起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告朱少银作为伯爵江山国际小区的业主，该小区业主委员会向原告平安物业公司所作出的《函告》，应视为代为其行使了该方面的权利，系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应受法律保护。原告平安物业公司按照相关约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告平安物业公司向业主代收垃圾垃圾处置费、公摊电费的行为合情合理、合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告作为涉案小区的业主，应对原告的主张承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立，原告存在的服务瑕疵，应及时予以改进。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告朱少银在本判决生效之日起10日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3553.00元、垃圾清运费108.00元、公摊电费68.00元共计3729.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱少银负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二日 书记员  张立为
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4629号 范力： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告范力保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月3日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执166号之二 申请人：吴元龙，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，现住本市金沙新区汪清湖B区9号楼3单元102室。 被执行人：闫广，男性，1973年03月26日生，身份证：230921197303260412，现住桃山区达康楼3单元102室。 关于申请执行人与被执行人闫广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人闫广在6217001080000482492_156_1账户内余额人民币1640.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫广在中国建设银行6217001080000482492_156_1账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十日 书记员  郭永明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4233号之一 申请人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：万春玲。 被申请人:山东众诚生物医药股份有限公司，住所地山东省济南市高新区,统一社会信用代码。 法定代表人：李义。 被申请人：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县,统一社会信用代码。 法定代表人：张毅鸿。 被申请人：李义，男，1962年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李群，女，1969年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东鑫海融资担保有限公司与被申请人山东众诚生物医药股份有限公司、山东鸿瑞新材料科技有限公司、李义、李群、李勇追偿权纠纷一案，经申请人山东鑫海融资担保有限公司申请，本院作出（2019）鲁0112民初4233号民事裁定，于2019年6月21日冻结了李义在中国工商银行的银行存款50万元，冻结期限至2020年6月20日；于2019年6月20日冻结了山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东众诚生物医药股份有限公司、李群在中国工商银行的银行存款250万元，冻结期限至2020年6月19日；于2019年6月20日冻结了李勇在中国邮政储蓄银行的银行存款24000元。申请人山东鑫海融资担保有限公司于2020年6月2日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人山东众诚生物医药股份有限公司、山东鸿瑞新材料科技有限公司、李义、李群、李勇在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款302.4万元。 本院经审查认为，申请人王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初4233号民事裁定书，继续冻结被申请人山东众诚生物医药股份有限公司、山东鸿瑞新材料科技有限公司、李义、李群、李勇在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款302.4万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5275号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2778号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杰银行存款144187.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1717号 上诉人（原审原告）：袁尚华，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：袁尚乾，男，1961年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。 原审被告：袁尚杰，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。 上诉人袁尚华因与被上诉人袁尚乾、原审被告袁尚杰合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁尚华以三方达成庭外和解协议为由，于2020年6月4日向本院提交书面申请撤回起诉。被上诉人袁尚乾、原审被告袁尚杰表示同意。 本院认为，袁尚华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2615号民事判决； 二、准许袁尚华撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁尚华负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁尚华负担。 审判长 费 蜜 审判员 黄 政 审判员 宋正喜 二〇二〇年六月四日 书记员 李思璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执844号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：姜学强，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人姜学强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5279号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姜学强应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金45113.77元、利息11671.2元、滞纳金11362.25元、现金利息588.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1518元。2020年2月19日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向姜学强住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向姜学强公告送达上述法律文书，责令姜学强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姜学强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明姜学强名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现姜学强其他可供执行财产。 3、2020年5月15日，本院对姜学强的财产情况进行调查。经查，姜学强无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现姜学强可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对姜学强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姜学强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对姜学强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜学强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姜学强财产进行了调查，未发现姜学强可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供姜学强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更177号罪犯于某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年4月12日起至2021年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯于某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯于某符合减刑条件，但该犯被判处罚金4万元未缴纳，应从严掌握改变其减刑幅度，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金4万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月12日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保176号申请人：牛志磊，男，汉族，1989年2月1日出生，住淄川区。被申请人：周凯，男，汉族，1981年5月13日出生，住张店区。申请人牛志磊于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周凯的银行存款122610元或查封相应价值的财产。申请人牛志磊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000561）提供担保。本院经审查认为，申请人牛志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周凯的财产在价值122610元以内予以查封或冻结。案件申请费1133元，由申请人牛志磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二日代理书记员  黄淑敏
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执706号崔桂东、王义花：本院在执行申请执行人崔桂东与被执行人王义花离婚后财产纠纷一案中，申请执行事项为被执行人协助申请执行人办理位于西宁市××区的房屋一套的不动产权变更登记手续，案件执行费100元。经本院立案执行，于2020年6月4日将崔桂东和王义花共同共有的坐落于西宁市××区房屋一套的不动产权变更登记手续送至西宁市不动产登记服务中心；于2019年6月5日将被执行人负担的案件执行费100元交至本院执行费专用账户。至此，申请执行人崔桂东向本院申请执行的（2019）青2801民初3334号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初599号原告：方红，女，1969年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：黄献青，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告方红与被告黄献青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方红于2020年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方红负担。审判员  汤颖青二〇二〇年六月四日书记员  袁新成
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初993号 原告：史素兰，女，生于1965年3月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：郑强，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告史素兰与被告郑强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告史素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史素兰撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3029号 申请执行人沈莹莹，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人杭州湘遇一芳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYXR31J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村（杜家塘自然村）5组。 法定代表人沈丽芳。 申请执行人沈莹莹与被执行人杭州湘遇一芳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特280号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈莹莹于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为110802元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月五日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5953号申请人：封天笑，男，1983年3月29日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被申请人：张家港市锦珂服饰辅料有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特购物广场1幢11层1106室。被申请人：陈晓珂，女，1990年1月31日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人封天笑与被申请人张家港市锦珂服饰辅料有限公司、陈晓珂买卖合同纠纷一案中，申请人封天笑于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市锦珂服饰辅料有限公司、陈晓珂银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人封天笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦珂服饰辅料有限公司、陈晓珂银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月四日书记员  黄 蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3277号原告：时博强，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：顺丰速运（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座9层01-08单元。法定代表人：郭宏宇，职务不详。原告时博强与被告顺丰速运（天津）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告时博强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时博强撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年六月九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初598号原告：赵振山，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵柳松，北京市合博律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告赵振山与被告陈蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵振山于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振山撤诉。案件受理费25元由赵振山负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1615号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市。统一社会信用代码91331081077555506Ｂ。 法定代表人：张彩斐。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告台州利泰莱体育用品有限公司(以下简称利泰莱公司)、张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告利泰莱公司归还本金300000元及截止2020年2月16日的利息3756.54元，以及自2020年2月17日起月息按9.84‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥对被告利泰莱公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑永利、张彩斐曾向原告出具《保证函》，同意为原告向被告利泰莱公司在2018年2月1日至2021年1月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年2月7日，被告蒋福根、戴声祥与原告签订了《最高额保证合同》，同意为原告向被告利泰莱公司自2018年2月7日至2020年2月6日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年3月8日，被告利泰莱公司因购料所需与原告签订编号为9661120190017309的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人利泰莱公司向原告借款300000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年2月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.56‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。同日，原告向被告利泰莱公司发放贷款300000元，借款借据中载明借款期限为2019年3月8日至2020年2月20日，借款月利率6.56‰。被告利泰莱公司至今未按约归还上述借款，截至2020年4月7日，尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息8692.18元。被告张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州利泰莱体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金300000元，支付截止2020年2月16日的利息、逾期利息3756.54元及自2020年2月17日起按月利率9.84‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥在最高融资限额为2000000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2928元，保全费2270元，合计5198元，由被告台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙 伟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初890号 原告：赵全福,男,1970年12月25日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：屈宝宝，男，1982年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告赵全福与被告屈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵全福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵全福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全福撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告赵全福负担。 审判员  何永国 二〇二〇年六月九日 书记员  宋骏驰