上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1459号原告：施金连，女，1929年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：施建江，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：何雪珍，女，1957年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。上列三原告共同委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华永，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋欣悦。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告施金连、施建江、何雪珍与被告上海登冠物流有限公司(以下简称登冠公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金连、施建江、何雪珍的委托诉讼代理人张文平、被告登冠公司的委托诉讼代理人汪明敏、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金连、施建江、何雪珍向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费92,365元(36,946元/年×5年/2人)、误工费4,839元(179元/天×3天×3人×3次)、律师费20,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告登冠公司承担。事实和理由：2016年8月1日5时18分，龚亚飞驾驶牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车(后挂沪G8XXXX重型普通半挂车)在太仓市境内308省道34.8千米处路段，与骑驶电动自行车的施培连相撞，造成施培连日当场死亡。后经交警部门认定，龚亚飞负事故全部责任。被告登冠公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。驾驶员是本被告雇佣的，事发时系履行职务，本被告愿意对超出保险理赔范围的部分依法承担相应的赔偿责任。驾驶员并未逃逸，是因为事发当时并不知道发生了事故，不是交通肇事后主观故意的逃逸。本被告作为投保人没有收到过投保单和保险条款，说明被告保险公司并未尽到对条款的告知和释明义务。对各项费用的意见均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有1份交强险及2份商业三者险，主车商业三者险100万，挂车商业三者险50万，均含不计免赔，事发时间在保险期内，但根据条款约定，肇事车辆驶离现场被交警抓获，且车辆经检验不合格，故商业三者险拒赔，仅同意在交强险范围内承担赔偿相应合理赔偿责任。对各项费用的意见：死亡赔偿金，只同意按照去年的城镇标准计算20年；精神损害抚慰金，无异议；丧葬费，认可按去年的标准；被抚养人生活费，认可按去年的标准计算5年除以2；误工费，酌情认可2,000元；律师费，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口簿、接警记录、户籍信息、身份关系证明、居委会证明、居民死亡医学证明书、火化证明、刑事判决书、询问笔录，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告保险公司提供的保险条款手册的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月1日5时18分，龚亚飞驾驶牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车(后挂沪G8XXXX重型普通半挂车)在太仓市境内308省道34.8千米处路段，与骑驶电动自行车的施培连相撞，造成施培连日当场死亡。后经交警部门认定，负事故全部责任。另查明，龚亚飞是被告登冠公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。二、原告与受害人施培连的关系：施金连系其母亲，施建江系其儿子，何雪珍系其配偶。施金连共育有三个子女，其中一女施云娥患有XXX疾病，无生活自理能力。三、受害人施培连系江苏省家庭户，户口簿记载其服务处所为地管处工程队。四、肇事车辆在被告保险公司处投保1份交强险，主车商业三者险保额100万，挂车商业三者险保额50万，均含不计免赔，事发在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告抗辩称，保险条款第二十四条第(二)项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案肇事司机在发生交通事故后驶离现场，符合上述约定情形，故商业三者险免赔。被告登冠物流公司对此辩称，肇事司机并未逃逸，事发时并不知道发生了事故。本院查明，交警部门出具的交通事故认定书并未认定肇事司机属于驾车逃逸，且在刑事判决中亦未认定为逃逸。本院认为，保险条款系被告保险公司单方所作的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告保险公司所引条款的前提是驾驶人员应当知道所驾车辆发生了事故，而结合本案证据，无法确认驾驶员在事发时即知晓并故意离开，对此被告保险公司也未举证证实。因此，本院对被告保险公司提出的商业三者险免赔意见不予采纳。综上，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告登冠公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费92,365元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2.误工费，根据双方当事人的庭审意见，本院酌情支持2,000元。3.律师费，结合本案标的及难易程度等，本院酌情支持10,000元。以上各项损失合计1,343,839元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费和误工费，合计110,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和误工费，合计1,223,839元；被告登冠公司应在保险范围外赔偿原告律师费10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告施金连、施建江、何雪珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费和误工费，合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告施金连、施建江、何雪珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和误工费，合计1,223,839元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海登冠物流有限公司赔偿原告施金连、施建江、何雪珍律师费10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告施金连、施建江、何雪珍的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7,960元，由被告上海登冠物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年六月十九日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。