广西壮族自治区防城港市港口区人民法院                                                                                                                                                                         案号：（2017）桂0602民初442号 原告：高应伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住防城港市港口区光坡镇栏冲村增埠角组**，身份证号码：4528221963********。 原告：高铭，女，1993年2月1日出生，汉族，，住防城港市港口区光坡镇栏冲村增埠角组**身份证号码：4506021993********。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜上骏，广西海港律师事务所律师。被告：戚鸿志，男，1996年10月13日，住防城港市港口区光坡镇新兴村新丰组**，公民身份号码：4506021996********。 委托诉讼代理人：戚汝枢，男，1974年8月27日出生，住，住防城港市港口区光坡镇新兴村新丰组**份证号码：450602197408274816。 被告：戚祖荣，男，1993年10月10日出生，汉族，住，住防城港市港口区光坡镇新兴村新建组**/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住防城港市港口区金花茶大道**铜锣湾**楼201。 负责人：彭先梅。 诉讼请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高应伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费、停车费、衣服、手机损坏费等73765.71元，扣除被告戚鸿志支付的33500元，应支付40265.71元，不足部分由被告戚鸿志、戚祖荣承担连带赔偿责任。 2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高铭医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣服损坏费等17678.9元，扣除被告戚鸿志支付的7000元，应支付10678.9元，不足部分由被告戚鸿志、戚祖荣承担连带赔偿责任。 争议焦点原告各项诉讼请求的各项费用是否有法律事实及依据。 案件事实2016年8月8日16时，无机动车驾驶证的被告戚鸿志驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿港口区核电大道由东往西路段由于操作不当，致使车辆如探驶入紧急停靠路，碰撞在其前方紧急停车路内行驶的原告高应伟驾驶、搭乘高铭的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车，造成高应伟和高铭受伤，上述车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告戚鸿志驾车逃离现场，没有保护现场、抢救伤员、报告公安机关。2016年8月8日18时，原告高铭被送至防城港市中医医院治疗至2016年8月19日，，住院11天诊断证明书建议全休1个月，未建议增加营养。2016年8月9日16时，原告高应伟在防城港市中医医院治疗至2016年9月12日，，住院34天诊断证明书证明住院期间陪护人员1名，建议全休半年，康复期适当增加营养。2016年12月22日，原告高应伟在防城港市中医医院治疗至2017年1月3日，，住院12天诊断证明建议全休三个月，未建议增加营养。原告高铭住院治疗花费8769.9元。原告高应伟住院治疗花费26033.71元。事故发生后，被告戚鸿志支付原告高应伟33500元，支付原告高铭7000元。 另查明，2016年8月30日，防城港市公安局交通警察支队港口大队对事故作出事故认定书，认定被告戚鸿志负全部责任，原告高应伟、高铭不负事故责任。被告戚鸿志驾驶的车辆是被告戚祖荣所有。肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2016年8月4日至2017年8月3日，事故发生在保险期间内。 赔偿项目损失项目计算标准、依据《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、收费收据及诊断证明、出院证明等医疗费原告高应伟花费医疗费26033.71元，原告高铭住院治疗花费8769.9元，均有发票为凭。护理费陪护人员1名，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，原告高应伟共住院46天，护理费为4282.79元（33983元/年÷365天×46天）。 原告高铭住院11天，护理费为（33983元/年÷365天×11天）=1024.15元误工费参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，原告高应伟误工时间从2016年8月9日至2017年4月3日，合计237天，误工费为33983元/年÷365天×237=22065.67元；原告高铭误工时间41天，误工费为33983元/年÷365天×41=3817.27，原告主张3813元，本院予以支持。住院伙食补助费原告高应伟100元/天×46天=4600元；高铭100元/天×11天=1100元。营养费原告高应伟住院34天后即2016年9月12日出院后全休半年，适当增加营养，本院酌定增加营养至第二次出院即2017年1月3日，酌定为40元/天×147=5880元；高铭住院11天，出院后无增加营养，本院认定40元/天×11=440元交通费摩托车修理费无票据证明，不予支持。 高应伟的损失1400元，有票据为凭。停车费对手撕发票不予认可，无其他证据佐证，不支持。衣服、手机损坏费无证据，不予支持。交通费无票据凭据，不予支持。以上合计原告高应伟的损失：财产损失为1400元，医疗费用、住院伙食费、营养费合计36513.71元，其他费用合计26348.46元；原告高铭的损失：医疗费用、住院伙食费、营养费合计10309.9元，其他费用合计4841.42元。 判决主文本院认为，公民的身体健康权依法受保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。被告戚鸿志负事故的全部责任，应承担赔偿原告所有损失的责任，而被告戚祖荣应当知道被告戚鸿志无机动车驾驶证而将机动车交给被告戚鸿志驾驶，对车辆管理存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，本院认定被告戚祖荣承担10%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告高应伟的上述损失由被告中国平安财产保险公司在财产损失赔偿限额中赔偿摩托车修理费1400元，在交强险医疗赔偿项目范围内赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费及营养费合计3651371中的10000元，不足部分26513.71元由被告戚鸿志按责任比例赔偿23862.34元，由被告戚祖荣赔偿2651.37元；保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告高应伟26348.46元。对原告高铭的损失中原告医疗费、、住院伙食补助费及营养费因医疗项目范围限额已用完合计10309.9元由被告戚鸿志按比例承担9278.91元，由被告戚祖荣承担1030.99元；由保险公司在在伤残赔偿限额内赔偿原告高铭4841.42元。 综上赔偿具体为：一、被告戚鸿志不需再原告高应伟赔偿（应付23862.34，已付33500，余9637.66元可向保险公司主张），应向高铭赔偿2278.91元（应付9278.91元扣减已付7000元）； 二、被告戚祖荣应向原告高应伟2651.37，向高铭赔偿1030.99元； 三、被告中国平安财产保险公司应向原告高应伟赔偿28110.8元（应赔37748.46元，扣减被告戚鸿志垫付9637.66元），应赔偿高铭4841.42元； 因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告高应伟各项经济损失共计28110.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿原告高铭各项经济损失共计4841.42元； 三、被告戚鸿志赔偿原告高铭经济损失2278.91元； 四、被告戚祖荣赔偿原告高应伟经济损失2651.37元； 五、被告戚祖荣赔偿原告高铭经济损失1030.99元； 六、驳回原告高应伟、高铭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1074元，由原告高应伟、高铭负担253元，由被告戚鸿志负担48元，由被告戚祖荣负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担695元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1074元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何耀鹏 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  梁 泓