wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9794号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：张文营，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张文营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张文营系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,219.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3944号 被执行人金祁，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍地浙江省金华市永康市，系（2016）粤0307刑初2834号的被告人。 关于被执行人金祁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2834号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金祁应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人金祁名下有豪爵-SUZUKI牌浙Ｇ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2834号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十日 书 记 员  高 爽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1184号 关于申请人陈自亨与被申请人王广明、吴克传、郭瑜、黄荔执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6246号原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**。法定代表人孟光寿，董事长。委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区****法定代表人李留存，董事长。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云，住云南省昆明市盘龙区司工作人员，特别授权代理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额503,550元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为28,390.78元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块房，房屋按套计价，购房款总价款人民币503,550元，房屋参考套内建筑面积为98.85平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费9,119元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  张卢利代理审判员  和 蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 宇
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉03民终870号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地：四平市铁**南一纬四马路。 法定代表人：孙士宽，该公司经理。 上诉人刘伟因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称“帝展公司”）借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民再4号民事裁定，向本院提起上诉。 本院认为：帝展公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不符合民事受案范围，应移送公安机关处理。 综上所述，刘伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭贵林 审判员  魏玉国 审判员  崔巍巍 二〇一七年六月二十二日 书记员  孙 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1762号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1762号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人潘刚伟,男,1980年9月9日出生,汉族,户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与潘刚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初810号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求潘刚伟向其偿还欠款人民币元554882.72元、案件受理费人民币9501元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人潘刚伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初810号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0603行初40号原告谷丛友，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市公安局让胡路分局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。法定代表人于锡亮，职务局长（出庭负责人）。委托代理人邵士成，大庆市公安局让胡路分局指挥中心主任。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人韩立华，职务市长。委托代理人马勇，大庆市人民政府法制办应诉科科长。委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。第三人徐海军，男，1988年6月1日出生，汉族，乘凤庄一区超洁搬家公司司机，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告谷丛友诉被告大庆市公安局让胡路分局、大庆市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告谷丛友向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谷丛友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  丁国玉审 判 员  穆永严人民陪审员  马桂华二〇一七年六月八日书 记 员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保32号申请人：韩永臣，男，1950年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：保定益通机动车驾驶员培训有限公司，住所地保定市徐水区107国道漕河收费站南侧路西。申请人韩永臣于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对保定益通机动车驾驶员培训有限公司所有的冀F65**号轻型普通货车采取财产保全措施。申请人韩永臣以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人保定益通机动车驾驶员培训有限公司所有的冀冀F65**轻型普通货车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年六月十四日书记员  王 宅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执505号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，新乐市人，住新乐市区。被执行人：宫贵宾，男，1986年9月生，汉族，河北省石家庄人。被执行人：赵伟，男，1979年9月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇东张村人。本院在执行牛国献与宫贵宾、赵伟民间借贷纠纷一案中,被执行人赵伟应给付申请人牛国献51050元及利息。经本院查询，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案件已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟0霞住新乐市新小区西单元审判员张永审判员张连社二〇一七年六月二十三日书记员孙娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄作申，男，汉族，1984年09月24日出生，，住重庆市奉节县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1368号之九《民事判决书》，被告黄作申应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13740.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币2450.11元、滞纳金人民币1037.11元、手续费207.21元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄作申未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人黄作申名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初4600号 原告：李淑兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路**。 法定代表人：王永令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。 原告李淑兰与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2015年12月从被告单位退休，被告未支付独生子女父母一次性养老补助。 被告辩称，原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1991年11月16日生育一子季元良，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2015年12月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。2016年12月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费15775元。2017年4月20日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1639号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2015年12月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，本院予以采信。 综上所述，判决如下： 限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李淑兰独生子女父母一次性养老补助15774.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李心刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨 君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2648号 卢韶群： 本院受理的申请执行人卢韶群与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
北京知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2016)京73民终1065号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。 法定代表人：雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺。 被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇，行政主要负责人。 委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下： 准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费七十八元，减半收取三十九元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 王 东 审判员 袁 伟 二〇一七年六月二十五日 书记员 王丹妮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初33号原告：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张振文（系叶孟良丈夫），男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：赵晓岭，男，1955年11月24日出生，汉族，系安徽清文教苑教育管理咨询有限公司员工，住安徽省安庆市大观区。被告：陈节，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。原告叶孟良与被告陈节物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶孟良的委托诉讼代理人张振文、赵晓岭，被告陈节的委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶孟良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈节立即返还叶孟良皖Ｈ-×××**海马轿车和恢复原状；2.依法判令陈节赔偿叶孟良相应经济损失72000元。事实与理由：陈节以所谓“追债”为由，于2015年8月30日纠集十几个社会闲散人员闯入叶孟良座落在安庆市大观区德宽路279号6栋1单元101室内，一伙人对叶孟良家里翻箱倒柜，抢走叶孟良轿车钥匙，然后将门前停放的叶孟良皖Ｈ-×××**海马轿车强行开走。叶孟良和家属为了经营谋生，一年多时间里一直租赁他人车辆作为交通工具进行经营活动，其租赁车费合计人民币72000元。叶孟良认为，公民的合法财产应受法律保护，陈节纠集社会闲散人员，强行抢走叶孟良价值十几万元车辆，其行为显然侵害了叶孟良的财产权，故诉至本院。陈节辩称，针对叶孟良第一项诉求，陈节认为不能成立，因为皖Ｈ-×××**海马轿车已经由人民法院执行，是正常的扣押，权利已经受到限制；针对叶孟良第二项诉求，陈节认为没有事实依据。本案真实的情况是，叶孟良、陈节之前存在租赁关系，在2015年8月30日止，叶孟良已经欠陈节房屋租金24000元，陈节多次找叶孟良协商按照合同约定给付租金，在双方反复协商后，叶孟良以其皖Ｈ-×××**海马轿车自愿提供担保。在双方产生诉讼以及执行过程中协商了两种方案，一种是将租金付清，返还车辆，另一种是将车辆折抵租金，表明叶孟良早就知道这些情况，进而证明叶孟良诉状不符事实；叶孟良所述的72000元损失不存在。综上，请求法院驳回叶孟良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对叶孟良提交的原告身份证、结婚证、车辆注册登记，陈节提供的（2015）观民一初字第01025号民事判决书、（2016）皖0803执字第455号执行受理通知书、大观区法院财产扣押清单、机动车登记信息三份、视听资料，当事人对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对叶孟良提供的视频资料，陈节提出异议，认为不完整，本院认为，视频资料反映一定的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对叶孟良提供的租车协议、租车收据五张，陈节对真实性提出异议，本院认为该协议均系叶孟良与案外人所签，且无其他证据佐证，故对该份证据的真实性及关联性不予确认；对陈节提供的“拟协议”，叶孟良对真实性提出异议，本院认为该证据系单方所写，且无其他证据佐证，故对该份证据不予认定。根据认定的证据，查明以下事实：叶孟良与陈节原存在租赁关系，因叶孟良拖欠租金，双方产生经济纠纷，2015年8月30日，陈节及他人至叶孟良家中，将叶孟良所有的皖Ｈ-×××**海马轿车开出叶孟良家。2015年9月2日，陈节诉至法院，要求叶孟良让房、支付所欠租金、违约金。该案经本院审理后于2015年10月12日作出（2015）观民一初字第01025号民事判决书，判决叶孟良于判决生效后十日内腾出安庆市德宽路175号兴利达小区2号楼四号（一层2、3、4室）房屋并交付陈节；叶孟良于判决生效后十日内支付陈节租金24000元（自2015年1月17日起至7月16日止）、逾期腾房占有使用费（自2015年7月17日起至本判决确定的腾房日止，按48000元/年计算）及违约金5000元；被告叶孟良已支付的保证金5000元应与前述给付义务相冲抵。该判决生效后，陈节申请法院强制执行，2016年10月27日，陈节将皖Ｈ-×××**海马轿车移交至安庆市大观区人民法院执行庭，安庆市大观区人民法院出具查封（扣押）财产清单，现该车仍在扣押中。本院认为，扣押财产是人民法院的一项执行措施，争议车辆皖Ｈ-×××**“海马”汽车已被安庆市大观区人民法院扣押，现不受陈节控制，故叶孟良要求陈节立即返还叶孟良皖Ｈ-×××**海马轿车和恢复原状的诉讼请求，不予支持。叶孟良要求陈节赔偿损失72000元，因提供的证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶孟良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告叶孟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林森，男，1986年7月26日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林森信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,281.40元。原告诉称,被告林森系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,281.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保285号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人郑诗诗与被申请人贾晋华、陈海静房屋买卖合同一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人贾晋华、陈海静所有的座落昆明市世纪城茗春苑10幢1单元19B号房屋（不动产权证号：0009651,0009652）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。附：（2017）云0111民初5146号民事裁定书。二〇一七年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执17974号 申请执行人深圳市金磊电子有限公司与被执行人深圳市正富电子游戏公司、王岐龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初199号原告：冯明友，男，1971年12月15日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：秦琪、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：丁林海，男，1967年12月11日生，汉族，徐州市人，住株洲市铜山区。被告：赵盘生，男，1966年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯明友诉被告丁林海、赵盘生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告丁林海的起诉，本院经审查已口头裁定准予，不再另作书面裁定。原告委托诉讼代理人秦琪、郑海联到庭参加了诉讼。被告赵盘生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告冯明友诉称，要求被告赵盘生支付欠款19350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵盘生未作答辩。经审理查明，原告在新疆售卖采矿配件，丁林海与被告赵盘生合伙经营矿产生意。丁林海于2014年12月13日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款39350元，被告赵盘生后于2015年5月13日在该欠条上签名，并向原告担保于2015年7月15日之前付清欠款。后经原告催要，被告赵盘生支付欠款2万元，尚欠19350元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告向本院提供如下证据：欠条原件一张，载明：“今欠冯明友材料款包括刘达军、焦先洪转移多余材料，总计：叁万玖仟叁佰伍拾元，￥39350元。丁林海，2014年12月13日。在2015年7月15日前付清。赵盘生，2015.5.13日。”证明：被告拖欠原告材料款的事实。原告并据此陈述，丁林海与被告合伙经营矿产生意，丁林海于2014年下半年到原告处购买矿产配件，双方于2014年12月13日结算时，丁林海向原告出具了上述欠条，欠条内容由丁林海本人书写。后经原告催要，被告赵盘生在该欠条上添加：“在2015年7月15日前付清。赵盘生，2015.5.13日。”并后来分两次支付原告货款2万元，尚欠原告19350元未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告赵盘生尚欠原告材料款19350元，本院依法予以认定。被告赵盘生在该借条上书写归还日期，并在之后归还欠款2万元的行为，本院依法认定为主动承担债务，故本院认为被告赵盘生应为本案的共同债务人，承担支付该欠款的责任。被告赵盘生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵盘生于本判决生效之日起十日内支付原告冯明友欠款19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告赵盘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费284元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 苏 江代理审判员 张 桃代理审判员 蒋红娟二〇一七年六月六日书 记 员 费斯嘉
深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执477号 申请执行人：闵春喜，男，汉族，1979年4月8日出生，户籍所在地江西省九江市永修县，现住深圳市宝安区。 被执行人：李瑞，男，汉族，1995年8月15日出生，住深圳市南山区。 被执行人：潘宇峰，男，汉族，1994年2月28日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 申请执行人闵春喜与被执行人李瑞、潘宇峰刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法刑初字第1640号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24349.59元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李瑞、潘宇峰发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 皎
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保698号 原告：江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社，住所地江门市 负责人：区英平。 被告：区均达，男，1974年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：陈小花，女，1980年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂，住所地江门市。 投资人：陈仕伦。 原告江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社诉被告区均达、陈小花、江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂租赁合同纠纷一案，原告江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告区均达、陈小花、江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂价值220000元的财产，并由原告江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0703民初3308号民事裁定，准许原告江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3308号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区潮连街豸冈股份合作经济联合社提供的以下担保财产：江门市蓬江区×××××地段[证号：×××××号]的使用权； 二、查封被告区均达、陈小花、江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂价值人民币220000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年六月五日 书记员  周戊喜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1229号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴保龙、池娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年六月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执226号 被执行人杨仕权，男，汉族，1999年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杨仕权犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初348号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨仕权被并处罚金人民币2000元。本院于2017年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执226号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年六月十二日 书记员  张伟滨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执307号申请执行人宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南历下区。被执行人济南旭晨堂药店有限公司姚家店，济南历下区浆水泉路东区1号楼104。本院在执行宋晓辉与济南旭晨堂药店有限公司姚家店买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1775号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2558号原告:杨彦保，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨德露，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。本院在审理原告杨彦保与被告杨德露房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦保撤回起诉。案件受理费213元,由原告杨彦保负担。审判员 王 伟二〇一七年六月二十三日书记员 孙丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异131号案外人:张焕英，现住呼和浩特市。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，公司董事长。在本院执行申请人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷[案号:(2017)内0105执178号]系列案件中，案外人对预查封位于维多利摩尔城2号楼1308号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年6月8日，案外人全款购得金汇公司开发的维多利摩尔城2号楼1308号房屋，面积为50.69平方米，并签订商品房买卖合同，之后多次与金汇公司交涉过网签事宜，但均以仍未开始网签或等通知为由拒绝。近期再次交涉网签事宜，告知房屋被法院查封，需先解封才可办理网签。因此，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城2号楼1308号房屋的预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我们提出的诉请是因为金汇公司没有按时办理网签，应该承担违约责任。被执行人没有按照判决履行义务，应承担全部执行费用。至于法院查封行为和我无关，我是申请执行金汇公司。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出的民事判决已生效。判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。其中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼2号楼1308号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年6月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被执行人金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城**楼**房屋出卖给案外人，建筑面积为50.69方米，每平米12350.6元，总金额为626052元。案外人于2012年6月9日付清了全部购房款。并于2014年9月3日办理了入住手续。以上事实有商品房买卖合同、购房收据、交纳水电费单据、入住证明等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面买卖合同，付清了全部购房款，并已实际占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城2号楼1308号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月九日 书 记 员 高梦莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储茂勇，男，1970年2月3日出生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储茂勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,554.71元。原告诉称,被告储茂勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,554.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第93-13号申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王其民有银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其民银行工资账户存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  翟庆涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4514号原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱某某，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。本院在审理原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告邱某某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行嘉定支行以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。本案受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告负担。审 判 长  顾敏华人民陪审员  高 贤人民陪审员  朱善臣二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 嘉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5639号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0426刑初49号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人施含伟，曾用名：施韩伟，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被峨山县公安局取保候审，同年5月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人施含伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人施含伟患严重疾病无法按时到庭参加诉讼，本院裁定自2017年6月6日至6月16日案件中止审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员王夕、郑芊出庭支持公诉，被告人施含伟到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月27日晚，被告人施含伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(载张某)沿兰磨线由玉溪方向驶往峨山方向，20时30分许行驶至兰磨线K2218+500M处时，其驾驶的摩托车与陶某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致施含伟、张某受伤，两车部分损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，施含伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.46mg/l00ml血，陶某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为27.86mg/100ml血。经认定，陶某承担此事故主要责任，施含伟承担事故次要责任，张某不承担事故责任。事故发生后，被告人施含伟在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实。公诉机关认为，被告人施含伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施含伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人施含伟在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人施含伟辩称，对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，自己已经认识到自己行为的错误，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、取保候审决定书等，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人施含伟的归案情况和被采取强制措施情况等事实。2.施含伟户口证明、身份证，证实被告人施含伟生于1992年4月8日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。3.被告人施含伟的供述及辩解、证人陶某、施某的证言，证实被告人施含伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载张某）途经事故地时，与陶某驾驶的×××号小型普通客车相撞，以及发生事故的时间、地点、经过、损害后果等事实。4.血样提取登记表、理化检验鉴定委托书、云通某鉴中心〔2015〕F01血检字第838、839号血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定协议书、送达回执等，证实案发后民警依法提取被告人施含伟、涉案人陶某的血样备检，经云南云通某法鉴定中心鉴定对被告人施含伟、涉案人陶某送检血样进行鉴定，经鉴定被告人施含伟、涉案人陶某送检血液中均检出乙醇成分，其乙醇含量分别为191.46mg/100ml血和27.86mg/100ml血，以及上述鉴定意见已告知当事人等事实。5.道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、峨公交认字第530426720500755号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，涉案人陶某承担此次事故主要责任，被告人施含伟承担此次事故次要责任，张某不承担此次事故责任，以及案发事故现场位置、状况等事实。6.常住人口详细信息、×××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、盗抢信息查询等，证实本案中当事人基本信息情况和涉案车辆信息情况，以及被告人施含伟持有C1型驾驶证，进而证实被告人施含伟无准驾普通二轮摩托车驾驶证，属无证驾驶机动车等事实。7.出院记录、协议书，证实被告人施含伟就此事故中的损伤治疗情况及当事人就交通事故中各自的损失达成赔偿协议的事实。8.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、车辆放行通知，证实公安机关对涉案人陶某作出行政强制措施情况和行政处罚情况。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人施含伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施含伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施含伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人施含伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人施含伟提出的自己已经认识到自己行为的错误，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人施含伟能认识到自己行为的错误，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人施含伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期考验期从判决确定是日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  那汝琼审 判 员  郭云波人民陪审员  李玲菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  董芸伊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2592号原告：白志强，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告：马志伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告白志强与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志强的委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款22000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告马志伟以经济紧张为由向原告借款22000元。被告当天向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要无果。被告马志伟未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月26日，被告马志伟以经济紧张为由向原告借现金22000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借白志强贰万贰仟元整（22000.00）借款人：马志伟2014年5月26日”。后原告多次向被告催要无果，遂于2017年4月5日诉至本院。诉讼中，原告认可借款时未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告马志伟之间系民间借贷关系，被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志伟于本判决生效之日起五日内返还原告白志强借款本金22000元，并支付利息（自2017年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年六月十六日书记员  杨山松
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初99号 原告：李冠忠，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南市公安局历城区分局荷花路派出所，住所地济南市。 负责人：赵光文，所长。 委托代理人：李殿刚，济南市公安局历城区分局法制大队民警。 委托代理人：王飞，该派出所副所长。 被告：济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人：刘科，区长。 委托代理人：韩淑梅、符勇跃，该区政府法制办公室工作人员。 第三人：周焕亮，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李冠忠不服被告济南市公安局历城区分局荷花路派出所（以下简称荷花派出所）于2016年11月24日作出的历城公行罚决字（2016）00146号行政处罚决定和被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）于2017年3月14日作出的济历城复决字（2017）25号复议决定，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月7日受理后，于同年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人周焕亮与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告李冠忠，被告荷花派出所委托代理人李殿刚、王飞，被告历城区政府的委托代理人韩淑梅、符勇跃到庭参加诉讼，第三人周焕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告荷花派出所于2016年11月24日对原告李冠忠作出历城公行罚决字（2016）00146号公安行政处罚决定书（以下简称146号处罚决定），认定：2016年7月1日中午1时许，在大桥路历城交警大队大桥中队对面，李冠忠因餐费问题与邵婷婷发生纠纷，李冠忠对邵婷婷进行殴打，周焕亮对李冠忠进行殴打，造成李冠忠受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李冠忠处以罚款500元。 被告历城区政府于2017年3月14日作出济历城复决字（2017）25号复议决定（以下简称25号复议决定），认定：荷花派出所作出的146号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持了上述146号处罚决定。 原告李冠忠诉称，原告在邵婷婷摊位就餐后结账离开，是邵婷婷以原告差就餐款为由将原告拽回，原告未殴打邵婷婷，反而是邵婷婷的丈夫周焕亮与邵婷婷一起殴打了原告。被告荷花派出所认定的事实是错误的，作出146号处罚决定超出了办案期限，也是违法的。请求撤销146号处罚决定和25号复议决定。 原告向本院提交如下证据：1、受理案件登记表；2、146号处罚决定书和25号复议决定；3、邵婷婷的笔录；4、济南市中心医院影像中心的检查报告单和病例记录；5、申请调取证据申请。 被告荷花派出所辩称，经过调查，荷花派出所作出146号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告荷花派出所在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：2、146号处罚决定；3、行政处罚审批表；4、受案登记表，证明被告受案情况；5传唤审批表；6—7、传唤证；8-11、询问笔录；12、处罚告知书；14、送达回执；18、缴纳罚款回执；19、辨认笔录；21、工作说明。 被告历城区政府辩称，我机关履行了合法的复议程序，认定事实清楚，要求驳回原告的诉讼请求。 被告历城区政府提交了复议程序证据。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告荷花派出所提交的6-7号证据，原告认为时间颠倒，不具有合法性；8-11号证据，不能证明原告殴打了邵婷婷；被告荷花派出所的证据证明办案期限超过法定期限，所以说146号处罚决定程序违法。被告历城区政府提交的证据，原告认为被告历城区政府没有通知其参加复议程序，没有调查清楚事实。原告提交的证据，被告荷花派出所认为1、2、3号与被告提交的一致，病例和检查报告不能证明第三人与邵婷婷合伙殴打原告。被告荷花派出所提交了原告要求调取的出警视频资料，对其他原告要求调取的视频资料无法提供进行了说明。 本院对上述证据认定如下：被告荷花派出所提交的证据，虽然原告提出了异议，但这些证据与本案有关联，是原告与第三人纠纷发生后进行立案调查的客观证据，来源合法，是真实的，本院予以认定。被告历城区政府提交的证据，能证明历城区政府依法履行了复议程序，这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。原告提交的证据1-3号，与被告荷花派出所提交的证据一致，本院予以认定；原告申请调取的出警视频资料，是真实的，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的4号证据，不能证明原告所称的第三人与邵婷婷合伙殴打原告的事实，与本案无关联，本院不予认定。 经审理查明，2016年7月1日中午1时许，在大桥路历城交警大队大桥中队对面，李冠忠因餐费问题与邵婷婷发生纠纷，李冠忠对邵婷婷进行殴打，邵婷婷的丈夫周焕亮对李冠忠进行殴打，造成李冠忠受伤。被告荷花派出所、济南市公安局历城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出历城公行罚决字（2016）00145、146号处罚决定，对周焕亮拘留5日、罚款200元，对李冠忠罚款500元。原告李冠忠不服，向被告历城区政府提出行政复议，历城区政府分别作出济历城复决字（2017）24、25号复议决定，维持了被告荷花派出所及济南市公安局历城区分局的处罚决定。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于被告荷花派出所的执法程序。被告荷花派出所提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。原告提出的被告荷花派出所超期办案的问题，被告提供工作说明，超期是因为当事人不配合的原因，本院认为被告荷花派出所超过1个月办案期限，事出有因，不能仅归责于被告，不能凭此认定被告程序违法。 关于被告历城区政府履行的复议程序，原告提出未通知本人参加复议中的听证等程序，但本案原告是复议程序的申请人，历城区政府进行复议是书面审查，故原告的理由不成立。本院认定历城区政府复议程序合法。 关于认定事实的证据，原告自己认可用手转动了邵婷婷脸，证人证言和受害人笔录也证实原告动手殴打的行为存在。本院认为被告认定事实的证据确凿。 被告荷花派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出146号处罚决定、被告历城区政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出25号复议决定，适用法律正确。 综上，原告要求撤销146号处罚决定和25号复议决定的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李冠忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李冠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  于 倩 二０一七年六月二十六日 书 记 员  于文凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1927号原告：云南中信电缆有限公司。住所：昆明市春城路宏盛达五金机电市场****。法定代表人：徐瑞朋，总经理。被告：陈宣超，男，汉族，1959年2月23日生，住曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A13幢2-7、2-8、2-9、2-10号商铺。被告：云南鑫能电力工程有限公司。住所：昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑********/div>法定代表人：张云寿。被告：云南鑫能电力工程有限公司曲靖分公司。住所：曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A13幢2-7、2-8、2-9、2-10号商铺。负责人：陈拓。本院审理原告云南中信电缆有限公司诉被告陈宣超、云南鑫能电力工程有限公司、云南鑫能电力工程有限公司曲靖分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告云南中信电缆有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，剩余部分195元退还原告。审 判 长  原 媛人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一七年六月一日书 记 员  姚思雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初2861号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595中国银行股份有限公司丽水市分行。 诉讼代表人：张旭，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄立厚，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林大菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告黄立厚、林大菊信用卡纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄立厚、林大菊归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币33106.21元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年3月24日的利息5463.08元、滞纳金14437.23元，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告黄立厚、林大菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告黄立厚、林大菊系夫妻关系。2014年10月21日，被告黄立厚向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申领了“易达钱”信用卡（卡号62×××211）。被告黄立厚于2014年10月27日开卡并透支人民币300000元，并办理了分期付款手续，分24期归还，每期归还人民币12500元。2015年11月14日起，被告黄立厚未能按约归还透支款。截止至2017年3月24日，被告黄立厚尚欠原告透支款人民币33106.21元及利息5463.08元、滞纳金14437.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄立厚、林大菊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款人民币33106.21元并支付利息、滞纳金（截止至2017年3月24日的利息5463.08元、滞纳金14437.23元，之后的利息按约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄立厚、林大菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇一七年六月十四日 代书记员  钟梓元
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执75号申请执行人牛会勇，男，汉族，住山东省东平县，委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被执行人济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县孝直镇人民政府院内，组织机构代码：69745540-X。本院在执行牛会勇申请执行济南鸿兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人济南鸿兴置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南鸿兴置业有限公司在金融机构、不动产管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询，轮候查封了被执行人济南鸿兴置业有限公司名下的位于平阴县榆山路南首鸿兴大厦商住楼东1单元3层东户、东1单元3层西户、东1单元5层西户、东1单元9层西户、东2单元3层东户、1号商铺的不动产六处，未发现被执行人济南鸿兴置业有限公司有可供执行的其他财产。本院于2017年3月15日依法向申请执行人牛会勇发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人济南鸿兴置业有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人济南鸿兴置业有限公司有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为53万元及利息，未执行标的额为53万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）鲁01民终4197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19566号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：朱正远，男，1965年10月30日出生，住四川省南充市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告朱正远(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69320.81元、利息15769.39元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借79289.43元，被告应按等额本息的方式每期2778.89元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9968.62元、利息4981.22元，尚欠本金69320.81元、利息15769.39元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正远于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百二十元八角一分、利息一万五千七百六十九元三角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告朱正远负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执201号申请执行人晋海通，男，1956年12月23日生，汉族，泽州县。被执行人山西联合兴业投资有限公司。法定代表人赵铭，董事长。本院在执行申请执行人晋海通与被执行人山西联合兴业投资有限公司合同纠纷一案中，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  苗一丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2272号之一 申请执行人罗群，男，壮族，1963年6月9日出生，住广西柳城县东泉镇。 申请执行人罗素萍，女，壮族，1963年11月7日出生，住广西柳城县东泉镇。 申请执行人覃振国，男，壮族，1986年4月17日出生，住广西柳城县。 申请执行人罗覃紫琪，女，壮族，2015年3月26日出生，住广西柳城县。 被执行人张远明，男，汉族，1994年8月5日出生，住广东省五华县长布镇。 被执行人张达民，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省五华县长布镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10521号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款298189.92元，并负担受理费2611.29元。 执行情况 本院依法对被执行人张达民名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年6月8日起至2018年6年7日止。上述车辆目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  叶 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7211号原告：郭天红，男，1971年8月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：董天松，男，1961年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郭天红诉被告董天松劳务合同纠纷一案中，原告郭天红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭天红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天红负担。审判员  杨春无二〇一七年六月十二日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7152号申请执行人谭诗意，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾颂进，男，1963年4月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初25477号民事判决书谭诗意与顾颂进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、银行账户。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执1439号 申请执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地江油市江东路。 法定代表人江宾，总经理。 被执行人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地南京市江宁区经济开发区吉印大道**。 法定代表人陈灏康，董事长。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1488号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司银行存款412520.68元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3743.90元、执行费6144元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一七年六月二十一日 书记员  雍嘉飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2366号 申请执行人广东城基生态科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦****，统一社会信用代码：91440300192452035T。 法定代表人王戴勇，总经理。 被执行人东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地****册号：441900000969847。 法定代表人廖伟波，总经理。 申请执行人广东城基生态科技股份有限公司与被执行人东莞市海华商住区建造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市海华商住区建造有限公司应向申请人广东城基生态科技股份有限公司支付欠款387490元及相关利息、诉讼费3633元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月十五日 书 记 员  罗永超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22118号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李金荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,000.48元。原告诉称,被告李金荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,000.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7763号之三 申请执行人：中山市业强电子有限公司，住所地中山市南头镇二闸北街**首层，组织机构代码58834258-8。 法定代表人：卢强根。 被执行人：中山市旭展五金塑料有限公司，住所地中山市南头镇南和中路**首层。 法定代表人：肖凡云。 申请执行人中山市业强电子有限公司与被执行人中山市旭展五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第277民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款122940元及逾期利息，承担案件受理费690元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人机械设备壹套（明细见查封清单），此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已将被执行人中山市旭展五金塑料有限公司及其法人代表列为失信被执行人，现申请执行人与被执行人中山市旭展五金塑料有限公司经协商达成执行和解协议，由被执行人中山市旭展五金塑料有限公司按和解协议分期偿还债务，同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7763号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈恒锵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2124号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：贾老伟，男，1961年6月9日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与贾老伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2010年11月20日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二459号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：区艳虹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区艳虹信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,151.95元。原告诉称,被告区艳虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,151.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3919号原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。统一社会信用代码：91530302217230464P。地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1—013S/015S。负责人沙丽萍，系该行行长。委托代理人曹余红，该行信贷部主管。（特别授权）被告张丹荣，男，汉族，1975年11月3日生住云南省曲靖市麒麟区。被告王林琴，女，汉族，1975年1月27日生住址。被告贾云生，男，汉族，1959年12月29日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告张丹荣、王林琴、贾云生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹余红到庭参加诉讼，被告张丹荣、王林琴、贾云生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丹荣于2012年11月9日向曲靖市商业银行麒麟支行申请流动资金贷款人民币200000元，曲靖市商业银行麒麟支行于2012年11月9日为张丹荣办理了人民币200000元中长期保证借款，用以经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，王林琴为共同借款人，贾云生作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该笔贷款期限为24个月，至2014年11月7日到期，按月等额本息还款。借款人张丹荣从2014年7月开始未按照合同约定按月等额归还我行贷款本金47821.98元，剩余贷款余额为47821.98元、逾期利息2056.14元，逾期罚息31783.56元，共计81661.68元。以上贷款用于张丹荣经营的二手车销售生意，该店现在生意亏损关闭。请求人民法院：1、判令被告偿还借款人民币本金47821.98元、逾期利息2056.14元、逾期罚息31783.56元，共计81661.68元及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息；2、诉讼费及由该宗债务产生的一切费用，由被告承担。被告张丹荣、王林琴、贾云生未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照三证合一、金融许可证、法人身份证明、法人身份证、授权委托书、授权人身份证，用以证明原告具备合法的主体资格；2、借款人、担保人身份证明、营业执照，用以证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等，用以证明被告张丹荣、王林琴于2012年11月9日向我行申请贷款20万元的事实，借期为24个月，还款方式为按月等额本息；4、欠本金利息证明、逾期情况说明及欠款明细附表，用以证明被告截止2016年7月24日尚欠我行借款本金47821.98元、逾期利息2056.14元、逾期罚息31783.56元，合计81661.68元。本院认为，上述证据被告张丹荣、王林琴、贾云生怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月9日原告与被告张丹荣签订了《借款合同》约定：贷款用途为进货（买车），贷款金额为人民币200000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为18%，还款方式为等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，王林琴为共同借款人。同日原告与被告贾云生签订了《保证合同》约定：本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告贾云生作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保。签订合同当日，原告为被告张丹荣办理了人民币200000元中长期借款。被告张丹荣从2014年7月9日起未按照合同约定按月等额归还原告贷款，截止到2016年7月24日，被告尚欠借款本金为47821.98元、逾期利息为2056.14元，逾期罚息为31783.56元，共计81661.68元。经原告多次催要无果，遂向本院诉讼，提出前述主张。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告张丹荣、王林琴偿还原告借款本金47821.98元、逾期利息2056.14元，逾期罚息31783.56元，共计81661.68元及从起诉之日（2016年8月17日）起直至借款还清日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）、公告费300元的诉请，本院予以支持；原告主张要求被告贾云生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹荣、王林琴于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金47821.98元、逾期利息2056.14元，逾期罚息31783.56元，共计81661.68元及自2016年8月17日起直至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）二、被告贾云生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1842元（原告已预交）、公告费300元，由被告张丹荣、王林琴、贾云生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年六月十二日书 记 员  吴丽萍
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执219号申请执行人：赵立伟,男性,1977年10月21日出生,住项城市被执行人：尹世德,男性,1955年3月21日出生,住项城市本院在执行申请执行人赵立伟与被执行人尹世德合同纠纷(写明案由)一案中，因该案已经周口市中级人民法院指定河南省淮阳县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年六月五日书记员  王明义
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执101号申请执行人张丽娜，女，汉族，1984年8月20日出生，住所地晋州市。被执行人赵丰产，男，汉族，1955年12月10日出生，住所地晋州市。关占强，男，汉族，1975年7月23日出生，住所地晋州市留村。张丽娜申请赵丰产借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记进行查询，没有发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年六月二十九日书记员  王 士
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初1101号原告：唐某1，男，纳西族，1939年5月18日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：陈丽向，系云南康滇律师事务所律师。被告：唐某2，男，纳西族，1962年11月18日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区。被告：唐某3，男，纳西族，1967年5月23日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区。被告：唐某4，男，纳西族，1970年8月8日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区。原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐某1以及委托代理人陈丽向、被告唐某2、唐某3、唐某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告老伴去世，原告便一个人孤独的住在古城区一中门口的简易危房中。该房于1996年地震后在当时的丽江师范围墙外盖的简易房子，如今已成危房，随时有倒塌的危险。小屋旁边的几棵大树枯死多年，随时有倒的可能，掉落的树枝曾经打烂房顶。而且，该土地是村集体的，村委会已经几次通知要求搬迁。三被告都有各自的庭院，但都不给原告解决住宿及抚养问题，2015年8月2日，村委会协调三被告给原告解决住房及抚养费问题，但三被告一直没有履行相关的抚养义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决三被告每月每人向原告支付500元的抚养费；2、判决三被告在十日内给原告安排住所；3、案件受理费由三被告承担。被告唐某2答辩称：母亲是2010年12月20日去世的，之前承包了鱼塘，住在清溪水库旁边的鱼塘，政府把鱼塘征收后父母就住在被告唐某3家。2010年母亲去世后，2012年父亲自己搬走了。被告唐某3答辩称：没有安排住宿不是事实，父亲是住在被告家的，是原告自己搬走的，2016年8月，被告三兄弟和村委会让原告搬回来居住，但是原告不同意。被告唐某4未发表答辩意见。在举证期限内原、被告均未提交证据，被告唐某2、唐某3当庭提交两份收条，原告质证称对真实性、合法性无异议，但与本案无关。经质证，两被告提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据原、被告的陈述，本院确认下列法律事实：原告唐某1于1939年5月18日出生，婚后育有被告唐某2、唐某3、唐某4三子，原告配偶于2010年12月过世，原告于2012年开始独自居住生活，现原告以需要三被告履行赡养义务为由将三被告诉至本院。经庭审查明，原告每月领取低保生活费140余元及补助款300元，村集体每个月给付原告30元，无其他收入来源，居住房屋系地震后原告自己建盖。三被告无固定职业，收入来源系做工及部分房屋出租，均每月领取低保生活费，各自建房居住。庭审过程中三被告均表示愿意接原告回家共同生活，原告当庭陈述要求对居住房屋享有所有权，分配村集体房产。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，现原告年事已高生活困难，主张三被告支付赡养费用，不同意与三被告共同生活，系老人意愿，亦符合法律规定和道德规范，故本院予以支持。本案原告生活居住在城效靠近城区，生活费按上年度城镇常住居民人均消费支出适当减少，结合原告每月可领取的生活补助费，本院酌定由三被告每人每月支付原告生活费300元，原告诉请过高部分，不予支持。原告主张分配房产系其他法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐某2、唐某3、唐某4于本判决生效之日起十日内每人每月支付原告唐某1生活费300元，于当月1号前支付；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐某2、唐某3、唐某4共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  尹丽莎审判员  刘智超审判员  杨晓瑛二〇一七年六月十六日书记员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更499号 罪犯王祥风，男，1980年2月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2007年12月20日以（2007）农刑初字第323号刑事判决书,认定王祥风犯抢劫、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币546726元。本院分别于2011年8月30日、2014年9月19日，为该犯减刑1年7个月、减刑1年3个月。刑期自2007年7月6日至2027年7月5日止,截止2017年1月1日余刑为7年8个月4日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王祥风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯王祥风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王祥风减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧