广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初707号原告：黄某莲，女，1965年9月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人:杨南光，广西桂信律师事务所律师。被告：陈某厚，男，1974年4月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。被告：胡某坤，女，1970年8月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。被告：陈某民，男，1992年12月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。原告黄某莲与被告陈某厚、胡某坤、陈某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨南光及被告陈某厚委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼，被告胡某坤、陈某民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300，000元；2、被告支付利息60，000元，（从2015年7月20日起按月息5000元/月计至2017年2月19日，以后按同样利率另计）。事实和理由：三被告是亲属关系，其中被告陈某厚与被告胡某坤是夫妻，被告陈某民是被告陈某厚夫妇的大儿子。三被告在那蒙镇开办有建材企业，因生意需要资金周转的原因，被告陈某厚、陈某民出面向原告借款300，000元，并且由被告陈某民负责办理，借款期限从2015年7月19日至2016年7月19日止，口头约定月利息为5000元/月，截止至2017年2月，被告只支付利息35000元，尚欠利息60000元。借款期限届满后两被告没有归还本金及足额支付利息，经原告多次催款未果后，原告向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告陈某厚辩称，被告陈某厚与原告是存在借贷关系，但借条上对利息没有书面约定，至于利息是多少应由人民法院确定。被告胡某坤、陈某民不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡某坤、陈某民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某厚对原告提供的证据2《借条》的证明目的有异议，认为这只是被告陈某厚一个人借款，而且没有约定有利息，本院认为，由于其余二被告未到庭参加诉讼，单凭被告陈某厚一人的陈述无法反映案件事实，对该证据的证明目的，由本院结合全案证据及事实进行综合认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告陈某厚是朋友关系。2015年7月19日，被告陈某厚出具了一张由其签名盖手印的借条，上面载明：“今借到黄某莲交来人民币叁拾万元正（300000元正）借期壹年（从2015年7月19日至2016年8月19日还清此款）”。于是，原告黄某莲以转账方式将300，000元转到了被告陈某厚的银行卡上，但被告陈某厚借到这笔款后，没有按约定时间归还原告。2017年3月21日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告胡某坤与被告陈某厚是夫妻关系，该笔款属被告陈某厚在夫妻关系存续期间所借，被告陈某民是其儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某厚向原告黄某莲借款300，000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告陈某厚对借款事实无异议，对原告主张被告陈某厚偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡某坤系被告陈某厚的妻子，被告陈某厚所借款项是在夫妻婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，被告陈某厚、胡某坤应承担共同还款责任，据此，对原告主张被告陈某厚、胡某坤共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陈某民承担偿还责任的问题，本院认为，被告陈某民虽为被告胡某坤、陈某厚的儿子，但并没有向原告借款，原告也无证据证实被告陈某民是该笔借款的经办人和实际使用人，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于所借款项的利息计算问题,原告主张有口头约定月利息为5000元/月，但被告陈某厚则不予认可，本院认为，原告对其主张的请求没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，据此，对于原、被告这笔借款本院确定为借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持，但鉴于被告逾期没有归还借款，对原告造成一定的经济损失，本院支持从逾期之日即2016年8月20日起计付利息，但原告主张月息5000元/月的利率过高，本院调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某厚、胡某坤共同偿还原告黄某莲借款300，000元及利息（利息计算：本金300，000元，从2016年8月20日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告黄某莲的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈某厚、胡某坤负担2790元，原告黄某莲负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘星彬二〇一七年六月一日书记员  林绍娟附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。