wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1558号原告：张彦岐，男，1959年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：曲义宝，男，汉族，1980年2月10日出生，现住黑龙江省肇州县，被告：李宪峰，男，汉族，1975年6月5日出生，住大庆市萨尔图区，原告张彦岐诉被告曲义宝、李宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关丽丽到庭参加了诉讼，被告曲义宝、李宪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金30万元及利息18200元（以月利率2%标准，暂自2015年5月12日计至2015年8月11日，2015年8月12日至实际支付之日仍按上述标准计算）；2.诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告曲义宝签订《借款合同》，合同约定被告曲义宝向原告借款30万元整，借款期限2015年5月12日至2015年8月11日，借款利率为4%，合同签订后原告依约将借款交付给被告曲义宝，并于2016年10月28日原告与二被告签订了《借款担保合同》，合同约定被告李宪峰为被告曲义宝所负债务承担保证责任。现合同期限届满，被告曲义宝仍未返还借款，被告李宪峰亦未承担保证责任。被告曲义宝、李宪峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法院提出如下证据:一、借款合同及借条各1份，欲证明被告于2015年5月12日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，自2015年5月12日起至2015年8月11日止，约定借款月利4分。二、借款担保合同1份，欲证明2016年10月28日，二被告与原告签订借款担保合同，被告李宪峰作为保证人为涉诉借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，保证范围包活主债权，利息、违约金及律师费等一切费用。三、大庆农商银行存取款凭条回单3份，欲证明2015年5月13日，原告通过马某以转账方式支付曲义宝28.8万元，以现金形式支付12000元，原告依照借款合同约定向被告支付了钱款的义务。四、证人马某出庭作证，欲证明担保人李国峰与被告李宪峰为同一个人以及被告曲义宝向原告借款的事实。证据五、委托代理合同及收据各一份（与原件核对无异，退回），欲证明原告委托律师代为诉讼以及由此产生的费用。以上证据二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告张彦岐与被告曲义宝签订借款合同1份，合同约定被告曲义宝向原告张彦岐借款人民币30万元，借款期限为三个月，借款利率为每月4%，同日被告曲义宝给原告出具借条1份。2015年5月13日，原告通过案外人马某以银行转账方式向被告曲义宝支付人民币28.8万元。逾期被告曲义宝未能偿还原告上述欠款。2016年10月28日，原告与被告曲义宝、李宪峰（李国峰）签订了借款担保合同1份，合同约定由李宪峰（李国峰）为曲义宝所欠张彦岐上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息及诉讼费、律师费等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求借款人曲义宝给付欠款，支付利息，承担诉讼费，律师费，并请求担保人李宪峰承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告曲义宝给付原告张彦岐欠款人民币28.8万元，支付利息按年利率24%计算，自2015年5月12日起至所欠款项全部给付之日止，给付律师费9000元，于判决书生效后十日内履行；被告李宪峰对上述欠款承担连带给付责任。如被告曲义宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计3037元、保全费2020元、由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年六月二十日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的应当按照国家有关约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初401号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社住所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺负责人：徐梅，该社主任。委托诉讼代理人：方兴俊，男，1988年4月10日出生，特别授权代理。被告：张菁，男，1975年5月22日生。被告：杨怀秋，女，1977年8月9日生。被告：赵丹，女，1977年5月28日生。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告张菁、杨怀秋、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方兴俊和被告杨怀秋、赵丹到庭参加诉讼，被告张菁经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菁立即偿还借款本金人民币20万元和截止2016年12月21日的利息人民币35,287.33元，并承担自2016年12月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告杨怀秋承担共同还款责任；3、判令被告赵丹承担连带保证还款责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用人民币4，829元。事实和理由：被告张菁于2014年3月10日向原告提出贷款申请。原告于2014年3月30日与被告张菁、杨怀秋签订了2014年城借字第38号《个人借款合同》，约定向原告借款人民币20万元，期限24个月，自2014年3月30日至2016年3月30日，按月利率为9.9750‰计息，按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告和保证人赵丹签订了2014年城保字第38号《保证合同》和《个人借款保证担保承诺书》，约定赵丹对上述借款提供连带责任保证。上述合同及相关资料签订后，原告于2014年3月30日依约向被告张菁发放了贷款本金人民币20万元。从2016年3月30日开始，被告张菁就未连续支付利息，至2016年12月21日，被告张菁欠原告贷款本金人民币20万元，欠利息人民币35,287.33元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。被告杨怀秋、赵丹对原告起诉的事实、理由和诉求无意见。被告张菁未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书和身份证复印件及被告身份证复印件各1份，欲证实原、被告的诉讼主体和身份情况。二、借款申请书、申请表和个人借款合同（编号为2014年城借字第38号）及共同还款承诺书各1份，欲证实被告张菁、杨怀秋向原告申请，并于2017年3月30日和原告签订了编号为2014年城借字第38号个人借款合同，并确定了借款人向贷款人借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限自2014年3月30日到2016年3月30日止，月利率为9.9750‰和罚息等情况和杨怀秋作为张菁的妻子自愿对此笔贷款承担连带责任的情况。三、保证合同（编号为2014年城保字第38号）和个人借款保证担保承诺书各1份，欲证实被告赵丹于2014年3月30日与原告签订了编号为2014年城保字第38号保证合同和承诺书，确定赵丹自愿为被告张菁借款提供保证担保，并承担保证连带责任的情况。四、云南省农村信用合作社借款借据（编号为06612701）1份，欲证实原告于2014年3月30日向张菁账号为××的存款帐户发放了贷款人民币20万的情况。五、贷款账2页，欲证实张菁帐户自2016年3月30日至2016年12月21日，未连续归还借款利息共人民币35,287.33元，且到期未归还借款本金人民币20万元的情况。六、个人贷款催收通知书3份，欲证实2016年3月到11月，原告曾多次向被告发过催收通知书的情况。经质证，被告杨怀秋、赵丹对证据无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告张菁、杨怀秋向原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社申请个人借款。2014年3月30日，原告与被告张菁、杨怀秋签订了编号为2014年城借字第38号《个人借款合同》，约定张菁、杨怀秋向原告借款人民币20万元用于房屋装修，期限自2014年3月30日至2016年3月30日，按月利率为9.9750‰计息，按季结息，到期还本，利随本清。合同第5.1条规定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条规定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告赵丹和原告于2014年3月30日签订了编号为2014年城保字第38号《保证合同》和《个人借款保证担保承诺书》，约定赵丹自愿为上述借款本息及其产生的应付费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。上述合同及相关资料签订后，原告于2014年3月30日依约向被告张菁账号为××的存款帐户发放了贷款本金人民币20万元。从2016年3月30日起，被告张菁连续未归还借款利息，截止2016年12月21日，欠原告贷款本金人民币借款本金人民币20万元和利息人民币35,287.33元。本院认为，原告与被告张菁、杨怀秋签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告张菁支付了借款本金人民币20万元，已履行了全部合同义务。但被告张菁未按约还本付息，因此原告依约要求被告张菁、杨怀秋清偿贷款未付本息和其他应付费用，即要求被告张菁、杨怀秋偿还借款本金人民币20万元及截止2016年12月21日的利息人民币35,287.33元，并承担自2016年12月22日起至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵丹签订了保证合同，原告在约定保证期间提出要求被告赵丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告张菁、杨怀秋于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币20万元及截止2016年12月21日的利息人民币35,287.33元，并承担自2016年12月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率上浮50%计算）。二、由被告赵丹对上述款项承担连带保证还款责任。赵丹在承担保证责任后，有权向被告张菁、杨怀秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,829元，由被告张菁、杨怀秋、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  范荣华人民陪审员  梁 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1131号之一被执行人罗满金，男，1964年2月6日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。关于罗满金组织、领导传销活动罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1240号和本院作出的（2016）粤0604刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2571.32元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办拟将该款上缴国库，本案作终结本次执行处理。当否，请合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1131号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十八日书记员  周沛乐
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执36号申请执行人:马开德，男，汉族，1963年6月14日出生，冕宁县人，住冕宁县石龙镇和平村*组**号。被执行人：邓思龙，男，汉族，1964年11月30日出生，冕宁县人，住冕宁县后山镇大兴村*组**号。本院在执行申请人马开德与邓思龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人邓思龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初14号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11239号原告：甘润东，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省。被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，经营场所广东省珠海市唐家湾镇白沙路XXX号厂房第四层。法定代表人：黄秀章。原告甘润东与被告珠海市魅族通讯设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告甘润东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已更换新机为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘润东撤诉。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6731号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张汉钊，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张汉钊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因张汉钊拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.张汉钊向中行中山分行清偿信用卡欠款本金56004.06元、利息6865.82元、滞纳金12040.09元、未到期本金0元（暂计至2017年2月16日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.张汉钊向中行中山分行支付律师代理费3745元。庭审期间，原告中行中山分行称被告张汉钊在起诉后有部分还款，明确截至2017年5月15日，张汉钊尚欠本金55753.68元、违约金12040.09元、利息9702.06元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为12040.09元，其他无变更或补充。被告张汉钊到庭应诉，辩称：1.原告中行中山分行称滞纳金根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定从2017年1月1日开始已取消了滞纳金，现原告中行中山分行主张滞纳金无法律依据；2.原告中行中山分行所主张滞纳金的数额过高，根据原告中行中山分行所述称的领用协议，滞纳金计算标准为未还款金额的5%，其主张12040.09元的数额远远超过计算标准；3.原告中行中山分行主张从2017年2月17日开始计算违约金，其主张无任何事实和法律依据；4.原告中行中山分行主张律师费无任何事实依据。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张汉钊。信用卡卡号：62×××72。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。办理业务：“易达钱”业务，“易达钱”原则上没有实体卡片，申请该业务人可在“易达钱”额度内申请支取款项至申请人的在本银行名下借记卡或长城准贷记卡账户，并申请人需以在本银行名下借记卡或长城准贷记卡账户绑定，作为申请人“易达钱”日常还款账户，仅用于消费，额度可循环。张汉钊申请“易达钱”金额140000元，分24期还款本金及手续费，张汉钊从2015年2月4日开始通过信用卡62×××72还款。利息计收标准：信用卡透支利息信用卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方（即信用卡申请人）应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方（即中行中山分行）支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方支付违约金。分期款提前到期的约定：乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消、调减甲方易达钱额度或额度项下单笔申请金额、停止易达钱使用的，甲方应继续偿还全部欠款；停止易达钱使用的，持卡人未偿还款项视为全部到期，持卡人应当一次性清偿；逾期超过三个月的，持卡人应向银行支付全部欠款。欠款情况：张汉钊于2014年12月26日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，张汉钊持本卡消费并发生透支，于2016年1月15日开始逾期还款，截至2017年5月15日，张汉钊尚欠本金55753.68元、利息9702.06元、滞纳金12040.09元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，张汉钊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张汉钊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于张汉钊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张汉钊没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张汉钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金55753.68元、利息9702.06元（暂计至2017年5月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日的滞纳金12040.09元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，诉讼保全费807元，共计1690元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，由被告张汉钊负担1610元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十二日书记员  林晓晴黄燕红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更97号罪犯陆飞鹏，男，1963年11月8日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年10月29日作出(2011)柳市刑一初字第49号刑事判决，以被告人陆飞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆飞鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月6日作出(2012)桂刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陆飞鹏，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆飞鹏减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分137.6分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆飞鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆飞鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执3113号被拘留人:陆海洋公民身份号码:×××0012本院在执行胡迪松与陆海洋、房杰（2017）浙0282执3113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆海洋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日()
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12191号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告樊蓉，1975年4月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告樊蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保29号申请人：罗显花，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。被申请人：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。申请人罗显花于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款进行保全。安邦财产保险股份有限公司自愿为罗显花进行担保。本院经审查认为，申请人罗显花的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款人民币60000元。期限为2017年6月20日至2018年6月20日。申请费人民币620元，由罗显花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马厚荣二〇一七年六月二十日书记员  张开伦
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初518号之二原告：龙泉市青坑岙电站有限责任公司。住所地：龙泉市查田镇青坑岙。法定代表人：刘卫天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志英，浙江铿锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：元建光，浙江铿锵律师事务所（实习）律师。被告：中铁隧道股份有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道**号。法定代表人：赵全民，系该公司董事长。本院在审理原告龙泉市青坑岙电站有限责任公司与被告中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案受理后，原告龙泉市青坑岙电站有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙泉市青坑岙电站有限责任公司撤回起诉。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由龙泉市青坑岙电站有限责任公司负担。审 判 长  郑向东审 判 员  蒋陈丽人民陪审员  杨世忠二〇一七年六月二十八日代书 记员  季 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10509号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘俊兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李守荣，男，1937年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李箭，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告刘俊兰、被告李守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人吴科，被告刘俊兰，被告李守荣及其委托诉讼代理人李箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费267200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，刘俊兰驾驶渝BCXX**号号车由嘉州新世纪经新南路龙华大道向北环方向行驶，当行驶至龙华大道龙湖医院对面路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人李守荣相接触，致李守荣受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘俊兰、李守荣承担本次事故的同等责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付李守荣抢救费用。原告于2017年1月23日向重庆市第四人民医院垫付李守荣抢救费267200元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊兰辩称：上次判决书下来，我愿意承担65%赔偿责任，我要求保险公司直接支付给道路基金。被告李守荣辩称：上次判决划分了责任，按照比例，我这边是需要补偿一些钱，但我没看见明细。对于我来说，补偿钱这方面会产生一些困难。补偿9万多，是应该还，但我这边有一些困难，是否可以采取其他方式偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，刘俊兰驾驶渝BCXX**号车由嘉州新世纪经新南路龙华大道向北环方向行驶，当行驶至龙华大道龙湖医院对面路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人李守荣相接触，致李守荣受伤的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘俊兰、李守荣承担本次事故的同等责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付李守荣抢救费用。原告于2017年1月23日向重庆市第四人民医院垫付李守荣抢救费267200元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。事故发生后，受伤人李守荣向本院起诉刘俊兰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出重庆市渝北区人民法院（2016）0112民初21576号民事判决书认定刘俊兰承担李守荣65%的赔偿责任，李守荣自负35%的赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”交通事故发生后，经本院于2017年2月22日作出重庆市渝北区人民法院（2016）0112民初21576号民事判决书认定刘俊兰承担李守荣受损65%的赔偿责任，李守荣自负35%的赔偿责任。故原告于2017年1月23日向重庆市第四人民医院垫付李守荣抢救费267200元应由被告刘俊兰承担还款的金额计算为267200元×65%=173680元，应由被告李守荣承担还款的金额计算为267200元×35%=93520元。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：一、由被告刘俊兰在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费173680元。二、由被告李守荣在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费93520元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，按简易程序审理减半收取870元由被告刘俊兰负担565.50元，由被告李守荣负担304.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年六月二十九日书记员  王 倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执293号之一申请执行人胡香玉，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：康艳，系公司总经理。我院执行胡香玉申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币88,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月25日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）,案件受理费1,000.00元、执行费1,235.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年六月二书记员 新吉勒图
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执259号申请执行人:周安慰，男，1977年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:刘玲，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。本案在执行周安慰、刘玲与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年六月十五日书记员  蔡 慰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终106号上诉人（原审原告）:陈忠云。委托诉讼代理人：陈先贵，上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）:兴安县溶江镇人民政府。法定代表人彭博，该镇镇长。上诉人陈忠云因诉被上诉人兴安县溶江镇人民政府侵犯人身权并附带行政赔偿一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈忠云上诉请求：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325行初17号行政裁定；二、确认被上诉人工作人员殴打上诉人的行为违法；三、判令被上诉人向上诉人在溶江镇范围内赔礼道歉并赔偿经济损失10400元。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉超过两年的诉讼时效，这是错误的。2013年7月17日被上诉人的工作人员实施侵权行为，上诉人及父亲陈先贵于2013年11月11日到兴安县公安局信访，2013年12月12日到广西壮族自治县人民政府上访，后来又去北京上访，诉讼时效中断3次。2015年7月，上诉人根据《民法通则》第一百二十一条：”国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”向兴安县人民法院提起民事诉讼，被以”没有打人行为”裁定不予受理。上诉人不服该裁定于2015年9月上诉到桂林市中级人民法院，2015年12月该案被裁定为属行政法律调整范围，不属民事法律调整范围，因此裁定驳回上诉，维持原判，诉讼时效又中断2次。上诉人遂于2016年6月提起行政诉讼。该案诉讼时效被5次中断，因此没有超过诉讼时效，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的。为维护自身合法权益，上诉人特依法向贵院提起上诉，请人民法院依法判决。陈忠云向一审法院诉讼请求：确认被告工作人员殴打原告的行为违法；判令被告在溶江镇范围内向原告赔礼道歉并赔偿经济损失10400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建五里峡水库，其由漠川乡移民到溶江镇司门村委居住，县政府在司门村委会小坪村划拨了一块宅基地给其建房。2013年2月5日，原告家里准备在该宅基地上建房，遭到村民刘明怀阻扰破坏，已经建好的围墙遭拆毁宅基地被侵占。原告多次找向司门村委、溶江镇政府、县政府反映情况，但是大家都互相推诿，不处理该纠纷。2013年7月16日，原告父亲找到当时的溶江镇党委书记丁贵明，要求其处理纠纷，因当天丁书记没有空处理纠纷，但是承诺第二天一定处理纠纷。第二天，溶江镇政府的工作人员来原告家看了看，聊了一下天，没有解决问题就准备收工回家。原告见镇政府派来的工作人员没有解决问题就走，感觉他们是来走过场，忽悠人，原告就要求政府的工作人员说清楚为什么欺骗老百姓，工作不负责，要求他们给个答复再走。被告的工作人员秦正大、文伟认为原告阻拦其离开，就对原告进行殴打，一同前来处理纠纷的司门村委会干部庄良春上前拖住原告不放。原告责骂庄良春乱管闲事，庄良春恼羞成怒，随即也对原告进行殴打。被告的三个工作人员的侵权行为造成原告轻型颅脑损伤和多处软组织损伤，原告为此住院治疗4天，一年多无法正常参加劳动，共花费医疗费2000元。被告的侵权行为给原告造成的经济损失如下：住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费1000元，误工费6000元，精神损失费1000元，合计10400元。原告多次与被告协商，多次向县政府、南宁、北京上访无果，向法院提起民事诉讼，法院认为应当提起行政诉讼。一审法院经审查认为，原告陈忠云第一次向本院提起民事诉讼主张权利是2015年9月8日，距离被告工作组人员到原告家中处理纠纷（2013年7月17日）已经超过了两年。因原告当时所诉侵权行为属于行政法律调整范围，经一、二审裁定驳回原告的起诉后，原告于2016年6月23日才向本院提起行政诉讼，无正当理由超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告陈忠云的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”、第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；…”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，被上诉人工作人员到上诉人家中处理纠纷的时间为2013年7月17日，上诉人第一次向一审法院提起民事诉讼是2015年9月8日，已过两年。2016年6月23日向一审法院提起的行政诉讼，属无正当理由超过了法定期限。由于行政起诉期限与民事诉讼时效不同，没有中止、中断的规定，是连续的时间。上诉人认为其行政起诉期限因上访而中断，无法律依据，并且上诉人也没有不计算在起诉期间内的法定情形，故上诉人提出其行政起诉未超过法定期限不正确，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年六月十五日书记员  王 灿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1215号原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：宋慧，女，1989年7月17日出生，汉族，青岛华夏橡胶工业有限公司职员，住长沙市岳麓区山南路932号。委托诉讼代理人：梅春晓，男，1986年10月16日出生，汉族，青岛华夏橡胶工业有限公司职员，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路28号。被告：四达矿业公司，住所地北京市东城区和平里北街21号。法定代表人：于沛，总经理。委托诉讼代理人：石炜，男，1982年12月26日出生，汉族，四达矿业公司职员，住江苏省建湖县近湖镇安康路33号。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称青岛华夏公司）与被告四达矿业公司（以下简称四达公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员任毅独任于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告青岛华夏公司之委托诉讼代理人梅春晓、被告四达公司之委托诉讼代理人石炜、陆家恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2013年12月4日的订单，完成提货并支付原告货款248040元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月4日从原告处订购输送带送往山西中新北辛窑有限责任公司，订单金额248040元，后原告依照订单约定积极完成了生产义务，但被告迟迟不履行提货和付款义务，为维护合法权益，青岛华夏公司诉至本院提出上述诉讼请求。被告四达公司辩称，不同意原告青岛华夏公司的诉讼请求，理由如下:1.青岛华夏公司针对本案所涉订单承诺的交货日期为2014年2月20日，其应于2016年2月19日前提起诉讼或主张相关权利，故本案其诉讼请求已经超过诉讼时效；2.按照双方交易惯例，如青岛华夏公司逾期交货超过30日，合同自动解除，因其一直未交货，故双方合同已经解除；3.四达公司无提货义务，根据双方以往惯例，均是青岛华夏公司发货，非四达公司提货；4.货物未交付的原因在于青岛华夏公司未能如期送货，青岛华夏公司提交的《皮带暂缓发货说明》真实性无法确认，且签发主体并非四达公司，故四达公司不应承担由此引发的相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对青岛华夏公司提交的四达矿业公司发货确认单（以下简称发货确认单）、提货通知函及相应快递单、催款函及相应快递单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认可。双方对如下证据有异议：青岛华夏公司提交胶带存放照片，欲证明其已经按被告要求生产完毕，四达公司对该证据真实性认可，但对关联性提出异议，称无法证明照片上产品是涉案产品。在本案审理期间，双方人员对照片上产品的实物进行了现场核验，共同确认产品的长度、宽度及外包装上所记载的型号均与订单约定一致。因该证据与本案第一项诉讼请求直接相关，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。青岛华夏公司提交《皮带暂缓发货说明》，欲证明最终用户要求暂缓发货导致产品一直未能交付。四达公司对该证据真实性提出异议。青岛华夏公司自认该证据为传真件，且传真件原件已无法辨认字迹，故向法庭提交的系该传真的复印件。因青岛华夏公司未能向本院提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可。四达公司提交三份工业品买卖合同，欲证明按照双方交易惯例，超过合同期限30日未交付货物则合同自动解除，且双方交易方式是青岛华夏公司送货而非四达公司提货。青岛华夏公司对该证据真实性认可，关联性不认可。因该三份合同系双方针对其他交易签订的合同，故本院对该证据的关联性不认可。本院经审理查明，2013年12月4日，原被告签订发货确认单，确认四达公司向青岛华夏公司购买阻燃输送带600米，总价款248040元，收货地址为大同市新荣区上深涧乡北辛窑村西，交货期为2014年2月1日前，发货确认单底部由青岛华夏公司业务员书写：“备注：因贵司交货期2014年2月1日为新年假期期间，无物流公司发货。我公司承诺工期2014年2月20日。”2016年9月23日，青岛华夏公司向四达公司邮寄了提货通知函和催款函，催促四达公司办理提货手续、支付货款。上述事实有当事人提交的证据及陈述予以佐证。本院认为，四达公司与青岛华夏公司签订的发货确认单是双方的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系。青岛华夏公司主张四达公司应就涉案发货确认单项下货物办理提货手续。因双方于庭审中共同认可货物交付方式为由供货方送货，故青岛华夏公司该主张属单方变更合同履行方式，四达公司有权利拒绝，故本院对青岛华夏公司该主张不予认可。青岛华夏公司主张其应矿方要求而暂缓发货，故四达公司仍负有继续履行合同并支付货款的义务。本院认为，青岛华夏公司未能提交有效证据证明存在推迟发货的合理事由，应承担举证不利的法律后果。青岛华夏公司迟延供货近三年之久已构成严重违约，四达公司有权拒绝接收货物、支付货款，故本院对青岛华夏公司的诉讼请求不予支持。四达公司主张，按照双方交易惯例，青岛华夏公司逾期超过30日未交付货物，则双方合同自动解除。因四达公司未举证证明双方针对本案交易存在此种约定，故本院对四达公司该项答辩意见不予采信。四达公司主张青岛华夏公司诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，发货确认单记载的交货期为2014年2月20日，故本案的诉讼时效应从此日起算。青岛华夏公司未能提交有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院判决如下：驳回青岛华夏橡胶工业有限公司的诉讼请求。案件受理费三千六百五十八元由青岛华夏橡胶工业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一七年六月一日书 记 员  安钰
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审93号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人杭州市浙西大峡谷旅游股份有限公司，住所地临安市龙岗镇相见村。法定代表人：潘庆平。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第023号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第023号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年8月未经批准擅自占用临安市龙岗镇相见村集体土地3246平方米建造停车场，该宗土地原土地利用现状为耕地、林地和滩地，土地利用总体规划确定为林地961平方米、基本农田2088平方米、河流水域197平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的3246平方米土地；限期拆除在非法占用的2088平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币35元的罚款，计人民币73080元整；限期拆除在非法占用的1158平方米其他土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币23160元整；以上罚款共计96240元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币96240元整，未全面履行临土资执罚字（2015）第023号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年5月18日作出的临土资执罚字（2015）第023号行政处罚决定中责令退还非法占用的3246平方米土地，限期拆除在非法占用的2088平方米基本农田上上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用的1158平方米其他土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市龙岗镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月七日书 记 员  徐林林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更108号罪犯胡俊涛，男，1982年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年3月29日作出(2012)桂市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币15921元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯胡俊涛，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡俊涛减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2016年12月止累计获奖励分139.05分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡俊涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0502刑初284号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年10月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。被告人粟容华，男，1981年11月29日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人粟容华犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人粟容华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日1时许，被害人杨某1在本区九龙路K梦时代KTV门口人行道上与刘某（在逃）发生肢体碰撞并打斗，与刘某同行的被告人粟容华等人遂上前对杨某1及杨某2拳打脚踢，致杨某1右锁骨粉碎性骨折。案发后，一路人报警。2017年3月10日10时许，公安民警在湖南省邵东县宋家塘街道办事处尚客优酒店将被告人粟容华抓获。被害人杨某1被送至保山市第二人民医院治疗，住院9天，后分别于2016年9月20日、10月15日、11月17日进行复查，医生建议3月内避免患肢剧烈及负重，共支出医疗费11825.41元。经鉴定，被害人杨某1此次受伤致右锁骨粉碎性骨折，右上肢功能轻度障碍，其损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，附民原告人杨某1、被告人粟容华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、（2016）保检技鉴医字7号法医鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料、证人杨某2、张某、戴某的证言，被告人粟容华的户口证明及对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人粟容华的行为给其造成经济损失，要求被告人粟容华赔偿各项经济损失341000元。其中，医疗费35000元、误工费73000元、护理费25000元、伙食补助费23000元、残疾赔偿金150000元，后续医疗费35000元。被告人粟容华对附民原告人的诉求没有意见，但其表示没有能力赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保山市第二人民医院伤情证明书1份、出院证1份、出院记录1份、医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据5张、费用清单2张，证实杨某1受伤后于2016年8月15日至2016年8月24日到保山市第二人民医院治疗，住院9天，支出医疗费11677.12元；2、保山市第二人民医院影像科DR诊断报告单三张、医疗门诊收费票据3张，证实杨某1于2016年9月20日、10月15日、11月17日到保山市第二人民医院进行复查，支出医疗费148.29元。经质证，被告人粟容华对上述证据无异议。被告人粟容华没有证据向法庭提交。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某1提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人粟容华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人粟容华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟容华到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人粟容华的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费可待实际产生后另行提起诉讼，在本案中本院不予支持。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失如下：1、医疗费11825.41元；2、误工费9900元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费900元。以上共计23525.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人粟容华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）二、由被告人粟容华赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计23525.41元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽菊二〇一七年六月十六日书记员  和 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13983号原告上海健久生物科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号星宇花园1栋4-1，注册号9151086839118146。法定代表人王林，总经理。被告吴勤，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝中区。本院受理的上海健久生物科技有限公司重庆分公司（以下简称“健久生物公司”）与被告吴勤劳动争议纠纷一案中，原告健久生物公司诉称，其不服南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，要求法院判决：1.原告不支付被告赔偿金、双倍工资差额、加班费；2.本案诉讼费由被告负担。经查，吴勤于2017年3月13日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人健久生物公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、双倍工资差额、加班费。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出裁决：一、被申请人健久生物公司支付申请人吴勤违法解除劳动合同赔偿金5000元、加班工资4110.58元、未签订劳动合同的双倍工资5961.54元；二、上述款项共计15072.12元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。吴勤在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原告健久生物公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告上海健久生物科技有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一七年六月二十六日书记员  陈正春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8985号上诉人（原审原告）:杨月仙，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人杨月仙因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨月仙上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6814号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。杨月仙向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月30日、2013年4月10日、2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨月仙的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，杨月仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执167号申请执行人邓美芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人陈谋添，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西浦北县，与申请执行人邓美芬系夫妻关系。被执行人南宁市永恒钢木家具厂，住所地广西南宁市北湖路东三里5号（南宁市机械施工公司东面），组织机构代码X1931056X。执行事务合伙人王定瑚，该厂负责人。被执行人王定瑚，男，1937年3月15日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人黄树珍，女，1961年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人王彪德，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西南宁市。邓美芬申请执行南宁市永恒钢木家具厂、黄树珍、王定瑚、王彪德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）南铁民初字第413号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人邓美芬申请,本院于2017年6月1日依法立案执行，并向被执行人南宁市永恒钢木家具厂、黄树珍、王定瑚、王彪德发出执行通知书，责令被执行人南宁市永恒钢木家具厂、黄树珍、王定瑚、王彪德立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人南宁市永恒钢木家具厂、黄树珍、王定瑚、王彪德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经五查，被执行人南宁市永恒钢木家具厂仅有在中国工商银行的存款17872.03元可供本案执行，根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄树珍、王定瑚、王彪德应对被执行人南宁市永恒钢木家具厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南宁市永恒钢木家具厂在中国工商银行的账户21×××51内的存款人民币622347.1元；二、冻结被执行人王定瑚在交通银行的账户451900871504000013202内的存款人民币622347.1元；三、冻结被执行人王彪德在交通银行的账户62×××11内的存款人民币622347.1元；四、冻结被执行人王彪德在中国工商银行的账户21×××79内的存款人民币622347.1元；五、冻结被执行人王彪德在中国农业银行的账户62×××13内的存款人民币622347.1元；六、冻结被执行人王彪德在中国农业银行的账户62×××79内的存款人民币622347.1元；本裁定立即执行。审判员  王晓龙二〇一七年六月十三日书记员  苏 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初212号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：延某，男，1964年6月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告延某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告延某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计8915.27元，其中本金7000元，利息864.67元，费用1050.6元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2015年8月31日被告延某在我行申请信用卡，开户日期2015年9月22日，2015年9月30日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为7000元，从2016年3月13日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告延某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告延某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月31日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金7000元，利息864.67元，费用1050.6元，共计人民币8915.27元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告延某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金七千元，利息八百六十四元六角七分，费用一千零五十元六角，共计人民币八千九百一十五元二角七分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告延某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年六月八日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3403号原告北京钱得乐科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-050号。法定代表人邓巍，董事长。（未到庭）委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）委托代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第27508号《关于第17713547号“金蛋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月24日。本院受理时间：2017年5月10日。开庭审理时间：2017年6月6日。被告以原告申请注册的第17713547号“金蛋”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“计算机”等商品与第8674893号“金蛋GOLDEGG及图”商标（简称引证商标）核定使用的“计算机”等商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标主体识别部分均由文字“金蛋”构成，二者在文字构成、呼叫等方面相同，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标目前处在撤销连续三年不使用注册商标复审程序中，引证商标权利状态尚不确定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17713547。3.申请日期：2015年8月20日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机等。二、引证商标1.注册人：上海金蛋网络有限公司。2.注册号：8674893。3.申请日期：2010年9月16日。4.注册公告日期：2011年9月28日。5.专用权有效期至：2021年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机等。三、其他事实2016年5月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“电子图书阅读器”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“数据处理设备，计算机”等其他商品上使用该商标的注册申请。2016年6月23日，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。原告诉称引证商标已被提连续三年不使用注册商标的撤销申请，目前处于复审程序中，引证商标权利状态不稳定，但截止本院作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京钱得乐科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京钱得乐科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一七年六月二十六日法官 助理  张 迁法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执629号申请执行人：王娟，女，汉族，1987年8月25日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。王娟与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-6号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资15329.4元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款5863元，尚有9466.4元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿5863元，其余债权9466.4元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1911号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。代表人彭谢亲，该行行长。被执行人：许家清，男，1968年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵金花，女，1966年5月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与许家清、赵金花金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人许家清、赵金花履行（2015）邮商初字第00461号民事判决书确定的义务，但被执行人许家清、赵金花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日以（2016）苏1084执1911号执行裁定查封了被执行人许家清、赵金花的所有位于高邮市经济开发区波司登花苑6-204室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许家清、赵金花的所有位于高邮市经济开发区波司登花苑6-204室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢孝卫审判员  钱忠模审判员  谢维明二〇一七年六月二十四日书记员  王增基
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1276号之一申请人：余红雨，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：郑启龙（又名郑其龙），男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：张颍，女，1974年10月1日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告余红雨诉被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖1203民初1276号财产保全民事裁定，张颍不服，于2017年6月12日向本院提出复议申请。张颍复议称，被申请人余红雨诉郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，你院作出保全裁定并于2017年5月24日冻结了申请人在建行的工资账户的全部收入，并没有给申请人及孩子保留生活必需费用。申请人与郑启龙于2017年5月5日离婚，孩子归申请人抚养，现在合肥工作居住。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法【2017】48号及相关法律规定，敬请给申请人及其孩子保留生活必需费用。本院经审查认为，原告依法申请财产保全，并已提供担保，本院经审查符合法律规定，依法作出保全裁定并无不当之处。据申请人张颍提供离婚协议中反映郑启龙离婚后每月10日前支付给张颍8000元子女抚养费，张颍名下拥有三套房产（两套在阜阳、一套在合肥），夫妻各自名下现有银行存款自由支配等内容，而本案财产保全的标的为162000元，与张颍的财产状况相比显然不足以影响其基本生存权益。故对其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张颍的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾兆强二〇一七年六月十三日法官助理 董方方书 记 员 王 玥
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执223号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。负责人侯建国。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人庄万鹏,男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2011）成证内经字第24046号《公证书》、（2016）成证内经字第49114号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与庄万鹏公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初330号原告：张殿文，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：钱连顺，男，37岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告张殿文诉被告钱连顺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿文的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张殿文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张殿文承担。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员蒋述智二0一七年六月二十七日书记员陈美荣
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执142号申请执行人唐家荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司，住所地广西南宁市依岭工业集中区B区33号。负责人雷为。被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地广西南宁市经济技术开发区长凯路23号。法定代表人陶伯强，该公司董事长。广西广缘汽车销售服务有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂7102民初532号民事判决书已发生效力，经申请执行人广西广缘汽车销售服务有限公司申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等小型汽车共二辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  王晓龙二〇一七年六月二十九日书记员  苏 明
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1051号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈辉，男，1987年3月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2011年11月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年2月24日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同日被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1064号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日凌晨0时30分许，被告人陈辉为了帮朋友陈某3（另案处理）出气，伙同陈某3等人在温岭市松门镇君豪KTV门口，持棒球棍、砍刀等工具追逐砍砸被害人潘某1，致潘某1体表两处瘢痕累计达15.0cm，右尺骨骨折，右尺神经及右正中神���断裂，右尺动脉断裂，手功能丧失累计达一手功能4%。经鉴定，潘某1的损伤程度均已构成轻伤二级。2017年2月21日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇松寨村177号抓获被告人陈辉。被告人陈辉到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人陈某1、潘某2、王某、陈某2、谢某、林某1、罗某、周某、潘某3、林某2的证言，被告人陈辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，体表原始伤情记录表，病历，劣迹资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉���劣迹，且本案系持械作案，故应酌情从重处罚。鉴于被告人陈辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二Ｏ一七年六月二十九无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执168号申请人：李艳云。被执行人：昆明顺途经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。法定代表人王万林，系该公司经理。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。被执行人：周彪。被执行人：黎婕奕。被执行人：朱开荣。被执行人：龙梅。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3160号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳云借款人民币100000元及该借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳云为实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人李艳云于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执168号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初924号原告：陈某，女，1979年11月15日出生，满族，住营口市站前区。委托代理人：张北海，系营口市站前区法律服务所律师。被告：周某，女，1971年4月26日出生，汉族，住营口市站前区。被告：金某，男，1970年3月22日出生，汉族，住营口市站前区。原告陈某与被告周某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张北海、被告周某、金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款138000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年被告因做生意资金短缺在原告处借款160000元，2016年1月20日，被告夫妻二人给原告出具了借据。在此期间，被告给原告偿还了22000元。至今仍欠原告138000元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周某辩称，原告所述事实理由与事实完全不一样。原告是我最好的闺蜜，她和我一起把钱放公司挣利息，后来公司出问题，要不回来钱了，我同意还款，但不是因为做生意借钱。被告金某辩称，应核实款项来源，提供转款凭证等。起诉状所述不是事实，不是因为做生意借钱，原告应该说出确实的借钱用途。钱是放在金浦投资有限公司，我有证人证明这件事。款项流向是金浦公司。因该款项是金浦公司使用，不应周某偿还。周某已经还了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告周某系朋友关系。2016年1月20日，二被告共同向原告出具欠条1张，载明2013年12月6日向陈某借款尚欠16万元整，并标明以前所有欠条作废。2.虽然双方对借款实际用途发生争议，但对原告分两次各支付借款10万元没有异议，对剩余138000元没有偿还也无异议。本院认为，二被告为原告出具了欠条，且已经实际履行了部分还款义务，并对承担剩余部分还款义务无异议，故二被告应当继续偿还欠款138000元。双方在欠条中没有利息的约定，且原告提供不出书面证据证明利息约定，故原告要求按月息2分计算，本院不予支持。欠条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，并且在原告主张权利后，被告未及时偿还，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告周某、金某在本判决生效后十日内共同偿还原告陈某欠款人民币138000元及利息（从2017年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨婉誉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执545号申请执行人马新明，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人马强，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人马新明与被执行人马强民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)桂0126民初3243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新明于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马强付清50000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马强的财产进行了查证，均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人马新明后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人马强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马新明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马强的财产线索，申请执行人马新明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年六月十三日书记员 廖国睿
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2444号原告：郑尤金，男，1975年5月26日出生，汉族，住仙游县。被告:蔡仁贵，男，1973年1月16日出生，汉族，住仙游县。原告郑尤金与被告蔡仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑尤金到庭参加诉讼，蔡仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑尤金向本院提出诉讼请求：判令蔡仁贵偿还给郑尤金借款121400元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金121400元为基数自2015年11月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，蔡仁贵于2015年11月14日因做生意需要向郑尤金借款121400元（人民币，下同），约定借款期限为1年，口头约定月利率按2%计算，借款至今1年多，期间郑尤金因资金周转困难，曾多次向蔡仁贵催讨，蔡仁贵均以各种理由一直拖欠不还，并跑到外地不肯与郑尤金接触沟通，故具状法院，并提出上述诉讼请求。蔡仁贵未作答辩。郑尤金围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条今向郑尤金借人民币壹拾贰万壹仟肆佰元整（121400元），期限壹年。借款人：蔡仁贵20**.11.14”]为证，蔡仁贵未予质证。对郑尤金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑尤金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡仁贵因经商缺乏资金于2015年11月14日向郑尤金借款121400元，约定借款期限为1年。借款后，蔡仁贵没有偿还。郑尤金主张本案借款双方有口头约定月利率按2%计，但未能提供证据证实自己的主张。本院认为，郑尤金、蔡仁贵主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有郑尤金提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故郑尤金要求蔡仁贵偿还借款121400元的诉讼请求有理，本院予以支持。郑尤金主张本案借款有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实自己的主张，故本案借款视为没有约定利息，现经郑尤金催讨，蔡仁贵应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本案双方约定借款期限为1年，故蔡仁贵应偿还给郑尤金借款121400元及利息，利息计算方法：以借款121400元为基数自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。蔡仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡仁贵应在本判决生效之日起十日内偿还给郑尤金借款121400元及利息，利息计算方法为：以借款本金121400元为基数自2016年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回郑尤金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，减半收取1777元，由郑尤金承担450元，由蔡仁贵负担1327元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十六日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1136号原告：胡兴旺委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师，一般授权代理。原告胡兴旺诉被告王涛因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告于2017年6月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴旺撤回起诉。案件受理费2600元减免后收取400元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇一七年六月十四日书记员  徐 健
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执140号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号，组织机构代码05245756-8。法定代表人：余战修，男，董事长。被执行人：刘汉国,男，1984年4月10日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：吴南燕,女，1986年7月26日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：吴有春,男，1966年2月28日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：翟秋珍,女，1969年7月20日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉国、吴南燕、吴有春、翟秋珍借款合同纠纷一案,本院于2015年12月31日作出（2015）鄂武穴���初字第01297号民事判决书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执140号执行通知书责令被执行人刘汉国、吴南燕、吴有春、翟秋珍（1）刘汉国、吴南燕偿还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2014年9月28日起至2015年4月21日止按月利率9.3‰计付，2015年4月21日起至付清之日止按月利率13.95‰计付）；（2）刘汉国、吴南燕所有的位于武穴市民权大厦1幢801室的房屋和吴有春、翟秋珍所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓C幢4楼西套的房屋拍卖、变卖价款湖北武穴农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权（3）向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费8472元、申请执行费6650元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂民初字第01297号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月十三日书记员  伍希瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5030号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836主要负责人：徐建波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：王剑豪，男，1982年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924主要负责人：杨刚，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告王剑豪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。代理审判员  鲁文文二〇一七年六月一日代书 记员  胡铭洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1740号原告张风琴，女，1970年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所律师。被告张丽红，女，1975年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区，现羁押于郑州市第三看守所。被告宋遂根，男，1973年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张风琴诉被告张丽红、宋遂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2014年至2015年向原告借款共计15万元。二被告向原告出具借条三份，口头承诺2016年年底前还清，经多次催告后，被告至今仍不还钱。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款15万元。2、二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。本院认为，被告张丽红因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于郑州市第三看守所，该刑事案件尚在审查起诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告张风琴的起诉。案件受理费1650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年六月十二日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执124号移送申请执行部门:龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄文庆，男，1996年9月14日出生，国籍不明，住所地越南社会主义共和国高平省下郎县市花乡博门村。本院在执行龙州县人法院刑事审判庭移送执行黄文庆关于罚金、追缴违法所得一案中，被执行人黄文庆被判处罚金2000元，退赔违法所得2510元，合计人民币4510元。在执行过程中，经查，被执行人黄文庆无财产可供执行，至今尚有4510元未执行到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年六月十四日书记员  梁品军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2518号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李红信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人李红尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金79666.60元，支付��止2016年5月25日的利息777.36元、滞纳金2555.81元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1874元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1095元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2518号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕