山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初414号原告：李文迁，男，汉族，1977年10月3日生，现住河北省广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，邢台市广宗县永兴法律服务所司法工作者。被告：史敬安，男，汉族，1973年11月24日生，河北省武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市武安镇庄子营。负责人：张雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王杜友，该公司法律顾问。被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。负责人：李洪，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商3幢5号。负责人：常丽涛，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司经理。原告李文迁与被告元氏县大汇运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司、被告史敬安、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文迁的委托诉讼代理人张济杰、被告史敬安、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人王杜友到庭参加了诉讼。被告元氏县大汇运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文迁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计110780.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日2时5分许，王际朋驾驶冀Ａ×××××/冀ADF**挂解放牌重型半挂车，行驶至天黎高速（天黎方向）528km＋302m处时，尾随追撞至前方李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀EIU**挂殴曼牌重型半挂车，同时与道路右侧的胡士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀EG1**挂乘龙牌重型半挂车发生刮擦，致使李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀EIU**挂殴曼牌重型半挂车追撞至其前方史敬安驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7F**挂福田牌重型半挂车，造成冀Ａ×××××/冀ADF**挂解放牌重型半挂车驾驶员王际朋当场死亡，乘车人李天宝受伤，四车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队十五大队作出晋公交高一（十五）认字第1461152201600001号交通事故认定书，认定王际朋负本起事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任。本起事故造成原告损失有：车辆损失94195元、车损鉴定3760元、停运损失费24168.6元、租车装卸搬运费5500元、处理事故交通费2000元，以上共计129623.6元，按照责任比例划分被告应赔偿原告共计110780.06元。事故发生后被告未给付原告任何费用。被告元氏县大汇运输有限公司车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投递交强险，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投报商业险。武安市华腾物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投报交强险和商业险，胡士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀EG1**挂乘龙牌重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告史敬安辩称，对赔偿有异议，我不予赔偿。是后面的车直接顶到原告的车上，我后面的又顶到我的车上，还影响了我一个月没有干活，也造成我损失了；对交通事故认定书无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，考虑到本次事故，人员受伤，车辆损坏，我公司在保险限额内予以赔偿不超过15%的责任，停运损失系间接损失，我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在本次事故中，我司标的车冀Ｅ×××××系无责方。原告的各项损失，合理并且有证据支持的部分，我司同意在交强险财产损失无责范围内与本次事故的其余有责及无责方交强险限额按照比例进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失根据规定，不属于我司保险赔偿范围。被告元氏县大汇运输有限公司未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年8月8日2时5分许，王际朋驾驶A2431Y/冀ADF**挂解放牌重型半挂车，行驶至天黎高速（天黎方向）528km＋302m处时，尾随追撞至前方李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀EIU**挂殴曼牌重型半挂车，同时与道路右侧的胡士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀EG1**挂乘龙牌重型半挂车发生刮擦，致使李文迁驾驶的冀Ｅ×××××冀EIU**挂殴曼牌重型半挂车追撞至其前方史敬安驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7F**挂福田牌重型半挂车，造成冀Ａ×××××/冀ADF**挂解放牌重型半挂车驾驶员王际朋当场死亡，乘车人李天宝受伤，四车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十五大队作出晋公交高一（十五）认字第1461152201600001号交通事故认定书，认定王际朋承担此次事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任。王际朋驾驶的A2431Y/冀ADF**挂解放牌重型半挂车属于元氏县大汇运输有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投递交强险，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投递商业险。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7F**挂福田牌重型半挂车属于武安市华腾物流有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投递交强险和商业险。胡士民驾驶的冀Ｅ×××××/冀EG1**挂乘龙牌重型半挂车属于沙河市鑫安运输有限公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投递交强险和商业险。本院予以确认。双方争议的焦点：被告是否应按原告请求的各项费用予以赔偿？针对争议焦点，原告提供证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过，王际朋负本起事故的主要责任，李文迁承担次要责任，史敬安承担次要责任，胡士民、刘天宝无责任；2、车辆挂靠协议一份，证明李文迁驾驶的车辆挂靠在邢台经济发发区邦得配货站；3、公估报告书三份，证明李文迁的冀EIU**挂车的损失为18370元，李文迁冀Ｅ×××××车辆损失为75825元，李文迁上述车辆停运损失费为24168.60元；4、保险单三份，证明事故车辆的在保险人投保情况，史敬安驾驶的A2431Y/冀ADF**挂号解放牌重型半挂车属于元氏县大汇运输有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投递交强险一份保险金额122000元，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保第三者责任险一份保险金额100万元和不计免赔险覆盖第三者责任险。事故发生时在保险期内。5、邢台经济开发区邦得配货中心增值税普通发票一份，证明事故发生后对李文迁的冀Ｅ×××××冀EIU**挂殴曼牌重型半挂车在运的货物进行装卸和运费，倒货运费4000元、倒货装卸费1500元，共计5500元。6、公估服务费单据三张，证明公估服务费分别为1500元、2780元和980元；7、提供王际朋和史敬安驾驶证、行驶证复印件，证明王际朋和史敬安具有驾驶资格。被告史敬安对原告提供的证据经质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对原告提供的证据经质证，对事故认定书、保单、公估报告三份、公估费用、运费和倒货装卸费票据、挂靠协议均无异议。认为原告提供的驾驶证、行驶证都是复印件，没有提供道路运输资格证。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××在我公司投保交强险一份122000元、第三者险一份30万元和不计免赔险。考虑到本次事故致一人死亡、一人受伤和车辆损失，我公司承保车辆负次要责任，在交强险限额内赔偿，商业险范围内我公司承担不超过15%的责任。停运损失系间接损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告向法庭提交保单抄件一份，证明史敬安驾驶的冀Ｄ×××××在该公司投保交强险122000元、第三者责任险保险金额300000元、不计免赔险覆盖三者险。通过质证，被告对原告提供的事故责任认定书、保单、公估报告三份、公估服务费、运费和倒货装卸费、挂靠协议均无异议，原告对被告提供的保单亦无异议，本庭予以确认。对原告提供的王际朋和史敬安的驾驶证、行车证复印件，被告认为是复印件，没有同时提供道路运输资格证，但不影响王际朋和史敬安具有驾驶资格。通过以上证据，可以认定如下事实：王际朋驾驶的A2431Y/冀ADF**挂解放牌重型半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投递交强险122000元，在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投递第三者险1000000元、不计免赔险覆盖三者险。史敬安驾驶的冀Ｄ×××××/冀D7F**挂福田牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投递交强险122000元和第三者险300000元、不计免赔险覆盖三者险。事故造成原告李文迁的经济损失为：冀EIU**挂车的车辆损失为18370元、李文迁冀Ｅ×××××车辆损失为75825元、李文迁车辆的停运损失费为24168.60元、倒货运费和倒货装卸费5500元、公估服务费5260元，共计129123.6元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告李文迁经济损失共计129123.6元应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险财产责任险限额内赔偿原告各2000元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告100元，不足的部分125023.6元由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担70%即87516.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担15%即18753.54元。综上所述，原告要求被告赔偿110370.06元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李文迁的经济损失110370.06元在本判决生效后十日内由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿2000元，被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿89516.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿20753.54元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿100元。二、驳回原告李文迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告李文迁负担80元，被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担1019元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一七年六月二十六日书记员  田 莉