沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初3604号 原告李某，女，1982年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人张静，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告丁某，男，1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人丁其光，男，1955年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。 原告李某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告李某委托代理人张静、被告丁某委托代理人丁其光、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2015年10月20日，原、被告双方因感情不和在沈阳市和平区婚姻登记处办理离婚登记，双方自愿达成离婚协议及补充协议，离婚协议及补充协议一已全部履行完毕，补充协议二尚未履行。双方在补充协议二中约定，被告将在2016年3月份之前一次性支付原告人民币50万元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。关于原、被告所签署的离婚协议情况如下:2015年10月18日，在原、被告家中，原、被告双方与被告父母就离婚协议进行协商，原告始终不同意离婚一事，被告当日私下找原告就离婚一事进行协商，达成双方签订的补充协议2（即向本庭提供的离婚协议补充协议书2）。故原告才与被告最后达成离婚协议，即与其父母的补充协议。离婚协议（即向本庭提供的补充协议）、协议书（即原、被告双方拟定的补充协议1）是先形成的，但原告不同意签署该两份协议，被告私下找原告协商，另行支付给原告人民币50万元的补偿，原、被告双方因此达成离婚共识，才签订了离婚协议书及协议书，并在补充协议2中明确该份协议是秘密签署，被告父母并不知情，并明确了被告应支付该50万元的具体时间。原、被告双方之后没有另行签订任何协议对补充协议2的内容进行变更或撤销，所以被告应按照补充协议2的约定履行支付原告50万元的协议义务。离婚协议及协议书是2015年10月18日协议签订的，但当日并没有写具体日期，双方约定该日期到民政局予以填写，所以该两份协议书的日期为2015年10月20日。首先，原、被告双方自愿达成的补充协议2是以离婚为前提，该条件已成就，对双方均具有约束力。根据婚姻法第19条第二项之规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产的约定对双方均具有约束力，不应以被告父母的意志而改变。其次，被告当庭也说其手中是有补充协议2的，也就是说被告之前当庭陈述的离婚协议及之前存在的补充协议1如果真实存在，原、被告签订后，被告应同时拥有该三份协议，但被告不能当庭对其所述的前两份协议进行举证。最后，根据婚姻法解释2第8条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，在庭审过程中，被告并未举证有任何一份协议就补充协议2的条款进行修改变更或撤销，既证明补充协议2对男女双方均具有法律约束力，同时原告向法庭提供了录音证据，该份录音证据中也提及了被告承诺给原告的50万元，被告不予支付的理由为父母不同意，证明支付50万元是被告自愿做出的，故其应对该笔款项予以支付。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告按照离婚协议约定支付原告人民币50万元及利息29,250元（截止至2017年2月22日，请求被告按照同期人民银行贷款利率，支付至实际给付之日）；被告承担本案全部诉讼费用。 被告丁某辩称：2015年10月20日，签订的离婚协议和协议书包含了之前的三份协议的内容，是最终有效可执行协议，且原告以补充协议二主张50万元于法无据、于理不通。2015年10月20日，在签订离婚协议书和协议书之前共有三份协议，即离婚协议、补充协议、补充协议二。在原、被签订补充协议二后，因被告的工资卡一直在原告手中，没钱只能求助于被告父母。被告父母认为离婚是原告造成的，而且还免除了原告所欠的剩余58万元的借款以及小孩扶养费，怎么可能再给50万元。2015年10月19日晚经共同协商至凌晨，最后形成了新的离婚协议和协议书，但条件是必须一次性了结和第二天办理离婚手续。促成新的离婚协议和协议书的另一原因，是离婚协议及补充协议均在原告手中，被告没有，且离婚前必须形成一个完整离婚手续将前三个协议废除（否则不能再次签订离婚协议书）。在法律上或习惯上，内容相同的应以后协议为准，男方家庭不可能给原告两个50万元，更何况离婚是原告过错造成的。协议书中使用，“男方家庭一次性给付50万元”，显然是对离婚财产的一次性了结，同时也警示原告今后不要就财产部分纠缠。协议书第二条约定：“男方家庭经慎重考虑，决定一次性给予李某人民币50万元整，以期对李某今后生活有所帮助，离婚程序办结后，即时给付”。“男方家庭”包括被告及被告的父母。真实意思是将被告包含在协议书之内。依据现代汉语词典对“一次性”解释：“只一次的；不需或不做第二次的：发给一次性补助金”。被告父母凭经验对离婚财产“一次性”了结省去今后原告的纠缠，应为合情合理正常的思维方式。在协议书中，使用男方家庭“一次性”给付50万元，显然给付主体上包含被告而且不是给两个50万元，其目的：一是为了避免与前三个协议产生误解和重复。二是防止离婚后原告在财产上纠缠即“一次性”了结。综述，原告也明知就一个50万，所以在起诉前也从未向被告追要过。男方家庭不计前嫌，在财产上已给予原告很大照顾，原告如此贪婪令人不解。被告在美国攻读博士时，美国大学为原告安排了工作但原告推辞。回国后，小孩由被告母亲及保姆照顾，并为原告安排了银行工作，原告推辞。此后，原告谎称与被告朋友陈鹤做生意，向答辩人父母借款100万元，但原告并没有与陈鹤做生意，而是将借款用被告不认识周鹏身上。此事败露后，在离婚上男方家庭考虑到原告的经济状况，免去原告欺骗所剩余58万元借款和扶养费，并且还给付50万元。说明男方家庭的大度、宽容、有情有义。可是原告却不知感恩，变本加厉，又编造理由向被告再次索要财产，这种行径令人愤慨。关于原、被告所签署的协议情况如下：2015年7-8月份，被告起草了一份离婚协议书交给原告让原告签字，原告不同意，说拿走看看，就没再拿回来。被告知道该离婚协议书中有给付原告50万元的条款，由被告父母起草一份补充协议，该份补充协议否定了离婚协议的50万元。2015年10月18日，原、被告又签订补充协议2，就是原告主张要50万元的证据，被告跟父母说了，父母不同意，因为原告有过错，骗了100万元给别的男人用了。在19日晚上，一家人都在家，讨论到凌晨，形成了2015年10月20日的离婚协议和协议书，两个条件，一个是一次性了结，第二个是明天必须离婚。原告所述日期没填写没有任何证据。形成20日的协议书就是针对补充协议2。综上，原告主张两个50万元是错误的，事实上在离婚当中只有一个50万元，在庭审中，原告将补充协议2作为一个50万元，将协议书作为一个50万元是完全错误的。事实上协议书50万元已经包含了补充协议2的50万元，从时间上来看，一个18日一个20日，后一个已经涵盖了18日，双方争议的第2个是补充协议2所述的女方与男方父母签署的补充协议为补充协议1，所以原告的观点是错误的，所以后面在20日形成的离婚协议书和协议书是对前三个协议的包含和废止，原告由协议2主张50万元是没有事实和法律依据的。特别是原告有过错，所以男方家庭不可能给付两个50万元。协议书中被告重点强调了男方家庭经慎重考虑一次性给付原告50万元，男方家庭代表被告一家，这个协议是在我们家最终形成的完整意思表达。从离婚协议、补充协议2和协议书签订日期上应确认以最终形成的协议书为最有效的财产分配，况且原告和被告离婚，应当分割的是他们双方之间的财产，而不是被告给付原告，对被告不公平。原、被告离婚，我们做父母没有义务去给原告钱。录音材料被告所说的50万元，我父母已经跟你说完50万元，说明我们已经给完50万元。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李某与被告丁某原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人又于2015年10月20日在民政部门办理协议离婚登记。原告李某与被告丁某于2015年10月20日签订名为“离婚协议书”一份，载明“……一、男女双方自愿离婚。二、双方亲子丁瑾昊的抚养问题……三、有关亲子丁瑾昊今后出国上学等事宜，双方均应积极协助办理，不得以任何理由推脱，以充分保障丁瑾昊的自身权益。四、李某目前拥有的个人物品，概归李某所有。注：上述条款双方均应严格遵守，其它事项双方均无争议。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字人：丁某；女方签字人：李某。签订日期：2015年10月20日。”庭审中，原、被告对该份离婚协议书均以认可。 2015年10月20日，被告丁某的母亲申爱萍和父亲丁其光与原告李某签订名为“协议书”一份，载明“因丁某与李某已解除婚姻关系，男方家长申爱萍郑重承诺：一、放弃沈阳市和平区人民法院民事判决书（2015）沈和民一初字第02391号所标明的：李某应偿还丁某母亲申爱萍女士人民币本金55万元、2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息32420元及案件受理费4812元，共计587232元的主张权利，不再要求李某偿还上述欠款，以利于李某今后能有一个安稳的生活环境。二、男方家庭经慎重考虑，决定一次性给予李某人民币伍拾万元整，以期对李某今后的生活发展有所帮助。离婚程序办结后，即时给付。三、男方家庭现登记在李某名下的奔驰汽车（辽Ａ×××××），因是男方家长全资购买，所以由男方家长收回其对汽车的所有权。四、双方签订的离婚协议书是双方真实意识（思）之表达，双方均应遵照执行恪守。李某如有违背离婚协议书所列条款的情况发生，男方家庭据此将有权继续要求其执行已生效的和平区人民法院民事判决书【(2015)沈和民一初字第02391号】的所有权利。并有权要求李某即时偿还男方家庭一次性给予李某的伍拾万元人民币及相应的利息。男方家庭如有违背离婚协议书所列条款的情况发生，李某同样享有主张权利，据此协议可向有关部门提起诉讼维权，以使其本人的合法权利得到保证。本协议书一式二份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份。男方当事人：申爱萍、丁其光；女方当事人：李某。签订日期：2015年10月20日。”庭审中，原、被告对该份协议书均以认可。 另查明，2015年10月23日，被告丁某母亲申爱萍通过交通银行向原告李某汇入款项50万元。另，被告丁某的母亲申爱萍作为原告曾向本院起诉李某，本院经依法审理于2015年9月18日作出（2015）沈和民一初字第2391号民事判决书，判决李某偿还申爱萍借款55万元，并判决李某偿还申爱萍利息32,420元。上述判决现已生效。 庭审中，原告李某向本院提供名为“离婚协议补充协议二”一份，载明“离婚协议补充协议二：男方（丁某）将在2016年3月份之前一次性支付女方（李某）50万人民币整。本协议为离婚协议补充协议，除本协议中明确所修改的条款之外，原协议以及其补充协议一的其余部分应完全继续有效。说明：本协议是男方与女方秘密签署，男方父母并不知情，女方与男方父母签署的补充协议为补充协议一。男方：丁某，日期：2015年10月18日；女方：李某，日期：2015年10月18日。” 上述事实，有原被告当庭陈述笔录、离婚协议书、协议书、（2015）沈和民一初字第2391号民事判决书、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实,本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某以其向法庭提供的名为“离婚协议补充协议二”中所载明的“男方（丁某）将在2016年3月份之前一次性支付女方（李某）50万人民币整”为由，要求被告丁某支付原告50万元。因2015年10月20日，被告丁某的母亲申爱萍和父亲丁其光与原告李某签订名为“协议书”一份，根据该“协议书”所约定的事项“男方家庭经慎重考虑，决定一次性给予李某人民币伍拾万元整，以期对李某今后的生活发展有所帮助。离婚程序办结后，即时给付。”本案所争议的焦点系原告提供的“离婚协议补充协议二”中所载明的50万元与“协议书”中所载明的50万元是否为同一个50万元。本案中，原被告对名为“离婚协议书”和“协议书”中所约定的内容均予认可，而被告对于原告出具的名为“离婚协议补充协议二”不予认可。从签订时间来看，原被告均认可的“协议书”签订的时间为2015年10月20日；而原告提供的“离婚协议补充协议二”签订的时间为2015年10月18日，其签订时间在“协议书”之前。从协议名称来看，原告提供名为“离婚协议补充协议二”，按照常理，原被告在签订该份协议之前应有一份协议名为“离婚协议补充协议一”，但原告未提供名为“离婚协议补充协议一”，原告单独拿出此份名为“离婚协议补充协议二”于理不合。从两份协议的数额来看，两份协议均载明为同一数额50万元，数额的巧合，说明该两份协议具有某种程度的相关性。从原被告均认可的“协议书”中记载的内容“男方家庭经慎重考虑，决定一次性给予李某人民币伍拾万元整，以期对李某今后的生活发展有所帮助。离婚程序办结后，即时给付”来看，虽然该份协议书系被告丁某的父母与原告李某所签写，但词语表述上是“男方家庭”，被告丁某本人理所当然被包括在“男方家庭”之内，可见该份协议书不仅代表了被告父母和原告的真实意思表示，同时更代表了原被告二人之间的真实意思表示。另，该协议书载明“一次性给予”，说明被告丁某所代表的男方家庭给予女方即原告李某共计为50万元。综上，根据原被告提供的证据及辩论意见，原告李某向法庭提供的名为“离婚协议补充协议二”所载明的50万元与原被告均认可的协议书中载明的50万元应为同一笔款项。原告李某所提供在证据无法证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因被告丁某母亲申爱萍已经2015年10月23日通过交通银行向原告李某汇入款项50万元，被告已经按照协议约定履行完毕相应义务。原告李某要求被告丁某给付其50万元的主张无法律和事实依据，故本院对原告的主张不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费9,092元，减半收取4,546元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年六月九日 书记员  宫 傲 本判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实 （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁判所确认的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。