云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2927民初165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。 住所地：巍山县。 负责人：王智成，任该公司经理。 委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。 委托事项及权限：特别授权委托代理。 被告：徐发荣，男，1977年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。 被告：方开杰，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称：财保巍山支公司）诉被告徐发荣、方开杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2017年5月4日进行了公开开庭审理。原告财保巍山支公司委托代理人陈林，被告徐发荣、方开杰到庭参加诉讼，原告财保巍山支公司负责人王智成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判令二被告共同赔偿我方为其垫付的交通事故赔偿款人民币122000元，并承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日被告方开杰将云Ｌ×××××号小型普通客车交给无驾驶证的被告徐发荣驾驶，当日20时30分许，该车与陈某1驾驶的云Ｌ×××××号面包车在XXX线K353+900m处时发生碰撞，造成云Ｌ×××××号面包车上的乘员罗某死亡，陈某1、赵某受伤，两车受损的交通事故。该次事故经交警部门责任认定为陈某1、徐发荣共同承担主要责任，方开杰承担次要责任。此外徐发荣驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年6月赵某、陈某1及罗某1亲属罗某2、陈某2先后向巍山县人民法院提起诉讼，要求对其损失进行赔偿。经巍山县人民法院审理，分别作出了（2016）云2927民初XXX、XXX、XXX号《民事判决书》，判决我公司在交强险范围内赔偿罗某亲属罗某2、陈某2死亡赔偿金人民币80000元，赔偿赵某40000元、赔偿陈某12000元，合计122000元。上述巍山县人民法院的判决生效后，我公司于2016年10月31日将赔偿款人民币122000元汇至巍山县人民法院的账户（帐号：24×××77，开户银行：中国农业银行巍山支行），积极完全地履行了判决。本案中，徐发荣未取得驾驶资格，系无证驾驶，方开杰将机动车交给无证人员驾驶，具有严重过错。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和2012年最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交通事故中，驾驶人员未取得相应驾驶资格的，保险公司赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。依据上述法律规定，现我公司特向人民法院提起诉讼对徐发荣、方开杰进行追偿，请求判决责令二被告赔偿我公司对赵某、陈某1及罗某家属罗某2、陈某2的各项赔款122000元。望人民法院依法审理，公正判决。 被告徐发荣辩称：保险公司垫付了费用是事实，我也愿意赔偿给保险公司，但我现在有困难，希望保险公司能宽限我一段时间。 被告方开杰辩称：我不应当赔偿给保险公司，要赔也是徐发荣赔。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：财保巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给罗某家属及赵某、陈某1的赔偿款122000元，被告方开杰是否应当同被告徐发荣一起承担连带赔偿责任？ 针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A1、（2016）云2927民初290号、319号、325号《民事判决书》各一份证明：1、2016年1月20日交通事故后，罗某的家属及赵太学、陈某1向法院起诉，法院判决我公司在交强险限额内一共赔偿了122000元；2、事故中徐发荣无证，是主要责任，方开杰是次要责任；A2、《汇款凭证》一份，证明：三份判决生效后，我公司已将122000元的款项打到法院的账户上，已经履行了义务，取得了追偿权。 经质证，被告徐发荣、方开杰对原告提供的证据A1、A2均无异议。 被告徐发荣、方开杰未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提供的证据A1、A2被告徐发荣、方开杰无异议，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，陈某1驾驶云Ｌ×××××号小型面包车（载罗某、赵某）沿巍山县境内XXX线由北向南行驶，20时30分许行驶至XXX线K353+900m处左转时，与沿XXX线由南向北行驶的由徐发荣未取得机动车驾驶证驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车（载方开杰、范某）发生碰撞，造成罗某受伤后经抢救无效死亡，徐发荣、方开杰、范某、陈某1、赵某五人不同程度受伤，两车受损的死亡道路交通事故。巍山县公安局交通警察大队于2016年3月3日作出巍公交认字[2016]第5329277XXX1号《道路交通事故认定书》，认定陈某1、徐发荣分别承担此事故的同等责任，方开杰承担此事故次要责任，罗某、赵某、范某无责任。另查明，发生交通事故当天被告徐发荣、方开杰在范某家一共吃饭喝酒。肇事的云Ｌ×××××号车注册登记所有人为沈某，由被告方开杰向其租用，且该车已向财保巍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。2016年6月8日，死者罗某家属向巍山县人民法院提起诉讼，要求财保巍山支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、陈某1、徐发荣、方开杰赔偿因罗某死亡所造成的损失。2016年6月22日，赵某向巍山县人民法院提起诉讼，要求财保巍山支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、陈某1、徐发荣、方开杰赔偿损失。2016年6月24日陈某1向巍山县人民法院提起诉讼，要求财保巍山支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、徐发荣、方开杰赔偿损失。审理后，巍山县人民法院分别作出（2016）云2927民初XXX、XXX、XXX号三份《民事判决书》，分别判令财保巍山支公司：1、在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告罗某2、陈某2，罗某的死亡赔偿金人民币80000元；2、在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告赵某医疗费人民币10000元，误工费、残疾赔偿金人民币30000元，共计人民币40000元；3、在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告陈某1财产损失人民币2000元。判决书生效后，2016年10月31日原告财保巍山支公司履行了上述款项。2017年3月15日向本院起诉要求徐发荣、方开杰赔偿上述款项。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，本案中被告徐发荣未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，原告财保巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内履行了本院（2016）云2927民初XXX、XXX、XXX号三份《民事判决书》确定的法律义务，赔付了：1、死者罗某家属死亡赔偿金人民币80000元；2、赵某医疗费人民币10000元，误工费、残疾赔偿金人民币30000元，共计人民币40000元；3、陈某1财产损失人民币2000元。故原告财保巍山支公司要求被告徐发荣偿还赔偿款122000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”之规定，本案中被告徐发荣驾驶被告方开杰管理使用的云Ｌ×××××号车发生交通事故，作为机动车的管理使用者方开杰，在知道徐发荣未取得相应驾驶资格及饮酒情况下仍放任其驾驶自己管理使用的机动车而自己乘车，主观上存在明显过错，其行为对损害的发生有因果关系，应承担相应赔偿责任。[2016]第532927XXX1号《道路交通事故认定书》认定徐发荣承担交通事故责任的理由为徐发荣未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，行经交叉路口时未减速慢行；方开杰承担交通事故责任的理由亦为纵容驾驶人（徐发荣）违反道路交安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。二被告的侵权行为具有内在的关联性，故原告财保巍山支公司要求方开杰承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告徐发荣在本判决生效后10日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿款122000元； 二、被告方开杰对上述债务同被告徐发荣承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告徐发荣、方开杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  饶祖成 二〇一七年六月九日 书记员  彭 俊