wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1246号原告：贵州臣功物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新添大道**。法定代表人：丁列一，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：舒浩，公司员工。被告：刘国权，男，1985年9月14日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州臣功物业管理有限公司诉被告刘国权物业合同纠纷一案中，原告贵州臣功物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州臣功物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州臣功物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月十六日书记员 冯贵荣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢136号 申请执行人夏小行与被执行人谢启程、郑永初借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-06-14 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初362号被告：陈晓红，男性，汉族，1971年11月01日出生，住贵州省息烽县，通和汽车服务有限公司。原告：中国行股份有限公司贵阳市新添支行，组织机构代码21459022-9。原告中国银原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告贵州元通和汽车服务有限公司,陈晓红、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州元通和汽车服务有限公司,陈晓红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  刘文锦二〇一七年六月二十八日（）（印戳）书记员龙正忠
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初953号原告文某燕，女，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告王某贵，男，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告潘某琴，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告文某燕诉被告王某贵、潘某琴民间借贷纠纷一案，原告文某燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，表示原、被告双方在庭外已达成和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，某予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告文某燕撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告文某燕负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二十日书 记 员  邵 益
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初124号原告：王士军，男，1978年1月22日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路**锦联国际大厦**/div>法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**国航世纪大厦裙楼4E法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告王士军诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告王士军向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失1253845元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
33贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初218号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托代理人：邓娟、杜天惠，该公司员工。被告：商正昌，男，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被告：朱世奇，女，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告商正昌、朱世奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告商正昌、朱世奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商正昌、朱世奇立即偿还原告贷款本金50万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（从2016年3月21日起算至还清之日止）。2、确认原告对被告位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧谭园2B-4号楼2单元9层3号房屋（产权证号筑房权证观山湖字第**）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日,原告与被告商正昌、朱世奇签订了授信合同（编号：筑乌农信金华授信字第20150305号），原告向两被告提供额度为50万元、期限为2015年3月30日至2018年3月29日的授信。同日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款50万元用于住房装修及购买家具家电，借款期限为2015年3月30日至2018年3月29日，贷款利率为固定利率8.868‰。同时，原告还与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告以位于贵阳市××新世界××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向两被告发放贷款50万元，而两被告却未按约定偿还贷款利息。被告商正昌、朱世奇均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月30日,原告与被告商正昌、朱世奇签订了授信合同（编号：筑乌农信金华授信字第20150305号），原告向两被告提供额度为50万元、期限为2015年3月30日至2018年3月29日的授信。同日，原告与两被告签订了《个人借款合同》（编号：筑乌农信金华个贷字第20150305号），约定两被告向原告借款50万元用于住房装修及购买家具家电，借款期限36个月（2015年3月30日至2018年3月29日），贷款利率为固定利率8.865‰。同时约定若借款人未按期归还利息，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人返还到期及未到期的本金、利息。同日，原告还与两被告签订了《抵押合同》（编号：筑乌农信金华抵字第20150305号），约定两被告以位于贵阳市××新世界××楼××单元××号房屋（房产证号：筑房房权证观山湖字第**）该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证观山湖字第××号）。合同签订后，原告于2015年4月28日向两被告发放了50万元贷款，两被告按约定向原告支付了2016年3月20日之前的利息。此后，两被告未向原告支付利息及归还本金。另查明，被告商正昌与被告朱世奇系夫妻关系，该笔贷款是在夫妻存续期间的同共借贷。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、利息清单、户口本、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向两被告发放了贷款50万元，但两被告在支付一年的利息后就没有再继续履行约定的义务，两被告已经违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人返还借款本金并支付利息，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，因该借款并未到期，故对此部分请求本院不予支持。同时，两被告以其房产作担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对相应房屋折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告商正昌、朱世奇于本判决生效之日起七日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元及利息、复利，利息按照月利率8.865‰从2016年3月21日起计算至本金还清之日止；二、原告贵州乌农村商业银行股份有限公司对被告商正昌、朱世奇位于贵阳市××新世界××楼××单元××号房屋（筑房权房权证观山湖字第**）、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告贵州乌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告商正昌、朱世奇负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一七年六月十二日书 记 员  陈发鹃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2559号原告：郑岳基，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区君宇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**之二。法定代表人：欧阳素红。原告郑岳基诉被告佛山市顺德区君宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑岳基的委托代理人白峻到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑岳基诉称：佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）是从事纺织品销售的企业。自2014年7月开始，被告向中汇公司购买各型号布匹，连续发生多批次布匹交易，鉴于有一定的信任基础，双方并未签订书面买卖合同。经统计，自2014年7月25日至2014年11月28日期间，被告以委托物流公司提货的方式，共计收取了中汇公司价值321125元的布匹货物。在此期间，被告陆续向中汇公司支付部分布匹货款。后中汇公司与被告于2016年8月22日签订了《还款协议书》，确认被告截止2016年5月13日欠款数额为85811元。并约定自2016年9月起，被告每月最低还款额为20000元，至2016年12月30日还清。2017年3月2日，中汇公司和原告签订《债权转让协议书》，约定中汇公司将对被告的上述85811元货款及应付利息的债权全部转让给原告。其后，中汇公司向被告发出《债权转让通知书》，告知上述债权转让事宜。被告最后一次支付布匹货款是在2016年5月13日，其后再未支付过任何布匹货款，中汇公司和原告先后多次催促被告支付货款，均未果。故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠布匹货款85811元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月31日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告与中汇公司素有业务往来，中汇公司向被告供应布匹。2016年8月22日，被告与中汇公司签订《还款协议书》，约定，被告确认未还中汇公司货款合计金额为85811元；被告确认于2016年12月30日前还清所有的欠款，由2016年9月起，每月最低还款额为20000元；等。2016年10月25日，被告与中汇公司再次对账确认，截至2016年5月13日，被告拖欠中汇公司货款85811元。2017年3月2日，原告（债权受让人、乙方）与中汇公司（债权转让人、甲方）签订《债权转让协议》，约定，乙方作为原债权人，与债务人佛山市顺德区君宇服装有限公司存在货物买卖关系，因佛山市顺德区君宇服装有限公司未按时支付货款，形成乙方对佛山市顺德区君宇服装有限公司的应收账款债权债务关系，并签订了《对账单》和《还款协议书》，确认截至本协议签署之日，佛山市顺德区君宇服装有限公司尚欠乙方款项85811元及应付利息，乙方自愿将其在该协议项下的全部债权及相关权利一并转让给甲方，甲方自愿受让前述全部权利；等。其后，中汇公司通过特快专递方式向被告送达债权转让通知书，该通知书内容为：“佛山市顺德区君宇服装有限公司：根据《合同法》的相关规定，本公司已将您欠佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称‘本公司’）的债务85811元（大写：捌万伍仟捌佰壹拾壹元整）及应付利息依法转让给郑岳基，请将该债权向郑岳基履行，不再向本公司履行，您与本公司的债权债务关系即时消灭，附本公司与郑岳基的债权转让协议。”被告已于2017年3月21日收取该邮件。原告据此要求被告支付货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠中汇公司85811元货款的事实，有送货单、对账单及《还款协议书》为证，被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭提出抗辩意见，故本院对其拖欠中汇公司85811元货款的事实予以确认。中汇公司将其享有对被告的85811元债权转让给原告，并已履行通知义务，故该债权对被告发生效力。原告据此要求被告支付85811元货款并要求被告从逾期付款之日即2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佛山市顺德区君宇服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑岳基支付货款85811元，并以85811元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付从2016年12月31日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告郑岳基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969元，由被告佛山市顺德区君宇服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  王慧仪二〇一七年六月十六日书 记 员  许可欣谢毓颖
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初733号原告黄某昭，女，1945年5月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告刘某礼，女，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告黄某昭诉被告刘某礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某昭到庭参加了诉讼，被告刘某礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告偿还原告借款陆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，两人退休后，被告因拟创办老年公寓，遂向原告提出借款，原告处于好意同意借给其6万元，且不收取利息。2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，承诺2016年7月15日前归还借款，但是至今，被告一直未履行还款义务。被告刘某礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查某，2016年6月7日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，借条载某还款期限为2016年7月15日，该份借条有被告签名并捺印。被告向原告借款后，未按借条约定的还款期限归还借款，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本院判决如下：被告刘某礼于本判决生效之日起15日内偿还原告黄某昭借款6万元。案件受理费1300元，由被告刘某礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  朱桂萍二〇一七年六月十二日书 记 员  汤华伟
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保159号原告：刘小林，男，汉族，1965年12月16日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告:朱培华，男，汉族，1977年5月18日出生，住荆州市沙市区。被告：赵燕，女，汉族，1982年12月1日出生，住荆州市沙市区。被告：朱先福，男，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告刘小林诉被告朱培华、赵燕、朱先福民间借贷纠纷一案中，原告刘小林于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱培华、赵燕、朱先福的银行存款共计31万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人苏爱军自愿以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型普通客车一部为本次财产保全提供担保。本院认为，原告刘小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被告朱培华、赵燕、朱先福的银行存款共计31万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封苏爱军所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型普通客车一部。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张演爱二〇一七年六月三十日书记员  顾家丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执157号申请执行人：丁银萍，女，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：雷冰，男，汉族，住新乡市卫滨区。丁银萍与雷冰借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷冰至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁银萍于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷冰的财产进行了查证，经查询，被执行人雷冰名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人雷冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁银萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷冰新的财产线索，申请执行人丁银萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1030号之一原告刘秀琴，女，1960年12月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告陈忠艳，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。本院在审理原告刘秀琴与被告陈忠艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执275号关于申请执行人李磊与被执行人许廷伟、宋秀梅借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许廷伟、宋秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许廷伟、宋秀梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执993号 本院在执行韩松与房松民间借贷纠纷一案中查明并认定，房松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月四日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1622民初2284号原告：凌金业，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：凌富顺，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省西华县。原告凌金业诉被告凌富顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告凌金业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息1分，原告可随时要求被告偿还。然而，原告要求被告偿还时，被告多方推诿，时至今日仍未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告凌富顺辩称，我同意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告凌富顺借原告凌金业的现金30000元，被告凌富顺于2017年6月28日之前偿还原告凌金业借款6000元，于2017年7月28日之前偿还借款12000元，于2017年8月28日之前偿还借款12000元。如被告凌富顺未按照上述还款计划如期还款，原告凌金业可随时申请强制执行下余未偿还的借款。被告凌富顺如期还款，原告凌金业不再要求被告凌富顺支付借款利息，被告凌富顺未如期还款按月息一分支付借款利息，利息从2014年12月27日起计算至借款清偿之日止。原、被告因本次民间借贷纠纷别无其他纠纷。案件受理费275元，由被告凌富顺负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡素杰二〇一七年六月八日书记员  李晓凤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执838号关于申请执行人霍自娇与被执行人郭冠军婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭冠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍自娇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭冠军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍自娇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2425号原告：张晶，女，1982年10月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林。原告张晶与被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行商品房买卖合同约定的义务，协助原告办理房屋产权证；2、要求判令被告支付逾期违约金11969.32元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同实际签订时间为2013年1月31日前后），约定原告购买被告开发的坐落于大连市金州区宝林凤凰城*幢*单元*层*号、建筑面积89.39平方米的房屋。原、被告约定的交房日期为2014年6月30日，被告在商品房交付后90日内将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2％支付违约金。原告按约支付了全部房款。该房屋实际交付日期为2014年10月12日。被告至今仍未履行协助办理产权登记的合同义务。辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同实际签订时间不详），约定原告购买被告开发的坐落于大连市金州区宝林凤凰城*幢*单元*层*号、建筑面积89.39平方米的房屋。原、被告约定的交房日期为2014年6月30日，被告在商品房交付后90日内将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2％支付违约金。原告按约支付了全部房款。该房屋实际交付日期为2014年10月12日。被告至今仍未履行协助办理产权登记的合同义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。原告诉称其未能及时办理所购买的商品房的产权证书的责任在被告方，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视其对抗辩权的放弃，本院对原告的诉称予以采信。被告怠于履行合同约定的义务，应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行合同义务，并给付逾期办证违约金的诉请与法有据，应予支持。被告应按已付房屋价款的2％支付违约金（598466元×2％＝11969.32元）。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司继续履行原、被告之间《商品房买卖合同》约定的义务，于本判决生效后三十日内协助原告张晶办理房屋产权移转登记；二、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶逾期办证违约金人民币11969.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年六月二十日书记员  连方
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初380号被告：万辉，男性，汉族，1970年10月22日出生，住贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：王菊，女性，汉族，1977年10月18日出生，住贵阳市乌当区，。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告王菊,万辉、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。王菊,万辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二〇一七年六月二十九日（）（印戳）书记员龙正忠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执490号关于申请执行人王冰心与被执行人李腾辉婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李腾辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冰心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李腾辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王冰心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1345号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告陈涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5498.56元、截至2016年5月21日的利息及费用4163.65元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5498.56元、利息及费用4163.65元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈涛未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2012年12月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5498.56元、利息及费用4163.65元（该利息计算至2016年5月21日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告陈涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5498.56元、利息及费用4163.65元（该利息计算至2016年5月21日），及自2016年5月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告陈涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初560号原告：贺爱珍，女，1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘带娣，女，1951年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：祝水元，男，1951年5月22日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：祝某，男，2001年3月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：祝瑾枫，女，1995年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：祝瑾鑫，男，1996年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：贺爱珍，即第一原告。被告：张金和，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫与被告张金和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺爱珍同时作为原告刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款40370元并支付相应利息，庭审时明确为偿还欠款26170元并从起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贺爱珍的丈夫祝炎红曾是宿松县城东加油站（私营）的经营管理人，在祝炎红经营管理期间，被告于2008年至2009年陆续在城东加油站采取记账形式欠下12800元的汽油费，记账人为当时加油站员工周海平和金传华，附被告签名和签字日期；另有三张数额为26170元、1000元、400元的欠条，有被告签名但未注明还款日期。合计欠款金额为40370元。祝炎红于2013年一月去世，五位原告作为其法定继承人，依法享有该债权。原告向被告催讨未果，遂起诉，请求判准所请。张金和未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：祝炎红为贺爱珍的丈夫，刘带娣、祝水元之子，祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫之父。祝炎红曾是宿松县城东加油站（合伙企业）的合伙人之一。被告于2008年至2009年陆续在城东加油站采取记账形式欠汽油费，并出具了欠条一张，内容为：“欠到现金人民币贰万陆仟壹佰柒拾元整￥26170.00张金和.09.1.22日”。该笔债权宿松县城东加油站及当时合伙人樟树平均同意归祝炎红所有。祝炎红于2013年1月去世，五位原告作为其法定继承人，向被告要款不成，故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及宿松县城东加油站出具证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告经营的加油站赊购汽油，被告作为买方负有及时给付货款之责。因该笔债权权利人均同意归祝炎红所有，因祝炎红死亡，该笔债权由其继承人继承，故五原告可依法主张权利。因出具欠条时未约定付款期限，原告可以依法催告被告在合理期限还款，因原告未举证证明其催讨时间，其起诉可视为催讨，此后被告仍未给付构成违约，应依法承担及时还款付息的违约责任。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金和于本判决生效之日起五日内归还原告贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫欠款26170元，并自2017年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费300元，合计755元，由被告张金和负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  齐建军二〇一七年六月十二日法官助理贺书唯书记员贺书唯（兼）附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初388号原告：汪月振，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张效庆，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族。住安徽省太和县。原告汪月振诉被告张效庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，被告张效庆因急需资金周转于2014年3月12日向原告汪月振借款400000元，并口头约定月利率2%，并给原告出具借条一张。后此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告偿还原告本金400000元及利息并承担本案诉讼费用。查明：2014年3月13日，被告张效庆因资金周转，向原告汪月振借款400000元，未约定利息计算方式和还款期限并给原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到汪月振现金肆拾万元整。（￥400000.00元）借款人：张效庆2014年3月12日”。后此款经原告汪月振多次催要未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还原告本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张效庆欠原告汪月振400000元，于2017年7月26日前一次性履行完毕。二、被告张效庆如不能按约如期偿还400000元，自愿自逾期之日按月利率2%计算。三、双方言明，就此案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张效庆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张文彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执116号郭荣：石培利申请郭荣物权纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1437号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执116号郭荣：石培利申请郭荣物权纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1437号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执478号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：戴汉辉，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行戴汉辉罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初1019号刑事判决书，被执行人戴汉辉被判处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月二日 书 记 员  赖运贵 第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3935号 原告：南京久普混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：孟庆海，董事长。 委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市盐马路**金福大厦****v> 负责人：金永彬。 被告：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省南京市北京四路** 法定代表人：胡明亮，总经理。 委托代理人：金永彬，男，1971年2月3日生，汉族，江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司负责人，住江苏省南京市建邺区。 原告南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）与被告江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司（以下简称江南公司第一分公司）、江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告江南公司第一分公司支付货款354680元。2、判令被告江南公司第一分公司承担以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率从2016年5月31日起至实际支付之日期间的逾期付款违约金。3、判令被告江南公司第一分公司承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。4、判令被告江南公司对被告江南公司第一分公司的债务承担连带责任。本案现已审理终结。 被告江南公司第一分公司、江南公司答辩称，被告认可欠原告货款金额，合同未约定违约金，对原告主张违约金不予认可，希望与被告协商解决。 本院查明的事实如下： 买卖合同主体：原告与被告江南公司第一分公司。 二、是否对账：审理中，两被告均认可欠原告货款354680元。 三、付款时间：根据原告与被告江南公司第一分公司签订的混凝土供应合同约定，付款方式为每月底双方按小票核对当月方量，次月10号之前付所供砼款的60%，以承兑汇票支付（不贴息），尾款在混凝土供应结束后6个月内付清（2016年春节前付一部分，剩余尾款最迟不得超过2016年5月31日）。 本院认为：原告与被告江南公司第一分公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告江南公司第一分公司未按照合同约定支付货款，应承担相应的法律责任，对原告主张被告江南公司第一分公司支付货款的诉请，本院应予支持，合同约定尾款支付时间最迟不得超过2016年5月31日，故逾期付款违约金应自2016年6月1日起算。被告抗辩合同未约定违约金的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告江南公司第一分公司系被告江南公司的分支机构，故被告江南公司应对被告江南公司第一分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京久普混凝土有限公司货款354680元。 被告江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京久普混凝土有限公司自2016年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的违约金。 被告江苏省江南建筑技术发展总公司对被告江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司的第一、二项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3310元（已减半收取），由被告江苏省江南建筑技术发展总公司第一分公司、江苏省江南建筑技术发展总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6620元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。 审判员  张海霞 二〇一七年六月二十七日 书记员  魏苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初818号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：陆建兵，男，1979年3月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告陆建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告陆建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1498元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计149.8元。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋2-1003号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.58平方米，每月物管费为105.73元。然而，2015年2月26日日至今未缴纳物业管理费，2016年度至2016年4月30日物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年3月4日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告陆建兵未提出答辩，未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2013年3月4日签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陆建兵未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告自2015年2月26日至2016年4月30日所欠交的物业费，应为105.73元×14月=1480元。由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对该物业服务费按30%予以减扣，即1480元×0.7=1036元，并对原告主张的违约金不予支持。被告陆建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年2月26日至2016年4月30日的物业服务费1036元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陆建兵负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十二日书记员  陈远丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初467号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王晓婷与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、请求判令被告支付原告剩余借款本金48892元；3、请求判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从被告逾期之日起以48892元为基数按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70700.3元，每月还款3308.33元，还款期限为2016年1月16日起至2017年12月16日止，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越）代原告在广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联)开设的账户将上述款项汇至被告指定账户。被告收到借款后并未按照协议约定按时还款，从2016年9月16日起开始逾期，原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拒付。 郭俊未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告郭俊向原告王晓婷借款70700.3元，分期24期，自2016年1月16起至2017年12月16日止等额本息还款，月利率为0.95%，每月等额偿还3308.33元，如被告未能按约定还款，应当按照协议约定向原告支付罚息和逾期违约金。如被告发生任何一期逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，原告除要求被告支付违约金及罚息外，有权决定立即提前终止协议，并要求被告支付余下所有本金、利息、罚息、违约金等。2016年1月4日，北京捷越代原告王晓婷通过广州银联向被告转账49920元。后被告偿还了8期借款本息共计26466.64元，其中本金21808.26元，利息4658.38元。原告就自己的主张提供了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、广州银联客户电子回单予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信。原告称其代被告支付了相关居间费用及保险费用，但并未提供证据，本院不予采信。 本院认为，被告郭俊向原告借款70700.3元，原告实际出借49920元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述49920元承担还款责任。现被告已还款26466.64元，其中本金21808.26元，利息4658.38元，尚余本金28111.74元未还。根据借款协议约定，王晓婷有权要求郭俊提前返还剩余全部借款，无需解除借款协议，故对王晓婷要求解除借款协议的诉讼请求不予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付自2016年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息、违约金及罚息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭俊于本判决生效后十日内归还王晓婷借款28111.74元，并按照年利率24%支付该借款自2016年9月16日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511元，由王晓婷负担220元，由郭俊负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童伟刚 二〇一七年六月十四日 书记员  崔 韦 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0902民初1033号 原告：谢xx，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：文兰萍，益阳市求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谢xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢xx的委托诉讼代理人文兰萍，被告欣天公司的委托诉讼代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金28585元(截至2016年5月17日）。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以498000元（首付款158000元加340000元银行按揭贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的11幢1单元1801号房。合同约定被告应当在2013年8月22日前将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕银行按揭贷款。被告应当在2014年10月21日前为原告办妥房屋所有权证，但被告直到2016年5月17日才办理房屋所有权证。 被告欣天公司辩称，原告谢xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算方式错误，且违约金过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的11幢1单元1801号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)498000元。付款方式及期限为：首付款加银行按揭贷款，2、交付期限及条件：被告应当于在办理完抵押第二日即2013年8月24日前将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告于2016年5月17日办理房屋所有权证。 2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月13日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。 另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日（2013年8月24日）后425天内为原告办理房屋所有权证，违约金的诉讼时效期间应从2014年10月24日起算两年，原告在2016年10月9日起诉主张权利，并未超过诉讼时效，对被告提出的原告主张已超过两年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故逾期办理房屋所有权证的违约金应以已付房款498000元为基数按照日万分之一的标准自2014年10月24日起计算至房屋所有权证办理的前一日即2016年5月16日止，经计算违约金为28435.8元，对违约金超出部分，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告xxxx房地产开发有限公司向原告谢xx支付逾期办证违约金28435.8元； 二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，本院减半收取257元，由原告谢xx负担2元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 徐 伟 二〇一七年六月八日 书记员 龚伟芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0802民初907号 原告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：贾磊，男，1980年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：吴淑伟，女，1983年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 原告周文松与被告贾磊、吴淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文松的委托诉讼代理人方珏，被告贾磊，被告贾磊、吴淑伟的委托诉讼代理人金吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同清偿所欠原告借款50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000元，承诺于同年5月20日归还，到期后被告没有归还借款，又承诺于2015年11月底还款，但时至今日，借款分文未还，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。另外原、被告之间口头约定按照月息6分的标准支付利息。综上所述，原告认为，被告未归还借款，已损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 贾磊、吴淑伟共同辩称，1、吴淑伟并未在借条上签名，也未携带结婚证前往原告处进行借款，吴淑伟对借款事实不清楚，本次借款是贾磊个人借款，用于个人的生活，而不是家庭的生活，不属于夫妻共同债务，且原告刚才的陈述并未提交相应的证据予以证实；2、本次借款贾磊仅仅收到44000元，并不是原告所称的50000元；3、借款发生后，贾磊共计还款33800元，上述款项应该在本案诉讼请求中予以扣除，其中25800元有相关证据证明，另外有一笔4000元，是檀庆咏代替贾磊偿还给周文松的，因为檀庆咏欠贾磊4000元，还有一笔4000元是周文松的朋友需要用钱，要求贾磊偿还4000元，贾磊给了4000元现金给周文松，时间大概是2016年7、8月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对无争议的原告身份证、贾磊身份信息查询单、吴淑伟身份信息查询单、结婚证（复印件）、借条、贾磊身份证、微信截图3张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 被告提交的中国建设银行活期账户交易明细单2张、中国农业银行安庆火车站支行交易明细单4张，原告质证后对真实性均无异议，对其中2015年2月17日转账的3000元、2015年10月22日转账的1000元、2016年2月17日转账的500元无异议；对转账至邓海燕账户的金额合计16000元无异议，但是归还的是借款利息；对转账至王燕丽账户有异议，因为原告不认识王燕丽。本院认为，因原告对转账至自己及邓海燕名下的记录三性均无异议，本院予以认定；对转账至王燕丽名下的记录，因被告未提供其他证据佐证，关联性无法认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，贾磊向周文松借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到周文松人民币伍万元整（50000）。5月20日归还。同日，周文松现金支付贾磊50000元。2015年5月27日，贾磊在上述借条下方注明：本人承诺2015年11月底归还。 2015年2月17日，贾磊转账3000元至周文松银行账户；2015年10月22日，贾磊转账1000元至周文松银行账户；2016年2月7日，贾磊按周文松要求转账1000元至邓海燕银行账户；2016年2月17日，贾磊转账500元至周文松银行账户；2017年1月14日，贾磊按周文松要求转账10000元至邓海燕银行账户；2017年1月24日，贾磊按周文松要求转账5000元至邓海燕银行账户；另外贾磊通过微信红包转账300元给周文松。上述款项合计20800元。 另查，贾磊、吴淑伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾磊向周文松借款50000元，已归还本金20800元，尚欠29200元应当偿还。周文松诉称双方口头约定了利息，标准为月息6分，贾磊归还的20800元均是利息，但是未举证证明，不予采信。贾磊辩称周文松实际支付给他的本金是44000元，且檀庆咏代替贾磊归还了本金4000元给周文松，其以现金方式归还了本金4000元，均未举证证明，不予采信。贾磊、吴淑伟系夫妻关系，吴淑伟辩称其未在借条上签字，借款仅用于贾磊个人生活，不属于夫妻共同债务，但未举证证明。本案债务发生在夫妻关系存续期间，周文松要求吴淑伟对贾磊的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾磊、吴淑伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周文松借款本金29200元。 二、驳回原告周文松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾磊、吴淑伟共同负担（此款原告已预交525元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马宏伟 二〇一七年六月十九日 书记员  吴秀青 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0826执503号 申请执行人施南华，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人肖春华，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1082号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人肖春华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖春华履行生效法律文书确定的义务，但肖春华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖春华名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖春华名下的牌号为赣Ｄ×××××的江淮牌汽车一辆。 二、被执行人肖春华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖春华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇一七年六月二十八日 书记员  张騑
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）阜执恢3号 申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码74678820-1。 负责人:骆恩婷，该公司总经理。 被执行人：陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：董雪，女，1978年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与陶洪晶、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶洪晶、董雪于2014年3月30日前支付原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款500000元，于2014年6月30日前支付400000元。二、如被告陶洪晶、董雪未按上述条款履行任何一期支付义务，则被告陶洪晶、董雪偿还偿原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款本金100万元及利息（自2011年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 本院立案执行后，于2014年4月18日向被执行人陶洪晶、董雪发出执行通知书。在执行过程中，依法对陶洪晶、董雪所有的位于颍州区××办事处××时代小区××＃楼××室和颍州区××小区××＃楼××室房产进行了评估、拍卖。在2017年1月9日的拍卖会上,被执行人陶洪晶、董雪所有的位于颍州区××办事处××时代小区××＃楼××室房产，买受人宋戈琪以820000元最高价竞得。在办理房产转移过户中买受人宋戈琪代交了被执行人陶洪晶、董雪应承担的契税8200元和转让手续费187.28元。被执行人陶洪晶、董雪拖欠物业管理费4643元，拖欠该房产抵押权人中国建设银行阜阳分行贷款475364.7元。本院从拍卖款中返还买受人宋戈琪8387.28元，支付被执行人拖欠的物业管理费4643元，支付抵押权人建行阜阳分行475364.7元，本院收取申请执行费12542元，余款319063.02元支付给申请执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  张 松 审判员  戴云秋 二〇一七年六月二十二日 书记员  朱佳国
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3476号原告：田某，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯某，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：田某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员 刘 杰二〇一七年六月三十日书记员 张文彪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初758号原告柏昌珍，女，1944年12月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨友山，男，1942年12月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告杨智伦，男，1967年10月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨治才，男，1969年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨治乾，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告柏昌珍、杨友山与被告杨智伦、杨治才、杨治乾赡养纠纷一案中，原告柏昌珍、杨友山以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏昌珍、杨友山向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏昌珍、杨友山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告柏昌珍、杨友山承担。审判员  吴光联二〇一七年六月二十二日书记员  罗宇浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初586号 原告：施达胜，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陆青梅，女，1974年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴小倩，女，1978年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告施达胜与被告陆青梅、吴小倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告施达胜到庭参加诉讼，被告陆青梅、吴小倩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施达胜诉称：原告和被告吴小倩是同学关系，被告吴小倩与被告卢青梅是朋友关系。2012年3月31日，被告陆青梅通过被告吴小倩介绍向原告施达胜借款人民币50000元，原告给被告借款，被告承诺给原告7000元作为利息。后来被告偿还了14000元给原告，其中7000元是利息。截止至2013年6月17日被告还有43000元没有还给原告，于2013年6月17日补签第二张43000元的借条，被告吴小倩作为担保人，被告卢青梅、被告吴小倩亲自签了名字、压有手印，还款时间约定在2014年6月17日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金43000元并支付借款期间利息21500元（从2013年6月17日起，按本金43000元，贷款利率按2分息算，暂计至2016年1月31日，以后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告陆青梅、吴小倩未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月31日，被告陆青梅向原告施达胜出具了《借条》，该《借条》载明被告陆青梅向原告施达胜借款50000元，借款期限一个月，借款利息为7000元。2013年6月17日，被告陆青梅出具了一份《欠条》，该《欠条》载明被告陆青梅欠原告施达胜43000元，限于2014年6月17日付清。被告吴小倩作为担保人在《欠条》上签字。该《欠条》未约定利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆青梅、吴小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款43000元，有原告提交的《借条》、《欠条》原件为凭，且被告未进行抗辩，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金43000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在2012年3月31日签订的《借条》中约定借款一个月的利息为7000元，现原告请求按月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 关于被告吴小倩对本案债务承担的问题。吴小倩在本案《借条》中以“担保人”身份签字，属于本案借款的保证人。《借条》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借条》并未对保证期间作约定，故被告吴小倩的保证期间为六个月。现原告未能举证证明其在保证期间内要求被告吴小倩承担保证责任，故应免除被告吴小倩的保证责任。综上，原告要求被告吴小倩对被告陆青梅的本案债务承担连带偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆青梅偿还原告施达胜借款本金43000元； 二、被告陆青梅支付原告施达胜逾期还款利息（计算方式：以借款本金43000元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月17日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 案件受理费1413元，公告费350元，共计1763元（原告已经预交），由被告陆青梅、吴小倩共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3966号 原告王德春，男，汉族，1975年6月4日生，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人杨勇，江苏通雅律师事务所律师。 被告浙江金腾装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人郭云忠，总经理。 委托代理人傅卫亚，女，1973年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 原告王德春与被告浙江金腾装饰工程有限公司（以下简称金腾公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托代理人杨勇、被告金腾公司委托代理人傅卫亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告承接的项目加工厨房、卫生间、电梯门套等不锈钢制品。原告承揽的工作完成后，2013年8月26日起先后由被告的项目负责人确认，加工总价为89200元。后被告的项目负责人赵伟、付卫亚等人重新对加工承揽的债权进行了复核，确认之后原告向被告开具了足额发票，被告于2014年11月向原告支付了4万元，后被告法定代表人又向原告支付9000元，尚欠原告40200元，被告一直未能付清剩余的未付款项。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工承揽费40200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月26日起计算至实际支付日之止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据材料： 证据一、18号及25号楼结算工程量单据一份，证明原告为被告加工不锈钢制品的数量、金额并有被告的负责人魏某,4、付贵全的签字确认。 证据二、赵伟名片一张，证明被告曾经将项目负责人由付贵全更换为赵伟，赵伟用名片中记载的电话给原告发送短信，要求原告开具发票。 证据三、短信记录一份、发票九张，证明被告公司再次确认原告的工作量后，要求原告开具以被告公司为抬头的发票过程的事实。 证据四、南京朗诗18号及25号楼材料明细一份，证明经对账被告确认欠原告92600元，并且注明发票已提供，账务已入账。 证据五、153××××9699手机号的缴费发票、短信记录各一份，证明153××××9699也是被告公司办理的对公手机号，该号码的使用人系被告的负责人付总，付总曾向原告发信息表示愿意向原告付款。 证据六、农业银行业务凭证两张，证明2016年2月5日及2016年10月25日原告分别收到名为郭云忠的账户向原告转账的6000元、3000元。 证据七、南京康之悦建筑安装有限公司章程一份，证明原告在双方确认欠款金额后，根据被告要求开具发票的事实，原告系南京康之悦建筑安装有限公司股东。 证据八、证人魏某,4、黄某,4证言两份，证明魏某,4系被告工程项目工作人员，其有权代表被告与原告进行结算。黄某,4的证言证明被告向原告出具的材料明细系被告工作人员出具的。 被告辩称，原、被告之间就涉案工程存在承揽关系，被告曾向原告付款，但双方没有最终核对账目，被告愿意与原告调解并支付20000元。 被告未就其辩称提供证据。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据一中的签名和工程量均不认可，签字的魏某,4、付贵全不是被告员工；对证据二的真实性无异议，赵伟是被告工作人员；对证据三发票的关联性不认可，被告收到了发票，但不认可是原告开具的，对短信记录无异议；对证据四的真实性不予认可；对证据五的真实性认可，该号码是被告在本案中的委托代理人的电话，但是短信中被告并未确认欠款数额；对证据六无异议；对证据七及证据八的真实性无异议，但均不能证明被告的欠款数额。 本院认证意见：被告对原告提供的证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，经本院核对，原告提供的八组证据能形成完整的证据链，本院对原告提供的全部证据的合法性、真实性、关联性予以确认。原告提供的发票已由被告接收，且未提出异议，本院对发票的真实性予以确认。 经审理查明，原告为被告提供不锈钢产品，2013年8月26日，经原、被告双方确认，原告向被告供应D户型厨卫间冲孔不锈钢36套、C2户型厨卫间冲孔不锈钢34套、电梯不锈钢门套38樘、电梯通道不锈钢2套，合计89200元，2014年11月被告向原告支付40000元，2014年11月13日原告以南京康之悦建筑安装工程有限公司的名义向被告开具共计90000元的发票，2016年1月25日、2月5日原告分别收到被告法定代表人郭云忠账户支付的3000元及6000元。被告尚欠原告合同款40200元未付。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的承揽合同依法成立并生效，原告向被告供应了不锈钢材料，被告应当按照合同约定向原告支付货款，原告提供的发票已由被告接收，从证人魏某,4证言看，其系被告工程现场负责人，根据证人黄某,4的证人证言，南京朗诗人18号、25号楼材料明细系被告工作人员出具，结算工程量与材料明细载明的总价款约定不一致，原告按照结算工程量约定的价款89200元主张权利，属于对自己权利的处分，被告应按约支付剩余价款。因双方未约定付款时间，本院确认逾期付款利息自起诉之日起计算。被告抗辩称未与原告进行最终核算，对欠款数额不予认可，但未提供相应的证据，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告浙江金腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德春报酬40200元并支付自2017年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 驳回原告王德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费403元（已减半收取），财产保全费440元，合计843元。由被告浙江金腾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。 审判员  张海霞 二〇一七年六月二十八日 书记员  魏苗苗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初875号原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，住所地深州市魏家桥镇。负责人：任玮，该社主任。委托代理人：王亚辉，男，1969年1月2日出生，汉族，现住深州市，该社职工。被告：李保佳，男，1987年9月5日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇保衡路东。法定代表人：李永瑞，该公司经理。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被告李保佳、深州市增国面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社委托代理人王亚辉、被告李保佳到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李保佳偿还我社借款本金450000元和2014年11月21日至2015年11月5日期间的利息及2015年11月5日以后的逾期利息（利率按合同约定利率执行）；2、被告深州市增国面业有限公司对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告李保佳负担，被告深州市增国面业有限公司负连带责任。事实理由：被告李保佳于2014年11月21日在我社借款450000元，用于购买收割机，2015年11月5日到期，月利率9.5%，并由深州市增国面业有限公司承担保证担保。借款2015年11月5日到期后，经我社多次催要二被告至今未还。为了维护我社的合法权益不受侵犯，现要求被告李保佳立即归还我社借款本金及利息，被告深州市增国面业有限公司负连带清偿责任。被告李保佳辩称，对整个贷款流程不清楚，我只是签了自己的名字，贷款不是我用的，所以不同意还款。被告深州市增国面业有限公司未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李保佳于2014年11月6日向原告提出借款申请，并由被告李保佳的配偶马继盼签订了家庭主要成员同意借款意见书。2014年11月21日原、被告签订个人借款合同，借款数额为450000元，用途为购买收割机，2015年11月5日到期，借款利率为月利率9.5%，逾期按上述利率上浮50%计算。2014年11月21日原告与被告深州市增国面业有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之后二年。借款到期后，被告李保佳未能如期偿还借款本金及利息，被告深州市增国面业有限公司也未承担连带清偿责任偿还上述款项。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、家庭主要成员同意借款意见书、保证合同、股东会同意保证意见书、股东会决议、股东会记要、担保意向书、同意保证承诺书、企业主要人员签字样本等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告李保佳之间签订的借款合同以及原告与被告深州市增国面业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告李保佳对原告提交证据无异议，其辩称对整个贷款流程不清楚的理由，不能成立。本案原告已按约定向被告李保佳提供了借款，被告李保佳作为借款人负有返还借款本息的义务，因此原告要求被告李保佳偿还借款本金450000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告深州市增国面业有限公司作为保证人，其保证方式为连带保证责任，且双方保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在保证期限内要求被告深州市增国面业有限公司承担保证责任，其作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求被告深州市增国面业有限公司对被告李保佳所欠借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告李保佳立即偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金450000元及利息（利息自2014年11月21日起至2015年11月5日止，按月利率9.5%计算，自2016年11月6日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告深州市增国面业对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4025元，由被告李保佳负担，被告深州市增国面业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一七年六月一日书记员  宁玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8222号原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****9-2，统一社会信用代码91500108774882414R。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人郑晓忠，男，1950年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王先梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称川东物业公司）诉被告王先梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川东物业公司的委托代理人郑晓忠到庭参加诉讼。被告王先梅经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告川东物业公司诉称：原告于2011年12月22日与海棠丽景业主委员会签订了《海棠丽景物业服务合同》，原告一直对被告居住小区依照合同提供了服务。被告系该小区某房屋的业主，自2014年12月起至2017年3月拖欠物业服务费2840元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告交纳上述拖欠物业服务费及违约金（按当年所欠费用为基数，按日千分之三自2014年12月1日计算至2017年3月31日止），另本案诉讼费由被告承担。被告王先梅未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告于2011年12月22日与海棠丽景业主委员会签订了《海棠丽景物业服务合同》，该合同约定原告为“海棠丽景”小区提供物业管理服务，合同履行期限自2012年1月至2015年12月31日；物管费收费标准0.98元/月/M2，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金；另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。被告系涉案房屋的业主，已入住该小区。每月的物业服务费为101.45元（0.98元/平方米×103.52平方米），被告自2014年12月起至2017年3月共计28个月欠缴的物业服务费为2840元（28个月×101.45元/月）。上述事实，有《海棠丽景物业服务合同》、房屋登记信息、催收通知单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与海棠丽景小区业主委员会签订的《海棠丽景物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与“海棠丽景”小区业主委员会签订的《海棠丽景物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。被告拒绝交纳物业服务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付物业服务费，本院予以支持。对于违约金，《海棠丽景物业服务合同》约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任，但双方明显约定过高，故本院酌情将违约金调整为以当月欠费金额为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年3月31日止。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王先梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川东物业管理有限公司自2014年12月1日起至2017年3月31日止欠缴物业服务费2840元及违约金（具体计算方式为以当月欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至2017年3月31日止）；二、驳回原告重庆川东物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王先梅承担（此款由原告重庆川东物业管理有限公司垫付，王先梅支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  覃峰二〇一七年六月一日书记员  宋莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1号原告：李雪红，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张生义，男，1945年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张建国，男，1969年7月22日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张生义儿子。代理权限为特别授权。被告：中宁县恩和镇上庄村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：舒宝财，系该村村民委员会主任。原告李雪红与被告张生义、中宁县恩和镇上庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张生义履行土地使用权转让协议约定义务，并责令被告排除原告正当行使权利的妨害行为；二、判令被告中宁县恩和镇上庄村村民委员会继续履行土地经营转让合同，并向原告支付2015年全年流转费1842元及粮食补贴。上庄村村委会按时发放，不予克扣，同时请求张生义无条件签字，土地及房屋确权为原告享有收益权；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2008年经恩和镇上庄村村委会文书介绍，原告购买了被告张生义的房屋，被告张生义并将自有的7.67亩土地使用权依法转让给原告，并签订了转让协议书。双方按照协议约定履行了各自义务。2011年，原告将其3.07亩土地经营权依法流转给被告上庄村村民委员会，并签订了土地经营权流转协议，双方约定由村委会按照年度向原告支付土地流转费。2015年，被告张生义向原告无理提出要求平均分取每年的土地流转费，原告拒绝后，被告张生义多次向该村村委会无理闹事，并强制要求村委会停止给原告支付流转费1841元，同时要求村委会每年向自己支付原告所得流转费的一半给被告张生义，被告上庄村村委会单方决定不再按照合同约定向原告支付任何土地流转费。原告认为，被告在与其签订土地使用权流转协议七年后，突然无理干涉原告行使权利，无故妨害原告实现土地既得利益，其行为属于权利滥用，影响了原告的正常生活、生产秩序。被告恩和镇上庄村村委会不按照合同约定履行土地流转费支付义务，单方以被告张生义干涉为由拒绝向原告支付流转费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，原告与被告张生义签订《协议书》，约定被告将7.67亩土地转让给原告，原告一直耕种，双方该转让行为虽未经上庄村村委会书面同意，但上庄村村委会2011年与原告签订了《恩和镇上庄村土地承包经营权流转合同书》，该行为实际是对原告与被告张生义签订转让协议的默认，即认可原告与被告张生义签订的转让土地及房屋的效力。2015年，上庄村村委会在未与原告解除《恩和镇上庄村土地承包经营权流转合同书》的同时，又将该土地确权给被告张生义，故本案实质是土地权属争议。原告认为上庄村村委会将土地承包经营权确权给被告张生义的行为侵犯了其合法权益，可以提起行政诉讼，该争议不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李雪红的起诉。案件受理费100元，退还李雪红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李振华审判员 纪成忠审判员 魏民贤二〇一七年六月二十一日书记员 万晶晶