wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初291号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张晨辉，男，1990年4月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地候审。被告人张双阳，男，1991年4月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地候审。辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人张晨辉、张双阳犯故意伤害罪于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人张晨辉、张双阳及其辩护人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月9日0时30分许，被告人张晨辉、张双阳因琐事将董某肋骨打伤。经鉴定，董某肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张晨辉、张双阳故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，二被告人有坦白情节。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人张双阳的辩护人提出，二被告人与被害人发生互殴，被害人有过错，且张双阳到案后如实供述自己的行为，系坦白，属法定从轻处罚情节；且其积极赔偿被害人的经济损失，亦应从轻处罚。经审理查明，2016年9月9日0时30分许，被告人张晨辉、张双阳在宝坻区宝平街道幸福路“蝎子王烧烤店”吃饭期间，张晨辉因看了邻桌吃饭的何某，被何某辱骂，张晨辉以向何某敬酒的方式表示不满，后二人发生争执，何某的朋友董某与张晨辉、张双阳发生互殴，张晨辉、张双阳共同将董某殴打致伤。经法医鉴定，董某肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人董某的陈述笔录，证实2016年9月8日晚上11点左右，其与张某1、何某、刘某在宝坻区幸福路一家烧烤店吃饭，邻桌吃饭的三名男子中穿浅色上衣的男子总是看何某，引起何某不满，之后何某就骂骂咧咧的说了几句话，后那名男子过来要跟何某喝酒，何某用酒泼了那名男子，那名男子就想打何某，其就拦着那名男子，后被那名男子及其一起的一个戴眼镜的男子将其头面部、胸部殴打致伤。2．证人何某的证言笔录，证实2016年9月份的一天晚上，其同董某、刘某、“磊哥”在宝坻区一个烧烤大排档吃烧烤，旁边桌较胖的一名男子非找其喝酒，其一生气就将酒泼到这名男子身上，这名男子想动手打她，被董某拦下，结果这名男子跟董某打在了一起，之后这名男子同桌的另外两名男子一同对董某进行殴打。3．证人张某1的证言笔录，证实2016年9月8日晚上11点左右，其和董某及两名不认识的女子在宝坻区幸福路与南三路交口北边路东侧第一家烧烤店吃烧烤，旁边桌一个穿白衣服的男子与和其同桌的较胖女子因敬酒的事发生矛盾，这名穿白衣服的男子与董某及较胖女子打到了一起，其看见与穿白衣服男子同桌的另外两名男子对董某进行殴打。4．证人刘某的证言笔录，证实2016年9月9日1时许，其同何某及两名不认识的男子在宝坻区一个海鲜大排档吃烧烤，旁边桌一名长相斯文的男子因与何某敬酒的事情发生矛盾，之后这名男子想动手打何某，结果与其同桌那名穿黑衣服的男子跟这名长相斯文的男子打到一块了，之后这名长相斯文男子同桌的另外两名男子也对其同桌穿黑衣服的男子进行殴打。5．证人王某的证言笔录，证实2016年9月9日凌晨一点左右，其与张晨辉、张双阳在幸福路一家烧烤店吃饭，期间不知什么原因张晨辉与邻桌的一个较胖的女子发生了不愉快，后张晨辉、张双阳与其中一名男子打在了一起。6．证人韩某的证言笔录，证实2016年9月份的一天后半夜，在其经营的蝎子王烧烤店门口，一桌三名顾客中的一名稍胖的男子跟另一桌四名顾客中的偏胖女子在敬酒过程中发生矛盾，敬酒男子想起身去打被敬酒女子，结果与跟被敬酒女子同桌的一名东北口音男子打到了一块，之后这三人中戴眼镜的男子也对东北口音男子进行殴打。7．证人牛某的证言笔录，证实2016年9月份的一天夜里，其看见宝坻区幸福路蝎子王烧烤店的两桌客人打架着，两男两女那伙中的一名男子被另一伙中的两名男子骑在身上殴打。8．证人张某2的证言笔录，证实2016年9月份的一天后半夜，其看见宝坻区幸福路蝎子王烧烤店门口有两伙人在打架，其中两男两女一方中的一名东北口音男子被三人一方中的两名一米八高的男子殴打。9．天津市宝坻区人民医院诊断证明书，证实董某左侧眶内壁骨折、右侧眼球挫伤、左侧第3、7、8、9肋骨骨折、创伤性牙脱落、双侧肺挫伤。10．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某文证材料所记载的肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。11．现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。12．案件来源和到案经过，证实案件来源及二被告人到案情况。13．被告人张晨辉、张双阳的认罪供述。本院认为，被告人张晨辉、张双阳使用暴力殴打他人，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张晨辉、张双阳到案后其如实供述自己的罪行，属坦白；且二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张双阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  窦永兴人民陪审员  赵长增二〇一七年六月十四日书 记 员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异285号案外人：方传忠，男，1964年9月2日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方传忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方传忠异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼4单元901室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，2016年8月12日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款394617元的价格购买涉案房屋，首付金额244617元，贷款金额150000元。同日，案外人交纳购房定金1万元。2016年8月16日，案外人交纳234617元，余款未交纳。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人方传忠在本院查封后与亿城公司签订书面买卖合同及交纳部分购房款，亦未实际占有使用涉案房屋，不符合上述规定应予保护情形。综上，案外人方传忠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人方传忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初461号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：东川区古铜路**号。负责人：龙耀东，该支行行长。特别授权诉讼代理人：鲁天文，原告职员，特别授权诉讼代理人：张东，原告职员。被告：袁国富，男，1979年7月18日生，汉族，昆明市东川区居民.被告：角桂芬，女，1983年12月27日生，汉族，昆明市东川区居民.被告：角顺能，男，1956年12月2日生，汉族，昆明市东川区居民.被告：袁兴龙，男，1979年7月21日生，汉族，昆明市东川区居民.原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告袁国富、角桂芬、角顺能、袁兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月21日以被告已结清贷款本金为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年六月二十六日书记员 苏国平
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2377号原告：王雪花，女，1979年1月8日出生，汉族，居民。被告：高峰，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告王雪花与被告高峰返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告王雪花于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪花自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雪花撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王雪花负担。审判员  惠五七二〇一七年六月八日书记员  李 一
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初348号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。被告：高锦亮，男，汉族，农民。被告：党亚玲，女，汉族，农民。被告：贾爱生，男，汉族，居民。被告：高学保，男，汉族，农民。被告：薛堂贵，男，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告高锦亮、党亚玲、贾爱生、高学保、薛堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有���公司委托诉讼代理人张晓军、被告贾爱生到庭参加了诉讼。被告高锦亮、党亚林、高学保、薛堂贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款50万元，合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告高锦亮、被告党亚玲在原告处贷款50万元，由被告贾爱生、高学保、薛堂贵担保。该笔借款于2017年3月9日到期，合同约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算。被告将利息清偿至2016年12月27日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。被告贾爱生辩称，担保是事实，可被告现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2016年3月10日，被告高锦亮、党亚玲在原告处贷款50万元，由被告高学保、贾爱生、薛堂贵担保，该笔借款于2017年3月9日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，被告将利息清偿至2016年12月27日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告高锦亮、党亚玲签订的借款合同以及与被告贾爱生、高学保、薛堂贵签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律��护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告高锦亮、党亚玲、贾爱生、高学保、薛堂贵支付了借款，被告高锦亮、党亚玲、贾爱生、高学保、薛堂贵应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2016年12月27日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率10.68‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.02‰计算。被贾爱生、高学保、薛堂贵应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告党亚玲、贾爱生、高学保、薛堂贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高锦亮、党亚玲于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2016年12月28日起至2017年3月9日止，按月利率10.68‰计算，从2017年3月10日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被告贾爱生、高学保、薛堂贵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费8800元，由被告高锦亮、党亚玲、贾爱生、高学保、薛堂贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋佳慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执369号申请执行人陈霄，男,汉族,1978年7月21日生,住镇江市。被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人丁成钢,该公司总理。申请执行人陈霄与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1112民初2809号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司给付原告陈霄欠款50000元及利息损失。案件受理费525元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司所开发建设的商品房项目,系属非法占用土地,已被镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒(2013)157号行政处罚决定书进行了处罚,责令其退还非法占用的土地,该土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。此外其公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人陈霄未能提供被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司可供执行财产的线索。故本案申请执行金额50525元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、行政处罚决定书、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2809号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  段为东审判员  潘光跃二〇一七年六月五日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1477号申请执行人：王丽强，男，1980年12月20日生，汉族，住山西省水文县，被执行人：邱建安，男，1989年10月27日生，汉族，住上饶经济开发区，本院于2016年11月9日立案执行王丽强申请邱建安一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2440号民事调解书，向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人邱建安应支付申请人王丽强案款77000元，承担案件受理费711元、执行费1055元。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人邱建安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  祝少波审判员  廖国华二〇一七年六月二日书记员  杨剑敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3020号原告：李延旗，男，1986年9月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。主要负责人：魏巍，该公司经理。委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告李延旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人保荥阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延旗，被告人保荥阳公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延旗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费、交通费等各项经济损失共计4500元。事实和理由：2016年7月26日12时40分许，杨群驾驶豫Ａ×××××号出租车行驶至紫荆山路与陇海××路南处时，与原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定杨群负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号出租车在被告人保荥阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告将豫Ａ×××××号小型轿车送往河南裕华上捷汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费3824元。因双方协商未果，原告诉至本院。被告人保荥阳公司辩称：原告的车辆已经定损，金额为3824元。该损失被告已向被保险人王世良赔偿过。该项费用应由王世良返还给原告。被告不应再承担赔偿责任。诉讼费被告不予承担。本院认为，本次事故发生后，原告在河南裕华上捷汽车销售服务有限公司修车花费3824元，提交了相关的票据，本院予以认定。原告的车辆因损坏修理期间无法继续使用，会产生相应替代性交通工具的费用，根据本案实际，本院酌定支持原告交通费100元。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由被告人保荥阳公司予以赔偿。被告人保荥阳公司的辩称因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延旗车辆修理费、交通费合计3924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗国昌二〇一七年六月一日书记员  蒋 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异16号异议人（第三人）：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志。申请执行人：重庆钢泰商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-5号，组织机构代码55676215-8。法定代表人：邓黎明，该公司总经理。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，组织机构代码77490524-1。法定代表人：吴峰，该公司董事长。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村原八社F1幢3号，组织机构代码55202964-5。法定代表人：丁枫，该分公司总经理。本院在执行申请执行人重庆钢泰商贸有限公司申请执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行重庆钢泰商贸有限公司申请执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，依据限期履行债务通知书，冻结了异议人在中国工商银行重庆黔江分行银行营业部新谭路廉租房项目专用账户3100019119022521123内的中央资金1039229.55元，并扣划了该笔款项。异议人认为，1.异议人与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司没有到期应付款项，并于2017年3月14日口头提出异议。2.法院冻结的账户为中央专项资金，专项用于新谭路廉租房项目建设，系重点民生工程。此外，该项目涉及应付的基本工程费用、材料费用、农民工工资共计200余万元。3.法院对异议人账户冻结及款项扣划存在程序和实体上的错误。在明知异议人对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司没有到期应付款项的情况下，且在异议人已通过电话口头提出异议的前提下，依据《履行到期债务通知书》冻结异议人账户并扣划款项。为此，异议人请求依法撤销（2017）渝0104执317号《履行到期债务通知书》以及撤销（2017）渝0104执317号之一、之二裁定书，并返还已扣划中央资金1039229.55元。本院查明，本院在执行申请执行人重庆钢泰商贸有限公司申请执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿债务，申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，要求执行中国对外西北建设工程集团有限公司对重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司享有的到期债权。本院于2017年2月28日作出（2017）渝0104执317号限期履行债务通知书，并于2017年3月1日将该限期履行债务通知书送达重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，该限期履行债务通知书通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人重庆钢泰商贸有限公司履行对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司到期债务1039229.55元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该限期履行通知书附有联系人，联系电话及本院地址。另查明，异议人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在指定期间内未对到期债务提出书面异议，已未主动履行。本院于2017年3月25日作出（2017）渝0104执317号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司对第三人重庆黔江区城市建设投资（集团）有限公司的到期债权1039229.55元，于2017年4月17日作出（2017）渝0104执317号之二执行裁定书，裁定划拨第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039299.55元。本院认为，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，执行法院在限期履行债务通知书上明确要求书面提出的，第三人应以书面形式提出异议。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2017年3月1日向第三人直接送达限期履行债务通知书，并告知如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。但是，第三人在指定的期限内没有向本院提出书面异议，也没有履行，本院依法强制执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司对第三人重庆黔江区城市建设投资（集团）有限公司的到期债权1039229.55元。综上，异议人的异议请求，本院依法不予支持。关于异议人提出的异议人对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司没有到期应付款项的问题。执行法院依法强制执行的前提是第三人收到限期履行债务通知书后，在指定的期限内未提出书面异议，逾期也不履行。故异议人的理由不成立。关于异议人提出的冻结账户为中央资金，专项用于新谭路廉租房项目建设，请求返还扣划资金的问题。本院冻结、划拨的资金账户系在异议人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的名下，故异议人的理由不成立。关于异议人提出的异议人已经通过电话口头提出异议的问题。第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，且本院在限期履行债务通知上明确告知以书面形式提出，故异议人提出异议应书面提出。口头提出通常是指书写确有困难的。故异议人的理由不成立。综上，异议人重庆黔江区城市建设投资（集团）有限公司的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条、第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆黔江区城市建设投资（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  陈正勇代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年六月二日书 记 员  石 寂
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初323号原告：李飞雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：吴恒周，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告李飞雄诉被告吴恒周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由于需要公告送达相关法律文书，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告李飞雄到庭参加诉讼，被告吴恒周经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。原告李飞雄诉称：2015年11月5日，被告因资金周转不足向原告借到现金80000元整，并立下《借据》，内容为“今借到李飞雄人民币捌万元正定于半年内还清。借款人：吴恒周，日期：2015年11月5日如果发生经济纠纷，双方约定在电白区人民法院起诉。李飞雄吴恒周日期：2015年11月5日”。被告借到款项后，原告因需要资金周转，多次催促被告还款，但被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款80000元，利息自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。2、被告承担本案受理费。被告吴恒周不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告吴恒周于2015年11月5日向原告借款80000元，并立下《借据》给原告李飞雄收执，双方约定借款期限半年内还清，未有约定借款利息。被告吴恒周借款后分文未还，经原告李飞雄多次催收未果，遂于2017年1月23日诉至本院。本院认为：被告吴恒周向原告借款80000元未还，有原告提供的借款《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告吴恒周应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定利息，只约定借款在半年内还清，故利息计算应从借款半年后到期之日（即2016年5月6日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李飞雄主张被告偿还本金及利息（自2016年5月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止），合法合理，本院应予支持。被告吴恒周经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告吴恒周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞雄偿还借款80000元及利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告吴恒周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告吴恒周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星审 判 员  侯宪钢人民陪审员  唐慧明二〇一七年六月十六日书 记 员  吴来泽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2713号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人汪伟军，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告杨绍光与被告黄燕、汪伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄燕、汪伟军于本判决书生效之日起五日内向本院交纳受理费7300元。因黄燕、汪伟军未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月20日，本院受理并立案执行，执行标的额7300元。本案在执行中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案保全查封、另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案保全查封、另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2713号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月××日书记员  张 楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执327号申请执行人：唐久祥，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐久祥与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐久祥5380.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4395号原告：郭明利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。被告：李随兵，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村。原告郭明利诉被告李随兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，在宝塔区李渠镇沙家圪崂村，因油泵修理费问题，被告将原告殴打致伤。原告当即被送往延安市博爱医院接受治疗并花费了相应医疗费。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费12155.7元、误工费4700元、护理费4700元、住院伙食补助费1320元、营养费940元、交通费670元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、住院病案、诊断证明、医疗费票据及行政处罚决定书。证明被告将原告打伤的事实。被告辩称，原告所述基本属实。但是原告的损失有故意扩大部分，该部分损失被告不予承担。另外，派出所对原告也进行了处罚，原告理应自行承担相应损失。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书。证明派出所对原告进行处罚，原告理应承担相应责任；证据二、司法鉴定意见书。证明原告的损失有故意扩大部分，该部分损失被告不予承担。经庭审质证认证，对原告提供证据的真实性及证明目的，被告均不持异议，本院依法予以采信。对被告提供证据一的真实性，原告不持异议，但对证明目的提出异议，认为该处罚决定书并未向原告送达，原告不予认可。经审查，该处罚决定书中明确记载了处罚内容已向原告宣读，原告拒绝签字、捺手印，同时还有见证人师霞，据此，原告的质证意见不能成立，对该组证据，本院依法予以采信。对证据二，原告对真实性及证明目的均提出异议，并提出保留申请重新鉴定的权利。经审查，该组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月30日17时20分许，原、被告因油泵修理费问题在延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村发生撕打，致原告受伤。原告当即被送往延安市博爱医院接受治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院47天，花费医疗费12155.7元。2016年3月25日，延安市公安局经济技术开发区分局李渠派出所作出经开公（李）行罚决字（2016）49号及50号行政处罚决定书，分别对郭明利罚款100元，对李随兵罚款500元。后经延安中级人民法院委托，2017年1月12日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2016）临鉴字353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭明利在住院治疗的第29-47天所产生费用予以剔除，共计剔除2928元；2、被鉴定人郭明利此次外伤需2周时间治疗，2周时间康复，共计28天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因油泵修理费问题发生撕打，同时李渠派出所对原、被告分别进行了处罚，对于原告因此所受到的损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任。原告在纠纷过程中亦有与被告扭打的行为，故其自身亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，但因打架是由被告主动引起，故被告对原告的损害后果应承担70%的民事责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费9227.7元；2、误工费2800元（100元/天×28天）；3、护理费2800元（100元/天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、交通费，本院结合实际情况酌情认定为300元；6、关于营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持；上述1-5项，合计15967.7元。该损失由被告李随兵承担70%赔偿责任即11177.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李随兵于于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭明利各项损失11177.39元；二、驳回原告郭明利的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告已预交，鉴定费1800元，两项合计2212元，实际由原告自行承担663.6元，由被告李随兵负担1548.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一七年六月十四日书 记 员  李娟娟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初250号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人魏某某，女。2017年3月7日因本案被羁押，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶、蒋艺华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人魏某某窜至西安市碑林区东大街骡马市负一层*号服装店内，趁被害人王某某不备之际，盗走被害人王某某装在上衣口袋内的金色苹果Iphone6（64G）手机（经鉴定价值人民币2780元）1部，后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人魏某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓光二〇一七年六月一日书记员  吴雪迪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执878号申请执行人耿建辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的河南省西平县人民法院的（2017）豫1721民初652号民事调解书，向被执行人孙广辉送达执行通知书，责令被执行人孙广辉履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人孙广辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙广辉有车牌号为豫LWV6**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人孙广辉有车牌号为豫xxxx**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  杨满圈审判员  张富山二〇一七年六月十四日书记员  陈翔伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1365号原告：唐某某，男，1958年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王某某，该公司董事长兼总经理。被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：唐秀珍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1989年12月12日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告唐某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐某某负担。审判员  周建文二〇一七年六月十五日书记员  马媛媛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执15号申请执行人：龙红霞，女，1975年1月6日出生，汉族，公司出纳，户籍地公安县，现居广州市，被执行人：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住公安县，关于申请执行人龙红霞与被执行人王武斌民间借贷一案，经财产调查，未发现被执行人王武斌可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，亦未经提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王武斌暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执15号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月二十一日书记员  黄 萌
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初101号原告：韩某。委托诉讼代理人：刘茹，临汾市尧都区法律援助中心指派律师。被告：赵某某。委托诉讼代理人：赵爱萍，女，1972年8月18日出生，汉族。原告韩某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘茹、被告赵某某的委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩小某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；2、被告赔付原告因生育产生的各项费用计4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方未婚的情况下原告以剖腹产方式于2016年9月15日生育一女，取名韩小某。生育给原告身体造成伤害。韩小某现年龄尚小，各项开支较大，随原告共同生活较宜。被告赵某某辩称，被告目前年龄较小，且无业，没有经济来源，无力承担抚养费。原告主张的抚养费待被告有了收入后可以适当承担。原告主张的精神损失费无法律依据。请依法判决。经审理查明：原被告于2014年6月相识，同年7月开始有了不间断的同居关系，时年原告32周岁，被告20周岁。2015年原告怀孕欲与被告成婚，后终因双方年龄悬殊较大，遭家人强烈反对，且被告未达法定结婚年龄，故未果。2016年9月15日原告在临汾市第三人民医院剖腹产生一女婴，取名韩小某，现随原告生活。审理中，被告对韩小某是否为自己亲生提出异议，原告申请亲子鉴定。经本院委托，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具鉴定意见书。结论：依据现在资料和DNA分析结果，支持赵某某是韩小某的生物学父亲。原被告各支付鉴定费1400元。目前被告赵某某无业，没有经济来源。经本院主持调解，原告要求被告每月支付800元抚育费，一年支付一次。而被告的母亲即被告的委托诉讼代理人声称，被告因与原告婚恋感情纠葛情绪不佳，目前在家没有任何收入，看在孙女的份上，同意每月支付300元。双方各执己见终未达成一致意见，致调解无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直致子女能独立生活为止。本案中，韩小某为原被告的非婚生女，出生后一直随同原告共同生活。被告赵某某系韩小某之父，系成年男子，在法律上系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担法律后果，对其所生之女韩小某有抚养教育的义务，不直接抚养，应当承担其抚育费。但因目前被告无业，且没有经济来源，原告要求被告一次性支付抚育费的主张无法支持。原告诉求数额偏高，视其现状，被告逐月酌情支付原告抚育费450元较妥，待被告有了稳定收入后可随时主张追加。原告的其他诉求与法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、第三十六条第三款规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效之日起每月向原告韩某支付韩小某的抚养费450元直至韩小某已满18周岁且能独立生活为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  赵 英人民陪审员  程建英人民陪审员  杨 娟二〇一七年六月十五日书 记 员  行红霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初815号之一原告张冬梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。被告曹汉卿，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告汤洁，女，汉族，1984年3月4日出生，住址同上。二被告委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。代表人赵国，职务总经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅于2017年6月24日向本院提出对曹汉卿所驾驶的豫Ｎ×××××号车解封的申请。本院认为，原告张冬梅解封申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对曹汉卿所驾驶的豫Ｎ×××××号车车予以解封。二、对登记在担保人张冬梅名下的豫Ｎ×××××号机动车予以解封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一七年六月二十四日书 记 员  张一平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异326号案外人：暴素红，女，1973年4月29日生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人暴素红对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人暴素红未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人暴素红的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人暴素红的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4006号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法宝代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：雷信，男，系该公司员工（特别授权）。被告：何开红，男，1973年4月7日生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：杨霞，系何开红之妻，1978年6月25日星，汉族，住重庆市壁山县。重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下称恒泰运输公司）与何开红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰运输公司的委托诉讼代理人雷信，被告何开红的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰运输公司向本院提出诉讼请求：要求何开红给付管理费2540元和违约金20000元。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定何开红将其购买的渝C215**号货车挂靠在原告公司经营，由被告每月向原告交纳管理费，现被告尚欠2017年1至5月管理费2540元。何开红辩称，被告车辆挂靠公司的所有费用已交清，现车辆已报废，原告起诉要求给付管理费和违约金的诉讼请求不合理，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定何开红（乙方）将其购买的渝C215**号货车挂靠在重庆恒泰汽车运输有限责任公司（甲方）经营，经营期限自2013年1月15日起至车辆报废时止，甲方负责为乙方车辆办理投保和协助交警处理乙方交通事故和向保险公司索赔等事项，乙方每月5号前向甲方缴纳代收代缴的营业税208元，服务费300元，共计508元，若超期10日未缴纳，甲方有权停止乙方挂靠车辆的经营活动，其损失由乙方自负，若超期一月未缴纳营业税视为乙方违约，应承担违约责任，双方应共同遵守合同约定，如一方违约应向对方支付违约金20000元。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。被告未举示渝C215**号货车已报废的证据，且现车辆挂靠合同并未解除，被告应向原告缴纳管理费，但原告并未举示为被告代缴营业税的证据，故本院对原告要求被告支付每月代缴营业税208元的诉讼请求不予支持，仅支持由被告向原告支付2017年1月至5月的服务费1500元。原告要求被告支付违约金20000元，因被告不认可违约金，应视为对违约金提出异议，结合本案实际情况，原告的该项诉讼请求过高，本院对此予以调整为由被告向原告支付违约金100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由何开红于本判决生效后五日内给付重庆恒泰汽车运输有限责任公司服务费1500元及违约金100元，共计1600元；二、驳回重庆恒泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由何开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年六月二十六日书记员  周袁媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执88号申请执行人：杨千娥，女，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭，组织机构代码68519630-8。法定代表人：程恒伟。申请执行人杨千娥与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司劳动争议一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的江劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨千娥向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付工资10090元及迟延履行利息，案件执行费51元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十五日书 记 员  覃英姿
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执157号申请执行人吴永新，男，1984年5月1日，汉族。被执行人刘树吉，男，1971年11月7日，汉族.本院在执行申请执行人吴永新与被执行人刘树吉合伙纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初542号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓一号楼，统一社会信用代码91320600569137335U。负责人：薛志云，该支行行长。委托诉讼代理人：薛志云，该支行行长。委托诉讼代理人：苏徐鑫，男，该支行职员。被告：南通市通州区鑫海化工有限公司，住所地在南通市通州区先锋镇利民村。法定代表人：陆海荣，职务不详。被告：南通利丰水上储运有限公司，住所地在南通市中南世纪城17幢13层。法定代表人：李海俊，职务不详。被告：南通南洋物流有限公司，住所地在南通市中南世纪城17幢13层。法定代表人：朱利，职务不详。被告：陆海荣，男，汉族，1981年2月3日生，住南通市开发区。被告：陈燕，女，汉族，1979年7月19日生，住址同上。被告：刘妍，女，汉族，1976年6月24日生，住南通市崇川区。被告：李海俊，男，汉族，1979年10月2日生，住如皋市。被告：张红云，女，汉族，1979年9月17日生，住南通市。被告：朱利，男，汉族，1979年11月16日生，住南通市港闸区。被告：邵翼，女，汉族，1981年2月21日生，住南通市港闸区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行与被告南通市通州区鑫海化工有限公司、南通利丰水上储运有限公司、南通南洋物流有限公司、陆海荣、陈燕、刘妍、李海俊、张红云、朱利、邵翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行撤诉。案件受理费25178元（已减半），保全费5000元,由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行负担。审判员  虞忠红二〇一七年六月二日书记员  刘小静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执681号之二申请执行人李麦虎，男，汉族，1965年5月21日出生，住郑州市惠济区大河路办事处单西村42号，公民身份号码：410112196505215416。被执行人韩志国，男，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市金水区祥盛街29号院2号楼55号，公民身份号码：410521197707293511。李麦虎与韩志国民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0191民初2100号民事调解书。调节书生效后，韩志国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李麦虎向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人韩志国的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了韩志国名下的汽车一辆和房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张小军尚未实现的债权共2020240元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2100号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初187号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李文水，男，1963年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月20日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2017年1月23日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月6日重新被取保候审。现在家候审。被告人李建财，男，1986年10月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。曾为赌博提供条件，于2013年和2014年三次被鄱阳县公安局处以罚款。现因涉嫌开设赌场罪于2017年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2017年1月23日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月6日重新被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人李文水、被告人李建财犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人李文水、被告人李建财到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人李建财到被告人李文水的小商店中与其口头协定，被告人李建财摆放赌博机在被告人李文水的小商店内，由被告人李文水负责经营管理，所得利润双方平分。当天下午，被告人李建财将一台六座捕鱼机及二台老虎机摆放到被告人李文水小商店内供人赌博。2017年1月19日上午，鄱阳县四十里街镇人陈某也在被告人李文水小商店中摆放了两台老虎机供人赌博，同样由被告人李文水负责经营管理，所得利润双方平分。2017年1月20日上午，未成年人李某（2000年4月出生）付给被告人李文水20元后，在捕鱼机上进行赌博活动时被公安民警查获。因摆放时间很短，被告人李文水和被告人李建财对所摆赌博机未开机分红。经检查捕鱼机和四台老虎机均功能完好，可正常使用。上述事实，被告人李文水、被告人李建财不持异议，另有被告人李文水、被告人李建财的供述和辩解，证人陈某的证言，归案情况说明、人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单等书证，现场检查笔录及照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文水、被告人李建财共同设置八台赌博机容留未成年人赌博，同时被告人李文水还与他人共同设置了两台赌博机供人赌博，两被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文水和被告人李建财共同设置赌博机容留未成年人赌博，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李文水和被告人李建财的作用相当，不区分主从犯。被告人李文水在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建财案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文水在与被告人李建财共同设置八台赌博机容留未成年人赌博之外，还与他人共同设置了两台赌博机供人赌博，本院酌情从重处罚。被告人李建财曾为赌博提供条件，于2013年和2014年三次被鄱阳县公安局处以罚款，本院酌情从重处罚。鉴于本案系纯属牟取经济利益的犯罪，被告人李文水与被告人李建财实际上未分利，结合被告人李文水、被告人李建财庭审上认罪、悔罪态度深刻，主观恶性较小，又能主动缴纳罚金的情节，决定对被告人李文水、被告人李建财从轻处罚。被告人李文水和被告人李建财居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教,经社区矫正组织评估,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,建议适用非监禁刑,本院决定对被告人李文水和被告人李建财宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人李文水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人李建财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、扣押的在案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王健运二〇一七年六月二十六日代书记员 吴 平
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执484号申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。法定代表人：陈庆明。被执行人：施敏刚，男，1970年11月16日出生，住义乌市。申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人施敏刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2411号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为1610650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执484号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初212号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月26日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213021990********，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会*组**号，现住宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人张某，男，1990年12月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张某、张某犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人张某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年2月期间，被告人张某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内，先后5次容留陆某某、陈某、宋某、张某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人张某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇佳益小区1幢5单元209室及其驾驶的小轿车内，先后3次容留张某、吴某某吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：一、被告人张某的犯罪事实：1、2016年4月份，被告人张某容留陆某某、陈某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内吸食甲基苯丙胺。2、2016年9月份，被告人张某容留宋某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月份，被告人张某容留吴某某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月份，被告人张某容留张某、吴某某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月16日，被告人张某容留吴某某、董某、宋某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇七彩新城15幢104室内吸食甲基苯丙胺。二、被告人张某的犯罪事实：1、2016年7月份，被告人张某容留张某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇佳益小区1幢5单元209室内吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月16日下午，被告人张某容留吴某某在其居住的宿迁市湖滨新区晓店镇佳益小区1幢5单元209室内吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月16日晚，被告人张某容留吴某某在其借来的福特蒙迪欧轿车内吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人张某、张某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、陈某、宋某、吴某某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验报告书、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某、张某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某、张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某、张某犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  单迪二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2144号原告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘丰，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：潘显，女，1972年5月25日出示，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。原告兰军志与被告刘丰、潘显保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告刘丰、潘显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人马文庆、潘严于2014年1月21日向原告兰军志借款3万元，由被告刘丰、潘显担保，现借款人马文庆、潘严不知去向，下落不明，依照有关法律规定，要求担保人刘丰、潘显向原告兰军志偿还借款3万元。被告刘丰、潘显未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，案外人马文庆、潘严由被告刘丰、潘显担保向原告兰军志借款人民币3万元，并签订借款保证合同一份。借款人马文庆、潘严未偿还借款，原告兰军志要求被告刘丰、潘显承担保证责任，给付借款3万元。本院认为，被告刘丰、潘显为借款人马文庆、潘严向原告兰军志借款提供担保，并签订借款保证合同一份，其与兰军志之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人对保证方式、保证范围均没有约定，在借款人马文庆、潘严未偿还借款时，原告兰军志要求被告刘丰、潘显承担连带保证责任，给付借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告刘丰、潘显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告刘丰、潘显于本判决生效后十日内偿还原告兰军志借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘丰、潘显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对其全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1767号原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人：姜祝明，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国兴，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：雅安市供排水公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路。法定代表人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：四川省博基路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路28号1栋。法定代表人：岳凯，执行董事。原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司与被告雅安市供排水公司、四川省博基路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市欧亚华都环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7,314元，由原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担。审判员 田 智二〇一七年六月二十六日书记员 漆喜梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2012号申请执行人周林圆被执行人河南省兴达置业有限公司关于周林圆申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4334号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人周林圆办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元17层1707号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1448.22元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5528元、执行费550元，共计7526.22元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人周林圆（身份证号：4110241985XXXX254X）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书。二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人周林圆7526.22元。三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7526.22元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2298号原告：刘传，男，1986年3月29日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆泽林实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-3号。法定代表人：李泽林。被告：李泽林,男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：欧阳祖彬，男，1973年3月21日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘传与被告重庆泽林实业有限公司、李泽林、欧阳祖彬借款合同纠纷一案中，原告刘传于2017年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘传撤回起诉。本案案件受理费1326元、保全费1220元，由原告刘传承担。审判员 曾 勇二〇一七年六月十四日书记员 姜林含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1903号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初944号原告谢某甲诉被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月14日作出（2017）晋0881民初994号民事调解书。因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  王 霞人民陪审员  王宝霞人民陪审员  丁永刚二〇一七年六月十四日书 记 员  景春雷
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0425执249号之二申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。被执行人：凌太平，男，1972年3月16日，住江西省永修县。被执行人：王志军，男，1960年7月生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈金保，男，1962年4月生，住永修县。被执行人：邢相葵，女，1964年10月生，住永修县。本院执行永修县诚信小额贷款股份有限���司与凌太平、王志军、陈金保、邢相葵民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本案已经终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结凌太平、王志军、陈金保、邢相葵的存款4091690元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十五日书记员  陈丽军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1917号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1917号申请执行人上海镇鸣玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈希，男，1987年4月6日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海镇鸣玻璃制品有限公司与被执行人陈希买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16067号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执160号被执行人：赵先举,男,1942年3月10日出生,原平市大牛店镇下神山村人。本院在执行赵先举罚金一案中，查明被执行人赵先举无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民特23号申请人：王梓鹏，男，汉族，2007年7月16日出生，住叶县。法定代理人：王福民，男，汉族，1948年1月9日出生，住叶县。委托代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：李伟伟，女，汉族，1984年1月9日出生，住叶县。申请人王梓鹏申请宣告被申请人李伟伟失踪一案，申请人王梓鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王梓鹏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王梓鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王梓鹏负担。审判员  ＸＸ娜二〇一七年六月二十九日书记员  王 崴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2112号之一申请执行人肖明，男，1966年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行肖明与被执行人陈玉万民间借贷一案中，本院向被执行人陈玉万发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉万下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执46号申请执行人：罗德秀，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县，系被害人母亲。被执行人：倪之祥，男，云南省景东县人，住景东县，因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。本案在执行罗德秀诉倪之祥故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年4月1日作出（2017）云08刑初30号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人倪之祥拒不履行，申请执行人罗德秀于2017年5月1日向本院申请执行，执行的标的32231.50元。本案在执行过程中，查明被执行人倪之祥现在监狱服刑，无财产可供执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人倪之祥的财产线索。经景东县文井镇双水井村民委员证实，申请执行人罗德秀属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云08执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月十三日书记员  李 攀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4524号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：赵克强。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵克强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月一日书记员  殷丽霞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执71号申请执行人李秋华，女，汉族，1976年8月7日生，住赣州市赣县区。申请执行人周兴东，男，汉族，1968年7月8日生，住赣州市赣县区。被执行人罗穆鹏，男，汉族，1976年9月18日生，住赣州市赣县区。申请人李秋华、周兴东与被执行人罗穆鹏民间借贷责任纠纷一案中，被执行人罗穆鹏多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人李秋华、周兴东未提供执行财产线索和被执行人罗穆鹏下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）赣民二初字第641号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）赣民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  崔晓明二〇一七年六月十五日代理书记员  谢棕洪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执968-8号申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨利成的中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年六月二十五日书记员  崔琪琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）郯民初字第2129号解除保全申请人：刘翔，男，1972年11月16日生，汉族，住郯城县。被申请人：孙守勇（孙守永），男，1972年9月10日生，汉族，住郯城县。原告刘翔诉被告孙守勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1322民初2129号民事裁定，查封被告张守勇所有的位于郯城县东关小区郯城花苑住宅一套，房权证号：2200024000**，查封期限三年。原告刘翔于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘翔自愿申请解除对被告孙守勇（孙守永）所有的郯城县东关小区郯城花苑住宅一套的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人孙守勇的被查封位于郯城县东关小区郯城花苑住宅一套的查封（房权证号：2200024000**）。案件受理费***元，由被申请人孙守勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 永二〇一七年六月十五日书记员 文章鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2232号原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。统一社会信用代码91211300791572573P。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘春民，男，1955年11月5日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘春民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人林宝福到庭参加了诉讼。被告刘春民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费2,866元及利息；2、请求判令被告承担公证费300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供暖企业，负责为被告所在小区用户供暖。2016年11月前，原告已按照规定通知包括被告在内的小区用户，及时交纳供暖费用及告知不要求供暖的用户应当在原告处办理停止供暖手续。2016年11月1日供暖期开始后，被告既没有交纳供暖费，也没有向原告申请停止供暖。原告遂根据规定向被告进行了正常的供暖，直至供暖期结束，被告也未向原告交纳应交的供暖费用，对于原告供暖的事实，原告已申请朝阳市公证处进行了公证。被告享受了原告的供暖服务，却没有按时交纳供暖费用侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘春民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。被告刘春民系朝阳市双塔区鑫海花园小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为112.39平方米。2016年8月22日，原告向包括被告在内的供暖用户发出供暖通知，一、从2016年8月15日起开始收缴2016-2017年供暖期的取暖费，收费截止日期为2016年10月31日，11月1日以后缴费的按日千分之三收取滞纳金。二、上一年度未交费，已作断阀处理的，本供暖年度要求供暖的用户必须在2016年9月30日前缴费，以便及时为用户接通管线，逾期缴费的所造成的一切后果损失自负。三、今年不要求供暖的用户（包括近几年一直未取暖的用户）都应在9月15-10月20日前到供暖单位缴费大厅办理停供申请有关手续，否则，按正常供暖对待，并收取取暖费。新楼房在2年保修期内不得报停，还未办理入住手续的房屋由建设单位承担取暖费，已经办理入住手续的房屋由购买人缴纳取暖费。办理报停手续之后应将自家室内阀门关闭，管线余水放净，否则损失自负。四、公司所属各锅炉房从2016年10月15日起陆续开始注水打压，具体到哪栋楼由供暖所另行通知。……。五、对用户的断阀、接阀工作统一由供暖单位持断阀、接阀证件的专业工作人员负责实施，对用户私自或由非供暖单位断阀、接阀的，供暖单位不予认可，除收取用户罚金、滞纳金外，并收取取暖费。原告将该供暖通知张贴在了被告所在的鑫海花园小区及每栋单元楼。2017年1月9日原告申请朝阳市公证处对被告所有的朝阳市双塔区鑫海花园小区X号楼X单元X室供暖管线现状进行证据保全。朝阳市公证处工作人员于2017年1月19日在上述地点对原告公司工作人员张彩芹、赵雨珍在对朝阳市鑫海花园X号楼X单元X号客户入户管线勘查、温度测量的现状拍摄进行监督（附照片三张），监测显示朝阳市双塔区鑫海花园小区X号楼X单元X室供暖线路处于正常供暖状态（热开），管线的时时测量温度为36.6℃。并于2017年3月10日作出了（2017）朝证房综字第528号公证书。原告根据朝价发【2015】101号文件的规定，按照居民供暖价格每平方米25.5元的标准收取供暖费用计算，被告应交纳供暖费用2,866元，此款被告刘春民未予给付，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。上述事实，有供暖通知、公证书、朝价发【2015】101号文件一份、辽宁省城市供热条例及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2016年11月1日至2017年3月31日期间，向被告刘春民提供了供暖服务事实清楚，证据充分，原、被告双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，此合同关系合法有效。原告提供了供暖服务，被告刘春民接受了原告提供的供暖服务，理应履行支付供暖费的义务，未予履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告刘春民支付供暖费的主张，本院予以支持；对于原告主张的公证费的诉讼请求，因未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告刘春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春民于本判决生效后5日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司供暖费2,866元；二、驳回原告朝阳鑫业供暖有限责任公司对被告刘春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘春民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年六月二十七日书记员  卢婷婷
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9003财保22号之一	申请人儋州市国土资源局。	法定代表人吴才高，该局局长。	委托代理人符定福，该局法律顾问。	被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组。	法定代表人陈某教，该小组组长。	本院于2016年6月1日作出（2016）琼9003财保22号民事裁定书，依法对被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组的银行存款人民币2068258.60元（开户行：儋州市农村信用合作联社峨蔓信用社，账号：101019850000xxxx）予以冻结和对被申请人儋州市国土资源局内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产【土地面积：311.7平方米；证号：儋国用（那大）字第12619号】予以查封。现被申请人以其与被申请人确认合同无效纠纷一案，已被法院裁定驳回起诉，为了防止国有资产的流失，拟另行向法院起诉，要求被申请返还征地款为由，向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对申请人儋州市国土资源局内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产【土地面积：311.7平方米；证号：儋国用（那大）字第12619号】的查封。	审判长 洪 燕	审判员 陈秀芬	审判员 吴 丹	二〇一七年六月二十六日	书记员 韦 现	附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。	审核：洪燕撰稿：洪燕校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年06月26日印制	（共印10份）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4699号原告：王旭宾，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告：王兴，男，1987年月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告王旭宾、王兴与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭宾、王兴的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭宾、王兴向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告王旭宾车辆损失43200元（包含车损40000元、评估费2000元和施救费1200元）。事实和理由：2017年4月9日，案外人吴立建驾驶原告王旭宾所有的冀Ｒ×××××号东南牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区潮白河左堤线北里自沽段行驶时，与案外人何希全驾驶的冀Ｄ×××××号北奔牌重型自卸货车相撞，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：吴立建负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定损失为40000元。原告王旭宾另支付评估费2000元、施救费1200元。原告王兴为保险车辆在被告处投保了机动车车损险，上述损失应由被告赔偿。原告王旭宾索要未果，故诉至本院。被告保险公司辩称，对投保情况、交通事故经过和责任认定没有异议。原告王旭宾主张的保险车辆损失价值过高，应当按照被告保险公司定损价格15000元进行赔偿。评估费，不属于保险公司赔偿范围。施救费过高，被告同意赔偿800元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告王旭宾、王兴提交的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司虽予以反驳，但并未提交证据证明保险车辆损失有失客观性，本院对其反驳意见不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为40000元。对双方争议的保险车辆施救费问题。二原告主张的施救费数额过高，已经高于天津市道路救援托运管理办法相关收费标准，现被告认可施救费为800元，本院予以确认。本院认为，原告王兴与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。原告王旭宾作为保险车辆投保和事故发生时的实际所有人，被告保险公司对此知晓，据此，原告王旭宾对保险车辆具有保险利益，应为车损险保险金请求权主体。保险车辆的损失为40000元，施救费为800元。原告另行支付的评估费2000元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为42800元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿给原告王旭宾。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告王旭宾保险金42800元；二、驳回原告王旭宾、王兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用880元（原告已缴纳），减半计取440元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年六月十九日书记员 赵洪磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24687号原告张德勤，男，1964年8月25日生，汉族，住四川省。法定代理人黄容(系原告张德勤妻子)，住同原告张德勤。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告刘俊，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海航空旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶海旺。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告王柱刚，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海旭畅市政养护工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人娄庆贤。原告张德勤与被告刘俊、上海航空旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王柱刚、上海旭畅市政养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告刘俊、王柱刚、上海旭畅市政养护工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张德勤撤回对被告刘俊、王柱刚、上海旭畅市政养护工程有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇一七年六月一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执540号申请执行人李世荣,男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住西安市阎良区北屯街道办事处秦家村沟*组**号。被执行人李卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村东中合组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李世荣于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李卫东给付申请执行人李世荣人民币36000元及利息，承担案件受理费1066元，执行费456元。本案在执行过程中，依法向被执行人李卫东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李卫东逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李卫东可供执行的财产，申请执行人李世荣亦不能提供被执行人李卫东可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李卫东纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执540号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月二十六日书记员  李 维
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执365号申请执行人：徐小群，女，汉族，1972年6月21日生，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人徐小群依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第815号仲裁调解书，于2017年3月29日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金22291.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月24日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第815号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4368号原告：傅光银，女，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽。本院在审理原告傅光银诉被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告傅光银于2017年6月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅光银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅光银撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年六月二日书记员  贺裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10168号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘锋，男，1981年11月8日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4661号原告方某，女，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托代理人夏黎君（一般授权代理），湖北金卫律师事务所实习律师。被告郭某，男，1980年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告方某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告方某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员 樊 静二○二○一七年六月十四日书记员 任保群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1397号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。被告：梁小辉，女，1983年10月7日出生，汉族。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告梁小辉物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇一七年六月十五日书记员  杨 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执291号申请执行人刘红忠，男，汉族。被执行人阴晓俊，女，汉族。被执行人张建设，男，汉族。申请执行人刘红忠与被执行人阴晓俊、张建设租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07148号民事判决书申请执行，申请执行标的额158520元，本院立案执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人阴晓俊、张建设发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区电子五路金泰假日花城熙园小区22栋2单元302室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为158520元，申请人未受偿158520元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执291号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执251号申请执行人：郭忠安，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郭忠安与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郭忠安4857.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年六月二十七日书记员  陈永强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执62号之一申请人:汪卫英,女,汉族，1966年9月25日出生,住安徽省桐城市。被执行人:江建国,男,汉族，1958年10月16日出生,住安徽省桐城市。申请人汪卫英与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江建国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江建国向本院缴纳执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2750元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。