wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异65号申请人(申请执行人)：梅某，女，2001年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：欧阳萍（系梅某祖母），1952年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场4楼。法定代表人：王发刚。第三人:武汉安盈福酒店有限公司。住所地：武汉市洪山区民族大道***号光谷时间广场*栋**层**室。法定代表人：付桂珍。本院在执行(2016)鄂0111执1677号梅某与湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店租赁合同纠纷一案中，申请人梅某向本院申请追加第三人武汉安盈福酒店有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梅某称，本人已依据执行法院（2016）鄂0111民初2035号民事调解书申请强制执行。执行中查明，被执行人的经营场所现在由第三人以被执行人的名义对外经营，第三人与被执行人在经营财产上构成混同。现要求追加第三人为本案被执行人，连带支付申请人房租、利息、诉讼费用共计53945元。审查查明，梅某与湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0111民初2035号民事调解书，确认：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店于2016年10月31日支付梅某自2016年1月1日至2016年10月31日房租46530元，并按月按同期银行贷款利率支付利息等。该调解书生效后，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店未能履行清偿义务，梅某由此于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执1677号立案执行。本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初2035号民事调解书确定的内容，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店具有向梅某清偿相应债务���法律责任，湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店是本案的被执行人。现申请人梅某以被执行人与第三人武汉安盈福酒店有限公司在经营财产上构成混同为由，要求追加第三人武汉安盈福酒店有限公司为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回梅某要求追加武汉安盈福酒店有限公司为本院(2016)鄂0111执1677号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年六月十四日书 记 员  郑亚军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2237号原告：张潇,男,1990年9月3日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李霞,上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳,上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：王小亮,男,1981年7月29日生,汉族，住江苏省泰兴市。被告:丁桂权,男,1988年12月1日生,汉族，住江苏省兴化市。原告张潇诉被告王小亮、丁桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告张潇委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告王小亮、丁桂权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张潇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金70000元以及相应利息（自2016年3月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率36%的标准计算）；2.判令两被告支付逾期滞纳金7000元；3.判令两被告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告王小亮向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2016年3月1日至2016年10月1日，借款利率为月息5%，逾期未还款另行支付10%逾期滞纳金。被告丁桂权作为保证人，对该笔借款承担连带担保责任。原告已于2016年3月1日将该笔借款支付至被告王小亮银行账户中，并经被告王小亮确认，现该笔借款已到期，原告多次催要，被告仍然拖欠未支付，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告王小亮未作答辩。被告丁桂权未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告所提交的证据予以确认：1.借条；2.转账凭证；3.律师费发票。结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告王小亮向原告出具借条，载明被告王小亮向原告借款70000元，借款期限自2016年3月1日至2016年10月1日，月利率为5%。借条另约定如被告王小亮逾期还款，则应当承担相当于本金数额10%的滞纳金。另外，被告丁桂权对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限约定为“直至还清借款本金、滞纳金、违约金及其相关费用”。当天，原告通过银行转账向被告支付70000元。原告此后委托上海申浩（昆山）律师事务所张潇律师处理本案诉讼，双方签订有代理合同，约定律师费金额为5000元，并开具有律师费发票。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告王小亮的事实，已由借条、转账凭证予以印证，本院对此予以确认，被告王小亮应当承担相应的还款责任。关于借款利息，原告关于按照年利率36%的标准计算利息的诉讼请求超过法律规定上限，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算，自2016年3月1日计算至实际还款之日。关于滞纳金，该滞纳金实质系逾期还款违约金，依据法律规定，该费用与借款利息两项总计不得超过年利率24%，因本院已按照年利率24%的标准支持借款利息的诉请，故对原告的该项主张不予支持。关于律师费，借贷双方在借条中明确约定该费用应由借款人承担，且原告已提供代理合同、律师费发票以及律师事务所收费标准予以证明，故本院对其该项诉请予以支持。关于被告丁桂权的保证责任，其保证责任为连带保证责任，而其保证期限应视为约定不明，依据法律拟制规定，保证期限为两年，现原告起诉时位于保证期限内，故原告诉请于法有据，本院予以支持，被告丁桂权应就被告王小亮的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王小亮于本判决生效后十日内支付原告张潇借款本金70000元以及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年3月1日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。二.被告王小亮于本判决生效后十日内支付原告张潇律师费5000元。三.被告丁桂权对被告王小亮的上述付款义务承担连带清偿责任。四.驳回原告张潇的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告王小亮、丁桂权负担1550元，由原告张潇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉代理审判员  吕 彬人民陪审员  蔡志荣二〇一七年六月六日书 记 员  严 夏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2604号原告刘志军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人夏泽宇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告马春阳，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通市中心支公司），所在地江苏省南通市起凤大楼四五楼。统一社会信用代码×××。法定代表人陈志明，职务总经理。身份证号×××。委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。原告刘志军与被告马春阳、被告人寿财险南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人夏泽宇，被告马春阳，被告人寿财险南通市中心支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，2016年6月12日6时许，马春阳驾驶赣CN43**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村路段时，与前方同向冯宝军驾驶的蒙H141**号低速普通货车相撞，造成闫儒受伤、螺旋式空压机及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马春阳驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，冯宝军、闫儒无责任。马春阳驾驶赣CN43**号重型仓栅式货车在人寿财险南通市中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告各项经济损失26500.00元。被告马春阳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的赣CN43**号重型仓栅式货车在人寿财险南通市中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元。并附加不计免赔。被告人寿财险承德南通市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。马春阳驾驶的赣CN43**号重型仓栅式货车在我公司投保了商业三者险并附加不计免赔，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿车辆所有人合理合法损失。对于原告的主体有异议，原告既不是车辆所有人，也不是车上人员，在现阶段不能证明是适格原告，也不能证明车上人员以及货物的所有人是原告。对蒙H141**号车辆，我公司没有定损，我公司同意在5000.00元内赔付。对于车上所载货物的损失我公司不予认可。交警队委托的鉴定，是单方面委托，没有经过保险公司定损，交警大队不具有委托资质，该损失及鉴定结论没有与我公司协商，根据保险法和证据规则的规定，鉴定需协商，协商不成由法院指定，因此，该鉴定结论不符合法律规定，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年6月12日6时许，马春阳驾驶赣CN43**号重型仓栅式货车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村路段时，与前方同向冯宝军驾驶的蒙H141**号低速普通货车相撞，造成闫儒受伤、螺旋式空压机及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马春阳驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，冯宝军、闫儒无责任。马春阳驾驶赣CN43**号重型仓栅式货车在人寿财险南通市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告刘志军车辆损坏及车上螺旋式空压机损坏，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队委托围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，蒙H141**号低速普通货车车辆损失8600.00元，螺旋式空压机损失为17900.00元，合计26500.00元。有围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书证实。另查明，冯宝军驾驶的蒙H141**号低速普通货车是刘志军购买葛显俊的，该车辆所有权应为刘志军。本院认为，被告马春阳违反交通法规驾驶机动车，与冯宝军驾驶的蒙H141**号低速普通货车相撞，造成原告刘志军车辆及螺旋式空压机损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对事故的分析与认定，被告马春阳全部责任。因被告马春阳驾驶的肇事车辆在被人寿财险南通市中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产项下限额已赔付完毕，原告的损失，由被告人寿财险南通市中心支公司投在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告人寿财险南通市中心支公司对原告方损失不及时定损，对围场满族蒙古族自治县价格认证中心作出的鉴定结论有异议，未及时提出，庭审中申请重新鉴定，本院不予支持。保险公司赔偿以外部分由被告马春阳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告人寿财险南通市中心支公司赔偿原告刘志军经济损失26500.00元（包括车辆损失8600.00元，螺旋式空压机损失17900.00元）。案件受理费减半收取231.00元，由被告马春阳承担以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  唐军志二〇一七年六月二十三日书记员  郝琳琳告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2484号申请执行人王玉飞，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人高巍，男，1980年6月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市。王玉飞与高巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高巍应于本判决生效后十日内归还王玉飞借款2万元及利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由高巍负担。由于高巍未能履行判决判令的义务，王玉飞于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人高巍名下没有房产、车辆；网络查控系统反馈的信息表明，被执行人高巍在工商银行南京江东门分理处和工商银行安徽省合肥市临泉路支行等6家银行网点有存款，余额合计97.08元，上述账户本院均予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2018年4月10日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人告知高巍已不在本市长乐路78号203室居住，且无法提供其准确下落而致拘传未成。此外，本院通过关联查明，2014年2月14日，我市鼓楼区人民法院在执行刘毅申请执行高巍民间借贷纠纷一案中，通过公安系统查明高巍的户籍所在地在本市鼓楼区汽轮四村M号-N并上门查找，查明该处系简易房，附近居住人员均不认识高巍。2017年6月1日，本院将高巍纳入失信人员名单。本院认为，被执行人高巍下落不明，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月一日见习书记员  周嘉伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢149号申请执行人童禹明,男,汉族,1970年01月15日生,住西安市未央区。被执行人尹鸿榕,女,汉族,1981年07月12日生,住金台区。被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司,住所地渭滨区川陕路24号院6号楼2单元0416号，组织机构代码583535540。法定代表人何东泽，公司经理。本院在执行申请执行人童禹明与被执行人尹鸿榕、宝鸡嘉成建筑劳务有限公司定做合同纠纷一案中，童禹明于2017年4月25日申请恢复执行，执行标的159128元。在执行中双方当事人达成执行和解，被执行人应支付申请执行人159128元，自2017年7月起被执行人每月支付5000元，每月30日前支付，至款付完为止。如被执行人连续两个月未支付，申请执行人申请恢复执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十三日书记员  常少妮
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保268号申请人于某。被申请人肖某。申请人于某与被申请人肖某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人肖某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人于某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份（保全金额40000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人肖某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆；案件申请费420元，由申请人于某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 颖二〇一七年六月二十三日书记员 刘小琛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执382号申请执行人袁淑文，女，1957年1月27日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行袁淑文与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，袁淑文亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初783号原告：费玉兰，女，1932年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐景芳，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告费玉兰与被告徐景芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告费玉兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予费玉兰撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告费玉兰负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初3530号原告陈凤兰，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。被告田启胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。委托代理人孟庆满，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。被告田启利，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。原告陈凤兰与被告田启胜、田启利继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰、被告田启胜的委托代理人孟庆满、被告田启利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤兰诉称，我与田运海原系夫妻关系，2016年7月3日，田运海因病去世。田远海留有坐落在高坎镇董家村的住宅一处，我要求继承田远海的遗产，并自愿负担诉讼费。被告田启胜、田启利共同辩称，我们同意放弃对我父亲留下的位于高坎镇董家村房产的继承，由我母亲陈凤兰继承。经审理查明：原告陈凤兰与田运海（已去世）原系夫妻关系，系被告田启胜、田启利的母亲。田运海于2016年7月3日因病去世，留有座落在大石桥市高坎镇董家村的住房一处（C12100204号，面积为80.68平方米）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的房屋所有权证一份、大石桥市高坎镇董家村村民委员会的证实材料等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告均系遗产继承人，对遗产均享有继承权，二被告明确表示自愿放弃对该遗产的继承权，该遗产可由原告继承，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：登记在田运海名下的座落在大石桥市高坎镇董家村的住房一处（C12100204号，面积为80.68平方米），由原告陈凤兰继承。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  吕洪波二〇一七年六月三日书记员  王光华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6055号原告：佛山康辰木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区西北B区2号，统一社会信用代码：91440605MA4W1MDL3H。法定代表人：周锡友。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。被告：广东汇龙涂料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭。第三人：佛山市南海富溢木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西第二栋，统一社会信用代码：914406050810502012。法定代表人：谭志亮。原告佛山康辰木业有限公司与被告广东汇龙涂料有限公司、第三人佛山市南海富溢木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山康辰木业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计150元（原告已预交300元），由原告佛山康辰木业有限公司负担。原告佛山康辰木业有限公司多预交的诉讼费150元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  方 菲人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  余考坚二〇一七年六月二十二日书 记 员  林巧薇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异55号案外人：徐州瑞隆流体控制科技有限公司。法定代表人：王晓峰。委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。申请执行人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：瑞隆液压（徐州）有限公司。法定代表人陆建林，该公司经理。在本院执行李爱梅与瑞隆液压（徐州）有限公司（以下简称瑞隆液压公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州瑞隆流体控制科技有限公司（以下简称瑞隆流体公司）对执行花军在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52中的存款1521012.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞隆流体公司称，花军在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52中的存款1521012.14元属于瑞隆流体公司所有。法院现将该存款作为隆液压公司的财产予以执行，侵犯了瑞隆流体公司的合法权益。综上，瑞隆流体公司请求法院依法解除对花军在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52中的存款1521012.14元的冻结。申请执行人李爱梅未提交书面答辩意见。被执行人瑞隆液压公司未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行李爱梅与瑞隆液压公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2015）泉执字第303号协助冻结存款通知书，冻结花军在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52中的存款990万元，瑞隆流体公司在知悉上述协助冻结存款通知书后，向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52的账户名为花军，故徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52的权利人系花军，瑞隆流体公司并非权利人，因此瑞隆流体公司请求解除对花军在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的账户62×××52中的存款1521012.14元的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回徐州瑞隆流体控制科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年六月二十九日书记员  刘玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执766号申请执行人赵保平，男，1957年10月16日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，连云港市海州区。执行人 赵           保            平            与           被执行人 尹宗响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人 未  履  行  生  效  法  律  文  书    确    定  的  义  务  ，  根  据  申  请执行人 的 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7        年 3 月 1 日 立 案 执 行 。 执执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年6月3日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执766号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长秦立刚代理审判员宋世安代理审判员龚政二〇一七年六月三日书记员张毅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初514号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告朱文强，男，1987年8月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈莉莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告张明良，男，1979年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告马兴丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告朱文强、陈莉莉、张明良、马兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，被告朱文强以需要资金购买装饰材料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年8月至2014年8月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈莉莉、张明良、马兴丽为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告朱文强偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（计至2016年11月17日，此后利息另计）；2、判令被告陈莉莉、张明良、马兴丽承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担诉讼费用。四被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年8月11日，朱文强作为一组，陈莉莉作为一组，张明良和马兴丽作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2013年8月11日至2015年8月11日期间在单一联保人150000元、联保小组总额450000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。同一天，朱文强与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：朱文强借款50000元，期限12个月（从2013年8月至2014年8月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前3个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给朱文强。借款后，朱文强只是偿还了部分本息，从2013年12月起开始逾期还本付息，2016年3月22日起分文不还。截止2016年11月17日，尚欠本金49876.99元及利息32987.86元虽经多次催促，朱文强至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告朱文强、陈莉莉、张明良、马兴丽订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告朱文强却未能完全履行还本付息义务，被告陈莉莉、张明良、马兴丽亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告朱文强偿还借款本金49876.99元及利息32987.86元（2016年11月17日后的利息另计），被告陈莉莉、张明良、马兴丽对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49876.99元、利息32987.86元，及支付自2016年11月17日起至还清之日止以49876.99元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告陈莉莉、张明良、马兴丽对上述第一项被告朱文强所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.52元，财产保全费410.81元，均由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1249号之一申请执行人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人方某某，男，1980年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会，身份证号43061119800428XXXX。被执行人赵某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会，身份证号码43061119890807XXXX。被执行人葛某某，女，1957年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会，身份证号码43061119570711XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3607号民事判决书，立案执行王某某与方某某、赵某某、葛某某追偿权纠纷一案，判决书确认由被执行人方某某、赵某某、葛某某向申请执行人偿还借款本金360000元、承担案件受理费7120元、财产保全费2320元及申请执行费5441元。以上共计374881。但被执行人方某某、赵某某、葛某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某、赵某某、葛某某的银行存款374881元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月二十日书记员  李国超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1010号原告：李友权，男，1980年10月17日出生，汉族，现住盐山县。被告：沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司。住所地：盐山县凤凰路南侧。负责人：徐培芝，任经理。李友权与沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李友权于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李友权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李友权负担。审判员  朱新新二〇一七年六月五日书记员  董玉立
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和平，男，1948年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧茹，女，1962年9月1日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐景林，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人陈和平因与被申请人张慧茹股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和平申请再审称，被申请人依据伪造的收据向申请人主张权利非法无效。本案中被申请人张慧茹的起诉属于重复起诉，故张慧茹不具备诉讼主体资格；本案的一、二审判决也属于枉法判决，程序和实体均违法。申请人提供的收据是1998年12月30日开的，股权转让协议书一份是1998年9月1日，一份是1999年5月4日，当时申请人不是经济开发区党委书记，也不是法人代表，已离任半年多了，故原一、二审判决认定事实错误。申请人的银行股权依法获得，不是侵占，侵占属于刑法范畴，而不是民事范畴，故原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决依据1998年石家庄市兆金房地产公司出具的收据，1998年12月20日签订的借款协议中，分别载明“徐景林、陈和平等”和“陈和平等”，认定50万元借款权益并非陈和平一人享有，该认定缺乏证据证明；申请人向裕华区法院执行局提交的兆金房地产公司1999年7月26日出具的承诺书，不能作为申请人承担经济责任的依据。原一、二审判决因申请人没有50万元的原始投资票据，对申请人50万元出借款权益不予支持错误。侯正喜、卢吉全、刘红卫、席秀敏、田素领、刘照坤、孙秀英、白会敏、路辰永于2010年4月27日出具的证明不具有证据效力。综上，请求依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，本案的关键问题是：1998年12月20日《借款协议书》中约定的石家庄兆金房地产开发有限公司（以下简称兆金公司）向陈和平等借款50万元，是陈和平的个人50万元还是陈和平、徐景林等17人买河行(河北银行股份有限公司，原石家庄市商业银行)50万元的股金款。1998年12月2日兆金公司出具的50万元收据载明“缴款单位：徐景林、陈和平等”、“收款事由：购买石家庄商业银行股份50万股”；1998年12月20日《借款协议书》亦载明“向陈和平等借款人民币伍拾万元”、“用此笔款项购买石家庄市商业银行法人股权”。上述证据说明诉争50万元的权利并非陈和平一人享有；除此之外，兆金公司并没有另外为陈和平个人出具过任何收到陈和平50万元现金借款的收据。且陈和平向裕华区法院执行局提供的兆金公司于1999年7月26日出具的承诺书（来源于裕华法院执行卷，且陈和平庭审认可其提交）“我公司持有的河行股份中，有开发区基金会卢吉全等17人50万股。我公司承诺不用此股份抵押或担保借款，股份红利按股份数量各自享有，股份变现时优先承兑。”该承诺书与侯正喜、卢吉全、刘红卫、席秀敏、田素领、刘照坤、孙秀英、白会敏、路辰永等人于2010年4月27日出具证明“2009年春，路辰永找到我们说，陈和平要为大家主张权益，要回股金和利息，我们在陈和平提供的已打印好的证明上签字并按了手印，由路辰永交给了陈和平。”相佐证，可证实在执行过程中陈和平代表徐景林等申请执行兆金公司调解书所确定50万元相对应的河行股份及孳息。根据“谁主张谁举证”的证据规则，陈和平在一、二审庭审中对诉争的50万元来源无法作出说明，且其说法前后相互矛盾。而徐景林所提供的《马头铺贸工农公司购买石家庄合行股份明细单》、《转合行股金数》、收款收据、会计报表等相关证据，能够形成证据链条，足以证明1998年12月20日《借款协议书》中约定的兆金公司向陈和平等借款50万元，是陈和平、徐景林、卢吉全等17人买河行50万元的股金款。故两审判决陈和平将在其名下的河行57005股及孳息交付给张慧茹，认定事实清楚,证据充分。申请人主张该57005元的两张收据上加盖的印章是伪造的，所提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决；申请人在审查再审申请期间申请对该印章进行鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。对于本案中张慧茹的起诉是否属于重复起诉的问题，原二审判决已经对该问题进行了论述，本院予以支持。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈和平的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年六月二十三日书记员  崔佳伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执147号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人崔银环，男，1958年11月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人段旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人关健，男，1965年7月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履��生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00104号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3571号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。住所地：涡阳县向阳中路***号。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：刘奇，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省涡阳县。案由：金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘奇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日以与被告刘奇另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告刘奇另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一七年六月二十三日书记员  张 宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。被告：李明东，男，1970年9月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：王锡仁，男，1970年12月27日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李明东、王淑深、乔军奎、王锡仁金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告李明东、王淑深、乔军奎、王锡仁的起诉。案件受理费493元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月八日书 记 员  赵少馥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1000号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。被告：焦通，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告焦通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。审判员  崔焱火二〇一七年六月二十二日书记员  刘皆成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4223号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告胡杰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员  谢晓静二〇一七年六月二十三日书记员  徐 珍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执472号申请执行人王玉权，男，1956年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。申请执行人王玉江，男，1962年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。申请执行人王玉波，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。申请执行人王玉芬，女，1971年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人王玉平，女，1956年08月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人王玉珍，男，1962年10月07日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人王玉国，男，1964年07月03日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人王玉生，男，1972年04月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市宏胜镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号民事判决书受理了申请执行人王玉权、王玉江、王玉波、王玉芬申请执行被执行人王玉平、王玉珍、王玉国、王玉生合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十三日书记员  王 玮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执124号申请执行人欧治群，女，生于1952年6月7日，汉族，四川省叙永县人，住住叙永县叙永镇南大街。被执行人李成文，男，生于1941年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇南大街。被执行人欧志贤，女，生于1947年6月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇南大街。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初837号民事判决书，受理了欧治群申请执行李成文、欧志贤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金60000元及利息3000元、垫缴的案件受理费1300元。另外，被执行人李成文、欧志贤还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李成文有通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入、被执行人欧志贤有通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入，被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资收入已被本院另案(李自力申请执行李成文、欧志贤民间借贷纠纷案)作出的(2016)川0524执82-1号执行裁定逐月扣划（扣划总金额为174750元）和(王远辉申请执行李成文、欧志贤、李娟民间借贷纠纷案)作出的（2016）川0524执259号之三执行裁定逐月扣划（扣划总金额为59785元）。申请执行人欧治群请求本院强制扣划（提取）被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资来清偿本案债务，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人李成文、欧志贤虽有退休工资收入，但是退休工资收入目前被本院另案先行扣划，申请执行人欧治群的合法权益依法虽应得到保障，但目前被执行人李成文、欧志贤暂不具备执行条件，其退休工资收入只有待先行执行的另案执行完毕后才能进行强制扣划，但应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活，申请执行人欧治群向本院提交书面同意本院终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、待本院(2016)川0524执82-1号、（2016）川0524执259号之三执行裁定书执行完毕次月起，每月扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共40000元；二、待本院(2016)川0524执82-1号、（2016）川0524执259号之三执行裁定书执行完毕次月起，每月扣划（提取）被执行人欧志贤中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共24300元；三、上述每月扣划被执行人李成文、欧志贤之款，直接���划至开户名：叙永县人民法院案款及诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，并注明“（2017）川0524执124号案款”；四、在本案扣划被执行人李成文、欧志贤的退休工资收入期间，本院每月为被执行人李成文、欧志贤各保留基本生活费用800元，该款由被执行人李成文、欧志贤每月自行到本院领取。五、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人李成文、欧志贤上述被本院扣划的工资收入；六、终结（2016）川0524民初837号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如果被执行人的退休工资收入未能清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时��可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月二十二日书记员  张月陈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6135号原告：郑丙均，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郑尧均，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告郑丙均与被告郑尧均所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑丙均撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元（原告郑丙均已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇一七年六月十四日书记员  林浩成
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1226号罪犯聂洪峰，男，1975年4月4日出生辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）营刑二初字第12号刑事判决，以被告人聂洪峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日、2015年1月7日以（2011）锦审监执减字第01957号、（2014）锦审一监执减字第02006号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂洪峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯聂洪峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯聂洪峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯聂洪峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月19日至2021年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初586号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张金奎，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：冯会敏，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘玉芹，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李春荣，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李春花，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王礼芳，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张金奎、冯会敏、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司、被告张金奎、被告冯会敏、被告李春荣、被告李春花、被告王礼芳到庭参加诉讼。被告刘玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金奎、冯会敏偿还借款本金200000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、张金奎、冯会敏负担本案诉讼费、保全费；3、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与张金奎、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳签订固河个借字（2014）年第124号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳自愿为张金奎自2014年4月28日起至2017年4月27日止在高唐县农村信用合作联社固河信用社处发生借款形成的最高额债务300000元提供担保。2014年4月28日张金奎向高唐县农村信用合作联社固河信用社借款200000元，于2015年10月20日到期。借款到期后，经催要未履行还款责任。张金奎辩称，贷款属实。贷款用于买车，后来经营状况不是很理想，一直未能及时偿还贷款。冯会敏辩称，贷款属实。李春荣辩称，贷款的时候让李春荣去做担保，也不知道里面的事情，只是让签字按手印。当时客户经理贾玉泉说：签字就行，以后就没你的事了。李春花辩称，对这笔贷款和担保没意见，但没能力偿还贷款。王礼芳辩称，担保属实，现在没有能力偿还贷款。刘玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金奎与冯会敏系夫妻关系。2014年4月28日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与张金奎签订（固河）个借字（2014）年第124号《个人借款合同》，合同约定：张金奎自2014年4月28日起至2017年4月27日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处以可循环方式贷款，贷款金额20万元，借款用途为“挖掘机”。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日期为每季度末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳金签订（固河）高保字（2014）年第124号《最高额保证合同》，约定:保证人自愿为债权人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）与债务人（张金奎）自2014年4月28日起至2017年4月27日止发生的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月28日，张金奎在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币200000元，于2015年10月20日到期，月利率为11.7875‰。张金奎签署了017139387号《贷转存凭证》（借款借据）一份，高唐县农村信用合作联社固河信用社将上述贷款200000元转账至张金奎个人存款账户。后上述款项经催要未果。另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社现更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行，无法人资格。山东高唐农村商业银行股份有限公司系山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行的上级法人单位。审理中，李春荣称高唐县农村信用合作联社固河信用社客户经理贾玉泉在贷款时说签字按手印就行，以后没有李春荣的事了，并且签字时不知合同的内容。对此山东高唐农村商业银行股份有限公司不予认可，李春荣未提供证据予以证明，故对李春荣的主张本院不予采信。张金奎称本案贷款曾委托贾玉泉偿还7000元，山东高唐农村商业银行股份有限公司不予认可，张金奎未提供证据予以证明，故对张金奎上述主张本院不予采信。本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与张金奎签订的（固河）个借字（2014）年第124号《个人借款合同》、与刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳签订的（固河）高保字（2014）年第124号《最高额保证合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张金奎在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款200000元至今本息未还事实清楚，山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。张金奎作为借款人应偿还本案剩余借款本息，刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳作为连带保证人应在最高额担保范围内对本案借款本息承担连带保证责任。本案贷款发生于张金奎与冯会敏婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张金奎与冯会敏共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金奎、冯会敏于本判决生效后五日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按（固河）个借字（2014）年第124号《个人借款合同》约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）；二、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳对上述第一项之债务承担连带清偿责任（对张金奎、冯会敏以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；三、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳偿付上述款项后，有权向张金奎、冯会敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，共计3870元，由张金奎、冯会敏、刘玉芹、李春荣、李春花、王礼芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一七年六月五日书记员  唐瑞晓
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初405号原告：杨小荣。委托代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被告：李晓东。委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。原告杨小荣与被告李晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杨小荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小荣撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张保华二〇一七年六月五日书记员  王 园
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执555号申请执行人张运龙，男，1958年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030执160号民事判决书，向被执行人胡坚发出执行通知，责令被执行人胡坚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行张运龙申请执行胡坚买卖合同纠纷等系列案中〔（2016）赣1030执548、549、550、551、552、553、554、555号〕未发现被执行人胡坚可供执行的财产且被执行人下落不明，现查明周云梅系被执行人胡坚妻子，且上述债务发生在胡坚与周云梅婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：追加被申请人周云梅为本案的被执行人。周云梅应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人张运龙清偿借款本金74893元及利息和执行费681.13元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年六月五日书记员 :廖诗强广昌县人民法院合议庭笔录（2016）赣1030执555号时间：2017年6月5日地点：执行局案由：买卖合同纠纷申请执行人张运龙被执行人胡坚，男，身份证号362532199309070916。合议庭成员：审判长易小华、审判员胡才生、孙智建书记员：廖诗强合议记录如下：（承办人）：张运龙诉胡坚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡坚无财产可供执行。查明周云梅系被执行人胡坚之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条的规定，建议追加周云梅为本案被执行人，现请合议庭合议。易小华：同意追加。胡才生：同意追加。孙智建：同意追加。合议庭一致意见如下:追加被申请人周云梅为本案的被执行人。周云梅应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人张运龙清偿借款本金74893元及利息和执行费681.13元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执246号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：刘明凤，女，汉族，1977年8月出生。被执行人：熊明义，男，汉族，1980年9月出生。安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行刘明凤、熊明义金融借款合同纠纷一案，本案标的为252525元，执行中，双方当事人达成和解，且首批兑现款5000元已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初2771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十三日书记员 徐殿萍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第450号原告：王帆，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁志强，江苏（苏州）致邦律师事务所律师。被告：浙江省隧道工程公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路356号。法定代表人：陆家齐，总经理。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：蒋保强，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。本院在审理原告王帆诉被告浙江省��道工程公司、蒋保强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王帆负担。审 判 长  姜勇军代理审判员  李 霞人民陪审员  钱立明二〇一七年六月六日书 记 员  李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更211号罪犯班琴，女，1976年12月16日生，布依族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）筑刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年3月18日起至2026年9月17日止。2010年10月至2014年7月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯班琴准予减刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2022年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3663号原告：郎新卯，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙子荣，男，汉族，住河南省巩义市。原告郎新卯与被告孙子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郎新卯于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎新卯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎新卯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎新卯负担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十四日书记员  陈亚洲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终691号上诉人(原审原告)：刘智兵，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北志金商贸有限公司，住所地谷城县石花镇界牌垭村。法定代表人：稽国民，该公司经理。委托诉讼代理人：阚龙南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。上诉人刘智兵因与被上诉人湖北志金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院(2016)鄂0625民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘智兵于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘智兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘智兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年六月十四日书记员  余 龙
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执226号申请执行人：威远双宏贸易有限公司。被执行人：新乡市万达振动机械制造有限公司。申请执行人威远双宏贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第1847号民事判决书申请执行新乡市万达振动机械制造有限公司其他权属侵权一案，申请执行标的：不当得利欠款73000元。在执行中查明，被执行人无银行存款；无车辆购买登记记录；在本辖区内无房地产购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，分别将被执行人新乡市万达振动机械制造有限公司、被执行人新乡市万达振动机械制造有限公司监事张连军、被执行人新乡市万达振动机械制造有限公司执行董事杨增宜纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人新乡市万达振动机械制造有限公司对不当得利欠款73000元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书记员 曾洪建
���南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1404号原告：齐明瑞，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张海露，女，1978年11月2日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告齐明瑞与被告张海露民间借贷纠纷一案中，原告齐明瑞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐明瑞申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐明瑞撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐明瑞承担。代理审判员  苗艳艳二〇一七年六月十六日书 记 员  张维兴
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初381号原告周斌基。委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。被告张贵林。委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。原告周斌基与被告张贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌基及其委托诉讼代理人苗晋铭、被告张贵林及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌基向本院提出诉讼请求：1.判令张贵林返还借款157000元；2.支付2014年10月份到现在的借款利息14349.8元；3.案件受理费由张贵林承担。事实和理由：周斌基、张贵林经他人介绍认识并成为朋友。在2014年初，张贵林称自己买了一辆车资金紧张，向周斌基借款支付车款，并承诺车辆到手后，可以支付周斌基借款利息，故周斌基陆续借款给张贵林，张贵林在2014年10月20日写了一张借条，张贵林在借条中明确此借款如不能还清，将自己财产作为抵押，还提供了身份证复印件和户口本复印件。后周斌基急用钱，要求张贵林还款，但张贵林一拖再拖，故周斌基诉至法院。张贵林辩称，周斌基在诉状中的陈述与事实完全不符。张贵林、周斌基于2013年3月份经人介绍认识，当时，因张贵林审验车周转资金困难，向周斌基借款30000元，实际借了27000元，3000元当时周斌基截取了一年的利息，同时张贵林向周斌基出具借条一份；2013年5月份，张贵林的车将别人的装载机撞坏，为了赔偿损失，张贵林再次向周斌基借款20000元，同时向周斌基出具借条一份，但没有书面约定利息；2014年9月12日，张贵林修建房屋时，因资金短缺，再次向周斌基借款20000元，同时向周斌基出具借条一份。通过以上三次，张贵林向周斌基实际借款70000元。2013年5月份，张贵林在兰州新区纬一路上向周斌基偿还借款10000元；2014年9月份，张贵林向周斌基偿还20000元；农历腊月二十九，周斌基到张贵林家中要钱，张贵林还了10000元。因此，张贵林共向周斌基偿还借款40000元，张贵林现实际欠周斌基借款30000元。2014年10月份，周斌基胁迫张贵林出具了157000元的借条，并将张贵林前期出具的欠条撕毁（现张贵林保留原始条据的部分残片）。综上，张贵林与周斌基之间没有发生157000元的借贷行为，请法院在查明事实后作出公正裁判。周斌基为证明其主张向本院提交的证据有：2014年10月20日张贵林出具的借条原件、张贵林身份证复印件、张贵林户口本复印件各一份，证明张贵林向周斌基借款157000元的事实。张贵林发表质证意见，认为对借条的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为是周斌基胁迫而出具的，不应采信；对身份证复印件的真实性没有异议，但认为身份证复印件上张贵林所写的“此复印件证明有此项借款”，证明该笔借款不存在，周斌基让张贵林写这句话属于多此一举，与正常的借贷行为相悖；对户口本复印件的真实性没有异议，但上面“此复印件证明有此项借款”的字不是张贵林写的，该证据不能证明借贷的实际发生。张贵林为证明其主张向本院提交的证据有：借条原件三份，证明张贵林实际借款67000元，出具的借条是70000元，后周斌基将三份借条撕毁，张贵林保留了借条残片。周斌基发表质证意见，认为对借条的真实性无异议，但三份借条恰恰证明张贵林向周斌基借款的事实，借款不是一次性借的，是陆续以现金方式交付，这三份借条仅仅是157000元借款的一部分。本院认为，周斌基提交的证据，张贵林对真实性均无异议，张贵林对借条合法性提出异议，但未提供证据证明该借条是在其受胁迫的情况下出具的，故周斌基提交的证据本院予以采信；张贵林提交的证据，周斌基对真实性无异议，本院予以采信。基于以上证据的分析及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年起，张贵林多次向周斌基借款，均以现金方式支付。2014年10月20日，双方进行结算后，张贵林重新向周斌基出具借条一张，载明张贵林借周斌基157000元，借条中未约定利息及还款期限。本院认为，张贵林与周斌基之间形成民间借贷关系，张贵林出具的借条载明借周斌基157000元，应当承担相应的还款义务。张贵林辩称出具借条是受胁迫的而且已经偿还借款40000元，但均未提供有效的证据证明，故张贵林的辩称意见本院不予采纳。因此，周斌基主张张贵林返还借款157000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故周斌基主张张贵林支付2014年10月份到现在的借款利息14349.8元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张贵林于本判决生效之日起十五日内偿还周斌基借款157000元；二、驳回周斌基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由张贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴芸楚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初309号原告（反诉被告）：常显永，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：卢天华，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）常显永与被告（反诉原告）卢天华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常显永和卢天华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常显永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款23376元；2、请求判令被告支付拖欠的工程款自起诉之日到给付之日止的银行同期贷款利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告主动找到原告请求原告为其建设房屋，2012年5月11日原被告双方签订书面《卢天华建房协议》,双方约定每平米1400元，建房面积99平方米，被告支付了40000元预付款，原告开始为被告承建正房、拆房、保温等工程，被告分别在2012年5月17日支付工程款1000元，原告为被告承建的建房工程已经于2012年10月20日全部峻工，被告迟迟不支付工程尾款，2014年4月双方达成口头协议，“按照原告要求房顶再打一层、地面换砖，阴的地方重新刷”达成协议后在原告准备施工前被告反悔称：房子不用修了，钱也不给了，此后原告又多次找到被告催要欠款，直到2015年11月又达成翻修口头协议，约定被告给部分预付款，由原告2016年4月开始施工，直到2016年4月被告再次反悔称，预付款不给。因为被告不给预付款原告又没有钱，所以工程搁置，被告多次无理的拖欠原告的工程款行为，严重侵害了原告的合法权益，现在原告在无奈之下持诉讼请求起诉到法院维护自己权益。卢天华辩称：不同意原告诉讼请求，涉案房屋2012年我的房屋大包给原告的，施工合同内容属实，我们也是按照合同实际履行的，预付款我已经如数给原告了，房屋约定不漏不裂，我把钱都给原告，但是房屋现在建造完毕房屋存在质量问题，房顶漏雨，而且地砖损坏，原告确实答应给我维修，但是还要求我再给预付款，我认为房屋现在存在又漏又裂情况依照合同约定我就不能给原告钱。卢天华提出反诉：1、判令被反诉人返修房屋，并赔偿反诉人返工产生的经济损失35000元；其中具体明细：正房四间打顶费用12000元、粉刷墙面6000元、换地板砖7000元、打柱子10000元；2、反诉费由被反诉人承担。反诉事实和理由：反诉人与被反诉人农村建房施工合同纠纷一案，贵院已经依法受理。鉴于被反诉人给反诉人大包施工的房屋存在严重质量问题，包括北房漏雨，墙体挂白脱落，墙体大量的组合柱倾斜，地砖短时间变色，上述工程中的质量问题导致反诉人至今无法正常居住，反诉人多次找被反诉人返工维修事宜，但是被反诉人一直未予理睬，之后被反诉人起诉法院要求欠付的工程款，反诉人认为被反诉人的行为存在严重瑕疵，已经构成根本违约，给反诉人也造成了经济损失。常显永反诉答辩称，对被告提出的反诉，地砖购买的时候我让被告看了，被告允许才进行购买的，当时我说给更换，但是被告说先不换了，房顶我认为不漏雨，如果漏雨我就给他维修，可以进行防水等措施补救，但是被告就是不允许弄。柱子歪，建造的时候我要求房主进行现场看着了，我说了有问题及时提出进行补救，省得之后造成更大的损失，但是房主没有及时提出来，第一年被告也没有提出来，第二年才开始说。粉刷墙面我也说过给被告进行重新装修，但是被告没有允许，现在又提出来了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2012年5月11日，甲方卢天华与乙方常显永签订卢天华建房协议。承包方式：大包；每平米1400元。拆房1000元；木料归甲方，砖归乙方。负（付）款方式：签字后付百分之三十，工程过半付百分之三十，主体完工付百分之三十，保修一年，不漏不裂（自然灾害、人为除外）付齐余款，不完善处协商处理。建房协议签订后，常显永为卢天华在怀柔区雁栖镇×村×院内建有正房4间。常显永和卢天华均不同意常显永给卢天华对其房屋漏雨、墙面粉刷、地板砖变黑以及过梁未搭在组合柱进行修理。经本院现场勘查：涉案正房东数第一间卫生间房顶墙面有漏雨痕迹、正房东数第二间西北角有裂缝，西北角有漏雨痕迹、正房东数第三间卫生间漏雨、正房东数第四间墙面因渗水墙皮脱落。涉案正房东西长约13.26米。南北宽约6.7米。地板砖有变黑的情况。正房东数第二间有一个过梁未搭在组合柱上。针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：常显永称工程款为128136元，卢天华已给付104760元，还剩下23376元工程款未给付。卢天华认可未给付的工程款23376元，但是有1200元是常显永借款，应当予以扣除，常显永亦同意在本案中一并处理1200元借款。常显永称，确实向卢天华借款1200元，但已经还给他了，但是没有收据，且卢天华对偿还事实不予认可。本院认为，卢天华与常显永签订的建房协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。关于本诉一节，常显永按照合同约定建造的正房4间，扣除卢天华已给付的工程款外，还剩23376元未给付，卢天华应当支付该工程款，因卢天华和常显永均同意1200元借款在本案中一并处理，现常显永承认借款1200元，无证据表明其已偿还借款，且卢天华不认可其已偿还借款，本院依法将该借款从卢天华应给付的工程款内予以扣除，卢天华应给付常显永工程款22176元。关于常显永要求拖欠工程款利息的诉讼请求，因建房协议中未约定拖延工程款应给付利息的约定，且其建造的正房有质量问题，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉一节，因双方均不同意继续由常显永进行维修，经本院现场勘查涉案正房东数第一间卫生间房顶、墙面有漏雨痕迹、正房东数第二间西北角有裂缝，西北角有漏雨痕迹、正房东数第三间卫生间漏雨、正房东数第四间墙面因渗水墙皮脱落、地板砖有变黑的情况、正房东数第二间有一个过梁未搭在组合柱上等问题，因双方均不同意由常显永进行维修，本院结合正房的建筑面积、房屋面积大小以及过梁未搭在组合柱上的实际情况，酌定卢天华的房屋漏雨、粉刷墙面、地板砖更换以及过梁重新搭在组合柱的经济损失为22176元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、卢天华于本判决书生效后十日内给付常显永建房工程款22176元。二、常显永于本判决书生效后十日内给付卢天华经济损失22176元。三、驳回常显永的其他诉讼请求。四、驳回卢天华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费384元，减半收取计192元，由常显永负担16元（已交纳），卢天华负担176元（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费676元，减半收取计338元，由卢天华负担162元（已交纳），常显永负担176元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一七年六月五日书 记 员  杨 田
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3224民初136号原告：倪显林，男，1964年11月5日出生，回族，住松潘县。被告：王永德，男，1970年8月16日出生，羌族，住松潘县。原告倪显林与被告王永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪显林撤诉。案件受理费25.00元，由原告倪显林负担。审判员  马利琼二〇一七年六月二日书记员  郑晓莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2997号原告：海安恒力磁电有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区12号。法定代表人：韩燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建明，该公司副总经理。被告：缪俊林，男，1965年2月13日生，住海安县。本院在审理原告海安恒力磁电有限公司与缪俊林劳动争议纠纷一案中，原告海安恒力磁电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，本院免于收取。代理审判员  傅荣荣二〇一七年六月十三日书 记 员  丁 吉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2241号申请执行人：许天军，男，41岁，汉族，住盱眙县。被执行人：戴建华，男，55岁，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在依据（2015）盱民初字第02221号民事调解书，执行许天军与戴建华民间借贷纠纷一案，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅     维     成代理审判员 王士虎代���审判员张宝林二〇一七年六月五日书 记 员 李     永     明
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1310号原告邬某某。被告白某某。被告陈某，系被告白某某妻子。原告邬某某与被告白某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某某到庭参加了诉讼，被告白某某、陈某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院根据原告的申请，于2017年6月16日将被告白某某的账户予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月7日，被告白某某向原告借款30万元，约定月息2分，借款后被告陆续向原告偿还了15000元利息，后经原告催要，被告一直推脱不予偿还，至今再未偿还本息。被告陈某系被告白某某妻子，有还款义务。故原告请求：1、二被告偿还原告30万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告白某某于2010年3月7日向原告邬某某借款30万元，双方约定月利率20‰的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年3月7日，被告白某某因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告白某某向原告支付利息1.5万元，本金及剩余利息再未支付。另查明，被告白某某与被告陈某系夫妻关系。本院认为，被告白某某向原告邬某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告白某某理应偿还所欠原告的30万元借款本金，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，关于利息的诉讼请求，双方借据中约定月利率20‰，未超出法律规定，本院予以支持；再次，被告白某某与被告陈某系夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告陈某有义务与被告白某某共同偿还。故原告要求被告陈某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、陈某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告邬某某借款本金30万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算，核减被告白某某之前给付的1.5万元利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费500元，由被告白某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜焕二〇一七年六月二十二日书 记 员  张妮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1951号原告：沙志超。被告：崔杰。被告：贠玉珍。被告：莱芜宝宝康商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街1号3号楼121室。原告沙志超与被告崔杰、贠玉珍、莱芜宝宝康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年6月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙志超撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 张 蒙二〇一七年六月五日书记员 张梦雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执6078号申请执行人黄晓颖。被执行人谢挺，。被执行人谢华明。被执行人张吉树。黄晓颖与谢挺、谢华明、张吉树股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7198号民事判决已经发生法律效力。权利人黄晓颖于2016年2月12日向本院申请执行，执行标的为15256500元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄晓颖与谢挺、谢华明、张吉树股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月六日书记员  张理杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30519号原告：江西广亚建材有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周海燕，总经理。被告：上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：羿天明，董事长。本院在审理原告江西广亚建材有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年六月一日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执273号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该支行行长。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，该公司经理。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。法定代表人：汪西福，该公司经理。被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪荫芳名下的广饶县稻庄镇段河三村（稻庄段河三105）房产一处。二、查封期限为三年。自2017年6月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年六月五日书记员  燕 群
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审222号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人陈建军，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041942号行政处罚决定书中对陈建军罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。经审查查明：2015年10月10日，陈建军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶且机动车未悬挂机动车号牌在遂平县国槐路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月11日对陈建军作出驻公交决字[2015]第411728-2900041942号行政处罚决定书，决定对陈建军罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。陈建军当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月11日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041942号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢135号申请执行人熊谦。被执行人西安升达汽车部件有限公司，住所地西安市工业园四横路。法定代表人周立威，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊谦与被执行人西安市升达汽车部件有限公司劳动争议一案中，被执行人西安升达汽车部件有限公司主动履行了该案全部案款，权利人的权利得已实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初205号劳动争议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7558号原告：诸暨市三创缝制设备制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞一村张家。法定代表人：马广起，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：蒋永华，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆永川市。本院在审理原告诸暨市三创缝制设备制造有限公司与被告蒋永华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市三创缝制设备制造有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 边 锋二〇一七年六月十九日书记员 宋倩宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢96号申请执行人单文彬，男，1959年4月22日生，汉族，吉林市龙潭区政府公务员，住吉林市龙潭区。被执行人王继福，男，1961年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初403号民事调解书已经发生法律效力，执行中，被执行人履行了给付义务，申请执行人收到执行款25，900元，执行费200元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月五日书记员 李卫中
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执469号申请执行人：王某，男，农民。被执行人：程某，女，农民。本院于2017年6月13日受理了申请执行人王某申请执行被执行人程某（2017）陕0429执469号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初166号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人程爱梅已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  张 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43253号原告：兰莹莹，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘秀菊，女，汉族，住天津市宁河区。被告：吴贺云，女，42岁，住天津市宁河区。原告兰莹莹诉被告刘秀菊、吴贺云房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日由天津市宁河区人民法院移送至本院，本院立案后向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内预交诉讼费用并口头表示不再交纳诉讼费。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 强二〇一七年六月十五日法官助理  李 婷书 记 员  张运环
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保255号申请人：曹多祝。被申请人：邓天坤。被申请人：常德市鼎城祥荣矿业有限公司。法定代表人：邓天坤，系该公司董事长。关于申请人曹多祝与被申请人邓天坤、常德市鼎城祥荣矿业有限公司诉中财产保全一案，申请人曹多祝于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款666万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具了担保书，为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓天坤、常德市鼎城祥荣矿业有限公司在银行的存款6660000元或查封被申请人邓天坤、常德市鼎城祥荣矿业有限公司名下的其他等值财产。申请费5000元，由申请人曹多祝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年六月二十七日书记员 向世豪
山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁12刑终39号上诉人（原审自诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人崔建强，职务：董事长。上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初98号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以被告人孟宪可、宋尊才、孟宪伟犯盗窃罪，自诉人的控诉缺乏罪证，经该院审判委员会讨论，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对山东莱芜农村商业银行股份有限公司的自诉，该院不予受理。上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司上诉称：上诉人在一审立案时提供充分证据证明被上诉人存在盗窃罪的犯罪行为，符合盗窃罪自诉的法定条件，其认为缺乏罪证，无事实与法律依据。根据立案登记制的相关规定，原审法院不应进行实质审查，假如上诉人控告缺乏罪证，原审法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定，（二）属于本院管辖，（三）被害人告诉，（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司所提交的证据无法证明被告人有犯罪事实，原审法院不予受理正确，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年六月二十二日书记员  曹一平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1410号之一申请执行人李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵燕燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人李双英与被执行人赵燕燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月22日作出（2015）鲤民初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币627600元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3763号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1602号原告：刘敏，女，1971年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：牟富雄，男，1966年9月21日生，汉族，住址同上，系原告刘敏之夫。被告：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘敏与被告聂声春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人牟富雄、被告聂声春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币壹佰贰拾贰万贰仟陆佰（1222600.00）元整；2.判令被告支付原告借款利息肆拾壹万贰仟伍佰（412500.00）元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告于2015年4月22日以资金周转为由向原告借款200000元整，约定月利息为2.5%，此笔借款有借条和转账凭据；2015年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，约定月利息为2.5%，此笔借款有借条和转账凭据；2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款400000元整，约定月利息为2.5%，此笔借款有借条和转账凭据；2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，此笔借款有借条和转账凭据；2016年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款422600元整，未约定借款利息。以上五份借条没有约定还款期限，其中四份约定有借款利息，一份未约定借款利息，但有口头约定，如借款人不能按月支付利息时，应当立即还清全部本金及自借款之日起至还清之日止的本金及利息。被告至今未归还本金，也未支付任何利息，截止2017年4月10日，共欠利息412500元。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告聂声春辩称，利息钱我已经支付到2016年2月份，原告诉称40多万的总利息不准确，总利息没有这么多，我共计付给了原告14万的利息；2016年2月27日的条子是会钱计算的，是聂声菊的会钱57600元和我的会钱365000元一起计算在上面的，因为烂会了，我是会主，收不到会钱，聂声菊和我亲姐妹关系，因为聂声菊的会钱要给原告，所以才用聂声菊的会钱，加上我的会钱，一起打了一张条子；80万借款是事实，条子是我打给她的，有的钱我又把钱借出去给别人。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告借款200000元整，并向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到刘小敏现金贰拾万元（￥200000.00元）整。借款时间从2015年4月22日起，每月按2.5%利息逐日支付（以出具的收条为准）”，同日，原告通过银行转账200000元到被告账户。2015年5月25日，被告向原告借款150000元整，并向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到刘敏现金壹拾伍万元（￥150000.00元）整。借款时间从2015年5月25日起，每月按2.5%利息逐日支付（以出具的收条为准）”，同日，原告通过银行转账150000元到被告账户。2016年1月5日，被告向原告偿还该笔借款中借款本金50000元，尚欠借款本金100000元。2015年8月1日，被告向原告借款400000元整，同时被告向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到刘小敏人民币肆拾万元（￥400000.00元）整。每月按2.5%利息逐日支付”，同日，原告通过银行转账400000元到被告账户。2015年11月1日，被告向原告借款100000元整，同时被告向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到刘小敏人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。每月按2.5%利息逐日支付”，同日，原告通过银行转账100000元到被告账户。2016年2月27日，因被告聂声春为会主的民间会协议无法履行，被告聂声春向会员刘敏出具《欠条》一份，内容“会主聂声春因其它原告于2016年2月20日终止收会，于2016年6月、7月、8月合计应补刘敏会钱365000元（叁拾陆万伍仟元整），会主：聂声春，2016年2月27日”。后双方以被告聂声春的姐妹聂声菊需给原告会钱57600元为由，加上《欠条》中的会钱365000元，同日，由被告聂声春向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到刘敏人民币肆拾贰万贰仟陆佰元整（422600.00元）”被告聂声春按约定的2.5%月利率支付利息到2016年2月。后未再支付利息，也未偿还借款本金，经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条、银行交易流水清单及当事人陈述予以证实，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂声春向原告刘敏分四次共计借款850000元，已偿还50000元，尚欠借款本金800000元，有原告提供的《借条》及《银行交易流水清单》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要后，被告应在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了月利率2.5%即年利率30%，已超过法律保护的利率标准，本院对年利率24%范围内的利息部分予以支持，故从2016年3月1日起至原告请求支付利息的终止时间2017年4月10日，被告应按照年利率24%支付利息。关于会钱365000元的问题，被告聂声春当会主起会，因上会协议不能履行，尚欠原告会钱365000元，有被告向原告出具的《欠条》及《借条》为据。庭审中，被告聂声春表示愿意承担该笔会钱的偿还责任，本院予以认可，故被告应向原告偿还会钱365000元。因原告未举证证明对于该笔欠款约定得有利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于与聂声菊相关的会钱57600元，被告聂声春不予认可。原告未能充分举证证明该笔款项的合法性、真实性，故本院不予认定。综上所述，对于原告刘敏请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告聂声春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%支付利息至2017年4月10日止；二、由被告聂声春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏会钱365000元；三、驳回原告原告刘敏的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19510元，减半收取计9755元，由被告聂声春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一七年六月五日书记员  陈 康