wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字133号申请人肖友军，男，汉族。被执行人肖志华，男，汉族，农民。申请人肖友军与被执行人肖志华义务帮工受害纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)湘05民终1416号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月6日向被执行人肖志华发出执行通知书，责令被执行人肖志华立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中，于2017年6月6日对被执行人肖志华采取司法拘留十五日的强制措施，同时经本院调查了解，被执行人肖志华的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查明被执行人肖志华确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘05民终1416号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年六月十二日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1649号原告：张梅波，女，1967年6月22日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：赵吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：张建芳，该公司经理。委托代理人：矫中伟，该公司职工。原告张梅波与被告赵吉兵、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵吉兵、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日11时许，在海阳市发城镇金泰冷库内，赵吉兵驾驶鲁Ｙ×××××轿车倒车时，将驾驶电动自行车路过的张梅波撞到，致张梅波受伤。原告因本次交通事故损失医疗费56994.44元、伤残赔偿金68024元、误工费12000元、护理费8386.5元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1890元、交通费600元、被抚养人生活费6018.6元（原告父母），共计156713元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告赵吉兵辩称，同意依法赔偿原告合理损失。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年8月22日11时许，在海阳市发城镇金泰冷库内，赵吉兵驾驶鲁Ｙ×××××轿车倒车时，将驾驶电动自行车路过的张梅波撞到，致张梅波受伤。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗63天，支付医疗费56994.44元，其中包括被告赵吉兵垫付医疗费12000元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2017年1月15日出具司法鉴定意见书，结论为：1、张梅波右下肢损伤构成十级伤残。2、误工时间为120日。3、伤后1人护理90日。4、用药合理。原告支付鉴定费2800元。原告伤后由其丈夫邹勇护理。海阳市发城镇儒林庄村民委员会出具证明：邹勇、张梅波夫妻常年在外打工，家中承包地转包给别人；张梅波现在发城镇金泰冷库上班，日工资100元。原告张梅波的父亲张瑞光出生于1938年10月10日，母亲邹连风出生于1945年11月19日，原告的父母共有5名子女。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、派出所的证明、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委会证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵吉兵驾驶鲁Ｙ×××××轿车倒车时与原告驾驶电动自行车发生碰撞的事实清楚。赵吉兵驾驶机动车倒车时未确保安全致原告受伤，应当负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。原告本次交通事故的损失应当先由被告保险公司先在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据原告户籍所在地的村委会证明，原告及其丈夫邹勇常年在外打工，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告户籍所在地的村委会证明原告在冷库上班每日工资100元，本院认为，村委会证明原告日收入100元没有依据，本院不予认定。误工费和护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。被告保险公司主张司法鉴定护理期限过长，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告父母的生活费应当按照山东省农村居民消费性支出的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费56994.44元、伤残赔偿金68024元、误工费11182元、护理费8386.5元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1890元、交通费600元、被抚养人生活费2665元，共计152541.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告152541.94元，于本判决生效后十日内付清；二、原告张梅波收到保险理赔款之日返还被告赵吉兵12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1673元，由原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年六月十五日书记员 王  一  啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1808号原告：张掖市金生典当有限责任公司。法定代表人：魏文贵，该公司经理。住所地：张掖市南环路爱家装饰城*楼***号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。被告：赵文财，男，1984年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：杨吉路，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市金生典当有限责任公司与被告赵文财、杨吉路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金生典当有限责任公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告赵文财、杨吉路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市金生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，承担利息30000元，合计60000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告因生产经营需要于2011年9月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款后经原告催要，被告一直推诿拒付。被告赵文财、杨吉路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖市金生典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告张掖市金生典当有限责任公司委托诉讼代理人胡伟的当庭陈述；2.2011年9月15日，被告赵文财向原告出具的金额为30000元的借条一张（借条下方印有被告赵文财的机动车驾驶证复印件、身份证复印件及被告杨吉路的身份证复印件），被告杨吉路在借条担保人处签名、捺印。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告赵文财向原告张掖市金生典当有限责任公司借款，被告赵文财给原告出具金额为30000元的借条一张，约定还款日期为2011年11月14日，未约定借款利息，借条下方印有被告赵文财的机动车驾驶证复印件、身份证复印件及被告杨吉路的身份证复印件。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵文财向原告借款。并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告赵文财支付借款30000元，被告赵文财亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告张掖市金生典当有限责任公司要求被告赵文财偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2011年11月14日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按月利率2%，要求被告赵文财支付自2011年11月15日起至2016年1月15日止的利息30000元，已超出法律规定的限额，故被告赵文财应按年利率6%向原告支付利息7500元（30000元×6%÷12个月×50个月）。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨吉路在被告赵文财向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告杨吉路之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告杨吉路应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2011年11月14日，保证期间则为2011年11月14日至2012年5月14日，原告在庭审中陈述双方未约定保证期间，在担保期间内原告未要求被告杨吉路承担保证责任，因此被告杨吉路的保证责任已免除。故对原告要求被告杨吉路承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵文财、杨吉路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文财偿付原告张掖市金生典当有限责任公司借款30000元，承担利息7500元，合计37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨吉路在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告张掖市金生典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵文财负担800元，原告负担500元。公告费400元，由被告赵文财负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执30号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街建行三楼被执行人：孙林春,男性,1975年12月14日出生,住宁武县粮食局宿舍楼一单元三楼；周开胜,男性,1976年11月7日出生,住宁武县自来水宿舍楼本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与孙林春、周开胜合同、无因管理、不当得利一案中，曾向被执行人孙林春、周开胜发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  ：陈明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3258号原告：沈华，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏瑞安保安服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦A座A605室。法定代表人：陈用祥。原告沈华与被告江苏瑞安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月23日，原告沈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈华承担。代理审判员  陈柳青二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202财保13号之一申请人：王鹏智，男，生于1984年4月28日，汉族，住所地：河南省开封县。被申请人：张文龙，男，生于1988年3月29日，汉族，住所地：河南省开封市龙亭区。被申请人：张娟，女，生于1988年5月21日，汉族，住所地同上。系张文龙之妻。申请人王鹏智于2017年6月29号向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文龙、张娟银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。王鹏智以其名下豫Ｂ×××××号小型越野客车和汴房地产权证第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文龙、张娟银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元由王鹏智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素彩二〇一七年六月二十九日书记员  付清林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执436号申请执行人:汤汉宁，住南京市栖霞区。被执行人:中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司，住海州区苍梧路22号。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2015）港民初字第字第2031号民事判决书申请执行人汤汉宁与被执行人中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第字第2031号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一七年六月十日书记员  朱 静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第748号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。被执行人：贾孝通，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分行与被执行人贾孝通追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，房产已抵押银行，待处置后参与分配，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为47885.90元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1234号申请执行人：谢金梅。被执行人：德阳金维劳务中介有限公司。法定代表人：卢洪云，总经理。本院在执行谢金梅与德阳金维劳务中介有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人德阳金维劳务中介有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  覃 勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8400号原告：彭浩，男，1975年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人：夏宗珍（原告彭浩之母），1950年2月15日出生，无职业。被告：王东霞，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。原告彭浩与被告王东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托代理人夏宗珍、被告王东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付水费2070元、物业费866.4元、取暖费5760元、房屋超期使用费（共6天，每天1041元）、房屋租赁税费5000元；2、判令被告向我支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我与案外人签订合同租赁我位于北京市通州区杨庄路华兴小区5号楼X号门面房。后经我同意，我与案外人及王东霞签订三方转让商铺租赁协议。王东霞不交租金，且拖欠相关费用不结清，并于2017年2月25日突然搬离房屋。故我只得诉至法院。被告王东霞辩称：我确实有租房期间的相关费用未结清。因原告还有我交纳的20000元押金未退还，可以抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，案外人姚XX、王东霞、夏宗珍签订《三方转让商铺租赁协议书》，约定姚XX将房屋转由王东霞租赁。当日，夏宗珍作为彭浩的委托代理人与王东霞签订《商铺租赁合同》，约定将北京市通州区杨庄路华兴小区5号楼X号门面房租赁给王东霞使用。2016年2月20日至2017年2月19日房租为243101元。合同签订后，双方进行了房屋交接。王东霞交付了房租及20000元押金。合同到期后，王东霞于2017年2月25日搬离房屋。王东霞搬离房屋时有部分费用尚未结清。彭浩未退还王东霞20000元押金。彭浩提交一张涉案房屋2017年2月电费发票，2月电费及违约金共计3728.08元，要求王东霞承担。王东霞对该费用予以认可，同意承担。彭浩提交水费发票2070元、物业费发票866.4元、供暖费发票5760元，要求王东霞承担。王东霞对上述款项予以认可，但称涉案房屋是由其与案外人共同租赁，故上述费用应与案外人分担，王东霞只同意承担部分数额。经查，彭浩将涉案房屋分隔租与两户，王东霞使用面积约占房屋总面积的三分之二。庭审中，彭浩提交一张电费发票，发票收费项目为2017年3月电费，共2580.89元。彭浩称该电费发票实为2017年2月电费。王东霞对彭浩的说法不认可。庭审间隙，法庭电话询问发票开具单位城区供电所，该单位工作人员称，应以发票上记载的收费项目为准，该发票为收取的2017年3月电费。本院认为，彭浩、王东霞之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行义务。合同期限届满后，王东霞又继续使用6天房屋，实际于2017年2月25日搬走，故应支付该6天的房屋使用费，使用费以双方签订的《商铺租赁合同》租金价格为准。彭浩提交一张涉案房屋2017年2月电费发票，2月电费及违约金共计3728.08元，要求王东霞承担。王东霞对该费用予以认可，同意承担。本院对此不持异议。彭浩提交水费发票2070元、物业费发票866.4元、供暖费发票5760元，要求王东霞承担。王东霞对上述项目予以认可，但称涉案房屋是由其与案外人共同租赁，故上述费用应与案外人分担，王东霞只同意承担部分数额。经查，彭浩将涉案房屋自行分隔租与两户，王东霞使用面积约占房屋总面积的三分之二。上述费用实际为二户使用的总额。彭浩与王东霞亦未约定上述费用的具体支付比例。故本院酌情确定王东霞按其租赁房屋面积所占总面积的比例支付上述费用，即承担上述费用的三分之二。经核算，王东霞应支付的6天房屋使用费、电费、水费、物业费、供暖费的总额低于王东霞支付的20000元押金。王东霞主张上述费用以押金予以抵扣，理由正当，本院予以支持。彭浩起诉要求王东霞支付违约金。因彭浩已收取王东霞支付的20000元押金，该押金数额多于王东霞未结清相关费用的数额，故王东霞不存在恶意违约的情况，彭浩亦未证明王东霞存在其他违约行为，彭浩要求王东霞支付违约金缺乏依据，本院不予支持。彭浩起诉要求王东霞向其支付房屋租赁税费。因该税费非由王东霞向彭浩个人支付，且彭浩亦未向相关行政机关缴纳，故彭浩要求王东霞向其个人支付税费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭浩的全部诉讼请求。案件受理费478元，由原告彭浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵胤晨二〇一七年六月二十三日书记员  杨 晨
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初502号原告祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村。法定代表人高翔，该公司经理。委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。法定代表人王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师律师。原告祁县德慎元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司的委托诉讼代理人李东娥，被告人寿财险的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险等保险，保险期间均为2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年8月1日23时，许峰瑞驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至二广高速828KM+314KM处时，因疲劳驾驶导致车辆与王建忠驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂号车相撞，至晋M×××××、晋M×××××挂号车后部受损，晋K×××××、晋K×××××挂号车前部受损。该事故经交警部门勘查处理认定，许峰瑞承担事故全部责任，王建忠无责任。事故发生后，原告因其在此次事故中遭受的损失被告未能及时赔偿，故起诉要求被告保险公司赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费1500元，车损127082元，鉴定费5100元，共计133682元，并承担本案诉讼费。被告人寿财险辩称，1、对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险一份，事故发生在保险期限内，在核准证件有效的情况下愿意承担损失；2、鉴定意见书真实性无异议，但系单方委托作出，且未扣除残值，不予认可，要求重新鉴定；3、施救费票据真实性无异议，但其合理性不予认可；4、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年8月1日23时，许峰瑞驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至二广高速828KM+314M处时，因疲劳驾驶导致车辆与王建忠驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂号车相撞，至晋M×××××、晋M×××××挂号车后部受损，晋K×××××、晋K×××××挂号车前部受损。该事故经交警部门勘查处理认定，许峰瑞承担事故全部责任，王建忠无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为127082元。原告因其在此次事故中遭受的损失被告未能及时赔偿，故起诉要求被告保险公司赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括施救费1500元，车损127082元，鉴定费5100元，共计133682元，另查明，原告为其所有的晋K×××××号车在被告处投保有商业险，其中车辆损失险责任限额297000元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告在本案中的合理经济损失有：1、车损127082元；2、鉴定费5100元；3、施救费1500元，以上合计133682元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故责任认定书一份、原告车辆的行车证、许峰瑞的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故由山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队处理认定，许峰瑞承担事故全部责任，王建忠无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。针对被告人寿财险认为车损过高，要求重新鉴定的抗辩，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于原告支出的施救费，该施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，且原告提供了相应发票，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告祁县德慎元运输有限公司人民币133682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东人民陪审员  唐更生人民陪审员  王兴杰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘志华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1078号原告：叶春鹤，男，1955年10月15日生，汉族，退休职工，住内蒙古包头市昆区。委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓建，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。原告叶春鹤与被告陈晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春鹤及其委托代理人王春雷，被告陈晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款8万元并自立案之日起按年利率6%支付还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告多次提出家中困难，恳求原告帮助，并提出借款之事。2014年11月3日，被告给原告出具借条，向原告借款人民币8万元，口头约定利息二分，并承诺一个月内偿还。原告当日便让其妻子黄素芳通过工行转账8万元至被告账户中。到期后被告没能清偿借款，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还。被告陈晓建辩称，其与原告没有借款事实，原告给其转账的8万元是湖北红旗建设集团有限公司应给付的租赁钱；2014年11月3日其没有给原告出具过借条，原告提供的借条是2015年10月6日原告通过威逼利诱让其出具的，借条上的日期也是原告让那样写的；其与原告有多年业务往来，原告也曾多次给其转款，不仅仅是借条上的该笔款项；原告在担任湖北红旗建设集团有限公司业务经理时，给其造成80多万元的损失，现在一直找原告催要。本院经审理认定事实如下：原告与黄素芳系夫妻。2014年11月3日，黄素芳通过其在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行的银行账户向被告汇款8万元。被告已收到该笔汇款。2015年被告为原告出具借条，内容为“借条今借叶春鹤人民币80000元整大写捌万元整陈晓建1302291978102606192014年11月3日.”。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，后为原告补写借条，双方间借贷关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告主张借条系受原告威逼利诱所写，理据不足，本院对此不予采信。被告主张黄素芳所汇款项系租赁款，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张该笔借款口头约定2分的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告自本院立案之日起按年利率6%给付利息亦属合理，故被告应自2017年2月17日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。该笔借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内及时偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓建偿还原告叶春鹤借款8万元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈晓建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年六月十二日书 记 员  冯宏江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1886号罪犯谢正伟，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年8月24日作出（2010）绍虞刑初字第351号刑事判决，以被告人谢正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收财产人民币5000元。被告人谢正伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以（2010）浙绍刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯谢正伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢正伟准予减刑九个月（刑期自2009年6月28日至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1822刑初52号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人杜巍，女，1987年6月6日生，四川省荥经县人。2017年5月8日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年6月27日被荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杜巍犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜巍及侦查人员张某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：1、2017年4月21日19时许，被告人杜巍在荥经县中西结合医院内，将米某停放在医院院坝内的一辆蓝色申迅牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车的价格为2475元。2、2017年4月6日21时许，杜巍在荥经县金河广场内，将袁某停放在广场“海澜之家”店铺外的一辆白色玉骑玲牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车的价格为2080元。2017年5月8日9时许，被告人杜巍在荥经县严道镇被公安民警抓获。另查明，被告人杜巍系吸毒人员；案发后被告人杜巍已折价退还失主米某损失四百元，已将盗窃失主袁某的电瓶车退还袁某。上述事实，被告人杜巍在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杜巍的户籍证明、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、任某辨认出杜巍的辨认笔录、荥经县价格认证中心价格认定结论书荥价鉴字（2017）19、20号、鉴定意见告知书、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、被盗物品购买发票、视听证据复制说明及光碟一盘、社会调查报告、证人袁某、米某、任某的证言、侦查人员张某、陶某的证言及被告人杜巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜巍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4555元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜巍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜巍当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜巍为吸毒而盗窃，具有增加刑罚量的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜巍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2017年11月1日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、责令被告人杜巍在本判决生效后一月内折价退赔受害人米某的损失人民币二千零七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲彦桦二〇一七年六月二十七日书记员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1972号上诉人（原审原告）：合肥兴华轴承制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路12号，统一社会信用代码913401007790663011。法定代表人：吕萍，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李敏���女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司因与被上诉人李敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥兴华轴承制造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥兴华轴承制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥兴华轴承制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审��件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥兴华轴承制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月二日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1074号原告：郎溪县鑫泽涂料有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁工业区，统一社会信用代码91341821672613360E（1-1）。法定代表人：王利梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。法定代表人：李复元，该公司执行董事。原告郎溪县鑫泽涂料有限公司与被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。郎溪县鑫泽涂料有限公司诉称：2015年9月8日，原、被告双方签订了电泳漆等产品购销合同，约定了产品的价格，同时约定被告逾期付款的，应按付款金额10%承担违约金。另外约定被告在使用原告电泳漆未达到180吨以上，被告应一次性付清配槽用电泳漆的货款。合同签订后，原告于2015年9月10日、17日总计送货价值189828元的电泳漆及溶剂产品（包括配槽用电泳漆2500公斤及溶剂A165公斤，价值47310元），开具了总价为142518元的增值税专用发票。由于被告未按约采购原告电泳漆达到180吨以上，应支付配槽用电泳漆的货款，综上被告应支付货款189828元。经多次催要，被告未支付任何货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款189828元及违约金18982元（按欠款金额10%计算），总计208810元；2、本案诉讼费用由被告承担。秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未与原告郎溪县鑫泽涂料有限公司签订过《产品购销合同》，该合同上被告印章系原告伪造而成，合同自始不具备法律效力，故合同约定的纠纷解决方式条款亦不具有法律效力，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《产品购销合同》加盖了郎溪县鑫泽涂料有限公司与秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司的合同专用章，该合同第十三条约定双方如出现合同纠纷，各自可以在当地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郎溪县鑫泽涂料有限公司住所地位于郎溪县，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 岑 玮人民陪审员 俞婷婷二〇一七年六月一日书 记 员 孙莹莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执327号申请执行人：黄晓梅，女。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。黄晓梅与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕349号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2981元、双倍工资5100元、经济补偿2550元，合计10631元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初782号原告内蒙古地质矿产勘查有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：于跃生，总经理。委托代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。特别授权。被告山西冶金岩土工程勘察总公司资源工程勘察院，住所地：山西省太原市。负责人：黄玉春。被告山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市。负责人：杨玩明，总经理。本院在审理内蒙古地质矿产勘查有限责任公司诉山西冶金岩土工程勘察总公司资源工程勘察院、山西冶金岩土工程勘察总公司合同纠纷一案中，原告内蒙古地质矿产勘查有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4942元，予以全部退还。审判员 李  霞二〇一七年六月二十三日书记员 斯琴图娅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执86号申请执行人张春洪。被执行人罗锡辉。被执行人廖芝香。张春洪与罗锡辉、廖芝香借款合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1339号已经发生法律效力。由于被执行人罗锡辉、廖芝香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春洪向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人罗锡辉、廖芝香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗锡辉、廖芝香新的财产线索，申请执行人张春洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月二十三日书记员  黄龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2261号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人张琪琳，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍地四川省广汉市兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初194号刑事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人张琪琳罚金一案。执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1446号原告：靳宝珍，女，1940年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘保庆，男，1959年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙志永，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：李东威，女，1968年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告靳宝珍与被告刘保庆、被告李东威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告靳宝珍于2017年6月21日向本院提出撤回对被告刘保庆、被告李东威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳宝珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳宝珍负担。代理审判员  郭晨曦二〇一七年六月二十一日书 记 员  李梦月
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保65号申请人:田黎明。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人田黎明因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田黎明于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、×××室房产（保全价值384100.63元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人田黎明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  于保东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执775号申请人孙岗，男，1977年8月出生，汉族，榆林市人。申请人贾向敏，女，1981年6月出生，汉族，榆林市人。被执行人贾艳，女，1981年6月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0821民初1630号民事判决书，在执行孙岗、贾向敏与贾艳民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人贾艳向申请人孙岗偿还借款本金2237437元及利息及借款63万元；二、承担案件受理费10890元、执行费31180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，申请人称被执行人贾艳工资已被其他人冻结再无法提供其他可供执行的财产，自愿终结本次执行程序待发现其他可供执行的财产申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1628号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：聂清驹、王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告：史宏为，男，1966年11月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：田华（被告之妻），1969年4月26日生，汉族，住靖江市。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告史宏为为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告负担。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  周富和二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执2号申请执行人李天龙，男，汉族，住吉水县。被执行人徐代军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人李天龙与被执行人徐代军承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的（2016）赣0822执1039号民事判决书，被执行人徐代军应支付申请人李天龙加工费50000元，负担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，被执行人徐代军查无可供执行财产；2017年6月9日，本院约谈申请执行人，其未能向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年六月十二日书记员  肖凌旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初511号原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。法定代表人：谢璆然，总经理。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：沈彤，董事长。原告天津市真地商贸有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市真地商贸有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告自行承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初265号之一申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司职员。原告周华南与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月23日，申请人天安财险河南省分公司向本院申请追加蒙H232**、黑N06**挂驾驶员蔡云付以及车辆所有人张兴明为被告，认为该二人与本案有关联，应当追加蔡云付、张兴明作为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，原告周华南以其系豫PY22**号车车主身份根据该车在被告投保险合同提起的诉讼，被告天安财险河南省分公司申请追加为被告的蔡云付、张兴明系交通事故中对方车辆的驾驶员及车主，同本案系另一法律关系主体，不应在本案中作为被告参加诉讼，被告天安财险河南省分公司其申请追加蔡云付、张兴明为被告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司追加蔡云付、张兴明为被告的申请。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年六月二十五日书 记 员  马越霄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15258号原告：李永宽，男，汉族，1969年12月13日出生，住北京市通州区。被告：谢长军，男，汉族，1960年12月26日出生，住江苏省常州市。原告李永宽与被告谢长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李永宽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李永宽申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永宽撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李永宽负担25元(已交纳)，退还原告李永宽2125元。审判员  智耀军二〇一七年六月十二日书记员  席玉洁
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执375-1号申请执行人张士志，男，1972年6月30日出生，住温州市洞头区。被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初355号民事判决书，已受理申请执行人张士志与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人张士志向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  吴志法二〇一七年六月二十二日书记员  章 娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民初17-2号申请人黄绪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地：四川省成都市金牛区。经常居住地：四川省攀枝花市东区。被申请人冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人吴佳璇，女，汉族，1988年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告黄绪东诉被告冷金平、吴佳璇、刘科、攀枝花市攀意汽车服务有限公司、唐春兰民间借贷纠纷一案，申请人黄绪东向本院提出财产保全申请，请求对2014年3月12日至2017年5月18日期间被申请人冷金平、吴佳璇相关银行存款交易明细、交易对手及余额进行查询后，在30500000元的金额内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄绪东的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冷金平、吴佳璇如下账户在30500000元的金额范围内进行保全：1.冷金平中国工商银行卡；2.冷金平中国农业银行卡；3.冷金平攀枝花市商业银行卡；4.冷金平中国建设银行卡；5.冷金平攀枝花市农村商业银行开户卡；6.冷金平四川天府银行攀枝花分行卡。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐馗斌审 判 员  黄 群人民陪审员  刘福英二〇一七年六月九日书 记 员  饶 永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7537号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司。法定代表人：周和平。委托诉讼代理人：李俊峰，公司员工。被告：菏泽富海能源发展有限公司。法定代表人：刘凤伟。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔核材股份有限公司撤回起诉。本案受理费3825元，由原告承担。（此页无正文）审判员  伍晓东二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员  罗培原
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2894号罪犯夏周维，男，1991年5月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2014)金婺刑初字第676号刑事判决，以罪犯夏周维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯夏周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币12000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏周维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏周维准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1019号之二申请执行人：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处。代表人：李玲，总经理。被执行人：莱芜市正方建安有限公司。法定代表人：孙专修，总经理。第三人：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：杜京莲，董事长。本院在执行莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处与莱芜市正方建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向第三人山东富伦钢铁有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人山东富伦钢铁有限公司在指定期限内未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人莱芜市正方建安有限公司对第三人山东富伦钢铁有限公司的到期债权70万元。审判员  陈文堂二〇一七年六月二十二日书记员  吕慧娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2043号原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。法定代表人高士博，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人王威，新民市大地法律服务所法律工作者。被告唐桂娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告唐桂娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。审判员  李志发二〇一七年六月二十三日书记员  朱雨娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初377号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍在广东省汕头市，住上海市杨浦区。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至同年12月间，被告人王某某谎称自己有渠道可以低价购买车辆骗取余某信任，先后以支付订金、购买车辆保险等名义骗得余某共计人民币39.5万元。上述钱款均被被告人王某某用于个人消费等。2017年2月21日，被告人王某某被抓获。同年2月24日，被告人王某某在亲属的帮助下向余某退赔人民币39.5万元，取得余某谅解。上述事实，被告人王某某及辩护人蒋万云在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某某、魏某的证言，贷记凭证复印件，转账记录手机截图、历史交易明细清单、退款担保书等，收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王某某在亲属的帮助下已向余某全额退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属帮助下退出全部赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年六月十二日书 记 员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第488号申请人杨国荣，男，1968年3月25日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人董有和，男，1949年4月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人忻府区秦城乡泉子沟村民委员会（以下简称村委）法定代表人：杨银亮，职务，主任。本院在执行申请人杨国荣与被执行人董有和、村委财产损害赔偿纠纷一案中，山西省高级人民法院于2016年10月17日以（2016）晋民抗39号民事裁定书裁定，中止忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民再终字第1号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第五项。中止山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民再终字第1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄和平二〇一七年六月二日书记员  赵爱君
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1394号原告：王某，女，1981年2月26日出生，汉族。住魏县。委托诉讼代理人，栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年8月8日出生。住魏县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年12月26日作出（2016）冀0434民初1464号民事判决。原告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀04民终1882号民事裁定，裁定将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栗运书，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日我运营的半挂车在魏县××村补胎换胎过程中，郭某纠集多名人员，以拖欠他工资为由，非法扣押我车辆并卸去6只轮胎，多次协商未果。为维护我的合法权益，请求判令郭某给付损失30000元（以评估数据为准），并承担诉讼费。被告辩称，经人介绍我与2016年3月9日受雇于王某当司机，约定每月劳务报酬6000元，加班费另计，按月发放。同年4月18日王某给了我一个月的报酬6000元，5月10日应给我第二个月报酬6000元及加班费1200元。经多次打电话发信息，经人托管王某仍不给付我报酬。无奈6月4日将其汽车轮胎卸下，用于抵顶我的劳务报酬，我没有扣押车辆，我付出劳动理应获得报酬。请求法院驳回王某的诉讼请求，要求王某给付我劳务报酬7500元并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证明；2、被告郭某2016年6月4日卸原告六只轮胎的告知牌；3、天元保险公司的评估报告；4、行车证、运输证、挂靠证明、实际车主为王某证明；5、王瑞华从法院取走六条轮胎的证明。被告对原告的证据均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求提供如下证据：1、被告身份证明；2、赵寨村民联名签名，证明我没有非法扣押原告的车辆；3、手机录音（当庭播放），原告报警后我与公安局干警的对话，证明我没有给原告造成损失。原告代理人质证意见：对1号证据无异议；对2号证据有异议，第一违背证据规则的规定，该证人应当出庭作证，第二证明内容不详，无法证明所要证明的事实，该证据与本案无关，不能作为定案依据；对3号证据有异议，无法证明该录音的真实性与合法性，该录音没有时间、地点，未显示与谁对话的内容，其证明目的不详，不能作为定案依据。经审理查明，王某有牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车用于运输营运，2016年3月9日郭某受雇于王某为该车司机。2016年6月4日郭某将该车辆卸下六只轮胎并留下告知牌，内容为“告知车主，司机卸下6条轮胎顶工资，如想要回拿钱取走。2016年6月4日下午18时，联系电话：150××××9725,156××××1332”。2016年6月17日郭某将该车辆的六只轮胎交到我院，同日王某交来保证金7500元，取走了六条轮胎。审理中王某申请鉴定停运损失，2016年11月15日河北天元保险公估有限公司作出TV2016-2A1488号评估报告：确定车牌号冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车每日的停运损失为RMB750元，评估费3000元。被告郭某从2016年6月4日卸下原告王某车辆的六只轮胎至2016年6月17日归还，给原告造成停运损失为9750元。本案经调解无效。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告郭某以原告拖欠他工资款为由，将原告运营车辆的六条轮胎卸走，该行为违反法律规定，并造成原告车辆十三天不能正常运营，被告应当赔偿原告的停运损失。原告主张停运损失，审理中经法院委托鉴定机构作出的评估报告，原告停运损失每天750元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告王某停运损失9750元。二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告评估费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告郭某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩书平审 判 员  史振华人民陪审员  秦志涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  李晓丽附：《民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执321号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：鄄城康博包装工艺品有限公司。法定代表人：孙桂灵，经理。本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人鄄城康博包装工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年1月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，无存款、证券、车辆。于2017年4月19日查询鄄城县房地产管理局，无房产登记，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月十日书记员  王 皎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12372号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓桦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李晓桦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓桦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,622.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,622.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8749号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执177号申请执行人万凤霞，女，汉族，1952年11月11日出生，住巴里坤县。被执行人努尔别克·苏力坦夏力甫，男，哈萨克族，1975年11月11日出生，住巴里坤县。被执行人木拉提·胡吐肯，男，哈萨克族，1963年9月18日出生，住巴里坤县。申请执行人万凤霞与被执行人努尔别克·苏力坦夏力甫、木拉提·胡吐肯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初830号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人万凤霞要求被执行人努尔别克·苏力坦夏力甫、木拉提·胡吐肯应给付案款17700元，诉讼费121.25元，合计17821.25元，执行费167.32元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔别克·苏力坦夏力甫、木拉提·胡吐肯依法进行了四查，被执行人努尔别克·苏力坦夏力甫、木拉提·胡吐肯暂无财产可供执行。申请执行人万凤霞亦未提供其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹    乃审判员 吕  晨  亮审判员 木汉·阿合亚二〇一七年六月二十三日书记员 萨  玛  丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1859号当事人基本情况及案件审理经过原告：贾正祥，男，1936年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，委托代理人：贾志伦，男，1970年6月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：张恽东，男，1993年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：瓮安县江山矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花竹园27号楼302室，统一社会信用代码9152272569754041X1。法定代表人：兰江，系该公司董事长。委托代理人：高朝华，系该公司员工。原告贾正祥诉被告张恽东健康权纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，因诉讼过程中发现瓮安县江山矿业有限责任公司与案件有关，于是将其追加为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或者委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：瓮安县江山矿业有限责任公司在运输磷矿的过程中将地开组的水管压坏一直未解决处理。2017年3月23日包括原告在内的地开组村民对瓮安县江山矿业有限责任公司组织的磷矿运输车队进行阻拦要求其修复水管，该公司员工张恽东在对村民进行疏散的过程中跟原告发生拉扯和肢体冲突，张恽东将原告拽倒在地，导致原告头部着地当场昏迷，身体多处受伤，后被送至瓮安县中医院住院治疗27天，期间被告仅支付了1500元医疗费，之后便再未过问此事。原告所受之伤系因被告所致，为此，现特具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计18068.03元，并承担本案诉讼费。被告张恽东辩称：我是瓮安县江山矿业有限责任公司的矿场运输管理人员，2017年3月23日原告和地开组的部分村民到我公司矿场堵路，我上前劝解疏散，在疏散过程中原告自己倒在地上，称我将他推倒，我在劝解疏散过程中并没有与原告发生拉扯，更没有与他发生肢体冲突并将他拽倒在地，是其自己倒在地上骗赖我们，所以其住院所致的相关损失与我们无关，我们不同意作任何赔偿。被告瓮安县江山矿业有限责任公司辩称：2017年3月23日原告贾正祥以年高自居，带头煽动不明事理的村民到我公司矿场堵路（以前也曾多次堵路）造成我公司矿场停工无法正常生产，当天我公司员工张恽东看到贾正祥等人堵路，便上前劝说疏散，在此过程中原告贾正祥借故倒地讹诈我公司，我公司员工张恽东没有对其实施过任何侵权行为，所以对其损失不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决驳回其无理诉求。审理查明的事实2017年3月23日8时许，原告贾正祥跟地开组肖显武、邓祖兴等人到被告瓮安县江山矿业有限责任公司矿场堵路，理由是原来地开组村民准备组织五个车加入该公司旗下的华雄车队参与运输被拒绝，后地开村民组决定，今后不允许华雄车队的车辆到地开组运输矿石（地开组村民赵发英在公安派出所所作询问笔录述），如果要来地开组运矿，则每吨矿要提四五块钱给地开组村民，否则就不能拉（地开组村民邓祖兴在公安派出所所作询问笔录述）。在堵路过程中被告瓮安县江山矿业有限责任公司的矿场管理人员张恽东上前劝解，并将贾正祥拉开，张恽东在拉贾正祥离开的过程中贾正祥倒地。现原告贾正祥称是张恽东将其拽倒，以致其受伤住院支出医疗费，故要求张恽东对其进行如诉赔偿。另查明，在原告住院期间被告瓮安县江山矿业有限责任公司向其垫付了1500元医疗费。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的瓮安县公安局不予行政处罚决定书、相关病案资料、医疗发票和本院依职权到瓮安县公安局调取的相关询问笔录在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原告贾正祥与地开组部分村民为了达到本组村民的私人目的，组织村民到被告瓮安县江山矿业有限责任公司矿场堵工堵路，本身属于违法行为，现原告表示其在堵路过程中被瓮安县江山矿业有限责任公司的现场管理人员张恽东拽倒在地，导致其受伤住院，然而通过庭审查明的事实看，并无证据证明原告倒地系因被告张恽东所拽，其倒地受伤与被告张恽东拉其离开现场并无直接的因果关系，被告张恽东在劝解疏散过程中用手拉贾正祥离开虽有不当（正确的做法是如果堵工堵路者不肯离开，一方面可以选择报警，另一方面也可以选择上报公司由公司出面解决），但并无过错，所以其对原告所受损失不应承担民事赔偿责任，结合案件实际可由其对原告进行适当补偿，然而考虑到在原告住院期间被告方已经为其垫付了1500元医疗费的客观实际，补偿数额以此为限较为适宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告贾正祥的诉讼请求。案件受理费126元，由原告贾正祥自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费252元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  谢霞二〇一七年六月十二日书记员  黄艺
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执232��被执行人：李小鹏,男性,1986年1月1日出生,原平市大牛店镇东野庄村人。本院在执行李小鹏罚金一案中，查明被执行人李小鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初714号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。负责人：刘喜军，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。被告：李永利，男，1978年10月12日出生，汉族，住址赤城县。中国农业银行股份有限公司赤城县支行与李永利金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，查明被告李永利已于2016年3月30日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国农业银行股份有限公司赤城县支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  刘玉涛二〇一七年六月二十三日书记员  张晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1142号原告：史春玲，女，汉族，生于1978年2月3日，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西熙龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号2单元12层1201室。法定代表人：高宽让，任公司总经理。原告史春玲诉被告陕西熙龙置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告史春玲提供的被告陕西熙龙置业有限责任公司送达地址和联系方式均无法通知被告陕西熙龙置业有限责任公司应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史春玲的起诉。案件受理费2050元，原告未向本院提交，本院无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一七年六月二十三日书记员  周千翔
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2052号原告河北君兴律师事务所，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠1号楼1单元501室，组织机构代码证78984271-4。法定代表人王兴方，职务主任。委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村第十二村民组，住所地上板城镇白河南村。负责人武刚，职务组长。原告河北君兴律师事务所与被告承德市高新区上板城镇白河南村第十二村民组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由本院审判员樊晓军依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告河北君兴律师事务所委托代理人罗燕，被告承德市高新区上板城镇白河南村第十二村民组负责人武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付原告律师代理费37,555.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告于2015年8月6日与原告签订《委托代理合同》，代理费按河北省律师服务收费标准收费。委托原告代理其与于敏、武军、王明礼、于学、于坤再审诉讼业务，原告接受委托后指派本所律师徐若童担任上述案件委托代理人，原告已全部履行委托代理合同完成被告委托事宜、所代理案件全部胜诉。经数次催要被告至今未给付原告上述案件律师代理费，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告辩称，承认原告起诉的事实，原告为被告的确代理了相关的诉讼，要求原告开具正式票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告与原告签订委托代理合同，合同约定原告接受被告的委托，原告指派徐若童律师作为被告的代理人，代理被告的二审、再审案件。代理费按标准收费。徐若童律师为被告在承德市中级人民法院出庭应诉。2015年8月10日，承德市中级人民法院分别作出（2015）承民终字第1741号民事判决书，判决驳回于敏的上诉，该案标的额86,250.00元，（2015）承民终字第1742号民事判决书，判决驳回于学的上诉，该案标的额76,452.00元，（2015）承民终字第1743号民事判决书，判决驳回于坤的上诉，该案标的额220,452.00元，（2015）承民终字第1744号民事判决书，判决驳回武军的上诉，该案标的额154,046.00元,（2015）承民终字第1745号民事判决书，判决驳回王明礼的上诉，该案标的额109,438.00元。武军、王明礼、于学、于坤向河北省高级人民法院申请再审。徐若童律师为被告在河北省高级人民法院出庭应诉。2015年12月28日，河北省高级人民法院作出民事裁定，驳回再审申请。原告为被告代理二审案件的总标的额为646,638.00元，原告为被告代理再审案件总标的额560,388.00元。开庭后，原告为减轻村民组的经济负担，对代理费予以适当减免，对再审代理费11,655.50元予以免除，变更诉讼请求为25,900.00元。本院认为，2015年8月6日，原告与被告签订的委托代理合同依法成立，合法、有效。合同签订后，原告指派本所律师为被告完成了代理民事案件二审、再审的义务，被告应该支付原告律师代理费。原告请求被告支付律师代理费25,900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告承德市高新区上板城镇白河南村第十二村民组于本判决生效之日起十日内给付原告河北君兴律师事务所律师代理费25,900.00元。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年六月十二日书记员  赵子新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执778号怀化市鹤城区鸿麟建筑器材租赁部：怀化市航程开挖渣土运输有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初967号民事调解，在执行你们租赁合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已足额领取执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7539号原告：陈鸿新，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市佛平路40号，统一社会信用代码12440605708114783W。法定代表人：张松平。原告陈鸿新与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金24000元及中介服务费30000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年7月2日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年7月2日起至2020年3月30日止，第一年租金为每月8000元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳24000元保证金、中介代理费30000元。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金和中介代理费，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX号的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4123号原告：周爱林，男，1979年4月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：王建萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴兴炳，男，1972年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告周爱林与被告王裕华、王建萍、吴兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周爱林及委托诉讼代理人马啸、被告王建萍、吴兴炳到庭参加诉讼。被告王裕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱林向本院提出诉讼请求：1.被告王裕华返还借款500000元，并按月利率2％计付自2016年3月6日起至判决确定支付日止的逾期还款违约金；2.被告王裕华承担原告的律师代理费20000元；3.被告王建萍、吴兴炳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告王裕华返还借款470000元，并按月利率2％计付自2016年3月6日起至判决确定支付日止的逾期还款违约金。事实和理由：2016年2月5日，被告王裕华因需向原告借款500000元，约定借款期限为2016年2月5日至3月5日，如逾期还款，原告有权收取未还金额按每日0.5％计算的违约金，实现债权费用由被告王裕华承担。被告王建萍、吴兴炳也表示愿意作为保证人为该借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、违约金及实现债权费用。原告为实现债权支出律师代理费20000元。被告已返还借款30000元。被告王裕华未作答辩。被告王建萍、吴兴炳承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、情况说明、银行交易明细清单、增值税普通发票、法律服务委托合同各一份，被告王裕华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告王建萍、吴兴炳对上述证据均无异议。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。原告依约提供了借款，被告王裕华理应按约返还。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王建萍、吴兴炳作为连带共同保证人，应在保证范围内对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王裕华返还周爱林借款470000元，并支付该款自2016年3月6日起至付清日止按每年24％计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；二、王裕华支付周爱林为实现债权费用20000元，款限判决生效后十日内付清；三、王建萍、吴兴炳对王裕华上述一、二项债务承担连带清偿责任；王建萍、吴兴炳承担保证责任后，有权向王裕华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由王裕华、王建萍、吴兴炳负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  过岸冰二〇一七年六月二十八日书记员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7559号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：吕威，现住沈阳市于洪区沈辽路189-13号楼152室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告吕威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2073号原告：杜先菊，女，生于1967年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告杜先菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜先菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜先菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初561号原告：宋永民，男，1960年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县永和镇。委托诉讼代理人：刘宝发，男，1963年6月4日出生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：张铁军，男，1975年6月10日出生，户籍地黑龙江省鸡东县永和镇，现下落不明。被告：刘萍，女，1978年2月6日出生，户籍地黑龙江省鸡东县永和镇，现下落不明。原告宋永民与被告张铁军、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永民的委托诉讼代理人刘宝发到庭参加诉讼，被告张铁军、刘萍经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋永民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，利息3380元（2016年1月30日至2017年2月29日，月利率1.3%），合计23380元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月30日二被告向原告借款20000元，约定月利率1.3%，借款期限为一年。二被告在借据上亲笔签名并按手印。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张铁军、刘萍未到庭、未答辩。经审理查明，2016年1月30日张铁军、刘萍以购车运输为由向宋永民借款20000元，约定月利率1.3%，利息给付方式为借款到期后一次性付清，借款期限为一年。宋永民将借款交付给张铁军、刘萍后，二人在中间人刘宝发书写的借据上签字并按手印。借款到期后，张铁军、刘萍一直未偿还。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的借据在卷证实。本院认为，宋永民与张铁军、刘萍之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定符合法律规定，张铁军、刘萍应共同承担偿还借款本息的义务，宋永民的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：张铁军、刘萍于判决生效之日立即共同给付宋永民借款本金20000元，利息3380元（截止2017年2月29日，月利率1.3%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计23380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，财产保全费80元，公告费600元，（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  关秀菊人民陪审员  吕艳红二〇一七年六月二十三日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保111号申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人孙建国，行长。被执行人朱艳梅，女，住长春市南关区。被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。法定代表人徐东亮。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与被执行人朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年六月二十五日书记员  王世刚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢119号申请执行人:郝月。被执行人：苏学文。被执行人：张晓栋。被执行人：皇甫红。被执行人：陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。本院在执行郝月与苏学文、张晓栋、皇甫红、陕西华泰龙腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郝月以与被执行人正在协商为由，于2017年6月9日向本院提出撤案申请。经审查，申请人郝月的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复10号复议申请人(异议人、被执行人）：王树培，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人:董永礼，董事长。被执行人：苍溪县寨山乡农业技术推广站。被执行人：赵培龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住苍溪县。复议申请人王树培不服四川省苍溪县人民法院（以下简称苍溪法院）（2017）川0824执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。苍溪法院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）申请执行苍溪县寨山乡农业技术推广站、王树培、赵培龙借款合同纠纷一案过程中，被执行人王树培向苍溪法院提出异议，认为苍溪法院在执行过程中冻结其银行账户的行为是错误的，请求苍溪法院中止执行（2000）苍溪经初字第106号民事判决书的执行并解除银行账户的冻结。苍溪法院查明，该院审理的苍溪县东青农村信用合作社与苍溪县寨山乡农业技术推广站、王树培、赵培龙借款合同纠纷一案，2000年1月25日作出了（2000）苍溪经初字第106号民事判决书，判令苍溪县寨山乡农业技术推广站偿还借款89300元及利息，王树培、赵培龙承担连带偿还责任。判决生效后，权利人申请执行，案件进入执行程序，由于企业涉及改制原因，原执行案件中止执行。2017年2月，该案恢复执行，执行中冻结了赵培龙和王树培银行存款。另查明，2005年苍溪县实行乡镇行政区划调整及机构改革，原寨山乡并入东青镇，苍溪县寨山乡农业技术推广站并入新组建的东青镇农业事务服务中心。关于王树培称原寨山乡农业技术推广站在借款时将12间房屋抵押给申请执行人，要求执行抵押物，经核实，（2000）苍溪经初字第106号民事判决书中没有涉及和确认抵押权，执行中未查找到抵押财产。又查明，由于企业改制，该案原申请人苍溪县东青农村信用合作社的权利义务已于2006年由其上级单位苍溪县农村信用合作联社承继，2014年9月14日，苍溪县农村信用合作联社企业名称变更为苍溪农商银行。苍溪法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为判决书内容违法，可通过其他途径救济自己的权利。本案中，异议人王树培的连带偿还责任已被生效的法律文书所确认，该院对异议人的银行存款冻结行为合法，异议人认为法律文书认定事实错误要求中止执行并解除冻结的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王树培的异议请求。复议申请人王树培向本院申请复议称，1、复议申请人在原苍溪县寨山乡农业技术推广站工作期间，从事的各项工作属职务行为，（2000）苍溪经初字第106号民事判决书中，认定复议申请人以个人名义借款不实、借款责任划分不实；2、（2000）苍溪经初字第106号民事判决的债务主体是苍溪县寨山乡农业技术推广站，后机改成东青镇农业事务服务中心，法院应裁定变更被执行人并先执行其财产；3、该案发生借款时以苍溪县寨山乡农业技术推广站的财产进行了抵押，应当优先由抵押财产进行清偿债务。综上，请求优先执行苍溪县寨山乡农业技术推广站抵押物，撤销苍溪法院（2017）川0824执异4号执行裁定。本院查明的事实与苍溪法院所查明的事实一致。本院认为，复议申请人王树培对作为执行依据的（2000）苍溪经初字第106号民事判决书有异议，不属于执行异议的审查范围，应通过法律规定的途径解决，对此复议理由，本院不予审查。人民法院生效判决应当履行，复议申请人王树培未履行法律文书确定的义务，苍溪法院冻结其银行存款符合法律规定。至于复议申请人王树培请求优先执行苍溪县寨山乡农业技术推广站抵押物，但（2000）苍溪经初字第106号民事判决中没有涉及和确认抵押权，复议申请人王树培的该项复议请求缺乏事实依据。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立。复议申请人关于撤销苍溪法院（2017）川0824执异4号执行裁定的复议请求，本院不予支持。苍溪法院（2017）川0824执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王树培的复议申请，维持四川省苍溪县人民法院（2017）川0824执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年六月十二日书记员 邓 悦
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执156号申请执行人高江涛。被执行人张卫东。高江涛申请执行张卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人高江涛于2017年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初120号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人张卫东于2017年4月14日前一次性偿还申请执行人高江涛货款4216元，并承担案件受理费25元。本院于2017年6月1日立案执行，于同日向被执行人张卫东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张卫东在执行通知书限定的期间向申请执行人高江涛履行上述生效法律文书确定的义务。2017年6月23日被执行人张卫东向申请执行人高江涛支付案件款4216元及迟延履行期间的债务利息50.90元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月二十三日书 记 员  呼强军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执54号移送人菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人于旺，男，1989年7月6日出生，汉族，原菏泽市金海泉洗浴中心经营人，住菏泽市牡丹区。被执行人屈庆海，男，1995年9月27日出生，汉族，原菏泽金海泉洗浴中心收银员，住菏泽市牡丹区。被执行人李宁，男，1994年5月6日出生，汉族，原菏泽市金海泉洗浴中心服务员，住菏泽市牡丹区。被执行人孔令坤，男，1989年10月17日出生，汉族，原菏泽市金海泉洗浴中心服务员，住曹县。被执行人丁健，男，1984年10月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住曹县。本院在执行被执行人于旺、屈庆海、李宁、孔令坤、丁健组织卖淫、协助组织卖淫一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏刑一终字第33号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年六月十六日书记员  王秋平