鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1548号原告:申年只，男，1967年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告:张春贵，男，1949年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉。被告:鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：窦百文，男，1973年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告申年只与被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司（以下简称鹤源电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告申年只的委托诉讼代理人李海祯，被告张春贵及其委托诉讼代理人王明亮，被告鹤源电力公司的委托诉讼代理人张长海、窦百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申年只向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告申年只被抚养人张国红的生活费240156元、被抚养人申文江的生活费28179.98元；2、二被告赔偿原告申年只医疗费54221.36元、误工费5325.40元、护理费6346.93元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、交通费3249元，共计72182.69元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2011年10月28日下午，原告申年只受被告张春贵雇佣，在被告张春贵承包在被告鹤源电力公司的工地干活时受伤。2012年10月12日，鹤壁众益司法鉴定中心[2012]临鉴字第219号司法鉴定意见书评定为四级伤残。2013年11月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2012）淇滨民初字第1349号民事判决书。2014年4月10日，鹤壁市中级人民法院维持原判，判决书对后续治疗费用认定为在实际支出后另行主张。2015年9月11日，××司法鉴定所作出的鉴定意见书认定张国红患精神分裂症，完全丧失劳动能力。为维护原告申年只的合法权益，故诉至法院。被告张春贵辩称，1、关于原告申年只请求被抚养人张国红、申文江的生活费已在其他案件中做出了请求，被该案判决书驳回了诉讼请求，根据我国法律规定，一事不再理的规定，原告申年只再次起诉属于重复起诉;2、关于原告申年只请求赔偿后续治疗费等各项损失没有事实和法律依据;3、该案原告申年只从2015年再次向鹤壁市淇滨法院提起诉讼，之后自己撤诉是对其权利的放弃;4、本案发生的时间是在2011年，距离本案原告申年只再次起诉已超过5年诉讼时效。综上，原告申年只的各项诉请应予驳回。被告鹤源电力公司辩称，1、原告申年只请求赔偿二被抚养人生活费的诉讼请求，已在鹤壁市中级人民法院作出审理，原告申年只不应根据新的证据以另行起诉的方式主张被抚养人生活费，之前判决只赋予了原告申年只对后续治疗费实际发生后另行起诉的权利；2、鉴定没有必要，故鉴定费应予驳回；3、原告申年只、被抚养人张国红为农村居民，其没有提供有效证据证明其主要收入来源于城镇且在城镇连续居住1年以上；4、原告申年只所主张的后续医疗费等费用应结合其所受伤害的关联性、必要性及真实性进行判定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2011年10月28日下午，原告申年只受被告张春贵雇佣，在被告张春贵承包被告鹤源电力公司的位于鹤壁市××××区大河涧乡石谷沟工地干活时受伤。2011年10月28日-2011年11月25日入住鹤煤公司总医院治疗，共计住院29天，经诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.尿道断裂。2012年6月4日-2012年6月14日入住河南省人民医院治疗，住院10天。住院期间，被告张春贵为原告申年只支出医疗费46531.53元。2012年7月2日，申年只起诉张春贵、鹤壁市扶贫建筑有限公司、鹤源电力公司至本院。本院受理后，于2013年11月20日作出（2012）淇滨民初字第1349号民事判决书，判决：一、被告张春贵于本判决生效后十日内赔偿原告申年只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计235982.8元；二、被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司承担连带责任；三、驳回原告申年只的其他诉讼请求。原告申年只、被告张春贵不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院，2014年4月10日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第185号民事判决书，判决维持原判。该判决并对申年只后续治疗费、被抚养人生活费作出如下陈述：“关于原告申年只的后续治疗费，尚不能确定为必然发生的费用，且费用数额不确定，因此不宜与已经发生的医疗费一并予以赔偿。申年只可以待实际发生后另行起诉。申年只上诉称其妻子张国红因其发生事故后精神受到刺激，××，但其未提交有效证据予以证明，其要求赔偿张国红的生活费和其子申文江的全部被抚养人生活费的主张不能成立”。2015年1月23日，申年只起诉张春贵、鹤源电力公司至本院，原告申年只于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出(2015)淇滨民初字第443号民事裁定书，准许原告申年只撤诉。2014年5月28日-2014年6月3日，原告申年只在鹤壁市人民医院住院6天，诊断为：尿道狭窄、神经源性膀胱，支出医疗费1111.96元；2014年12月2日-2014年12月12日，原告申年只在河南省人民医院住院10天，诊断为：后尿道狭窄，支出医疗费15713.38元；2015年4月7日-2015年4月29日，原告申年只在鹤壁市人民医院住院22天，诊断为：1.尿路狭窄；2.××携带；3.泌尿系感染，支出医疗费6390.82元；2015年10月20日-2015年11月6日，原告申年只在河南省人民医院住院17天，诊断为：尿道狭窄，支出医疗费22598.34元；2016年1月19日-2016年2月6日，原告申年只在鹤壁市人民医院住院18天，诊断为：1.右侧急性附睾炎；2.尿道狭窄切开吻合术后；3.慢性胃炎；4.××，支出医疗费3757.91元。上述共住院73天，支出医疗费49572.41元（1111.96元+15713.38元+6390.82元+22598.34元+3757.91元=49572.41元），支出门诊费3675.54元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。2015年9月11日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2015]精鉴字第419号鉴定意见书：张国红患精神分裂症，完全丧失劳动能力。原告申年只需抚养的人有其妻张国红（1973年12月12日出生），需抚养20年；其子申文江（2011年5月29日出生）。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告申年只有权依法向相关赔偿义务人主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告鹤源电力公司在明知被告张春贵没有相应资质的情况下，而将涉及电力方面的工程分包给被告张春贵。原告申年只受被告张春贵雇佣在涉案工地即位于鹤壁市××××区大河涧乡石谷沟工地干活过程中受伤，被告鹤源电力公司与被告张春贵应对原告申年只的损失承担连带赔偿责任。原告申年只各项损失：1、医疗费，原告要求赔偿54221.36元，其中53247.95元（49572.41元+3675.54元=53247.95元），有正规票据，本院予以认可，对其他票据，无法证明其与本案的关联性，故本院不予支持；2、误工费，因二被告已对原告的残疾赔偿金进行了赔偿，原告再次向二被告主张误工费不符合法律规定，故本院不予支持；3、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为6096.40元（30482元/年÷365天×73天×1人=6096.40元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为2190元（30元/天×73天=2190元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、营养费，结合原告伤情及住院时间，按照10元/天计算为730元（10元/天×73天=730元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费，结合原告伤情及住院治疗的实际情况，酌定为1500元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、被扶养人张国红的生活费，参照2015年农村居民人均消费性支出7887元/年计算为110418元（7887元/年×20年×70%＝110418元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；8、被扶养人申文江的生活费28179.98元，结合原告伤情，及2015年9月11日××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2015]精鉴字第419号鉴定意见书，本院对此予以支持；9、鉴定费，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计202362.33元（53247.95元+6096.40元+2190元+730元+1500元+110418元+28179.98元=202362.33元）。故被告张春贵作为赔偿义务人应赔偿原告申年只的上述各项损失，被告鹤源电力公司对此承担连带赔偿责任。关于二被告辩称被抚养人张国红的生活费不应另行起诉再次要求赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。本案原告申年只已构成伤残，且其妻子被扶养人张国红已患精神分裂症，完全丧失劳动能力，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。关于被抚养申文江的生活费，已在2013年11月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2012）淇滨民初字第1349号民事判决书中已赔偿一半生活费28179.98元，现被扶养人张国红被鉴定为患精神分裂症，完全丧失劳动能力，故被扶养人申文江的抚养人为原告申年只1人，原告申年只请求支付被扶养人申文江的另一半生活费28179.98元，于法有据，本院应予支持，故本院对二被告的抗辩意见亦不予采信。关于被告张春贵辩称原告申年只诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，根据原告申年只鉴定意见，原告申年只受伤较重，需要长期治疗，且其提供的住院病历可证明原告一直在陆续治疗，故原告申年只的诉请未超过诉讼时效，本院对被告张春贵的抗辩意见亦不予采信。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春贵于本判决生效后十日内赔偿原告申年只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计202362.33元；二、被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告申年只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告申年只负担1300元，被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司负担1903元；鉴定费2100元，由原告申年只负担853元，被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一七年六月十四日书记员  李 方