湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1268号 原告：湖南沪浦商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘潭大道281号万达广场综合楼B座2802001号。 法定代表人：魏黎东，执行董事。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：周启明，男，1974年3月1日出生，汉族。 被告：湘潭康美医院，住所地：湘潭市雨湖区韶山西路9号。 投资人：周启明。 两被告委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 第三人：魏黎东，男，1982年6月26日出生，汉族。 原告湖南沪浦商贸有限公司（以下简称沪浦商贸公司）与被告周启明、湘潭康美医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，周启明、湘潭康美医院于2020年5月12日申请追加魏黎东作为本案第三人参与诉讼，本院依法予以追加。本院追加魏黎东作为本案第三人参与诉讼后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。湖南沪浦商贸有限公司的委托诉讼代理人戴静，周启明、湘潭康美医院的共同委托诉讼代理人张念均到庭参加了诉讼，第三人魏黎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 沪浦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令周启明、湘潭康美医院共同偿还沪浦商贸公司借款150万元；2、判令周启明、湘潭康美医院按月利率1.5%的标准支付沪浦商贸公司自2018年8月25日至实际清偿之日止的利息；3、判令周启明、湘潭康美医院承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，周启明向沪浦商贸公司借款150万元，用于其作为法定代表人的湘潭康美医院资金周转，借期为1年，利息按月利率1.5%结算，并出具了借条。同日，沪浦商贸公司向周启明指定的湘潭康美医院账户支付了150万元。借款到期后，周启明、湘潭康美医院未清偿本金，利息付至2018年8月24日，沪浦商贸公司经催要未果后，遂诉至法院，请求判如所请。 周启明、湘潭康美医院辩称：1、周启明已经向沪浦商贸公司归还借款本金34.5万元，现周启明仅需向沪浦商贸公司归还借款本金115.5万元；2、沪浦商贸公司与周启明在借条中约定的利息过高，周启明已支付的超额利息应优先抵扣借款本金；3、沪浦商贸公司与周启明已经口头约定免除周启明的利息，仅归还借款本金；4、湘潭康美医院无需再对此债务及利息承担担保责任。 魏黎东述称：1、周启明提供的在借款发生后的银行转账凭证，是向沪浦商贸公司支付的借款利息，该利息已作冲减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在借款合同中，双方未约定本息还款顺序的，应先抵充利息，后抵充本金，因此，周启明名下的转账金额为支付借款利息，该利息沪浦商贸公司在诉请中已作冲减；2、魏黎东作为沪浦商贸公司的法定代表人，代收款项系履行职务行为，本案民间借贷纠纷与魏黎东无利害关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，沪浦商贸公司、周启明、湘潭康美医院围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，魏黎东未提交证据。沪浦商贸公司提交的借条、兴业银行网上回单，周启明、湘潭康美医院对上述证据真实性无异议，该证据能够证实双方的借贷关系客观、真实，本院予以确认。周启明、湘潭康美医院提交的陈辉与周启明的聊天记录五页、还款记录七份，沪浦商贸公司对关联性不予认可，认为周启明归还的34.5万元系利息，本院对该证据的真实性予以认定，但达不到周启明、湘潭康美医院主张的34.5万元系归还借款本金的证明目的。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 湘潭康美医院为个人独资企业，周启明为投资人。2017年4月24日，周启明向沪浦商贸公司提出借款150万元，该借款用于其作为投资人的湘潭康美医院的资金周转，约定借期为1年，利息按月利率1.5%结算，半年付息一次，指定的收款账户为湘潭康美医院，账号*********。周启明作为借款人，湘潭康美医院作为担保人向沪浦商贸公司出具了借条。同日，沪浦商贸公司通过兴业银行向湘潭康美医院账户支付了150万元。上述借款发生后至今，周启明共归还了沪浦商贸公司34.5万元，其中20万元在沪浦商贸公司实际控制人陈辉与周启明的短信沟通中显示，周启明于2019年1月23日提出有本金20万元需要归还，陈辉遂向周启明出示了沪浦商贸公司法定代表人魏黎东的银行账户，未对该20万元的性质进行否认，该20万元的实际归还时间如下：2019年1月27日归还10万元，2019年2月归还10万元，具体日期不详。现借款已到期，由于周启明、湘潭康美医院未清偿借款本息，且对上述34.5万元的归还性质与沪浦商贸公司存在争议，周启明、湘潭康美医院认为上述34.5万元属于归还本金，沪浦商贸公司认为上述34.5万元属于归还利息，双方无法达成一致意见，沪浦商贸公司遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案已归还的34.5万元系借款本金还是利息；二、本案债务承担的主体。关于本案已归还的34.5万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，借款人为周启明、出借人为沪浦商贸公司，借贷双方对于还款顺序未作约定，在后续还款过程中也未达成明确合意，但在双方短信沟通还款事宜时，周启明主张2019年1月23日之后将有20万元本金予以归还，而沪浦商贸公司的实际控制人陈辉对该事实未予否认，反而提供了相应收款账户，说明沪浦商贸公司对该20万元系本金的归还事实予以确认，故本院确定2019年1月23日之后所归还的20万元属于归还本金，周启明还应归还的本金为130万元（150万元-20万元）。周启明归还的其余14.5万元因双方对还款性质无任何约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述14.5万元属于利息的归还。所归还的本金中有10万元，双方能明确确认是2019年1月27日归还，利息应按约定计算至还款之日，其余10万元，只能确定是2019年2月归还，周启明不能准确释明具体归还时间，承担相应不利后果，故该10万元的利息应计算至2019年2月28日为宜，根据双方约定的月利率1.5%的标准，上述20万元借款本金从借款之日2017年4月24日计算利息至还款之日为6.6万元。虽沪浦商贸公司主张的利息是从2018年8月24日起算，但其是在扣除34.5万元前期利息的情况下予以主张，故沪浦商贸公司实际主张的利息仍是从借款之日起计算。上述未归还款项利息自借款之日按照借贷双方约定的月利率1.5%计算至2020年6月3日庭审之日为739050元，上述利息合计805050元（739050元+6.6万元），已归还14.5万元，还需支付660050元。综上，周启明还应归还的借款本金为130万元、利息为660050元，合计1960050元，且仍需持续按月利率1.5%的标准自2020年6月4日开始计算借款利息至款项还清之日止。关于本案债务承担的主体，虽湘潭康美医院是作为担保人在借条中进行签名，未约定保证期间，也未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案担保期限已过，但沪浦商贸公司是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定主张湘潭康美医院与借款人周启明承担共同还款责任。从本案事实来看，湘潭康美医院为个人独资企业，周启明为投资人，结合涉案借款的转账记录，涉案借款系沪浦商贸公司按照周启明的要求，直接汇入湘潭康美医院账户，借款事实上用于湘潭康美医院的经营，因此，沪浦商贸公司要求周启明与湘潭康美医院共同承担还款责任，有其事实和法律依据，本院予以支持。据此，沪浦商贸公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周启明、湘潭康美医院于本判决生效之日起十日内一次性归还湖南沪浦商贸有限公司借款本金130万元、利息660050元，合计1960050元，且借款本金需按月利率1.5%自2020年6月4日起持续计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回湖南沪浦商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费22480元，减半收取计11240元，保全费5000元，共计16240元，由周启明、湘潭康美医院负担13240元，湖南沪浦商贸有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 肖   永 书 记 员 肖永（兼）