贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初468号原告：贺如辉，女，1989年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：韦天培，男，1950年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限:特别授权。被告：潘明冻（又名潘阿六），男，1989年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：潘元兵，男，1961年5月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：潘乜六，女，1962年10月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告潘元兵、潘乜六的共同委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺如辉与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺如辉及其委托代理人韦天培，被告潘明冻，被告潘元兵、潘乜六以及二被告共同委托代理人韦桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺如辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于册亨县××镇××组平房一栋三层、位于册亨县第三中学背后平房一栋两层半（合伙修建）、起亚牌轿车一辆属于原、被告的共有财产，由被告潘明冻、潘元兵、潘乜六支付原告应享有共有财产份额388500元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告潘明冻于2006年认识并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚手续。××××年××月××日生育一子潘某，现就读于册亨县幼儿园。原告与被告潘明冻共同生活期间，共同财产是全家人共同共有财产，因被告潘明冻有外遇导致两人感情破裂，于2017年2月27日经册亨县人民法院主持调解并达成协议：一、原告和被告潘明冻自愿离婚；二、被告潘明冻自愿抚养婚生子潘某，并自愿承担抚养子女的各项费用，至潘某能独立生活止。原告与被告潘明冻夫妻关系存续期间与潘明冻的父母即被告潘元兵、潘乜六未分家另住，原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生产生活，这些年家庭的主要经济收入都来自原告和被告潘明冻在外面打工所得，加之潘元兵、潘乜六年岁大，没有生产和劳动经济收入来源，故潘元兵、潘乜六应当少分共有财产份额。原告作为被告的家庭成员共同生活后，于××××年修建的位于册亨县××镇××组平房一栋三层，共540平方米（价值210000元），原告与被告潘明冻共享有70%的份额，其中原告应享有35%的份额折价73500元；2016年在册亨县第三中学背后修建平房一栋两层半（合伙修建，价值700000元），原告与被告潘明冻共享有70%的份额，其中原告享有35%的份额折价245000元；2015年购买车牌号为粤Ｌ×××××起亚牌轿车一辆（价款200000元），原告与被告潘明冻共享有70%的份额，其中原告应享有35%的份额折价70000元，原告应享有以上共有财产的份额折价合计388500元。综上所述，公民的合法财产受法律保护，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告潘明冻辩称，位于册亨县××镇××房屋以及××三中后面房屋都是潘明冻的父母即被告潘元兵、潘乜六修建，原告贺如辉与被告潘明冻一直都在外打工，没有参与修建，粤Ｌ×××××起亚牌轿车已被潘明冻出售，所得价款用于经营超市。被告潘元兵、潘乜六辩称，原告贺如辉于2006年与被告潘明冻同居生活并于××××年登记结婚，2017年2月经人民法院调解离婚是事实。潘明冻与贺如辉二人一直在外打工，没有参加潘元兵、潘乜六建房及从事劳动。原告与潘元兵、潘乜六共同生活期间，于2015年5月25日以被告潘元兵的名义向册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款200000元，后被告潘元兵将该借款汇给原告，该款至今未偿还，该借款属于原告与三被告的共同债务。潘元兵、潘乜六于××××年在册亨县××镇××组修建有房屋一栋，因需对该房屋进行装修，被告潘元兵于2016年8月24日向册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款50000元，该房虽属于原告及三被告共有财产，但价值200000元不足偿还共同债务250000元。2016年1月19日，原告起诉与被告潘明冻离婚后撤诉，2017年1月又两次起诉与潘明冻离婚，2017年2月27日册亨县人民法院调解离婚，在此期间原告与被告潘元兵、潘乜六没有共同生活。2016年10月，被告潘元兵、潘乜六与他人合伙在册亨三中后面受让取得地基修建房屋一栋，属被告潘元兵、潘乜六的房屋为二层半，没有取得用地手续，属于违法建筑。为修建册亨三中后面的房屋，被告潘元兵、潘乜六以被告潘元兵的名义于2016年9月6日向册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款300000元，借款期限为3年，至今没有偿还。原告对被告潘元兵、潘乜六修建的册亨三中后面房屋既没有投资，也没有投劳。原告主张的粤Ｌ×××××起亚牌轿车是原告与被告潘明冻共同生活期间的财产，该车辆已转让，转让款已用于原告与被告潘明冻共同生活的开支及生意上的亏损。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贺如辉与被告潘明冻于2006年认识并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某，现就读于册亨县幼儿园。原告与被告潘明冻婚姻关系存续期间，与被告潘明冻的父母即被告潘元兵、潘乜六共同生活，未分家另住。原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间的家庭共有财产有：××××年修建的位于册亨县××镇××组平房一栋三层，价值200000元；2016年在册亨县第三中学背后修建平房一栋两层半（合伙修建），价值330000元。原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间，于2015年5月25日以潘元兵的名义在册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款200000元，该项借款由潘元兵转账给潘明冻购买粤Ｌ×××××起亚牌轿车一辆，该车已被潘明冻转让；2016年8月24日以潘元兵的名义在册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款50000元，该项贷款用途是精准扶贫农业增收类贷款（特惠贷），由政府偿还贷款本息。2016年9月6日以潘元兵的名义在册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款300000元，用于修建册亨县第三中学背后平房一栋两层半（合伙修建）。原告与被告潘明冻共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，原告于2016年2月曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告于2017年1月23日再次向本院提起诉讼，要求与潘明冻离婚，经本院于2017年2月27日调解，原告与被告潘明冻达成离婚协议。原告于2017年5月8日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告潘明冻、潘元兵、潘乜六支付原告应享有共有财产份额388500元。被告潘明冻以位于册亨县××镇××房屋以及××三中后面房屋都是被告潘元兵、潘乜六修建，原告贺如辉与被告潘明冻一直都在外打工，没有参与修建，粤Ｌ×××××起亚牌轿车已被潘明冻出售，所得价款用于经营超市亏损为由进行抗辩。被告潘元兵、潘乜六以原告以及被告潘明冻对册亨三中后面房屋既没有投资，也没有投劳，粤Ｌ×××××起亚牌轿车已被潘明冻出售，转让款已用于原告与被告潘明冻共同生活的开支及生意上的亏损为由进行抗辩。本院认为，原告贺如辉在本案主张分割家庭共有财产，应确定原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间的共有财产。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。一个家庭是否存在家庭共有财产，取决于两个条件：一是有无共同的生产经营活动；二是家庭不是仅仅由一对夫妻和未成年子女组成。家庭共有财产具有以下特点：（1）家庭共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共有财产也因此失去其存在的基础而随之消灭。（2）家庭共有财产只能产生于具有特殊的人身关系的当事人之间，即只有在具备某种特殊的身份关系的家庭成员间，才可能形成家庭共有财产的关系。（3）家庭共有财产由家庭成员共享所有权，由家庭成员共同行使占有、使用、收益和处分的权能。（4）家庭共有财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员受赠的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。（5）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。如果某个家庭成员以其劳动收入购买个人需要的物品，则一般不视为家庭共有财产。对于家庭共有财产，各家庭成员都享有平等的权利。除法律另有规定或家庭成员间另有约定的以外，对于家庭共有财产的使用、处分或分割应取得全体家庭成员的同意，任何家庭成员都不得随意处分。本案中，原告贺如辉与被告潘明冻于2006年认识并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，至本院于2017年2月27日调解离婚前，原告作为被告潘明冻、潘元兵、潘乜六的家庭成员共同生活。原告在被告家生活期间，原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六没有分家另住，一直在一起共同生产生活，在此期间修建位于册亨县××镇××组平房一栋三层、位于册亨县第三中学背后平房一栋两层半（合伙修建）应认定为家庭共有财产。对于原告主张分割的粤Ｌ×××××起亚牌轿车一辆，因该车辆已被转让，原告未提交证据证实尚有车辆转让价款，原告应承担举证不力的不利后果，本院不予支持。原告与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间，于2015年5月25日和2016年9月6日以潘元兵的名义先后在册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款200000元和300000元，用于购买粤Ｌ×××××起亚牌轿车一辆和修建册亨县第三中学背后平房一栋两层半（合伙修建），以上债务应认定为家庭共同债务；对于2016年8月24日以潘元兵的名义在册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款50000元，该项贷款用途是精准扶贫农业增收类贷款（特惠贷），由政府偿还贷款本息，故该项贷款不是家庭共同债务。本院依法确认原告从2006年至与潘明冻离婚前，原告作为家庭成员与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间能分割的家庭共有财产为：××××年修建的位于册亨县××镇××组平房一栋三层价值200000元+2016年在册亨县第三中学背后修建平房一栋两层半价值330000元-贷款500000元=30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，原、被告双方对家庭共有财产没有约定为按份共有或共同共有，故原、被告的家庭共有财产为共同共有。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”和第91条“共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。”的规定，原、被告对共有财产的分割没有协议，对家庭共有财产应当按等分原则处理，原告主张对共有财产享有35%份额依法不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告贺如辉与被告潘明冻、潘元兵、潘乜六共同生活期间的共有财产即：位于册亨县岩架镇洛王村纳塘组平房一栋三层价值200000元、位于册亨县第三中学背后修建平房一栋两层半价值330000元归被告潘明冻、潘元兵、潘乜六所有；共同债务即欠册亨县农村信用合作联社岩架信用社贷款500000元由被告潘明冻、潘元兵、潘乜六承担偿还责任；二、由被告潘明冻、潘元兵、潘乜六于法律文书生效后十日内一次性支付原告贺如辉应享有的家庭共同财产份额折价人民币7500元（30000元÷4人=7500元）；三、驳回原告贺如辉的其他诉讼请求。案件受理费3564元，由被告潘明冻、潘元兵、潘乜六承担2673元，由原告贺如辉自行承担891元（该款原告申请缓交，由原、被告直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑生土二〇一七年六月十二日书记员  李 芳判决本案所适用的法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。