上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3351号原告：李春雨，住上海市浦东新区。被告：沈阳拉帕斯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告李春雨与被告沈阳拉帕斯商贸有限公司(以下简称拉帕斯公司)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告李春雨、被告拉帕斯公司的委托诉讼代理人王锋、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨诉称，原告于2016年12月8日通过被告淘宝公司开设的淘宝网，在被告拉帕斯公司开设的店铺名为“RAPAS轻奢养生”的淘宝店铺购买了被告拉帕斯公司出售的产地为日本的RAPASLALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠酵素片12盒、日本进口解酒片1盒、安眠胶囊2盒，实付款人民币(下同)6,900元。原告收到上述产品食用后出现腹痛，并发现涉案产品的配料中成分中非法添加沸石等原料，被告拉帕斯公司出售不符合食品安全标准的食品。经与被告拉帕斯公司沟通，其承认涉案产品中还含有芦荟，并称孕妇、小孩可以食用，明显违反了食品安全法的相关规定。另醒酒片含有穿心莲粉等药物成分。被告拉帕斯公司不顾食品安全，向原告出售非法添加且孕妇不能食用的不符合食品安全标准的食品。另被告淘宝公司作为第三方平台，在事发后没有提供有效的联系方式，且没有尽到监管义务，纵容被告拉帕斯公司继续销售涉案产品。为此，原告起诉要求：1、要求解除原告与被告拉帕斯公司之间的网络购物合同，即原告退货RAPASLALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片12盒、日本进口解酒片1盒、安眠胶囊2盒，被告拉帕斯公司退还原告购物货款6,900元;2、要求被告拉帕斯公司支付货款十倍赔偿金69,000元;3、要求被告淘宝公司就支付赔偿金与被告拉帕斯公司承担连带责任。被告拉帕斯公司辩称，确认原告与被告拉帕斯公司之间存在网络购物合同关系，原告收取的涉案产品系被告拉帕斯公司所发货物。但原告没有证据涉案产品系不合格产品，也无证据证明原告食用后出现腹痛症状，原告就类似产品向法院起诉多起案件，由此看出原告是为了诉讼而购买原告所称的货物买卖。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司经营的淘宝网站系网络交易服务平台的提供者，并不参与买卖双方对交易对象和交易物品的选择和决定，且与卖家亦不存在共同经营、共担风险的商业关系；被告淘宝公司仅按一般操作归责对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理，对交易平台上卖家发布的信息无预见性，也未参与宣传信息的制作、编辑或推荐。如要求淘宝公司对卖家发布的信息逐一进行实质性审查，势必对网络交易的便捷性、多样性造成阻碍。被告淘宝公司通过要求注册卖家实名认证、手机短信认证等方式审查其身份的真实性，并为买家提供售后退款、退货等维权方式，已进到合理审查义务。原告并未提供证据证明被告淘宝公司存在明知或应知卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益。另被告拉帕斯公司已经到庭了，证明被告淘宝公司已经提供了销售者有效的联系方式。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，“淘宝网”(www.taobao.com)系由被告淘宝公司提供的网络交易平台。被告拉帕斯公司在淘宝网上开设了店铺名为“RAPAS轻奢养生”的网店。2016年12月8日，原告使用会员名为“里里a猪猪”的淘宝账户登录淘宝网，并在该店购买了品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”的商品2件，并为此支出货款920元。2016年12月12日，原告使用会员名为“里里a猪猪”的淘宝账户登录淘宝网，并在该店购买了品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”(以下简称酵素)的商品10件、品名为“日本代购NENE冻龄安眠水素胶囊快速睡眠RAPAS非退褪黑素片”(以下简称安眠胶囊)的商品2件和品名为“日本LALA解酒药夜店酒神解酒千杯不醉醒酒片Reperfe”(以下简称醒酒片)的商品1件，并为此支出货款5,980元。原告在上述两份订单上预留的收货地址信息均显示“杨立明上海上海市浦东新区曹路镇川沙路158启鹏化工厂”。另查明，原告所购酵素外包装上中文标签载明“配料表：植物发酵提取物、酒糟发酵物、乳酸菌死菌菌体粉末、沸石、二氧化硅微粒、硬脂酸钙”，该产品赏味有效期：2018.01；原告所购安眠胶囊外包装上中文标签载明“配料表：烧制珊瑚钙氢粉、粉末还原麦芽糖浆、麦芽糊精、植物发酵物干燥粉末、沸石、DL-苯丙氨酸”，该产品赏味有效期：2018.08；原告所购醒酒片外包装上中文标签载明“配料表：穿心莲粉、姜黄素提取物、水飞蓟提取物、黄瓜提取物、HPC、结晶纤维素”，该产品赏味有效期：2017.06。上述三款产品的保质期均为24个月。还查明，2017年3月6日，上海市食品药品监督管理局向案外人杨立明就其咨询沸石是否可用于普通食品、保健食品相关事宜出具答复，称沸石未列入《食品安全国家标准食品添加剂食品标准GB2760-2014》，不得作为食品添加剂添加到食品中；根据《国家食品药品监督管理总局关于实施有关问题的公告》(2015年第104号)规定，自标准实施之日(2015年5月24日)起生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740-2014和保健食品批准证书的相关规定，而GB16740-2014中规定，食品添加剂的适用应符合GB2760的规定，由于沸石未列入《食品安全国家标准食品添加剂食品标准GB2760-2014》，因此不得作为食品添加剂添加到保健食品中。公告同时规定，此前生产的产品允许销售至保质期结束。2017年5月22日，上海市食品药品监督管理局向原告就其咨询穿心莲、沸石是否可用于普通食品、保健食品相关事宜出具答复，称穿心莲、沸石未列入《食品安全国家标准食品添加剂食品标准GB2760-2014》，不得作为食品添加剂添加到食品中；根据《国家食品药品监督管理总局关于实施有关问题的公告》(2015年第104号)规定，自标准实施之日(2015年5月24日)起生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740-2014和保健食品批准证书的相关规定，而GB16740-2014中规定，食品添加剂的适用应符合GB2760的规定，由于穿心莲、沸石未列入《食品安全国家标准食品添加剂食品标准GB2760-2014》，因此不得作为食品添加剂添加到保健食品中。公告同时规定，此前生产的产品允许销售至保质期结束。还查明，被告淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝规则”中关于“淘宝网食品行业标准”第十三条载明，“如食品交易双方有争议，按照《淘宝争议处理规范》、《商品质量问题的争议处理(卖家版)》、《商品质量问题的争议处理(买家版)》、《商品描述不符的争议处理(卖家版)》、《商品描述不符的争议处理(买家版)》规则执行。一、卖家出售以下任一明知是不符合食品安全标准的食品的，应为买家退款，若买家要求赔偿的，应再向买家支付相当于商品实际成交额十倍的赔偿金。食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外。1、出售过期食品或商品外包装上标注的生产日期晚于该商品的实际生产日期；2、其他明知是不符合食品安全标准的商品”。同时，“淘宝规则”中还就保健食品行业标准定义等进行了规定。审理中，被告拉帕斯公司称，酵素和安眠胶囊中并未添加沸石，而沸石在生产过程中用于水过滤，并非直接添加到食品中。还查明，在被告拉帕斯公司入驻“淘宝网”交易平台时，被告淘宝公司审查了被告拉帕斯公司的主体资质，并留存了相关营业执照、食品经营许可证的复印件。以上事实，有原告提供的订单截图二页、宣传页面截图八页、实物照片九张、上海市食品药品监督管理局答复函两份、中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准一份、标签翻译件一份，被告淘宝公司提供的(2016)浙杭钱证内字第9151号公证书复印件一份、涉案买家注册信息网页打印件一份、涉案卖家注册信息网页打印件一份、订单详情网页打印件一份、交易日志打印件一份、(2016)浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份、营业执照复印件一份、食品经营许可证复印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的订单网页截图、被告淘宝公司提供的涉案买家与卖家的注册信息截图以及原、被告在审理中的陈述来看，应可认定购买被告拉帕斯公司销售的品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”的商品12件、品名为“日本代购NENE冻龄安眠水素胶囊快速睡眠RAPAS非退褪黑素片”的商品2件和品名为“日本LALA解酒药夜店酒神解酒千杯不醉醒酒片Reperfe”的商品1件所使用的会员名为“里里a猪猪”的淘宝账户系原告登记注册并持有，故原告与被告拉帕斯公司已就买卖上述商品达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关食药监的答复函，沸石和穿心莲均不得作为添加剂添加在食品中，在2015年5月24日起生产的保健食品中，亦不能添加沸石和穿心莲。结合涉案产品的标签和保质期，可以推定被告拉帕斯公司出售的醒酒片于2015年6月生产，酵素于2016年1月生产，安眠胶囊于2016年8月生产，无论上述三项产品属于食品还是保健食品，均不得添加沸石及穿心莲，被告拉帕斯公司出售的产品中添加了我国明确不得添加的成分，因此其出售的涉案商品不符合食品安全标准，原告据此主张解除其与被告拉帕斯公司之间的买卖合同，于法不悖，本院对此予以准许。鉴于原告关于解除合同的主张系于2017年2月13日庭审中明确提出，故本院确认上述买卖合同于2017年2月13日解除。合同解除后，被告拉帕斯公司应将货款6,900元退还原告，原告亦应将上述商品退还被告拉帕斯公司。根据相关法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，被告拉帕斯公司出售的涉案商品不符合食品安全标准，原告据此要求被告拉帕斯公司支付货款十倍赔偿金69,000元，本院亦予以支持。被告拉帕斯公司主张涉案的酵素和安眠胶囊中的沸石系在生产过程中用于过滤水，而非添加在商品中，但一则被告拉帕斯公司就此提供的证据不足，二则食品标签是食品安全标准的内容之一，根据涉案酵素和安眠胶囊的中文标签，本院可以认定上述两项产品中均含有沸石，即使如被告拉帕斯公司所述，在生产过程中使用沸石，那么沸石最终残留在商品中的可能性极大，而且沸石在我国已经明确不能添加在食品和保健食品中，如果涉案产品中确实不存在沸石的话，商家没有必要在配料表中标注含有沸石，因此，本院对被告拉帕斯公司的上述主张不予采信。此外，原告还诉请要求被告淘宝公司与被告拉帕斯公司承担连带责任，但从被告淘宝公司提供的相关证据材料来看，被告淘宝公司本系网络交易平台的提供者，而非上述买卖合同的当事人，且在被告拉帕斯公司入驻该网络交易平台时，被告淘宝公司已履行了对其进行实名登记及审查许可证的义务，亦能够提供其真实名称、地址和有效联系方式，再者，淘宝《食品行业标准》中仅约定卖家十倍赔偿的情况，无法得出原告所称的淘宝公司应承担连带赔偿责任的结论，故原告要求被告淘宝公司承担连带责任依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十二条第二款、第九十七条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告李春雨与被告沈阳拉帕斯商贸有限公司之间于2016年12月8日达成的关于买卖品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”的商品2件及于2016年12月12日达成的关于买卖品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”的商品10件、品名为“日本代购NENE冻龄安眠水素胶囊快速睡眠RAPAS非退褪黑素片”的商品2件和品名为“日本LALA解酒药夜店酒神解酒千杯不醉醒酒片Reperfe”的商品1件的网络购物合同均于2017年2月13日解除；二、被告沈阳拉帕斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春雨货款人民币6,900元；三、原告李春雨于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳拉帕斯商贸有限公司品名为“RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片”的商品12件、品名为“日本代购NENE冻龄安眠水素胶囊快速睡眠RAPAS非退褪黑素片”2件和品名为“日本LALA解酒药夜店酒神解酒千杯不醉醒酒片Reperfe”1件；四、被告沈阳拉帕斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春雨人民币69,000元；五、驳回原告李春雨的其余诉讼请求。案件受理费人民币1,697元，由被告沈阳拉帕斯商贸有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国食品法》第六十二条网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品安全管理责任；依法应当取得许可证的，还应当审查其许可证。网络食品交易第三方平台提供者发现入网食品经营者有违反本法规定行为的，应当及时制止并立即报告所在地县级人民政府食品药品监督管理部门；发现严重违法行为的，应当立即停止提供网络交易平台服务。第九十二条……进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。