wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25255号原告吴某，女，汉族，1976年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人郭某柏，广东华某律师事务所律师。委托代理人万某梅，广东华某律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1977年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张某海，广东锦某律师事务所律师。上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人万某梅到庭参加诉讼，被告委托代理人张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告出售深圳市龙岗区房产所得价款中的原夫妻共同财产100万元及利息241062.50元全部归原告所有。（以100万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年7月1日暂计至2019年11月1日，要求计算至付清之日止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。李某辩称，原告的诉讼请求是不恰当的，因为在原告和被告离婚时，双方的家庭财产是负债居多，包括本案涉及的房产，当时其实是家庭的负债。双方在调解离婚时，也没有将涉案房产作为可供分配的家庭财产。双方在离婚诉讼中已经对财产的分配作出了一致的协议。原告现行提起相关诉诉讼是罔顾事实，是没有法律依据的，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原、被告婚姻状况及协议离婚方案原被告于××××年××月××日在安徽省池州市青阳县民政局登记结婚。于2009年3月18日经深圳市福田区法院调解离婚，案号为（2009）深福法民一初字第1287号，涉案民事调解书主要内容如下：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿李某2由李某抚养，无须吴某支付抚养费，吴某有合理的探视权；3、李某分三期向吴某支付经济补偿款40000元。二、涉诉房产交易情况原告提交不动产权资料电脑查询结果表、个人住房借款保证合同、深圳市房地产买卖合同（预售），主张李某于2008年10月5日购买位于深圳市龙岗区中海康城花园A区1栋1单元（康熙阁）18C房产，首付款133321元，向银行借款31万元，借款期限20年，不动产证号：6xxxxxxxx1号。被告对上述证据真实性无异议，辩称被告对购房事实并无隐瞒，原告提交的证据不能证明涉案的房产是原、被告婚姻存续期间共同的权利资产或者正资产。被告主张吴某知晓涉案房产交易情况，但未提交任何证据证明，（2009）深福法民一初字第1287号民事调解书亦未记载涉案房产的分割方案，本院认为李某应承担举证不力的法律后果，认定原、被告在离婚时未对涉案深圳市龙岗区房产进行分割。该房产购买于原、被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。原告诉求分割涉案房产出售价款合法有据，本院予以支持。三、关于价款的分配方案李某述称涉案房产的首付款133321元来源：一是被告父亲李某祥向被告的表叔徐某勤借款6万元。二是被告的朋友廖某通过购房现场刷信用卡的方式借款5万元，另外2万元是被告通过刷信用卡的方式支付。关于向徐某勤借款60000元，李某向本院提交李某祥及徐某勤出具的两份书面证言，吴某辩称对这两份证人证言三性均不予认可，首先这两位证人均与被告有利害关系，而且是起诉之后形成的，两位证人并未到庭，而且该款项是否用于购房无法得知。本院认为，因提供证人证言的两位证人均未到庭接受调查，被告未提交银行流水等其他证据佐证被告向徐某勤借款用于支付涉案房产首付款的事实，本院对被告相关主张不予支持。关于向廖某借款50000元，被告提交银行流水，显示于2008年10月5日向深圳中海地产有限公司支付50000元，原告辩称无法确认该银行流水是廖某的，也无法确认与本案有关。本院认为，上述银行流水支付的50000元与被告购买涉案房产是同一天，支付对象是房产卖方，本院对被告借款50000元用于支付涉案房产首付款的主张予以支持。关于被告主张刷自己信用卡支付的20000元，因被告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定涉案房产首付款中有50000元是借款，其余款项来源为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。李某述称涉案房产于2015年11月出售，得款1920000元，原告未提出异议，本院予以认定。关于出售价款的去向，被告主张首期款133321元应扣除，还贷本息约170434.32元，出售时按揭贷款余额230000元，廖某分配650000元，提前还款罚息3797.49元，赎楼费用等8050元，余款724397.19元，一部分用于弥补离婚后赡养父母、家庭开支的亏空，大部分用于原、被告双方儿子李某2的抚养费和生活费，2018年李某2留学加拿大，今年高二，每年学费及生活费合人民币约23.22万元，大学阶段更高，预计花费约120万元以上。且涉案房产购买后五个月原、被告就离婚了，离婚时涉案房产并未涨价，因此，只有这五个月的供楼款（每月约2000元）是婚内财产，可供分割，但李某在离婚时已向吴某支付补偿款并独自承担抚养孩子的义务，故可推定双方事实上放弃了对上述供楼款的分配。原告辩称对上述资金用途均不认可，原告未支付涉案房产的购房资金，但离婚前原告的所有资金都给了被告父母，离婚时明确约定小孩的抚养费及生活费均由被告承担，所以原告也没有支付相关费用，对小孩是否留学不清楚。本院认为，自2008年10月5日购买至2009年3月18日原、被告双方离婚期间，涉案房产的还贷款项以夫妻共同财产支付，本院不作处理。自2009年3月18日至出售之日的还贷款项系李某以个人财产支付，应予扣除，根据原告提交的住房借款保证合同记载的每月2052.72元核算李某支出还贷款项164217.6元（2052.72元×80个月），李某主张的提前还款罚息3797.49元，赎楼费用等8050元系房产交易正常支出，本院予以认定。李某主张廖某分配650000元，未提交充分证据证明，本院不予采信。关于李某2的抚养和生活费，虽然双方调解离婚时载明无须吴某支付抚养费，但留学是大额教育支出，且李某2目前在高中阶段，被告关于以售房款支付部分留学费用的主张合乎常理，本院认为可从售房款中作合理扣除，结合本案审理情况，酌定为500000元。涉案房产首付款中50000元借款应予扣除。综上，出售涉案房产所得款1920000元仍有1193934.91元（1920000元-50000元-164217.6元-3797.49元-8050元-500000元）应予分割。本院酌定原、被告各得50%，李某应支付给吴某596967.46元。裁决结果本院认为李某峰未举证证吴某兰对涉案深圳市龙岗区房产交易情况知情，亦未充分举证证明原、被告双方离婚时对上述房产进行了处理，本院认定原、被告双方离婚时未对上述房产进行分割吴某兰要求就上述房产出售价款1920000元进行分割符合法律规定，本院予以支持。经本院核算李某峰应吴某兰支付款项596967.46元，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被李某峰应于本判决生效之日起七日内向原吴某兰支付款项596967.46元。二、驳回原吴某兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7985元（原告已预交），由被告承担3844元，由原告承担4141元。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年六月五日书记员  黄碧丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺步年，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人贺步年因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺步年申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人贺步年承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人贺步年诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。贺步年提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人贺步年的起诉，并无不当。 综上所述，贺步年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺步年的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 张 伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员 任子悦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保272号 申请人：张军，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍玉兴，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张军因诉前财产保全于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人鲍玉兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍玉兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4483号之一申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地，河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，董事长。被执行人：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区中州大道中段468号，统一社会信用代码：91410105671697670R。法定代表人：王锋涛。被执行人：郭建伟，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省杞县。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司、郭建伟承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5669号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南恒美铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、在二被执行人的户籍地（住所地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。4、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4483号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月四日书记员 刘洪卫
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执130号 被执行人：常毛结，男，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省望江县，现已执行死刑。 常毛结犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖08刑初12号刑事判决书，判处常毛结执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产刑部分依法移送强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。 本院执行中，通过司法网络查控系统对被执行人常毛结名下银行存款、证券信息、网络资金、不动产、车辆等财产进行了查询，均未见可供执行的财产。本院亦通过安庆市不动产登记服务中心、望江县不动产登记服务中心对被执行人常毛结名下的不动产登记信息进行了核查，均无不动产产权登记信息。本院同时至被执行人常毛结户籍所在地村民委员会调查其家庭财产状况，村委会出具书面证明，称该户妻子患胃癌、乳腺癌，母亲患中风病，家庭经济拮据。 本院认为，现因被执行人常毛结已依法执行死刑，且经本院调查，其名下无可供执行财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑初12号刑事判决书涉财产刑部分的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年六月一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保662号申请人：林乃付，男，汉族，1978年9月6日出生，住德城区。被申请人：中恒信达商业保理（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室Ａ区。申请保全人林乃付与被申请人中恒信达商业保理（天津）有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，已轮候冻结被申请人中恒信达商业保理（天津）有限公司名下交通银行账户银行存款0元（因网络原因，此账户轮候冻结两遍），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保662号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月五日书记员 张洪洲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1224号 原告：蒋某，女，汉族，1980年6月1日出生，住灵川县。 被告：李某，男，汉族，1978年11月26日出生，住灵川县。 原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以原告与被告自行协商解决为由，撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年六月一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6001号申请执行人:吕海明，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：万联时空（北京）体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A968。法定代表人：王卫。本院在执行吕海明与万联时空（北京）体育文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人万联时空（北京）体育文化传播有限公司法定代表人王卫采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月一日书记员  程 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1978年7月26日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1953年5月17日出生，住北京市丰台区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1958年3月6日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1961年3月23日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1964年1月29日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，男，1966年3月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1953年3月25日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某7，男，1981年7月21日出生，住北京市丰台区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某，女，1951年1月2日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：王某8，女，1979年11月27日出生，住北京市东城区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某7、李某、王某8继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，（一）一、二审法院认定王某1、王某2未提交本案诉争院落系审批给王金生、范德秀的相关证据，或者由其二人出资所建的直接证据，系认定事实不清。（二）一、二审法院认定1981年王金生、范德秀宅基地房屋拆迁时，所补偿的材料及拆迁款项已经分配完毕缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定诉争院落系以王金生、范德秀夫妻名义由儿子王长海、王某3、王某4、王某5共同出资兴建没有任何依据。（四）王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某7于1990年前后自行对原属王金生、范德秀所有的房屋进行翻建，但这种翻建并不能改变院落及房屋的原有属性，并不构成新建。（五）范德秀的遗嘱属代书遗嘱，一、二审中代书人及见证人并未出庭，代书人、见证人是否有民事行为能力、与范德秀是否有利害关系以及遗嘱的真实性均无法核实，一、二审法院均采用遗嘱的内容进行认定，没有事实和法律依据。综上，王某1、王某2认为，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某7提交意见称，王某1、王某2的再审请求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为诉争院落房产是否为王金生、范德秀遗产。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见，并结合现有的证据，得出无法认定现北京市丰台区房屋含有王金生、范德秀的遗产的结论并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某1、王某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2725号原告：王继仁，男，1983年4月10日生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩见勇，男，1982年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈文健，董事长。原告王继仁与被告韩见勇、中国建筑第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王继仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继仁撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二〇年六月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1009号之一申请执行人：王某，女，2012年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：葛某（系原告王某母亲），女，1985年4月17日出生，汉族，无业，住天津市河北区。被执行人：王磊，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住所地北辰区。申请执行人王某与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人霍来营已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人王磊名下银行存款17400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督521号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：石培才，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人石培才申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）新2323民督521号支付令，限令被申请人石培才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人石培才收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督521号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4161号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人刘加隆。 被执行人盛涛，男，1985年12月6日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛涛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。即为被执行人盛涛归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76397.88元，并支付利息1963.6元、取现手续费31.28元、违约金4817.26元、分期手续费4006.34元，以及自2018年9月13日起至款项清偿之日止的利息、违约金（该利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费990元、执行费1209元。 执行立案后，本院已向被执行人盛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛涛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人盛涛名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人盛涛名下位于杭州市××区××城××单元××室的不动产，已向杭州市临安区人民法院提交参与分配。未发现被执行人盛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛涛未履行，本院已对被执行人盛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4161号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 洪 锋 二〇二〇年六月二日 （） 书记员 阮龙飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3313号 原告：林超，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：李宏恩，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告林超与被告李宏恩加工合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李宏恩偿付原告林超复料款60200元（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李宏恩因需要求原告为其加工复料。2018年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告复料款68000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了7800元，余款60200元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏恩于本判决生效之日起十日内支付给原告林超加工款60200元，并支付自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652.5元，由被告李宏恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月三日 代书记员  李其洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3930号之一申请执行人：孙玉娟，女，1968年08月05日生，汉族，住灌云县。申请执行人：黄东元，男，1945年04月08日生，汉族，住灌云县。申请执行人：黄翔，男，1992年08月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人：黄跃，男，1993年12月05日生，汉族，住灌云县。被执行人：张航铭，男，1965年10月17日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人孙玉娟、黄东元、黄翔、黄跃与被执行人张航铭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张航铭的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并查封了被执行人张航铭名下苏Ｇ×××××号轿车，但未能实际扣押。未发现被执行人张航铭有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月五日书记员  沈 笑
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2791号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：徐蓬勃，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告徐蓬勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院于2020年6月4日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月5日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月五日书记员  吴冰玉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5641号申请执行人唐红梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10，组织机构代码:MA28XBJH8。法定代表人王蓉。本院在执行唐红梅与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议一案中。申请执行人唐红梅于2019年12月04日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款人民币38249.56元，执行费人民币474元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年12月4日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月1日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐红梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38249.56元，未执行到执行费为474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢326号尹茉涵、沈阳吾爱速厨商贸有限公司：尹茉涵与沈阳吾爱速厨商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14693.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位14693.33元。本院已于2020年5月19日将该款转付给尹茉涵。至此，尹茉涵向本院申请执行的（2019）辽0104民初11968号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保51号申请人：杜薇，女，1987年1月16日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。被申请人：刘勃，男，1987年10月25日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人杜薇于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勃名下银行存款人民币460000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜薇的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勃名下银行存款人民币460000元或查封其他等值财产。案件申请费2820元，由申请人杜薇先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年六月四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2410号原告：李书清，男，1949年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区铁西办事处西北山社区。负责人：刘远峰，系该社区主任。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。第三人：刘璐，女，1994年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告李书清与被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会、第三人刘璐确认合同无效纠纷一案中，原告李书清于2020年6月8日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书清撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李书清负担。审判长  杨剑英审判员  胡小杰审判员  卢 芳二〇二〇年六月八日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1553号原告李小西，男，汉族，1950年12月18日生，住尉氏县。被告郭富合，男，汉族，1964年4月25日生，住尉氏县。原告李小西诉被告郭富合相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿于2020年6月20日前将与原告相邻土地上8颗杨树砍伐掉。二、如被告未按上述约定履行，被告则向原告支付3000元违约金。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费100元减半收取50元由原告李小西负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年六月一日书记员  张 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢674号申请执行人：杨以军，男，1973年3月12日生，汉族，住海州区。被执行人：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住海州区。被执行人：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住海州区。申请执行人杨以军与被执行人胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初7611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人胡维明应给付申请执行人杨以军借款本金17万元及违约金2万元；被告高丽对上述本金12万元及违约金2万元在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。因二被执行人未履行义务，本院依申请于2018年6月19日立案执行，后于2020年4月14日恢复执行。本案在执行过程中，发现被执行人在本院执行（2019）苏0706执恢912号案件得款313138元，经与（2018）苏0706执2503号、（2018）苏0706执2504号案件共同参与分配，本案申请执行人杨以军应得案款117438元，杨以军并同意撤回对被执行人高丽的执行申请。由于被执行人胡维明暂无其他可供执行财产，经申请执行人杨以军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2020）苏0706执恢674号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  潘俊彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1639号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。再审申请人张桂荣因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，张桂荣申请公开的事项不属于修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故被诉告知对其合法权益不产生实际影响。其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1号之二 申请执行人:四川琪乐钢结构工程有限公司,住所地成都市新津县工业园区A区8路208号。 法定代表人:叶其乐，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院于2020年1月2日立案执行四川琪乐钢结构工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的7390961.00元，执行费64355.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封被执行人中太建设集团股份有限公司所有的位于廊坊市昌明街100号房屋八套，房产证号分别为201104033、201104032、201104031、201104030、201104028、201104027、201104026、201104025；位于廊坊市广阳道89号建安里房屋一套，房产证号为200804603；位于廊坊市盛路建华里小区8#住宅楼9#商住楼，房产证号为200703861；位于廊坊市广阳道20号中太大厦，房产证号为200605761；位于廊坊市北外环路5号，土地证号为廊国用（2005）字第04226号的国有建设用地使用权；位于廊坊市北外环路5号，土地证号为廊国用（2005）字第04225号的国有建设用地使用权；廊坊市广阳道北、市检察院西，土地证号为廊国用（2005）字第04222号的国有建设用地使用权；位于廊坊市永华道南、昌明街西，土地证号为廊国用（2005）字第04065号的国有建设用地使用权,上述房产及土地均属轮候查封，暂无权处置。本院已委托廊坊市广阳区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月三日 法官助理 任 健 书 记 员 虞永波
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：许洪雷，男，1984年1月26日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告许洪雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年六月三日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执364号申请执行人侯英丽，女，1970年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人张祥，男，1983年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人侯英丽与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张祥未履行判决确定的给付义务，申请执行人侯英丽向本院申请执行，要求被执行人张祥给付借款人民币8000余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人张祥银行账户予以冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将张祥纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人侯英丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月八日书记员  朱 玲
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初987号原告：王岗，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省巴州区人，高中文化，务农，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码915300002165342048。住所地：昆明市官渡区金汁路657号。法定代表人：邓小顺。原告王岗与被告中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案后多次通知原告预交案件受理费，但原告未预交，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告向本院提起诉讼后，应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，自立案之日起7天内仍不预交，且未申请减、缓、免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春林二〇二〇年六月五日法官助理王燕青书记员鲁映山
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4084号申请执行人：吴捍卫，男，1968年7月2日生，居民身份证号码320421196807028713，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇郑良村委天花庄村51号。江苏山江生态农业发展有限公司，统一社会信用代码913211835703248240，住所地江苏省句容市天王镇蔡巷村500-1号（104国道西蔡巷小学）。法定代表人：罗云华，该公司董事长。被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人吴捍卫与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案中，经查，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向常州市新北区人民法院申请执行，要求被执行人支付执行款暂计5338354元。本案后由常州市中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，常州市新北区人民法院依法查封登记在被执行人陈燕南名下的坐落于常州市世纪明珠园16幢8号的不动产，查封登记在被执行人陈燕南名下的坐落于常州市××闸镇××路××、××、××、××、××、××号的不动产，查封期限为三年,自2018年3月29日起至2021年3月28日止。常州市新北区人民法院依法查封登记在被执行人陈燕南名下的坐落于常州市××××号新天地不夜城8-1014号、12-1024号、12-1035号的不动产，查封期限为三年,自2020年3月28日起至2023年3月27日止。前述不动产均为轮候查封，本院无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制陈燕南高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5388号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津简派家具有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AP153房间。法定代表人：魏志明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告天津简派家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员田颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1708号之一   被执行人：张丽霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人张丽霞诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6769号民事判决书，本院已向被执行人张丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：向本院缴纳诉讼费人民币6342.51元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张丽霞未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，查得被执行人张丽霞名下车牌号为×××别克牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押到案，故无法进一步处置。除此之外，未能查找到被执行人张丽霞可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院于2020年4月27日派员前往被执行人张丽霞居住地海口市××区了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人张丽霞发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月八日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执495号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：兰波，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：廖荣凤，女，1977年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人兰波、廖荣凤金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰波、廖荣凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰波、廖荣凤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰波、廖荣凤名下的财产。1、查明被执行人兰波、廖荣凤仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人兰波、廖荣凤名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人兰波、廖荣凤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人兰波、廖荣凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人兰波、廖荣凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人兰波、廖荣凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月四日书记员 胡新明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执854号 张某某 李某某： 关于张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）辽0603民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋过户，本院依法受理。 在执行过程中，强制办理坐落于住丹东市振兴区三经街XX号XXX室房屋（丘地号XXX图XXXX宅，建筑面积99.42平方米）、坐落于丹东市元宝区通乡前街X组XX号房屋（该房屋已动迁，原房屋所有权证编号XXXXXXXXXX）产权登记转移手续。本院认为，（2019）辽0603民初357号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初357号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1471号上诉人（原审被告）：大连中盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：石传远，总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连前革白云建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：窦延聪，总经理。委托诉讼代理人：颜鲁毅，男，公司员工。上诉人大连中盛建筑工程有限公司因与被上诉人大连前革白云建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院询问时，大连中盛建筑工程有限公司明确表示对一审查明事实没有异议，据此，其上诉请求依据事由不能成立，经本院释明后，大连中盛建筑工程有限公司表示：“撤回上诉请求”。本院认为，大连中盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大连中盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年六月八日书记员  姜 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2102号 申请执行人：罗礼刚，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁万彬，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行罗礼刚与丁万彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗礼刚于2020年6月4日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民特65号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4981号 原告：唐小明，女，1982年6月2日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被告：密学志,男,1966年5月7日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人陈伟，经理。 原告唐小明与被告密学志、华海财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐小明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小明负担。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月三日 法官助理张青 书记员于丽娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3523号 原告：徐勤山，男，1974年7月9日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐勤涛，男，1976年12月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤山与被告徐勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐勤山在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤山撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月四日 书记员  孙正
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执524号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该单位董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王洪有，男，1962年5月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘兆兰，女，1960年5月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪有、刘兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0323民初1758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2533号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星、车骥，系该公司员工。被告：韦智利，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告韦智利商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初334号原告：刘诗成，男，1951年1月29日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告：魏国，男，1976年7月23日出生，汉族，江陵县人，户籍所在地江陵县。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：松滋市龙海置业有限公司。住所地松滋市新江口镇言程路99号。统一社会信用代码914210870581059727。法定代表人：付振业，该公司执行董事。原告刘诗成、魏国与被告松滋市龙海置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诗成、魏国撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。审判员  熊家芳二〇二〇年六月八日书记员  胡 雷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执624号被执行人周谱，男，1991年10月19日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人周谱刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执624号一案的本次执行程序。被执行人周谱负有继续履行罚金1900元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 邓 铖
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1904号原告：田文惠，女，1988年09月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村村委会主任。原告田文惠与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称“田门村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文惠到庭参加诉讼。被告田门村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年至2019年土地补偿款共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民,被告亦为原告分配了土地,原告的土地被征用后,2014年及以前被告向原告支付了土地征用款,但2015年至2019年被告没有向原告支付土地征用款,为维护原告合法权益，诉至法院,望判若所请。田门村村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：田文惠于1988年09月17日出生,并分得承包土地。田门村集体土地被流转后，由田门村村委会向村民发放每年的土地补偿款。田门村村委会已经按照每人每年2000元的标准向村民发放2015年至2019年土地补偿款，但田文惠未分得上述款项。田门村村委会未到庭、未答辩、未提交证据。上述事实有田文惠提交的户口本常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、广饶县农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、(2019)鲁0523民初921号民事判决书复印件、(2020)鲁0523民初1565号民事判决书复印件及到庭当事人的陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，田文惠自出生，并分得承包土地，田门村剥夺其作为村民应享有的土地补偿款分配权无法律依据，田文惠请求田门村村委会向其发放相应土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付田文惠2015年至2019年土地补偿款共计10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年六月四日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1224号申请人：姜某，女，住所地：海城市。被申请人：卢某，男，住所地：海城市。申请人姜某与被申请人卢某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人卢某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初844号 原告：刘文国，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：胡成兵，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：邓仪芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。系被告胡成兵妻子。 原告刘文国与被告胡成兵、邓仪芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国、被告胡成兵、被告邓仪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付垫付款600000元、支付利息408000元，合计1008000元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费由。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年年底，二被告因欠赵刚的借款到期无法偿还（原告系此款的担保人），后原告将二被告的借款全部偿还清。2017年5月10日，二被告向原告出具借条，约定借款本金600000元，月息3分，一个月利息18000元。现原告依法诉讼，要求二被告立即付款，并按月息2分支付2017年5月11日至2020年3月10日共计34个月的利息408000元。 被告胡成兵、邓仪芬辩称，两被告向原告出具600000元借条属实，但原、被告未发生借贷事实，原告也未代替两被告偿还过债务。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2017年5月10日借条、中国建设银行账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明两份、个人贷款还款凭证两份、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、民事调解书、2017年2月14日借条、中国建设银行账户交易明细、证人赵刚出庭证言、证人王秋林出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡成兵、邓仪芬系夫妻关系。2017年2月，被告胡成兵及案外人杨继辉为偿还欠中国建设银行昌吉州分行贷款向案外人赵刚借款，其中杨继辉向赵刚借款800000元、被告胡成兵向赵刚借款300000元，原告刘文国为上述两笔借款提供保证责任担保。双方约定上述两笔借款由出借人赵刚交付担保人即原告刘文国，由原告代杨继辉、胡成兵归还欠银行的贷款；借款利息按月息3分计算，由借款人杨继辉、胡成兵按月向赵刚支付，借款本金由原告刘文国保证杨继辉、胡成兵按时向赵刚偿还。后赵刚将杨继辉的借款800000元转入原告刘文国账户，将被告胡成兵的借款300000元以现金形式交付原告刘文国。原告用杨继辉所借的800000元偿还杨继辉在中国建设银行昌吉州分行贷款本息630160元，剩余款项为被告胡成兵偿还中国建设银行昌吉州分行贷款本息210053.33元；原告将被告胡成兵所借的300000元现金交付被告胡成兵。后被告胡成兵按月向赵刚支付利息至2017年5月，借款本金300000元未予清偿。 2017年5月10日，被告胡成兵、邓仪芬向原告出具借条，内容为“今借到刘文国现金600000元，大写陆拾万元整，其中一月付利息18000元，大写一万捌仟元，按月时间定付，还给张宇飞，今借人：胡成兵、邓宜芬”。次日，原告向赵刚转款300000元。同年5月12日，原告向赵刚转款450000元。 另查，出借人赵刚明确表示原告于2017年5月11日、5月12日向其转账款项系代被告胡成兵偿还的借款，杨继辉亦按实际用款数额还清了借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了银行还款凭证、个人账户交易明细、证人赵刚出庭证言，可证实原告为被告胡成兵偿还中国建设银行昌吉州分行贷款本息210053.33元及原告代被告胡成兵向赵刚偿还借款300000元的事实。被告胡成兵、邓仪芬虽向原告出具了600000元的借条，但双方未发生借贷关系。根据两被告出具借条的时间及原告向赵刚转款的时间，结合出借人赵刚的出庭证言，亦可证实原告代被告偿还两笔借款的事实两被告是知悉的。综上，被告胡成兵、邓仪芬应向原告刘文国支付垫付款510053.33元（210053.33元＋300000元），对原告主张的剩余垫付款，因原告未提供相应垫付的证据，本院不予支持。原告主张利息408000元，对此本院认为，本案系追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，故被告应当自原告垫付事实发生之日2017年5月12日起至原告主张之日2020年3月10日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失68645元（510053.33元×4.75％÷12个月×34个月）。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告胡成兵、邓仪芬辩解原、被告不存在借贷关系的意见本院予以采信，对两被告辩解原告未代其偿还债务的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告胡成兵、邓仪芬于本判决生效后十日内给付原告刘文国垫付款510053.33元； 二、被告胡成兵、邓仪芬于本判决生效后十日内支付原告刘文国利息损失68645元； 三、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，由原告刘文国负担2143元,被告胡成兵、邓仪芬负担4793元。案件申请费3020元，由被告胡成兵、邓仪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 倩
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初370号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方凯明，男，1988年7月9日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月1日刑满释放。因本案于2020年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于义乌市看守所。 辩护人**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人方凯明犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人方凯明及其辩护人**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月5日23时至3月6日1时期间，被告人方凯明骑电动车来到金华市婺城区新纪元香墅小区门口对面马路上，采用手拉车门的方式将被害人黄某停放在此处的一辆浙Ｂ×××××白色起亚Ｋ5轿车（车门未上锁）拉开，后方凯明从车副驾驶室进入车内窃得放在中央扶手箱内的现金人民币6200元后逃离现场。 2020年3月10日，被告人方凯明在金华市婺城区被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，公安机关从方凯明处扣押的现金人民币3917元，已发还给被害人。 被告人方凯明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方凯明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚相关材料、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人黄某的陈述、光盘及制作说明、被告人方凯明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人**晶对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑方面，辩护提出被告人方凯明具有如下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；已经追回赃款3917元，一定程度上减少了社会危害性。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人方凯明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方凯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方凯明具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年1月10日止）。 二、责令被告人方凯明于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币2283元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二日 书记员  王茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3292号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：陈龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3272号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：李孝涵，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李孝涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月八日 书记员  吕秀娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执499号申请执行人：胡广敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：梁安东，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人胡广敏与被执行人梁安东民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月四日书记员  胡想
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1059号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹广军，男，汉族，1974年3月3日出生，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人曹广军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曹广军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1059号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2885号 原告：汪兆波，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区泰安路89号，统一社会信用代码91371102676806119D。 原告汪兆波与被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪兆波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年六月五日 书记员  王业迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5799号原告：贵州浩宇建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号凯熙园二期5栋C单元23层6号。法定代表人：王金波，总经理。委托诉讼代理人：曾玉玲，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：张治权，男，1984年7月5日出生，汉族，三一重工股份有限公司员工。被告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼。法定代表人：贺东东，经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，男，1981年11月22日出生，汉族，北京三一智造科技有限公司员工，住本单位宿舍。原告贵州浩宇建设工程有限公司与被告三一重工股份有限公司、北京三一智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州浩宇建设工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵州浩宇建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州浩宇建设工程有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执423号 申请执行人：梅洪吉，男，汉族，1992年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人梅洪吉与被执行人宋利鑫租赁合同纠纷一案，因该案被执行人宋利鑫与（2020）黔0322执1272号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1272号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁俊青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢27号 申请人,王子军，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住本县。 被执行人，李辉，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现住本县。 被执行人，李艳明，男，1982年8月22日生，汉族，农民，现住本县。 本院执行王子军与李辉、李艳明继承权纠纷一案，于2020年5月13日立案执行。经执行于2020年6月2日李辉、李艳明将执行款3500元及执行费100元交到本院，并已全部履行，案件执行完毕。 执行员  孟小东 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 霖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1536号原告:高英剑，男，汉族，1990年11月24日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。法定代表人：盛林,该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告高英剑诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高英剑于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英剑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高英剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英剑负担。审判员  王晓玉二〇二〇年六月一日书记员  鲍利淑
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初676号之三解除保全申请人：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北寺街58号，身份证号：410882196210130527。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：刘向东，男，1971年1月20日生，汉族，住沁阳市。原告王梅与被告刘向东、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0882民初676号民事裁定，冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户400000元，期限一年。申请人王梅于2020年6月2日以撤诉由向本院申请解除对被申请人刘向东的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人王梅申请撤回对被申请人刘向东的银行账户存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘向东的银行账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月二日书记员  李 洁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初811号原告：杨某，男，汉族，生于2000年2月22日，住昭通市昭阳区。被告：陈某，男，彝族，生于1996年12月21日，住鲁甸县。本院在审理原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告杨某以被告已经还款完毕、继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  田琼二〇二〇年六月五日法官助理孔维勇书记员丁正喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5885号原告：北京圣保合科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路5号。法定代表人：蔡伟臣，总经理。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清，董事长。委托诉讼代理人：刘明志，男，1972年6月8日出生，汉族，金达融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，北京京法律师事务所律师。第三人：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：北京科丰宏达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村410号。法定代表人：祝瑞海。第三人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村410号。法定代表人：王丽。原告北京圣保合科技发展有限公司与被告吴艳丽、金达融资担保有限责任公司，第三人刘颖、北京科丰宏达科技发展有限公司、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案受理。原告北京圣保合科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京圣保合科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣保合科技发展有限公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  王筠韬审判员  郭 玮二〇二〇年六月一日书记员  王世文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执915号之三申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津市自贸实验区。法定代表人：李守军，该公司董事长。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：冯永山，该公司总经理。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司与被执行人鹤壁市永达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市永达食品有限公司欠原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款17601695.6元，扣除3200000元退回商品款，剩余欠款14401695.6元。被告于2019年3月30日前支付原告1000000元，于2019年4月30日前支付原告1000000元，被告于2019年5月30日前支付原告1700000元，被告从2019年6月30日起每月的30日前支付原告2000000元，直至全部还清为止。因被执行人鹤壁市永达食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鹤壁市永达食品有限公司向本院申报财产,但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市永达食品有限公司无存款、无证劵、无车辆。2、查明执行人鹤壁市永达食品有限公司名下登记有34套位于淇县××西××西的房产（权证号分别为：淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号、淇县房权证淇县北阳镇字第××号），23套位于淇县（××）××区××子区货场路的房产（权证号分别为：淇县房权证淇县铁西区字第××号、淇县房权证淇县铁西区字第××号、淇县房权证淇县铁西区字第××号、淇县房权证淇县铁西区字第××号、淇县房权证淇县铁西区字第××号、淇县房权证淇县铁西区字第××号、00××12号、00××11号），23套位于淇县××王××国道东的房产（权证号分别为：淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号、淇县房权证朝歌办事处字第××号），30套位于淇县××西××村的房产（权证号分别为：00052910、00052909、00052908、00052907、00052906、00052905、00052904、00052903、00052902、00052901、00052900）。本院予以轮候查封，查封期限于2022年12月25日届满，上述房屋暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鹤壁市永达食品有限公司持有鹤壁市通达物流有限公司100%股权、持有鹤壁市永达养殖有限公司100%股权、持有安阳市永达畜禽育种有限公司100%股权、持有滑县永达饲料有限公司100%股权、持有滑县永达畜禽育种有限公司100%股权、持有洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司60%股权、持有河南永达美基食品股份有限公司51.5%股权。上述股权本院予以轮候冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  董松威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终766号上诉人（原审原告）程子金，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审原告）樊春花，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：樊春红（系樊春花妹妹）1971年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审原告）程羽涵，女，汉族，学生，住北票市。法定代理人：樊春花，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。法定代理人：程子金，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘世荣，合意律师事务所律师。上诉人（原审被告）周风均，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王俊红，辽宁斯达律师事务所律师。原审被告李忠仁，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人程子金等因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2744号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费4957元，退还给上诉人程子金3374元，退还给上诉人周风均1583元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月八日书记员  高蕊琦
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审24号申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。委托代理人：徐明义，烟台市芝罘区市场监督管理局工作人员。被执行人：凯恩健身(烟台)有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区黄山路9号2楼。法定代表人：刘明珠。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局向本院申请执行行政处罚罚款征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局于2019年9月10日以被执行人凯恩健身(烟台)有限公司“侵犯消费者合法权益、虚假宣传”为由，作出烟芝市监白处〔2019〕1002号行政处罚决定书，并于2019年9月12日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月29日，申请执行人向被执行人送达烟芝市监白催告〔2020〕1号行政处罚决定履行催告书。之后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：缴纳罚款36000元、加收滞纳金36000元。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出烟芝市监白处〔2019〕1002号行政处罚决定书后，被执行人既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的烟芝市监白处〔2019〕1002号行政处罚决定书的行政行为过程中，依法送达了行政处罚听证告知书，并告知了其陈述申辩的权利。根据被执行人听证申请进行听证，后作出上述行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过行政罚款数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区市场监督管理局作出的烟芝市监白处〔2019〕1002号行政处罚决定书准予强制执行。责令被执行人凯恩健身(烟台)有限公司缴纳罚款36000元，并缴纳滞纳金36000元。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月三日书 记 员 宋海琳（代）
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执192号 申请执行人：王付军，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：成都地天泰建筑安装有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨建云，该公司经理。 被执行人：杨建云，男，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2377号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨建云（共有人：张秀莉）名下一套位于四川省成都市温江区柳城柳台大道东段155号附博屋志号11栋1单元2楼1号住宅楼房（不动产权证书号：监证0073669）以及车库（不动产权证书号：监证0175511）； 二、拍卖被执行人杨建云名下一套位于四川省成都市温江区金马镇太极大道555号9栋2单元6楼11号住宅楼房（不动产权证书号：监证0374876）以及车库（不动产权证书号：监证0405042）； 三、拍卖被执行人杨建云名下一套位于四川省成都市温江区万春镇天乡路二段855号4栋2单元2楼203室住宅楼房（不动产权证书号：监证0430726）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市喜达针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路67号。法定代表人：费菊娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费菊娣，女。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市创盛服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（常熟服装城集团有限公司小商品市场）底楼0598号。法定代表人：傅春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，该公司职工。再审申请人江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达公司）、费菊娣因与被申请人常熟市创盛服装辅料贸易有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。喜达公司、费菊娣申请再审称，费菊娣汇给创盛公司股东金志刚的145805元款项应当作为本案喜达公司向创盛公司的还款，该款应从案涉欠款金额中予以扣减，一、二审法院对该款未予认定错误。故请求撤销本案一、二审法院判决，依法提起再审。本院经审查认为，创盛公司长期向喜达公司供应服装辅料，双方在2013年5月1日签订的《月结协议》中明确约定：每一次的送货就是一次双方的对账，需方需看清送货单的所有内容都核对无误，方可签字，在送货单上的签字便成总货款的欠条，结算时就以送货单累欠的总金额签字结账。2016年1月14日《常熟市创盛服装辅料贸易有限公司欠款单》上载明，当月货款780元，前期欠款378798.03元，合计欠款379578.03元，费菊娣对此签字确认。该欠款单与2015年11月3日喜达公司员工陶琴签字确认的欠款金额377823.03能够相互印证。一、二审法院据此认定喜达公司及费菊娣欠款金额为379578.03元并无不当。喜达公司、费菊娣主张汇款给创盛公司股东金志刚的145805元应予以扣减，但该汇款均发生于2014年9月至2015年9月期间，在陶琴签字确认尚欠创盛公司款377823.03元以前，且喜达公司、费菊娣也不能提供完整的会计记录来推翻双方经对账确认的377823.03元数额，故喜达公司、费菊娣主张扣减145805元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，喜达公司、费菊娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月二日书记员 汪亚玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4539号原告：周竹青，男，1977年7月11日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江阴市国祥锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村宗言路。法定代表人：张国平。原告周竹青诉被告江阴市国祥锻造有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月18日立案。周竹青以双方达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周竹青申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许周竹青撤诉。案件受理费减半收取5元（周竹青已预交），由周竹青负担。审判员  徐芝若二〇二〇年六月一日书记员  卞菱燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异517号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1963年11月29日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1906号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1906号房抵付异议人，价款389688元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月五日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督593号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：徐付香，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人徐付香申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）新2323民督593号支付令，限令被申请人徐付香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人徐付香收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督593号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽