wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执942号 宁银娥、戴军： 申请执行人宁银娥与被执行人戴军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人依据（2018）湘0524民初696号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人戴军依照和解履行协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2084号之十三申请执行人：宋拴江,男,汉族，1965年12月18日生,住林州市。被执行人：郭文江，男,汉族，1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国建设银行2530849980130051925_156_1账户内存款人民币8891728.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月九日书记员  王军丽
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终1951号之一 上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司与被上诉人谢珂、谢昭民房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十三日作出（2020）湘01民终1951号民事裁定书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）湘01民终1951号民事裁定书第2页“二审案件受理费减半收取1172元”现更正为“二审案件受理费减半收取411元”。 审判长  何豪杰 审判员  易伟玲 审判员  赵佳玮 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执302号之五申请人：王保国，男，汉族，住济源市。被执行人：曹根红，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人曹根红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人曹根红在020×××01账户内余额人民币19.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹根红在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币13795.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十一日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4508号原告：张茂敏，女，汉族，1999年12月29日出生，住河南省叶县。被告：李富强，男，汉族，1973年5月27日出生，住郑州市。原告张茂敏诉被告李富强房屋租赁合同纠纷一案，原告张茂敏自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富强的起诉。本院认为：原告张茂敏在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张茂敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂敏自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年六月一日书记员 王明义
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初2147号原告：营口芙蓉山旅游实业有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇复兴村。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被告：李超，男，1985年1月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：秦国军，男，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告营口芙蓉山旅游实业有限公司与被告李超、秦国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告营口芙蓉山旅游实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口芙蓉山旅游实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口芙蓉山旅游实业有限公司负担。审判员  杨宪伟二〇二〇年六月十日书记员  贾宝超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执263号之一申请执行人：岳国强，男，1994年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李素娥，女，1999年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人岳国强与被执行人李素娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0508民初4686号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告李素娥于本判决生效之日起十日内归还原告岳国强借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2019年5月2日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告岳国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告岳国强负担2元，由被告李素娥负担33元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因李素娥未履行法律文书所确定的义务，权利人岳国强向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月17日、2020年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的10513元（含诉讼费33元）及相应利息，执行费58元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1612号请执行人：席永奇，男，1970年5月9日生，汉族，住方城县城关镇永乐巷44号附1号，身份证号；4129221970××××××××。被执行人：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。被执行人：郭桂萍（系张恒旺之妻），女，1976年6月6日生，汉族，住方城县。关于席永奇申请执行张恒旺、郭桂萍为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3520号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张恒旺、郭桂萍自愿于2018年4月30日之前归还原告借款本金122400元。二：如果被告按期履行还款义务，原告自愿放弃追要借款利息，如果未按期履行还款义务，按照月息2分自2017年7月23日起计息至款清之日止。三：案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，由被告张恒旺、郭桂萍承担。因被执行人张恒旺、郭桂萍未按上述生效文书履行义务，申请执行人席永奇于2018年5月10日立案执行，执行案号为（2018）豫1322执1612号。本院于2018年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张恒旺、郭桂萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张恒旺、郭桂萍名下个别银行账户有零星存款，申请人不要求处置。查明到被执行人张恒旺名下有车牌号豫Ｒ×××××江淮牌小普通客车一辆，但该车辆注册时间2009年，车辆无法实际控制，申请人不要求处置。未查询到被执行人张恒旺、郭桂萍名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人张恒旺、郭桂萍名下有位于方城县××桥镇××里桥丽阳尚城小区房产一处（房产证号方券桥K410830171）。但因该房存在一房两证等问题，本院已向相关部门发函处理，本案暂无法继续处置。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张恒旺、郭桂萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金122400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1612号案件的本次执行程序。被执行人张恒旺、郭桂萍有继续向申请执行人席永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩 冰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初143号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人魏秋剑，男，1995年5月9日出生，汉族，中专文化，群众，务工人员，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]155号 指控事实 2020年4月10日20时许，被告人魏秋剑酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在承德市双桥区普乐路行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。2020年4月13日经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏秋剑到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏秋剑犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏秋剑到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人魏秋剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月三日 书记员  毛利伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执226号申请执行人李**，男，1974年6月8日生，汉族，住商水县。被执行人李**，年，1985年12月16日生，汉族，住郸城县。申请执行人李**与被执行人李**租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年6月9日向郸城县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆（豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××），于2020年4月16日予以查封（实际未控制），查封期限为两年。4、2020年6月9日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金14000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年六月九日书记员  张三虎
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执153号 申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 被执行人：王子华，男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：王丽华（系王子华之妻），女，1966年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 建昌县农村信用合作联社与王子华、王丽华借款合同纠纷一案，本院依据2019年11月27日作出的（2019）辽1422民初2142号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2020年1月14日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人王子华、王丽华无其他财产可供执行，本院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司分别对被执行人王丽华所有的位于建昌县建昌镇红旗街财政局北侧（房屋所有权证号分别为建房权证登记发字第××号、48××2Ｂ号）门市、被执行人王子华所有的位于建昌县红旗街技术监督局综合楼（房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）商品房进行评估，评估价格为4342500.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以3515000.00元取得该房产的所有权（折抵贷款本金3000000.00元，评估费43400.00元，案件受理费17640.00元、部分利息453960.00元）尚欠利息523305.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王丽华所有的位于建昌县建昌镇红旗街财政局北侧（房屋所有权证号分别为建房权证登记发字第××号、48××2Ｂ号）门市、被执行人王子华所有的位于建昌县红旗街技术监督局综合楼（房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）商品房所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2019）辽1422民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  许本成 代理审判员  姜 波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  雷文斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0511民初330号原告：陈小琼，女，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄亮，男，1992年12月16日出生，住安徽省安庆市望江县。原告陈小琼与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈小琼诉称，2019年10月26日，被告因资金周转，向原告借款1840000元。原告通过银行转账的方式向被告出借了1720000元，以现金交付的方式向被告出借了120000元。被告向原告出具了借条，约定借款本金1840000元，月利率2%，借款期限为2019年10月26日至2019年10月28日，如借款人逾期未还清，按违约金200000元计。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。因此，向人民法院提起诉讼。被告黄亮未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，本案以民间借贷纠纷立案，被告黄亮系安徽省安庆市人，原告系广东省佛山市人，均不在本院辖区内，原告提供的北塔区新滩镇办事处江北社区居委会证明一份，证明“陈小琼从2018年元月20日租住在北塔区。”本院认为，北塔区新滩镇办事处江北社区居委会不是法定的户籍管理机关（公安机关），不能证明陈小琼经常居住地，且陈小琼并未提供房屋租赁合同相佐证，故本院对以上证明不予采信。原告提供的借条中载明“如发生争议，案件由邵阳市北塔区法院仲裁”，本院认为，该借款行为发生地不在本院辖区，原、被告住所地亦不在本院辖区，且无其他证据证明本院辖区与争议有任何实际联系。本案中被告住所地为安徽省安庆市望江县，依据民事诉讼管辖的一般性规定，本案应由被告住所地即安庆市望江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市望江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄炜二〇二〇年六月八日法官助理谭玉庭书记员陈蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3365号 申请执行人：周珂，男，1983年2月2日出生，住。 被执行人：郭琪洁，女，1989年2月28日出生，住。 申请执行人周珂与被执行人郭琪洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初14036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭琪洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周珂向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人郭琪洁向申请执行人周珂归还借款本金15000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费575元、执行费133.63元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人郭琪洁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭琪洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭琪洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郭琪洁住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郭琪洁名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭琪洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭琪洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周珂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭琪洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3365案件的本次执行程序。 申请执行人周珂有权要求被执行人郭琪洁继续履行债务，发现被执行人郭琪洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郭琪洁负有继续向申请执行人周珂履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保184号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：应黎春，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：陈淑君，女，1996年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市天缘衡器厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：陈淑君。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保137号执行裁定对陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂价值136万元的财产采取了保全措施。申请人现向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初466号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保137号执行裁定对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂所有的136万元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4095号上诉人（一审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI,董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（浙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（浙江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘自豪，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（一审被告）:温州铁三角电气有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区沙城街道永强大道1966号。法定代表人：王忠海,执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(一般授权)：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：周智才，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张金勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司因与被上诉人刘自豪、温州铁三角电气有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、张金勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉，并承诺不再在本案中追究温州铁三角电气有限公司、张金勇的赔偿责任。本院认为，上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇二〇年六月二日法官助理叶挺舟代书记员  戚文斌
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢94号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：于彬，该行职员。 被执行人：张成利，男，1979年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王凤玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与张成利、王凤玲金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初502号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张成利于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款150000元并支付利息（按合同约定的利率，自2013年9月13日至2014年8月4日，按本金300000元计算利息；自2014年8月5日至借款结清日，按本金150000元计算利息）；王凤玲、郭红村、张卫华对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。 因张成利、王凤玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月四日 书记员 靳凯歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2942号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：梁柯，男，1981年7月22日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告梁柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月五日 书记员  关意曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2号申请执行人：梁海燕，女，1980年05月02日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人：巩占首，男，1978年06月04日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李长生，男，1977年08月09日生，汉族，住灵宝市。本院在执行梁海燕、巩占首与李长生借款合同纠纷一案中，根据生效的（2019）豫1282民初4197号民事判决书约定，被执行人李长生应偿还申请执行人欠款51563元。因被执行人李长生未按期履行义务，申请执行人梁海燕、巩占首于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李长生有银行存款2049.05元，本院已扣划2049.05元并交付申请执行人巩占首。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2049.05元，未执行到位49513.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长生负有继续向申请执行人梁海燕、巩占首偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年六月八日书记员  杜 凯
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执287号 申请人大名县卫生健康局，住所地大名镇北京路。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人潘国虎，男，1990年出生，住大名县。 被执行人杨义红，女，1987年出生，住大名县。 申请人大名县卫生健康局与被执行人潘国虎、杨义红社会抚养费一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2020年6月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  呼伟娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初2498号原告:范某，女，汉族，1973年2月12日出生，住河南省南召县。委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:何某1，男，汉族，1974年10月15日出生，住南阳市卧龙区。案由：离婚纠纷。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿何某2随原告共同生活，被告按800元每月支付原告自2011年起独自带孩子期间的抚养费，并继续支付抚养费至女儿年满十八周岁止。3、要求被告支付原告精神损害补偿费及独自抚养儿子何泉春成年所花费的抚养费暂计5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1996年，原、被告因在南召县云钢厂上班期间相识相恋，后以夫妻名义开始共同生活，1997年4月29日，儿子何泉春出生，××××年××月××日双方在唐河县民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名何某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对婚姻无丝毫忠诚感，常常在外面寻花问柳，且其品行恶劣屡教不改，双方感情早已破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，特依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何某1辩称，同意离婚，愿意与原告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告范某提出离婚，被告何某1同意离婚。二、婚生女儿何某2由原告范某抚养，被告何某1每月支付800元的抚养费至何某2年满十八周岁止。被告何某1于每年12月30日前付清当年何某2的抚养费9600元。三、被告何某1于协议签订之日一次性支付给原告范某现金40000元。原告范某自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由被告何某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年六月一日书记员  吴尚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执33号申请执行人：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住山东省凌沭县。本院依据发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初577号民事判决书执行徐某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件受理后，本院依法向被执行人刘某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人徐某于2020年6月10日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执33号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 蛟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执467号申请执行人：李某，男，1954年05月06出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：安某，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1964年01月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5057号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。执行标的额：借款本金5万元及利息，诉讼费525元,执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月十日书记员  王 昱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1379号申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，职务行长。委托代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：霍力，男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李水英，女，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李水英、霍力借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人霍力共计应支付申请人招商银行股份有限公司安阳分行借款本金405901.91元及相应利息、罚息、复息；李水英对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李水英、霍力未按上述生效法律文书履行义务，申请人招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、保全查封了被执行人霍力名下位于房产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封李水英名下房产；对霍力名下的房产进行议价、拍卖，所得拍卖款现已退给申请人招商银行股份有限公司安阳分行，但不足以履行该案，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位298771元，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李水英、霍力负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年六月九日书记员  张智慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初124号原告：金纯礼，男，1956年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘清印，男，1954年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告金纯礼诉被告刘清印相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告金纯礼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金纯礼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金纯礼撤诉。案件受理费减半收取计88元（原告已交纳），由原告金纯礼负担。审判员 冯 铎二〇二〇年六月九日书记员 刘金凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2326号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，该公司员工。 被告：胡海平，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省射洪县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告胡海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月3日，四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月三日 书记员  张 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢608号 黄仕全、唐佳桓： 关于申请执行人黄仕全与被执行人唐佳桓借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4637号中裁定终结本次执行程序后，被执行人唐佳桓已经履行（2016）粤0114民初1286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3332号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：韩新阳，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告韩新阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月九日 书记员  吕秀娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2242号 原告：王涛，男，汉族，1978年4月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：王涛与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告：王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金24800元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元301室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2975号申请执行人：扈美珠，女，1951年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MA0XU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。申请执行人扈美珠与被执行人沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11334号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年3月13日前一次性给付原告会员费1100元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执110号刘爱芳、河南巨力玻璃有限公司：刘爱芳与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46361.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位46361.99元。本院已于2020年6月4日将该款转付给刘爱芳。至此，刘爱芳向本院申请执行的汴劳人仲案字（2019）第0677号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3713号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：**，男，1974年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳北兴倍力商贸有限公司，住所地：沈阳市洪区平罗镇平罗二委中街58号，统一社会信用代码：91210114573465315U。法定代表人：**。被执行人：沈阳市金宝泊停车场管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路38号111室，统一社会信用代码：91210103050765239Y。法定代表人：**。被执行人：刘妍，女，1980年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**、刘妍、沈阳北兴倍力商贸有限公司、沈阳市金宝泊停车场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求**、刘妍、沈阳北兴倍力商贸有限公司、沈阳市金宝泊停车场管理有限公司偿还本金款380,000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月22日冻结**、刘妍银行账户，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人**、刘妍司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢181号申请执行人:曼俊杰,男,1979年3月7日生。被执行人:王小雨,男,1976年7月17日生,住鲁山县。被执行人:鲁山县让河乡稻谷田村委,住所地：鲁山县让河乡稻谷田村。负责人崔广献，村主任。本院在执行曼俊杰与王小雨、鲁山县让河乡稻谷田村委刑事附带民事纠纷一案中,我院作出的（2000）鲁刑初字第234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人王小雨赔偿刑事附带民事原告人曼俊杰经济损失30002.84元，刑事附带民事被告人鲁山县让河乡稻谷田村委对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王小雨、鲁山县让河乡稻谷田村委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曼俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人曼俊杰发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小雨、鲁山县让河乡稻谷田村委负有继续向申请执行人曼俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年六月三日书记员  冯亚斌
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执380号申请执行人程建社，男，1964年5月6日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人程建社与被执行人李艳尾民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议，如被执行人李艳尾不按还款协议履行，申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年六月十日书记员  曾娜黎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8753号原告：孙素莲，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，职务不详。原告孙素莲与被告浙江省工业设备安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙素莲负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执20号 申请执行人：张义华，男，傈僳族，1977年1月20日生，云南省泸水市人，小学文化，农民，住泸水市。 被执行人：姬花才（曾用名：金三才），男,1976年9月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，傈僳族，住泸水市。 本院在执行张义华与姬花才追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初583号民事判决书，被执行人姬花才应支付案款20500.00元。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日、4月10日、5月11日、6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人姬花才名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息发现被执行人有银行存款及网络银行存款810.10元，本院已于2020年5月28日扣划并于2020年6月10日发放给申请人张义华。经查询，被执行人名下有两辆汽车，车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××两辆汽车，本院依法查封被执行人名下车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××两辆汽车车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人姬花才因刑事犯罪于2019年5月6日被怒江州中级人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑。本院于2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年6月10日以面谈的形式向申请执行人张义华反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为20500.00元，执行到位810.10元，未执行到位19689.90元 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  何雁斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5859号上诉人（原审原告）：广州锦家班生物科技有限公司。法定代表人：范良斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨婷。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州锦家班生物科技有限公司与被上诉人李雨婷因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州锦家班生物科技有限公司与李雨婷于2018年6月25日至2018年10月15日期间存在劳动关系；二、广州锦家班生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李雨婷2018年8月15日至2018年10月15日期间工资7040.23元；三、广州锦家班生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李雨婷2018年7月25日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9252.87元；四、驳回广州锦家班生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州锦家班生物科技有限公司负担。判后，广州锦家班生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州锦家班生物科技有限公司上诉称：一、原审判决认定本案基本事实错误，被上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审判决根据被上诉人提交的贺词、转账记录认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，对上诉人庭审提出的意见和提交的被上诉人的报销凭证等证据完全没有考虑。《贺词》属于上诉人法定代表人赠与被上诉人的私人物品，其加盖上诉人公章，其目的仅为宣传上诉人，不能证明上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。上诉人及法定代表人没有用自己的账户向被上诉人支付过任何款项。向被上诉人支付工资的账户的所有人为美龄公司的财务人员，并由美龄公司购买社保。二、法院驳回上诉人与被上诉人的追加第三人的请求不利于本案事实的查清。本案所涉“秒达部”或“秒达事业部”实际上是三案外第三人挂靠第三人美龄公司经营的项目，上诉人对该事实提供了三人签订的《股东协议书》及被上诉人工作时间的《报销凭证》进行举证，可知被上诉人均是向美龄公司报销工作支出的费用，审核人为美龄公司财务，审批人是案外人，与上诉人提供的《股东协议书》的证明内容一致。两个证据能够证明本案所涉劳动关系权利义务与第三人有密切关系，但原审仍认为追加第三人的申请缺乏依据。综上，广州锦家班生物科技有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人李雨婷提交答辩状称：被上诉人作为劳动者，提供的证据足以证明诉争双方存在劳动关系。上诉人对于其主张并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为应当追加第三人缺乏依据，原审法院驳回其申请并无不当。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州锦家班生物科技有限公司提交了胡金平、赖庆林在（2019）粤0106民初37556号案中的答辩状，拟证实被上诉人工作的部门秒达事业部是由上诉人法定代表人范良斌与胡金平、赖庆林挂靠在广州美龄生物科技有限公司共同合同经营的项目。被上诉人质证认为：对上述证据的三性不予认可。（2019）粤0106民初37556号案未生效，上诉人法定代表人与案外人的合作协议不能对抗劳动者，生效的仲裁裁决已认定被上诉人与广州美龄生物科技有限公司不存在劳动关系。本院认为，关于被上诉人李雨婷与上诉人广州锦家班生物科技有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人广州锦家班生物科技有限公司虽然提交了胡金平、赖庆林在（2019）粤0106民初37556号案中的答辩状拟证实被上诉人工作的部门秒达事业部是由上诉人法定代表人范良斌与胡金平、赖庆林挂靠在广州美龄生物科技有限公司共同合同经营的项目，但此属于上诉人广州锦家班生物科技有限公司与第三人的合作事项，被上诉人作为劳动者属于被管理对象，上诉人广州锦家班生物科技有限公司如何与第三人合作不为被上诉人所知晓，其合作协议的效力亦不及于被上诉人，故上诉人广州锦家班生物科技有限公司提交的证据材料不足以证实被上诉人与上诉人广州锦家班生物科技有限公司无劳动关系，本院不予采信。上诉人广州锦家班生物科技有限公司以与被上诉人不存在劳动关系为由要求不支付被上诉人2018年8月15日至2018年10月15日期间工资差额及2018年7月25日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人广州锦家班生物科技有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州锦家班生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月三日书记员 林 根林芝羽谢汝华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执388号之五申请执行人：张少乾，男，1971年1月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：师占卫，又写师赞伟，男，1974年3月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张少乾与师占卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师占卫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师占卫在中国银行600274831675CNY0账户内存款人民币11339.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十一日书记员  杜新波
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初475号 原告：邓意平，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县， 被告：邓林，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县， 原告邓意平与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓意平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓意平以“已与被告邓林和解处理”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓意平撤诉。 案件受理费1,107.26元，减半收取计553.63元，由原告邓意平负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年六月五日 书记员  吴瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1020号 原告：贾照良，男，1941年9月24日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：徐超（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。 被告：官遂龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：颜美屏，女，1983年1月14日出生，汉族，住金华市武义县。 原告贾照良为与被告官遂龙、颜美屏民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理。2020年4月22日，原告贾照良申请追加颜美屏为本案被告，本院于2020年4月23日决定追加颜美屏为被告。本案由审判员钟升祺独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾照良及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼；被告官遂龙、颜美屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾照良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150000元及利息22500元（利息暂从2019年6月3日起按月利率1.5%算至2020年4月3日，2020年4月4日至实际履行完毕止的利息仍按上述标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日被告因生活所需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定该笔借款的利息为月利率1.5%，借期一年。截止起诉之日，被告仅向原告支付了2017年5月至2019年6月的利息，合计56250元。后原告向被告催要借款本金及后续利息，但被告置之不理。请求法院支持原告诉讼请求。 被告官遂龙书面答辩称：1、原被告双方不存在借贷关系，虽然曾于2017年5月3日与原告签订了借条，但原告并未向被告交付该笔款项，故被告不应承担还款责任。2、原告仅以借条起诉被告要求偿还借款，没有依据。既没有答辩人出具的收据，也没有银行转账凭证予以佐证。因此，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请求法院查明并追究原告责任，驳回原告诉讼请求。 被告颜美屏书面答辩称：1、其与原告不存在借贷关系。原告与官遂龙签订的借条与其无关。其不知道该笔借款的存在，既没有在借条上签字，也没有实际使用该笔借款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；2、其与官遂龙在婚姻期间长期关系不和，双方的财产均由个人处置，并且其已与官遂龙于2019年10月11日离婚，双方财产及债权债务已经分割完毕，其不应承担还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告贾照良为证明其主张，庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告官遂龙人口信息、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实； 2、借条一份，证明被告官遂龙向原告借款的事实； 3、浙江农村信用社存款存单及存款利息清单复印件各四份，证明原告通过银行取款交付给被告的事实。 经审查、核实，原告提交的证据1，人口信息盖有金华市公安局江南分局办证中心户口专用公章，结婚登记审查处理表上有武义县民政局婚姻登记查档专用章；证据2，借条上有被告官遂龙的签名、捺印；证据3，浙江农村信用社存款存单及存款利息清单复印件各四份虽系复印件但盖有浙江武义农村商业银行股份有限公司壶山支行业务公章。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 被告官遂龙、颜美屏未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月3日，被告官遂龙向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向贾照良借人民币壹拾伍万元整（150000元）借期为壹年，利息壹分五厘计算，每月付利息贰仟贰佰伍拾元整（2250元），借款人：官遂龙，身份证：3325271974××××××××,2017年5月3日”。借款后，被告官遂龙按约支付利息至2019年6月。之后未再支付利息，也未归还本金，遂成讼。 另查明：被告官遂龙与被告颜美屏于2019年10月11日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是借款有无实际交付。二是被告颜美屏是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告官遂龙辩称虽然书写了借条给原告，但原告并未实际交付150000元借款，原告的起诉系虚假诉讼。原告对此不予认可，并提交浙江农村信用社存款存单及存款利息清单复印件各四份证明借款当日原告从银行取118776.85元加上家里的30000多元现金凑足150000元以现金形式交付给被告官遂龙。本院认为，结合现有证据及原告在庭审中陈述可以认定原被告之间的借贷关系真实有效，被告虽书面抗辩借款未实际交付，但未提供相应的反驳证据也未参加庭审，视为对自身诉讼权利的放弃。关于争议焦点二：原告起诉主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定，该笔借款系夫妻共同债务应由被告颜美屏承担共同还款责任。被告颜美屏对此不予认可，辩称其与原告不存在借贷关系。原告与官遂龙签订的借条与其无关。其不知道该笔借款的存在，既没有在该笔借条上签字，也没有实际使用该笔借款。本院认为，原告主张要求被告颜美屏承担共同还款责任，但根据庭审陈述及确认的证据，结合借款金额及当地经济生活水平等情况本院认定本案借款为夫妻一方以个人名义所负的超出家庭日常生活所需的债务，现原告未举证证明该笔债务系用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或共同的意思表示，故本院对原告主张要求被告颜美屏承担还款责任的诉请不予支持。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告官遂龙出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约定的期限还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息部分，原告自认被告已支付借款利息至2019年6月，该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告官遂龙、颜美屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官遂龙于本判决生效后十日内归还原告贾照良借款本金人民币150000元及利息（自2019年6月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贾照良其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元（已减半收取），由被告官遂龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月三日 代书记员 章 勇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第163号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被告姜涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住乳山市。被告冯元桂，男，1968年1月6日出生，汉族，住乳山市。被告姜日龙，男，1952年6月1日出生，汉族，住乳山市。被告张永刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住乳山市。被告钟轩礼，男，1963年10月13日出生，汉族，住乳山市。被告于桂真，女，1951年6月28日出生，汉族，住乳山市。被告冯淑真，女，1965年3月1日出生，汉族，住乳山市。被告冯元祥，男，1971年2月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜涛、冯元桂、姜日龙、张永刚、钟轩礼、于桂真、冯淑真、冯元祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年六月一日书 记 员  王艺颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保485号秦俊昌（申请人）、付国生（被申请人）：秦俊昌与付国生财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月27日立案执行解除保全，于次日解除保全完毕。至此，秦俊昌（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1269号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月九日书记员 ：谷超阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1080号申请执行人商城县人民法院。申请执行人敖天俊，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人敖天俊盗窃罪罚金一案中，被执行人敖天俊已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初262号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月四日书记员  詹 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初768号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：杜佳，女，1989年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告杜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1331号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号。 法定代表人：彭学林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102号。 法定代表人：闫伟迪，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李东彬，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，巨鹿县华阳机械配件制造厂员工，户籍地：黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审被告）：田艳芳，女，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，巨鹿县港湾印象连锁酒店员工，户籍地：邢台市邢台县。 上诉人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行因与被上诉人河北昊地房地产开发有限公司、李东彬、田艳芳金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初641号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令桥西区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间的借款合同真实有效，且法律关系明确，上诉人已经按照合同约定向被上诉人提供了贷款本金，被上诉人应当承担偿还贷款的民事责任，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于人民法院的管辖范围，一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。二、一审法院适用法律错误，即使本案涉嫌刑事犯罪，但是不影响民事法律关系的成立，民事诉讼仍继续审理或者中止审理，而不应当直接驳回起诉。 被上诉人河北昊地房地产开发有限公司、李东彬、田艳芳未提交答辩意见。 中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行向一审法院起诉请求：要求被告提前归还原告截止2018年6月30日的贷款本金329，260.39元。本金、利息、罚息、违约金按照借款合同约定计算，直至贷款本息全部还清之日止，解除与借款人的借贷关系，并承担诉讼费用。保证人河北昊地房地产开发有限公司承担连带责任担保。 一审法院经审查认为，在审理过程中发现本案贷款涉嫌金融诈骗犯罪情节，已将相关材料移送邢台市公安局桥西分局，该分局已经于2019年11月20日立案受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邢台市公安局桥西分局已对本案被上诉人涉嫌骗取贷款一案立案受理，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1544号原告金亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告金雪梦，女，1996年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余海鹰、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师。被告信阳市浉河区游河乡人民政府，住所地信阳市浉河区游河乡三官新区。负责人张小波，职务乡长。第三人河南省信阳市浉河区游河乡高湾村民委员会，住所地信阳市浉河区游河乡高湾村。法定代表人徐杰，该村委会村主任。以上被告及第三人共同委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。第三人许明银，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。原告金亮、金雪梦诉被告信阳市浉河区游河乡人民政府（以下简称乡政府），第三人许明银、信阳市浉河区游河乡高湾村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金亮、金雪梦及其委托代理人余海鹰、杜孝会（实习），被告乡政府的委托代理人刘燕，第三人村委会主任徐杰及其委托代理人刘燕，第三人许明银及其委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金亮、金雪梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款42000元及利息（自2017年4月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系信阳市浉河区游河乡高湾村长湾组村民。1998年，高湾村长湾组为原告分配田地共计1.25亩，后原告依法缴纳了农业税及附加等各项费用。该田地原为第三人许明银承包经营，后因其户口转为城镇居民而退田。2017年，因出山店水库建设需要，被告对游河乡高湾村长湾组集体土地进行征地移民补偿，其中即包括原告承包的土地。2017年4月，被告向原告及其家属发放部分土地补偿款，但上述1.25亩土地补偿款拖延至今拒不发放。现原告承包地已被征收，被告的延迟付款行为已构成违约，应赔偿原告经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告乡政府答辩称，1、乡政府不是本案适格被告，且原告要求被告支付赔偿款没有依据。乡政府不是涉案土地补偿款所有人，补偿款系村集体所有，且补偿款分配由村民自治决定，乡政府对补偿款分配没有决定权，因此，乡政府不应为本案被告。2、原告没有提供确切证据证明涉案土地由其承包，2014年确定权属时，省测绘队明确标记涉案土地为争议土地，至今原告未依据法律规定先行进行土地确权，导致该土地至今有权属争议，在土地权属有争议的情况下，涉案土地补偿款不发放是正确的。3、42000元补偿款没有证据证实，原告所述涉案土地面积为1.25亩，但省测绘队测量土地面积为1.1亩。4、原告要求支付利息没有法律依据。5、本案二原告并不是同一家庭，根据法律规定，土地承包为家庭联产承包，二原告并非同一家庭，其承包土地不会是同一块。因此，请求法院驳回对被告的起诉。第三人村委会答辩称，1、被答辩人起诉答辩人主体错误，答辩人就被答辩人起诉的支付赔偿款事宜，当时水库决定建设时，省测绘队就该田块面积，确定权属时将该块定义为争议土地，没有明确该土地的权属归被答辩人所有，被答辩人及第三人许明银均未依据规定申请土地确权，至今土地权属不明。因长湾组土地分配是按土地分，为确保土地补偿款不发放错误，该地块一直在财政账户未予发放。故被答辩人起诉答辩人系主体错误。2、被答辩人起诉答辩人给付土地款系责任不清，被答辩人与第三人许明银就土地纠纷经过乡村多次调解，但一直未调解成功，被答辩人起诉为无理取闹，纯属不清楚责任划分。第三人许明银答辩称，1、原告起诉与事实不符，具体在举证过程中详述。2、原告主张其是涉案土地的权利人没有事实依据，在地块权属存在争议的情况下，原告应当进行行政确权前置，否则应驳回起诉。3、许明银有证据证实涉案土地1998年起由其父亲所在的家庭承包，有合同，足以证明涉案土地由许明银所在的家庭承包至今。经审理查明，原告金亮、金雪梦系信阳市浉河区游河乡高湾村长湾组村民，因2017年游河乡出山店水库建设需要对二原告家庭所有的土地进行了征收，对无争议的土地补偿款信阳市浉河区游河乡会计工作站已于2017年4月26日发放完毕。2017年省测绘队对需要征收的土地进行测量时，对案涉土地标注为争议土地，因二原告与第三人许明银就案涉土地存在权属纠纷，信阳市浉河区游河乡会计工作站对该土地的补偿款暂停拨付。二原告与第三人许明银曾就案涉土地权属纠纷经乡政府、村委会多次调解未果。还查明，原告金亮所在家庭户主为金成山，原告金雪梦所在家庭户主为金成良，二原告系堂兄妹。以上事实有二原告的户口本、游河乡高湾村委会证明、征收土地测绘表、银行交易流水以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告提供的税改政策卡记载户主为金成良，计税面积为2.71亩，不能证明与本案争议土地的关联性，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地所有权争议应由乡级或县级以上人民政府处理,本案案涉土地为争议土地，二原告向本院主张要求被告支付土地补偿款，然并未就争议土地申请行政确权。因此原告提供的证据不足以证实案涉土地归其所有，应当承担举证不能的不利法律后果。同时，农村土地属于集体所有，实行村民自治，信阳市浉河区游河乡人民政府并非争议土地的所有人，亦非争议土地补偿款的所有人，信阳市浉河区游河乡人民政府不是适格的被告。故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告金亮、金雪梦的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由原告金亮、金雪梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月五日书记员  张宗华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15114号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李宁借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法冻结被执行人明下住房公积金账户，冻结期限三年，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  李卓名
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执239号申请执行人马瑞娟。被执行人牛文忠。本院执行的马瑞娟申请执行被执行人牛文忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛文忠名下银行存款11万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月三日书记员  魏 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2367号原告：碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：李红燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告李红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费1558.44元；2、判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日千分之三的标准计算，暂计至2019年10月8日为人民币481.56元），以上共计2040元。事实和理由：被告李红燕系长寿区文苑大道X号XX幢XXX号的业主，原、被告于2010年3月1日签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定：我公司对被告所在的长寿碧桂园小区进行物业服务。被告住宅建筑面积115.44平方米，按建筑面积每平方米1.5元缴纳物管费，每月物管费173.16元，在每月15日交纳上月的物业服务费。逾期未交纳按照应交金额的千分之三的标准交纳违约金。原告按约为该小区提供了物业服务，但被告从2019年1月至2019年9月欠缴物业服务费1558.44元，暂计至2019年10月8日的违约金481.56元，共计2040元。原告向被告邮寄催缴函、邮寄回执催收，被告仍未交纳。审理中，原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司将违约金请求变更为以所欠物业管理服务费为基数，从2019年1月1日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。原告提交了协议、管理、巡查照片、催收函等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李红燕未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系协议双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的房屋建筑面积115.44平方米，按建筑面积每平方米1.5元缴纳物管费，每月应交物管费173.16元，原告提交了协议、管理、巡查照片、催收函等证据证明为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1558.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在审理中变更诉讼请求，要求被告承担未按时交费的违约责任至付清时止，理由正当，但要求从2019年1月1日起算理由不充分，合同约定被告在每月15日交纳上月的物业服务费，逾期未交纳按照应交金额的千分之三的标准交纳违约金，故应从2019年2月16日起算。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中，注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，依法通过恰当、合理的方式反映、解决，加强双边沟通，尽可能协商处理化解纠纷。共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红燕在本判决生效后3日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费1558.44元；二、被告李红燕在本判决生效后3日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团服务有限公司重庆长寿分公司违约金，以所欠物业管理服务费为基数从2019年2月16日起按照千分之三的标准计算违约金至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年六月一日书记员  孔 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终463号上诉人(原审原告)：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：岳某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某因与被上诉人岳某、何某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某以将另案处理与被上诉人何某、岳某之间的经济纠纷为由，于2020年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月二日书记员 王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1142号申请执行人：季明蔚，男，1978年4月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：张志圣，男，1989年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市沈伦镇溱潼东路8号。申请执行人季明蔚与被执行人张志圣民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款，被执行人向本院交纳执行费2684元。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4679号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月八日书记员  马玄剑
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2370号 原告：张清凯，男，1975年10月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市新站区。 被告：李军，男，1987年8月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 原告张清凯诉被告李军民间借贷纠纷一案,依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清凯到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元；2、判令被告支付借款利息855元（以6000元为基数，按年利率4.75%，从2017年3月17日暂计至2020年3月17日）之后的利息计算至本金还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人李军因信用卡使用并透支消费，为偿还信用卡透支款，于2017年1月1日向原告张清凯借款10000元，当天被告将借款直接支付信用卡债务后，归还原告4000元，并口头约定剩余的6000元过几天归还。直到2017年3月17日仍未归还，3月17日当原告再次找被告索要欠款时，被告向原告出具了借条，内容：今借张清凯人民币6000元整，7天之内还3000元，下个月还清。上述款项经多次催要未果，致原告诉讼来院。 查明：2017年3月17日被告李军向原告张清凯出具一份借条，内容为：今借张清凯人民币6000元整，7天之内还3000元，下个月还清，双方未约定利息计算标准。上述借款经催要未果。 本院认为：原告张清凯与被告李军形成合法借贷关系，应予以保护。被告李军现尚欠原告张清凯借款6000元事实清楚，证据充分，应及时予以清偿。双方未书面约定利息计算标准，可自起诉之日起年利率按4.75%计算至本金付清时止，利随本清。被告李军未提交书面答辩，在举证期内未提交证据，并缺席庭，审视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告李军应予判决生效后三日内一次付清原告张清凯借款本金6000元，利息自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率4.75%计算至本金付清时止，随本清偿； 二、驳回原告张清凯其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1012号 费县朱田镇初级中学： 申请执行人费县卫生健康局与被执行人费县朱田镇初级中学土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审213号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县朱田镇初级中学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县卫生健康局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县朱田镇初级中学缴纳罚款5000元，承担案件执行费100元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1012号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县朱田镇初级中学送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月2日，被执行人费县朱田镇初级中学将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县卫生健康局。申请执行人费县朱田镇初级中学向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审213号行政裁定书确定的被执行人费县朱田镇初级中学应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县卫生健康局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费100元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审213号行政裁定书确定的被执行人费县朱田镇初级中学应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3408号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司,营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，该公司员工。被告：田红伟，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告田红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经诉前调解，被告已缴纳物业费，原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月一日书记员  刘 柳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执21-1号申请执行人秦永万，男。被执行人赵健康，男。申请执行人秦永万与被执行人赵健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人23000元，并承担案件受理费188元。因被执行人赵健康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永万向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月8日、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵健康有银行存款738.53元，本院已扣划738.53元，扣缴执行申请费245元、案件受理费188元后余305.53元，已支付给申请执行人。3、2020年5月20日将被执行人赵健康纳入限制高消费名单。4、2020年5月20日将被执行人赵健康纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位738.53元，扣缴执行申请费245元、案件受理费188元后余305.53元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵健康负有继续向申请执行人秦永万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月十一日书记员  刘正杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1909号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3668号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人唐芬娥、张昊翔与被执行人张福贤、黄玉芬、张艳玲分家析产纠纷一案。执行标的为申请标的103019.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人张福贤、黄玉芬、张艳玲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张福贤、黄玉芬、张艳玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月25日，申请执行人唐芬娥、张昊翔与被执行人张福贤、黄玉芬、张艳玲自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付103019.4元了结全案，签订当天张福贤支付6万元，从黄玉芬处扣划银行存款34400元,余款由被执行人张福贤在2020年8月30日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1909号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
结 案 通 知 书 关于申请执行人王会洪与被执行人王跃进;王美珍浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1423号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执154号申请人：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住所地：兰考县产业集聚区，统一社会信用代码：914102250713733060。法定代表人：李高峰，经理。被执行人：郭海杰，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰大服饰商贸连锁有限公司与被执行人郭海杰建设工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3968号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告郭海杰于本判决生效后十日内支付原告河南兰大服饰商贸连锁有限公司修缮、鉴定费304063元（434375.37元×70%）；案件受理费5861元及诉讼保全费2041元共计7902元，由被告郭海杰负担。因被执行人郭海杰未履行义务，申请人于2020年1月13日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2020年3月12日向被执行人郭海杰送达执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年4月27日、2020年5月19日四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人郭海杰名下银行卡无存款、无工商登记信息、无车辆信息；三、经本院查询被执行人郭海杰名下位于兰考县文明路东段南侧房权证号为兰房字第××号房产已抵押于兰考县金鼎投资担保有限公司暂无法处置；四、经本院传统查控，被执行人郭海杰名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人郭海杰采取限制消费措施并送达限制消费令；六、本院对被执行人郭海杰列入失信被执行人并送达失信决定书；七、本院对申请执行人河南兰大服饰商贸连锁有限公司代理律师鲁婷婷进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其公司不予以认可，且拒绝终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  周进良二〇二〇年六月十日书记员  刘天柱
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初475号原告：富民县憨贰铁艺门窗加工店，经营场所云南省昆明市富民县大营街道办事处西山村委会小西山村。统一社会信用代码：92530124MA6MND287C。经营者：邱崇非，男，1967年4月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：毕州瑞，男，住云南省昆明市富民县。被告：富民和平建筑有限公司，住所地云南省昆明市富民县款庄镇政府内。统一社会信用代码：91530124216842303R。法定代表人：秦永明，公司经理。原告富民县憨贰铁艺门窗加工店与被告毕州瑞、富民和平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告富民县憨贰铁艺门窗加工店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民县憨贰铁艺门窗加工店撤诉。案件受理费减半收取计286元，由被告富民和平建筑有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年六月一日书记员  沈娟娟
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执539号 何琼波、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人何琼波与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年06月02日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人45000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执539号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠年，男，1949年4月6日出生，土家族，住张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲妹，女，1953年10月15日出生，土家族，住张家界市永定区。系杨忠年之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周怀云，男，1967年12月6日出生，土家族，住张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀英，女，1970年1月3日出生，土家族，住张家界市永定区。系周怀云之妻。 再审申请人杨忠年、刘仲妹因与被申请人周怀云、尹秀英土地承包经营权纠纷一案，原由杨忠年、刘仲妹向张家界市永定区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月29日作出（2018）湘0802民初3157号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月14日作出（2019）湘08民终265号民事判决。杨忠年、刘仲妹仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘仲妹、杨忠年申请再审称，1.撤销本院（2019）湘08民终265号民事判决；2.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3157号第二项判决和第三项判决；3.依法判决周怀云、尹秀英赔偿占用杨忠年、刘仲妹田土21年失耕的损失77372元；4.判决周怀云、尹秀英撤毁非法修建在“黄横田”土地上的建筑物。事实与理由：原审法院明知周怀云、尹秀英提交的《长期承包杨忠年黄横丘的协议书》是伪造的，并且有湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书可证明，但原审法院对被申请人强行占用21年时间失耕损失却没有依法作出赔偿判决，张方民鉴字（2018）05号鉴定测算意见书可证明被申请人强行占用21年时间失耕损失为77372元。原审法院对周怀云、尹秀英在“黄横田”土地上修建的非法建筑物，也置之不理，并予以驳回。 周怀云提交意见称，原审判决正确，其修建房子的地是按照当时价格花5800元买的杨忠年的田。 本院审查查明，原审认定的事实，证据扎实充分，应予确认。另查明，周怀云、尹秀英在涉案土地上所建房屋没有办理相关建设手续。 本院经审查认为，1995年9月25日杨忠年与周怀云签订的书面《长期承包杨中年黄横丘的协议书》，经笔迹鉴定，协议上杨忠年的签名并非本人所为。故该书面协议应视为不成立。但杨忠年、刘仲妹夫妇承认收到了周怀云交付的5800元使用费、且对周怀云自1995年9月以来即占有、使用该争议土地的事实没有否认，说明双方之间存在事实租赁关系。根据1995年时的价格水平，原审认定5800元的款项是0.87亩地的租赁价款，并无不当，本院予以认定。杨忠年、刘仲妹要求赔偿占用田土21年失耕损失77372元，提交的证据是张方民鉴字（2018）05号鉴定测算意见书。但该测算鉴定意见所认定的金额77372元包括两部分款项，其一是黄横田0.87亩的土地价值金额为50286元，其二是21年失去耕种造成的损失金额为27086元。依据该鉴定意见，杨忠年、刘仲妹21年失耕损失亦只有27086元，并非其主张的77372元，且周怀云系因租赁取得黄横丘的使用权，并非强占所得，杨忠年、刘仲妹该项主张，依据不足，不能成立。原审依据本案的实际情况判决周怀云、尹秀英补偿已建房、已硬化部分，退还黄横田未建房、未硬化部分，并无不当，应予维持。杨忠年、刘仲妹要求判决周怀云、尹秀英撤毁非法修建在“黄横田”土地上的建筑物，因其超出一审诉讼请求，本案不予审查。综上，杨忠年、刘仲妹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨忠年、刘仲妹的再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月八日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执924号申请执行人：宋书来，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：窦家豪，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人宋书来申请执行被执行人窦家豪民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向双方当事人送达相关法律文书，后被执行人窦家豪已按（2019）豫1424民初3472号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执924号案件执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年六月三日