wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5168号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人方定，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初449号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人方定银行存款5567.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3653号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：陈香英，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：**香，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈香英、**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取2209.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月九日 代书记员  李其洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执536号申请执行人：王梅香，女，汉族，1958年6月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李绍书，男，汉族，1951年4月13日出生，住怀化市鹤城区石门乡。申请执行人王梅香与被执行人李绍书民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院作出的（2010）怀中民二终字第105号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李绍书邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已扣划）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日将被执行人李绍书采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行被执行人李绍书需偿还申请执行人王梅香借款人民币8500元及利息（按月息2分5厘从1994年3月11日计算至付清之日止），案件受理费85元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月八日书记员  舒武明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1026号之一申请执行人:夏爱华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市台海集团有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1176号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市台海集团有限公司银行存款4905600元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3826号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。负责人：王献炉，该支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程国友，男，该公司员工。被告：邵凡新，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：黄明仙，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告邵凡新、黄明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告邵凡新、黄明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵凡新归还借款本金99713.35元及利息2922.24元（利息暂算至2020年2月25日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄明仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告邵凡新、黄明仙均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）与被告邵凡新（借款人）签订编号为9011120170034412《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元；借款额度期限自2017年11月10日至2019年11月9日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告黄明仙（保证人）向原告出具保证函一份，载明：保证人同意为邵凡新在2017年11月10日至2019年11月9日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用；保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按保证函约定承担连带保证责任；等等。合同签订后，被告邵凡新于2018年11月14日自助放款100000元，自助放款凭证载明借款到期日为2019年11月8日，借款月利率为8.80875‰；借款用途为购苗木。借款到期后，被告未按约全额还本付息，截至2020年2月25日，被告邵凡新尚欠原告借款本金99713.35元、利息2922.24元。被告黄明仙亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告邵凡新签订的《个人循环借款合同》、被告黄明仙出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告邵凡新未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告黄明仙自愿为邵凡新的借款在最高融资限额100000元范围内承担连带责任保证，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告邵凡新、黄明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵凡新于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99713.35元，并支付利息2922.24元（该利息已算至2020年2月25日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告黄明仙对上述款项在最高融资限额100000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告邵凡新、黄明仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月八日代书记员 施 媛·2··3·
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执113号申请执行人：袁某锋，男，汉族，1966年10月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：曾某河，男，汉族，1975年12月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。袁某锋据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2854号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾某河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5万元及利息，截至2020年6月5日已执行0元，未执行4.5万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十日书记员  胡 婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执327号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人夏天国，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人冯小巧，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金20138.88元及利息损失。本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人夏天国、冯小巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏天国、冯小巧未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人夏天国名下有瑞麒牌（车牌号：贵Ｂ×××××）小型汽车一辆，大运牌（车牌号：贵Ｂ×××××）货车一辆，华泰圣达菲牌（车牌号：贵Ｂ×××××）汽车一辆，华山牌（车牌号：贵Ｂ×××××）农用运输车一辆，哈弗牌（车牌号：贵Ｂ×××××）汽车一辆，本院已于2020年3月11日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置；北京牌（车牌号：渝Ａ×××××）汽车一辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人夏天国、冯小巧名下无其他可供执行的财产。 在执行过程中，我院从被执行人冯小巧银行账户扣划1016元，扣除本案诉讼费183元、执行费202元后，已发放给申请执行人631元。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金19507.88元及利息损失。 因被执行人夏天国、冯小巧在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏天国、冯小巧发出限制消费令，因被执行人夏天国、冯小巧未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员 张清清
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终987号 上诉人（原审被告）：吴剑锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱水潮，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴崇宝，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人吴剑锋因与被上诉人钱水潮、吴崇宝股权转让纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴剑锋向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20800元，减半收取10400元，由上诉人吴剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 舒珊珉 审判员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 金惠芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4101号 原告：温岭市松门依林饮品经营部，住所地：温岭市松门镇东升巷65号。 经营者：潘以灵，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门依林饮品经营部与被告赵云丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿付原告货款17000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告曾有买卖酒水业务往来，双方于2019年10月9日经结算，被告尚欠原告17000元，并由被告当日出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云丽在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市松门依林饮品经营部货款17000元，并支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告赵云丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月九日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1974年11月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张之骅（张某之父），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1973年7月12日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人魏某夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，二审判决适用法律错误。二审法院故意无视《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条的规定，未将涉案的《夫妻财产约定协议》中涉及的财产认定为“赠与”是错误的。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。魏某提交意见称，二审判决认定事实清楚，维护了法律的公平公正，请求依法驳回张某的再审申请。本院经审查认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，张某虽否认2017年9月28日的《夫妻财产约定协议》系其真实意思表示，但未提供相关证据证明该协议并非其本人签署及捺印，故应认定魏某、张某签订的《夫妻财产约定协议》真实有效,双方均应遵守《夫妻财产约定协议》。二审法院根据《夫妻财产约定协议》的内容，结合查明的事实及现有证据，认定双方签订的《夫妻财产约定协议》系对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，张某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更63号罪犯陈某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯陈某因故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年10月13日经银川市中级人民法院以（2010）银刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年11月9日送监狱服刑。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2009年8月30日起至2020年11月25日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬7个。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月二十天。检察机关审查后认为，检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬7个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年8月30日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5490号原告：陈霞被告：王晓东被告：许亚芳原告陈霞与被告王晓东、许亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈霞撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二〇年六月一日书记员  王钰蕾
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初885号 原告：连宏斌，男，1986年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：蒋春游，男，1986年5月22日生，汉族，现住吉林省白城市。 连宏斌与蒋春游买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宏斌到庭参加诉讼，被告蒋春游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购煤款200,000.00元及自2017年7月25日至2020年4月25日期间年利率24%的利息11,2000.00元，共计312,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，被告从原告处赊购煤炭，用作粮库烘干塔的燃料。后经原告多次催款，尚欠煤炭款200,000.00元。2017年7月25日，被告给原告出具欠条一份，承诺2017年12月30日前结清余款，并签字按手印。但截至起诉前被告未给付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒋春游未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月25日，蒋春游在原告处赊欠煤炭款200,000.00元，并向原告出具借据一枚。借据载明，煤炭款于2017年12月30日前结清。到期后蒋春游未按照约定还款。 上述事实有连宏斌提交的借据一枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，被告蒋春游向原告购买煤炭，并为原告出具借据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求蒋春游给付煤炭款的诉求合理，本院予以支持。关于利息部分，双方未在借据中约定利息，故原告要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋春游应自逾期还款之日，即2017年12月31日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付欠付货款的利息。 综上所述，蒋春游应向连宏斌给付欠款200,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋春游在本判决生效后立即向连宏斌给付欠款200,000.00元及利息（利息自2017年12月31日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980.00元，减半收取计2,990.00元，由蒋春游承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年六月四日 书记员 张钟月
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1366号原告：程子萱，女，汉族，2015年5月20日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭国宝，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗田县。原告程子萱与被告彭国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程子萱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程子萱撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月九日书记员  何晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1264号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：毕启刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人毕启刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7819号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，毕启刚应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金115546.63元、利息15329.53元、手续费3317.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2986元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向毕启刚住所地山东省曲阜市书院街道办事处荀家村中心大街45号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令毕启刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对毕启刚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明毕启刚名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现毕启刚其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托曲阜市人民法院对毕启刚的财产情况进行调查。经查，毕启刚无不动产登记信息，未发现毕启刚可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对毕启刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供毕启刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对毕启刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毕启刚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对毕启刚财产进行了调查，未发现毕启刚可供执行的财产，浦发银行也未能提供毕启刚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执5号申请执行人喻霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。喻霞与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂0114民初524号民事调解书已经发生法律效力。权利人喻霞向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人喻霞与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年5月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人喻霞押金等30275元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人喻霞与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月五日书记员 杨 红 荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1299号 原告：张晨旭，男，2000年11月11日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 被告：乐芊，男，2002年3月16日出生，民族、职业不祥，住云南省玉溪市易门县。 本院在审理原告张晨旭与被告乐芊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晨旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月一日 书记员  葛志伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更169号罪犯王某，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年11月10日作出（2017）宁0104刑初800号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年5月28日起至2020年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金2000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细、宁夏非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2017年5月28日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1268号   原告：刘成标，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住西吉县。   委托诉讼代理人：施敏敏，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住西吉县。   被告：陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告刘成标与被告陈永军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘成标及委托诉讼代理人施敏敏、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘成标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付门窗及人工费24100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5、6月份,被告要求原告以包工包料的方式为其制作门窗,当时双方商量好,被告先行支付500元定金,要求原告为其承包负责的工程安装门窗后,就付清剩余款项。后经结算,扣除被告先行支付定金,被告仍下欠原告门窗及人工费21400元。2015年11月4日，被告向原告出示欠条一张，但被告至今未支付欠款。   被告陈永军辩称，欠款属实，但我出具欠条后我支付过原告5000元。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份,被告要求原告以包工包料的方式为其制作门窗，门窗安装后,付清剩余款项。2015年11月4日，被告向原告出具内容为“今欠刘成标门窗款21400元，今欠人：陈永军，2015.11.4”的欠条一张。   本院认为，本案为定作合同纠纷。庭审中，原、被告双方均确认被告2015年11月4日欠原告门窗款金额为21400元，本院予以认可。被告辩称欠条出具后支付给原告5000元，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付欠款21400元，合法有据，本院予以支持。   综上，原告要求被告支付门窗款21400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：   被告陈永军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成标门窗款21400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告陈永军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年六月一日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终205号上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区世家路1号。法定代表人：侯秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳宏旺工程有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。法定代表人：王晓萍，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：康平县交通运输局，住所地康平县康平镇西岭街。负责人：吕桂林，系该局局长。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司因与被上诉人沈阳宏旺工程有限公司、康平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月三日法官助理张景书记员王玉姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初265号原告：田荣园，男，汉族，1970年12月13日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王伟利，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：辽宁省大石桥市。原告田荣园诉被告王伟利买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田荣园、被告王伟利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依判令被告给付原告购车款叁万捌仟陆佰叁拾贰元(38632)元及同期贷款利率4倍的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月27日在原告处购买了挂靠在海城市凯德物流有限公司的陕汽牌SX425OXC42，车牌号为辽Ｃ×××××，车架号为LZGJL4Z40HX137623的牵引车，车价为人民币30万元整。双方购车时签订的合同中明确约定分期付款，全部购车款在2019年底付清，期间给付原告211368元，现已经过了还款期限，还欠元余下的购车款38632元迟迟没有给付。原告多次与被告协商，没有结果，现原告要求被告偿还购车款38632元及利息。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟利辩称：不同意原告的请求，金额不符。今年属于疫情，原告也没找我去协调，不同意给利息，而且打电话有恐吓和威胁的口气，我们俩的分歧就差在一个增值税。经审理查明：被告于2019年5月27日在原告处购买了挂靠在海城市凯德物流有限公司的陕汽牌SX425OXC42，车牌号为辽Ｃ×××××，车架号为LZGJL4Z40HX137623的牵引车，车价为人民币30万元整。双方购车时签订的合同中明确约定分期付款，全部购车款在2019年底付清，期间给付原告261368元，尚欠38632元。上述事实，原告提供的证据有：买卖协议复印件、微信记录、证明。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方的约定，被告应给付原告30万元，于2019年年底之前付清。现被告已支付261368元，应继续支付尾款38632元。本院对原告主张的欠款本金，予以支持。对于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告王伟利于本判决生效之日起10日内支付原告田荣园欠款38632元及利息（以38632元为本金，自2020年1月1日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年六月三日书 记 员 兰 竹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执374号 申请执行人：李海宝，男，1989年10月6日出生，汉族， 居民，住所地山东省安丘市兴安街道西营村64号，公民身份号码：370784198910065512。 被执行人：潘鹏宇，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 申请执行人李海宝与被执行人潘鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0784民初4738号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40400元及案件受理费400元。本院于2020年2月19日依法立案执行，执行立案标的40400元。 本案在执行过程中，已执行到位1625元，执行费未缴纳。现申请执行人李海宝向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执374号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月九日 书记员  李越凡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1371号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：郝东方，男，1981年11月6日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告郝东方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年六月二日法官助理于亚男书记员王佳宇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更243号 罪犯郭登博，男，1993年4月29日出生，汉族,内蒙古乌兰察布市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年12月8日作出（2014）张刑初字第24号刑事判决书，以郭登博犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭登博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭登博予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭登博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭登博减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13497号 原告：张勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：郑志燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告张勇与被告郑志燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告张勇缴纳案件受理费。原告张勇无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年六月一日 书记员  马 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5680号之一 申请执行人汤晶良，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人于险峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人盛丽，女，1959年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行汤晶良与于险峰、盛丽民间借贷纠纷一案中。申请执行人汤晶良于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于险峰、盛丽给付执行款人民币787923.56元，执行费人民币10237元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：俩被执行人被执行人名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；俩被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月9日对被执行人于险峰、盛丽采取限制高消费措施，于2020年6月8日决定将被执行人于险峰、盛丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人于险峰、盛丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤晶良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为783785.56元，未执行到执行费为10237。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀兰，女，1958年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方顺，男，1956年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世成，男，1958年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦杰，男，1960年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景和，男，1952年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉茹，女，1950年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莉莉，女，1952年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕瑛，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区区长。 再审申请人马秀兰、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、张玉茹、姜莉莉、燕瑛（以下简称马秀兰等八人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马秀兰等八人向本院申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；指令重新审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为东城区政府作出的东政公开(2018)第73号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）是否违反法律规定。根据马秀兰等八人申请政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，东城区政府经过检索本机关内部档案、文书系统，未查找到马秀兰等八人申请的政府信息，且现有证据不能证明东城区政府制作、保存了马秀兰等八人申请的政府信息。同时，东城区政府函请相关部门协助查找信息，依据北京市东城区档案局出具的《东城区政府档案查询单》，认为东城区档案局保存了马秀兰等八人申请获取的政府信息。东城区政府根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第三项规定作出被诉答复，建议马秀兰等八人向东城区档案馆查询，并告知了东城区档案馆的地址和联系方式，该被诉答复并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此，一审判决驳回马秀兰等八人的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。马秀兰等八人的再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，马秀兰等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马秀兰、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、张玉茹、姜莉莉、燕瑛的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终290号上诉人（原审被告）：王佩侃，女，1982年3月7日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张文燕，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人王佩侃因与被上诉人张文燕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10844号民事裁定，向本院提起上诉。王佩侃上诉称，王佩侃其户籍地在北京市海淀区，本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张文燕对于王佩侃的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张文燕依据《委托投资协议》等证据，以王佩侃未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令王佩侃返还借款本金并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张文燕（甲方）与王佩侃（乙方）签订的《委托投资协议》第9条约定：“本协议签署地点为北京市西城区”；第10条约定：“本协议发生争议的，由北京市西城区人民法院管辖”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《委托投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，王佩侃关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月三日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3042号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼，证照编号金工商企法字：210213000018296。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：姜永茂，男，1987年03月04日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：裴雪，女，1990年06月27日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告姜永茂、裴雪物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州金德物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤回对被告姜永茂、裴雪的起诉。案件受理费30元(原告已预交)，由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年六月八日书记员  孙欢欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3195号 原告：温岭市永高鞋底厂，住所地浙江省温岭市工业城1号路东侧。 投资人：陈海波。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：杨巨飞，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告温岭市永高鞋底厂与被告杨巨飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款10000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋底买卖业务往来。2016年12月9日，双方经结算，被告欠原告货款50000元，被告杨巨飞出具欠条一份。后被告支付了40000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨巨飞在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市永高鞋底厂货款10000元，并赔偿原告自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨巨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月四日 书记员  江宣辰
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执77号王忠超、李青明：本院在执行申请执行人王忠超与被执行人李青明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为29548元、案件执行费343元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款29548元，执行费343元。本院分别于2020年3月5日、2020年3月9日向申请执行人王忠超转付执行款3257元、6387.11元，被执行人李青明于2020年6月2日向申请执行人王忠超支付执行款19903.89元，本院于2020年3月5日将案件执行费343元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人王忠超向本院申请执行的（2019）青2801民初2127号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初916号原告:张某,男,汉族,1948年9月15日生,文化程度不详,政治面貌不详,职业不详,现住镇赉县。被告：蔡某,男,民族不详,1974年6月28日生,文化程度不详,政治面貌不详,职业不详,现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告蔡某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告蔡某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费72.75元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月九日书记员  张程程
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢276号 申请执行人梅凤珠，女，1964年12月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱进华，男，1971年10月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅凤珠与被执行人朱进华民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初639号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢276号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执344号 申请执行人：张伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：杨秋娟（系徐伟之妻），女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人张伟与被执行人徐伟、杨秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0112民初6397号民事判决书，内容如下：一、徐伟、杨秋娟于本判决生效之日起十日内返还张伟借款本金15万元；二、徐伟、杨秋娟于本判决生效之日起十日内支付张伟逾期利息（计算方式：自2018年1月29日起至本判决生效之日，以15万元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由徐伟、杨秋娟负担。因徐伟、杨秋娟未履行生效判决确定的义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月19日，本院依法通过法院专递向杨秋娟、徐伟发出了执行通知书和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年2月10日向杨秋娟、徐伟公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，杨秋娟、徐伟未履行。 在执行过程中，本院向徐伟、杨秋娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月19日、3月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，杨秋娟名下有银行存款3314.16元，徐伟名下有银行存款3549.58元，本院已扣划到位并向申请执行人发还。杨秋娟名下有鲁Ａ×××××夏利及湘Ａ×××××猎豹牌汽车各一辆，徐伟名下有鲁Ｐ×××××比亚迪牌及鲁Ｐ×××××马自达牌汽车各一辆，申请执行人要求查封湘Ａ×××××猎豹牌汽车，对被执行人名下的其他上述车辆均不要求采取查封措施。本院委托长沙市岳麓区人民法院对杨秋娟名下的湘Ａ×××××猎豹牌汽车进行了查封，查封期限两年，至2022年5月31日止。申请执行人申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月5日，本院委托被执行人住所地人民法院聊城市东昌府区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。2020年3月10日、4月14日，聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部、聊城市不动产登记中心分别反馈杨秋娟、徐伟名下无公积金及不动产登记信息。 4.2020年6月3日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向张伟进行了送达，告知了其本案的执行情况，张伟回复称同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张伟对徐伟、杨秋娟的债权受法律保护，但债权的实现取决于徐伟、杨秋娟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对徐伟、杨秋娟的财产进行了调查，除已执行到位的6863.74元外，未发现可供执行的财产，张伟也未能提供徐伟、杨秋娟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 阚文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1184号上诉人（原审被告）：无锡星火装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路299号（星火大楼）1001-1018号。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏志和，男，1969年8月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：夏鑫，系夏志和儿子。上诉人无锡星火装饰设计工程有限公司（以下简称星火公司）因与被上诉人夏志和装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。星火公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏志和全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用简易程序属程序违法；2.《承诺书》约定“余款为7000元，如到期不交房，余款就归零”，条款为双方约定的新的违约条款；且当夏志和向其反映台盆未装时，其提出7000元尾款不再收取，由夏志和自行安装台盆，夏志和并未明确表示不同意，其认为对于该事项双方已经达成协议，故其无需再向夏志和支付违约金；3.退一步讲，即使法院认定其违约，一审法院判决的违约金过高，显失公平，应予以适当调整。夏志和答辩称，请求驳回上诉，维持原判。夏志和向一审法院起诉请求：判令星火公司支付自2019年2月2日起至实际竣工之日止按每日100元计算违约金并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月22日，夏志和与星火公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定夏志和将位于明园星都63#202房屋发包给星火公司进行装饰装修，工程期限90天，于2018年7月24日开工，合同价款120000元，付款方式为定金5000元，水电结束支付20000元，木工结束支付30000元，12月底支付50000元，尾款于2019年6月底前付清，双方在合同第12.6条中约定“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元”。双方确认上述工程实际于2018年7月24日开工。2019年2月1日，涉案工程项目经理邵伯雨向夏志和出具收条一份，确认收到涉案房屋增项款10500元并明确增项已经结清。同日，邵伯雨与同为涉案工程项目经理的顾久林共同向夏志和出具《承诺书》一份，载明“无锡星火装饰公司今对名园星都63-202业主承诺到2019年2月23日交房，由先前的违约金尾款2万元（贰万元整）中扣除壹万叁仟元整。余款为7000元，如到期不能交房，余款就归零。余款付款日期按约定日期2019年6月底支付完毕（正常交房）”，落款处有邵伯雨、顾久林签字并捺印确认。上述事实，有双方当事人陈述及夏志和提供的施工合同、收条、承诺书等证据在卷证实。诉讼中，夏志和表示根据双方合同约定，涉案装饰装修工程应当于开工后90天内完工，星火公司法定代表人杨凯及项目经理邵伯雨曾通过微信向其发送过2019年1月3日的协议书照片，协议书中约定涉案房屋于2019年1月22日完工，并约定实际交付时间延期一天赔偿100元，后其亦通过微信与星火公司人员进行协商处理，但星火公司至今未能将涉案房屋完工后交付，其亦无法实际使用该房屋，故剩余7000元工程款其不应当支付，同时星火公司应当按照施工合同12.6条的约定支付自2019年2月2日起按照每日100元计算的违约金。为了证明上述主张，夏志和提供了协议书照片打印件及微信聊天记录予以佐证。星火公司对于上述证据真实性无法确认。诉讼中，星火公司表示涉案房屋确实因台盆面板未到未能安装而存在未完工事实，夏志和亦未能实际使用该房屋，但剩余款项7000元应当在违约损失中予以抵扣，违约金亦不应当按照100元每天计算，其会安排相关人员完成台盆安装及门套装修问题。一审法院认为，家庭居室装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，应当遵照履行。本案中，星火公司认可涉案工程因其自身原因未能按时竣工，且星火公司委派的涉案工程项目负责人亦于2019年2月1日向夏志和作出了2019年2月23日交房的承诺，现星火公司仍未能按约交付房屋，导致夏志和至今未能实际使用该房屋，故应当按照承诺承担相应的违约责任，现星火公司主张将剩余的7000元工程款作为违约金予以抵扣，于法有据，本院予以支持，经核算，将上述7000元工程款抵扣完毕后，违约金的起算点应当自2019年5月5日起计算，鉴于涉案房屋因未装修完毕并交付导致夏志和无法实际使用，故违约金结算截点应以星火公司交付涉案房屋为限。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：星火公司于判决发生法律效力之日起十日内支付夏志和自2019年5月5日起至星火公司实际交付房屋之日止按每日100元计算的违约金。案件受理费400元，减半收取200元，由星火公司负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，星火公司向本院提供星火公司法定代表人杨凯与项目经理熊伟的微信聊天记录1份，证明其于2019年7月23日将台盆（包括镜子）安装完毕，并完工交付。夏志和质证意见为：对于2019年7月23日将台盆安装完毕无异议，但是当时并没有装镜子，镜子是其另请师傅安装的。二审中，夏志和陈述，其于2019年8月28日入住，但其入住时房屋还存在一些问题：地漏会返臭，卫生间马桶会渗水，台盆下面的管子会往上泛水，淋浴房瓷砖没有贴实、贴齐，开关有的是松的，会经常跳闸，厨房橱柜拉手没有安装，过道柜子少一块板，房门都是斜的。其认为在星火公司把上述问题解决好后，才认为星火公司履行了交付房屋的义务。星火公司同意以夏志和入住之日即2019年8月28日作为实际交房之日。本院认为：本案系因星火公司的原因导致案涉工程未能按时竣工，故星火公司理应按照合同约定承担违约责任。星火公司上诉称其应承担的违约责任仅为不再向夏志和收取尾款7000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。星火公司上诉称合同约定的违约金过高，请求予以调整，但星火公司并未就该主张提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。星火公上诉称一审适用简易程序属程序违法，于法无据，本院亦不予采纳。另，一审判决后，星火公司于2019年7月23日为案涉房屋安装了台盆，夏志和于2019年8月28日入住。虽夏志和称其入住时房屋尚存在不少质量问题，但其所称的质量问题并不影响案涉房屋正常居住使用，该质量问题夏志和可以要求星火公司承担保修义务。星火公司在二审中同意以2019年8月28日作为实际交房之日。故本院认为星火公司实际交付房屋之日为2019年8月28日，即星火公司应支付2019年5月5日至2019年8月28日按每日100元计算的违约金，共计11600元。综上，星火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但因二审出现新情况，一审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初2754号民事判决为：无锡星火装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏志和违约金11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元（已由夏志和预交），由星火公司负担，由星火公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于夏志和。二审案件受理费400元（已由星火公司预交），由星火公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月五日书记员 缪玲娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1616号 原告：余国富男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王玉中男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余国富因与被告王玉中买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元，支付四次跑富阳讨债产生的油费、过路费、工时费每次500元，共计2000元；2、被告支付原告瓷砖未准时送达造成的损失：误工费、工人工资、工人伙食等10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告货款30000元，并支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年，被告在原告村里兜售瓷砖，原告向被告支付货款50000元。后被告一直未向原告供应瓷砖，并以各种理由解释。2018年10月28日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠原告瓷砖款50000元，因瓷砖未及时送到，现把货款退还给原告，分期还款，2018年11月10日还20000元，余款30000元到年底还清。但被告逾期未付。2019年6月2日，被告又向原告承诺每月月底还3000元。后被告只返还原告货款20000元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉中于本判决生效之日起十日内返还原告余国富货款30000元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉中负担。 原告余国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年六月四日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11408号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码： 法定代表人： 被执行人:深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区84区宝源南路宝安区体育中心体育场附场一楼十三间商铺及附场功能楼（两层）十六号商铺，社会统一信用代码91440300067190216D。 法定代表人：谌尔特。 被执行人:深圳市欢乐颂文化发展有限公司，社会统一信用代码914403005586517182，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A。 法定代表人：谌佳稳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐颂文化发展有限公司宝安分公司、深圳市欢乐颂文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28137-28156、28158-28175、28178、28180-28182、28184、28185、28188-28195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查明，被执行人已于本案立案前已将款项足额支付申请执行人，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人已于本案立案前已将款项足额支付申请执行人，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月四日 书记员  朱海军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1036号 原告：牟某某，女，1959年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告牟某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月四日 书记员 刘          旭
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1855号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：邢志芳，男，1985年10月11日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告邢志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告建平县红山海翼物业管理处以被告已经自愿履行缴费义务为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  孟令霞二〇二〇年六月五日法官助理姚岚书记员袁媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2257号之一 解除保全申请人：陶峰，男，1988年4月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：陶新，男，1978年10月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：尤燕飞，女，1979年1月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陶保根，男，1955年7月15日，汉族，住常熟市。 陶峰与陶新、尤燕飞、陶保根民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初2257号，执保案号（2020）苏0581执保1809号】，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0581民初2257号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶新、尤燕飞、陶保根银行存款人民币55万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。陶峰于2020年6月3日向本院申请解除对被告陶保根保全。 本院经审查认为，陶峰申请解除对被告陶保根的保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶保根的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初249号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐聪，曾用名徐敏聪，女，1985年8月20日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，原丽水市工商联、丽水市总商会出纳，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年4月26日被丽水市公安局取保候审，2020年4月26日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐聪犯职务侵占罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人徐聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年1月至2016年4月，被告人徐聪在担任丽水市工商联和丽水市总商会出纳期间，利用职务上的便利，通过重复报销、重复发放临时工工资、虚列下拨丽水商会报、丽商服务中心补助费等手段，侵占丽水市总商会的资金共计人民币556091元。 2019年4月25日，被告人徐聪主动到公安机关投案。案发后，被告人徐聪已将全部违法所得退还给被害单位丽水市总商会。 另查明，丽水市总商会系民政局注册的社会团体法人。 上述事实，被告人徐聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，抓获经过，虚列补助经费明细表，重复报销，虚列支出汇总表，临时人员工资重复发放情况汇总表，记账凭证，银行交易明细，证明，证书，支付业务回单，证人雷某、肖某、丁某、叶某、洪某、钭某、赵某等人的证言，被告人徐聪的供述与辩解等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐聪利用职务上的便利，以重复报销、虚列支出等手段，将丽水市总商会的财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐聪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人徐聪已将全部违法所得退还给被害单位丽水市总商会，酌情从轻处罚。综合被告人徐聪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年六月三日 书记员  何一芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终339号 上诉人（原审原告）：李兵，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李世杰，男，1969年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人李兵因与被上诉人李世杰民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李兵上诉请求:一、撤销一审裁定；二、指令托里县人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方的民间借贷关系清楚明确，被上诉人应当向上诉人履行还款义务。2017年被上诉人李世杰向上诉人李兵借款60000元，双方约定借款期限，并由被上诉人的弟弟李某某（现已去世）提供担保，被上诉人李世杰出具《借条》并签字，《借条》中明确约定该借款由上诉人按照约定的账户（该案担保人李某某）进行交付，故上诉人转账至李某某的账户。一审认定双方不存在债权债务关系明显错误；二、本案借款实际虽然交付于担保人账户，但结合相关证据，担保人收款是借款人指定，据上诉人出具的《借条》以及银行流水，借款已经实际交付，出借人通过与借款人约定的其他方式提供了借款，借款合同已生效。 李世杰未作答辩。 李兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告60000元；2.诉讼费以及实际支出的费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的案件事实是被告通过李世虎向原告借钱，李某某书写《借条》，被告在借款人处签名，李某某在担保人处签名，原告通过银行转账方式将钱打入李某某的银行账户，被告并未收到借款，故原告向被告主张民间借贷关系与事实有悖，应予驳回。裁定：驳回原告李兵的起诉。 本院经审理查明，上诉人李兵向被上诉人李世杰出借款项，被上诉人李世杰为本案的借款人，李世虎为本案借款的担保人。认定依据为上诉人李兵提供的《借条》。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案上诉人李兵依据《借条》起诉被上诉人李世杰符合该条规定的起诉条件，一审在被上诉人李世杰未能举证证实其作为本案的借款人并没有使用本案借款的情况下便认定其未实际收到借款错误，上诉人李兵与被上诉人李世杰的民间借贷关系存在，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2019）新4224民初741号民事裁定； 二、本案指令托里县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月一日 书记员  昂 草
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2865号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费455元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 炫
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初92号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人程建，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。2020年2月21日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年5月21日因本案被本院取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人程建犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人程建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年1月22日14时36分，被告人程建饮酒后驾驶普通两轮摩托车从人民大桥往隆师校方向行驶，行驶至人民中路与万隆路交叉路口时，与在非机动车道内逆向行驶的李某驾驶的超标电动车发生碰撞，造成两车受损、被害人李某受伤后经隆昌市中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程建弃车逃离现场，后经侦查人员电话通知于当日16时50分许到案。事故发生后，被告人程建与保险公司赔偿了被害人近亲属各项损失293654.86元，尚有128816.74元未赔偿。 2020年2月20日，经隆昌市公安局交通警察大队认定：程建承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 2020年1月24日，侦查人员电话通知被告人程建到公安机关接受讯问，程建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，诉讼中，程建又支付被害人近亲属人民币三万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人程建驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程建具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年（如赔偿了被害人家属，取得了谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年）。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人程建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程建驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程建具有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人近亲属大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对程建判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年六月十日 书记员 李章倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1101号被执行人缪某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0116刑初632号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人缪某某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人缪某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月17日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人缪某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人缪某某，其下落不明。本案执行标的为2050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初632号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初632号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2991号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹淑香，女，1950年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告邹淑香金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督65号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人姜福莉，女，1964年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人姜福莉于2013年8月2日向我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，持卡人姜福莉消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告姜福莉归还拖欠我行信用卡本息133233.13元，其中本金94645.90元、已过期利息33654.49元、逾期还款违约金4932.74元（利息计算至2020年1月3日）及自2020年1月4日起至还清之日止的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行贷记卡申请、中国农业银行拖欠账户信息表、照片、证明、个体商户营业执照、税务登记证、房屋所有权证、机动车行驶证身份证、户口本等证据。要求被申请人给付拖欠本息133233.13元，其中本金94645.90元、已过期利息33654.49元、逾期还款违约金4932.74元（利息计算至2020年1月3日），及自2020年1月4日起至还清之日止的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人姜福莉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付至2020年1月3日拖欠申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行本息133233.13元（其中本金94645.90元、已过期利息33654.49元、逾期还款违约金4932.74元）。并以本金94645.90元作为基数，给付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费988元,由被申请人姜福莉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保820号申请人：烟台银行股份有限公司胜利南路支行，住所地：烟台市芝罘区胜利南路437号。负责人：张荫生，行长。委托诉讼代理人：王波、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：高培鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：高成艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕俊杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台明海置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家居委会。法定代表人：王士明，经理。申请人烟台银行股份有限公司胜利南路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高培鹏、高成艳、吕俊杰、烟台明海置业有限公司在银行其账户内的存款261406.31元，或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高培鹏、高成艳、吕俊杰、烟台明海置业有限公司在银行其账户内的存款261406.31元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1827元，由申请人烟台银行股份有限公司胜利南路支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月四日书记员 刁慧卿（代）
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5087号 闵升飞： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告闵升飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月8日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢104号申请执行人：冯学艳被执行人：刘彦清本院执行的刘彦清借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：4075元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月五日书记员 ：李治扬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初247号 原告：吴小龙，男，1987年9月19日生，汉族，第四师六十六团居民，住。 被告：廖文豪，男，1991年4月26日生，汉族，奎屯车务段连接员，住。 原告吴小龙与被告廖文豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费28000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年至2018年，原告为被告承包的六十六团和伊宁市的房屋装饰装修工程提供墙面粉刷工作。2019年7月6日，原、被告经过结算，被告欠原告劳务费33000元，承诺于2019年年底付清，并给原告出具欠条一份。后被告给付原告劳务费5000元，剩余28000元至今未付，故原告诉至法院。 被告廖文豪承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖文豪给付原告吴小龙劳务费28000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廖文豪负担，于本判决生效后十五日内给付原告吴小龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 连雅洁 1
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保169号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：汪平，男，1971年11月6日出生，汉族,住津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告汪平租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结汪平相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初356号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结汪平的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结汪平等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋205号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001139号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月二日法官助理王茜茜书记员吴敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2047号 原告：令狐昌军，男，汉族，1984年9月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗安兵，男，汉族，1971年3月1日出生，贵州省遵义县人，住桐梓县。 原告令狐昌军与被告罗安兵物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌军、被告罗安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告车辆维修费用3400元整；2.判令被告赔偿原告误工费600元，修车期间交通费200＊12＝2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月20日晚，原告将贵Ｃ×××××小轿车停放于桐乡黔韵Ｃ区，21日早上10时，发现小车被居住在5号楼13-2阳台上玻璃破碎坠落砸坏。经车兴鑫源修理厂修复，车辆修理费为3400元，修车时间为12天，造成原告误工损失600元，修车期间的交通费2400元。因被告拒绝赔偿，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：原告将车是停在消防通道上，有禁停的标志，他明知道这个事故容易发生，原告有过错也应承担一定的责任，对误工费、交通费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在桐乡黔韵小区，桐梓县城投物业服务管理有限公司在2018年10月27日在桐梓县桐乡黔韵小区张贴温馨提示等公告，摩托车及私家车禁止停放在人行道或消防通道。原告自有小轿车一辆，车号为贵Ｃ×××××。2020年3月20日下午6时左右，原告将该车停放在桐乡黔韵Ｃ区的人行消防通道上，21日早上,发现车辆被高空坠落的玻璃砸坏，经查看现场，由被告罗安兵住户的窗户玻璃掉落将贵Ｃ×××××汽车辆挡风玻璃、右前后门砸坏。原告对该车进行了修复，修车费用为3400元。同时查明贵Ｃ×××××汽车为非营运车辆。 本院认为，被告所有的房屋窗户玻璃掉落将停放在人行道原告的车辆砸坏，被告是房屋所有人或管理使用人，应当承担赔偿责任。原告明知高空坠落物可能会损坏原告的车辆，仍将车停放在高层建筑下，导致事故的发生，故原告在本案中也存在过错责任，对其所造成的损失，原告也应承担相应的责任。故被告承担本案70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，原告的修理费用为3400元，故被告应当赔偿2380元，原告自行承担1020元。原告要求被告赔偿误工费、交通费，因原告的车辆为非营运车辆，该事故的发生未伤害到原告身体，原告所举证据不足，理由不充分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗安兵在2020年6月30日前赔偿原告令狐昌军车辆修理费2380元。 二、驳回原告令狐昌军的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由罗安兵负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 书记员  王静波
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初894号原告:王某,女,汉族,1969年4月29日生,中学文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：姜某,男,汉族,1971年5月11日生,中学文化,群众,农民,现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告姜某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告姜某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费199元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月九日书记员  张程程
结 案 通 知 书 被执行人张国英;葛晓晓;张钢明;韦莉莉;浙江新红染针织有限公司;东阳市振宇红木家具有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初398号民事判决书，向本院申请执行被执行人张国英;葛晓晓;张钢明;韦莉莉;浙江新红染针织有限公司;东阳市振宇红木家具有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1372号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1336号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初11291号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费10752元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1275号 原告：陕西邦旗建筑劳务有限公司 被告:陈某某,男,1988年10月16日出生,汉族,陕西省洛南县人,住陕西省洛南县马坪镇三兴村十二组。公民身份号码：612522198810160813。 原告陕西邦旗建筑劳务有限公司与被告陈某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西邦旗建筑劳务有限公司委托诉讼代理人白存海、被告陈某某及其委托诉讼代理人董鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西邦旗建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法对榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的榆劳人仲案字（2019）第681号裁决书中的错误裁决结果予以纠正，即依法判定原被告之间不存在劳动合同关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告陈某某受陕西日升矿业工程有限公司打混凝土的负责人雇佣，在原告工地干活，约定按天计酬，工资不定时发放。2019年9月14日，被告在塔吊下干活时，被下落的钢筋压在背上导致其受伤。就上述事实，被告于2019年10月8日向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月4日做出了确认原被告具有劳动关系的裁决。该裁决结论与事实严重不符，将原被告之间的雇佣关系错误的认定为劳动合同关系，严重侵害了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告陈某某辩称，本案双方诉讼主体地位合法，被告在原告处工地塔吊下干活受伤。依据劳社部事项通知可知，原被告之间具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举《保险合同》、《工程施工劳务分包合同》可以证明原告系劳务分包合同的分包人，原告为其所分包的工程投保了建筑工程团体保险，但是原告并未提供可以证明原被告之间为劳务关系或者其他非劳动关系的民事法律关系的证据，本院认定原告就上述证据的证明目的不能成立。被告所举原告的《企业信用信息公示报告》，可以证明原告系合法的具备用工主体资格的法人。被告所举工资表，可以证明被告之前的月工资为4500元，之后为6000元。被告所举本人的诊断证明、病历、用药清单、照片，可以证明被告为原告所分包的工程提供劳动的过程中身体受到伤害的事实。被告所举《裁决书》，可以证明在被告提出劳动争议仲裁申请后，榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系。2.2018年12月19日，案外人陕西日升矿业工程有限责任公司与原告签订了《工程施工劳务分包合同》，该合同约定：原告作为分包人负责牛家梁煤炭集运站系统环保技术改造生产系统储煤筒仓土建工程施工。2019年2月23日起，被告开始在上述工程的建筑工地内务工。原告给被告发放的月工资额起初为4500元，之后增加为6000元。2019年9月14日，被告在塔吊下工作的过程中，被掉落的钢筋砸伤。被告当即被送至医院住院治疗。就赔偿事宜未能达成协议，被告便向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月4日作出榆劳人仲案字[2019]第681号《裁决书》，裁决双方从2019年2月23日起至今存在劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原告属于企业，符合用人单位主体资格要求；依据该法第十五条的规定，被告在提供劳动时系成年人，且未达到退休年龄，属于适格的劳动者。被告在受伤时为原告提供的劳动属于原告业务的组成部分，原告规律性地向原告支付劳动报酬。虽没有书面合同，但原被告之间的民事法律关系完全具备劳动关系的特征，故本院依法确认原被告之间的劳动关系已建立。原告所持双方系雇佣关系的主张缺乏事实及法律依据，本院对此依法不予采纳。 综上所述，为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告陕西邦旗建筑劳务有限公司与被告陈某某从2019年2月23日起建立了劳动关系。 案件受理费10元，由原告陕西邦旗建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4800号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：周志强，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以与被告周志强达成和解协议,且被告周志强已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告周志强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年六月一日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保64号杨瑞章：汉寿县锦源老年医养有限公司：2020年5月12日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1161号民事裁定书，要求冻结汉寿县锦源老年医养有限公司名下的银行存款。本院以无标的物可实施保全结案，特此通知。二〇二〇年六月八日