山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7554号原告：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：王少鹏，董事长。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑丽芳，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立浦，男，山东千舜律师事务所实习律师，住济南市。被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：华国为，董事长。被告：郑继军，男，1973年3月13日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿哲，男，济南市中圣剑法律服务所律师法律工作者，住济南市。被告：郑丽芳，女，1965年2月25日生，汉族，山东勃达装饰材料有限公司董事长，住济南市委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿哲，男，济南市中圣剑法律服务所律师法律工作者，住济南市。被告：毕然，男，1990年7月8日生，汉族，无业，住济南市三被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨睿哲，男，济南市中圣剑法律服务所律师法律工作者，住济南市。原告济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东勃达装饰材料有限公司、山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中区海融小额贷款有限公司法定代表人王少鹏的委托诉讼代理人马敬哲，被告山东勃达装饰材料有限公司法定代表人郑丽芳的委托诉讼代理人杨志刚、何立浦，被告郑继军、郑丽芳、毕然的共同委托诉讼代理人杨志刚、杨睿哲到庭参加了诉讼。被告山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市市中区海融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东勃达装饰材料有限公司偿还原告借款本金90万元并支付自2016年10月29日起至债务清偿之日止，以90万元为基数，按照月利率1.95%计算的逾期利息；2、要求被告山东勃达装饰材料有限公司支付原告律师费30000元；3、要求被告山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月29日，被告山东勃达装饰材料有限公司因经营需要向原告借款100万元，并约定月利率为1.3%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为3个月，自2015年12月29日至2016年3月29日，并与原告签订了《海融小额贷款法人借款合同》一份。被告山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然为上述借款提供担保并分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但借款到期后被告未按照约定还款。原告为维护自身合法权益，特诉至济南市市中区人民法院。被告山东勃达装饰材料有限公司辩称，对原告所诉的借款事实认可，但对被告主张利息的截止时间有异议，应当至本判决生效之日。被告郑继军辩称，被告所签的保证合同并未生效，因此不应承担保证责任。被告郑丽芳、毕然辩称，两被告并未为本案的借款提供担保，请求法院驳回原告对两被告的起诉。被告山东银帝融资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2015年12月29日，原告与被告山东勃达装饰材料有限公司签订《海融小额贷款法人借款合同》一份，载明：“……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币：佰万元整…第三条借款期限甲方借款期限自2015年12月29日起至2016年3月29日止。…第四条借款利率和利息本合同执行固定利率，即月利率1.3%。……第十二条违约责任（一）甲方未按期清偿的借款为逾期借款，乙方有权对逾期部分在逾期期间按照合同约定的利率上浮50%后计收利息。……第十三条为履行合同，实现乙方债权而支付的律师费等所有费用均由甲方承担。……甲方：山东勃达装饰材料有限公司（签章）乙方：济南市市中区海融小额贷款有限公司（签章）2015年12月29日。”2015年12月29日，原告通过其名下账户11709140000********向被告山东勃达装饰材料有限公司名下账号8120102********汇款100万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与被告山东银帝融资担保有限公司签订的保证合同一份，主张被告山东银帝融资担保有限公司与其签订保证合同，承诺为被告山东勃达装饰材料有限公司与其之间的上述100万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告山东银帝融资担保有限公司未到庭陈述意见，视为放弃抗辩的权利。本院经审查认为，根据原告提交的保证合同载明的内容及被告山东银帝融资担保有限公司在保证合同上签章的事实，能够认定被告山东银帝融资担保有限公司为原告济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东勃达装饰材料有限公司之间的上述100万元借款提供连带责任保证的事实，对此本院予以确认。2、原告提交其与被告郑继军签订的保证合同一份，并要求被告郑继军对本案涉案的借款承担保证责任。被告郑继军辩称，保证合同第十条约定本合同需满足经乙方负责人或授权代理人签章并加盖公章或合同专用章后生效，本案中原告提交的保证合同落款处未加盖原告的公章，故该保证合同未生效，其不应承担保证责任。本院经审查认为，虽然原告未在保证合同落款处盖章，但其已在保证合同上加盖了骑缝章，对保证合同的内容作出了认可的意思表示；被告郑继军以保证人的身份在保证合同上签名，承诺为被告山东勃达装饰材料有限公司与原告之间的上述100万元借款提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法有效；故被告郑继军应对原告济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东勃达装饰材料有限公司之间的上述100万元借款提供连带责任保证。3、原告提交被告郑丽芳、毕然与其签订的保证合同两份，并要求被告郑丽芳、毕然对上述债务承担连带还款责任。被告郑丽芳、毕然辩称，两被告并未对本案借款进行担保，在本案借款之前，两原告被告曾为被告山东勃达装饰材料有限公司与原告济南市市中区海融小额贷款有限公司之间的其他借款提供过担保，当时所签订的保证合同系空白的，且未填写时间，当时签署的两份合同均留给了原告，故原告在本案中提交的两份保证合同是其自行添加时间及合同编号等内容，这从其原告立案时向法院提交的保证合同复印件可以得到认证印证。案件审理过程中经本院限期，被告郑丽芳、毕然未在本院限定期限内对保证合同签订时间及盖章形成时间申请鉴定。本院经审查认为，根据原告提交的两份保证好合同，能够证明被告郑丽芳、毕然为原告济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告山东勃达装饰材料有限公司之间的上述100万元借款提供连带责任保证的事实。被告郑丽芳、毕然辩称其当时签订的合同系空白合同且未填写落款时间，但未申请对合同签订时间及盖章形成时间进行鉴定；且退一步讲即使正如被告郑丽芳、毕然所称其签署的是空白合同，被告郑丽芳、毕然作为完全民事行为能力人在作出上述行为时也应当意识到其行为可能产生的后果；故对被告郑丽芳、毕然的上述抗辩意见，本院不予采纳。4、原告提交委托代理协议一份、银行回单一份、律师费发票一张，并主张其因本案诉讼支付支出律师费30000元，并要求被告支付其该费用。被告山东银帝融资担保有限公司未陈述意见；被告山东勃达装饰材料有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然对此此未提出异议。本院经审查认为，根据委托代理协议能够证明原告委托山东舜康律师事务所指派律师代理其与本案被告山东勃达装饰材料有限公司之间诉讼的事实。根据原告提交的银行汇款单及律师费发票的举证及陈述能够证实原告支出律师费30000元的事实。按照双方合同约定，原告为实现债权所支付的费用应由被告承担，故原告的上述主张，合法有据。本院认为，被告山东银帝融资担保有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告山东银帝融资担保有限公司放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款合同，企业网银记账凭证，借款凭证并主张与被告山东勃达装饰材料有限公司之间存在100万元的借贷关系，被告山东勃达装饰材料有限公司对原告主张的借贷关系予以认可，本院对此予以确认。原告济南市市中区海融小额贷款有限公司向被告山东勃达装饰材料有限公司出借上述款项后，被告山东勃达装饰材料有限公司尚欠90万元未予偿还，现原告济南市市中区海融小额贷款有限公司要求被告山东勃达装饰材料有限公司偿还借款本金90万元，合法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息，逾期利息及违约罚息均进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告山东勃达装饰材料有限公司未按照约定偿还借款本金，已构成违约，现对原告主张的自2016年10月29日起至本判决生效之日止，以90万元为基数，按照月利率1.95%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费30000元，现要求被告山东勃达装饰材料有限公司承担上述费用，合法有据，本院予以支持。被告山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然为本案的借款提供担保，系当事人真实意思表示，现原告要求被告山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然对上述债务承担连带还款责任，合法依据有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金90万元。二、被告山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司逾期利息：以90万元为基数，自2016年10月29日起至本判决生效之日止，按照月利率1.95%计算。三、被告山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司律师费30000元。四、被告山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然对上述判决第一、二、三项判决内容确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告济南市市中区海融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，财产保全费5000元，由被告山东勃达装饰材料有限公司、山东银帝融资担保有限公司、郑继军、郑丽芳、毕然负担；公告费560元，由山东银帝融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年六月五日书 记 员  董文燕