wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5024号之一申请执行人邵小并，男，1965年7月28日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村工业设备市场三楼村部办公室。法定代表人李胥平。被执行人浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村部。法定代表人邵再生。申请执行人邵小并与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小并于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会履行生效法律文书确定的债务70775元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵小并与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会于2020年6月3日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人邵小并与被执行人台州市路桥区路南街道李家洋村股份经济合作社、浙江省台州市路桥区路南街道李家洋村村民委员会达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6433号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月四日代书记员 陈丹红
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初82号 原告：季惠民，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住。 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告季惠民与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告季惠民于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告季惠民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季惠民撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告季惠民负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘雯晓
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执14号 申请执行人：上海渊海酒店用品有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路1065号4幢285室，统一社会信用代码：91310114557482668G。 法定代表人：王湧，职务：董事长。 被申请执行人：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店14号（商业），统一社会信用代码：91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 申请执行人上海渊海酒店用品有限公司与被执行人承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海渊海酒店用品有限公司依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1114号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的123488.27元，应缴纳案件受理费920.00元，应缴纳案件执行费1766.12元；现尚有执行标的123488.27元未履行，尚有案件受理费920.00元、执行费1766.12元未缴纳，2020年1月9日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭，后查明被执行人法定代表人苏为学因涉嫌犯罪于2019年4月份被采取强制措施，至今在押。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了五次查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月八日 书记员 高 洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1532号 原告：曹丙英，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张丙祥，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告曹丙英与被告张丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹丙英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丙英撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹丙英负担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月四日 书记员 郝倩倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢130号 徐泉林、汤秀美、徐从民： 本院在执行申请执行人徐泉林与被执行人汤秀美、徐从民民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00125号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第1836号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执446号 申请执行人俞吉琦 被执行人陈畅 本院在执行申请执行人俞吉琦与被执行人陈畅探望权纠纷一案中，被执行人陈畅已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执216号 申请执行人：李学远，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路1号，统一社会信用代码91512002MA657EOWOC。 法定代表人：杨利，经理。 申请执行人李学远与被执行人资阳雁江友好医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）川2002民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月6日，权利人李学远向本院申请强制执行，要求被执行人资阳雁江友好医院履行法律文书确定的给付申请执行人工资5945元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳雁江友好医院仍欠申请执行人李学远工资5945元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二日 书记员 李 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执600号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天。法定代表人：张自学。被执行人：谢民英，女性，1971年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚红旗，男性，1965年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨春风，女性，1968年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘巧娥，女性，1968年03月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚新民，男性，1971年08月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚群周，男性，1969年01月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南农村商业银行股份有限公司申请执行尚红旗、杨春风、刘巧娥、尚新民、尚群周借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执600号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：王明欣审判员 ：张建岭二〇二〇年六月八日书记员 ： 李 民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1819号 原告：陈跃。 被告：胡飞。 原告陈跃与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈跃到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈跃以被告胡飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款9000元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际履行日止、以9000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡飞未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2019年8月8日，被告胡飞通过微信向原告陈跃借款9000元。当天，原告通过微信转账的方式向被告交付9000元。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录若干份、微信转账记录一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡飞应于本判决生效之日起三日内归还原告陈跃借款9000元，并支付该款自2020年3月17日起至款项实际履行日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈奕瑾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1536号 原告：李玉荣，女，1952年12月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：李金生，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，系该公司职工。 原告李玉荣诉被告李金生、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人高慧、被告李金生、被告保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿李玉荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计164379元；2.后续治疗费代实际发生后另案主张；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时15分许，李金生驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿丁庄镇李屋路由北向南行驶至赵西村路口处时，与前方同向行驶至事故地点左转弯的马保清驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成李玉荣受伤，马保清受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李金生承担事故的同等责任。经查涉案鲁Ｃ×××××车在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护李玉荣的合法权益，现起诉。 保险公司辩称，根据李玉荣的诉求，我公司交强险限额已在本院出具的（2019）鲁0523民初5400号判决书中全部用完，对李玉荣诉求金额根据保险合同条款、事故责任比例在商业三者险范围内按照50%的比例承担。对于李玉荣的精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。我公司不是侵权人，并没有违约，不应当承担鉴定费、诉讼费。对于李玉荣主张的医疗费，我公司根据保险合同条款按10%的比例扣除非医保用药，其他待李玉荣举证后进行质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时15分许，李金生驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿丁庄镇李屋路由北向南行驶至赵西村路口处时，与前方同向行驶至事故地点左转弯的马保清驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，事故造成李玉荣受伤，马保清经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李金生承担事故的同等责任，马保清承担事故同等责任，李玉荣不承担事故责任。事故发生后，李玉荣于2019年5月8日至2019年5月28日在东营市人民医院住院20天，同时，李玉荣因治疗需要在滨州市人民医院、东营市第二人民医院王道社区卫生服务中心接受治疗，共计花费各项医疗费用123261.87元。经李玉荣申请，我院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对李玉荣伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉荣胸12-腰2椎体骨折，经手术治疗后，评定为八级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理70日。李玉荣为此支出鉴定费2080元。 另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车车主为李金生，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本案所涉交通事故中，另一受害人马保清亲属刘梅英、李玉荣、马雪丽、马丽红、马立春起诉至我院，2019年12月15日，我院作出（2019）鲁0523民初5400号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿254739.76元。李金生为李玉荣垫付20000元医疗费。 本院认为，李金生驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车与马保清驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，经公安机关认定，李金生承担事故的同等责任，马保清承担事故同等责任，李玉荣不承担事故责任。根据李金生驾驶车辆的投保情况，保险公司交强险限额已经赔付死者近亲属，对于李玉荣的损失，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按照50%的比例予以赔偿，鉴定费由李金生按照50%的比例予以赔偿。李玉荣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。李玉荣主张后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告李玉荣因本案交通事故造成的医疗费123261.87元、住院伙食补助费600元、护理费12757元、残疾赔偿金165083.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，以上共计307781.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿152851元，由被告李金生赔偿1040元（已垫付20000元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告李玉荣负担294元，由被告李金生负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  高小琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初573号申请人：刘菊传，女，生于1965年12月4日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：张远奇，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，申请人刘菊传与被申请人张远奇民间借贷纠纷一案，申请人刘菊传于2020年6月3日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人刘菊传为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张远奇12万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；财产保全申请费1120元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年六月四日书记员  赵 柳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初980号原告彭亮辉，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告彭永辉，男，1973年1月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被告彭玉辉，男，1969年8月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。彭亮辉与彭永辉、彭玉辉相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭亮辉及其委托诉讼代理人李建设，彭永辉、彭玉辉及其共同委托诉讼代理人胡浪涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭亮辉请求判令：1、两被告停止侵害、排除妨碍，移除堆放在王家牌嘴上丘至底下路边丘的三轮车等杂物；2、被告彭玉辉返还原告承包地（凼坵）；3、被告彭永辉将其房屋南边石墈前移，返还所占土地并恢复原状；4、被告彭永辉将公共通道的电线杆移除，返还在公共通道处多占用的0.5米宽的土地。彭永辉、彭玉辉答辩要点：1、被告彭永辉未侵害原告土地，双方签订的《立房屋基地契约》，彭永辉花费3万多元购买了被告现建房屋的地基，以及讼争的空地；2、被告彭玉辉无需返还凼丘，凼丘系由彭玉辉、彭永辉及被告母亲共同共有，并一直由彭玉辉在耕作；3、原告要求彭永辉将房屋石墈前移，返还所占土地并恢复原状，无事实依据；4、电线杆立在公共通道，系公共设施，未影响原告合法权益。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭亮辉与被告彭永辉、彭玉辉系亲兄弟。2008年9月6日，双峰县农村经营事务中心的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》上，对本案争议的土地“王家牌嘴上丘至底下路边丘（东至人行路、西至彭星成田、南至肖金良田、北至公路）”进行登记，农村土地承包经营权证登记簿编号：09010050130176，农村土地承包经营权证编号：08010050130176，发包方全称：双峰县沙塘乡湿水村村民委员会，承包方代表姓名：彭亮辉，承包方土地承包经营权共有人为：彭亮辉、李球玲、彭艳、罗志辉、彭杰，承包期限为2008年9月12日至2028年12月31日。2008年9月12日，沙塘乡湿水村村民委员会将本案争议的凼坵发包给肖冬贵（系原、被告之母，共有人为彭玉辉、彭永辉），农村土地承包经营权证登记簿编号：09010050130177，农村土地承包经营权证编号：08010050130177，承包期限自2008年9月12日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包。2012年元月25日，彭亮辉与彭永辉订立《立房屋基地契约》，约定：“彭亮辉家人经过商量把自家新屋下边的空地出售给彭永辉做新建房屋基地。新建房屋基地宽度：以彭文彪、彭亮辉和村上共定的界线为起边线，自下至上12米内为彭永辉新建房屋基地宽度。12米外留1米宽为双方出进通道，在这1米宽的中间处兄弟共做暗沟作排水道。东与彭亮辉杂屋为界，西与彭文彪水沟为界，南与彭亮辉墈为界（墈与彭永辉新屋长度后水沟最小不小于4米，后墈基脚彭永辉砌石头1米高）。因现地方彭亮辉用挖机挖平一部分，故彭永辉补彭亮辉现金叁万叁仟捌佰陆拾捌元，并彭永辉自家责任田凼坵（0.4亩左右）归彭亮辉管理，凭村支两委当面交清现金。特立此据，双方签字无反悔。执笔人彭日顺，2012年元月25日。彭亮辉、彭永辉，以及在场人彭日顺、王运发，均在该契约上签字。被告彭永辉将现金33868元支付给原告彭亮辉后，兴建房屋，并在双方预留出入通道处的马路边建设电线杆，用于家庭用电。2018年12月29日，双峰县人民政府颁发湘（2018）双峰县农村土地承包经营权第113382号农村土地承包经营权证：地块代码4313212012361522116（即凼丘），发包方为双峰县沙塘乡香山村水对组，承包方代表为彭艳（系彭亮辉之子），承包方土地承包经营权共有人包括彭艳、罗志辉、彭佳佳、彭优优、彭亮辉、李求林，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。该证对讼争凼丘的承包经营权进行了变更。之后，该凼丘一直由被告彭玉辉耕作。判决的理由和结果本案的争议焦点：1、两被告是否应停止侵害、排除妨碍，移除堆放在讼争王家牌嘴上丘至底下路边丘的三轮车等杂物；2、被告彭玉辉是否应返还原告承包地（凼坵）；3、被告彭永辉是否应将其房屋南边石墈前移，返还所占土地并恢复原状；4、被告彭永辉是否应将公共通道的电线杆移除，返还在公共通道处多占用的0.5米宽的土地。本院认为，1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双峰县农村经营事务中心于2008年9月6日通过《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》对本案争议的土地“王家牌嘴上丘至底下路边丘进行登记，承包给彭亮辉，共有人为：彭亮辉、李球玲及彭艳、罗志辉、彭杰。被告彭永辉认为彭亮辉已将把自家新屋下边的空地（包括现在彭永辉所建房屋地基，以及讼争的空地）出售给彭永辉，但未能提交县级人民政府对讼争空地重新确权的证据。庭审中，被告彭永辉认可自己所有的三轮车等杂物堆放在本案讼争的王家牌嘴上丘至底下路边丘空地，因此，对原告彭亮辉要求彭永辉停止侵害、排除妨碍，移除堆放在讼争王家牌嘴上丘至底下路边丘的三轮车等杂物的诉讼请求，本院予以支持。2、2008年9月12日，沙塘乡湿水村村民委员会将本案讼争的凼坵发包给肖冬贵（系原、被告之母，共有人为彭玉辉、彭永辉）。2018年12月29日，双峰县人民政府将承包权进行变更，颁发湘（2018）双峰县农村土地承包经营权第113382号农村土地承包经营权证，将该即凼丘发包方给彭艳（系彭亮辉之子），承包方土地承包经营权共有人包括彭艳、罗志辉、彭佳佳、彭优优、彭亮辉、李求林，重新确认了承包经营权。因此，被告彭玉辉应将该凼坵的承包经营权返还给原告彭亮辉；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告彭亮辉的诉讼请求3，要求被告彭永辉将其房屋南边石墈前移，返还所占土地并恢复原状，属诉讼请求不明确，本院不予支持；4、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告彭永辉在双方预留的出入通道处的马路边建设电线杆，用于家庭用电，未给原告彭亮辉造成实质损失。因此，对原告彭亮辉要求被告彭永辉将公共通道的电线杆移除，返还在公共通道处多占用的0.5米宽的土地，此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告彭永辉于本判决生效后十日内，停止侵害、排除妨碍，移除堆放在讼争王家牌嘴上丘至底下路边丘的三轮车等杂物；二、被告彭玉辉于本判决生效后十日内，将讼争凼坵的承包经营权返还给原告彭亮辉；三、驳回彭亮辉的其它诉讼请求；案件受理费500元，由原告彭亮辉承担200元，被告彭永辉、彭玉辉各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二〇年六月五日法官助理朱清祥书记员刘沛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3312号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：刘芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2083号 沈丽丽： 徐福太： 关于申请执行人沈丽丽与被执行人徐福太生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1223号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代理人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：李毅，该行乐安支行员工。被告：王若参，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐小巧，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐永昌，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：文秋珍，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王若参、唐小巧、唐永昌、文秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日以双方自行和解，被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年六月五日书记员  汤 隽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2805号 原告：山东千迈环保装备科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道多功能区舜盛路878-6号。 法定代表人：陈瑞明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。 被告：沂水县鑫泉食品有限公司，住所地：沂水县沂水镇东山村。 被告：张公全，男，成年，汉族，住沂水县。 原告山东千迈环保装备科技有限公司与被告沂水县鑫泉食品有限公司、张公全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东千迈环保装备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  刁建琳
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢22号 张进良、尹国强、吕震： 张进良与尹国强、吕震婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29808元，本院司法救助8529元,申请人主动放弃3663元，共计38337元。且将该案款转付给张进良。至此，申请执行人张进良向本院申请执行的（2015）青0222民初字第1475号民事调解书（原执行号2016青0222执92号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保619号 申请人：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇滨江丽景2号楼2-2商用房，住所地9151050408580236XG。 法定代表人：夏军。 被申请人：胡金林，女，汉族，1974年11月6日出生，住四川省泸县。 申请人四川富华中盈建设有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金林价值180万元的财产予以保全，并提供案外人钟正书名下的房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川富华中盈建设有限公司价值180万元的财产； 二、查封案外人钟正书（510521196411161746）名下位于泸州市龙马潭区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月一日 书记员 徐燕秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执830号申请执行人：朱延科，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人朱延科与被执行人高中见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款42400元并支付逾期付款利息（自2020年2月15日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）、迟延履行利息并承担案件受理费430元，保全费470元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王关中银行存款44000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月二日书记员  孙梦琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执967号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：谷子云，男，汉族，1985年10月15日出生，住陕西省横山县塔湾镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人谷子云追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人谷子云暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执967号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4701号原告：宁夏东昌锦润物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：吴少营，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业有限公司与被告吴少营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业有限公司于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年六月三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1587号之一申请人:滁州众泰珍珠棉制品有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇胡吕新街79号，统一社会信用代码91341124MA2N3G423P。法定代表人：王大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：谢晓青，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住安徽省繁昌县。申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司与被申请人谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1124民初1587号民事裁定书，冻结被申请人谢晓青银行存款69000元或者查封其他等额财产。滁州众泰珍珠棉制品有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州众泰珍珠棉制品有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人谢晓青银行存款69000元的冻结或者其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇二〇年六月五日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执412号申请执行人：刘瑞，男，蒙古族，1992年11月20日出生，住址：北京市朝阳区。被执行人：杨斌，男，汉族，1991年11月21日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘瑞申请执行被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘瑞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人杨斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初2833号民事判决书所确定的给付欠款30万元及逾期利息、受理费7607元，公告费600元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月4日本院依法将被执行人杨斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人杨斌名下无房产。2020年4月14日对被执行人杨斌的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执412号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月八日书记员 刘晓燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1709号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京翔鸣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼103室。法定代表人鉴玉民，经理。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京中鼎海盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼2层201。一审第三人，二审被上诉人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区广安门内大街315号（信息大厦A座首层）。再审申请人北京翔鸣房地产开发有限公司（以下简称翔鸣公司）因房屋登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉房屋所有权转移登记行为作出时间为2015年7月27日，根据现有证据可以认定翔鸣公司于当时即已知晓被诉登记行为内容。翔鸣公司虽于《适用解释》施行后向一审法院提起诉讼，但依据此前有效实施的《执行解释》的规定，翔鸣公司的起诉在《适用解释》施行前即已超过两年起诉期限的规定，且不具备正当理由，故翔鸣公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，翔鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京翔鸣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1710号原告：郝帅，男，1987年7月21日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郝帅与被告毛海洋承揽合同纠纷一案中，原告郝帅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝帅撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告承担。审判员  乔健林二〇二〇年六月二日书记员  杨 葳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5293号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶思，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人叶思服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，叶思与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定叶思委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取叶思委托经营管理服务费15万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”叶思作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故叶思主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但叶思应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于叶思在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向叶思退还委托经营管理服务费12万元（15万元×80%），对于叶思的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除叶思与广州乐联房地产代理有限公司于2017年5月11日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向叶思退还12万元；三、驳回叶思的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元，由叶思负担665元，广州乐联房地产代理有限公司负担2655元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保175号 申请人:中国建设银行股份有限公司河间支行，住所地河间市新华北路，统一社会信用代码：911309847009146472。 法定代表人：杨朝辉，行长。 被申请人：河间市鑫海机械配件有限公司，住所地河间市龙华店乡南八里铺村，统一社会信用代码：91130984079993411E。 法定代表人：张兆明。 被申请人：张兆明，男，1980年11月22日出生，住河间市龙华店乡南八里铺村。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司河间市支行与被申请人河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明银行存款810586.04元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月2日向本院提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市鑫海机械配件有限公司、张兆明银行存款810586.04元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月四日 书记员  张 括
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，该行职工，特别授权。被告：梁隆涛，男，1979年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告梁隆涛信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告梁隆涛已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁隆涛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告梁隆涛的起诉。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年六月三日书记员  黄 腾
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1853号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李本宽，男，1964年11月15日出生，汉族，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告李本宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告建平县红山海翼物业管理处以被告已经自愿履行缴费义务为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  孟令霞二〇二〇年六月五日法官助理姚岚书记员袁媛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初622号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：曾群，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告曾群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年六月四日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保188号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 被申请人李阔，男，1989年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与李阔借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月五日 书记员  包 悦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1129号原告：周尚增，男，1964年9月18日生，侗族，住贵州省雷山县。被告：袁世本，男，1962年12月22日生，侗族，住贵州省天柱县。原告周尚增诉被告袁世本合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周尚增撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告周尚增负担。审判员 王  志  连二〇二〇年六月三日书记员 吴秀铃（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1062号之一申请执行人：杜改风，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人杜改风与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪山的光大银行郑州大学路支行（账号：52×××69）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执8号之四申请执行人：赵红涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人赵红涛与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张现鹏于2019年4月30日前偿还原告10000元,5月30日前偿还20000元，6月30日前偿还20000元，7月30日前偿还20000元。因被执行人张现鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张现鹏亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏无存款、无证券、无股票。2、查明执行人张现鹏名下登记有一套位于淇××××西段路南的房产（不动产权证号：00031132），本院予以轮候查封，查封期限于2023年5月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。3、查明被执行人张现鹏名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限于2022年5月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。4、查明被执行人张现鹏有住房公积金账户，本院已依法轮候冻结，冻结期限于2023年6月1日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的书面申请，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二日书记员  董松威
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执351号之一 申请执行人：魏元刚，男，汉族，1967年4月19日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊远昆，男，汉族，1991年7月12日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初64号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊远昆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查查明被执行人金平银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月5日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊远昆未向本院报告财产已将被执行人熊远昆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金110000元及利息、案件受理费1250元，截至2020年6月5日未有执行款到位，未执行111250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊远昆其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  夏赣新
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1320号 被执行人：袁野，男，1986年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：魏玉钦，男，1964年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行被执行人袁野、魏玉钦非法拘禁等罪一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）辽0281刑初383号刑事判决，判决：被告人袁野犯非法拘禁等罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；二被告人魏玉钦犯非法拘禁等罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。本院经网络查控，并未发现被执行人有银行存款，本院又前往瓦房店市公积金及保险公司、银行对被执行人袁野收保险、银行理财及公积金进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行，本院已对被执行人作出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月一日 书记员 王 楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1183号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:方祖民，男，1950年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方祖民金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川524民初582号 原告：温州神光建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇顺达路38-1。 法定代表人：林向阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事物所律师。 被告：黎刚，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告温州神光建设工程有限公司与被告黎刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告温州神光建设工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州神光建设工程有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州神光建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由温州神光建设工程有限公司负担。 审 判 长 陈德泉 审 判 员 周 勇 审 判 员 罗章贵 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐宜语 书 记 员 甘一丁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执499号之五被执行人：宋廷武。本院在执行宋延武罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人宋廷武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋廷武在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年六月一日书记员  周丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2381号 申请执行人：李君，女，1994年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都善忆景观工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道太平村四组128号。 本院在执行李君与成都善忆景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行李君由赔偿款18963.56元及债务利息、案件受理费2774元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月一日 书记员  卫奕琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执586号之一申请执行人：林水仙，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林桃仙，女，1962年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人林水仙与被执行人林桃仙借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初4034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林水仙向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人林水仙撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年六月五日书记员  揭苗苗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1610号 原告：颜福涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：黄志学，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告颜福涛诉被告黄志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告颜福涛于2020年6月4日向本院提交书面撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜福涛撤回对被告黄志学的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告颜福涛负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月四日 书记员  芦燕
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执809号潘某、潘某某：本院执行的潘吗申请执行潘某某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人潘某某名下存款1152元扣划至本院，申请执行人潘吗已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月五日河南省兰考县人民法院执行案件结案通知书（2020）豫0225执809号潘好、潘博：本院执行的潘好申请执行潘博抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人潘博名下存款1202元扣划至本院，申请执行人潘好已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。2020年6月2日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初91号 原告：喀什疆南普瑞总公司，住所地：喀什托克扎克路93号。 法定代表人：靳松山，董事长。 委托代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师 被告：图木舒克恒润金电力科技有限公司，住所地：图木舒克市天一名苑10号楼二单元301室。 法定代表人：吴多祝，董事长。 原告喀什疆南普瑞总公司（以下简称普瑞公司）与被告图木舒克恒润金电力科技有限公司（以下简称恒润金公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告普瑞公司的委托诉讼代理人娄高启到庭参加诉讼，被告恒润金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其拖欠的运维费209200元；2、依法判令被告向原告支付违约金5020.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《运行维护合同书》，合同对运维范围、运维期限，甲、乙双方权利义务、运维费用、违约金的计算方式及争议解决方式均做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定积极履约，被告也按照合同约定支付了50%的运维费，合同期满后，原告多次索要剩余的运维费209200元，被告以种种理由推脱，原告无奈于2017年12月委托喀什垦区喀什法律服务所向被告发出《告知函》，望被告在2017年12月15日前，将拖欠的运维费支付给原告，但被告在收到《告知函》后仍置之不理。 被告恒润金公司未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2015年11月11日与被告签订的《运行维护合同》,欲证明被告主体适格，图木休克垦区法院有管辖权;合同的总金额418400元，2015年12月10日前支付的50%，2016年5月10日前支付总价款50%;合同约定了运行维护期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月30日;合同内容约定了违约责任，约定了计算的标准，按照1‰计算违约金。上述证据来源合法，与本案有关联性，所要证明的问题明确，本院予以确认。 2、《110KV及以下线路巡视标准化作业指导》五本，欲证明原告按照合同约定履行了运维任务。该组证据所要证明的问题与本案有关联性，内容真实，本院予以确认。 3、原告公司的记账凭证、收据及违约金计算清单。欲证明2015年2月15日被告向原告转账支付209200元，剩余209200元未支付。结合证据1，被告应就未支付款项部分按照合同约定每月1‰的标准计算违约金。2016年5月10日至2018年5月10日,共计24个月，违约金共计为5020.8元（209200×1‰×24个月=5020.8元）。该组证据与本案有关联性，内容真实，证据来源合法，且原告按照合同的约定计算的违约金未超过法律规定的范围，本院予以确认。 4、2017年12月1日原告委托喀什垦区喀什法律服务所向被告出具的告知函。欲证明原告2017年12月1日向被告主张权利，故诉讼时效中断，本案的诉讼时效应当从2017年12月1日重新计算。该证据内容不违反法律的规定，是当事人为维护自己合法权益做出的真实意思表示，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订《运行维护合同书》，合同对运维范围、运维期限，甲、乙双方权利义务、运维费用、违约金的计算方式及争议解决方式均做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定积极履约，被告也按照合同约定支付了50%的运维费，合同期满后，被告未向原告支付剩余的运维费。原告于2017年12月委托喀什垦区喀什法律服务所向被告发出《告知函》，望被告在2017年12月15日前，将拖欠的运维费支付给原告，但被告仍未向原告支付。 本院认为，原告普瑞公司与被告恒润金公司签订的《运行维护合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。原告已经按合同的约定履行了自己的义务，被告恒润金公司按照合同的约定按期支付了部分运维费，是被告对原告普瑞公司施工维护的认可。原告在合同期内完成了合同约定的作业，被告理应按照合同约定支付相关费用。对原告要求被告支付运维费209200元的主张，本院予以支持。 被告恒润金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图木舒克恒润金电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喀什疆南普瑞总公司支付运维费209200元; 二、被告图木舒克恒润金电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喀什疆南普瑞总公司支付违约金5020.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2257元（原告喀什疆南普瑞总公司已预交），由被告图木舒克恒润金电力科技有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告喀什疆南普瑞总公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 堃 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执512号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：朱明英，女，汉族，1991年3月17日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行朱明英借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682609号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682609号裁决书，裁决：一、限被申请人朱明英于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2498.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费79.2元由被申请人朱明英承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003682609号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、朱明英身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3639号申请执行人：史玮，女，1983年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：卓铭国际管理咨询（北京）有限公司，住北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦23层2504-1-01。法定代表人：吴艳霞。本院在执行史玮与卓铭国际管理咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月四日书记员  李 楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执500号   申请执行人：彭宇，女，1988年4月9日出生，汉族，住海口市。   被执行人：柳生亭，男，1984年12月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人彭宇与被执行人柳生亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民特75号民事裁定书，依法向被执行人柳生亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳生亭在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付剩余借款本息133386元（自2020年1月至2021年10月每月6063元，共22个月），并向本院缴纳执行费1900.79元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，目前尚未能查到可供执行的财产；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产；三、本院派员到被执行人柳生亭居秀英区XXX房了解其居住及财产状况，到被执行人名下公司海南众一食品工业有限公司所在地海口市××路房、海南中信普惠投资管理有限公司第一分公司所在地海口市龙华区玉沙路富豪大厦C北楼1501房了解其经营状况及财产线索，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人柳生亭发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人柳生亭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人彭宇，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月五日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执493号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。被执行人：朱恒龙，男，1990年2月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住山东省东营市广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人朱恒龙追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3680民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为120000元，到位1740.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人财付通账户，划拨其存款3440.78元，提取申请执行费1700元，支付申请执行人1740.78元；未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月九日书记员  李震
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1407号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被申请执行人:张洪阳。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张洪阳借款合同纠纷一案中，执行标的本金5000元及利息。本院于2020年04月16日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，未发现其它可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执635号之三 被执行人：周晓东，男，苗族，1970年03月31日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓东在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXX_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2307号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤,该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙,该公司职工。被告：陈凯华,男,汉族,1968年08月02日生,住所地安徽省宿松县。被告：王平,女,汉族,1965年03月25日生,住所地安徽省宿松县,系陈凯华妻子。被告：董**,男,汉族,1967年11月19日生,住所地安徽省宿松县。被告：杨秀兰,女,汉族,1970年10月02日生，住所地安徽省宿松县,系董**妻子。本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告陈凯华、王平、董**、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日以被告董**已偿还了全部借款、利息及支付了本案的诉讼费为由向本院申请撤回对被告陈凯华、王平、董**、杨秀兰的起诉。本院认为：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年六月三日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5284号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一鸣，男，1982年9月22日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人李一鸣服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李一鸣与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定李一鸣委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取李一鸣委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”李一鸣作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故李一鸣主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但李一鸣应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于李一鸣在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向李一鸣退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于李一鸣的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除李一鸣与广州乐联房地产代理有限公司于2017年9月21日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向李一鸣退还24万元；三、驳回李一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5816元，由李一鸣负担1163元，广州乐联房地产代理有限公司负担4653元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。2.原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执170号之三 申请执行人：张迪，男，1983年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，南和县人。 被执行人：杨英杰，男，1954年7月12日出生，汉族，南和县人。 被执行人：张英的，女，1957年4月12日出生，汉族，南和县人。 本院受理的张迪与杨晓瑞、杨芳、杨英杰、张英的民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）冀0527民初1496号民事判决书，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的：110.94万元。 本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨芳名下位于邢台市开发区的房产，拍卖款1231120元，由中国工商银行邢台新华支行优先受偿679078元，申请人已经支取503658元，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人杨晓瑞名下位于南和县的土地房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨晓瑞、杨芳、杨英杰、张英的纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0527执170号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初606号 原告；广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：潘丽刚，女，1974年1月20日出生，壮族，住广西隆安县，系该公司员工。 被告：翟彬，男，1966年1月27日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告翟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年六月一日 书记员  零珊珊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1017号   被执行人：王昌震，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人王昌震财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108刑初51号刑事判决向被执行人王昌震送达通知书，责令被执行人王昌震自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王昌震未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王昌震的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王昌震发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王昌震纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月一日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执132号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：袁晓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：汤梦昕，女，1992年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：袁国民，男，1964年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：赵国琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院执行的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人袁晓龙、汤梦昕、袁国民、赵国琴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年5月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初731号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二〇年六月八日书记员  周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈红伊，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2664号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红伊银行存款296391.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8520号 原告：李琴，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 原告：雷世波，男，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告李琴、雷世波与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琴、雷世波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴、雷世波自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李琴、雷世波撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李琴、雷世波负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年六月二日 书记员  李 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3005号申请执行人上海好屋网信息技术有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路19号6层32号，统一社会信用代码91410100MA3X9HNQ74。被执行人郑州泽玥房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦3单元9楼18号。法定代表人，孟慧云。关于上海好屋网信息技术有限公司郑州分公司申请执行郑州泽玥房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海好屋网信息技术有限公司郑州分公司于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日、3月30日、5月30日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月29日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  陈玲军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执519号被执行人：杜鹏，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初81号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杜鹏银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢564号 罗伯成、吕林珍、李自勇： 罗伯成与吕林珍、李自勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费500元已交。被执行人已于2020年6月3日将该款转付给罗伯成（申请执行人）。至此，罗伯成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢564号案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保533号 申请人：张洪法，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被申请人：张璐，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人张洪法因诉前财产保全于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人张璐驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全，并提供100000元保函作为担保；对被申请人李瑞杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全，并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张璐驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆；对被申请人李瑞杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2374号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李永生，男，1988年12月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月八日书记员 娄严文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执407号 申请执行人:王珍，男，1969年12月10日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：翟龙飞，男，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：张立明，男，1970年1月5日出生，汉族，现住河北省河间市。 王珍申请执行翟龙飞、张立明提供劳务者受害责任纠纷一案，集宁区人民法院于2019年12月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  靳 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢218号申请执行人：孙祥臣,男性,1946年8月3日出生,住大连市沙河口区。被执行人：范学义，男性,1957年7月5日生，汉族，住普兰店市。申请执行人孙祥臣与范学义为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民初字第01079号，判令被执行人向申请人给付欠款44294.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人范学义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙祥臣于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人范学义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人范学义的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人范学义纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人范学义暂无财产可供执行财产。申请执行人孙祥臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继平，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘继平因与被申请人冯志艳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继平申请再审称，一、一、二审判决认定《幼儿园转让协议》没有约定合同解除条款错误。双方于2017年4月1日签订的《幼儿园转让协议》第七条约定：“冯志艳保证幼儿园未被列入拆迁范围，房屋具有合法产权。”第八条约定了解除合同的条件及解除合同的后果。现幼儿园被列入拆迁范围，条件实现，我方通过诉讼确认协议解除理应得到支持，冯志艳应依约全额退还购园款，并承担违约责任。二、一、二审判决认定《幼儿园转让协议》已履行完毕错误。双方合同约定：“协议签订后，幼儿园的现有装修、设备、设施等归我方所有。”截至目前，冯志艳都没有将相关装修、设备、设施等所有权凭证交付给我方，以至于拆迁发生后我方无法从拆迁中获得相关装修、设备、设施的赔偿。三、一、二审法院认定我方知道房屋拆迁事实并判决承担部分违约责任错误。《幼儿园转让协议》第二条第二款约定：“甲方配合乙方与房东重新签订房屋租赁合同，”该约定是对房屋租赁权的转移，即便房东提出房屋可能被拆迁的信息，也仅是对房屋租赁双方风险的约定，不构成对《幼儿园转让协议》双方权利义务的约束。四、我方与拆迁部门的沟通，包括参与拆迁补偿相关事宜是基于幼儿园的经营权而发生，与《幼儿园转让协议》中当事人双方的约定无关。一审、二审法院认定我方作为承租方也参与了拆迁补偿相关事宜，说明我方有放任该拆迁结果发生的故意错误。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，刘继平与冯志艳于2017年4月1日签订的《幼儿园转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《幼儿园转让协议》第七条和第八条虽然分别约定了附加条款和违约责任，但并没有约定关于合同解除的条款，也不存在法律规定的法定解除的情形。《幼儿园转让协议》签订后，冯志艳按照合同约定将幼儿园交付给刘继平并协助其办理了《办学许可证》《民办非企业登记证》及与涉案幼儿园的房东陈加炳重新签订了《房屋租赁合同》，刘继平也按照协议约定向冯志艳支付了全部转让款并开始实际经营幼儿园直至幼儿园被征迁。因此，刘继平以幼儿园被拆迁导致其继续经营幼儿园的合同目的不能实现为由要求解除《幼儿园转让协议》不符合合同约定和法律规定。2017年5月18日，冯志艳、刘继平以及房东陈加炳共同签字的《告知书》中明确告知冯志艳、刘继平本租赁物有面临被征收的可能。刘继平与房东陈加炳签订的《房屋租赁合同》中亦有如遇征购的约定，综合上述事实，刘继平对涉案幼儿园被征迁的可能性是明知的。因此，原审人民法院认定刘继平应当承担部分责任，并判决冯志艳按双方约定的违约金59万元的50%承担违约责任并无不当。刘继平称冯志艳没有将相关装修、设备、设施等所有权凭证交付给其，但《幼儿园转让协议》第三条仅约定了幼儿园的现有装修、设备、设施等归刘继平所有，冯志艳不得无故搬离，并未约定相关装修、设备、设施等所有权凭证交付事宜。综上，刘继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘继平的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二日 书记员 李   莉   莉