福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初2833号 原告：颜瑞仁，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路107号二楼201室，统一社会信用代码：913502121553001394。 法定代表人：林平林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门电业机电服务有限公司，住所地厦门市湖里区东兴路1号，统一社会信用代码：91350206155027400T。 法定代表人：梁奕水，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。 原告颜瑞仁与被告厦门市华舫建筑工程有限公司（以下简称华舫公司）、被告厦门电业机电服务有限公司（以下简称电业机电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜瑞仁之委托诉讼代理人蔡明礼、被告华舫公司之委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷、被告电业机电公司之委托诉讼代理人何欢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜瑞仁向本院提出诉讼请求：一.依法判令两被告连带赔偿原告人身损害造成的各项损失人民币（币种，下同）4942050元，其中包括【1.医疗费569072.43元，2.护理费，住院期间实际支付护工费1348270元（住院期间护理费81900元70元＊585天＊2人，出院后护理费1266370元70元＊18091天，算至平均寿命76.3岁）；3.交通费酌定5850元；4.住院伙食补助费：100元／天×585天＝58500元；5.营养费：按医疗费的20%计算为120000元；6.残疾赔偿金：42607元／年×20年＝852140元；7.精神抚慰金100000元；8.误工费75460元（686天＊110元，自受伤之日算至定残之日）；9.辅助器械及护理用品费用共计1573475元；10.住院期间外购护理用品（背架）3000元；11.续疗费10000元；12.省外医院专家咨询费用2161.5元；13.被抚养人生活费781083元；14.鉴定费6100元，以上合计人民币5505111.93元，扣除被告已支付的医疗费568061.93元，被告尚应赔偿4942050元。事实和理由：2014年10月27日，被告雇佣原告从事电力设施号牌及警示牌悬挂作业，当天上午原告在同安区附近的变压器上作业时，被高压电电击导致原告从高空摔落地面，造成原告严重受伤。原告受伤后于当日被送至厦门市第三医院抢救，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、左锁骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、后纵隔血肿；6、双侧多发肋骨骨折；7、Ｔ5.6椎体骨折；8、胸髓损伤伴截瘫；9、多发胸椎横突骨折；10、右手指挫裂伤；11、电击伤；12、全身多处皮肤软组织挫伤。”住院585天后于2016年6月3日出院，共花费医疗费569072.43元（568061.93元＋280元＋730.5元），被告华舫公司共支付了其中的568061.93元。 现原告已截瘫且需长期护理，已申请相关鉴定。2016年9月12日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人颜瑞仁因高坠伤致胸5、6椎体内折伴胸4-7水平脊髓损伤等损伤，经临床内固定治疗与恢复，后遗截瘫（双下肢肌力0级）伴大、小便失禁等，构成道路交通事故一级伤残；2、根据被鉴定人颜瑞仁的胸5、6椎体骨折伴胸4-7水平脊髓损伤等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其生存期需要完全护理依赖、一人专职护理。3、被鉴定人颜瑞仁的胸5、6椎体骨折伴胸4-7水平脊髓损伤，经椎弓根钉内固定术治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用约需壹万元人民币。2016年9月29日，福建联证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、辅助器具配置类型：手摇站立床、防压疮床垫、高位截瘫行走矩形器（ARGO）、普通轮椅、长把持物钳、成人一次性尿布、尿收集系统；2、辅助器具配置费用：普通轮椅1000元、手摇站立床2000元、防压疮床垫2500元、成人一次性尿布2000元人/年、尿收集系统750元人/月、高位截瘫行走矫形器（ARGO）50000元、长把持物钳30元。3、辅助器具更换周期：普通轮椅3年一更换、手摇站立床5年一更换、防压疮床垫3年一更换、高位截瘫行走矫形器（ARGO）4年一更换、长把持物钳2年一更换；4、辅助器具日常维修费用：建议普通轮椅、手摇站立床、高位截瘫行走矫形器（ARGO）每年按需所需价格的10%计算，其余产品一次性使用；5、辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起至我国人口平均寿命（76.3）。被告应对雇员在从事雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼。 被告华舫公司辩称：1、原告从事的工程是由机电公司发包给华舫公司的，华舫公司具有电力工程施工总承包三级资质，可以承接该工程；2、原告没有电工证，却承接电力相关工作，在工作时，缺乏安全意识，没有佩戴安全帽、穿绝缘鞋，原告对事故的发生具有重大过错。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告至少应承担50%以上责任；3、误工费应按2014年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元/年计算，为66001.16元；4、住院期间一人护理，护理费应为40950元，出院后护理先给予5年，为127750元；5、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，应为324400元；6、残疾辅助器具，鉴于联证司法鉴定所鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足，鉴定结论不应采纳，该赔偿项目目前无法计算，若需要计算，也只能计算其中高位截瘫行走矫形器，且应分段计算，先给予5年期；7、外购用品、咨询费无法确认；8、营养费、精神损害抚慰金诉求过高，应予调整；9、原告父母不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，不应计算有关被抚养人生活费，其子的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，为111509.67元；10、住院期间不会发生交通费，无法确认；11、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议，鉴定费中5700元没有异议，400元应开据正式发票，否则不予认定。综上，目前能够确定的赔偿费用总计1331883.26元，原告应自己%，其他方承担50%即665941.63元，华舫公司已支付563061.93元，仅需要再支付102879.70元。 被告电业机电公司辩称：1、原告要求被告电业机电公司对其损害承担赔偿责任没有法律依据；2、被告华舫公司具有相关电业工程建筑资质，被告电业机电公司将案涉工作分包给华舫公司并不违反法律规定；2、原告颜瑞仁是被告华舫公司安排的相关人中雇佣的，与被告电业机电公司没有任何劳务、劳动、雇佣关系，原告要求被告电业机电公司承担赔偿责任没有法律依据；3、原告没有电工证，没有从事电力工作的资质，在工作时严重违反操作规程，没有佩戴安全帽，没有穿绝缘鞋，未系安全带，原告被电击后落地头部受伤，三项安全措施只要原告做好其中任何一项，本案均不会发生，故原告对事故的发生存在巨大过错，应当承担主要责任。4、不存在营养费问题。被告已支付的住院伙食补助费足以补充原告的营养。 经审理查明，2014年9月28日，被告电业机电公司与被告华舫公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定电业机电公司（甲方）将同安片区部分线路杆号牌及警示标志整治工程分包给被告华舫公司（乙方）完成，约定“……10、乙方义务……10.3严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期；加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全；加强现场管理，严格执行建设主管部门及环保、消防、环卫等有关部门对施工现场的管理规定，做到文明施工；……10.7乙方应按本工程的任务情况配备足够的施工器具和安全防护用品。……11、安全施工与检查……11.3乙方应根据电力行业施工管理技术要求、甲方及项目主体单位的安全管理要求及现场实际情况来编制施工安全技术组织措施，并进行审核和批准，对施工安全技术组织措施正确性和完整性负责。施工安全技术组织措施在开工5天前报发包人和监理单位审查，并在施工中严格执行。除了甲方重大过错造成的安全事故外，乙方应承担施工过程中的全部安全事故责任（人身损害、设备损坏、火灾损失、电网和设备事故或危及生产运行的不安全情况等）和承担因此发生的所有费用及赔偿经济损失，并应及时通知甲方。其余其余条款详见“安全协议”，安全技术组织措施及安全协议作为合同附件具有同等效力。12、安全防护……12.2乙方在施工现场内使用的安全保护用品（如安全帽、安全带及其他保护用品），由乙方负责供应。……”。被告华舫公司具有电力工程施工总承包叁级资质。 原告颜瑞仁与被告华舫公司之间形成劳务关系，从事变压器挂警示牌工作。2014年10月27日，原告未佩戴安全帽、未穿着绝缘鞋，仅戴绝缘手套，搭竹梯攀爬位于同安区西洋村超悦木业公司门口的变压器安装警示牌，不慎触电摔落受伤。原告受伤后于当日被送至厦门市第三医院抢救，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、左锁骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、后纵隔血肿；6、双侧多发肋骨骨折；7、T5.6椎体骨折；8、胸髓损伤伴截瘫；9、多发胸椎横突骨折；10、右手指挫裂伤；11、电击伤；12、全身多处皮肤软组织挫伤。”原告在第三医院住院治疗585天后于2016年6月3日出院，共花费医疗费569072.43元（568061.93元+280元+730.5元），被告华舫公司共支付了其中的568061.93元。 2016年9月12日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人颜瑞仁因高坠伤致胸5、6椎体内折伴胸4-7水平脊髓损伤等损伤，经临床内固定治疗与恢复，后遗截瘫（双下肢肌力0级）伴大、小便失禁等，构成道路交通事故一级伤残；2、根据被鉴定人颜瑞仁的胸5、6椎体骨折伴胸4-7水平脊髓损伤等原发损伤，结合其临床治疗及恢复情况，综合评定其生存期需要完全护理依赖、一人专职护理。3、被鉴定人颜瑞仁的胸5、6椎体骨折伴胸4-7水平脊髓损伤，经椎弓根钉内固定术治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用约需壹万元人民币。颜瑞仁为此支付鉴定费1800元。2016年9月29日，福建联证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、辅助器具配置类型：手摇站立床、防压疮床垫、高位截瘫行走矩形器（ARGO）、普通轮椅、长把持物钳、成人一次性尿布、尿收集系统；2、辅助器具配置费用：普通轮椅1000元、手摇站立床2000元、防压疮床垫2500元、成人一次性尿布2000元人/年、尿收集系统750元人/月、高位截瘫行走矫形器（ARGO）50000元、长把持物钳30元。3、辅助器具更换周期：普通轮椅3年一更换、手摇站立床5年一更换、防压疮床垫3年一更换、高位截瘫行走矫形器（ARGO）4年一更换、长把持物钳2年一更换；4、辅助器具日常维修费用：建议普通轮椅、手摇站立床、高位截瘫行走矫形器（ARGO）每年按需所需价格的10%计算，其余产品一次性使用；5、辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起至我国人口平均寿命（76.3）。颜瑞仁为此支付鉴定费和司法鉴定出检费用共计4300元。2015年5月19日，颜瑞仁向厦门高奇假肢器具有限公司购买背架，花费3000元。 另查明，原告颜瑞仁出生于1989年8月26日，其与叶美凤于2010年8月4日生育一子颜某，原告之父颜地奇生于1962年11月5日，母亲吴金环生于1966年7月11日。 以上事实，还有颜瑞仁举示的华舫公司出具的《说明》、厦门市第三医院门诊病历、《入院记录》、《出院记录》、CT检查报告单、医疗费发票、住院费用汇总清单、背架发票、户口簿、鉴定费发票、收据、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《福建联证司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告华舫公司举证的《询问笔录》、《资质证书》、被告电业机电公司举示的《工程施劳务分包合同》以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。 在庭审中，被告华舫公司申请福建联证司法鉴定所鉴定人出庭作证，该所鉴定人曾某出庭作证，被告华舫公司及电业机电公司认为福建联证司法鉴定所鉴定人没有鉴定资质，鉴定事项没有法律依据，鉴定数额没有出处和依据。本院认为，鉴定人曾某、钱某有福建省司法厅颁发的矫形器司法鉴定执业证书，二人具有相关鉴定资质。二被告对该鉴定结论提出质疑，却未提出足以反驳的相反证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院采纳该证据。 本院认为，本案争议焦点问题：一、原告颜瑞仁的护理期限、辅助器具费年限的确定；二、颜瑞仁因本次事故所造成的经济损失的具体金额；三、颜瑞仁、华舫公司及电业机电公司对本事故应承担的责任问题。 一、原告颜瑞仁的护理期限、辅助器具费年限的确定。本院认为，颜瑞仁因本案事故受伤，构成一级残疾，经鉴定为生存期需要完全护理依赖、一人专职护理，有必要配置辅助器具，因颜瑞仁生存期无法确定，原告颜瑞仁主张计算49.5年的赔偿年限计算没有依据，本院酌情予以按20年计算，若20年后，仍存在上述损失项目，可另行主张。 二、颜瑞仁因本次事故所造成的经济损失的具体金额。 关于原告颜瑞仁因本事故造成的损失确认如下：1.医疗费：569072.43元，（568061.93＋280＋730.5）有医疗机构出具的发票为凭，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告颜瑞仁受伤住院治疗585天,住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：585天×100元／天＝58500元，原告颜瑞仁的主张并未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.护理费:原告颜瑞仁住院治疗585天，出院后经鉴定为生存期需要完全护理依赖、一人专职护理，故护理费计算为551950元（585天＋20年×365天／年）×70元／天；4.交通费：原告颜瑞仁虽未提供相应票据，但根据本案实际情况，颜瑞仁住院585天和按医嘱定期到医院复诊，确实有交通费用支出，可酌情确定为5850元；5.营养费：出院医嘱并未注明需加强营养，但颜瑞仁在本起事故中造成伤残等级一级，确实需要补充营养，本院酌定按医疗费的10%计算，即569072.43元×10%＝56907.24元；6.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告颜瑞仁为厦门本地户籍，伤残赔偿金应按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即42607元／年×20年＝852140元；7.误工费。颜瑞仁经鉴定伤构成一级伤残，误工期依法可以计算至评残前一日止，共计686天，其主张误工费标准按照110元／天计算可以照准。故其误工费为75460元（110元／天×686天）。8.后续治疗费10000元，有鉴定意见予以证明；9.住院期间外购护理用品（背架）3000元，有发票予以证明；10.精神损害抚慰金，颜瑞仁因事故造成一级伤残，必然存在精神损害，本院酌情予以支持50000元；11.鉴定费6100元，有鉴定费发票及收款收据予以证明；12.被抚养人生活费，颜瑞仁之子颜某出生于2010年8月4日，至2014年10月27日事故发生时为4.23岁，故其被抚养人生活费为199176.17元［28929元／年×（18-4.23）年÷2人］,颜瑞仁父母颜地奇、吴金环未到法定退休年龄，又无证据证明二人丧失劳动能力又无其他经济来源，故原告主张二人的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持；14.残疾辅助器具配置及日常维修费用。根据司法鉴定意见，本院逐一确定如下：普通轮椅8000元（1000×6＋1000×10%×20年）、手摇站立床12000元（4×2000元＋2000×10%×20年）、防压疮床垫15000元（6×2500元）、成人一次性尿布40000元（2000元／年×20年）、尿收集系统180000元（750元／月×20年×12月／年）、高位截瘫行走矫形器（ＡＲＧＯ）350000元（5×50000元＋50000×10%×20年）、长把持物钳300元（10×30元），故残疾辅助器具费共计605300元（8000＋12000＋15000＋40000＋180000＋350000＋300）。此外，原告主张省外医院专家咨询费用2161.5元，但其提供的相关票据姓名为颜地奇，原告无法举证该笔费用与颜瑞仁有关，故该费用本院不予支持。 综上，颜瑞仁因本起事故造成的经济损失共计2993455.8元（569072.43元+58500元+551950元+5850元+56907.24元+852140元+75460元+10000元+3000元+6100元+199176.17元+605300元）以及精神损失50000元。 三、颜瑞仁、华舫公司及电业机电公司对本事故应承担的责任问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。颜瑞仁陈述受雇于华舫公司提供劳务的过程，华舫公司认可工程由该公司承包，工人由其召集，故双方形成劳务关系。原告颜瑞仁没有电工证，不具备承接电力相关工作的资质，在施工过程中缺乏安全意识，没有佩戴安全帽、穿绝缘鞋，未采取防护措施，未对现场作业环境的安全进行审慎考察，对事故的发生未尽到必要的注意义务，具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合颜瑞仁、华舫公司各自的过错，本院酌情认定颜瑞仁对其自身的损失承担20%的责任，华舫公司承担80%的责任，即2394764.64元（2993455.8×80%），扣除华舫公司已支付的568061.93元，华舫公司还应支付1826702.71元（2394764.64元-568061.93元）。被告电业机电公司将案涉工程发包给具有电力工程总承包三级资质的被告华舫公司，并不具有过错，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市华舫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜瑞仁经济损失人民币1826702.71元； 二、被告厦门市华舫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告颜瑞仁精神损害抚慰金人民币50000元； 三、驳回原告颜瑞仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25060元，由原告颜瑞仁负担人民币15326.49元、由被告厦门市华舫建筑工程有限公司负担人民币9733.51元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  黄保勇 人民陪审员  陈国胜 二〇一七年六月二日 书 记 员  张彬峰 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。