河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12375号原告僧某，男，汉族，1953年出生，住郑州市金水区。委托代理人郑振某，河南怀惠律师事务所律师。被告某投资管理有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人符某。被告符某，男，汉族，1981年出生，住河南省。被告某农业发展有限公司，住所地鄢陵县张桥乡。法庭代表人谢某。被告谢某，女，汉族，1982年出生，住河南省济源市。委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。原告僧某诉被告某投资管理有限公司、某农业发���有限公司、符某、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告僧某及其委托代理人郑振某，被告符某，被告某投资管理有限公司的法定代表人符某，被告谢某的委托代理人张文华、潘树华到庭参加诉讼，被告某农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告僧某诉称，自2014年3月起至2015年2月，被告某投资管理有限公司因资金紧张共计向原告借款350000元，并与原告签订三份合同，约定月息按月利率1.5%计算，被告某农业发展有限公司、被告符某自愿对上述债务承担连带清偿责任。被告谢某系某投资管理有限公司股东。被告符某于2015年7月16日向原告以其个人名义出具35万元欠条，承诺与被告某投资管理有限公司共同承担还款责任，被告符某与被告谢某系夫妻关系，该笔��款发生在夫妻关系存续期间，因此谢某应承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判决：被告某投资管理有限公司、符某偿还原告借款350000元，并从2016年2月起按月息1.5%计算利息至实际偿还之日止，利息暂计至起诉之日为50000元；2、被告某农业发展有限公司、谢某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告某投资管理有限公司、符某辩称，对原告的主张无异议。被告谢某辩称，1、原告主体不适格，依法应当驳回。首先，根据原告提供的证据材料显示，原告提供的银行流水取款凭证是在POS机上消费的，不能证明原被告之间存在借款关系。根据原告提供的合同内容显示是原告对某投资管理有限公司的投资行为，不是借���关系。其次，对于证据三“欠条”是符某个人给殷某出具的，与谢某毫无关系，况且在此之前，符某与谢某闹离婚，关系十分恶化，该欠条显示的数额恰恰是原告请求的数额，原告说和殷某是夫妻关系，但是没有结婚证明，无法证实欠殷某35万和原告的请求数额是一个案件。2、原告是投资给某投资管理有限公司的，被告主体应该是公司，而不是符某个人，况且，符某个人给殷某出具欠条是其个人行为，谢某根本不知道，因此也不应该承担责任。综上所述，原告起诉证据不足，主体不适格，依法应当驳回。被告某农业发展有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年2月13日，原告通过POS机刷卡的方式支付给被告某投资管理有限公司100000元。2014年5月1日，被告某投资管理有限公司（作为借款人）与原告僧某及被告某农业发展有限公司���作为担保人）签订借款合同一份，主要约定：被告某投资管理有限公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年5月1日至2014年11月1日，月息1.5%。被告某农业发展有限公司在担保人处盖章并出具担保函一份，承诺如被告某投资管理有限公司不能按期足额还款愿意代为偿还。被告符某出具承诺书愿意对被告某投资管理有限公司的经营行为承担无限连带责任。2014年3月26日，原告僧某（作为投资人）与被告某投资管理有限公司签订福瑜特亨利投资计划合同一份，主要约定：投资金额150000元，投资起始日2014年3月26日至2014年9月26日。同日，原告转账支付至被告某投资管理有限公司法定代表人符某账户150000元。2014年6月4日，原告通过POS机刷卡的方式支付给被告某投资管理有限公司100000元。2014年8月13日，被告某投资管理有限公司（作为借款人）与���告僧某及被告某农业发展有限公司（作为担保人）签订借款合同一份，主要约定：被告某投资管理有限公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年8月13日至2015年2月12日，月息1.5%。被告某农业发展有限公司在担保人处盖章并出具担保函一份，承诺如被告某投资管理有限公司不能按期足额还款愿意代为偿还。被告符某出具承诺书愿意对被告某投资管理有限公司的经营行为承担无限连带责任。2015年7月16日，被告符某出具欠条一份，载明：“符某欠殷某人民币叁拾伍万圆整，保证在2015年7月30号之前如数偿还。”并称在出具欠条时知道殷某与原告系夫妻。2013年11月30日，被告向原告僧某支付利息5000元；2014年1月3日，支付利息5000元；1月30日支付利息4000元；3月3日，支付利息4000元；3月14日支付利息4000元；4月2日，支付利息4000元；4月15日，支��利息4000元；4月30日，支付利息10000元；5月18日，支付利息6000元；5月28日，支付利息12500元；6月14日，支付利息5000元；6月24日，支付利息7500元；7月1日，支付利息5000元；7月14日，支付利息5000元；8月7日，支付利息7500元；8月20日，支付利息5000元。被告符某和被告谢某于2010年10月7日登记结婚，2016年9月7日登记离婚。离婚协议约定婚姻存续期间所产生的任何债务归符某承担，谢某不承担任何债务。原告提供户口显示，原告和案外人殷某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某投资管理有限公司与原告僧某及被告某农业发展有限公司签订的借款合同及投资计划合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以认定。被告符某出具的欠条形成债务加入，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告某投资管理有限公司、符某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据转账记录显示，原告共向被告转账350000元，故借款本金本院认定为350000元。双方约定月利率1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。被告某农业发展有限公司作为连带责任保证人，应对其在借款合同上签字的200000借款本金及利息承担连带责任。被告符某向殷某出具欠条，因视为其本人对偿还债务的认可，故本院对原告对符某的诉求，予以支持。该原告在向被告支付借款以及符某向原告出具欠条时，系符某和谢某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张该债务为被告符某和被告谢某夫妻共同债务，被告谢某应承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告谢某以双方签订的离婚协议约定婚姻存续期间所产生的任何债务归符某承担为由抗辩其不应承担责任，因该协议系二人内部约定，对外不具有对抗性，故本院不予采信。被告某农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告某投资管理有限公司、符某、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告僧某借款本金350000���及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%从2016年2月计算至实际还款之日）。被告某农业发展有限公司对判决第一项本金200000元及利息的范围内承担连带责任。驳回原告僧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告某投资管理有限公司、符某、谢某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑君丽