wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保638号 申请人：陈铭，男，汉族，1987年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龚虎，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 陈铭与龚虎、唐明、徐飞劳务合同纠纷一案，陈铭于2020年6月4日申请诉前财产保全，请求对龚虎、唐明、徐飞的银行存款30000元或者等值的财产采取财产保全措施。申请人陈铭以其名下所有的川ED16Y5号宝马牌小型轿车提供担保。。 本院经审查认为，陈铭要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封龚虎、唐明、徐飞的银行存款30000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈铭提供担保财产即其名下所有的川ED16Y5号宝马牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月四日 书记员  李洁娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7352号 原告：杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚村八组吴家埭自然村48号。 法定代表人：李福良。 委托诉讼代理人：徐园园，杭州天晟律师事务所律师。 被告：杭州聚欣脚手架工程有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅锦园8（8幢111-211）。 法定代表人：蒋益平。 被告：蒋益平，女，汉族，1973年11月3日出生，住杭州市临安区。 原告杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部诉被告杭州聚欣脚手架工程有限公司、蒋益平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部撤回起诉。 本案案件受理费564元，由原告杭州余杭区良渚旭天钢管租赁服务部负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月一日 法官助理孟斌 书记员沈海华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢46号申请执行人：田忠,男性,1969年2月19日出生,住大连市金州区。被执行人：邢通盛，男性,1976年9月19日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人田忠与邢通盛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2011)普民初字第03690号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款253532.00元，现已发生法律效力。因被执行人邢通盛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田忠于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人邢通盛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人邢通盛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月20日将被执行人邢通盛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额253532.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人邢通盛暂无财产可供执行财产。申请执行人田忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢558号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4233号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞山河置业有限公司、绍兴市上虞区城站置业有限公司、浙江世邦置业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案。执行中，从上虞区人民法院参与分配被执行人浙江世邦置业有限公司名下处置款人民币720466元，本此执行已完毕，未履行部分继续执行。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执135号申请执行人：徐春莲，女，1966年3月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：魏志彬，男，1956年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人徐春莲申请执行魏志彬民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告魏志彬偿还原告徐春莲104046元及利息。魏志彬至今未履行，徐春莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日向被执行人魏志彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏志彬已申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月4日、2020年5月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人魏志彬无其他银行存款。2、查明被执行人魏志彬名下无房产信息。3、查明被执行人魏志彬名下无车辆信息。4、查明被执行人魏志彬名下无股票信息。5、查明被执行人魏志彬名下无公积金信息。三、本院已向被执行人魏志彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余104046元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月五日法官助理宋子晶书记员徐凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初17721号原告：孔令雯，女，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业修律师事务所律师，执业证号14403201810023145。被告：深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲，系该公司总经理。被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所广东省深圳市蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，系该公司执行董事。原告孔令雯与被告深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孔令雯于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令雯撤诉。案件受理费16911元，减半收取计8455.5元，由原告孔令雯承担。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年六月九日书记员 肖 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1419号申请人：冷彦春，男，1952年8月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：冷亚光，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳县台子镇东窑村村民委员会，住所地朝阳县台子镇东窑村。法定代表人：代宝友，村委会主任。申请人冷彦春与被申请人朝阳县台子镇东窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人存在朝阳县台子镇人民政府农村经济管理站账户的存款9万元。申请人以保险单提供担保，保险公司中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司，保单号PZPP20210112230000000023。经审查，本院认为，申请人冷彦春提出保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳县台子镇东窑村村民委员会存在朝阳县台子镇人民政府农村经济管理站账户的存款9万元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许，冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。审判员  侯昌华二〇二〇年六月四日法官助理任红玲书记员张曦月
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执955号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：姚金冰，男，汉族，1989年7月22日出生，住广西省陆川县沙坡镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人姚金冰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人姚金冰暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执955号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执257号申请执行人:林小江，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：万洪金，男，1996年5月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市仙女湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1780号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万洪金在银行的存款计人民币61315元；或提取其劳动收入61315元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月三日书记员  钟海阳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初406号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人莫善文，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人莫善文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年4月17日晚，被告人莫善文饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从杭州市滨江区西兴人才公寓3期工地出发，驶往富阳区富春街道中天富春诚品工地。期间，被告人莫善文驾车途径杭新景高速公路杭州南至富阳东洲路段，在东洲岛收费站下高速后，继续行驶至富阳区与江滨东大道路口时，与孙露驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人莫善文血液中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人莫善文负事故的全部责任。 案发后，被告人莫善文已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人莫善文在高速公路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人莫善文拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人莫善文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫善文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫善文自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫善文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日以执行通知书确定；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 滨 二〇二〇年六月二日 书记员 骆芝媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初193号民事判决书,受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人霍相峰借款合同纠纷一案。于2020年2月11日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人霍相峰名下车牌号码为的吉利牌汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月八日书记员  王禄玺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3690号 原告：于延彪。 委托诉讼代理人：吴水艇。 被告：夏阳花。 原告于延彪诉被告夏阳花加工合同纠纷一案，原告于延彪于2020年6月1日向本院提出撤回对被告夏阳花的起诉。 本院认为，原告于延彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于延彪撤回对被告夏阳花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于延彪负担。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年六月一日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民督3号异议人（被申请人）李学军，男，汉族，住房县。申请人孙清云与被申请人李学军申请支付令一案，本院于2020年5月19日发出（2020）鄂0325民督3号支付令，限令被申请人李学军应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人孙清云借款22100元。被申请人李学军于2020年6月1日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人李学军向本院提出支付令异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0325民督3号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月一日书记员  徐俊松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王学军，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初401号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学军银行存款62923.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初543号原告：毛某，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告毛某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,依法适用民事简易程序进行审理。原告毛某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告毛某负担。审判员  谢兴华二〇二〇年六月五日书记员  胡 涛
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初503号原告：成县城关浩洋装饰设计工作室，住所地成县。经营者：李某。被告：马某，男，汉族，住甘肃省成县。原告成县城关浩洋装饰设计工作室与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告成县城关浩洋装饰设计工作室于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成县城关浩洋装饰设计工作室撤回起诉。案件诉讼费98元，减半收取计49元，由原告成县城关浩洋装饰设计工作室负担。审判员  王访宾二〇二〇年六月三日书记员  张碧瑢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1852号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人李颖，男，1981年9月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘月洪，女，1980年12月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人洪根娣，女，1953年10月16日出生，住嘉兴市南湖区。本院在执行（2019）浙0602民初11072号民事判决书，即原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告李颖、刘月洪、洪根娣债权人撤销权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月五日书记员 王玲玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3965号 原告：金华华东环保设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业园大岩路818号。 法定代表人：蒋超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇（临海化工厂院内）。 法定代表人：贾建军，公司执行董事。 原告金华华东环保设备有限公司与被告乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华华东环保设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华华东环保设备有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶飘萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1824号上诉人（原审原告）：秦皇岛苏扬汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路109号。法定代表人:韩根英，总经理。委托诉讼代理人：周正平，男，秦皇岛苏扬汽车服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：周海超，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人秦皇岛苏扬汽车服务有限公司（以下简称秦皇岛苏扬公司）与被上诉人周海超劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦皇岛苏扬公司上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.秦皇岛苏扬公司与周海超之间没有劳动关系，周海超赚取的是提成和佣金，秦皇岛苏扬公司本身不发放工资，只是代为支付救援费用并收取佣金。2.秦皇岛苏扬公司在北京没有固定办公地址，只设置一个客服调度，但是该客服只在网上办公，并无固定办公场所。3.秦皇岛苏扬公司周正平微信转给周海超的钱是代替安联或大陆等网络汽车服务公司将拖车费用支付给周海超，并非工资，亦不符合工资发放的形式。周海超辩称，同意一审判决，不同意秦皇岛苏扬公司的上诉请求。秦皇岛苏扬公司向一审法院起诉请求：1、秦皇岛苏扬公司与周海超之间不存在劳动关系，秦皇岛苏扬公司不承担未签劳动合同双倍工资差额34198.32元;2、诉讼费由周海超承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，周海超向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2.支付2017年12月30日至2019年5月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36000元；3.支付违法辞退赔偿金18000元。2019年8月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4536号裁决书，裁决：1.周海超与秦皇岛苏扬公司自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2.秦皇岛苏扬公司支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34198.32元；3.驳回周海超其他仲裁请求。秦皇岛苏扬公司不同意上述裁决，诉至法院；周海超同意仲裁裁决结果。诉讼中，双方就是否存在劳动关系存在争议，秦皇岛苏扬公司主张双方不存在劳动关系。周海超主张双方存在劳动关系，并称：我于2017年12月30日入职秦皇岛苏扬公司，岗位为司机，月工资底薪3600元，另有提成，由周正平通过微信转账支付工资，口头约定每月15日发工资，实际每月需要自己主张索要才下发，未交纳社会保险，未签订劳动合同，最后工作日期为2019年5月22日，周正平通过微信工作群通知停止工作。周海超提供证据如下：证据1、照片。证明我每次加油是用当时秦皇岛苏扬公司的法定代表人周正平名下的加油卡，同时证明双方有劳动关系，如果我不是秦皇岛苏扬公司的员工，也不会用他的加油卡。证据2、微信聊天记录。证明双方存在劳动关系，我向秦皇岛苏扬公司索要工资的情况。证据3、考勤记录。证明我是秦皇岛苏扬公司的人，参与了上班考勤。证据4、录音及文字打印稿。证明我是秦皇岛苏扬公司的员工。秦皇岛苏扬公司对上述证据的质证意见：证据1认可真实性，确实是用了周正平名字的加油卡，这样是为了好开发票，但不认可劳动关系。证据2是属于给司机师傅的提成返点，不是工资，不认可存在劳动关系，真实性认可。证据3也是与给司机的提成返点有关，真实性认可，但不认可存在劳动关系。证据4因为我方是搞汽车救援的，上面有个平台，只要在平台上接单就可以给我干活，任何人都可以参与。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周海超提交的证据，能够证明其与秦皇岛苏扬公司存在劳动关系。而秦皇岛苏扬公司主张其与周海超之间不存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，法院不予采信，故对其要求确认双方自2017年12月30日至2019年5月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动争订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周海超于2017年12月30日入职，秦皇岛苏扬公司未与其签订书面劳动合同，大兴仲裁委确认秦皇岛苏扬公司应当支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，且大兴仲裁委确认的数额不高于法院核定数额。故，对于秦皇岛苏扬公司要求不支付周海超双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、周海超与秦皇岛苏扬汽车服务有限公司自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、秦皇岛苏扬汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34198.32元；三、驳回秦皇岛苏扬汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周海超与秦皇岛苏扬公司是否存在劳动关系。关于劳动关系的认定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秦皇岛苏扬公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。周海超主张其于2017年12月30日入职秦皇岛苏扬公司，从事司机工作，具体工作内容为驾驶由秦皇岛苏扬公司提供的车辆，根据指派进行拖车救援，秦皇岛苏扬公司的周正平向其转账支付工资，为此提供了加油卡照片、微信记录、考勤记录等证据佐证，上述证据可相互印证，形成证据链，能够证明秦皇岛苏扬公司与周海超存在劳动关系。秦皇岛苏扬公司虽否认与周海超存在劳动关系，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据确认双方自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。秦皇岛苏扬公司上诉主张其与周海超不存在劳动关系，事实和法律依据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动争订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。秦皇岛苏扬公司未与周海超订立劳动合同，一审法院判令秦皇岛苏扬公司向周海超支付2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，秦皇岛苏扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦皇岛苏扬汽车服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  卜晓飞审 判 员  王丰伦二〇二〇年六月二日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3415号 邹浩： 夏孝坤: 申请执行人邹浩与被执行人夏孝坤房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2029号 原告：高艳，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。执业证号15115201410114505。 原告：高锋，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。执业证号15115201410114505。 原告：高齐，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。执业证号15115201410114505。 原告：高桂英，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍室四川省南溪县。 委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。执业证号15115201410114505。 被告：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街65号（A区）、南岸商贸路108号（B区）、蜀南大道东段14号（E区）。登记号PDY00050X51150011A1001。 法定代表人：谢明均。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号151152011111409430。 本院在审理原告高艳、高锋、高齐、高桂英与被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告高艳、高锋、高齐、高桂英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳、高锋、高齐、高桂英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高艳、高锋、高齐、高桂英撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告高艳、高锋、高齐、高桂英承担。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异5号 异议人万某，男，2012年12月14日出生，汉族，住南城县。 法定代理人余某，女，1992年9月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人徐辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住南城县。 委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人万洪斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人万洪斌民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2019）赣1021执1223号执行裁定书。查封黄冬容名下所有的坐落在南城县建昌镇建国路126号1栋4单元302（不动产证号：01-01-01-023305H）及坐落在南城县建昌镇曾家岭1号6栋2单元502室[不动产证号：赣（2019）南城县不动产权第0007710号]两套房产。异议人万某于2020年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月2日举行了听证，异议人万某及其法定代理人和委托代理人、申请执行人徐辉及其委托代理人、被执行人万洪斌均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人万某称：坐落在南城县建昌镇建国路126号1栋4单元302室和坐落在南城县建昌镇曾家岭1号6栋2单元502室两套房屋系黄冬容的所有权，异议人是黄冬容的孙子。2020年1月18日黄冬容安排亲属彭某代书，确定将上述两栋房屋和车库所有权立下遗嘱留给了异议人，并由无利害关系的亲属彭某和梅某人在场见证。黄冬容的遗嘱具有法律效力，因此要求法院解除对上述两栋房屋的查封。 申请执行人徐辉辩称：被继承人黄冬容是在住院治疗期间病情持续恶化至昏迷状态，异议人万某父亲万洪斌放弃治疗下被动出院，是在无自理能力、无自主能力的异常状态下订立遗嘱的。异议人无证据证明被继承人黄冬容订立遗嘱时具备完全民事行为能力，亦无证据证明该遗嘱系黄冬容的真实意思表示，该遗嘱应被认定无效，异议人未能依法获得被继承人黄冬容的遗产，异议人的请求不足以排除强制执行措施，故要求人民法院驳回异议人的异议请求。 被执行人万洪斌称：同意异议人的意见，我母亲当时是清醒的，当时立遗嘱是真实的。 案件在听证过程中，异议人提供的证据有：1、黄冬容的户籍证明；2、万某的出生证及户籍证明；3、南城县人民医院的入院记录；4、黄冬容的遗嘱一份；5、黄冬容的火化证明；6、证人彭某、梅某的证人证言。申请执行人提供的证据有：黄冬容的入院记录、长期医嘱、临时遗嘱。被执行人未提供证据。 本院查明，2020年1月18日，被执行人万洪斌分别打电话给亲戚彭某、梅某，要求他们来南城县人民医院为自己重病住院的母亲黄冬容代写遗嘱并作见证。到达医院后，由彭某负责书写遗嘱，遗嘱主要内容为：将包含坐落在南城县建昌镇建国路126号1栋4单元302室和坐落在南城县建昌镇曾家岭1号6栋2单元502室两套房屋及其他所有在黄冬容名下的不动产及存款均指定给孙子万某继承。书写完毕后，由彭某将遗嘱内容念给黄冬容及其他在场人听。尔后，彭某、梅某在见证人一栏签字并捺印，彭某在遗嘱人一栏代替黄冬容签字并由黄冬容捺印，数日后黄冬容去世并在2020年1月28日火化。 本院认为，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。该条文明确了公民从事民事法律行为时，应符合法律规定的形式要件。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱人黄冬容是由遗嘱代书彭某球代为在遗嘱人一栏签字，而本人只是在名字上捺印，该行为不符合遗嘱生效要件，且异议人也未能提供其他有效证据以佐证黄冬容本人确实无法完成签字这一行为。因此，对该遗嘱的效力，本院不予认定。《继承法》第二十七条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：………（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产。本案中，因为遗嘱人黄冬容的遗嘱无效使其财产由遗嘱继承变成法定继承，被执行人万洪斌系黄冬容儿子，对其遗产享有当然的继承权；同时，被执行人负有履行生效裁判文书所确定的给付义务，本院在执行过程中，查封其法定继承应获得的财产以保证案件履行，符合法律规定。因此，对异议万某豪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议万某豪的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起执行标的异议之诉。 审 判 长  范 宇 人民陪审员  邱国平 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  全 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5243号之二申请执行人：刘辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张妞，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张浩南，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张亚平，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于刘辉申请执行张妞、张浩南、张亚平借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，未发现张妞、张浩南、张亚平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月6日向张妞、张亚平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月5日向张妞、张浩南、张亚平发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人张妞、张浩南、张亚平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月4日前往被执行人张妞、张浩南、张亚平户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人张妞、张浩南、张亚平继承有房产一套，该房产坐落：新郑市新华路南侧11号祥和盛世2号楼2单元1002号，执行时登机名仍为张宏伟。该房产经司法处置，于2020年5月18日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以60万元成交，因该房产在中原银行郑州分行有抵押贷款，贷款金额55万。因该房产系三被执行人唯一住房，需向三人发放五年租房补贴金。扣除上述银行贷款及住房补贴金后，申请人刘辉未得到执行款。此外，未发现张妞、张浩南、张亚平有不动产、住房公积金信息。五、2019年11月6日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、本院于2019年11月6日向申请执行人刘辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人张妞、张浩南、张亚平名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月6日告知申请人可以委托律师向我院提交申请调查令，用于调查被执行人财产信息，但至终本约谈时申请人没有委托律师向我院提交申请调查令；八、本院于2020年6月6日再次对被执行人张妞、张浩南、张亚平提起网络查询，未发现被执行人张妞、张浩南、张亚平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人张妞、张亚平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月31日决定对其纳入失信名单，并作出对张妞、张亚平拘留15日的决定，拟对上述被执行人采取拘留措施。因被执行人张浩南现在大学就读，按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，不对其实施失信被执行人及司法拘留惩戒措施。；十、本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张妞、张浩南、张亚平作为被执行人的案件情况，经查询三被执行人无关联案件。截止2020年6月6日本案被执行人张妞、张浩南、张亚平已实际履行判决义务25000元。本院于2020年6月3日对申请执行人刘辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张妞、张浩南、张亚平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月六日书记员  宋锁柱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执740号申请执行人：吴云强，男，1980年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人吴云强与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5920号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告吴云强2018年6月份至2019年2月份工资款32671元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%（包含执行费50元）对申请执行人进行分配。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中已执行工资款3436元，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执571号申请人：赵玉青，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人焦蓓蕾，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人赵玉青与被执行人焦蓓蕾借款合同纠纷一案中，申请人赵玉青于2020年6月3日申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执571号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月三日书记员  李有福
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执247号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴鹏举，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初157号民事调解书，在李杰申请执行吴鹏举买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金30856元及利息，诉讼费1959元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、查封被执行人吴鹏举川Ｒ×××××号车，但未实际控制该车； 6、本院于2020年3月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年6月4日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权32815元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 严旭燕
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0111行初47号原告郑书鹏，男，1975年2月13日出生，汉族，身份证住所地：湖北省京山县。委托代理人刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权。委托代理人高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权。被告武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室，住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道武汉火车站动工广场综合楼一楼。法定代表人刘勇，该办公室主任。委托代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。原告郑书鹏诉被告武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室交通运输行政强制行为一案中，原告郑书鹏于2020年6月1日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑书鹏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告郑书鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月四日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1404号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：白国玺，男，1971年3月16日出生，住凤城市凤凰城经济区。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告白国玺物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 郭寒松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4102号上诉人（原审原告）：蔡翠平，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会（又名：武汉市珑璟轩小区业主委员会、武汉市珑璟轩小区第一届业主委员会），住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区。负责人：匡斌，该业委会主任。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人蔡翠平与被上诉人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会（以下简称珑璟轩业主委员会）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡翠平向本院提出的上诉请求：依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6269号民事裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：首先，被上诉人备案公示的名称为“武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会”，被上诉人应当依法按照备案登记名称刻制印章或实施相应的民事活动，而不是另起其名或另刻印章对外实施民事活动，否则，法律要求备案登记公示的名称主体没有任何意义。其次，上诉人所在小区只能有一个业主大会和业主委员会，作出本案诉请决定的，是被上诉人组织召开的业主大会临时决议，一审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院依法撤销武汉市黄陂区人民法院的裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人珑璟轩业主委员会庭审中口头答辩称，作出案涉决议的是“武汉市珑璟轩小区第一届业主委员会”，不是珑璟轩业主委员会。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。蔡翠平向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年9月2日武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主大会临时决议中作出的关于同意解聘武汉市点睛物业服务管理有限公司等第1项至第5项决定。2、请求判令由珑璟轩业主委员会承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日被告发布“关于召开珑璟轩小区业主大会公告”，根据《武汉市物业管理条例》、《珑璟轩小区业主大会议事规则》等规定就上述诉请等决议事项组织召开业主大会临时会议。2019年9月5日，公布了业主大会临时会议的表决结果并决议：1、同意解聘武汉市点睛物业服务管理有限公司；2、同意由业主委员会全程组织实施重新选聘物业服务企业的工作；3、同意由业主委员会自主采取公开招标的方式选聘物业服务企业；4、同意拟与新选聘的物业服务企业签订《武汉市珑璟轩小区物业服务合同》；5、同意授权业主委员会聘用律师事务所指导选聘物业服务企业的工作。但上述业主临时大会决议严重违反《珑璟轩小区业主大会议事规则》第十条业主大会会议、第十一条表决票送达等有关业主临时大会组织、实施、召开、表决等议事规则及相关法律法规规定。同时，正因为违背上述规定，导致此次业主临时大会最终脱街道社区指导，出现造谣、污蔑、拉票、过激言论等激化矛盾、干扰、误导业主投票，以及违规延长投票时间等乱象。把虽算太上“完美”到还算兢业无重大过失且熟知的物业企业“解聘”，去谋求陌生的且服务质量难以确定是否超过现有服务质量的物业企业，极易导致小区物业服务产生本不该有的“动荡”，是不明智的，最终受损的还是我们业主。综上，蔡翠平特依法提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审查认为，蔡翠平起诉的被告是武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会，理由是“经我方核查，被告方在武汉市盘龙城经济开发区露甲山社区居民委员会备案名称为‘武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会’”。但蔡翠平向一审法院提交的《业主委员会备案表》首页标示的“业主委员会名称：武汉市珑璟轩小区第一届业主委员会；备案日期：2018年1月25日”。蔡翠平提交的《业主大会业主委员会备案表》中“业主大会（业主委员会）名称：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区（物业项目）业主大会（业主委员会）”。蔡翠平提交的《珑璟轩小区业主大会临时会议的表决结果公告》、《关于召开珑璟轩小区业主大会公告》等证据材料的尾部显示名称是武汉市珑璟轩小区业主委员会，加盖的公章均为武汉市珑璟轩小区第一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。蔡翠平并没有证据证明其主张的“请求依法撤销2019年9月2日武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主大会临时决议中作出的关于同意解聘武汉市点睛物业服务管理有限公司等第1项至第5项决定”，作出该临时决议的主体是其起诉的被告武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会。故蔡翠平应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回蔡翠平的起诉。本院认为，《物业管理条例》第九条规定，一个物业管理区成立一个业主大会。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案现有证据显示，案涉小区的备案业主委员会为“武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会”，因此，案涉小区业主大会决定事项的执行主体只有一个，即“武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会”。无论案涉小区业主大会决定事项的执行主体对外使用称谓（如本案对外使用的名称为“武汉市珑璟轩小区第一届业主委员会”）是否与备案名称一致，均不影响备案主体作为小区业主大会决定事项的唯一执行主体对外承担民事责任。就本案而言，即不影响案涉小区业主上诉人蔡翠平对其行使诉权。综上所述，上诉人蔡翠平的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6269号民事裁定；二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年六月三日书记员  刘 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审120号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人:高明，男，1974年9月10日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：王太玲，女，1977年7月10日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人王太玲土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]43号行政处罚决定书，其内容为：宽甸县自然资源局于2019年1月15日对王太玲违法占地一案立案调查。经查，王太玲于2015年5月在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片。宽甸县自然资源局已于2019年10月28日依法向王太玲进行了告知(处罚、听证)，王太玲在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定行政处罚如下：1、责令王太玲退还在宽甸满族自治县非法占用的140平方米土地；2、限王太玲十五日内拆除非法占用土地上的98平方米新建房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年11月1日作出的宽自然资罚[2019]43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚[2019]43号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月五日书记员 刘 英 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4831号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：金财明，男，1978年3月19日出生，住江西省赣州市。本院在执行北银消费金融有限公司与金财明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17599号原告：广东德深律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道4001万汇大厦907，统一社会信用代码：31440000335079136Y。负责人：冷战魁。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。被告：张征英，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县，被告：钟太阳，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县，原告广东德深律师事务所与被告张征英、钟太阳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东德深律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东德深律师事务所撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月八日书记员  钟远标
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2510号原告：陈豪，男，汉族，1988年06月16日出生，住重庆市南川区。被告：肖联兵，男，汉族，1989年03月20日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告陈豪与被告肖联兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈豪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。案件受理费减半交纳55元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初378号 原告：浙江兴润阳光建设有限公司。注册地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都47幢201室。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩本毅，男，该公司总经理。 被告：宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波北仑区梅山七星路88号1幢401室B区N0107。 法定代表人：桂戎华。 原告浙江兴润阳光建设有限公司与被告宁波天权股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江兴润阳光建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，向本院提出缓交案件受理费申请，本院准许后，原告浙江兴润阳光建设有限公司在规定时间内并经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴润阳光建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐梦梦 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李军英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初2476号原告：张某，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某双方自愿离婚。二、原、被告婚生女儿张芷睿随被告李某生活，原告张某不支付抚养费。三、被告李某婚前财产包括（被子6床、床单8件）归被告所有。四、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月三日书记员  程相东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人肖应华，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2689号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖应华银行存款211823.23元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异64号异议人（案外人）：潘德俊，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省××县阿吉镇××号。原案申请执行人：李军，男，1970年2月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭××楼××单元××室。身份证号：2112021970××××××××。原案被执行人：姚艳秋，女，1983年9月19日出生，身份证号：2112211983××××××××。原案被执行人：潘博，男，1982年5月27日出生，住址铁岭市××州区××楼××1。身份证号：2112211982××××××××。本院在执行原案申请执行人李军与被执行人姚艳秋、潘博民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）辽1202民初1834号民事判决书，执行案号（2020）辽1202执498号执行裁定书】中，异议人潘德俊向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人潘德俊称，请求依法撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执498号之二执行裁定书，解除被执行人姚艳秋、潘博名下坐落于铁岭市××工人街道市府房产处曙光6幢1-5-1号房屋的查封。事实与理由，该房实际购房人为潘俊德，潘俊德支付75000元购房款，潘博支付35000元购房款，双方约定房屋暂落潘博名下，待孙子潘佳旭上学后更名过户给潘俊德。故该房所有权人为潘俊德。本院经审查认定如下事实：本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1834号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人潘博、姚艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日查封了被执行人潘博、姚艳秋名下共有坐落于铁岭市××工人街道市府房产处曙光6幢1-5-1号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，对案外人异议，人民法院应按下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院依据生效判决查封被执行人名下房产，于法有据，并无不当。至于案外人与被执行人之间的约定，可通过其他程序解决。故潘德俊主张对涉案房屋享有权利不能够排除本院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘德俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 郑龙峰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执443号之一   申请执行人：黄振林，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省绵阳市。   申请执行人：童成元，男，汉族，1974年4月18日出生，住青海省乐都县。   申请执行人：陈大春，男，汉族，1970年9月9日出生，住德令哈市。   申请执行人：何宗通，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省三台县。   申请执行人：覃华兵，男，汉族，1971年8月19日出生，住德令哈市。   申请执行人：冯美，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省谢洪县。   申请执行人：梁有花，女，汉族，1976年12月11日出生，住德令哈市。   申请执行人：罗占梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住德令哈市。   申请执行人：冯玉华，女，汉族，1970年4月8日出生，住德令哈市。   被执行人刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，现住德令哈市。   申请执行人黄振林、童成元、陈大春、何宗通、覃华兵、冯美、梁有花、罗占梅、冯玉华与刘凌劳务合同执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）青2802民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振林、童成元、陈大春、何宗通、覃华兵、冯美、梁有花、罗占梅、冯玉华向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案申请标的额350958元，已执标的0元，未执标的350958元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年11月8日向被执行人刘凌送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年11月6日至2020年5月26日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵登记信息，协助单位反馈的被执行人刘凌银行存款数额较少，且名下的账户已被法院依法轮候冻结；被执行人刘凌名下的×××号雪佛莱科鲁兹轿车已于2013年12月30日转让（未办理过户手续），名下的×××英非尼迪车另案查封扣押；被执行人刘凌与共有人闻玲名下的位于西宁市××区房产已被另案保全，本院已轮候查封。   三、本院对被执行人刘凌采取高消费强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月三日   书 记 员 旦 木 登
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执235号之一申请执行人：郑红九，男，1968年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：田胜泉，男，1987年11月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑红九与被执行人田胜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田胜泉于判决生效后十日内偿还申请执行人郑红九借款40000元。因被执行人田胜泉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行；本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人田胜泉名下有雪佛兰牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人田胜泉的公积金情况，未查询到有缴纳公积金记录。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田胜泉负有继续向申请执行人郑红九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  周雪娇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执444号被执行人：韩磊，男，1995年8月27日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。被执行人韩磊犯容留他人吸毒罪一案，广饶县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)鲁0523刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月3日移送执行。执行内容为:判处罚金五千元依法缴纳。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年六月五日法官助理张浩书记员刘浩
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执44号之三申请执行人：何玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：张锦霞，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：浮梁景仁医院，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园区唐英大道，统一社会信用代码：52360222MJC839659M。法定代表人：张锦霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初539号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人浮梁景仁医院、张锦霞应支付何玲借款本息合计人民币1162800元，负担案件受理费、保全费合计15600元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议且履行了500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异68号案外人：胡世鹏，男，汉族，地址：海城市。申请执行人：戴洪峰，男，地址：海城市。被执行人：海城市鸿运商砼有限公司，地址：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权，系该公司经理。本院在执行申请执行人戴洪峰与被执行人海城市鸿运商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡世鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡世鹏称：于2011年5月5日案外人与被执行人签订的“车辆挂靠托管协议”，约定将案外人所有的车辆辽Ｃ×××××号混凝土搅拌车挂靠在被执行人名下，案外人按期缴纳管理费，车辆产生的年检费、保险费、各种税费均由案外人支付，现贵院将辽Ｃ×××××号车辆予以查封，该车辆系案外人所有，侵害了案外人的合法权益，故请求法院解除对辽Ｃ×××××号车辆的查封。本院查明：本院依据生效的法院判决书在执行申请执行人戴洪峰与被执行人海城市鸿运商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月29日依法查封了被执行人海城市鸿运商砼有限公司名下的辽Ｃ×××××号车辆。案外人胡世鹏以其系该车辆所有人为由向本院提出执行异议，要求解除查封房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决依法执行被执行人名下的财产并无不当之处，且案外人也未能向本院提供充足证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人胡世鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月三日书 记 员 黄怡儒
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初647号 原告：马克建，男，1971年8月4日出生，汉族，住。 被告：何海卜，男，1983年8月29日出生，汉族，住。 马克建与何海卜身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马克建于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马克建撤诉。 案件受理费150元，由原告马克建负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年六月五日 书记员  齐 皓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2755号申请执行人太原东山煤电集团有限公司，住太原市杏花岭杨家峪马道坡街288号。负责人张五计，系该公司经理。被执行人中商全联能源产业有限公司，住大同市平城区拥军路锦绣大厦6层。法定代表人黄东，系该公司经理。被执行人中商亚信投资管理有限公司，住北京市东城区王府井大街201号6层617号。法定代表人张小晶，系该公司经理。被执行人山西能源总公司大同能源分公司，住大同市平城区工农路5号楼。法定代表人蒋一新，系该公司经理。被执行人商业网点建设开发中心，住北京市西城区月坛北街25号。法定代表人汤印萍，系该公司经理。申请执行人太原东山煤电集团有限公司与被执行人中商全联能源产业有限公司、中商亚信投资管理有限公司、山西能源总公司大同能源分公司、商业网点建设开发中心追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初1460号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款8494300元，并负担案件受理费71260元。在执行过程中，申请执行人太原东山煤电集团有限公司与被执行人中商全联能源产业有限公司、中商亚信投资管理有限公司、山西能源总公司大同能源分公司、商业网点建设开发中心于2020年5月29日已达成和解协议：被执行人中商全联能源产业有限公司、中商亚信投资管理有限公司、山西能源总公司大同能源分公司、商业网点建设开发中心在2020年6月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2755号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  许超强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保186号之一申请人：高恒华，女，1972年4月1日生，汉族，住聊城市茌平区被申请人：赵营（曾用名赵莹），女，1969年9月7日生，汉族，住高唐县被申请人：赵昆明，男，1969年8月10日生，汉族，住高唐县被申请人：赵亚琪，女，1991年3月3日生，汉族，住址同上本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1523财保186号财产保全的裁定，申请人于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人的名下银行账户的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵亚琪的保全措施。案件申请费1020元，由申请人高恒华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月八日法官助理张东风书记员王双龙
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执18号申请执行人高淑贤、被执行人庄伟利：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初358号民事裁判文书执行高淑贤与庄伟利民间借贷纠纷一案。申请执行标的8000元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年6月2日将该款转付给王文龙。至此，王文龙向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2253号申请执行人：郭建峰。被执行人：济宁星范医院管理有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，经过执行调解，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2253号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月八日书记员  张 鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1125号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：汪有根，男，1962年5月10日出生，汉族，住池州市东至县。被告：崔春元，男，1966年1月16日出生，汉族，住池州市东至县。被告：胡荷花，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告崔春元妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪有根、崔春元、胡荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理587元，减半收取293.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周文胜二〇二〇年六月八日书记员  钱立娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初864号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：李辉振，男，汉族，1986年11月24日出生，住江西省九江市都昌县。被告：李咸雄，男，汉族，1955年3月16日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告李辉振、李咸雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2961.50元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年六月二日书记员  黄小华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢546号申请执行人：王宝宪,男性,1962年5月3日出生,汉族,住河南省。被执行人：王建庄,男性,1956年6月17日出生,汉族,住河南省长葛市。本院在执行王宝宪与王建庄租赁合同纠纷一案。因申请执行人王宝宪向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执恢546号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月八日书记员  何明杰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初309号原告：黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司，住黑龙江省黑河市嫩江市鹤山农场跃进社区。法定代表人:商玉良,该公司执行董事。被告：隋先志，男，1972年5月2日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场跃进社区职工，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司与被告隋先志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司法定代表人商玉良，被告隋先志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付农药除草剂货款本金1554元整，自2018年5月30日起至2020年2月20日的利息1303.68元（3104元×月利率0.02元×21个月），本息合计2857.68元。自2020年3月23日起至本案判决确定的给付日期以本金1554元为基数按月利率0.02元计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日被告从原告公司购买64瓶除草剂，每瓶单价48.50元，价款总计3104元，被告当天为原告出据欠据，约定自2018年5月30日开始计息，月利率0.02元。经原告多次索要被告只给付1550元，被告对于剩余欠款明确表示不予给付。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告隋先志辩称，一、原告主张被告欠其农药款总数为3104元情况属实。被告于2020年3月23日给付原告1550元农药款，余欠1554元，这些情况都属实。只是被告认为至今没有将余欠款给付原告是因为原告的农药除草剂效果很差不好使，而且农药的使用者使用后都认为原告销售的农药除草剂不好使。使用者都是按照原告的使用配方使用的。当时使用后药效不好就把原告带到现场，原告到现场后也承认了药效不好，并且原告主动给被告三垧地的除草剂，给的除草剂原告没有使用，因为秧苗长高了不适合喷药期使用除草剂了，所以一直没有给付农药款。2018年秋天，原告向被告要余欠款的时候，被告与原告方协商，药效不好使就不给付全额，只给一半，原告不同意，原告要求给付全额的三分之二，意见不一至没协商成功，原告临走时还说一句：“这钱我不要了”，被告认为原告说的可能是玩笑话。2018年秋后，给被告收地的驾驶员说地里的草太多了，被告也认为地里的草太多了，基于这个原因被告也和原告商量少给钱，但没有要求原告赔偿损失。二、原告主张利息问题，购买原告农药这些年，原告从来没有要过利息，原告说在欠条上签名就是个形式。综上，被告同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据:欠据原件一张，欲证明被告隋先志欠原告农药款3104元、约定月利率0.02元。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据能够证明所要证明的问题，且原告无异议，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日被告从原告公司购买64瓶除草剂，每瓶单价48.50元，价款总计3104元，被告当天为原告出据欠据，约定自2018年5月30日开始计息，月利率0.02元。被告于2020年3月23日给付原告1550元，剩余欠款1554元至今未给付。本院认为，黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司为隋先志提供农药除草剂后，被告隋先志本应履行支付足额货款的义务，被告隋先志只给付一半的药款，余欠药款怠于履行，系违约行为。被告辩称原告提供的农药除草剂效果差并未举示证据证明自己的主张成立，对原告主张被告继续给付余欠农药款1554元，被告应承担还款责任。原告主张利息的请求，因双方有明确定，且约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：隋先志于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省九三农垦商哥销售有限公司农药除草剂款1554元，支付利息1303.68元，本息合计2857.68元及支付自2020年3月23日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息（以1554元为基数，按月利率0.02元计算）。如果隋先志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由隋先志负担。本案为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年六月二日书记员  李菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终123号   上诉人（原审被告）:陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇。   上诉人（原审被告）:魏子诒，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省江州市工业区。   被上诉人（原审原告）：高淑玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人陈刚、魏子诒因与被上诉人高淑玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初126号民事裁定，向本院提起上诉。   陈刚上诉称，本案中，我的经常居住地在北京市通州区永顺镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理。   魏子诒上诉称，本案中，我的住所地在江苏省江州市工业区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即江苏省江州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省江州市人民法院审理。   高淑玲未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即陈刚的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈刚及魏子诒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执69号之一申请执行人：张秀真，女，1973年4月21日出生，汉族，个体经营，住山东省东营市东营区。被执行人：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区，中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心退休职工。被执行人：程超，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证登记住址山东省沾化县，现租住东营市东营区。本院在执行申请执行人张秀真与被执行人王尔颖、程超民间借贷纠纷案件中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款1113193元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王尔颖银行存款5051.30元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年六月一日书记员 曹嘉琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4302号 原告：杨雪，女，1986年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李晶（系杨雪丈夫），男，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨雪与被告龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨雪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪撤回对被告龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告杨雪负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年六月一日 书记员  付华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘街北25号。 负责人傅民世，该寺方丈。 委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。 委托代理人丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱宏祥，男，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱粉红，女，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 再审申请人常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺（以下简称万佛禅寺）因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2019）苏04行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 万佛禅寺申请再审称，朱宝加只是万佛禅寺收留的生活困难人员，并非该寺员工。朱宝加不是因工作原因受到伤害，而是在休息时间为保护个人财产被他人加害死亡。原审判决认定朱宝加被害和门卫工作存在因果关系没有事实依据。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审，撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，万佛禅寺安排朱宝加负责照看寺院西门，并将寺内西门南侧简易房提供给朱宝加作为工作和起居之所。虽然万佛禅寺西门主要作为白天运送修建禅寺宿舍楼所需建筑材料的通道，但不排除相关人员晚间从西门出入需要朱宝加开门的情形存在。生效刑事判决确认的证据证实，案发当日17时至次日早上5时，万佛禅寺南门关闭，庙里其他人员从西门进出。鉴于朱宝加遇害的万佛禅寺简易房既是其工作场所，又是其生活场所及门卫工作的特殊性，朱宝加的被害与其从事的门卫工作存在因果关系。故常州人社局认定朱宝加的死亡符合认定工伤的情形并无不当。 万佛禅寺申请再审主张，朱宝加不是万佛禅寺的员工。经审查，朱宝加在万佛禅寺从事门卫工作，负责照看该寺西门的事实足以认定。加盖万佛禅寺印章的《证明》明确，朱宝加于2012年4月29日到寺院门卫工作，工资每月900元，于2016年10月27日晚在门卫工作时被无辜杀害。该《证明》底稿有万佛禅寺负责人亲笔修改的内容。万佛禅寺负责人在常州中院亦陈述，该寺西门只有朱宝加一个门卫，如果朱宝加有事离开该寺，需要安排其他人替他看门。万佛禅寺否认上述《证明》的真实性、否认朱宝加是该寺员工，不能成立。 万佛禅寺申请再审主张，朱宝加并非因为工作原因受到伤害，而是在休息时间为保护个人财产被杀害，不应认定工伤。经审查，现有证据能够证实，万佛禅寺的另一个门即南门，案发当日夜间是关闭的，庙里其他人员从西门进出。因此，万佛禅寺称案发时西门晚间没有人员进出、朱宝加晚间不从事门卫工作，没有证据证实，也与在案证据证明的事实不符。虽然张东友供述是窃取朱宝加财物过程中将朱宝加惊醒，为阻止朱宝加报警将朱宝加杀害。但是，门卫在夜间值班过程中休息是常见现象，张东友的加害行为不是出于侵犯用人单位利益的动机以及当时朱宝加处于休息状态，并不能否定朱宝加是在从事门卫工作过程中受到伤害的事实。 综上，万佛禅寺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年六月二日 书记员  董继玉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执197号 申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军。 被执行人：鲍家来，男1966年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与鲍家来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，工资账户已被其他案件冻结，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5810号上诉人（原审被告）：张某，男，1959年9月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1964年2月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人张某与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，张某不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案房屋全部归张某所有。事实和理由：张某在广和里一巷出生到今天60年，国家拆迁分给张某两套房,张某前妻和孩子一套,张某一套。胡某家分了三套房。现不服一审法院作出的判决，提起上诉。胡某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：请求确认位于北京市朝阳区翠成馨园D区×号房屋归胡某所有。一审法院认定事实：2014年3月3日，张某及案外人杨树春（乙方）作为被拆迁人与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心（甲方）签署了一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方需要拆迁乙方在北京市朝阳区广和里一巷×号房屋，拆迁补偿款共计123321.19元（不足15万补足26678.81元），甲方支付乙方拆迁补助费共计31749.60元。后张某签署了一份《和平村认购翠成馨园经济适用房选房单》，载明张某选择了位于朝阳区翠成馨园×号经济适用房一套。2014年12月30日，和平村拆迁项目部向张某发出了《催交房款通知》，载明：您于2014年8月6日选定翠成馨园×号经济适用房一套。我们已多次通知您交房款，您至今未交。因您所选住房早已达到入住条件，请您接到此通知后10日内到拆迁指挥部（和平一、二、三村院内）办理交款并办理相关购房手续，逾期将视同您自行放弃所选住房认购资格，给您开具的《和平村认购翠成馨园经济适用房选房单》自行废止。2015年1月12日，胡某向北京住总房地产开发有限责任公司支付了张某认购上述房屋的购房款190259元。同时支付了房屋的专项维修基金及物业费。2015年1月16日，张某作为买受人与出卖人北京住总房地产开发有限责任公司针对上述认购的房屋签署了《北京市商品房预售合同》。庭审中，胡某表示该购房款款项系在2015年1月9日向朋友荆某借款25万元，后在2018年4月3日偿还完毕，对此主张其向法庭出具了借条及收条予以佐证，在借条上载明的借款人为胡某，借款用途为购买翠成馨园×号一居室，借款金额为25万元；收条中亦载明了收到了胡某还款25万元。2015年，张某书写了一份《协议》，内容为：2015年9月购买位于朝阳区翠成馨园×室作为张某和胡某今后共同生活居所，二人对翠成馨园×室享有共同权益。经法庭询问，胡某表示双方自90年代开始同居，期间断了一段时间，2007年开始又同居直至2018年12月底结束了同居关系。张某则表示双方自2007年开始同居。胡某同时表示涉案房屋现在尚未办理产权证，房屋由其控制使用。经核实，北京市朝阳区翠成馨园×号房屋与北京市朝阳区翠成馨园×号房屋系同一房屋地址。一审法院认为，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，胡某与张某自2007年开始同居，通过庭审查明的情况可知，北京市朝阳区翠成馨园×号房屋为张某拆迁获得的购房指标，在双方同居期间填写的认购单并由胡某支付的全部房款，属于同居期间共同财产，现双方的同居关系已经结束，胡某可以主张分割。由于该房屋尚未办理产权证书，法院仅对房屋权益的份额进行确认。考虑到涉案房屋指标来源于张某的原有住房的拆迁安置，但全部购房款系由胡某单独出资，且张某曾经出具协议承诺涉案房屋由二人共同居住，二人享有共同的权益，故法院综合上述情况，判令胡某与张某对涉案房屋各享有50%的权益，胡某亦不可再向张某主张购房款。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡某与张某对位于北京市朝阳区翠成馨园×号房屋各享有百分之五十的权益；二、驳回胡某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张及查明的事实，本案二审的争议焦点在于北京市朝阳区翠成馨园×号房屋的权属问题。根据查明的事实，胡慧英与张某曾存在同居关系。双方同居期间，张某因拆迁获得涉案房屋的购房指标并签订《和平村认购翠成馨园经济适用房选房单》，胡某支付涉案房屋购房款、房屋专项维修基金及物业费后，张某作为买受人签订涉案房屋《北京市商品房预售合同》。2015年张某出具的《协议》载明，涉案房屋为张某和胡某共同生活居所，共同享有权益。根据双方同居生活期间、涉案房屋的认购过程、房款支付情况以及张某出具的《协议》载明的内容，可以认定涉案房屋属于张某与胡某同居期间共同财产。现双方的同居关系已经结束，胡某主张分割涉案房屋份额，于法有据。涉案房屋购房指标虽系张某因拆迁获得，但全部购房款由胡某出资且张某出具《协议》承诺涉案房屋由双方共同居住、共同享有权益，鉴于涉案房屋尚未办理产权证书，一审法院判决张某和胡某对涉案房屋各享有50%的权益，并认定胡某不可再向张某主张购房款，并无不当。张某上诉主张涉案房屋全部归其所有，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4106元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 江 惠二〇二〇年六月二日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 明
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初231号 原告:王春畴，男，汉族，1971年2月3日生，住青县。 被告：河北中超房地产开发有限公司，住所地：青县职教中心西侧，统一社会信用代码：91130922667718440B。 法定代表人：刘文中，职务：经理。 被告：张宪国，男，汉族，1975年10月27日生，住青县。 本院在审理原告王春畴与被告河北中超房地产开发有限公司、张宪国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王春畴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北中超房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春畴撤回对被告河北中超房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王颜 二〇二〇年六月五日 书记员  周峰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保58号申请人：国栋，男，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：林森，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人国栋根据已经生效的（2020）辽0604民初444号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林森的银行存款569000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月八日书记员 解鑫洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执954号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：孙无敌，男，该行职员。委托代理人：时良红，女，该行职员。被执行人：张吉旭，男，1985年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人张吉旭借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张吉旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张吉旭给付欠款人民币本金3,754.95元、利息2,499.86元、违约金587.43元，并承担案件受理费50元、公告费400元，执行费50元。本院于2020年4月22日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张吉旭公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人张吉旭名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张吉旭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月九日书记员  王璐瑶
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初441号 原告：樊章君。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭水金。 被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝128号，统一社会信用代码915226243224702753。 委托诉讼代理人：杨华，该公司行政部经理。 原告樊章君与被告彭水金、三穗县大地建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告樊章君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊章君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊章君撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审判员  万德武 二〇二〇年六月二日 书记员  吴胜文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5187号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭建，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2663号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭建银行存款290972.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执21号之一申请执行人：申加加，男，1986年10月31日出生，汉族，住温县。被执行人：郝国威，男，1988年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：董鹏飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人申加加与被执行人郝国威、董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人郝国威、董鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人缴纳有住房公积金，本院于2020年5月19日冻结了被执行人公积金账户，因该公积金账户不符合提取条件，而暂未提取。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债21000元未能实现。本院认为，除上述公积金账户不符合提取条件，而暂未提取无法处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国威、董鹏飞负有继续向申请执行人申加加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4229号 原告：遵义明锐商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区16号，统一社会信用代码91520302MA6H960416. 法定代表人：杜明亮。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：黄先剑，男，1990年10月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义明锐商贸有限公司与被告黄先剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义明锐商贸有限公司撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告遵义明锐商贸有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  吴乾平
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执424号申请执行人:赵显明，男，1981年5月26日出生，汉族，干部，住建平县。被执行人：山越，男，1982年2月1日出生，汉族，工人，住建平县。关于申请执行人赵显明与被执行人山越民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执424号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月九日书记员  张 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1148号原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：胡晓，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告彭先竹与被告胡晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭先竹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告胡晓主动与原告彭先竹协商支付欠款。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭先竹撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由彭先竹负担。审判员  向东二〇二〇年六月一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1233号申请人：胡晓芳，女，住所地：海城市。被申请人：鞍山旺通投资开发建设有限公司，住所地：海城市。申请人胡晓芳与被申请人鞍山旺通投资开发建设有限公司财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍山网通投资开发建设有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖