wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初215号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张志勇，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年3月19日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张志勇犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张志勇判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年5月至12月期间，被告人张志勇在“闲聊”ＡＰＰ上组建赌博群，组织群内人员钱某1（嵊州籍）等人到“边锋越牌圈”ＡＰＰ上其申请的茶馆内，以打麻将的方式进行赌博，每局从大赢家处抽头人民币6元，共抽头渔利人民币130000余元。 案发后，被告人张志勇主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人张志勇处扣押人民币130000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张志勇的供述与辩解，证人求双燕、钱某1、吴某1、季某、鲁某、斯某、沈某、马某、吴某2、王某1、王某2、支某、刘某、潘某、王某3、陈某、竺某、丁某1、钱某2、丁某2、童某等人的证言，电子数据，闲聊群群成员注册信息以及交易流水信息，行政处罚决定书，户口及出生医学证明，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，公安机关从被告人张志勇处扣押蓝色vivo手机一只，现暂存于嵊州市公安局。 本院认为，被告人张志勇以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志勇犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张志勇已退缴全部违法所得，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的被告人违法所得款人民币十三万元及涉案蓝色vivo手机一只，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月一日 书记员  马生燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执87号之二 申请执行人：李勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：代华东，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：夏凡，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初285号民事判决书受理执行李勇与代华东、夏凡劳务合同纠纷一案。本案执行标的为34396元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人夏凡达成和解协议，且夏凡已按该协议履行完毕。本院在受理执行后，对被执行人代华东的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，发现其名下有位于四川省大英县房屋一套，但该房屋已被成都高新区法院先后两次查封，本院无处置权。此外，查询到其名下有川Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已对其进行了查封，但未能扣押成功，故亦无法处置。本院已依法将被执行人代华东纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。现因被执行人代华东暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月五日 书记员  段 炼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初844号之三 原告：德清澳丽斯保温材料有限公司，住所地德清县钟管镇南湖社区范介墩10号。 法定代表人：范火新。 委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。 法定代表人：谢炳超。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告德清澳丽斯保温材料有限公司与被告新世纪发展集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德清澳丽斯保温材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清澳丽斯保温材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1300元减半收取650元，保全费4020元，合计4670元，由原告德清澳丽斯保温材料有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年六月二日 法官助理施青 书记员  章萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3704号 申请人：刘士涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曾国梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：熊贵良，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人刘士涛与被申请人曾国梅、熊贵良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国梅、熊贵良在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人刘士涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二日 书记员  栾绍卓
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执405号之四 申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。 法定代表人：夏春弟。 本院依据（2015）饶中执字第160号及（2018）赣1128执405号裁定书查封了被执行人夏春弟所有的位于鄱阳县（产权证号××号）及瑞阳花苑1幢107号及整个二层房产（产权证号30××13）。现因上述房产已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏春弟所有的位于鄱阳县（产权证号××号）及瑞阳花苑1幢107号及整个二层房产（产权证号30××13）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月九日 书记员  欧阳钦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申25号 再审申请人（原审原告）：张毅，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张力，男，1959年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。（系张毅的弟弟） 被申请人（原审被告）：大连运广建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站二楼。 法定代表人：姚运洲，经理。 委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：唐海军，经理。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 再审申请人张毅因与被申请人大连运广建设工程有限公司（以下简称大连运广公司）、盘锦市市政工程建设有限公司（以下简称盘锦市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张毅申请再审称，请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3896号民事判决，立案再审。事实与理由：2014年9月7日，张毅承包了大连运广公司的盘锦市辽滨新区供热管网工程，当时双方口头约定，施工范围不少于3公里，包工包料，工程总造价约4000万元，一公里一结算，工程款按照90%每公里一结算，剩余10%的工程款于工程结束时一并支付给申请人。口头协议达成后，申请人组织人员施工，并购买材料，至2014年12月施工完毕，该工程交付使用。大连运广公司已向申请人支付了部分工程款，尚欠申请人工程款1100万元，盘锦市政公司欠付大连运广公司工程款，应当在欠付款范围内承担责任。 大连运广公司辩称，1、申请人申请再审已超过法定再审期限6个月；2、申请人提交的证据为一审审理过的，不能视为新的证据；3、我公司一开始与张毅达成口头协议，案涉工程由张毅施工，张毅包工包料，后由于张毅没有钱付材料款，材料款改由我公司支付，张毅只负责人工和机械，我公司不欠工程款。 盘锦市政公司述称，一审法院判决后，我公司已将剩余工程款全部支付完毕，我公司不欠工程款。 本院经审查认为，再审申请人张毅与被申请人大连运广公司对案涉工程的总价款、张毅施工的工程量及大连运广公司给付工程款的数额无异议，双方只对工程单价有异议。张毅认为，与大连运广公司口头约定，张毅包工包料，每公里单价为1000万元，尚欠1100万元工程款未能给付；大连运广公司认为，因张毅没有钱支付材料款，案涉工程的材料款均是由大连运广公司支付，故大连运广公司只是将人工费和机械费包给了张毅，每公里单价为280万元，不欠工程款。因双方对工程单价并无书面合同约定，故通过对双方提交的证据审查，大连运广公司、盘锦市政公司与辽宁铭阳管业股份有限公司签订的《三方转让协议》及张毅给大连运广公司出具的借条等证据，可以证明盘锦市政公司代大连运广公司向第三方支付材料款564万余元；剩余的材料款有的是张毅以借款形式从大连运广公司支取并向第三方支付的，故张毅主张其包工包料，每公里单价为1000万元证据不足。 综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张毅的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年六月二日 书记员 董瑞峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢755号申请执行人刘化雷，男，汉族，1961年12月18日出生。申请执行人孙玲，女，汉族，1963年10月10日出生。被执行人张延林，男，汉族，1977年10月5日出生。被执行人张桂先，女，汉族，1976年6月27日出生。关于申请执行人刘化雷、孙玲申请执行张延林、张桂先民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年8月13日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行4820000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张桂先、张延林名下有部分银行存款，被执行人张延林名下有机动车，无其他财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、经查被执行人张延林名下机动车在原执行案件中已被查封，但未能实际控制暂无法处置。5、2020年4月9日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。6、2020年4月23日将被执行人限制高消费。7、2020年5月7日扣划被执行人张桂先、张延林名下银行存款共计16319.3元，并于2020年5月19日向申请人发放。8、2020年6月5日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4803680.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂先、张延林负有继续向申请执行人刘化雷、孙玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3559号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：叶友春，男，1971年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶友春物业服务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈含嫣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1462号 原告：成都鑫立新电器成套设备厂，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 投资人：黄尚富，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地:成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰，职务执行董事兼总经理。 被告：李泽林，男，1972年10月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都鑫立新电器成套设备厂与被告四川中迪电力工程有限公司、李泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告成都鑫立新电器成套设备厂以双方达成和解协议且已履行为由，并在缴纳诉讼费前于2020年6月5日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都鑫立新电器成套设备厂向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫立新电器成套设备厂撤诉。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月五日 书记员  冯璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2863号之一 申请人：王莹，女，1981年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：葛洪涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 王莹与葛洪涛民间借贷纠纷一案，申请人王莹于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛洪涛在蒙城邮政储蓄银行的银行存款80000元。申请人王莹提供其与王路共同所有位于蒙城县的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛洪涛在蒙城邮政储蓄银行的银行存款80000元，期限一年； 二、查封王莹与王路位于蒙城县的房产，期限三年。 案件申请费737元，由申请人王莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月二日 书记员  李 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初14号原告：无锡市宏达染整设备有限公司，统一社会信用代码91320200765128129L，住所地无锡市惠山区前洲村。法定代表人：杨伯云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：常州市天之立纺织有限公司，统一社会信用代码91320412724158460D，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园区。法定代表人：杨文其，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟荣，男，1971年4月21日生，汉族，该公司总经理，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告无锡市宏达染整设备有限公司诉被告常州市天之立纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告无锡市宏达染整设备有限公司（以下简称宏达公司）的委托诉讼代理人陈震南，被告常州天之立纺织有限公司（以下简称天之立公司）的委托诉讼代理人杨伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工定作价款10万元；2、判令被告支付逾期付款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年3月7日签订合同一份，约定由其为被告制作NSWR1400-2000常温常压卷染机6台，单价95000元/台，总价57万元，后其按约交付设备，但被告仅支付47万元，至今仍结欠10万元，其多次催讨无果，故诉至法院。被告天之立公司辩称：1、2013年4月原告交付设备后至今未调试正常生产，设备一直处于闲置状态；2、其中3台设备其试用了半个月左右，发现存在严重质量问题，但原告至今未修复，可见原告存在根本性违约行为；3、其保留要求解除合同、退回设备、要求原告返还已付价款47万元并赔偿损失提起反诉的权利；4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，宏达公司与天之立公司签订承揽合同一份，约定：1、宏达公司为天之立公司制作NSWR1400-2000常温常压卷染机6台，单价95000元，总价57万元；2、定作人收到承揽人定作设备时应立即对该设备数量、质量进行验收，该验收包括随机配件和相关诸如合格证、说明书、技术资料等，验收后如对设备数量、外观及质量有异议，应于定作人签收该设备之日起十五天内以书面形式提出；3、设备质保期为12个月，自定作人收货时起算；4、定金20万元到账合同生效，提货前付27万元，余10万元质保金调试合格6个月内付清；5、承揽人免费调试和指导安装，定作人配合提供食宿。2013年3月7日，天之立公司支付货款20万元。2013年4月6日，宏达公司按约向天之立公司供货。2013年4月8日，天之立公司支付货款27万元。2014年6月10日，宏达公司向天之立公司开具增值税发票，票面金额为57万元。诉讼中，为证明一直在催讨款项，宏达公司提供其委托诉讼代理人陈震南与天之立公司委托诉讼代理人杨伟荣的通话录音，杨伟荣在录音中陈述：货款10万元未支付是因为质量有问题，6台中3台至今未使用，还有3台开了12天就用不了了，宏达公司的业务员每年来催款，其都提出过质量问题。庭审中，天之立公司还陈述：宏达公司提供的设备只适合做灯芯绒，不适合做纱卡，其订购设备时已告知宏达公司需要的是做纱卡的设备，但宏达公司未提供合适的设备。对上述意见，宏达公司表示：1、天之立公司在定作设备时并未向其陈述设备欲用于生产何种布料，其根据双方签订的合同供货并无过错；2、天之立公司自认设备运行过半个月左右，可以证实其供货后已完成了设备的安装和调试，未签署调试单这一瑕疵，不能构成天之立公司拒付货款的理由；3、其从未收到天之立公司提出的任何质量异议，现其催讨货款，天之立公司辩称设备有质量问题，却未提交任何证据，不具有可信性。庭审中，本院向天之立公司释明，如需提起反诉于庭审后五日内提交书面材料，逾期不提交视为不提起反诉。后天之立公司未在规定的时间内提交材料。以上事实，由承揽合同、送货单、增值税发票、通话录音及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，宏达公司提交的承揽合同、送货单、增值税发票等证据可形成闭合证据链，证明其与天之立公司存在定作合同法律关系、双方约定的设备价款及宏达公司已履行完毕供货义务。天之立公司自认3台设备曾使用过十二天，可以证实宏达公司供货后已完成了设备的安装和调试。天之立公司辩称设备未调试合格、设备有质量问题，其委托诉讼代理人杨伟荣在通话录音中也陈述一直向宏达公司业务员反映设备有质量问题，但宏达公司在通话录音中、在诉讼过程中均未予认可，天之立公司亦未举证证明，故本院对其辩称不予采信。天之立公司辩称宏达公司明知其定作的设备用于生产纱卡，但提供的设备不适合生产纱卡，宏达公司予以否认，表示天之立公司在定作设备时并未向其陈述设备欲用于生产何种布料，其根据双方签订的合同供货并无过错，后天之立公司未予举证，故本院亦不予采信。天之立公司辩称宏达公司的起诉已超过诉讼时效，但宏达公司提供的通话录音可以证实其每年均在催讨货款，故天之立公司的该节辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，宏达公司主张天之立公司支付定作款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。天之立公司未在本院规定的期限内提交反诉的书面材料，视为其不提起反诉。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：常州市天之立纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宏达染整设备有限公司定作款10万元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至判决给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由常州市天之立纺织有限公司负担（此款已由无锡市宏达染整设备有限公司预交，常州市天之立纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡市宏达染整设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年六月三日书记员  唐 洁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢92号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：牟宗成，男，成年，住址日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人牟宗成等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额40000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金40000元及其他费用，并交纳了执行费500元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人牟宗成等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2807号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。被告：王丽丽，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告王丽丽借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司海城支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司海城支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司海城支行承担。审 判 长  王 健人民陪审员  于湘琦人民陪审员  刘 惠二〇二〇年六月三日书 记 员  舒 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初332号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周扬，男，1988年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，工商银行明州支行员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人周扬犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶，被告人周扬及辩护人郑一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2018年至2019年9月期间，被告人周扬虚构做转贷生意、家中急需用钱等理由，向被害人王某1等多人骗取大量钱款。期间陆续以支付本金和利息名义归还部分款项，实际共骗得人民币746万余元。所得款项均被周扬用于网络赌博及炒股、炒期货。具体诈骗事实如下： 1、2018年3月至2019年8月被告人周扬多次以转贷为由骗取被害人王某1钱款，支付部分本金和利息后，实际骗得419万余元。 2、2019年7月至8月，被告人周扬多次以转贷为由共骗取被害人俞某160万元，支付0.4万元利息后，实际骗得59.6万元。 3、2019年5月15日、8月13日，被告人周扬两次以转贷为由共骗取被害人姚某122万元，支付0.75万元利息后，实际骗得21.25万元。 4、2019年8月7日，被告人周扬以家中急需用钱为由骗得被害人向某10万元。 5、2019年7月29日，被告人周扬以转贷为由骗得被害人叶某15万元。 6、2019年8月13日，被告人周扬以家中急需用钱为由骗得被害人李某10万元。 7、2019年8月19日，被告人周扬以转贷为由骗得被害人周某30万元。 8、2019年8月5日，被告人周扬以转贷为由骗得被害人艾某25万元。 9、2019年1月31日，被告人周扬以投资为由骗取被害人王某220万元，支付2万元利息后，实际骗得18万元。 10、2019年4月11日，8月24日，被告人周扬两次以转贷为由共骗取被害人俞某260万元，支付1.7万元利息后，实际骗得58.3万元。 11、2019年8月23日，被告人周扬以转贷为由骗得被害人姚某220万元。 12、2019年8月，被告人周扬多次以转贷为由共骗取被害人何某60万元，支付0.125万元利息后，实际骗得59.875万元。 公诉机关认为，被告人周扬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周扬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周扬有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40万元。公诉机关提交了银行卡明细、银行回单、借条、病历、抓获经过、户籍证明、人口信息、证人蔡某、邵某的证言、被害人王某1、俞某1、姚某1、向某、叶某、李某、周某、艾某、王某2、俞某2、姚某2、何某的陈述、被告人周扬的供述和辩解、被告人讯问同步录音录像等证据证实。 被告人周扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、认罪认罚，希望法院从轻处罚。 本院认为，被告人周扬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周扬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。责令被告人退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2031年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周扬退赔被害人王某1人民币419.62万元、被害人俞某1人民币59.6万元、被害人姚某1人民币21.25万元、被害人向某人民币10万元、被害人叶某人民币15万元、被害人李某人民币10万元、被害人周某人民币30万元、被害人艾某人民币25万元、被害人王某2人民币18万元、被害人俞某2人民币58.3万元、被害人姚某2人民币20万元、被害人何某人民币59.875万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  周迪峰 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保64号 申请人：李万兵，男，1964年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被申请人：刘配利，男，1972年9月14日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，执行董事。 申请人李万兵于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘配利、山东广厦建设集团有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘配利、山东广厦建设集团有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人李万兵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月八日 书记员  吴佳宝
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监8号申请执行人夏树军，男，汉族，现住，阜新市太平区。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人夏树军与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月27日立案执行。现申请执行人提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1133号原告：李振发，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：许明荣，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师原告李振发与被告许明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振发撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李振发负担。审判员  陈学礁二〇二〇年六月三日书记员  翟秀颀
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执844号申请执行人：马哈三，男，东乡族，1966年9月15日出生，住西宁市。被执行人:包卫生，男，东乡族，1973年4月8日生，住西宁市。申请执行人马哈三与被执行人包卫生买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3525号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人包卫生给付申请人马哈三96239元。因被执行人包卫生未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马哈三申请，本院于2020年04月16日立案执行。被执行人包卫生承担本案执行费1344元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3525号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 毅审判长 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月四日书记员 张玉薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初21号原告：无锡市伟拓绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206321285617D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道隆祁路标准厂房A-9（玉祁工业园）。法定代表人：唐晓东。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。被告：上海岑基金属制品有限公司，统一社会信用代码913101185559995164，住所地上海市青浦区重固镇崧盈路1118号2幢厂房。法定代表人：严卫东。原告无锡市伟拓绝缘材料有限公司（以下简称伟拓公司）与被告上海岑基金属制品有限公司（以下简称岑基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟拓公司的委托诉讼代理人束仁杰和王渊玮、被告岑基公司的法定代表人严卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令岑基公司支付货款215846.4元及利息损失（以215846.4元为计算基数，按照贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由岑基公司承担。事实和理由：伟拓公司按岑基公司要求供应胶粘剂。2019年11月12日，岑基公司对账确认结欠伟拓公司货款215846.4元，故诉至法院。被告岑基公司辩称：确认结欠伟拓公司货款215846.4元，但要求于2020年6月至9月分期支付。本院经审理认定事实如下：伟拓公司与岑基公司素有业务往来，由伟拓公司按岑基公司的要求供给其胶粘剂、保护膜等产品，双方未签订书面买卖合同，岑基公司收货后未付清全部货款。2019年11月12日，经双方对账，岑基公司确认结欠伟拓公司货款239366.4元。同年11月16日，岑基公司又向伟拓公司购买保护膜计货款6480元，但未付款。嗣后，岑基公司仅付款30000元，余款215846.4元至今未付。本院认为：伟拓公司与岑基公司之间的买卖关系合法有效，岑基公司结欠伟拓公司货款215846.4元事实清楚、证据充分，岑基公司收货后，理应本着诚实信用原则及时付清货款，逾期付款应承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：上海岑基金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市伟拓绝缘材料有限公司货款215846.4元及逾期付款的利息损失（以215846.4元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，财产保全费1645元，合计3914元，由上海岑基金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年六月三日书记员  胡 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人申湘飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2715号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人申湘飞银行存款186087.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保737号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东长运特种车辆制造有限公司，统一社会信用代码913703001641608609，住所地淄博市博山区山头路80号。 法定代表人：周利，总经理。 被申请人：淄博福润置业有限公司，统一社会信用代码91370303550935767Q，住所地淄博高新区张北路十里河东（焦化煤气公司煤气厂办公楼三楼）。 法定代表人：文馨，总经理。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人山东长运特种车辆制造有限公司、淄博福润置业有限公司名下银行存款722万元或其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东长运特种车辆制造有限公司、淄博福润置业有限公司名下的银行存款722万元或其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月一日 书记员 刘诗洁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执3号之一 申请执行人：张文英，女，1969年6月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：王健璋，男，1971年6月14日生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人张文英与被执行人王健璋民间借贷一案，邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终6812号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日本院立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息及案件受理费2150元。 在执行过程中，本院已向被执行人王健璋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王健璋名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息， 查询到王健璋名下有两辆汽车，该车辆已被查封，但未控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院报告其财产情况，做出司法拘留决定书、失信决定书，将王健璋纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权借款本金200000元、利息、案件受理费2150元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王健璋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王振亚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保87号 保全申请人：李万兵，男，1964年3月24日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被申请人：刘配利，男，1972年9月14日出生，住泰安市高新技术开发区。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，执行董事。 本院在审理保全申请人李万兵与被申请人刘配利、山东广厦建设集团有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保64号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘配利、山东广厦建设集团有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年六月十日 书记员  吴佳宝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5518号上诉人（原审被告、反诉原告）：何兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京宏润伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路43号楼2单元102室。法定代表人：孙芳臣，经理。上诉人何兰因与被上诉人北京宏润伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何兰虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月二日法官助理 杨 扬法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执760号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市中山西路37号。 负责人：陈学斌，该分公司总经理。 被执行人：罗丽娜，女，1990年9月9日出生，住柳州市。 被执行人：杨雨帆，男，1992年1月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限工商柳州分公司与罗丽娜、杨雨帆保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司与被执行人罗丽娜、杨雨帆达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司与被执行人罗丽娜、杨雨帆达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初608号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人:汪晓荣，该行行长。委托代理人：李星,该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：洪金桂，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：严春云，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：李德富，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。被告：徐晓，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告洪金桂、严春云、李德富、徐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  吴晨娟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执206号申请执行人：台安县诚信兽药药店。住所地：台安县新开本街。经营者：林佩文，男，满族，系台安县诚信兽药药店经营者。住所地：台安县。被执行人：张建，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人台安县诚信兽药药店与被执行人张建买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽0321民初2364号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张建给付台安县诚信兽药药店兽药款27225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县诚信兽药药店向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建名下的财产，发现有银行存款。2020年3月16日，本院通过执行网络冻结被执行人张建银行账户。2020年3月24日，本院向被执行人张建邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人张建住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人张建收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人张建房产情况进行查询，发现有房产。2020年5月7日，本院对被执行人张建名下的房产进行查封。2020年5月11日，本院对被执行人张建发出限制消费令。2020年5月14日，本院通过执行网络对被执行人张建的银行账户进行扣划。2020年6月4日，约谈申请执行人台安县诚信兽药药店代理人刘辉，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年六月四日书记员 ：徐晓鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保320号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路。 负责人：徐振裕。 被申请人：李某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李某某追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款210658.82元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执234号申请执行人：叶大鑫，男，1998年11月3日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台恒万房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区中信大厦1313室，统一社会信用代码：91370600MA3EQ8JJ59。法定代表人：齐磊，总经理。申请执行人叶大鑫与被执行人烟台恒万房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的烟开劳人仲（2019）第682-713-1号和682-713-2号仲裁裁决书向我院申请执行，本院2020年2月13日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付工资2809元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二日书记员  孙亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执23号申请执行人肖丹，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。肖丹与武汉润朋汽车租赁有限公司车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0114民初1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉润朋汽车租赁有限公司于2019年7月31日前退还肖丹保证金等20000元；案件受理费150元，由武汉润朋汽车租赁有限公司负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人肖丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。四、2020年5月6日，本院前往被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司注册登记地实地调查走访被执行人的财产状况，查明被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界经营。本院已告知申请执行人肖丹关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司有可供执行财产，故被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1692号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人肖丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月四日书记员 杨 红 荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异98号异议人：马锴伦，男，汉族，1990年4月23日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区。被执行人：李应周，男，汉族，1959年1月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行李应周犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、故意伤害罪依法没收个人全部财产一案中，异议人马锴伦向本院提出书面异议，请求中止巩义市人民法院对异议人在2020年3月22日在淘宝网拍卖郑州市郑东新区商鼎路25号22号楼1-2层附5、6号房产的悔拍处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马锴伦称，1、本人有实力和资金购得上述房产，对于本次拍卖竞拍结果认同，从拍卖起始至今从未对本次拍卖后悔，也非恶意竞拍，藐视法律权威。2、本次悔拍处理结果，并未考虑此次新冠××对实体经济的严重影响。从拍的房产伊始，本人四处催收账款，因疫情原因不断受挫。本人以名下全款商铺向焦作中旅银行郑州分行申请贷款，由于疫情原因，未能及时放款，造成未能及时向法院缴纳余款。3、从拍得上述房产之后，我与巩义市人民法院积极联系，于2020年4月21日在法院签署延期申请书与询问笔录。同意2020年5月8日为最后交款日，如未缴纳，愿意悔拍处理。本院查明，在办理没收李应周涉刑事财产执行一案中，本院于2020年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖犯罪人位于郑东新区××楼××、××号两套房产，拍卖公告明确要求“本标的物竞得者原锁定的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2020年4月1日16时前缴入法院指定账户”；拍卖须知十二中明确“买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交，拒不补交的，法院强制执行”。马锴伦在司法拍卖平台上按竞拍要求缴纳保证金50万元后，2020年3月22日通过竞拍以4963536.00元价格竞拍成交。马锴伦未在规定时间缴纳剩余拍卖款，本院经多次通知后，马锴伦保证在2020年5月8日前缴纳余款，逾期后仍未缴纳余款。本院按马锴伦悔拍处理并于2020年5月15日将上述房产重新公告进行了拍卖最终流拍。马锴伦提出书面异议，提出因受疫情影响在银行贷款未果，致使未能按规定缴纳拍卖余款，请求中止对其的悔拍处理。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买”。本案马锴伦竞拍成交后，未按公告规定时间及时缴纳拍卖款，在法院允许延期交款期限内仍未能按时缴纳拍卖余款，法院将标的物重新拍卖符合法律规定，将原买受人马锴伦按悔拍处理执行行为并无不当，马锴伦请求中止对其悔拍处理的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回马锴伦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月八日书 记 员  闫 浩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：刘绍安，男，1973年4月20日出生，汉族，住津市。被执行人：姚泽纲，男，1975年6月1日出生，汉族，住津市。被执行人：彭毓文，男，1963年7月25日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘绍安、姚泽纲、彭毓文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘绍安、姚泽纲、彭毓文于2020年5月29日达成和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月九日法官助理王健清书记员李熠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1360号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司，住所地钦州市子材东大街1号宏基御堤湾5栋2单元1楼。 法定代表人：齐林。 委托诉讼代理人：杨海容，该公司职员。 被告：黎武兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告黎武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年六月二日 书记员  田喜榕
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初37号 原告石庆波，女，汉族，1970年5月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告石庆波诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，石庆波自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，石庆波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石庆波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石庆波负担。 审判员  尹万泽 二〇二〇年六月十日 书记员  刘馨琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更209号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年4月30日作出(2015)平刑初字第43号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32680.98元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年10月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2019年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年11月6日起至2022年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢13号申请执行人:火补色鬼，男，1979年7月10日出生，彝族，现住四川省普格县。被执行人：薛朋斌，男，1967年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人火补色鬼与被执行人薛朋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为41000元。经本院立案执行，现已执行到位41000元。本院已将该款转付给申请执行人火补色鬼。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人火补色鬼与被执行人薛朋斌机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执828号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与白文娟、薄夫坤、薄夫国、罗德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薄夫国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9039号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：邓帮游，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告邓帮游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月至2019年4月的物业费7812元，公摊费310元，水费1759元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执161号 申请执行人：谢德洪，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王子良，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人谢德洪与被执行人王子良买卖合同纠一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1816号民事判决书，要求被执行人支付货款7140.00元，案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王子良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月三日 书记员 王 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3051号 原告：严来灿，男，1966年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严来灿与被告杨银桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严来灿的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告杨银桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严来灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款35000元，并支付从2019年7月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款35000元，并支付从2019年7月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2019年6月2日，被告向王立锋借款35000元，约定借期为2019年6月2日至2019年7月1日，将浙Ｄ×××××汽车作为抵押，并出具借条与收条各一份。2020年3月20日，王立锋将上述债权转让给原告，并签订债权转让协议。同日，王立锋将债权转让通知寄送给被告。然，被告既未提出异议，也未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如前。 被告杨银桥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条和收条各一份，证明被告向王立锋借款并收到35000元的事实；2.债权转让协议一份，证明王立锋将债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书和国内挂号信函收据各一份，证明债权转让通知已寄送给被告杨银桥且被告已收到该通知的事实；4.支付宝转账交易一份，证明王立锋借给被告的35000元钱系从原告处转来的事实。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，被告杨银桥向案外人王立锋借款35000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2019年6月2日至2019年7月1日，并于同日出具收条一份。2020年3月20日，王立锋与原告签订债权转让协议一份，同意将其对债务人杨银桥的全部债权（包括本金和利息等费用）转让给原告严来灿，并于2020年4月，通过挂号信的形式，将债权转让通知书送达被告。该款经原告催讨，被告分文未还，故成讼。 本院认为，被告杨银桥与案外人王立锋的借贷关系合法有效。王立锋将债权转让给原告严来灿系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告严来灿作为债权人主张被告还款的请求，应受法律保护。经原告催讨，被告杨银桥未履行还款义务，显属违约。故原告主张要求被告立即归还借款并支付逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨银桥应于本判决生效之日起三日内归还原告严来灿借款35000元；并以35000元为基数，支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告杨银桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年六月二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1234号 原告：朱晓东，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，系嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司员工。 原告朱晓东与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱晓东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓东撤回起诉。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告朱晓东负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1014号移送部门:本院审判庭。被执行人：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高瑾，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝培朝，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：薛长生，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：蒋志双，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：被告菏泽恒润融资担保有限公司，统一社会信用代码：913717006954133457，住所地菏泽市中华东路688号。法定代表人：刘峰,总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝培朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝培朝在中国工商银行16×××16账户内存款人民币13212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月八日书记员  曹 顺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申22号再审申请人（一审原告）：殷国明，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。被申请人(一审被告)：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市河西区马场道天骄园1-6-302。法定代表人：施媛贞，经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审被告）：施媛贞，女，1968年4月6日出生，汉族，天津市盛世家邦防盗门销售有限公司法定代表人，户籍地浙江省永康市，住天津市河西区马场道天骄园1-6-302。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢四新，男，1969年2月22日出生，汉族，天津市盛世家邦防盗门销售有限公司监事，户籍地浙江省永康市，住天津市河西区马场道天骄园1-6-302。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。再审申请人殷国明因与被申请人天津市盛世家邦防盗门销售有限公司、施媛贞、卢四新民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷国明申请再审称，请求对案件再审。理由是殷国明有新证据足以推翻一审判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。三被申请人请求驳回殷国明的再审申请。理由是殷国明的再审申请已经超过了法律规定的申请期限，且殷国明现申请再审提交的证据在一审判决中已经作出认定。本院审查期间，殷国明称有新证据，向本院提交了案外人殷秀楠名下的农业银行卡交易明细，时间为2016年11月4日至2016年11月22日，其中涉及到一笔60万元的转账，其称该笔转账系三被申请人答应偿还的款项，未包括在2016年11月1日殷国明与施媛贞、卢四新签订的《殷国明借款分期归还书》中。现提交交易明细足以推翻一审判决。三被申请人称，殷国明提交的该证据已经在本案一审审理期间提交过，且三被申请人也提交了，一审也对该证据进行了质证，且在一审判决中也明确对殷国明提出的该60万元与本案无关的主张不予支持，故该证据非新证据。此外，殷国明还提交了一审开庭笔录、分期归还书，证明一审法院对上述证据未质证，应为新证据。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，殷国明在上诉期内未行使上诉权利。虽然现认为有新证据，但其所提交的银行卡流水及分期归还书均在一审审理中出现过，且一审法院也组织双方进行了质证。殷国明提交的一审庭审笔录显示，被申请人称该60万元系还款，而殷国明对该60万元的质证意见是认为与本案无关，是在分期归还书之外的被申请人承诺的还款。但一审法院在综合分析后，已经认定殷国明的主张无证据证实不予支持，该认定既是对证据的认定也是对事实的认定，殷国明对此不服应通过上诉主张权利，而现在申请再审已经超过了六个月的法定申请期限，也不属于新证据。另外，虽然殷国明提出在本案判决后，其又提起过诉讼，经两级法院审理后认为系重复起诉，在出具的裁判文书中告知其通过审判监督程序解决，但该表述不能成为确定申请再审期限的起算点。综上，殷国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7023号原告：周建梅，女，1978年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周成，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨冬霞，女，1980年11月23日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周建梅与被告周成、杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建梅、被告周成，杨冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建梅向本院提出诉讼请求：判令周成，杨冬霞立即归还借款182000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月3日至2016年12月30日止，按年利率5.88%，利息为2885.2元；以182000元为基数，自2016年1月7日起至2017年5月29日止，按年利率5.88%计算，利息为14864.9元），并支付逾期还款违约金及利息（以182000元为基数，自2017年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：周成，杨冬霞结欠周建梅借款182000元。经催讨未果，遂诉至法院。被告周成辩称：借款属实，已归还借款53000元，约定的违约金过高，申请法院调整。被告杨冬霞辩称：借款212000元借款属实，已归还借款53000元，尚结欠15900元。借款时双方未约定利息和违约金，故不同意支付利息与违约金。经审理查明：2015年12月29日，周成、杨冬霞出具借条一张，主要内容为：借到周建梅212000元（贰拾壹万贰仟元），借期自2015年12月29日起至2017年5月29日止，若逾期还款，借款人应支付1%/日的违约金。2016年12月20日周建梅出具收条一份，确认收到周成30000元。2019年7月10日，周成出具证明一份，证明2015年初因周建梅生病无法经营手里生意，故把生意交给周成代做，周成当时将周建梅银行卡中的钱转到自己卡中使用。对于借款形成过程，双方一致确认：2015年5月3日，周建梅借给周成、杨冬霞25000元用于支付购房定金。2016年1月3日，周建梅通过其父母给杨冬霞现金300000元，其中150000元借给周成、杨冬霞购房，另150000元系周建梅自用。其余37000元系周成在帮周建梅管理生意时，使用周建梅银行卡中款项所欠，2015年12月9日的借条系对账后所写。对于还款情况。在证据交换时周建梅与周成均陈述本金已归还53000元，还剩本金159000元，但周建梅在庭审中又反悔称其中有23000元是归还的利息与违约金，尚欠本金182000元。对于借款利息。在证据交换时，周建梅陈述称借款内免息，从2017年6月1日开始计算利息，但没有约定具体利息，只是说不能低于银行贷款利息，并且在写借条时没有说过违约金，格式借条是朋友提供的；但在庭审中，周建梅又否认称借款时约定了银行贷款利息，之前陈述是记错了，违约金是没有谈过，但应以借条上写的为准。周成在第一次证据交换时陈述，借款在五年内还清没有利息，借款时没有谈过违约金，主张借条上写的1%/日的违约金当时自己不知道计算方法，该违约金约定过高，申请法院调整。杨冬霞则主张，双方在借款未约定利息，不同意支付利息及违约金。庭审中，周建梅另提供其在2018年7月1日与杨冬霞的对话录音、于2019年9月2日与杨冬霞的通话录音，证明杨冬霞自认周建梅将300000元现金存入杨冬霞卡上，并且在2019年9月2日向杨冬霞催讨欠款时，要求收取银行一样的利息，杨冬霞予以同意的事实。杨冬霞对通话录音的真实性没有异议。以上事实有借条、银行凭证、收条、证明、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周成结欠周建梅借款212000元，有相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分。周建梅在证据交换时自认已收到还款本金53000元，尚欠本金159000元，后又反悔，但未说明合理理由也未有相反证据足以推翻之前的自认，故本院认定欠款金额为159000元。自然人之间借贷未约定利息的，应为无息借款。本案中，借条中未约定借期内利息，且周建梅在证据交换时亦承认借期内为免息，故对于周建梅要求周成、杨冬霞支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借条上约定的1%/日的违约金，过分高于逾期还款产生的损失，周建梅在证据交换时自认双方未明确约定违约金金额，并且在2019年9月2日向杨冬霞催款的录音中仅要求收取杨冬霞银行一样的利息，故本院认定周成、杨冬霞应自借期届满之日起按银行同期同类贷款基准利率或银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周建梅支付逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周成、杨冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向周建梅归还借款159000元并支付逾期利息（以159000元为基数，自2017年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止）；二、驳回周建梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，保全费1820元，合计6300元，由周成、杨冬霞负担4300元，由周建梅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  肖冠东人民陪审员  顾玲花二〇二〇年六月五日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督591号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘远勇，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘远勇申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督591号支付令，限令被申请人刘远勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人刘远勇后，刘远勇向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督591号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6089号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：范展硕，男，1991年2月5日出生，户籍地辽宁省灯塔市。本院在执行北银消费金融有限公司与范展硕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1248号 申请执行人张文武，男，住荣成市。 被执行人于海成，男，住荣成市。 被执行人荣成市新城混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人张文武与被执行人于海成、荣成市新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初663号民事判决书确定：给付327275元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初663号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  高 松
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执193号 申请执行人:黄东北，男，1995年1月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市。 被执行人：吴贤根，男，1997年10月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄东北依据已发生法律效力的（2019）赣0322刑初17号刑事附带民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人吴贤根发出执行通知，被执行人吴贤根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人吴贤根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人吴贤根的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年5月27日，本院已对被执行人吴贤根限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年5月27日对被执行人吴贤根作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人黄东北向本院申请执行24828.31元，截至2020年6月1日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月一日 代书记员 谢 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执73号申请执行人：孙大伟，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓彬，男，1967年6月5日出生，汉族，中国人寿保险公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：李彩霞，女，1966年6月3日出生，汉族，中国人寿保险公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人孙大伟借款139万元并以139万元为基数按年利率6%支付自2018年11月21日起至实际给付之日止利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费17310元、保全费5000元、公告费606元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了二被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年1月8日依法扣划被执行人李彩霞尾号296的工商银行账户存款125000元、于2020年1月22日依法扣划被执行人李彩霞尾号738的工商银行账户存款98955.52元，于2020年4月29日依法扣划被执行人李彩霞尾号738的工商银行账户存款27000元、龙江银行账户存款15600元、被执行人李彩霞于2020年1月23日主动履行12万元、于2020年4月28日主动履行3万元，以上共计416555.52元，其中支付申请执行人孙大伟410407.52元元，执行费6148元已上交至本院财务；2020年5月29日被执行人李彩霞主动给付被执行人孙大伟30万元，并将30万元的执行费4400元上交至本院。剩余未到位款项申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，现尚未至给付期限，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4521号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月二日书记员  王剑锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关迎霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人关迎霞因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关迎霞申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，关迎霞提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，关迎霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关迎霞与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。关迎霞未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关迎霞再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系关迎霞与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，关迎霞申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。关迎霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关迎霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇书 记 员  高思维
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书    (2020)陕02民辖终7号     上诉人（一审被告）：西北有色工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。    法定代表人：赵刘会，系该公司执行董事。   被上诉人（一审原告）：高庆均，男，汉族，1964年8月23日出生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。   一审被告：席长青，男，汉族，1986年7月2日出生，住铜川市新区。   上诉人西北有色工程有限责任公司因与被上诉人高庆均、一审被告席长青劳务合同（一审认定追索劳动报酬、管辖权异议）纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初89号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人西北有色工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认为上诉人与被上诉人之间存在劳动报酬合同纠纷，且合同履行地为王益区，属于对案件事实的认识错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，自然也就没有履行地这一说。上诉人认为被上诉人作为公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，因此不能仅以不存在的合同履行地来判定法院的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，上诉人的住所地在西安市灞桥区，因此此案应由西安市灞桥区人民法院管辖。   高庆均辩称，西北有色工程有限责任公司与陕西铜川房地产开发有限责任公司签订有《利群新城边坡支护工程施工合同》,西北有色工程有限责任公司将土、石方劳务工作交由高庆均完成，双方虽无书面合同，但形成事实劳务关系。利群新城位于铜川市王益区红旗街道办事处辖区，本案工程建筑物在红旗街办事处辖区，施工履行地亦在红旗办事处辖区，劳务费接收地也在王益区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第十八条之规定，本案应属铜川市王益区人民法院管辖   本院经审查认为，从高庆均提交的民事诉状及2016年5月6日铜川市王益区红旗街街道办事处与西北有色工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》及席长青的欠条、情况说明等看，履行义务一方为铜川市王益区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 》第十八条之规定，高庆均选择履行义务一方铜川市王益区人民法院管辖，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下，    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 长   贺晓华   审判员   董敏   审判员   康建军         二0二0年五月二十八日     书记员   张诗悦                   1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执381号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村，统一社会信用代码912107257290527612。法定代表人：陈庆成，系经理。被执行人：杨海英，男，1967年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人杨海英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海英立即给付执行款4150元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额2644.05元已扣划并交付给申请执行人。被执行人杨海英名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人陈斌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月三日书记员  李晓丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异27号 案外人:王明利，男，1983年2月25日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：张立颖，女，1989年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行张立颖与冯成茹民间借贷纠纷一案中，案外人王明利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王明利称，案外人与被执行人冯成茹于2019年5月14日签订了房屋买卖合同，该房屋于2020年4月20日被双桥区人民法院查封，合同签订时间在查封之间。在法院查封前，案外人已经支付全部价款，并在总房款中扣除4万元中介费。案外人于2019年5月11日、5月14日通过微信分四次支付了房屋买卖定金40000.00元。合同签订当日，案外人向被执行人支付了购房款210000.00元，又于2019年7月19日通过银行分两笔转账支付购房款59000.00元、91000.00元，于2019年9月29日通过银行分两笔转账支付购房款80000.00元、40000.00元，现金支付购房款80000.00元，于2020年3月2日微信支付购房款30000.00元。至此，案外人已支付了全部购房款。合同签订后，被执行人于2019年5月16日向案外人交付了房屋。案外人投入资金进行了装修并办理了宽带、有线电视等，并一直在该房屋内居住。房屋买卖合同签订时被执行人并未取得房屋产权证。被执行人于2019年11月27日取得房屋产权证当日，案外人即要求其办理房屋产权过户手续，但因该房屋上有抵押尚未解除，需要银行办理解除抵押。后因疫情原因，银行一直未通知案外人解除抵押。未办理产权过户登记手续非因案外人自身原因。综上，请求法院依法解除对承德市丰宁满族自治县房屋的查封。 申请执行人张立颖称，案外人和冯成茹的房屋买卖合同虽然有效，仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力，查封被执行人冯成茹的财产符合法律规定，应予执行。案外人提供的证据并不足以证实其支付了全部购房价款，房屋买卖合同没有涉及被执行人冯成茹需要向第三人支付40000.00元中介费。案外人5月14日签订房屋买卖合同，而在5月11日就支付中介费，不符合交易习惯。案外人和被执行人存在伪造证据、恶意串通损害申请执行人利益的行为。对于案外人称向被执行人支付现金80000.00元的事实不予认可，该笔款项和银行转账80000.00元是同一笔款项。案外人购买房屋后一直未办理过户手续，可以提出解除合同，也可以向法院提起诉讼，但案外人怠于行使权力，对未办理过户存在过错。综上，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人冯成茹未提交书面意见。 本院查明，张立颖与冯成茹民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日作出（2020）冀0802执160号执行裁定书，内容为：“查封被执行人冯成茹名下位于承德市丰宁满族自治县房屋”。另查明，2019年5月14日，案外人王明利与冯成茹、张波签订房屋买卖合同，冯成茹、张波将位于丰宁县.00元的价格出卖给案外人王明利。案外人王明利已于签订合同前的2019年5月11日及当日通过微信向中介支付购房定金4万元。签订合同当日，案外人王明利另向冯成茹银行账户汇款210000.00元，上述款项合计25万元。后案外人王明利于2019年7月19日两次银行转账支付购房款共150000.00元；于2019年9月29日给付冯成茹购房款现金80000.00元，两次通过银行汇款支付购房款共120000.00元。合同签订后，冯成茹于2019年5月16日向王明利交付房屋。案外人王明利入住后，对涉案房屋进行了装修，并交纳了物业费、电费等费用。再查明，涉案房屋上设定有抵押权，被执行人冯成茹于2020年4月17日到中国工商银行办理了个人贷款提前归还业务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王明利在本院查封之前与被执行人冯成茹签订了书面买卖合同并合法占有了房屋，并支付了全部购房款。案外人王明利未能及时办理涉案房屋过户登记手续系因涉案房屋设定有抵押权未解除，而非案外人王明利自身原因。综上，案外人王明利所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市丰宁满族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月四日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”