新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终16号 上诉人（原审被告）：新疆远东建设工程有限公司，住所地和田市玉都小区4单元4楼。 法定代表人：崔金忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥斯曼托合提，男，1966年4月5日出生，维吾尔族，农民，住皮山县，系死者吾买尔江奥斯曼的父亲。 被上诉人（原审原告）：布阿西卡吾孜，女，1976年5月10日出生，维吾尔族，农民，住皮山县，系死者吾买尔江奥斯曼的母亲。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马国庆，和田正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：和田市昌盛建材有限公司，住所地和田市拉斯奎镇其盖布隆村青年创业就业基地附19号。 法定代表人：张大龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张修稳，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：黄江福，男，1976年9月14日出生，汉族，职业地址不详。 被上诉人（原审被告）：贺从举，男，1956年3月14日出生，汉族，职业住址不详。 被上诉人（原审被告）：玉苏普江托合提麦提，男，1987年12月5日出生，维吾尔族，司机，住新疆皮山县。 上诉人新疆远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜、和田市昌盛建材有限公司（以下简称昌盛公司）、黄江福、贺从举、玉苏普江托合提麦提生命权纠纷一案，不服和田市人民法院（2018）新3201民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人远东公司的委托诉讼代理人苏婷，被上诉人奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜的委托诉讼代理人马国庆，昌盛公司的委托诉讼代理人张修稳等到庭参加诉讼。被上诉人黄江福、贺从举、玉苏普江托合提麦提等人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 远东公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜对我方的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。涉案工地的铝合金门窗安装工程，是由被上诉人昌盛公司承揽加工并负责安装的，因此死者吾买尔江奥斯曼卸载铝合金门窗玻璃，是为昌盛公司提供劳务。一审判决我公司与吾买尔江奥斯曼存在用工事实，不符合本案事实。2.昌盛公司具备承揽加工铝合金门窗的资格，因此我方将铝合金门窗的加工承包给昌盛公司，并不违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判：由昌盛公司承担本案的赔偿责任。 被上诉人奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜辩称，受害人吾买尔江奥斯曼从2016年4月份开始一直在远东公司打工，远东公司的班长黄江福给他记工，还在工地上给他提供住房，服从黄江福的安排管理；事故发生时，也是黄江福叫受害人干活。虽然没有与远东公司签订劳动合同，但远东公司与受害人存在事实劳动关系。因此，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人昌盛公司辩称，受害人一直给上诉人公司干活，并且上诉人公司还欠了受害人8000元工资，上诉人还给受害人提供房子让其居住。事故发生时所拉运的玻璃不是我公司的，本案的赔偿责任应该由上诉人承担，上诉人如果不欠受害人工资，受害人也不会滞留在工地直至发生事故。综上，上诉人要求我公司承担赔偿责任没有依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄江福、贺从举、玉苏普江托合提麦提未予答辩。 奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜向一审法院起诉请求：1、要求被告连带支付原告丧葬费30058.5元；2、要求被告连带支付原告死亡赔偿金424580元；3、要求被告连带支付原告交通费4000元；4、要求被告连带支付原告住宿费3800元；5、要求被告连带向原告支付拖欠死者吾买尔江奥斯曼工资8380元；6、要求被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子吾买尔江奥斯曼自2016年4月在被告远东公司承建的玉龙河购物广场项目工程中从事小工劳务。同年12月14日，在施工工地被告贺从举、玉苏普江托合提麦提安排吾买尔江奥斯曼（死者）一并卸玻璃，在卸载玻璃过程中，因玻璃滑落，吾买尔江奥斯曼被玻璃砸死。其中被告远东公司与昌盛公司之间存在铝合金门制作承包关系，该玻璃系昌盛公司拉运至工地待安装备用。特诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：玉龙河购物广场项目工程由远东公司承建，班组长黄江福招来小工吾买尔江奥斯曼，按天计工150元/天。铝合金门工程分包人昌盛公司将部分业务再次分包给贺从举。2016年12月14日，贺从举、玉苏普江托合提麦提将铝合金门所用玻璃拉运至玉龙河购物广场工地，吾买尔江奥斯曼在卸载玻璃过程中不慎被滑落玻璃所砸，当场死亡。另查明，吾买尔江奥斯曼系皮山县桑株乡巴斯喀克村村民，2014年9月至事发，其为和田地区中等职业技术学校在校学生（待毕业）。死者家属为处理后事及办理赔偿诉讼花费了交通费、住宿费。对原告奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜的赔偿数额，确定为：1、死亡赔偿金为399500元（19975元/年×20年=399500元）；2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。即丧葬费为（67932元/年÷12个月×6个月=33966元）；3、交通费、住宿费。受害人亲属为办理丧葬事宜往返皮山-和田必然会产生一定的交通费和住宿费，结合该情形，对交通费、住宿费2000元予以认定；4、关于拖欠工资问题，因双方未结算，该问题需先行仲裁，故不属于本案受案处理范围。上述赔偿费用合计435466元。 一审法院认为，远东公司作为玉龙河购物广场项目工程的承建单位，吾买尔江奥斯曼在玉龙河购物广场项目工程工地工作，实际提供劳动，远东公司用工事实存在。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动节关系到有关事项的通知》第4条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”。据此规定远东公司对其不具备施工主体资格的班组长黄江福招用的吾买尔江奥斯曼应当承担用工主体的责任。综上，一审法院判决：一、被告新疆远东建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜435466元；二、驳回原告奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告奥斯曼托合提、布阿西卡吾孜负担300元，由被告新疆远东建设工程有限公司负担2300元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：玉龙河购物广场项目工程由远东公司承建，班组长黄江福招来小工吾买尔江奥斯曼。远东公司将涉案工程铝合金门窗工程转包给昌盛公司。2016年12月14日，在玉龙河购物广场工地，吾买尔江奥斯曼在卸载玻璃过程中不慎被滑落玻璃所砸，当场死亡。 本院认定的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案的赔偿责任应由谁承担的问题。经查，玉龙河购物广场项目工程由远东公司承建，受害人吾买尔江奥斯曼系黄江福招来工地并长期提供劳务。至于黄江福的身份问题，远东公司否认黄江福为该公司工作人员；但黄江福在玉龙河购物广场项目工程进行管理，招录受害人吾买尔江奥斯曼在该项目工地提供劳务，为其核算工资，并对其进行管理。现黄江福下落不明，在没有其他证据证明黄江福并非事发时远东公司工作人员的情况下，本院推定黄江福系事故发生时远东公司所雇佣人员，并对涉案工程进行部分管理工作，故黄江福所招录并在涉案工地提供劳务的受害人吾买尔江奥斯曼与远东公司存在事实上的劳动关系，吾买尔江奥斯曼在工地提供劳务时不幸死亡，受害人家属在二审中又明确要求用人单位远东公司承担赔偿责任，故本案的赔偿责任应由远东公司承担。远东公司上诉提出，涉案的铝合金门窗工程已转包给昌盛公司，受害人吾买尔江奥斯曼在搬运玻璃时不幸死亡，该赔偿责任应由昌盛公司承担。远东公司作为用人单位，其向受害人家属履行完赔偿责任后，若认为昌盛公司应在本案中承担责任，其与昌盛公司的纠纷可另行处理。综上，远东公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7831.99元，由上诉人远东公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄   红   辉 审判员  王      婧 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年六月一日 书记员  郭   泱   泱