上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10391号原告：陈建东，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：上海新香涌餐饮有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司(第二被告)，住所地上海市松江区。被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司(第三被告)，住所地上海市金山区。被告：周建忠(第四被告)，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈建东与被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员王滢独任审判。因无法直接向被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠送达诉讼材料，本院于2016年11月7日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。诉讼中，依原告申请，本院对四被告名下财产采取了财产保全措施。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈建东及其委托诉讼代理人王卫林到庭参加诉讼，被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告支付原告货款人民币180万元及逾期付款利息(以180万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判令第四被告对第一被告、第二被告、第三被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告长期与第一、第二、第三被告建立买卖关系，原告向三被告供应家禽。2016年7月12日，第一、第二、第三被告与原告就结欠的家禽款签订《欠款证明及还款计划》，确认三被告结欠原告蔬菜款共计180万元。三被告承诺分15个月归还，自2016年8月起平均每月归还12万元，如果逾期不还，原告有权就剩余欠款一并向法院提起诉讼。2016年8月25日，第四被告作为担保人在《欠款证明及还款计划》上签字。原告多次向四被告催讨未果。原告认为，四被告拖延付款的行为侵犯了原告的合法权益，且四被告承诺自2016年8月起归还欠款，但至今分文未付，故四被告应自2016年9月1日开始支付逾期付款利息。被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年1月至2016年4月期间，第一、第二、第三被告向原告购买家禽。原告分别向三被告送货，货款按月结算。2016年7月12日，原告与第二、第三、第四被告签订了抬头甲方为第一、第二、第三被告，乙方为原告的《欠款证明及还款计划》，约定“今有甲方欠乙方家禽款共计人民币壹佰捌拾万元整(1,800,000)，共分15个月归还。从2016年8月起平均分配每月12万，如有逾期不还，甲、乙双方协商。协商不成，乙方有权将剩余欠款一并向法院提起诉讼”。2016年8月25日，第四被告作为保证人在该《欠款证明及还款计划》上签字，但未明确保证方式。在出具《欠款证明及还款计划》后，四被告均未向原告支付欠款。另查明：第四被告原是第一被告的法定代表人。2016年5月18日，第一被告的法定代表人变更为黄娜。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《欠款证明及还款计划》、第一被告营业执照复印件、第一被告《法定代表人任免职证明》复印件等，并经庭审出证，本院予以确认。诉讼中，原告称2016年7月12日签订《欠款证明及还款计划》时，第四被告作为第一被告法定代表人签字确认。当时，第四被告称未带第一被告的公章。原告一直认为第四被告是第一被告的法定代表人。直到诉讼时才知道第一被告变更了法定代表人。原告另提供了2015年收款方为原告、付款方为第一被告的上海市国家税务局通用机打发票和送货单一组。原告称，只有部分送货开具了发票，送货单上货款金额超过180万元，对账的时候因为被告门店已经关闭，所以扣除零头后按照180万元来结算。根据庭审确认的事实，本院认为：原告和第一、第二、第三被告之间在自愿平等基础上建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告向第一、第二、第三被告提供了货物，第一、第二、第三被告理应按时付清货款。《欠款证明及还款计划》虽无第一被告的签章，但第四被告在2016年5月18日之前为第一被告的法定代表人，而原告与第一被告在此之前已发生业务往来，要求原告时刻关注第一被告法定代表人的变化，对原告而言过于苛求。因此，本院认为，原告有理由相信第四被告系代表第一被告签署《欠款证明及还款计划》，该《欠款证明及还款计划》对第一被告发生法律效力。第一、第二、第三被告出具的《欠款证明及还款计划》确认了债务金额，现三被告未按约支付货款，显属违约。原告诉请第一、第二、第三被告支付逾期还款利息损失的计算方式，于法有据，本院予以支持。第四被告在《欠款证明及还款计划》中作为保证人签字，双方虽未约定保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故就原告要求第四被告对第一、第二、第三被告应支付原告的货款及应偿付的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第四被告承担清偿责任后，有权向第一、第二、第三被告追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建东货款180万元；二、被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建东逾期付款利息损失(以180万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周建忠对被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元、诉讼保全费5,000元、公告费560元，均由被告上海新香涌餐饮有限公司、上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 滢人民陪审员 薛 霞人民陪审员 潘水云二〇一七年六月十三日书 记 员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。