wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人（特别授权代理）：孙宁，男，该行工作人员。 被告：刘宗喜，男，1953年12月10日出生，汉族，住薛城邹坞镇南安。 被告：安广朝，男，1968年1月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：王士强，男，1950年3月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：王泽建，男，1970年11月10日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗喜偿还借款本金3万元及利息（截止至2017年6月5日利息为8,861.59元；以借款本金3万元为基数，自2017年6月6日起按月利率11.9392‰计算至判决生效之日止。）；2、被告安广朝、王士强、王泽建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月13日，原告与被告刘宗喜签订了《中国农业银行最高担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告刘宗喜签订借款合同后，由被告安广朝、王士强、王泽建提供保证担保。原告按约发放了贷款，被告于2011年1月12日停止归还贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还尚欠借款本息。 被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，被告刘宗喜向原告提交了农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款3万元。2009年1月13日，被告刘宗喜（借款人）及安广朝、王士强、王泽建（担保人）三人与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人可从2009年1月13日起至2012年1月12日期限内、额度3万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2012年7月1日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；等等。被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建在该合同上签字确认。2009年1月14日，原告将3万元发放给被告刘宗喜，借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款，至2017年6月5日被告刘宗喜仍欠原告借款本金3万元、利息8,861.59元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告刘宗喜未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告安广朝、王士强、王泽建作为该借款合同的担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告刘宗喜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宗喜偿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2017年6月5日利息为8,861.59元；以借款本金3万元为基数，自2017年6月6日起按月利率11.9392%计算至判决生效之日止）； 二、被告安广朝、王士强、王泽建对上述第一项判决内容确定的债务在12万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告刘宗喜追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  张 艳 二〇一七年六月七日 书 记 员  李 文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初151号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：莱山区国美手机店，经营场所山东省烟台市莱山区初家村迎春大街**。经营者：刘文静，1981年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告莱山区国美手机店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人汪冬梅、王超到庭参加诉讼，被告莱山区国美手机店的经营者刘文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小米公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯小米公司注册商标专用权并销毁库存；2.被告赔偿小米公司经济损失及为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。小米公司注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是小米公司名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表小米公司是一家移动互联网公司；“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，小米公司一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查发现，莱山区国美手机店在其经营的商铺内销售的蓝牙耳机商品上使用了与小米公司商标相同的商标，上述行为构成侵犯小米公司注册商标专用权的侵权行为。莱山区国美手机店未作答辩。小米公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因莱山区国美手机店的经营者刘文静未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，本院对小米公司提交的证据予以采信并认定事实如下：一、第8911270号“”商标系北京小米科技有限责任公司于2012年7月7日注册，被核定使用在电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）第9类商品上，注册有效期至2022年7月6日止。2013年7月30日，北京小米科技有限责任公司更名为小米公司。2014年12月7日，第8911270号“”商标的注册人变更为小米公司。二、2015年7月8日，山东省栖霞市公证处公证人员同山东智宇律师事务所指定的购买人李智成一起来到山东省烟台市莱山区（靠近迎春大街），在公证员的监督下：1.李智成以普通消费者的身份在标有“中国移动国美手机连锁卖场莱山店”字样的店面购买外观标有“”标识的蓝牙耳机一个，花费150元；2.李智成向该店面索取了盖有“正大通讯专用章”的收据一张、刷卡小票一张；3.在公证人员的监督下，李智成对该门店相关场景进行了拍照，并获取照片一张；4.李智成将所购买“”标识的蓝牙耳机及收据、刷卡小票进行了拍照；5.公证人员对所购的“”标识的蓝牙耳机进行了封存，封存后交由李智成进行保管，李智成将所拍摄的照片和收据、刷卡小票交由公证员保管，由公证员携带至公证处。小米公司为办理上述公证事宜花费800元，另为本案支出律师费9000元。三、莱山区国美手机店系经营者刘文静于2011年11月25日成立的个体工商户，经营范围为手机及配件、数码产品零售，经，经营场所位于山东省烟台市莱山区初家村/div>本院认为，小米公司经国家工商行政管理局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，且该商标在注册有效期内，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，莱山区国美手机店销售的被控侵权产品蓝牙耳机与小米公司第8911270号注册商标核定使用的商品系同一种商品，且被控侵权产品上使用的标识与第8911270号注册商标相同，故莱山区国美手机店的上述行为侵犯了小米公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，小米公司并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明侵权人因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及莱山区国美手机店的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及小米公司为调查、制止莱山区国美手机店侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定莱山区国美手机店赔偿小米公司经济损失及合理开支20000元。综上，莱山区国美手机店侵犯小米公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。小米公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱山区国美手机店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品的行为；二、被告莱山区国美手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告莱山区国美手机店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担250元、被告莱山区国美手机店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  迟荣庚二〇一七年六月十二日书 记 员  吕薪宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初802号 原告刘清，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。 委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。 被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人谈朝晖。 委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。 本院在审理原告刘清与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。 本院认为，根据原告刘清与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告刘清的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘清对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇一七年六月五日 书记员 王晓菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢214号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人董爱玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人毕崇伟，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱玲、毕崇伟金融借款纠纷一案，本院以（2016）鲁1083民初274号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行，2016年10月12日本院以（2016）鲁1083执1854号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年六月十日书记员 邹海洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6814号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1984年1月18日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼,被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶归还原告贷款本金149030.55元；2.判令被告王晶支付利息6043.49元、逾期利息1617.86元（截至2016年3月17日止），并支付自2016年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币155074.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币156691.90元（截至2016年3月17日止）；3.判令如被告王晶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A370**，发动机号为2040C***的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晶继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告王晶承担。事实与理由：原告与被告王晶于2015年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.1万元；贷款期限为36个月，自2015年4月3日起至2018年4月3日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王晶同意将其所有的牌号为鲁A370**，发动机号为2040C***的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王晶未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.王晶个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告王晶未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日王晶提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车。同日，平安延东支行与王晶签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为16.1万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮35.8333%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王晶同意将其所有的牌号为鲁A370**，发动机号为2040C***的宝马牌小型轿车作为抵押物并于2015年4月23日办理了抵押登记，抵押物认定价值为230000元，抵押人对抵押物的份额为100%。平安延东支行按约于2015年4月3日向王晶放了借款16.1万元，王晶出具个人借款借据一张，载明:借款人王晶，借款金额16.1万元，借款用途自用购车，起息日2015年4月3日，到期日2018年4月3日，利率为8.15%，王晶在借据上签字。王晶按约还款至2015年8月3日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2016年3月17日王晶尚欠原告本金149030.55元，利息6043.49元，逾期利息1617.86元。本院认为，平安延东支行与王晶签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。王晶借平安延东支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求王晶履行还本付息义务并对王晶抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金149030.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息6043.49元，逾期利息1617.86元(截至2016年3月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王晶名下鲁A370**车辆享有优先受偿权。案件受理费3530元，保全费，由被告王晶负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3530元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年六月二十三日书 记 员  李春萍
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢508号 谈祥林： 你（单位）与高玉成追偿权纠纷一案，（2012）杭余良商初字第00370号调解书已发生法律效力。本院于2017年06月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900588939 二〇一七年六月十五日 （院印）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1159号 申请执行人贵州森航房地产开发有限公司与被申请执行人杨建华合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨建华已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1159号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初400号原告：陈少英，女，1948年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李德斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈贤诵，女，1975年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈少英诉被告李德斌、陈贤诵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少英撤诉。案件受理费减半收取1690元，申请费1270元，均由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一七年六月十四日书 记 员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初46号 原告:王茂志，男，1984年出生，汉族，济南友人生物技术有限公司经理，户籍地山东省高唐县，现住济南市。 被告：滕燕，女，1968年出生，汉族，户籍地济南市。 被告:张强，男，1968年出生，汉族，户籍地济南市。 原告王茂志与被告滕燕、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王茂志到庭参加诉讼，被告滕燕、张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续；2、本案诉讼费及公告费300元、开具户籍证明费用200元由被告方承担。事实与理由：2016年8月10日原被告双方签订了《汽车买卖合同》，双方约定被告将其所有的雪佛兰牌SGM7187ATA型车辆，小型轿车卖给原告，同时合同约定原车主无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告同时将车辆及钥匙等交付给原告，但是时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。 原告王茂志为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、汽车买卖合同一份，证明2016年8月10日双方签订买卖合同； 证据2、机动车行驶证复印件一份，证明车辆所有人是滕燕； 证据3、电子银行业务回单，证明原告支付给滕燕45800元汽车购买款； 证据4、机动车登记证书一份，证明车辆所有权； 证据5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。 被告滕燕、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证件予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告王茂志与被告滕燕签订《汽车买卖合同》一份，载明买方为王茂志，卖方为滕燕，买卖标的为雪佛兰牌SGM7187AＴA汽车，登记日期为2011年5月31日，年检到期时间为2017年5月。合同中付款金额、方式、交付、验收等其他事项均为空白。王茂志、滕燕均在合同上签字并按手印。庭审中,原告王茂志称双方口头商谈交易价格为4.58万元。2016年8月18日，王茂志通过银行转账方式向滕燕支付4.58万元。庭审中，王茂志提交《机动车登记证书》一份，载明机动车所有人为滕燕抵押登记栏第５页显示，抵押权人姓名王茂志，居民抵押登记日期为２０１６年８月１８日。庭审中，王茂志称，2016年8月18日，滕燕向其交付涉诉车辆及钥匙，因滕燕称要延期一周办理车辆过户登记手续，双方于同日办理了车辆抵押登记。 本院认为，被告滕燕、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案中，原告王茂志与被告滕燕签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。合同中虽未就车辆价款进行约定，但原告王茂志认可交易价格为4.58万元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方交易价格，应承担举证不能的后果。且从滕燕已向王茂志交付车辆、机动车登记证书原件及办理抵押登记的事实来看，可以认定原告王茂志已完成交付车辆价款的义务，被告滕燕应为其办理车辆过户登记手续。综上，原告要求被告滕燕协助其办理车辆过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。 关于原告王茂志要求被告滕燕支付公告费３００元、开具户籍证明费用２００元的诉讼请求，本院认为，双方未在合同中进行相关约定，且原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 关于被告张强，本院认为，原告王茂志未提交证据证明被告滕燕与张强在涉诉合同签订时存在夫妻关系，故原告要求被告张强承担共同责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕燕协助原告王茂志办理登记在其名下雪佛兰牌车辆过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王茂志的其他诉讼请求。 案件受理费人民币９５０元，由被告滕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晨艳 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  丁 惠 二〇一七年六月九日 书 记 员  沈 慧
南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1303行初13号 起诉人：罗琼玉，女，生于1940年10月2日，汉族，住南充市高坪区。 起诉人罗琼玉以南充市高坪区东观镇人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼。结合起诉人罗琼玉提交的行政起诉状和在本院询问笔录中的陈述，其诉讼请求为：南充市高坪区东观镇人民政府向我进行赔偿，赔偿计算方式和计算标准：1、医疗费：62000元；2、误工费：35875元（上年度省职工工资）÷123天×5倍；3、残疾赔偿金：35873×10年×0.1（十级）；4、生活费：15050（居民消费性支出）×6。其依据的事实和理由为：我曾因一起交通事故受伤，受伤后治疗过程又发生了医疗事故。经法院生效判决后，我没有拿到钱。我就到北京上访。上访回来后，东观镇政府派人跟我，走到哪就跟到哪。2007年8月13日，我找高坪区区委书记递材料，区信访局就把我关到信访局。当时天比较晚了，信访局的就通知东观镇的人。东观镇来了一车人，后来就留了一个叫王兵的人来看我。我就在办公室住起。第二天早上5点左右，我上厕所，当时王兵也睡到那里的。我走到保安室门口却倒地晕倒，头部左侧摔伤了，我认为是王兵跟到我后头打了我一下，把我打倒的。天亮后保安把我叫醒，叫王兵，王兵不在了。后来我去检查伤情，鉴定为脑震荡和神经分裂症。我又被东观镇政府送到营山精神病院，住院了大约123天才出院。医生说：你回去要两个月才能恢复，每月医疗费一千，生活费240元，东观镇把你的入院和出院证明拿到东观镇报账，共计两年。当时已支付了1000元，还下欠23000元没有付。 经审查：起诉人罗琼玉称其被起诉人东观镇政府工作人员将其打伤，故向本院提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”的规定，起诉人应当提交相关证据证明其受被起诉人损害的事实，但其提交的证据不足以证实，因此，起诉人罗琼玉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对罗琼玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  蔡晓云 审判员  罗 东 审判员  曾 诚 二〇一七年六月二十三日 书记员  屈光平
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4685-1号 原告：佛山市南海区石与金地产代理有限公司,住所地佛山市南海区桂城佛平三路**,统一社会信用代码9144060574369690XX。 法定代表人：林泽祥。 被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所,统一社会信用代码91440114708213466G。 法定代表人：林榜昭。 被告：揭阳市中萃房产开发有限公司，住所地揭阳市区下义东湖路中段西侧**,统一社会信用代码91445200707919897E。 法定代表人：林榜昭。 本院受理的原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司诉被告广州碧花园房地产开发有限公司、揭阳市中萃房产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封两被告价值1150万元的财产，广东合润融资担保有限公司为佛山市南海区石与金地产代理有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州碧花园房地产开发有限公司、揭阳市中萃房产开发有限公司的银行存款1150万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄远果
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执86号 吴廷光、吴廷许： 申请执行人吴廷光与被执行人吴廷许其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1906号判决书已发生法律效力。被执行人吴廷许逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴廷光向本院申请执行，请求被执行人拆除通道处所砌砖墙，且砖墙与申请人的圈舍最低处不得低于1.5米，本院依法受理。 在执行过程中被执行人吴廷许已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执86号执行案件执行完毕，于2017年6月5日结案。 二〇一七年六月五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初877号原告谷燕青，女，1971年8月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖。委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。本院在审理原告谷燕青与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。本院认为，根据原告谷燕青与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告谷燕青的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷燕青对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于毅二〇一七年六月五日书记员  张强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1552号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杜永民，男，汉族，1974年5月11日出生，住山西省永济市。 原告钱海钰诉被告杜永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告杜永民的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱海钰撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0322民初435号 原告：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村。 法定代表人：张名族，厂长。 被告：文许明，男，汉族，1964年9月27日出生，住址江西省萍乡市湘**。 本院在审理原告上栗县新时代花炮制品厂诉被告文许明买卖合同纠纷一案中，原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂于2017年6月21日向本院书面申请撤回对被告文许明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂撤回起诉。 审 判 员 柳明根 二〇一七年六月二十一日 代书记员 胡汝晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1578号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王德成，男，汉族，1991年9月24日出生，住黑龙江省宁安市。 原告钱海钰诉被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2361号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。 被告：陈立强，男，汉族，1992年8月12日出生，农民，住河北省唐山市唐海县。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈立强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛良到庭参加诉讼，被告陈立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 原告与被告于2015年1月17日签订了合同编号：冀唐丰润00051垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款53881.97元，应还违约金5388.17元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付欠款53881.97元，违约金5388.17元，并每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日止的滞纳金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2015年1月17日签订了合同编号：冀唐丰润00051垫付宝（垫付卡）领用合约等系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定：3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第一条约定：3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。垫付宝（垫付卡）领用合约第三条约定：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。垫付宝（垫付卡）领用合约第五条约定：2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方要善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄涮或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。 合同签订后，被告于2015年3月9日在垫付宝会员蔡银艳处消费54000元，该交易描述为重汽配件、修车费。原告依约为被告进行了垫付。后被告于2015年4月4日偿还118.03元，剩余欠款53881.97元至今未还。 另查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项业务，垫付宝的经营模式是垫付宝注册用户在注册会员处消费后，垫富宝投资有限公司先行将消费款项垫付给注册会员单位。用户可分期也可一次性在一个月内将垫付款项如期还清。以上操作通过垫富宝管理系统由用户通过自己设置的账号、密码登录并进行操作。被告陈立强的还款日为每月11日。 以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡受理合约、授权书（LS7）、授权书（LS6）、担保函（LS10）、交易明细、被告陈立强垫富宝的个人管理系统截屏信息、被告陈立强签署合同的合影照片等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡受理合约、授权书（LS7）、授权书（LS6）、担保函（LS10）等合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任，故原告请求被告偿还欠款53881.97元的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张该笔垫付款的滞纳金的起算时间为2015年4月12日，该主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。关于原告请求违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止的主张，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈立强于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53881,97元及违约金（违约金自2015年4月12日起以53881.97元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告陈立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年六月一日 书记员  谷高洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初656号 原告：王某某，男，1960年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 原告王某某与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向王某某支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由:王某某系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求王某某与企业签署解除劳动关系协议书。王某某知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在王某某不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与王某某的劳动合同。为维护自身合法权益，王某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2017]053号决定书，对王某某的仲裁请求决定不予受理，王某某不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。王某某与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王某某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某对被告济南伟民实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7357号 东莞市交泰实业有限公司： 关于申请执行人张林与被执行人东莞市交泰实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23309号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初23309号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执491-1号申请执行人：王奇，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘章英（又名刘明英），女，1969年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：向滔，男，1990年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被执行人刘章英之子。申请执行人王奇依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2512号民事判决书申请刘章英、向滔承揽合同纠纷一案，被执行人人刘章英、向滔应支付申请执行人工程款20633.60元（迟延履行金等另计）,案件受理费169元，执行费212元，共计21014.60元。在执行过程中向刘章英留置送达了执行通知书、报告财产令，刘章英至今未履行义务，另一被执行人向滔下落不明，对二被执行人亦未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行，已依法对二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人向滔下落不明，也没有可供执行的财产，该案情况已经向申请执行人释明，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年六月九日书记员  王 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢25号之一 申请执行人：福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地：福建省南安市美林街道梧山开发区，组织机构代码为74907498-4。 法定代表人：王伟宏，该公司总经理。 委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。 被执行人：罗太华，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人福建南安市玉龙鞋业有限公司与被执行人罗太华买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1867号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人偿还87818.1元及迟延履行利息10620元，并承担案件执行费1376.57元，合计99814.67元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款得1940.97元，扣除执行费50元，退执行款1890.97元给申请执行人。另本院依法冻结被执行人罗太华的银行账号（开户行：招商银行，账号：62×××68；开户行：中国工商银行，账号：20×××17、20×××66），冻结至2018年2月23日止；本院依法冻结被执行人罗太华持有的东莞市虎门童辉鞋店的股权，冻结至2020年3月1日止。上述财产如需续封，在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请。上述公司下落不明，本院无法处理其股权。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托广东省高州市人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人98438.10元债务，被执行人已清偿1890.97元，余款96547.13元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月九日 书记员  陈桂嫦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢213号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人王彬，男，1963年7月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人贾伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人于广全，男，1968年11月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜利清，男，1963年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人王英东，男，1971年6月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人贾永巧，女，1963年8月30日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、贾伟、于广全、姜利清、王英东、贾永巧金融借款纠纷一案，本院以（2013）乳商初民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行，2016年12月29日本院以（2016）鲁1083执1915号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年六月十日书记员 邹海洋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初679号原告：曹九富，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：段新喜，男，汉族，住洛阳市栾川县。被告：林红玉，女，汉族，住洛阳市栾川县。被告：河南馨喜门业有限公司，住所地：栾川县乡方村。法定代表人：林红玉，公司经理。被告：栾川青城生态养殖园有限责任公司，住所地：栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：赵海儒，公司经理。被告：崔洪阳，男，汉族，40岁，住栾川县。被告：李治斌，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告曹九富因与被吿段新喜、林红玉、河南馨喜门业有限公司、栾川青城生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、李治斌纠纷一案，本院审查过程中，曹九富于2017年6月28日撤回起诉。本院经审查认为，曹九富撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：准许曹九富撤回起诉。审判员  李宏宇二〇一七年六月二十八日书记员  吴朋朋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执17号 申请执行人王世江与被执行人万晓艳、田贵洪合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人万晓艳、田贵洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世江向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万晓艳、田贵洪已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执17号执行案件执行完毕，于2017年6月9日结案。 二〇一七年六月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1403号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：张同胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：李坤，男，1966年11月23日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告张同胜、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告张同胜、李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月18日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月18日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告张同胜在石榴信用社借款24000元，用于借新还旧，定于2014年10月17日到期，由被告李坤提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月17日。被告张同胜、李坤在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告张同胜、李坤签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张同胜向原告借款24000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告李坤对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告张同胜发放贷款26000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月17日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告张同胜。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张同胜、李坤之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告李坤为被告张同胜的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同胜于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月18日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月18日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告李坤对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张同胜、李坤连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  徐旨松二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初2291号 起诉人：夏小林，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县， 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 本院收到夏小林的起诉状。起诉人夏小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资18229.8元、2017年3月16日至今未支付的基本工资17928元、社会保险费1200元、经济补偿金198250元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金89640元、补缴的1987年3月至1995年3月养老保险费6301.12元、利息5084元，共计366632.92元。事实和理由：原告于1987年与四川省地方国营仁寿县汪**煤矿建立劳动关系，以临时工身份一直从事井下攉煤工作，之后在1995年顶替父亲工作，以全民劳动合同制职工身份工作。1997年11月，四川省地方国营仁寿县汪**煤矿改制为四川汪**能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订七份劳动合同书，原告从1987年2月参加工作至今从无间断，原告从1987年至今一直从事采煤工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川汪**能源股份有限公司（汪**煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）28号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川汪**能源股份有限公司，其后四川汪**能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏小林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一七年六月二十三日 书记员  杨勋
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初2322号原告尹旭，男，1990年4月16日出生，现住包头市。委托代理人赵居政，系内蒙古瑞安律师事务所律师。   被告吕强，男，1981年9月28日出生，户籍包头市。   委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。被告张敏瑞，女，系吕强妻子，现住址同上。被告吕秀泽，男，1959年9月20日出生，现住址同上。被告4吕永梅，女，现住址同上，系吕强母亲。第三人张春霞，女，1978年3月14日出生，现住包头市。委托代理人郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。原告尹旭诉被告吕强、张敏瑞、吕秀泽、吕永梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭及委托代理人赵居政，被告吕强委托代理人陈江龙，第三人的委托代理人郭雅青到庭参加了诉讼，被告张敏瑞、吕秀泽、吕永梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告在证明人张伟的见证下同四被告签订了房屋买卖协议，约定从四被告手中购买了其位于包头市××区中的143.8平米房屋。该房屋为正房三间从西数，东西11米，南北6.6米；南房东西8.9米南北8米并包括房院，共计143.8平米。协议签订后，原告支付了购房款后，四被告将该房屋交付给了原告。该房屋买卖协议是原、被告双方真实意思的表示，且该协议已经履行，现四被告又将该房屋转卖他人，原告遂诉至法院，要求：一、依法确认包头市东河区下古城湾村西区23栋327号（正房三间从西数，东西11米，南北6.6米；南房东西8.9米南北8米并包括房院）143.8平米房屋及院落归原告所有；二、诉讼费由被告承担。被告吕强辩称，2014年3月18日，原告与被告所签订的房屋买卖协议，属于对2010年6月被告吕强向原告尹旭借款3万元所产生的债权的一个还款保障。并不是真实的房屋买卖协议。双方在签订协议后，被告吕强及另外三被告并没有将该房屋交付给原告使用和占领。事实是，2014年8月4日被告吕秀泽、吕永梅将该房屋卖给了本村村民张春霞并交付使用至房屋拆迁时止。因此，该房屋的所有权当属第三人张春霞所有。被告张敏瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕秀泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吕永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人张春霞辩称，原告起诉四被告后，申请法院查封了第三人张春霞位于包头市××区房屋拆迁款23万元，第三人在领取拆迁款时得知款项被查封，这套房第三人张春霞于2014年8月4日已经向原产权人吕秀泽、吕永梅购买，支付了房屋款，这二人将房腾出，由第三人张春霞一直使用至该房屋拆迁，在我们领取不到拆迁款时向法院提起复议，要求申请法院解封对23万元房屋拆迁款的查封，并且撤销东河区人民法院（2016）内0202民初2322号民事裁定书。审理查明，2014年3月18日，原告在证明人下古城湾村委会副书记张伟的见证下同四被告签订了房屋买卖协议，协议内容为：经甲乙双方协商，甲方将下古村西区23栋327号的房屋三间（其中正房三间从西数，东西11米。南北6.6米。南房东西8.9米，南北8米并包括房院）。共计143.8平米出售于乙方。该房屋无房本，无产权。一、该房总价六万元整。付款日以签订协议日为准。二、该房和父亲吕秀泽为同一个院，甲方吕强房屋为西侧三个屋，父亲吕秀泽为东侧二个屋。三、甲方保证该三间房屋在签订协议日前没有用此房屋做过借款抵押及另出售于其他人使用，如有违反协议内容，由甲方承担全部法律经济责任。四、协议签订后，乙方一次性付甲方六万元整。甲方需在六个月之内将家中物品全部搬走。五、此协议一式两份，双方签字后生效。甲方：吕强、吕秀泽、吕永梅、张敏瑞；乙方：尹旭；中介证明人：张伟。2014年3月18日。协议签订后，原告支付了购房款，被告吕强出具收条一份，收条内容：今收到尹旭购房款陆万元整（60000）收款人吕强；2014年3月18日。原告支付房款后，四被告将该房屋交付给了原告。现被告吕秀泽、吕永梅又于2014年8月4日将该房屋转卖给了第三人张春霞，原告遂诉至法院，要求：一、依法确认包头市东河区下古城湾村西区23栋327号（正房三间从西数，东西11米，南北6.6米；南房东西8.9米南北8米并包括房院）143.8平米房屋及院落归原告所有；二、诉讼费由被告承担。本案在审理中，第三人的委托代理人陈述：“第三人与吕秀泽、吕永梅签订的房屋买卖协议真实合法有效，原告所主张的房屋买卖协议的房屋买卖优先权不成立。原告与四被告所签订的房屋买卖协议首先吕强、张敏瑞该房与他们没有任何关系，该房是吕秀泽、吕永梅所有。该房屋买卖协议签订后，原告没有提供交房款给吕秀泽、吕永梅的证据。该房屋没有交付给原告使用至今，只有一个证人说自己将房屋上锁，也不属于交付。原告与四被告签订的房屋买卖协议是抵押性的合同，并不是一个真正的买卖合同，依据法律规定民间借贷司法解释24条，原告申请查封第三人的拆迁款是错误的，请人民法院支持申请人的申请。”   上述事实有原告及委托代理人，被告的委托代理人、证人陈述以及原告提供的证据：房屋买卖协议、收条，被告吕强提供的打款凭证及第三人提供的中国银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、2014年8月4日房屋买卖协议、公证书民事裁定书在案佐证。本院认为，原告尹旭以人民币6万元购买了四被告共同所有的座落于包头市××区的房屋一套（未有产权证）的事实存在，有原告与吕强、张敏瑞、吕秀泽、吕永梅签订的房屋买卖协议、收条佐证，对该事实本院予以确认。四被告给原告写下的房屋买卖协议，是被告吕强、张敏瑞、吕秀泽、吕永梅的真实意思的表达，四被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行义务。对于第三人的委托代理人所陈述事实第三人可另行提起诉讼。对于第三人的申请，应向本院提起复议。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、确认坐落于包头市××区（正房三间从西数，东西11米，南北6.6米；南房东西8.9米，南北8米并包括房院）143.8平米房屋及院落归原告所有。案件受理费100元由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                             审判长 苏智杰                        人民陪审员刘明                        人民陪审员李桂芳                        二0一七年六月六日                        书 记员张俊伟                          本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》  第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。  第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1529号原告：魏宗群，男,1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:翟荣定，男,1970年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告魏宗群与被告翟荣定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗群到庭参加了诉讼，被告翟荣定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款5万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告帮被告干其承包的合肥市新第十中学地下室油漆工作，作业时跌断5根肋骨。后双方经过调解达成赔偿协议，由被告支付原告5万元（此款包含医药费、营养费、误工费及所产生的一切费用），支付方式为2016年端午节支付2万元，中秋节支付3万元。但时至今日，被告并未履行协议内容。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。被告翟荣定既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明：2015年7月28日，原告在被告承包的合肥市新第十中学地下室从事防火门油漆工作时摔伤。2016年端午节前，原被告就赔偿事宜达成协议并签订赔偿协议。该协议约定，被告赔偿原告5万元，该款包含医药费、营养费、误工费以及所产生的一切费用。2016年端午节后被告向原告支付了1万元。以上事实，有当事人的陈述、提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务活动导致自身受到伤害的，接受劳务的一方应当根据情况承担相应的侵权责任。本案中，原告在向被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当对原告的伤害承担侵权责任。后来，原被告之间就原告所受伤害的赔偿事宜达成赔偿协议。该协议是原被告在平等自愿的基础上形成的，没有违反相关法律规定。因此，对于原告要求被告履行赔偿协议中有关经济赔偿的内容，本院予以认可。被告在签订协议后，已经向原告支付过1万元，该款应当从原告主张的5万元中予以扣除。被告翟荣定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟荣定于本判决生效之日起十日内向原告魏宗群付清赔偿款4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟荣定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年六月二日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0122民初2029号 原告：刘玉华，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘玉华与被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘玉华向本院提出诉讼请求：依法判令吴华锋归还借款30000元及利息（按月利率0.12分计算，从2015年5月8日起算至债务还清之日止，暂计至2017年4月25日止为38036元）。事实与理由：吴华锋于2013年5月8日向刘玉华借款30000元，刘玉华以现金方式向吴华锋支付借款，由吴华锋出具一份借条为据，并由其签名并捺手印。双方约定每月利息为360元。借款后，吴华锋归还利息8640元，本金未还。借款到期后，刘玉华多次向吴华锋催讨借款，吴华锋均以各种理由拒不还款，为此，刘玉华依法起诉。 吴华锋辩称，本人确实有向刘玉华借款30000元，约定月利率为0.12分。本人已于2016年11月25日归还10000元，这10000元应该算归还本金，应予以扣除。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吴华锋自愿归还刘玉华借款本息共计30000元作为了结。款项分期给付，于2017年7月份起（包含7月份）每个月28日前归还3000元，直到款项还清之日止。 二、若吴华锋有一期未按上述约定的还款期限按时向刘玉华偿还，刘玉华有权就吴华锋未归还的全部债务一并申请强制执行。 三、案件受理费750元，减半收取计375元，由吴华锋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇一七年六月十二日 书记员  陈晶晶 2 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3333号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告李莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市。被告钊文兴，男，1986年3月14日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李莉、钊文兴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年六月七日书记员  韦 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2669号 原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。 被告：夏年珍，女，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。 审判员  郭庆 二〇一七年六月十五日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁0783民初2022号 原告：武建朝，男，汉族，1987年4月16日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。 被告：董福宽，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。 负责人李东峰，总经理。 委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告武建朝诉被告董福宽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤、被告董福宽、被告保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计27206.36元。事实与理由：2016年11月13日17时30分许，被告董福宽驾驶鲁G500Q1号小型客车，沿学院路由南向北行驶至事故地点时，与沿学院路由北向南行驶的原告武建朝驾驶的寿0130电号电动轿车发生交通事故，致使武建朝受伤，车辆受损，被告董福宽肇事后弃车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告董福宽承担事故的全部责任。被告董福宽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 被告董福宽辩称：事故属实，事发后给原告垫付2000元医疗费。 被告保险公司辩称：被告董福宽在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，保险公司对商业险不承担赔偿责任。 经审理查明：2016年11月13日17时30分许，被告董福宽驾驶鲁G500Q1号小型普通客车，沿寿光市学院路由南向北行驶至北大领世郡小区处时，与沿学院路由北向南行驶的武建朝驾驶的寿0130电号电动轿车发生道路交通事故，致使两车受损，武建朝受伤。事故发生后，被告董福宽弃车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告董福宽负事故的全部责任，原告武建朝不承担事故责任。 鲁G500Q1号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万及不计免赔险），保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条第（二）款第1项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。” 原告武建朝受伤后在寿光市人民医院住院治疗12天，经鉴定，原告武建朝损伤不构成伤残，误工时间为3个月，住院期间1人护理，后续治疗费用600元，营养期限30天。原告因事故造成的损失如下：医疗费10383.36元、后续治疗费600元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费10010元、护理费1252元、交通费300元、鉴定费2200元，以上共计26005.36元。案发后，被告董福宽向原告垫付医疗费2000元。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明、住院病案、鉴定报告、医疗费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告董福宽驾驶机动车与武建朝驾驶的电动轿车发生道路交通事故，致车辆受损，原告武建朝受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告董福宽承担事故的全部责任，原告武建朝不承担事故责任，该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额以本院确认数额为准。被告董福宽驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失21562元（包括医疗费10000元、误工费10010元、护理费1252元、交通费300元），超出交强险限额的部分损失4443.36元，因被告董福宽在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款约定，被告保险公司对超出交强险限额的部分损失不再承担赔偿责任，被告董福宽应按照过错责任赔偿原告超出交强险限额的部分损失4443.36元，被告董福宽垫付的医疗费2000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告武建朝因交通事故造成的损失21562元； 二、被告董福宽赔偿原告武建朝因交通事故造成的损失2443.36元； 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担170元，被告董福宽负担52元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告武建朝中国建设银行62×××85帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一七年六月十六日 书记员  李润芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢18号之二 申请执行人钟惠庄，女，汉族，1975年3月13日出生，住东莞市。 被执行人刘妙娟，女，汉族，1981年1月11日出生，住东莞市。 被执行人袁正威，男，汉族，1980年11月8日出生，住东莞市。 钟惠庄与刘妙娟、袁正威其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第1316号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人款项230000元，返还涉案诉讼费5036元，合计235036元（利息按判决书另行确定）。根据申请执行人的请求，本院于2010年7月22日立案执行，执行案号(2010)东一法执字第8200号。因暂未发现被执行人有可供执行财产，案件于2010年11月4日依法裁定终本执行。现申请人向法院申请恢复执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁正威案款1395.05元，转案件执行费50元，已支付申请人1345.05元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月七日 书 记 员  谢敏华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1570号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李永胜，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省原阳县。 原告钱海钰诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1079号 原告丁中发，男，1979年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告单保发，男，汉族，1968年1月7日生，住潍坊市奎文区， 本院在审理原告丁中发与被告单保发追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单保发银行存款人民币1万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告单保发银行存款人民币1万元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年六月十二日 书记员 李红蕾
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢42号 林良荔、林良仿、曾庆赏、曾庆楚： 林良荔、林良仿与曾庆赏、曾庆楚附带民事赔偿一案，申请执行标的共计176170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176170.00元，其中，本金96170元，迟延履行金80000元。本院已于2017年6月27日将该款转付给林良荔、林良仿。至此，林良荔、林良仿向本院申请执行的（2007）城刑初字第37号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4990号原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：山东夏日酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢艳丽，董事长。委托诉讼代理人：夏雨，男，系该单位员工。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司山东分公司）与被告山东夏日酒店有限公司（以下简称夏日酒店）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安公司山东分公司的委托诉讼代理人成建，被告夏日酒店的委托诉讼代理人夏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告53385.38元；2.判令被告赔偿原告诉讼费损失1130元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与夏日酒店签订财产保险合同，约定：保险项目为固定资产，保额为200万元，保险期限自2014年1月30日上午零时至2015年1月29日下午24时止，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，受益人为夏日酒店，并做了特别约定。2014年8月26日下午5：10分左右，夏日酒店下方的理发店发生火灾，造成理发店南侧排骨米饭店及夏日酒店西侧客房、空调外机等财产受损，此事经齐鲁网、齐鲁?晚报等多家媒体报道。本次事故符合保险条款第五条第一款规定的保险事故，故原告针对夏日酒店的损失委托上海恒量保险公估有限公司进行评估及进行原因分析，界定夏日酒店的损失为53385.38元。2014年10月21日，原告将上述损失金额支付给夏日酒店，同日夏日酒店向原告出具赔付意向及权益转让书。为此，原告向济南历下总相宜美发店追偿，济南市历下区人民法院于2015年10月15日作出（2015）历商初字第861号民事判决书，通过法院审理查明：济南历下总相宜美发店于2014年9月5日与被告达成赔偿协议，济南历下总相宜美发店支付被告3万元赔偿款，互不追究追究其它责任，同日济南历下总相宜美发店将3万元支付给被告。综上，被告在取得保险赔偿金前己经与放弃针对济南历下总相宜美发店主张赔偿权利，致使原告的追偿权不能实现，故依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定诉至法院，请求依法判决。被告夏日酒店辩称，该事件发生于两年前，当时夏日酒店核算损失大约八九万元，总相宜美发店给付了我方三万多的补偿款。我方生意因遭遇火灾遭受营业受损，员工正常工资都无法得到保证。希望能协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安公司山东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.判决书一份；2.火灾事故报告；3.火灾事故赔偿协议书、收据；4.赔付意向及权益转让书。被告夏日酒店为证明其主张向本院提交证据如下：1.消防事故认定书；2.保单；3.理发店收据及协商协议。双方当事人对所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，平安公司山东分公司与夏日酒店签订财产保险合同，合同约定保险项目为固定资产；保额金额为200万元；保险期间共12个月，自2014年1月30日上午0时起至2015年1月29日下午24时止；每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；受益人为夏日酒店。2014年8月26日17时11分，位于济南市历下区朝山街24号夏日酒店下方的济南历下总相宜美容美发店（阿信名剪）（以下简称总相宜美发店）发生火灾事故，造成理发店南侧排骨米饭店及夏日酒店西侧客房、空调外机等财产受损。事故发生后，夏日酒店与总相宜美发店于2014年9月5日签订火灾事故赔偿协议书，约定总相宜美发店一次性赔偿夏日酒店3万元，该赔偿包括但不限于房屋恢复原状费用、室内物品损失赔偿、停业损失赔偿等，夏日酒店自愿放弃其他请求并确认双方再无其他纠纷。2014年9月5日，总相宜美发店向夏日酒店履行了赔付义务。2014年10月21日，平安公司山东分公司与夏日酒店达成赔付意向及权益转让书，同意赔付夏日酒店53385.38元，同时约定，保险人支付赔偿款后，受损保险标的的相应权利归保险人，如果保险事故是因为第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人名义向责任方追偿。平安公司山东分公司作为保险人已将上述款项支付给夏日酒店。平安公司山东分公司在履行上述赔偿义务之后向人民法院提起诉讼，要求历下总相宜美发店赔付损失53385.38元。人民法院驳回了其诉讼请求，并判决支付诉讼费用1130元。本院认为，保险法中规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。本案中，夏日酒店向平安公司山东分公司请求赔偿保险金时，已经与第三方总相宜美发店达成协议并已实际履行，且协议中约定夏日酒店自愿放弃其他请求并确认双方再无其他纠纷，故平安公司山东分公司不应再向夏日酒店承担赔偿保险金责任。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，夏日酒店应将已经取得的平安公司山东分公司赔付的53385.38元赔付款作为不当得利予以返还。平安公司山东分公司要求的1130元系为主张权利而支出的诉讼费用，该损失是夏日酒店造成的，应由夏日酒店承担。综上所述，原告平安公司山东分公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：一、被告山东夏日酒店有限公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿金53385.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东夏日酒店有限公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司1130元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1160元，由被告山东夏日酒店有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李宗善二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙爽悦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。被告：詹秋贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹秋贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，招行信用卡中心的诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。詹秋贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令詹秋贤支付其信用卡欠款本息共计60983.99元（截止2016年10月28日，欠款本金54295.17元，利息2572.79元，费用4116.03元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的约定计算至清偿之日止；2.由詹秋贤承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月20日，詹秋贤向其下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：43×××13。信用卡领用合约规定:1.詹秋贤及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自其记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，其按月计收复利；2.詹秋贤可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；詹秋贤如未予每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.詹秋贤应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自其记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，其按月计收复利，且詹秋贤还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。詹秋贤违反信用卡领用合约，自2016年6月22日起开始拖欠还款，最后一次还款3800元时间为2016年8月2日。截至2016年10月28日，詹秋贤累计欠款本息共计60983.99元未给付。经过其多次催款，詹秋贤仍未清偿上诉欠款本息。詹秋贤未作答辩。招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括詹秋贤身份证复印件、招商银行白金信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明。詹秋贤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。本院经审理对招行信用卡中心诉称的事实予以确认。另查明，詹秋贤在招商银行白金信用卡申请表中填写的住宅地址为福州市晋安区，信用卡领用合约第七条约定乙方（信用卡申请人）在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。诉讼中，通过法院专递向詹秋贤在纠纷发生前约定的上述司法文书送达地址邮寄了诉讼文书和开庭传票，詹秋贤未应诉和答辩。本院认为，信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，受法律保护。詹秋贤在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照信用卡领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心依据信用卡领用合约，主张詹秋贤偿付欠款本金、支付利息费用，符合法律规定，予以支持。詹秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，判决如下:詹秋贤应于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54295.17元、利息2572.79元、费用4116.03元(利息、费用暂算至2016年10月28日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由詹秋贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑雄俊二〇一七年六月二十八日书记员  姚雪倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》3.完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。当事人起诉或者答辩时应当依照规定填写送达地址确认书。积极运用电子方式送达；当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。充分利用中国审判流程信息公开网，建立全国法院统一的电子送达平台。完善国家邮政机构以法院专递方式进行送达。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢488号 任小军： 罗强： 关于申请执行人任小军与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2215号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张承文，男，1977年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：彭彩芸，女，1981年12月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告张承文、彭彩芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼，被告张承文、彭彩芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张承文、彭彩芸立即支付拖欠的物业费5427元，并从2017年4月1日（计费截止日后一日）起每日按欠费总额的万分之五支付违约金；2、诉讼费用等由张承文、彭彩芸承担。事实与理由：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，张承文、彭彩芸系该小区XX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积118.06平方米，根据物业服务合同，每月每平米的物业服务费为1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用，自2015年1月1日至2017年3月31日累计欠物业费：5427元（1.7×118.06平方米×27个月）。请求查明事实，判如所请。张承文、彭彩芸未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据中海物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡小区的物业服务公司，张承文、彭彩芸系该小区XX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积118.06平方米。2009年8月1日原、被告签订前期物业服务合同，2015年8月6日、2016年8月5日，中海物业公司分别与中海紫御东郡业主委员会签订物业服务合同，上述合同约定，物业费标准为每月每平方米1.7元，应于每季度首月的1-15日缴纳当季物业费及相关费用。逾期交纳物业费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的万分之五收取违约金。自2015年1月1日至2017年3月31日，张承文、彭彩芸累计欠物业费5419元（1.7×118.06平方米×27个月），中海物业公司主张5427元。本院认为，张承文、彭彩芸经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原被告签订的前期物业服务合同及中海物业公司所在小区中海紫御东郡业主委员会与中海物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告自2015年1月1日至2017年3月31日，累计欠物业费5419元（1.7×118.06平方米×27个月），中海物业公司主张5427元，计算有误，对计算错误的部分不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张自2017年4月1日（计费截止日后一日）起按欠费总额的万分之五至本判决生效之日止，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张承文、彭彩芸于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业费5419元；二、被告张承文、彭彩芸于判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以欠款5419元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月1日起计算至判决书生效之日止）；如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半后去25元，由被告张承文、彭彩芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年六月五日书记员  张 琦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0403民初495号 原告：陈祖康，男，1970年9月16日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市西区鸿森木材加工厂，经营场所：四川省攀枝花市**金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。 经营者：刘以超，男，1960年3月1日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师。 原告陈祖康与被告攀枝花市西区鸿森木材加工厂（以下简称鸿森加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖康及其委托诉讼代理人谌洪平、被告鸿森加工厂委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55610元，并按年利率6%支付自2016年10月11日至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木材，未支付货款。经原告催要，被告经营者刘以超于2016年7月10日向原告出具欠条一张，合计欠款金额55610元，并承诺在2016年10月10日前付清。 被告鸿森加工厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告一直未提供相应增值税发票给被告，故被告未向原告支付货款不构成违约；双方未约定付款时间，故不同意支付逾期付款利息。 本院认为，被告鸿森加工厂承认原告陈祖康在本案中所主张的事实，故对原告陈祖康主张的事实予以确认。原告陈祖康要求被告鸿森加工厂支付货款55610元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告鸿森加工厂辩解，因原告陈祖康未提供增值税发票，故其未支付相应货款，经审查，本案系买卖合同纠纷，合同的主要义务系交付货物和给付价款，原告陈祖康交付了相应货物，被告鸿森加工厂应支付相应价款，而开具发票系该买卖合同的附随义务，被告鸿森木材加工厂以此为由不支付原告陈祖康货款，没有法律依据，本院不予采信。原告陈祖康主张以55610元为基数按年利率6%支付自2016年10月11日起至付清之日的逾期付款利息，被告认为因双方未约定付款时间而不应支付逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告陈祖康主张按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，被告鸿森木材加工厂自2016年10月11日起以55610元为基数按照年利率6%的标准支付原告陈祖康利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市西区鸿森木材加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈祖康货款55610元及逾期利息（自2016年10月11日起以55610元为基数按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告陈祖康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，保全费670元，合计1282.5元，由被告攀枝花市西区鸿森木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  刘宝 二〇一七年六月十三日 书记员  宋毅