wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：胡建文，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人胡建文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3808号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡建文应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金81625.85元、利息20440.86元、手续费1586.31元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2354元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向胡建文住所地山东省邹城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向胡建文公告送达上述生效法律文书。责令胡建文履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对胡建文名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明胡建文名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现胡建文其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托邹城市人民法院对胡建文的财产情况进行调查。经查，胡建文无不动产登记信息，未发现胡建文可供执行的财产。 4、2020年6月3日本院对胡建文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供胡建文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对胡建文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡建文的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对胡建文财产进行了调查，未发现胡建文可供执行的财产，浦发银行也未能提供胡建文其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执118号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：姜洪生，男，1971年5月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：柳阳，男，1992年5月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：吴英，女，1970年10月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：段亚南，女，1994年12月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：彭松文，男，1963年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张静，女，1976年2月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：卢忠石，男，1970年9月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石公正债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第1号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：100000元，受理费：0元，执行费1400元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月13日向被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人彭松文名下的房屋（一、不动产权证号：XXXX，坐落：田庄台久远社区，面积：33平方米；二、不动产权证号：XXXX，坐落：田庄台久远社区，面积：32.76平方米）。 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月21日传唤被执行人姜红生、柳阳、吴英、段亚南、彭松文、张静、卢忠石到庭接受调查询问； 6.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执118号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 熙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执472号之一 被执行人金晟，男，1988年5月18日出生，住。 金晟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人金晟支付罚金6000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已转移，故无法查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年6月8日，被执行人尚有罚金6000元未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 冬
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初676号原告：盖州万达汽贸有限公司。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：唐刚，男，公司职员。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告盖州万达汽贸有限公司与被告***挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告盖州万达汽贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州万达汽贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州万达汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州万达汽贸有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取661.25元，由原告盖州万达汽贸有限公司负担。审判员 董 操二〇二〇年六月三日书记员 关新宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2972号原告：吕春彦，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李庆和，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张玉兵，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：张永波，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告吕春彦、李庆和、张玉兵与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆和、张玉兵及原告吕春彦、李庆和、张玉兵的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼，被告张永波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕春彦、李庆和、张玉兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款77000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告共同购买被告的营运客车从事经营。被告在原客运过程中欠山东临朐县郑承彩20000元及欠青州刘义57000元，三原告的客车被郑承彩及刘义扣押。因被告无钱付还，要求三原告给予垫付，三原告便将被告欠账77000元全部付清，被告当场给三原告出具借据。后经催要，被告未还。张永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕春彦、李庆和、张玉兵共同购买被告张永波的营运客车从事经营，约定被告的原欠账与三原告无关。被告在原客运过程中欠山东临朐县郑承彩20000元及欠青州刘义57000元，三原告的客车被郑承彩及刘义扣押。三原告报警，临朐刑警队接警处理。2014年8月21日，三原告及被告一起临朐刑警队和郑承彩及刘义见面，因被告无钱付还，要求三原告给予垫付。三原告便将被告欠账77000元全部付清，被告当场给三原告出具了借据。后经原告催要，被告未付。原告于2020年5月7日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张永波因偿还他人债务向原告吕春彦、李庆和、张玉兵借款77000元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，应当认定。三原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告出具的利息自向本院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部履行完毕为止的意见于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永波于本判决生效后十日内偿还原告吕春彦、李庆和、张玉兵借款77000元及利息（利息以借款77000元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元（原告在立案时已预交）由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年六月二日书记员  接鸿运
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异10号 案外人：张桂花，女，汉族，1950年8月22日生。 案外人：曹华琴，女，汉族，1966年12月12日生。 案外人：曹华斌，男，汉族，1967年11月3日生。 案外人：曹华燕，女，汉族，1976年2月3日生。 申请执行人：**，女，汉族，1974年7月11日生。 被执行人：曹华明，男，汉族，1972年5月6日生。 被执行人：吴瑜，女，汉族，1972年10月1日生。 本院在执行申请执行**与被执行人曹华明、吴瑜借款合同纠纷一案中，案外人张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕称：涉案的被执行人曹华明、吴瑜名下的位于都昌县案外人拥有相应的份额，法院处置拍卖上述房产侵犯案外人的权利。案外人为此对上述商铺提出排除执行的异议，并请求法院予以支持。并提供赠房承诺书、身份证明等证据予以证实。 申请人**答辩称：都昌县登记在被执行人曹华明、吴瑜名下，系二被执行人所有。张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕主张的异议不成立，应予驳回。 经审查查明：**与曹华明、吴瑜借款合同纠纷经本院（2016）赣0111民初1815号判决，曹华明、吴瑜应于判决生效之日起十日内返还**借款本金85万元及相应利息。2017年1月6日，本院以（2016）赣0111执保262号案首封保全了曹华明、吴瑜名下的位于都昌县，2019年续封一次。执行过程中，本院向都昌县房地产管理部门查询都昌县的登记信息，该中心出具查询结果显示，该房产的所有权人为曹华明、吴瑜，取得方式为买卖。但案外人认为上述房产案外人拥有相应的份额，为此提出异议，请求排除执行。 本院认为，案外人认为其合法权益受到侵害、基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应予受理审查。本院以（2016）赣0111执保262号案首封保全了曹华明、吴瑜名下的位于都昌县，且都昌县房地产管理部门的查询反馈结果也显示上述房产的所有权人为被执行人曹华明、吴瑜且取得方式为买卖，被执行人曹华明、吴瑜未履行完生效判决确定的义务，本院依法对按照不动产登记簿登记在曹华明、吴瑜名下的财产采取冻结、处置的强制措施并无不当。对申请人**关于都昌县登记在被执行人曹华明、吴瑜名下，系二被执行人所有，张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕主张的异议不成立，应予驳回的答辩意见本院予以采纳。案外人张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕提交的证据本院不予采信，其对本案的执行标的提出排除执行的异议本院不予支持，但对本案执行标的的争议可通过其它途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张桂花、曹华琴、曹华斌、曹华燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年六月九日 书记员 金力强
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初390号原告：蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺（DelariarteRyanDegohermano），男，1979年10月15日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(DumangasIloilo,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺（DelariarteRyanDegohermano）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺（DelariarteRyanDegohermano）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费431元，减半收取216元，由原告蒂拉利特·瑞恩·德哥何曼诺（DelariarteRyanDegohermano）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执39号 申请执行人：吉比次吉，男，彝族，1992年出生。 被执行人：余泽强，男，汉族，1974年出生。 本院在执行申请执行人吉比次吉与余泽强经确认的人民调解协议一案中，双方当事人于2020年6月8日达成分期给付执行和解协议，申请执行人吉比次吉于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年六月十日 书记员  李沫洋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1993号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：吕恩华，男，1966年9月29日出生，汉族，住阳谷县张秋镇南街村三义街3号。身份证号码：372522196609291476。      委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族住阳谷县闫楼镇闫楼村609号，身份证号码：372522196309262614。      委托诉讼代理人：师恩献，男，1957年11月5日出生，汉族，住阳谷县北外环路3号。身份证号码：37252219571105005X。                  被      告              被告：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。      法定代表人：徐光虎，经理。      被告：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭村，身份号码：41092719731122101X。        二被告共同委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。                  原告诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本息60 240.5元；诉讼费、保全费由被告承担。                                    被告答辩      意见              被告阳谷县京联化工有限公司庭审时口头答辩称： 1、原告所诉与被告的借贷关系不存在，该笔款项原告也没有支付。2、关于该借据的形成系师恩献一手操作，被告不知情。3、被告要求原告本人出庭接受法庭调查，并申请对原告进行测谎鉴定。4原告所提供的借据与诉状所述的时间数额不一致，该借据与本案无关。      被告徐光虎口头答辩称：徐光虎在借条签字属实，但徐光虎既不是本案的借款人也不是本案的担保人，作为本案的被告不适格，并且原告也未催要过借款，原被告双方也不认识。原告所提供的借据与诉状所述的时间数额不一致，该借据与本案无关。                                  法院      认定      事实              2016年4月11日，被告阳谷县京联化工有限公司向原告出具80 000元的借条一份，收款方式为现金，约定年利率1分即10%，借条上加盖被告阳谷县京联化工有限公司印章，且有法定代表人徐光虎的签字。被告徐光虎于2019年1月21通过转账形式向原告偿还借款50 000元，但未约定偿还的是本金还是利息。剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东。                                                                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案借条中有公司印章及法定代表人签字，虽然在质证意见中，被告徐光虎称之所以借据上有其亲笔签名是因为时任该公司会计的师恩献以做账为由让他签了字，但被告徐光虎作为完全民事行为能力人，且为公司的法定代表人，其应当清楚在借据上签字所应当承担的法律后果，被告以此理由否认该借贷关系不符合常理，本院不予采信，另外被告也未提供其他足以推翻借贷关系的实质性证据，可以认定被告阳谷县京联化工有限公司向原告借款事实清楚、证据充分，应当承担还款义务，原告与被告之间约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。因被告阳谷县京联化工有限公司系一人公司，被告徐光虎系其唯一股东，两被告未提供股东财产独立于公司财产的相关证据，根据公司法规定，被告徐光虎应对阳谷县京联化工有限公司的债务承担连带清偿责任。      被告徐光虎于2019年1月21通过转账形式向原告偿还借款50 000元，但未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当先抵充利息，再抵充本金。因此本案中，徐光虎偿还的50 000元应先抵充自2016年4月11日至2019年1月21日的利息22 222元（80 000×10%×2+10%÷12×80000×9+10%÷12÷30×80 000×10），剩余27 778元抵充本金，即被告尚欠原告借款本金52 222元及自2019年1月22日至2020年2月21日期间的利息5657.38元（52 222×10%×1+10%÷12×52222×1）。      被告阳谷县京联化工有限公司要求对原告本人进行测谎，本院认为，测谎作为一种类似于鉴定结论的辅助证据手段，其本身并非绝对可靠的证据，应结合其他证据综合判断，对测谎应坚持审慎启动的原则，在穷尽当事人举证、法院主动取证等方式后仍无法查明案件事实时方可考虑启动测谎程序。但在本案中，通过当事人举证及双方质证答辩意见，已形成了完整的证据链，无需通过测谎程序辅助查明事实，因此对于被告阳谷县京联化工有限公司的测谎申请本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；      《中华人民共和国公司法》第六十三条；      《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条                                    裁判      主文                  一、被告阳谷县京联化工有限公司偿还原告吕恩华借款本金52 222元及利息5657.38元，以上共计57 879.38元，于判决生效后十日内付清；          二、被告徐光虎对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1306元、减半收取为653元，由原告负担30元，由被告负担623元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月一日            法官助理    赵佳林                                             书 记 员    李晓静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执458号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：毛景宾，男，1970年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李务霞（系被告毛景宾之妻），女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚玉福，男，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邵连会，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛景宾、李务霞、姚玉福、邵连会金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月四日书记员  孙 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2179号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：刘斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢645号 张蕾军： 本院在执行被执行人张蕾军盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人张蕾军已自动履行完毕本院（2011）杭余刑初字第1066号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1176号 申请执行人：刘毅，女，1973年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区， 被执行人：周美东，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍登记地：济南市莱芜区，现住址不详， 上列当事人债务转移合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为195120元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保156号翁益钦、唐灿辉：申请人翁益钦依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初534号民事裁定书，向本院申请保全被保全人唐灿辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人唐灿辉银行存款202.16元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1570号 原告：天台俊山新材料有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DU4CY10，住所地浙江省台州市天台县福溪街道民主村14号。 法定代表人：许三俊。 被告：江山市乐贝儿母婴用品有限公司，统一社会信用代码91330881313661571A，住所地浙江省衢州市江山市清湖街道清泉村清泉五区4号。 法定代表人：上官秀丽。 原告天台俊山新材料有限公司与被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台俊山新材料有限公司的法定代表人许三俊到庭参加诉讼，被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台俊山新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司偿还原告天台俊山新材料有限公司货款39908.65元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司自2019年8月及2019年10月期间，向原告天台俊山新材料有限公司采购海绵，后经过双方结算，被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司尚欠原告天台俊山新材料有限公司货款81758.65元，并由被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司的法定代表人上官秀丽在对账单上签字确认。后被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司还款2万元，在诉讼期间被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司又还款21850元，现尚欠货款39908.65元未付。故原告天台俊山新材料有限公司在催讨无效后诉至本院。 被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台俊山新材料有限公司向本院提交对账单一份。对原告天台俊山新材料有限公司提交的证据，被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台俊山新材料有限公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告天台俊山新材料有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司拖欠原告天台俊山新材料有限公司货款未付，事实清楚，证据充分，被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司应在原告天台俊山新材料有限公司催讨后及时足额地支付货款，故对原告天台俊山新材料有限公司要求被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司支付拖欠的货款39908.65元的诉讼请求，本院予以支持。因被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司拖欠货款未付，给原告天台俊山新材料有限公司造成一定的利息损失，故对原告天台俊山新材料有限公司要求被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天台俊山新材料有限公司货款39908.65元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告江山市乐贝儿母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月八日 代书记员 许盼盼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2280号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：沈金阳，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告沈金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李成高于2020年6月5日以被告沈金阳暂无法联系为由提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告沈金阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小敏二〇二〇年六月五日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1656号 原告：黄礼伦，男，1968年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡华杰、李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：磐安县尖山镇栗岭村村民委员会，住所地：浙江省磐安县尖山镇栗岭村。 负责人：潘国云。 被告：磐安县尖山镇栗岭村经济合作社，住所地：浙江省磐安县尖山镇栗岭村。 负责人：潘国云。 被告：潘洪其，男，1966年12月29日出生汉族，住浙江省磐安县。 原告黄礼伦与被告磐安县尖山镇栗岭村村民委员会（以下简称“栗岭村委会”）、磐安县尖山镇栗岭村经济合作社（以下简称“栗岭村经济合作社”）、潘洪其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄礼伦及其委托诉讼代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社、潘洪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告石材货款100260元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社支付原告石材货款100260元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2018年4月份，被告为了建设、美化乡村需要向原告购买条石、踏步石、栏杆等石材。从2018年4月26日至2019年1月9日按被告需求原告先后向被告运送各种石材18次（详见送货单等凭证），共计价值130260元。期间被告仅支付了货款30000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付剩余款项100260元，一直拖欠至今。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、送货单原件十八份，二、潘洪其签字确认的对账单原件一份，三、潘洪其出具的证明原件一份，用以证明被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社尚欠原告货款100260元的事实。三被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，能够相互佐证，形成证据链，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月26日至2019年1月9日期间，被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社向原告购买条石、踏步石等，共计应付货款130260元。被告已支付30000元，现尚欠100260元未付。 本院认为，原告黄礼伦与被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社尚欠原告货款100260元的事实清楚。双方未明确约定付款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后及时予以付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告栗岭村委会、栗岭村经济合作社、潘洪其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告磐安县尖山镇栗岭村村民委员会、磐安县尖山镇栗岭村经济合作社支付原告黄礼伦货款人民币100260元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153元（已减半收取），由被告磐安县尖山镇栗岭村村民委员会、磐安县尖山镇栗岭村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 童深颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4237号原告深圳市航天通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民兴工业区五栋3楼北分隔体，统一社会信用代码91440300552101125Y。法定代表人林斌，该司总经理。委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人林杰，该司业务经理。被告上海果橙贸易有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层I区378室，统一社会信用代码913101185821222938。法定代表人杨涛。被告上海步微电子商务有限公司，住所地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园368号1幢1层A区123室，统一社会信用代码91310118082056277B。法定代表人杨国金。上列原告深圳市航天通电子科技有限公司（以下简称航天通公司）与被告上海果橙贸易有限公司（以下简称果橙公司）、被告上海步微电子商务有限公司（以下简称步微公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、林杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令二被告向原告支付货款18041元；2判令二被告向原告支付利息1000元（以18041元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2016年6月1日起计至实实际清偿之日，暂计人民币1000元，判令被告向原告支付违约金1500元，以18041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年6月1日起计至清偿之日止，暂计1500元）；3、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。被告果橙公司提交书面答辩状：1、本案适用被告主体错误，我司2014年6月至2016年3月期间未在原告处采购过电池，未与其签订过采购合同，未收到过原告寄送的货物和发票，原告提交的送货单显示客户名称是杨旭，其余信息为空，与我司没有关系；2、原告主张的权利已过诉讼时效。送货单最后一笔日期是2015年6月1日，已过三年诉讼时效。被告步微公司提交书面答辩状：1、适用被告主体错误。2、本案买卖合同关系真实性证据不足。理由是：原告提供的送货单和聊天记录显示客户是杨旭，该案是原告与杨旭之间的买卖纠纷，杨旭不是我司员工，我司也未授权杨旭代表我司进行采购活动；送货单的收货地址、收货人为空，不具有真实性，送货单与阿里巴巴订单记录的金额完全对不上，阿里巴巴账号非我司授权，资金非我司提供，买家名称未经实名认证；聊天记录没有完整提取，未经公章，不具有真实性和合法性；未收到原告寄送的货物或发票。本案相关情况原告主张果橙公司与步微公司系混同经营，2014年9月11日至2016年3月24日期间与两公司存在买卖合同关系。交易方式为果橙公司的员工杨旭在QQ上下单，原告通过快递给杨旭，交易达一定金额后，两被告在阿里巴巴网站上拍下相应金额的订单，部分通过网上支付，订单显示“交易成功”，部分双方通过QQ对账后采取线下方式支付，订单显示“交易关闭”。货款部分由杨旭付款，部分由杨涛支付。原告主张2016年2月至3月期间，共计向杨旭供货价值18041元，杨旭收到货后未在1688网站拍下相应金额订单，亦未支付货款。原告提交1688网站订单，显示买家名称为“上海果橙贸易有限公司”的订单收货人为杨涛，买家名称为“上海步微电子商务有限公司”的订单收货人为杨旭。原告提交2014年4月至2015年6月期间的送货单，送货单显示客户名称为杨旭，无收货人盖章或签字。原告提交与杨旭的QQ聊天记录截屏，显示原告于2016年5月29日将2016年2月及3月的对账单发送给杨旭，共计7笔交易，加上2015年的余款货款金额为18041元。原告提交6张快递单，显示寄件人为林杰，收件人为杨旭，并记载了托寄物重量，物流信息显示均已签收。以上证据两被告在答辩意见中均不予认可。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提交的1688网站订单来看，买家名称为“上海步微电子商务有限公司”的订单收货人为杨旭，故可以证明原告与步微公司之间存在买卖合同关系。原告主张果橙公司与步微公司系混同经营，无充分证据予以证明，本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，原告主张已向杨旭交付价值18041元的货物，应当举证予以证明。原告提交的QQ聊天记录为截屏打印件，步微公司不予认可，本院不予采信；原告提交的快递单上仅显示托寄物重量，未载明货物名称、数量、价值等信息，原告亦未提供订单等证据予以佐证，以上证据不足以证明原告的主张，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市航天通电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币314元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年六月三日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保195号申请人：巴前岗，男，1976年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区村民。被申请人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，东营市垦利区居民。被申请人：郭霞，女，1978年7月24日出生，汉族，东营市垦利区居民。被申请人：巴伟亭，男，1978年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人巴前岗与被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1380号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郭云飞、郭霞、巴伟亭银行存款290000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年六月二日书记员  王文喆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2256号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈秀云，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告陈秀云信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金6281.60元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为1875.51元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为4723.30元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为12880.41元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年十二月五日 信用额度 3000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月22日首次透支6000元，2017年5月8日最后一次透支8001元。截止2017年7月13日，透支本金为6281.60元，透支利息为121.19元。 还款事实 2017年2月17日首次还款1400元，2017年7月13日最后一次还款1900元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6281.60元 透支滞纳金 314.08元 透支利息 截至2017年7月13日的利息为121.19元，之后的利息以透支本金6281.60元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6281.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6281.60元×5%=314.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6281.60元及利息（截至2017年7月13日已产生利息121.19元，之后的利息以透支本金6281.60元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金314.08元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年六月二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执82号之四申请执行人:乔立敏,女,370831198712226621,泗水县杨柳镇小厂村；被执行人：刘兴云，女，1966年07月10日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘兴云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴云在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1a35941147842e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3278.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月五日书记员  杨 甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5018号原告：张家港市荣源纺织品有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：薛丹，该公司总经理。被告：苏州凯斯蕾纺织品有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。原告张家港市荣源纺织品有限公司与被告苏州凯斯蕾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家港市荣源纺织品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市荣源纺织品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市荣源纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计406元，由原告张家港市荣源纺织品有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年六月三日书记员 姚海燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初606号原告：万宏忠，男，1970年12月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：神农架润红建筑有限责任公司，住所地湖北省神农架林区木鱼镇红花坪村三组。法定代表人：王易斌，该公司执行董事。被告：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，中共党员，住湖北省鹤峰县，原告万宏忠与被告神农架润红建筑有限责任公司、聂琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告万宏忠于2020年6月8日向本院申请撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告万宏忠向本院申请撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万宏忠撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉。审  判  员  余美玲二〇二〇年六月八日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢696号 申请执行人：杭州市富阳区环境保护局 被执行人：杭州富阳宇东塑业有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司案由环保一案中，被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司已缴纳环保罚款30000元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审140号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王焕增，汉族，1969年11月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第235号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王焕增未经批准于2010年10月，擅自占用本村集体土地3082.5平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第235号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30825元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款30825元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第235号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1168号   申请执行人:青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司   被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司   申请执行人青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3614号民事调解书，于2020年6月9日已执行完毕。申请标的为500000元，执行到位标的为500000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2891号申请执行人北京阮氏丰泰商贸中心（组织机构代码L58063808），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场E区25、26号。经营者：阮江峰，业主。被执行人谢佐松，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。北京阮氏丰泰商贸中心与谢佐松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12336号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、谢佐松于本判决生效后十日内给付北京阮氏丰泰商贸中心货款126，000元；二、谢佐松于本判决生效后十日内给付北京阮氏丰泰商贸中心上述款项利息（以126，000元为基数，自二○一六年一月一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费560元，由被告谢佐松负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人谢佐松发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人谢佐松名下银行、车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人谢佐松暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12336号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢45号申请执行人：北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市广宁新区康泰路。被执行人：王合，男，1950年12月29日出生，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。王争民，男，1960年5月28日出生，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。王兴，男，1968年9月20日出生，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人王合、王争民、王兴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月八日书记员  李晓丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1191号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:方文柱，男，1991年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方文柱金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢106号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：葛强，男，汉族，1975年01月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛强在中国工商银行2303***0965账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2875号原告：中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：高某，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省安乡县。被告：李某，女，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司某某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何平二○二〇年六月二日书记员 颜         滔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12509号原告：黄锦某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，住址福建省南安市，被告：曾桂某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省惠东县，本院在审理原告黄锦某诉被告曾桂某民间借贷纠纷一案中，因原告黄锦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄锦某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月四日书记员  温智琴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初454号 原告：刘淑存，女，1964年1月11日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：袁晓慧，女，1961年5月11日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山正兴房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。 法定代表人：李振清，公司经理。 委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。 刘淑存、袁晓慧与唐山正兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘淑存、袁晓慧于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑存、袁晓慧撤诉。 案件受理费8,814.0元，减半收取计4,407.0元，由原告刘淑存、袁晓慧负担。 审判长  王晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  杜雪宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执250号申请执行人：潘洪涛，男，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1157号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4531号 起诉人：童兰贞，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张勇、罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到童兰贞的起诉状，起诉人童兰贞向本院提出诉讼请求：判令姚素军立即偿还童兰贞借款本金200000，利息18000，总计218000元。（2019年10月5日至2020年4月5日，利息暂计6个月，月息1.5%，之后利息起算至实际给付之日止） 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合本案相关材料，当事人双方住所地均不在宁波市鄞州区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对童兰贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月二日 代书 记员  章圆圆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢321号 申请执行人：鄂成，男，1978年10月28日，蒙古族，无业，住凤城市。 被执行人：肖永玲，女，1976年6月7日出生，满族，住凤城市。 关于鄂成申请执行肖永玲民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2014）凤民初字第00985民事调解书已发生法律效力。被执行人肖永玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂成于2014年7月17日向本院申请执行，该案因被执行人无财产可供执行，于2014年11月5日终结本次执行程序，2020年5月1日，申请执行人向本院恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，无其它财产可供执行，本院对被执行人肖永玲发布了限制高消费令。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年6月4日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十日 书记员 杨更波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12225号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，该公司员工。 被告：徐晓飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告徐晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回对被告徐晓飞起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告徐晓飞的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执472号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：陈世强，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陈世强债权人代位权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117777.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执472号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初332号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶荣，男，1993年10月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2019年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审,2020年5月12日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人叶荣犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人叶荣及辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人叶荣通过微信从陈某、潘建等人处非法获取3万余条公民个人信息，用于其推销做业务；同时，叶荣无偿将上述公民个人信息，共计3.88万余条，通过微信非法提供给欧某、丁某等人使用。欧某、丁某均未将前述个人信息用于经营。 2019年6月14日,被告人叶荣被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人叶荣处扣押手机1只，从丁某处扣押手机1只，从欧某处扣押手机1只，从陈某处扣押手机1只，后将手机1只发还给丁某。 上述事实，被告人叶荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、欧某、陈某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据光盘，电子物证检查工作记录，情况说明，接受证据清单，抓获经过，人口信息，被告人叶荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人吴超提出：被告人叶荣法律意识淡薄，自己未使用获取的公民个人信息，后将该信息提供给欧某、丁某，欧某、丁某均未使用前述信息，未造成社会不良影响；被告人叶荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯；请求法庭对其从轻处罚或免予刑事处罚。 本院认为，被告人叶荣非法获取、向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年六月九日 代书 记员  董丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2681号之一 原告：景晨光，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 原告景晨光与被告胡建成合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年5月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告景晨光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告景晨光撤回起诉处理。 已经收取诉讼费1040元，本院退还原告520元。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蒲忠菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1095号 申请执行人曾晓燕： 被执行人陈芳： 申请执行人曾晓燕与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初8698号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1095号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1035号 申请执行人：林小华，女，1964年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：余建莉，女，1965年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人林小华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2643号民事判决书，向本院申请强制执行。我院于2020年4月28日立案执行申请执行人林小华与被执行人余建莉民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人林小华自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人林小华自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1035号案件的执行。 申请执行人林晓华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年六月四日 书记员  张清清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3242号申请执行人：张良生被执行人：兰圣发申请执行人张良生与被执行人兰圣发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰圣发未按期履行生效法律文书确定的赔偿张良生经济损失111983的义务，申请执行人张良生于2019年4月3向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。院于2019年4月3日向被执行人兰圣发邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月10日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兰圣发名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人兰圣发名下无不动产登记信息及住房公积金信息。查询被执行人兰圣发名下无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人兰圣发无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人兰圣发、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人兰圣发有其他可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人兰圣发采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月9日约谈申请执行人张良生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰圣发有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为111983元，已执行到位4256.41元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月九日书记员  汤 庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1812号 申请执行人：岳元奎，男，1962年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：台州华帅汽车配件股份有限公司，住所地玉环市玉城街道沙鳝西路121号。 法定代表人：王帅，董事长。 申请执行人岳元奎与被执行人台州华帅汽车配件股份有限公司劳动伤残赔偿争议一案，依据玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案〔2020〕80号仲裁裁决，被执行人台州华帅汽车配件股份有限公司应支付执行款115234.2元，支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人台州华帅汽车配件股份有限公司已履行了全部款项，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执664号申请执行人郭文成，男，1965年5月25日出生，汉族，公司董事长，住辽宁省朝阳县。被执行人乌洪波，男，1972年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人李长军，男，1957年5月23日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请执行人郭文成与被执行人乌洪波、李长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌洪波、李长军未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭文成向本院申请执行，要求被执行人乌洪波、李长军给付案件款人民币374170.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人乌洪波、李长军可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人被执行人李长军在朝阳市坤盈商贸有限公司有股份，申请人未申请处置。被执行人李长军有一台车号为辽Ｎ×××××三轮摩托车，申请人未申请查封。申请人只要求被执行人李长军用法院冻结的工资来履行。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭文成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 赵 爽
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执353号本院在执行邱财珍罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2329号 （2020）浙0402执恢194号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘轩金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘轩已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2329号、（2020）浙0402执恢194号执行案件的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2329号、（2020）浙0402执恢194号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初420号原告：李述彪，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省福清市。原告：李述魁，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省福清市。被告：罗文刚，男，汉族，1975年3月4日出生，住宜昌市西陵区。原告李述彪、李述魁诉被告罗文刚租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结罗文刚的银行存款118230.58元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗文刚的银行存款118230.58元或者查封，抵押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇二〇年六月九日书记员  张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1465号上诉人（原审被告）：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张霁，男，1958年2月5日出生，汉族，系法律协会推荐，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：席建卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，系社区推荐，住址沈阳市大东区。上诉人陶述志因与被上诉人席建卫劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶述志上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实及法律适用方面均有错误。原审法院认定：关于被上诉人提交的承诺书，尽管上诉人提出系受被上诉人威胁后签订的，但因上诉人未提供证据证明，故不予采纳，对被上诉人提供的承诺书，该院予以确认。对此上诉人的委托代理人曾当庭提出可以提供相关证据加以佐证，但原审法院在没有给予上诉人提供证据时间的情况下，就草率判决是不负责的。同时在未查清事实的情况下做出的判决必然法律依据不足。席建卫辩称,同意一审判决。席建卫向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告劳务报酬140000元，并从起诉之日到还清欠款之日给付银行利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以包工包料方式承包了某建筑公司在和平区的工程，雇佣原告为抹灰工程出具劳务作业，双方经结算后被告欠原告140000元，并出具了承诺书，于2017年10月份结清，经多次向被告催要至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：被告雇佣原告为抹灰工程提供劳务，双方经结算后被告欠原告劳务款140000元，并出具了承诺书，承诺于2017年10月份结清，原告多次向被告催要至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用，被告于2016年12月1日出具了承诺书，确认劳务费为140000元，被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。一审法院判决：一、被告陶述志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告陶述志负担。本院二审期间，上诉人提交新证据三组，第一组是证人芦华峰证人证言一份、证人李某书面证言一份，拟证明当时签订的承诺书是受到威胁的情况下签订的；第二组是好旺角商厦工程结算定案书，拟证明当时的上诉人由于被上诉人的违约行为造成了哪些损失；第三组是上诉人当年挂靠的沈安建筑公司提供的情况说明一份，拟证明由于被上诉人的违约行为，该公司损失了50万元。被上诉人质证认为，真实性和关联性均有异议，被上诉人没有在现场看见证人，去的是三个人，一个是其弟弟，还有一个也是上诉人欠钱的人；结算书没有时间年月日，是房产公司和建设公司签订的，而且没有涉及到被上诉人，与我方无关；情况说明是在承诺书之前写的，承诺书是2016年12月1日签署的。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人为上诉人进行了抹灰劳务施工，上诉人为被上诉人签署了承诺书，对劳务价款进行了确认。对于上诉人提出的承诺书写受威胁书写的，其提供的证据仅是上诉人工人的证言，在无其他证据佐证下本院无法认定系受威胁出具，并且上诉人亦未能提供证据证明承诺书确认的劳务款项与实际劳务费不符，故应承担举证不能责任。综上所述，陶述志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由陶述志负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终377号上诉人（原审原告）：王天平，男，1977年1月17日出生，汉族，现住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北震远精密机械有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇工业集中区，组织机构代码58546719-0。法定代表人：湛喻晴，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：湛喻晴，女，1966年3月15日出生，住台中市，上诉人王天平因与被上诉人湖北震远精密机械有限公司(以下简称震远公司)、湛喻晴债权转让合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院作出的（2019）鄂0822民初87号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。王天平上诉请求：撤销一审裁定，并指定湖北省沙洋县人民法院审理本案。事实与理由：一、本案与（2018）鄂0822民初337号(以下简称民初337号)一案的诉讼请求和诉讼标的不同。民初337号案件中诉讼请求为偿还借款本金619万元及利息，本案的诉讼请求为以本金4018400元为基数，按月息2%支付利息。民初337号案件依据王天平与震远公司、湛喻晴的借贷事实提出诉讼请求，本案是在民初337号判决书认定的法律事实基础上提出，本金数额和利息计算方法均有不同。二、湖北省沙洋县人民法院未履行法定告知义务。湖北省沙洋县人民法院应当在庭审中告知王天平，在法院可能认定本金数额和利息起算点发生变动后，如果王天平不相应的变更诉讼请求就要视为放弃权利，在这种情况下，王天平仍然不作变更的才可以认为王天平放弃权利，本诉才可能违反一事不再理原则。该法院没有在庭审和判决中作出告知，不能认定再次起诉违反规定。震远公司、湛喻晴未提交答辩意见。王天平向一审法院起诉请求：1、震远公司、湛喻晴以借款本金4018400元为基数按照月息2%支付王天平自2014年11月14日起至2018年4月8日为止的部分借款利息1532582.4元；2、本案诉讼费用由震远公司、湛喻晴承担。一审法院认定事实：湖北省沙洋县人民法院于2018年4月2日立案受理的王天平诉震远公司、湛喻晴债权转让合同纠纷一案，案号为（2018）鄂0822民初337号，该案中，王天平诉请为：1、震远公司、湛喻晴偿还王天平款619万元，支付至2018年4月8日止的约定利息1746432元，并按月息2%支付利息至借款还清日为止；2、诉讼费用由震远公司、湛喻晴负担。事实及理由与本案一致。该案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，该案原告方王天平于6月4日向湖北省沙洋县人民法院邮寄送达一份《湛喻晴及湖北震远精密机械有限公司欠王天平本金及利息的情况说明》，说明：“原告起诉时主张的利息数额为1746432元，该部分利息是被告应支付的2014年11月14日至2016年4月14日的2104600元利息的一部分。原告之所以没有全额主张利息是因为原告无力支付案件受理费和律师代理费，原告待本案结束后将另行起诉、要求被告支付剩余的部分利息。”湖北省沙洋县人民法院于2018年6月19日判决震远公司、湛喻晴向王天平偿还借款619万元，并以本金4018400元作为基数，按照年利率24%从2014年11月14日计算利息至实际清偿之日止，其中2014年11月14日至2018年4月8日的利息以1746432元为限。一审法院认为，该院在民初337号案件中，已经对全部借款本息作出了判决，王天平又再次对部分涉案利息另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回王天平的起诉。案件受理费18593元，退还给王天平。一审认定事实正确，二审予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为，本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与民初337号案件相比，当事人均为王天平与震远公司、湛喻晴；诉讼标的均为王天平与震远公司、湛喻晴之间就同一笔款项的民间借贷关系；王天平在民初337号案件中已对该笔借款的全部本息提出了诉讼请求且法院已审理判决，而在本案中再次要求对该借款的部分利息作出裁判，诉讼请求部分相同。因此，本案与民初337号案件当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。在民初337号案件的审理中，湖北省沙洋县人民法院是否未履行法定告知义务，不属于本案的审理范围，与本案是否构成重复起诉没有关联，王天平据此抗辩本案不构成重复诉讼不能成立。依照民事诉讼法解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，一审适用法律正确。综上，王天平的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年六月四日法官助理孙亚芬书记员刘晖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1756号申请执行人：刘长利，男，1951年11月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：麻卫国，男，1968年9月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人刘长利与被执行人麻卫国借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人偿还借款本金28.1万元，并支付逾期利息（利息自2019年9月26日起至偿还全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费2,900元、执行费4,115元]。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月15日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2020年5月16日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有住房公积金，在吉林省民航机场集团延吉机场公司有工资，但已被安图县人民法院扣留。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1756号之一执行裁定书，冻结被执行人财付通账户内资金2,676.79元（实际控制金额为524.19元），期限为十二个月；本院作出（2020）吉2401执1756号之二执行裁定书，轮候查封被执行人名下（共有人陈嘉）名下位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓2号楼3单元501的房屋，期限为三年。58元，于2020年6月1日作出（2020）吉2401执1756号之二执行裁定书，划拨上述财付通账户内资金500.58元至本院执行款账户。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1756号之三执行裁定书，冻结被执行人在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心045610000155账户内资金35万元（实际控制金额为9,369.2元），期限为十二个月。2020年6月1日，本院作出（2020）吉2401执1756号之四执行裁定书，划拨被执行人上述财付通账户内资金524.19元至本院执行款账户。2020年5月23日，经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。2020年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日申请执行人向本院申请参与分配被执行人在吉林省民航机场集团延吉机场公司有工资，本院于2020年6月4日向安图县人民法院送达（邮寄）参与分配函。2020年6月2日，经申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限为二年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年六月四日书记员 辛郑熙
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5333号之二 解除保全申请人：山东北华环保股份有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。 法定代表人：臧朝兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 被申请人：联峰钢铁（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。 法定代表人：吴毅。 本院于2020年5月20日作出(2020)苏0582民初5333号民事裁定书，冻结被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人山东北华环保股份有限公司申请解除被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人联峰钢铁（张家港）有限公司的银行存款56万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年六月一日 书记员 顾亚萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1435号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：王卫祥，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被保全人：胡浩宇，男，1993年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地吉林省。 申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人胡浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0508民初1435号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人胡浩宇名下的银行存款人民币68247.76元或同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人胡浩宇的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执106号申请执行人：黄世勇，男，1978年4月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：胡志斌，男，1986年5月2日生，汉族，宁都县人，住宁都县。本院依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1091号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，向被执行人胡志斌发出执行通知，被执行人胡志斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人胡志斌发出责令报告财产令，对被执行人胡志斌银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，我院委托宁都县人民法院对被执行人胡志斌住所地宁都县黄陂镇圩镇村民委员会进行了周边调查，2020年5月27日，我院已向被执行人胡志斌发出限制消费令，对申请执行人黄世勇提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人胡志斌有可供执行的财产。本案申请执行标的63434元，未执行到位标的63434元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡志斌有其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人黄世勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡志斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄世勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年六月二日书记员 李春晖
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初1033号 原告：伊某，女，1963年11月19日生，满族，农民，住凌海市铁北新区。 被告：周某，男，1957年8月23日生，汉族，农民，住凌海市铁北新区。 原告伊某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹春香撤诉。 案件受理费150元，由原告伊某负担。 审判员  张振 二〇二〇年六月九日 书记员  闫玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1989号 上诉人（原审原告）：张桂强，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙祥年，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 上诉人张桂强因与被上诉人孙祥年排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂强上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人对涉案房屋院落及土地享有合法权利，被上诉人在上诉人门口建造围墙，侵犯了上诉人对上述房屋院落及土地使用的权利；2、一审法院对化粪池部分未作评价不当。 孙祥年答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。 张桂强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将建造在原告门前的院墙拆除，将堆放在原告厕所上的石头清除；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系郯城县郯城街道茅茨二村村民。原告于2008年7月26日与村委签订原村小学房屋买卖合同，原小学校办理了郯集建（1992）字第164053号集体土地建设用地使用证，原告买卖后未办理土地使用变更手续。后原告改变原土地用途，在原告小学南部建设了两排住房，原、被告争议的是最南排最西端的一处住房的通行问题，原告认为被告垒墙妨害了其通行。庭审中，原告称其有建房手续，但一直未能向法庭提供，经法庭向郯城县郯城街道乡村规划建设监督管理办公室调查，原告未在其处办理过乡村规划建设许可证。被告所垒墙处，是在其村中心路上，被告提供的证据也不足以证明其对垒墙处的土地具有土地使用权。 一审法院认为，原、被告争议的焦点在于原告改变了原学校的土地用途，在没有办理乡村规划建设许可证的情况下，建设个人住房，因被告在该房屋院大门前垒了一道墙，妨害了原告的通行而形成纠纷。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。第六十六条规定，私人合法的财产受法律保护。第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，原告购买学校房屋后，并没有申请变更登记，且擅自变更土地用途，在没有办理乡村规划建设许可证的情况下，建设个人住房，属于非法建筑，对其依附的权益依法不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第六十六条、第一百四十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告张桂强的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张桂强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人张桂强与郯城县郯城街道茅茨二村村委签订原村小学房屋买卖合同后，有权对依据合同取得所有权和使用权的房屋和土地合理使用，但其使用和建设应该符合法律规定，在未取得乡村规划建设许可证的情况下，不应擅自改变学校原状。经本院审查，原村小学大门，起先并不在本案当事人双方争议地点；系上诉人张桂强经过一系列未经有权部门批准的建设后，将原先大门堵死，又在现在争议地点建设大门一处。本案系排除妨害纠纷，上诉人张桂强诉求成立的前提是其对现在大门有合法建设手续及合法通行使用的权利，但上诉人张桂强始终不能提交其具有合法性的证据，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。关于化粪池部分，本就处于上诉人张桂强购买范围之外，本院对其该部分诉求不予支持。 被上诉人孙祥年在对涉案土地不具有使用权的情况下，擅自建造墙体的行为违法；但对该墙体违法性进行处置的机关应为行政部门，或者由郯城县郯城街道茅茨二村村委作为权利人向人民法院依法提起诉讼，上诉人张桂强无权就此提起主张，本院也对此在本案中不予处理。 综上，上诉人张桂强的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张桂强负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保425号 申请保全人：徐加成，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：陈志安，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住江西省横峰县。 本院审理原告徐加成与被告陈志安民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日作出的（2020）鲁0982民初3457号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈志安的银行存款1400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1831号上诉人（原审原告）：李树鹏，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李树鹏因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李树鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年3月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李树鹏向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3545.67元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金35456.67元（2014年3月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2445.29元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费33907.98元、法定节假日加班费5379.63元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日李树鹏与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日李树鹏向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李树鹏与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李树鹏主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李树鹏对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。李树鹏与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，李树鹏对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李树鹏与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李树鹏已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中李树鹏主张代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李树鹏与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此李树鹏要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回李树鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李树鹏负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李树鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李树鹏负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更194号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)吴刑初字第23号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元（已缴纳）。后该犯不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月二十四天。刑期自2010年10月17日起至2021年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2010年10月17日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠