海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6673号 原告：胡休文，男，1969年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 被告：方贵禀，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：伍音，广东深天成（文昌）律师事务所。 被告：新余市华运物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。 法定代表人：游文彬，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路。 负责人：黄伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：符宇、王铭，海南外经律师事务所律师。 原告胡休文与被告方贵禀、新余市华运物流有限公司（以下简称华运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡休文委托诉讼代理人喻鹏飞、被告方贵禀及其委托诉讼代理人伍音、被告平安财保湛江支公司委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼。被告华运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡休文向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告胡休文因交通事故遭受的各项损失共计170551.66元（其中医疗费3337.19元、后续治疗费6000元、交通费200元、误工费24002.47元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费4200元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金12000元）；2.判令各被告承担本案的诉讼费用、鉴定费2900元。 事实和理由：2016年12月12日，被告方贵禀在被告华运物流公司安排下，驾驶被告华运物流公司所有的×××号货车在恒大海口文化旅游城执行送货工作，原告胡休文负责将货物从×××号货车上卸下。被告方贵禀在工作过程中疏忽大意，在未确保安全的情况下启动车辆，致使车上货物倒塌压伤原告胡休文，致使原告胡休文受伤住院10日。2016年12月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告方贵禀负事故的全部责任。×××号货车由被告平安财保湛江支公司承保交强险和商业三者险。原告胡休文因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费3337.19元；2、后续治疗费6000元；3、交通费200元；4、误工费24002.47元（职工的年平均工资58406元÷365日×鉴定意见的误工期150日）；5、护理费6000元（护工报酬100元/日×鉴定意见的护理期60日）；6、住院伙食补助费1000元（100元/日×住院10日）；7、营养费4200元（70元/日×鉴定意见的营养期60日）；8、残疾赔偿金113812元（城镇居民人均可支配收入28453元/年×20年×伤残赔偿指数20%）；8、精神损害抚慰金12000元。原告胡休文支出的鉴定费2900元应当由被告予以承担。 被告方贵禀辩称，一、被告方贵禀所驾驶的车辆已经购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、原告胡休文所诉请的赔偿项目过高，具体如下：1、医疗费中包含了不属于交通事故所造成的治疗慢性支气管炎的费用，应当予以扣除；2、后续治疗费，已经申请重新鉴定，不予认可。3、住院伙食补助费，予以认可；4、营养费过高，应按照50元/日计算为3000元；5、误工费，未提供相应的证据，应当按照居民服务、修理和其他服务业的标准29537元/年计算，具体金额以重新鉴定的误工期为准；6、护理费，应当按照居民服务、修理和其他服务业的标准29537元/年计算，具体金额以重新鉴定的护理期为准；7、残疾赔偿金，不予认可，原告胡休文提交的证据不足以证明其属于城镇人口，应当按照农村居民可支配收入11843元/年计算，具体金额以重新鉴定的伤残等级为准；8、精神损害抚慰金过高，应当以5000元为宜。 被告华运物流公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 被告平安财保湛江支公司辩称，原告胡休文所诉求的部分赔偿项目存在不合理之处：1、医疗费应当以医院出具的正规发票为准，其中属于慢性支气管炎的费用不是本案交通事故造成的损害，应当予以扣除；2、交通费，原告胡休文没有提供相关的票据，无法证明其实际产生的交通费用，应当承担举证不能的不利后果；3、误工费，原告胡休文没有提供合法的收入来源证明，无法证明工作性质和工种，应当按照农民的标准进行计算；4、护理费应当按照居民服务业的标准予以计算；5、营养费应当按照每日50元进行计算；6、残疾赔偿金，原告胡休文是农业户口，并未提供合法有效的证据以证明其在城镇居住满一年以上且具有固定收入，应当按照农业标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金过高，应当下调；8、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 原告胡休文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、事故认定书；2、机动车行驶证；3、商业险的保险单；4、住院病案；5、出院记录；6、出院小结；7、疾病诊断证明；8、病人费用清单；9、医疗费票据；10、居住证明；11、工作证明；12、劳动合同；13、琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。 被告方贵禀对原告胡休文所提交的证据发表如下质证意见： 第一、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议； 第二、对证据10、11、12、13有异议。 被告平安财保湛江支公司对原告胡休文所提交的证据发表如下质证意见： 第一、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议； 第二、对证据10、11、12、13有异议。 被告方贵禀为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、交强险和商业三者险的保险单；2、驾驶证。 原告胡休文和被告平安财保湛江支公司对被告方贵禀所提交的证据均无异议。 被告华运物流公司未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 被告平安财保湛江支公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第一、关于原告胡休文是否具有在城镇居住和工作的事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 原告胡休文所提交的证据10是海南徽园物业管理有限公司出具的关于原告胡休文居住在海口市××路商业城A2-408房的证明。原告胡休文所提交的证据11是海口信源达清洁服务有限公司出具的原告胡休文在该司工作的证明。原告胡休文所提交的证据12是海口信源达清洁服务有限公司与原告胡休文的劳动合同。 首先，海南徽园物业管理有限公司所出具证明实际上是对住户即原告胡休文居住情况的陈述，不同于居民委员会所出具的居住证明，海南徽园物业管理有限公司无需相关权限亦可以做出该陈述。其次，海口信源达清洁服务有限公司与原告胡休文的劳动合同以及工作证明，可以证明原告胡休文的工作单位系海口信源达清洁服务有限公司，但是原告胡休文未提交社保记录、银行流水等证据，不能证明原告胡休文的收入状况。最后，《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕25号）已经取消了农业户口和非农业户口区别，结合城镇化的趋势和社会发展现状等因素，原告胡休文在海口信源达清洁服务有限公司工作，亦应当具有居住于海口市的情况。综上，鉴于原告胡休文在海口市居住和工作的事实具有高度可能性，且各被告未提交证据反驳原告胡休文在海口市居住和工作的事实主张，本院认定原告胡休文具有在海口市居住和工作的事实，但原告胡休文所提交的证据不能证明其收入状况。 第二、关于琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书的证据效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 原告胡休文向本院申请司法鉴定。本院委托海南公平司法鉴定中心对原告胡休文的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心于2017年6月1日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胡休文为九级伤残；2、原告胡休文的后续治疗费约需6000元；3、原告胡休文的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（自2016年12月12日起计算）。 鉴于该鉴定意见书系由具有资质的鉴定机构所出具，并与本案事实有关，而被告方贵禀、平安财保湛江支公司未提交相关证据对其关于该鉴定意见书评残等级过高的异议予以证明，亦未有足以反驳该鉴定意见书的相反证据，本院认定该鉴定意见书具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告方贵禀在被告华运物流公司安排下，驾驶×××号货车在恒大海口文化旅游城执行送货工作，原告胡休文负责将货物从×××号货车上卸下。被告方贵禀在工作过程中疏忽大意，在未确保安全的情况下启动车辆，致使车上货物倒塌压伤原告胡休文。海口市公安局交通警察支队对本案交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告方贵禀负全部责任，原告胡休文无责任。 事故发生后，原告胡休文于2016年12月12日在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，入院初步诊断为：1.胸10、11椎体骨折；2.胸骨柄骨折；3.全身多处皮肤挫伤；4.慢性支气管炎。原告胡休文入院后完善相关检查，医院建议手术治疗和继续住院，原告胡休文坚持保守治疗并要求于2016年12月22日出院，实际住院10日。治疗效果判断为好转。出院诊断为：1.胸10、11椎体骨折；2.胸骨柄骨折；3.全身多处皮肤挫伤；4.慢性支气管炎。出院医嘱包括加强营养促进骨折愈合。原告胡休文支出医疗费合计3337.19元。原告胡休文在庭审中陈述其所支出的医疗费3337.19元均用于治疗与本案交通事故有关的伤情，并不包括治疗慢性支气管炎的费用，被告方贵禀与被告平安财保湛江支公司在庭审中对原告胡休文的该陈述并无异议。 原告胡休文向本院申请司法鉴定。本院委托海南公平司法鉴定中心对原告胡休文的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心于2017年6月1日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胡休文为九级伤残；2、原告胡休文的后续治疗费约需6000元；3、原告胡休文的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（自2016年12月12日起计算）。原告胡休文支出鉴定费2900元。 另查明，原告胡休文在海口市居住和工作。被告方贵禀是被告华运物流公司的雇员。本案交通事故发生时，被告方贵禀在履行被告华运物流公司的工作职务。×××号货车的所有权人是被告华运物流公司。 再查明，×××号货车在被告平安财保湛江支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 一、对事故责任的认定 海口市公安局交通警察支队对本案交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告方贵禀负全部责任，原告胡休文无责任。该事故认定书的事实清楚、程序合法、责任准确，本院予以采信。 二、对赔偿项目和数额的认定 1、医疗费。原告胡休文在中国人民解放军第一八七医院支出医疗费合计3337.19元。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书评定原告胡休文的后续治疗费约需6000元。原告胡休文主张医疗费3337.19元和后续治疗费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2、误工费。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书评定原告胡休文的误工期为150日。原告胡休文在海口市工作，但其未能举证证明收入状况，本院以海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资29537元/年作为计算标准，认定原告胡休文的误工费为12138元（29537元/年÷365日×150日）。 3、护理费。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书评定原告胡休文的护理期为60日，原告胡休文主张以海南省护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/日和一人护理作为标准计算护理费为6000元（100元/日×60日×1人），本院予以支持。 4、交通费。原告胡休文并未举证证明其关于交通费的主张，本院结合原告胡休文的伤情及其住院治疗的情况，认定原告胡休文的交通费为100元。 5、住院伙食补助费。原告胡休文住院10日，其主张按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日作为标准计算住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日），本院予以支持。 6、营养费。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书评定原告胡休文的营养期为60日，中国人民解放军第一八七医院对原告胡休文的出院医嘱包括加强营养促进骨折愈合，本院以50元/日作为计算标准，认定原告胡休文的营养费为3000元（50元/日×60日）。 7、残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 （1）残疾赔偿金基本属于定型化的赔偿，一般用于赔偿受害人因丧失劳动能力或伤残而失去的劳动收入等利益，其依法适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准进行计算。受害人的劳动收入等利益所应当适用的收入标准，可以根据受害人的居住和工作的情况予以确定。受害人的户口类型或身份证住址是用于确定受害人居住和工作的情况的依据之一，并非唯一的依据，应当综合案件情况予以确定。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消、城镇化的趋势和社会发展现状等因素，原告胡休文具有在海口市居住和工作的事实，其残疾赔偿金应当以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为计算标准。（2）琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书于2017年6月1日评定原告胡休文为九级伤残，其赔偿指数为20%。（3）原告胡休文于本案交通事故发生时为47岁。综上，原告胡休文主张其残疾赔偿金为113812元（28453元/年×20年×20%），本院予以支持。 8、精神损害抚慰金。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书于2017年6月1日评定原告胡休文为九级伤残，本院结合案件情况，酌定精神损害抚慰金10000元。 综上所述，原告胡休文的赔偿项目和赔偿数额分别为医疗费3337.19元、后续治疗费6000元、误工费12138元、护理费6000元、交通费100元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金10000元，合计155387.19元。 三、对民事责任承担的认定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告方贵禀负本案交通事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任。 被告方贵禀是被告华运物流公司的雇员。本案交通事故发生时，被告方贵禀在履行被告华运物流公司的工作职务。×××号货车的所有权人是被告华运物流公司。×××号货车在被告平安财保湛江支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 （一）交强险有责死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任 本案属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目是误工费12138元、护理费6000元、交通费100元、残疾赔偿金113812元、精神损害抚慰金10000元，合计142050元。由被告平安财保湛江支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿100000元（110000元－10000元）。 （二）交强险有责医疗费用赔偿限额内的赔偿责任 本案属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的是医疗费3337.19元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，合计13337.19元。由被告平安财保湛江支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。 （三）商业三者险赔偿限额内的赔偿责任 经本院认定的本案赔偿数额，经过交强险的赔偿，不足部分为35387.19元（155387.19元－120000元），由被告平安财保湛江支公司在商业三者险的限额100万元（含不计免赔）内予以赔偿。 （四）本案司法鉴定费用的承担 原告胡休文因本案交通事故所造成的损害，需要进行司法鉴定予以确定，且原告胡休文并不负担事故责任。琼公平鉴[2017]医鉴字第214号法医临床鉴定意见书在本案中具有证据效力，原告胡休文所支出的鉴定费2900元应当视为受害人的必要及合理的损失，且该鉴定费2900元并未超出保险限额，应当由被告平安财保湛江支公司予以承担。 综上所述，本院认定原告胡休文的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告胡休文的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十一条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告胡休文120000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告胡休文35387.19元； 三、驳回原告胡休文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，收取案件受理费676元，由原告胡休文负担60元（原告胡休文已经预缴593元），被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担616元。 本案司法鉴定费用2900元（原告胡休文已经预缴2900元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司予以承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一七年六月十九日 书记员 陈冬晓 附相关条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。