云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1781号原告：何荣海，男，1969年2月3日生，汉族，大专文化，重庆市铜梁县人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗某1，女，2004年2月26日生，汉族，云南省昭通市人，学生，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人罗某2，男，1966年5月20日生，汉族，云南省昭通市人，农民，现住云南省普洱市思茅区。系被告罗某1父亲。法定代理人汪某，女，1972年6月17日生，汉族，云南省昭通市人，农民，现住云南省普洱市思茅区。系被告罗某1母亲。被告：罗某2，男，1966年5月20日生，汉族，云南省昭通市人，农民，现住云南省普洱市思茅区。被告：汪某，女，1972年6月17日生，汉族，云南省昭通市人，农民，现住云南省普洱市思茅区。被告：李文毕，男，1975年5月8日生，汉族，云南省昭通市人，农民，现住云南省普洱市思茅区。被告:中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司。（统一社会信用代码：91530802784636153N）法定代表人：李晨浩，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司经理。住所地：普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会南帕河村民小组。委托诉讼代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何荣海与被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何荣海委托代理人陈中贤、郭玲琴，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司委托诉讼代理人杨汉伟到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何荣海向本院提出诉讼请求：一、请求判令确定本案交通事故责任为：原告承担40%的次要赔偿责任，被告李文毕承担60%的主要赔偿责任；二、请求判令被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕共同连带返还原告垫付的费用45719.50元；三、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司赔偿原告已向伤者支付的赔偿款30479.68元及财产损失600.00元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日17时42分，被告李文毕驾驶一辆无号牌摩托车由思茅至澜沧方向行驶，当行至昆孟线828KL+200米转弯处时猛烈撞上了正在直行的原告驾驶的云Ｊ×××××号牌轿车，致使原告的车冲出路面撞伤了行人罗某1。事后，思茅分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告李文毕负主要责任。在伤者住院期间，原告主动交纳了医疗费及伤者家属食宿费等费用，伤者出院后，其家属于2014年4月24日找原告吵闹要求原告再次付钱，原告不得已又向被告罗某1支付了40000.00元，前后共计向被告罗某1支付了76199.17元。另该事故还造成路边水管因遭撞击而破裂，原告赔偿了水管所有人王永国600.00元。故原告车辆的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司应该在交强险及第三者商业险赔偿限额内负赔偿责任。鉴于原告已支付，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司应转付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司辩称:1、本案属于交通事故责任纠纷而不是不当得利纠纷，原告作为交通事故的责任方，其无权向保险公司主张赔偿，其主体不适格；2、原告在交通事故责任认定书中只承担次要责任，原告自认承担40%赔偿责任,已超过了保险公司的承担范围，保险公司只承担30%的责任；3、本案的权利方应为罗某1，应由她向保险公司主张赔偿。4、本案是原告与被告李文毕双方造成被告罗某1受伤，被告保险公司只在交通强制保险范围内承担一半的责任。而保险公司应理赔给被告罗某1，而不是原告，超过部分应由原告自行承担。被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了质证。对本院作出的已发生法律效力的（2015）思民初字第631号民事判决书予以采纳，对原告提供的第一组证据《原告身份证》、《驾驶证》、《行车证》，第二组证据《交通事故认定书》，第三组证据《医疗费发票8份》，第四组证据《生活用品及食宿费发票23份》，第五组证据《交通费发票8份》，第六组证据《借支条》、《欠条》、《说明》，第七组证据《民事裁定书及民事判决书》，被告提供的第一组证据《原告轿车投保的交通责任事故保险单据及机动车保险单》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据本院作出的已发生法律效力的（2015）思民初字第631号民事判决书确定的事实及当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月4日17时42分许，被告李文毕驾驶一辆无号牌摩托车由思茅方向至澜沧方向行驶至昆孟线K828+200米处左转弯时，与原告何荣海驾驶的由澜沧方向向思茅方向直行的云Ｊ×××××号牌轿车发生碰撞后，轿车冲出路面撞伤行人被告罗某1，造成被告罗某1受伤的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文毕转弯车未让直行车先行，负事故主要责任；何荣海未确保安全通行，负事故次要责任；罗某1不负事故责任。事故发生当日，被告罗某1被送往普洱市人民医院治疗，经诊断为：左股骨骨折、左踝部肌腱离断。被告罗某1于2014年4月4日至2014年4月24日在普洱市人民医院住院20天，原告为被告罗某1支付了住院期间的医疗费24154.96元，并向被告罗某1、罗某2、汪某支付食宿费、杂费等1952.30元、交通费92元。被告罗某1出院医嘱为：1、每3天换药1次，14天拆线；2、避免负重3个月；3、加强功能锻炼；4、每1、2、3、6、9、12月分别复查；5、不适随诊。同年4月6日原告支付被告罗某1生活开销10000.00元，由被告的法定代理人罗某2向原告出具欠条一份。2014年4月24日，由原告侄女周长勤代原告向被告罗某1支付生活费40000.00元，由被告罗某1的法定代理人罗某2向原告出具借支条一张。被告罗某1于2014年11月27日至2014年12月6日在普洱市人民医院住院9天，行左股骨骨折内固定取出术，产生医疗费5771.89元、麻醉保险费100.00元、交通费299.00元。出院医嘱为：1、术后两周内拆线，每3天换药1次；2、6周内避免患肢过度负重；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。另查明，原告何荣海驾驶的车牌号为云Ｊ×××××轿车的所有人是赵春兰,原告何荣海在被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司为车牌号云Ｊ×××××轿车投保了交强险（保险单号：PDZA20135327T000014075），死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。同时为车牌号云Ｊ×××××轿车投保了该公司的第三者责任保险（保险单号为PDAT20135327T000015587的），保险金额/赔偿限额为200000.00元，不计免赔,保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。被告李文毕驾驶的摩托车属无号牌摩托车，未投保交强险。2014年9月3日，原告曾以机动车交通事故责任纠纷将被告罗某1、李文毕、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司诉至本院，并于同年11月18日撤回起诉。原告又于2015年4月22日以不当得利纠纷将被告罗某1、李文毕、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2015）思民初字第631号民事判决书，判决驳回原告何荣海的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款的规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任;没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案中，被告李文毕驾驶一辆无号牌摩托车由思茅方向至澜沧方向行驶至昆孟线K828+200米处左转弯时，与原告何荣海驾驶的由澜沧方向向思茅方向直行的云Ｊ×××××号牌轿车发生碰撞后，轿车冲出路面撞伤行人被告罗某1，造成被告罗某1受伤的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文毕转弯车未让直行车先行，负事故主要责任；何荣海未确保安全通行，负事故次要责任；罗某1不负事故责任，故本院认定被告李文毕对被告罗某1的人身损害后果应承担60%的责任，原告何荣海应承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，本院对被告罗某1的人身损害赔偿数额和计算方法，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以认定。结合本案原、被告提供的证据情况及本院作出的已发生法律效力的（2015）思民初字第631号民事判决书所认定的事实，本院予以分析确认如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告罗某1于2014年4月4日至2014年4月24日在普洱市人民医院住院20天，产生医疗费24154.96元，于2014年11月27日至2014年12月6日在普洱市人民医院住院9天，行左股骨骨折内固定取出术，产生医疗费、麻醉保险费共5871.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告罗某1未提供产生其他医疗费的证据，其应承担举证不能的后果，故本院确认被告罗某1因此次交通事故产生的医疗费为30026.85元。（二）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”被告罗某1的护理费，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，本院确认的护理费应为2900.00元（100元∕天×29天=2900.00元）。（三）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案被告罗某1因此次交通事故受伤，结合被告罗某1为10岁未成年人的实际情况，本院按照每天50.00元确认被告罗某1在住院期间的营养费，确认被告罗某1营养费为1450.00元（29天×50元∕天）。（四）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元，结合被告罗某1住院29天，本院确认被告罗某1的住院伙食补助费为2900.00元（100元∕天×29天=2900.00元）。（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本院已发生法律效力的（2015）思民初字第631号民事判决书认定的事实，予以确认被告罗某1的交通费为391.00元。(六)财产损失费：因原告何荣海未提交财产损失的相关证据材料加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告财产损失600.00元的主张不予支持。综上所述，因此次交通事故，被告罗某1的各项损失为：医疗费30026.85元+护理费2900.00元+营养费1450.00元+住院伙食补助费2900.00元+交通费391.00元=37667.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十一条第三款:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告罗某1护理费2900.00元、交通费391.00元，共计3291.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，超出部分24376.85元，由原告何荣海承担40%，即24376.85元×40%=9750.74元。因原告何荣海为车牌号为云Ｊ×××××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司投保了第三者责任商业保险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9750.74元。综上，对此次交通事故造成被告罗某1的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司应承担赔偿金额为：3291.00（交强险死亡伤残赔偿限额内）+10000.00（交强险医疗费用赔偿限额内）+9750.74（第三者责任商业保险限额内）=23041.74元。对被告罗某1的损失，由被告李文毕承担60%，即24376.85元×60%=14626.11元。另，交通事故发生后，原告何荣海为被告罗某1支付医疗费24154.96元，被告罗某1、罗某2、汪某向原告预支其他费用52044.30元，原告向被告罗某1、罗某2、汪某垫付共计76199.26元。根据以上所述，此次交通事故导致被告罗某1的各项损失为37667.85元，原告多支付被告罗某1金额为76199.26-37667.85=38531.41元，应由被告罗某1的法定代理人被告罗某2、汪某予以返还原告何荣海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗某1、罗某2、汪某、李文毕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司在原告何荣海投保的第三者责任强制保险责任限额内赔偿被告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币13291.00元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿被告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9750.74元，以上两项共计人民币23041.74元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决生效之日起十日内向原告何荣海支付；二、由被告李文毕于本判决生效之日起十日内支付原告何荣海已向被告罗某1赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币14626.11元；三、由被告罗某2、汪某于本判决生效之日起十日内返还原告何荣海向被告罗某1多付的款项38531.41元；四、驳回原告何荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元,由原告何荣海承担6.00元（多诉部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司承担229.00元，由被告李文毕承担145.00元，被告罗某2、汪某承担382.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀 楠审 判 员  辛高云人民陪审员  谭国荣二〇一七年六月三十日书 记 员  李巾惠