四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终364号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1979年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人（原审被告）：张燕，女，生于1987年1月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人朱大军、张燕民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院作出的（2017）川0522民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ与及委托诉讼代理人蔡华刚、宋事雨，被上诉人朱大军、被上诉人张燕及其委托诉讼代理人张垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.撤销原判第二项，判决朱大军与张燕连带归还ＸＸ借款本金20万元并自2016年2月5日起按月利率2%向ＸＸ支付利息至本金归还完毕时止；2.一、二审案件受理费，一审保全费由朱大军、张燕负担。事实与理由：1.一审判决认定的部分事实不成立。(1)ＸＸ与朱大军仅为一般朋友，一审认定ＸＸ应当知道出具借条时张燕在坐月子，属主观臆断；(2)一审认定张燕在约定借款期限届满后因朱大军未还款，ＸＸ及其妻到朱大军家中追债张燕才知晓是错误的，在借款期限未到期时ＸＸ到二人家中要求还款付息时，张燕就已经知晓；2.一审判决认定本案不是夫妻共同债务错误。（1）借款发生在夫妻关系存续期间；（2）借款用于承包酒厂，用途是发展家庭经济；（3）ＸＸ出借的用意是善意的；（4）朱大军借款用途与一审认定不一致，大部分转入自己其他个人帐户和自行支出，还有网购消费及转给其他个人和张燕。不能认定为用于赌博。3.朱大军出具的借条是事先写好并将夫妻双方身份证复印件一起交给ＸＸ的，应当认定为夫妻共同债务。4.朱大军的2016年2月4日夫妻关系存续期间支付4万元利息属于家庭较大金额支出，张燕不可能不知情。朱大军辩称，借款是事实，现在没钱还款，一审判决正确。张燕辩称，ＸＸ夫妻找张燕时已经是借款发生半年之后，当时朱大军已经把钱用完了，张燕完成不知情，不同意上诉人在上诉状中提出的朱大军打游戏属于生活正常开支的意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；本案所涉及的债务不是朱大军和张燕的共同债务，请求驳回上诉。ＸＸ起诉请求：判令二被告归还借款20万元及利息，利息从2016年2月5日起以20万元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止。一审法院查明事实：ＸＸ与朱大军系朋友关系，朱大军与张燕系夫妻关系，朱大军与张燕婚姻关系存续期间一直居住在张燕娘家。2015年1月9日，朱大军以承包酒厂工程需要资金周转为由向ＸＸ借款20万元，约定借款期间的利息共计10万元，本息30万元，于2016年2月1日一并归还。朱大军在未告知被告张燕的情况下，向ＸＸ提供了张燕的公民身份证复印件，并在向ＸＸ出具的借条上冒签张燕的名字。同日，ＸＸ之妻陈小红通过中国建设银行股份有限公司将账号为43×××71的银行存款20万元转给被告朱大军（帐号：62×××59）。朱大军收到20万元借款后，因酒厂工程因故未能做成，朱大军在约一个月内通过赌博、打游戏、吃喝玩乐将借款用光。后约定的借款期限届满，朱大军未按约偿还本息，ＸＸ及其妻陈小红到朱大军与张燕家中追讨借款，张燕遂得知借款之事。2016年2月4日，朱大军向ＸＸ支付4万元利息，并重新出具借条，明确借款本金为20万元，约定利息每月2000元，在每月30日支付，若未到期支付利息，每月利息则为6000元，借款本息须在2016年12月30日前全部付清。此份借条系朱大军当面书写，并冒签张燕姓名。因朱大军再次违约，原告起诉至本院，提出本案诉讼请求。另查明，朱大军与张燕于2009年4月13日在合江县民政局自愿登记结婚，婚后于2009年10月21日生育长女朱其其，于2014年12月24日生育次女朱彦羲。2016年2月14日因双方性格不合协议离婚，并约定所有债务由朱大军负责偿还。一审法院认为争议的事实在于ＸＸ与朱大军与张燕之间的借贷关系是否成立，借款20万元是否属于朱大军与张燕的夫妻共同债务。对此一审法院认定如下：ＸＸ与朱大军均认可借款本金为20万元，ＸＸ认可收到朱大军从2015年1月9日至2016年2月4日的利息共计4万元，并约定自2016年2月5日起利息每月2000元，在每月30日支付，若未按期支付利息，每月利息则为6000元，对上述借款事实本院予以认定。朱大军向ＸＸ借款时，张燕确因生育次女朱彦羲正在坐月子，行动不便；ＸＸ作为被告的朋友，应当知晓张燕正在坐月子，在提出借款需二被告一并出具借条并签名时，明知借条上张燕的签名系朱大军冒签，确未与张燕就借款之事进一步商议或与张燕核实，审理中也没有证据证明借款事实发生之时张燕已然知晓；张燕递交了ＸＸ在中国建设银行股份有限公司合江支行通江路储蓄所账号为62×××59的个人活期明细查询清单，上述银行账户系朱大军收到借款20万元的银行账户，从查询清单看出朱大军于2015年1月9日收到借款，1月31日已全部花光，而双方在审理中均陈述，酒厂工程按正常进度约需半年以上；朱大军与张燕婚后无房，在收到借款后无购房行为，也未购置任何大件家庭生活用品；朱大军承认借款20万元用在赌博、打游戏、吃喝玩乐上，未用于家庭生活开销；再者从查询清单的支取信息上看，借款20万元不是转款给案外人，就是小金额支取，这与朱大军所说能相互印证；张燕知晓借款之事是因ＸＸ及其妻陈小红到家追讨债权，虽然是在朱大军与张燕婚姻关系存续期间知晓借款之事，但却是在借款事实发生之后。综上，ＸＸ主张借款20万元系朱大军与张燕的夫妻共同债务证据不足；张燕主张该债务系朱大军的个人债务的理由成立。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ与朱大军在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。朱大军借款后，未按约定归还借款，属违约行为；ＸＸ主张朱大军偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。朱大军在向ＸＸ借款时，双方均未告知张燕，借款事实发生之时张燕毫不知情，且朱大军所借款项未用于家庭生活开销，更未置办任何家产，该笔债务不属于夫妻共同债务，朱燕不应承担该笔借款的偿还责任，对于ＸＸ要求张燕偿还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、朱大军于本判决生效之日起十五日内归还ＸＸ借款本金20万元，并自2016年2月5日起，按月利率2%向ＸＸ支付利息，至借款还清时止。三、驳回ＸＸ对张燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，诉讼保全费2020元，合计4530元，由朱大军承担。（该款ＸＸ已预交，朱大军在履行本判决确定的义务时一并向ＸＸ支付）。二审中双方均未提供新的证据。本院对一审的证据予以确认，接合二审庭审双方的陈述，二审查明的事实是：ＸＸ与朱大军通过朋友介绍认识，朱大军原与张燕系夫妻关系，朱大军与张燕婚姻关系存续期间一直居住在张燕娘家。2015年1月9日，朱大军以承包酒厂工程需要资金周转为由向ＸＸ借款20万元，约定借款期间的利息共计10万元，本息30万元，于2016年2月1日一并归还。朱大军向ＸＸ提供了有朱大军和张燕的签名的借条及二人的公民身份证复印件。同日，ＸＸ之妻陈小红通过中国建设银行股份有限公司将账号为43×××71的银行存款20万元转给被告朱大军（帐号：62×××59）。朱大军收到20万元借款后，未按约偿还本息，ＸＸ及其妻陈小红到朱大军与张燕家中追讨借款，张燕提出之前朱大军向ＸＸ的借款自己并不知情。2016年2月4日，朱大军向ＸＸ支付4万元利息并重新出具借条，明确借款本金为20万元，约定利息每月2000元，在每月30日支付，若未到期支付利息，每月利息则为6000元，借款本息须在2016年12月30日前全部付清。此份借条系朱大军当着ＸＸ的面书写，并冒签张燕姓名。另查明，朱大军与张燕于2009年4月13日在合江县民政局自愿登记结婚，婚后于2009年10月21日生育长女朱其其，于2014年12月24日生育次女朱彦羲。2016年2月14日因双方性格不合协议离婚，并约定所有债务由朱大军负责偿还。本院认为：本案争议的焦点是本案借款20万元是否系朱大军和张燕在夫妻关系存续期间的共同债务，张燕是否应当共同偿还。首先，关于举证责任分配的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”从该司法解释的规定可以看出，既便是夫妻单方举债，首先推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务一方负举证责任。本案中，对于20万元借款，ＸＸ举出了借条和转款依据，双方对朱大军向ＸＸ借款20万元及该款系在朱大军和张燕夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，ＸＸ已经完成了举证责任。不管是张燕主张该款未用于共同生活系朱大军赌博和个人消费，还是朱大军自认用于赌博，均应当向法庭举证证明。二人的举证责任不能朱大军的自认而免除。一审中张燕举出了朱大军在中国建设银行股份有限公司合江支行通江路储蓄所账号为62×××59的个人活期明细查询清单，拟证明朱大军在收到ＸＸ20万元借款后在1个月内支取完毕用于赌博等没有用于家庭开支。本院经审查认为，朱大军的该帐户2016年1月9日转账收入陈小红20万元后，大部分资金转入朱大军自己其他帐户和个人取现的方式支取。但朱大军和张燕并没有进一步举证证明相关款项是用于偿还赌债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱大军和张燕应当承担举证不利的后果。关于本案事实认定的问题。首先，一审判决认定朱大军在未告知张燕的情况下向ＸＸ提供了张燕的公民身份证复印件，该事实除了张燕和朱大军的陈述并没有其他证据证明，不应当作为查明事实予以认定。其次，一审判决认定朱大军在约一个月内通过赌博、打游戏、吃喝玩乐将借款用光没有证据证明，属于事实认定错误，据此应当予以纠正。第三，一审判决将对事实的评判作为查明的事实进行认定亦不妥当。综上所述，朱大军向ＸＸ借款20万元应当认定为张燕与朱大军夫妻关系存续期间的共同债务，张燕应当承担连带偿还责任，上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。一审判决认定事实部分错误，导致适用法律错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销合江县人民法院（2017）川0522民初103号民事判决；二、被上诉人朱大军、张燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人ＸＸ借款本金20万元，并自2016年2月5日，按月利率2%向上诉人ＸＸ支付利息至借款还清时止。一审案件受理费2510元，诉讼保全费2020元，二审案件受理费4300元，由被上诉人朱大军、张燕负担。本判决为终审判决。审判长 余 琦审判员 刘 颖审判员 赵 娜二〇一七年六月十五日书记员 王博浪