wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某某。委托诉讼代理人：方昉。一审第三人：刘晓洪。再审申请人张某某、周某某因与被申请人曹某某、一审第三人刘晓洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某某、周某某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.曹某某在诉讼中提交的由刘晓洪签字的确认说明书，并不是刘晓洪的真实意思表示，不能作为证据使用。2.案涉借条载明出借人为刘晓洪而非曹某某，曹某某不是本案的债权人。3.二审判决以后，刘晓洪出具一份情况说明，证实本案借款的真正债权人不是曹某某，曹某某无权向张某某、周某某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。曹某某提交意见称，1.其与张某某、周某某之间只有案涉一笔借款，刘晓洪是在完全自愿的情况下出具的确认说明书，现在刘晓洪又声称不是其真实意思表示，与事实不符。2.本案借款发生时，其丈夫方昉与刘晓洪在一间办公室工作，关系很好。当时周某某因经营需要向方昉借款，方昉也同意借款。因方昉当时帮周某某代理有关银河建筑公司的案件，考虑到该案诉讼周期可能比较长，且周某某可能短期无法还钱，到时如向周某某索要钱款，将影响双方关系以及另案诉讼处理，遂想到以刘晓洪名义出借，但借条一直由曹某某持有，实际借款人及出资人均是曹某某。3.曹某某及方昉向周某某索要借款时，周某某也从未否认。综上，请求驳回张某某、周某某的再审申请。刘晓洪提交意见称，1.案涉借款的钱虽然由曹某某所出，但该款实际归刘晓洪所有。数年前，方昉的朋友陈健在合肥做工程需要资金，遂通过方昉向其借钱，其将14.5万元直接转给陈健，但陈健并没有向其出具借条，后来听说陈健将借款连本带息还给方昉。本案中，周某某因经营需要向其借钱时，其告知周某某没有钱，钱借给方昉的朋友了，其告知方昉借15万元给周某某。周某某办理借款手续时，其并不在场，只是听周某某说借的钱已经拿到了，借条在方昉处。因其与方昉关系很好，遂一直没有向方昉索要案涉借条。2.方昉要求刘晓洪在确认说明书上签字时，其以为是方昉与周某某、张某某之间的其他借款关系，因其他借款确实与刘晓洪无关，其才同意在该确认说明书上签字的，并没有指向本案所涉借款。3.既然案涉借条上写出借人是刘晓洪，那就应该由其本人来主张权利，与曹某某无关。请求支持张某某、周某某的再审申请。本院经审查认为：首先，案涉借条由张某某、周某某出具，借条上虽写明“今借到刘晓洪人民币壹拾伍万元整”，但该款实际由曹某某申请银行本票支付。张某某、周某某出具借条后，该借条原件也一直由曹某某持有，刘晓洪没有证据证明其曾向曹某某索要过借条。其次，2017年3月8日，刘晓洪在确认说明书上签名，该确认说明书载明“2014年12月30日，张某某、周某某向曹某某女士借款人民币壹拾伍万元整，并约定利息，本人刘晓洪没有提供任何资金，壹拾伍万元债权及其相应利息全部归真实债权人曹某某所有”。刘晓洪作为本案第三人，在一、二审期间均未出庭答辩，现刘晓洪辩称虽然签名属实，但其是出于对确认说明书的误解才会签字，其以为确认说明书提及的借款与本案无关，而是曹某某与张某某、周某某之间的其他借款。但是，刘晓洪作为长期从事工程经营活动的商人，对该说明书的内容应当能作出正确的判断，其辩称与确认说明书载明的内容相互矛盾，其陈述明显有违常理。最后，从曹某某提交的微信聊天记录来看，对于曹某某一方多次向周某某提出的还款要求，周某某在微信中从未否认，仅表示过“这几天太忙，下午晚些”。周某某本人在本案一、二审以及再审审查期间均未到庭参加诉讼，未对该聊天记录作出合理解释；而其委托代理人则称周某某未明确否认借款，但也没有明确承认借款。对此，本院认为，一方当事人给另一方当事人发送的催款通知，另一方当事人接收后未承认也未表示反对的，不能当然推定另一方当事人对债务予以认可。但是结合本案双方当事人的关系、周某某出具的借条、刘晓洪出具的说明等，足以认定双方之间存在借款关系。综上，张某某、周某某的申请再审理由，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某、周某某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月二日书记员  章芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1173号 原告：范贤弟，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：合肥企融国际村置业发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路502号西蜀大厦2206室，统一社会信用代码913401007790758148（1-1）。 法定代表人：方清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐蓉，该公司员工。 被告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与清溪路交叉口华建公寓（国轩苑）3#1-204室，统一社会信用代码913401007548746525（1-1）。 法定代表人：韩学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左磊，该公司员工。 本院在审理原告范贤弟与被告合肥企融国际村置业发展有限公司、安徽民生物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告范贤弟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥企融国际村置业发展有限公司、安徽民生物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告范贤弟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤弟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范贤弟负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初316号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何德明，男，1964年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2008年2月1日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2008年6月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被监视居住，2020年3月28日被浙江省宁波市海曙区人民检察院监视居住。 辩护人李人鲲、罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人何德明犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人何德明及辩护人李人鲲、罗羽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人何德明为牟取利益，从王伟杰（另案处理）处获取“申博”赌博网站的代理账号，担任该赌博网站的代理、接受投注，并将赌博账号分割给徐某、唐某、宋某（均已判决）等人用于赌博，从中抽头渔利。现查明，被告人共计从徐某、唐某、宋某处吸收赌资人民币300余万元，累计抽头渔利人民币28000元。 案发后，被告人何德明自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何德明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、唐某、宋某、张某、何某、葛某、谢某的证言、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德明以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人何德明有自首情节，且退缴全部违法所得，综合上述情节，对被告人何德明予以减轻处罚。辩护人提出的被告人何德明开设赌场不属情节严重的辩护意见与相关规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人何德明有自首情节，已退缴全部违法所得等相关辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人何德明犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何德明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人何德明的违法所得人民币二万八千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  董庆凤 人民陪审员  黄烨峥 二〇二〇年六月五日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执608号之一申请执行人赵双廷，男，1975年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人周卫芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人王廷宣，男，1969年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人李正美，女，1970年4月6日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人马青兰，女，1949年8月29日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人王贵芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王桂华，女，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2663号房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将济宁高新杨柳国际新城D区3号楼东二单元404号房屋的产权变更登记至申请执行人赵双廷、周卫芳名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 孙逢舜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执514号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：夏琼荣，女，汉族，1974年2月5日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行夏琼荣借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003673103号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003673103号裁决书，裁决：一、限被申请人夏琼荣于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3597.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费88.2元由被申请人夏琼荣承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003673103号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、夏琼荣身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1067号原告：李先荣，女，1964年11月20日出生，住钟祥市。被告：罗立伟，男，1977年11月1日出生，住钟祥市。被告：陈玉勤，女，1977年7月17日出生，住钟祥市。本院在审理原告李先荣与被告罗立伟、陈玉勤民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告；李先荣未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇二〇年六月二日法官助理谭翛予书记员杨琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5306号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人林志鹏服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，林志鹏与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定林志鹏委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取林志鹏委托经营管理服务费6万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”林志鹏作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故林志鹏主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但林志鹏应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于林志鹏在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向林志鹏退还委托经营管理服务费48000元（6万元×80%），对于林志鹏的其他主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除林志鹏与广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向林志鹏退还48000元；三、驳回林志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由林志鹏负担265元，广州乐联房地产代理有限公司负担1061元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11442号申请执行人河南振山律师事务所,住郑州市黄河路联盟国际23楼A座。法定代表人宋振强被执行人刘传清，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。河南振山律师事务所诉刘传清借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再48号民事判决书已经发生法律效力。刘传清均未履行生效判决确定的义务，权利人河南振山律师事务所于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执11442号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年六月四日书记员代 红 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初598号 原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周明珠，女，1986年6月4日出生，该公司客服专员，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：申龙龙，男，华耀城（衡阳）有限公司法务主管。 被告：伍姿娜，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告伍姿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告衡阳恒耀物业有限公司撤诉处理。 审判员 王 禹 二〇二〇年六月四日 书记员 邹丰璠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初250号原告：王根建，男，1951年2月6日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：张星星，男，1982年8月28日出生，汉族，住句容市。被告：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场A座办公楼1123-1127室。负责人：王意丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锡媛，系该公司员工。原告王根建与被告张星星、富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根建及其委托诉讼代理人许秀山、被告保险公司委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼，被告张星星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计139340.02元【医疗费11158.84元、住院伙食补助费1620元（54天，30元/天）、营养费4875元（195天，25元/天）、误工费36000元（300天，120元/天）、护理费18880元（195天，住院43天支付5200元，另152天，90元/天）、残疾赔偿金57706.18元即（23836元+5636元）*1.78*1.1]、精神抚慰金5000元、电动自行车修理费1000元、鉴定费2100元、交通费1000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日16时1分许，张星星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市洪武路由南向北行驶至文昌西路与洪武路路口实施右转弯驶入文昌西路时，与王根建所驾电动自行车发生碰撞，致王根建及电动自行车乘坐人滕国凤受伤，两车受损。2017年12月4日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，张星星承担此交通事故的全部责任，王根建、滕国凤无责任。张星星所驾车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。被告张星星未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费我司审核金额为11135.64元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费认可180天，20元/天；原告提供工资表无相关人员签字，也无单位负责人签字或单位盖章，请求法院调查原告误工的真实性，鉴于原告已69岁，我司对于其误工费不予认可；护理费认可5200元，137天，80元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费均没有异议；交通费认可300元。我司先期已赔付原告31746.14元，我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日16时1分许，张星星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市洪武路由南向北行驶至文昌西路与洪武路路口实施右转弯驶入文昌西路时，与王根建所驾电动自行车发生碰撞，致王根建及电动自行车乘坐人滕国凤受伤，两车受损。2017年12月4日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，张星星承担此交通事故的全部责任，王根建、滕国凤无责任。王根建受伤后先后在句容市人民医院、南京脑科医院治疗，共住院54天，用去医疗费42899.78元，用去护理费5200元（4天×130元/天+39天×120元/天）。2020年1月6日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王根建右侧股骨粗隆下骨折遗有右侧髋关节活动受限，构成人体损伤程度十级残疾。2.被鉴定人王根建误工期为300日，护理期为195日，营养期为195日。原告支付鉴定费2100元。另查明，2018年8月8日，滕国凤向本院起诉，要求张星星及被告保险公司赔其经济损失共计23069.65元。2018年9月14日，本院作出（2018）苏1183民初5187号民事调解书，被告保险公司赔偿滕国凤各项经济损失共19500元，被告张星星赔偿滕国凤各项经济损失共1000元，案件受理费200元由滕国凤负担。2018年8月10日，王根建向本院起诉，要求张星星及被告保险公司赔其医疗费33246.14元。2018年9月14日，本院作出（2018）苏1183民初5233号民事调解书，被告保险公司赔偿滕国凤各项经济损失共31746.14元，扣除交强险内已垫付的医疗费10000元及返还给张星星的6900元，实际赔偿王根建14846.14元；保险公司返还张星星6900元；案件受理费200元由王根建负担。综上，本次事故苏Ｌ×××××号小型轿车交强险已赔付24600元（医疗项下10000元，死亡伤残项下14600元）；商业险已赔付26646.14元。苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为张星星，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前原告在光电子产业园绿化工程中打零工，工资为120元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张星星驾驶机动车与王根建所骑电动自行车发生碰撞，致王根建受伤，该事故经公安机关认定张星星承担此交通事故的全部责任，王根建不承担此交通事故责任，本院予以确认。张星星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11135.64元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费4875元（195天×25元/天）、护理费15840元（5200元+152天×70元/天）、误工费36000元（300天×120元/天）、残疾赔偿金57706.18元【（23836元+5636元）×1.78×10%×11年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失1000元，以上合计133776.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿96400元，超出交强险限额部分37376.82元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计133776.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2100元，合计2687元，由被告张星星负担（此款原告已预交，被告张星星应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年六月三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初332号之一 原告傅丽笑，女，1963年8月16日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅丽笑诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅丽笑的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告傅丽笑起诉称：原告在永康市××街道西徐村××自然村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告傅丽笑位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告傅丽笑（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道西徐村下店的房屋（土地使用证号：永501集建1994字第1777、1786号，土地性质集体，土地使用权面积110.94平方米，建筑面积347.535平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地110.94平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑9.06平方米，实际安置面积120平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付房屋拆迁补偿费、附属及装饰部分补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等合计263235.57元，并约定签订协议后三日内支付50%，房屋腾空并经验收合格后另支付50%。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告傅丽笑与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告傅丽笑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  王妍芯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8769号申请执行人：张俊青，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：朱景萍，女，1960年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行张俊青与朱景萍公证债权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执8769号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年六月二日书记员  念智伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特95号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：崔淑香，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人：杜兴和，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年06月04日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香金融借款合同纠纷，于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人崔淑香、杜兴和偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金21000.00元及截止到2020年5月20日的利息27731.26元，此款于2020年6月30日前偿还完毕；二、被申请人崔淑香、杜兴和偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金21000.00元的利息（自2020年5月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.602%，逾期利息按贷款年利率10.602%加收30%计算），此款于2020年6月30日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杜兴和、崔淑香于2020年06月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年六月四日书记员  刘情
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初473号 原告：周平，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：李尊，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告周平诉被告李尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告李尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周平本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告因做生意需要，向原告短期借款，借款金额650000元整。原告根据被告的需求，于2018年7月13日经过中国农业银行瑞昌支行向被告转账650000元。被告借款至今只归还了420000元，未还230000元整，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、中国农业银行转账凭证一份的证据。 被告李尊未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告李尊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，银行转账凭证可以证明借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求予以支持。被告李尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尊于本判决生效后十日内归还原告周平借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李尊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年六月一日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执455号申请执行人：董忠民，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：马占峰，男，1987年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：关洪赤，女，1962年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人董忠民与被执行人马占峰、关洪赤借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为75838.00元，本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马占峰、关洪赤发出限制消费令，将被执行人马占峰、关洪赤纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人马占峰、关洪赤的财产进行调查，被执行人马占峰、关洪赤无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马占峰、关洪赤采取拘留措施并已经对被执行人马占峰、关洪赤进行了查找，未查到被执行人马占峰、关洪赤下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月八日书记员  夏福权
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保636号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈安余金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保602号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈安余在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人陈安余有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人陈安余的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保602号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执78号 申请执行人：赵康宏，男，1972年1月17日出生，汉族，住址华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭进峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住址华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵康宏与被执行人郭进峰民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初485民事判决书已生效，权利人赵康宏申请执行后本院于2020年4月2日立案执行，案件标的204300元，执行费2965元。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执78号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执300号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：狄卫东，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人狄卫东金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人狄卫东送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人狄卫东名下的财产。1、查明被执行人狄卫东仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人狄卫东名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人狄卫东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人狄卫东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人狄卫东暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人狄卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月一日书记员 胡新明
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保23号申请人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地图们市。法定代表人：李光，该行董事长。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎伟武，该行监事长。被申请人：代莉，女，1967年1月3日出生，满族，现住敦化市。被申请人：王娟：女，1970年7月28日出生，汉族，现住敦化市。被申请人：李季，女，1980年6月24日出生，汉族，现住敦化市。被申请人：王喜敏，女，1962年4月14日出生，汉族，现住敦化市。被申请人：李延河，男，1979年2月11日出生，汉族现住敦化市。申请人图们敦银村镇银行股份有限公司和被申请人代莉、王娟、李季、王喜敏、李延河金融借款合同纠纷一案，申请人图们敦银村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代莉在中国工商银行股份有限公司敦化支行工资账户内存款20万元；王娟在中国工商银行股份有限公司敦化支行的工资账户内存款20万元；李季在中国工商银行股份有限公司敦化支行的工资账户内存款20万元；王喜敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市商贸城营业所的工资账户20万元；李延河在敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处的工资账户内存款20万元，申请人以案外人郎伟武在图们敦银村镇银行股份有限公司内存款35万元提供担保。执行过程中，本院于2020年6月1日立案，并于2020年6月3日，冻结案外人郎伟武在图们敦银村镇银行股份有限公司银行账户内存款35万元作为担保，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初478号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执68号申请执行人：梁浩江,男,汉族,1971年12月30日出生,公民身份号码×××,住西宁市。  被执行人：青海观复商务咨询有限公司,统一社会信用代码:91630104595002936Q,住所地西宁市城西区西川南路76号1号楼5层10503室。  法定代表人:王昱物,该公司董事长。梁浩江与青海观复商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第142号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海观复商务咨询有限公司向申请人梁浩江支付房屋租金87660元、采暖费12568.05元、能耗费13508.28元及物业费4518.61元,合计118254.94元;二、解除反申请人青海观复商务咨询有限公司与被反申请人梁浩江于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》及2017年9月26日签订的《房屋程赁合同》;三、被反申请人梁浩江向反申请人青海观复商务咨询有限公司支付损失15000元;四、驳回反申请人青海观复商务咨询有限公司的其他仲裁反申请请求。本案仲裁申请费用6316元,由被申请人青海观复商务咨询有限公司承担。仲裁反申请费用11695元,由被反申请人梁浩江承担6549元,反申请人青海观复商务咨询有限公司承担5146元。双方预交的仲裁费用不再退还,由被申请人在支付上述款项时予以扣减、支付。以上被申请人青海观复离务咨询有限公司应给付申请人梁浩江合计人民币103021.94元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决书生效后，青海观复商务咨询有限公司未按法律文书律义务，申请执行人梁浩江向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。在执行中，本院于2020年3月4日向被执行人青海观复商务咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书后，被执行人青海观复商务咨询有限公司主动履行了本金103021.94元，并承担执行费1445元，本院依法从被执行人青海观复商务咨询有限公司的银行存款中扣划3046.87元（逾期利息）。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第142号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢343号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨玉成，男，1954年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于奎荣，女，1957年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨天炜，男，1970年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉成、于奎荣、杨玉江、杨天炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第6610号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉成、于奎荣、杨玉江、杨天炜送达执行通知书和报告财产令,因被执行人杨玉成、于奎荣、杨玉江、杨天炜未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人杨玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户：60×××95的银行存款101400元，实际冻结31.69元（冻结期限2020年4月8日—2021年4月8日），并冻结被执行人杨天炜在大连银行股份有限公司账户：52×××53的银行存款101400元，实际冻结102.95元（冻结期限2020年4月8日—2021年4月8日）上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人杨玉成、于奎荣、杨玉江、杨天炜无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日()书记员  张 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执555号申请执行人张宏新，男，1993年2月23日出生，汉族，住朝阳市朝阳县新柳城Ｃ区。被执行人王晓军，男，1968年11月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人张宏新与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓军未履行判决确定的给付义务，申请执行人张宏新向本院申请执行，要求被执行人王晓军给付案件款人民币122570.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王晓军可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人王晓军有一台吉利牌汽车及住房公积金，申请人未申请查封及处置。申请人保全冻结了被执行人的工资账户，申请人亦只要求被执行人用工资偿还就可以。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张宏新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 赵 爽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初735号 原告：周绍琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师 被告：汪亚萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省广安市。 原告周绍琼与被告汪亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周绍琼于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍琼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周绍琼撤诉。 案件受理费992元，由原告周绍琼负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6735号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李元莉，女，1985年11月24日出生，户籍地贵州省遵义地区仁怀市。本院在执行北银消费金融有限公司与李元莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保559号李文国（申请人）、李国、杨梅花、崔娟（被申请人）：李文国与李国、杨梅花、崔娟其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月5日立案执行保全，现已解除保全完毕。至此，李文国（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223民初6232号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月五日书记员 ：赵喜亚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4137号原告：方兴起，男，1977年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘光明，男，汉族，住蒙城县。被告：孙庆庆，男，1992年7月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告方兴起诉被告刘光明、孙庆庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方兴起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁梅二〇二〇年六月八日书记员  张放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初546号 原告：严兴才，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王国军,南充市法源法律服务工作者。 被告：倪长生，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，董事长。 原告严兴才与被告倪长生、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告严兴才于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告严兴才申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严兴才撤诉。 案件受理费3,343.00元，减半收取计1,671.50元，由原告严兴才负担。 审判长  何凤军 审判员  曾 诚 审判员  罗 志 二〇二〇年六月一日 书记员  何佳蔓
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执838号   申请执行人：王凤娟、   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司：   本院执行的王凤娟与青海广利机电科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已履行义务，已给付申请执行人案款15,423.78元（含执行费129元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月五日   书记员 韩雨宸
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3550号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：徐启远，男，1983年10月27日生，汉族，郯城县村民，住该村一组78号。 委托诉讼代理人：徐枫，男，1984年1月5日生，汉族，郯城县居民，住该处，系被告亲属。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告徐启远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、被告徐启远的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐启远偿还信用卡借款本金13988.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐启远于2013年6月4日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××12，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金13988.54元，逾期利息8693.8元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐启远辩称，原告诉状所述属实，是被告办理的信用卡，透支13988.54元，被告认可，利息情况不清楚。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细透支13988.54元，证明被告信用卡消费及透支情况，根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计8693.8元。 对上述证据被告徐启远的质证意见是：对证据一无异议，对证据二无异议，是真实的，是被告申请的信用卡，对证据三消费明细无异议，对透支13988.54元被告认可，利息我不清楚怎么计算的，请法庭审核数额是否正确。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告徐启远在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金13988.54元，产生利息8693.8元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告徐启远于2013年5月2日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行了签字确认，双方均应按相关规定履行义务。原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告徐启远尚欠原告本金13988.54元，逾期利息8693.8元，被告上述持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告徐启远主张透支本金13988.54元及利息，于法无悖，本院应予以支持。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐启远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款13988.54元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告徐启远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  于勇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1832号原告：刘虎，男，1986年09月30日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。被告：张立朋，男，1984年10月28日出生，汉族，现住广饶县。原告刘虎与被告张立朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘虎负担。审判员  许琦二〇二〇年六月八日法官助理魏楠楠书记员门悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人易莉，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2668号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人易莉银行存款51916.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执204号之一申请执行人：刘贵安，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市粑粑坳。法定代表人余红华，系公司董事长。本院在执行申请执行人刘贵安与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司劳动争议纠纷案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6086号民事判决书，被执行人贵州亿昂实业股份有限公司应支付申请人刘贵安劳动报酬39268元、垫付费用3513元，并承担案件受理费430元、执行费548元。但被执行人未在指定履行期限内履行生效判决书确定的义务。本院受理后依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，经查被执行人名下无证券、互联网银行信息；被执行人名下多个银行账户内存款已被冻结在先，本案实际冻结并扣划到位金额为8812.67元，在扣留548元用于支付本案执行费后，剩余8264.67元已向申请人支付；有车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车一辆、贵Ａ×××××长安汽车一辆、贵Ａ×××××森林人汽车一辆、贵Ａ×××××丰田汽车一辆、贵Ａ×××××奇瑞汽车一辆、贵Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆、贵Ａ×××××海马牌汽车一辆，对上述车辆本院已予以查封，但均为轮候查封且并未实际查找到车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区粑粑坳有权证号为白经土（×）第×号的土地，有权证号为14×××31的房屋，对上述土地及房屋，本院已予以查封，但均为轮候查封，尚不能处置。经到被执行人厂房实地查看，被执行人已处于歇业状态。现因被执行人贵州亿昂实业股份有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人的法定代表人余红华发布限制消费令。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为34516.33元。申请人认可本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 丁 亮审 判 员 石 玉二〇二〇年六月四日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4824号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：许望贵，男，1966年2月25日出生，住四川省德阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与许望贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2160号上诉人（原审原告）：罗望香，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：周传武，男，1969年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人罗望香因与被上诉人周传武股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因罗望香与周传武合伙事宜尚未清算，罗望香在本案审理期限内暂时无法提供证据明确清算后其在合伙中可分配的具体金额，罗望香于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，罗望香提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗望香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由罗望香负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月一日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路二号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，1971年2月4日出生，汉族，司机，现住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孟令刚社会保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院将本案发回审理或依法改判上诉人不承担100000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险限额10万元并不计免赔。被上诉人受伤不属于道交法规定的道路交通事故，情况说明不能客观真实的反应被上诉人受伤的真实经过，事故认定的真实性有问题，故被上诉人不属于我公司保险理赔对象。判决中认定原告的伤残赔偿金计算错误，未乘伤残系数。综上所述，请求二审法院撤销（2020)辽0882民初1135号判决书，将本案发回审理或依法改判上诉人不承担赔偿100000元。孟令刚辩称，座位险条款有规定，上下车期间受伤属于座位险理赔范围，相关证据已经证明被上诉人受伤时是上下车期间。孟令刚向一审法院起诉请求：1、要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币251806.06元。2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年9月27日晚10时30分左右，原告驾驶的辽Ｈ×××××号货车停靠在营口明伦板材机械有限公司(华东物流院内)时，从辽Ｈ×××××号车驾驶室中摔落，致右腿受伤。该事故经老边区公安局交通警察管理大队出具了交通事故证明。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。原告在该院住院21天，花医药费42142.76元。2019年12月17日，经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告孟令刚的伤残等级出具鉴定意见，结论为：“被鉴定人孟令刚右胫骨平台骨折经内固定术后，现右膝关节功能部分丧失，评为拾级伤残。2、被鉴定人孟令刚建议二次手术费用壹万壹仟元人民币为宜”。另查，辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险(司机)10万元/座位险。事故发生在保险合同有效期间内。一审法院认为，本案争议焦点是本案是属于车上司机责任险还是第三者责任险理赔范围。其涉及三个问题：一是本案事故的发生是否属于在车辆使用过程中。本案事故经过营口市公安局交通警察支队老边交警大队调查认定，其作出的交通事故证明，合法有效，本院予以采信。原告系辽Ｈ×××××号车司机，在驾驶该车驶入营口明伦板材机械有限公司(华东物流院内)停靠期间，由于疏忽，从驾驶室中摔落，致右腿受伤，属于车辆正常使用过程中。二是本案事故是否是意外事故。原告停车期间从驾驶室下车过程中不慎摔伤，并非故意，该行为属于对机动车的使用过程，原告在使用机动车的过程中摔伤，应属意外事故。三是发生事故时原告是属于车上人员还是车下人员。根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条例》第四条规定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案原告在下车过程中非因外力作用发生事故，其脱离辽Ｈ×××××号车是出于自己操控不当造成的，相对于本车来说，不能构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，仍属于车上人员，故原告发生事故造成的损失属于车上司机责任险理赔范围。原告要求被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿其损失的请求本院不予支持。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方、包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案原告将货物运输到目的地，涉案车辆停靠在华东物流院内，符合法律规定的“道路”，故被告辩称的原告受伤不属于道交法规定的道路交通事故不成立，本院对其主张不予支持。被告应在车上人员责任险10万元限额内向原告赔付。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告住院期间所产生的医药费42142.76元、原告伤残等级10级，其伤残赔偿金应给付20年，金额为29701元*20年=594020元、被扶养人生活费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费、二次手术费等总赔偿金额大于10万元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟令刚经济损失人民币100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2220元，合计3370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。另查，原审判决认为孟令刚伤残赔偿金额为29701元*20年=594020元有误，其伤残赔偿金实际应为29701元*20年*10%=59402元。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人是否确为从驾驶室摔落受伤的问题，被上诉人原审提交营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队出具的证明符合法律规定，应属合法有效。根据该证明及原审查明的事实，可以认定孟令刚从驾驶室中摔下致右腿受伤属实。关于本案是否属于道路交通事故的问题，被上诉人摔伤属意外事故，案涉车辆停靠在华东物流院内也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，上诉人认为被上诉人受伤不属于道交法规定的道路交通事故于法无据，本院不予支持。至于上诉人提到一审判决中认定孟令刚的伤残赔偿金计算错误问题，孟令刚的伤残赔偿金数额虽应为59402元，但其损失总额亦高于10万元，故本案最终的判决数额并无变化。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1893号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈绍辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈建新，男，1973年5月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈佑俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：张念军，男，1968年7月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：张敬农，男，1964年7月10日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈绍辉、陈建新、陈佑俊、张念军、张敬农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执946号申请执行人：谭某，男，1989年08月04日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大谭村中谭屯。身份证号码：2102831989××××××××。被执行人：隋某，男，1974年09月20日出生，汉族，住庄河市栗子房镇陶屯村毕屯。身份证号码：2102251974××××××××。申请执行人谭某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7510号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金70000元及利息，诉讼费775元,执行费962元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月四日书某记员王昱
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保491号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：付艳华，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李春红，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：岳立国，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：付玉凤，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：付艳国，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：付祥伟，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人付艳华、李春红、岳立国、付玉凤、付艳国、付祥伟金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1119号民事裁定，冻结被执行人付艳华、李春红、岳立国、付玉凤、付艳国、付祥伟名下银行存款15万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳华、李春红、岳立国、付玉凤、付艳国、付祥伟名下银行存款15万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保335号陈小虎（申请人）、杨建立（被申请人）：陈小虎与杨建立财产保全一案，申请执行标的共计41500.00元。经本院于2020年5月12日立案执行保全，于13日对杨建立的银行账户予以冻结，现已执行保全到位10元。至此，陈小虎（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保172号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月八日书记员 ：赵喜亚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初48号原告：代永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，黑龙江农垦红兴隆双鸭山农场机关干部，住双鸭山市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1#楼办公-110。原告代永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告代永刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告代永刚负担。审判员  隋德佳二〇二〇年六月五日书记员  王欣阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1029号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵军成，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人赵军成追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人赵军成暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1029号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初796号原告：王廷斌，男，汉族，1982年10月8日出生，司机，现住灯塔市。被告：姜海洪，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告王廷斌诉被告姜海洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王廷斌于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷斌自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷斌承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二日书 记 员  陈慧子
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1326号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：隋丙龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨奎芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋炳平，男，1974年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵俊江，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：庄金刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：何增国，男，1973年6月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋丙龙、杨奎芳、隋炳平、赵俊江、庄金刚、何增国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告隋丙龙、杨奎芳偿付借款本金187237.6元、利息21833.98元（计算至2017年2月24日），共计209071.58元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；被告隋炳平、赵俊江、庄金刚、何增国在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋丙龙、杨奎芳由其余被告提供担保，从原告处借款200000元;借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月二日 书记员  王颖超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1926号 原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人：夏明容，执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：温江周氏广告工作室，经营场所成都市温江区柳城南浦路西段598号7栋1单元1层598号。 经营者：周波，男，1985年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都盛世实通喷绘有限公司与被告温江周氏广告工作室定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告成都盛世实通喷绘有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世实通喷绘有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世实通喷绘有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都盛世实通喷绘有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4181号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省益阳市资阳区。被告：厍宗堂，男，1993年3月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：梁振霞，女，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：杨虎岳，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告厍宗堂、梁振霞、王丽、杨虎岳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告厍宗堂、梁振霞、王丽、杨虎岳的起诉。本案受理费6636元，减半收取3318元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月五日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初488号 原告：李金云，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：曹裕君，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李金云与被告曹裕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李金云于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金云撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金云撤诉。 案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告李金云负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年六月三日  法官助理涂志威 书记员黄敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3736号之二申请人：云南远益园林工程有限公司，住所地：云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路98号。法定代表人：李奋勇，职务：执行董事。被申请人：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云景路168号银河科技园1栋506。法定代表人：黄志良，职务：执行董事。原告昆明东旭启明投资开发有限公司与被告云南远益园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明东旭启明投资开发有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全云南远益园林工程有限公司名下价值504733.4元的财产。经审查,本院认为昆明东旭启明投资开发有限公司提出的保全申请符合法律规定，于2020年1月16日依法查封冻结云南远益园林工程有限公司在中国建设银行广南支行（账号53×××08-1）504733.4元范围内的存款。2020年6月3日云南远益园林工程有限公司以被查封冻结的账户为以其名义开立的三方共管账户，是共管人广南县人民政府为市政工程设立的专项监管账户，该账户被冻结后，使得广南县市政工程无法顺利拨付，将对申请人及账户共管人造成极大影响及严重的损失为由，向本院申请解除对保全账户的查封冻结，并自愿提供现金504733.4元进行担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许……”申请人云南远益园林工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对申请人云南远益园林工程有限公司在中国建设银行广南支行（账号53×××08-1）504733.4元范围内的存款予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年六月四日书 记 员  马立艳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1618号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：白立新，男，1976年4月1日出生，住建平县。被告：于秀红，女，1978年2月28日出生，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路88号。负责人：宋龙岩。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告白立新、于秀红、建平万和房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费1583元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  张惠杰二〇二〇年六月三日书记员  赵 悦
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执642号申请执行人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司,住沈阳法库经济开发区。法定代表人：林盛，系该公司董事长。被执行人：梁朝永，男,1986年11月8日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司与被执行人梁朝永租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的额为20657元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月九日书记员  马林林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执233号   申请执行人李生贵，公民身份号码×××，男，1958年1月生，汉族，住湟中县。   申请执行人喇生英，公民身份号码×××，女，1961年10月生，藏族，住湟中县。   申请执行人才仁卓玛，公民身份号码×××，女，1987年4月生，藏族，住湟中县。   申请执行人李×1，公民身份号码×××，女，2014年6月生，藏族，住湟中县。   申请执行人李×2，公民身份号码×××，男，2015年10月生，藏族，住湟中县。   被执行人李长民，公民身份号码×××，男，1972年7月生，汉族，住湟中县。   被执行人平安恒辉货运有限公司，统一社会信用代码，住所地海东市平安县。   本院在执行申请执行人李生贵、喇生英、才仁卓玛、李×1、李×2与被执行人李长民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）青0122民初2312号民事判决书被执行人李长民、平安恒辉货运有限公司应当给付五申请执行人赔偿款448255.45元，被执行人李长民已履行50000元，尚欠398255.45元未给付。2020年5月13日申请执行人与被执行人李长民双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：一、由被执行人李长民于2020年6月30日开始每月底前支付给申请执行人李生贵、喇生英、才仁卓玛、李×1、李×2赔偿款5000元（共400000元，计80个月）。二、被执行人李长民于2020年12月30前一次性交纳部分执行款8255.45元及评估费、案件受理费、执行费150635.51元，共计23318.96元。上述协议系双方当事人及委托代理人真实意思表示，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执233号案件的执行。   审判员 李瑞华     二〇二〇年六月五日   书记员 莫彩凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2204号原告：王国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：葛陆平，女，1979年8月2日出生，汉族，住蒙城县。原告王国发诉被告鲍将、葛陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。王国发于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国发负担。审判员  张磊二〇二〇年六月五日书记员  张强
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执628号   申请执行人：韩方旭，男，1978年6月21日生，汉族，住海口市。   被执行人：，女，1986年3月22日生，汉族，住海口市。   被执行人：邢建海，男，1979年2月4日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人韩方旭与被执行人邢建海民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2095号民事判决，于2020年3月18日向被执行人邢建海（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人韩方旭偿还借款本金40000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费512.90元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人邢建海未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人邢建海名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人邢建海名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人邢建海住所地海口市XXX路西溪里及海口海动力健身服务有限公司地址海口市美兰区人民大道27号新宏兴大厦（原33号黄山大厦）、海南型动派实业有限公司调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人星、邢建海发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人星、邢建海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松审判员 姚宏娟审判员 毛 伟     二〇二〇年六月一日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢737号 申请执行人;计维维，女，1986年10月8日出生，住余姚市。 被执行人:杨立军，男，1987年1月23日出生，住慈溪市。 本院在执行计维维与杨立军（2020）浙0281执恢737号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7853号 原告：李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈志谋，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：陈霞，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告李新成与被告陈志谋、陈霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李新成撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月一日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4698号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码： 91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州春韭餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路69-71号。统一社会信用代码：9133011067398979XY。 法定代表人：丁涛。 被告：丁涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：邹曼曼，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商银行物流中心支行）为与被告杭州春韭餐饮管理有限公司（以下简称春韭公司）、丁涛、邹曼曼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行物流中心支行的委托诉讼代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告春韭公司、丁涛、邹曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行物流中心支行基于与被告春韭公司、邹曼曼签订的《企业循环保证借款合同》，丁涛出具的《保证函》，借款借据等起诉，请求判令：一、春韭公司归还农商银行物流中心支行借款本金300000元、利罚息23732.21元（暂计算至2020年4月12日，此后利息及罚息按合同号为8031120180038081《企业循环保证借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）；春韭公司支付农商银行物流中心支行实现债权所支出的律师代理费10400元；二、丁涛、邹曼曼对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案案件受理费、保全费、公告费。 庭审中，原告农商银行物流中心支行明确第一、三项诉讼请求为：一、春韭公司归还农商银行物流中心支行借款本金300000元、罚息23732.21元（暂计算至2020年4月12日，此后罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.25‰计算至债务清偿之日止）；春韭公司支付农商银行物流中心支行实现债权所支出的律师代理费10400元；三、三被告共同承担本案案件受理费、保全费。 本院经审理查明： 借款人：春韭公司。 借款金额：300000元。 借款期限：自2018年9月14日至2019年9月13日。 借款利率：月利率7.5‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，春韭公司未按约还本付息，截至2020年4月12日，结欠农商银行物流中心支行借款本金300000元、罚息23732.21元。 担保情况：邹曼曼自愿为农商银行物流中心支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。 丁涛同意为农商银行物流中心支行向春韭公司在2018年9月14日至2019年9月13日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。 律师代理费：10400元。 另查明，农商银行物流中心支行在庭审中确认，丁涛出具的《保证函》所担保的主债权，仅本案所涉农商银行物流中心支行对春韭公司的债权。 本院认为，原告农商银行物流中心支行与被告春韭公司、邹曼曼签订的《企业循环保证借款合同》、被告丁涛出具的《保证函》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行物流中心支行依约发放贷款，春韭公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付罚息及农商银行物流中心支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。丁涛、邹曼曼作为连带责任保证人，应对春韭公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州春韭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金300000元。 二、被告杭州春韭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行罚息23732.21元（暂计算至2020年4月12日，此后至本金付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.25‰另计）。 三、被告杭州春韭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本案诉讼而支出的律师代理费10400元。 四、被告丁涛、邹曼曼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6312元，减半收取3156元，财产保全费2520元，合计5676元，由被告杭州春韭餐饮管理有限公司负担，被告丁涛、邹曼曼负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州春韭餐饮管理有限公司、丁涛、邹曼曼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2081号 原告：王尚伦，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：韩明跃，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平振兴汽车运输服务有限公司，住所地：东平县105国道东（东平街道闫村）。统一社会信用代码：913709234937465045。 法定代表人：解红英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码：913709005614003626。 法定代表人：王云，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区辛祝路17号综合商务楼六楼606-1室。统一社会信用代码：91370100792646159Q。 法定代表人：高安峰，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王尚伦与被告韩明跃、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王尚伦未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费222元，由原告王尚伦负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟亚伟
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执233号之三申请执行人许彦辉，男，1974年8月15日出生，汉族，无业。申请执行人周维先，男，1962年10月11日，汉族，无业，。被执行人张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，。本院依据（2015）巴民一民初字第1691号民事判决书依法受理的许彦辉、周维先申请执行张国华合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人张国华所有的位于公园丽景小区1号楼7号商服一层建筑面积121.45㎡、二层建筑面积118.33㎡的房屋查封；本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙二〇二〇年六月二日书记员  许彦楠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1052号之一 解除保全申请人：张健强，男。 委托诉讼代理人：李世俊，男。 被申请人：郑云康，男。 解除保全申请人张健强与被申请人郑云康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）晋0824民初1052号民事裁定书，对被申请人郑云康的银行存款2600元予以冻结，对担保人李世俊的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单予以冻结。解除保全申请人张健强于2020年6月1日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请解除对担保人李世俊的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人李世俊的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 润
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执55号之四 被执行人：贾善君，男性，1980年06月08日生，住所地：莘县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人贾善君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾善君在华夏银行12×××22账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622