wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1846号上诉人（原审原告）：董英，女，1973年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人董英因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年12月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。董英向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金1962.50元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金17662.50元；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资1353.45元；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；5．请求判令管委会支付周六日加班费18767.82元、法定节假日加班费2977.59元；6.请求判令管委会支付最低工资差额1200元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日董英与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日董英向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于董英与管委会之间是否存在劳动关系的问题，董英主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，董英对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。董英与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，董英对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定董英与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，董英已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中董英主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现董英与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此董英要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回董英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由董英负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，董英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董英负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月五日书记员  辛 璐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初274号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王凯，男，1991年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为河南省虞城县，现住北京市朝阳区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月25日21时15分许，被告人王凯酒后驾驶一辆牌照号为鲁ＭＪ878Ｚ大众牌小型轿车，在天津市西青区“家的味道妈妈菜”饭店前倒车时，其车辆后保险杠左侧与被害人聂某停放在此处的牌照号为津ＪＮＭ859号丰田牌小型轿车前保险杠右侧接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的王凯血液中检出乙醇，含量为309.07ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，王凯承担事故的全部责任，聂某不承担事故责任。后王凯经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处王凯拘役四个月，并处罚金。被告人王凯庭审中对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。并有被害人聂某陈述、证人李某1、李某2、王某、张某、时某、宋某等人证言、案件来源、抓获经过、被告人身份及无前科信息、其他涉案人员信息、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、谅解书等民事赔偿证据、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、声像资料提取记录、视听资料、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人王凯供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；王凯经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案民事赔偿已解决，王凯取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对王凯的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执84号之一申请执行人：曾身安，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钱兵，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人曾身安依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初825号民事调解书于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钱兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年1月14日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行30.7326万元，截至2020年6月3日，已执行27.4215万元，未执行3.3111万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月三日书记员 严 燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执383号     申请执行人：胡某某，女，1984年11月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1924，住西安市鄠邑区。   被执行人：赵某某，男，1986年06月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1316，住西安市鄠邑区。   本院在执行胡某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0125民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款94240元及逾期利息，承担本案诉讼费2540元、执行费1350元。   本案在执行中查明：被执行人赵某某名下暂无股权、不动产等财产登记信息；本院依法查封被执行人名下猎豹牌陕AXXXXX号车辆，未能实现扣押；依法冻结被执行人银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员戴超波   二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员王娟        -1-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执104号申请人：唐延平，男，汉族，1960年1月5日出生。被执行人：徐连明，男，汉族，1954年8月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初2353号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内自觉履行生效法律文书确定的义务;但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐连明在中国农业银行宁津支行账号内2458元存款扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月四日书记员  王禄玺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢502号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,（组织机构代码：YA360006-4），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 代表人：金皓明。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：富阳市鹿山街道峻峰砂场（组织机构代码：L2610433-7），住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区（蒋家村）。 经营者：孙贤军。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司（组织机构代码：76545559-2），住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：孙贤军，男，1973年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人富阳市鹿山街道峻峰砂场、杭州富阳科艺家私有限公司、孙贤军、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  吴江龙 二〇二〇年六月四日 代书记员  羊路加
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执267号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码：676190545。 法定代表人：王祖钝。 被执行人：林超云，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林超云信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1451号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人林超云归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金95596.74元及相应利息（截至2019年5月24日止利息为8122.32元，自2019年5月25日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）与违约金4779.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210.9元及执行申请费1527.33元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人林超云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林超云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林超云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人林超云名下位于泰顺县××柏树××房产，冻结被执行人林超云在泰顺县公积金账户余额，房产已在本院（2019）浙0329执1484号案件中予以处置，公积金暂不符合提取条件。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林超云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林超云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林超云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月五日 书记员  郑彩霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终417号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平来，男，1970月7月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，无业，住湖南省茶陵县。2009年因盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年12月27日因盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年8月9日刑满释放。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈平来犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）湘0105刑初52号刑事判决。原审被告人陈平来不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平来申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人陈平来撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈平来撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年六月五日书记员  周仁兰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保224号湖南速决交通事故理赔服务有限公司、杜取贵：本院执行湖南速决交通事故理赔服务有限公司与杜取贵委托合同纠纷一案。经查询杜取贵银行有存款，并将其账号予以41648元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1367号民事裁定书于2020年6月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特340号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，该公司职员。委托代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被申请人：王君飞，女，1970年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王君飞申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院提出撤回对被申请人王君飞实现担保物权的申请。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回对被申请人王君飞实现担保物权的申请。申请费人民币4975元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审判员 朱 丹二〇二〇年六月三日书记员 苏张丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2338号原告：潘亚娟，女，1967年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王顺芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：潘琳，女，1987年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：潘艳婧，女，1995年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告潘亚娟与被告王顺芳、潘琳、潘艳婧健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告潘亚娟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告潘亚娟负担。审判员  孟伟二〇二〇年六月三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执558号申请执行人：田岐鹏，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张玉申，男，1968年12月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人田岐鹏与被执行人张玉申买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）辽0323民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4096号 原告：潘新平，男，1979年11月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐翔、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：**，女，1980年8月21日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告潘新平与被告**所有权确认纠纷一案中，因原告潘新平明确提出撤诉且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异394号异议人（案外人）：许某某，女，回族，1976年1月10日出生，住本区县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人许某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓8层8010、8011号房的强制执行。事实与理由：2016年6月25日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园以房抵债协议，将8层8010、8011号房抵付异议人，价款681714元。金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月三日书记员  李 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4719号之一 申请执行人：李经德，男，1966年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：历城区冠杰酒店，住所地山东省济南市历城区桑园路与电建路交叉口东北角沿街房，统一社会信用代码92370112MA3F1TBU60。 经营者：刘振兴。 被执行人：刘振兴，男，1982年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 李经德与历城区冠杰酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9801号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告历城区冠杰酒店欠原告李经德货款33000元及逾期付款利息3300元，共计36300元。被告历城区冠杰酒店于2018年12月16日前偿还18150元，于2019年1月16日前偿还18150元。二、原告李经德自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由被告历城区冠杰酒店承担。因历城区冠杰酒店未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递邮寄形式向历城区冠杰酒店、刘振兴发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年11月18日、2020年3月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对历城区冠杰酒店、刘振兴的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到刘振兴名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车辆已经注销，查询到刘振兴名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区××与××交叉口东北角沿街房调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4.因历城区冠杰酒店、刘振兴未履行生效法律文书确定的义务，本院向刘振兴发出限制消费令，对刘振兴采取限制高消费措施。 5.2020年6月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供历城区冠杰酒店、刘振兴可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为26613元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，李经德对历城区冠杰酒店、刘振兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于历城区冠杰酒店、刘振兴的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月四日 书记员 刘梦婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2018号 原告：冯玉娥，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：孙发旭，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告冯玉娥诉被告孙发旭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉娥及其委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，被告孙发旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18,500元，并从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经过刘忠文介绍认识，2019年9月被告以做生意需资金为由先后分三次在我处借款18,500元，口头约定半个月后偿还，到期后经我催收无果，为此现起诉来院，请求贵院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月，被告以资金周转为由向原告提出借款的请求，并三次向原告借款，分别于2019年11月12日借款13,000元、2019年11月21日借款3,000元、2019年12月2日借款2,500元，并书立借条三份。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙发旭向原告冯玉娥借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙发旭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉娥借款18,500元，并从2020年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告孙发旭负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月三日 书记员 杨孜孜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2199号 南充一品天下物业服务有限公司、陈洪基、黄小平： 南充一品天下物业服务有限公司与陈洪基、黄小平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1562.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月4日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6384号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初485号 原告：罗来坤，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：高妮，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理罗来坤与高妮民间借贷纠纷一案中，原告罗来坤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗来坤申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗来坤撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告罗来坤负担。 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执463号申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人：龙桂良，男，1989年8月10日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙桂良金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙桂良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息224737元，并承担案件受理费2336元，执行费3271元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，即被执行人龙桂良已偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金16000元和利息3300元，余下欠的利息9500元被执行人龙桂良于2020年6月、7月偿还3200元，8月偿还3100元。余下的借款本金184000元被执行人龙桂良从2020年9月起每月偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司3000元，至还清为止。执行费3271元由被执行人龙桂良承担。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年六月八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5504号之一申请执行人：张周成，男，1964年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。张周成与许翠莲物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月六日书记员  秦 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初165号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚桥弟，男，1958年5月6日出生于武汉市，汉族，曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年6月被判处有期徒刑六个月；因犯收购赃物罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年5月27日刑满释放。现因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姚桥弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日9时许，被告人姚桥弟窜至本市洪山区张家湾街光霞果品批发市场，将被害人戈某停放此处的一辆长安之星面包车的车玻璃砸破后，伸手将驾驶室仪表盘上的一部苹果牌XS手机盗走。经物价部门鉴定，所盗苹果手机价值人民币3272元。被告人姚桥弟后被抓获归案。公诉机关认为被告人姚桥弟具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人姚桥弟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚桥弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚桥弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚桥弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、责令被告人姚桥弟退赔被害人戈某的经济损失人民币3272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年六月三日书记员  舒钦灵
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初104号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人洪刘孩，男，1972年11月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月16日刑满释放。现因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，经本院决定，于同年5月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人洪刘孩犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人洪刘孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年11月29日11时许，被告人洪刘孩途经普陀区沈家门街道兴建路xxx号店门口时，发现饲养于此的1只鹩哥和2只八哥无人看管，遂趁机将上述3只鸟连同2个鸟笼（价值人民币1920元）窃走。 2019年12月4日，被告人洪刘孩在普陀区平阳浦被公安机关抓获，后在治安传唤期限届满后离开舟山。2020年5月3日，洪刘孩在河南省永城市被公安机关抓获。 案发后，涉案赃物已被追回并已由公安机关发还被害人傅某。 公诉机关认为，被告人洪刘孩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时洪刘孩认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人傅某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据予以证实。 被告人洪刘孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪刘孩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。洪刘孩到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人洪刘孩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十日起至二〇二〇年八月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二〇年六月三日 法官助理**煜 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初208号原告：徐艳斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省应城市。原告徐艳斌与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐艳斌于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳斌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳斌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐艳斌负担。审判员  谢超二〇二〇年六月四日法官助理李智书记员杨佳妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10029号上诉人（原审原告）：闫石，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源。上诉人闫石因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路公司）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。闫石上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案予以正式立案受理。3.指令一审法院继续审理本案或发回重审。4.本案诉讼费由丝路公司、九江银行荔湾支行承担。事实与理由：一、一审法院称本案于2019年10月29日立案，属认定事实错误。闫石于2019年8月1日在广州法院诉讼服务网向一审法院提交立案申请并提出一审相关诉讼请求。2019年8月6日，一审法院审核立案申请后在广州法院诉讼服务网上回复，审查结论为决定立案。2019年8月14日，闫石的代理人到一审法院提交民事起诉状、证据清单、证据材料等起诉材料，闫石还申请了财产保全。闫石已于2019年8月向法院缴纳了保全费，一审法院亦已对涉案房屋进行查封。但闫石至今也没有收到立案受理通知书等立案受理材料，一审法院也没有通知闫石缴纳诉讼费用（案件受理费）。二、一审法院裁定驳回闫石的起诉有误。九江银行荔湾支行在（2018）粤0106民初3763号案中向天河区法院提出保全申请，天河区法院于2018年3月8日查封了涉案房屋。在本案中，九江银行荔湾支行同意对涉案房屋解除查封。据了解，九江银行荔湾支行于2019年7、8月已向天河区法院提交了解封涉案房屋的申请，一审法院对此情形是知悉的，其也让业主尽快提交财产保全申请材料、起诉状等起诉材料，最终同意予以查封。一审法院在其已告知闫石同意立案受理、做财产保全，且闫石已缴交保全费、担保费的情况下，驳回闫石的起诉，已严重损害闫石合法权益，同时也造成了司法资源的浪费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”闫石基于新的事实向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以立案并进行实体审理。三、一审法院对同一类型的案件却有不同的处理方式，对闫石是不公正的。据了解，此前有十几个购买广州市南沙区环市大道西海宁大街108、109号房屋的购房者起诉要求九江银行荔湾支行、丝路公司将房屋过户至其名下，且房屋也被天河区法院查封。但一审法院已在2019年对该案进行开庭审理，双方当事人在案件审理过程中达成调解协议，该案并未驳回购房者的起诉。四、一审法院裁定驳回起诉，造成诉累，激化了争议双方的矛盾。虽然涉案房屋上存在抵押权等问题，但九江银行荔湾支行、丝路公司有调解的意愿。一审法院在收到涉案起诉材料后，应当正式立案、依法向九江银行荔湾支行、丝路公司送达起诉材料，并组织各方进行调解或开庭审理。一审法院在没有正式立案、没有开庭审理的情形下，作出驳回起诉的裁定，是错误的，滥用了司法资源，造成诉累，增加闫石的时间及经济成本，不符合司法为民、公正司法的指导思想。综上所述，一审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持闫石的上诉请求。本院认为，闫石曾于2018年3月6日就涉案房屋在一审法院提起（2018）粤0115民初1437号房屋买卖合同纠纷一案，该案中的当事人、闫石的诉讼请求、诉讼标的与本案一致。一审法院就该案作出（2018）粤0115民初1433-2号民事裁定，认定“闫石应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利”，并裁定“驳回闫石的起诉”,该案已发生法律效力。其后闫石向广州市天河区人民法院提起执行异议之诉，该院以闫石逾期未缴纳诉讼费用为由裁定按撤回起诉处理作出（2018）粤0106民初26428号民事裁定。涉案房屋在2019年10月29日即闫石向一审法院提起本案诉讼时依然被广州市天河区人民法院查封。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的相关规定，认定在（2018）粤0115民初1433-2号民事裁定生效后，并未发生新的事实，故闫石再次提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回闫石的起诉，于法有据，本院予以维持。闫石上诉并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。闫石的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月三日书记员 古嘉玲黄清丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初841号之一 原告：孙宝成，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：朱天夫，男，1982年7月27日出生，满族，住辽阳县。 被告：温润浩，男，1968年8月27日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告孙宝成与被告朱天夫、温润浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）辽1002民初841号民事裁定书，裁定查封被告温润浩中国建设银行存款5万元、查封被告温润浩辽阳银行存款15万元。现原告孙宝成以被告温润浩就判决内容已经履行完毕为由，自愿向本院申请解除上述查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被告温润浩名下中国建设银行相关账户的查封。 二、解除本案对被告温润浩名下辽阳银行相关账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月一日 书记员  刘美君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2675号 原告：佟盛强，男，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇。 委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：王焜，辽宁省圣权律师事务所实习律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于春光，该公司总经理。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 本院在审理原告佟盛强诉被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟盛强撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告佟盛强负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年六月二日 书记员 周得玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1135号原告：王孝也，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王孝也与被告李万才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝也的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告李万才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝也向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万才立即给付原告劳务费人民币11,100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014年7月至10月份期间雇佣原告为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米15元。上述工程完成后，被告只为原告结算了部分劳务费，并针对拖欠原告的剩余11,100元劳务费于2018年2月14日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王孝也系另案原告王继民父亲，系另案原告李清涛岳父。被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014至2015年间雇佣原告王孝也及另案原告王继民、李清涛为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米劳务费15元。上述工程完成后，被告李万才只为原告王孝也结算了部分劳务费，剩余劳务费未予给付。2018年2月14日，被告李万才针对其拖欠原告王孝也的11,100元劳务费和拖欠另案原告王继民的12,100元劳务费，拖欠另案原告李清涛的10,300元劳务费共同出具了一份内容为：“今欠王继民壹万贰仟壹佰元（￥12,100），李清涛壹万零叁佰元（￥10,300），王孝也壹万壹仟壹佰元（￥11,100元），欠款人：李万才（签名、摁印），2113211975××××××××，2018年2月14日”的欠条。现原告王孝也以被告李万才未给付其上述11,100元劳务费为由诉至本院。原告王孝也针对其诉讼请求向本院提供了被告李万才为其出具的一份欠条予以证明，被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王孝也所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李万才为完成其在滨河水城小区所承包的工程雇佣原告王孝也为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王孝也为被告李万才提供了相应的劳务，被告李万才即应按约定将全部劳务费给付原告王孝也。现被告李万才尚欠原告王孝也11,100元劳务费未给付，其应当向原告承担给付11,100元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告王孝也有权随时向被告李万才主张权利。被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王孝也要求被告李万才给付其11,100元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万才于本判决生效后十日内给付原告王孝也劳务费人民币11,100元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告王孝也预交，已减半收取），由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月三日书记员  武文斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1849号上诉人（原审被告）：尹焕波，男，1984年10月3日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：胡珍珍，女，尹焕波的妻子。被上诉人（原审原告）：营口德华食品有限公司，住所地营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，公司经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边诚意法律服务所法律工作者。上诉人尹焕波因与被上诉人营口德华食品有限公司（以下简称德华公司）劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。尹焕波上诉请求：1、查清事实，依法撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初636号判决结果，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系适用法律错误，认定事实不准确。上诉人与被上诉人签订的用工协议书己经体现出被上诉人的劳动主体资格，内容包括工资月结算，要求上诉人遵守公司的劳动纪律和各项相关制度，并要求缴纳工装押金80元（有收据），被上诉人不认可工装押金收据，确没有相关证据证明此收据不是出自“王洋”之手，明显对此事进行回避，逃脱责任。被上诉人提供给上诉人的工资条时间有误，与上诉人的实际入职时间不符，上诉人入职时间是2019年6月14日，有被上诉人提供给工伤部门的情况说明和聊天记录都可以证明实际入职时间，每月在25日结账，下月的15日发工资，上诉人在6月25日至7月7日间一直在工作，早八晚五，早上八点必须到岗，自由时间只是在完成计件数后大约每天下午两三点钟可以下班，完全不是被上诉人所说的特别随意性，在发生交通事故当天晚上就联系过公司部门负责人告知发生交通事故一事，有聊天记录。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在从属性和隶属性关系，一审法院应依据《关于劳动关系有关事项的通知》相关规定判决。故此请求中级人民法院给予支持，维护劳动者的合法权益，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。德华公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，因上诉人与被上诉人签订了小时工劳务协议书，上诉人自愿上班，不上班没有报酬，上下班不用签到，不用管理，不受我公司的管理安排，双方签订劳务协议，协议中约定的第二条是劳务关系，不是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。德华公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，原告营口德华食品有限公司(甲方)与被告尹焕波及其妻子胡珍珍(乙方)签订《小时工劳务协议书》一份，该协议约定的主要内容有：“一、工作任务1.甲方安排乙方从事手工包装冰棍工作，个人计件，多劳多得；2.乙方按照甲方的产品质量要求生产，尽职尽责做好工作；3.乙方须遵守甲方的各项规章制度，遵守劳动纪律，执行安全规程，遵守职业道德；4.因甲方生产情况发生变化，乙方应服从甲方的工作安排。二、劳动报酬及待遇1.完全按个人计件，每箱果40只，每包一箱给予劳务费用1.00元，当天生产结束后统计个人产量，于下月15日领取劳务报酬；2.手包果劳务，没有工作期限限制，为小时工，自愿上班，没有上班者当天无劳务报酬，甲方提供给乙方工衣、工裤、鞋、帽等工作服装；3.乙方作为小时工劳务，只享受本协议中约定的待遇，不享受公司其他正式员工各种待遇，甲、乙双方均可随时解除劳务，甲方无需支付任何经济补偿；4.甲乙双方建立的是劳务关系，非劳动关系，甲方不承担社会保险缴纳义务。三、劳动纪律1.乙方应严格遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全、卫生制度等各项规章制度，同时，爱护甲方财物，维护甲方利益，服从管理和教育；2.乙方违反劳动纪律、包装标准、操作规程、卫生制度等各项制度，甲方可对其进行批评教育和处罚及解聘；3.乙方必须注重个人安全生产，不许在车间跑动、串岗、触碰蒸汽、电源等禁触设备设施，造成安全事故，乙方自行承担责任。”尹焕波2019年5月26日-6月25日工资条记载：工作天数为9天，应发及实发工资金额均为578元。尹焕波以其自行记录的每日工作量以证明其从2019年6月26日至2019年7月6日持续在原告单位工作，但原告不予认可。尹焕波提供2019年7月15日出具的、经办人处为“王洋”签字的80元工服押金收据一张，以证明其与原告系劳动关系以及其持续工作情况，但原告亦不予认可。被告尹焕波于2019年7月7日发生交通事故，此后，尹焕波向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2020年1月21日作出营边劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决书，裁决本案原、被告间存在劳动关系。原告营口德华食品有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。一审法院认为，原、被告间签订的《小时工劳务协议书》合法有效，被告尹焕波作为完全民事行为能力人，对于自己所签订的协议应承担的权利义务应有足够的认知，原、被告均应按所签订的协议履行各自义务。从该协议内容看，原、被告间约定为没有工作期限限制、自愿上班、没有上班无劳务报酬、计件取酬的劳务关系。从尹焕波工作的实质看，尹焕波在原告公司工作期间，其上、下班均不受签到或打卡等制度管理，其工作日、休息日亦不受原告公司所约束。原告对被告工作性质及工作质量的要求系基于双方所签订的劳务协议，为实现合同目的的必然要求，不应以此认定被告是受原告公司的劳动管理和从事原告安排的报酬的劳动。本案原、被告之间除经济关系外，并无从属性，亦不存在行政隶属关系，因此，原告营口德华食品有限公司与被告尹焕波之间所形成的系劳务关系，而非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人提供仲裁笔录一份，证明押金条的真实性，上诉人与被上诉人之间存在从属和隶属关系，受被上诉人管理。被上诉人质证认为，双方不存在从属性，仲裁笔录中提到的受用人单位管理指的是上诉人包装完我们验收，并不是管理上下班，自愿上班，可以随时解除协议，没有隶属关系。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人签订的《小时工劳务协议书》明确载明双方建立的是劳务关系，非劳动（合同）关系，被上诉人不承担社会保险缴纳义务。上诉人作为完全民事行为人应对合同内容明知，而劳动关系中的劳动者享有社会保险和福利等劳动权利和待遇，这也是劳动关系与劳务关系的区别之一。上诉人主张其与被上诉人之间存在隶属关系，受被上诉人管理，但也自认被上诉人并不强制其严格的打卡签到上下班，家中有事可随意离开，由此也印证了双方签订的协议中约定上诉人没有工作期限限制，自愿上班，可见双方并不存在劳动合同意义上的隶属关系。至于上诉人庭审中提到的被上诉人在仲裁案件中的庭审笔录自认上诉人受被上诉人管理，从事单位安排有报酬的劳动一节，本院认为，此处所谓的受被上诉人单位管理应结合双方签订的协议理解为被上诉人安排上诉人从事外包计件并验收。原审认定双方之间并不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹焕波负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执197号之一 被执行人：李立辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 李立辉罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，李立辉并处罚金25000元。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送执行。 执行过程中，于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。委托巨鹿县人民法院查封了被执行人名下的房产，但因标的过小不能处置。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经到被执行人李立辉户籍所在地村委会调查，其无财产可供执行。因疫情关系，未能到监狱进行提审。现已将被执行人李立辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李寿星 审判员  吴会峰 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月五日 书记员  刘良旭
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初57号 原告：大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司，住所地塔河县塔河镇泰康路382号。 法定代表人：刘广华，大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓峰，大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司执行经理。 被告：塔河县人民政府，住所地塔河县塔河镇。 法定代表人：宋波，塔河县县长。 委托诉讼代理人：司世江，塔河县司法局副局长。 原告大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司与被告塔河县人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，以双方自行达成协议，申请撤回对被告塔河县人民政府的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司撤回对被告塔河县人民政府的起诉。 案件受理费26,565.00元，本院减半收取13,282.50元，由原告大兴安岭塔河县建华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  邢继铭 二〇二〇年六月一日 书记员  张晏铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执384号之二申请执行人:广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:许双,女,1987年7月14日出生,汉族,系本案申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司职工。被执行人:东营腾盛橡胶有限公司，住所地广饶县陈官镇斜里村。法定代表人：宋传义，该公司总经理。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地广饶县稻庄镇段三村。法定代表人：王江，该公司总经理。被执行人：宋传义，男，1973年2月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县金桥小额贷款股份有限公司与东营腾盛橡胶有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、宋传义、王江民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2029号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为200万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆被多案轮候查封无执行价值；经向不动产登记中心查询，被执行人宋传义、王江名下不动产（房产）已被本案轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月三日法官助理张浩书记员刘浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2285号 原告：江油市汇润商贸有限公司，住所地四川省江油市太平镇会昌村323号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510781MA624HEU2G。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省江油市，系该公司职员。 被告：蒋黎，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 本院于2020年5月25日立案受理原告江油市汇润商贸有限公司诉被告蒋黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市汇润商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保633号 申请人：王春晓，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐晓波，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李良清，女，汉族，1960年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王春晓于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因王春晓拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王春晓的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月四日 书记员 徐燕秋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执245号 江苏华瑞国际实业集团有限公司、宁波和谐信息科技有限公司、蔡晓民： 江苏华瑞国际实业集团有限公司申请执行宁波和谐信息科技有限公司、蔡晓民股权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2018）宁裁字第595号裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5308号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人张磊服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初21649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，张磊与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定张磊委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取张磊委托经营管理服务费30万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”张磊作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故张磊主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但张磊应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于张磊在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向张磊退还委托经营管理服务费24万元（30万元×80%），对于张磊的其他主张，一审不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除原告张磊与被告广州乐联房地产代理有限公司于2018年5月8日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向张磊退还24万元；三、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5820元，财产保全申请费2020元，合计7840元，由原告张磊负担1570元，广州乐联房地产代理有限公司负担6270元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初451号原告：安林枝，女，1966年5月7日生，汉族，寿阳县人，现住本村。被告：辛俊牛，男，现住寿阳县。被告：高江兵，男，现住寿阳县。原告安林枝与被告辛俊牛、高江兵买卖合同纠纷一案，原告安林枝在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛俊牛、高江兵的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告安林枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安林枝撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初124号 原告：熊国友，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。 被告：米清华，男，1947年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，经常居住地怀化市鹤城区。 原告熊国友与被告米清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告熊国友诉称，2016年7月19日，被告以工程合作为由收取原告10万元，后工程没有承包到，就将此款转为借款，并且承诺只要原告需要，就随时偿还原告。原告向被告催讨此款，被告以种种理由拒付，至今原告为催讨此款花费差旅费上万元，为维护原告利益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自2016年7月19日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告差旅费5000元并承担诉讼费用。 被告米清华未作答辩。 本院经审查认为，被告米清华的户籍所在地为湖南省洪江区，但被告从2012年8月以来就一直在怀化市鹤城区租房居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告米清华的经常居住地在怀化市鹤城区，故本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱彩红 二〇二〇年六月三日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初951号 原告：韩振雨，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：马苓，女，1972年6月27日，回族，住河北省献县。 原告韩振雨与被告马苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告韩振雨于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩振雨撤回起诉。 案件受理费121元，由被告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月五日 书记员  魏会利
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2614号申请执行人：刘利民，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人：赵峥，系该单位理事。申请执行人刘利民与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13058号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年3月14日前一次性给付原告4883元及利息等。本院于2020年4月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月21日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月八日书记员  王雨晴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执492号李军苏州和诺建筑装饰工程有限公司：申请执行人李军与被执行人苏州和诺建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计82943元。经本院立案受理，现已执行到位82943元。本院于2020年6月3日将上述款项退付申请执行人。至此，李军向本院申请执行的苏园劳字仲案〔2019〕第2449号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1677号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘培淑,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：法永山，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告法永山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院通知原告日照富来沃物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照富来沃物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1320号马盛根、河南嘉丰建设有限公司：关于马盛根申请执行河南嘉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191中民初8180号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执14363号。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执431申请执行人：宋丽，女，汉族，1964年6月23日出生，住辽阳市太子河区。申请执行人：李姝豫，女，汉族，1990年10月10日出生，住辽阳市白塔区，系宋丽母亲。被执行人：刘庆保，男，汉族，1963年12月21日出生，住灯塔市。本院在执行申请执行人宋丽、李姝豫与被执行人刘庆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋丽、李姝豫向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的223466元，执行费3252元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2020年3月2日向被执行人刘庆保发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；2、截止至2020年5月29日，通过三次网络司法查控被执行人刘庆保银行存款，未发现其名下有可供执行存款；3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车，经查被执行人名下无登记信息；4、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人宋丽、李姝豫，申请执行人已了解情况。综上，被执行人刘庆保暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执431号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月四日书记员  于福荣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执424号 申请执行人：张立华，男，汉族，1992年12月出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人张立华与被执行人宋利鑫租赁合同纠纷一案，因该案被执行人宋利鑫与（2020）黔0322执1272号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1272号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁俊青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终113号   上诉人（原审被告）:夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：吴新民，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   上诉人夏广鑫因与被上诉人吴新民及徐欢不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初10225号民事裁定，向本院提起上诉。   夏广鑫上诉称，本案中，我的户籍所在地及经常居住地均在陕西省西安市长安区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。   吴新民及徐欢未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区孔雀社区工作委员会调查核实夏广鑫和徐欢不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区居住。本案中，夏广鑫的住所地在陕西省西安市长安区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。上诉人夏广鑫请求将该案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初10225号民事裁定；   二、本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初658号原告：余婧歆，女，汉族，1997年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张巧，男，汉族，1996年10月17日出生，住四川省自贡市大安区。原告余婧歆与被告张巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告余婧歆于2020年6月1日向本院申请撤回对被告张巧的起诉。本院认为，原告余婧歆申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余婧歆撤回对被告张巧的起诉。案件受理费减半收取计33元，由原告余婧歆负担。审 判 员 陈蔚荻二〇二〇年六月三日法官助理 唐若璘书 记 员 杨 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1709号原告：马清明，男，1949年2月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告：保右芬（系马清明之妻），女，1954年7月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：尹余飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告马清明、保右芬诉被告尹余飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马清明、保右芬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清明、保右芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马清明、保右芬负担。审判员  王琼芬二〇二〇年六月九日书记员  毕馨予
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1480号 原告：梁国兴，男，1943年7月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。 被告：方秀琴，女，1952年12月26日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告梁国兴与被告方秀琴排除妨害纠纷一案中，原告梁国兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁国兴撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁国兴负担。 审判员  王友林 二〇二〇年六月二日 书记员  徐国宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终29号 上诉人（原审原告）：杜文明，男，1953年8月5日出生，汉族，原奎屯市市政工程公司退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张省生，男，1951年1月1日出生，汉族，原奎屯市市政工程公司退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审被告）：奎屯市社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路。 法定代表人：郭礼，该局局长。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 原审第三人：奎屯捷通市政工程有限公司（原奎屯市市政工程公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区康乐园-库尔勒东路。 法定代表人：周卫敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永久，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司办公室主任。 上诉人杜文明因奎屯市社会保险管理局不履行法定职责一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜文明及其委托诉讼代理人张省生，被上诉人奎屯市社会保险管理局法定代表人郭礼及其委托诉讼代理人王新，原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司的委托诉讼代理人黄永久、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜文明上诉称，1、请求撤销奎屯市人民法院（2018）新4003行初7号行政判决；2、确认奎屯市社会保险管理局未按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为上诉人缴纳医疗保险的行政行为违法；3、判决奎屯市社会保险管理局履行法定职责，准许奎屯市市政工程公司为上诉人按照事业单位工资标准缴纳医疗保险。理由：1、一审判决引用（2019）新4003行初42号行政判决的本院认为部分，即“本案中双方争议的焦点问题是市政工程公司是否是事业单位及张省生是否是事业单位编制人员，对是否事业单位及是否事业单位人员的问题，是由党的各级机构编制委员会及其办公室确认的。”原审法院引用中央文件名称错误，没有《中国共产党中央委员会深化党和国家机关改革方案》这个文件，中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》中也没有上述规定。2、2013年9月，上诉人达到法定退休年龄60岁，含视同事业单位缴费年限44年，奎屯市人力资源和社会保障局批准杜文明退休，执行技术工三级（高级工）事业工资标准。依据奎政办发（1996）16号文件内容，市政公司属事业单位性质，实行自收自支，企业化管理，其事业单位性质至今没有变更。奎屯市人民政府办公室2007年1月16日《关于奎屯宾馆、市政公司退休人员工资待遇有关事宜的通知》内容为：经市人民政府第37次常务会议研究，“奎屯宾馆、市政公司2006年12月31日前退休的正式职工，自2007年1月1日起，可以享受自收自支事业单位退休职工的工资待遇（不含已经买断工龄的人员）；2006年12月31日在册的正式职工，在单位和个人都自愿按照自收自支事业单位社会保险标准缴费，并补缴相应社会保险费的前提下，退休后，也可享受自收自支事业单位退休职工的工资待遇。”上诉人为市政工程公司2006年12月31日在册正式职工，上诉人按照自收自支事业单位社会保险费标准缴清了社会保险费，上诉人应当享受自收自支事业单位退休职工的医疗保险待遇。3、奎屯市社会保险管理局以奎屯市市政工程公司没有事业编制，不再接收奎屯市市政工程公司按照事业单位工资标准为上诉人缴纳医疗保险的理由不能成立。 被上诉人奎屯市社会保险管理局答辩称，一审判决适用法律正确，裁判结果公正。上诉人的上诉请求与被上诉人无关，上诉人要求被上诉人按事业单位的工资标准为其缴纳医疗保险，缴纳的前提是上诉人具备事业单位人员的身份，而是否具备事业单位人员身份的问题，不是被上诉人行政职责范围内的事项。2017年12月20日，被上诉人向原审第三人履行了催缴医疗保险的通知义务，原审第三人也收到了该通知，但原审第三人没有及时履行缴纳医疗保险的义务。2019年国家机关事业单位改革开始，依据中国共产党奎屯市委员会办公室文件奎党办﹝2019﹞8号，中共奎屯市委员会办公室、奎屯市人民政府办公室印发《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》内容，将社会保险管理局原有的医疗保险经办职能划转为新成立的奎屯市医疗保障局，所以奎屯市社会保险管理局已经不再有职权对上诉人要求按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为上诉人缴纳医疗保险的主张进行处理，应当由奎屯市医疗保障局作为新的医保经办部门进行审核和处理。 原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司述称，我公司要维护职工权利，但也尊重国家的法律法规，并按照相关政策执行。 该案与张省生诉奎屯市社会保险管理局、原审第三人奎屯捷通市政工程有限公司不履行法定职责一案为同类案件，张省生一案二审庭审时，奎屯市社会保险管理局当庭提交了中共奎屯市委员会办公室、奎屯市人民政府办公室印发的《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》，并提出依据该《实施意见》的第18条规定，奎屯市人民政府组建市医疗保障局，将市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新兴农村合作医疗职责整合组建市医疗保障局，作为市人民政府工作部门。现城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新型农村合作医疗职责已属于奎屯市医疗保障局的职责，奎屯市社会保险管理局已经不再有职权对张省生要求按照事业单位工资标准接收奎屯市市政工程公司为张省生缴纳医疗保险的主张进行处理，应该由奎屯市医疗保障局作为新的医保经办部门进行审核和处理。 另，2019年11月15日，奎屯市国有资产监督管理局作出奎国资（2019）13号《关于对奎屯市市政工程公司改制方案的批复》，同意奎屯市市政工程公司改制后的新公司名称为奎屯捷通市政工程有限公司。 本院认为，奎屯市人民政府根据奎屯市社会保险管理局提供的《关于〈奎屯市机构改革方案〉的实施意见》，新成立了奎屯市医疗保障局，该局的医保基金征缴业务的移交工作是在一审法院作出判决后完成的，奎屯市社会保险管理局已不具有医疗保险的收支职能，本案出现了新的证据和案件事实，故本案应当变更被告诉讼主体为奎屯市医疗保障局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003行初7号行政判决； 二、发回奎屯市人民法院重审。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年六月一日 书记员  闫姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终169号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑哲，男，1990年5月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于汨罗市守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人郑哲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月10日作出（2020）湘0681刑初79号刑事判决，以被告人郑哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。郑哲不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2020年5月11日将案件移送本院。本院审理过程中，郑哲申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初79号刑事判决认定原审被告人郑哲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑哲在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑哲撤回上诉。汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雨田审判员  李强斌审判员  汤 卫二〇二〇年六月一日书记员  郑 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1871号 原告：瞿桂秀，男，1960年5月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玲富，男，1967年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿桂秀与被告陈玲富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桂秀及证人李某到庭参加诉讼，被告陈玲富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币35000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还日止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款33000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还日止。事实和理由：原告瞿桂秀为赚取利息曾通过证人李某对外借款50000元。证人李某将其中的35000元借给了被告陈玲富，为此，被告陈玲富出具本案借条两份。后证人李某将上述借条交给原告，但未给付任何款项给原告。原告曾向被告陈玲富催讨，并告知被告陈玲富证人李某出借给被告的款项系原告所有。被告当时表示知晓此事，但认为欠款仅剩20000元，现无力还款。之后，上述借款经原告催讨至今未果。 被告陈玲富未作答辩。 原告瞿桂秀为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条两份，拟证明被告借款事实。 2.原告申请证人李某出庭作证，本院依法予以准许。证人李某陈述，原告与证人系朋友关系，被告通过案外人陈修忠介绍向证人借款。被告曾至少两次向证人借款，但具体的借款次数证人记不清了，本案出借给被告的款项为原告所有。被告第一次向证人借款10000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告按约支付了三四个月的利息。后被告再次向证人借款25000元，双方约定利息仍为月利率2.5%，而被告仅支付一个月的利息。被告总共支付给证人1000多元的利息，该利息也已经交付给了原告。上述借款证人均是现金交付给被告的，交付的金额即借条载明的金额。被告借款时，证人已经向被告表明上述借款的资金来源于他人，但并没有披露原告。与此同时，证人也向原告表明50000元款项系出借他人，对此原告表示同意出借。当时，原告在银行取款后将50000元现金交付给证人。本案10000元借条的内容系被告书写，而25000元借条内容系陈修忠代为书写，指印则为被告所按。证人是在2016年4、5月份将本案两张借条交给原告，并告知原告其资金已出借给了被告。 被告陈玲富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩状，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告对证人李某的证言质证认为，证人的证言大部分属实，但原告并没有收到证人交付的利息款。本院经审查认为，原告提供的两张借条，形式合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据；对于证人李某的证言，原告陈述本案借款系通过证人李某出借给被告，故证人李某应亲历借款的过程，对借款的事实有所了解；同时，原告与证人李某系朋友关系，存在利害关系，故证人李某的证言将结合其他证据在本院认为部分综合予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： 原告瞿桂秀曾委托证人李某对外借款50000元。证人将其中35000元分二次出借给了被告陈玲富，并由被告陈玲富出具借条二份。其中10000元的借条载明：今向（）借到人民币10000.00元，大写壹万正，借款人陈玲富，保证人陈修滨。另外25000元借条载明：今向（）借到人民币贰万伍仟元正，25000.00，借款人陈玲富，保证人黄（某）增，2015年4月22日。之后，证人将上述两张借条交付给原告，约定由原告向被告主张权利。庭审中，证人陈述上述10000元借款被告偿还了三四个月的借款利息，25000元借款被告偿还了一个月的借款利息，两笔借款均口头约定利息为月利率2.5%。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格。本案的两张借条中均未载明出借人的姓名，原告陈述其委托证人李某对外借款，因证人不知道原告的真实姓名，故借条的出借人姓名未书写；证人李某陈述借款时证人已经向被告表明借款资金来源于他人，但未向被告披露原告，同时，证人经原告同意将其款项出借，后将本案借条交付给原告，并向原告披露借款人为被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，原告瞿桂秀委托证人李某对外借款，证人李某以自己的名义借款给被告陈玲富，借款时，被告陈玲富并不知道原告与证人之间的代理关系，后证人李某将借条交付给原告，并向原告披露借款人为被告，因此，原告有权行使证人李某对被告的权利。而被告至今未作答辩，亦未有证据显示被告陈玲富在知道原告系出借人后便不再借款，故原告作为委托人有权向被告主张权利，原告的诉讼主体适格。二、关于还款情况。证人陈述本案10000元借款被告已经偿还了三四个月的借款利息，25000元借款被告已经偿还了一个月的借款利息，对此，原告予以认可，并自愿将上述还款作为偿还借款本金。从本案借条来看，双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息。双方对于借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求被告支付自起诉之日（即2020年3月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玲富于本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿桂秀借款本金33000元，并支付自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元（实际预缴338元），由被告陈玲富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年六月八日 书记员  林晓峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保818号申请人：朱保付，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：师爱梅，女，生于1965年2月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地：山东省郓城县南环路。法定代表人：申庆昌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯圣，男，生于1996年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱保付、师爱梅与被申请人山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省郓城县天鸿运输有限公司、冯圣名下银行存款388244.66元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执824号之二被执行人：胡美伟，男，1972年09月15日生，住惠民县（原惠民县供销社家属院）。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡美伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡美伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月九日书记员  王俊峰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1687号 原告：王良建，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王锋，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王良建与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王良建于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，王良建提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王良建撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由王良建负担。 审判员 汪 霖 二〇二〇年六月一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2650号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地：浦东新区惠南镇。法定代表人：陆月美，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：王小峰，男，1976年10月3日生，住安徽省太和县。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海悦聘物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海悦聘物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海悦聘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由上海悦聘物业管理有限公司负担。审判员  徐文斌二〇二〇年六月五日书记员  杨薇亚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保258号原告曾洪志，男，汉族，1962年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾新建，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄星区。原告曾洪志与被告曾新建追偿权纠纷一案本院受理后，原告曾洪志于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××15）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××29）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区住宅（产权证号：Ｓ2××98）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区角金和天下0009幢的2901号住宅（产权证号：Ｇ2××13）予以查封，并为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书为保全申请提供担保。本院经审查认为，原告曾洪志的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初2203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××15）予以查封。二、对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××29）予以查封。三、对被告曾新建位于娄底市娄星区住宅（产权证号：Ｓ2××98）予以查封。四、对被告曾新建位于娄底市娄星区角金和天下0009幢的2901号住宅（产权证号：Ｇ2××13）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年六月二日书记员  唐 宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8395号 原告：周翼，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：重庆怡置招商房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路桂馥家园9幢1-6，统一社会信用代码915000000830923767。 原告周翼与被告重庆怡置招商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周翼撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周翼负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年六月一日 书记员  符 爽
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执574号 王武、李艳： 本院执行的申请执行人王武与被执行人李艳离婚纠纷一案，经执行，王武已领取案款3,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执796号本院于二〇二〇年五月二十六日对章红枫申请执行李家良民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1302执796号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中“（2019）湘1302执796号”应修改为“（2020）湘1302执796号”。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月九日书记员  钟晓琳