安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2435号原告：陈新，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。被告：潘章彩，男，1951年4月21日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车驾驶人，住安徽省肥东县。被告：韦邦英，女，1951年10月17日出生，汉族，系皖Ａ×××××号车所有人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人:付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告陈新与被告潘章彩、韦邦英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人周明、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳、被告太平洋财险合肥中支公司的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。被告潘章彩、韦邦英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称：2015年10月4日20时，潘章彩驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿龙泉路行驶至肥东县米处时，与陈新骑行的电动自行车发生碰撞，致陈新受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，潘章彩负事故的全部责任，陈新无责任。由于事故车辆在人保财险合肥分公司投保交强险，在太平洋财险合肥中支公司投保商业三者险，故诉请法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计140739元，并承担本案诉讼费。被告潘章彩书面辩称：1、对本起事故发生的事实与事故责任认定没有异议。2、原告已经62周岁，已到退休年龄，其误工费请法院审核。3、事故发生后，我垫付给原告医疗费用2500元，请在本案中一并处理。被告韦邦英未予答辩。被告人保财险合肥分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请无事实和法律依据。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费，我司限额为10000元；误工费，不认可，原告2015年12月办理了退休手续，但未能提供事故发生前已经下岗的证据，其提供的误工证明也不属实；护理费，标准无异议，期限认可60天；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，伤残等级不认可，内固定取出后再行评残，年限认可18年；后续治疗费，待实际发生后再行主张；精神损害抚慰金，不认可；电动车维修费，不认可。4、鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。被告太平洋财险合肥中支公司辩称：1、对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保了50万元不计免赔的商业三者险，我司在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费，请求扣除10%非医保用药费用；其他费用的答辩意见与被告人保财险合肥分公司的答辩意见一致。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年10月4日20时，潘章彩驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿龙泉路行驶至肥东县米时，与陈新骑行的电动自行车发生碰撞，致陈新受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，潘章彩负事故的全部责任，陈新无责任。事故发生后，陈新即被送至合肥市滨湖医院救治，诊断为左锁骨骨折等。住院治疗至同年10月30日出院，医嘱:休息三月、门诊复查等。之后，陈新分别在该院复查三次。陈新因伤治疗共用去医疗费28839.13元，同时支出交通费800元，另为其受损电动车支付维修费600元。事故发生后，韦邦英垫付陈新医疗费2500元。2017年3月20日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽全诚司法鉴定中心对陈新的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了鉴定。4月1日，经该中心鉴定认定：被鉴定人陈新的损伤构成一处十级伤残，其后续治疗费12000元，误工期、护理期和营养期分别为150天、90天和90天。陈新为此支付鉴定费2400元。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系韦邦英所有，事故发生时为潘章彩驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险合肥中支公司投保了500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。同时查明：原告陈新系非农业户籍的居民。自2005年起，陈新从肥东县物资总公司下岗，事故发生前，其在合肥海兆液压有限公司工作，事故发生后，陈新因伤不能上班，该单位已停发其工资。本案在审理过程中，原告提供的身份证复印件、肥东县物资总公司和合肥海兆液压有限公司分别出具的证明材料，用于证明上述事实。以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录、用药清单，医疗费、鉴定费、电动车维修费发票，司法鉴定意见书，相关单位出具的证明材料；被告韦邦英提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈新因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。陈新的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。关于非医保用药费用，被告太平洋财险合肥中支公司虽请求扣除10%非医保用药费用，但该比例系其司单方估算，不能证明具体用药免赔的范围，故对该司上述辩称意见，本院不予采信；后续治疗费，虽然尚未发生，但该费用已由具有资质的第三方机构作出鉴定，且该费用将来也必然发生，故对该诉请，本院予以支持；误工费，标准可按照原告的月平均工资计算，期限根据鉴定结论确定；护理费，原告诉请的护理费标准不高于上一年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资，对此，本院予以支持。期限根据鉴定结论确定；残疾赔偿金，标准根据原告的户籍性质，应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。年数根据鉴定结论作出时原告的年龄可确定为19年。系数根据伤残等级确定为10%；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为7000元；电动车维修费，事故发生后，被告人保财险合肥分公司和被告太平洋财险合肥中支公司均未对原告所有的电动车进行定损，鉴于该电动车确因本起事故受损，本院可按照原告提供的维修费发票载明的数额确定损失；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费，均于法有据，本院亦予以支持。综上，陈新因本起事故造成的各项损失为：医疗费28839.13元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费16000元（3200元/月÷30天／月×150天）、护理费10278元（114.20元／天×90天）、残疾赔偿金55359.40元（29156元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、电动车维修费600元、鉴定费2400元，合计136586.53元。被告韦邦英作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告潘章彩作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。被告人保财险合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定，在保险限额内承担理赔责任。被告太平洋财险合肥中支公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告韦邦英垫付原告的2500元，已经包含在原告的诉请中，本院予以一并处理。被告潘章彩、韦邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈新人民币99837.40元；二、被告潘章彩、韦邦英于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈新其他损失36749.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告潘章彩、韦邦英连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告陈新的其他诉讼请求。【履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告陈新人民币97337.40元，支付被告韦邦英垫付款2500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告陈新人民币36749.13元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取为1515元，由被告潘章彩和韦邦英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一七年六月二十二日书记员  王 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。