南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2292号原告：朱某某，男，1950年4月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：吕林军，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：宣国平，男，1961年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告朱某某诉被告吕林军、宣国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人尤艳涛、被告吕林军、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。被告宣国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求要求：1.被告支付后续医疗费29899.83元、住院伙食补助费2340元（20元/天*117天）、营养费2340元（20元/天*117天）、交通费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日19时44分，被告吕林军驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿中山东路机动车道由东向西行至五星控股大厦附近人行横道时，将沿人行横道由北向南方向步行的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至医院就治，花费医疗费若干。经南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吕林军负此事故全部责任，原告朱某某无责任。经交警部门查实，被告宣国平系苏Ａ×××**小型轿车的所有权人，并为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险。2016年3月23日，原告已诉至秦淮法院要求赔偿前期费用，现一、二审判决均支持了原告的诉请。2016年7月26日，原告因外伤脑出血后遗症、脑血管以外等病情危重，入院抢救支出医疗费若干，现诉至法院请求判如所请。被告吕林军、人保财险南京分公司辩称：原告就本起交通事故业已诉讼过，在前次诉讼中原告的损失包括医疗费、残疾赔偿金业已获得赔偿。原告业已在2016年6月3日进行了伤残鉴定，也即治疗已经完毕。原告现主张的费用均发生于2016年6月份之后，且治疗部位为定残部位，该费用与本起交通事故无关，被告不应承担赔偿责任。被告宣国平未提交答辩意见也未提供证据。原告朱某某围绕其诉讼请求提交了（2016）苏0104民初2818号民事判决书、（2016）苏01民终10348号民事判决书、急诊病历、病程记录、出院记录、住院费用清单、检查报告单、抢救费收据、医疗费发票等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：2015年8月26日19时44分许，被告吕林军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿中山东路机动车道由东向西行至五星控股大厦附近人行横道，将沿人行横道由北向南方向步行的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事发后，吕林军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车跟救护车去医院，自行撤除现场。此事故无现场。2015年9月25日，南京市公安局交通管理局第二大队出具宁公交认字【2015】052号道路交通事故认定书，认定：“吕林军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，吕林军承担此事故的全部责任；朱某某无责任。”事故发生后，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑干梗死；4、高血压病3级（极高危），出院诊断：1、脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑干梗死；4、高血压病3级（极高危）；5、硬膜下出血；6、2型糖尿病；7、肺部感染，住院29天于2015年9月25日出院。原告于同日再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，入院诊断：1、脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑干梗死；4、高血压3级（极高危）；5、硬膜下出血；6、2型糖尿病可能（待查）；7、肺部感染，出院诊断：1、脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑干梗死；4、高血压3级（极高危）；5、硬膜下出血；6、2型糖尿病；7、肺部感染，住院63天于2015年11月27日出院。2016年1月7日，原告又至中国人民解放军南京军区南京总医院门诊治疗。再查明，2016年3月23日，原告朱某某将本案被告诉至法院要求赔偿因交通事故遭受的相关损失。审理中，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限以及护理人数进行鉴定。2016年6月3日，该所出具鉴定意见一份，认定：1.朱某某单瘫（肌力4级）构成道路交通事故七级伤残；颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残。2.朱某某误工期限以伤后至评残日前一日为宜。3.朱某某营养期限以伤后60日为宜。4.朱某某护理期限为长期护理，护理人数以1人为宜。5.朱某某护理依赖为部分护理依赖。2016年10月19日，本院以（2016）苏0104民初2818号判决书判决被告人保财险南京分公司赔偿原告朱某某各项损失共计483655.16元，其中包括残疾赔偿金223781.46元。后被告人保财险南京分公司不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）苏01民终10348号判决书判决驳回上诉，维持原判。又查明，在2016年6月3日原告朱某某的伤情定残之后，尚在（2016）苏0104民初2818号、（2016）苏01民终10348号案件审理期间，原告朱某某又至医院就诊。其中，2016年7月26日，原告朱某某因“口齿不清、左侧肢体乏力10小时”被120救护车送往南京军区南京总医院神经内科住院治疗，入院诊断为：1.脑梗死；2.高血压病；3.糖尿病，住院20天后于2016年8月15日出院，出院诊断：1.脑梗死；2.高血压病；3.糖尿病；4.肺部感染。2016年8月15日，原告朱某某入住南京市医科大学附属南京医院康复科治疗，住院14天后于2016年8月29日出院，入出院诊断一致：1.脑梗死（左侧脑室旁，恢复期）；2.左侧偏瘫；3.吞咽障碍；4.高血压病3级（极高危）；5.2型糖尿病。2016年8月29日，原告朱某某入住南京市栖霞区医院康复医学科治疗，住院11天后于2016年9月9日出院，入出院诊断一致：1.（163.900）脑梗死；2.（G81.951）偏瘫NOS（左侧）；３.（R13.X001）吞咽障碍；4.（E11.900）2型糖尿病。2016年9月9日，原告朱某某入住南京医科大学附属南京医院康复科治疗，住院14天于2016年9月23日出院，入出院诊断：1.脑梗死恢复期（左侧脑室旁）；2.左侧偏瘫；3.吞咽障碍；4.高血压病3级（极高危）；5.2型糖尿病。2016年9月23日，原告朱某某入住南京市栖霞区医院康复医学科治疗，住院17天后于2016年10月10日出院，入出院诊断：1.脑梗塞；2.左侧偏瘫；3.构音障碍；4.吞咽障碍；5.高血压III期很高危；6.2型糖尿病。2016年10月10日，原告入住南京医科大学附属南京医院康复科治疗，住院14天后于2016年10月24日出院，入出院诊断：1.脑梗死恢复期（左侧脑室旁）；2.左侧偏瘫；3.吞咽障碍；4.高血压病3级（极高危）；5.2型糖尿病。2016年10月24日，原告入住东南大学附属中大医院康复医学科治疗，住院25天后于2016年11月18日出院。入出院诊断：1.脑梗塞恢复期左侧肢体功能障碍吞咽功能障碍；2.高血压病3级（极高危）；3.2型糖尿病。2016年7月26日至11月18日期间，原告住院共计115天，原告个人为此共计发生医疗费26302.83元,医用食品纤维流食（立适康）费用2295元、伙食费1302元，合计29899.83元。还查明，被告宣国平系苏Ａ×××**号肇事车辆的所有人，其为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告吕林军系肇事车辆苏Ａ×××**号的使用人，且被告宣国平与被告吕林军系承包关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，针对交通事故造成的损失，原告朱某某业已诉至法院，本院以及南京市中级人民法院已对原告的损失依照上述规定进行了司法裁决，最终由被告人保财险南京分公司赔偿原告各项损失共计483655.16元，其中包含了残疾赔偿金。原告朱某某在前述案件一审中申请伤残鉴定，且鉴定机构业已评残，也即意味着原告的伤情稳定且治疗终结符合评残条件。2016年6月3日鉴定机构出具鉴定报告，2016年7月26日后，原告朱某某又发生部分医疗行为，此时一审程序尚未终结，如果原告朱某某认为其治疗尚未终结，可放弃主张残疾赔偿金，待其伤情稳定治疗结束后可再行评残，但其在明知又发生部分治疗行为的前提下仍然坚持主张残疾赔偿金，应视为默认治疗终结，后续产生的治疗相关费用应由其本人承担。现（2016）苏0104民初2818号判决书、（2016）苏01民终10348号判决书业已生效，原告朱某某又未提供其他证据证明其主张残疾赔偿金非系其本人真实意思表示或受他人胁迫所作，故本院对原告在本案中主张2016年7月26日后发生的相关费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某在本案中的各项诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱某某负担（原告朱某某预交案件受理费1078元中剩余878元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  蒋云二〇一七年六月十二日见习书记员  石莹