wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1523民初393号 原告:安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：李胜，执行董事。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：舒城县方才皮具有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：孙邦才，总经理。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 原告安徽鑫福建筑工程有限公司与被告舒城县方才皮具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段玉宏、被告舒城县方才皮具有限公司的委托诉讼代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款1242606.73元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至给付之日止的逾期利息；2、判令被告返还原告履约保证金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定将被告新建公司内的道路及排水、消防泵房配套工程承包给原告施工。工程总造价约定为一次性包干合同价130万元，遇设计变更而引起的增减价款按经济签证结算，签证由被告派驻工地代表张成负责。工程款具体给付时间是：2015年12月31日前支付合同价款的95%，5%余款待验收合格之日起一年后支付，逾期按银行同期贷款利率标准支付违约金。原告向被告交付的合同履约保证金50000元，施工结束后立即全额返还。被告仅在去年中秋节返还40000元，下欠10000元未返还。 合同签订后，原告即组建项目部，组织人员、机械进场，2015年6月10日正式开工建设，同年10月完成合同约定的全部工程范围和内容，被告方变更增加的工程也随之同期完工。被告验收后即正式接受使用。工程竣工后，原告依据施工资料进行工程预算，并将三份工程预算书交付被告审定，被告未提出任何异议。据此该工程款总价为合同价130万元、经济签证增加工程款392606.73元，总计1692606.73元。因被告迟迟不付款，导致农民工工资不能兑现，在政府协调下，被告给付了45万元，余款至今拒绝给付。为维护自己的合法权益，安徽鑫福建筑工程有限公司现提起诉讼。 舒城县方才皮具有限公司辩称，根据双方签订的建设施工合同和补充协议，该工程造价130万元，后期不做任何调整，被告已经支付45万元，所以尚欠85万元；该工程至今未验收，根据合同约定，尚不具备付款条件；原告未按图纸施工，擅自改变施工方案，污水井设置位置离外墙太近，渗漏严重，雨水井和污水井未分流设置，路面下沉严重，虽经被告催告，原告至今未采取任何补救措施，被告有权拒付工程款；根据合同约定，施工不符合约定，原告应无偿修理和返工；合同约定2015年8月1日竣工，工程至今未完成交付，逾期交付工程，每逾期一天按照工程款的万分之五支付违约金。工程不符合标准，按照工程款总造价的5%给付违约金，原告擅自改变施工方案，应按照此标准支付违约金。违约金在工程款中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列 证据：1、原、被告的企业登记信息，证明双方主体适格；2、建筑工程施工合同，证明双方对工程的约定内容，原告按照合同约定施工；3、预算书三份及增加工程量的签证，证明合同内的工程已经完成，增加工程量的工程款是392606.73元；4、照片及图纸复印件，证明被告接受并使用施工成果。 被告提交了下列证据：1、被告营业执照复印件，证明企业登记信息。2、建筑工程施工合同，证明合同约定工程造价130万元，后期不做任何调整，完工时间是2015年8月1日。若工程质量不符合约定，原告有无偿返工、修复的义务；3、原告向质监站和被告出具的函，证明原告施工中因各种原因违背图纸设置，至今未返工重做；4、被告向原告出具的函，证明被告要求原告对未按图纸设置的污水井以及对路基下沉进行修复和改造，原告至今未处理；5、一组照片，证明污水井未按图纸设置，路面严重下沉。 本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实无争议：原、被告于2015年6月8日签订《小型建筑安装工程承包合同》，合同约定被告将新建公司内的道路及排水、消防泵房配套工程发包给原告施工，工期自2015年6月10日至2015年8月1日，工程总造价为130万元，2015年12月31日前支付工程款的95%，剩余5%自验收合格之日起一年后支付。经被告驻工地代表张成签证确认，合同外增加工程的工程款为82790元。被告已付工程款45万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实是合同外增加工程的工程款数额。原告诉称增加的工程款为392606.73元，证据不足。原告有证据证明的增加工程的工程款为82790元。本院认定增加的工程款为82790元。 本院认为，通过上述对争议事实的认定，本院认定本案工程款合计为1382790元。本案争议的焦点是被告以原告未按图纸施工、擅自改变施工方案、工程不符合标准为由，拒付工程款的抗辩意见能否成立。本院认为，被告已实际接收原告的施工成果并已投入使用，被告应当支付工程款，其不支付工程款的抗辩意见，本院不予采纳。如原告违反合同约定给被告造成其他损失，被告可依约另行主张权利。依据合同约定，合同价5%的工程款自验收合格之日起一年后支付，原告未提交该工程验收合格的证据，该部分工程款即65000元（1300000×5%），被告有权拒付。被告已付45万元，尚应支付867790元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告舒城县方才皮具有限公司支付原告安徽鑫福建筑工程有限公司867790元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告安徽鑫福建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 案件受理费17020元，由原告负担5810元，被告负担11210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪仪慧 代理审判员  查雯雯 人民陪审员  汪家新 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张 宇 《
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保130号 申请保全人中国光大银行股份有限公司广州校场西路支行，住所地广州市。 负责人廖妍妍。 委托代理人卢建雄、林美顺，系广东强邦律师事务所律师。 被保全人许壮雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。身份证号码XX。 被保全人许素吟，女，汉族，，身份证住址广东省汕头市潮南区。身份证号码XX。 被保全人广州市润潮商贸有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人许斯达 申请保全人中国光大银行股份有限公司广州校场西路支行与被保全人许壮雄、许素吟、广州市润潮商贸有限公司金融借款合同产生纠纷，2017年5月20日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会2017年6月13日受理，申请保全人于2017年6月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国光大银行股份有限公司广州校场西路支行于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人许壮雄、许素吟、广州市润潮商贸有限公司的价值2122646.26元银行存款或等值财产。中国光大银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2122646.26元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国光大银行股份有限公司广州校场西路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人许壮雄、许素吟、广州市润潮商贸有限公司的财产在价值2122646.26元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月二十三日 书记员 漆梦珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执567号申请执行人闫象超与被执行人山东齐鲁化纺有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字(2017)6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东齐鲁化纺有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫象超向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年06月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字(2017)6号仲裁裁决书履行完毕。二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初122号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人欧某某，绰号“坡三”，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人欧某某以1.3万元的价格购买了村民欧某种植于宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场的速生桉林木。同年12月上旬，被告人欧某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请欧某、黄某等人砍伐上述林木。经鉴定，滥伐林木的树种为巨尾桉，蓄积量为31.5立方米。 公诉机关认为，被告人违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。 经审理查明，2016年11月下旬，被告人欧某某以1.3万元的价格购买了村民欧某种植于宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场的速生桉林木。同年12月上旬，被告人欧某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请欧某、黄某等人砍伐上述林木。经鉴定，滥伐林木的树种为巨尾桉，蓄积量为31.5立方米。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年12月7日，宾阳县新圩林业站将本案移送宾阳县森林公安局。宾阳县公安局于2017年1月3日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人欧某某于1965年3月20日出生。 3.抓获经过，证实2017年2月21日，宾阳县森林公安局对被告人欧某某口头传唤至该局进行调查。 4.林权证，证实涉案的林木原属村民欧某。 5.宾阳县林业局行政审批办公室证明，证实本案被滥伐的林木没有办理相关的采伐许可证。 6.林木采伐现场调查报告，证实滥伐林木的树种为巨尾桉，蓄积量为31.5立方米。 7.现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证实案发现场位于宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场。 8.证人覃某的证言，证实2016年12月7日，其发现被告人欧某某等人在宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场砍伐速生桉林木，其便向林业人员报告。 9.证人欧某的证言，证实2016年11月下旬，被告人欧某某以1.3万元的价格向其购买了其植于宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场的速生桉林木。 10.证人黄某的证言，证实2016年12月上旬，被告人欧某某雇请其到宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场砍伐速生桉林木。砍伐工钱是每天130元，装运费是每车160元。 11.被告人欧某某的供述，证实2016年11月下旬，其以1.3万元的价格购买了村民欧某种植于宾阳县新圩镇上国村委会香泗村山场的速生桉林木。同年12月上旬，其在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐上述林木。其供述没有去办理采伐许可证的原因是，其认为林木数量少，去办证嫌麻烦。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在接到公安机关口头传唤后，被告人欧某某即主动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护森林环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年六月七日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红涛，男，汉族，1980年11月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧莉，女，汉族，1988年9月20日生，住周口市川汇区。再审申请人王红涛因与被申请人王慧莉物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红涛申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。王红涛从未非法侵占王慧莉的车辆。二、本案二审结束后，王红涛发现新的证据足以推翻一、二审判决。请求：一、依法再审，纠正原判不当。二、撤销一、二审民事判决，并驳回王慧莉的诉讼请求。本院经审查认为：申请人王红涛申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红涛的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年六月二十六日书记员  石盼盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6091号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：徐慧敏，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：唐峰，女，1972年10月10日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告唐峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取为106元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年六月十五日书 记 员  黄书华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4298号原告：王某，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，现住平度市。被告：李某，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一七年六月八日书记员  李泽成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初258号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王振荣，男，1994年11月19日出生，汉族，大学本科文化，工程师。住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王振荣犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王振荣及其辩护人王兴元对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月7日1时许，被告人王振荣醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北海市海城区上海路行驶至茶亭路口时，与王某1驾驶的桂Ｅ×××××号重型货车发生碰撞。事故发生后，被告人王振荣明知王某1报警而在现场等候公安人员出警处理。经交警部门认定，被告人王振荣负事故全部责任,王某1不负事故责任。当日3时许，医务人员提取了被告人王振荣的血液，经检验，乙醇含量为131.4mg/100ml。后双方达成调解协议，被告人王振荣赔偿被害人王某1经济损失15000元。公诉机关认为被告人王振荣的行为构成危险驾驶罪；王振荣有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人王振荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，被害人王某1陈述，被告人王振荣供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振荣负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王振荣有自首情节，可以从轻处罚。被告人王振荣积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人王振荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2132号 原告:李阳青，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇李六村李西二组。 被告:刘劲松，男1970年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大姚村张王一组。 原告李阳青诉被告刘劲松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳青到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳青向本院提出以下诉请请求：判令被告支付原告垫付的22000元及利息3024元（按照同期银行贷款利率计算，从2015年3月22日起算到全部款项付清为止，暂算至2017年2月22日），合计25024元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，被告从李存洲处借款人民币30000元，并约定借款月利率为3%，为期半年，原告作为该笔借款的保证人。但借款到期后，被告未按照约定归还本金及利息，李存洲多次催讨无果，遂向原告主张债权。原告于2015年3月22日代其支付了借款本金30000元及利息22000元。2015年9月，被告的家人向原告归还了借款本金30000元，但垫付的利息22000元却至今未支付。原告遂起诉来院，请求判如所请。 被告刘劲松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日被告从李存洲出借款人民币30000元，并约定借款月利率为3%，为期半年，原告作为该笔借款的保证人。原告于2015年3月22日代其支付了借款本金30000元及利息22000元。2015年9月被告的家人向原告归还了借款本金30000元，但垫付的利息22000元却至今未支付。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、收条等证据予以证明，因刘劲松未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。 本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告作为保证人，在被告没有向原债权人刘存洲履行还款责任的情况下，按照约定，履行了担保人责任，向案外人刘存洲替被告垫付了所有的本金及利息。被告与原债权人刘存洲约定的月利率3%，虽然超出了法律规定的范围，但各方均未因此产生纠纷，原告本着诚实守信的原则，已经代被告偿还了本金及高额利息，该行为理应受到鼓励及肯定，原告依法享有向被告追偿的权利，本院对此予以确认。被告无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且原告的诉请不违反法律规定，被告刘劲松理应承担还款责任。原告诉请的利息，本院认为，原告代被告向原债权人刘存洲垫付了利息后，随即产生了相应的资金占用损失，该笔损失可以以利息的形式进行主张。原告诉请的利息中，垫付的30000元的本金利息，由于被告已经还清本金，故对原告诉请的本金利息部分，本院不予支持。垫付的22000元，符合法律规定，本院予以确认；其利息部分，依据法律规定可以按照年利率6%自2015年3月22日起计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘劲松于本判决生效后十日内偿还原告李阳青垫付款本金22000元；并自2015年3月22日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告刘劲松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年六月十六日 书记员  吴 幻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初1148号 原告深圳市麦士达实业发展有限公司。 被告深圳市光明新区玉塘办事处。 原告深圳市麦士达实业发展有限公司不服被告深圳市光明新区玉塘办事处，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市麦士达实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。 审判长 冯    炅 审判员 刘  吉  明 审判员 徐  维  阳 二〇一七年六月十五日 书记员 吴铮莹（兼） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6930号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。 被告：刘珂，男，1990年8月26日出生，汉族，住丰县。 被告：蔡一东，男，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘珂、蔡一东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告刘珂、蔡一东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珂偿还我行借款本金4万元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告蔡一东负连带保证责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘珂经蔡一东担保，于2017年6月5日与我行签订了8万元借款合同，用于借新还旧，年利率为11.64%，借款到期日为2018年6月4日。该借款到期后，至今被告尚欠我行借款本金4万元，故诉至法院。 被告刘珂、蔡一东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       刘珂                               担保人                       蔡一东                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款交付日                       2017年6月5日                               借款到期日                       2018年6月4日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                               还款方式                       每季20日结息                               未偿还本金                       4万元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       借新还旧                本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘珂应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金4万元，并支付利息、罚息、复利。被告蔡一东作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘珂追偿。被告刘珂、蔡一东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珂应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金4万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。 二、被告蔡一东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘珂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取400元，由被告刘珂、蔡一东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年十一月二十日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1752号 原告：姚华，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：王小嫚，女，1978年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告姚华、王小嫚与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华、王小嫚，被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华、王小嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金46287.71元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款1402658元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月28日，原告姚华、王小嫚与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1402658元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告姚华、王小嫚主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金46287.71元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告姚华、王小嫚违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由原告姚华、王小嫚负担454元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费958元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初43号 原告韦光严，男，1968年11月24日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人孔祥明，南宁市人民政府征地拆迁办公室副主任。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市土地储备中心，所在地址：南宁市锦春路3-1号，统一社会信用代码：12450100735148727W。 法定代表人黄钊，该中心主任。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 本院在审理原告韦光严诉被告南宁市人民政府、第三人南宁市土地储备中心不履行行政协议及行政赔偿一案中，原告韦光严于2017年6月日向本院提交《行政诉讼撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告韦光严自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦光严撤回起诉。 本案依法收取案件受理费25元，原告韦光严已预交案件受理费638元，由本院予以退回613元。 审 判 长  张 茹 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一七年六月××日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0110执117号                            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。             被执行人：阿不力克木·阿不来提，男，1987年9月9日出生，维吾尔族，无业，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县。             本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与阿不力克木·阿不来提罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月17日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人阿不力克木·阿不来提尚欠罚金2 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：             终结本次执行程序。             待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。             本裁定送达后立即生效。                         审 判 长 程 强             审 判 员 王 喆             审 判 员 王 莹                         二○一七年六月一日                         书 记 员 刘 微
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1126号 申请执行人：宋某1，女，1966年3月1日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋某2，男，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 哲 审判员 高胜万 审判员 牟旭成 二〇一七年六月二十七日 书记员 王 力
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初1149号原告：黄胜林，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：陈伟林，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：刘秀珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈伟林，身份同上。被告：陈耀红，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张宗干，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告黄胜林、陈伟林、刘秀珍诉被告陈耀红相邻权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜林、陈伟林（同时系原告刘秀珍的委托诉讼代理人），被告陈耀红委托诉讼代理人张宗干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占相邻道路通行权益，拆除水泥等建筑物，恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告在原告小组村民通行的道路中，占用该道路进行房屋建设，侵占该道路约长3米、宽0.15米左右，该道路土地属原告村小组所有，不是空地，历史就存在，是原告村小组10多户村民通往县北门大街距离最短、道路最宽、最便捷、最方便的唯一道路。被告的房屋建设行为，严重侵害了原告正常的通行权益，严重影响了原告的生活。为此，原告为维护自己的合法权益，提出上述请求，请求法院依法判决。被告辩称：本案不属于纠纷，是家庭内部斗争，我没有占用通道。本院经审理查明：原告黄胜林、陈伟林、刘秀珍与被告陈耀红均系始兴县太平镇城北城三村民，2016年5月3日，被告陈耀红以其老房系危房，申请维修。该申请经始兴县国土资源局太平国土资源管理所批示为：情况属实，请到住建部门办好规划后，再办理土地审批相关手续。但被告陈耀红并没有到相关部门办理后续手续即开始修建房屋，三原告认为被告陈耀红新建房屋有碍其通行，遂起诉至法院。经本院现场勘验，被告陈耀红所称房屋维修系整体拆除新建。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告建房未取得县政府批准，不能视为享有宅基地所有权，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。故未经批准建房或多占土地建房，依法应当由县级人民政府土地行政主管部门处理。本案中，被告陈耀红未取得批准建房的行为，应由县级人民政府土地行政主管部门处理，不属于本院受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄胜林、陈伟林、刘秀珍起诉。本案受理费100元，由本院予以退回原告。如果不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 彭 鹏审判员 邱烨强审判员 徐友云二〇一七年六月五日书记员 刘 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执572号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人阿西曲坡，男,彝族，1988年10月20日出生，住四川省越西县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人阿西曲坡刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初848号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执572号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李富华
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0404执88号 本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人李有奎、高春海民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人李有奎、高春海在接到本院申报财产令后拒不申报财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将李有奎、高春海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1692号原告张俊峰，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被告杜亚东，男，汉族，1953年5月11日出生，住郑州市金水区。被告杜威锋，男，汉族，1985年9月7日出生，住郑州市。原告张俊峰诉被告杜亚东、杜威锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告杜亚东、杜威锋经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告杜威锋向原告借款20万，双方签订了借款担保合同。合同约定的借款期限为3个月（自2014年11月10日起至2015年2月9日止），被告杜威锋向原告出具了借据、收据、还款计划书，被告杜亚东出具了担保函，合同到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由未偿还。为维护原告自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告杜威锋偿还原告借款20万元；被告杜亚东对上述债务承担连带担保责任。二被告均未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交河南嘉顺实业收据两张及担保函两张。二被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、2014年11月10日原告（××）与被告杜威锋（借款人）、杜亚东（保证人）签订借款担保合同（合同编号：0233）一份，主要约定：原告向被告杜威锋提供借款人民币10万元借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止，借款利率为月息2%，每月9日为付息日。合同第二条约定，被告杜亚东接受被告杜威锋的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于罚息、利息、损害赔偿金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等）和所有其他的应付款项。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起2年。末尾有原告张俊峰签字加摁指印，被告杜威锋印章、被告杜亚东签字，二被告处另加盖河南嘉顺置业有限公司公章。原告提交有被告杜威锋印章、杜亚东签名并加盖河南嘉顺实业有限公司公章的借据一份，内容显示:2014年11月10日，今借到与原告张俊峰人民币10万元，月息2%借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日。原告提交银行流水一份，内容显示卡号（62×××38）于2014年11月10日消费45000元、46500元。原告提交收据一份，内容显示:2014年11月10日，投资款合同号0233张俊峰10万元，经手人杜威锋。2、2014年11月10日原告（××）与被告杜威锋（借款人）、杜亚东（保证人）签订借款担保合同（合同编号：0234）一份，主要约定：原告向被告杜威锋提供借款人民币10万元借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止，借款利率为月息2%，每月9日为付息日。合同第二条约定，被告杜亚东接受被告杜威锋的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于罚息、利息、损害赔偿金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等）和所有其他的应付款项。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起2年。末尾有原告张俊峰签字加摁指印，被告杜威锋印章、被告杜亚东签字，二被告处另加盖河南嘉顺置业有限公司公章。原告提交有被告杜威锋印章、杜亚东签名并加盖河南嘉顺实业有限公司公章的借据一份，内容显示:2014年11月10日，今借到与原告张俊峰人民币10万元，月息2%借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日。原告提交银行流水一份，内容显示卡号（62×××38）于2014年11月10日消费465元、4450元、通过ATM转账向账户（62×××60）转账5万元，2017年11月11日通过ATM转账向账户（62×××60）转账40585元。原告提交收据（凭证号码：9026882）一份，内容显示：兹收到张俊峰交来投资款（合同号：0234）人民币10万元，收款人杜威锋。3、原告自述与被告签订的借款合同约定的借款中包括返点5%即5000元，先行扣除2%月息2000元，合同外2.5%利息、合同内2%利息、息差0.5%(3个月）1500元。100000元－5000元－2000元－1500元＝91500元，91500元是由被告杜威锋的财务人员提供POS机，刷原告的工行卡后财务出收据10万元。签订第二份合同0234由于财务人员数字点错误，误刷为450元和465元，被告告知工行卡号，原告向其转账5万元，第二天又转了40585元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜威锋、杜亚东签订的两份借款担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告提交的证据与原告的自述相互印证，可以证明借款的真实性。原告称借款本金为20万元，但原告实际向借款人支付的金额为183000元，故本院认定借款本金为183000元。被告杜威锋经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，被告杜威锋应返还原告借款183000元。原告提交的两份借款担保合同保证人处有被告杜亚东的签字，被告杜亚东应对被告杜威锋的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜威锋于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰183000元；被告杜亚东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费560元，由被告杜威锋、杜亚东负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月十五日书 记 员  张少华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4690号 申请执行人张玉芬，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人徐连赏,，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人单子武，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人,王久更，男，汉族，住所地河北省遵化市。 张玉芬申请单子武,徐连赏,王久更劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5043号民事判决书已经发生法律效力。张玉芬于2017年02月27日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为10359元，执行费55.38元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5043号事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初1594号 原告：秦某，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李某1，女，成年，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李某2，男，成年，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：年某1，女，成年，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：年某1，女，成年，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：年某2，男女，成年，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告秦某与被告李某1、李某2、年某1、年某2被继承人债务纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费109元，由秦某负担。 审判员  张志刚 二〇一七年六月五日 书记员  李建成
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执134号申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局被执行人曲国范，男，汉族，农民，现住逊克县。申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人曲国范买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初919号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初919号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年六月二十六日书记员  孙 巍
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2608号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1874号原告：张春芳，男，汉族，1982年3月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号京都大厦11层。负责人：周苏军，该分公司经理。被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人：王小华，该公司董事长。被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。原告张春芳与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称：雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称：华德公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称：大自然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人焦加份、被告大自然公司委托诉讼代理人曹政宜到庭参加了诉讼，被告雨宝分公司、华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付拖欠的工资款5000元及利息300元。事实和理由：2015年-2016年，原告在被告雨宝分公司承接的镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中从事油漆工作。现雨宝分公司尚欠原告劳务工资款5000元。上述工程实际由大自然公司发包给雨宝分公司施工，雨宝分公司是华德公司的下属分公司。2016年4月份，雨宝分公司负责人周苏军就不怎么出现在工地，被告大自然公司负责现场监管的两个代表表示，由其公司负责后期的管理和人员工资。在此期间，大自然公司将维修工程需购买材料的材料款汇入原告一方工人代表的账户中，原告及所有在此施工的工人均直接受大自然公司派驻代表领导。然到年底所有工人均未拿到工资，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、2016年12月29日的工资表一份；2、跑马山公园土建工程款支付明细表一份；4、存款历史交易明细清单一份；5、工程分包合同一份。被告雨宝分公司、华德公司未作答辩亦未提供证据材料。被告大自然公司辩称：原告主张的结欠工资款是否属实，大自然公司无法确认。本案的法律关系不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。另原告与大自然公司无任何关系，请求法院驳回原告对大自然公司的诉讼请求。被告大自然公司就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2013年6月28日，被告大自然公司作为甲方，被告雨宝分公司作为乙方、周苏军作为丙方，三方签订工程分包合同。合同约定，被告大自然公司将镇江市跑马山公园土方及景观部分工程分包给雨宝分公司施工。周苏军作为保证人对雨宝分公司履行该协议承担连带担保责任。合同对工程的承包性质约定，该工程项目由雨宝分公司负责承建，所有资金由雨宝分公司自行筹集，因承建该工程所产生的债务均由雨宝分公司负责，并承担责任。合同签订后，雨宝分公司依约进行了施工。2014年6月18日，该工程进行了单位工程竣工验收，此后尚有一些零星维修工程。目前，施工单位大自然公司与建设单位镇江市城市建设投资集团有限公司之间最终结算没有出来，大自然公司与分包单位雨宝分公司之间也未最终结算。庭审中，大自然公司称目前是否欠雨宝分公司工程款不明确。再查明，原告自称，从2014年起在雨宝分公司承接的镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中从事油漆工作，2016年的劳动报酬为年薪5000元。后周苏军因债务问题离开了镇江。案外人韩春福（另案的原告）称，2016年年底其与周苏军联系，2016年12月29日，至湖北省武汉市火车站与周苏军见面，当日由周苏军在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程2016年工资表上签字，周苏军注明：“同意支付工人工资”。该工资表注明，欠张春芳工资5000元。本院认为：原告为被告雨宝分公司提供劳务，雨宝分公司应按照约定支付劳务报酬，故对于原告要求被告雨宝分公司支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明该劳务报酬的支付时间，故应从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担原告利息。被告雨宝分公司是被告华德公司下属不具备法人资格的分公司，被告华德公司应对雨宝分公司所欠原告的上述债务在雨宝分公司不能偿还的部分承担还款责任。原告与被告大自然公司之间没有直接的合同关系，但大自然公司作为该项工程的总承包方，在大自然公司与雨宝分公司之间没有最终结算，存在可能欠付工程款的情况下，应由大自然公司仅在欠付的工程款范围内对上述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春芳劳务报酬5000元及利息（从2017年5月11日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）二、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张春芳支付被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司不能支付上述款项的部分。三、被告江苏大自然环境建设集团有限公司在未支付给被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的工程价款的范围内对上述款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司连带负担。此款已由原告全部预交本院，故该两被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年六月十六日书记员  王 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初463号 原告：高宇杨，男，1995年1月4日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：井梁，男，汉族，1973年1月12日出生，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩玉，北京市天元律师事务所律师。 原告高宇杨与被告井梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇杨委托诉讼代理人苗劲松、姜丹丹，被告井梁及委托诉讼代理人董建、李娜、李倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的出资款150万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：高宇杨、井梁、万德容为烟台爱丽德新材料有限公司股东。2013年3月，原被告及万德容签订出资协议书，约定出资设立烟台爱丽德新材料有限公司，其中被告出资150万元，以货币出资，其应交付的出资由高宇杨在公司领取企业法人营业执照前垫付，由井梁在公司经营期限内将从公司年终股权分配的红利中首先将垫付的资金归还高宇杨。烟台爱丽德新材料有限公司成立三年多，至今未分红，井梁也未向高宇杨偿还垫付的出资。 井梁辩称，根据出资协议书的约定，出资款的结算来源是股权分红，并在井梁取得公司分红后开始，现公司尚未分红，出资款尚不具备结算的条件，结算的期限也未到，故高宇杨的诉讼请求应被全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，高宇杨、井梁、万德容签订《出资协议书》，约定出资设立烟台爱丽德新材料有限公司，其中井梁出资150万元，以货币出资，公司在领取企业法人营业执照前，井梁应将150万元缴付至公司账户。经协商，高宇杨同意井梁、万德容应缴付的出资由高宇杨垫付。垫付出资的结算，井梁同意，在公司经营期限内将从公司年终股权分配的红利中首先将高宇杨垫付的资金归还高宇杨，在没有退还高宇杨所垫付的出资前不以现金方式从公司抽取股权红利。2013年4月27日烟台爱丽德新材料有限公司领取营业执照，从公司成立至今正常经营，至今未分红。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的现金缴款单和个人活期明细查询证明原告高宇杨代理人赵兰玲提取现金150万元代井梁缴纳出资款。被告对该份证据的真实性无异议的，但对证明目的有异议。 2.原告提供验资报告书证明烟台爱丽德新材料有限公司的出资已到位，被告对该份证据的真实性无异议的，但对证明目的有异议。 3.原告提供烟台爱丽德新材料有限公司股东会决议和股权转让协议，被告对股东会决议真实性有异议，不能确定是本人签署，对股权转让协议的签名认可，但是内容是后来加上的。 4.被告提供系列证据证明《出资协议书》订立的背景及各方合作前提，井梁从PPG公司离职后，即开始致力于爱丽德公司的筹建工作，2015年至今，爱丽德已处于盈利状态，以股权分红的方式结算双方的出资是可以实现的。原告认为该系列证据与借款无关。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告主张原告高宇杨代理人赵兰玲提取现金150万元代井梁缴纳出资款且公司出资已到位，提交现金缴款单和个人活期明细查询证明及验资报告书，被告对证明目的有异议，庭审中，被告对原告垫付150万元出资款无异议且未提出反驳证据，本院依法认定原告已向被告实际支付150万元。因原被告双方的股权转让与本案民间借贷不属于同一法律关系，不对股权转让进行合并审理，故不对烟台爱丽德新材料有限公司股东会决议和股权转让协议进行认定。被告提供的系列证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，借贷双方通过签订借款合同以书面形式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。2013年3月18日，高宇杨、井梁、万德容签订《出资协议书》，2013年4月27日烟台爱丽德新材料有限公司领取营业执照，可认定双方对井梁在烟台爱丽德新材料有限公司的出资由高宇杨垫付形成合意，借贷合同成立。原告已向被告实际支付150万元，井梁实际取得烟台爱丽德新材料有限公司股东身份并参与烟台爱丽德新材料有限公司的经营管理活动，故本院认定双方当事人间的借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《出资协议书》虽然约定了垫付资金的结算方式是从公司年终股权分配红利中首先支付该借款150万元，但未约定具体还款时间和还款期限，公司经营几年来未曾分配过红利，也未约定公司亏损如何归还该笔借款，所以《出资协议书》中垫付出资的结算条款属约定不明确，现原告要求被告返还借款150万元，被告应当清偿，本院予以支持。 综上所述，借款合同成立生效，原告要求被告返还借款，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告井梁于判决生效后十日内付给原告高宇杨借款150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由井梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年六月九日 书 记 员  杨丽媛
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423执213号 申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被执行人尹某某，男。 被执行人罗某，女， 本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人尹某某、罗某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16600元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 从被执行人罗某在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的账号为8408****6013号账户内划拨存款16600元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****37012）内。 本案执行费149元，由被执行尹某某、罗某负担。 本裁定书立即执行。 审 判 长  杨国亮 审 判 员  曾运和 代理审判员  马 富 二〇一七年六月二十六日                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                书记员汪攀 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2504号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3739号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌盗窃于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人陈某某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1814号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月12日凌晨5时30分许，被告人黄某某在深圳市光明新区玉塘街道玉律村网吧上网时，见被害人陈某某坐在旁边的凳子上熟睡，遂趁机盗走其放于电脑桌上的苹果6S手机一部（价值人民币4447元）并逃离网吧。同日18时许，被告人黄某某前往深圳市宝安区新安街道50区自由路十一巷手机店销赃，店老板陈某某明知涉案手机系犯罪所得而以人民币200元收购。同日22时许，被告人黄某某在宝安区新安街道网吧被抓获归案，同日23时许，被告人黄某某带领民警至被告人陈某某店内将其抓获归案。                               本院意见                       被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有立功、自愿认罪的从轻情节；被告人陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年六月二十三日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6408-6412号（6408号案）申请执行人任林奇，男，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。（6409号案）申请执行人田宗坤，男，汉族，1984年11月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。（6410号案）申请执行人张倩倩，女，汉族，1988年9月23日出生，住址河南省兰考县。（6411号案）申请执行人胡俊扬，女，汉族，1991年1月1日出生，住址沈阳市铁西区重工南街8-2号4-1-2。（6412号案）申请执行人王静，女，汉族，1988年9月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路投行大厦七层，统一社会信用代码9144030067004459L。法定代表人钟国爽。上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1332-1336号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）粤0304执6408-6412号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月七日书记员 冯秉智
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初698号 原告：王某，男，汉族，住保定市满城区。 被告：陈某，男，汉族，住保定市满城区。 原告王某与被告陈某追偿权纷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张金刚独任审理。于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金126000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某于2016年12月19日、2017年3月2日先后向原告借款100000元、26000元，共计126000元。约定还款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。要求判如所请。 被告陈某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日由原告王某担保，被告向卢某借款5000元，约定借款期限为2016年12月7日至2017年3月7日。原告王某承担连带清偿责任。2017年1月2日，被告陈某又向卢某借款50000元，约定借款期限为3个月，如到期借款人未还，由担保人王某偿还所有款项。担保人以名下所有财产作为抵押。如违约1天罚款500元。原告王某提供了由称审核王某签字的借据两张。该两张借据上均未约定利息。被告陈某于2016年12月19日给原告出100000元借条一张，并约定借款期限为3个月。原告主张为被告向卢某偿还利息22000元，被告陈某还从其手里拿现金4000元，用于还卢某利息。陈某于2017年3月2日给其出具26000元借条一张，该借条约定还款日期为2017年3月19日。原告王某于2017年3月19日、2017年4月1日两次还清了卢某的借款，并将两张借据收回。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告偿还卢某的利息利率超过年利率36%，超过部分无效，超过部分可要求原出借人返还。故原告追偿利息，只能按年利率36%，本金按100000元计算，计算3个月。 综上所述，原告要求被告给付借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈某于判决生效后十日内给付原告王某借款100000元及利息（利息按年利率36%计算3个月）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一七年六月十日 书记员  吕 泽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1762号 原告：张荣霞，女，1976年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张荣霞与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣霞、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金30335.25元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月11日签订合同购买被告所开发的金泉泰来苑小区××室的房屋，合同编号为××。购买金额为919250元，双方约定交房日期为2016年9月30日。而被告未按照合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告亦未履行交房义务，给原告造成了很大的损失。故被告应当向原告支付按乙方已付房款日万分之三计算的违约金30335.25元。违约金的补偿形式为现金，且将现金打入原告卡中或现金发放。现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月7日，原告张荣霞与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价919250元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张延迟110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告张荣霞主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金30335.25元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告张荣霞违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，减半收取279元，由原告张荣霞负担254元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费558元。 审判员  鄢志文 二〇一七年六月二日 书记员  孙彦文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3108号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。 委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 被执行人：惠东县凯乐迪酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：范福德。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县凯乐迪酒店管理有限公司知识产权合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年六月五日 书 记 员  吴准治
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执347号申请执行人：聂孝英，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人聂孝英与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂孝英2011.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1613号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：卢庆敏，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何丽娜，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告卢庆敏、何丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月九日 法官助理江静 书记员林辉
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初901号 原告:陈某,女,1976年11月1日出生,汉族,满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：靳某，男，1974年1月15日出生，满城区。 原告陈某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩靳某甲随原告生活，抚养费自行负担；3、共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，1998年12月14日登记结婚，1999年农历9月23日生男孩靳某甲，现已参加工作。由于婚前接触较少，婚后发现被告赌博成性，我多次劝阻，被告仍不知悔改。2017年3月24日，被告因赌博跟人打架，跟我要钱，为此双方发生口角，我回娘家居住至今。 靳某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1998年12月14日登记结婚，1999年10月31日生男孩靳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事产生矛盾。2017年3月24日，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告未提供夫妻感情确已破裂的证明 本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。被告靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准原告陈某与被告靳某离婚。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇一七年六月十三日 书记员  范远征
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3426号 关于韦汉强申请执行广州灏深贸易有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年06月30日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1024号 关于申请执行人广州市亮和瑜信息科技有限公司申请执行被执行人云南思立耐特信息系统工程有限公司服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2181号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1025民初75号 原告：练东，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:黄建华，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：霍均，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告练东诉被告黄建华、霍均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练东及其委托诉讼代理人谭宇富、被告黄建华到庭参加了诉讼，被告霍均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告练东向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建华、霍均立即偿还欠款1800000元及利息；2、本案诉讼费用由被告黄建华、霍均承担。事实和理由：被告黄建华、霍均系夫妻关系，2014年2月22日，二被告因资金周转困难，向资中县和谐投资有限公司借款2000000元，约定月利率为2%，期限为2个月，并由原告练东提供担保。2016年4月15日，二被告偿还资中县和谐投资有限公司借款本金1000000元，尚欠本金1000000元及利息800000元。经协商，此1800000元债务，全部由原告练东负责向资中县和谐投资有限公司偿还。同时，二被告向原告练东出具欠条1张，同时承诺1800000元于2016年12月31日前付清，并按月支付相应利息。但二被告自出具欠条后，至今仍未支付欠款本金及利息。 被告黄建华辩称，欠原告练东本金1800000元及利息是事实，但被告现在资金十分紧张，无法偿还欠款。 被告霍均未作答辩。 原告练东提供《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、转账凭证2份、欠条、承诺书、资中县和谐投资有限公司出具的证明各1份等证据在卷作为证据。经庭审质证，被告无异议。经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 被告黄建华、霍均未提供证据。 经本院审理，认定事实如下： 被告黄建华、霍均系夫妻关系，2014年2月22日，二被告因资金周转困难，向资中县和谐投资有限公司借款2000000元，约定月利率为2%，期限为2个月，并由原告练东提供担保。2016年4月15日，二被告与资中县和谐投资有限公司进行结算，尚欠本金1000000元及利息800000元，共计1800000元。经原、被告及资中县和谐投资有限公司三方共同协商，资中县和谐投资有限公司将此1800000元债权，全部转让给原告练东。同时，二被告向原告练东出具欠条及承诺书各1份，承诺于2016年12月31日前付清本息，并按月支付利息54000元。但二被告自出具欠条后，至今仍未支付欠款本金及利息。 本院认为，被告黄建华、霍均欠原告练东本金1800000元及利息的事实，有原告提交的欠条、承诺书、借款合同、转款凭证、证明等证据在卷为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款1800000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月16日起按照约定的月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按照年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告黄建华、霍均于本判决生效后十日内偿还所欠原告练东借款本金人民币1800000元及从2016年4月16日起至还清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，申请费5000元，共计15500元由被告黄建华、霍均负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄先友 二〇一七年六月二十日 书记员  李恒凯
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执991号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市。 负责人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：黄章曾，该行员工。 被执行人：陈立杰，男，1971年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人陈立杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤1702民初1577号民事判决，结合申请执行人的申请，责令被执行人陈立杰履行偿还信用卡透支本金14793.30元及利息、滞纳金、加倍支付迟延履行利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人陈立杰所有的坐落于阳江市江城区XX房地产已被本院另案[（2016）粤1702执54号]查封，现正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。2017年6月26日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄大华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3603号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议             纠纷                       案号                       （2017）辽0104民初5442号                               当             事             人                       原告                       原告：刘明怀，男，1957年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。             委托代理人：阎俊华，女，1957年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系原告配偶。                               被告                       沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。                               被告委托代理人                       杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。                               辩             诉             主             张                       原告诉称                       被告未按时为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告在2017年3月退休时个人垫付养老保险费57702.04元和医疗保险费13769元，被告至今未予返还。现原告起诉至法院，要求被告返还个人垫付的垫付养老保险费57702.04元和医疗保险费13769元。                               被告辩称                       1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后，原告未到被告处上班，双方约定，由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。劳动者应按劳所得，缴纳保险以工资为准，原告未上班，无劳动报酬，也不应享受社保，代缴费用应由原告承担。                               查             明             事             实                       申请仲裁时间及请求                       2017年5月25日原告申请仲裁:返还个人垫付垫付养老保险费57702.04元和医疗保险费26769元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。                               原、被告确认的事实                       2017年3月原告办理退休手续时，原告替被告垫付养老保险费57702.04元和医疗保险费11015元                               本院认为                       原告曾系被告的职工，被告应当按时为原告缴纳医疗保险。由于被告未能为原告及时缴纳，致使原告办理退休手续时替被告垫付垫付养老保险费57702.04元和医疗保险费11015元，被告应当予以返还。                               判决依据                       《中华人民共和国劳动法》第七十二条                               判决主文                       一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘明怀垫付的应由用人单位承担的养老保险费57702.04元；             二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘明怀垫付的应由用人单位承担的医疗保险费11015元；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 雷 凯 二〇一七年六月二十六日 书记员 陈晓宇