wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人胡增伟，男，1975年08月28日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2114021975********。被执行人李丹，女，1982年02月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯***号。身份证号：2114021982********。被执行人安永伟，男，1964年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191964********。被执行人胡艳萍，女，1966年06月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191966********。被执行人史荣胜，男，1970年07月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191970********。被执行人雷殿芬，女，1969年10月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021969********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请胡增伟、李丹等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第004号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第004号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执266号申请执行人关明得,男,1952年10月29日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行关明得与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执282号之一申请执行人陈少华，男，1981年08月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李智威，男，1990年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴素平，男，1992年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈少华与李智威、吴素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3408号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执186号申请执行人楼春妹，女，1975年2月9日出生，汉族，住义乌市苏溪镇同春村**号。被执行人黄顺龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村宗塘。本院在执行申请执行人楼春妹与被执行人黄顺龙买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初377号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月15日20时40分许，被告人陈某某驾驶鲁V-XX０**号普通二轮摩托车沿青州市镇武庙街由西向东行驶至老街印象酒店附近时，与行人马某某发生交通事故，致马某某受伤、车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为228.10mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人马某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、破案、到案经过、交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、马某某放弃伤情鉴定的申请书、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月一日书记员  曹 杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初739号原告:吴勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章安忠，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴勇与被告章安忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告章安忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（按月息2%标准自2016年7月20日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告向原告借款5000元，承诺于2016年7月19日还清。原告当即给付了被告借款，被告同时向原告出具借条一份。现到期后，经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请法院判如所请。章安忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，章安忠向吴勇出具一份借条，载明“章安忠借吴勇人民币伍仟元整（¥5000元），到7月19号付清”。但此款章安忠至今尚未归还。另查明，吴勇在诉讼过程中自认借条上“到7月19号付清”指借款到2016年7月19日付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇与被告章安忠之间的借款事实有被告出具的借条佐证，本院予以认定。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条上均未注明约定利息且原告亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章安忠于本判决生效之日起十日内向原告吴勇归还借款本金5000元及利息（自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  吴义学人民陪审员  张小军二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭卓越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2704号上诉人(原审原告)：张树学。被上诉人(原审被告)：青岛胜汇塑胶有限公司。法定代表人：何冠华，董事长。委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人张树学因与被上诉人青岛胜汇塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张树学撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人张树学负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月二十三日书记员 王 繁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执464号之一申请执行人符志书，男，1970年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区新市渡镇新兴街。被执行人符高德，男，1965年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区新市渡镇新兴街。申请执行人符志书与被执行人符高德民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执900号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告符高德偿还原告符志书借款6万元及利息35400元。案件受理费2180元，由被告符高德承担。申请执行人符志书于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人符高德发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人符高德纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人符高德的工资收入，并已执行21227.26元。经财产调查，未发现被执行人符高德有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执464号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年六月一日书记员  龚殿伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2440号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：林佳，男，1983年3月21日生，汉族，户籍地在福建省宁德市蕉城区。广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与林佳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)建商初字第39号民事判决书，被告林佳于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年2月21日的信用卡欠款本金54446.32元，利息18218.4元，滞纳金4257.15元，年费1600元，合计78521.87元，由被告林佳承担以欠款54446.32元为基数，自2014年2月22日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1763元，公告费300元，合计2063元，由被告林佳负担。判决生效后，林佳未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人林佳在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年6月5日,林佳在各家银行存款余额共计为1882.44元，其中林佳在兴业银行宁德蕉城支行、中国邮储银行江阴市人民西路支行有两笔数额较大的存款，合计金额为1864.92元，但因距离我市较远，本院仅予以冻结，上述银行账户本院于2017年6月5日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年6月4日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。另查明，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田牌和闽Ｊ×××××本田牌轿车各一辆，分别登记于2010年8月2日和2007年9月27日，因该车不在我市，申请人同意不对该车前往注册地公安机关采取查封措施。在执行过程中，本院拟对被执行人林佳予以拘传，因林佳已经不在本市居住，且申请人未能提供其下落，致拘传未成，本院已依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月五日见习书记员  张 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执370号申请执行人刘某某，男。申请执行人刘某某，男。被执行人杜某某，男。本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执370号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  冯伟江
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初222号原告高州市农村信用合作联社新垌信用社，以下简称“新垌信用社”。住所地：高州市新垌镇新垌圩头。主要负责人刘建权，主任。委托代理人练润，为该社副主任，代理权限为特别授权。委托代理人许多，为该社客户经理，代理权限为特别授权。被告邓浩君，男，1986年3月8日生，汉族，高州市人，住高州市。被告黄彩华，女，1986年10月11日生，汉族，高州市人，住高州市。原告新垌信用社诉被告邓浩君、黄彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长练庆湖、审判员张斌甫、人民陪审员官亚意组成合议庭公开开庭审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告邓浩君、黄彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新垌信用社诉称：被告邓浩君在2009年2月19日向原告借款20000元，约定月利率7.89‰，逾期利率11.046‰，借款到期日为2012年2月18日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，目前尚欠本金20000元，利息15689.53元（利息已计至2016年12月20日，此后利息按照约定另计）。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告邓浩君、黄彩华是夫妻关系，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20000元、利息15689.53元（利息已计至2016年12月20日，此后利息按照约定另计）给原告，本案诉讼费由被告负担。被告邓浩君、黄彩华不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。经审理查明：被告邓浩君于2009年2月19日向原告借款20000元，约定月利率7.89‰，逾期利率11.046‰，2012年2月18日到期。借款后，被告没有按照约定还本付息，目前尚欠本金20000元，利息15689.53元（利息已计至2016年12月21日，此后利息按照约定另计）。原告多次催收未果，于2017年1月22日向本院起诉。另查明：被告邓浩君、黄彩华是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告黄彩华对被告邓浩君的借款负有共同偿还责任。被告邓浩君、黄彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓浩君、黄彩华应共同偿还借款本金20000元，利息15689.53元（利息已计至2016年12月20日，此后利息按照月利率11.046‰计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告邓浩君、黄彩华负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  官亚意二〇一七年六月十三日书 记 员  杜学敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初941号原告：黄绪德，男，1962年4月27日出生，住新疆昌吉市。被告：侯新领，男，1964年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师。原告黄绪德与被告侯新领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄绪德、被告侯新领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款680000元；2.判令被告向原告支付利息10000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年12月25日至2016年11月3日间，被告先后在原告处借款680000元，有被告出具的借条和抵押协议为证，之后被告因债务缠身，一直未向原告还款，被告抵押给原告的车辆也被呼图壁县人民法院强制执行。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告侯新领辩称，原告所述是事实，愿意向原告支付借款和利息，但因种植番茄亏损，现无力支付借款和利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定原告将100000元借给被告，借期一个月，利息10000元。2016年8月10日，原告将70000元借给被告，未约定还款时间、借期及逾期利息。2016年10月10日，原告将380000元借给被告，未约定还款时间、借期及逾期利息。2016年11月3日，原告将130000元借给被告，未约定还款时间、借期及逾期利息。上述事实，有原告提供的借条三份、《车辆抵押借款协议》一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交的借条、《车辆抵押借款协议》证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付2016年7月26日借款100000元的利息10000元，放弃向被告主张580000元借款利息的权利。对原告要求被告支付2016年7月26日借款100000元的利息10000元的诉讼请求，因原、被告约定的利息明显超出以年利率24%为依据进行计算所得出的结果，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院以年利率24%、借期一个月计算借款利息为2000元（100000×24%÷12）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告侯新领于本判决生效之日起十日内支付原告黄绪德借款680000元及利息2000元，合计682000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交，已减半收取），由原告黄绪德负担729元，被告侯新领负担5071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  汪安江二〇一七年六月二日书记员  马甜甜1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执984号申请执行人：武志强，男，1969年3月出生，汉族，农民，住山西省文水县被执行人:孙加林，男，1972年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人武志强与被执行人孙加林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2864号民事调解已经发生法律效力，申请执行人武志强于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙加林发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人孙加林无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十九日书 记 员  朱蒙蒙
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3273号原告：陈某，女，1976年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，女，1974年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告陈某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3054.28元、误工费1087.9元、护理费1247.84元，住院伙食补助费1100元、交通费200元，合计6690.02元。事实与理由：我与被告系同组村民。被告的丈夫误会被告与我丈夫之间存在暧昧关系而与被告吵架，被告将怨气转嫁至我家。2017年农历3月4日晚，被告无故到我家闹事，后在我劝说下离开。2017年4月7日，被告到我家养鸡场称其丈夫已经起诉与其离婚，耍赖在我家不走，我劝说无果，无奈与我丈夫发生争吵。但没想到被告竟然不让，冲上前开始殴打我，我报警后入住敖汉旗医院住院治疗，诊断为”头部、头皮、眼睑、眼、面部、手指损伤”，住院治疗11天好转后出院。被告的违法行为被敖汉旗公安局处以拘留5日、罚款200元的处罚，故起诉。被告杨某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时许，原告陈某与被告杨某在原告家位于丰收乡丰收村的养鸡场因琐事发生争执，被告杨某将原告陈某打伤。同日，原告报警后入住敖汉旗医院住院治疗，经法医鉴定为：”头部外伤、头皮挫伤、左侧眼睑挫伤、左眼外伤、面部挫伤、左手食指损伤”，构成轻微伤。原告住院治疗11天，共支出门诊检查费326元，支出住院医疗费2728.28元。敖汉旗公安局于2017年4月20日作出敖公（丰）行罚决字（2017）900号行政处罚决定书，给予被告杨某行政拘留五日并处罚款200元的处罚。上述事实，有原告陈述，行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、病情证明书、病例、费用清单、收费收据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因琐事发生吵打，敖汉旗公安局查明被告杨某对原告陈某事实殴打，并对被告杨某进行行政处罚，应当认定原告的损伤结果与被告的行为之间存在因果关系，被告杨某应对原告的检查费用及治疗费用负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；对于原告主张的敖汉旗医院检查费及住院医疗费3054.28元，有医疗机构的发票，本院予以支持；对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，均应按11天计算；关于原告主张的交通费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告陈某医疗费3054.28元、住院伙食补助费1100元、误工费1087.79元、护理费1247.84元，合计6489.91的70%即4542.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年六月一日书记员  陈德新
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初123号原告：党付贵，男，汉族。被告：杨贵文，男，汉族。原告党付贵诉被告杨贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党付贵、被告杨贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党付贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨贵文偿还借款45000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨贵文于2012年6月2日向原告借款45000元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。被告杨贵文历年答应归还，但至今仍未兑现。使原告陷入举步维艰生计地步，为此，原告依法提起诉讼，向被告索要欠款，并由被告支付诉讼费用。杨贵文辩称，被告曾经借过原告本钱10000元，当时约定1毛钱的利息，连本带利共25000元，之后被告归还了原告20000元，剩下5000元未还。2012年原告找被告索要剩余的5000元，被告无钱给付，便给原告出具了5000元的欠款条一支，但该欠条是因被告不认识字，故将5000元写成了50000元。2016年秋天，被告将剩余的5000元也归还给了原告，至今被告不欠原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告向本院提交的杨贵文出具的欠条。被告杨贵文无相反证据否定自己出具的借条。故原告提交的欠条证据为有效证据，本院予以认可。2.对于被告所称已不欠原告欠款，无相关证据予以证明，本院不予支持。3.对于被告书写的还款计划，只能够证明被告计划在2016年12月31日归还原告5000元，无其他证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日被告杨贵文向原告党付贵借款50000元，同日被告向原告出具借据一支载明：“欠富贵现金50000元（伍万）杨贵文2012年6月2日”。此后被告归还了原告5000元。2016年4月3日被告为原告出具了5000元的还款计划，内容为：“我给付贵伍仟元还款日期2016年12月31日。还款计划人：杨贵文2016年4月3日”。但被告未履行该还款计划，剩余欠款一直至今未归还原告。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告辩称已将欠款归还，现不欠被告欠款，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告杨贵文向原告党付贵借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨贵文在本判后生效后的15日内偿还原告党付贵借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  赵春慧二〇一七年六月一日书记员  赵丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4001号原告：杨吉杰，男，1968年5月7日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被告：蔡延杰，男，1994年11月17日出生，武威市人，住武威市。（缺席）原告杨吉杰诉被告蔡延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨吉杰到庭参加了诉讼，被告蔡延杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元及利息。事实及理由：2017年3月31日，被告蔡延杰以周转为���向原告借款6000元，并于当日给原告出具借条一张，约定从借款之日起按月息2%计付利息，息随本清，口头约定于20日内还清。约定的期限到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告蔡延杰因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告蔡延杰以周转为由向原告杨吉杰借款6000元，并于当日给原告出具借条一张，约定利息每月按2%计付，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告蔡延杰向原告杨吉杰借款6000元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定每月按2%计付利息，应由被告从2017年3月31日起按月息2%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡延杰偿还原告杨吉杰借款6000元及利息，利息从2017年3月31日起按月息2%计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院��请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一七年六月十五日书记员 骆渊山
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6434号原告：山东奥通节能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处联安现代城A座。法定代表人：于凤江，经理。委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。法定代表人：李银程，经理。本院在审理原告山东奥通节能科技有限公司诉��告临沂金玉山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东奥通节能科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥通节能科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东奥通节能科技有限公司撤回对被告临沂金玉山集团有限公司的诉讼。案件受理费1181元减半收取591元，由原告山东奥通节能科技有限公司负担。审 判 员 乔丽二〇一七年六月一日代书记员 陈雪
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初777号原告李某诉被告梁某、孙某（曾用名孙文某）合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月一日书 记 员  岳宏远
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7409号原告：陈辉，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：朱强，男，45岁左右，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。被告：李保安，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告陈辉与被告朱强、李保安一般人格权纠纷案件中，原告陈辉于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告朱强、李保安的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈辉负担（已付）。审 判 长  张园园代理审判员  张 岩人民陪审员  郭克强二〇一七年六月一日书 记 员  宋 巧
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初2382号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人刘某某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区梧州市苍梧县人。因涉嫌犯有重大劳动安全事故罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。	辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员衡芯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月25日，潘某某与被告人刘某某（无合法营业资质）签订了名为《3号潘某某旧房改新工程合同》的合同，约定由刘某某承接某社区3号居民楼的室内装修工程。承接该工程后，刘某某找来杨某某、候某某、袁某某、杨某某以及被害人李某某作为其施工队成员一起施工，并由刘某某作为施工队负责人，其余五人为作业工人。在未对作业人员进行安全教育培训、未采取安全防护措施的情况下，刘某某施工队开始进场作业。	2016年9月14日下午14时30分许，被害人李某某站在未设置防护措施的三楼卫生间窗台上施工作业。在施工过程中，李某某不慎从301房卫生间窗户处跌落至一楼过道处，后经医院抢救无效死亡。案发后，双方达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币200000元。	另查明，被告人于2016年12月6日被万丰派出所传唤，然后被羁押。	上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据1.书证：抓获经过、和解协议、事故调查报告等；2.证人证言：证人刘某琼、袁某某、杨某某、侯会兵的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及证人的辨认笔录予以证实,足以认定。	本院认为，被告人刘某某无合法营业资质，擅自承包施工工程且安全生产条件不符合规定，造成1人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，归案后能如实供述其罪行且被害人家属达成和解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈  庆  涵	人民陪审员 刘  水  英	人民陪审员 张  能  汉	二〇一七年六月十九日	书 记 员 边  秋  红	书 记 员 康国耀（兼）
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初751号原告：马引祥，男，1982年11月1日出生，东乡族，职业不详，户籍所在地：新疆伊宁县，现住新疆特克斯县。被告：马金宝，男，出生年月不详，族别不详，职业不详,住址不详。被告：马哈山，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住址不详。原告马引祥与被告马金宝、马哈山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马引祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马引祥撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇一七年六月二日书记员  强晓盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初390号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙英华，男，1969年11月12日出生，蒙古族，高中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙英华犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人孙英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙英华与周宏艳原系恋人关系，与被害人谷某（男，1974年8月11日出生）不相识。孙英华在通辽市科尔沁区金鸿小区经营顺鑫旅店。案发前，孙英华与周宏艳已分手。2016年9月13日22时30分许，周宏艳在通辽市科尔沁区新建大街与和平路交汇处南侧中国石油加油站附近被害人谷某车内商谈偿还欠款事宜时，遇醉酒后经由此处的被告人孙英华，孙英华见状后，心生妒意，与谷某发生短暂口角后离开前往顺鑫旅店。周宏艳、谷某随后也一同前往顺鑫旅店二楼取钱。在顺鑫旅店一楼接待室内，孙英华再次与谷某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，孙英华持刀将谷某身体多处捅伤。接警后，公安机关在案发现场将孙英华抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。另查明，经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，谷某多发性刀刺伤、左手拇指伸肌腱断裂、头部外伤、胸腹部损伤、右眼睑裂伤。经鉴定，谷某全身多处创口遗留瘢痕累计长度为15.2cm,其损伤程度为轻伤二级。再查明，2016年11月21日，被告人孙英华与被害人谷某自愿达成民事赔偿协议，由被告人孙英华赔偿谷某医疗费等各项损失共计人民币75000.00元，已给付完毕。被害人谷某对被告人孙英华表示谅解。上述事实，被告人孙英华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人孙英华供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙英华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙英华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙英华归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙英华确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人孙英华行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙英华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  郑连柱人民陪审员  孙国忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  苗 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执387号申请执行人高伟平。被执行人王春风。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3730号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3730号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月十三日书记员  李化生
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初91号原告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄远成，公司总经理。委托诉讼代理人：任照会，女，1982年6月27日出生，公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：冉旭东。原告远成集团重庆物流有限公司（以下简称，“远成公司”）与被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（以下简称，“朵朵润尔公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告远成公司的委托诉讼代理人任照会到庭参加诉讼，被告朵朵润尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远成公司向本院提出诉讼请求：1.朵朵润尔公司向远成公司支付运费43875元及利息（以本金43875元为基数，从2015年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由朵朵润尔公司承担。事实和理由：2013年12月1日远成公司与朵朵润尔公司签订了《物流运输合同》，该合同的合同有效期自2013年11月30日至2014年11月29日，合同期满后朵朵润尔公司拖欠远成公司运输费用共计43875元。远成公司多次向朵朵润尔公司催要均为支付。远成公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告朵朵润尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，朵朵润尔公司（甲方）与远成公司（乙方）签订《物流运输合同》。该合同约定，承运货物：乳饮料（重货）、凉茶（重货）、银耳（泡货）等；甲方委托乙方承运从重庆市黔江区正阳工业园区至销售地点货物运输业务；甲方根据业务实际情况以《销售发货单》的方式通知乙方指定地点提货，乙方根据《销售发货单》上的货物名称、规格、产地、数量与实物确认无误后进行装运货物，并运到甲方指定地点；运输定价见合同双方确定的《货物运输价格表》；货物到达要求：乙方为甲方运输的货物，到达甲方指定地点后必须保证产品内容物无破损、水渍、包装干净整洁，不影响客户销售；如产品内容物损坏、水渍、包装损坏致使客户无法进行第二次销售，必须由物流公司按照经销商出厂价进行赔偿；乙方提供车辆应为全封闭标准厢式车或半封闭车（进厂前需将篷布盖好），箱体内外应保持清洁，箱体无异味，不可装载违反食品安全法及相关法律规定之物品，以适于甲方产品长途运输之品质、数量及货物安全需要；若因乙方车质不良致甲方货物受损，乙方按经销商打款价格（详见《产品价格表》）赔偿甲方损失；《配送费用结算表》远成公司必须在当月28日前传至朵朵润尔公司，远成公司应定期将回执单返回朵朵润尔公司，最迟于次月10日前全部返回；朵朵润尔公司在收到上月的费用结算表后在10个工作日内及时审核完毕，经审核无误后，通知远程公司开具国家税务机关正式的可抵扣的公路运输发票，朵朵润尔公司收到远成公司提供的发票后，于15日内（节假日顺延）以电汇或支票的方式向远成公司支付费用；远程公司应定期（不超过半年须核对一次）主动与朵朵润尔公司核对本合同项下发生的费用结算情况，经双方核实后，将来不再重新进行核对，对认为存在争议的情况，远成公司须在2个月内向朵朵润尔公司书面提出，否则将视为远程公司认可，之后出现的任何关于费用方面的争议由远成公司自行负责。2014年9月、10月、11月朵朵润尔公司与远程公司共计产生运输费用146250元，朵朵润尔公司已经向远成公司支付运输费用100843元，尚有45407元运输费用未支付。在朵朵润尔公司和远成公司已经核对过的11月物流费用表中，朵朵润尔公司注明：“扣股份公司花生酱赔款43875元扣陆良途损赔款1530元”，并加盖了朵朵润尔公司的业务专用章。远程公司的委托诉讼代理人当庭陈述，认可“扣陆良途损赔款1530元”，已在朵朵润尔公司尚未支付的运输费用中抵扣。至此，朵朵润尔公司尚欠远程公司运输费用43877元。远程公司的委托诉讼代理人当庭陈述，上述所欠运输费用与其诉讼请求有2元差距，自愿放弃。2015年4月6日，朵朵润尔公司向远成公司发送《函告》一份，其中载明：“贵我双方于2013年12月1日签订的《物流运输合同》已经于2014年11月29日期满，我公司从应付给贵公司的费用中已经扣款43875元，此扣款用来抵偿我公司的货物损失。”，并加盖了朵朵润尔公司的财务专用章。2015年6月11日，远成公司就本案纠纷向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。上述事实有《物流运输合同》、物流费用表12份、回款凭证、收据、《函告》、《受理案件通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，远成公司和朵朵润尔公司签订的《物流运输合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于支付运输费用及利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，朵朵润尔公司和远成公司在签订运输合同后均应当按照合同约定和法律、法规规定履行相应合同义务。远成公司作为承运人应当将承运货物依照托运人朵朵润尔公司的指示，安全送达到指定地点。在朵朵润尔公司和远程公司已经核对过的11月物流费用表中，朵朵润尔公司已经注明，“扣股份公司花生酱赔款43875元”。朵朵润尔公司在2015年4月6日向远成公司发送的《函告》中又一次表示，在给付远成公司的运输费用中用43875元抵扣运输途中货物的损失。因此，远成公司应当当庭提交相应证据证明在运输途中并未发生货物损失，朵朵润尔公司用运输费用抵扣货物损失与事实不相符合。另一方面，根据朵朵润尔公司和远程公司签订的《物流运输合同》中约定，远程公司应定期（不超过半年须核对一次）主动与朵朵润尔公司核对费用结算情况，若存在争议，远成公司须在2个月内向朵朵润尔公司书面提出，否则将视为远程公司认可。根据上述合同条款，远程公司应当在收到朵朵润尔公司注明扣款、加盖业务专用章，并发送回远程公司的物流费用表后，在2个月内提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于远成公司并未当庭提交上述两方面的证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对远成公司要求朵朵润尔公司支付运输费用43875元以及相应利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告远成集团重庆物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费896元，由原告远成集团重庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  王凝思人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘子龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初973号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：王世斌，该社平模信用社主任。被告：李建华，男，1982年1月10日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。被告：陆会容，女，1985年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，现住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告李建华、陆会容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人王世斌到庭参加诉讼，被告李建华、陆会容经本院电子送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所欠到期借款本金111968.18元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告李建华与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告李建华于2013年4月9日向我社借款90000元用于种植烤烟，约定借款利率为6.919‰，还款期限为36个月，事后被告将借款利息结至2015年12月30日；被告李建华于2015年5月20日再次向我社借款22000元用于种植烤烟，约定借款利率为7.15‰，还款期限为24个月，之后未偿还任何本息，被告陆会容作为李建华之妻，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现两笔均已到期，二被告仍未偿还本金及支付相应利息，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金及相应利息。二被告未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李建华与陆会容于2007年11月17日在平模镇人民政府登记结婚。婚后被告李建华于2011年3月30日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于分别于2013年4月9日、2015年5月20日向原告借款90000元、22000元，均用于种植烤烟，约定还款期限分别为36个月、24个月，借款利率分别为6.919‰、7.15‰，本金为90000元的借款利息结至2015年12月30日，本金为22000元的借款自借款之日起至今未偿还任何利息。2016年12月，原告通过系统自动在被告李建华名下的银行卡内扣除本金13.82元，至今尚欠两笔借款本金共111968.18元，现两笔借款已到期，被告李建华未按合同约定履行还本付息的义务，遂诉至人民法院主张上述权利。上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的户籍证明信、结婚登记审查处理表、借款合同、借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额借款合同》及催收通知书等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告李建华与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效，被告李建华未按合同约定偿还原告借款本金和支付相应利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告李建华应当按照合同约定向原告返还借款本金和支付相应利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两笔借款均系二被告在婚姻关系存续期间所借并用于家庭共同生产生活，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告陆会容应对两笔借款本息承担连带清偿责任。被告李建华、陆会容经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、陆会容于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共111986.18元并支付相应利息（其中借款本金为90000元的利息自2015年12月31日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算；本金为22000元的利息自2015年5月20日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一七年六月三十日书记员  王 珂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更742号罪犯张祥，男，1985年11月3日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出（2012）狮刑初字第63号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减刑九个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终81号上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，地址：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。法定代表人：赖加宏。委托诉讼代理人：苏国匡，系该公司的在职职工。委托诉讼代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董逸飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：杨智才，男，汉族，1982年6月16日出生，住址：广东省深圳市盐田区，上诉人惠州国墅园地产有限公司与被上诉人董逸飞因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1272号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州国墅园地产有限公司预交的二审案件受理费2496元，本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 赖锦荣审判员 邓耀辉二〇一七年六月三十日书记员 雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3843号之一申请执行人胡才勋，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴建军，男，1980年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人祝小玲，女，1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。胡才勋与吴建军、祝小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第0280号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴建军、祝小玲应于判决生效之日起十日内归还胡才勋借款152000元，并偿付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费1695元，由吴建军、祝小玲负担。因吴建军、祝小玲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡才勋向本院申请执行，要求吴建军、祝小玲支付153695元及相应利息。本院已立案，执行标的153695元及相应利息，执行费2205元。本院受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。执行中，本院扣划到两被执行人银行存款42205元，扣除执行费，余款40000元已退付给申请执行人。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将吴建军、祝小玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人胡才勋对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到被执行人银行存款40000元已退付给申请执行人。除此之外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0280号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判代理员陈建军审判代理员韩亚光二○一七年六月十九日书记员董文佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1229号被执行人刘艳飞，女，1983年11月21日出生，汉族，住吉林省依通满族自治县。被执行人刘艳飞涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月20日作出（2015）龙江刑初字第281号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘艳飞名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第281号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执443号申请执行人:兰某某。被执行人:兰某某。申请执行人兰某某与被执行人兰某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1202民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2017）桂1202执443号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、赔偿各项经济损失992元及迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费3元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已付清1020元（含利息25元）给申请执行人，并交纳申请执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初2388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年六月二十三日书记员 朱胤帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1404号之二申请执行人王树彦，男，1981年9月9日出生，汉族，住河间市。被执行人毕云龙，男，19973年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人王树彦与被执行人毕云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）冀0984民初2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款125000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1400元、诉讼费1775元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权125000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初173号原告：王立芳，女，1970年2月28日生，汉族，梅河口市人，个体，住梅河口市杏岭乡永长村。被告：陆志伟，男，１９７５年７月２日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇刘家炉村。被告：吴玉平，女，1976年12月29日生，汉族，住柳河县圣水镇刘家炉村。被告：李潮刚，男，1963年6月13日生，汉族，梅河口市人，农民，住梅河口市新合镇东兴村。原告王立芳与被告陆志伟、吴玉平、李潮刚、杨某某民间借贷、保证纠纷一案，本院于2017年1月18日收到起诉状，同日立案受理，2017年2月27日，原告撤回了对被告杨某某的起诉。本案依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳、被告陆志伟、吴玉平、李潮刚到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。王立芳向本院提出如下诉讼请求：1要求被告偿还借款75100元及利息，并从2016年3月7日按月利2分计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆志伟、吴玉平系夫妻，2016年3月7日向原告借款人民币10万元用于买地，2016年3月7日重新出具借据一张，约定月利2分，2016年秋卖苞米还钱，并由被告李潮刚、杨某某担保。被告陆志伟、吴玉平逾期未还款，2017年1月3日偿还了47000元本金及利息，尚欠本金75100元。我向被告要了多次，一直没还，故起诉，请求依法裁判。吴玉平辩称：2017年还47000元，当时没说是本金还是利息，但是我认为还的是本金。陆志伟辩称：同吴玉平意见。李潮刚辩称：钱是陆志伟、吴玉平借的，我给担保的。同意承担保证责任。经审理查明：被告陆志伟、吴玉平系夫妻，2016年3月7日被告陆志伟、吴玉平向原告王立芳借款人民币10万元，后于2016年3月7日给原告出具借条一张，约定按月息2分支付利息，于2016年秋卖苞米后偿还，被告李潮刚与杨某某作为保证人在借条上签字。2017年1月3日陆志伟、吴玉平偿还了47000元，剩余借款未偿还。本院认为：本案争议的是民间借贷、保证法律关系，争议焦点是被告应当偿还原告借款的数额？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”陆志伟、吴玉平为经营需要向原告借款，与原告之间形成了合法的借贷关系，原告提供了借款，陆志伟、吴玉平应当按照约定期限偿还借款并支付利息，对偿还的47000元是本金还是即包含本金又包含利息问题，双方约定不明。本院认为，47000元按照包含本金和利息的计算方法为公平，偿还47000元时，借款期限为10个月，应为本金39167元，利息7833元，现尚欠借款本金60833元及相应利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李潮刚与案外人杨某某为借款担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告王立芳要求被告李潮刚承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告陆志伟、吴玉平于本判决生效后立即偿还原告王立芳借款本金60833元及利息（利息自2016年3月7日开始计算至借款还清时止，按月利率2分计算）；二、被告李潮刚对上款承担连带保证责任。被告李潮刚履行义务后有权向被告陆志伟、吴玉平追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告王立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半）、保全费720元由被告陆志伟、吴玉平、李潮刚共同承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年六月一日书记员  徐铭健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2015-2号申请执行人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。负责人：罗晓东，该行行长。被执行人：姚春芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省永寿县药厂路中段荣发小区*号楼*单元***室。申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人姚春芳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。执行中查封被执行人姚春芳所有的位于西安市未央区68号时代明丰苑第7号楼11802号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姚春芳所有的位于西安市未央区68号时代明丰苑第7号楼11802号房屋（房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-11802-2）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  谢 萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执588号申请执行人尹某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人范某某。申请执行人尹某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1830号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初498号原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴富相，董事长。委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈金东，董��长。被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。两被告共同委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，被告就涉案“五斗柜（B07501）”专利权（专利号：ZL201630059716.9）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规���，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年六月一日书 记 员  刘玲玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执283号申请执行人任谢玲，女，汉族，1980年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区大砭沟。被执行人王三三，男，汉族，1976年7月4日出生，延安市人，住榆林市靖边县东都花园3单元2302室。本院在执行任谢玲与王三三借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人王三三发出执行通知书，责令被执行人王三三给付申请执行人案件款。2017年6月14日申请执行人任谢玲自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执283号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审��员刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十四日书 记 员  高 婕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执101-6号申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行翟钰与陈剑平、袁克胜、陈春林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈剑平、袁克胜、陈春林偿还申请执行人翟钰6053800元及诉讼费，被执行人陈春林至今未付。本院于2016年7月8日作出（2016）赣0123执101-2执行裁定书查封了被执行人陈春林所有的大众汽车牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰小型汽车、奥迪小型越野客车、东风日产牌小型汽车、捷豹小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春林所有的大众汽车牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰小型汽车、奥迪小型越野客车、东风日产牌小型汽车、捷豹小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴征革审 判 员  陈立龙人民陪审员  宋千礼二〇一七年六月一日书 记 员  夏 寒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执934号申请执行人汪卫，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐业华，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李红霞，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪卫与被执行人徐业华、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位89000元。本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人徐业华有轿车一辆，本院依法进行查封，但该车辆在被执行人处，被执行人下落不明，无法进行拍卖。被执行人徐业华有注册号为：3207243877004的公司，现已被吊销。本院已冻结被执行人银行账户，被执行人徐业华、李红霞已被纳入失信名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书记员  朱倩倩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3500号原告：张梦楠，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张桂山，男，汉族，37岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张梦楠诉被告张桂山餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  张涛二〇一七年六月二十三日书记员  韩超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执398号权利人:朱某，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐志森，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川省荣县人民法院刑事审判庭移送执行朱某与徐志森附带民事赔偿一案中，经查，被执行人徐志森无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行,权利人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0321刑初124号刑事附带民事判决书对被告人徐志森赔偿附带民事诉讼原告人朱某6225.61元的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十二日书记员  王学冠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1801号原告敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市渤海街。代表人刘兰英，敦化市馨诚物业服务中心经营者。委托代理人陈艳杰。被告王延军，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告王延军物业服务合同纠纷一案中，原告于6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年六月一日书记员  杨宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4016号原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，职务董事长。被告：钱希望，男，汉族，1984年12月28日生，住郑州市中原区。原告河南万厦物业管理有限公司与被告钱希望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓源二〇一七年六月一日书记员  司云龙
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1934号申请执行人某某银行。被执行人王某某，女。被执行人靖边某某公司。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人王某某、靖边某某公司民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1934号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十三日书记员  冯伟江
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1501号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，住重庆市忠县。被告：传欲晓，女，1976年2月7日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告传欲晓服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年六月三十日书记员 陆光伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2201号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被告：邱欧飞，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中银消费金融有限公司诉被告邱欧飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢小梅二〇一七年六月二十二日书记员  严 川
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0129执异12号案外人秦德福，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人高玉龙，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人高松延，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。在本院执行高玉龙与高松延提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人秦德福于2017年5月22日对本院查封高松延所有的“货车专用电子称一个、磨米机、大型号电动机设备两套”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦德福称：高玉龙与高松延提供劳务者受害责任纠纷一案，延寿县人民法院以（2016）黑0129民初2299号民事裁定书查封了所谓高松延所有的“货车电子称一个、磨米机、大型号电动机设备两套”查封法官对当时高松延提供的租赁合同拒不接受。高松延所经营的碾米坊是2013年12月5日向我租赁的，租期三年，租赁费用共计叁拾万元。所以法院查封的是秦德福所有的财产，故提出异议。请求撤销(2016)黑0129民初2299号民事裁定书，解除对秦德福所有的财产查封。申请执行人高玉龙称：案外人提出的异议不能成立，法院的执行是正确的。被执行人高松延称：对案外人的异议，我没意见。法院查封的电子称、磨米机、大型号电机设备确实是秦德福的。本院查明：案外人秦德福系被执行人高松延妹夫。申请执行人高玉龙与被执行人高松延提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）黑0129民初2299号民事裁定书，查封高松延所有的“货车专用电子称一个、磨米机、大型号电动机设备两套”并制作了查封笔录。高松延承认电子称、磨米机和大型号电动机设备两套是自己买的。本案在执行过程中，案外人秦德福以高松延所经营的碾米坊是向其租赁的，法院查封的是其所有的财产为由向法院提出执行异议。本院认为：本院做出（2016）黑0129民初2299民事裁定书时，高松延承认所查封财产时自己买的，并实际占有该财产，高松延系法院查封财产的所有人，案外人秦德福提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项规定，裁定如下：驳回案外人秦德福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：王公仆审判员 ：高延春审判员 ：马越雷二〇一七年六月二日书记员 ：孙志宇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执676号申请执行人何君曼,女，1975年1月20日出生，汉族，干部，现住西安市临潼区福源小区4号楼西2单元4楼西户。申请执行人姚新柱,男，1976年2月4日出生，汉族，干部，现住西安市临潼区福源小区4号楼西2单元4楼西户被执行人张海勇，男，1965年12月18日出生，汉族，职工，住西安市临潼区电信小区*号楼*单元*楼*户。被执行人宋菊萍，女，1966年4月2日出生，汉族，职工，住西安市临潼区电信小区1号楼西单元2楼西户上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何君曼、姚新柱于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张海勇、宋菊萍将位于西安市临潼区华清小区5号楼3单元1楼东户房屋的产权过户给申请执行人何君曼、姚新柱，承担案件受理费1000元，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人张海勇、宋菊萍送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张海勇、宋菊萍已自觉履行义务，案件受理费1000元张海勇已交纳且申请人何君曼已领取并书面确认，执行费100元已由张海勇交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2012）临民初字第01058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十二日书记员  宋妮妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2572号原告：刘兹民，男，1986年11月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘赛，男，1990年7月22日出生，汉族，住睢宁县。原告刘兹民与被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兹民到庭参加诉讼，被告刘赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2014年12月26日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告借现金18000元，约定于2014年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年被告刘赛因需向原告刘兹民借款20000元，后偿还2000元。2014年8月24日，被告刘赛就尚欠款项18000元重新向原告出具借条一张，约定使用期限至2014年12月25日，未约定利率。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告刘赛向原告刘兹民借款并就尚欠款项立据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。双方已约定使用期限，被告应在借款到期后予以偿还，其久拖未付，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘赛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘赛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兹民借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2014年12月26日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘赛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  鹿一琳二〇一七年六月十三日书 记 员  李 莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执45号申请执行人钟球文，男，1958年4月6日出生，住马山县。被执行人刘绍义，男，1973年4月18日出生，户籍所在地马山县，现住马山县。申请执行人钟球文与被执行人刘绍义刑事附带民事赔偿纠纷一案,马山县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0124刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟球文于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘绍义履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行5000元，其余表示暂无履行能力。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘绍义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟球文在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘绍义新的财产线索，申请执行人钟球文可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124刑初31刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月二十三日书记员  林枝新
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2074号原告：吕春景，女，1977年8月5日出生，汉族，教师，住普兰店区。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，所在地大连经济开发区兴申街5号。法定代表人：赵荣金，经理。原告吕春景诉被告大连亿诚房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吕春景于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕春景撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕春景负担。审判员  郑美艳二〇一七年六月六日书记员  张露宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2161号原告:吕宗泽,男,1991年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:陈传军,男,1964年9月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告吕宗泽与被告陈传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，依据权利人申请，本院依法对被告承包的树木采取了保全措施。本案现已审理终结。原告吕宗泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（自2017年2月20日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月19日因急需用钱向原告借款40000元，约定月息2分，4个月还款，并用位于城头乡迎湖村河道4500米林木作为抵押。约定还款日期到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告陈传军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，分别为林地抵押借款合同、中国银行交易流水明细清单、2008年洪城见字032号见证书各一份。被告陈传军未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据的证明效力予以认定，能证实被告用其承包的林权抵押给原告用以借款40000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月19日以其承包的位于城头乡迎湖村河道4500米林木抵押给原告，并签订抵押合同的形式向原告借款40000元，约定4个月还款，未约定利息。还款日期到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间以抵押合同的方式订立借款合同，被告向原告借款，原告履行了支付义务，借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。抵押借款合同约定还款期限，到期后被告不履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。借款合同没有约定利息，原告向被告主张从预期还款之日起按照年利率6%支付其占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕宗泽借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月20日起计算至实际给付完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取400元（原告已预交），保全费470元，合计870元由被告陈传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 邢     光     武二〇一七年六月一日书记员 尹丹丹附录一：本案证据目录1、2008年洪城见字第032号见证书一份，证明被告于2008年4月20日从泗洪县迎湖村民委员会承包了林地的事实；2、林地抵押借款合同一份，证明2016年10月19日被告与原告签订林地抵押借款合同，用其承包的林权抵押给原告向其借款40000元的事实；3、银行流水交易明细一份，证明原告通过银行取款以现金方式将借款交付给被告的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页第页共页第1页共5页第2页共5页第1页共5页第3页共5页
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1403号原告余期。被告冯圣智。本院在审理原告余期与被告冯圣智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告余期在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 霞
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初468号原告：吴杏艳，女，汉族，1982年2月5日生，住香格里拉市。被告：格茸，男,藏族，1964年8月8日生，住香格里拉市。原告吴杏艳诉被告格茸机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日以对方已经支付修理费，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴杏艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杏艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴杏艳承担。审判员 刘 文 江二〇一七年六月三十日书记员 卓玛拉姆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初545号之四本院于2017年6月22日对原告李广爱与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0827民初545号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0827民初545号之二民事裁定书中“（2016）”，补正为“（2017）”。审判员  肖丙文二〇一七年六月二十六日书记员  刘云霞
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初636号原告：薛某某，女，住古交市。被告：古交市镇城底镇赤泥岩村村委会，住所地古交市镇城底镇赤泥岩村。法定代表人：闫保地，该村村主任。原告薛某某与被告古交市镇城底镇赤泥岩村村委会占有保护纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告薛某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费1200元，由原告薛某某负担。审判员  张玉亮二〇一七年六月二十三日书记员  胡慧卿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执566号之一申请执行人：武建新，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：王秀萍，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：曹军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2015年10月21日作出的（2015）集民保字第99号民事裁定书，扣押了被执行人曹军所有的蒙J867**号别克牌小型汽车一辆，现该案进入强制执行程序，被执行人曹军共给付178567元赔偿款，依法从被执行人曹军工资中每月扣除1700元给付申请人至履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除扣押被执行人曹军所有的蒙J867**号别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海军二〇一七年六月二十三日书记员  王新晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执336号本院于2016年12月22日立案受理的张海玉申请执行关海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年1月10日自愿达成执行和解协议，即：被执行人关海霞需偿还申请执行人张海玉借款80000元，申请执行人张海玉同意由被执行人关海霞一次性给付6万元人民币给申请执行人张海玉，余下1万元在2018年春节后给付，剩余1万元申请执行人张海玉自愿放弃，本案已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1333号原告杜万国,男,住四川省平昌县。委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告李开祥，男，住四川省平昌县。原告杜万国诉被告李开祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万国及委托代理人何俊、被告李开祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜万国诉称，要求被告立即支付劳务欠款39800.00元。被告李开祥辩称，立据欠条属实，但结算有误，应以实欠数额支付下余欠款。经审理查明，原告杜万国于2014年2月至2015年2月为被告李开祥承建的工程提供劳务。2015年12月19日，经双方结算，被告李开祥应付原告杜万国劳务报酬39800.00元，并立据欠条。后经原告催收，被告李开祥于2015年农历腊月29日支付原告杜万国10000.00元，下余部分原告催收无果而诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有被告李开祥书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为,原告杜万国为被告李开祥承建的工程项目提供劳务后，被告应按双方结算的价款支付原告报酬。被告以结算有误，应以实欠数额支付下余欠款的抗辩理由，因无相关证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，判决如下：限被告李开祥在本判决生效后十日内偿付原告杜万国劳务报酬29800元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本合并审理案件受理费共计795元，由原告杜万国负担200元，被告李开祥负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月十三日书记员 吴柠伶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第2277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：冯康柏，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：秦琳，该××员工。被执行人：王玉杰。被执行人：于勇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王玉杰、于勇金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第2277号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建英，女，1969年6月8日出生，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1956年8月18日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，系李艳芳之子。再审申请人刘建英与被申请人李艳芳、李高宇侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年11月18日做出（2016）晋08民终2184号民事判决，已发生法律效力。刘建英不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建英再审请求：1、请求对本案立案再审；2、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终2184号民事判决，改判为：侵权事实不成立，案件一审、二审，再审全部诉讼费用由被申请人李艳芳、李高宇承担；3、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院认定再审被申请人李高宇享有诉争房屋所有权的证据有二：一份是永济市人民法院（2015）永民初字第48号民事判决书；另一证据为GF-2000-0171商品房买卖合同。仅依以上两份证据不能认定再审被申请人李高宇取得了房屋所有权。首先，永济市人民法院（2015）永民初字第48号判决书在案由上属民间借贷纠纷，在这一民间借贷纠纷中，对再审申请人刘建英与再审被申请人李艳芳之间以房抵账的事实进行了事实上的认定，该认定仅是对以房抵账事实的认定，而非确权纠纷中的房屋所有权的认定，不能据此得出该房屋的所有权在法律上已归再审被申请人李高宇所有。运城市中级人民法院继续沿袭原一审法院的错误认定，有违事实与法律。其次，对于经永济市房产交易中心备案的商品房买卖合同，运城市中级人民法院沿袭一审法院的错误认定，继续将永济市房产交易中心的合同备案行为认定为房产管理部门的房屋产权登记行为，并以此认定再审被申请人李高宇己取得诉争房屋的所有权实属认识错误。永济市房地产交易中心对再审被申请人李高宇名下的商品房买卖合同进行”合同备案”，这一行为属于对合同的一种管理行为，更深层次的说，是规范房屋在交易过程中的一种管理行为，而非对房屋权属的登记行为。房屋产权部门的登记机构是当地的房产管理局而非房产交易中心。在本案中，再审被申请人李高宇出示的商品房买卖合同上的签章是”永济市房地产交易管理中心”的”合同备案专用章”而非权属备案登记章。2、原判决、裁定使用法律错误的。本案中，运城市中级人民法院（2016）晋08民终2184号民事判决错误适用《物权法》，并对再审被申请人李高宇的所有权进行认定，实属错误。从诉争房屋的产权拥有主体来看，应归该房屋的始建者开发商所有，再审申请人刘建英即使存在侵权，侵犯的也不是再审被申请人李高宇的权利。但原一审法院在判决中，错误适用《物权法》第三十五条的规定，认定再审申请人刘建英侵犯了并未取得房屋权属的再审被申请人李高宇的所有权，二审法院对此予以确认，实属错误。本院认为，办理房屋产权交易过户是房产交易中心的法定职能。永济市人民法院（2015）永民初字第48号生效判决已对本案诉争房屋确定为以债抵房，并已在永济房产交易中心办理了诉争房屋的变更登记过户手续，本案诉争房屋所有权已经转移至被申请人。申请人拒不腾出诉争房屋则已对被申请人构成侵权，原审判决申请人腾房并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建英的再审申请。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 赵 凯二〇一七年六月十三日书记员 殷晓鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初11338号原告：北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼9单元301室。法定代表人：边建英，经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生。被告：北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。法定代表人：陈国栋。原告北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司与被告北京爱普电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计307元，由北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司负担（已交纳）。审判员 董 会二〇一七年六月八日书记员 刘艳华