辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初51号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人孙某某，男，因本案于2016年8月1日被公安机关抓获，8月3日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月1日10时许，被告人孙某某驾驶两轮摩托车行至沈阳市苏家屯区胡杨线与春兰大街路口附近，趁被害人周某某不备将其佩戴的金项链夺走。被害人周某某随即报警，公安机关立即确定了被告人孙某某逃跑的方向、路线，并对被告人孙某某进行追踪、堵截。被告人孙某某在公安机关对其实施抓捕的过程中，当场持刀抗拒抓捕。经鉴定，被抢金项链价值人民币9868元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定惩处。 被告人对公诉机关指控的事实辩称，自己的确具有犯罪行为，但对公诉机关指控其犯有抢劫罪存有异议，应当认定为抢夺罪。 经审理查明，2016年8月1日10时许，被告人孙某某驾驶两轮摩托车行至沈阳市苏家屯区胡杨线与春兰大街路口附近，趁被害人周某某不备之际，将其佩戴的金项链（价值人民币9868元）夺走，随后立刻驾驶摩托车逃离犯罪现场。被害人周某某随即报警，公安机关接到报警后在被告人孙某某可能的逃跑方向及路线上进行布控，准备对被告人孙某某实施抓捕。当日11时许，被告人孙某某驾驶摩托车行驶至沈阳市苏家屯区金宝台二手车市场门前时，被公安机关发现并驾车尾随被告人至沈阳市于洪区后谟村市场附近将其抓获。在公安机关对其实施抓捕的过程中，被告人孙某某持刀抗拒抓捕。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、沈苏分局依法拍摄的照片，证明孙某某取摩托车的地点，即位于沈阳市于洪区金沙村大堤路北侧的厂房及其存放衣服的位置。 2、被告人孙某某的人口基本信息，证明被告人孙某某出生于1984年12月，案发时达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3、被害人周某某、证人黄某某、蒲某、季某某、王某、吕某某、毛某某、见证人曹某、邵某某的人口基本信息，证明被害人周某某、证人黄某某、蒲某、季某某、王某、吕某某、毛某某、见证人曹某、邵某某的自然情况。 4、行政处罚决定书、判决书及释放证明，证明被告人孙某某因盗窃，于2010年5月28日被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十四日。因犯抢夺罪，于2013年2月26日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，于2016年2月7日刑满释放。 5、被抢项链信誉凭证，证明项链重30.086克。 6、警情登记表，证明公安机关于2016年8月1日10时15分接警称在苏家屯区大淑堡新兴屯发生刑事事件。 7、实时监控截图、被告人行驶轨迹以及情况说明，证明2016年8月1日10时14分沈苏分局经110指令后对区内各个路口的探头实时查看，掌握被告人的行驶轨迹，将被告人抓获。 8、情况说明，证明公安机关在对孙某某进行抓捕时，孙某某持刀拒捕。 9、案件来源及抓捕经过，证明2016年8月1日10时14分，沈苏分局临湖派出所接110指令称在沈阳市苏家屯区胡杨线与春兰大街路口附近，周某某佩戴在脖子上的项链被一名驾驶摩托车的男子抢走。当日11时许，公安机关在沈阳市于洪区后谟村市场附近将被告人孙某某抓获。 10、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明侦查机关从孙某某处扣押了1辆摩托车、1把刀、1条套袖、1顶帽子、1副墨镜、1件黑灰色衣服、1条灰色裤子。 11、提取记录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明侦查机关从孙某某案发当日所穿T恤口袋内提取到黄色软质金属物，并予以扣押。 12、情况说明，证明公安机关经工作，未查找到孙某某抢的金项链；从孙某某上衣内提取的黄色软体金属物经DNA检验，无结果；后谟村、金沙村系一个地方。被害人周某某称从孙某某身上搜出的黄色金属物体与其被抢的金项链连接部分相像，但无法确定就是被抢项链的一部分。被告人孙某某称视频截图中的男子与其相像，但不能确认。侦查人员对孙某某宣布刑事拘留后，因带领孙某某到医院检查身体，项目较多，故将孙某某投送看守所的时间较晚。 13、证人黄某某证言，证明2016年8月1日10时许，黄某某与周某某二人从西淑堡村出发，途径新兴屯四期小桥附近时，一驾驶红黑色两轮摩托车、较胖、头戴黑色鸭舌帽和黑色墨镜、上身穿黑或灰色衣服、约40多岁的男子将周某某戴在脖子上的项链抢走。 14、证人蒲某证言，证明2016年8月1日白天，蒲某、季某某、吕某某等人接命令在沈大复线附近抓捕涉嫌飞车抢夺的被告人，被告人持刀抗拒抓捕，后被制服。 15、证人季某某证言，证明2016年8月1日白天，蒲某、季某某、吕某某等人接命令在沈大复线附近抓捕涉嫌飞车抢夺的被告人，被告人持刀抗拒抓捕，后被制服。 16、证人王某证言，证明2016年8月1日白天，蒲某、季某某、吕某某、王某等人接命令在沈大复线附近抓捕涉嫌飞车抢夺的被告人，被告人持刀抗拒抓捕，后被制服。 17、证人吕某某证言，证明2016年8月1日白天，蒲某、季某某、吕某某、王某等人接命令在沈大复线附近抓捕涉嫌飞车抢夺的被告人，被告人持刀抗拒抓捕，后被制服。 18、证人毛某某证言，证明毛某某将其位于于洪区金沙村大堤路北侧的厂房借给孙某某。 19、被害人周某某陈述，证明2016年8月1日10时许，周某某驾驶电动车拉载黄某某从西淑堡村向新兴屯方向骑行，一驾驶摩托车的男子从后面驶来从左侧超过周某某时将周某某带着脖子上的金项链抢走。 20、被告人孙某某供述与辩解，证明2016年8月1日10时许，在苏家屯区西淑堡村到新兴屯村之间的路上，孙某某驾驶摩托车，从后面追上同向行驶的一骑电动车女子，趁其不备将该女子脖子上带的金项链抢走。后孙某某在于洪区后谟村被警察抓获。 21、价格认定结论书及鉴定意见通知书，沈苏价认涉（2016）第00145号，鉴定人张某某、杜某、隋某某，证明经鉴定，项链价值人民币9868元。 22、辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司检验报告，YJJY-201600046，证明经鉴定，涉案金属为足金。 23、被告人孙某某的指认笔录及照片，证明孙某某指认其实施犯罪、逃跑路线及被抓获的地点，即孙某某抢夺金项链的地点系苏家屯区西淑堡村与新兴屯村之间的公路上。其逃跑的路线依次经过苏家屯区新兴屯往大淑堡村之间公路三岔口路口、由新兴屯村往王秀村；苏家屯区王秀村南四环路十字路口、由王秀村往四环路奔西逃窜；苏家屯区王秀村南四环路十字路口东、由王秀村南四环路十字路口沿四环路奔西逃窜一段路后折返、又沿四环路奔东逃窜；八一镇任家甸村四环路十字路口北、由王秀村南四环路十字路口沿四环路奔东至任家甸村四环路十字路口奔沈大复线逃窜；任家甸村北奔碧桂园小区沈大高速跨线桥、由该跨线桥奔东碧桂园小区方向；苏家屯区碧桂园小区西、孙某某逃窜至此鞋陷入水沟泥中；北丁香街与沙柳路丁字路口、由碧桂园小区奔北沿丁香街逃窜、至沙柳路路口右转奔东逃窜、在逃窜一段后又折返回来、后又沿丁香街奔北逃窜；丁香街往北金宝台二手车市场路口、由丁香街往北至金宝台二手车市场交叉路口、后沿沈大复线奔北逃窜；于洪区后谟村（金沙村）路口、沿沈大复线奔北经浑河闸桥至于洪区后谟村路口并进入村内。其被抓获的地点，即于洪区后谟村（金沙村）内。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。关于公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪后在公安机关对其实施抓捕的过程中，当场持刀抗拒抓捕，应按抢劫罪定罪处罚的公诉意见，经查，有被害人陈述、被告人的供述和辩解、案件来源及抓捕经过，能够证明被告人的抢夺犯罪已经实施完毕并且逃离了犯罪现场。公安机关对其抓捕的地点以及抓捕时间距离抢夺行为的发生已经有一段距离和时间，并且被告人在逃离现场时也没有被人紧追不放进行抓捕，故此，公安机关抓获被告人孙某某的地点不能视为抢夺行为现场的延伸，不能视为抓捕过程中当场使用暴力或以暴力相威胁，不符合刑法第二百六十九条规定的转化型抢劫的构成要件。综上所述，对于公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪，本院不予支持，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能自愿认罪，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年5月31日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人孙某某赔偿被害人周某某经济损失人民币九千八百六十八元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李贞川 二〇一七年六月九日 书 记 员  董晓滢