wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1086号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：胡加文，男，1973年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告胡加文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告胡加文的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告胡加文支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金32877元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1506.7元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金32877元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告胡加文辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告胡加文自2007年10月11日到原告久泰能源科技有限公司工作。2007年10月11日，原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2007年10月11日至2012年10月11日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金32877元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3688元。原告已支付被告基本生活费1506.7元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1506.7元后为16833.3元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金33192元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32877元，被告未起诉视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告胡加文与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告胡加文基本生活费16833.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告胡加文解除劳动合同经济补偿金32877元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告胡加文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1813号 原告：杨怀志，男，1973年10月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：汤明华，总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 本院受理原告杨怀志与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案后，被告福建长城人防空间开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷应系普通合同纠纷。首先，原告与福建三杰商业经营管理有限公司签订《委托经营租赁合同》，被告福建长城人防空间开发有限公司并非合同主体。其次，原告与福建三杰商业经营管理有限公司所签订的《委托经营租赁合同》与被告福建长城人防空间开发有限公司无关。原告诉请主要依据仅是《谅解备忘录》，而《谅解备忘录》是否生效尚有争议。即使有效，依据《谅解备忘录》，被告福建长城人防空间开发有限公司的义务就是以大业主身份设立新的商业物管公司，将基于自有的3210平方米商铺而从商业物管公司处分所得的租金收益补偿给业主委员会，直至各业主2009年至2015年间租金回报率达到44%为止。被告福建长城人防空间开发有限公司的该项义务属于附一定条件的合同义务。原告没有诉讼主体资格。综上，根据法律规定，本案的讼争标的属于其他标的，被告住所地及履行义务一方住所地均不在福州市晋安区，而是均在福州市鼓楼区。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，因此，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告福建长城人防空间开发有限公司住所地为福州市鼓楼区，被告陈有成户籍住址为福建省南平市延平区，两被告住所地均不在本院辖区；原告作为接收货币一方，住所地在福建省泉州市鲤城区即合同履行地也不在本院辖区。因此，被告福建长城人防空间开发有限公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一七年六月二十一日 书记员 关丹丹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1361号 原告：张书豪，男，1986年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：姚志国，男，河北宏业律师事务所律师。 被告：牛立斌，男，1968年2月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛成海建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村，统一社会信用代码91130392MA07TWCR6P。 法定代表人：吕洪成，该公司经理、执行董事。 原告张书豪与被告牛立斌、秦皇岛成海建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书豪、被告牛立斌到庭参加诉讼，被告秦皇岛成海建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《20mw光伏及大棚种植项目(围墙基础）协议书》；2、被告赔偿原告人工费及怠工损失60000元；3、被告赔偿原告购买材料、租赁房屋、电费等投入损失57137.7元。事实和理由：2017年3月11日，被告牛立斌为甲方以被告秦皇岛成海建筑安装工程有限公司名义与原告为乙方签订《20mw光伏及大棚种植项目（围墙基础）协议书》，将其承揽的大连国宝中投实业有限公司投资建设的昌黎县新集镇光伏蔬菜大棚项目中的围墙基础以包工包料的方式发包给原告建设。一、工作内容：乙方根据甲方现场技术指导进行围墙基础的挖基、钢筋制作、安装、立模、加固、砼浇筑、拆模、倒运。二、承包方式：采取包工包料的方式，（围墙基础为0.4m高x0.4m宽xIOOOOm长，每4米一个0.5m长x0.5m宽x0.9m深的基础加固坑）按商定价每延米185元，（此单价不含税金）总价以现场实际发生量为准。五、工期，工程开工日期确定为协议签订，合同工期为90天。六、付款方式，1、每2000延长米拨付一次工程进度款。八、违约责任，如果甲方不能按约定支付进度款造成乙方停工的，每停工一日赔偿乙方怠工损失6000元。九、甲乙双方在协议履行过程中发生纠纷时，由施工所在地人民法院管辖。合同签订后原告组织管理人员、木工、钢筋工、混凝土工、小工25人携带车辆、设备、工具、建筑材料及生活用具于3月21日至22日陆续进场施工。3月26日下午5时许被告牛立斌通知暂时停工，不让浇筑混凝土，此时原告方已完成437米钢筋制按，立模板400米。27日被告牛立斌为原告出具停工并赔偿损失书面保证，保证两天后开工。3月31日因还不能开工，原告找被告牛立斌了解情况，牛立斌说近日还不能开工，让原告先给工人放假，无奈31日下午工人陆续离场。时至现在复工无望，故原告提起诉讼，要求解除双方协议，以实现原告上述诉讼请求。 牛立斌辩称，我与原告签订的协议书，双方经过充分的协商，是双方的真实意思表示。原告没能按照协议完成施工，不是由于我的原因造成的，是由于我的发包方张伟、付德俊、陈志江、肖长民四人造成的，所以解除协议并赔偿损失不能由我承担。原告应当追加以上四人为被告。 秦皇岛成海建筑安装工程有限公既未出庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方协议现已实际无法履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。 对于原告要求的由被告赔偿人工费及怠工损失60000元，因原告完成的工程量尚达不到协议约定的结算标准，故原告申请参照协议第八项计算损失。本院认为，原告自2017年3月22日进场施工，至3月27日停工，至3月31日离场，其中实际施工5天，怠工5天，共计10天，期间被告牛立斌于3月27日向原告出具“承诺书”，承诺两天后开工，停工期间给予补偿。鉴于以上事实，本院对原告此项请求予以支持。 原告要求被告赔偿购买材料、租赁房屋、电费等投入损失57137.7元，并提交了记账本，被告提出异议，本院认为，该记账凭证系原告自行所写，其客观性不足，故不予采纳，但原告的损失客观存在，房屋租赁费以及电费已经实际发生，清理施工现场各种施工材料亦需成本，故本院酌情确定损失30000元，所购买原材料归原告所有。 综上所述，本院对原告要求解除与被告签订的协议的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求酌情予以支持。被告牛立斌借用被告秦皇岛成海建筑安装工程有限公司名义与原告签订协议，故二被告应承担连带责任。被告牛立斌要求追加被告的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告2017年3月11日签订的《20mw光伏及大棚种植项目(围墙基础）协议书》。 二、被告牛立斌于本判决生效后10日内赔偿原告张书豪施工及停工期间损失60000元。 三、被告牛立斌于本判决生效后10日内赔偿原告张书豪其他损失30000元。 四、被告秦皇岛成海建筑安装工程有限公司对上述二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元由被告牛立斌、秦皇岛成海建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张建利 二〇一七年六月十九日 代理书记员  田敬华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2107号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区坤进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区钧浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区库丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人梁锐锋，男，汉族，1977年3月31日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁礼庭，男，汉族，1963年10月26日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人梁凤琼，女，汉族，1966年8月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人黄耀兴，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘铭贤，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何妙娴，女，汉族，1973年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦美招，女，汉族，1969年9月20日出生，住广东省南雄市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区坤进贸易有限公司、佛山市顺德区钧浩贸易有限公司、佛山市顺德区库丰贸易有限公司、梁锐锋、梁礼庭、梁凤琼、黄耀兴、麦美招、刘铭贤、何妙娴金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1362号民事判决书与本院（2014）佛城法民三初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区钧浩贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4813488.97元及利息，佛山市顺德区坤进贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4653494.23元及利息，佛山市顺德区库丰贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4693242.65元及利息，刘铭贤、何妙娴、黄耀兴、梁锐锋、梁礼庭、梁凤琼对上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人麦美招名下的佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园7栋2座1003房屋，所得款1869061元在扣除评估费等费用，优先偿还抵押权债务后，余款将向申请人退付。执行中查明，被执行人何妙娴名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道1号依云水岸71号房屋，现由佛山市中级人民法院查封处置，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配；被执行人刘铭贤名下尚有粤Ｘ×××××小汽车，黄耀兴名下尚有粤Ｅ×××××号小汽车，但因车辆下落不明，无法扣押拍卖。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2107号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨林川
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民特7号 申请人：北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司。住所地：廊坊市安次区南苑小区26-3号门市。 法定代表人：林新武，董事长。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：孙建刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司与被申请人孙建刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司称，请求撤销廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在劳动合同期间严重违反劳动纪律和公司规章制度，经申请人综合评估后解除与被申请人的劳动合同，是符合法律规定的。 孙建刚称，仲裁裁决认定事实正确，仲裁裁决合法无误，应驳回申请人的撤销申请。 经审理查明，2017年5月3日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决：被申请人（北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司）支付申请人（孙建刚）解除劳动关系经济赔偿金12400元；被申请人支付申请人2017年1月份工资5004.11元；被申请人为申请人补缴2015年7月21日至2017年1月31日的社会保险。 本院审理期间，申请人主张，被申请人在劳动合同期间严重违反劳动纪律和公司规章制度，经申请人综合评估后解除与被申请人的劳动合同，并已在仲裁期间提交了相关证据证明该主张，包括：一、奖惩单，来源为申请人部门经理出示，证明被申请人严重违反公司员工奖惩条例，属于重大过错；二、投诉内容四页，证据来源为申请人部门出具，证明被申请人工作期间多次违反公司规定，工作期间不服从公司主管的领导，多次与业主发生矛盾；三、公司规章制度培训签到表，来源为申请人公司出具，证明被申请人经过公司统一培训，熟悉员工奖惩条例及人事制度；四、会议纪要，来源为申请人公司出具，证明被申请人工作期间多次违反公司规定的相关事项，公司领导进行评议，并对其作出处理结果；五、声明书一份，来源为被申请人出具，证明申请人已将承担的保险费用按被申请人的要求并入被申请人的工资中，每月向被申请人发放。 被申请人质证意见为，一、针对奖惩单，该证据是2016年1月19日出具的，无论该过程是什么，公司已经对其做出了处罚，不能再作为开除的理由；二、针对四页的投诉内容，该证据不属实，不能作为解除劳动关系的依据；三、针对公司规章制度培训签到表，该签到表中的签字是其本人的签字，其中写明培训九项公司制度，对于培训的具体内容记不清了；四、申请人提交的所有会议纪要的真实性均不认可，参会人员的签字字体不一样，其内容是伪造的；五、对于申请人提交的放弃社保声明书，其中的签字是其本人所签，但该声明内容是违法的。 本院审查认为，申请人提交的证据一奖惩单，被申请人认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明被申请人2016年1月10日在微信群中讨论薪酬问题，申请人认定为“重大过错行为”，给予被申请人记过处罚一次，该奖惩单反映的是2016年1月的处罚情节，且已处罚完毕，不能作为申请人2017年2月1日与被申请人解除劳动关系的依据。申请人提交的其他证据，均为申请人的管理人员或员工单方制作，未经被上诉人确认，且无其他证据予以印证，本院不予采信，申请人主张被申请人严重违反劳动纪律和公司规章制度，申请人据此解除劳动合同，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，申请人北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司的撤销申请，无事实和法律依据，不符合撤销条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司的撤销申请。 申请费400元，由申请人北京东方乔戈里物业服务有限公司廊坊分公司负担。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 梁志斌 二０一七年六月三十日 书记员 宋 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执687号申请执行人王**，男，1972年11月5日出生，汉族，住太康县。被执行人张转运，男，1970年8月7日出生，汉族，住太康县。关于申请人王**诉被执行人张转运民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1866号民事调解书已生效，王**于2017年5月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1866号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月三十日书记员  王亚辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保169号申请人：陈志华，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被申请人：何庆云，男，汉族，1965年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈志华与被申请人何庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告何庆云价值20万元的财产予以保全，并提供了其所有的位于贵州省遵义市红花岗区【房产证号为：遵房权证遵义市字第××号，建筑面积：127.35平方米】为该保全作担保。本院认为：申请人陈志华要求保全被申请人何庆云价值20万元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何庆云价值20万元的财产或冻结被申请人何庆云银行存款20万元；二、查封申请人陈志华位于贵州省遵义市红花岗区【房产证号为：遵房权证遵义市字第××号，建筑面积：127.35平方米】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐风二〇一七年六月二十三日书记员  赵旭
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执275号 申请执行人徐文仲，男，1941年6月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人徐刚，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1388号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款24000元本金及利息，承担本案执行费265元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人在中国农业银行账户为62×××74有存款9017.47元，依法对其进行划拨，扣除执行费265元，尚余17447.53元未履行，除此未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执275号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1388号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月二十六日 书记员  徐 政
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执690号 关于申请执行人与被执行人李占录、冯超、冯天琪、武大栓罚金一案，（2017）冀0606刑初25号已经发生法律效力。由于被执行人李占录、冯超、冯天琪、武大栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初25号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币16000元已由被执行人李占录、冯超、冯天琪、武大栓交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初25号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一七年六月二十七日 书记员  王皓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执126号 申请执行人李德荣，男，汉族，1964年6月29日生，住佛山市南海区。 被执行人高要市精雅金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村百花岗，注册号/统一社会信用代码441283000023997。 本院在执行李德荣与高要市精雅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年六月二十三日 书记员  邓文婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初879号之二申请人：廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县小广安村。法定代表人：韩国治。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄。被申请人：薛俊，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：张家口市张垣新城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号商务楼A座21层。法定代表人：逯东平。本院于2017年5月15日作出的（2017）冀0702民初879号民事裁定书,裁定冻结被申请人河北建工集团有限责任公司、薛俊、张家口市张垣新城房地产开发有限公司银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案以撤诉方式结案，申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河北建工集团有限责任公司、薛俊、张家口市张垣新城房地产开发有限公司银行存款270000元或相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇一七年六月十四日书记员  顾静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初6124号 原告：李洪伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和律师事务所律师。 原告李宏伟与被告临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人陈乃庆、被告临沂宇光矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟诉称，原告于1994年1月到被告处从事机电工作。2005年2月份，原告因身体原因办理了保留劳动关系的停薪留职工作。2013年5月，原告回到被告处工作。2015年10月，被告解除了与原告之间的劳动关系，并给原告办理了失业手续。被告仅支付了原告2年的经济补偿金，对于原告自参加工作之日起至结束之日期间的经济补偿金等待遇一直未予落实。2016年9月19日，原告诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会错误的以双方不存在劳动关系及超过仲裁时效为由驳回了原告的诉求。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告自1994年1月至2015年9月的经济补偿金86625元，诉讼费由被告承担。 被告临沂宇光矿业有限责任公司辩称，一、原告诉称与被告之间劳动关系自1994年1月一直存续至2015年9月，与事实不符。原告曾于1994年1月在被告处从事机电岗位工作，至2005年2月26日开始自行离职，原劳动关系已实际终止。此后的期间，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方并不具备实质性的劳动合同关系。为此，被告停止了其劳动保险费的缴纳手续。至2011年，原告到罗庄区社保处自行补缴了离职期间所欠的劳动保险金，后又于2012年4月至12月间中断缴纳。在此期间，出于手续方便的考虑，原告的劳动档案关系一直挂靠于被告处统一代管，只是为了其便于缴纳社保金的需要而形成了“档案挂靠”关系。2013年5月，原告重新申请就业，至2015年10月被告根据国家政策实施关闭退出，被告为原告办理了劳动合同解除手续。但这仅意味着被告对2013年5月至2015年9月期间存在劳动关系的认可，并不包括其主张的此前的挂靠期间。二、原告诉状中已承认其重新就业期间的经济补偿金已实际发放，该部分诉讼请求不应支持。三、原告诉称因身体原因办理停薪留职实际上是未经批准擅自离职，双方已不存在事实上的劳动关系，被告依法不应承担经济补偿责任。原告擅自离职后，其与被告之间只是档案挂靠关系而并不存在实质性的劳动关系。根据劳动合同法及相关政策规定，企业与员工因解除劳动合同关系所需承担的经济补偿金义务，系以劳动用工关系的真实存在为前提。原告就档案挂靠期间主张经济补偿金，并不符合法律或政策规定的条件。退一步讲，即使原告诉称“停薪留职”属实，依据劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》之规定，停薪留职期间不得超过两年，期满后既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位应按照自行离职处理。据此，原告关于该期间内的劳动关系主张也不能成立。四、原告要求原告劳动关系期间（1994年1月至2005年1月）的经济补偿金，缺少相应的依据。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、山东省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强淘汰落后产能职工安置工作的通知》的要求，临沂市政府专门成立了煤矿关闭退出领导小组，且会议明确指示对职工安置补偿的范围仅限于在职在岗员工。因此，尽管原告曾于1994年1月至2005年1月间存在过劳动关系，但该段期间显然并不属于“在职在岗”的计算范围，故其申请经济补偿金并不符合政策要求。五、退一步讲，即使原劳动合同关系期间（1994年1月至2005年1月）符合经济补偿金政策规定，其至2016年9月提出仲裁请求并于此后提起本案诉讼，已超出法定仲裁期限而不应支持。综上，原告的各项请求依法均不应得到支持。 经审理查明，原告于1994年1月到被告处工作，于2005年2月26日后未继续在被告处工作。原告未在被告处工作后，社会保险费用由原告自行缴纳。2013年4月16日，原告回到被告处继续工作，原告在被告处工作至2015年9月30日。2015年9月7日，临沂市人民政府责令临沂宇光矿业有限责任公司关闭。2015年9月30日，原告与被告临沂宇光矿业有限责任公司签订书面劳动合同解除（终止）证明书，被告为原告办了失业证。原告与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。原告于2016年9月19日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月6日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第426号裁决书，裁决驳回原告的申请请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，被告已向原告发放解除劳动合同经济补偿金14381.5元。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告在与被告解除劳动关系前系被告单位职工，原告虽于2005年2月未继续到被告处工作，但双方未解除劳动合同，且原告自2013年4月16日回被告处继续工作，故本院认定被告与原告存在劳动关系。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。被告临沂宇光矿业有限责任公司因政府关停与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告主张其在2005年2月因身体原因办理了停薪留职手续，被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采信。原告于2005年2月26日至2013年4月15日未到被告单位工作，因原告长期未向被告提供劳动，被告也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务，不计入原告在被告单位的工作年限。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、九十七条的规定，原告李洪伟的经济补偿金应按14.5个月计算，结合解除劳动合同前单位职工的工资均为4109元，被告应向原告李洪伟支付解除劳动合同经济补偿金59580.5元，扣除被告已向原告发放的解除劳动合同经济补偿金14381.5元后，为45199元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告临沂宇光矿业有限责任公司支付原告李洪伟解除劳动合同经济补偿金45199元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂宇光矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年六月六日 书 记 员  魏 钰
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1916号之一原告：刘振帮，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，女，均是广东三良律师事务所律师。被告：李俭荣（ＪＩＡＮＲＯＮＧＬＩ），男，1969年6月6日出生，英国公民，住。被告：吴荣钦，香港特别行政区居民，男，1969年11月24日出生，住广东省开平市长沙区。被告：谭炎文，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。第三人：黄素英，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：开平市蚬冈镇房地产综合开发公司，住所地：广东省开平市蚬冈镇蚬冈墟西街68号。法定代表人：林文伟，该公司经理。第三人：关仲池，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告刘振帮与被告李俭荣（JIANRONGLI）、吴荣钦、谭炎文、第三人黄素英、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司、关仲池侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。经查，案号为（2016）粤0783民初682号原告李俭荣（JIANRONGLI）与被告黄素英、刘振帮、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司、第三人谭炎文确认合同无效纠纷一案已由本案立案受理，该案现正处于二审审理过程中。本案须以该案件的认定事实和审理结果为依据，现该案件尚未处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年六月二十九日书记员 梁 佩 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0603民初1716号 原告：冯坤，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张兴前，男，1958年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告冯坤与被告张兴前劳务合同纠纷一案中，原告冯坤于2017年6月29日向本院申请撤回对被告张兴前的起诉。 本院认为：冯坤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯坤撤回对被告张兴前的起诉。 案件受理费4100元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2050元，由原告冯坤负担。 审判员  孟秀芳 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初877号原告：徐永利，男，1969年12月10日出生，满族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。被告：冼亚廷，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地佛山市南海区。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所。被告：冼宝廷，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地佛山市南海区。本院受理原告徐永利与被告冼亚廷、冼宝廷机动车交通责任纠纷一案后，被告冼亚廷在向本院提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现因被告经常居住地在佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉案的机动车事故发生地在本辖区内，是侵权行为实施地和侵权结果发生地，故本院对案件有管辖权，被告冼亚廷对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告冼亚廷对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇一七年六月七日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执25号 申请执行人李战平，男，1996年8月1日出生，汉族，住阳山县。 被执行人李振福，男，1973年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李战平与被执行人李振福机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终783号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李振福应赔偿25000元给申请执行人，并承担本案执行费275元。因被执行人李振福未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李振福的申请，本院已于2017年1月66日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月19日向被执行人李振福发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李振福在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈李振福有一辆粤Ｒ×××××号汽车外，除此没有其他可供执行的财产。 3、于2017年1月22日向阳山县房管所查询被执行人李振福房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年6月30日作出执行决定书将李振福纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李振福所有的车辆，未能实际扣押的，无法处置变现。暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月三十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2107号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：曾沛全，男，汉族，1968年12月3日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第290号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第290号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初926号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人柴文生，该公司职员。 被告：王志刚，男，1965年8月19日出生，汉族，现住南皮县。 被告：王志明，男，1972年10月1日出生，汉族，现住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、王志明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴文生到庭参加诉讼，被告王志刚、王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金1万元及利息；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3、保留对其他债权的追索权。事实和理由：被告王志刚于2014年5月22日在我下属单位城关支行贷款40000元，被告王志明自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2015年5月21日。截至起诉之日被告共交利息1882.66元，仍欠本金40000元及部分利息未还。特具状起诉，请求法院判令被告暂偿还贷款本金10000元及相关利息，并保留对其他债权的追索权。 王志刚、王志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志刚于2014年5月22日在原告下属单位城关支行贷款40000元，被告王志明自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2015年5月21日，贷款月利率为11‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款40000元，经催要被告仅偿还利息1882.66元，仍欠本金40000元及其余利息。本次诉讼原告暂要求被告方偿还贷款本金10000元及相应利息并保留对其余债权的追索权。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同以及保证合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告暂要求被告方偿还借款10000元及相应利息、保留对其余债权的追索权不违反法律规定，本院予以支持。被告王志明自愿为被告王志刚的贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王志明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一七年六月十四日 书记员  张 曼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执550号被执行人陈琼，男，1989年1月生，汉族，新乐市化皮镇化皮村人。被执行人肖玉鹏，男，1993年6月生，汉族，新乐市化皮镇赵门村人。本院在执行陈琼、肖玉鹏责令退赔纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十九日书记员  牛越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执371号申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司,住遵义市汇川区上海路长青滕小区写字楼6楼，组织机构代码：69270811-3。被执行人：田兴远,男性,1966年10月5日出生,住贵州省遵义县。被执行人：龚朝芳,女性,1965年10月12日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田强,男性,1964年4月20日出生,住贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：康后辉,女性,1966年10月14日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市星贵物资贸易有限责任公司,住遵义市南关镇马兰坝衡鑫工业小区B栋。本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与田兴远追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1150654.24元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费15805元，执行费13906.54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车，且对涉案不动产申请人与被执行人已达成执行和解。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十六日书记员 冉郑舟
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2016）渝0116民初9867号      原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。   被告：谭洪伟，女，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市江津区。   被告：陈军，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。   原告谭庆容与被告谭洪伟、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日、4月11日公开开庭进行了审理。原告谭庆容、被告谭洪伟、陈军到庭参加诉讼。审理中，被告谭洪伟申请对原告举示的两张《借条》的形成时间进行司法鉴定，后因申请人不配合相关工作，使委托鉴定事项无法进行。本案现已审理终结。   原告谭庆容向本院提出诉讼请求：被告谭洪伟归还原告借款本金95000元；被告谭洪伟支付原告利息，以95000元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止；被告陈军对谭洪伟的上述款项承担连带责任；诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告谭庆容与被告谭洪伟是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告谭洪伟因家庭周转资金需要，分别于2014年8月15日、2014年10月26日在原告谭庆容所经营的家装建材门市上相原告借款现金55000元、40000元，共计95000元,并出具借条两张。嗣后，原告谭庆容多次向其催收，被告谭洪伟总是以各种理由推诿。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈军应对被告谭洪伟的借款承担连带清偿责任。第一张借条落款日期的“2014”中的“4”没有改动。借款日期就是借条的落款日期。   被告谭洪伟辩称：借款实际是我打牌向原告借的水款。借款的时间不是借条记载的时间，两次借款分别发生于2015年1月4日、4月14日。第一张借条落款日期的“2014”中的“4”有改动，因为借条是在2015年出具的，我习惯性写成“2015”，原告当时说我没有偿还能力，要陈军也来还，所以喊我改写成“2014”。借款是在我与陈军离婚后产生的，不应认定为夫妻共同债务。   被告陈军辩称：我对借款的时间、内容对都不清楚，我不应承担任何责任。两张借条的真实形成时间我有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于1993年2月26日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。原告谭庆容为证明被告谭洪伟向其借款95 000元举示了《借条》两张，第一张借条载明：今借到谭庆容现金55 000元，用于家庭周转。借款人：谭洪伟 2014.8.15。第二张借条载明：今借到谭庆容现金40 000元，用于家庭周转。借款人：谭洪伟 2014.10.26。二被告对上述两张借条的真实形成时间有异议。第一张借条落款时间为2014.8.12，但2014的“4”系“5”写了第一笔画后，又改写“4”。   本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告谭洪伟在原告谭庆容处借款，有《借条》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告谭洪伟亦应履行归还借款义务。故原告要求被告谭洪伟归还借款本金95 000元，本院予以支持。被告谭洪伟辩称两笔借款系向原告借的水款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。   关于第一张借条的书写时间问题。本院认为原告谭庆容提交的被告谭洪伟向其出具的第一张借条的出具时间为2015年8月15日，理由如下：首先，原告谭庆容陈述借条形成时间就是落款日期，落款日期的“2014”中的“4”没有改动，但从借条落款日期书写显示“2014”中的“4”应为写好“5”的第一笔后，再改写成“4”。原告陈述没有改动，明显不符合该事实。其次，被告谭洪伟辩称借条是2015年出具的，当时习惯性的写成2015，但原告为了让被告陈军承担责任要求我写成2014。如果借条确实是在2014年8月出具的，依经验法则，不可能误写为“5”，被告谭洪伟的陈述可客观、真实，可能性较大，应予采信。最后，原告谭庆容是借条的持有人，并且其要求被告陈军以夫妻共同债务为由对借款承担清偿责任，其对借条的形成时间负有举证责任，其应承担不利后果。综上，根据双方陈述及日常生活经验法则及逻辑推理，本院认定第一张借条的出具时间为2015年8月15日。故该笔借款产生在二被告离婚后，该债务并非夫妻共同债务，陈军对此不负清偿责任。   第二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告并未提交证据证明存在上述情形，故此笔借款应当按照夫妻共同债务处理。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告谭洪伟于判决生效起十五日内归还原告谭庆容借款本金95 000元。   二、被告谭洪伟于判决生效起十五日内支付原告谭庆容借款利息（以95 000元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）。   三、被告陈军对其中的40 000元借款及利息承担连带清偿责任。   四、驳回原告谭庆容的其他诉讼请求   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2176元，由被告谭洪伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 长 程雪松   代理审判员  李青茂    人民陪审员 熊 平            二○一七年六月十九日       书 记 员  文庆鸿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初2515号原告:周子箐，女，2009年4月20日出生，汉族，住济南市。法定代理人：周辉（系周子箐之父），男，1977年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张亮，山东美延律师事务所律师。被告:山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人李新钢，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。原告周子箐与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告周子箐向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周子箐申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子箐撤回起诉。案件受理费50元，由原告周子箐负担。审判员  张在华二〇一七年六月三十日书记员  王丹凤
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初3114号 原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。 被告：李得炎，男，1963年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 原告章苗定与被告李得炎买卖合同纠纷一案，原告章苗定于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月15日再次公开开庭审理了本案。原告章苗定及其委托诉讼代理人赵运平、被告李得炎及其委托诉讼代理人何育中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章苗定向本院提出诉讼请求：要求李得炎支付欠款278000元以及自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。本案在开庭审理过程中，章苗定将其诉讼请求变更为要求李得炎支付欠款268066元以及自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：章苗定从事猪饲料买卖业务，李得炎系养猪户。自2008年起，章苗定就提供猪饲料给李得炎。李得炎因资金周转困难，一直拖欠货款。李得炎自2015年6月8日起就没有从章苗定处购买猪饲料，至今拖欠货款。 章苗定为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、章苗定与李得炎的身份证复印件，证明当事人的身份信息； 2、饲料数量对账单，证明李得炎在章苗定处购买饲料的数量； 3、饲料款对账单，证明李得炎欠章苗定货款的事实。 李得炎辩称,章苗定起诉要求李得炎支付货款及利息，没有事实根据和法律依据。李得炎已经还清了所有货款，请求依法驳回章苗定的诉讼请求。 李得炎对章苗定提供的证据作如下质证意见：对证据1无异议。证据2及证据3中有关签名等内容非李得炎本人书写，不予认可。 经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 章苗定提交的证据2即购买猪饲料数额的对账单，上面载有“对账正确李得炎”。章苗定提交的证据3即饲料款对账单，上面载有“对账正确（料）”。李得炎称章苗定提交的证据2中“对账正确李得炎”及证据3中“对账正确（料）”非李得炎本人书写，并申请进行笔记鉴定。本院于2017年2月22日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔记鉴定。2017年4月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：章苗定提交的证据2中“对账正确李得炎”及证据3中“对账正确（料）”均是李得炎所写。本院对章苗定提交的证据2及证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。 经过对上述证据的质证、认证，本院对案件基本事实认定如下：章苗定从事猪饲料买卖业务，李得炎系养猪户。李得炎自2008年起至2015年6月8日止在章苗定处购买猪饲料。2016年1月30日，经双方对账，李得炎累计欠货款314366元。2016年5月4日，双方再次对账，发现2015年3月6日25包饲料未登记，李得炎所欠货款遂增加3700元，李得炎同日支付货款40000元。本案在诉讼过程中，李得炎又支付货款10000元，现尚欠货款268066元。 本院认为,债务应当清偿。章苗定与李得炎之间因购买饲料而形成的买卖关系合法有效。李得炎欠章苗定货款268066元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。章苗定要求李得炎偿还货款268066元以及该货款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李得炎辩称已经还清了所有货款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李得炎于本判决生效之日起三十日内，偿还原告章苗定货款268066元以及该款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5321元，由被告李得炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  赵 虎 人民陪审员  白 冰 二〇一七年六月七日 书 记 员  杨 颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初835号原告：孟×。委托代理人：任×，山西省孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路营销服务部）住所地：山西省孝义市青年路口负责人：王×：经理委托代理人：白×，山西汾州律师事务所律师。原告孟×诉被告人保财险孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任×，被告人保财险孝义青年路营销服务部委托代理人白×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求，1，判令被告在车辆自燃损失险限额内支付原告垫付款52000元；2，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日21时11分许，原告雇佣司机李建福驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车在孝义市××路段坡上车头着火，事故发生后原告当即报孝义市公安消防大队孝义市中队扑救，随即向被告保险公司报案，查勘完毕后告知定损修车。因原告车辆在被告保险公司投保，险种为商业险机动车损失险及自燃损失险等。因此起事故已造成原告车辆完全烧毁，修复费用已超过保险价值，已经达到实际全损，故请求判令被告保险公司在商业自燃损失险限额内支付原告车辆损失52000元。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告孟×的户籍证明复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、×××重型半挂牵引车机动车行驶证及孝义市盛大煤焦有限公司出具的书面证明复印件各一份，证明事故车辆的实际车主为原告孟×所有。3、原告雇佣司机李建福的机动车行驶证及运输资格证复印件各一份，证明原告所雇佣的司机李建福具有驾驶资格。4、孝义市公安消防大队孝义市中队出具的书面情况说明复印件一份，用于证明事故情况。5、《机动车保险报案记录代抄单》复印件一份，证明原告在事故发生后及时向被告保险公司报案。6、保单复印件一份，证明原告在被告保险公司投保有机动车损失险和自燃损失险及不计免赔等险种，限额为52000元。被告人保财险孝义青年路营销服务部辩称，被告对于事故的基本事实及车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当按照保险条款的相关规定进行理赔。被告在事故发生后对于原告车辆损失情况进行了定损，应当按照被告定损金额确定赔偿数额。最后被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告人保财险孝义青年路营销服务部针对其主张，向本院提交证据有《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，证明原告的事故车辆经定损为48999元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟×所有的×××重型半挂牵引车挂靠于孝义市盛大煤焦有限公司运营。2017年3月28日21时许，原告雇佣的司机李建福驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车行驶至孝义市××路坡段时车头着火，原告方及时报警，火情经孝义市公安消防中队扑救于3月28日21时37分扑灭。后原告向被告保险公司报案。2017年4月7日被告保险公司对原告的事故车辆进行了定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，定损情况为：扣除残值后定损金额为48999元。原告认为被告定损金额过低，现提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告的事故车辆在被告保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险及限额为52000元的机动车损失险、自燃损失险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告孟×所有的×××重型半挂牵引车在保险期间内由李建福驾驶发生自燃，造成车辆损坏的保险事故，对于事故的基本事实及车辆投保情况，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、自燃损失险等险种，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保保险限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的车损经被告保险公司定损扣除残值后为48999元，由被告保险公司在机动车自燃损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于判决书生效后十五日内在机动车自燃损失险限额内给付原告孟×48999元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇一七年六月二十日书记员 刘俊红
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更143号罪犯杨通黔，男，1977年7月9日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住黄平县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年7月7日作出（2011）凯刑初字第182号刑事判决，以被告人杨通黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后于2011年8月3日交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月2日起至2019年9月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨通黔在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨通黔符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨通黔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年0月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨通黔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨通黔减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢306号罗学良：马秀芳：罗学良申请执行马秀芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月14日立案执行，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4825号 原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市工业园区古井路8号。 负责人：柳彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工。 被告：孙同礼，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业亳州分公司）诉被告孙同礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚明到庭参加诉讼，被告孙同礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款协议》；2.被告立即返还原告借款本金120000元；3.支付逾期还款违约金6760元（暂计至2016年7月6日，请求法院判决至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买亳州恒大城小区2号楼2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年7月19日前归还借款50000元，2016年1月19日前归还借款40000元，2016年7月19日前归还借款40000元，2017年1月19日归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款170000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期借款。 被告孙同礼未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1被告身份证，证据2借款协议，证据3付款委托书、借款借据，证据4催款函、律师函、EMS快递单及快递发送记录，证据5商品房买卖合同网上备案证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买亳州恒大城小区2号楼2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年7月19日前归还借款50000元，2016年1月19日前归还借款40000元，2016年7月19日前归还借款40000元，2017年1月19日归还借款40000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告将借款170000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期借款。至一审辩论终结前，被告仅归还第一期借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故对原告请求被告返还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以年利率24%为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年1月21日签订的《借款协议》。 二、孙同礼于本判决生效之日起十日内，返还金碧物业有限公司亳州分公司借款本金120000元并支付逾期违约金（以第二期借款本金40000元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2016年1月19日起计算至该期借款本金实际付清之日止；以第三期借款本金40000元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2016年7月19日起计算至该期借款本金实际付清之日止；以第四期借款本金40000元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2017年1月19日起计算至该期借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2915元，由孙同礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年六月三日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2016）晋0106刑初664号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贺佳厚，男，1965年6月25日，汉族，高中毕业，系太原市房地产产权监理处科员，地址：太原市；涉嫌玩忽职守罪。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉【2016】650号起诉书指控被告人贺佳厚犯玩忽职守罪，于2016-9-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人贺佳厚及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控。被告人贺佳厚辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人贺佳厚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 王效民二〇一七年六月二十六日书记员 焦胤钦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终234号上诉人（原审原告）杨祥珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人姜科其，男，1964年3月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局乌当区分局，住所地贵阳市乌当区行政综合大楼。法定代表人罗军，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人陈佩文。上诉人杨祥珍因诉贵阳市国土资源局乌当区分局（以下简称“乌当国土局”资源行政管理土地行政征收一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初212行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2011年5月，乌当区人民政府发布《征用土地公告》、《征地补偿安置公告》对顺海村包括原告杨祥珍户在内的土地进行征收。2012年6月制作原告杨祥珍户《建设征（占）登记表》，该登记表中所登记的土地为原告诉请中的土地。因原告未按期领款，也未交出土地，被告于2014年2月向原告下达了乌国土监（限交）字（2014）第18号《限期交地决定书》，原告未按指定期限交出被征收的土地，此后，被告向乌当区法院申请强制执行。该法院作出（2015）乌行非字第10号行政裁定书准予强制执行被告于2014年2月7日做出的乌国土监（限交）字（2014）第8号《限期交地决定书》。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告征收原告的机动田、毛栗树、秧地三块责任地的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为，被告征收原告的土地，因原告未交出被征收的土地，被告遂向法院申请强制执行对原告送达的《限期交地决定书》，乌当法院裁定准予执行被告做出的《限期交地决定书》。由于法院已经裁定准予执行被告做出的《限期交地决定书》，被告征地的合法性已在该裁定书中被确认，现原告诉请的标的已为生效的裁判所羁束。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”之规定，裁定：1、驳回原告杨祥珍的起诉。2、案件受理费50元予以退回。原审宣判后，上诉人林方忠不服，以“一审法院不详查审理，不据事实证据”等为由向本院提起上诉，请求1、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103行初212号行政裁定，发回重审或者二审直接审理，确认被上诉人征收上诉人的毛栗村、机动田、秧地三处责任地违法，重新作出公正公平的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明，贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行非字第10号行政裁定书准予强制执行的是乌当分局于2014年12月17日作出的乌国土监（限交）字（2014）第18号《限期交地决定书》，由乌当区人民政府组织实施。其余查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。以上事实已由乌当区人民法院（2015）乌行非字第10号已生效的行政裁定书认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼需要符合法定的起诉条件。本案上诉人杨祥珍的土地被征收，被上诉人按照法定的程序向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行。贵阳市乌当区人民法院认定上诉人作出的乌国土监（限交）字（2014）第18号《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，作出准予强制执行的裁定。人民法院准予《限期交地决定书》强制执行前，需要对行政行为进行全面审查，作出合法性判断。只有涉案行政行为被人民法院认定为合法的前提下才能作出准予执行的裁定，所以被诉行政行为已被生效裁判文书所羁束。故原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定驳回上诉人的起诉未违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年六月三日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更180号罪犯石兴军，男，1974年8月23日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住铜仁市万山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年12月12日作出(2013)铜中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人石兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55292.2元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。判决生效后于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石兴军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石兴军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯石兴军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。罚金二万元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初487号 原告：艾尔肯·亚森，男，维吾尔族，1970年10月5日出生，个体，住拜城县。 委托诉讼代理人：努尔尼萨汗·托乎提（原告的妻子），女，维吾尔族，1974年8月15日出生，农民，住址同上（特别代理）。 委托诉讼代理人：吐尔洪·吐尼亚孜，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：古丽拜里·麦麦提，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。 被告：阿克苏华康安顺房地产开发有限公司。 法定代表人：倪希军，该公司总经理。 统一社会信用代码：。 地址：阿克苏市阿克苏巷3号金富康城附楼。 委托诉讼代理人：文加宏，该公司拜城一分公司经理（特别代理）。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。 原告艾尔肯·亚森与被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·亚森的委托诉讼代理人努尔尼萨汗·托乎提、吐尔洪·吐尼亚孜、古丽拜里·麦麦提，被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文加宏、徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尔肯·亚森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的房屋损失193473元。2、判令被告承担鉴定费2902元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艾尔肯·亚森个人所有的位于拜城县北大桥小区双语幼儿园旁，土地面积为100平方米，建筑面积77·235平方米砖木结构的房屋。原告于2003年5月10日取得拜城县人民政府发放的（2003）220号国有土地使用证。2014年-2015年被告在北大桥小区范围内为了建设滨河阳光小区，购买了拆迁范围内的房屋，给予了赔偿。被告在未给原告签订赔偿协议，也未给任何赔偿，且在原告未知情的情况下拆迁了原告所有的房屋，原告合法的财产所有权受到侵犯，故依法起诉。 被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司辩称，我公司未拆迁原告的房屋。另外原告所有的房屋是土木结构，且无门、无窗、无人居住，已毫无价值可言。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的土地使用证、拜城县住建局证明、拜城县国有土地上房屋征收与补偿协议、滨河阳光小区征收户补偿与安置情况表、阿克苏名大房地产土地评估咨询有限责任公司的评估表、文加宏出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告艾尔肯·亚森提交的价格评估结论书，证明被拆迁的房屋价值。被告不认可，认为原告房屋评估时已不存在，评估机构的评估依据是什么。另外原告房屋是无门、无窗、无人居住，属无价值房屋。其次该评估报告系原告个人委托进行的评估不妥。本院对该证据的真实性及证明力结合其他证据综合予以确认。 2、被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司提交拜城县林垂午双语幼儿园及阿克苏阳光物业服务有限责任公司出具的证明各一份，证明原告房屋系土木结构、没门、没窗、无人居住的事实。原告不认可。本院认为此证明与原告提供文加宏出具的证明相印证，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。 经审理查明：原告艾尔肯·亚森于2002年在拜城县北大桥小区双语幼儿园旁修建土木结构平房一套，土地面积为100平方米，并于2003年5月10日取得拜城县人民政府发放的拜国有（2003）第220号国有土地使用证。建筑面积为77·235平方米。原告于2008年搬出该房屋另居他处。此房处于闲置状态。2011年为加快城镇基础设施建设步伐，改善城市面貌，经县委、县人民政府批准实施旧城区改造。被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司征收了拜城县北大桥小区范围内包括原告房屋在内住户，建造名为滨河阳光小区。其中赵学全等19户房东与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，并得到了补偿。2015年7月14日原告的房屋被拆除，当日被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司经理方加宏给原告出具证明一份，注明了被拆房屋系土木结构的危房，无门、无窗、房内臭气熏天及房屋的长度和宽度。后原告与被告就拆迁补偿未达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司与原告艾尔肯·亚森虽然双方未签订房屋拆迁安置补偿协议，但原告的房屋在被告拆迁范围，被告实际已对原告的房屋实施了拆迁。被告理应给原告赔偿损失。原告现凭其自己委托的乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司作出的乌达信价估字（2016）第0141号价格评估结论书，要求被告赔偿房屋损失193473元，与事实不相付。根据原告本人及被告提供的证据证明，原告的房屋系土木结构，且长期无人居住，无门、无窗、臭气熏天，房屋价值与评估价值差距甚远。原告房屋价格应参照本地、位置相当、结构相同、拆迁时间相似的房屋拆迁赔偿评估标准进行综合评价进行给予赔偿。现被告提供证据证明和原告在同一地段居住的砖木结构的房屋拆迁时的评估价格为460元-505元，被告和被拆迁户按照此价格也达成了拆迁协议，而原告的房屋早已拆迁，实物已经灭失，无法再次进行评估，所以本院只能参照该区域砖木结构房屋的拆迁补偿价对被告的房屋予以补偿，而原告的私房系土木结构，因为被告无法提供土木机构房屋的拆迁补偿价格，所以，对原告的拆迁补偿只能采用砖木结构房屋的最低价格予以确定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，第十九条之规定，判决如下： 被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告艾尔肯·亚森房屋损失35528.10元（77.235×460元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2113.80元，由原告艾尔肯·亚森承担1725.64元，被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司承担388.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年六月十九日 书记员  何 洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2265号原告：孙念福，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：葛邦美，男，1974年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告孙念福诉被告葛邦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙念福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛邦美的起诉。本院认为，原告孙念福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙念福撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孙念福负担。审判员  郭怡二〇一七年六月十六日书记员  李杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4227号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月27日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 杨永红，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：张琦军，男，汉族，1984年7月29日出生，住山西省太原迎泽水西关2号1单元4号，住山西省，身份证号140106198407291219。到庭情况原告委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告被某张琦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某张琦军偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金72241.45元、2019年9月6日至自2019年10月5日利息1150.94元，及自2019年10月6日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、 罚息、复利。2、本案诉讼费用1636元、律师费用、保全费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融机构许可证、张琦军的身份证复印件、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、客户面签时照片、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、贷款提前到期通知书、邮政快递邮寄单、邮政快递情况截图、诉前财产保全裁定、人民法院诉讼收费专用票据被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额248000元贷款用途个人经营贷款期限36个月 2017年6月5日起2020年6月5日止贷款实际发放日及数额2017年6月5日发放248000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月6日起诉后是否还款还本金12300.04元欠款金额及明细截止2021年1月12日本金59941.41元利息5871.18元罚息8035.23元自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止以剩余本金59941.41元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费754元判决理由1.原告与被告被某张琦军签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2021年1月12日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文被告被某张琦军于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金59941.41元，支付截止2021年1月12日的利息5871.18元，罚息8035.23元，支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止以剩余本金59941.41元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1636元，保全费754元，由被告被某张琦军负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮人民陪审员 李耀光人民陪审员 郑海英二〇二一年六月十五日书 记 员 牛婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初611号 原告：潘振峰，男，1966年2月8日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告潘振峰与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振峰提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘振峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告潘振峰向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  余电臻 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终923号上诉人（原审被告）：万凯文，女，1989年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。上诉人（原审被告）：唐志龙，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。上诉人（原审被告）：廖鸿志，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被上诉人（原审原告）：彭江云，男，1967年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原审被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹征东，该公司董事长。上诉人万凯文、唐志龙、廖鸿志因与被上诉人彭江云、原审被告湖南桔洲建设集团有限公司（下简称桔洲建设公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院推定上诉人万凯文、唐志龙、廖鸿志系合伙关系，是与被上诉人彭江云发生买卖关系的相对方，依据不足；应进一步查明被上诉人彭江云与原审被告桔洲建设公司是否存在买卖关系，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3121号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11303号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1121号原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人：陈某。委托代理人：郭某。被告：苏某。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会于2014年3月24日、2015年2月1日签订了物业管理委托合同。其中2014年3月24日签订的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年2月1日签订的合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，2014年的物业费按照0.85元每月每平米收取，2015年的物业费按照0.8元每月每平米收取，被告现住于××区，房屋面积为145.05平方米，被告苏某2014年、2015年欠缴物业费2872元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要被告尚欠的2872元物业费。被告苏某辩称，原告不及时打扫卫生，原告服务不到位，故被告不缴纳物业费。原被告举证，质证。法庭认证如下：原告提供下列证据:1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，该组证据客观、真实，本院予以确认。2、物业管理合同书复印件两份，拟证明原告与被告所居住的中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。被告以其没有推选业主委员会且未在物业合同上签字为由不认可该组证据。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，该组证据本院予以确认。3、信息台账复印件一份，拟证明被告苏某居住于××区，房屋面积为145.05平方米，2014年、2015年欠缴物业费2872元，被告认可，该组证据本院予以确认。被告提供下列证据：光盘一份，拟证明被告女儿出嫁当天，被告居住的中凯雅苑小区卫生脏乱，原告没有及时打扫卫生。原告认为该组证据不能证明垃圾长期未清理，不认可该证据，本院认为该证据客观、真实，予以确认。经审理查明，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。2014年3月24日、2015年2月1日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，合同中均约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2014年1月1日至2014年12月31日的物业费按照0.85元每月每平米收取，2015年2月1日至2016年1月31日的物业费按照每月每平米0.8元收取。合同约定后鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇中凯雅苑提供了物业管理服务，但原告未按被告要求在被告女儿出嫁当天及时清理被告楼下堆放的垃圾。被告苏某为达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主，居住于××区，房屋面积为145.05平方米，被告2014年、2015年未缴纳物业费2872元。本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。被告辩称物业公司与其没有单独签订物业合同，其不清楚合同内容的答辩意见，因物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，对全体业主具有约束力。被告辩称物业公司不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务，故不缴纳物业费的答辩意见，因原告没有及时处理垃圾，服务存在瑕疵，给被告的生活带来了一定的影响，故对被告所欠2014年、2015年的物业费酌情收取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：被告苏某于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年1月31日所欠物业管理费2296元（145.05平方米×0.85元/平米/月×12个月×80%+145.05平方米×0.8元/平米/月×12个月×80%=2296元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一七年六月六日书记员  袁 玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初383号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：万**江，男，1985年6月10日出生，彝族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市,该公司员工,特别授权代理。被告：青山顺达修理店，个体工商户，住所地：贵州省安龙县青山镇马普路。经营者：谭忠贵，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省普安县。被告：谭忠贵，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省普安县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告青山顺达修理店、谭忠贵合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人万**江到庭参加诉讼，被告青山顺达修理店、谭忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款30000元；2.判令被告向原告支付违约金2999.68元；3.判令被告以欠款额的0.1%按日向原告支付迟延履行违约金至清偿之日止；4.判令被告谭忠贵承担连带清偿责任；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年7月18日签订了合同编号为垫000140301黔西兴义00074的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在其他会员间进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行还款义务，故诉至法院。青山顺达修理店、谭忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，青山顺达修理店、谭忠贵未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对垫富宝公司所举证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告青山顺达修理店于2016年7月18日签订了合同编号为垫000140301黔西兴义00074的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。合同签订当日谭忠贵向原告出具一份连带担保承诺函，对领用合约下的债务承担连带保证责任，同时约定保证期限至领用合约履行完毕止。2016年9月3日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2015年10月3日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。本院认为，垫富宝公司与青山顺达修理店签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。青山顺达修理店未按约定履行还款义务已构成违约，垫富宝公司据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。青山顺达修理店应当支付垫富宝公司为其垫付的款项30000元，并按双方合同约定承担3000元的违约金，但垫富宝公司仅请求2999.68元，这是其对自己诉讼权利所作的处分，本院予以确认。关于垫富宝公司主张被告以欠款额的1‰按日支付迟延履行违约金的问题，本院已支持按欠款额的10%计算违约金，其主要权利已得到救济，为平衡双方当事人的利益，其主张的迟延履行违约金，本院不再支持。对于本案保证责任是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”的规定，个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号是作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，因而在自然人经营的个体工商户中，其经营者与字号系同一主体。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，也就是保证人应为债权人、债务人以外的第三人，谭忠贵所作的连带担保承诺函就是自己为自己提供担保，缺乏担保合同成立的要件，因此未成立。青山顺达修理店、谭忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由青山顺达修理店（经营者：谭忠贵）于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币30000元，并承担违约金2999.68元，共计32999.68元；二、驳回垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由青山顺达修理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 帅   俊审 判 员 罗 云 霞人民陪审员 陈 露 云二〇一七年六月十三日书 记 员 莫丹（代）