安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹西武，男，1979年5月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市长风运输有限公司，住所地安徽省安庆市长风乡长风镇。法定代表人：宣元启，经理。被上诉人（原审被告）：李自兵，男，1971年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人邹西武、安庆市长风运输有限公司（以下简称长风运输公司）、李自兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宜城营业部上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付55729.10元。事实和理由：1、人保财险宜城营业部所承保车辆不应承担事故责任，故人保财险宜城营业部仅需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；2、原审法院未扣除非医保用药费用是错误的；3、原审认定邹西武误工费标准及期限错误；4、邹西武的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。邹西武辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长风运输公司、李自兵辩称，请求二审法院依法公正处理。邹西武向一审法院起诉请求：判令人保财险宜城营业部赔偿邹西武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险优先赔付）共计65379.2元；长风运输公司、李自兵连带赔偿超出保险限额的损失。一审法院认定事实：2016年7月11日23时40分左右，邹瑜驾驶赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车沿沪陕高速公路西安至上海方向行驶至1252KM+200m处时，与前方同车道内缓慢行驶的由李自兵驾驶的皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车追尾相撞，致使皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车又与前方同车道内缓慢行驶由张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车相撞，造成赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车驾驶员邹瑜死亡、乘坐人邹西武受伤、车辆受损；皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车车辆受损、货物受损；鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队认定，邹瑜对该事故承担主要责任，李自兵对该事故承担次要责任，邹西武、张涛无责任。事故发生后，邹西武入住豫西协和医院进行治疗，于2016年8月6日出院，共住院25天，发生医疗费32128.77元。另查明，南阳市公安局公路交通警察支队第七大队委托江西群星司法鉴定中心对邹西武的伤情出具鉴定意见：邹西武车祸外伤后多发性骨折，为交通事故伤残九级。邹西武支付鉴定费1460元。又查明，皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆系李自兵挂靠在长风运输公司从事运营的车辆，皖Ｈ×××××车辆在人保财险宜城营业部投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｈ×××××在人保财险宜城营业部投保了保险限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张涛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号车的承保保险公司已在交强险无责赔付范围内应承担的赔偿与邹西武达成一致。一审法院认为，依据交警部门的事故责任认定书，涉案事故中，李自兵负事故的次要责任，张涛无责任，事故车辆均已投保交强险，根据相关规定，先由承保交强险的保险公司分别在交强险有责赔偿限额和无责赔偿限额内赔付，交强险赔偿不足部分，根据事故责任由李自兵承担30%的责任，李自兵所驾车辆挂靠长风运输公司从事经营，应由长风运输公司和李自兵承担连带责任。鉴于皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）号车辆在人保财险宜城营业部投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于李自兵、长风运输公司的赔偿责任由人保财险宜城营业部在保险范围内先予赔付。根据法律规定，对邹西武因交通事故造成的各项损失确定为：1、医疗费32128.77元，有医疗费票据为证，人保财险宜城营业部抗辩扣除10%的非医保费用，但并未就非医保费用进行举证，不予支持；2、住院伙食补助费750元；3、营养费1250元；4、误工费，从邹西武提供的从业资格证反映，邹西武从事交通运输行业，其主张按2015年江西省交通运输行业的平均工资即日174.76元符合规定；关于误工时间，虽然其未能提供明确的医嘱或鉴定意见，但结合邹西武的伤情及伤残等级，参照“人身损害受伤人员三期评定标准”的规定，其主张误工时间112天予以支持，据此计算误工费为19573.12元（174.76元／天×112天）；5、护理费6146.3元；6、残疾赔偿金112788.8元（含被扶养人生活费6788.8元）；7、交通费1000元；8、鉴定费1460元；9、精神损害抚慰金3000元。邹西武要求人保财险宜城营业部在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。以上1-8项合计175096.99元，先由无责交强险及有责交强险在赔偿限额内赔付，因交强险死亡伤残赔偿限额已用于另案及本案精神损害抚慰金的赔付，故本案中由无责机动车承保的保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付1000元（已赔付）、人保财险宜城营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款164096.99元，人保财险宜城营业部在商业三者险内承担30%即49229.10元。综上，人保财险宜城营业部应赔偿邹西武各项损失共计62229.1元（10000元+3000元+49229.10元），上述损失均在保险赔付范围内，故李自兵和长风运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效后十日内赔偿原告邹西武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计62229.1元；二、驳回原告邹西武的其他诉讼请求。案件受理费692元，由被告李自兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹西武为证明本起交通事故发生经过及其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，向原审法院提交了交警部门出具的《道路交通事故认定书》、东乡县孝岗镇芙蓉社居委出具的关于邹西武居住情况证明等材料，人保财险宜城营业部对此虽持有异议但未提供反驳证据，故原审法院对道路交通事故认定书予以采纳并据此确定各方所承担的责任且对邹西武残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。同时，原审法院结合邹西武所从事的职业认定其误工费按照交通运输行业的工资标准计算并对其误工期计算至定残前一日即112天亦无不当，人保财险宜城营业部该节上诉请求及理由不予支持。关于人保财险宜城营业部要求核减非医保用药费用3212.88元的问题，因人保财险宜城营业部未提供证据证明受害人邹西武的治疗和用药存在不合理的情形，其提出核减非医保用药费用于法无据，人保财险宜城营业部该节上诉请求及理由不予支持。综上所述，人保财险宜城营业部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 杨审判员 黄 谷审判员 刘梦灵二〇一七年六月二十七日书记员 李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。