濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1027号原告：谢丽娜，女，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳市。原告：李浩，男，2000年7月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢丽娜，系原告李浩之母。原告：李欣，女，2007年4月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢丽娜，系李欣之母。原告：李红绪，男，1946年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王金粉，女，1947年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。五原告共同委托代理人：李素茶、范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告：孙贺杰，男，汉族，1989年9月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告谢丽娜、李浩、李欣、李红绪、王金粉诉被告孙贺杰、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）以被告平安财险内黄支公司为其下属单位为由主动参加本案诉讼，并表明自愿承受本案相关诉讼权利和赔偿责任。原、被告双方一致同意将被告平安财险内黄支公司变更为平安财险安阳支公司。五原告共同委托代理人李素茶，被告平安财险安阳支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。被告孙贺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽娜、李浩、李欣、李红绪、王金粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计392912.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日0时30分左右，被告孙贺杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京哈公路行驶至京哈高速公路587公里加200米处时，因所驾驶的车辆左前侧轮胎爆裂，导致车辆无法行驶。李永辉放置警示牌过程中被碾压致死。事故认定书认定被告孙贺杰与李永辉共同负此次事故的同等责任。孙贺杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期间内。本次事故共造成原告损失1016825.19元，已获赔623922.6元，剩余损失392912.59元应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，因被告保险公司未在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，故五原告依法诉至法院。被告孙贺杰未答辩。被告平安财险安阳支公司辩称，1.按照保险合同纠纷由被告住所地管辖的原则，濮阳市华龙区法院对本案无管辖权；2.原告亲属李永辉是在高速公路上放置警示标志时被其他车辆碰撞致死，与被保险车辆无关，被告保险公司公司不应赔偿；3.即使驾驶员孙贺杰对事故发生有过错，按照事故认定书认定孙贺杰与李永辉共负同等责任，被告保险公司仅应承担原告诉请损失的50%的赔偿责任。诉讼费不应承担。经审理查明，2016年3月30日0时30分左右，孙贺杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车，车内乘坐李永辉等四人，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）587公里加200米处，由于左前侧突然轮胎爆裂，致使车辆无法行驶，孙贺杰将所驾车停放在第一排车行道内，车辆熄火后，李永辉等四人下车来到后备箱处打开后备箱，取出箱内行李寻找警告标志牌，更换轮胎工具，由于此车未携带警告标志牌，于是李永辉就用携带的红色纸袋及行李箱代替警告标志牌，大约0时40分左右李永辉和宋洪俭两人将纸袋及行李箱放到车后大约20米左右处的第一排行车道内，在返回途中，遇金雷驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，沿京哈高速公路第一排车行道由北京方向往沈阳方向行驶，由于孙贺杰所驾车发生故障后，未按规定设置警告标志，未及时报警、车上人员李永辉为迅速转移到路肩且在第一排车行道内行走，当金雷发现车行道内行李箱时，急忙减速向左侧躲避，在躲避过程中瞭望不周，致使所驾车右前挡风玻璃底部与李永辉相刮撞，这时恰逢杜显峰所驾辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××挂车沿京哈高速公路第二排车道行驶由此经过，致使李永辉被撞倒在第二排车行道内的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××挂车左侧后轮前部，造成李永辉被辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××挂车左侧后轮碾压致死的交通事故。2016年4月23日，鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次事故作出辽公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定金雷负事故同等责任，孙贺杰、李永辉共同负事故同等责任，杜显峰无责任。另查明，事故发生后，五原告就本次交通事故给其造成的损失向江苏省启东市人民法院提起诉讼。2016年8月30日江苏省启东市人民法院作出（2016）苏0681民初3913号民事判决书（该判决书已生效），确认以下事实：一、原告谢丽娜、李浩、李欣、李红绪、王金粉分别系李永辉的妻子、儿女、父母；二、金雷驾驶苏Ｆ×××××号轿车在中国平安财险保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔险。孙贺杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔险。杜险峰驾驶辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、五原告因本次交通事故造成损失共计1016825.19元（其中包括误工费1787.94元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费204548.75元、交通费4500元、住宿费6637元）。并判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿五原告502912.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔偿五原告11000元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。上述事实，身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、（2016）苏0681民初3913号有民事判决书等证据在案证实。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于本院对本案是否有管辖权问题。本案系机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院作为被告孙贺杰住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告平安财险安阳支公司抗辩本院没有管辖权，本院不予采纳。2.受害者李永辉是“第三者”还是“车上人员”。本院认为，“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害者李永辉原系被告孙贺杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车的乘坐人员，因该车左前侧突然轮胎爆裂需停车更换轮胎，李永辉在该车熄火停下后，下车寻找并放置警告标志牌后返回车辆的途中被其他车辆刮撞碾压致死，此时，李永辉已经置身于豫Ｊ×××××号轿车之外，应认定为“第三者”。事故认定书认定被告孙贺杰与受害者李永辉共同负事故的同等责任，被告平安财险安阳支公司作为孙贺杰驾驶车辆交强险及商业第三者责任保险的承保人，依法对原告应当承担赔偿责任。本院认为，鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出辽公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定金雷负事故同等责任，孙贺杰、李永辉共同负事故同等责任，杜显峰无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，原告的损失，首先应由三车交强险承保人在各自的交强险赔偿限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，因金雷负事故同等责任，孙贺杰、李永辉共同负事故同等责任，则由承保金雷驾驶车辆商业第三者责任保险的承保人在商业三者险赔偿限额按照50%的责任比例进行赔偿；由承保被告孙贺杰驾驶的车辆商业第三者责任保险的承保人即被告平安财险安阳支公司在商业第三者责任保险50万元赔偿限额内按照25%的责任比例进行赔偿。现五原告在本次事故中的损失已经生效民事判决确认为1016825.19元，扣除三车交强险赔偿限额应赔偿部分，被告平安财险安阳支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告196456.30元[按(1016825.19元-11000元-110000元-110000元)×25％计算]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢丽娜、李浩、李欣、李红绪、王金粉各项损失共计196456.30元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为谢丽娜，开户行为中国建设银行，卡号为62×××16账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告谢丽娜、李浩、李欣、李红绪、王金粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7194元，由五原告负担3597元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3597元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  滑丽丽