wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民辖终51号 上诉人（原审被告）:贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦**。 法定代表人：黄淞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗正正，系贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志诚，系贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州中盛派力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南路**电信商务大厦****。 法定代表人：陈群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张振华，贵州恭信律师事务所律师。 上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司因与贵州中盛派力建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州淇铃交通建筑工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移至毕节市七星关区人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人并未与被上诉人签订涉案的《栏杆订购加工安装合作协议》，亦未授权任何单位或个人与被上诉人签订前述协议。就上述事实，上诉人已在提交的《管辖权异议申请书》中予以陈述。基于上述争议事实可知，上诉人与被上诉人之间争议内容并非系合同履行、工程款给付的争议，而系合同签订事实的争议。一审法院基于涉案《栏杆订购加工安装合作协议》中有上诉人的签章，即认定上诉人与被上诉人存在签订涉案合作协议的事实，属认定事实错误。上诉人认为：上诉人并未认可与被上诉人签订有涉案《栏杆订购加工安装合作协议》，依法不应依据该协议中约定的履行地确定本案争议的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据本案现有材料，双方基于贵州淇铃交通建筑工程有限公司香逸湾项目签订的《栏杆订购加工安装合作协议》，约定工程地点是黔西县城关镇孙家坝，贵州中盛派力建筑装饰工程有限公司依据协议在黔西县履行栏杆安装等义务，可以认定黔西县为合同履行地。对于上诉人所提双方之间系合同签订事实的争议，经查应属实体审理后才能确定，一审根据双方提交材料在程序上进行审查，确定管辖法院并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年六月十七日 书记员  曹 红
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执53号 申请执行人张正明,男,汉族，1956年12月19日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 委托诉讼代理人李萍，香格里拉市法律援助中心指派云南安旺律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人龚孙俊,男，汉族，1953年9月16日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 被执行人唐丽刚,男,纳西族，1979年11月29日生，云南省香格里拉市人，住。 被执行人张海军,男,汉族，1970年11月10日生，住香格里拉市。 本院在执行张正明与龚孙俊、唐丽刚、张海军合同纠纷一案中，经查询被执行唐丽刚名下有车辆登记，我院已在迪庆州公安局交通警察支队对该车辆进行了查封。被执行人龚孙俊、唐丽刚、张海军暂无其他可供执行的财产。现因被执行人龚孙俊、唐丽刚、张海军与本案关联的总公司对账，申请执行人张正明向本院申请将本案终结本次执行。本案未履行金额为122000.00元。 本院审查认为，申请执行人张正明向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初3号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  和志诚 审判员  刘文江 审判员  章志春 二〇一七年六月二十日 书记员  宋 韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1922号原告：王婷，女，1990年8月11日出生，汉族，打工人员。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘春华，男，1977年7月27日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵俊煌，男，1981年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区都市。原告王婷与被告刘春华、赵俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人王宁红，被告刘春华及其委托诉讼代理人王佳、被告赵俊煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的9万元借款，并支付利息13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年2月原告通过被告赵俊煌认识了被告刘春华，刘春华称其要在河北开办凉皮生意资金紧张，故想向原告借款9万元，并承诺每月利息按照1分支付。被告赵俊煌向原告保证被告刘春华不会借钱不还。出于对赵俊煌的信任，加之被告刘春华承诺的利息较高于银行，原告便将9万元借款于2016年3月5日通过银行转账给被告刘春华。之后原告多次催要借款，被告总是以资金紧张为名不断拖延，原告为此诉至法院，请求判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的转账凭证一份,载明原告王婷于2016年3月5日向被告刘春华转账9万元的事实，对此本院予以确认；被告刘春华提交的银行储蓄明细清单一份、证人证言，结合庭审中二被告的陈述、答辩意见，确认原告与二被告之间存在合伙的可能性较大，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2016年3月5日向被告刘春华转账9万元，该9万元系被告刘春华向原告所借的款项。现因原告向被告刘春华多次主张权利未果，特诉至法院。本院认为，本案中，原告主张其通过银行向被告刘春华转账的9万元系借款，但原告并未提供借条等证据证实该主张，仅提供了银行转账凭证，该凭证仅能证明其曾向被告刘春华转款的事实。而被告刘春华主张双方存在合伙关系，涉案款项系合伙资金，同时提供了证人证言等证据用于证明自己的主张。原告仍需就双方之间存在借贷合意进一步举证，但经庭审核实，原告并没有其他证据证实，对此原告应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告王婷的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程佩二〇一七年六月二十九日书记员 梁宗权
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1178号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务：行长。 委托诉讼代理人：许清，系中国建设银行股份有限公司新建支行员工。 被告：夏小莲，女，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2017年6月16日受理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告夏小莲金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  程 文 二〇一七年六月十九日 书 记 员  符 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21304号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：田平，女，1973年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王广科、被告田平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王广科、被告田平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王广科、被告田平归还原告借款本金90,458.37元，支付原告利息、逾期利息558.35元(上述利息暂计算到2014年9月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月，被告王广科、被告田平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王广科、被告田平向原告借款167,000元，用于购买枣庄奥力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X90CS046250)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年8月起的每月26日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王广科以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王广科、被告田平自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王广科、被告田平构成违约，截止至2014年9月9日，被告王广科、被告田平尚欠原告借款本金90,458.37元，借款利息、逾期利息558.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王广科、被告田平在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市市中区西王庄乡洪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王广科、被告田平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王广科、被告田平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王广科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王广科、被告田平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广科、被告田平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,458.37元，支付至2014年9月9日止的利息及逾期利息558.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王广科、被告田平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王广科协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X90CS046250)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王广科、被告田平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.40元，减半收取计1,037.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年六月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁17刑更267号 罪犯窦钢强，男，汉族，1975年2月1日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇八年八月七日，本院作出(2008)菏刑一初字第32号刑事判决，以被告人窦钢强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年十二月二十五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第141号刑事判决，以上诉人窦钢强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后交付执行。 二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯窦钢强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯窦钢强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯窦钢强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。 本院认为，罪犯窦钢强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯窦钢强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年（刑期自2014年3月24日起至2033年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁亚涛 审 判 员  秦 迅 人民陪审员  牛银姣 二〇一七年六月九日 书 记 员  陈俊昂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓红奎，男，1988年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓红奎信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,098.70元。原告诉称,被告邓红奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,098.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8827号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王永兴，男，1986年11月04日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王永兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79921.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79921.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79921.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由王永兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王永兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5067号原告：徐治琦，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。被告：深圳市安义奇贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路**景新花园**303，统一社会信用代码91440300335021073W。本院在审理原告徐治琦诉被告深圳市安义奇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐治琦撤回起诉。本案受理费1150元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一七年六月二十七日书记员 朱晓瑾
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保284号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人杨俊波与被申请人陈新华、官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会、官渡区官渡街道办事处海东社区居民委员会第二居民小组、苏雄、李坤借款合同纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陈新华所有的车牌号为云Ａ×××**小型汽车一辆。二、查封被申请人苏雄所有的车牌号为云Ａ×××**小型汽车一辆。三、查封期限二年，从2017年月日至2019年月日止。附：（2017）云0111民初5017号民事裁定书。二〇一七年六月十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢473号汪汉表、王金凤：关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行横街支行与被执行人汪汉表、王金凤信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4334号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢473号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林世得，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林世得信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,207.39元。原告诉称,被告林世得系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,207.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1784号原告王惠存，曾用名王会存，女，汉族，1971年9月4日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李成龙，男，汉族，约26岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）被告李聪华，男，汉族，约50岁，曲靖市麒麟区人，住麒麟区，与被告李成龙系父子关系。（未到庭）原告王惠存诉被告李成龙、李聪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王惠存到庭参加诉讼，被告李成龙、李聪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年期间，二被告在我的采石场购买砂石料，2016年2月1日经结算，被告共欠我沙石料款291000元并出具欠条，经我多次催要，被告支付了沙石料款250000元，下欠41000元。请法院判令：1、被告支付原告下欠的砂石料款41000元，及逾期付款损失（自2016年2月1日起至清偿日止，按银行同类贷款的基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，用于证明原告系个体工商户经营者。3、欠条一份，用于证明二被告欠款的事实。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告王惠存系曲靖市麒麟区三宝镇兴龙亮子深塘脑子山采石场的经营者，2015年至2016年期间，二被告在原告的采石场内购置砂石。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款291000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王会存山价人民币（219000.00）贰拾壹万玖仟元整欠款人李聪华2016年2月1日此单子有效李成龙”。欠条出具后被告向原告支付了210000元欠款，还下欠41000元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买沙石料原告将自已的沙石料出卖给被告，应付价款经双方结算后被告就应按约定给付价款，被告不付价款的行为违反了合同的违定，应承担违约的法律责任，原告要求被告支付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期付款损失的诉请，因双方未约定付款期限，该诉请无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成龙、李聪华于本判决生效后十五日内支付原告王惠存砂石料款41000元。二、驳回原告王惠存的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告李成龙、李聪华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  金朝兰人民陪审员  杨丽华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘艳苹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0522民初2399号 原告蒋某绪，男。 被告李某桂，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。 负责人王益琨。 本院在审理原告蒋某绪诉被告李某桂、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某绪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某绪撤回起诉。 案件受理费452元，（已减半收取），由原告蒋某绪负担。 审判员  高翎朕 二〇一七年六月八日 书记员  王 佳
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0491执225号 陈二招、胡国民： 陈二招与胡国民合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：胡国民于判决生效之日起十五日内向陈二招返还人民币50000元。胡国民负担诉讼费525元。执行费696元由被执行人胡国民负担。 执行中，本院向胡国民送达执行通知书，胡国民于2017年5月16日将最后一笔30696元执行款汇至本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司广东自贸区试验区横琴分行；户名：珠海市横琴新区人民法院；账号44×××57）。至此，（2015）珠横法民初字第562号民事判决书执行完毕。 二〇一七年六月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2119号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区**厂房**div>法定代表人：徐国胜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）、德州中辉数字电视运营有限公司（以下简称中辉数字公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。快乐阳光公司诉请法院：1、判令两被告立即停止传播电视节目《快乐大本营》20151212期；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用开支1万元。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。两被告通过其开发运营的“智慧德州APP”向公众提供涉案电视节目，损害了原告的合法权益。茁壮网络公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，请求移送深圳市罗湖区人民法院或者德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市茁壮网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市茁壮网络股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执203号申请执行人国土资源局，男，汉族，1966年5月18日出生，住所地法定代表人白金堆。被执行人万里完小，汉族，住所地国土资源局申请万里完小行政非诉案由一案，肃宁县人民法院作出的205-9047已经发生法律效力。国土资源局于2017-3-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的205-9047本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年六月十五日书记员  赵硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执667号 卿永柏： 本院受理的申请执行人卿永柏与被执行人王鹏合同纠纷一案，因被执行人王鹏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月五日 书记员  陈锐鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2252号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：骆活标，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：骆鉴波，男，1948年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：曹燕妮，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：曹启湖，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆活标、曹燕妮、骆鉴波、曹启湖、骆惠波仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5245号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月十五日书记员 江华荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：房军，男，某年某月某日生，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房军用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初102号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟宪念，男，1973年3月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人樊良启，河南扬善律师事务所律师。辩护人刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3557号起诉书指控被告人孟宪念犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人朱某的近亲属、被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。因防止刑事部分过分延迟，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉。被害人朱某近亲属朱亚楠及其诉讼代理人陈磊、李云飞、被害人刘某、被告人孟宪念及其辩护人樊良启、刘玉赏均到庭参加诉讼。因被害人朱某近亲属、被害人刘某均提起附带民事诉讼，且本案案情复杂，本院报请郑州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案刑事部分现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月7日13时10分许，被告人孟宪念驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车，沿郑东新区汉风路由西向东行驶至东四环交叉口左转弯时，与沿东四环由北向南行驶的朱某驾驶的无号牌阿米尼电瓶车相撞，致驾驶人朱某、乘车人刘某受伤，朱某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人孟宪念在现场拨打110和120，后在事故现场被传唤到案。2016年10月27日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，孟宪念负事故主要责任。被告人孟宪念及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人孟宪念系自首，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被害人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被害人朱某近亲属朱亚楠及其诉讼代理人对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩称被告人孟宪念不构成自首，被害人所骑二轮车应为电动车，而不是机动车。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，2016年9月15日被告人孟宪念赔偿被害人朱某近亲属人民币2万元；同年10月31日被告人孟宪念赔偿被害人刘某医疗费2万元。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人孟宪念的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、户籍证明、证明、到案经过、庭审笔录等证据。本院认为，被告人孟宪念违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟宪念犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被害人朱某近亲属及其诉讼代理人辩称案发时朱某所骑的二轮车属于电动车，不属于机动车，根据河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，被害人朱某驾驶的二轮车符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）标准中摩托车的车辆属性，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，能证明被害人所骑的二轮车系机动车，故其该辩护意见本院不予以采纳；关于被害人朱某近亲属辩称被告人孟宪念不构成自首的辩护意见，经查，有被告人孟宪念的供述、接处警信息查询单、郑州市120急救中心120电话受理记录表能相互印证，证明被告人孟宪念在案发后，主动拨打110、120电话，并在现场等待交警，到案后如实供述，该行为符合自首的法律规定，故其该项辩护意见本院不予以采纳。被告人孟宪念在案发后拨打110、120电话，并在现场等候，到案后如实供述，系自首，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳；被害人及其家属未得到充分的赔偿，对被告人不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孟宪念犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟宪念犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年六月一日书 记 员  葛海燕
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2150号李某某：关于你（单位）李某法定继承纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张跃东，男，1974年12月19日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃东信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,283.01元。原告诉称,被告张跃东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,283.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢1号申请执行人吴宝礼，男，1965年2月12日出生，汉族，住文安县。被执行人臧万成，男，1990年3月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行吴宝礼与臧万成民间借贷纠纷一案中，申请人吴宝礼申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十二日书记员  徐依笑
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初1268号 原告李民州，男，1969年12月18日出生，汉族，西安市高陵区村民，住， 被告西安博辉家俱有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道杨官寨村**。 法定代表人马光辉，该公司经理。 被告马光辉，男，汉族，1977年9月11日出生，西安博辉家俱有限公司法定代表人，住西安市高陵区， 共同委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。 原告李民州诉被告西安博辉家俱有限公司（以下简称博辉家俱公司）、马光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李民州与被告博辉家俱公司、马光辉及其委托代理人刘永正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李民州诉称，原告从事音响设备租赁，2016年12月16日在桥北家俱城门前广场做商品宣传活动，活动当日，桥北家俱城承包人马光辉经理邀请原告负责家俱城12月24日的平安夜活动，原告因为两次活动时间间隔时间较短，便将音响器材暂存于家俱城内未出租的商铺里，后12月24日马光辉经理并未与原告联系，双方关于平安夜活动合作事宜不了了之。2016年12月30日，原告又与家俱城路经理面谈关于元旦活动事宜，但未协商一致，2017年1月13日，原告去家俱城取回音响设备时发现设备被动用，经检查发现设备被损坏，经询问得知家俱城于2017年1月1日用该音响设备进行了家俱城元旦活动，便与家俱城马光辉经理进行协商，但未能就赔偿事宜达成一致。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告承担设备修理费用17000元；2、诉讼费由被告承担。 被告博辉家俱公司、马光辉共同辩称，被告马光辉是被告博辉家俱公司的法定代表人，本案与被告马光辉个人无关。被告博辉家俱公司是桥北家俱建材市场的经营户之一，在该桥北家俱建材市场没有组织过任何产品销售宣传活动。原告诉称的2016年12月16日的宣传活动和2017年1月1日的宣传活动都不是被告博辉家俱公司组织的，被告博辉家俱公司作为该市场最大的经营户，只是参加了该市场宣传活动并协助做了些工作。2017年1月1日的活动是由市场管理部门聘请他人组织实施的，原告存放音响设备未告知被告，被告不负有管理责任，音响由谁使用过、音响的损坏情况、程度被告均不清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告从事音响设备租赁，被告马光辉系被告博辉家俱公司的法定代表人，被告博辉家俱公司系桥北家俱建材市场的经营户之一，原告因其音响设备受损诉来本院，要求二被告进行赔偿。经查，原告与被告博辉家俱公司、被告马光辉个人均未签订书面音响设备租赁合同，原告称其双方系口头约定租赁事宜，对此，二被告予以否认，原告未提供相应证据，亦未提供其他证据予以证明二被告租赁其音响设备的事实。另，原告针对其音响设备受损的具体时间、音响设备存放地是否属二被告所有、音响设备受损是否系二被告所致均未提供相关证据。 以上事实，有当事人陈述及照片等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告承担其音响设备维修费用17000元，但庭审中其提供的证据均不能证明二被告租赁其音响设备的事实，亦不能证明其音响设备受损系二被告所致，对此，原告应承担相应的法律后果。故，原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李民州对被告西安博辉家俱有限公司、马光辉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取115元，由李民州负担，其已预交230元，由本院退付其115元。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 张 青 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 吴默萱
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0202民初931号 原告：任光明。 委托诉讼代理人：叶顺，黄石市黄石港区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：叶博，董事长。 委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。 原告任光明与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光明的委托代理人叶顺、被告绿之韵公司的委托代理人罗云飞与黎相毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任光明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对该房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为11,719.92元（97,666.02×6%×2）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月与被告的前身黄石市园林建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同并按照约定支付了购房款。原告购买房屋所属的经济开发区花湖大道34号9楼2-9层楼房，分别于2013年12月13日和2009年1月14日获得了房权证和土地使用权证，完全具备了办理房产证和土地证分割手续的条件。因被告拒不配合原告办理房产证和土地证分割手续，导致原告自2007年7月该房屋交付至今，一直无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿之韵公司辩称，涉案楼房有9层，2-9层是住宅楼，1层是商用。1层商用部分需要交纳土地出让金，其公司资金困难，所以未办证。其公司愿意排除困难，为原告办理不动产权证。违约金无法律依据，不能予以认可。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原、被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为乙方于2004年7月21日与作为甲方的黄石市园林建筑工程有限公司签订一份《住房预售协议书》。该协议约定了甲方将位于黄石港区大码头村七楼住房一套预售给乙方；房屋建筑面积106.39平方米；优惠后售价77,666.02元；乙方付清房款后，委托甲方负责办理住房产权登记，领证等手续等事项。合同签订后，原告交纳购房款77,666.02元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，已于2006年7月交付原告。黄石市园林建筑工程有限公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证。被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。 黄石市园林建筑工程有限公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。因被告及其前身公司至今未缴清合同所涉楼房的土地出让金，故多年来涉案楼房不具备分割办理不动产权证的条件。根据黄石市国土资源局2016年12月14日作出的《关于积极稳妥解决市城区房屋不动产登记中有房产证无土地证历史遗留问题的处理意见》，涉案房屋具备了办理不动产权证的条件。 本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。坐落于经济技术开发区花湖大道****楼内的涉案房屋交付原告之日，该房屋的所有权转移至原告。被告至今未履行为原告办理房屋所有权证书的义务，存在合同约定的违约情形。因合同未约定被告负责办理住房产权登记、领证等手续的期限及逾期办理的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从原告提起诉讼之日2017年4月11日起按年利率6%计算逾期办证违约金。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告任光明办理不动产权证（原告任光明所购房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，该房屋所有权已转移至原告任光明）。 二、被告湖北绿之韵景观工程有限公司从2017年4月11日起至行政机关核发登记在原告任光明名下的不动产权证之日止，以购房款77,666.02元为基数，按年利率6%支付原告任光明逾期办证违约金。 三、驳回原告任光明的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 林 峰 二〇一七年六月三十日 书记员 田也塬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2829号原告沈阳中储物流中心，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孙立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人张小明、段立荣，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告刘占喜男，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王刚，系辽宁事成律师事务所律师。原告沈阳中储物流中心与被告刘占喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳中储物流中心的委托诉讼代理人张小明、被告刘占喜及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求确认与原告1980年11月至2017年2月8日期间存在劳动关系的仲裁请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁的时效为一年，被告刘占喜原为中国物资储运总公司沈阳孤家子一库职工，1987年7月因旷工受到留用察看两年的处分，后于1992年5月因旷工被除名，因此，被告与孤家子一库的劳动关系已于1992年5月解除，被告也自认从1992年以后从未到孤家子一库工作，其明知已非孤家子一库职工。被告自1992年被开除起就已经或者应当知道权利受到侵害，但其于2017年提出仲裁申请要求确认劳动关系，早已过仲裁时效，其仲裁请求不应得到支持。被告辩称，本案未过仲裁申请时效，1992年至2017年，被告一直认为是原告的员工，与原告没有解除劳动关系，期间被告属于因病请假状态，被告不知道原告已经作出开除处理，被告在病休期间每年多次向原告申请办理社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占喜于1980年11月到中国物资储运总公司沈阳孤家子一库工作，1992年5月7日，中国物资储运沈阳公司作出中物储沈人字（92）第97号文件，给予被告刘占喜除名。被告实际在中国物资储运总公司沈阳孤家子一库工作至1992年5月，该单位为被告支付工资至1992年5月。2002年1月30日，中国物资储运总公司沈阳孤家子一库更名为沈阳中储物流中心。2017年2月8日，被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月2日作出沈浑劳人仲字[2017]31号仲裁裁决书。本院认为，关于仲裁申请时效问题，被告刘占喜向劳动仲裁机构提出的请求事项为要求确认其与原告沈阳中储物流中心之间存在劳动关系，该项请求为确认之诉，无给付内容，而劳动争议调解仲裁法及我国的民法通则中规定的时效制度适用于当事人权利受到侵害时请求保护自身权利的诉讼，本案并未涉及权利侵害以及相关的请求，因此，本案不能适用仲裁申请时效，对原告提出的相关主张，本院不予支持。被告于1980年11月入职原告单位，双方对此未持异议，本院予以确认。1992年5月，原告作出中物储沈人字（92）第97号文件，给予被告除名处理，被告在原告处工作至1992年5月，原告向其支付工资至1992年5月，因此，双方的劳动关系实际持续至1992年5月，从1992年6月开始，双方不再成立劳动关系，故双方自1980年11月至1992年5月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告沈阳中储物流中心与被告刘占喜于1980年11月至1992年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳中储物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一七年六月二十日书记员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3765号之1 申请执行人陈新敏，男，1960年2月10日出生，汉族，身份证住所地深圳市罗湖区。 申请执行人钟文娥，女，1957年1月10日出生，汉族，身份证住所地深圳市罗湖区。 被执行人庄时花，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证住所地广东省陆丰市。 申请执行人陈新敏、钟文娥与被执行人庄时花不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为人民币190000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户进行扣划，将执行款人民币193304.17元（含执行费）扣划至本院账户。 本院认为，（2016）粤0303民初16272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2750元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结执行（2016）粤0303民初16272号民事判决书确定之义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十九日 书记员  李志华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1242号 上诉人（原审原告）蔡训尧，男，1953年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）张思敏，女，1955年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 以上二上诉人的委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李德忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）张习秀，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 以上二被上诉人的委托代理人明方知，男，汉族，生于1968年11月6日，住贵州省金沙县，系李德忠表兄。 上诉人蔡训尧、张思敏因与被上诉人李德忠、张习秀确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡训尧、张思敏及委托代理人汪诗鹏、被上诉人李德忠、张习秀及委托代理人明方知到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人蔡训尧、张思敏系单位员工，属城镇居民，其与被上诉人李德忠、张习秀签订的《土地转让协议》，约定被上诉人李德忠、张习秀将自己的农业用地转让给蔡训尧、张思敏用于修建房屋，该土地的受让主体不合法，将农业用地转为建房用地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”第（二）项的强制性规定，双方签订的《土地转让协议》应为无效合同。原审法院按有效合同处理错误。故原审法院审理方向不当，本案当事人双方诉争的《土地转让协议》无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定予以裁判。本案原审原告蔡训尧、张思敏提出的诉求不仅有合同无效的确认之诉，还有返还土地转让款132000元的给付之诉。为公正有效处理纠纷，原审法院需向原审被告李德忠、张习秀进行释明，促使李德忠、张习秀提出恰当的诉求和主张，以便于矛盾纠纷的妥善平息。因此，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2020号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 上诉人蔡训尧预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年六月二十一日 书记员 赵文标
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1520号原告:马涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住西华县，村民。委托代理人:赵竞争，西华箕子台法律服务所法律工作者。被告:宋志根，男，1984年4月15日出生，汉族，住周口市川汇区，居民。被告:刘杰，女，1980年11月12日出生，满族，住址同上，居民。系宋志根之妻。委托代理人:王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。原告马涛诉被告宋志根、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告马涛及其委托代理人赵竞争，被告刘杰及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付给原告所欠货款46025元及利息（利息损失按照中国人民银行同期借款利率计算，自欠款之日起至本案执结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告发生生意往来，原告供货（种子、农药、肥料等）给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年7月13日，被告共欠原告货款共计46025元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告承担合同违约责任的理由既有事实根据，也有法律依据，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，支持原告的全部诉求。二被告辩称，原告起诉不属实。二原告并不欠原告46025元，共计欠玉米种款4500元，而且玉米种款有纠纷还未处理，请求依法驳回对二被告的诉讼请求。原告提供的证据有：第1组证据：农民专业合作社法人营业执照、农作物种子经营许可证、主要农作物种子生产许可证、检疫报告、国家农作物品种审定证书、植物检验证书各一份。证明原告具有合法的经营资格且供给被告的产品合格合法。被告质证意见：原告该组证据与本案无关。原告第2组证据：经营账册一本，欠条一张。证明宋志根名下自2014年5月4日至2015年3月25日宋志根欠原告货款明细累计46025元的事实。被告质证意见：2015年3月25日的欠条欠玉米种4500元我们认可。对于经营账册无宋志根的签字的我们不认可，只要有宋志根签字的，我们均认可。原告第3组证据：证明三份，人民调解委员会卷宗5页。证明原告经西夏亭镇人民调解委员会进行调解，要求被告支付欠款46025元。以及调解经过和调解结论。被告质证意见：1、人民调解委员会的卷宗不属实，调解超过其职权范围。2、在宋志根不知情的情况下把刘杰拉到车上进行询问，程序违法。3、问他们是哪个单位的，他们说是西夏法庭的。4、单凭调解记录，只能说明有欠款的事，但是具体不知道欠多少。该证据来源不合法。另外，证明不合法。仅凭调解卷宗和证明不能作为本案的定案依据。原告第四组证据：证人张某、方某出庭作证，证明2014年6月2日、2015年6月9日原告给被告供货的事实，其他的是原告直接供货。被告质证意见：对证人的证言不可信，张某说不知道把肥料送给谁了。方某的证言不真实。因为他说是马涛让他送去的，工钱由马涛支付，当然他会听马涛指示，该组证据不真实，不能予以采信。原告第5组证据：录音资料两份。证明2017年1月22日，2017年3月4日，二次录音证明被告欠原告46025元货款未付，被告对欠款数额没有异议，仅对货物质量有异议。被告质证意见：1、原告的证据来源不合法，证人证言、录音资料应当征得当事人同意。2、通过录音资料宋志根并未说明欠原告多少钱。所以，此录音资料不能作为定案依据。本院经全面审查认为，原告的五组证据内容真实、证据之间能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，对原告五组证据的证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马涛于2012年12月26日在西华县西夏××镇××成立西华县马涛果蔬种植专业合作社，经营农业生产资料。自2014年5月4日开始，原告马涛与被告宋志根发生生意往来，原告马涛供货（种子、农药、肥料等）给被告宋志根。原告马涛向被告宋志根供货日期、名称、数量及价格如下：2014年5月4日，购买郑丹528玉米种2袋，每袋价格50元；圣瑞999玉米种90袋，每袋55元；2014年6月2日，施可丰48%的含量化肥91袋，每袋150元（含播种费用）；2014年6月13日退圣瑞999玉米种37.5斤，每斤10元；2014年6月14日叫停15瓶，每瓶20元；除草剂90瓶，每瓶8元；2014年7月5日单挑杀虫剂18瓶，每瓶25元；黑杜丰80袋，每袋2元；草甘磷10瓶，每瓶5元；天丰素1盒，每盒100袋，每袋2.8元。2015年3月25日圣瑞999玉米种100袋，每袋45元；2015年4月7日长破天90瓶，每瓶20元；2015年6月9日施可丰48%的含量化肥110袋，每袋130元（不含播种费）；2015年7月1日苞香100瓶，每瓶8元；瑞力12瓶，每瓶30元；2015年7月13日悬锐11瓶，每瓶50元；天丰素1盒，每盒100袋，每袋3元；锌肥100袋，每袋1元。以上共计46745元，原告马涛要求二被告给付46025元。本院认为，1、原告马涛提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据基本充分，原告的诉讼请求应予支持，被告的抗辩理由不成立。2、根据查明的事实，被告欠款应为46745元，原告要求被告偿还46025元，原告未主张部分视为原告自愿放弃。3、被告宋志根所欠原告债务，是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，应由二被告共同偿还。4、由于被告的违约行为，给被告造成了利息损失，原告要求被告给付欠款利息损失，根据《合同法》及其相关司法解释的规定，原告的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋志根、刘杰于本判决生效后十日内给付原告马涛欠款46025元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2017年3月30日计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月十三日书记员  何银唤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执728号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：刘锐，男，生于1983年1月5日出生，汉族，重庆市江**人，中专文化，个体工商户，住绵阳市游仙区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）绵刑终字第49号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执728号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执806号之二 申请执行人胡惠珍，女，汉族，1949年10月1日出生，住址为广东省惠州市惠城区。 被执行人崔久铭，男，汉族，1966年4月6日出生，住址为贵州省遵义市汇川区。 申请执行人胡惠珍与被执行人崔久铭其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初942号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人崔久铭应支付申请执行人胡惠珍共计人民币30000元及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人崔久铭的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人崔久铭的户籍所在地法院贵州省遵义市汇川区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年六月十九日 书 记 员  胡炳辉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初970号原告：枣庄山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇农机二厂场地。经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：汪先稳，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**现农资办公大楼**。法定代表人：富颖，董事长。委托诉讼代理人：秦永喜，该公司副总经理。被告：韩奉国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告枣庄山友建筑设备租赁部与被告汪先稳、许金泉、西安市强宇建设工程集团有限公司、韩奉国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，因原、被告申请延期举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  耿学军二〇一七年六月二十八日书记员  周丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7027号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄久旺，男，1970年03月21日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄久旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄久旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41016.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41016.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄久旺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41016.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由黄久旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄久旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481执218号申请人李月红，女，1978年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨杨，男，1986年10月21日出生，汉族，现住武安市。被执行人蔡静静，女，1980年9月28日出生，现住邯郸市磁县。本院在执行李月红诉杨杨、蔡静静民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2732号民事判决书一案中，被执行人没有可执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  李丹丹二〇一七年六月二十日书 记 员  孔丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执837号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人王师荣，董事长。 被执行人赖金权，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人廖根英，女，1970年10月13日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖金权、廖根英借款合同纠纷一案中，因两被执行人的住所地及可供执行的财产均在江西省赣州市南康区人民法院管辖范围内，故本院委托其法院代为执行，但至今未收到江西省赣州市南康区人民法院立案回执。申请人于2017年6月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行生效。 审判长  郑文斌 审判员  王劲松 审判员  尚万里 二〇一七年六月十三日 书记员  潘卓芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24072号原告：朱菊华，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁骏(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告：上海必霸电池有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：许XX，上海必霸电池有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告朱菊华与被告上海必霸电池有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱菊华的委托诉讼代理人袁骏，被告上海必霸电池有限公司的委托诉讼代理人官莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金131,036.50元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告2016年应休未休年休假折算工资3,558.60元。事实和理由：原告自1996年3月7日入职被告处，连续工作超过20年。被告公司在2016年召开董事会会议时决定提前解散公司，但是被告并未结束一切经营活动，亦未向相关部门提交解散备案。直至2016年12月31日，原告一直在生产线上工作。2016年12月31日被告对原告单方解除劳动合同。被告解除劳动合同理由不成立，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告享有2016年年休假15天，被告虽提供了原告于2016年期间签名的15天年休假的休假申请，但未提供证据证明原告2016年累计的年休假已经休完，故被告应支付原告2016年应休未休年休假工资。仲裁裁决认定事实错误，故向法院提起诉讼。被告上海必霸电池有限公司辩称，被告因提前解散，故与原告终止劳动合同。被告并未违法解除劳动合同，已依法支付原告终止劳动合同经济补偿金。原告2016年的年休假已休完。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告至被告处工作后，双方于2008年1月1日签订期限自该日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告处生产部门担任工人。2016年12月31日，被告向原告出具上海市单位退工证明，其上载明劳动合同于2016年12月31日终止。原告2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2,860元(加班工资未计入)。2017年1月5日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金138,305.20元、2016年15天未休年休假折算工资3,558.60元。仲裁委员会于2017年2月15日作出对申请人的仲裁请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，1、被告系台港澳法人独资的有限责任公司，投资方为时晖实业有限公司。2016年4月12日，时晖实业有限公司作出“关于提前解散上海必霸电池有限公司的决定”，以连续亏损，生产经营以及产业布局安排等原因，决定提前解散被告公司，并从2016年7月开始按国家法律法规陆续停止生产、解散人员等，并依法组织、开展有关解散清算工作。2016年6月13日，被告公司董事亦作出董事会决议，同意被告公司根据经营方针策略提前解散，并依法对被告进行清算、对职工进行经济补偿等。2017年1月13日，被告向行政主管部门的外商投资综合管理应用系统进行了企业变更备案申报，变更事项及变更内容为最高权力机构决议解散，申请提前解散等。2017年3月22日，上海市浦东新区市场监督管理局对被告提交的清算组成员、负责人材料进行了备案。2、被告与上海浦东新区曹路投资管理有限公司签订期限为2011年4月1日至2019年3月31日的厂房租赁协议，约定被告租赁位于上海市浦东新区曹路镇曹路工业园区华东路XXX号的厂房、用电设施、场地等。2016年11月22日，被告向上海浦东新区曹路投资管理有限公司发出《关于提前终止房屋租赁合同事宜》的函件，载明“……世界经济疲软，外部环境竞争激烈，原材料及用工成本上升，利润下降，导致严重影响股东利益且经营困难；以及公司的CR电池市场占有率不到1%，同时还存在一些技术性的问题，导致生产报废及相关成本上升……从而导致上海必霸的经营运作日益维艰，经过全体董事及集团管理层协商，将于2017年4月底结束厂房和宿舍的租借……”。2016年11月23日，上海浦东新区曹路投资管理有限公司在该函件同意栏内盖章，并要求对企业搬迁过程中产生的职工安置分流等工作全部由被告负全责等。2016年8月，被告陆续以“合同终止”或“协议终止”为由与40名员工解除劳动合同。再查明，1、原、被告一致确认原告在被告处的工作年限为21年。2、被告已支付原告终止劳动合同经济补偿金62,929元。3、2016年4月至2016年11月期间，原告经申请休年休假共计15天。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告作为台港澳法人独资设立的有限责任公司，其投资人于2016年4月作出提前解散公司的决定，被告公司董事会也于2016年6月作出董事会决议，同意公司提前解散，并决议做好清算和员工的经济补偿工作。被告此后逐步停产，与厂房出租方终止了厂房租赁协议，并于2017年1月以后办理了提前解散公司的企业变更备案以及清算组备案手续。鉴于此，本院可予确认被告确实处于提前解散进入清算程序的阶段。被告据此于2016年12月31日与原告终止劳动合同，并支付原告终止劳动合同经济补偿金，符合法律规定。经济补偿金应以劳动者的正常工作时间的工资为计算基数，加班工资系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，故加班工资不列入经济补偿金计算基数。被告按原告的工作年限及原告2015年12月至2016年11月期间剔除加班工资后的月平均工资支付原告终止劳动合同经济补偿金62,929元，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。2016年4月至2016年11月期间，原告经申请休年休假共计15天。原告称其2016年所休的15天年休假系为2015年的年休假，原告对此未提供相应的证据，故对原告的主张不予采信。原告2016年应享有的15天年休假经安排已休息，故对原告要求支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项的规定，判决如下：驳回原告朱菊华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一七年六月十四日书记员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的：……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执67号申请执行人：王政伟，男，汉族，1972年3月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。申请执行人：王政平，男，汉族，1974年1月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：代淑花，女，汉族，1955年1月14日出生，无业，住新疆福海县。被执行人：吴春胜，男，汉族，1973年8月2日出生，无业，住新疆福海县。被执行人：吴春梅，女，汉族，1975年7月9日出生，福海县火车站职工，住新疆福海县。被执行人：吴春燕，女，汉族，1979年5月24日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人王政平、王政伟申请执行代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2016）新4323民初120号民事判决书确定的劳务费35630元；送达中被执行人吴春胜、吴春梅、吴春燕陈述均未继承吴学民的遗产，本案案款由代淑花一人偿还。本院对被执行人代淑花的财产情况进行查询，查明除了被执行人代淑花丈夫吴学民（吴学民已死亡）名下有房产登记情况外，再无其他财产可供执行，就本案案款的偿还双方当事人表示自行协商，鉴于本案即将超期限，双方当事人还未协商好如何偿还本案案款，申请执行人王政平、王政伟表示可以延期（2016）新4323民初120号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初120号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  张艺钟二〇一七年六月十六日书记员  董庆芬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执320号申请执行人:傅婷，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：孙凯，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1228号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凯在银行的存款计人民币209518元【（其中借款本金200000元、案件受理费4300元、保全费1570、公告费650元、申请执行费2998元），利息另计】；或提取其劳动收入209518元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一七年六月二十七日书记员  胡 端
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12057号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,996.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,892.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,888.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8199号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李建国，男，1970年11月19日出生，住河北省邯郸市９－３－５号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币123845.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123845.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123845.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由李建国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李建国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初547号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人段某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日16时30分许，被告人段某某驾驶牌号为沪B**某某的中型厢式货车沿上海市青浦区富民路由南向北行驶至老朱枫公路、富民路路口北约10米处，适遇被害人胡春夫驾驶牌号为上海3881473的电动自行车沿老朱枫公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人胡春夫因颅脑损伤经医治无效而死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人段某某负本起事故的全部责任。被告人段某某在事故发生后主动将被害人胡春夫送医救治，并委托他人打电话报警，后主动到案，如实供述了上述事实。事发后，肇事车辆所属单位及被告人段某某分别与被害人近亲属达成了赔偿及补偿协议并按约支付了全部款项，被告人段某某获得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人段某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，肇事车辆所属单位及被告人段某某分别与被害人近亲属达成了赔偿及补偿协议并已履行，被告人段某某获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人段某某十一个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年六月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初3201号原告:王晓侠，女，1955年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。被告:杨晖，女，1968年8月18日出生，汉族，北京联通公司职工，住北京市丰台区。本院对原告王晓侠与被告杨晖民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0106民初3201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第四页主文第二项中“被告杨晖以十八万元为基数，按中国人民同期贷款利率，向原告王晓侠支付自二〇一六年二月一日起至本金全部偿还之日止的逾期付款利息。”应为“被告杨晖以十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王晓侠支付自二〇一六年二月一日起至本金全部偿还之日止的逾期付款利息。”审判员  李异二〇一七年六月十九日书记员  武萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执715号 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司,住所地广东省博罗县福田镇营盘吓村三江小组。 被执行人深圳市晶兴辉光电科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平盛新路**（原**）**。 被执行人邓建平，男性,中国（大陆）籍，1978年2月9日出生,住湖南省蓝山县。 被执行人东莞市蓝俊鑫光电科技有限公司,,住所地东莞市大朗镇沙步村仙龙街**** 被执行人瞿菊林，女性,中国（大陆）籍，1983年1月23日出生,住湖南省蓝山县。 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人深圳市晶兴辉光电科技有限公司、邓建平、东莞市蓝俊鑫光电科技有限公司、瞿菊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3808号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付39060元，并承担本案执行费486元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执715号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年六月二十六日 书记员  黄日灵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初734号原告：李广余，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈尚贵（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县东和园**。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：贾勇（特别授权），男，该公司工作人员。原告李广余与被告刘志、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尚贵、被告刘志、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广余向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日19时30分许，被告刘志驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿汶上广场路由东向西行驶至东二环路口时，与原告李广余驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿东二环由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交警队认定，原告李广余与被告刘志均承担同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘志辩称，鲁Ｈ×××**与鲁Ｈ×××**小型客车是同一辆车。被告刘志向案外人房红松购买该车后将车辆号牌变更登记为鲁Ｈ×××**，过户前该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司承担，不足部分被告刘志不同意赔偿。对事故认定书有异议，事发时原告方换驾驶员了，属于肇事逃逸，应负事故全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司已向车管所核实事故车辆鲁Ｈ×××**小型客车的登记情况，确定该车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。对新证据的质证意见本院经审理认定事实如下：2016年12月13日19时30分许，被告刘志驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿汶上广场路由东向西行驶至东二环路口时，与原告李广余驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿东二环由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告李广余的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型客车登记所有人为原告李广余。事故发生后，原告李广余在济宁市辰惠汽车有限公司维修该车，支付维修费8164元。另查明，事发时事故车辆鲁Ｈ×××**小型客车所有人为被告刘志，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告刘志与原告李广余均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告李广余所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘志与原告李广余均承担事故同等责任。被告刘志虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对事故认定书本院予以采信。本次交通事故发生后，原告李广余在济宁市辰惠汽车有限公司维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失，对该维修费本院予以认定。事故车辆鲁Ｈ×××**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的车辆损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告刘志赔偿50%即3082元。因原告仅主张5000元，系对自身权利的处分，本院予以采信，对于原告的损失由被告刘志赔偿3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广余车辆损失2000元；二、被告刘志在保险外赔偿原告李广余车辆损失3000元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一七年六月二十七日书记员  赵燕飞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执790号申请执行人山东某某银行某某支行。负责人陈某某，行长。被执行人夏某甲，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人卢某某，男，1973年12月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人钟某某，女，1960年6月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人马某某，男，1962年1月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郑某某，女，1964年3月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人夏某乙，男，1989年11月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人邵某某，女，1988年1月19日生，汉族，住河**。被执行人袁某某，女，1974年8月21日生，汉族，住河**。本院依据（2017）临东信证执字第84号执行证书发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人夏某甲、卢某某、钟某某、马某某、郑某某、夏某乙、邵某某、袁某某所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏