wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初208号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人高某某，男，1979年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，陕西省延安市人，系宁夏金牛集团化肥有限责任公司设备部经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月2日，因涉嫌犯重大责任事故罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。被告人梁某某，男，1968年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系宁夏金牛集团化肥有限责任公司设备部副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年9月2日，因涉嫌犯重大责任事故罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月24日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人高某某、梁某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某、梁某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某、梁某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人高某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人高某某、梁某某开始担任宁夏金牛集团化肥有限责任公司设备部门负责人。同年7月份，经过该公司领导开会决定，由被告人高某某、梁某某负责对复混肥车间原有容量较小的料斗进行改造。后被告人高某某、梁某某在未经过专业人员设计制作的情况下，自主设计并安排工人改造该公司复混肥车间的生产用料斗，改造完成后，也未经过相关专业部门的验收就直接投入使用。2016年8月20日凌晨5时许，在作业过程中发生料斗椎体开裂、脱落，大量肥料散落，致使在复混肥车间作业的工人赵某甲、张某某当场死亡。经吴忠市安全生产监督管理局现场勘查事故原因分析，焊接结构件（料仓）整体设计不合理，焊缝位置分布不符合焊接规范要求，施工组织者没有严格按照焊接工艺规范指挥施工，施工过程中焊接质量不合格，施工后没有对该项目进行验收就投入使用是事故的主要原因。事故发生后，被告人高某某、梁某某到事故现场积极参与抢救，在接到公安机关通知后到指定地点接受调查，并如实供述案件事实。案发之后，宁夏金牛集团化肥有限责任公司赔偿被害人赵某甲的近亲属经济损失共计850000元，赔偿被害人张某某的近亲属经济损失共计900000元。上述事实，被告人高某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人康某某、赵某乙、尤某某、李某甲、庞某某、马某某、金某某、尹某某、沙某某、李某乙、魏某某、丁某某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室赵某甲、张某某法医学尸体检验分析意见，吴忠市安全生产监督管理局宁夏金牛集团化肥有限公司"8.20"一般物体打击事故调查组现场勘验、技术鉴定及事故直接原因分析报告，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单、庞某某、李某甲、李某乙、尤某某的职业资格证书，宁夏金牛集团化肥有限责任公司营业执照及该公司出具的证明，户籍注销证明，住院病历，人民调解协议书、收条，吴忠市公安局高闸派出所出具的破案经过，被告人高某某、梁某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、梁某某无视国家法律，违反安全生产规定对生产设施进行设计、改造，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已触犯刑法，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人高某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、梁某某在事故发生后积极参与抢救，在接到公安机关通知后到指定地点接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某、梁某某当庭自愿认罪，宁夏金牛集团化肥有限责任公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护生产、作业安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟人民陪审员 石平二〇一七年六月十三日书记员 马晶雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初593号原告:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:王向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张新亮，该公司员工。被告：安阳市日金商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段玺景园**楼。法定代表人：马向阳。被告：安阳市键鹏物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区梁邵村铁西街。法定代表人：梁月超。被告：马向阳，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：高进忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）诉安阳市日金商贸有限责任公司（以下简称日金商贸公司)、安阳市键鹏物资有限责任公司（以下简称键鹏物资公司）、马向阳、高进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告日金商贸公司、键鹏物资公司、马向阳、高进忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安阳市日金商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金3468084.02元及利息、罚息393014.11元（利息、罚息计算至2016年9月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）；2.请求依法判决被告安阳市键鹏物资有限责任公司、马向阳、高进忠对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告安阳市日金商贸有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小商流[2014]088号）。合同约定：甲方（被告日金商贸公司）向乙方（即原告）借款人民币400万元；借款期限为一年，即从2014年9月26日起至2015年9月25日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加174基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内,该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告安阳市键鹏物资有限责任公司、马向阳、高进忠与原告签订保证合同（合同编号：建安小商流[2014]088号-保01、02、03）；合同约定：被告安阳市键鹏物资有限责任公司、马向阳、高进忠为建安小商流[2014]088号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任；保证期间为两年；保证范围为主合同项下全部债务。合同签订后，原告按约发放贷款400万元。贷款到期后，日金商贸有限责任公司向原告偿还了531915.98元，剩余3468084.02元经原告多此催要，被告拒不履行还款义务。被告日金商贸公司未到庭、未答辩。被告键鹏物资公司未到庭、未答辩。被告马向阳未到庭、未答辩。被告高进忠未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.安阳市日金商贸有限责任公司营业执照、组织机构代码；2.人民币流动资金贷款合同，合同编号：建安小商流[2014]088号；3.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]088号-保01；4.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]088号-保02；5.保证合同，合同编号：建安小商流[2014]088号-保03；6.安阳市日金商贸有限公司逾期利息计算方式；7.中国建设银行贷款转存凭证，证明贷款已经发放。以上证据经过庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行安阳分行与被告日金商贸公司签订了贷款合同，建行安阳分行按期发放了贷款，该借贷关系合法有效。建行安阳分行与被告键鹏物资公司、马向阳、高进忠签订了保证合同，日金商贸公司在贷款到期后还款531915.98元，剩余3468084.02元本金未还，键鹏物资公司、马向阳、高进忠在保证合同约定范围内承担连带责任保证，故建行安阳分行要求日金商贸公司偿还所欠贷款3468084.02元本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告键鹏物资公司、马向阳、高进忠在承担连带责任后有权向日金商贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市日金商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3468084.02元及利息、罚息（截至2016年9月21日利息、罚息计393014.11元；2016年9月22日开始的利息、罚息按照2014年9月26日当时基准利率为5.6%，在此基础上加174基点即7.34%，根据合同约定逾期利息在7.34%的基础上上浮50%即11.01%按天计算至被告还款之日止）；二、被告安阳市键鹏物资有限责任公司、马向阳、高进忠对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费37690元、公告费300元由安阳市日金商贸有限责任公司、安阳市键鹏物资有限责任公司、马向阳、高进忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  万娅飞审判员  张 夏二〇一七年六月二十一日书记员  徐 跃
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3521号原告：柯行军,男，1968年2月18日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林海，男，1953年10月15日出生，住海南省海口市。被告：符史福，男，1972年8月23日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：黄辉，男，1968年4月24日出生，住海南省海口市。原告柯行军与被告符史福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯行军及其委托诉讼代理人林海、被告符史福及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的铺面租金由2016年8月至2017年5月的租金水电费共计105286元，直至付清之日为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及执行费。事实与理由：自海口市龙华区人民法院民事判决书（2016)琼0106民初13374号判决书下达后，原告多次向被告催缴所拖欠原告铺面及水电租金，但被告一直置之不理，也从未与原告协商及缴交租金额，一直把铺面锁住及存放物品，钥匙也没归还原告，至今原告损失严重，原告也没办法处理被告的物品，据此，特向起诉，请求依法支持原告的上述请求事项。被告辩称，首先，双方签订的《铺面出租协议书》约定租期五年，自2015年8月13日至2020年8月13日止，其中第四条第3项约定“租金按每年市场价递增，即第一年租金每月9500元，第二年到第五年租金按市场价递增”。既然《铺面出租协议书》明确约定“第二年到第五年租金按市场价递增”，说明双方认可第二年涨租的事实，但具体涨幅合同并未明确约定，还需双方通过口头或书面方式协商确定。而原告在未满一年租期时（2016年7月）就单方提出每月涨租1500元，原告在未达合同约定涨租条件时就违反合同约定擅自要求涨租属违约行为，应承担相应违约责任。其次，由于尚未达到合同约定涨租期限，被告对此不予认可，故一直积极与原告协商。在协商过程中，原告于2016年10月5日对被告承租铺面拉闸断电，导致铺面自此不能继续营业，被告经济损失惨重。原告擅自拉闸断电属违约行为，应承担相应违约责任。再次，被告并不存在任何违约行为，是原告提前要求涨租及双方协商不下后拉闸断电，上述行为均属原告违约。在此情况下，被告不付租金存在客观事实及法定理由。综上，原告的诉请无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。由于原告提前涨租金及拉闸断电，导致被告无法正常经营，被告保留向原告主张由此造成经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告签订一份《铺面出租协议书》，约定原告将位于海南农垦机械厂大门对面的铺面第9、10间转租给被告，租赁期限为五年，自2015年8月13日至2020年8月13日。押金10000元，于租期满后退还给被告。如被告中途不按时交租金从押金里扣除，被告逾期超过二个月不交租金，原告有权解除本协议，押金作为违约补偿不予退还。租期间水电由原告与供水电单位商谈使用，如有故障双方商谈解决。租赁经营期间，租金按每年市场价递增，即第一年租金每月9500元，第二年到第五年租金按市场价递增。该协议书还对双方的其他权利义务等作了约定。《铺面出租协议书》签订后，被告一直按月支付租金及水电费。2016年7月，原告通知被告涨租，2016年8月起每月租金为11000元。2016年8月被告仅支付了15000元租金及水电费后一直拖欠租金及水电费。2016年10月5日，原告拉闸断电。2016年11月22日，被告将原告诉至本院，诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《铺面出租协议书》；2.判令原告赔偿被告造成的财产损失148192元；3.判令原告向被告支付违约金即损失的20%；4.由原告承担诉讼费用。本院经审理，于2016年12月30日作出（2016）琼0106民初13374号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。该判决生效已发生法律效力。此后，原告催要租金未果,遂诉至本院。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年8月13日签订的《铺面出租协议书》，涉案铺面的清点交接工作已于2017年5月8日办理完毕。本院认为，原、被告所签订的《铺面出租协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付租金105286元。原、被告所签订的《铺面出租协议书》约定第二年到第五年租金按市场价递增，但租金的具体涨幅合同并未明确约定，且双方对租金涨幅未能达成一致意见，原告主张自2016年8月1日起每月租金11000元，未提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，租金应以合同约定的每月9500元计算为宜。现原告主张被告支付拖欠的租金、水电费有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月8日，原、被告双方已就涉案铺面进行清场交接，故2017年5月的租金应算至2017年5月8日止。2016年8月1日至2017年5月8日，被告拖欠原告租金、水电费具体数额计算如下：2016年8月1日至9月30日，被告应付的租金及水电费应为16309元（其中：租金9500元＋电费5609元＋水费1200元），扣除被告已付的15000元，2016年8月1日至9月30日，被告尚欠原告租金及水电费1309元（16309－15000）。2016年10月，被告欠原告电费3027元、水费450元，合计3477元。2016年10月1日至2017年5月8日的租金为69033元（9500×7＋9500÷30×8）。综上，2016年8月1日至2017年5月8日，被告拖欠原告租金、水电费共计73819元（1309＋3477＋69033）。原告主张超过73819元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告符史福于本判决生效之日起三日内向原告柯行军支付拖欠的租金及水电费共计73819元。二、驳回原告柯行军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，减半收取计911元，由原告柯行军负担110元，被告符史福负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员 李光平 二〇一七年六月二十九日书记员 陈家芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4728号申请执行人顾慧嵘，女，1970年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡滨，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)重字第22号民事判决书顾慧嵘与胡滨离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，暂未履行完毕。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  桂波达审判员  薛 春二〇一七年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5160号原告余佳盛，男，1987年4月8日出生，汉族，住所上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告马梅琳，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告余佳盛与被告姚霞敏、马梅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余佳盛的委托代理人陈永青到庭参加诉讼，被告姚霞敏、马梅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余佳盛诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年4月4日以生意周转为名向原告借款人民币29万元(以下币种均为人民币)，被告承诺于2016年7月4日归还。但被告没有在承诺的还款期限归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求1、被告归还借款29万元；2、被告支付上述借款自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%的标准计算的利息。被告姚霞敏、马梅琳未作答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2016年4月4日，原被告签订个人借款合同，约定两被告向原告借款29万元，借款期限自2016年4月4日起至2016年7月4日止，两被告若逾期未归还借款，原告按1250元每天收取违约金。当日，原告分两笔以银行转帐方式共向姚霞敏交付29万元。两被告于同日出具收条，表示收到原告以银行转帐方式出借的29万元。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订个人借款合同，原告以银行转帐方式向姚霞敏交付了借款，双方借贷关系成立，两被告理应按承诺的时间归还。原被告之间约定了逾期还款的违约金标准，借款期限届满后，两被告未归还借款本金，原告自行调低逾期还款利率，系原告对自己权利的处分，可获准许。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告余佳盛借款人民币290000元；二、被告姚霞敏、马梅琳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告余佳盛上述借款的逾期利息(自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率2％的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币1970元(原告余佳盛预付)，由被告姚霞敏、马梅琳负担。本案受理费人民币5650元(原告余佳盛预付)，由被告姚霞敏、马梅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  钱春林二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3591号 原告：吴永金，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：陶学祥，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴永金与被告陶学祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永金及其委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告陶学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永金向本院提起诉讼称，被告在含山县含城新建自来水厂承包工程。2016年7月19日开始，原告向被告供应钢管及辅料等货物。原被告在购销合同及送货单中均约定：货到付全款，如不付款，被告每月支付3%利息。被告于2016年7月19日支付10000元定金，于2016年支付50000元，于2016年9月28日支付50000元，于2017年4月19日支付100000元。至2017年4月28日，被告累计欠原告货款362218元、利息62369元。原告起诉后，被告又归还了250000元。现要求被告支付本金112218元、利息62369元，合计174587元。 被告陶永祥未作答辩。 经查，原、被告双方于2016年10月4日、10月18日各签订购销合同一份，约定由原告向被告供应不同规格的螺旋钢管，货到付全款，如不付款每月按总货款的3%支付滞纳金。合同签订后，原告于2016年7月19日、9月14日、9月20日、10月13日、11月6日、2017年1月11日、4月18日先后七次送货至被告处，货值分别为：70590元、116640元、32950元、92092元、117290元、49200元、93456元，被告陶永祥在送货单上签字确认。被告在收到上述货物后，于2016年7月19日付款10000元、7月25日付款50000元、9月28日付付款50000元，2017年4月19日付款10000元。原告提起诉讼后，被告又支付货款250000元，尚欠货款本金112218元。 上述事实，有原告陈述、原、被告双方签订的购销合同、原告的送货单为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在购销合同关于“如不付款每月按总货款的3%支付滞纳金”的约定，虽系当事人双方真实意思表示，但因该约定超过了法律关于利率保护的上限规定，应予调整，调整为月息2%。原告主张的利息62369元，也相应调整为41580元。购销合同中的其他约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款112218元，符合法律规定，应予支持。被告陶永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶永祥于本判决生效后七日内向原告吴永金支付货款112218元，并支付利息41580元，合计153798元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，已减半收取3834元，由被告陶永祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7668元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  刘英 二〇一七年六月二十五日 书记员  吴蕾
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1215号申请执行人罗玲，女，1972年2月20日出生，住浙江省三门县。被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****。法定代表人王兆胖。被执行人王兆胖，男，1967年7月2日出生，住浙江省三门县。被执行人张国秀，男，1969年8月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人罗玲与被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初302号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀在（2017）浙1022执1215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年六月十五日代书记员 卢雨荷
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督138号申请人：曾某，女，1969年7月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人曾某于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾某借款72000元。申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年六月一日书记员 王秋玉
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执5号申请执行人谢小婷，女，汉族，1986年10月9日出生，住湛江市。被执行人赵汝钦，男，汉族，1980年7月23日出生，住湛江市。本院在执行申请人谢小婷与被执行人赵汝钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第307号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0891执5号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖新华审判员  吴红丽审判员  梁 中二〇一七年六月二十八日书记员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢2号 申请执行人：王会秋，男，1963年10月24日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：肖国涛，男，1980年10月24日生，满族，住清原满族自治县。 本案在执行申请执行人王会秋与被执行人肖国涛合同纠纷一案中，经查询，被执行人肖国涛现有工资可供执行，在执行过程中，现已将肖国涛的工资冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  闫国伟 执行员  韩 帅 执行员  甘 坤 二〇一七年六月二十二日 书记员  李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民2647号原告：师翠翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区风华社区居民委员会洪庄５９号。被告：孟庆侠，女，汉族，住亳州市谯城区薛阁办事处张庄居委会支庄2巷**。被告：孟庆侠，男，汉族，住址同上。本院在审理原告师翠翠诉被告孟庆侠、孟庆侠民间借贷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年六月十六日书记员 李从杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院        拟稿纸                                                            拟稿单位： 执行第三合议庭           拟稿人：王宝成                                                                主管庭长批示：                                                                庭长批示：                                                                     主管院长批示：                                                                      关于申请人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王锐、南娜娜金融借款合同纠纷一案的结案报告（2018）辽0202执917号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人董云非，系辽宁本道律师事务所律师。被执行人王锐，男，汉族，1986年11月16日出生，住所地黑龙江省。被执行人南娜娜，女，汉族，1985年6月2日出生，住所地辽宁省大连市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王锐、南娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0202民初3683号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月9日立案执行。经本院执行工作，被执行人王锐已经一次性还清申请人中信银行股份有限公司大连分行借款本金、利息及诉讼费用。执行费3075元，被执行人王锐已缴纳至我院账户，本案全部执行完毕。特此报告                                                                                                                                    执行员  王 宝成               二零一八年八月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7734号原告：刘某，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海中山律师事务所律师。被告：曹某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一七年六月二十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执428号申请执行人纪文会，男，住四平市铁**。被执行人蒲英维，男，住四平市铁**。本院受理的申请执行人纪文会与被执行人蒲英维民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人住房公积金账户金额49059元（借款本金40000元、利息7793元、案件受理费640元、执行费626元）并给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年六月三十日书记员  李东华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6822号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人曹永红其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46133号原告：武汉市嘉缘自然健康管理中心(普通合伙)，主要经营场所湖北省武汉市洪山区马湖路XXX号保利心语19栋1层55号。执行事务合伙人：周松洁。被告：资策会企业管理服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告武汉市嘉缘自然健康管理中心(普通合伙)与被告资策会企业管理服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市嘉缘自然健康管理中心(普通合伙)撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执233号申请执行人吕文涛，男，汉族，居民，1984年4月18日出生，住商丘市宁陵县。被执行人商丘市东合商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人朱娜，职务经理。被执行人周川，男，回族，居民，1983年1月19日出生，住河南省杞县。本院在执行吕文涛申请执行商丘市东合商贸有限公司、周川承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕文涛于2017年7月21日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年六月二十一日书记员 卢冠宏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执35-1号申请执行人:任国正。被执行人:刘耀成。本院在执行申请执行人任国正被执行人刘耀成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0204民初461号民事调解书确认：被执行人向申请执行人清偿借款及利息14000元、承担受理费259元、公告费800元、执行费110元，以上合计15169元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘耀成在金融机构的存款15169元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3153号原告：张礼，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。原告张礼与被告王芳共有纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼委托诉讼代理人畅玉倩，被告王芳委托诉讼代理人赵钰涛、陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求：判决对原、被告共有的位于荥阳市郡临天下房产进行分割。事实和理由：2016年年初，原、被告经人介绍相识后相恋，2016年后半年筹办结婚事宜。2016年11月3日，原、被告共同出资分期购买位于荥阳市郡××天下小区房产××套，其中首付款被告出资9000元，剩余部分及办理房产的所有费用均由原告出资。购房合同中，原告系主贷人，被告系共有人。2017年年初，因双方感情极具恶化，取消结婚打算。原告找被告协商分割共有房屋，但被告以各种理由推脱，至今为止，原告每月需支付3300元房贷。原告认为与被告无任何感情，房产共有状态不可持续，特根据法律规定提起分割诉讼。被告王芳辩称：物权设立应经依法登记，该房屋尚未进行产权登记，无分割的法律基础，请求驳回原告起诉。经审理查明：原、被告原系恋人关系。2016年11月3日，原告作为买受人，被告作为共有人与河南隆兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，按揭贷款购买位于荥阳市三公路与繁荣路交叉口西北角郡临天下二期28幢2单元9层904号商品房一套。原告支付购房款166000元，被告支付购房款及其他费用9094元。后主要由原告按月归还房贷，被告曾汇款给原告3300元用以归还房贷。后因双方感情恶化，原告诉至本院请求分割涉案房产。另查明，涉案房产尚未进行不动产登记，亦未交付使用。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案商品房尚未进行不动产登记，且系原、被告共同贷款购买。原、被告尚未取得涉案房屋完全的所有权，故原告主张分割涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：驳回原告张礼的诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告张礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年六月二十七日书记员 杨红利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2644号原告：虎雅娟，女，1990年5月19日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告虎雅娟诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，原告虎雅娟申请撤回对河南圣金坤商贸有限公司的起诉，本院予以准许，并依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎雅娟的委托诉讼代理人武艳杰、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎雅娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司归还原告虎雅娟借款本金35万元及利息（以本金35万为基数，按照月利率1.5%的标准自2016年5月1日起至实际偿还完毕本息之日至）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与河南邦友农业生态循环发展有限公司签订合同，并同河南邦友投资担保有限公司（现河南圣金鲲商贸有限公司）签订担保函，将350000元现金以借款形式转账给河南邦友农业生态循环发展有限公司。按合同约定河南邦友农业生态循环发展有限公司按月给付利息，利息按本金的18%计算。在2016年河南邦友农业生态循环发展有限公司单方将利息调整为月息15%。但自2016年4月起该公司未履行合同约定，不再支付利息。经原告多次讨要该公司拒不退还原告剩余本金350000元及2016年4月至今的利息（中间因看病给予支付了一个月的利息5250元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。河南邦友农业生态循环股份有限公司辩称，原告没有将35万元借款转入被告公司账户。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日、2015年4月30日、2016年10月31日、2017年1月31日，河南邦友农业生态循环发展有限公司（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人）、河南邦友投资担保有限公司（丙方、保证人，后更名为河南圣金坤商贸有限公司）先后四次签订借款合同。主要约定：1.甲方向乙方借款350000元整，月利率15‰（2015年1月31日、2015年4月30日两份合同约定的月利率为18‰），甲方收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方收执；2.借款期限均为三个月；3.还款时间及方式以还款计划书为准；4.借款用途为流动资金；5.若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息。同时，合同还对各方权利义务进行了规定。合同签订当日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向原告出具借据，载明：借款人河南邦友农业生态循环发展有限公司收到出借人虎雅娟交付的人民币350000元整，借款月利率15‰（2015年1月31日、2015年4月30日两份借据载明的月利率为18‰），借款期限共三个月。合同签订同日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向原告出具收据，载明：今收到虎雅娟现金350000元整，并分别向原告出具了还款计划书。因河南邦友农业生态循环发展有限公司未按时偿还原告借款本金及自2016年4月至今的利息，引起争讼。另查明：1.河南邦有农业生态循环发展有限公司于2016年5月4日更名为本案被告河南邦有农业生态循环股份有限公司；2.被告2016年4月以后曾支付原告利息5250元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原、被告之间存在一次借款原告履行出借义务后被告仅支付利息未偿还本金又多次签订借款合同的的情况下，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金及剩余利息，其未按期偿还借款本金和足额支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金350000元及自2016年4月1日起至实际偿还完毕本息之日利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。但被告在2016年4月1日后支付的一个月利息5250元应予扣除。被告辩称，原告没有将35万元借款转入被告公司账户，但未否定向原告借款的事实，同时，也与被告和原告多次签订借款合同的事实不符，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金350000元，并以350000元为基数，自2016年4月1日至实际还清之日，按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，但被告已支付的5250元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虎雅娟借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付，已付利息5250元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一七年六月二十七日书记员  陈涛涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执749号之一申请人执行人杨国伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人徐菱，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初285号民事调解书，受理杨国伟申请执行徐菱民间借贷纠纷一案，被执行人徐菱应支付杨国伟150000元及利息，承担案件受理费2620元,执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人徐菱名下房产一套本院其他案件正在进行处置，暂无银行存款、机动车、房产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十三日书记员 王 伟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执50-1号 申请执行人:广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园******,组织机构代码89313479-1。 法定代表人:余锦兴,行长。 委托诉讼代理人:陈文华，广发银行股份有限公司汕头澄海支行员工。 委托诉讼代理人:陈来喜，广发银行股份有限公司汕头分行员工。 被执行人:江树城，男，1981年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈赛月，女，1980年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人江树城、陈赛月金融借款合同纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第45号民事判决一案中,经对被执行人江树城、陈赛月的财产状况进行调查,暂未发现二被执行人有可供执行财产。另查明,二被执行人现去向不明。经告知申请执行人上述情况,申请执行人也无法提供二被执行人的可供执行财产或财产线索,并表示同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人江树城、陈赛月去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执50号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林尧鹏 代理审判员  陈宛阳 人民陪审员  林祯海 二〇一七年六月××日 代理书记员  李育川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异129号案外人：张友臣，男，1955年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁**小五路**5-4-1，身份证号：×××。案外人：朱滨杰，女，1955年5月19日出生，汉族，，住沈阳市铁**小五路**5-4-1身份证号：×××。委托代理人：徐吉文，系辽宁沃丰律师事务所律师。申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/span>被执行人：朱滨丽，女，1961年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。在本院执行刘全与被执行人朱滨丽民间借贷纠纷执行一案中，案外人张友臣、朱滨杰于执行过程中对沈阳市于洪区细河南路54-3号1-2-4房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张友臣、朱滨杰称，请求法院解除本属于案外人的位于沈阳市于洪区细河南路54-3号1-2-4房屋的查封。案外人张友臣与朱滨杰系夫妻关系，坐落在沈阳市于洪区细河南路**1-2-4的房产系案外人夫妇借用朱滨杰的妹妹朱滨丽名义购买，该房产已经过沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03954号民事判决书判决确权，产权归案外人夫妇所有，该判决书已于2016年1月4日生效。现案外人夫妇偿还完该房产银行房贷全部本息后进行更名时发现该房产已被本院在刘全申请执行朱滨丽民间借贷一案中予以查封，该房产系案外人夫妇所有的合法财产，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，为维护案外人的合法权益，依法申请贵院裁定解除对案外人所有的坐落在沈阳市于洪区细河南路54-3号1-2-4房屋查封的强制执行措施，望依法予以准许。申请执行人刘全称，和平法院查封在前，于洪区人民法院在没有被执行人朱滨丽到庭的情况下，确权无效，房产证契证都是朱滨丽本人，登记在谁名下就是谁的。被执行人朱滨丽向我借款，用争议房产作为抵押，把房证和契证都放在我手里。争议房产登记在被执行人朱滨丽名下，为其单独所有。这个房子的名下不管是谁的也好，应当以房产证为准。本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）沈和民一初字第01868号民事判决书，判决如下："一、被告朱滨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全借款本金80,000元及利息（以借款本金80,000元为基数，从2014年9月17日起，按照往年利率为24%计算至实际给付之日止）；二、如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。"2015年6月4日，本院作出（2015）沈和民一初字第1868号协助执行通知书，查封朱滨丽名下位于于洪区细河南路54-3号1-2-4建筑面积98.35平方米的房产，亦为本案涉案房产。另查明，2015年11月28日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民二初字第03954号民事判决书，判决如下："确认位于沈阳市于洪区细南路54-3号124房产归原告朱滨杰、张友臣所有。"本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人依据于洪区人民法院作出的（2015）于民二初字第03954号判决确权，主张涉案房产的权属归其所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定"金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。"本案中，本院的查封行为是2015年6月4日作出的，另案生效法律文书，即（2015）于民二初字第03954号判决，是于洪区人民法院于2015年11月28日作出的，时间系执行行为之后，故不能排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人朱滨杰、张友臣的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年六月十六日书记员 赵彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19525号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：邹龙，男，1978年12月18日出生，住辽宁省辽阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邹龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80494.01元、利息9020.59元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金28941.69元、利息8636.15元，尚欠本金80494.01元、利息9020.59元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零四百九十四元零一分、利息九千零二十元五角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告邹龙负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十日书 记 员  羡 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1347号申请执行人阿布都热西提·米吉提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人居来提·库尔班，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初830民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人居来提·库尔班存款、收入254766.5元(其中本金251100元;执行费3666.5元);二、被执行人吐尔逊·托尔提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊·托尔提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年六月二日书记员 阿不都维力
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，组织机构代码890650653。 负责人梁镜华。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈木花，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇调埠村**号，身份证件号码******************。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈木花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金1790.35元、滞纳金95.72元及利息、邮寄费26元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执9595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年六月十五日 书记员  刘德鑫
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审217号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：姚一秀，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省雷州市，系佛山市禅城区鲜果乡水果店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]602号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年10月17日向被执行人姚一秀作出了粤佛禅管城祖决[2016]602号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年7月7日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区桂澜南路3号首层商铺P5号前、街道侧摆放游戏机等物品，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]602号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]602号《行政处罚决定书》，对被执行人姚一秀罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年六月二十六日书记员  莫敏轩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢90号 陈天龙、李爱清： 关于申请人陈天龙与被执行人李爱清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执恢90号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月九日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3122民初433号原告：新疆锦晟农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**京港花园第****办公**房。法定代表人：王鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬孙。被告：舒进忠。原告新疆锦晟农资有限公司与被告舒进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆锦晟农资有限公司的委托诉讼代理人刘敬孙到庭参加诉讼，被告舒进忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆新疆锦晟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款184680元；2、被告支付原告逾期利息24624元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告舒进忠向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款153900元，此货款在2014年6月15日前付清，逾期未付清，本人自愿将货款上浮20%，同时按1%月息支付延期付款利息并承担催款所产生的其他费用。后被告逾期未支付货款，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告舒进忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年5月15日，被告舒进忠向原告出具《欠条》一份，载明"今欠新疆锦晟农资有限公司货款153900元，大写壹拾伍万叁仟玖佰元整。具体明细：富磷二胺54吨，单价2850元。此货款在2014年6月15日前付清，同时支付自2014年5月1日起至还款日至期间利息（利息为月息1%按日计算），逾期未付清，我本人自愿将结算单价上浮20%，即货款上浮20%，同时按1%月息支付延期付款利息并承担催款所产生的其他费用（如律师费、交通费、住宿费等）"。欠条下方由舒进忠签名并注明日期。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份。被告舒进忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未出示证据也未对以上证据进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。本院认为，被告舒进忠于2014年5月15日出具《欠条》给原告新疆锦晟农资有限公司是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠条》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。本案中，被告所欠货款为153900元，因被告在《欠条》中写明此货款在2014年6月15日前付清，逾期未付清，我自愿将货款上浮20%。故本院计算总货款为153900+（153900×20）﹦184680元。故原告要求被告支付货款184680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付24624元利息的诉讼请求。本院认为，因本院已经支持原告货款上浮20%的的主张，货款上浮已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，原告的权益已经得到保护，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告舒进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条缺席判决如下：一、被告舒进忠在判决生效后十五日内一次性支付原告新疆锦晟农资有限公司货款184680元；二、驳回原告新疆锦晟农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告舒进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 盛 伟二〇一七年六月二十七日书记员 郭志刚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2504号申请执行人：刘江，男，1974年2月1日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。常州金桥机电五金市场管理有限公司与刘江劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘江支付拖欠的工资7664.87元、经济补偿金27056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位7664.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的7664.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执119号 被执行人陈家泳，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证号码：4600061972********，初中文化，万宁市后安镇后安村委会6队村民，住该村。 被执行人陈家泳因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2015）万刑初字第424号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，现已经刑满释放。因陈家泳不主动缴纳罚金，判决生效后依法移送执行，本院于2017年2月10日予以受理。 经查，被执行人陈家泳没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）万刑初字第424号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，在任何时间内发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             eguabvnn2cbshyi5wm             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                                     二〇一七年六月五日                                     书 记 员 文 杰                            审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年6月2日印制 (共印2份) 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2602号申请执行人：北京娇芝蓝服装有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路**。法定代表人:郭芸，董事长。被执行人：北京永齐尚品文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**226div>法定代表人：陈光伟，总经理。本院执行北京娇芝蓝服装有限公司与北京永齐尚品文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第00489号生效法律文书。申请执行人北京娇芝蓝服装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付二十六万九千七百三十五元八角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京娇芝蓝服装有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京娇芝蓝服装有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一七年六月二十六日书记员  徐珂
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1369号原告：梁某，女，2011年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：粱某，男，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。系梁某父亲。被告：王某，女，1989年2月23日出生，汉族，住唐河县。原告梁某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。审判员  梁爽二〇一七年六月八日书记员  王卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0302执37号 申请执行人贺晓庆，女，1972年12月23日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。 委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼****。 法定代表人杨靖，该公司总经理。 被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地，住所地湘潭市九华经济区宝马路以**九华服务大楼****iv> 法定代表人杨靖，该公司总经理。 两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。 两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2296号民事判决书，执行申请执行人贺晓庆与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59998.11元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）湘0302民初2296号民事判决书的本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖继钰 审判员  周丽萍 审判员  曾海龙 二〇一七年六月二十三日 书记员  李梦华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1700号原告：邓州市帝曼设计工程有限公司，住所地：邓州市东一环与仲景路交叉口花洲区。负责人：刘博，任该公司总经理。委托代理人：刘博，男，生于1984年3月8日，汉族，公司总经理，住邓州市九龙乡后李洼村刘岗**，身份证号4113811984********。被告：段珂珂（又名段珂），男，生于1992年1月9日，汉族，农民，住，住邓州市/div>原告邓州市帝曼设计工程有限公司（以下简称“帝曼设计公司”）诉被告段珂珂为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帝曼设计公司的委托代理人刘博，被告段珂珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝曼设计公司诉称：原、被告双方于2016年10月1日签订装修合同，被告将其位于邓州市东一环金川盛世门面房三间交给原告进行装修。合同签订后，原告依约定履行了合同，被告在支付原告工程款40000元后，剩余工程款17000元迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修费17000元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。原告帝曼设计公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格的事实；证据2：装饰装修合同一份，用于证明原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实；证据3：预、决算表，用于证明被告下欠原告工程款的事实。被告段珂珂辩称：原告所诉内容不实，原、被告于2016年10月1日签订装修合同，约定工期自2016年11月2日至2016年11月27日，并约定了付款方式、违约条款；截止2017年1月27日被告共计支付原告工程款47000元，直至2016年12月29日原告才将工程完工，逾期32天，被告下欠的1万元不应再支付，且被告保留要求原告赔偿损失的权利，综上，原告在提供格式合同时存在欺诈的故意，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告段珂珂为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：证据1：被告身份证复印件一份，用于证明被告段珂珂的身份情况；证据2：合同书、银行流水账单、收据，用于证明被告不存在违约情况，且已按期支付原告合同款的事实。被告段珂珂对原告帝曼设计公司提供的证据1、2无异议，该两份证据符合案件客观事实，故本院予以采信；对证据3有异议，认为被告本人未在结算表上签字，结合已查明的案件事实，被告段珂珂当庭认可涉案工程已于2016年12月29日完工，并已由被告投入使用，故对原告提供的证据3，本院予以采信。被告段珂珂提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，且原告无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2的证明方向有异议，认为被告存在违约行为，结合已查明的案件事实，原告未提供相关证据证明被告存在违约行为，被告虽履行迟延，但并未构成根本性违约，故对被告提供的证据2，本院予以采信。经审理查明：原告帝曼设计公司与被告段珂珂于2016年10月1日签订了装饰装修合同，其合同主要内容为：“合同书委托方（甲方）：段珂承包方（乙方）邓州市帝曼设计工程有限公司……第一条：工程概况1、工程地址：邓州市东一环路金川盛世门面房3间2、施工内容：详见本合同附件《预算表》3、工程开工日期：2016年11月2日4、工程竣工日期：2016年11月27日工期天数25天第二条：工程价款……第三条：质量要求……第四条：付款方式……第五条：工程工期……第六条：工程验收……第七条：合同生效甲方：段珂乙方：邓州市帝曼设计工程有限公司刘博日期：2016年10月1日”。原告帝曼设计公司提供的预决算表显示的工程总造价为57190元，后原告帝曼设计公司出具预（决）算增加表，增加价款3000元。合同签订后，原告依约定开始施工，并于2016年12月29日完工。另查明，原、被告所签订的装饰装修合同的总价款为60000元，被告在原告立案起诉之日前共计支付原告费用为47000元，仍拖欠费用13000元。另查明，被告在案件审理过程中，当庭口头提出反诉，要求原告支付被告违约金20000元，但被告未提交书面的反诉状，且其逾期未向法院缴纳反诉费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告装饰装修费17000元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告支付原告装饰装修费13000元及违约金。本院认为：原告帝曼设计公司与被告段珂珂之间所签订的装饰装修合同关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。根据装饰装修合同规定，原告帝曼设计公司作为装饰装修工程的施工方，其应按合同约定完成施工工程建设工作，而被告段珂珂作为工程的发包方和业主方应依法支付工程施工费用；本案中，被告段珂珂作为本案装饰装修工程的发包方和业主方，在接收原告所施工完工的工程后应当及时履行支付装饰装修费用的法律义务，但其逾期未履行支付工程款的义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告帝曼设计公司要求被告段珂珂支付所拖欠的装饰装修费用13000元的诉求，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的支付所拖欠上述装饰装修费用的逾期支付的违约金的诉求，本院认为，结合原、被告所签订的《合同书》中关于违约金条款约定并不明确，且原告诉求违约金的计算依据不充分，故本院对原告要求被告支付迟延履行的违约金的诉求，不予支持。而针对被告要求原告支付20000元违约金的反诉请求，被告未向法庭提交证据证明其诉求违约金20000元的计算依据，且被告逾期未向本院缴纳反诉费用，故被告段珂珂的反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告段珂珂（又名段珂）于本判决生效后十日内支付原告邓州市帝曼设计工程有限公司装饰装修合同费用13000元；二、驳回原告邓州市帝曼设计工程有限公司对被告段珂珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告段珂珂承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 松审 判 员  庞学文人民陪审员  程心波二〇一七年六月十二日书 记 员  吴应应
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初156号原告：李明，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：查永彬，男，1977年10月9日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地河北省唐山市古冶区。原告李明与被告查永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。因无法采取直接送达和邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序并于2017年3月23日向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其诉讼代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告查永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告煤款1132917元，支付逾期付款利息186931.3元，支付原告向被告追索煤款差旅费60000元，以上合计1379848.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年冬天原告与被告经朋友引荐认识，被告系从事煤炭经营的个体。2014年4月初，原、被告双方就煤炭买卖事宜达成协议，2014年5月29日，经双方结算，被告总计应付原告煤款530784元，由被告向原告出具欠款欠据一张，被告已付煤款130000元，余款400784元被告承诺于2014年6月6日前付清，同时被告要求原告继续供煤，在原告继续供煤的过程中，被告于2014年6月15日支付原告煤款100000元，6月30日又支付原告200000元。原、被告于2014年7月5日与被告进行了结算，经核对被告自2014年5月30日至7月5日期间应付原告煤款1032133元，被告承诺2014年8月10日前付清，由被告向原告出具欠款欠据一张。后原告三次前往被告处索要煤款，被告均未支付，被告于2016年1月28日按照借款的形式向原告出具了60000元的差旅费，同日被告向原告出具书面承诺书，承诺所有欠款于2016年8月1日前全部付清，自2016年2月1日起承担每月0.015的利息。履行期满后，被告仍未履行付款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：证据一、欠款欠据2张；证据二、借款借据1张；证据三、承诺1份；证据四、被告身份证复印件1张，微信截屏1张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院对以上证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在煤炭买卖合同。2014年4月初，原、被告双方就煤炭买卖事宜达成协议并积极履行了协议内容，2014年5月29日，经双方结算，被告总计应付原告煤款金额为530784元，由被告向原告出具欠款欠据一张。后被告陆续支付了共计430000元，欠100784元未付。原、被告于2014年7月5日又进行了结算，经核对被告自2014年5月30日至7月5日期间应付原告煤款金额为1032133元，被告承诺于2014年8月10日前付清，被告向原告又出具欠款欠据一张。后原告三次前往被告处索要煤款，被告均未支付，被告于2016年1月28日按照借款的形式向原告出具了60000元的差旅费的债权凭证，同日被告向原告出具书面承诺书一份，承诺所有欠款于2016年8月1日前全部付清，并且自2016年2月1日起承担每月0.015的利息。履行期满后，被告仍未履行付款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。被告查永彬未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际履行了供煤义务，被告应当按照约定支付相应的煤款，被告未按照约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。原告诉请的欠款数额1132917元，有其提供的证据予以证明，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金186931.3元符合法律规定，本院予以支持。被告自愿为原告追索煤款发生的差旅费60000元出具债权凭证，不违反法律强制性规定，应当予以支付。被告查永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查永彬于本判决生效后十五日内支付原告李明煤款1132917元，支付逾期付款利息186931.3元，支付差旅费60000元，共计1379848.3元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元，公告费260元，合计17478元，由被告查永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李海容审 判 员  张白茹人民陪审员  赵景伟二〇一七年六月三十日书 记 员  刘晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2263号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5278号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈少媚，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告吴志卫诉被告陈少媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告陈少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告对（2014）中一法张民一初字第499号民事调解书承担连带清产责任。本金71500元及利息（借款利息按2%每月计算，计算日由2014年7月17日至本金还清日止）。事实与理由：申请人与孙凯潮（2014）中一法张民一初字第499号借款合同纠纷一案，于2014年6月10日审理完毕，双方约定了还款时间及金额，但孙凯潮并没有履行还款义务。2014年7月17原告申请强制执行，案号为（（2014）中一法执字第5823号-1号）。现申请人查明被申请人孙凯潮与被告是夫妻关系，其婚姻关系从2012年2月22日持续至今，被申请孙凯潮所欠申请人债务发生2014年3月7日至2014年3月10日间，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被申请人孙凯潮所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告作为孙凯潮的妻子应对该债务承担连带偿还责任。原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.（2014）中一法张民一初字第499号民事调解书；2.（2014）中一法执字第5823-1号执行裁定书；3.婚姻登记情况表。被告陈少媚辩称，被告对丈夫孙凯潮的借款不清楚，也不清楚孙凯潮借款的用途。被告不认识原告，原告借钱给被告丈夫孙凯潮的时候被告也不认识原告，被告借款的理由被告也不清楚，后原告联系被告称被告丈夫借钱没有还，原告并把借款过程告诉我，被告才知道。后被告问丈夫孙凯潮，孙凯潮说其借钱是用于赌博的，孙凯潮还因为赌博欠了很多借款，而孙凯潮一直没有上班，没有生活来源，被告的生活费用都是被告自己出的。被告陈少媚就其辩解未向法院提交证据。经审理查明，陈少媚与孙凯潮系夫妻关系，双方于2012年2月22日登记结婚。吴志卫因与案外人孙凯潮民间借贷纠纷提起（2014）中一法张民一初字第499号诉讼，并于2014年6月10日经本院主持调解达成协议，内容包括：一、被告孙凯潮确认尚欠吴志卫借款本金77900元及利息5600元，合计83500元，该款分别分八期支付，于2015年2月10日前支付完毕；二、若被告不能按期足额支付上述欠款，被告还需支付违约金10000元。陈少媚称双方调解后陈少媚的家婆向吴志卫交付现金10000元，吴志卫向其出具了收条，但该收条已经找不到了，吴志卫对此不予确认。后因孙凯潮未按协议履行义务，吴志卫向法院申请强制执行，案号为（2014）中一法执字第5823-1号，在执行过程中，孙凯潮已支付借款、利息、违约金合计22000元，孙凯潮尚欠借款本金71500元，该案因吴志卫与孙凯潮达成执行和解协议而终结执行。后因孙凯潮未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年3月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙凯潮尚欠吴志卫借款本金71500元，有本院已发生法律效力的调解书、裁定书为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，孙凯潮向吴志卫的借款发生在孙凯潮、陈少媚夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈少媚应当对孙凯潮的前述债务承担共同清偿责任。陈少媚称案涉借款为赌债及已归还吴志卫10000元，吴志卫对此不予确认，陈少媚没有提供证据予以证明，本院对上述辩解均不予采纳；关于吴志卫主张的利息，因双方协议约定了利息5600元及孙凯潮违约需支付违约金10000元，孙凯潮逾期还款构成违约，但孙凯潮已经支付了上述款项，故吴志卫的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款71500元；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取为1337元（原告已预交），由原告吴志卫负担532元，被告陈少媚负担805元（被告陈少媚负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年六月二十六日书记员 黄威阳杨丽燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更43号罪犯张琳，女，1985年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2010年10月19日作出（2010）西铁中刑初字第12号刑事判决书，以被告人张琳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月2日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01774号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月2日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，财产刑已履行。本院认为，罪犯张琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯张琳准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39901号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：范卫星，女，1958年9月2日出生，住内蒙古包头市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范卫星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24039元、利息1665元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金24039.72元、利息1665.95元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千零三十九元、利息一千六百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元,由被告范卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年六月二十九日书记员  熊跃宇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审668号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人刘传军，男，汉族，1963年7月10日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的郸国土资监字〔2016〕第7-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占有的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人刘传军非法占用土地每平方米3元，计款900元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项经济处罚900元被申请执行人刘传军已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予执行，由申请执行人组织实施；二、申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人刘传军负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年六月十五日书记员 徐铭璐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审716号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡国栋，男，1989年12月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人吕充霞，女，1990年7月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1688号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1688号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1688号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1688号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执532号之一申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，宜阳县。被执行人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住宜阳县。关于洛阳永杰车辆装备制造有限公司与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2743号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳永杰车辆装备制造有限公司银行存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年六月十日书记员  段成玉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执83号之五 申请执行人浙江山推工程机械有限公司。 被执行人汤文士。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初207号，依法向被执行人汤文士发出执行通知书，责令被执行人汤文士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤文士(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币187601元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员鲍琳峰 二〇一七年六月二十八日 书记员沈浩