上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23451号原告：胡良梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：华月琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡良梅与被告华月琴身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡良梅及其委托诉讼代理人郑焱，被告华月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币2,664.50元、误工费4,200元、营养费280元、护理费805元、交通费178元、鉴定费3,000元、律师费5,000元、财物损失费5,300元、后续治疗费10,000元，合计31,427.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因为琐事在上海市浦东新区航头镇梅园村春鹤新村XXX号无故殴打原告，导致原告眼部、头部受伤，花费了大量医疗费，经上海市公安局浦东分局航头派出所验伤鉴定为轻微伤。原告与被告就赔偿事宜调解未果，故诉至本院，要求判如所请。被告华月琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告是亲家，双方住在一幢房子里，各住一半。2016年9月8日，因为花盆的事情双方发生争执，原告用花盆砸被告的手，双方就扭打起来。后被告发现手机被原告砸坏了，就把手机扔向原告。双方当时相隔较远，但不巧正好砸在原告头上。本院经审理认定事实如下：原告继子与被告女儿系夫妻关系。原、被告双方均住在上海市浦东新区航头镇梅园村春鹤新村XXX号房屋内。2016年9月8日，因被告踢碎原告花盆双方发生争执互相扭打。在双方被他人拉开后，被告用手机砸向原告，并将原告头部砸伤。原告多次至医院治疗，为疗伤共支出医疗费2,682.10元。为本次诉讼原告聘请律师支出代理费5,000元。2016年9月9日，原告向上海市公安局浦东分局航头派出所报案。2017年3月16日，原告伤情由本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告被打受伤致头部外伤，软组织损伤，目前遗留额部瘢痕等未构成伤残。伤后可予以休息30天，营养7天，护理5天。遵医嘱择期行额部瘢痕修复术。为此，原告支出鉴定费2,850元。双方对赔偿事宜协商未果，2017年4月原告诉至本院，要求判如所请。同时查明，2016年9月9日，公安部门向原告作了询问笔录，主要内容为：同年9月8日13时30分许，其在航头镇春鹤新村XXX号家门口，被告过来踢了其家门口的花盆，其劝阻被告，被告不理睬其，并打了其脸部，后就被人拉开了。一会后，被告又用手机砸其头部，其当场就流血不止。其就报警了。同年10月27日，公安部门向被告作了询问笔录，主要内容为：同年9月8日下午13时30分许，其在航头镇春鹤新村XXX号女儿女婿家中休息。此时，其看到原告把两家之间的花盆推到其这边，其就把花盆推回去，原告又把花盆推过来，双方发生争执，并互相扭打在一起。原告拿起地上一个小花盆砸到其左手，其左手拿着手机，当时左手就有乌青受伤了。此时，有人过来劝架并将双方拉开。双方分开后，其发现手中手机屏幕碎了，就把手机随手朝原告方向扔过去，正好扔到原告头部，原告就报警了。同年9月28日，公安部门向案外人张建礼作了询问笔录，主要内容为：同年9月8日下午13时30分许，其在上海市浦东新区航头镇梅园村春鹤新村XXX号门口装修房屋。此时，其看到被告突然将空地上摆放的花盆踢掉，原告就质问被告为何要踢她的花盆，双方就吵了起来。后来双方互相扭打在一起，其就和另外一名男子上前拉架，原、被告就被拉开了。但是被告声称手机屏幕碎了，就把手机往原告头部砸，原告头部当场就流血了。后来，就有人报警了。同日，公安部门向案外人陈富作了询问笔录，主要内容为：同年9月8日下午13时30分许，其看到被告突然将摆放在原告家门口的一些花盆踢碎了，原告就上前质问被告，用手指指被告，并和被告发生争执。之后，被告用拿着手机的手打到了原告身体两下，原告也还手，双方就互相用手抓对方。之后其和一个装修工人一起上前劝架，并将双方拉开。拉开之后，双方就停下来了。过了一会儿，被告声称自己的手机屏幕被原告弄碎了，就将手机丢到原告头部，原告当场头部就流血了。这之后，双方就没有再发生冲突了。后来就有人报警了。另查明，自2015年10月至2016年9月一年内，案外人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司平均每月转入原告银行账户工资3,002元，2016年10月转入的工资为2,677元。以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、人民调解协议书、询问笔录、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、现场照片、中国民生银行个人账户对账单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执产生肢体冲突，在双方被拉开后，被告将手机掷向原告造成原告受伤，双方均存在一定过错。综合本案实际情况及原、被告的过错程度等因素，本院酌情确定被告对于原告损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费，原告在周浦医院就诊的费用为2,615.60元，对此有病史资料及医疗费发票佐证，本院予以确认。对于2017年2月21日原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊的费用66.50元，因原告未提供证据证明其在该院就医的疾病与被告发生冲突有关，且与发生冲突时间已相隔数月，被告亦提出异议，故对此不予支持。2、误工费，根据损失填补原则，误工费应为原告实际减少的收入。现原告虽提供单位收入证明，但未提供代扣税证明加以佐证，且原告自认每月所发工资是上一月所得，故本院按照2015年10月至2016年9月一年案外人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司平均每月转入原告银行账户工资3,002元，计算1个月，减去该月实际工资收入2,677元，确认为325元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情每日20元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为140元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算5日，确认为200元。5、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持100元。6、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1,250元。8、财物损失费，原告要求被告赔偿门、茶几、电风扇、十字绣、平板、削皮机、玻璃饭盒2只、凉杯1只等财物损失共计5,300元，对此原告未提供相关证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。9、后续治疗费，原告后续治疗费未实际产生，且被告不予认可，故本案不作处理，待实际产生后续治疗费用，原告可另行起诉。综上，本院确认原告各项合理损失共计7,480.60元，由被告承担5,984.50元，原告自负1,496.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡良梅各项损失5,984.50元；二、驳回原告胡良梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元(原告胡良梅已预交)，减半收取计292.50元，由原告胡良梅负担236.80元，被告华月琴负担55.70元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一七年六月一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。