贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2881号原告罗某，男，汉族，1956年9月9日出生，住贵州省习水县。委托代理人钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告邓某，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省达州市达县。被告重庆嘉峰物流有限公司（下称嘉峰物流），住所地重庆市江津区双扶新区津马大道66号。统一社会信用代码：915001167659040284.法定代表人张劲游，系该公司负责人。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（下称安诚财保），住所地：重庆市北部新区金渝大道85号。统一社会信用代码：9150000057798637XA。法定代表人鲁兵，系该公司经理。委托代理人王中伟、汪榆森，均系重庆融益律师事务所律师。原告罗某诉被告邓某、嘉峰物流、安诚财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人钟升礼与被告安诚财保委托代理人王中伟、汪榆森到庭参加了诉讼，被告邓某、嘉峰物流经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席开庭审理终结。原告诉称：2016年12月9日14时许，原告罗某驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，该车行驶至习水县土城镇红星道班路段左转弯时与同向行驶的由邓某驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车相挂，造成原告罗某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。故原告向法院诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等费用合计为74709.32元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其所诉请的赔偿费用总额变更为81330.24元。被告安诚财保辩称：对事故事实和责任划分无异议，被告邓某所驾驶的渝Ｃ×××××号肇事车辆在本公司投交了交强险及理赔限额为100万的商业三者险，并购买了不计免赔险。但需要车方提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证来核实保险责任是否有保险公司免赔的情况。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告邓某、嘉峰物流经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未举证期及答辩期内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年12月9日14时许，原告罗某驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，该车行驶至习水县土城镇红星道班路段左转弯时与同向行驶的由被告邓某驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车相挂，造成原告罗某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字［2016］第004156号道路交通事故认定书，认定本次事故由原告罗某承担主要责任，被告邓某承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗26天后出院。后原告所受之伤经习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“罗某因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为拾级伤残。罗某的续医费评估为捌仟圆或以实际产生为准。”原告受伤住院期间的医疗费已由被告邓某垫付，其在出院后为复查支付复查费用220.44元。另查明，被告邓某所驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车登记车主为被告嘉峰物流，并在被告安诚财保投交了交强险、赔偿限额为100万的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院证明及住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体健康遭受损害的，应依法承担侵权责任。本案争议焦点为：1、原告罗某因本次事故导致的各项损失的赔偿标准及金额认定问题；2、原告罗某因本次事故的各项赔偿损失的赔偿责任主体的认定。关于罗某因本次事故导致的各项损失赔偿标准及金额认定问题，本院根据2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费220.44元，该费用系原告复查支出且有医疗费票据为据，本院予以确认；2、原告主张续医费8000.00元，有鉴定意见为凭，本院予以确认；3、原告主张鉴定费1300.00元，有鉴定发票为据，本院予以确认；4、原告主张交通费500.00元，但其未向本院提交相关票据，故本院根据原告受伤及鉴定往返的实际情况，酌情支持300.00元；5、原告主张住院伙食补助费2600.00元，本院根据原告就医地实际消费水平，酌情按70元/天确认其住院伙食补助费为26天×70元/天=1820.00元；6、原告主张营养费1500.00元，但其未提交需要加强营养的医嘱及相关凭据，故本院不予支持；7、原告主张误工费8064.00元，原告事故发生时已年满六旬，被告辩称其已丧失劳动能力，且原告未提供其事故发生前仍从事劳作且有稳定收入来源的相关凭据，故本院不予支持；8、原告主张护理费2659.80元，但其未提交护理人员从业情况及支持护理费的相关凭据，故本院酌情按居民服务行业标准认定其护理费为35528元/年÷365天×26天=2530.76元；9、原告主张伤残赔偿金53486.00元符合法定标准，本院予以确认；10、原告主张精神抚慰金3000.00元，本院根据其伤残情况酌情予以支持。综上，原告因本次事故导致的各项损失合计为70657.20元。关于原告罗某因本次事故的各项赔偿损失的赔偿责任主体的认定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗某系驾驶湘Ｆ×××××号摩托车时被被告邓某驾驶的渝Ｃ×××××号车辆相挂受伤，故原告罗某的损失属承保渝Ｃ×××××号车辆交强险的被告安诚财保交强险赔偿限额的理赔范围，即原告罗某的各项损失共计70657.20元应由被告安诚财保在其所承保的渝Ｃ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内全额赔付。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内，在其所承保的渝Ｃ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内向原告罗某赔付医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币柒万零陆佰伍拾柒元贰角（￥70657.20元）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元（原告已垫付），由原告罗某负担190元，由被告邓某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，上诉于遵义市中级人民法院，同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 鹏