新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终331号上诉人（原审原告）马合木提·斯代麦提，男，1970年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，电工，住莎车县。委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地:喀什市人民西路****。统一社会信用代码×××。负责人韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人张建生，该公司职工。被上诉人（原审被告）钱世涛，男，1979年2月28日出生，汉族，浙江省人，高中文化，国网新疆电力公司疆南供电公司职工，住莎车县。委托诉讼代理人王先明，新疆莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住，住所地：新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路**一社会信用代码×××。负责人田荣华，该公司经理。委托诉讼代理人艾克热木·艾肯，该公司职工。上诉人马合木提·斯代麦提、国网新疆电力公司疆南供电公司（以下简称疆南供电公司）与被上诉人钱世涛、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马合木提·斯代麦提及其委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜、疆南供电公司的委托诉讼代理人张建生，被上诉人钱世涛及其委托诉讼代理人王先明、财保公司的委托诉讼代理人艾克热木·艾肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马合木提·斯代麦提上诉请求：1、依法撤销一审判决认定的被上诉人钱世涛向上诉人支付49263.77元部分，并查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的医疗费49263.77元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了医疗票据，但这医疗票据是上诉人提供给被上诉人的，是其用保险公司报销款提前给被上诉人的，被上诉人只承担了医疗费49263.77元中的一万多元，其余的都是上诉人自己付的。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件的客观事实，属于错误判决。疆南供电公司答辩称：马合木提·斯代麦提不是我公司职工，对其诉求，我方不予认可。钱世涛答辩称：马合木提·斯代麦提的上诉没有事实和法律依据，一审是按含税发票认定的，且有刘娟的签名为证。财保公司答辩称：与我公司没有关系，我公司已经赔偿完所有应该赔偿的部分。疆南供电公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是此次事故的当事人，交通事故责任认定书也没有划分上诉人的责任，因此，事故责任应当由侵权人钱世涛承担；2、钱世涛执行工作任务时，让马合木提·斯代麦提搭乘的行为没有上诉人的授权，与钱世涛执行工作任务无关，上诉人不应该承担赔偿责任；3、原审判决超出原告的诉讼请求，违反民事案件不告不理的原则。马合木提·斯代麦提向一审法院提出的各项赔偿诉求合计121983.16元，但是一审法院认定的损失为131416.93元，超出了马合木提·斯代麦提的诉讼请求，应依法改判。马合木提·斯代麦提答辩称：我是受疆南供电公司指派执行任务时出的事故，疆南电力公司应当承担责任。钱世涛答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，事故当天我和马合木提·斯代麦提都是受疆南电力公司的指派去执行工作任务的，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。财保公司答辩称：与我公司没有关系，我公司已经赔偿完所有应该赔偿的部分。一审法院认定事实：被告钱世涛系被告疆南供电公司职工。2015年8月28日，根据公司的安排，钱世涛驱车前往所属辖区维护电路，其驾驶归被告疆南供电公司所有的×××号轻型货车，车内搭乘原告马合木提·斯代麦提，沿省道215线由南向北行驶到事故地点时，与同方向行驶的阿提古丽·达吾提的毛驴车相撞，导致原告马合木提?斯代麦提以及毛驴车上的另两人受伤。事故发生后莎车县公安局交警大队出具(2015)0344号道路交通事故认定书，认定被告钱世涛在事故中承担全部责任，原告马合木提?斯代麦提不承担责任。马合木提·斯代麦提因交通事故造成闭合性胸部挫伤、两肺挫伤及腰椎骨折（腰3椎体压缩性骨折），于2015年8月28日在莎车县人民医院住院治疗，并于2015年9月23日治愈出院，实际住院26天，住院期间共计花去治疗费49263.77元（48674.27元+589.5元）。出院医嘱：1、加强营养，全休三月。2、注意防滑，逐渐加强下床活动时间。3、每月复查X线，根据复查结果行功能锻炼及内固定取出术。4、随访。2015年11月12日，新疆清源司法鉴定所对马合木提?斯代麦提的损伤进行伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马合木提·斯代麦提因交通事故，致腰3椎体压缩、粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人取内固定后续医疗费约10000元（壹万圆）左右。3、被鉴定人误工期150日。4、被鉴定人护理期60日。5、被鉴定人营养期90日。原告因此次鉴定支出检查费123元及鉴定费3100元。×××号车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及车上人员责任险，保险期间均自2015年01月01日至2015年12月31日止。机动车交通事故强制责任保险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为50万元，车上人员责任险（乘客）责任限额为8万元。原告马合木提·斯代麦提（1970年5月6日出生）户籍性质为农业家庭户口。2015年新疆维吾尔自治区农村居民年人均可支配收入为9425.08元，农村居民年人均生活消费支出为7698元，在岗职工年平均工资为60914元。一审法院认为，莎车县公安局交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，虽然庭审中，被告钱世涛及电力公司辩称原告在事故发生时未系安全带，应承担一定的责任，但未提供相应的证据证明自己的主张，其辩称理由不成立，故本院对该事故认定书予以采信，即被告钱世涛承担事故全部责任，原告马合木提·斯代麦提无责任。×××号车辆在被告财保公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及车上人员责任险，合法有效。根据法律规定，机动车交强险和第三者责任保险仅对"本车人员、被保险人以外的受害人"承担赔偿责任。本案中，原告马合木提·斯代麦提属于×××号车辆本车人员受伤，故不适用×××号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。×××号车辆核定载客5人（含司机及乘客），其所投保的车上人员责任险（乘客）责任限额80000元，即每座赔偿限额20000元，故应先由保险公司在车上人员责任险（乘客）的责任限额范围内对原告马合木提·斯代麦提予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分进行赔偿。本案中，被告钱世涛系因执行工作任务的过程中造成他人损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任"，故原告的损失在保险赔偿限额之外的不足部分应由被告疆南供电公司承担赔偿责任。法院认定的原告马合木提·斯代麦提产生的合理损失有：1、医疗费49386.77元（48674.27元+589.5元+123元），2、残疾赔偿金18850.16元（9425.08元×20年×10%）；3、误工费24900元（166元/天×150天）；4、护理费9960元（166元/天×60天）；5、营养费10800元（120元/天×90天）；6、伙食补助费3120元（120元/天×26天）；7、鉴定费3100元；8、原告要求后续治疗费10000元，考虑到原告日后确需进行内固定取出术，且有鉴定意见书为据，本院对此予以支持；9、原告要求交通费1000元，考虑到原告家庭住址与医疗机构的距离，以及住院治疗及鉴定的实际情况，本院酌定交通费为800元；10、原告要求翻译费及打印、复印费500元，考虑到此项费用确属实际发生且有收据为证，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿5000元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计131416.93元。财保公司在车上人员责任险的范围内赔偿20000元，剩余损失111416.93元，应由被告疆南供电公司承担给付责任。原告自称钱世涛给其支付了部分费用，尚有34123元系其自行支付，被告未给付。但庭审中原告住院的门诊票据及住院费用结算统一票据（合计金额为49263.77元），均系被告钱世涛向法庭提供，且票据上有钱世涛妻子刘娟的签名，应认定为原告医疗费用49263.77元已由被告钱世涛承担，原告所说与事实不符，不予认定。扣除钱世涛已垫付的49263.77元，原告剩余损失82153.16元（131416.93-49263.77），由被告疆南供电公司直接向原告赔付。被告钱世涛已向原告支付的款项共计49263.77元，应视为其代被告财保公司及疆南供电公司垫付，该款应由财保公司向钱世涛返还20000元，由疆南供电公司向钱世涛返还29263.77元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司不再向原告马合木提·斯代麦提支付赔偿款；二、被告国网新疆电力公司疆南供电公司赔偿原告剩余损失82153.16元；三、被告钱世涛不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737.2元，适用简易程序减半收取1368.6元（原告已缴纳），由原告马合木提·斯代麦提负担447元，被告国网新疆电力公司疆南供电公司负担921.6元。本院二审期间，上诉人马合木提·斯代麦提提请证人阿迪力·艾则孜出庭作证，阿迪力·艾则孜证实：新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司为马合木提·斯代麦提垫付20000元，该款以现金方式交给马合木提·斯代麦提本人。本院认为，阿迪力·艾则孜的证言只能证实新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司向马合木提·斯代麦提本人支付20000元现金，并不能证实马合木提·斯代麦提将20000元作为医疗费交给了医院，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人钱世涛围绕上诉请求依法提交了莎人社认工决字【2016】9号认定工伤决定书，予以证实马合木提·斯代麦提与钱世涛是受疆南电力公司的指派去执行工作任务的事实。本院组织当事人进行了质证，疆南电力公司、马合木提·斯代麦提、财保公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。二审审理查明，财保公司已在车上人员责任险的范围内赔偿20000元，其他查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人疆南电力公司是否应当承担赔偿责任；2、原审判决认定的赔偿数额超出诉讼请求的部分是否应当支持；3、原审判决认定被上诉人钱世涛垫付医疗费49263.77元是否正确。关于疆南电力公司是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任"，本案中，钱世涛在二审庭审中向法庭提交了莎人社认工决字【2016】9号认定工伤决定书，予以证实马合木提·斯代麦提与钱世涛是受疆南电力公司的指派去执行工作任务的事实，疆南电力公司对该证据并无异议，该证据可以认定钱世涛是在执行工作任务的过程中造成他人损害的，故疆南电力公司应当承担赔偿责任。关于原审判决认定的赔偿数额超出诉讼请求的部分是否应当支持的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"，不告不理原则是此处分原则的具体体现，一审判决超出原告诉讼请求的，属于适用法律错误，本案中，马合木提·斯代麦提一审诉求的各项赔偿数额合计为121983.16元，原审判决认定马合木提·斯代麦提的损失为131416.93元，超出了马合木提·斯代麦提的诉讼请求，属于适用法律错误，故原审判决认定的赔偿数额超出诉讼请求的部分应不予支持，综上，马合木提·斯代麦提的各项损失应认定为121983.16元，扣除钱世涛已垫付的49263.77元，疆南电力公司还应当向马合木提·斯代麦提赔付72719.39元。关于原审判决认定钱世涛垫付医疗费49263.77元是否正确的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，本案中，马合木提·斯代麦提住院的门诊票据及住院费用结算统一票据由钱世涛向法院提供，且票据上有钱世涛妻子刘娟的签名，而马合木提·斯代麦提并无证据证明自己支付了部分医疗费，故原审判决认定钱世涛垫付医疗费49263.77元并无不当。综上所述，上诉人马合木提·斯代麦提的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人疆南电力公司的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持莎车县人民法院（2016）新3125民初2867号民事判决第一、三、四项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司不再向原告马合木提·斯代麦提支付赔偿款、被告钱世涛不承担赔偿责任、驳回原告的其他诉讼请求；二、变更莎车县人民法院（2016）新3125民初2867号民事判决第二项为：上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司赔偿上诉人马合木提·斯代麦提剩余损失72719.39元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4254.02元，由上诉人马合木提·斯代麦提负担1478.59元，由上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司负担2775.43元。本判决为终审判决。审判长 陈  辉审判员 汤  超审判员 迪拉热木二〇一七年六月一日书记员 刘 四 杰