福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民初183号 原告：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：张国王，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，住福建省莆田市涵江区，系福建新世纪电子材料有限公司员工。 被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市）。 被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市)。 被告：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：刘明珠，执行董事。 被告：刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被告：莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人陈金山，执行董事。 被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告华昌珠宝有限公司(以下简称华昌公司)与被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、刘光荣、刘玉莲、福建莆田南华电路板有限公司（以下简称南华公司）、刘明珠、莆田市新纪元电子材料有限公司（以下简称新纪元公司）、陈金山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人吴贞霞、被告新世纪公司的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华昌珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决新世纪公司归还给华昌公司为其代偿银行贷款本息共计人民币20,600,050.9元（以下涉案币种均为人民币）及该款自2016年2月26日起至还清款项之日止按商业银行同期贷款利率计的利息；2.依法判决新世纪公司归还给华昌公司为其代偿中国农业银行股份有限公司涵江支行（以下简称农行涵江支行）因实现债权而支付的诉讼费131,764元、保全费5000元；3.依法判决刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山对新世纪公司的上述债务及各项费用分别承担1/8的连带清偿责任。事实和理由：1.农行涵江支行分别与华昌公司、刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山签订《最高额保证合同》，约定：（1）华昌公司、刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山自愿为农行涵江支行与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供最高额保证担保，其中华昌公司和张国王自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8,000万元整；刘光荣和刘玉莲自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16,230万元整；南华公司与刘明珠自愿为农行涵江支行自2012年9月7日起至2014年9月6日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1,500万元整；新纪元公司和陈金山自愿为农行涵江支行自2012年12月5日起至2014年12月4日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1，150万元整；（2）保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2.2014年4月2日，新世纪公司与农行涵江支行签订《流动资金借款合同》（编号：。。。。。。。。）,约定：（1）新世纪公司向农行涵江支行借款3,400万元，借款期限自2014年4月2日至2015年3月31日止；（2）借款利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，按月结息；（3）罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息；30天以上至60天上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；（4）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、以及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。2014年4月2日农行涵江支行依约向新世纪公司发放贷款3,400万元，贷款期限届满，借款人新世纪公司未依约归还贷款本息，农行涵江支行向莆田市中级人民法院起诉，诉请华昌公司及各被告归还贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。后华昌公司于2016年2月26日代借款人新世纪公司向农行涵江支行偿还贷款本金2,000万元，部分利息600,050.9元，诉讼费131,764元，保全费5,000元,该代偿事实已经莆田市中级人民法院于2016年8月30日作出的(2015)莆民初字第701号民事判决书予以认定。新世纪公司作为主债务人，应当对华昌公司代偿的上述债务及各项费用承担清偿责任，刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山作为担保人，也应对上述债务及各项费用承担连带清偿责任，因为各担保人之间没有约定各自承担担保责任的份额，故应当平均承担。据此，华昌公司向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 新世纪公司答辩称，新世纪公司向农行涵江支行借款并由华昌公司提供保证担保，该借款及担保是真实的，但借款期限届满后华昌公司并未代新世纪公司向农行涵江支行偿还过贷款本金、利息等，因为时至今日新世纪公司均未收到农行涵江支行相应代偿借款本金、利息的任何凭证或对账单。且华昌公司诉于2016年2月26日代偿借款后，农行涵江支行的相关信贷管理人员曾多次到新世纪公司进行走访，查看抵押物状况和协商如何还款事宜时也未提及到部分借款已由担保人代偿的事情。所以华昌公司提供的贷款本金和利息偿还凭证不能证明已代新世纪公司偿还过农行涵江支行借款及利息这一事实。华昌公司即便要代新世纪公司偿还农行涵江支行借款前也应先征得新世纪公司的意见后再行偿还，寻求解决方案以减少经济损失。在未征得新世纪公司意见前华昌公司断然偿还新世纪公司所欠农行涵江支行的借款本金及利息，其这一非同寻常的举措令人质疑。华昌公司与新世纪公司双方作为互联互保企业在农行涵江支行共同取得贷款，互保金额高达8,000万元，由此彼此之间企业的经营状况和财务状况各自略有了解，依华昌公司的财务能力完全不可能在农行涵江支行起诉新世纪公司之日起至华昌公司于2016年2月26日代偿借款日止短短两、三个月间，能筹集如此巨大的一笔资金一次性代偿新世纪公司的借款和利息。如此一来势必会造成本来高负债的华昌公司的企业经营陷入经营瘫痪状态，是不可取的一种化解方式。即使要代偿也应按常理逐步偿还才是，依上推理华昌公司是没有代偿新世纪公司向农行涵江支行的借款、利息等。综上所述，新世纪公司没有取得农行涵江支行的相关还款凭证，华昌公司也无代偿该借款及利息的能力，请求依法驳回华昌公司对新世纪公司的起诉。若华昌公司确有代偿行为，请法院依法调查华昌公司代偿资金筹集来源渠道的合理性与合法性。 刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山未作答辩。 本案在审理过程中，华昌公司为证实其主张，提供下列证据： 证据一、《最高额保证合同》（合同编号分别为：。。。。。。）复印件四份，证明：（1）华昌公司、案外人张国王及刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山自愿为农行涵江支行与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供最高额保证担保，其中华昌公司和张国王自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8,000万元整；刘光荣和刘玉莲自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16,230万元整；南华公司与刘明珠自愿为农行涵江支行自2012年9月7日起至2014年9月6日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1,500万元整；新纪元公司和陈金山自愿为农行涵江支行自2012年12月5日起至2014年12月4日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1,150万元整；（2）保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等等；（4）华昌公司代新世纪公司代偿其拖欠银行贷款本息及农行涵江支行因实现本案债权的一切费用，刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 证据二、1.2014年4月2日《流动资金借款合同》（编号：。。。。。。）复印件一份；2.2014年4月2日《借款凭证》复印件一份；证明：1.新世纪公司向农行涵江支行借款3,400万元，借款期限自2014年4月2日至2015年3月31日止；2.借款利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，按月结息；3.罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息；30天以上至60天上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、以及其他实现债权的必要费用由借款人承担；5.2014年4月2日，农行涵江支行依约向新世纪公司发放贷款3,400万元；6.本笔贷款的合约号为。。。 证据三、1.2016年2月26日《中国农业银行转账支票存根》（编号分别为。。。。）、《进账单》、《业务凭证》（传票号分别为：。。。。）复印件各四份；2.2016年2月26日《中国农业银行转账支票存根》（编号0。。）、《进账单》和《业务凭证》（传票号。。）复印件各一份；3.《贷款还款流水》复印件一份；4.福建省人民法院诉讼费专用票据复印件两份；5.2016年2月26日《中国农业银行转账支票存根》（编号。。。）和《进账单》复印件各一份，2016年3月14日《说明》复印件一份；6.2016年2月26日《中国农业银行转账支票存根》（编号。。。）和《进账单》复印件各两份；7.（2015）莆民初字第701号《民事判决书》复印件一份；证明：贷款期限届满，借款人新世纪公司未依约归还贷款本息，华昌公司作为保证人为新世纪公司代偿农行涵江支行贷款本息共计20,600,050.9元、诉讼费131,764元和保全费5,000元，该代偿事实在另案判决书中已经予以认定。 证据四、农行涵江支行出具的确认书，证实新世纪公司向农业银行贷款的本案这笔贷款，华昌公司已经于2016年2月26日代偿本案的贷款本金及部分利息、罚息、诉讼费、保全费的事实。该份确认书与法院的生效判决书所认定的事实是相互印证，证实了华昌公司有代偿的事实。 新世纪公司质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，证据三中1、2、3、5、6的真实性均有异议，新世纪公司没有收到原件，新世纪公司作为凭证上的收款人，没有收到银行的回单。对证据三中的4、7没有异议。对证据四的真实性没有异议，但是认为农行涵江支行没有提供一份给新世纪公司，这应该是双方知晓的东西，为何只提供给华昌公司，没有提供给新世纪公司。 本院经审查认为，刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见和证据，视为自动放弃诉讼权利。华昌公司提供的证据一、二均经过另案质证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。虽新世纪公司对证据三中部分证据的真实性提出异议，但该证据农行涵江支行在另案中予以确认，且华昌公司提供了证据四即农行涵江支行的确认书进一步予以证实，本院对代偿事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，农行涵江支行与新世纪公司签订《流动资金借款合同》（编号：。。。。），约定：1.新世纪公司向农行涵江支行借款3,400万元，借款期限自2014年4月2日至2015年3月31日止，执行年利率为6.9%；2、按月结息，新世纪公司未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息；30天以上至60天上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息；3、新世纪公司未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、新世纪公司未按月支付利息、归还本金，农行涵江支行有权提前收回借款；5、借款凭证为《流动资金借款合同》组成事项，《流动资金借款合同》未记载或是记载事项与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；6、因新世纪公司违约致使农行涵江支行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，农行涵江支行为此支付的律师费、差旅费、以及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。 2012年9月4日,农行涵江支行与华昌公司、案外人张国王签订《最高额保证合同》（合同编号：。。。。。。），约定：1.华昌公司和案外人张国王自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8,000万元整；2.保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。 2012年9月4日,农行涵江支行与刘光荣、刘玉莲签订《最高额保证合同》（合同编号。。。。。），约定：1.被告刘光荣、刘玉莲自愿为农行涵江支行自2012年9月4日起至2014年9月3日止与被告新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16230万元整；2.保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。 2012年9月7日，农行涵江支行与南华公司、刘明珠签订《最高额保证合同》（合同编号。。。。。），约定：1.南华公司、刘明珠自愿为农行涵江支行自2012年9月7日起至2014年9月6日止与被告新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1,500万元整；2.保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2012年12月5日，农行涵江支行与新纪元公司和陈金山签订《最高额保证合同》（合同编号：。。。。。，约定：1.新纪元公司和陈金山自愿为农行涵江支行自2012年12月5日起至2014年12月4日止与新世纪公司办理的贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1,150万元整；2.保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及农行涵江支行实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院另查明如下事实： 2014年4月2日，农行涵江支行依约向新世纪公司发放了贷款3,400万元，贷款期限届满，新世纪公司未依约归还贷款本息，截至2015年9月21日（不含当日），新世纪公司尚欠本金3,400万元及相应利息2,439,559.41元未归还，农行涵江支行向本院起诉，诉请华昌公司及各被告归还贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，华昌公司于2016年2月26日代借款人新世纪公司向农行涵江支行偿还贷款本金2,000万元，部分利息600,050.9元，诉讼费131,764元，保全费5,000元。农行涵江支行撤回对华昌公司和案外人张国王的起诉。 本院认为，刘光荣、刘玉莲、刘明珠系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时刘光荣、刘玉莲和刘明珠未出庭参加诉讼。因本案属于追偿权纠纷，本案借款合同履行地在福建省莆田市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，新世纪公司与农行涵江支行签订的《流动资金借款合同》，与华昌公司、刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。农行涵江支行已按约向新世纪公司发放了贷款，但新世纪公司未依约偿还，2016年2月26日华昌公司作为新世纪公司向农行涵江支行借款3,400万元及利息的连带责任保证人，为新世纪公司代偿了部分债务，包括贷款本金2,000万元，部分利息600,050.9元，诉讼费131,764元，保全费5,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其享有对债务人新世纪公司的追偿权，因此，华昌公司向新世纪公司追偿代偿款及利息于法有据，予以支持。刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山作为连带责任保证人，在内部未约定保证份额的情况下，各个保证人应平均承担保证责任，因此，华昌公司诉求刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山对于新世纪公司的前述债务各自承担八分之一的连带清偿责任予以支持。新世纪公司辩解没有收到华昌公司为新世纪公司代偿的通知以及要求查明华昌公司代偿资金来源，据此主张不承担责任于法无据，不予支持。刘光荣、刘玉莲、南华公司、刘明珠、新纪元公司、陈金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建新世纪电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还华昌珠宝有限公司代偿款20,600,050.9元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、福建新世纪电子材料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还华昌珠宝有限公司代偿的诉讼费用131,764元及财产保全费5,000元； 三、刘光荣、刘玉莲对福建新世纪电子材料有限公司上述第一、二项债务不能履行部分各自在八分之一范围内向华昌珠宝有限公司承担清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为。。。2）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额16,230万元为限； 四、福建莆田南华电路板有限公司、刘明珠对福建新世纪电子材料有限公司上述第一、二项债务不能履行部分各自在八分之一范围内向华昌珠宝有限公司承担清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为。。。。。）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额1,500万元为限； 五、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山对福建新世纪电子材料有限公司上述第一、二项债务不能履行部分各自在八分之一范围内向华昌珠宝有限公司承担清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为。。。。。。。。。。。。。）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额1,150万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 本案案件受理费151,749元，由福建新世纪电子材料有限公司承担。 如不服本判决，华昌珠宝有限公司、福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山可以在判决书送达之日起十五日内，刘光荣、刘玉莲、刘明珠可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 凡 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈秀娟 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈慧芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。