wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执585号之一申请人周雄，男，1960年7月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人王逢福，男，1974年12月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人李玉凤，女，1977年2月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人周雄与被执行人王逢福、李玉凤借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初879号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月27日立案执行，以上被执行人应向申请执行人徐杨柳偿还借款本金27.51万元并支付利息23.86万元，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李玉凤在周宁县第十中学有工资收入，本院已于本案中提取了被执行人李玉凤的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权513700元无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初879号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1288号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢公平，男，1982年12月24日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人谢良，男，1983年2月26日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人李战军，男，1973年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢公平、谢良、李战军金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十四日代理书记员  蒋亦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1419号原告：黄臻富，男，1976年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：黄银美，女，1976年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：韩徐南，总经理。被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。法定代表人：连嘉，执行董事。原告黄臻富、黄银美诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。审判员  林光华二〇一七年六月二十七日书记员  黄海燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执280号申请执行人：徐代梅，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人徐代梅与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人徐代梅10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  白成义
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3974号原告：陈碧珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：苏远吟，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告陈碧珍与被告苏远吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珍到庭参加诉讼，被告苏远吟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈碧珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元并按月利率2%计付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告苏远吟因需要资金周转于2014年2月15日向原告借款80000元，双方口头约定月利率3%，无约定还款期限。借款后，原告收���被告支付的一年利息后，就没有再收到被告的利息和本金，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还本金及利息。被告苏远吟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款80000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年2月15日向原告借款80000元，但原告主张双方约定月利率3%，未能举证证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年2月15日向原告借款80000元，双方��约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付28800元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的28800元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款51200元。原告请求被告自2015年2月15日起按月利率2%计付利息，应调整为自2017年5月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告苏远吟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧珍借款51200元并按月利率0.5%计付自2017年5月2日起至还款之日止的利息。2驳回原告陈碧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈碧珍负担500元，被告苏远吟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一七年六月十三日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年��率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时��中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1150号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村。法定代表人：马丽霞。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：张景生，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。本院在原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被告张景生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十三日书记员  孙承承
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初344号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱万海，男，1980年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯妨害公务罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱万海犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人朱万海到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人朱万海伙同李爽（已判决）经预谋后，于2016年3月16日19时许，来到沈阳市和平区长白街乐岛路27-3号优特教育一楼，趁被害人崔某不备之机，将其放在前台桌面上的一部金色苹果牌iphone6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2180元二、被告人朱万海伙同李爽经预谋后，于2016年3月18日20时许，来到沈阳市和平区大润发长白店一楼宝岛眼镜专柜，趁被害人刘某不备之机，将其放在收银台上的一部白色小米牌note型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被告人朱万海于2017年1月25日被公安机关抓获。被告人朱万海在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有案件来源、抓捕经过、现场指认照片、视频截图、鉴定意见、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表、情况说明、证人戴某、张某的证言、被害人崔某、刘某的陈述、被告人朱万海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱万海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱万海到案后积极缴纳罚金、退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱万海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年六月二十日书记员  王丹妮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3014号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：邓淑娟，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  董海荣二〇一七年六月十六日书记员  范星月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1844号原告:朱胜运,男,1955年9月15日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告朱胜运与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱胜运撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执464号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人杨山青，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行杨山青金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第289号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨山青在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年六月十六日书记员  银可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1764号申请执行人:李文英，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京帼民富源餐厅，住所地北京市海淀区永丰亮甲店村北。法定代表人马兴胜。本院在执行李文英与北京帼民富源餐厅生活费纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9203号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：杨英，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨英物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一七年六月十三日书 记 员  李 霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1769号原告：顾翠梅，女，1955年11月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王俊桐，男，汉族，现住滦南县。本院在审理原告顾翠梅与被告王俊桐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾翠梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾翠梅提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾翠梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾翠梅负担。已交纳。审判员  郭丽萍二〇一七年六月十三日书记员  常宏霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢309号申请执行人傅金培，男，1954年10月18日生，，汉族，住镇江市。被执行人张初白，男，1966年1月2日生，，汉族，住镇江市。申请人傅金培与被执行人张初白买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）徒宝民初字第0070号民事调解书已发生法律效力，达成以下协议：一、被告张初白共欠原告傅金培水泥款60000元，按下列期限给付原告：1、2014年6月15日前归还货款20000元；2、2014年9月15日前归还货款20000元；3、2014年12月15日前归还货款20000元。二、被告张初白若未按上述期限履行义务，则视为原告的债权全部到期，原告可按总额60000元扣除被告已履行的部分向法院申请强制执行。三、原、被告就本起买卖合同纠纷全部处理结束，别无其他争议。案件受理费减半收取650元，由被告张初白负担。因被执行人未履行义务，傅金培向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位50650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣二〇一七年六月二十二日书记员  王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初765号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈能能，女，1987年1月13日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人陈能能犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日9时许，被告人陈能能在本市江汉区流通后巷BC栋特10号衣菲凡服装店内，趁被害人周某不备之机，将其放在店内桌上的1部价值人民币2100元的华为MATE8（32G）移动电话机盗走。经被害人报案，公安机关根据线索将被告人陈能能抓获归案。被告人陈能能到案后退回赃物并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈能能具有归案后如实供述罪行、主动退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陈能能六个月以下拘役并处罚金或单处罚金。被告人陈能能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈能能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈能能具有归案后如实供述罪行、主动退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈能能犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一七年六月十三日书记员 胡倩雯
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执308-1号申请执行人周成银,女,1980年9月12日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。法定代表人周明生，职务经理。申请执行人周成银与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司已被政府强制性关停,现关停资金没有到位，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执308号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年六月十五日书记员  夏 灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5337号原告贾宗忍，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省濮阳县。委托代理人李宁宇，河南若澎律师事务所律师。被告孙世红，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省濮阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西，统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托代理人关宇，系该公司员工。原告贾宗忍诉被告孙世红、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾宗忍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��贾宗忍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宗忍撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾宗忍负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月十三日书记员  姬聪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2624号原告：张正秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所(住所地，湖北省十堰市人民北路43号鼎泽峰大厦2-504室)律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区4-7-1。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张正秀与被告王云霞、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正秀及其委托诉讼代理人，被告王云霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告梁涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张正秀向本院提出诉讼请求：1、被告王云霞、梁涛共同偿还借款65万元及利息（利息按年息百分之二十四计算，自2016年3月7日起算，至实际还清款项之日为止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：近十几年来，被告王云霞多次向原告借款，期间有借有还。2016年3月7日双方对此前往来账目进行清算，确认截止当日，被告尚欠原告借款本金65万元，由被告王云霞将此前陆续出具的借款凭据收回，并重新向原告出具借条(共两份)。被告梁涛作为被告王云霞丈夫，对上述借款应当承担共同还款责任。被告王云霞辩称，原告所述欠款金额与事实不符，对借条应当提供其他证据佐证，原告应当提供借款金额的构成情况；我实际欠款为19万元。被告梁涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王云霞对原告张正秀提交的证据认为不能证明被告欠借款65万元的事实。本院认为，原告张正秀提交的证据证明2016年3月7日经结算，王云霞欠张正秀借款65万元，在出具借条后，王云霞在其后的以酒抵款的协议中也明确欠借款65万元的事实。因此，对原告提交的证据本院依法予以采信；2、原告张正秀对被告王云霞提交的证据认为不能证明还清了借款。本院认为，王云霞提交的证据是在出具65万元借条之前，不能证明偿还了本案争议的借款的事实。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告王云霞是否欠张正秀65万元借款。原告张正秀提交的证据相互关联，相互印证，能够证明被告王云霞欠借款65万元的事实；2、被告王云霞在出具借条后，是否履行了债务。王云霞出具借条后，承诺以酒抵还借款10152元，若酒不能销售，应将酒退还。庭审中，张正秀否认酒已销售，王云霞未提交实际销售酒的证据，故，王云霞以酒抵还借款未履行。王云霞未偿还借款。综上所述，本院认为，被告王云霞是否欠原告张正秀65万元借款属实。债务应当清偿。称双方口头约定了借款月利率为3%，王云霞未予认可，张正秀未提交证据予以证实，其主张利息证据不足，本院依法不予支持。被告梁涛与被告王云霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。张正秀的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王云霞、梁涛共同偿还原告张正秀借款650000元；二、驳回原告张正秀其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10300元，保全费4270元，公告费600元，合计15170元，由被告王云霞、梁涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 陈丹萍审判员 徐守炜二〇一七年六月二十二日书记员 黄 霞
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0491民初96号原告：彭某，女，汉族，1982年1月12日出生，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住九江市开发区，委托诉讼代理人：袁毓明，江西寻原律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住九江市开发区，委托诉讼代理人：梅秀珍，女，汉族，1966年1月11日出生，住湖北省黄梅县，原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人袁毓明，被告邓某及其委托诉讼代理人梅秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识，不久后确立了恋爱关系。××××年办理结婚登记。××××年××月24生子邓志明，××××年××月3月14日生子邓志亮。自2008年小儿子出生后，被告性情大变，脾气性格暴躁，对原告经常恶言恶语，自此双方分居至今，对儿子和原告不管不问，没有尽到夫妻之间的相互扶助义务。双方感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判如所请。被告邓某辩称，夫妻感情还好，原告诉称分居及被告不管孩子不是事实，双方感情没有破裂，双方改进各自性格缺点，感情能够修复。同时，为了孩子健康成长，不同意离婚。原告彭某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证，用以证明双方登记结婚的事实。2、原、被告之间通话录音，用以证明夫妻关系已经破裂。3、户口本，用以证明婚生子女的情况。4、不动产登记表、契税纳税证明，用以证明双方于2015年购买商品房，是夫妻共同财产的事实。被告邓某质证认为，证据1、3无异议，证据2的真实性有异议，录音内容不完整，被告与原告微信语音聊天时，双方商量原告回九江照顾小孩时发生争吵，被告才说了粗口，双方都说了粗口。证据4真实性无异议，购买房屋时双方各拿了10万元付首付款，2016年收房时被告又支付了20000元，自2015年7月15日开始，每个月的月供3500元都是被告交的。被告邓某未向法庭提交证据。综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2001年原、被告相识不久开始交往、恋爱，××××年同居生活并于××××年××月××日生子邓志亮。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚前、婚后感情较好。××××年××月××日生子邓志亮。2012年原告、被告到深圳市创业经营快餐店，快餐店转让后原告回九江市生活，被告继续留在深圳市打工。2013年下半年原告又到深圳市工作，因双方居住房屋离被告工作地点较远及被告从事餐饮夜间工作的原因，被告未天天回家居住。2015年原、被告贷款购买九江市九瑞大道96号君怡美筑12幢二单元1106室住房一套。2017年3月，因被告父母不能继续帮原、被告照顾子女，原、被告因商量被告回九江看管、照顾小孩发生争执，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚前、婚后的共同生活过程中，生育了二个子女，共同在九江市购买了房屋，建立了夫妻感情。虽然双方在深圳期间大部分时间不是生活在一起，主要原因是被告的工作性质及工作地点与居住地较远生活不便造成的，不属因感情不和而分居满二年的法定情形。原告要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。双方只要处理好工作和照顾子女之间的矛盾，相互尊重，相互理解，夫妻双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇一七年六月七日书记员  卢真知
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执212号被执行人牛德军（曾用名：景牛生），男，1980年6月4日出生，住第六师共青团。被执行人牛德军涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年7月23日作出的（2013）五垦法刑初字第00067号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的3460元，已执行0元，尚有3460元未执行。本案在执行过程中，被执行人牛德军现住址已经变更，无法查找其下落，已经将牛德军列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年7月23日作出的（2013）五垦法刑初字第00067号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2671号申请执行人南通勤诚建筑劳务有限公司,组织机构代码××××××，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。被执行人季鑫,男,1975年7月6日生，汉族,住海门市。申请执行人南通勤诚建筑劳务有限公司与季鑫承包合同纠纷一案，本院（2015）惠民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通勤诚建筑劳务有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币838949.12元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人季鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求季鑫履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人南通勤诚建筑劳务有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人季鑫财产情况。被执行人季鑫逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人季鑫可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查季鑫的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中,本院至海门市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院至南通市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，本案轮候查封。执行中，本院通过全国查控系统查询，经查被执行人名下除苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆外还有沪Ａ×××××的车辆,本案轮候查封。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询，未发现季鑫在无锡有缴纳住房公积金的情况。执行中，执行人员至季鑫住所地实地查看，亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月十二日书 记 员  周翰琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执737号之二申请执行人余艳清，男，1973年8月23日出生，汉族，住赤壁市。被执行人卢琳，男，1974年8月10日出生，汉族，住赤壁市。被执行人卢金阶，男，1952年9月26日出生，汉族，住赤壁市。被执行人龚发生，女，1954年4月8日出生，汉族，住赤壁市。本院依据湖北省咸宁市中级人民法院的（2017）鄂12执他28号执行裁定书，在执行申请执行人余艳清与被执行人卢琳、卢金阶、龚发生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢琳、卢金阶、龚发生银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十四日书记员  章 鸣
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执2949号本院在执行申请执行人谢晓尧与被执行人赵爱平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵爱平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 龚福仁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢47号申请人:金瑞林,女,1954年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姚俊,男,1986年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人金瑞林与被执行人姚俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22180元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费279元，申请执行费232元。执行过程中，本院依法对被执行人姚俊的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5087号原告：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：郭连芳，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住同上。被告：杨晓晖，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告朱世平与被告郭连方、杨海丽、杨晓晖债权人撤销权纠纷一案，原告朱世平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱世平撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱世平负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年六月二日书记员  安鸿铭
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1322执恢135号申请执行人：刘念祖被执行人曾小丁刘念祖与曾小丁人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中被执行人于2017年5月29日10时履行(2005)新法民初字第1153号民事判决书义务，全部兑现.该案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年六月一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1909号原告:朱胜付,男,1955年5月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告朱胜付与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱胜付撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初695号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告戚国荣，女，1963年12月16日出生，汉族，住遂溪县。被告黄武，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂溪县。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告戚国荣、黄武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告戚国荣向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度150000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告蓝玉林、方秋芹共同偿还借款本金97069.92元，并支付利息7344.70元、罚息1386.98元、复利469.15元（计至2017年3月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告戚国荣、黄武系夫妻关系，俩人于1998年4月30日登记结婚。2015年5月31日，被告戚国荣以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款300000元，被告黄武亦在该申请表上签名确认。2015年6月29日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度150000元，授信期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告戚国荣自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年10月16日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月29日，被告戚国荣合计拖欠应还本金97069.92元、利息7344.70元、罚息1386.98元、复利469.15元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在原告起诉后又于2017年4月7日偿还了本金7993.12元、利息1424.64元、罚息446.07元、复利136.07元，庭审中原告申请变更第二项请求为：两被告共同偿还贷款本金89076.80元、利息8980.03元、罚息2184.69元、复利830.75元（计至2017年6月19日，此后的利息另计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告戚国荣却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月16日起至广发行湛江分行2017年4月27日提起诉讼，被告戚国荣已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄武作为戚国荣的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄武没有举证证明该债务约定为戚国荣个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金89076.80元、利息8980.03元、罚息2184.69元、复利830.75元（计至2017年6月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告戚国荣、黄武于2015年6月29日成立的借款合同。二、限被告戚国荣、黄武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金89076.80元、利息8980.03元、罚息2184.69元、复利830.75元，并支付自2017年6月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212.71元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初36号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人高艳林，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县繁城镇人。2016年11月2日因无证驾驶被繁峙县公安局行政拘留十五日，2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高艳林犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年5月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人高艳林到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：	2016年11月1日19时30分许，被告人高艳林下班后无证驾驶一辆黑色无牌照的雷达牌二轮摩托车从繁峙县城范国庆粮油店出发回雁头村，当车由南向北行驶至雁头村路段时，将在路东同向步行的张某、魏某撞到，造成两人受伤的交通事故。二人被送往医院，魏某经抢救无效后死亡。经鉴定，魏某系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门勘查现场和调查取证后，认定被告人高艳林无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶未确保安全是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；魏某、张某不负事故责任。案发后，被告人高艳林家属与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。	繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人高艳林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人高艳林三年以下有期徒刑。	被告人高艳林对公诉机关指控的上述事实不持异议。	经审理查明：2016年11月1日19时30分许，被告人高艳林下班后无证驾驶一辆黑色无牌照的雷达牌二轮摩托车从繁峙县城范国庆粮油店出发回雁头村，当车由南向北行驶至雁头村路段时，将在路东同向步行的张某、魏某撞到，造成两人受伤的交通事故。二人被送往医院，魏某经抢救无效后死亡。经鉴定，魏某系闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门勘查现场和调查取证后，认定被告人高艳林无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶未确保安全是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；魏某、张某不负事故责任。案发后，被告人高艳林家属与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。	以上事实有公诉机关当庭举证，并经当庭质证的如下证据予以证实：	1、被害人张某的询问笔录，证实其和妻子魏某于2016年11月1日晚在雁头村南被一辆摩托车撞倒。	2、证人高某的证言，证实案发后接到儿子高艳林电话后赶往事发现场。	3、繁峙县交警大队现场勘测笔录及现场照片在案佐证。	4、繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（尸）字【2016】39号法医学尸体检验意见书证实被害人魏某系在本次事故中闭合性颅脑损伤死亡。	5、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】酒鉴第387号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，载明2011年11月1日20时55分抽取的被告人高艳林血样酒精含量为0mg/100ml。	6、繁峙县公安局交警大队第160032号道路交通事故认定书认为高艳林反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，具有严重过错，负本次事故的全部责任；张某、魏某不负事故责任。	7、被告人高艳林机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单，证明被告人已办理机动车驾驶证信息。	8、被告人家属高某与被害人家属张某签订的交通事故赔偿协议；被害人家属书面表示对被告人高艳林的行为予以谅解。	9、被告人高艳林的供述与辩解。	10、户籍证明，证实被告人高艳林的身份情况。	上述证据相互印证，足以证实，本院予以认定。	本院认为，被告人高艳林违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高艳林归案后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合社区矫正评估意见及被告人高艳林的犯罪情节及悔罪表现，据此，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款条之规定，判决如下：	被告人高艳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  温 静	审 判 员  韩亮平	人民陪审员  穆志强	二〇一七年六月六日	书 记 员  张永利	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初255号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人隆志文，男，1972年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于1995年9月20日被判处有期徒刑六年，2000年7月11日刑满释放。2016年12月5日因本案被抓获，次日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日，同月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人隆志文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人隆志文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日17时许，被告人隆志文窜至本区大学园路光谷二小门口，将被害人张某停放于此处的轿车车窗玻璃砸碎，盗走放置于车内的双肩包1个，包内装有身份证1张、银行卡若干及现金人民币100元。2016年11月30日17时许，被告人隆志文窜至本区茅店山路格鲁伯学校门口，将被害人葛某停放于此处的轿车车窗玻璃砸碎，盗走放置于车内的棕色手提包1个，包内装有棕色小卡包1个、身份证1张、银行卡若干及现金人民币200元。2016年12月4日18时许，被告人隆志文窜至本市江夏区光谷大道139商务宾馆门前，将被害人曲某停放于此处的轿车车窗玻璃砸碎，盗走放置于车内的价值人民币180元的杏色PEJAFAN牌手提包1个，包内装有价值人民币32元的黑色GONG510ING牌钱包1个、价值人民币140元的羽西牌口红1支、身份证1张、驾驶证1本、银行卡若干、钥匙1串及现金人民币240元。另查明，2016年12月5日，公安机关将被告人隆志文抓获归案，并起获被盗的黑色GONG510ING牌钱包1个、羽西牌口红1支、浅棕色PEJAFAN牌手提包1个及作案工具针尖状金属物1个、银色踏板摩托车1辆。后公安机关将上述起获的被盗物品发还被害人曲某。上述事实，被告人隆志文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及发还物品情况说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人隆志文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币892元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人隆志文曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人隆志文的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人隆志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一七年六月十三日书记员  马琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初597号原告:朱志毅，男。原告：朱利华，男。原告：邓碧，女。被告：黄小燕，女。被告：肖素琼，女。两被告共同诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。第三人：蒋学，男。第三人：李艳菲，女。原告朱志毅、朱利华、邓碧与被告黄小燕、肖素琼、第三人蒋学、李艳菲所有权确认纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告朱志毅、朱利华、邓碧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志毅、朱利华、邓碧的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志毅、朱利华、邓碧撤诉。案件受理费4629元，减半收取2315元，由原告朱志毅、朱利华、邓碧负担。审 判 长  李志峰审 判 员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十四日代理书记员  谢唯涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2235号原告：刘龙清，男，1962年8月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托代理人魏廷清，陕西省西乡县高川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。法定代表人：彭启运。本院在审理原告刘龙清诉被告武汉中泽建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘龙清逾期未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1068元,减半收取为534元,由原告刘龙清负担。审判员  许方芳二〇一七年六月十三日书记员  石 英
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执497号申请执行人：ＸＸ，女，1987年5月2日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初638民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初638号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年六月十三日书记员  马 妍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪爱，女，汉族，1941年7月20日出生。委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人力资源和社会保障局。法定代表人：张旭，该局局长。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托代理人：周海波，该局工作人员。再审申请人王雪爱因与蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障行政管理纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕71行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪爱申请再审称：1、原判决认定蓝田县人社局作出答复程序合法主要证据不足。蓝田县人社局无权对蓝田县经贸局的请示作出批复，且其作出该具体行政行为并非依据申请人的直接要求作出，在作出之前亦未告知申请人有陈述和申辩权，程序错误。2、原判决适用法律法规错误。国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法”。陕西省革命委员会参照该暂行办法制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，集体企业凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休退职，该规定并未区分临时工和固定工，故其虽是集体企业临时工，仍可办理退休手续，符合国发[1978]104号规定的退休条件。另蓝政经发[1992]137号文件证明，在集体制企业法律不完善的情况下，参照全民所有制企业相关规定符合立法精神。故请求对本案进行再审本案，撤销一、二审判决，撤销蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。蓝田县人社局提交意见称，其在2015年收到蓝田县经贸局关于职工信访问题的函件后，按照国家政策规定对蓝田县经贸局进行了答复。王雪爱要求办理退休不符合国家政策规定，其答复不是针对王雪爱等具体行为人，并非具体行政行为。王雪爱认为其答复程序违法无法律依据。请求驳回王雪爱的再审申请。西安市人社局提交意见称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回王雪爱的再审申请。本院经审查认为，王雪爱主张其符合国发[1978]104号规定的退休条件，应为其办理退休手续，要求撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。经查，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准”。陕西省革命委员会根据国发[1978]104号文件精神，制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，“产、供、销和劳动工资纳入计划，且有盈利积累的县（市、区）办的集体所有制企业单位，和由县（市、区）统筹开支的集体所有制事业单位，凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休、退职。”陕西省该试行办法第一条中的“职工”及国务院国发[1978]104号文件第十三条中的“工人”均指固定工或正式工。王雪爱系在计划经济时期原解放机械厂招用的农民临时工，原解放机械厂系蓝田县经贸局下属的集体所有制企业，至1992年离开企业之前王雪爱并未被转为正式工或固定工，其临时工的身份未发生变化，且在1993年养老保险制度改革前，退休人员的退休费用是由用人单位直接支付，王雪爱于1992年离开企业，企业已根据相关政策给予其相应生活补助，尽到了相应义务。故王雪爱认为其符合国发[1978]104号文件规定的退休条件，应为其办理退休手续的主张不能成立，蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局作出的复议决定并无不妥，一、二审判决驳回王雪爱的诉讼请求并无不当。本案被诉答复系行政机关之间就有关退休政策问题进行沟通协商的往来函件，人社局作为职能部门，不存在超越职权的问题，且该答复是针对蓝田县经贸局的函件作出的，不存在未告知王雪爱陈述和申辩权等程序错误的情形，王雪爱认为被诉答复程序违法的主张不能成立。综上，王雪爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王雪爱的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 睿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审713号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市黄圃临港产业园开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西13号政府大楼408室，统一社会信用代码91442000076654764Q。法定代表人：韩小红。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］972号行政处罚决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月10日作出中土执法决字［2016］972号行政处罚决定，认定中山市黄圃临港产业园开发有限公司（以下简称临港产业园开发公司）于2013年始，占用位于中山市黄圃××村××埒××队、××六小组土名“地塘涧”地段处面积为4284.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4284.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的4026.7平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用257.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2575元；对非法占用4026.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款80534元；以上两项共计罚款83109元。市国土资源局于2016年11月16日向临港产业园开发公司送达了中土执法决字［2016］972号行政处罚决定书。临港产业园开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，临港产业园开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令临港产业园开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］972号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］972号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十四日书 记 员  徐淑榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1358号原告：甘肃海涛集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：裴兴科，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：陈丽娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司与被告裴兴科、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海���集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告裴兴科、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款30万元及利息168660元；2、判令两被告承担违约金262449.60元（2015年1月1日至2017年3月31日，年息24%计算）；3、判令两被告按年息24%承担自2017年4月1日起止本息付清之日期间的违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，第二项诉讼请求变更为判令两��告承担违约金186000元（2015年1月1日至2017年6月30日，按年息24%计算）；第三项诉讼请求变更为要求被告承担本案保全费及担保保险费。事实及理由：2012年5月23日，被告裴兴科因资金周转向原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借款30万元，约定借款期限自2012年5月23日至2014年12月31日，月息18‰。借款期限届满一次性还本付息。逾期还款按应付款金额的5‰按日承担违约金。被告以其购买的位于康盛路6号陶然居小区12号楼4-1-1号房屋作为抵押担保。合同签订当日原告按约向被告支付借款30万元。借款期限届满后，被告未按约还款，现诉至法院。被告裴兴科、陈丽娟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、兰州银行转账支票存根一张、借款审批单一份、借款欠息核对表一份、诉讼保全费票据一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告裴兴科向原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借款30万元，借款期限自2012年5月23日至2014年12月31日，借款期间利率为月息18‰，到期后连本带息偿还，��期一个月，按应付款日息5‰收取违约金。合同签订当日，原告通过兰州银行向被告裴兴科银行卡转账支付借款30万元。借款到期后，被告未能依约偿还本息，原告向被告多次索要未果后起诉来院。另查明，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全费2520元、诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同约定被告裴兴科向原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借款30万元，合同签订后原告向被告支付了借款30万元，由银行转账凭证为证，借款到期后，被告未偿还借款本息引发纠纷。原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还借款30万元的请求，应予以支持。对于原告起诉的借款期限内的利息（2012年5月23日至2014年12月31日），合同约定月利率18‰，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的违约金，合同约定逾期还款按日息5‰收取违约金，该约定过高，原告要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，自2015年1月1日计算至2017年6月30日。被告陈丽娟与被告裴兴科系夫妻关系，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之���定，二被告对以上债务承担共同清偿责任。二被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴兴科、陈丽娟偿还原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借款300000元；二、被告裴兴科、陈丽娟支付原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司利息168660元（300000元×18‰×31个月＋300000元×18‰÷30天×7天）；三、被告裴兴科、陈丽娟支付原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司逾期还款违约金180000元（300000元×24%÷12×30个月）；四、被告裴兴科、陈丽娟支付原告保全费、诉讼财产保全责任保险费3320元。以上一至四项，限二被告于判决��生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，由原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司承担1110元，被告裴兴科、陈丽娟承担10000元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员张玉玲人民陪审员周广媛二Ｏ一七年六月二十三日法官助理张文静书��员韩嘉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执4号申请人：李尚书，男，汉族，1976年6月8日出生，四川省兴文县人。被执行人：李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，四川省兴文县人。本院(2016)川1528民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，权利人李尚书于2017年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人李云修暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初字第1812号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月一日书记员 詹成波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初6762号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告：李逸，女，1979年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李逸信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 游 佳二〇一七年六月十四日书记员 陆文君
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1155号申请人：刘梅香,女，地址湖南省茶陵县。被执行人：刘小娥，女，地址湖南省茶陵县。被执行人：刘忠云，男，地址湖南省茶陵县。本院在申请执行人刘梅香与被执行人刘小娥、刘忠云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘小娥、刘忠云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘小娥、刘忠云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月七日书记员  蔡 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12133号原告:任合武，男，汉族，1953年2月28日出生，住郑州市金水区。被告:李航，女，汉族，1977年2月19日出生，住郑州经济技术开发区。被告:杨乾坤，男，汉族，1986年9月9日出生,住河南省浚县。被告:周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告:牛永桂，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省唐河县。原告任合武诉被告李航、杨乾坤、周国良、牛永桂债权转让纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任合武到庭参加了诉讼，被告李航、杨乾坤、周国良、牛永桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任合武向本院提出诉讼请求：1.被告李航偿还原告借款10万元及利息6480元（利息暂计算至起诉之日），并按月息18%计算至判决书确认给付之日止，逾期支付的，除正常支付利息外还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告杨乾坤、周国良、牛永桂对被告李航的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告李航、杨乾坤与张灵芝签订借款合同，并向张灵芝出具10万元借条。2014年11月21日，张灵芝将该债权转让给原告，并通知被告李航、杨乾坤。同时，被告周国良、牛永桂为此借款提供了担保。后被告李航、杨乾坤未及时偿还借款，被告周国良、牛永桂也未承担担保责任，原告遂诉至法院。被告李航、杨乾坤、周国良、牛永桂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年2月21日，张灵芝与李航、杨乾坤签订《借款合同》，约定：李航向杨乾坤借款10万元，期限9个月，自2014年2月21日至2014年11月20日止，月息18‰；杨乾坤为李航上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日起二年。同日，张灵芝向李航转款10万元，并由李航向张灵芝出具收条。同日，牛永桂向张灵芝出具《保证函》，为李航向张灵芝借款10万元提供连带责任保证。同日，原告与李航、郑州海洋投资管理有限公司签订《保证合同》，约定：郑州海洋投资管理有限公司为李航向张灵芝的借款10万元提供连带责任担保。同日，由河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证。2014年11月21日，原告与张灵芝签订《债权转让协议》，约定：张灵芝将其拥有的李航到期借款10万元转让给原告，日期自2014年11月21日至2015年1月20日。同日，被告周国良及郑州海洋投资管理有限公司向原告出具《债权转让保证函》，承诺：对张灵芝将债权转让给任合武事宜，借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日；如到期借款人李航不能及时归还任合武本金10万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给任合武。同日，任合武将10万元转入张灵芝银行账户。同日，张灵芝向任合武出具收取10万元收条一张。2015年4月26日，张灵芝和原告向李航、杨乾坤邮寄债权转让通知，但邮件签收情况不明。2015年7月22日，任合武诉至本院。2015年12月28日，本院作出（2015）开民初字第8526号民事裁定书，以经过公证的公证文书，应直接向人民法院申请强制执行为由，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，上诉至郑州市中级人民法院。2016年7月20日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终7087号民事裁定书，认为具有强制执行效力的公证文书可以直接向法院起诉，依法撤销了原审裁定，指定本院继续审理。本院认为，原告任合武与张灵芝签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现任合武和张灵芝未提交有效证据证明其债权转让通知已合法送达被告李航、杨乾坤，应承担不利后果，现本院确认其债权转让效力在本案审理过程中已生效，对原告诉请被告李航应偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李航应按本金10万元，按月利率18‰向原告支付从2014年2月21日起至实际履行之日止期间的利息。依据《借款合同》、《债权转让保证函》，被告杨乾坤、周国良应对被告李航上述债务承担连带还款责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告主张被告杨乾坤、周国良对被告李航上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证函》，被告牛永桂应当对被告李航上述债务承担连带责任担保，但在《保证函》中未约定担保期间，依法其担保期间应为债权到期后的6个月即2015年5月20日止，原告在2015年7月22日诉至本院，已超担保期间，故对原告诉请被告牛永桂应对被告李航上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效后十日内偿还原告任合武借款10万元，并按月利率18‰向原告任合武支付自2014年2月21日起至实际履行之日止期间的利息。二、被告杨乾坤、周国良对被告李航上述债务承担连带责任担保。三、驳回原告任合武其他诉讼请求。如果被告李航、杨乾坤、周国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费560元，共计2990元，由被告李航、杨乾坤、周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十三日书 记 员  刁婧娉
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执620-3号申请人：田平，男，汉族，住岳池县秦溪镇。被执行人：王光兴，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2016）川1621民初2752号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人王光兴发出执行通知书，责令被执行人王光兴在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光兴在岳池县农村信用合作联社兴隆信用社账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十六日书记员  李 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1206号被执行人何某某。被执行人何某某犯受贿罪责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00565号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人何某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月十三日书记员  黄 容
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执70号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。委托代理人：张清山，系该单位职员。被执行人苏国军，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李敏，女，1977年1月24日出生，满族，农民，住梅河口市。现下落不明。被执行人张振祥，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。现下落不详。本院在执行（2016）吉0581民初字第950号民事判决书中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与苏国军、李敏、张振祥金融借款合同纠纷一案中，经查证,被执行人苏国军、李敏、张振祥暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月二十二日书记员  孙一夫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1803号原告：郫县庆松合作加油站，住所地成都市郫都区。投资人：杨庆松。被告：邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。原告郫县庆松合作加油站与被告邱先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年6月13日原告郫县庆松合作加油站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县庆松合作加油站向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郫县庆松合作加油站撤诉。案件受理费4949元，由被告邱先富负担（已给付原告垫付的诉讼费）。审判员 曾 艳二〇一七年六月十三日书记员 董秀艺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更671号罪犯喻春风，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年4月17日作出(2012)宝刑初字第145号刑事判决，以被告人喻春风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）一中刑执字第4100号刑事裁定，对喻春风减去有期徒刑九个月；于2016年4月18日作出（2016）津01刑更字1423号刑事裁定，对喻春风减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年11月18日起至2018年3月17日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯喻春风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯喻春风符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯喻春风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考验期内获得监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币60000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯喻春风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻春风减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督651号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张德才，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督651号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初60号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月4日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，住翁源县。2011年8月15日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放。2012年10月16日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。2013年9月12日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑五年，2017年3月8日刑满释放。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2012年5月26日23时至27日凌晨2时许，被告人陈某对位于黄礤镇雪梅村塘下组12号（黄礤镇中国邮政局对面）的小卖部进行入室盗窃，盗走现金约1800元��以及一批香烟等物品。案发后，公安机关在小卖部窗户玻璃上提取到指印，经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，现场指印与陈某右手环指指印属同一人所留。同时，经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的双喜硬盒五叶神（红色）、双喜硬盒红某王、红塔山（硬盒经典）等香烟的价格为人民币6997元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述；被告人陈某的供述；现场勘验笔录及照片；被告人陈某指认现场照片；新丰县公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（痕）字[2016]8号鉴定文书；新丰县价格认证中心出具的新价鉴证[2015]78号涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的抓获经过，证实了被告人陈某被动归案的情况。户籍证明，证实了被告人陈某的年龄等身份情况。违法犯罪记录查询情况说明及前科材料，证实被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓素文二〇一七年六月十四日书记员  黄玲莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）桂09刑辖14号广西壮族自治区玉林市人民检察院：你院移送本院的玉检未检商指[2017]14号《商请指定管辖函》收悉。该函关于你院拟指定玉州区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人马某抢劫一案，由本院指定移送玉州区人民法院审理的商请，经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送玉州区人民法院审判。你院在收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。二〇一七年六月十四日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4260号原告：刘丹，女，1990年9月13日出生，住西安市长安区。委托代理人刘纪平，男，1966年1月24日出生，住址职业同上，原告之父。被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。法定代表人：薛军良，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组（以下简称马务村八组）。负责人：薛权利，该组组长。原告刘丹与被告马务村委会、马务村八组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人刘纪平、被告马务村委会法定代表人薛军良、马务村八组负责人薛权利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告发放征地补偿款628元，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丹系被告村组村民，因被告村组土地被征用，剩下部分小块边角地无法耕种，被告马务村八组向本组每位村民发放征地补偿款628元，却未给原告发放该款，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未给原告发放该款。被告马务村委会辩称：是否给原告发放征地补偿款是马务村八组事务，自己不发表意见。被告马务村八组辩称：扣原告628元征地补偿款未发属实，但系扣除原告承包地承包费，村民不同意给原告发放该征地补偿款，所以不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘丹系被告村组村民，2014年被告村组部分土地被征用，因剩下部分小块边角地无法耕种，2016年10月，被告马务村八组给本组每位村民发放征地补偿款628元，但未给原告发放该款，原因系马务村八组在2013年调整土地时，因地况缘由未能扣除原告家庭部分土地，故扣除原告征地补偿款作为承包费，但未决定承包费数额，原告家人索要该征地补偿款无果，原告遂诉至本院要求被告支付征地补偿款。本院认为，原告系被告村组合法村民，理应与其他村民一样，享受村民待遇，现被告马务村八组向本组每位村民发放征地补偿款628元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告马务村八组以未调地为由扣除原告征地补偿款作为承包费，因其未决定收取承包费数额，而且调整土地系另一法律关系，其可另行处理，本案不予涉及。被告马务村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对马务村八组应承担的义务负连带之责。综上所述，被告马务村八组因调整土地收取承包费一节属另一法律关系，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘丹征地补偿款628元；被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会负连带责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年六月十五日书记员  苏秀秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2221号原告：龙绍军，男，1977年1月19日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司金纬路店店长，住天津市河北区。被告：蔡效江，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区容彩里82-105-107。法定代表人：冯洪霞，经理。委托诉讼代理人：孟磊，男，该公司增产道店店长。委托诉讼代理人：刘宏刚，男，该公司增产道店职工。原告龙绍军与被告蔡效江、第三人天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，被告蔡效江亲属向本院提交被告蔡效江的残疾人证复印件和监护人蔡涤生的居民死亡医学证明（推断）书复印件。本院经审查认为，被告蔡效江系精神残疾人，残疾证载明蔡效江的监护人为蔡涤生，蔡涤生已于2016年3月16日死亡，蔡效江尚未确定新的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常春丽审 判 员  杨 君人民陪审员  刘兰平二〇一七年六月二十三日书 记 员  张金改附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执165号申请执行人:陈碧海，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:朱新潮，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年2月16日立案执行申请执行人陈碧海与被执行人朱新潮劳务合同纠纷一案，被执行人朱新潮应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初708号民事调解书确定的义务，给付申请执行人陈碧海劳务款80000元。在执行过程中，申请执行人陈碧海与被执行人朱新潮于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱新潮定于2017年12月30日以前给付申请执行人陈碧海劳务款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈碧海与被执行人朱新潮达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人朱新潮不按执行和解协议履行的，申请执行人陈碧海可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十三日书记员 周智军
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1063号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王娟，女，1984年12月27日出生，汉族，闻喜县人。被告张小旦，男，1982年6月19日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王娟、张小旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执393号申请执行人贺淑琴，女，1956年2月16日出生，蒙古族，住张家口经济开发区。被执行人张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初657号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人张玉清发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取、被执行人张玉清在银行等金融机构存款及其他单位的收入11万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张雁东二〇一七年六月十四日书记员  郝大力
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执53号申请执行人张玉屏，女，汉族，1963年12月15日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王小露，女，汉族，1968年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，公民身份360429196802110046。被执行人汪霞梅，女，汉族，1967年5月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张玉屏与被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅民间借贷纠纷一案，执行标的款额180000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额180000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅的财产调查情况反馈给申请执行人张玉屏，因被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅暂无财产可供执行，且申请执行人张玉屏同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月十三日书记员  廖 霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初175号原告：张某某，女，汉族，1971年10月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被告：郑某某，香港特别行政区居民，男，1972年10月13日出生，原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年4月24日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄伟荣、叶丽雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款30万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年5月13日向原告借款30万元，原告当日通过转账向被告提供借款30万元。被告于2014年1月24日补签了一份借条给原告，同意归还借款30万元，但其一直没有履行。后原告多次催促还款，但被告一直不予偿还。综上，原被告属于民间借贷纠纷，被告久拖借款不予偿还，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郑某某未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.借条；2.深圳农村商业银行对账单；3.（2016）粤0391民初73号撤诉民事裁定书。经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：2013年5月13日,被告向原告借款30万元，原告当日通过转账向被告提供借款30万元。2014年1月24日，被告出具《借条》，写明：张某某曾转30万元给被告郑某某，被告郑某某同意归还原告张某某。后原告多次催促还款，被告未偿还任何款项。原告曾于2016年1月12日诉至本院，因未在指定的期限内缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。被告至今仍未偿还任何款项，原告再次诉至本院。本院认为：关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与被告已达成借款的合意，并以转账的形式向被告账户转账支付了借款本金，双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告作为借款人，负有按期还本付息等义务。关于本案准据法的问题。本案中，被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，双方未约定借款合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为自然人之间的借款合同之争，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，本案中，合同履行地为广东省。因此，本案应适用中华人民共和国法律。关于原告诉两被告返还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，30万元本金未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告已多次催促被告还款。因此，被告应向原告返还借款本金30万元。关于原告诉请资金占用期间的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张以30万元借款本金为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，没有违反上述法律规定，本院予以支持。因此，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金30万元；（2）支付逾期利率，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月25日起至还清本金之日止。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某某返还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月25日起计算至本金还清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  邹建国二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执605号申请执行人郑晓庆。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。法定代表人李军，职务总经理。本院在执行申请执行人郑晓庆与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑晓庆与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  罗四方二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1381号原告李金梅被告李信原告李金梅与被告李信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金梅到庭参加诉讼，被告李信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金梅诉称，被告于2016年3月24日向我借款55000.00元，用于偿还其银行欠款，约定该借款期限至2017年3月24日止，借期12个月。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款55000.00元，并从2016年3月24日起按年利率24%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告李信未答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告因偿还欠款需要向原告借款55000.00元，借款期限12个月，即自2016年3月24日起至2017年3月24日止，借款期限内无利息。在上述借款期限内，被告仅向原告偿还借款2000.00元，余下借款53000.00元未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借贷合同等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因资金需要向原告借款55000.00元，并为其出具借据的行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。在借款到期后被告仅偿还借款2000.00元，余下借款未予偿还的行为系违约，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款53000.00元。对于利息问题，因双方对借款期限内未约定利息，故借款期限内被告不应支付利息。关于逾期付款利息，因双方未进行约定，结合本案实际情况，按年利率6%支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李信于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款53000.00元，同时从2017年3月25日起，以53000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至其欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元，由被告李信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月一日书记员  张洪娟