福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。 被告：陈炜，男，汉族，1985年11月11日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈炜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼,被告陈炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈炜向平安保险公司支付保险理赔款项共计72932.47元（包括本金71291.01元、利息1621.43元和罚息20.03元）；二、判令陈炜向平安保险公司支付逾期保费共计6904.25元；三、判令陈炜向平安保险公司支付违约金25745.16元（自2015年12月14日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年12月1日为25745.16元，实际计算至款项付清之日止）；四、判令陈炜承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年9月23日，陈炜与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“福州分行”）签署编号为平银（福州）小消贷字（2014）第X00940088号《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），陈炜向福州分行借款99000元，借款利率中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36期，还款方式为按月等额还款。同时，陈炜（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以福州分行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11394042600001594225的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。 2014年9月23日，福州分行按照贷款合同约定向陈炜发放共计99000元的贷款。但自2015年9月23日开始，陈炜未再履行约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2015年12月14日按照保险合同的约定向被保险人福州分行进行理赔，理赔金额共计72932.47元，福州分行向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安保险公司多次向陈炜进行催收，要求陈炜偿还款项，但陈炜始终不予理睬。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.陈炜身份证复印件,证明陈炜主体适格； A2.《个人小额消费贷款合同》、A3个人贷款出账凭证,证明陈炜于2014年9月23日与平安银行有限公司福州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，并知悉相关费用，且已取得贷款99000元； A4.投保单、A5.保险单、A6.客户声明书,证明陈炜向平安保险公司投保了保证保险（保单号：113940426000015 94225）。陈炜拖欠贷款达到80天，平安保险公司依据保险合同进行理赔后，平安保险公司有权向陈炜催回全部款项、未付保费、违约金以及理赔及催收产生的其他费用。陈炜对每月还款数额及数额的构成是知悉清楚的； A7.《保险赔款确认书》,证明陈炜拖欠贷款达到80天，平安保险公司依据保险合同进行了理赔。 A8.客户还款明细、A9.追诉金额明细,证明2015年9月23日后陈炜再未偿还任何款项。陈炜截止2016年12月1日，尚欠平安保险公司理赔款72932.47元，保费6904.25元，违约金25745.16元。 陈炜未作书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，陈炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。平安保险公司提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据平安保险公司的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定平安保险公司所诉属实，本院予以确认。 本院认为，平安保险公司与陈炜签订的保证保险合同及陈炜与平安银行股份有限公司福州分行签订的《个人小额消费贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。平安银行股份有限公司福州分行按照合同约定向陈炜发放了贷款，陈炜未按期归还借款本息导致保险事故发生，平安保险公司按照保证保险合同的约定，向平安银行股份有限公司福州分行赔付了保险金72932.47元，该赔付金额在保险范围内。平安保险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故平安保险公司要求陈炜支付代偿款72932.47元，于法有据，本院予以支持。关于平安保险公司请求的违约金。本案陈炜给平安保险公司造成的实际损失主要是代偿款产生的利息损失，如依据保证保险合同特别约定第三条按日千分之一计算违约金，则明显高于陈炜给平安保险公司造成的损失，应认定为未约定过高。根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，酌定违约金按月2%计算。关于平安保险公司诉请的保费问题。本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，又是法定义务。陈炜作为投保人拒不支付保险费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安保险公司要求陈炜支付逾期保险费6904.25元，理由正当，予以支持。陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炜应于本判决生效之日起十日向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款72932.47元及违约金（从2015年12月14日起至款项还清之日止，按月2%计付）； 二、陈炜应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6904.25元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，公告费560元,均由陈炜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月十四日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。