河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017冀06**刑初26号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人艾胜平，男，出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地铜仁市。因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于安新县看守所。被告人李永超，男，出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雄县。因犯盗窃罪于2001年8月24日被雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月23日被高碑店市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月24日执行期满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于容城县看守所。辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。被告人王某甲，男，出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于案新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人艾胜平犯绑架罪、寻衅滋事罪，指控被告人王某甲、李永超犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年4月24日建议本院延期审理，并于同年5月24日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉，被告人艾胜平、李永超、王某甲及被告人李永超的辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(2017、绑架罪2016年7月，郝某（已死亡）纠集被告人艾胜平与赵某、孙某（二人另案处理）预谋绑架张某，并先后两次到安新县张某的住处观察其情况。后艾胜平未继续参与绑架的预谋及实施。被告人艾胜平被公安机关抓获后，于2016年8月10日10时，主动供述了其和郝某、赵某、孙某等人预谋绑架张某的犯罪事实。2016年8月10日22时许，郝某纠集孙某、赵某等人绑架张某，后致其死亡。上述事实，被告人艾胜平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、孙某的供述，被告人艾胜平指认现场平面示意图及指认照片，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】007号法医学尸体检验鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字【2016】441号法庭科学DNA鉴定书，安新县公安局刑警大队三台刑警队说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。（二）、寻衅滋事罪2016年7月9日下午，郝某纠集被告人艾胜平、李永超、王某甲，意欲驾车逼停被害人张某驾驶的宝马轿车，对其进行殴打。后王某甲与郝某驾驶王某甲的牌照为冀Ｆ×××××的黑色速腾轿车、李永超与艾胜平驾驶李永超的黑色无照桑塔纳轿车，到安新县寨里乡东马村东路口停车等待张某。当晚18时许，张某驾驶冀Ｆ×××××宝马轿车途经该地时，被告人李永超驾车撞向宝马轿车，欲逼停该车。张某在车辆被撞后，立即驾车逃走。郝某驾车带王某甲立即追击张某，未果。后经安新县价格认证中心鉴定：张某被撞的黑色宝马轿车损失为人民币27060元。诉讼中，被告人李永超、王某甲与被害人亲属达成协议，各赔偿被害人亲属经济损失2万元，被害人亲属对李永超、王某甲表示谅解。上述事实，被告人艾胜平、李永超、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、于某、辛某、许某的证言，被害人张某的陈述，安新县价格认证中心安价认字（2016）第046号价格认定结论书（附照片说明），辨认笔录，瑞安市公安局刑事侦查大队飞云中队抓获经过，瑞安市看守所羁押证明、安新县公安局拘留证，艾胜平在逃人员信息登记表，保定移动话单电子版，通话清单，河北省雄县人民法院（2001）雄刑初字第42号刑事判决书，河北省高碑店市人民法院（2007）高刑初字第1087号刑事判决书，河北省安新县人民法院（2011）安刑初字第36号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，安新县公安局三台刑警队抓获经过及办案说明，现场平面示意图及现场照片，协议书及收条、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。被告人李永超辩护人的辩护意见：1、被告人李永超逼停被害人车辆的动机是将被害人车上的女子刘某2劝回，客观上导致被害人车辆受损，没有危害社会管理秩序，应以故意毁坏财物罪定罪量刑；2、李永超在犯罪中起辅助作用，系从犯；3、李永超当庭自愿认罪。建议对李永超从轻或者减轻处罚。本院认为：被告人艾胜平以勒索财物为目的，与郝某、赵某、孙某预谋绑架被害人张某，并与郝某等人两次到被害人家附近观察情况，其行为构成绑架罪。被告人艾胜平、李永超、王某甲受郝某纠集，意欲以驾车拦截、撞击被害人车辆的方式逼停对方，致被损车辆损失27060元，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在绑架罪中，艾胜平与郝某等人共同故意犯罪，属共同犯罪。艾胜平只参与了踩点，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；艾胜平因寻衅滋事被公安机关采取强制措施后，如实供述自己参与绑架的罪行，其绑架罪构成自首，可减轻处罚。在寻衅滋事罪中，艾胜平、李永超、王某甲共同故意犯罪，属于共同犯罪。李永超、王某甲提供车辆作为作案工具，李永超驾车撞击被害人车辆，王某甲伙同郝某开车追击被害人，二人均起主要作用，系主犯，王某甲作用相对较小。李永超辩护人辩称李永超系从犯的辩护意见，合议庭不予采纳；艾胜平乘坐李永超所驾车辆，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾胜平、李永超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；艾胜平、王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李永超当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李永超、王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌定从轻处罚。李永超辩护人的相关辩护意见，合议庭予以采纳。关于李永超辩护人称李永超构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查：三被告人在郝某的纠集下，意图通过撞击被害人车辆的方式逼停对方车辆，对其进行殴打，虽然客观上造成了被害人车辆受损的事实，但毁损车辆只是被告人追逐、拦截被害人的手段行为，故应以寻衅滋事罪定罪处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（六）项、第四条、第八条、《最高人民法院》第一条第二款的规定，判决如下：(2017被告人艾胜平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）(2017被告人李永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年5月23日止。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雪纯