四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8106号原告：周涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐文群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。被告：成都神驰汽车运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，住成都市成华区。被告：蔡玉军，男，1978年12月9日出生，住四川省双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地:成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。负责人：李永志，经理。委托诉讼代理人：王靖才，四川顺泰律师事务所律师。原告周涛与被告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、蔡玉军、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告周涛及其委托诉讼代理人唐文群，被告运输公司的委托诉讼代理人何鑫，保险公司的委托诉讼代理人王靖才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1、判决蔡玉军、保险公司、运输公司赔偿周涛住院期间伙食补助费260元、护理费1300元、误工费60000元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费10950元、被扶养人生活费5088元，精神抚慰金3000元、就医交通费1000元、伤残鉴定费1500元，以上合计135508.00元；2、判决保险公司在保险限额内赔偿。事实与理由：周涛是蔡玉军的雇员，系牌号川A×××8双桥大货车的驾驶员，该车挂靠于运输公司。周涛于2014年12月6日在蔡玉军工地打工（开车），双方约定每月工资3000元，生活补助费1000元。2014年12月27日19时左右，周涛驾驶的上述车辆从新津至双流黄堰村时不慎侧翻，导致周涛受伤，受伤后送往仁寿县人民医院眉山市第二人民医院治疗，经医生诊断为：“鼻骨开放性骨折、鼻骨开放性损伤、眼球挫伤、创伤性牙损伤、肺挫伤、肋骨骨折”，经成都市联合司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续医疗费10950元，涉案车辆投保在保险公司。为维护周涛合法权益，特诉至法院，望法院查清事实，依法支持周涛的诉讼主张。运输公司辩称：蔡玉军与我方签订的挂靠协议约定，车辆发生事故后所有赔偿由蔡玉军承担，周涛和蔡玉军之间是雇佣关系，周涛在提供劳务中所受损害我方不应当承担连带责任。另外，车辆购买了保险，相应赔偿应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称：我公司在本案中作为被告，主体不适格，因为本案是提供劳务者受害责任纠纷属于民事侵权法律关系，而本案所涉车上人员责任险属于我公司与运输公司之间建立的保险合同关系，故不同的法律关系不应在本案中一并处理。本案事故发生后，周涛与运输公司及蔡玉军到我公司进行了保险理赔，各方共同确认周涛的损失为：医疗费9763.48元，住院伙食补助费240元，误工费5802.48元，护理费720元，我公司于2015年4月20日将上述赔偿款以银行转账形式支付给了指定收款人蔡玉军。我公司已经履行完毕保险赔偿义务，不应再承担赔偿保险金的责任。川A×××8号车辆在我公司未投保针对车上人员责任险（司机）的不计免赔险，按照《机动车车上人员责任保险条款》第八条约定“负事故全部责任或单方肇事事故的应增加免赔率15%”，故我公司只承担85%的赔偿责任。另外，根据该条款第七条约定，精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔付范围。综上，我公司作为本案被告主体不适格且已对周涛进行了保险理赔，请求人民法院依法判决驳回周涛对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。蔡玉军未作答辩。经本院审理查明：周涛是蔡玉军聘请的驾驶员，2014年12月27日19时许，周涛驾驶川A×××8号双桥大货车（该车挂靠在运输公司）运输物料至工地内，在卸货时侧翻，导致周涛受伤、车辆受损。事故发生当日23时，周涛进入仁寿县人民医院眉山市第二人医院就诊，其住院治疗13天后，于2015年1月8日出院，住院期间产生医疗费10338.68元（该费用已由蔡玉军支付）。仁寿县人民医院病情证明书载明：1.鼻开放性骨折；2.鼻开放性损伤；3.眼球挫伤；4.创伤性牙损伤；5肺挫伤。治疗建议：1.暂休息4月，每月行肋骨照片了解愈合情况；2.口腔科继续行牙医治疗；3.门诊随访3-6月。另查明，蔡玉军是川A×××8号车辆实际车主，蔡玉军将该车辆挂靠于运输公司名下。运输公司在保险公司为该车辆进行了投保，其中有保额为200000元的车上人员责任险（司机），但未购买该险种的不计免赔险。机动车车上人员责任保险条款第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。2015年3月4日，蔡玉军委托李正向保险公司索赔，保险公司根据申请，向蔡玉军支付了车上人员损失（周涛）14047.07元（医疗费9763.48元、误工费5802.48元、护理费720元、伙食补助费240元），但蔡玉军并未将误工费、护理费、住院伙食补助费赔付给周涛。经鉴定：周涛伤残等级为拾级，后续医疗费7450元-10950元。在诉讼过程中，保险公司对该鉴定有异议，鉴定机构对鉴定结论进行了回函，其中回函中“被鉴定人周涛牙齿损伤外，合并鼻骨开放性骨折、鼻开放性损伤、眼球挫伤、肺挫伤等多处损伤，且留有11、12、21牙齿缺失，22牙齿松动，牙冠折断1/4，鼻部轻度向左偏偏等残疾，故参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》‘附录A.10X级伤残划分依据’及该标准中颌面部牙齿损伤及鼻骨骨折、眼球挫伤、肺挫伤等多处损伤相应条款，综合评定为十级伤残更为适宜”。还查明：周涛自2013年1月起，一直租住在资中县水南镇东大道×段×号×号楼×单元×号，周涛尚有其儿子周某（2007年1月22日出生）需要扶养。以上事实有《接（报）处警登记表》、《运输车辆挂靠协议书》、《机动车保险赔款/费用计算书》、《出、入院病情证明书》、《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》、证明、以及当事人在庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：公民的人身权与健康权受法律保护，本案周涛在提供劳务中上述权利受到侵害，依法应得到救济。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，蔡玉军及运输公司及保险公司并未举证证明周涛在提供劳务过程中存在过错，故该责任应由蔡玉军承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，挂靠方式的机动车从事道路经营活动中，发生“交通事故”，责任属于机动车一方，当事方可以请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因此周涛请求运输公司与雇主蔡玉军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。又因事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险（司机），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，保险公司应当根据保险合同赔偿周涛相应的损失。保险公司不予赔偿的部分，应由蔡玉军承担赔偿责任，运输公司承担连带责任。本院对周涛主张的各项赔偿款，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的相关规定，逐项依法支持或者不予支持并计算如下：1、住院期间医疗费10338.68元（已由蔡玉军支付）；2、住院伙食补助费,参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为30元/天×13天=390元，因周涛只主张260元，不违反法律规定，本院支持该项赔偿为260元；3、住院期间护理费，本院参照当地护工报酬及住院天数认定为1080元（80元/天×13天）；4、误工费，根据医疗机构出院医嘱及建议，并参照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，计算误工费为18388.98元（50466元/年÷365天×133天）；5、残疾赔偿金，计算为52410元（26205元/年×20年×10％）。因周涛还有其儿子周海川（2007年1月22日出生）需要扶养，被扶养人生活费以2015度四川省城镇居民人均消费性支出19277元/年的标准计算，因周涛以9251元/年的标准请求，是对其实体权利的自由与处分，不违反法律规定，计算为4162.95元（9251年/年×9年×10％÷2人）；以上两项合计56572.95元（52410元+4162.95元）；6、后续治疗费，本院根据鉴定意见酌定为9000元；8、精神损害抚慰金，因事故导致周涛构成伤残，对其健康造成了损害，对其精神造成了困扰，依法可请求精神抚慰金，其请求3000元合理，本院予以认可；9、就医交通费，周涛虽然提供了一系列的票据但均为内江市客运定额发票，但不能证明其何时何地去哪里就医、有几人，本院酌定为300元；10、伤残鉴定费1500元。以上合计100440.61元（10338.68元+260元+1080元+18388.98元+56572.95元+9000元+3000元+300元+1500元），因蔡玉军垫付医疗费10338.68元，且原告并未主张，故本院对该费用不予处理。由于精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔付范围，故根据保险合同的约定，保险公司应当赔付原告各种损失72761.64元（260元+1080元+18388.98元+56572.95元+9000元+300元）×85%；剩余费用17340.29元（100440.61元-10338.68元-72761.64元）由蔡玉军承担，运输公司承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿周涛住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计72761.64元；二、被告蔡玉军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周涛支付各项赔偿款共计17340.29元；三、被告成都神驰汽车运输有限公司对本判决第（二）项给付义务承担连带责任；四、驳回原告周涛的其他诉讼请求。案件受理费777.54元，由原告周涛负担276.52元，被告蔡玉军、成都神驰汽车运输有限公司负担501.02元（原告周涛已预交3010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翼龙人民陪审员  宋云发人民陪审员  宋 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 莹