wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2427号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：张月飞，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘健美(张月飞之妻)，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾祥亮，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张永霞，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张月飞、刘健美、顾祥亮、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告张月飞、刘健美、顾祥亮、张永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年3月16日，被告张月飞、刘健美在原告下属单位三口支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年3月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告顾祥亮、张永霞为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告一直没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告张月飞、刘健美偿还贷款本金及其利息等，要求被告顾祥亮、张永霞承担连带偿还责任。被告张月飞辩称，原告所诉借款等事实属实，我同意还款，因为经济困难暂时还不起。被告刘健美、顾祥亮、张永霞未作答辩。经审理查明，被告张月飞、刘健美于2015年3月13日与原告农商行下属单位贷款人三口支行及被告顾祥亮、张永霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年3月13日至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款人取得的贷款资金存入张月飞账户。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年3月16日，原告按约向被告张月飞提供贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年3月10日，贷款用途为加工制造。嗣后，被告没有还款。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告张月飞提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息，故对原告农商行要求被告张月飞、刘健美偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告顾祥亮、张永霞承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月飞、刘健美偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.9万元为本金从2015年3月16日起按年利率12%计算至2016年3月10日；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金从2016年3月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内尚欠利息视为本金，从2016年3月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告顾祥亮、张永霞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张月飞、刘健美负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告顾祥亮、张永霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月十二日书记员 颜凡森法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执217号申请执行人徐明，男，1969年7月15日出生，住九江市永修县，被执行人熊松林，男，1976年1月15日出生，住九江市开发区，本院于2017年3月2日立案执行徐明申请熊松林民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人熊松林应支付申请人徐明案款505000元，承担执行费7450元。现因双方达成执行和解协议，原告申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执217号案件的本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平审 判 员  蔡振宵二〇一七年六月三十日代书记员  徐 俊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更870号罪犯陈朝海，男，1971年9月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人陈朝海犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止）。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2545分，获表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈朝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈朝海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1491号原告高海军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。被告贾广鹏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告高海军诉被告贾广鹏民间借贷纠纷一案中，原告高海军于2017年6月9日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高海军撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海军撤回对被告贾广鹏的起诉。案件受理费25元，由原告高海军负担。审判员 李萨 日娜二〇一七年六月十二日书记员 包吉日木吐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执530号之一申请执行人：周钢，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行周钢与张洪民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人张洪与案外人黄英共有的坐落于四川省成都市成华区×号住宅（建筑面积117.45平方米，产权证号×），以上房屋暂不具备处置条件，被执行人张洪其他无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十三日书记员  曾 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5156号原告何德仁，男，汉族，1962年2月10日生，住贵阳市南明区。被告贵州商业储运（集团）有限公司，地址在贵阳市南明区倒岩路118号。法定代表人路中宽,该公司董事长。委托代理人张捷,贵阳市南明区大南法律服务所法律服务工作者。本院于2017年5月12日立案受理原告何德仁诉被告贵州商业储运（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，审理中原告何德仁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告何德仁的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德仁撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  邹平萍二〇一七年六月二十三日书记员  王贵梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终753号上诉人（原审被告）:朴美燕。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李燕。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人朴美燕因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017)吉2401民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴美燕上诉请求：l.撤销原判，依法改判驳回李燕的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李燕承担。事实和理由：一审法院认为朴美燕向龙炎公司投资与本案无关联性系错误的认定。从朴美燕提交的支付宝转账明细、微信转账记录以及双方作为龙炎公司的投资人同在一个微信群等信息，足以证明双方是向龙炎公司进行投资的。另外，双方之间约定的“投资4.4万元，70天后返还12万元”的内容也是龙炎公司向投资人宣传的方式，该宣传方式足以证明李燕向龙炎公司投资，而不是向朴美燕投资。朴美燕己将李燕交付的4.4万元以李燕名义向龙炎公司进行投资，现龙炎公司因涉嫌非法集资案被司法部门立案调查，无法进入龙炎公司的网站，因此朴美燕不能提供以李燕的名义进行投资的信息，希望二审法院依职权予以查询。综上，本案不是民间借贷关系，而是典型的委托理财合同纠纷。朴美燕与李燕同为投资人，应各自承担理财所带来的风险。李燕辩称，驳回上诉，维持原判。李燕向一审法院起诉请求：2016年3月26日，朴美燕向李燕介绍投资项目，如果向其投资4.4万元，70天可以返还12万元（除本金4.4万元）。李燕听信朴美燕所言，向其转账4.4万元（实际转账5万元，后朴美燕退还6000元）。李燕不参加经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本息，明为投资，实为借贷。而且，朴美燕向李燕承诺固定利润的投资实际上是变相的投资关系。后李燕多次要求朴美燕返还本金，朴美燕无故推托拒不返还投资款。请求法院判令朴美燕立即返还原告4.4万元，并支付利息（自资金占有之日起，计算至全部清偿之日，按年利率6计算），承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月，李燕向朴美燕介绍投资项目，投资4.4万元，70天可返还12万元。2016年3月26日，李燕向朴美燕的账户（账号1202020419*****4977）转账5万元。3月27日，朴美燕在中国农业银行的账户（6228451038007285179）入账5万元，同日，朴美燕通过支付宝退回李燕6000元。同日，朴美燕从其中国农业银行的账户取款22481元，3月28日，朴美燕向案外人ＸＸ在中国建设银行的账户转账（账号6236681770000378354）2.4万元，同日，朴美燕通过交通银行向案外人ＸＸ在中国建设银行的账户转账2万元。一审法院认为，从双方之间约定的“投资4.4万元，70天返还12万元”的内容看，其不参与经营管理，不承担经营风险，定期收回其出资，保证本金不受损失，只是通过李燕的汇款得到收益，因此，虽然双方约定为投资款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方之间形成借贷关系，而非朴美燕所主张的投资关系。对李燕要求朴美燕返还4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对李燕要求朴美燕按照年利率6%的标准，自资金占有之日开始向李燕支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息标准，故本院确认朴美燕自李燕起诉之日，即2017年1月3日开始，按年利率6%向李燕支付逾期利息。朴美燕关于其收到李燕的4.4万元后已经转给龙炎投资公司、朴美燕是替李燕投资、李燕系龙炎投资公司会员、李燕已持有投资币等抗辩意见，经审查，李燕在2016年3月26日转给朴美燕5万元后，朴美燕在次日退还李燕6000后，先行取款22481元，后转给案外人ＸＸ2.4万元，又通过交通银行转给案外人ＸＸ2万元，不能确认朴美燕在收到李燕的款项后替李燕向龙炎投资公司投资，而且朴美燕不能提供证据证明其收到李燕的4.4万元是以李燕的名义投资还是以朴美燕自己的名义投资，以及是否进行了投资，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告朴美燕于本判决书生效后立即向原告李燕返还4.4万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日计算至全部清偿之日）。案件受理900元（李燕已预交），减半收取450元，由被告朴美燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，应当按照双方当事人的真实意思表示确定双方当事人之间的法律关系。本案中，李燕是出于投资的本意将4.4万元交给了朴美燕，而朴美燕是基于代替李燕向龙炎公司投资的本意接受了涉案款项，双方均没有借贷的意思表示，始终没有就借贷达成一致合意，故双方不存在借贷关系。不管朴美燕是否将涉案款项实际交付给龙炎公司，李燕均不能按照民间借贷的法律关系向朴美燕主张权利，其主张不符合法律规定，本案应驳回李燕的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初19号民事判决；二、驳回被上诉人李燕的起诉。一审案件受理900元，退还被上诉人李燕；上诉人朴美燕预交的二审案件受理费900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年六月二十三日书记员  梁 伟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初147号原告：于庆文,男，1958年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告于庆文与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告于庆文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于庆文撤回起诉。案件受理费10元，由原告于庆文担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1289号原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。法定���表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：查海斌（具体情况不详）。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告查海斌物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司以被告查海斌拖欠物业服务费等费用为由，请求判令被告查海斌支付物业服务费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金、律师费，共计3827.90元；同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告查海斌身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告查海斌的身份信息、送达地址，被告查海斌身份��明确。因此，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年六月十五日书记员  胥思念
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执844号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人宁光佐，董事长。被执行人林检民，男，1987年2月3日生，住江西省永丰县。本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人严松刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年六月十二日书记员  陈 鑫
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1408号上诉人（原审被告）王建，女，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）曾碧华，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人王建因与被上诉人曾碧华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1694号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王建与曾碧华的胞弟梁永富于1991年结婚，梁永富因病于2015年5月25日死亡。2015年3月9日，王建向曾碧华出具借条一份，内容为“借到大姐曾碧华现金伍万元”，王建及梁永富在借款人处签名。后借款未予偿还，曾碧华遂提起诉讼，要求王建偿还借款。一审中，曾碧华提供相关民事判决书拟证明其丈夫因病已成植物人状态，家庭困难。王建提供关于南充市顺庆区紫云巷55号3单元5层107号房屋今后处理决定，拟证明王建与梁永富决定将房产处理后偿还曾碧华处借款，该处理决定上有王建及梁永富签名。原审认为，曾碧华诉请王建偿还借款，提供了王建夫妇签名的借条原件，王建虽对借款事实提出异议，但未提供充分证据反驳曾碧华的主张，故双方之间借贷关系成立，王建应当偿还借款5万元。一审中，王建提出双方曾经协商待房屋处理后偿还借款，因曾碧华当庭否认且未在王建夫妇出具的处理决定上签名，双方未对借款偿还时间达成合意，故对王建提出的现不具备还款条件的抗辩主张，不予支持。借据未约定利率标准，应视为公民之间的无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王建于判决生效后十日内偿还曾碧华借款本金5万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王建负担。王建上诉称，（1）书写借条是事实，但借条的性质为借款合同，仅能证明双方有借贷的合意，事实上借条书写后，被上诉人并未即时提供借款，借款没有真实发生。（2）即使借贷关系成立，还款条件亦未成就，即需变卖房屋后归还，现房屋由梁永富的父母居住，还款条件不具备。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曾碧华未提交书面答辩意见。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，王建与梁永富（已死亡）作为共同借款人向出借人曾碧华出具借据，借据载明了借贷双方主体及借款金额，借款人王建对借条的真实性无异议，曾碧华在一审中并提交了相关取款依据，对其出借款的来源及交付情况作出了合理说明，曾碧华向王建主张债权，其举证义务已尽。案涉借贷关系依约成立，借款事实真实发生。王建借款后未予偿还，应承担相应民事责任。对王建关于“出借人未提供借款”的上诉意见，不予采纳。王建提出“约定了以变卖房屋款偿还借款，还款条件不成就”的上诉理由，经查，王建在一审中虽提交其与梁永富共同签名的“还款处理决定”，但债权人曾碧华不予认可且并未在该“还款处理决定”上签名，故对其该项上诉意见，不予采纳。综上，王建的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  董 行二〇一七年六月十九日书记员  刘奕汐
。山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4113号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵纪明，男，1983年07月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：史焕英（系被告赵纪明之妻），女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李钦鹏，男，1987年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵巧然，男，1975年01月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李钦平，男，1976年02月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：蔡存伟，男，1982年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵纪明、史焕英、李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告赵纪明、史焕英、李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵纪明、史焕英偿还借款本金3万元及相应的利息；2.依法判决被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵纪明于2016年1月31日签订了《个人借款合同》（聊城农商银行郑家支行）个借字（2016）年第10172016010022号，合同约定被告赵纪明向原告借款3万元，借款期限：自2016年01月31日起至2017年1月05日止，借款月利率：11.0562‰，同时原告还与被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟签订了《保证合同》（聊城农商银行郑家支行）保字（2016）年第10172016010022号，约定被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟对被告赵纪明的上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告史焕英向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为该笔借款的共同债务人。贷款到期后，被告偿还4996.4元的利息，剩余借款本金3万元及相应的利息被告赵纪明、史焕英未按照合同的约定履行偿还义务，被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟也未履行保证责任。被告赵纪明、史焕英、李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告赵纪明、史焕英、李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟向原告担保借款的事实。上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪明、史焕英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及相应的利息（利息从2016年01月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息4996.4元应予扣除）；二、被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟对上述贷款本息承担连带责任；三、被告李钦鹏、赵巧然、李钦平、蔡存伟承担连带责任后，有权向被告赵纪明、史焕英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一七年六月二十三日书记员  郭德振
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢124号申请执行人赵海超,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人杨天治,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行赵海超持本院（2014）洋民初字第01257号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行与被执行人杨天治民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人赵海超在案件审理前已外出，至今去向不明。经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人赵海超亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014洋民初字01257号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十二日书记员  齐 秦
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执46号申请执行人：孔令海，男，1965年10月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人孔令海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3050号原告：马士渠，男，1958年11月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：王慎明，男，1961年3月30日出生，汉族，住滕州市。原告马士渠与被告王慎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马士渠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马士渠撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告马士渠负担。审判员  郝清柏二〇一七年六月二十三日书记员  闵 凯
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初950号原告：戴志勇，男，汉族。被告：上高县如意家电销售中心。负责人：廖远珍。本院在审理原告戴志勇与被告上高县如意家电销售中心买卖合同纠纷一案中，原告戴志勇以与被告上高县如意家电销售中心账目尚未结清为由，于2017年6月23日向我院提交申请，要求撤销对被告上高县如意家电销售中心的起诉。本院认为：原告与被告账目尚未结清为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴志勇承担。审判员  简家瑛二〇一七年六月二十三日书记员  喻斌婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2713号原告：七十五，男，1984年8月1日生，蒙古族，个体户。被告：王布仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告七十五诉被告王布仁分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款4750元，并支付法定违约金；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告七十五于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告七十五提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七十五撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  白晓成二〇一七年六月一日书记员  五 喜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执82号申请执行人马晓筠,女,1986年8月16日生,壮族,桂林仁盛房地产开发有限公司会计，住广西百色市右江区。被执行人曹文武,男,1952年5月16日生,汉族,桂林银龙新能源科技有限公司总经理，住桂林市七星区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初978号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初978号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督20号申请人：张昌久，女，1995年10月20日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系公司董事长。申请人张昌久于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人张昌久称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资3575.86元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了1000元，现还欠申请人工资2575.86元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人张昌久劳动报酬2575.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张昌久劳动报酬2575.86元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一七年六月一日书记员  曾 唯
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1362号刘仁田：本院立案执行的你与匙国顺、王武民、德州御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1541号申请执行人訾的功，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李虎荣，又名李虎云，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1423号民事判决书，向被执行人李虎荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人訾的功返还捷达牌小轿车一辆，承担案件受理费280元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动返还了捷达牌小轿车，故终结本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1541号案件的执行。本��定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初487号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人:陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:王世麟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，送达法律文书。被告：任国华，男，汉族，1963年3月22日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告任国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人王世麟到庭参加了诉讼，被告任国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国华立即偿还借款本金2000000元及计算至清偿日的借款利息；2、案件受理费及公告费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告以抵押担保形式在原告下属建安信用社申请借款2000000元，授信三年，从2013年5月30日起至2016年5月29日止，约定月利率8.044‰，逾期上浮30%计收罚息。现该笔借款一期、二期放款已还清。三期放款2015年4月20日至2016年4月19日至今未还，已逾期。被告既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人借款申请审批表一份。证明：2013年6月14日，被告任国华在原告处申请借款2000000元；证据二：最高额个人担保借款合同一份。证明：被告任国华与原告签订了借款合同，约定被告任国华在原告处借款2000000元，贷款月利率为8.044‰，逾期如未按约定期限偿还本金，利率上浮30%。被告任国华用其所有的房屋为此笔借款提供了抵押担保；证据三：房地产抵押物清单、房屋所有权证、他项权证各一份。证明：被告任国华以其一处房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据四：借款逾期催收通知书四份。证明：原告向被告主张权利；证据五：借款凭证。证明：原告于2015年4月20日向被告任国华发放了借款2000000元，借款凭证上载明的月利率8.725‰，到期日为2016年4月19日。本院经审查认为，以上证据原告均出示了原件，以上证据中除证据三系产权登记部门出具的，其他证据均有被告签字，本院对以上证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年6月14日，原告下属建安信用社与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告在原告处借款2000000元，自2013年5月30日至2016年5月29日止，借款人可以在2000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于2000000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年5月29日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。约定违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告任国华以其所有的房产一处为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后，原告为被告任国华发放了借款，被告任国华对前两期的借款本息已经偿还完毕。原告于2015年4月20日又为被告发放了借款2000000元，借款凭证上载明的月利率为8.725‰，到期日为2016年4月19日。但此笔借款，被告没有依约偿还。截止到2017年5月23日，被告此笔借款欠本金2000000元，利息318176.32元。本院认为，被告任国华与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任国华于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息计算方式：2017年5月23日之前的利息为318176.32元；2017年5月23日之后的利息为，以本金2000000元为基数自2017年5月24日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  殷丽萍人民陪审员  王 芳二〇一七年六月十二日书 记 员  付 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4524号原告：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园391室。法定代表人：彭建杰，董事长。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路北侧客运北站东侧。法定代表人：王昊锦，经理。原告连云港苏港消防设备工程有限公司（以下简称苏港公司）与被告连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏港公司委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼，被告冠润公司法定代表人王昊锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏港公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款594948元及利息41973元（利息：以198316为本金，自2015年2月28日开始按年利6%计算。暂计算至2017年5月9日为26108元；以198316为本金，自2016年3月10日开始按年利6%计算。暂计算至2017年5月9日为13882元；以198316为本金，自2017年3月10日开始按年利6%计算。暂计算至2017年5月9日为1983元，具体以实际给付的时间为准），总计636921元；并确认原告对该款享有优先受偿权。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月1日、2015年3月11日、2016年3月11日，原、被告分别签订《建筑消防设备维修保养合同》，约定：每年维修工程款为198316元，三年总计594948元，合同约定，合同期内分二次付清。原告已按约定完成自己的义务，被告至今未支付相关款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冠润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日被告冠润公司作为甲方与原告苏港公司作为乙方签订《建筑消防设备维修保养合同》。合同约定由乙方负责赣榆县（义乌）商贸城A-H区消防供配电设备、火灾自动报警系统、消防供水设施、自动喷水灭火系统、防排烟系统、火灾应急照明和疏散指示标志、应急广播系统、消防专用电话、防火分隔设备、消防电梯、电气火灾监控系统、可燃气体探测系统、灭火器的建筑消防设备的维修保养技术服务，维修养护期限自2015年3月11日至2016年3月10日，维修费用198316元（4.3元/㎡*46120㎡），合同期内维保费用分贰次付清，原、被告在合同中对双方的权利义务进行了约定。2015年3月11日、2016年3月11日，原告与被告分别签订《建筑消防设施维修保养合同》二份，该两份合同与2014年2月21日双方签订的合同内容除维修期限的起止时间不一致，其他内容均一致，维修费用均为每年198316元。2015年3月11日签订的合同维修养护期限为2015年3月11日至2016年3月10日，2016年3月11日签订的合同维修养护期限为2016年3月11日至2017年3月10日。原告在与被告签订三份建筑消防设施维修养护合同后，按照合同约定履行了相关义务，但被告至今未支付维修养护费用。本院认为，原、被告双方于2014年2月21日、2015年3月11日、2016年3月11日分别签订的《建筑消防设备维修保养合同》系双方真实意思表示，该三份合同不违法法律、行政法规的规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定对赣榆区（义乌）商贸城A-H区的建筑消防设施进行维修保养，但被告未按合同约定支付原告维修保养费用，其中2014年3月1日至2015年2月28日期间维修保养费198316元，2015年3月11日至2016年3月10日期间维修保养费198316元，2016年3月11日至2017年3月10日期间维修保养费198316元，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付维修保养费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同中约定合同期内维保费用分两次付清，但未约定逾期责任，故被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率在合同期满后支付逾期利息。原告主张依法确认原告对主张的该款项享有优先受偿权，因原告主张系消防设施维修养护费用，不属于法定的享有优先受偿的工程款范围，故对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告冠润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告苏港公司诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港苏港消防设备工程有限公司消防维修保养费594948元及利息（其中198316元维修款的利息自2015年3月1日起计算，198316元维修款的利息自2016年3月11日起计算，198316元维修款的利息自2017年3月11日起计算，以上利息均计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告连云港苏港消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，诉讼保全费4020元，共计9105元，由被告连云港冠润商贸有限公司负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10116元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  龚书明二〇一七年六月二十二日书记员  孙 雨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执865号申请执行人:林娅,女,1982年1月19日出生,汉族,居民，住浙江省临海市。被执行人:ＸＸ,男,1974年2月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行林娅申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院执行到位案款9650元、执行费350元，余下案款申请人林娅于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：同意申请人林娅撤回执行申请，（2017）渝0236执865号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年六月二十三日书记员  王鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初185号原告刘辉，男，1982年5月12日出生，汉族，霍林郭勒市扎哈淖尔分露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告贾娟娟，女，其他自然情况不详。本院于2017年1月11日立案受理了原告刘辉诉被告贾娟娟所有权确认纠纷一案，本院定于2017年6月1日开庭审理，因原告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，公告费200元，合计300元（原告已预交），由原告刘辉负担。审 判 长  宋治茹人民陪审员  包宝喜人民陪审员  刘颖杰二〇一七年六月一日书 记 员  辛朵莲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异520号案外人：张瑞霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张瑞霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行程序中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为，案外人于2014年11月20日与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》将案涉房屋顶账给案外人且实际入住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院对案涉房屋实施的是轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张瑞霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年六月一日书 记 员  刘笑颜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2798号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。住所地，甘肃省武威市凉州区北关西路**号。负责人：苏金华，系该分行行长。委托诉讼代理人：马兴兵，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：孙积山，男，1982年2月21日出生，住武威市。被告：李娟娟，女，1990年6月10日出生，住武威市，系孙积山妻子。被告：安福学，男，1964年4月9日出生，住武威市。被告：郑秀英，女，1967年7月6日出生，住武威市，系安福学妻子。被告：安治学，男，1962年10月1日出生，住武威市。被告：方玉花，女，1963年9月10日出生，住武威市，系安治学妻子。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告孙积山、李娟娟、安福学、郑秀英、安治学、方玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州银行股份有限公司武威分行的委托诉讼代理人马兴兵、李养红到庭参加了诉讼，孙积山、李娟娟、安福学、郑秀英、安治学、方玉花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求孙积山、李娟娟偿还借款本金27085.73元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、安福学、郑秀英、安治学、方玉花对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、要求孙积山、李娟娟、安福学、郑秀英、安治学、方玉花承担本案的律师费995.4元。事实与理由：2014年11月7日，我分行和孙积山、李娟娟签订借款合同，约定我分行向孙积山借款80000元，借款期限为两年，自2014年11月7日期至2016年11月7日止，借款利率按月利率6.15％。借款时，安福学、郑秀英、安治学、方玉花为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后我分行于2014年11月7日向孙积山、李娟娟发放了80000元借款。借款到期后，孙积山尚欠27085.73元本金及利息未偿还。孙积山、李娟娟、安福学、郑秀英、安治学、方玉花经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，孙积山以养殖为由向兰州银行股份有限公司武威分行申请借款。双方签订了《农户借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即2014年11月7日起至2016年11月7日；借款年利率为6.15%，按季结息，借款到期，利随本清。安治学、方玉花、安福学、郑秀英该笔借款提供了担保。上述借款合同签订后，兰州银行股份有限公司武威分行按合同约定于2014年11月7日向孙积山支付了80000元借款。借款到期后，孙积山尚欠27085.73元本金及利息未偿还。本院认为，兰州银行股份有限公司武威分行与孙积山、李娟娟签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。孙积山向兰州银行股份有限公司武威分行借款，应承担偿还借款之责任。安治学、方玉花、安福学、郑秀英为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。兰州银行股份有限公司武威分行要求孙吉山等人承担本案的律师费，因兰州银行股份有限公司武威分行未提供足够的证据证明其是否支付律师费及支付律师费的数额，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙积山、李娟娟偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款本金27085.73元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、安治学、方玉花、安福学、郑秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由孙积山、李娟娟、安福学、郑秀英、安治学、方玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 羽
成都市金牛区人民法院执行裁定���（2017）川0106执4550号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王超，男，汉族，1989年8月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初515号刑事判决书，于2017年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王超罚金一案,执行标的为20000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1300元，依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。��裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十二日书记员 骆 辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执84号申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人于永春，该公司经理。被执行人苗胜利，男，汉族，农民，1975年11月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘波，男，汉族，农民，1978年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人苏海峰，男，汉族，农民，1977年10月2日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人安长辉，男，汉族，农民，1980年9月22日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李运东，男，汉族，农民，1965年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。龙江县亨通农机经销有限公司申请执行苗胜利、刘波、苏海峰、安长辉、李运东买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年6月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2130民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  解庆峰
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执153号申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司与被执行人类延龙服务合同纠纷执行一案，本院2017年3月1日作出的（2017）吉2406民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1764.82元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人类延龙在中国工商银行的存款1820元（其中物业服务费1739.82元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息5.18元、执行费50元），除执行费外，余款已支付给申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初86号民事判决所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执120号申请执行人：曹爱民，男，1950年3月19日出生，汉族，住广西桂平市被执行人：曹红升，男，1970年2月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫海连，男，1968年4月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人曹红升、莫海连民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人曹红升、莫海连可供执行财产。申请执行人申请执行标的为71364元及利息，被执行人尚未履行标的为71364元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书记员  曾其云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1386号罪犯周谢，男，1992年11月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2015年1月13日作出（2015）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人周谢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8千元。刑期自2014年11月18日至2018年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周谢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯周谢被判处罚金8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周谢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周谢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初227号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人叶龙，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，首山资产信息咨询有限公司员工，出生地湖北省十堰市，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。被告人叶龙被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）233号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案受理后，征得被告人叶龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日21时许，被告人叶龙饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市东汽五中往汉江路东风方向行驶，当行驶至本市六堰红绿灯路口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获，并现场抽取血样。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在送检的叶龙血液样品中检测出乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息等书证；2.证人郭某,4,4的证言；3.鉴定意见:湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书;4.视听资料；5.被告人叶龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到214mg/100ml，明显超出80mg/100ml的定罪标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人叶龙自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一七年六月二日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执41号申请执行人中润三明（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区西四北大街48号二楼201室。统一社会信用代码91110102763508435Y。法定代表人马锋山，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，注册号130000400003495，组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人中润三明（北京）科技有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中润三明（北京）科技有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3833号原告：天津市德润润丰钢管制造有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇海河路西侧厂区。法定代表人：张海明，经理。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：上海尚铭金属材料有限公司，住所上海市普陀区中山路2550号8号楼814室。原告天津市德润润丰钢管制造有限公司与被告上海尚铭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市德润润丰钢管制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市德润润丰钢管制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市德润润丰钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，由原告天津市德润润丰钢管制造有限公司负担。审判员  韩金凤二〇一七年六月十二日书记员  刘桂影
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执75号之一申请执行人：杨敏，女，1977年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：刘昌志，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人刘昌志变更抚养关系纠纷一案中[执行依据：（2014）长法民初字第04848号民事判决书]，经采取查询被执行人刘昌志银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人杨敏称被执行人自行向其支付1000元，其未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人刘昌志应支付2014年11月至2016年11月欠欠申请执行人杨敏抚养刘亚坪的抚养费11500元，并应支付申请执行人垫支的诉讼费40元。本院认为，被执行人刘昌志现无财产可供执行，申请执行人杨敏也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月二十三日书��员王竞
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初59号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王伟国，男，1980年1月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，住东宁市东宁镇。2017年1月5日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王伟国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍、胡晓玲出庭支持公诉，被告人王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、抢劫事实：（1）2016年10月9日18时55分许，被告人王伟国尾随被害人王丹丹至东宁镇XX三区楼道内，趁王某某不备抢其随身携带的女式挎包时，王某某拽住包带不放手，王伟国将随身携带的单刃刀掏出，王某某见状放手，王伟国将包抢走，包内有现金20余元。（2）2016年11月1日17时50分许，被告人王伟国窜至东宁镇XX1区东侧门附近准备抢劫，见被害人李某独自一人行走，便上前抢李某的双肩背包，李某往回拽时，王伟国把一条背包带拽断将背包抢走，逃离现场前掏出刀向李某比划。包内有现金400余元、价值600元的金立M5F105手机一部。案发后，手机被追缴返还被害人。（3）2016年12月3日16时40分许，被告人王伟国窜至东宁镇XX二区大门前安宁路附近准备实施抢劫，见被害人禚某某一人行走，便上前持刀抢走禚某某随身携带的女士皮包一个。包内有现金1100余元、两部金立GN8001手机和金立GN5002手机，手机计价值2035元。案发后，两部手机被追缴返还被害人。2、抢夺事实：（1）2016年12月16日18时20分许，被告人王伟国窜至东宁镇XX家园小区南侧大道附近，趁被害人孙某某不备抢走其随身携带的拎包一个，包内有现金200余元。（2）2016年12月16日18时40分许，被告人王伟国尾随被害人解某某行至东宁镇XX小区院内，趁其不备持铁皮抢走解某某随身携带的拎包一个，包内有现金3500余元。3、盗窃事实：2016年12月2日16时许，被告人王伟国窜至东宁镇XX小区，推窗入室进入被害人姚某某家中，盗走现金1100元、价值4368元的三星S7G9350手机一部、金利来店购物卡100元、才子专卖店购物卡600元、家乐购超市购物卡700元、青云超市购物卡700元。案发后，手机被追缴返还被害人。综上，被告人王伟国共实施抢劫三起，款物合计4155元；实施抢夺二起，抢得现金3700余元；实施入户盗窃一起，款物合计7568元。上述事实，被告人王伟国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及抓获经过说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人孙某某、李某、禚某某、孙某某、解某某、姚某某陈述，证人郑某某、陈某、马某、赵某某、孙某某证言，证人辨认被告人王伟国笔录及辨认照片，被告人王伟国身份户籍证明及其供述，被告人王伟国辨认现场笔录及其指认作案现场照片，搜查笔录及涉案赃物手机照片，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心价格认定结论书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟国以非法占有为目的，多次抢劫、抢夺、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控王伟国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王伟国到案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴返还被害人，依法可以从轻处罚。同时，被告人王伟国持具有危险性的刀具实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人犯有抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。综上，根据被告人王伟国的犯罪事实、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2029年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人王伟国赃款8420元，返还被害人王丹丹20元、李荣400元、禚雪梅1100元、解桂丽3500元、孙立兰200元、姚丽芳3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢俊成审 判 员  张 巍代理审判员  王 强二〇一七年六月二日书 记 员  段慧敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执395号申请执行人邹勇红，女，1977年6月17日生，汉族，住分宜县。被执行人汤惠英，女，1975年8月5日生，汉族，住分宜县。申请执行人邹勇红与被执行人汤惠英买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十一日书记员  胡 端
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保161号申请人：韩峰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。申请人韩峰与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人韩峰于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：申请人韩峰提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩峰撤回申请。案件申请费1070元，退回申请人韩峰。审判员 ���相杰二〇一七年六月十二日书记员 渐   伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1446号上诉人（原审被告）：朱世武，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐丽英，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王福山，住吉林省磐石市。上诉人朱世武、徐丽英因与被上诉人王福山民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱世武及其委托诉讼代理人陈洪生、徐丽英的委托诉讼代理人陈洪生，被上诉人王福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世武、徐丽英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王福山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理方向错误，本案是欠款纠纷，不是借款纠纷，按照借款纠纷审理，势必事实不清，程序违法，适用法律错误。二、将徐丽英列为被告，并判决其承担法律责任，无事实和法律依据。三、一审判决认定事实不清，证据不足，不存在朱世武拖欠王福山欠款的事实。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，二审法院应予纠正。王福山辩称，对一审判决无异议。王福山给朱世武的塑钢厂打工，朱世武欠付工资款合计5万元，另外王福山给朱世武提供了10万元借款。后来用房子顶了8.4万元，还剩下6.6万元，就是本案诉讼主张的数额。王福山向一审法院起诉请求：朱世武、徐丽英共同偿还王福山本金6.6万元及利息27544元（该利息自2014年12月3日计算至2016年8月29日，年利率24%），合计：93544元，此后利息按照年利率24%计算至款付清之日止。一审法院认定事实：朱世武与徐丽英系合法夫妻关系。被告朱世武于2014年12月3日在原告处借款6.6万元，承诺尽早还款，但至今未还款。一审法院认为，朱世武作为债务人，应当及时履行偿还借款义务，逾期不履行或怠于履行的行为违背诚实信用原则。王福山主张朱世武立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。朱世武与徐丽英系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，徐丽英应对上述借款共同承担还款付息责任。王福山自愿放弃利息主张，符合相关法律规定，应予支持。判决：朱世武、徐丽英于本判决发生法律效力之日共同偿还王福山借款6.6万元。本院二审期间，朱世武提供两份录音证据，证明实际仅欠王福山借款10万元，不欠工资，以房抵债8.4万元后，尚欠1.6万元。6.6万元欠条是在案外人黄明军以返还2.5万元现金为交换条件的情况下出具，不是朱世武的真实意思表示。王福山、徐丽英对证据的真实性未提出异议，但王福山认为该证据不能证明欠条记载的款项已还清。本院经审查认为，上述证据不足以证明欠条系朱世武在被胁迫情况下出具，不足以否定欠条的效力，故对其证明力不予确认。经审理查明：朱世武与徐丽英系合法夫妻关系。王福山曾在朱世武经营的塑钢厂工作，朱世武曾向王福山借款10万元。2014年12月3日，朱世武以房抵债，用吉林市昌邑区四川街2-18号东昌小区18号楼3单元7层36号房屋（81.05㎡）抵顶4人的债务，其中包括抵顶欠王福山的债务8.4万元。同日，朱世武向王福山出具欠条，载明：欠王福山6.6万元。本院认为，朱世武、陈丽英的上诉理由不能成立，应予驳回。首先，朱世武与王福山之间即存在借贷关系，又曾存在用工关系。王福山主张双方之间存在10万元借款及5万元工资欠款，以房抵债8.4万元后，剩余6.6万元未还，有朱世武出具欠条为证，其事实主张与证据相吻合。朱世武抗辩款已还清，应对其事实主张进行举证证明。现朱世武所举收条均发生在欠据出具时间之前，不足以证明所欠款项已经还清。朱世武主张欠据系在受胁迫情况下出具，并非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明受迫事实客观存在，亦未及时行使撤销权，故该欠据合法有效。朱世武作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠据的行为负责。其次，该债务发生于徐丽英与朱世武的婚姻关系存续期间，徐丽英未能举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故一审判决认定该笔债务为夫妻共同债务，由朱世武与徐丽英共同承担还款责任并无不当。最后，因双方对以房抵债时冲抵的8.4万元款项性质未作明确约定，金钱属于种类物，无法区分剩余的6.6万元欠款是借贷性质还是用工报酬性质，故一审法院为减少当事人诉累，统一按民间借贷纠纷处理并无不当。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人朱世武、徐丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 玖代理审判员 果 丹代理审判员 赵翠霞二〇一七年六月十二日书 记 员 那译心
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223财保18号申请人：温东华，男，1975年12月22日出生。被申请人：王春华，男，1975年11月11日出生。申请人温东华与被申请人王春华因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春华驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型普通半挂车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王春华驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型普通半挂车一辆予以扣押。本案受理费1000元，由申请人温东华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一七年六月十二日书记员  陈安娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1579号申请执行人段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，。被执行人张承祥，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02695号民事调解书，向被执行人曹平、张承祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人段云刚偿还借款本金40万元，负担案件受理费3650元、保全费2020元、执行费5990元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张承祥所有的位于神木县房屋一套，经申请人申请暂不处理上述房屋，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹平、张承祥其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人段云刚亦再提不出被执行人曹平、张承祥可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初496号原告：长春市光复路鸿福付食品经销部，住所地长春市光复路128栋12门。经营者：刘凤春，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：孙立辉，住吉林省长春市二道区。原告长春市光复路鸿福付食品经销部（以下简称鸿福经销部）与被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福经销部委托诉讼代理人李敏、被告孙立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿福经销部向本院提出诉讼请求：1.判令孙立辉偿还货款165710元及利息（利息利率按银行同期贷款利率计算，自2015年6月5日起至还款之日止）；2.诉讼费由孙立辉承担。事实和理由：孙立辉为鸿福经销部（现已吊销）的雇员，负责商品销售工作，孙立辉在雇佣期间，将共计165710元的销售款占为己有，拒不上交鸿福经销部，在鸿福经销部的要求下，孙立辉于2015男6月5日出具欠条一份，承认欠鸿福经销部货款165710元，但孙立辉至今拒不还款，故鸿福经销部诉至法院。孙立辉辩称，欠条确实是我出具的，但我不欠鸿福经销部货款。因2013年年后鸿福经销部有意成立第二个批发部，主要经营水、饮料、奶制品一系列产品，本人自2013年3、4月份起，受鸿福经销部经营者刘凤春口头邀请，负责鸿福二部的店面经营，由刘凤春儿子宋鹏和我共同管理、共同持有批发部及库房钥匙，以底薪加提成的方式给我进行开支。2014年7月初，因家中有事我请假一个月，这期间一些销售及往来账目由鸿福经销部经营者刘凤春的儿子宋鹏经手。在2014年8月末，宋鹏以销售不好为由结束批发部经营，并进行两次结算盘库。第一次盘库我本人没有参与，不知道剩余多少货，也不知道拉回鸿福经销部一部多少货，第二次盘库我参与了但库房货物所剩无几。库房盘点后，刘凤春找到我对账，账面差65万元左右，刘凤春让我全部赔偿，我查账后发现，从宋鹏那里查到了10万元左右的数据，这时账面金额差55万元。本人要求查看货物的历史出具（即码单），鸿福经销部没有让我查询原始货物码单。本人在不知法不懂法的情况下当时没有进行报警，因在批发部经营过程中认为自己由疏忽的地方，所以无奈之下借钱借水共计20万元左右，还给鸿福经销部，这时还有35万元左右的账面差额，刘凤春对我进行劝诱让我出具欠条，因经销部在经营过程中没有正规的出纳员，往来账目都是以收条、欠条方式进行结算，所以原告让我先签欠条再进行查账，并要求我经35万元左右的金额分别出具两张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立辉原系鸿福经销处雇员，负责鸿福经销处二道分部的经营管理，后因经营不善，鸿福经销处二道分部结束经营。2015年6月5日，孙立辉向鸿福经销部出具欠条一份，载明：“欠鸿福批发货款拾陆万伍仟柒佰壹拾元整（165710元）”并有孙立辉签字捺印。另查明，鸿福经销部于2008年9月4日已经被吊销营业执照。庭审中，问鸿福经销处对欠条的出具过程及欠条上数额如何确定，鸿福经销处称：“孙立辉是鸿福经销处的雇员，负责二道区范围内水和饮料的销售工作，由鸿福经销处提供货物，孙立辉销售后向鸿福经销处上交货款，在二道区分部解散之后，双方经结算后，确认孙立辉尚欠鸿福经销处165710元货款，于是2015年6月5日对账后由孙立辉亲自书写欠条一枚，确认欠鸿福批发货款165710元，在欠条上双方未约定还款时间，孙立辉说尽快给付，出具欠条后，孙立辉未给付过任何款项。欠条上165710元数额是鸿福经销处通过盘点库房剩余库存与进货时的入库数量进行对比，中间的差额即为被告销售货物但未上交货款的货款数额”。孙立辉不认可鸿福经销处对欠条的出具过程及数额认定的陈述，辩称“欠条确实是我本人书写签字的，但二道区分部的库房由我和鸿福经销处经营者刘凤春的儿子宋鹏共同掌管，双方都有库房钥匙，对于盘点库房得出的货物数量及金额165710元我方不认可，这些价格的货物不是我卖出去的，我也不认可承担给付相关货款的给付责任。165710元的货物我没有销售过，不是我销售的，至于库房少了这些货物的原因我不清楚，可能是由于前期出具的手续多签了数额导致的，我方希望重新对货物进行盘点对账，现鸿福经销处二道分部已经不存在，剩余的货物也都拉回了鸿福经销处库房，但针对二道分部货物的码单（即厂家出具的进货单），现在鸿福经销处”。鸿福经销处庭审中表示本案涉诉货物的码单已经销毁。另查明，庭审中问鸿福经销处“你方向孙立辉主张返还165710元货款是基于何种法律关系”，答“代理人认为原、被告双方在2015年6月5日前是雇佣关系，被告将原告的商品进行出售并上交货款，应当符合买卖合同法律关系。我方认为被告出具的2015年6月5日欠条是基于双方的买卖合同关系”。本院认为，本案焦点为鸿福经销处要求孙立辉给付165710元货款及利息的诉讼请求能否得到支持。审理中，鸿福经销处表示孙立辉作为鸿福经销处的雇员将货物出售后未将货款交付给鸿福经销处，鸿福经销处系基于双方买卖合同关系向孙立辉主张欠款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，鸿福经销处主张与其雇员孙立辉之间存在买卖关系且165710元货物是由孙立辉销售、未上交货款，应提供相应的证据，证实诉求所依据的欠条产生的基本事实及相应的出库单据、往来账目等，但鸿福经销处未能提交证据证明原、被告双方存在买卖货物的合意及买卖行为，未能提交证据证明本案涉诉货物是由孙立辉提取并销售，亦未能证明欠条中货款数额是如何确定及是否真实发生，故鸿福经销处提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张，鸿福经销部应承担举证不能的法律后果。综上，鸿福经销部要求孙立辉偿还货款及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回长春市光复路鸿福付食品经销部的诉讼请求。案件受理费3614元，由长春市光复路鸿福付食品经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏荔莎代理审判员  马嘉翊人民陪审员  孙 斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  董 塔—1—
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会，住所地吉林省通化市。代表人：李长征，该村主任。委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）：王立友，男，1964年4月29日出生，满族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：申怀胜，男，1964年4月26日出生，现住吉林省通化市。被申请人（一审第三人）：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王常威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖任华，该公司法律顾问。再审申请人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）因与被申请人王立友、被申请人通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦树村委会申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为:威龙公司在兴建蔬菜温室生产基地时，于2009年2月13日遭受罕见雪灾将建设中的温室全部损毁，几年来由于政府对修复资金筹集问题而没有进行及时修复，该土地不是原始土地原貌的抛荒，而是兴建温室后等待政府修复资金到位后修复建设使用。原审法院仅凭被申请人诉求认定争议的土地被抛荒，进而认定该合同符合解除条件，认定事实缺乏证明，适用法律不当，不仅导致再审申请人转包合同违约，同时导致土地实际承包使用人威龙公司合法权益及国家投入的专项资金受到损害。本院经审查认为：农村土地在承包期内，发包人和承包人都应当保护土地资源的合理开发和可持续利用，鼓励农民增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。王立友与桦树村委会签订的《土地承包权转让协议书》约定了案涉土地承包经营权转让期限及受让土地用途，并将征地补偿费及下一轮土地承包经营权均保留于村民，同时，约定了解除该合同的条件。履行中，案涉土地承包经营权仍登记在王立友名下。据此，案涉协议虽名为承包权转让协议，但王立友作为土地承包经营权人的物权并未转让，桦树村委会仅是依据合同取得了一定期限内的使用权。因此，原审法院认定案涉《土地承包权转让协议书》系土地承包经营权转包关系，并无不当。案涉合同生效后，桦树村委会亲自经营或转包他人经营属于经营方式，也是村委会履行案涉合同行为，因此，无论其亲自经营或转包他人经营均应符合合同约定的土地利用状态。据此，案涉土地无论由谁实际经营，均不影响根据土地客观状态评价是否成就解除合同条件。本案中，桦树村委会将土地转包给威龙公司，威龙公司理应按照其约定改良温室土壤，提高土地产量。但现实情况是，自2009年温室大棚遭受雪灾损毁后，至今未进行任何修复，实际造成农村土地抛荒多年的状态，符合案涉合同约定的解除条件。至于政府是否拨付资金对土地进行修复，不影响对农村土地抛荒事实的认定。现合同约定的解除条件成就，村民主张解除合同并恢复土地原貌，既符合双方的约定亦符合农村土地政策。据此，原审法院判决解除合同并由桦树村委会承担违约责任，并无不当。桦树村委会与威龙公司之间的合同效力及履行问题属于另一法律关系，并不影响本案审理，原审法院未予评判，并无不当。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，桦树村委会申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会的再审申请。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  卢增鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙恒斌
拜泉县人民法院支 付 令（2017）黑0231民督52号申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：石振涛，该联社理事长。委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。被申请人：林佰仁，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人：鲁海艳，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年12月30日，被申请人林佰仁、鲁海艳以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款49900.00元，借款到期日为2017年3月10日，约定月利率为8.70‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人林佰仁、鲁海艳给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金49900.00元及实际还款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林佰仁、鲁海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金49900.00元及还款之日的利息。申请费349.00元，由被申请人林佰仁、鲁海艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 雁二〇一七年六月二日书记员 武志朋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1781号原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人王超，公司董事长。住址:安康市高新区学府路。被告龚政,男,汉族,1975年1月9日出生，住安康市汉滨区巴山路。被告曹凤贤,女,汉族,1979年4月5日出生，住安康市汉滨区巴山路。与被告龚政系夫妻关系。。被告兴坤环保建材有限责任公司。法定代表人曹凤贤，公司总经理。住址：安康市汉滨区瀛湖镇。本院在审理原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司与被告曹凤贤、龚政、兴坤环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。本院决定，案件受理费13400元，应减半收取6700元，免予缴纳。审 判 长 罗 觉 安人民陪审员 ��章乾人民陪审员 马 福 莲二〇一七年六月二十三日书 记 员 傅 一 椰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3187号原告：徐凯，男，1980年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张涛，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛瑞，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告徐凯与被告张涛、薛瑞民间借贷纠纷一案中，原告万徐凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告徐凯负担。审判员 韩 强二〇一七年六月二十七日书记员 屈泽宏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3373号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：李国尚，该行员工。被执行人：李利军，男，1965年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：范卫皊，女，1969年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马莉，女，1981年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李利军、范卫皊、孙响林、王纯洁、马莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2013)新商初字第00850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4046号原告：广东麦斯卡体育股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号。法定代表人：叶清华。委托代理人：王金玉，该公司职员。被告：陈路昌，男，1981年7月13日出生，汉族，住河广州市白云区，本院在审理原告广东麦斯卡体育股份有限公司诉被告陈路昌劳动争议纠纷一案中，原告广东麦斯卡体育股份有限公司以其与被告陈路昌达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东麦斯卡体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告广东麦斯卡体育股份有限公司负担。审判员  梁红君二〇一七年六月十二日书记员  梁欣妮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终523号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏鑫，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈凤，男，1975年4月7日出生，汉族，淮南天泉建材有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上诉人刘洋、苏鑫因与被上诉人陈凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于起诉状、开庭传票、证据等诉讼材料未能向刘洋依法进行送达，刘洋也未到庭参加一审庭审，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5306号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费3300，苏鑫预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年六月二十日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初2846号原告：王宇，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：秦可依，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：帅林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王宇诉被告秦可依、帅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告王宇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王宇负担。审判员  刘小东二〇一七年六月二十三日书记员  周巧琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：杨春佰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：许立丽，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告杨春佰、许立丽申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 雷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初893号原告张海龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。被告张连明，男，1943年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。，系原告之父。委托代理人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告孟书英，女，1946年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告张连明妻子，。委托代理人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告张海龙与被告张连明、孟书英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海龙，被告张连明，孟书英委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2008年5月1日，原告与二被告签订分家单，确定将位于河北省廊坊市大厂××自治县夏××镇××号正房西二间归原告所有。按照协议原告给付被告建房补偿款20000元整，同时也按月给付二被告生活费1500元。对于原告应得财产份额未依法处理及明确的确认。诉请确认分家单合法有效，要求确认夏垫镇永太辛村××正房西二间归原告所有。被告张连明、孟书英辩称，对原告所述没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张连明、孟书英系夫妻关系，原告张海龙系二被告之子。二被告在大厂××自治县夏××镇××辛村有宅基地一处，门牌号为××。该处宅基地上建有正房5间、西厢房。2008年5月1日，原告与二被告达成分家协议，签署分家单一份。二被告将位于大厂××自治县夏××镇××号院落内5间正房中的西边两间分割给原告张海龙；张海龙给付二被告房屋建设补偿费20000元；张海龙没有支付二被告生活费1500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的分家单一份（复印件）、集体土地使用证一份（复印件）、二被告向原告出具的原告交付分家房屋补偿的收据一份。上述证据均经原、被告双方当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的分家单，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告亦同意按照分家协议的内容执行，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张海龙与被告张连明、孟书英于2008年5月1日签订的分家单合法有效。位于大厂回族自治县夏垫镇永太辛村25号院落内正房西2间归原告张海龙所有。案件受理费500元，由原告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李福金二〇一七年六月一日书记员  刘怀忠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10393号原告：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码91500000784240618X。法定代表人：吴旭，董事长。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与被告刘大伟、张娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李成玲二〇一七年六月十二日书 记 员  彭云青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执883号申请执行人莫鱼凤，女，1953年5月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人莫鱼凤与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第596号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫鱼凤借款本金402.8元”。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执883号。本次申请执行标的为402.8元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执883号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执337号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天，职务行长。被执行人谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谭家坤、郑和丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5038号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款361270.42元及执行费5319元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人谭家坤名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号房房屋产权，该房屋需等待其他首��法院进行处理。本案申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十三日书记员  徐家骏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3730号原告：秦永兴，女，藏族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。被告：黄禄善，男，回族，住成都市高新区，身份证号码。原告秦永兴与被告黄禄善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告秦永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦永兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年六月二十三日书记员  李 昕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第98号之七申请执行人：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，南和县人，被执行人：周立涛，男，1980年5月6日出生，汉族，南和县人，被执行人：秘金波，男，1977年2月23日出生，汉族，南和县人，被执行人：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，南和县人，本院在执行魏鸿革与周立涛、秘金波、师晓波借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏鸿革于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，魏鸿革向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）南一初字第1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初493号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人温远勤，女，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县。2016年11月21日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人温远勤犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人温远勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日13时50分许，杭州市公安局笕桥派出所接报案称，入住在杭州市江干区普合假日酒店303房间的被告人温远勤有疑似吸毒的异常行为，民警到现场时因被告人温远勤赤身裸体，故由女民警蒋某到场增援，蒋某与酒店两名女工作人员进入房间要求被告人温远勤着衣并接受调查，被告人温远勤拒不配合，后在蒋某及酒店工作人员帮助其穿衣的过程中，踢踹、掌括被害人蒋某，并致其面部、胸腹部软组织挫伤。上述事实，被告人温远勤在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人叶某、柳某、孙某的证言，接受证据清单，工作证复印件，旅客住宿登记单，伤势照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，法医精神病鉴定，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，查获经过及被告人温远勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温远勤以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温远勤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人温远勤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人温远勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月八日书记员  曹圆圆