济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3276号原告：秦庆国，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告：郭寿强，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：郭庆亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：朱大亮（特别授权代理），男，1991年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住山东省泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人史振波，总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。法定代理人薛兴海，董事长。委托诉讼代理人：崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人李忠峰，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。原告秦庆国与被告郭寿强、被告郭庆亮、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）、被告刘光辉、被告山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能出租公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告申请对其因本次交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，本案依法中止审理。鉴定完毕后，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托诉讼代理人李善平、被告郭寿强、被告郭庆亮、被告浙商财险济南公司的委托诉讼代理人张立斌、被告平安财险山东公司的委托诉讼代理人杨申申、被告刘光辉、被告鲁能出租公司的委托诉讼代理人崔晓花、被告英大泰和济南公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。因案件需要，本案于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理，原告秦庆国的委托诉讼代理人李善平、被告郭寿强、被告郭庆亮、被告浙商财险济南公司的委托诉讼代理人朱大亮、被告平安财险山东公司的委托诉讼代理人杨申申、被告刘光辉、被告鲁能出租公司的委托诉讼代理人崔晓花、被告英大泰和济南公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，共计22800元。伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定后确定。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费22333.94元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费30000元、护理费7370元、交通费800元、鉴定费2600元、病历复印费18元，共计67921.94元。事实与理由：2016年2月22日5时22分许，在花园路225号灯杆处，被告郭寿强驾驶鲁AXXX**号轿车沿花园路由西向东行驶至此掉头时，适遇秦世超驾驶燃油二轮车载着秦庆国由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成秦庆国、秦世超受伤，车辆损坏。发生本次事故4分55秒后，被告刘光辉驾驶鲁ATXX**号轿车沿花园路由西向东行驶至事故地点，在行驶过程中左前轮碾压处于倒地状态的秦庆国。后经交警部门认定，被告郭寿强承担第一次事故的主要责任，被告刘光辉承担第二次事故的全部责任，秦庆国无事故责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。被告郭寿强辩称，我驾驶的鲁AXXX**号轿车投保了交强险及商业险，因此应当由保险公司赔偿原告的合理损失，对于超出保险范围部分同意按照责任比例予以赔偿。被告郭庆亮辩称，我所有的鲁AXXX**号轿车投保了交强险及商业险，因此应当由保险公司赔偿原告的合理损失，对于超出保险范围的部分，应当由侵权人郭寿强予以赔偿。被告浙商财险济南公司辩称，鲁AXXX**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。同时，因该案涉及另一伤者秦世超，应当在交强险限额内为其预留相应份额，不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。被告平安财险山东公司辩称，鲁AXXX**号轿车在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告的受伤系两次事故共同造成，应当先由两车的交强险先行赔付，对于超出两车交强险的合理损失，我公司同意按照责任比例予以赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。被告刘光辉辩称，鲁ATXX**号轿车投保了交强险及商业险，应当由英大泰和济南公司对原告的合理损失予以赔偿。本次事故中我只是撞到了原告的腿部，如果其腿部没有受伤，我不应当承担赔偿责任。被告鲁能出租公司辩称，原告的伤情系两次事故造成，应当先划分两次伤害的责任。在此基础上，应当由被告英大泰和济南公司对原告的合理损失予以赔偿，同时，因鲁ATXX**号轿车的承包人是刘鹏，刘光辉系刘鹏雇佣的副班司机，刘鹏亦对该车辆享有运营利益，因此对该事故造成的损失应由刘鹏与刘光辉承担连带赔偿责任。被告英大泰和济南公司辩称，鲁ATXX**号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告因第二次事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分扣除20%的免赔额，不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。经审理本院认定，2016年2月22日5时22分许，在济南市历城区花园路225号灯杆处，被告郭寿强驾驶鲁AXXX**号轿车沿花园路由西向东行驶至此掉头时，适遇秦世超驾驶燃油二轮车载着秦庆国由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成秦庆国、秦世超受伤，车辆损坏。发生本次事故4分55秒后，被告刘光辉驾驶鲁ATXX**号轿车沿花园路由西向东行驶至事故地点，在行驶过程中左前轮碾压处于倒地状态的秦庆国。2016年3月29日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定第一次事故中被告郭寿强承担事故的主要责任，秦世超承担事故的次要责任，秦庆国无责任。当日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定第二次事故中被告刘光辉承担事故的全部责任，秦庆国无责任。事故发生后，原告秦庆国被送往山东大学第二医院治疗，被诊断为急性开放性颅脑损伤等，住院治疗18天，支出医疗费22333.94元。经查，秦世超驾驶的金福牌燃油二轮车，经鉴定属于机动车,未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁AXXX**号小型轿车的车辆所有人系被告郭庆亮，被告郭寿强在借用该车辆时发生本次事故，该车在浙商财险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在平安财险山东公司处投保商业三者险50万元及不计免赔。鲁ATXX**号轿车的登记车主系被告鲁能出租公司，车辆承包人为刘鹏，刘光辉系副班司机，具有出租车驾驶资格，该车在英大泰和济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额同上；该车同时在英大泰和济南公司投保了商业三者险50万元，但未投保不计免赔险。根据保险责任条款，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。本次交通事故发生在上述交强险和商业三者险合同期间内。审理中，经原告秦庆国申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1、秦庆国之损伤不构成伤残；2、秦庆国伤后误工时间为6个月；3、秦庆国伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、秦庆国营养时间为2个月。双方争议焦点为：1、本次事故中七被告应承担的赔偿责任。原告主张其损失应当由承保两车辆交强险的浙商财险济南公司及英大泰和济南公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由两车辆商业险的平安财险山东公司及英大泰和济南公司在商业险限额内全部赔偿，超出保险限额的部分由被告郭寿强、郭庆亮、刘光辉共同赔偿。对此浙商财险济南公司同意在交强险限额内赔付，但要求给秦世超预留交强险限额。被告郭寿强、被告郭庆亮、被告平安财险山东公司均认为对于原告全部的合理经济损失应由两次交通事故的侵权人各承担50%的赔偿责任，同时因郭寿强在第一次事故中承担主要责任，因此平安财险山东公司应在商业险范围内承担35%的赔偿责任，秦世超应当承担15%的赔偿责任。被告刘光辉、被告鲁能出租公司、被告英大泰和济南公司均认为本案包括两次交通事故，仅同意对第二次交通事故做造成的损失承担相应的赔偿责任。对此，原、被告均未提交证据予以证实。依据被告鲁能出租公司的申请，本院依法调取了事发时的监控录像一段，经原、被告质证，通过该监控录像无法确认第二次交通事故导致原告受伤的部位。2、医疗费22333.94元。对此原告提交山东大学第二医院住院病历1份、诊断证明1份、住院费用票据1张、住院费用清单1份。拟证实原告因本次事故受伤后住院支出的费用。被告郭寿强、被告郭庆亮、被告浙商财险济南公司、被告刘光辉、被告鲁能出租公司对此无异议，被告平安财险山东公司、英大泰和济南公司对原告支出22333.94元的医疗费无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对该辩解，两被告未提交相应的证据证实。3、住院伙食补助费1800元。原告主张伤后住院18天，按每天100元计算。七被告对住院天数均无异议，但都认为原告主张的标准过高。4、营养费6000元。对此原告提交鉴定意见书1份，认为原告伤后的营养期限为2个月，应按每天50元计算。被告浙商财险济南公司对营养期限无异议，但认为标准过高。其余六被告认为原告未能提供其支出营养费的证据，因此不同意赔偿。5、误工费30000元。对此原告提交营业执照复印件1份、证明1份，拟证实原告系山东某某某安防工程有限公司职工，但未签订劳动合同。虽然证明中载明月基本工资为3500元，但实际月收入为5000元，以现金形式发放，结合鉴定意见中的误工时间为6个月，因此主张误工费30000元。七被告对原告的误工期限无异议，但认为原告提交的证据真实性无法确认，从而无法证明相应的误工损失，应提交其在受伤前六个月的平均工资及与该单位存在劳动关系的事实。6、护理费7370元。对此原告提交其父亲秦玉华及母亲王秀勤的身份证复印件各1份。拟证实原告住院期间由父母护理，出院后由其母亲继续护理，按每天每人110元计算。被告浙商财险济南公司、被告平安财险山东公司对护理期限无异议，但认为原告主张的护理标准过高，同意按照其户籍性质赔偿护理费。其余五被告对此有异议，认为原告出院后的护理时间应为30天，护理标准应当按照上年度山东省农村居民人均可支配收入计算。7、交通费800元。对此原告提交交通费票据13张，拟证实原告伤后回老家、回济南复查时产生的交通费等。被告平安财险山东公司对证据的真实性无异议，但认为无法证实与本案有关，其余六被告对证据有异议，同意赔偿200元。8、鉴定费2600元。对此原告提交鉴定费发票1张。七被告对证据的真实性无异议，均不同意赔偿。9、病历复印费18元。对此原告提交发票1张。七被告对证据的真实性无异议，均不同意赔偿。本院认为，交警部门根据事故现场勘验和有关的检验、鉴定结论做出的两次事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。原告秦庆国因与被告郭寿强驾驶的车辆发生事故受伤倒地后，又被被告刘光辉驾驶的车辆碾压，被告刘光辉虽辩解其只碾压了秦庆国的腿部，但对此未提交证据证实，对该辩解，本院不予采纳。本案中，秦庆国的伤情系两次事故造成，现根据原、被告的举证及事发时的监控录像，无法确定其伤情与两次事故的关联程度，根据法律规定，在难以确认责任大小时，应当平均承担赔偿责任。结合第一次事故中被告郭寿强承担主要责任，秦世超承担次要责任，第二次事故中被告刘光辉承担全部责任的责任认定，故对秦庆国因两次事故造成合理损失，本院酌定被告郭寿强承担35%的赔偿责任，秦世超承担15%的赔偿责任，被告刘光辉承担50%的赔偿责任。被告郭寿强系借用被告郭庆亮车辆期间发生本次事故，原告未举证证实郭庆亮在本次事故中存在过错，故对其要求被告郭庆亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙商财险济南公司作为鲁AXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险人、被告英大泰和济南公司作为鲁ATXX**号出租车的机动车交通事故责任强制保险人应当在交强险责任限额内赔偿秦庆国的合理经济损失。另外，第一次事故中郭寿强驾驶的车辆造成秦庆国、秦世超两人受伤，被告浙商财险济南公司应当在交强险限额内按照双方损失的比例赔偿两人的合理损失。被告平安财险山东公司及被告英大泰和济南公司作为涉案两车辆的商业第三者责任保险的保险人，应在其责任限额内按责任比例赔偿秦庆国的合理经济损失，被告英大泰和济南公司辩解鲁ATXX**号车辆投保时未投保不计免赔险，应当扣除相应的免赔率，符合法律规定，本院予以采纳。结合本院确定被告刘光辉应承担原告全部合理经济损失50%的赔偿责任，因此应当实行10%的事故责任免赔率。超过保险责任限额的部分，被告郭寿强、被告刘光辉应当按照责任比例承担赔偿责任。因被告鲁能出租公司享有鲁ATXX**号出租车的运行利益，因此其应在被告刘光辉承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任。原告秦庆国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费30000元，因其提交的证据尚不足以证实其因本次事故实际减少的收入情况，本院参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入予以支持，为17006元（34012元/年÷12个月×6个月）。原告主张按照每天110元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的护理天数有误，本院依法予以调整，护理费应为7260元[（110元/天×18天×2人）+（110元/天×30天×1人）]。对原告主张的交通费800元，考虑到其确因本次交通事故产生了交通费用，本院酌情支持500元。对原告主张的病历复印费18元，没有法律依据，本院不予支持。综上原告秦庆国因两次事故造成的医疗费用赔偿限额内的损失数额为27133.94元（医疗费22333.94元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元），死亡伤残赔偿限额内的损失数额为24766元（误工费17006元、护理费7260元、交通费500元）。对于医疗费用赔偿部分，被告浙商财险济南公司、被告英大泰和济南公司均应当在交强险限额内各承担1/2的赔偿责任，为13566.97元，该数额已超过交强险医疗费用的限额10000元，因此被告浙商财险济南公司、被告英大财险济南公司均应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。第一次事故另一伤者秦世超医疗费用赔偿限额内的损失数额为77981.08元（医疗费57881.08元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、后续治疗费10000元），但浙商财险济南公司应在交强险范围内赔付给秦世超的医疗费数额也为10000元，故秦庆国与秦世超在医疗费用限额内的比例均为50%[10000元÷（10000元+10000元）]，综上，对于秦庆国交强险医疗费用赔偿项目中的医疗费应由被告浙商财险济南公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦庆国5000元（10000元×50%），被告英大泰和济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担的赔偿数额为10000元，医疗费的剩余部分、住院伙食补助费及营养费应在商业险限额内予以赔偿，超出商业险的部分，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。对于原告的死亡伤残赔偿限额部分，被告浙商财险济南公司、被告英大泰和济南公司均应当在交强险限额内各承担1/2的赔偿责任，为12383元。秦世超在死亡伤残赔偿限额内的损失数额为110948.66元（残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金1000元、误工费23334.66元、护理费10406元、交通费500元），秦庆国与秦世超在浙商财险济南公司应在死亡伤残赔偿限额的损失的比例为：10.118%[12383元÷（12383元+110000元）]、89.882%[110000元÷（12383元+110000元）]，综上，对于秦庆国在死亡伤残赔偿部分的相应损失，被告浙商财险济南公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦庆国11129.8元（110000元×10.118%），被告英大泰和济南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿数额为12383元。因此，原告秦庆国因本次事故产生的误工费17006元，应由被告浙商财险济南公司赔偿11129.8元、被告英大泰和济南公司赔偿5876.2元。原告秦庆国因本次事故产生的护理费7260元，应由被告英大泰和济南公司赔偿6506.8元（12383元-5876.2元），剩余护理费753.2元、交通费应在商业险范围内予以赔偿，超出商业险的部分，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆国医疗费5000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆国误工费11129.8元。上述第一项至第二项共计16129.8元，限被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆国医疗费10000元。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆国误工费5876.2元。五、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆国护理费6506.8元。[12383元-（17006元-11129.8元）]六、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国医疗费3300.27元[（22333.94元-5000元-10000元）×50%×（100%-10%）]七、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国住院伙食补助费810元。[1800元×50%×（100%-10%）]八、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国营养费1350元。[3000元×50%×（100%-10%）]九、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国护理费338.94元。[（7260元-6506.8元）×50%×（100%-10%）]十、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国交通费225元。[500×50%×（100%-10%）]上述第三项至第十项共计28407.21元，限被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国医疗费2566.88元。[（22333.94元-5000元-10000元）×35%]十二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国住院伙食补助费630元。（1800元×35%]十三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国营养费1050元。（3000元×35%）十四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国护理费263.62元。[（7260元-6506.8元）×35%]十五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告秦庆国交通费175元。（500元×35%）上述第十一项至第十五项共计4685.5元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。十六、被告刘光辉赔偿原告秦庆国医疗费366.7元[（22333.94元-5000元-10000元）×50%×10%]十七、被告刘光辉赔偿原告秦庆国住院伙食补助费90元。（1800元×50%×10%）十八、被告刘光辉赔偿原告秦庆国营养费150元。（3000元×50%×10%）十九、被告刘光辉赔偿原告秦庆国护理费37.66元。[（7260元-6506.8元）×50%×10%]二十、被告刘光辉赔偿原告秦庆国交通费25元。（500×50%×10%）二十一、被告刘光辉赔偿原告秦庆国鉴定费1300元（2600元×50%）以上第十六项至第二十一项共计1969.36元，限被告刘光辉于本判决生效之日起十日内付清。被告山东鲁能泉城客运出租有限公司对此承担连带赔偿责任。二十二、被告郭寿强于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦庆国鉴定费910元（2600元×35%）。二十三、驳回原告秦庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1498元，由原告秦庆国负担510元，由被告郭寿强负担407元，被告刘光辉负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  李健芳人民陪审员  曹传荣二〇一七年六月七日书 记 员  曹 源