贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初555号原告：舒建国，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区，个体户，委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被告：唐富强，男，1975年7月5日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：龙建海，男，1973年8月1日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码915227020550252642。负责人：龙建海，系该分公司经理。被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码915200005650417743。法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。第三人：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪经济开发区A区，统一社会信用代码91522702055027454T。法定代表人：舒敏，系该公司董事长。委托代理人：王布兵，系该公司总经理。原告舒建国与被告唐富强、龙建海、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司，第三人福泉开发区科恒商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建国的委托代理人马骏，第三人福泉开发区科恒商砼有限公司的委托代理人王布兵到庭参加诉讼，被告唐富强、龙建海、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建国诉称，被告唐富强挂靠贵州富强建筑工程有限公司以贵州富强建筑工程有限公司马场坪项目部名义承建福泉湘福商贸城工程，因资金紧张，被告唐富强于2013年10月11日向原告借款1120000元，用于支付所欠第三人福泉开发区科恒商砼有限公司商品混凝土货款。借款当日，原告将所出借给被告唐富强借款中的940000元直接支付给第三人福泉开发区科恒商砼有限公司，等额冲抵该公司货款，后原告将剩余借款金额以现金方式支付给被告唐富强。对于被告唐富强所借款项，被告唐富强出具借条，并承诺借款期限两个月，若逾期归还，则按照借款总金额的20%承担违约金，被告龙建海为担保人，承担连带保证责任。2014年11月3日，被告龙建海出具承诺书，承诺若被告唐富强未按期归还借款，则被告龙建海于2015年3月30日前代为归还，并承担连带责任。2015年4月29日，对于原告所欠的借款，被告龙建海和被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司共同向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前全部归还，并承担连带责任。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司作为被告贵州福泰来置业有限公司的分支机构，其不具有独立企业法人资格，被告贵州福泰来置业有限公司依法应对被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的责任承担相应的法律责任，故四被告应承担连带责任。对于四被告所欠借款，经原告多次催要未果。为此，特请求人民法院判令：1、四被告连带偿还原告借款1120000元及违约金224000元，合计1344000元；2、诉讼费由四被告承担。被告龙建海书面辩称，被告龙建海不是适格被告，被告龙建海与本案中的借款合同不存在法律关系，被告龙建海系履行工作职责。本案争议的借款合同系被告贵州福泰来置业有限公司与原告自愿签订的民事合同，其权利义务应当由被告贵州福泰来置业有限公司与原告依照合同约定和法律规定各自承担相应的法律责任，依法应驳回对被告龙建海的诉讼请求。被告唐富强、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。第三人福泉开发区科恒商砼有限公司诉称，原告所诉属实，本案争议借款本金系被告唐富强欠第三人福泉开发区科恒商砼有限公司的货款，向原告转账所借的款项。经审理查明，为支付贵州富强建筑工程有限公司所欠第三人福泉开发区科恒商砼有限公司货款940000元，被告唐富强于2013年10月11日出具《借条》向原告借款940000元，并按月利率6%计付利息计入借款本金共计1120000元，并约定借款期限两个月，若逾期未还，按借款总额的20%支付违约金，担保人系龙建海。同日，第三人福泉开发区科恒商砼有限公司出具《收款收据》收到贵州富强建筑工程有限公司支付货款940000元，该笔款项系由建盛公司代原告舒建国支付，通过建盛公司账户直接转账到第三人福泉开发区科恒商砼有限公司账户。后因被告唐富强未按期归还原告借款1120000元，被告龙建海于2014年11月3日出具《承诺书》，承诺于2015年3月30日前代为全部偿还，并承担连带偿还责任；后亦因被告唐富强未按期还款，被告龙建海和被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司又于2015年4月29日签章承诺于2015年12月30日前代为全部偿还借款本金及资金占用费，并承担连带偿还责任。至今，四被告均未偿还借款本息及违约金。原告提供了下列证据证实其主张：1、身份证，证明原告和被告唐富强的身份情况；2、企业登记信息打印稿，证明被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司的登记信息情况；3、营业执照，证明第三人福泉开发区科恒商砼有限公司的登记信息情况；4、借条，证明被告唐富强于2013年10月11日出具《借条》向原告借款940000元，按月利率6%计付利息计入借款本金共计1120000元，并约定借款期限两个月，若逾期未还，按借款总额的20%支付违约金，担保人系龙建海；5、收款收据，证明第三人福泉开发区科恒商砼有限公司于2013年10月11日出具《收款收据》收到贵州富强建筑工程有限公司支付货款940000元，该笔款项系由建盛公司代原告舒建国支付，通过建盛公司账户直接转账到第三人福泉开发区科恒商砼有限公司账户；6、承诺书两份，证明因被告唐富强未按期归还原告借款1120000元，被告龙建海于2014年11月3日出具《承诺书》，承诺于2015年3月30日前代为全部偿还，并承担连带偿还责任；后亦因被告唐富强未按期还款，被告龙建海和被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司又于2015年4月29日签章承诺于2015年12月30日前代为全部偿还借款本金及资金占用费，并承担连带偿还责任。上述证据，经庭审质证，对原告提交的第1-6号证据，第三人福泉开发区科恒商砼有限公司质证均无异议，经查，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。本院认为，原告主张被告唐富强借款1120000元，经查，原告所述借款本金1120000元包含实际借款本金940000元及按月利率6%支付的利息，第三人福泉开发区科恒商砼有限公司亦证实原告通过建盛公司账转账向第三人支付福泉开发区科恒商砼有限公司支付940000元，且提供了相应的借条、收款收据予以证实，本院予以确认被告唐富强向原告借款本金为940000元。被告主张按月利率6%计算的数额计入借款本金不符合法律规定，故本院不予支持。被告唐富强应当按照双方约定的还款期限还款，但被告唐富强至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。另根据原告提供的《借条》和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照双方约定支付违约金188000元符合法律规定，故本院予以支持原告主张违约金224000元的合理部分即188000元。另根据原告提供的《借条》和《承诺书》，双方约定被告龙建海、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司对本笔借款本金、违约金、资金占用费负有连带保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告主张被告龙建海、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州福泰来置业有限公司承担连带保证责任超过了法定六个月的期间，依法均应免除其保证责任，故对该主张本院不予支持，依法应予驳回。被告唐富强、龙建海、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告舒建国借款本金九十四万元（￥940000）和违约金一十八万八千元（￥188000），共计一百一十二万八千元（￥1128000）；二、驳回原告舒建国的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由原告舒建国负担2696元，被告唐富强负担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  叶 松人民陪审员  索绍龙人民陪审员  何孔元二〇一七年六月十三日书 记 员  游晓霞