天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11200号原告：吴心锋，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：李朋安，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，任总经理。委托诉讼代理人：高振武，该单位员工。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。主要负责人：翟志，任经理。原告吴心锋与被告李朋安、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年6月13日撤回对孟村回族自治县诚缘汽车运输队的起诉，本院准予。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴心锋的委托诉讼代理人刘娜、被告李朋安、被告华安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人高振武到庭参加了诉讼，被告亚太财险沧州中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴心锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医药费20520.58元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费16983.8元、护理费8603.5元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23607元、鉴定费2800元，合计151916.88元；2.判令被告亚太保险公司在交强险限额内按照法律规定承担不超过10%的赔偿责任；3.判令被告华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿上述交强险不足的部分；4.判令被告李朋安连带赔偿原告上述保险限额不足赔偿的部分；5.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年9月25日20时30分，原告驾驶登记在其名下车牌号为津Ｎ×××××宝马牌汽车，在津同公路王庆坨政府路口由北向东左转弯时，与由西向东被告李朋安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、JNG43挂福田牌汽车发生事故，后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××福田牌货车推行原告驾驶的车辆撞击案外人张占英停放在事故地点的车牌号为冀Ｆ×××××解放牌货车，造成三车受损，原告受伤。后该事故经交警部门认定，原告与被告李朋安负本次事故的同等责任，案外人张占英无责任。被告李朋安驾驶的事故车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。案外人张占英的事故车辆在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，给原告造成了一定的经济损失，原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，故起诉。被告李朋安辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告方的损失应由本被告投保的保险公司进行赔偿，不足部分或保险公司依法不理赔的部分由本被告承担。被告华安财险沧州中心支公司辩称，原告所述的事故经过及责任划分均属实。冀Ｊ×××××事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行车证、营运证，在证件合法有效的情况下，且无拒赔及免赔情形，原告的损失先由本公司的交强险和被告亚太保险公司的交强险来承担，剩余损失由本公司投保的商业三者险和挂车的商业险之间按照承保比例进行分担。由于被告李朋安未投保不计免赔险种，有10%的免赔率。诉讼费及鉴定费本公司不予承担。被告亚太财险沧州中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉，但提出书面答辩意见如下：请法院核实机动车承保情况，车辆驾驶证、行驶证是否真实合法有效，如果车辆确实在本公司承保，并无违反交强险免责条款规定，同意在交强险无责限额内与被告华安财险沧州中心支公司所承保车辆交强险有责限额内按照承保比例承担原告合理的损失，原告主张的赔偿数额明显过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日20时30分，原告驾驶登记在其名下车牌号为津Ｎ×××××宝马牌汽车，在津同公路王庆坨政府路口由北向东左转弯时，与由西向东被告李朋安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、JNG43挂福田牌汽车发生事故，后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××福田牌货车推行原告驾驶的车辆撞击案外人张占英停放在事故地点的车牌号为冀Ｆ×××××解放牌货车，造成三车受损，原告受伤；该事故经交警部门认定，原告与被告李朋安负本次事故的同等责任，案外人张占英无责任；被告李朋安驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、JNG43挂虽登记在孟村回族自治县诚缘汽车运输队和南皮县明大汽车运输队，但该车辆的实际所有人为被告李朋安；冀Ｊ×××××事故车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内；案外人张占英驾驶的事故车辆在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告被送往天津市青医院住院治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折（右侧6、7、8、9肋）、多处挫伤（颈部、腰部、腹部、右髋）、头外伤后综合征等伤情，住院22天，共支付医疗费20520.58；原告住院期间雇佣护工护理；在诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，2017年3月12日作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人吴心锋损伤致：1、4根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费2800元；原告的被扶养人有其母秦桂荣，1953年5月5日出生，长女吴晓琪，2000年3月15日出生；原告为非农业家庭户；原告系天津市河东区千禧陶瓷经营部（平河）的经营者，类型为个体工商户，从事装饰装修材料批发兼零售、室内装饰设计服务。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告吴心锋及被告李朋安承担事故的同等责任，案外人张占英无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；事故冀Ｊ×××××车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告华安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内和被告亚太财险沧州中心支公司在交强险无责限额内按比例进行赔偿，不足部分由被告华安财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例进行赔偿，但因被告李朋安未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告华安财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内按照50%责任比例进行赔偿时免赔10%，该10%由被告李朋安承担；原告主张医疗费损失20520.58元，因其提供相应的票据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2200元合理，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，结合原告的伤情考虑，本院酌情支持1800元；原告主张按照天津批发零售业标准计算误工费为16983.8元，因其提供证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院期间由护工护理，法律规定护理人员雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日200元（4600元/23天），此标准可参照本市居民服务业平均收入每天108.2元计算，计6492元（108.2元×60日）；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持600元；原告主张残疾赔偿金68202元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合原告应承担的事故责任，本院酌情支持4000元；原告的被扶养人生活费按天津市城镇居民人均生活消费支出26230元/年，结合原告的伤残等级，分别计算17年和1年，原告应分担的份额为23607元（原告之母26230元×17年×10%/2人，原告之女26230元×1年×10%/2人），上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为91809元；原告主张的伤残鉴定费2800元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；被告华安财险沧州中心支公司主张交强险赔偿之外的损失应由挂车商业险按照比例分担以及鉴定费不属于理赔范围，于法无据，本院不予支持；此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费20520.58元、伙食补助费2200元、营养费1800元，计24520.58元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元，剩余13520.58元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿6084.26元（13520.58元×50%×90%），由被告李朋安赔偿676.03元（13520.58元×50%×10%）；二、原告的损失误工费16983.8元、护理费6492元、交通费600元，残疾赔偿金91809元，精神损害抚慰金4000元，计119884.8元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿108986.18元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿10898.62元；三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1260元（2800元×50%×90%），由被告李朋安赔偿140元（2800元×50%×10%）；以上一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告126330.44元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告11898.62元，由被告李朋安赔偿原告816.03元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告李朋安担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年六月二十七日书记员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。