wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初840号原告：彭水县某公司。住所地：重庆市彭水县。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：覃某某，该公司职工。被告：云南某有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告彭水县某公司（以下简称某公司，下同。）与被告云南某有限公司（以下简称某公司，下同。）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人覃信武到庭参加了诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计616070元。2、由被告从违约之日起按应付款金额616070元为基数承担每日1‰的违约金。本案诉讼费由被告某承担。抚22126198509285539.事实和理由：2016年10月20日，经原、被告友好协商后在某签订《水泥购销合同》，由原告向被告出售散装水泥，被告向原告支付相应货款，水泥单价为每吨410元。按照合同约定，原告按被告指定工程项目地点共向被告供应散装水泥1502.29吨,总货款计615938.90元，原告已全面履行了合同义务，然而被告却以各种理由拒不支付货款，已构成违约。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告某公司既未答辩，又未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，本案争执焦点：原、被告双方于2016年10月20日签订《水泥购销合同》的效力。从庭审查明的事实和有效证据看，云南某有限公司在某成立某县公路建设项目部，负责某浞水镇双联村的村级公路建设。2016年10月20日，某县公路建设项目部与原告签订了《水泥购销合同》，双方对质量、数量、价格、交货地点、履行期限以及违约责任均作了明确约定。2016年10月25日至同年12月8日，原告按合同约定先后分30批次向被告承建的浞水镇双联村村级公路建设点供应散装水泥共计1502.29吨，单价为每吨410元，货款总计为615938.90元，每次供货均经被告公司某县公路建设项目部的管理人员俞某某、赖某某、任某某、蔡某某等现场验收并签字予以确认。由此认为，原、被告双方于2016年10月20日签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告收到原告方的水泥后在约定期限内未履行支付货款的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告支付货款615938.90元的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告要求被告支付违约金的请求，亦予以支持。但根据双方约定的违约金金额，已明显超过20%，酌情予以调减，原告超出部分的请求，本院不予支持。其代理人的代理意见，本院不予采纳。结合本案实际，考虑到被告不诚实守信，以未付款为基数由被告承担每日万分之三的违约金较为适宜，即违约金从2016年12月9日（合同履行完毕之日）起计算至2017年6月9日止，共计6个月，违约金共计为33264元。故原告的货款为615938.90元，违约金为33260元。上述费用共计为649202.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南某有限公司限于本判决生效后15日内支付原告彭水县某公司货款615938.90元，违约金33264元。共计649202.90元；二、驳回原告彭水县某公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4980元，由被告云南某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年六月九日书记员  骆小峰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保67号申请人吕某某，男，1988年10月23日生，汉族，住泗水县。被申请人王某某，女，1978年10月5日生，汉族，住泗水县。申请人吕某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年6月20日至2019年6月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍彬二〇一七年六月二十日书记员  乔 元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执66号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0514号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海泰圣隆玻璃有限公司支付拖欠的员工工资报酬人民币1,718,345元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现在已停止生产经营，暂无力支付拖欠的员工工资报酬，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0514号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一七年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5121号原告周云忠，男，汉族，1977年6月28日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告李勤先，女，汉族，1963年10月1日生住曲靖市沾益县。被告刘吉昆，男，汉族，1965年1月20日生住曲靖市沾益县。被告唐秀英，女，汉族，1969年1月6日生住曲靖市沾益县。原告周云忠诉被告李勤先、刘吉昆、唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周云忠到庭参加诉讼，被告李勤先、刘吉昆、唐秀英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月初，被告通过中介公司找到原告，与原告协商借款事宜，经双方协商后，原告与三被告于2013年11月21日签订了个人借款合同，约定:借款金额为6万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，利息按月息1%计算，利随本清及借款逾期利息按每日0.1%计算的还款方式。被告刘吉昆、唐秀英作为保证人对该笔借款承担无限连带责任等内容。随后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户将款项58200元转至被告李勤先的银行账户内，同时交付现金1800元给李勤先，合计6万元，待款项交付后，被告李勤先按合同约定偿还了2个月的借款11200元，其后就没有履行过还款义务。原告多次找被告及保证人催讨借款，被告一直未能还款，保证人也没有履行替被告李勤先偿还借款的义务。诉请：1、判令被告李勤先偿还原告借款本息合计人民币87950元，其中：借款本金50000元，利息6000元，逾期利息31950元（暂算至2016年9月21日），利随本清；2、判令被告刘吉昆、唐秀英对本案欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李勤先、刘吉昆、唐秀英未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月21日，被告李勤先刘吉昆、唐秀英与原告周云忠签订《个人借款合同》（合同编号：QJ-JK-20131120-1），合同约定：被告李勤先向原告借款人民币60000元，借款期限12个月，即自2013年11月21日至2014年11月21日，借款利息按月利率1%计算，还款方式为每月偿还5600元（其中本金5000元，利息600元），原告将借款汇入被告李勤先在广发银行曲靖分行营业部的账号：62×××35，逾期利息按每日0.1%计算；被告唐秀英、刘吉昆对该笔借款承担承担连带保证责任。原告于2013年11月21日向按合同约定账户转账支付借款58200元，通过现金支付方式支付借款1800元，合计60000元，被告李勤先向原告出具借款凭证一份。后被告李勤先按约偿还至2014年1月21日的借款本金10000元，利息1200元，共计11200元，自2014年1月22日后未履行还款义务，现仍下欠借款本金50000元，借期内利息6000元（即自2014年1月22日起至2014年11月21日止共计10个月）。上述法律事实有原告提交的证据《个人借款合同》、借款凭证、账户交易明细、双方当事人身份证复印件及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告周云忠与被告李勤先之间系合法民间借贷关系。原告已按合同约定向被告李勤先支付借款，被告李勤先未按约履行还款义务，现原告要求被告李勤先偿还下欠本金50000元及借期内利息6000元，符合合同约定，本院予以支持；本案双方对逾期利息计算约定过高，逾期利息本院支持按年利率24%计算，其中自2014年11月22日起至2016年9月21日止的利息，具体为22000元；自2016年9月22日起至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率24%标准计算。本案双方对保证期间没有约定，依法认定为主债务期限届满之日起六个月，本案主债务期限届满日为2014年11月21日，保证期间应算至2015年5月21日止，原告未举证证明其在上述保证期间内要求被告刘吉昆、唐秀英承担保证责任，被告刘吉昆、唐秀英的保证责任依法免除，原告要求被告刘吉昆、唐秀英承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李勤先于判决书生效后十五日内偿还原告周云忠借款本金50000元、利息6000元、逾期利息22000元，合计人民币78000元；按年利率24%计算支付自2016年9月22日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告周云忠的其他诉讼请求。案件受理费1999元（原告已预交），由原告周云忠承担226元，被告李勤先承担1773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  代联芳人民陪审员  金朝兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  晏梅芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5917号申请执行人：黄兰芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市海珠区富仕美制衣厂，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街**之4。投资人：蔡振富。申请人黄兰芳诉被申请人广州市海珠区富仕美制衣厂劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的穗海劳人仲案字[2016]1599号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄兰芳于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂支付工资22800元。本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十八日书记员  温嘉丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民申1号申请再审人（一审被告）：潘某1，男，1976年09月02日出生，汉族，教师，现住突泉县。身份证号码×××申请再审人（一审被告）：潘某2，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码×××再审申请人（一审被告）：潘某3，男，1980年1月1日出生，汉族，现住突泉县。被申请人（一审原告）：张某，女，1951年10月26日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。申请再审人潘某1、潘某2、潘某3因与被申请人张某法定继承纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人潘某1、潘某2、潘某3向本院提出撤回该再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人潘某1、潘某2、潘某3撤回再审申请。审判长 侯占君审判员 申晓志审判员 包铁全二Ｏ一七年六月二十八日书记员 王婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2912号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被告惠艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄湖区。被告张思林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄湖区。被告杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告惠艳、张思林、杨润江融资租赁合同纠纷一案中，被告惠艳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中三被告及原告住所地和合同履行地均不在本院管辖，本院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省南京市玄湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，没有管辖约定时适应管辖的一般规定，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告惠艳所签订的《融资租赁合同》第五条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方因履行本合同发生争议，首先应该友好协商，若协商不成则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同约定的签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告惠艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1790号原告：高凯印，男，1959年1月16日生，汉族，现住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：武红彬，男，1953年3月2日生，汉族，现住濮阳县。原告高凯印诉被告武红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素红、被告武红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯印诉称，原告高凯印和被告武红彬系熟人关系，2016年7月21日，被告因家中有事需急用钱，向我借款二万元，故我于当天交付给被告两万元现金，并约定将其名下的豫Ｊ×××**车辆予以抵押，未办理抵押登记，由被告签字签署借款合同，现该款到期后，经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款21000元。被告武红彬辩称，被告武红彬借原告高凯印的并非是20000元，而是16000元。由高凯印写完证据，武红彬签字，具体字据上怎么写没有看。后来支付两个月利息一共4000元，高凯印未出具收据。当时借钱时没有抵押，后来怎么出来的抵押不清楚。高凯印在年前阴历12月12或者13号开走豫Ｊ×××**。现在武红彬没钱偿还，如果有，早就偿还了，也可以按照20000元还款。现在车已由高凯印开走，现在将车作价折抵给高凯印，折抵20000元。关于借款本金，原告提供借据一份，该合同系印刷体，内容为“今借到高凯印现金贰万元整，自2016年7月21日至2016年10月20日一定还清，如不还，我愿将豫Ｊ×××**小型普通客车做抵押。不管在路上还是在家，都允许高凯印开走，不追究高凯印任何责任，（并附有武红彬身份证和驾驶证两个证件），自签字之日起生效。”，又手写注明“已前借款合同无效，以上合同经协商我同意今借到高凯印现金贰万元16年7月21借到16年10月20日一次还清如不还合同办”，签字人为武红彬，时间为2016年7月21日。原告用以证明借款数额及事实。被告对此借据没有提出异议。关于借款利息，被告称已偿还4000元，但未提供证据，原告对此不予认可。关于车辆抵押和折价，原告认可已将车辆豫Ｊ×××**开走，但不同意折价，理由是该车在2016年7月21日前，因车辆违章，罚款金额已达到22000元，已超过车辆本身价值。双方未提供其他证据。根据双方当事人陈述和证据，本院认定事实如下，2016年7月21日，被告武红彬向原告高凯印借款20000元，借款期限自2016年7月21日至2016年10月20日，双方未约定利息。2017年1月9号或者10号，原告将被告名下的豫Ｊ×××**汽车开走。关于利息，被告辩称已偿还4000元利息，未提供证据，原告不予认可，故本院对此不予认定。本院认为，双方形成民间借贷，借款20000元，被告武红彬应当按照约定，及时偿还借款。故原告请求法院判令被告偿还原告借款20000元，本院予以支持。因双方未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同，没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。故原告诉求利息1000元，本院不予支持。关于车辆抵押，因借据中手写体在后，系对借款内容的修改，删除了车辆抵押。故本院认为，双方未形成抵押合同。原告高凯印将车开走，因双方分歧较多，主要集中该车的违章罚款中，原告也不同意折价，故双方也未达成抵押或者质押合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条以及其他民事法律之规定，判决如下：（2017）被告武红彬偿还原告高凯印借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告武红彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘效涛二〇一七年六月九日书记员 ：赵宏凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35237号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄德林，男，1985年8月20日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄德林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄德林归还截至2017年3月13日的借款本金140100.77元、逾期利息22683.01元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄德林归还截至2017年3月13日的罚息1425.36元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄德林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄德林承担。事实和理由：2013年5月17日，丰田公司与黄德林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黄德林为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额190240元，借款期限36个月，月还款本息6524.15元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄德林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄德林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄德林自2014年5月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄德林至今未还款。被告黄德林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006472，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，黄德林尚欠借款本金140100.77元、逾期利息22683.01元、罚息1425.36元。本院认为：黄德林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄德林未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求黄德林偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄德林逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄德林应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄德林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄德林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140100.77元、逾期利息22683.01元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告黄德林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1425.36元；三、被告黄德林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄德林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告黄德林负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年六月二十三日书记员  马娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1848号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢植共，男，1966年12月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务工人员，住横县，2017年6月5日因本案被羁押，次日因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被行政拘留十日，同月16日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1972号起诉书指控被告人谢植共犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，谢植共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日21时04分许，被告人谢植共饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市南海区西樵镇樵丹路百东花坛路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢植共被查获时血液乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人谢植共的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢植共如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢植共对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢植共危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢植共在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢植共如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；谢植共无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢植共犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月二十六日书记员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初480号之二 原告：徐正春，男，汉族，1964年1月16日出生，住长沙市望城区。 被告：徐海熬，男，汉族，1984年3月18日出生，住长沙市望城区。 原告徐正春与被告徐海傲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员 汪 瀚 二〇一七年六月十三日 代理书记员 熊英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5366号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第38-2号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海申致联客运有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海申致联客运有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海申致联客运有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第38-2号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一七年六月十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0321执74号 申请执行人：廖运元，女，1990年12月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：黎成福，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人廖运元与被执行人黎成福夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖运元向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏兆海 审 判 员  彭月秀 代理审判员  余枫枫 二〇一七年六月七日 书 记 员  杨乃端
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7335号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭。 被执行人江建军，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 根据生效法律文书，被执行人应支付本院诉讼费21964.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经核实，本院另案正在处理被执行人的的财产，本案不需再处理。另经各银行机构、工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月十二日 书 记 员  罗永超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5061号上诉人（原审原告）：童卓球，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**。法定代表人：陈子清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人童卓球因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，童卓球根据该调解协议的约定向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，童卓球在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经志和公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13496号民事判决；二、准许童卓球撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由童卓球负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  张灵芝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1280号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 晨二〇一七年六月二十一日书记员 白静茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8517号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：范春领，男，1964年03月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与范春领债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30545号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范春领依照生效法律文书内容给付三万九千四百七十三元九角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范春领名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范春领仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔 楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9660号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告侯江星，女，1978年04月15日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯江星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯江星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58969.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58969.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯江星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58969.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由侯江星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯江星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5076号原告周某某。原告杨某某。原告周某某。以上三原告共同委托代理人胡某。以上三原告共同委托代理人赵某某。被告尤某某。被告顾某某。委托代理人尤某某。原告周某某、杨某某、周某某诉被告尤某某、顾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、杨某某、周某某三原告共同委托代理人胡某、赵某某、被告尤某某、被告顾某某及委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与两被告于2015年3月28日签订《房屋买卖居间合同》（以下简称《合同》），三原告按照约定履行了交房手续，但是被告尤某某一直推脱不办理过户手续，致使三原告置换不了房屋，两被告的行为构成根本违约；由于现今新农的房子大幅增值，造成三原告房屋差价损失。为了维护三原告的合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告支付违约金200,000元。两被告辩称，双方签订的《合同》约定很明确：定于被告置换成功后正式签订《房地产买卖合同》。但由于三原告急于买房，被告考虑顾某某年纪大了来回办手续不方便，便与三原告商量先过户给案外人，三原告也同意，并且已与案外人签订了《房地产买卖合同》，也办理了网签，但最终由于三原告觉得不妥当而没有办成，两被告没有违约行为，故不同意解除《合同》以及支付违约金。经审理查明，三原告原系位于金山区新农镇某某南路******房屋的权利人。两被告系母子关系。三原告与被告顾金弟（由被告尤杜喜代办）于2015年3月28日签订《合同》一份，约定甲方（三原告）将坐落在金山区新农镇某某南路xxx弄xx号xxx室房屋（包括储藏室）转让给乙方（顾某某）。《合同》第十二条约定：本合同签订后，甲乙双方定于乙方置换成功正式签订《房地产买卖合同》。《合同》签订后，被告尤某某分三次付清了房款415,000元，并于2015年4月入住该房屋至今，现已出租他人使用。为了配合三原告置换房屋的需要，被告尤某某考虑到被告顾某某年老行动不便，便与三原告协商将产权过户给案外人，三原告起初也同意，并一起办理了网签手续，最后因三原告觉得过户给案外人不妥当而没有办成。嗣后，被告表示同意过户给顾某某，但由于三原告不同意而涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、《合同》、上海市不动产登记簿、《房地产买卖合同》、付费凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，《合同》真实有效。双方在《合同》中约定置换成功后正式签订《房地产买卖合同》，但对两被告置换成功的截止时间并没有具体约定，期间原、被告双方也一直在协商具体的过户方式，三原告也曾经同意采用被告尤某某提出的过户给案外人的方式，并已经签订了正式买卖合同以及办理了网签，但最终由于三原告有所顾虑没有办成。由此可见，原、被告双方就过户事项一直在协商过程中，故本院认为两被告不存在违约情形。庭审中，两被告明确表示随时可以过户给买房人顾金弟，本院征询三原告是否变更诉讼请求，但三原告坚持不变更诉请。据此，本院认为三原告要求解除《合同》及支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据、合同依据和事实依据，故本院不予支持。被告顾某某购买三原告的房屋，并已经由儿子尤某某付清了全部房款，且已经实际使用、出租收益，已形成了事实占有关系，被告顾某某为该房屋的实际权利人。综上，为了维护公民稳定的财产关系，根据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某、原告杨某某、原告周某某的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取4,975元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一七年六月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1186号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：卜秀丽，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈晓丽与被告王大飞、被告卜秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告王大飞、卜秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)48,034.73元(其中借款本金45,378.4元,借款利息2,656.33元)；2.判令两被告共同支付原告逾期还款违约金4,803元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年5月7日，两被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，两被告以扩大经营为由向原告借款157,600元,约定还款期限至2016年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计24期，每期归还8,005.79元。双方还约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告王大飞12万元，另有37,600元以现金方式代两被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认两被告已归还18期，共计144,104.2元，尚余借款本息共计48,034.73元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、两被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。被告王大飞、卜秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告王大飞、卜秀丽签订个人借款协议，约定被告王大飞、卜秀丽向原告陈晓丽借款人民币157,600元，还款期限至2016年4月30日，还款按照等额本息方式，共计24期，每期偿还数额为8,005.79元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年5月7日，被告王大飞、卜秀丽出具收据，内容为“本人王大飞、卜秀丽于2014年5月8日收到陈晓丽借给本人的款项157,600元。其中12万元以转账方式支付，37,600元以现金方式支付”。2014年5月12日，原告转账给被告王大飞12万元。审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金37,600元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金12万元为基数，按照年利率10.96%计算借款利息。原告确认被告已归还144,104.2元，其中已归还借款本金118,200元，已支付借款利息25,904.2元。故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还原告借款本金1,800元；2、判令两被告共同支付原告借款利息399.8元;3、判令两被告共同支付原告借款逾期利息(以1,800元为基数，按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至被告实际清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与两被告之间借款12万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.96%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认两被告已归还借款本金118,200元，已支付借款利息25,904.2元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告王大飞、卜秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大飞、卜秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币1,800元并支付借款利息人民币399.8元；二、被告王大飞、卜秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金1,800元为基数，按照年利率24%，自2016年5月1日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王大飞、卜秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  毛济平二〇一七年六月十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9798号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：荣立程，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告荣立程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告荣立程系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,469.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11517号起诉人：郑以涛，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院收到起诉人郑以涛诉被起诉人中山公用事业集团股份有限公司的起诉状。起诉人郑以涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人所有的位于中山市××××号的违章建筑予以拆除；2.请求判令被起诉人违法建筑给中山市人民造成的损失公开道歉；3.请求判令被起诉人承担相应的法律责任。事实和理由：被起诉人是一家国有控股上市公司，作为国营企业应该模范执行国家相关政策，带头执行城市建设的相关法规，起诉人发现被起诉人在其所有的位于中山市××××号的房产上私搭乱建，无视城市管理的规划和有关规定，违章建筑达10处之多，违建面积超过3000平方米。作为一个国营企业，被起诉人不仅将国家给予的房产出租攒钱，而且还私下或纵容承包人大范围进行违建，给广大群众造成了极坏的社会影响，被起诉人的行为是一种破坏城市建设的行为，也是对全体中山市市民的一种侵害，被起诉人的做法损害了中山市整体形象，损害了中山市人民的利益。起诉人作为中山市市民特此对被起诉人的行为提起公益诉讼，要求其拆除违建，还中山人民良好的生存环境。故起诉人特向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该法第五十三条第一款规定：县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：（一）要求有关单位……；（二）……；（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。”本案中起诉人发现被起诉人在其所有的房产上违章建筑，根据前述法律法规的规定起诉人作为个人有权向城乡规划主管部门或其他有关部门举报或者控告，由此相关部门组织核查、处理。据此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对郑以涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  何秀兰审判员  郑 澎二〇一七年六月二十二日书记员  黄钻冰
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初608号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：李宜阳，女，汉族。被告：牛存，男，汉族。被告：田占军，男，汉族被告：贾云子，男，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉李宜阳、牛存、田占军、贾云子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李宜阳偿还原告借款本金100000元，利息54377.84元及后期利息（从2017年3月9日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告牛存、田占军、贾云子对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告李宜阳、牛存、田占军、贾云子共同承担本案受理费。事实和理由：被告李宜阳于2014年4月4日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月4日起至2015年3月15日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告牛存、田占军、贾云子承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月4日将借款100000元打入被告李宜阳的金牛借记卡×××账户内。本院经审查认为，原告不能提供被告李宜阳、牛存、田占军、贾云子准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1694元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵璐二〇一七年六月八日书记员 燕飞达
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执842号申请执行人刘淑娟。被执行人吕显辉。本院依据（2017）吉0721民初354号民事判决立案执行申请执行人刘淑娟与被执行人吕显辉民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人刘淑娟撤销（2017）吉0721民初354号民事判决对被执行人吕显辉的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初354号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄志强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新42民终611号 上诉人（原审原告）：奎屯永嘉木材店。住所地：新疆奎屯市。 经营者：卢海波，男，1981年7月10日出生，汉族，该店经营者，住奎屯市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。 法定代表人：沈天忠，该公司董事长。 上诉人奎屯永嘉木材店因与被被上诉人乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奎屯永嘉木材店上诉请求：1撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款242400元；2、一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉违背客观事实。邓长春购买上诉人木材等材料虽不是被上诉人的项目负责人，但该批材料用于被上诉人承建"乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区"项目建设，该材料又经范良加以确认，范良系"乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区"建设项目的工作人员。被上诉人在一审中是适格的被告主体，理由充分，请求二法院查明事实予以改判。 乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司未作答辩。 奎屯永嘉木材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款242400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2014年3月12日，邓长春购买原告奎屯永嘉木材店的木材等材料，价值242400元，同日，邓长春向原告的经营者卢海波出具欠据一份。另查明，1、邓长春是被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的工作人员；2、2014年5月14日，邓长春与被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司签订了《项目管理责任书》一份，约定由邓长春负责乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区的项目建设；3、原告奎屯永嘉木材店未能提供证据证明邓长春购买木材等材料是用于被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司的乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区项目工程的建设。 一审法院认为，原告奎屯永嘉木材店与邓长春之间的买卖合同与被告乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司无关，原告与被告之间不存在合同关系，原告将乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。遂裁定如下：驳回原告奎屯永嘉木材店的起诉。一审案件投递费84元，由原告奎屯永嘉木材店负担（原告已预交2552元）。 二审中，双方当事人未提交新证据。经查明，2014年3月12日，邓长春购买上诉人奎屯永嘉木材店的木材等材料，价值242400元，同日，邓长春向上诉人的经营者卢海波出具《欠据》一份。2014年5月14日，邓长春与被上诉人乌苏市众聚源建筑安装工程有限责任公司签订了《项目管理责任书》一份，约定由邓长春负责管理乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区的项目建设；2015年11月21日，上诉人向被上诉人索款时，被上诉人的工作人员范良在邓长春出具的《欠据》上签名，该笔欠款被上诉人至今未付。 本院认为，2014年3月12日，邓长春购买上诉人奎屯永嘉木材店的木材等材料，价值242400元的事实以及邓长春负责管理乌苏市哈图布呼镇红星名苑小区的项目建设，2015年11月21日被上诉人的工作人员范良在邓长春出具的《欠据》上签名，此两署名人是否构成表见代理，被上诉人对该行为是否追认？应对此两署名人邓长春和范良作为本案当事人追加进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初641号民事裁定书； 二、指令乌苏市人民法院对本案继续审理。  审 判 长 李学琳 审 判 员 巴图 审 判 员 滕媛媛  二〇一七年六月十二日 书记员  朱德孜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢19号申请执行人：谢桂芳，女，1948年4月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。申请执行人：刘延军，男，1969年10月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。申请执行人：刘红，女，1974年10月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：山东聚明元钢铁有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园。法定代表人：孙志昊，经理。被执行人：孙洪房，男，1969年3月28日出生，汉族，住滨州市。本院在执行谢桂芳、刘延军、刘红与山东聚明元钢铁有限公司、孙洪房借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中保全的财产，均不具备处理条件。此外，经司法查询，查明被执行人目前无可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年六月二十七日书记员 宋慧敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执853号 申请执行人：广州市从化区人民法院,地址广州市从化区城郊街河滨北路**。 法人代表人：黄志明，职务：院长。 被执行人：欧阳国明,男性,1988年9月26日出生,住广东省从化市。 关于广州市从化区人民法院与欧阳国明罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第00240号法律文书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳国明应支付1000元罚金并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二〇一七年六月××日 书记员 黎 立
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执545号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县江口镇建设北路**。 负责人谢世昆，该行行长。 委托代理人卢锡明，该行职员。 被执行人陈乃坤，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省封开县。 被执行人陆海连，女，汉族，1989年7月18日出生，住广东省封开县。 被执行人聂冠标，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省封开县。 被执行人陈亚小，女，汉族，1992年1月1日出生，住广东省封开县。 被执行人聂冠添，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省封开县。 被执行人叶凤英，女，汉族，1989年11月17日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与上述被执行人陈乃坤、陆海连等6人借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第32号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金及利息共50256.06元（利息暂计至2014月12月29日），诉讼费532元。本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与上述被执行人就还款问题正在协商，申请执行人现暂向本院提出了撤回该案的强制执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执545号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年六月二十六日 书记员  张德英
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初329号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人崔某，男，1959年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，行驶至浦口区珍珠南路铁道技术学院附近时，追尾被害人李某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致崔某受伤、两车受损，后李某报警。民警到场后发现崔某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的崔某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为285.4mg/100ml。 被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人崔某赔偿了李某的经济损失，李某对崔某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人崔某具有坦白的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车、发生交通事故、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌情从重情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人崔某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年六月十三日 书记员  刘培培
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王天宋，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，住广东省梅州市丰顺县。因危险驾驶嫌疑，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被深圳市公安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2017年4月20日继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人王天宋犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日23时12分许，被告人王天宋饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至宝安区福永兴华路口路段时，与驾驶电动车的朱思良发生纠纷。民警接报后赶赴现场，对王天宋进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王天宋血液中检出乙醇，含量为256.02mg/100ml。上述事实，被告人王天宋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天宋无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押9日，应折抵刑期9日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天宋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知书为准；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年六月十四日书 记 员 边  秋  红书 记 员 康国耀（兼）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更353号罪犯李艳超，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省内黄县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）安少刑初第21号刑事判决，认定被告人李艳超犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年。刑期自2010年2月26日起至2024年5月25日止。被告人李艳超不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月4日入狱服刑改造。2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年2月26日起至2022年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李艳超于2010年2月24日晚,将被害人张某骗到内黄县高堤乡韩俄村东地树林里,采用暴力和威胁的手段，伙同他人先后两次将张某强奸。被告人李艳超协助公安机关抓获其他罪犯系有立功表现。被告人李艳超系主犯。罪犯李艳超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳超准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年2月26日起至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执447号崔兴彪、吴忠丽、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司：崔兴彪、吴忠丽与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年六月三十日书记员 ： 刘 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8651-1号 申请执行人云劲辉，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市天盈隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李二路金苹果创业园****，组织机构代码715276887。 法定代表人梁平。 本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3621号民事判决，依法向被执行人深圳市天盈隆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行如下法律文书确定的义务：1、支付申请执行人2016年3月1日至2016年4月30日期间的工资差额6500元（人民币，下同）；2、支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资差额2383.65元；3、支付解除劳动合同经济补偿金100583元；4、支付律师费3327元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1591.9元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1591.9元。经本院督促，被执行人深圳市天盈隆科技有限公司自动履行，将执行款112793.25元径行支付给申请执行人，申请执行人云劲辉在收到上述执行款后，向本院提出结案申请。执行费1591.9元已依法扣缴。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1591.9元已予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3621号事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年六月二十六日 书记员  田阿婷
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执299号之一被执行人：张传兴，男，汉族，1968年11月1日生，住济南市。本院在执行张传兴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁16刑终101号刑事判决书，向被执行人张传兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传兴在交通银行济南槐荫支行账户为62×××69银行存款人民币5700.00元。本裁定立即执行。审判员  张国强二〇一七年六月二十日书记员  劳书峰
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云08执46号 申请执行人：罗德秀，女，1926年2月6日生，哈尼族，文盲，公民身份证号码：5327241926********。云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县文井镇双水井村民委员会者乃组，系被害人母亲。 被执行人：倪之祥，男，1963年3月19日生，拉祜族，初中文化，农民，公民身份证号码：5327241963********，云南省景东县人，住景东县文井镇双水井村民委员会回龙组，因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。 本案在执行罗德秀诉倪之祥故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年4月1日作出（2017）云08刑初30号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人倪之祥拒不履行，申请执行人罗德秀于2017年5月1日向本院申请执行，执行的标的32231.50元。 本案在执行过程中，查明被执行人倪之祥现在监狱服刑，无财产可供执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人倪之祥的财产线索。经景东县文井镇双水井村民委员证实，申请执行人罗德秀属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）云08执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖新挺 审判员  邹春林 审判员  李国权 二〇一七年六月十三日 书记员  李 攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9081号上诉人（原审原告）：徐卫平。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人徐卫平因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐卫平上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。徐卫平向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十二份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐卫平的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初1172号 原告：张玉聪，男，1973年5月18日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：杜晓梅（原告张玉聪之妻），女，1975年1月24日生，汉族，现住同上。 被告：孙建业，男，1970年6月5日生，汉族，现住唐山市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址邯郸市肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。 原告张玉聪与被告孙建业、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉聪的委托诉讼代理人杜晓梅，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告孙建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉聪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失费4504元；被告承担车辆维修期间（2016年3月6日至14日）代步费800元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日8时许，原告张玉聪驾驶×××号轿车由北向南行驶至曹妃甸区商业便道路段时，与被告孙建业驾驶的由东向西行驶的×××号轿车相撞，致两车受损的交通事故。被告孙建业认可承担本次交通事故的全部责任。×××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故属于保险事故。本次交通事故造成原告张玉聪车辆前大灯、水箱框架、前保险杠等多处损坏，合计损失5304元。交通事故发生后，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司只赔偿原告800元，其他损失未赔偿。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。在被告孙建业的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在免责事由的前提下，对原告合理合法的损失依法理赔。交通事故发生后，我公司已按保险合同的约定进行了赔偿并已结案，现原告张玉聪主张的损失与本次交通事故无关联性，我公司不承担赔偿责任。原告张玉聪诉请的代步费、诉讼费，非法定赔偿项目，我公司不予承担，请求法院依法判决。 被告孙建业未答辩。 经审理查明，2017年1月25日8时许，原告张玉聪驾驶其本人所有的×××号轿车由北向南行驶至曹妃甸区碧海云天小区商业街便道路段向东转弯时，与被告孙建业驾驶的由东向西行驶的×××号轿车相撞，致×××号轿车受损。交通事故发生后，事故双方当事人张玉聪、孙建业向×××号轿车投保的泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司报险，该保险公司对×××号轿车核定损失数额800元，并已向原告张玉聪支付了该项理赔款。 被告孙建业驾驶的×××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为100万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实本院认定如下： 1、原告提交唐山市冀东汽车销售有限公司维修费发票、结算清单、车辆损失照片，证明原告的车辆损失事实及数额。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司认为，对该组证据的真实性、关联性不予认可，事故发生日期为2017年1月25日，我公司定损日期在2017年1月26日，原告提交的结算清单载明的进厂日期为2017年3月6日，与事故发生时间相差一个半月，不能确定原告损失是因此次事故造成。对原告提交的唐山市冀东汽车销售有限公司维修费发票、结算清单、车辆损失照片的证据效力本院不予认定。 2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提交车辆损失情况确认书，证明该公司对×××号轿车核定损失数额为800元，并已支付结案。原告认为，对该证据本身无异议，保险公司已经支付原告该款项，但对车辆前保险杠皮定价数额不予认可。对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司提交的车辆损失情况确认书的证据效力本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供充分的证据加以证明。原告诉请车辆损失费的证据为唐山市冀东汽车销售有限公司维修费发票、结算清单，此次交通事故发生日期为2017年1月25日，原告提交的车辆修理费票据载明开票日期为2017年3月16日，车辆修理结算单载明进厂日期为2017年3月6日，打印日期为2017年3月14日。原告未提供上述车辆损失与此次交通事故存在关联性的证据，因此，对其诉请的车辆损失费不予支持。原告诉请的代步费实为替代性交通工具费用，原告对该损失未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉聪的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告张玉聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 韩  建  英 二〇一七年六月三十日 书记员 胡晓磊（兼）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4571号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。被执行人张邓，男，汉族，1991年11月20日出生，户籍地河南省邓州市十林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1148号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人张邓罚金一案。执行标的为3000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执333号申请执行人冯有。被执行人姜家龙。本院依据（2016）吉0721民初3453号民事判决立案执行申请执行人冯有与被执行人姜家龙不当得利纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人冯有撤销（2016）吉0721民初3453号民事判决对被执行人姜家龙的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3453号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄志强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2691号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈良涛，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍住址重庆市梁平县虎城镇永和村*组**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初1939号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元；继续追缴被告人陈良涛的违法所得，发还被害人赵燕燕、梁玲玲；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈良涛退赔。因被执行人未履行，本院于2017年3月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2691号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月二十日 书记员  邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4884号 艾某： 关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执4884号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执811号被执行人玉苏甫江·拜克日，男，1966年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人玉苏甫江·拜克日，犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙1121刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决确定的义务。本院审查后于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人玉苏甫江·拜克日目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执811号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔26执10号申请执行人:台江县农村信用合作联社。住所地：台江县。法定代表人：杨光荣，理事长。委托代理人：曾毅，该联社职工。被执行人：吴野，男，苗族，1970年1月24日生，住台江县。被执行人：杨佐云，男，水族，1962年8月12日生，住凯里市。被执行人：石俊花，女，苗族，1978年9月18日生，住台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与吴野、杨佐云、石俊花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院制作的（2016）黔26民初73号民事判决书，已向被执行人吴野、杨佐云、石俊花送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人台江县农村信用合作联社偿还借款本金4999950元及2014年7月5日至2016年5月18日的借款利息（含罚息、复息）1262240.17元;并支付从2016年5月19日起按合同约定利率继续支付贷款利息至还清欠款时止；同时并承担案件受理费55635元，执行申请费58710.95元。执行过程中，被执行人杨佐云于2017年5月17日向申请执行人台江县农村信用合作联社支付120万元。现申请执行人台江县农村信用合作联社与三被执行人于2017年6月8日自愿达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭开禄审判员  龙久顺审判员  林 青二〇一七年六月八日书记员  刘师平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执571号 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****。 法定代表人姜晓林，职务董事长。 被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司，住，住所地即墨市岙山卫工业园/div> 法定代表人孙希宝。 被执行人孙希宝，男，1967年5月5日生，汉族，住即墨市。 被执行人宋君传，女，1967年3月29日生，汉族，住即墨市。 被执行人于秋生，女，1974年9月10日生，汉族，住即墨市。 本院在执行青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙希宝、宋君传、于秋生民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初441号民事调解书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初441号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一七年六月二十一日 书记员 傅垚垚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异329号案外人：郑某某，女，1963年5月28日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区新安路****。委托代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：史泽夫，行长。委托代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭雄。被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜宗祥。被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈大嵩。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东，执行董事。被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周金波。被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建，住福建省建瓯市iv>被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被执行人：郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人：阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称，2013年5月26日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,406,779元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清全部房款。2014年3月13日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年4月1日就已满足办理过户登记的条件，但案外人怠于行使权利，应驳回其提出的异议请求。本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年5月26日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,406,779元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年5月26日，案外人委托其亲戚黄永生转账给志展公司56,779元，2013年10月20日，案外人转账80万元，2014年1月15日，案外人分别转账支付30万元、20万元、5万元三笔钱款给志展公司，以上付清全部房款。2014年3月13日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。以上事实由《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
结 案 通 知 书 关于杨敏华与李海桥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的（2017）浙0206执1738号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海桥、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1057号原告付光成，男，1948年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人付永刚，男，1987年10月12日生，汉族贵州省开阳县人，住开阳县，系原告儿子。（全权代理）被告付永忠，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县楠木渡镇临江村麻窝组。被告付永国，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县楠木渡镇临江村麻窝组。被告付永权，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县楠木渡镇临江村麻窝组。原告付光成诉被告付永忠、付永国、付永权土地承包经营权合同纠纷一案，原告付光成于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告付光成撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告付光成负担。审判员  田志鹏二〇一七年六月二十九日书记员  陈 刚
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2710号原告：李某，女，1986年4月21日生，汉族，住藁城区。被告：孙某，男，1982年2月2日生，汉族，住藁城区。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  高利华二〇一七年六月二十六日书记员  于 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6068号原告：史敬明，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐万军，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告史敬明与被告徐万军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敬明到庭参加诉讼。被告徐万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史敬明向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐万军偿还原告史敬明拖欠的工人工资150000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，史敬明与徐万军签订内部分包协议。协议约定，工程验收后付清全部工程款及工人工资。现史敬明承包的内部粉刷工程已全部验收合格，徐万军未按照合同约定履行。2015年9月6日经原、被告结算，徐万军拖欠史敬明工人工资150000元，徐万军向史敬明出具欠条一张。欠条内容为：“今欠史敬明古泉安置区粉刷工资总合人民币拾伍万元整。（150000）。欠款人：徐万军。2015年9月6日。”原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。徐万军未答辩，亦未提交证据材料。史敬明围绕诉讼请求依法提交了证据。对史敬明提交的内部分包协议、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，徐万军与史敬明签订内部分包协议，协议约定徐万军将亳州市古泉安置区16#楼粉刷承包给史敬明，并约定了报酬的计算方式。史敬明按照该协议施工并完成了该粉刷工程。2015年9月6日，经史敬明、徐万军结算，徐万军向史敬明出具欠条一张。欠条内容为：“今欠史敬明古泉安置区粉刷工资总合人民币拾伍万元整。（150000）。今欠人：徐万军。2015年9月6号。”自出具欠条至今，徐万军对以上150000欠款分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算后徐万军向史敬明出具欠条，双方之间债权债务关系明确。故对于史敬明要求徐万军偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐万军于本判决生效之日起五日内偿还原告史敬明欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年六月六日书记员 何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执124号申请执行人：关家婷，女，1987年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：佟达友，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人关家婷与被执行人佟达友离婚纠纷一案中，现在未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人佟达友纳入失信被执行人名单，申请执行人关家婷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年六月二十二日书记员 胡冬雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4877号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街**门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈忠元，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈忠元商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费786元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  高广楠