wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执267号申请执行人:范千华，男，1985年7月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人:杜端祥，男，1976年6月1日出生，住四川省古蔺县。范千华申请执行杜端祥民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）川0525民初1314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的本金10000元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人杜端祥名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，被执行人外出且不知其下落。申请执行人范千华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杜端祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人范千华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年六月二十二日书记员 蒋志林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执10号之一申请执行人段芳侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住北海市。被执行人尹茜，女，1990年7月27日出生，汉族，住南宁市。被执行人尹延强，男，1964年10月26日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人段芳侠与被执行人尹茜、尹延强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人尹茜、尹延强返还借款200000及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费6700元。本院于2016年2月23日已以260000元为限查封被执行人尹茜名下位于北海市广东路156号恒宇海岸华府一区1幢0501号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0609**号]，并已于2017年2月15日实际划拨被执行人尹茜银行存款13632.66元。因上述查封房屋案外提出异议，不宜强制执行，本院未调查到被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1135号被执行人刘刚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人刘刚涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘刚名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第75号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十四日书记员  井宇健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终320号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开建，男，1982年8月20日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住河南省固始县。2010年因犯持有假币罪，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，2016年11月1日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日到固始县柳树店乡派出所投案，并于次日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；2017年3月7日被该局逮捕。原审被告人孙某某（外号绕脖子），男，1980年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被信阳市公安局洋河分局抓获归案，并于次日被刑事拘留；2017年1月23日被该局逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人孙某某、刘开建犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）豫1503刑初176号刑事判决。刘开建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年7月4日9时许，被告人孙某某伙同刘某（另案处理）驾驶黑色雅马哈两轮摩托车窜至信阳市罗山县龙山乡六台村刘台组，在被害人黎某家中，冒充电工送礼需换取整钱为由，发现黎某放钱的位置，随后又以烧开水的名义支开黎某，将黎某放在衣柜里的500元现金盗走，怕其发现又放回500元假币。2、2016年12月5日8时许，被告人孙某某伙同刘开建驾驶黑色雅马哈两轮摩托车窜至信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河新塘组，在被害人张某家中，通过上述手段将张某存放在柜子衣服口袋内的2000元钱盗走。本案审理过程中，被告人孙某某的亲属将作案工具雅马哈摩托车送至平桥区人民法院，并与被告人刘开建的亲属一起积极赔偿被害人黎某、张某全部损失。认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、领条等书证，视频资料，物证，证人刘某的证言，被害人张某、黎某的陈述及被告人孙某某、刘开建供述等予以证实。原审法院认为，被告人孙某某、刘开建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人相互配合，分工明确，系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。刘开建系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘开建案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；被告人刘开建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具雅马哈二轮摩托车一辆，予以没收。上诉人刘开建上诉称，其认罪态度好，有自首情节，原判量刑过重。请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘开建及原审被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于刘开建的上诉理由，经查，刘开建上诉称其认罪态度好，有自首情节的理由，经查属实，原判在对其判处刑罚时对上述情节已予充分考虑。原判根据刘开建犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并无不当。刘开建的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年六月二十二日书记员 张 鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2454号原告：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部（个体工商户），住所地铁西区南八中路28号。经营者李萍，女，汉族。委托代理人聂晓松、寇剑成。被告：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。法定代表人檀琪。委托代理人刘健。原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部诉被告辽宁方林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年六月八日书记员 李雪琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2532号申请执行人吴宝元，1976年3月29日生，汉族。委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段磊，男，1982年10月27日生。关于申请执行人吴宝元与被执行人段磊民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年6月22日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 宏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2141号申请执行人黄照斌，男，1982年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人钟辉林，男，1961年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人黄照斌与被执行人钟辉林房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟辉林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟辉林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初301号原告:刘某，男，1998年1月2日出生，汉族，住所地：合浦县***。原告:劳某，女，1998年8月19日出生，汉族，住所地：合浦县***。原告:刘某，女，2016年3月11日出生，汉族，住所地：合浦县***。法定代理人:刘某，男，1998年1月2日出生，汉族，住所地：合浦县***。法定代理人:劳某，女，1998年8月19日出生，汉族，住所地：合浦县***。三原告委托代理人:张传卫,合浦县”148”法律服务所法律工作者。被告：庞大坤，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地：合浦县***。委托代理人:庞兴中,广西先导联合律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部，住所地：合浦县廉州镇***。负责人:吴怡秋,经理。委托代理人：梁少彬，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。本院在审理原告刘某、劳某、刘某与被告庞大坤、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、劳某、刘诗函于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、劳某、刘某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、劳某、刘某撤回起诉。本案受理费2248元，因撤诉结案减半收取1124元，由原告刘某、劳某、刘某负担（已交）。审 判 员 沈盛华二〇一七年六月六日代书记员 张 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1093号原告：毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李文忠，男，汉族，干部，现住桦川县。原告毕艳飞与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告毕艳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕艳飞撤回起诉处理。代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊建超
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执保28号广州市市政工程机械施工有限公司：你司与邵阳市三丰房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初275号民事裁定书于2017年6月13日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十三日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执65号申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：邢昉，该社理事长。委托代理人：李忠富，该社法律顾问。被执行人：李虎，男，1976年09月01日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1254号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行李虎金融借款纠纷一案，并已责令被执行人李虎履行法律文书确定的偿还借款140000.00元及利息，并负担案件受理费1550.00元及执行费2023.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1254号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年六月十三日书记员  陈 岑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执373号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:康米牙，绰号麦牙，男，东乡族，户籍地甘肃省和政县城关镇。康米牙犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0104刑初字549号刑事判决书已发生法律效力，确定:康米牙犯贩卖毒品罪并处罚金2000元。在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康米牙在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年六月一日书记员  徐芳雁
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执53号申请执行人：赵某某,男,1981年X月X日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行赵某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初158号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坚，男。被告：张艳，女。原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计226504.83元（本金217670.14元，利息6834.69元，滞纳金2000元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告工商银行与被告张艳签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告张艳签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工商银行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009477647。被告张艳用信用卡透支了560000元在永州永淮汽车贸易有限公司购买一台大众汽车。双方约定分36期，第一期还款15575元，以后每期还款15555元。同时原告与被告张艳签订《抵押合同》，现被告张艳违反合同的约定，截止到2016年12月13日共欠到期本金217670.14元，利息6834.69元，滞纳金2000元。被告未到庭，亦未书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹行用卡领用合约、中国工商银行行用卡购车专项分期商品订购单、领卡凭证；2.抵押合同；3.查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4.查询牡丹卡账户明细等证据，上述证据客观真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告工商银行与被告张艳签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告张艳向永州永淮汽车贸易有限公司购买价值800000元大众汽车一辆，被告自行支付首付款240000元，剩余购车款560000元申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同年4月28日原告发放了上述透支资金。后被告违反合同约定未及时归还透支款项，截止到2016年12月13日止被告张艳尚欠本金217670.14元，利息6834.69元，滞纳金2000元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告张艳未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求依法予以支持。原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支资金并将该款划入原告指定的永州永淮汽车贸易有限公司账户内，原告已按约履行了合同义务，但被告张艳未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，又因双方合同约定被告张艳应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还下欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然签订了抵押合同，但被告没的提供抵押物设置抵押，抵押合同未生效，故本院对原告要求上述债权在被告张艳的抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求依法不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告张艳于2014年1月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、限被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计226504.83元（暂算至2016年12月13日，此后利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，由原告中国工商银行股份有限公司永州分行负担1000元，由被告张艳负担3698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1751号原告：刘景民，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：张丽华，女，1972年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：马皓，男，1987年8月20日出生，回族，乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘岩，女，1987年5月10日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘景民、张丽华诉被告马皓、刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理，2017年4月1日，本院依据原告申请对马皓在中国工商银行×××号账户内工资201750.00元予以保全，原告支付诉讼保全费1529.00元。2017年5月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景民、张丽华到庭参加诉讼，被告马皓、刘岩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景民、张丽华向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的房屋买卖合同；2、要求二被告返还购房款150000.00元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：二原告与被告通过朋友相识，2016年6月29日，被告自愿将位于乌兰浩特市梧桐花园商住楼3号楼5单元501室（建筑面积85.50平方米，预售合同号2012-9006366，无房屋产权证）出卖给二原告。双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告于2016年12月20日前协助原告办理房屋产权过户手续。二被告至今未协助二原告办理房屋过户手续，导致房屋至今无法过户至二原告名下，故二原告诉至法院。被告马皓、刘岩未做答辩。原告向本院提交公证书一份，证明二原告向二被告购买房屋，并交付房款150000.00元并进行公证，二原告向本院提交保全费收据一枚，证明诉讼财产保全，交付保全费1529.00元。本院出示原告申请调取的（2017）内2201执211号执行裁定书，证明原告购买的房屋已经被法院查封，被告已经不能履行合同。以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告马皓、刘岩未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年6月29日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于乌兰浩特市梧桐花园商住楼3号楼5单元501室（建筑面积85.50平方米，预售合同号2012-9006366）出卖给二原告。合同约定房屋价款340000.00元，二原告已付二被告150000.00元，剩余购房款双方过户时一次性交清，如双方解除买卖合同，则该款项二被告全额退回。另合同第五条约定：甲方（二原告）中途悔约，则退还上述房屋，并向乙方（二被告）交付居住期间相当于房屋租赁费的赔偿金，甲方（二原告）使用房屋期间对房产进行的修缮，乙方（二被告）不予退还，但乙方（二被告）须退还甲方（二原告）预付的购房款。合同未约定房屋交付及办理房屋产权证过户的时间，二被告未向二原告交付房屋，双方未办理房屋产权证过户手续。后二原告诉至本院。另查明，本案中双方买卖的房屋已被本院查封，正在进行司法拍卖程序。本院认为，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现双方约定买卖的房屋已经被本院查封并进入执行拍卖程序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，二被告出卖给原告的房产现已被本院查封，二被告已经无法向二原告履行交付义务，二原告要求解除合同符合法律规定，本院予以维护。合同解除后，二被告应按照合同约定，返还二原告购房款150000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘景民、张丽华与被告马皓、刘岩签订的《房屋买卖合同》。二、被告马皓、刘岩于判决生效后十日内返还原告刘景民、张丽华购房款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.00元（已减半收取）、诉讼保全费1529.00元，由被告马皓、刘岩负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 傅 颖二〇一七年六月十二日书记员 朱睿丰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2769号原告：栗俊凯，男，1981年6月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：辛松波，男，1985年2月5日出生，汉族，住林州市。原告栗俊凯与被告辛松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗俊凯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛松波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月13日，被告从原告处借款20000元，并于同日向原告出具借据一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。被告辛松波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告辛松波向原告栗俊凯借款20000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告辛松波向原告栗俊凯借款20000元,有被告向原告出具的借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛松波于本判决生效之日起十日内偿还原告栗俊凯借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年六月十三日书记员  张晓刚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执511号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：何俊芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋观超，男，1977年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋增海，男，1975年8月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行何俊芳、赵安庆、蒋观超、蒋增海担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规��，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初115号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  杨 东执行员  张 卓二〇一七年六月十二日书记员  陈向彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1146号被执行人尚长富，住黑龙江省龙江县。被执行人任强，住黑龙江省龙江县。被执行人尚长富、任强罚金一案，龙江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙江刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尚长富、任强名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第11号刑事判决书终结执行。本��定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1695号原告：大连市金州区诚达装饰材料商店，住所地：大连市金州区。经营者：卢庆志，男，1972年10月23日生，汉族，住大连市金州区。被告：刘善科，男，1969年10月10日生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告大连市金州区诚达装饰材料商店诉被告刘善科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连市金州区诚达装饰材料商店的经营者卢庆志到庭参加诉讼、被告刘善科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大连市金州区诚达装饰材料商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘善科给付原告货款1万元及利息（利息自法院立案之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年7月5日被告到原告处一次性购买装饰材料，共计16，833.00元，已付货款6，500.00元，经双方达成协议还欠货款10，000.00元整，有被告签字确认单。被告口头承诺所欠货款于2015年10月1日前全部结清。到期之后原告多次找到被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。被告刘善科无答辩意见。经审理查明：2015年7月5日，被告在原告处购买若干装修材料，共价值16，833.00元。被告已付6，500.00元，后经双方协商，被告尚欠原告装修材料款10，000.00元。此款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的供货清单及其陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供货物，被告应给付相应货款，拖欠不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告刘善科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘善科于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区诚达装饰材料商店装修材料款一万元及利息（利息计算方法：自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元（原告已预交），由被告刘善科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙永召二〇一七年六月二十二日书记员  赵丽娜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执584号申请执行人安玉福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人明洋，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人明岩，男，蒙古族，农民，住址同上。申请执行人安玉福与被执行人明洋、明岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4923号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初4923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月二十四日书记员 宋 蛟 龙
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审180号申请执行人杭州市富阳区环境保护局。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人杭州中超通信设备有限公司。法定代表人廖志成。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月29日向本院申请执行富环罚[2016]287号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出富环罚[2016]287号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州中超通信设备有限公司的年产通信产品50吨的生产项目环境影响登记表于2007年1月经审批，该项目以PC粒子为原料，主要生产设备有注塑机4台、粉碎机1台等生产设备，生产工艺为PC粒子-投料-注塑-冷却-成型-装配完成，主要污染物是注塑过程产生的非甲烷总烃废气及粉尘。2011年6月，被申请执行人改变生产工艺，以SMC为原料，经电加热后用油压机压制成型，再喷漆完成，增加油压机8台、喷漆枪4把，检查时被申请执行人部分油压机、喷漆枪正在生产，但需配套的环保处理设施未建成。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项之规定责令被申请执行人改正违法行为，完善环评审批手续；根据该法第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2016年10月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。申请执行人于2017年5月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出的富环罚[2016]287号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年六月三十日代书记员 许珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3300号原告：辽东平安自选商行。经营者：丁秀文，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽市瑞雪兆丰年餐饮有限公司，住所地不详。原告辽东平安自选商行与被告通辽市瑞雪兆丰年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告辽东平安自选商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告货款29031元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告因经营需要安排店员至原告处多次采购酒水并写下欠据，至今被告仍欠原告货款29031元，经原告多次索要拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告辽东平安自选商行不能提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告辽东平安自选商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一七年六月十三日书记员  汪子瀛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初331号原告：王利波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：曹宇，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告王利波与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王利波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经自行解决了纠纷，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王利波撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由王利波负担。审判长  李宝慧审判员  于显志审判员  张彦庆二〇一七年六月二十二日书记员  李 英
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1079号原告:桦川县农村信用合作联社。法定代表人:辛宝江，男，职务理事长。委托代理人:李莹，男，职务桦川县横头山镇信用社主任，现住桦川县。被告:汤会君，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:刘波，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:汤跃忠，男，1920年11月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:段有顺，男，1941年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理原告桦川县农村信用合作联社与被告汤会君、刘波、汤跃忠、段有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告桦川县农村信用合作联社因被告有偿还借款意向于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告有偿还借款意向，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴国华二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0221民初283号原告：张明辉，男，1967年12月19日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇人。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。被告：李建荣，男，1972年8月18日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇人。原告张明辉与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托诉讼代理人祝万甲到庭参加诉讼，被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款63846.13元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告经朋友山凯春介绍认识了李建荣，经过几次的接触，双方变得较为熟悉。2016年8月，我因病需治疗，期间李建荣跑前跑后用他的车拉我到石家营某小区诊所为我治病，还付了治疗三次的医疗费近200多元，随后我住进了县中医院做进一步治疗。他对我十分关心，于是我心存感激。出院后，他对我提出工程上资金短缺让我帮个忙，称先以我的名誉贷点款借给他，他说最迟三个月还上，出于情面，我就答应了给他贷款的要求。2016年8月8日，他让宜信普惠信息咨询〔北京）有限公司海东分公司何姓业务员到我办公室联系此项贷款。2016年8月9日上午，他叫我到海东分公司以我的名誉申请装修款8万元，最终申请了6万元。此款全部以我的名誉由李建荣取走，出于我对他的信任连个借条没打。贷款被李建荣取走后，按照约定李建荣应当分期偿还贷款，起初李建荣还信守承诺按期偿还了1-5期的贷款，但到了6、7、8期时，李建荣不是躲就是避，或不接电话不回信息，以此推诿责任，拉黑了我的电话。而宜信普惠信息咨询〔北京）有限公司海东分公司到每月9曰催我还款。被逼无奈，6、7期由我偿还(以小票为据〕。截至目前，原告从贷款公司进行查询后得知，如果李建荣于2017年6月12日一次性还清贷款的话应该是52046.13元，原告张明辉在被告没有偿还的情况下共计偿还贷款11800元，以上合计为63846.13元。因为当时这笔钱是以张明辉的名义贷出来的，贷款公司直接将贷款本金的存到指定的农行卡了，该卡卡主是张明辉本人，也是张明辉直接交到李建荣的手里的，也就是将卡里的6万元钱借给了李建荣，由李建荣自行支配。此后每个月的9号之前这笔贷款的本息要存入贷款公司的卡里，贷款公司直接从卡里扣，月还款2796.64元。而后来李建荣也是在指定的卡里存了5期的借款本息，但是之后未再偿还，原告张明辉无奈之下到目前为止偿还了4期。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告经朋友介绍认识了被告李建荣，由于原告在生病期间李建荣对其关怀备至，故当李建荣提出工程上资金短缺需要贷款，但由于其不够贷款资格，希望原告以自己的名义贷款出来后让其使用时，原告答应了李建荣的请求，双方口头约定由李建荣偿还此笔贷款的本金和利息。2016年8月9日，原告与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》，申请借款80000元，借款年利率12%，借款期间为2016年8月10日至2019年8月9日，还款方式为等额本息，还款期数为36个月，后经恒诚科技发展（北京）有限公司的合作方宜信普惠信息咨询（北京）有限公司海东分公司审核后，实际发放借款60000元。在此期间由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司海东分公司业务员何娜娜通知原告办理相关手续，且何娜娜作为本案证人出庭作证，证实证人在宣传公司贷款业务时认识了李建荣，李建荣曾打电话表示需要贷款，证人告知李建荣不符合贷款资格，李建荣遂于2016年8月9日找来原告张明辉共同到证人的公司办理借款业务。签订合同的是张明辉本人，合同签订后，张明辉将向证人公司提供的收取借款的银行卡交给了李建荣，且公司当天下午将60000元的借款转入此银行卡。原告张明辉提供的其与李建荣在2017年3月20日的通话录音亦可证明李建荣为此笔借款的实际用款人的事实。通过原告提供的宜信普惠信息咨询（北京）有限公司海东分公司借款还款清单及农业银行存款凭证可以证实，李建荣偿还了2016年8月10日至2017年1月10日共五期的借款本息14000元，原告偿还了2017年1月10日至2017年5月10日共四期的借款本息11800元，截至2017年6月12日还应一次性偿还借款本金及利息52046.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，虽然被告李建荣本人未到庭，但本院通过对原告提交的证据进行分析，认为原告提交的借款服务协议、电话录音、银行卡交易清单、借款还款清单、存款凭证、证人证言等证据能够相互印证，可以证实原告张明辉与被告李建荣达成了由原告张明辉向信贷公司借款被告李建荣偿还的口头协议，随后原告张明辉以自己的名义向恒诚科技发展（北京）有限公司申请借款80000元，但经过恒诚科技发展（北京）有限公司的合作方宜信普惠信息咨询（北京）有限公司海东分公司审核后，实际向其发放了借款60000元，原告张明辉将收到的借款给了被告李建荣，且该笔借款前五期由被告李建荣分期偿还了，其偿还借款本息共计14000元，故该笔借款的实际用款人为被告李建荣，李建荣的还款行为亦可以证实原告张明辉诉称的关于双方口头约定原告向信贷公司借款，被告李建荣偿还的事实。由于李建荣一直未偿还剩余的借款本金及利息，原告张明辉偿还了借款本金及利息11800元，另外，截至2017年6月12日还应一次性偿还借款本金及利息52046.13元，故应当偿还的剩余本金及利息和原告张明辉已偿还的本金及利息共计63846.13元应当由被告李建荣承担，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建荣于本判决生效后十日内偿还原告张明辉借款本息63846.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一七年六月十三日书记员  孙小花
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执173号被执行人：金溪县某公司。本院在执行申请执行人余某与被执行人金溪县某公司物权保护纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将被执行人金溪县某公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人金溪县某公司在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人金溪县某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审37号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人唐建霞，女，1987年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系个体工商户。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】143号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月13日以被执行人唐建霞已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审判长  谢安彬审判员  张雅丽审判员  马天友二〇一七年六月十三日书记员  钟 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更183号罪犯刘瑞来，男，1970年8月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2011年10月24日作出(2011)沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人刘瑞来犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)济刑执字第9439号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘瑞来在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积4608.5分、表扬2次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘瑞来的悔改表现属实，有罪犯刘瑞来的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞来减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
庄河市人民法院民事裁定书稿（2017）辽0283执584号申请执行人：大连华晟彩印有限公司被执行人：大连川野农业科技发展有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，特裁定如下：冻结被执行人大连川野农业科技发展有限公司的银行存款279080元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 ：林晓龙二〇一七年六月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213财保63号申请人：刘俊杰，男，汉族，住平度市。被申请人：李光才，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：邹云华，女，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人刘俊杰与被申请人李光才、被申请人邹云华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李光才、被申请人邹云华名下银行存款435000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人朱巧云自愿以其名下位于李沧区升平路8号6号楼2单元601户房屋一处提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光才、被申请人邹云华名下银行存款人民币435000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱巧云名下位于李沧区升平路8号6号楼2单元601户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审 判 员  李 霞二〇一七年六月二十一日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终538号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口路北裕林大厦B座四楼。负责人：李菲，总经理。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨其明，男，1976年1月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰、杨岳，山东真谛律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安保险济宁支公司)因与被上诉人杨其明健康保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4859号民事判决，向法院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险济宁支公司上诉请求：一、请求撤销(2016)鲁0481民初4859号民事判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人患有××系马凡氏综合症，属于保险合同约定的责任免除情形，上诉人不应支付××保险金。二、上诉人一审时提交了足够的证据，包括马凡氏综合症百度百科信息一份及《疾病和有关健康问题的国际统计分类》一份，足以证明“马凡氏综合症”属于责任免除情形，一审判决认定上诉人未提交有效证据予以证明，该认定严重错误，请二审法院予以纠正。杨其明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审中没有任何证据证明，被上诉人所得××，××做的，药物治疗也是根据后天治疗，省立医院病历记载虽然是马凡氏综合症，但对此是否准确，被上诉人不予认可。通过手术记录可以看出，××手术说明书，在保险条款责任免除中，××的范围。被上诉人手术治疗的是主动脉心脏瓣膜手术。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。杨其明向一审法院起诉请求：1．依法判令被告按照平安附加智胜人生提前给付××保险合同条款约定支付给原告智胜重疾保险金100000元及利息；2．依法判令被告按照××保险合同条款约定免予收取自2016年4月11日起保险期间内剩余的各期保险费；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月23日，原告杨其明作为投保人和被保险人以及生存保险金受益人与被告平安保险济宁支公司签订了人身保险合同，并制作了保险单一份，约定原告投保平安智胜人生终身寿险(万能型)主险和附加长险即平安附加智胜人生提前给付××保险(简称智胜重疾)、××保险C(简称无忧豁免C)，并附加一年期短险即平安附加住院费用医疗保险(B)和平安附加住院日额医疗保险(2007)。其中智胜重疾保险合同的基本保险金额为1O000O元，本附加险合同的保险期间为终身，自本附加险合同生效日起至本附加险合同约定终止时止；××[保险合同中定义为：指生殖细胞或受精卵的遗传物质(染色体和基因)发生突变或畸变所引起××，通常具有由亲代传至后代的垂直传递的特征。先天性畸形、××”的，被告不承担给付保险金的责任；××包括初次接受心脏瓣膜手术(保险合同中定义为：指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术)。××，被告免予收取自本条款约定确诊日(××定义所有条件之日)起保险期间内剩余的各期保险费；本附加险合同所豁免保险费的金额将在保险单上载明，所豁免保险费的金额不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费、万能保险或投资连结保险的追加保险费和本条款约定确诊日以前的缓交保险费，以及主险或附加险的保障成本；××、先天性畸形、××”的，被告不承担豁免保险费的责任……上述保险合同成立及生效日为2013年3月23日00：00，首期保险费合计4370元，原告于同日交付保险费后，被告向原告出具了保险业寿险专用发票一份。2016年4月儿日，原告被诊断患有马凡氏综合症(1.主动脉瓣右冠瓣脱垂并大量反流；2．主动脉窦部瘤样扩张)入住山东省立医院治疗，并于4月19日在全身麻醉下行Bentall手术。原告在该医院住院期间(2016年4月11日一2016年4月26日)共计支出医疗费109484.91元。后原告认为其符合保险理赔条件，便向被告递交了保险金理赔申请及相关证明资料，被告于2016年7月8日向原告送达了理赔决定通知书，以原告本次事故属于保险条款约定的责任免除事项的先天性畸形、变形和染色体异常，作出“歉难给付保险金，不予豁免保险费，终止本保险合同项下的《智胜重疾》、《无忧豁免c》保险合同，退还保障成本到主险合同”的处理结论。原告便起诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告辩称原告所患有的马凡氏综合征属于保险合同约定的责任免除情形，以及原告要求被告支付保险金利息损失的诉讼请求，双方均未向法院提交充分有效的证据证明。一审法院认为，原告杨其明作为投保人和被保险人及生存保险金受益人与被告平安保险济宁支公司签订的人身保险合同，合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该保险合同有效。根据保险合同的约定，原告在确诊患有××后，有权向被告索要保险金和要求被告免予收取保险期间内剩余的各期保险费。被告辩称原告所患有××属于保险合同约定的责任免除情形，因被告未向法院提交充分有效的证据支持其辩解，法院不予采信。故原告要求被告给付其智胜重疾保险金1OO000元和按照无忧豁免C保险合同免予收取原告自2016年4月儿日(××确诊日)起保险期间内剩余的各期保险费，其理由正当，证据充分，法院予以支持。对于原告要求被告支付保险金利息损失的诉讼请求，因该主张没有相关事实依据，法院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告杨其明智胜重疾保险金1O00O0元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安人寿保险股份有××保险(C)合同条款约定，免予收取原告杨其明自2016年4月11日起保险期间内剩余的各期保险费；三、驳回原告杨其明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取115O元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司承担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人所患××，属于保险责任免除的范围。由于在责任免除的保险条款中，××的范围，且被上诉人对此持有异议，上诉人一审提交的马凡氏综合症百度百科信息及《疾病和有关健康问题的国际统计分类》，虽具有参考价值，但未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不利的后果，上诉人应当承担保险理赔的责任，一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 晓审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年六月十三日书记员 高文娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3127号原告：王聪聪，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：唐海庆，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王聪聪与被告唐海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼。被告唐海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告从原告处借款人民币20万元，并于同日写下欠款字据，承诺定于2014年6月24日前归还欠款。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拖延不还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了借条、收条、协议书、中国农业银行业务凭证等证据。被告未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月24日从原告处借款20万元。同日，被告向原告出具了借条及收条。借条载明，“借条，今唐海庆（身份证号号码：）从王聪聪处借款人民币贰拾万元整，（小写：￥200000元）……承诺定于2014年06月24日之前归还欠款……欠款人：唐海庆，身份证号：，家庭住址：宝坻区大唐庄镇大唐庄村老后街2条6号，日期：2014.03.24.”。收条载明，“今收到王聪聪交来人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）：￥200000.收款人：唐海庆，住址：宝坻区大唐庄镇大唐庄村老后街2条6号，联系电话：189××××5777，日期：2014.03.24.”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。庭审中，原告称被告陆续归还过一部分借款，故变更第一项诉讼请求为，请求判令被告归还原告借款18万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后，及时、足额偿还原告借款。但被告至今尚未全部偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应及时偿还剩余借款。原告变更诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海庆于判决生效后十日内偿还原告王聪聪借款人民币180000元。二、驳回原告王聪聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元（原告已预缴），由被告唐海庆负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月一日书 记 员  张 笑法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初253号原告：王永利，男，1959年11月7日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：田洪斌，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告王永利与被告田洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告在起诉状中列明被告的信息与原告提供的“田洪彬”人口信息不一致，被告主体未明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条，裁定如下：驳回原告王永利的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙金娥人民陪审员  武 渺二〇一七年六月十三日书 记 员  王思楠
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1003刑初188号公诉机关许昌县人民检察院。被告人孙要欣，男，1961年12月7日生，汉族，小学文化，住许昌县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年9月12日被许昌县森林公安局取保候审，2017年2月24日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙要欣犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李��静出庭支持公诉，被告人孙要欣到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2016年8月29日上午，被告人孙要欣在许昌县陈曹乡兴农东路与万庄东路交叉口谷子地边用粘网猎捕麻雀73只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，孙要欣所猎捕的73只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、试听资料等证据予以证实，被告人孙要欣构成非法狩猎罪，请依法判处。被告人孙要欣对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月29日上午，被告人孙要欣在许昌县陈曹乡万庄村北地（兴农东路与万庄东路交叉口北侧谷子地边）利用粘网捕猎麻雀73只（除4只在民警和被告人孙要欣清点过程中不小心飞走外，剩余69只麻雀均已被民警进行野外放生）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人孙要欣所猎捕的73只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。河南省林业厅于2014年1月27日发布通告：根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《河南省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》，为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。上述事实，有下列证据证实：1、受案回执、立案决定书，证明许昌县森林公安局接受匿名举报，对孙要欣非法狩猎一案立案侦查。2、抓获经过，证明2016年8月29日7时8分，接群众举报，许昌县森林公安局处警���在许昌县陈曹乡万庄村村北地将非法狩猎的孙要欣抓获，当场查收作案工具（狩猎工具粘网2张）和捕猎的麻雀73只。3、前科证明，证明被告人孙要欣没有违法犯罪记录。4、户籍证明，证明被告人孙要欣犯罪时达到负刑事责任年龄。5、指认笔录，证明经指认，现场遗留一个装有麻雀的鸟笼，鸟笼内的麻雀即为被告人孙要欣于2016年8月29日上午所非法狩猎的麻雀。经对现场所猎捕的麻雀进行指认，被告人孙要欣所猎捕的麻雀进行逐一清点，现场遗留麻雀活体73只（其中有4只麻雀是民警和被告人孙要欣清点过程中不小心飞走）。经现场确认被告人孙要欣2016年8月29日上午所非法狩猎的活体麻雀为73只。民警在现场在被告人孙要欣的指认下和许昌县林业技术推广站工作人员张晓磊的见证下对被告人孙要欣所猎捕的麻雀进行了野外放生。6、许昌市林业局文件，证明河南省林业厅为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。7、扣押物品清单，证明扣押孙要欣粘网2个，活体麻雀73只，无牌电动三轮车1辆。8、2014年森林公安开展天网行动照片资料，证明2014年6月份许昌县森林公安民警和林政执法人员根据河南省森林公安局关于组织开展“2014天网行动”的通知，在许昌县陈曹乡组织开展“2014天网行动”。9、河南省森林公安关于在全省组织开展“春季行动”的通知，证明2015年河南省森林公安开展打击涉林违法犯罪活动，依法保护森林和野生动物资源春季行动。10、被告人孙要欣的供述，供述了其利用粘网在许昌县陈曹乡万庄村北地扑捉了73只麻雀被公安机关抓获的事实。11、证人王某1���言，证明孙要欣在田地里扑捉麻雀的事实。12、证人张某证言，证明张某母亲曾将张某用来保护庄稼的粘网送给别人，自己没有卖过粘网，也没有收购过麻雀。13、证人王某2、李某证言，证明2014年许昌县森林公安局曾在其饭店调查是否经营野生动物，并在其饭店门口张贴鸟类禁猎期通告进行广泛宣传，河南省所有的鸟类都不让猎捕，来其饭店的人都能看到。14、现场勘验笔录及照片、现场平面图，证明被告人孙要欣实施非法狩猎行为的现场。15、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]255号物证鉴定书、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证明根据上述论证确定涉案动物73只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物���即“三有”动物），并被列入陆生野生动物名录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙要欣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具粘网进行狩猎，猎捕[树]麻雀73只，破环野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙要欣认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人孙要欣犯非法狩猎罪，判处单处罚金10000元。（已缴纳）二、作案工具粘网二张由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  葛玉林二〇一七年六月二十二日书 记 员  齐会娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执451号申请执行人李蕊。被执行人李玉娇。被执行人张秋平。李蕊与李玉娇、张秋平民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0811民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆情况，无车辆登记信息、房产已被其他法院查封，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法作出（2016）鲁0811民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，��本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月十三日书记员  田再旺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4639号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：田厚芳，女，汉族，教师，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告田厚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年六月二十一日书记员 刘飞宇
巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执478号申请执行人熊光彩，女，生于1978年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭显东，男，生于1979年11月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人熊光彩与被执行人谭显东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2137号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，执行中，被执行人已向本院缴纳执行款5000元，被执行人暂无履行能力。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十一日书记员  谭传文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1578号原告：顾利锋，男，1973年2月10日生，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市。被告：孙阿福，男，1955年11月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告顾利锋诉被告孙阿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾利锋到庭参加了诉讼，被告孙阿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙阿福归还借款本金70000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告孙阿福因经营需要向原告借款人民币70000元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定了具体的还款期限。到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。被告孙阿福未作答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告孙阿福。2016年2月6日，被告孙阿福因经营资金周转困难向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到顾利锋现金柒万元整。借款人孙阿福日期2016年2月6号还款日期2016年11月18号前还清”。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，因被告孙阿福在约定的还款期限到期后未履行其还款义务，现原告要求被告孙阿福归还借款本金70000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙阿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阿福于判决生效后十日内向原告顾利锋归还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙阿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××85，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  温建美审 判 员  周福岭人民陪审员  唐卫平二〇一七年六月二十一日书 记 员  王海涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执788号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：何通，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李龙海，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钱汝琼，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人何通、李龙海、钱汝琼没收财产、罚金一案，成都市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2012）成刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年3月22日，又以（2017）成执指字第380号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。本院在执行何通、李龙海、钱汝琼没收财产、罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初895号原告：赵乃成，男，1966年10月13日生，汉族，住唐山市开平区。被告：揣果东，男，1978年5月3日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码：911302218049669786。本院在审理原告赵乃成与被告揣果东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乃成撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1074.50元，由原告赵乃成担负。审判员  杜宝忠二〇一七年六月二十二日书记员  王雅玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1017号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张小霞、刘清华、李怀理、孙伟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张小霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1338号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马志伟，男，生于1952年7月1日，哈尼族，初中文化，普洱市乾合食品有限公司退休职工，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月21日以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  姚红艳二〇一七年六月二十一日书记员  后永芝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2403号原告：刘建群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑梅（曾用名：郑敏），女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘建群与被告郑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘建群、被告郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出资17万元；2.判令被告支付2014年5月8日至2015年5月7日期间资金7万元；3.判令被告支付从2016年8月至今银行同期贷款四倍利息；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并从2014年5月8日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订《项目投资协议书》，约定原告出资10万元，不承担投资风险，只分享固定资金占用费，使用期限为2014年5月8日至2015年5月7日。2015年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告本金10万元及资金占用费7万元。现因被告至今未偿还本息，原告遂提起诉讼。被告郑梅辩称：原、被告双方系投资协议关系，约定每个月固定分红给原告，协议签订后被告依约通过银行转账方式支付5、6个月资金占用费给原告，后因停止经营才没有继续支付。投资应共担风险，现投资失败，原告也应承担相应亏损。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，刘建群（甲方）、郑梅（乙方）签订《项目投资协议书》，约定甲方出资10万元投资乙方用于经营养生馆周转金，使用期限3个月，从2014年5月8日至2014年8月7日，乙方每月支付资金占用费0.6万元。合同中明确载明，甲方出资，获取固定资金占用费，不承担投资亏损风险，不分享固定资金占用费外的全部盈余；乙方自主经营，承担投资经营风险，享有除支付甲方资金占用费外的全部盈余。协议签订后，刘建群通过银行转账方式向郑梅支付10万元，郑梅亦出具收条一张。2015年5月9日，郑梅出具《借条》一张，载明：“今借到刘建群现金壹拾柒万元整（17万元），限期到2015年12月30日还清”。郑梅在经营其养生馆的过程中，刘建群未参与任何经营活动。庭审中，经本院询问，刘建群当庭变更诉讼请求为主张民间借贷关系，并要求还本付息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是每指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，合伙须由全体合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，刘建群仅出资，收取固定的资金占用费，并未参与经营，亦不共负盈亏，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”对于借款合同关系的规定，故原告刘建群与被告郑梅之间应为民间借贷关系。被告郑梅向原告刘建群借款10万元的事实，有协议、收条以及银行转账凭证为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郑梅应当立即返还原告刘建群借款本金10万元。原告刘建群主张从2014年5月8日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日，双方在协议中约定每月支付资金占用费0.6万元，已达到年利率72%，超过法律规定，现原告刘建群主动调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告郑梅辩解已支付部分资金占用费，但未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由其自行承担举证不能的责任，对于其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建群借款本金10万元，并从2014年5月8日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。案件受理费2450元（已依法减半收取），由被告郑梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇一七年六月二十二日书记员  钱艳丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异34号案外人王治军，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人高玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高玲与夏仁福民间借贷纠纷一案中，案外人王治军于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王治军称，枣阳市人民法院以（2015）鄂枣阳北民初字第00454号协助执行通知书，于2015年11月9日将夏仁福、樊玉清名下位于枣阳市北城东园居委会房产证号为XX**号房屋的处分权予以冻结。因该房屋已于2015年10月25日由夏仁福、樊玉清卖给案外人王治军，其于当日付清购房款并占有使用至今，其购房没有过错，故要求解除对该房屋的查封。本院查明，高玲与夏仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00454号民事判决：夏仁福于本判决生效之日起七日内向高玲偿付借款本金XXXX元及利息（从2015年8月5日起按双方约定的月息2%计算至判决指定的履行期间止）。该案审理中，根据高玲财产保全申请，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00454-1号民事裁定书，将登记在夏仁福名下位于枣阳市北城东园居委会五组坐东朝西的六楼单元房产一套（房屋所有权证：枣私房字第XX**号）的处分权予以冻结。并于2015年11月9日在房产部门办理查封登记。该判决生效后，夏仁福未履行还款义务，本院于2017年3月24日立案执行。另查明，2015年11月27日，本院立案受理了王治军诉夏仁福、樊玉清房屋买卖合同纠纷案，于2016年8月31日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00459号民事判决：一、被告夏仁福、樊玉清于本判决生效之日起三十日内协助王治军将登记在夏仁福、樊玉清名下的产权证号为枣房字第XX**号的位于枣阳市北城办事处东园社区居委会五组第六层的单元房一套过户到王治军名下。二、被告夏仁福、樊玉清于本判决生效之日起三十日内向王治军支付违约金XXXX元。三、驳回原告王治军的其他诉讼请求。该判决生效后，夏仁福、樊玉清未履行判决义务，本院于2017年2月20日立案执行。王治军在得知涉案房屋已被另案查封后，遂于2017年6月1日向本院提出执行异议，并提交了以下证据：其与夏仁福、樊玉清于2015年10月25日签订的房屋买卖协议一份；XXXX号房产证；购房款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人王治军提供的证据均为其与夏仁福、樊玉清双方之间的房屋交易材料，未能提供诸如支付购房款的银行流水及更换门锁、开通水电、搬家入住等涉及第三方的证据，不足以证明其在本院查封之前已购买并实际占有了房屋，不符合上述法律规定的条件。综上，案外人王治军的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王治军的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年六月十五日书 记 员  董定明
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：张传义，男，回族，1955年4月24日出生，住临邑县。被执行人：张玉芹，女，回族，1957年2月4日出生，住址同上。被执行人：马修圣，男，回族，1966年7月15日出生，住临邑县。被执行人：张传信，男，回族，1969年3月26日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张传义、张玉芹、马修圣、张传信借款合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传义、张玉芹、马修圣、张传信银行存款50456元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十二日书记员  张凯云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6567号原告赵凯，女，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市金水区。被告河南德恩投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。本院在审理原告赵凯诉被告河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵凯自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨          �          �          警二〇一七年六月二十二日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初122号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人武某某，曾用名武某，女，1987年8月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中国石油股份有限公司东北销售山东分公司计量员，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被取保候审，2016年3月28日被监视居住，2016年9月29日被济南市槐荫区人民检察院监视居住，2017年3月29日被本院监视居住，同年6月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘勇，北京市盈科��济南）律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人武某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月，被告人武某某通过QQ联络的方式，商定向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）。2015年3月31日，武某某携带其购买的冰毒从山东省齐河县到达本市，在本市天桥区济南长途汽车总站的麦当劳餐厅交易时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场查扣冰毒2包，经鉴定，扣押的2包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，分别为8.1克、0.3克，共8.4克。公诉机关以被告人武某某自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对武某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某某、李某某、刘某某的证言，书证聊天记录，济南市公安局槐荫区分局出具的扣押清单，济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（化）字【2016】59号理化检验鉴定报告，济南市公安局禁毒支队制作的济公禁毒字【2016】14号收取上缴毒品回执，大庆市公安局龙凤中心派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某贩卖、运输甲基苯丙胺共计8.4克，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控��立。鉴于武某某自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  宋金凤人民陪审员  黄月华二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4648号原告：宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。统一社会信用代码91320282250239946B。法定代表人：丁洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务法律工作者。被告：坎惠军（又名阚惠军），男，1972年1月17日生，，汉族，住江阴市。本院于2017年5月9日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告坎惠军分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜达公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达公司撤回起诉。本案诉讼费13129元，其中案件受理费减半收取8129元、财产保全费5000元，由胜达公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年六月十三日书记员  潘秀兰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1360号之二申请执行人江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人吴廷昌，董事长。被执行人江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人陈磊。被执行人南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路x号。法定代表人芮峥嵘。江苏弘业股份有限公司与江苏百岸投资实业有限公司、南京立信电子电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1184号民事判决已发生法律效力，江苏弘业股份有限公司向���院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第361372号）不动产。本院依法裁定拍卖，并于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。叶亚军以3200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第361372号）不动产所设定的抵押权以及查封。二、将被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第361372号）不动产所有权以及土地使用权登记至买受人叶亚军（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十日见习书记员  张西照
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执263-3号申请执行人：谢某某，男，生于1989年12月2日，住洛南县。被执行人：周某某，女，生于1994年4月16日，住洛南县。申请执行人谢某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）陕1021民初770号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人周某某给付申请执行人谢某某孩子抚养费人民币20000元，但被执行人未按调解协议约定履行给付义务。申请执行人谢某某于2017年6月19日向本院申请执行，本次申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人周某某已按调解书确定的内容，自动履行了给付申请执行人谢某某孩子抚养费人民币20000元的义务。申请执行人已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀小龙审 判 员  丁晓丽代理审判员  罗 婧二〇一七年六月二十一日书 记 员  常书广
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15305号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告周方南，男，1984年1月27日生，住所地浙江省诸暨市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周方南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,373.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,373.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执508号之二申请执行人：舒国荣，男，1978年8月9日生，住泸县被执行人：四川金拓建筑工程有限责任公司。法定代表人：喻如坤，。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3022号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金拓建筑工程有限责任公司在中国���业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3612号申请执行人谢和理，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人徐立峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。关于谢和理申请执行ＸＸ俭、徐立峰借款合同纠纷[（2016）渝0109民初1369号民事判决书]一案，应执行案款478680元。在执行过程中，已执行7736元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3612号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年六月十三日书记员 何敏婕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初579号之一申请人:ＸＸＸ,男。委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。被申请人：李书斌，男。被申请人：周小辉，男。申请人ＸＸＸ与被申请人李书斌、周小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0803民初579号民事裁定，冻结了吉安市天华建筑公司在中国建设银行吉安吉州支行36×××10账户内存款40万元。现申请人同意解除对吉安市天华建筑公司银行存款的冻结。本院经审查认为，吉安市天华建筑公司承诺协助本院扣留被申请人李书斌、周小辉工程款，保全申请人同意解除对吉安市天华建筑公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吉安市天华建筑公司在中国建设银行吉安吉州支行36×××10账户内存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 蒋 克 诚人民陪审员 左 宁 安二〇一七年六月一日书 记 员 刘 春 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初573号原告：袁道琴，女，汉族，1978年10月15日出生，住宜昌市，委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨会兰，女，汉族，1960年11月26日出生，住宜昌市，被告：代卫川，男，系被告杨会兰之夫，汉族，1964年7月4日出生，住宜昌市，原告袁道琴与被告杨会兰、代卫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告袁道琴的委托代理人袁青青、黄德新到庭参加诉讼。被告杨会兰、代卫川经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨会兰立即偿还原告借款本金14.64万元，利息7.9056万元（计算至2017年2月24日），并以本金14.64万元为基数，从2017年2月25日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告杨会兰因经营需要，于2014年2月25日向原告借款22万元，借期一年，月息2%，原告于当日即支付给被告借款22万元。后被告分别于2014年3、4、5月按月支付原告利息0.44万元。从2014年6月开始再未支付利息。后经原告催告，被告于2014年12月2日偿还原告本息10万元整，被告于2015年12月将此还款情形在借条上进行了备注。从2014年12月3日至今被告再未偿还原告任何款项。截止2017年2月24日，被告尚欠原告本金146400元，利息79056元。被告杨会兰应当偿还借款本息，被告代卫川作为法定配偶，应承担连带责任。被告杨会兰、代卫川经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月25日，被告杨会兰因经营需要，向原告袁道琴借款人民币220000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，月息2%。同日，原告向被告杨会兰个人账户转账支付220000元。2014年12月2日，被告杨会兰还款100000元。2014年2月25日至2014年5月24日的利息被告杨会兰已经支付。另查明，被告杨会兰与被告代卫川于2011年10月26日在宜昌市伍家岗区民政局登记复婚。以上事实，有原告袁道琴的《身份证》、《借条》及《银行转账凭证》、结婚登记信息审查处理表等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是一起因自然人与自然人之间的借款合同引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。被告杨会兰向原告借款的事实，有借条及转账凭证予以佐证，证据确实充分，被告杨会兰应向原告偿还借款本息。被告杨会兰偿还2014年2月25日至2014年5月24日的利息后，又于2014年12月2日偿还100000元，原告主张先扣除2014年5月25日至2014年11月24日的利息26400元，不违反法律规定，本院予以支持。故在被告杨会兰偿还100000元后，仍欠借款本金146400元。自2014年11月25日至2017年2月24日，共产生利息79056元。被告杨会兰还应以146400元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2017年2月25日起至债务清偿之日止的利息。原告虽然在诉状中陈述由被告代卫川承担连带责任，但其诉讼请求中仅要求被告杨会兰承担清偿责任，经本院释明，原告亦未增加、变更诉讼请求，故本院依据原告的诉讼请求仅判决被告杨会兰承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨会兰于本判决书生效之日起十日内向原告袁道琴偿还借款本金146400元，截止2017年2月24日的利息79056元。二、被告杨会兰于本判决书生效之日起十日内以146400元为基数，按照月息2%的标准向原告袁道琴支付自2017年2月25日起至债务清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，保全费1770元，由被告杨会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年六月二十二日书记员  吴鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1711号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人杨光成。交通银行股份有限公司四川省分行与杨光成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4577号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为10023.38元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4577号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  杨可心二〇一七年六月二十一日书记员  徐 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执684号申请执行人童永华，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人童永华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5349号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人童永华办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层4号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层4号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人童永华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1403号原告叶孔宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。公司法定代表人王森，职务董事长。委托代理人王云林，公司员工。本院在审理原告叶孔宇与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶孔宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶孔宇撤回起诉。诉讼费4978元，减半收取2489元，由原告叶孔宇负担。代理审判员  周浚哲二〇一七年六月二十九日书 记 员  林永锋