wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4687号原告：邓小明，男，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。被告：李金海，男，汉族，住广东省广州市。被告：李润来（曾用名李运来），男，汉族，住址同上。被告：蓝秋银，女，汉族，住址同上。原告邓小明与被告李金海、李润来、蓝秋银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈路遥、胡磊到庭参加了诉讼。被告李金海、李润来、蓝秋银经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李润来、蓝秋银系被告李金海的父母。被告李金海于2013年11月18日向原告借款150000元用于家庭建房，并签订了借据，约定还款期限为2014年11月18日。2014年2月26日，被告李金海在未偿还前述150000元借款的情况下再次向原告借款350000元，并签订了借条，借条约定借款金额为500000元（包括2013年11月18日借出的150000元和2014年2月26日借出的350000元），全部资金于2016年12月30日一次性还清。被告李润来、蓝秋银与被告李金海共同在借条上签名。还款期限届满后，三被告未按借条约定还款，经原告多次催讨，目前为止，三被告只偿还了100000元，仍有400000元未偿还。为维护自身合法权益，请求判令三被告向原告还款400000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%的标准计至实际偿还之日止）。被告李金海辩称：（无答辩）。被告李润来、蓝秋银共同辩称：我方分别于2016年9月12日、2017年5月3日各还款100000元，余下300000元未偿还。经审理查明：2013年11月18日，被告李金海向原告借款150000元，双方约定于2014年11月18日归还。2014年2月26日，三被告向原告借款350000元，并出具了借条交原告收执。借条约定，因建房需要资金周转，向原告借款现金500000元，全部资金于2016年12月30日一次性还清。借款人处有三被告的签名。2015年9月12日、2017年5月3日，三被告分别向原告偿还了100000元共计200000元。另查，原告女儿邓淑雯与被告李金海原系夫妻关系，后双方于2015年10月22日离婚。以上事实，有借据、借条、取款业务回单、离婚证、户口本、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。借期届满后，三被告未依约偿还全部款项，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借款本金应当按300000元计算。因双方均未约定利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以采纳，但利息应以400000元为本金，自2016年12月31日起计算至2017年5月3日止，2017年5月3日之后的利息应以300000元为本金计算。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李金海、李润来、蓝秋银给付原告邓小明300000元及逾期利息（利息以400000元为本金，按年利率6%的标准自2016年12月31日起计至2017年5月3日止；以300000元为本金，按年利率6%的标准自2017年5月3日计至实际清偿之日。二、驳回原告邓小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3695元，由原告邓小明负担909元，被告李金海、李润来、蓝秋银负担2786元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年六月二十八日书记员  王嘉燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1365号 上诉人（原审被告）：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡文锦因与被上诉人龚文立民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人蔡文锦收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡文锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年六月十三日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2090号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：孙伟光，男，汉族，1981年3月28日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第273号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第273号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行终385号 上诉人（原审原告）张计满，男，1957年8月23日生，住迁西县。 委托代理人张建，河北庞晶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）迁西县太平寨镇人民政府，地址迁西县太平寨四村。 法定代表人吴振国，镇长。 委托代理人郭立杰。 委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）迁西县人民政府，地址迁西县城关景忠东街。 法定代表人史林友，县长。 委托代理人员继东。 上诉人张计满因诉行政处理决定一案，不服迁西县人民法院（2017）冀0227行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张计满上诉称，一、一审判决认定事实不清。首先，被上诉人迁西县太平寨人民政府作出的处理决定和迁西县人民政府作出的复议决定认定事实不清，与上诉人实际被占承包地面积不符。2010年修建太平寨至三抚路连接线时占用上诉人东沟一块土地和龙王庙两块土地共计3.14亩，被占土地均为山地承包地。时任太平寨镇副镇长高海营与太平寨镇南刘古庄村干部实际测量了被占土地，其中测量被占地四户中上诉人被占地面积为3.96亩，太平寨南刘古庄村村民也为上诉人证明被占地不是0.4亩。上诉人与太平寨镇南刘古庄村委会签订的《迁西县土地果树承包合同书》中山地只有面积没有位置，是因为当时签订合同时是按每家每人0.1亩填写的，是不准确的，修路补偿款应按照实际测量为准。其次，南刘古庄村修路占地资金发放表不是上诉人本人签字，而是不熟悉实际情况的他人代为签收领取的，该表不能作为上诉人认可被占地0.4亩的依据。另外，在测量被占地实际面积时上诉人没有参加，违反法定程序。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据错误的事实认定，依据行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。本案中南刘古庄村委会违反法定程序，没有通知上诉人到场参加测量被占土地。在上诉人实际被占地面积与承包合同书不符的情况下，应当依据行政诉讼法第七十条第（一）项、第（三）项之规定判决撤销二被上诉人的行政行为，并判决二被上诉人重新作出行政行为。故请求撤销一审判决，撤销二被上诉人作出的复议决定和处理决定，并判决二被上诉人确认上诉人被占地为3.14亩。 被上诉人迁西县太平寨镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 被上诉人迁西县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初9号行政判决； 二、发回河北省迁西县人民法院重审。 审 判 长  张秀敏 代理审判员  杨春艳 代理审判员  刘威彤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  钟 源
包头市东河区人民法院民事判决书 （2016）内0202民初2886号原告刘和平，男，现住包头市。被告周玉英，现住包头市。委托代理人连超群，现住包头市。系被告周玉英女儿。被告连步青，男，现住包头市。原告刘和平诉被告周玉英、连步青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平，被告周玉英的委托代理人连超群、被告连步青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月20日，二被告因欠原告16000元，给原告出具了欠条一张，约定月利息按2分计算。到2012年6月5日，本利共欠20480元。二被告女儿连超群替二被告偿还15000元，剩余5480元未还。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还本金5480元，利息5787.6元，共计11267.6元。二被告辩称，对欠款16000元的事实无异议，这笔钱我们女儿连超群已经于2012年6月5日代为偿还了15000元。当时原告出具了收条，并写明“从此不再有金钱的纠纷”。原告将欠条原件退还我们。因此我们认为该债务已经偿清。庭审中，原告向法庭提供了1、欠条一份，证明欠款事实；2、借据两张，证明原告向夏元琳借款5万元，转借给贺海亮和连步青。被告周玉英向法庭提交了收条一份，证明欠款已还，双方再无金钱纠纷；2、申请法院对原告提供的欠条是否是原件进行司法鉴定。经鉴定，原告向法庭提供的欠条系复印件。 被告连步青未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月20日，二被告给原告出具了16000元欠条一份，约定月利息按2分计算。2012年6月5日，二被告女儿连超群代二被告偿还15000元，原告给二被告出具收条一份，写明“今收到周玉英欠款壹万伍仟元从此不再有金钱的纠纷”。同时原告将欠条原件交给二被告。现原告以二被告尚欠本金5480元，利息5787.6元为由故诉至法院，要求二被告共同偿还上述本金及利息。另查明，经鉴定，原告向法庭提供的欠条一份系复印件。对该鉴定结果原被告双方均表示认可。 上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,对于原、被告之间的欠款事实，原被告双方均表示无异议，故本院予以确认。庭审中，二被告称该欠款已经偿还，并提供原告出具的收条一份予以证明。本院认为，原告将欠条原件交还给二被告，并在出具的收条上记明“从此再无金钱的纠纷”，应当认定双方债权债务关系已经终止。对于原告提供的欠条复印件下方所写内容，系原告自己所写，无二被告签字确认，故不能证明双方仍存在债权债务关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告刘和平的诉讼请求。案件受理费81.7元、鉴定费2480元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判 长：郝 威人民陪审员：刘 明人民陪审员：李桂芳二0一七年六月十四日书记 员 张俊伟附：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保167号申请人：遵义桦坤节能设备有限公司。住所地：遵义市外高桥工业园区秦皇岛路。法定代表人：孙洁平，公司董事长。诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所。住所地：遵义市红花岗区。负责人：吴显高,贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：王晓宇，男，1966年12月3日生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。申请人遵义桦坤节能设备有限公司与被执行人王晓宇追缴未出资纠纷一案，申请人遵义桦坤节能设备有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被申请人王晓宇价值120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨茂艳人民陪审员  黄天志人民陪审员  吴成坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 果
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初766号原告：米本翠，女，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址四川省通江县。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区金龙湾商务宾馆，住所地深圳市罗湖区东门南路金龙大厦十楼、十九楼整层，组织机构代码L4764336-4。经营者：陈敏。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽香、被告委托诉讼代理人江银保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币357.30元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币2000元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币89266.60元、精神损害抚慰金人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日9点左右，原告受被告的老板指派到东门菜市场为庆祝当天端午节选购食材时，因避让货物而摔倒受伤。经罗湖区人民医院门诊治疗，诊断为右木桡骨远端骨折。2016年10月19日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告系被告雇佣的清洁工，在原告受伤时，受被告的老板指派到东门菜市场为庆祝当天端午节选购食材，属于履行职务行为。原告已超过法定退休年龄50岁，被告作为原告的雇主，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的问题的解释》赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，原告涉嫌自造虚假材料，试图骗取保险及被告款项。经审理查明，一、2016年6月9日上午9时许，原告在东门菜市场因为避让货物而摔倒受伤，后被送往深圳市罗湖区人民医院门诊治疗，花费医疗费人民币357.30元。2016年10月19日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，原告因此花费鉴定费人民币1800元。被告因对上述鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东龙城司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为原告构成拾级伤残。二、事故发生时原告年满53岁，已经达到退休年龄。原告与被告存在劳务合同关系，原告在被告处的职务为清洁工。原告诉状中要求被告支付误工费人民币3418.48元，该项诉讼请求原告在庭审过程中明确予以撤回，本院予以准许。三、原告主张2016年6月9日起因受被告老板的委托，到菜市场采购端午节食材而受伤，系履行职务行为。原告提供证人证言、录音资料予以佐证，被告对原告提供的上述证据不予认可。被告主张原告在菜市场买菜系其个人行为，与被告无关，原告六月份固定上中班，上班时间为下午1点。原告对被告的陈述予以否认。本院认为，出庭作证的证人系就原告在菜市场内受伤的情况予以证明，未涉及原告在菜市场内买菜是否属于履行职务行为；原告提供的录音资料未有关于被告老板或工作人员委托原告购买食材的内容。庭审过程中，原告开始陈述为被告老板娘给了钱让原告买菜做饭，后又陈述为与原告一起上班的阳彩虹（音）给钱让原告买菜，原告关于本案关键事实的陈述前后矛盾，且未能提供有效证据对其受伤属于履行职务行为的主张予以证明，故本院对原告的主张，不予采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告的各项诉讼请求均建立在其受伤系履行被告职务行为所产生，因原告未能就其主张提供有效证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告米本翠的各项诉讼请求。本案受理费人民币525元，由原告米本翠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年六月五日书记员  吴 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3197号原告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。法定代表人：祝义财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷（系该公司员工），男。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：烟台冰轮股份有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路1号。法定代表人：李增群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于一平，系山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦晓杰（系该公司员工），男。原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告烟台冰轮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0113民初1741号民事判决，被告不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）辽01民终12975号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷已自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。审 判 长 杨 琦审 判 员 党 莉人民陪审员 马 岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 高秋红
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执304号   申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，联系方式0。   法定代表人常云安。   被执行人邱春波，男，1984年3月17日出生，住所地沈阳市和平区   中海物业管理有限公司和平分公司申请邱春波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3768号已经发生法律效力。中海物业管理有限公司和平分公司于2017-1-5向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3768号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      二〇一七年六月一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审274号 申请人晋江市国土资源局，统一社会信用代码113505827395412783，住所地晋江市青阳街道迎宾路25号。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 被执行人李凤英，女，1953年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人苏继挺，男，1974年6月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人苏紫纯，女，1977年3月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市国土资源局向本院申请强制执行被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯征收土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人晋江市国土资源局调查认定，因晋江市土地储备中心ＳＣ2013-136号征地项目（晋江市紫帽片区改造建设项目子项目）需要，经《福建省人民政府关于晋江市2014年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2014］99号）批准，决定征收晋江市紫帽镇园坂村集体土地3.6107公顷。晋江市人民政府于2014年3月19日发布《晋江市人民政府关于征收紫帽镇园坂村部分土地的公告》（晋政地告［2014］63号）,要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人或其他权利人在2014年3月19日至2014年3月28日期间，持土地权属证书或其他有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。晋江市国土资源局按要求拟定《征地补偿安置方案》，并于2014年3月19日发布《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》（晋国土资告［2014］64号），将征收紫帽园坂村部分土地的有关内容和事项进行公告。该公告第六条明确告知：“被征地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人或者其他权利人对本方案内容如有不同意见，请于2014年4月4日前由村委会、村集体经济组织或村民小组为单位，以书面形式送达晋江市国土资源局指定地点”，在公告期内，未收到不同意见。2014年4月，晋江市国土资源局启动征地补偿的相关工作。被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯座落于晋江市××镇××村××村的房屋【持有权利证书为《集体土地建设用地使用证》（晋土紫集建95字第114030011号），批准用地面积为301.18平方米】位于本次集体土地征收范围内，自征地公告及补偿公告发布之日起至今，虽经工作人员多次动员、协商，被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯仍不依照土地管理法律、法规的规定，办理征地补偿登记手续，拒不腾空搬迁房屋，拒不交出土地，该行为严重影响征地工作的实施。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五、四十五条、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条的规定，于2016年3月22日作出《责令限期交出被征收土地的决定》（以下简称为《决定》），责令被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯在收到本决定之日起十五日内到指定地点（晋江市紫帽镇霞茂工业区紫帽片区改造建设项目指挥部）办理征地补偿安置手续、领取征收补偿款及其他补偿安置利益。同时，被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯应在收到本决定之日起十五日内自行腾空搬迁房屋、交出土地。 本院经审查认定，因晋江市土地储备中心SC2013-136号征地项目（晋江市紫帽片区改造建设项目子项目）需要，经《福建省人民政府关于晋江市2014年度第一批次农用地和土地征收的批复》（闽政地[2014]99号）批准，决定征收晋江市紫帽镇园坂村集体土地3.6107公顷。申请人晋江市国土资源局具体负责组织实施征收范围内土地的征收与补偿安置工作。晋江市人民政府于2014年3月19日发布《晋江市人民政府关于征收紫帽镇园坂村部分土地的公告》（晋政地告[2014]63号）,要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人或其他权利人在2014年3月19日至2014年3月28日期间，持土地权属证书或其他有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。晋江市国土资源局按要求拟定《征地补偿安置方案》，并于2014年3月19日发布《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》（晋国土资告[2014]64号），将征收紫帽园坂村部分土地的有关内容和事项进行公告。该公告第六条明确告知：“被征地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人或者其他权利人对本方案内容如有不同意见，请于2014年4月4日前由村委会、村集体经济组织或村民小组为单位，以书面形式送达晋江市国土资源局指定地点”，在公告期内，未收到不同意见。2014年4月份，晋江市国土资源局启动征地补偿的相关工作。2016年3月1日，福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯座落于本案拆迁范围内的房屋建筑物及其分摊的土地使用权的土地进行评估报告，评估用于产权调换房屋的价值。在征地过程中，工作人员多次对李凤英、苏继挺、苏紫纯做了大量的思想动员工作，但李凤英、苏继挺、苏紫纯未能主动签订征地补偿安置协议，又不按照法律、法规的规定，主动办理征地拆迁补偿登记手续，也不腾空房屋交出土地。为此，申请人晋江市国土资源局于2016年3月22日作出《责令限期交出被征收土地的决定》，并于2016年8月10日依法送达被执行人，责令被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯在收到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征收补偿款及其他补偿安置利益。同时，被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯应在收到本决定之日起十五日内自行腾空搬迁房屋、交出土地。《决定》作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。为此，申请人依法催告被执行人履行该《决定》的义务，但被执行人经催告后仍拒绝履行腾空搬迁房屋、交付被征收土地之义务。 本院认为，被执行人李凤英、苏继挺、苏紫纯在晋江市人民政府和申请人晋江市国土资源局先后发布征收土地和补偿安置方案，限期拆迁公告后，拒不带土地权属证办理补偿登记手续和签订被征地的补偿安置协议，在申请人作出《责令限期交出被征收土地的决定》后，仍拒不履行办理征地补偿安置手续及腾空房屋交付被征收土地之义务，该决定书行政复议及提起行政诉讼的期限已过。被执行人的行为已严重影响了征地工作的顺利实施。申请人晋江市国土资源局对被执行人作出的《决定》，在行政主体、行政权限、认定事实、行政执行程序和适用法律、法规方面符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对晋江市国土资源局2016年3月22日作出的《责令限期交出被征收土地的决定》准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  许进民 审判员  吴峰岩 二〇一七年六月二十二日 速录员  林文锋 －4－ －2－
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0282执3368号 上海安锋科技企业有限公司： 你（单位）与宁波长华长盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初5748号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额330000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××27 二〇一七年六月二十日 （）                            本院地址：                       浙江省慈溪市浒山街道峙山路60号                       邮 编：                       315300                               执 行 员：                                              联系电话：                                       风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执275号 申请人王财富、令狐春利与被执行人王江龙、罗强物权保护纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执275号执行案件已结案，同时解除王江龙、罗强的限制高消费令。 二〇一七年六月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3047号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1584号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位聂小娟补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11863元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1584号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2083号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：汤锦荣，男，1989年11月28日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第280号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第280号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初487号原告:邓家保,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。被告:胡昌伟,男,1989年11月28日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。被告:胡家洋,男,1966年11月8日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。原告邓家保诉被告胡昌伟、被告胡家洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓家保委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告胡昌伟及被告胡家洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27391元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方约定，原告按照被告要求向被告提供货物，被告支付货款。开始时，被告能够及时支付货款，但是后来经常拖欠，不能及时付款。至2014年5月，被告尚欠42391元货款未及时支付给原告，经原告多次催要，被告仅仅支付了15000元，剩下的货款27391元均以各种理由拒绝支付。被告胡昌伟和被告胡家洋系合伙人。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据单（即送货单），其中在六份收款收据单（即送货单）上的签字是案外人签字，而不是被告胡昌伟或胡家洋的签字，也没有得到被告胡昌伟或胡家洋签字确认，不能达到确定为被告债务的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邓家保与胡昌伟、胡家洋口头约定，由邓家保向胡昌伟、胡家洋出售螺纹钢、槽钢等各种钢材，邓家保系卖方，提供钢材，收取货款；胡昌伟和胡家洋系买方，接受货物，支付货款。刚开始时，双方货款能够及时结清，后来胡昌伟和胡家洋不能及时付款。2013年12月28日，胡昌伟向邓家保出具了欠条一份，该欠条载明“今欠邓家保钢材材料费及叁仟壹佰伍拾元整（￥3150），胡昌伟，2013.12.28”。此后，胡昌伟和胡家洋继续向邓家保发出要货指令，邓家保继续向胡昌伟和胡家洋提供钢材。其中，收款收据单（送货单）显示：胡昌伟签字确认的如下：2014年1月1日、金额4829元，2014年1月14日、金额8600元，合计总金额为人民币13429元。胡家洋签字确认的如下：2014年1月5日、金额6283元，2004年1月10日、金额1350元，2014年3月24日、金额2350元，2013年12月29日、金额2250元，2014年3月22日、金额2250元，合计总金额为人民币14483元。另其中收款收据单（送货单）显示2014年5月21日、金额969元，2014年1月6日、金额1400元,2014年1月4日、金额360元，2014年4月2日、金额7100元，2014年4月1日、金额975元，2014年5月22日、金额525元，上述六份单据上均系案外人签字，均非胡昌伟或胡家洋签字确认。在送货过程中，邓家保向胡昌伟和胡家洋多次催款，胡昌伟于2014年7月1日向邓家保银行汇款10000元，2014年9月7日银行汇款5000元，共计汇款15000元，胡昌伟尚欠货款1579（3150+13429-15000=1579）元，胡家洋尚欠货款14483元。此后原告催款无果，以致成讼。本院认为：原告邓家保与被告胡昌伟和胡家洋口头达成钢材买卖合同合法有效，原告邓家保已经履行了交付钢材义务，被告应按约支付货款。现依据被告胡昌伟向原告出具的欠条，以及被告胡昌伟和胡家洋在原告收款收据单，即送货单上的签字确认，被告胡昌伟欠原告钢材款16579（3150+13429=16579）元，被告胡家洋欠原告钢材款14483元。被告胡昌伟在欠条之后的银行汇款15000元，应当扣减，实际应付货款1579元。案外人在六份收款收据单（即送货单）上的签字，没有得到被告胡昌伟或胡家洋签字确认，不能确定为被告债务。若原告有新证据，当事人可以另行诉讼。鉴于原、被告之间口头合同没有约定两被告共同支付货款、也没有约定逾期付款利息，原告也没有提供出两被告系合伙人的证据，故原告诉请两被告共同承担支付货款责任及逾期付款利息的主张，不予支持。被告胡昌伟和胡家洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡昌伟自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家保钢材款1579元；二、被告胡家洋自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓家保钢材款14483元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元，合计人民币1084元，由被告胡昌伟负担328元，被告胡家洋负担556元，原告邓家保负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年六月十九日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告邓家保提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的主体2、收款收据（即送货单）13份，证明原、被告之间存在货款买卖关系，原告履行了提供货物的义务，被告所欠的款项。二、被告胡昌伟和胡家洋未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6413号 申请执行人：麦健康，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦健康与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金620000员、利息25076.42元、迟延履行债务利息19078.14元，并承担案件诉讼费10000元及执行费9141.55元，合计683296.11元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦C座402房（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得191463.65元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人674154.56元债务，被执行人已清偿191463.65元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初384号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：韦媛丹，女，汉族，1986年3月17日出生，住广西宁明县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告韦媛丹信用卡纠纷一案的过程中，因被告韦媛丹已向原告中国建设银行股份有限公司北海分行偿还了案涉信用卡透支的本金及利息，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二十二日 书记员  王秀珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初607号 原告：范德成，男，1985年8月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：赵栋，男，1977年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告范德成与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德成到庭参加诉讼，被告赵栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人张华将对被告赵栋所享有的本金30000元利息15000元的债权转让给原告，原告与被告赵栋于2017年4月10签订了还款协议，约定由被告赵栋偿还原告借款本息45000元。经催要，被告一直未偿还。 被告赵栋未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：被告赵栋于2014年1月20日借案外人张华30000元，约定利息为月息3％。2014年4月27日，案外人张华借原告30000元，约定利息为月息3％。后三方于2015年1月28日协议，由被告赵栋向原告偿还借款及利息，用以折抵被告赵栋所欠案外人张华的借款及利息。原告与被告于2017年4月10日签订还款协议，载明：“还款协议甲方：范德成身份证号：乙方：赵栋身份证号：还款原由：乙方于2014年1月20日借张华叁万元（小写￥30000.00）月息3％，张华于2014年4月27日借甲方叁万元（小写￥30000.00）月息3％。三方于2015年1月28日协议，乙方不再向张华偿还借款，而向甲方履行。进而替张华偿还所欠甲方借款，乙方还甲方用于折抵所欠张华债务。乙方向甲方出具此前还款协议，向甲方履行。乙方自2015年1月28日，本金叁万元（小写￥30000.00），利息壹万伍仟元，共计肆万伍仟元，向甲方履行。甲方可随时要求乙方偿还。甲方签字：范德成乙方签字：赵栋2017年4月10日”。三方于2015年1月28日协议后，被告赵栋分八次向原告借记卡转账7200元，用于偿付借款利息，有原告提供的借记卡账户历史明细清单予以佐证。上述证据能够证明案件事实存在，并于庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告范德成与被告赵栋就案外人张华对被告赵栋享有的债权转移达成协议，并且被告赵栋已偿还了部分借款利息，该债权转让协议合法有效，被告赵栋负有按协议偿还原告范德成借款的义务。双方约定的利息未超过法律规定，原告按15000元主张权利，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告范德成起诉被告赵栋偿还借款于法有据，应予支持。被告赵栋既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵栋自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范德成借款30000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费470元，共计933元由被告赵栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一七年六月二十九日 书记员  周岩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执93号 申请执行人梅超，男，1983年08月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人孔思翀，男，1986年04月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初2168号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人车辆转让款197000元，承担本案执行费2850元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执93号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初2168号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月三十日 书记员  徐 政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2208号原告：李某某，男，生于1972年4月18日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：赵某某，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付借款利息58000元（按年24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告妻子在原州区商贸城经商时认识，2008年4月14日，被告因资金周转箱原告借款50000元。借款后虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告遂起诉至法院。被告赵某某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，被告赵某某因资金周转向原告李某某借款50000元，并于2008年6月14日向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。庭审时原告李某某提供的证据借条一张，证明被告赵某某向原告李某某借款50000元的事实，被告赵某某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某某为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告赵某某向原告李某某借款50000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，根据"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"之规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述：被告赵某某应当向原告清偿借款50000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿借款50000元；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳秀二○一七年六月八日书 记 员 张洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9439号原告：钟文鑫，男，汉族，1949年生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，。被告：刘艺婉，女，汉族，1990年生，户籍地址：江苏省高淳县，。被告：刘厚钦，男，汉族，1965年生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，。被告：深圳市国湘集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区，统一社会信用代码：914403001924238244。法定代表人：刘艺婉。上述原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告钟文鑫于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟文鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴4050元），由原告负担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李伟华人民陪审员  罗荣潜二〇一七年六月八日书 记 员  伍 晖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初1609号原告：郜永善，男，汉族，1982年月4月8日出生，无固定职业，住哈密市。被告：邱东安，男，汉族，1961年11月16日出生，住哈密市，身份证号：。被告：候延寿，男，汉族，1969年3月20日出生，住哈密市。被告：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号院法定代表人：周春荣，经理。委托代理人：徐春兰，女，汉族，1972年3月7日出生系该公司办公室主任，住哈密市天山北路52号院122栋3单元302室。原告郜永善诉被告邱东安、候延寿、哈密康建工程施工有限责任公司（下称康建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开,庭进行了审理。原告郜永善，被告邱东安、候延寿、康建公司的委托代理人徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜永善诉称，2014年，被告邱东安、候延寿承建被告康建公司承包的哈密市丽园小区旧房改造一标段、二标段的外墙保温工程，2016年4月26日双方结算，工程款共计3036306元，被告陆续支付2460000元，尚欠576303元未付，2016年4月28日被告给原告出具欠据一份，欠款一直未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告康建公司支付工程款5763030元及其利息（自2015年1月1日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告邱东安、候延寿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郜永善为支持其诉讼主张提供证据有：2016年4月26日结算清单、4月28日欠条，证明涉案工程经结算价款为3036306元，已付2460000元，尚欠576303元。经质证，被告邱东安对原告提供上述证据的真实性认可，被告候延寿对原告提供证据不认可，认为结算清单及欠据上"候延寿"的名字不是自己签的，欠款数额也不清楚；被告康建公司认为自己与原告无任何关系，结算清单及欠据与自己无关。被告邱东安答辩认为，我与候延寿系合伙，共同承包了哈密市丽园小区一标段、二标段的10栋楼房的旧楼改造项目，将其中的8栋承包给了原告施工。我负责工地施工及付款结算等所有事项，候延寿负责与康建公司工程结算事项。该工程2014年6月开工，11月完工，2015年12月7日进行审计后，审计部门出具了审计报告，结算清单是根据审计报告所列事项进行的，欠据也是根据审计报告的工程造价数额出具的。因我是工程项目的全权负责人，故我给原告出具了结算清单及欠据，上面"候延寿"的名字是我代签的。原告的诉讼请求应当支持。被告邱东安为支持其答辩主张提供证据有：从审计报告中复印的涉案工程项目造价表详单，证明结算清单上工程总造价是依据此项目造价表出具的。经质证，原告及被告候延寿、康建公司对被告邱东安提供证据的真实性认可。被告候延寿答辩认为，我和邱东安合伙承包了丽园小区旧楼改造工程，该工程具体交由谁进行施工、如何支付工程款全由邱东安负责，我只负责协调与发包方即康建公司就该项工程的工程款发放等事宜。丽园小区旧楼改造工程合同价款是853万元，材料款是183万元，而材料审计价只有108万元，原告在施工中偷工减料导致，故我不同意付款。被告候延寿针对其答辩提供的证据有：审计报告一份，证明工程审计情况。经质证，原告及被告邱东安、康建公司对被告候延寿提供的证据的真实性认可。被告康建公司答辩认为，丽园小区旧楼改造工程是我公司从住建局通过招标承包的，后将该工程承包给了候延寿，现工程款已全部给候延寿付清；我方与原告不存在发包、承包等关系，也未与原告签订过合同，本案中我公司不应承担责任。被告康建公司针对其答辩提供证据有：收款收据，证明涉案工程款已向候延寿付清。经质证，被告候延寿对该证据认可，并认可涉案工程款已付清；原告认为该证据与自己无关，被告邱东安认为因候延寿认可该证据，其也认可。经审理查明，2014年被告康建公司中标承包哈密市丽园小区一标段、二标段共计10栋楼房的旧楼改造工程，并将其中的8栋交由被告候延寿承建。被告候延寿与被告邱东安合伙，被告候延寿负责合伙人与被告康建公司的工程款结算等事项，被告邱东安负责工程施工事项及与实际施工人的工程结算等。被告邱东安将该8栋楼房的旧楼改造工程承包给原告实际施工。原告于同年6月进场施工，2015年2月4日竣工。2015年12月7日哈密市审计局审计并出具了审计报告。2016年4月26日被告邱东安与原告结算后，根据审计报告的项目造价表给原告出具结算清单，载明工程价款总计3036300元，2016年4月之前已付2460000元，余576303元。2016年4月28日被告邱东安给原告出具欠条一份，载明："今欠郜永善2014年丽园旧房改造工程款和人工工资576303元，哈密康建工程施工有限责任公司，邱东安、候延寿。"结算清单及欠据上"候延寿"的名字系被告邱东安所签。因欠款未付引起诉讼。另查，庭审中，被告康健公司称涉案工程款已向被告候延寿付清，对此被告候延寿认可。本院认为：被告康建公司承包丽园小区一标段、二标段楼房的旧楼改造工程，被告邱东安、候延寿合伙承包了其中的8栋工程项目后，由原告实际施工，并于2015年2月4日竣工的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告邱东安、候延寿在涉案中系合伙关系，被告候延寿负责与被告康建公司的工程款结算等事项，被告邱东安负责工程施工事项及与实际施工人的工程结算等，庭审中，被告候延寿亦认可按照双方分工，其不参与工地具体施工事项，工程交由谁施工、实际施工工程量及如何给施工人付款等事项均由被告邱东安办理，被告邱东安给原告出具的结算清单及欠据亦是依据审计报告项目造价表所出，故本院对结算清单及欠据予以采信。欠付原告工程款576303元应由被告邱东安、候延寿共同支付。未能及时支付，应承担违约的民事法律责任。涉案工程系原告从被告邱东安、候延寿处承包，且被告康建公司已将该项目的工程款付清，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱东安、候延寿于本判决生效之日起五日内支付原告郜永善工程款576303元。二、被告邱东安、候延寿于本判决生效之日起五日内支付原告郜永善工程款576303元的利息损失（自2017年4月5日起算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。三、驳回原告郜永善要求被告哈密康建工程施工有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取即4782元由被告邱东安、候延寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 王新爱二〇一七年六月二日书 记 员 秦莹莉
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初635号原告:原平市章腔矿业有限公司，注册号140981100046908。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西日新万力机械有限公司，注册号140200100051864。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西冠言律师事务所律师。原告原平市章腔矿业有限公司（以下简称章腔公司）诉被告山西日新万力机械有限公司（以下简称日新公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章腔公司委托诉讼代理人李某、白某，被告日新公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章腔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还强行扣押的装载机4台。2、判令被告赔偿原告租赁装载机租赁费每月12万。截止到2017年5月共计180万元，以后没提出计算。3、判令被告向原告开具6台铲车和备件发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告以分期付款方式从被告处购买装载机12台，每台32.5万元，双方签订了买卖合同及还款协议，2015年10月10日，原告与被告法定代表人赵某就剩余欠款达成协议，约定原告以4台铲车抵偿欠款35.5万元，剩余151574元在3个月还清，被告给原告出具未开具的6台铲车发票，但在原告按约定将4台铲车给付被告后，被告拒不开具发票，并于2016年2月8日，强行从原告处拖走4台铲车，给原告生产经营造成巨大损失，原告无奈诉至法院。被告日新公司辩称，1、原告请求返还占有物的基础必须是他人非法占有原告的占有物，但本案被告基于双方签订的买卖合同拥有单方收回装载机的权利，原告对此在合同中予以认可，因此原告的请求依法无据2、原告诉称，被告强行扣押4台装载机，但被告并没有收回原告所诉的00389号装载机，其事实理由陈述与客观不符，3、被告基于合同约定，收回装载机，原告无权向被告主张租赁费，且原告请求的租赁费标准也没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据真实性，当事人无争议的证据：原告提供的证据3、收回设备通知单4份（其中机号00389应为05055），被告提供的证据买卖合同、还款协议，证明原被告买车事实、且原告有权单方收回车辆。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、协议书，被告不认可，本院认为，该协议系被告法定代表人签订，且其中约定原告交付4台铲车的义务原告已履行，故本院予以采信。对原告提供的证据2、收条，被告不认可，但其又在庭审中认可收到抵账的4台铲车，故本院对该证据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告未按约定及时支付剩余车款，被告未按约定及时给原告开具铲车发票，双方当事人均有违约行为，应当各自承担相应的责任。且被告在原告仅欠款151574元情况下，采取扣车的手段造成矛盾激化存在过错，故本院对原告要求被告返还4台铲车及开具铲车发票的请求，予以支持。为解决纠纷，原告同时应支付所欠剩余车款。关于原告请求被告赔偿损失，因其未提供确切依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西日新万力机械有限公司在七日内向原告原平市章腔矿业有限公司返还强行扣押的装载机4台并为原告开具铲车发票；二、原告原平市章腔矿业有限公司在被告交付装载机同时向被告山西日新万力机械有限公司支付欠款151574元；三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费减半收取元，由被告山西日新万力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０一七年六月二十一日书记员 刘子义
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2303号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：陈达安，男，汉族，1982年8月20日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月10日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执127号 申请人费明刚与被执行人刘其旺、詹洁借款合同纠纷一案，执行中，裁定提取被执行人詹洁在桐梓县XX的工资收入每月1300元至该案履行完毕，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执127号执行案件已结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3019号之一申请人：金明星。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被申请人：张云鹏。金明星与张云鹏民间借贷纠纷一案，申请人金明星于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海宝缘担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额60万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月十五日书记员  宋雨晴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执789号之一申请执行人：太×。经营者：李勇华，1974年6月23日生，福建省福清市龙田镇西亭村人。被执行人：张×，现住孝义市。被执行人：王×，汉族。本院在执行申请执行人太×与被执行人张×、王×买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年六月十九日书记员 李 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2711号 原告：陆彤，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：丁柏予，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：曹露，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 待裁事项：原告陆彤申请撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 裁定如下：准许原告陆彤撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陆彤负担,另一半案件受理费950元,由本院退还原告陆彤。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  黄元琛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执130号 邬如松、张光琴： 申请人邬如松申请被执行人张光琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民初字第1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邬如松向本院申请执行，请求被执行人张光琴按照已经生效的法律文书确定的内容履行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的义务完成履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执130号执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。 二〇一七年六月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2680号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1654号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位缪辉艳补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8056元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1654号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2298号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：魏亚金，女，汉族，1949年7月12日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]443号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终258号 上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路21号。 法定代表人：王子曼，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冯美英，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市光明大街18号1#7层708号。 负责人：冯杰，该公司董事长。 上诉人河北中建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初699号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北中建工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，住所地为河北省石家庄市南二环东路21号。因此，上诉人认为本案应由上诉人住所地的石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人冯美英、原审被告河北中建工程有限公司邯郸分公司服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审被告河北中建工程有限公司邯郸分公司的住所地为河北省邯郸市光明大街18号1＃7层708号，属于河北省邯郸市邯山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北中建工程有限公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年六月十九日 书记员 吴广晓
河北省行唐县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)冀0125民1126号 原告杨素格，女，1964年3月8日生，汉族，行唐县人，农民。 被告李同顺，男，1969年7月9日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：刘东，系该公司总经理。 委托代理人杨守江，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于调解书生效后10日内赔偿原告杨素格医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失等共15484元。 二、原告杨素格放弃要求被告李同顺赔偿人身及财产损失的诉讼请求。 其它双方互不追究。 案件受理费1146元，减半收取573元，保全申请费120元，由原告杨素格负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵海峰 二〇一七年六月十三日 书记员  段彦茹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2290号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：燕飞，该公司职工。 被告：李秀娥，女，1962年12月30日生，汉族，寿光 市洛城街道南范村441号。 被告：王传文，男，1962年12月5日生，汉族，寿光市。 被告：董卜桦，男，1988年6月6日生，汉族，寿光市。 被告：王冰冰，女，1989年2月7日生，汉族，寿光市。 被告：范立银，男，1986年7月10日生，汉族，寿光市。 被告：李玉霞，女，1987年6月3日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李秀娥、王传文、董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告李秀娥、王传文、董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀娥、王传文（借款人配偶）归还原告借款本金70756.53元及利息17804.86元(利息计算至2017年1月20日，以后产生的利息另计)，被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李秀娥、王传文（借款人配偶）经被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2016年12月25日，现该贷款已逾期，被告经原告多次催收归还本金19243.47元，剩余本息拒不归还。截止到2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金70756.53元、利息17804.86元(利息计算至2017年1月20日，以后另计)。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀娥、王传文、董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告李秀娥签订个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款，借款用途为建棚，借款金额为90000元，期限为2013年12月26日至2016年12月25日；借款方式为非循环方式，借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，借款利率如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，原告与被告董卜桦、范立银签订保证合同一份，被告董卜桦、范立银自愿为被告李秀娥的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为90000元；担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，另约定其他事项。同年12月6日，被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞在同意保证承诺书上签字、捺印，同意为被告李秀娥借款90000元提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告王传文在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，同意为被告李秀娥借款90000元提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年12月26日，被告李秀娥向原告借款90000元，约定还款期限为2016年12月25日，借款利率执行月利率9.225‰。同日，原告按约将借款90000元打入被告李秀娥的银行账户中。该笔借款到期后，被告李秀娥归还原告借款本金19243.47元，截止到2017年1月20日，被告李秀娥、王传文尚欠原告借款本金70756.53元、利息17804.86元(利息计算至2017年1月20日，以后另计)，被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞亦未履行保证责任。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证承诺书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告李秀娥签订个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、保证合同、同意保证承诺书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李秀娥作为借款人，未按合同约定足额偿还借款本息，应负清偿责任。被告王传文作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李秀娥、王传文追偿。被告李秀娥、王传文、董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀娥、王传文于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70756.53元、利息17804.86元(利息计算至2017年1月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日）； 二、被告董卜桦、王冰冰、范立银、李玉霞在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李秀娥、王传文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年六月二十六日 书记员  洪丽君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初195号原告：济南同程国际旅游有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：聂来鑫，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂火。被告：上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。负责人：张勇。原告济南同程国际旅游有限公司（以下简称同程公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地在线公司）、被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同程公司的委托诉讼代理人张晓飞、周超到庭参加诉讼。被告福地在线公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同向原告支付款项人民币196646元，利息1002元（按年利率6%计算，从2017年1月1日计算至2017年1月31日，共计31天），从2017年2月1日至实际支付日之间的利息按照上述标准计算；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：同程公司与济南分公司签订上海福地在线旅游发展有限公司供应商合作协议，约定同程公司将旅游产品在被告提供的平台上进行推广，推广后被告将消费者支付的旅游产品的款项支付给同程公司。后在合同履行过程中，同程公司提供了旅游服务，但被告并未足额支付旅游款项，后经多次协商未果。现提起诉讼，望判如所请。福地在线公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。济南分公司未到庭答辩，但其向本院提交了书面情况说明一份称，一、2016年4月8日，济南分公司与同程公司签订了上海福地在线旅游发展有限公司供应商合作协议，协议签订后，同程公司按照协议约定提供了旅游服务；二、经济南分公司对账，尚欠同程公司款项人民币196646元，数额与其起诉要求的本金数额一致；三、济南分公司与福地在线公司是分公司与总公司的关系，所有的付款责任应当由总公司来承担，分公司不应承担付款责任。所以同程公司不能要求济南分公司承担责任，只能向总公司主张权利。本案原告同程公司围绕诉讼请求提交了证据，福地在线公司、济南分公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对原告同程公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年4月8日，济南分公司作为甲方，同程公司作为乙方，双方签订了上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议一份，主要内容为：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一。乙方作为甲方交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，甲方同时与下游分销商建立合作关系，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；甲方为乙方提供下列资源和服务，提供交易平台给乙方，收款：乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购旅游产品，统一由甲方完成收款工作；产品类型为国内长线；业务结算为乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作，甲方与乙方进行结算；对账：1、当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，乙方登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日－10日，2、对账期间，如果任意一方对账单有疑义，双方应协商一致方可确认，3、由于乙方无合理理由未及时审核对账，甲方有权单方面延期结算该账期账单。上述协议签订后，同程公司按协议约定提供了旅游服务，后济南分公司向同程公司出具了上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司十月供应商月度对账单，载明实际结算金额为196646元。2016年11月11日，同程公司与济南分公司、福地在线公司共同签订了还款协议书一份，载明：“甲方：济南同程国际旅游有限公司，乙方：上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司，丙方：上海福地在线旅游发展有限公司，乙方应于2016年11月11日前支付给甲方的账务款项人民币合计壹拾玖万陆仟陆佰肆拾陆元整（￥196646），现经双方友好协商达成如下还款协议：1、乙方应当于2016年11月30日前向甲方支付总款项的30%，伍万捌仟玖佰玖拾叁元零捌角整（￥58993.8）。2、乙方应当于2016年12月31日前向甲方支付总款项的70%，壹拾叁万柒仟陆佰伍拾贰元零贰角整（￥137652.2）。3、乙方如上述任意一笔款项未支付给甲方，甲方可第一时间要求乙方及丙方支付剩余款项，如未履行，甲方可立即向丙方所在地人民法院提起诉讼。4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。甲方（盖章）济南同程国际旅游有限公司签订日期：2016年11月11日，乙方（盖章）上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司签订日期：2016年11月11日，丙方（盖章）上海福地在线旅游发展有限公司签订日期：2016年11月11日。”。同程公司认为其按照协议履行了义务，提供了旅游服务，但济南分公司、福地在线公司未按照约定足额支付旅游款项，要求济南分公司、福地在线公司共同支付所欠款项196646元及利息。同程公司明确利息的计算方式为：以欠款196646元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的利息1002元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。本院认为，本案中，同程公司与济南分公司、福地在线公司之间属于合同纠纷。2016年4月8日济南分公司与同程公司签订的上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议，上述协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。同程公司按协议约定提供了旅游服务，济南分公司应按约定向同程公司支付合同款项。同程公司提交的上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司十月供应商月度对账单、还款协议书，能够证明济南分公司欠同程公司合同款项196646元的事实。同程公司要求济南分公司支付合同款项196646元，证据充分，符合法律规定，应予支持。济南分公司未在约定的还款期限内偿还欠款，给同程公司造成了利息损失，同程公司的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，同程公司要求福地在线公司共同承担还款责任，向其支付合同款项196646元及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司共同向济南同程国际旅游有限公司支付合同款项196646元，于本判决生效之日起10日内付清；二、上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司共同向济南同程国际旅游有限公司支付利息，利息的计算方式为：以196646元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月十二日书记员 李 雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保93号申请人：王阳，男，汉族，住河南省新乡市被申请人：王超，男，汉族，住新乡市本院在执行王阳与王超民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0703财保48号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月十九日书记员  赵化官
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初504号原告：竹山欣泰混凝土有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路七里沟。统一社会信用代码：91420323698035626T。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等。被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300706840079H。法定代表人：谭孝国，总经理。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等。被告：王裕林，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山欣泰混凝土有限公司(以下简称欣泰混凝土公司)与被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司(以下简称华厦建筑安装公司)、王裕林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰混凝土公司的诉讼代理人范菊香、被告华厦建筑安装公司的诉讼代理人孙长东及被告王裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告混凝土款344076元及违约金，并互相承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年7月20日，我公司与被告华厦建筑安装公司签订了建筑材料租赁《建设工程预拌混凝土购销合同》。双方约定由我公司向华厦建筑安装公司供应预拌混凝土，其中C15型价格为50元／m3、C20型价格为50元／m3、C25型价格为100元／m3、C30型价格为300元／m3、C35型价格为100元／m3，华厦建筑安装公司在每月25日前结算当月所发生的货款，逾期按日千分之五支付违约金。截止于2016年4月25日，华厦建筑安装公司尚欠344076元未付。因被告王裕林系工程项目的实际负责人，故应对此欠款承担连带责任。被告华厦建筑安装公司辩称，对欠款的真实性无异议，但我公司只应对红胜绿松石加工车间所用的混凝土款承担责任。被告王裕林辩称，此欠款属实，但我是借用华厦建筑安装公司名义与原告签订合同，是混凝土的实际使用人，应由我承担还款责任，华厦建筑安装公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告欣泰混凝土公司与被告华厦建筑安装公司的委托代理人王裕林，签订了《建设工程预拌混凝土购销合同》。同时，华厦建筑安装公司在合同上盖章进行了确认。双方约定由原告向华厦建筑安装公司供应预拌混凝土，预拌混凝土C15型价格为50元／m3、C20型价格为50元／m3、C25型价格为100元／m3、C30型价格为300元／m3、C35型价格为100元／m3，华厦建筑安装公司应在每月25日前结算当月所发生的货款。2016年5月17日，经被告王裕林与华厦建筑安装公司对账，确认尚欠混凝土款344076元。2016年7月21日，王裕林与华厦建筑安装公司签订补充协议，双方约定由华厦建筑安装公司在2016年8月31日前付15万元，在2016年9月31日前付5万元，此后每月31日前付5万元，直至付清货款为止，逾期付款应自2015年12月25日起按日千分之五支付违约金。现因华厦建筑安装公司未依约支付货款，故而引发诉讼。本院认为，原告欣泰混凝土公司与被告华厦建筑安装公司订立《建设工程预拌混凝土购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。在欣泰混凝土公司履行了供应混凝土义务后，有权要求华厦建筑安装公司支付货款。华厦建筑安装公司不按约定的期限支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款、支付违约金的合同责任。基于被告王裕林作为华厦建筑安装公司代理人与原告签订购销合同的事实，原告欣泰混凝土公司有理由相信王裕林签订补充协议、核对账单的行为，仍然是履行被告华厦建筑安装公司的授权行为，被告华厦建筑安装公司作为合同义务主体，应承担相应的违约责任。被告王裕林作为被告华厦建筑安装公司代理人，其实施授权行为的后果应由其委托人，即被告华厦建筑安装公司承担责任。由于合同约定逾期付款按日千分之五计算的违约金，过分高于原告方的实际损失，加上原告同意按月千分之十五计算违约金，故本院按应按月千分之十五确定其违约损失，被告华厦建筑安装公司应按此标准承担从2015年12月25日至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告竹山欣泰混凝土有限公司货款344076元，并按月千分之十五承担从2015年12月25日至清偿之日止的违约金；二、驳回原告竹山欣泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6461元，减半收取计3234元，由被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年六月十四日书记员  柯涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执185号申请执行人李传军，男，1968年6月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人杨沛金，男，1939年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系死者杨永强之父。被执行人宋文兰，女，75岁，汉族，住枣庄市峄城区，系死者杨永强之母。被执行人杨某。本院在执行申请执行人李传军与被执行人杨沛金、宋文兰、杨某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人杨沛金、王文兰、杨某的亲属杨永强有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨沛金、王文兰、杨某亲属杨永强的住房公积金元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月二十六日书记员  许 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第645号之三 申请执行人苏伟华，男，1980年12月4日出生，汉族，住北海市。 被执行人吴小荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人苏伟华与被执行人吴小荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，目前查封有被执行人名下的一套房屋，但拟进行评估拍卖。本院向被执行人送达拍卖裁定后，被执行人向申请执行人提出和解请求，申请执行人向本院申请暂缓执行，书面同意将本案作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁自鸣 审 判 员 苏 海 审 判 员 吴 远 二〇一七年六月二十九日 法官助理 温 柠 书 记 员 陈集文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保166号原告谢成琼，女，汉族，1971年11月3日出生，贵州省遵义市汇川区。原告夏安邦，男，汉族，1999年5月20日出生，贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告杨扶林，男，汉族，1961年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告谢成琼、夏安邦与被告杨扶林房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢成琼、夏安邦向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨扶林所有的位于遵义市汇川区房屋，并已提供相应担保。本院认为：原告谢成琼、夏安邦的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨扶林所有的位于遵义市汇川区房屋。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一七年六月二十二日书记员  陈 越
徐州市铜山区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0312民初4475号原告：龚安军，男，1977年6月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。原告：丁浩，男，1979年7月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。被告：滕道林，男，1990年2月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：薛艳，女，1991年2月7日出生，汉族，徐州市人，住址同上。原告龚安军、丁浩诉被告滕道林、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚安军、丁浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元、利息7400元，合计87400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕道林于2016年12月14日以干工地为由向原告借款50000元，后被告滕道林又以给工人发工资、家庭开销为由又向原告借款30000元，均约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告滕道林、薛艳偿还原告龚安军、丁浩借款本息合计70000元。于2017年11月6日前偿还35000元，余款于2018年4月6日前还清。如有任一期未按时履行，原告龚安军、丁浩可申请执行余下全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取995元，由被告滕道林、薛艳负担，与最后一期款项一并给付原告龚安军、丁浩。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张小舟二〇一七年六月六日书记员  厉婉君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执689号被执行人徐公民，男，1956年7月生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡魏营行政村。本院在执行徐公民责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐公民逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13731号 原告：谭济昊，男，1973年10月2日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 被告：覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦柄文，男，1986年4月11日，壮族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年12月1日 开庭时间：2017年6月26日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李艳艳到庭 被告：均未到庭 原告诉请要点 1、请求判令被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告偿还借款本金2032000元； 2、请求判令被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告支付违约金1036320元（违约金计算方式：以本金2032000元为基数，按月2%计算，从2014年9月19日起至2016年11月5日至为1036320元，此后违约金继续按此标准计算至三被告清偿本案债务之日止）； 3、本案诉讼费用由三被告共同负担。 事实认定 2014年6月19日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2032000元用于资金周转，该款项转账至被告韦安开设于工商银行的账户（户名：韦安，账号：62×××63），借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，还款日期为2014年9月18日，如甲方未按合同约定的时间还款，甲方每日应向乙方支付违约金2800元，如到期后甲方职能偿还部分款项，则甲方应按所欠借款日千分一点四支付违约金。次日，被告韦安向原告出具《收款收据》，载明：“载明：“根据甲乙方于2014年6月19日签订的借款合同，兹已按合同准时收到乙方转来一笔款项：一、转账：广西昊业机械工程有限公司从南宁江南国民村镇银行（账号：60×××94）转到本人账户（或本人指定账户）：工商银行（账号：62×××63）计人民币：壹佰陆拾万元（￥1600000.00元）；二、付现金款：人民币肆拾叁万贰仟元（￥432000元），合计金额：人民币贰佰零叁万贰仟元（￥2032000元）。此据！收款方：（签字）韦安，日期：2014年6月20日。”同年6月23日，广西昊业机械工程有限公司通过其南宁江南国民村镇银行的账户（户名：广西昊业机械工程有限公司，账号：60×××94）向被告韦安工商银行的账户（户名：韦安，账号：62×××63）转账了1600000元。 2014年12月4日，被告韦安、韦柄文向原告出具《延期还款申请书》，载明：“我方于2014年6月19日与你签订《借款合同》，向你借款人民币贰佰零叁万贰仟元……故特向你申请给予延期还款，将还款期限延长至2015年2月18日……”2015年6月11日，被告韦安、韦柄文、覃海浪（债务人）共同与原告（债权人）签订《债权债务确认书》，确认债务人于2014年6月19日向债权人借款2032000元，截止至2015年6月11日，尚欠借款本金2032000元，逾期还款违约金按1.5‰/天计算。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》、《收款收据》、《债权债务确认书》等证据中，被告方多次对本案债务进行确认，上述证据能够形成证据链证实三被告向原告借款2032000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，三被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于支付违约金的诉讼请求。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，双方当事人约定的违约金利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张按月利率2%的标准计付违约金至三被告返还之日止于法有据，本院予以支持。违约金的计算方式为：以2032000元本金为基数，自2014年9月19日至被告覃海浪、韦安、韦柄文实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告谭济昊偿还借款本金2032000元； 二、被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告谭济昊支付违约金（违约金的计算：以2032000元本金为基数，自2014年9月19日至被告覃海浪、韦安、韦柄文实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费31347元，由被告覃海浪、韦安、韦柄文共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初594号 原告：黎兰花，女，1972年11月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告黎兰花与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎兰花提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎兰花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告黎兰花向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1748号 原告：张吉平，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。 委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。 原告张吉平与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉平委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张吉平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1996年9月以后的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1996年9月以后的工资账本，无原告工资记录，说明原告至少在1996年10月就已经离开原山家林煤矿，如原告1996年10月离开原山家林煤矿，已长达21年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开原山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1996年9月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录，至今已达21年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张吉平的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下： 驳回原告张吉平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审 判 长  李玉梅 审 判 员  宋永贵 人民陪审员  陈 强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任朝磊