wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2316号原告：张岩，女，1961年11月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告张岩与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额341995元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额341995元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  王亚楠
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初112号公诉机关临湘市人民检察院。被告人殷昌明，男，1988年4月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工。2012年8月29日曾因犯寻衅滋事罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。2017年1月17日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于华容县看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人殷昌明犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人殷昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日13时许，被害人刘某某驾车途径临湘市白羊田镇宋洞村乌石组时，因会车与殷某某发生口角，继而扭打。殷某某便告知被告人殷昌明（系殷某某弟弟），当天15时许，殷昌明纠集陈某某、邹某（已判刑）、钟某等二十余人赶至临湘市白羊田镇，并分发了砍刀等凶器。被告人殷昌明等人找到被害人刘某某后要强行将刘某某带往岳阳，遭刘某某拒绝，殷昌明扇了刘某某几耳光、打了几拳，邹某等人抓住刘某某往车上推，刘某某便挣扎逃跑。被告人殷昌明见状即喊人抓住被害人刘某某，邹某等十余人持铁棍、砍刀在临湘市白羊田镇农村信用社门前地段追上刘某某，有人对刘某某拳打脚踢，有人用砍刀、铁棍等工具对刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人殷昌明于2017年1月16日被临湘市公安局白羊田镇派出所民警抓获归案。本案在审理过程中，被告人亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人殷昌明表示谅解。上述事实，被告人殷昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证常住人口基本信息表、线索来源及到案经过、刑事判决书等，2、证人邹某、陈某某、钟某、夏某某、李某、廖某某、廖某某、刘某某、刘某某、谢某、谭某某、刘某、李某、潘某某、廖某某的证言，3、被害人刘某某的陈述，4、被告人殷昌明的供述和辩解，5、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书，6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷昌明纠集他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人殷昌明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷昌明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷昌明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人殷昌明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年六月九日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审721号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096727-7。代表人：李坚华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]25号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]25号行政处理决定，认定梁爱萍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁爱萍是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁爱萍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱萍享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第一合作社应当按时支付给梁爱萍自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第一合作社向梁爱萍支付2016年度的集体收益分配款3000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求广福村第一合作社支付梁爱萍2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16100元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度集体收益分配款3000元/人，但未向梁爱萍发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]25号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐淑榆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初665号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被告：刘宝乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。被告：邹梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。法定代表人：刘宝乐，总经理。被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张友艳，女，1973年3月29日出生，汉���，住天津市北辰区。被告：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人：杨正夫，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、杨正夫、王会臣、张友艳、天津阿幸豆业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费13463元，减半收取计6731.5元，保全费5000元，共计11731.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2140号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：石宽，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告石宽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执172号申请执行人甘丽杰，女，汉族，住九台区。被执行人李珍，女，汉族，住九台区。被执行人肖南，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人甘丽杰与被执行人李珍、肖南民间借贷纠纷一案中因被执行人李珍、肖南未能按吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2331号民事判决书中确定的给付63600.00元义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，冻结其名下银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人肖南无登记信息，已查封被执行人李珍名下房屋；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封被执行人李珍名下房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十二日书记员 钱 程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民特11号申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：卢堆仓，公司董事长。委托代理人：李佳，1984年2月2日出生，回族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韦啸天，男，1990年7月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：侯敏，公司董事长。申请人亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小额贷款公司）与被申请人亳州市宏路药业销售有限公司（以下简称宏路药业公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人安信小额贷款公司向本院提出请求：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人亳州市宏路药业销售有限公司名下国有土地使用权（亳谯国用2013字第021号，使用权面积：84354.2平方米）及该地块上在建工程，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿以下款项：申请人向债权人安徽众信融资租赁有限公司代偿的租金、违约金、合同损失金、名义货价、律师费、案件受理费、保全费等暂合计35008212.33元（违约金暂计至2016年12月7日，之后顺延计算至全部款清之日止）。事实和理由：2014年9月，债权人安徽众信融资租赁有限公司（以下简称“债权人”）与被申请人签订了编号为2014年租字第0006号的《融资租赁合同》，约定：被申请人向债权人转让设备所有权，债权人再将设备回租给被申请人使用，设备转让价款为3000万元。被申请人按合同约定按期向债权人支付租金。申请人及侯敏、范文海、范洪杰等为此提供了连带责任担保。在为前述债务提供保证担保的同时，申请人于2014年9月16日与被中请人签订《抵押担保合同》，由被申请人将其所有的国有土地使用权(亳谯国用2013字第021号,使用权面积：84354.2平方米）及该地块上在建工程抵押给申请人，作为申请人可能承担保证担保责任的反担保。抵押担保的债权范围包括申请人可能代偿的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。抵押物办理了抵押登记。后因被申请人违约未付租金多期，债权人提起诉讼要求解除合同并支付全部到期和未到期租金、违约金等。案经亳州市中级人民法院判决并生效[（2015)亳民二初字第00087号民事判决书]。生效判决主要内容如下：（一）解除债权人与被申请人之间的编号为2014年租字第0006号《融资租赁合同》；（二）被申请人于判决生效之日起十日内向债权人支付租金30222000元、违约金102630元、合同损失金3493875元、名义货价1元,合计33818506元（违约金暂计至2015年5月25日，之后按合同约定顺延计算至全部款清之日止）;（三)被申请人承担债权人为实现债权支出的律师费767000元，(四）案件受理费210893元、保全费5000元由被申请人负担。该判决书下达后，被申请人未提起上诉。判决书早已依法生效。但被申请人未主动履行生效判决，其他保证人也未承担连带保证责任。后债权人发函要求申请人按约承担连带保证责任。申请人根据双方《保证合同》的约定，向债权人履行了部分连带保证责任，共代偿前述判决书确认的金额计35008212.33元。根据《抵押担保合同》的约定和《物权法》、《担保法》的规定，申请人有权就被申请人前述抵押土地和在建工程的拍卖、变卖款项在代偿限额内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条的规定，特提出申请。被申请人宏路药业公司称，被申请人宏路药业公司与申请人安信小额贷款公司没有任何关系，亦没有签订过抵押担保合同，对申请人安信小额贷款公司的申请有异议，不同意申请人安信小额贷款公司实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人安信小额贷款公司申请实现担保物权，被申请人宏路药业公司认为其与申请人安信小额贷款公司之间没有签订过抵押担保合同，双方对实现担保物权有实质性争议，申请人安信小额贷款公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人亳州安信小额贷款有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  邢丽侠二〇一七年六月七日书记员  尹冰冰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初562号原告：雷兰，男，1995年2月2日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。原告雷兰诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费1700元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计1700元，至今未付。被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班8天、加班0.5天，每天200元，共计应获得劳务费1700元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费1700元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告雷兰劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年六月八日书记员  高 飞
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初534号原告：辉南县抚民镇农丰化肥经销处。住所地：辉南县。经营者：田喜春，男，1976年10月28出生，住辉南县。被告：刁克友，男，住辉南县。原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处与被告刁克友买卖合同纠纷一案。原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处撤回起��。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处负担。审判员 ：武传有二〇一七年六月十二日书记员 ：邱丽洁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更897号罪犯丹存茂，男，1979年5月12日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2014年5月14日作出(2014)北刑初字第85号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月二十一天。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丹存茂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丹存茂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丹存茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丹存茂减刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初248号原告：覃必权，男，1962年5月18日出生，壮族，个体户，住西林县。被告：胡桂宁，男，1979年12月22日出生，汉族，无业，住西林县。原告覃必权与被告胡桂宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃必权、被告胡桂宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买门的欠款5450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月6日到原告经营店处购买15扇门，价值为5450元，被告当时承诺装好门就支付货款，但装好门后被告未支付货款给原告，拖欠至今已有3年。原告多次电话追问，或到被告住处要求被告支付货款，但被告都以现在没有钱或老板没有结账，老板没有给钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡桂宁辩称，被告欠原告的门款是3500元。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日,被告到原告经营的门店购买木门套装10扇，每扇430元，卫生间门5扇，每扇230元，15扇门价款共5450元。被告购买的这15扇门安装在那佐财政所。原、被告一致认可，在被告向原告购买这15扇门时，被告已经支付了1450元订金。另外，被告在庭审过程中表示2015年8月，被告向原告的儿子支付了500元门款，经原告在庭审过程中核实，原告才知道并确认2015年8月被告支付了500元门款给其家属。在2013年3月6日被告向原告购买这15扇门时，被告没有在单据上签字，因此原告于2016年7月要求被告按照原来的单据重新在一张“收款收据”上写一份欠款单据给原告，于是，被告便根据原告的要求按照原来的单据在一张“收款收据”上重新抄写了一份欠款单据给原告，该“收款收据”上注明被告于2013年3月6日购买的安装在那佐财政所的门的未付款是5450元。此外，在2013年3月6日以前，原告也曾向被告购买门安装在中医院，原告主张被告向原告购买的安装在中医院的门，被告尚欠一千多元门款没有支付，因此2016年7月份被告在“收款收据”上写欠款单据给原告时，被告支付的1450元订金已经抵作被告尚欠的安装在中医院的门款。另外，原告当庭主张被告于2015年8月份支付的500元门款也抵作被告欠的安装在中医院的门款。被告对原告主张的1450元订金和2015年8月支付的500元门款都抵作被告欠的安装在中医院的门款不予认可，并表示被告在2011年已经向原告付清了安装在中医院的门款。本院认为，被告向原告购买门，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付门款。关于被告向原告购买安装在那佐财政所的15扇门，被告实际尚欠原告多少钱的问题。虽然被告于2016年7月份在一张“收款收据”上写明2013年3月6日向原告购买的安装在那佐财政所的15扇门未付款5450元，但是该“收款收据”的内容是根据2013年3月6日被告购买这15扇门时的原始单据重新抄写，因此，单据上的未付款5450元应当指的是2013年3月6日被告购买这15扇门欠的总价款。被告在2013年3月6日购门时已经支付了1450元订金，另外，被告于2015年8月向原告的儿子支付了500元门款，因此这1950元应当抵作15扇门的价款，被告实际尚欠原告的安装在那佐财政所的门款为3500元。关于原告提出的被告于2013年3月6日支付的1450元订金，以及原告当庭提出的被告于2015年8月份支付的500元门款都抵作被告尚欠的安装在中医院的门款的主张，因原告没有证据证实被告尚未付清安装在中医院的门款，被告亦不予认可，由于双方对被告向原告购买的安装在中医院的门是否已经付清价款存在争议，原告与被告应当进行结算后，如被告确实尚欠安装在中医院的门款，原告可以另行向被告主张权利，因此，原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡桂宁支付3500元门款给原告覃必权，定于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告覃必权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告覃必权负担9元，由被告胡桂宁负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭献婵二〇一七年六月十二日书记员  刘季花
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2075号申请执行人：林春发，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：林桂伟，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：郑金珍，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林春发与被执行人林桂伟、郑金珍民间借贷一案中，申请执行人林春发于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月十日书记员 欧丽琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申10号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王朋丽，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王朋丽买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执728号之二申请执行人梁某某被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。梁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3906号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告梁某某迟延登记的违约金3459.64元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告梁某某办理尚城公馆3幢1单元7层11号10711号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3906号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执728号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1644号罪犯李波，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出(2013)东中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人李波等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220459.94元。宣判后，同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法少刑终字第46号刑事裁定，对被告人李波维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯李波减刑八个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币220459.94元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1313、1314号申请执行人：刘宗秀申请执行人：唐俊被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司本案在执行刘宗秀、唐俊与德阳市民福房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的德劳人仲裁字（2016）516、517号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘宗秀、唐俊于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳市民福房地产开发有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的德劳人仲裁字（2016）516、517号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  苏 丹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1179号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告臧兴伟，男，1964年8月18日生,汉族,住沈阳市于洪区,被告贾长江，男，1976年6月14日生,汉族,住沈阳市于洪区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告臧兴伟、贾长江融资租赁合同纠纷一案后，被告臧兴伟、贾长江未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2231号上诉人（原审原告）：桑晨,女，汉族，1979年8月29日生，住淮阳县。上诉人（原审原告）：刘玉荣,女，汉族，1981年3月9日生，住西华县周口监狱三监区。上诉人（原审原告）：贾留生，男，汉族，1982年10月15日生，住商水县。上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，1979年11月3日生，住上蔡县。四上诉人共同委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麒麟（周口）置业有限公司，住所地：周口市莲花路中段，组织机构代码证77089106-5。法定代表人：戚新兰，总经理。委托诉讼代理人：户佳利，该公司职员。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。上诉人桑晨、刘玉荣、贾留生、王雪诉被上诉人麒麟（周口）置业有限公司（以下简称麒麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，因不服川汇区人民法院2017豫16**民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑晨、刘玉荣、贾留生及共同委托诉讼代理人卢现红，被上诉人麒麟公司委托诉讼代理人户佳利、史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑晨等四人上诉请求：1、撤销2017豫16**民初1645号民事判决，依法改判支持上诉人的诉求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人至今没有办理出整栋楼的房产总证，致使上诉人至今不能取得房屋产权证。被上诉人麒麟公司辩称，房屋已经交付，上诉人均已装修入住，主合同已经履行完毕，不存在解除合同的法定要件。原审中已经提交了备案手续，履行了双方约定的合同义务，上诉人的理由不能成立。桑晨等四人向一审法院提出诉讼请求：1、要求和被上诉解除商品房买卖合同，退房、退款并赔偿损失1117586元；2、本案诉讼费用由麒麟公司承担。一审法院认定事实：2012年10月8日、2012年10月10日、2013年2月6日、2014年5月16日，刘玉荣、王雪、贾留生、桑晨分别与麒麟公司签订商品房买卖合同，购买麒麟公司在周口市莲花路中段南侧投资建设的欧洲风情园小区商品房。刘玉荣购买的是第7幢2单元805号房屋，建筑面积96.74㎡，单价3617.71元，总金额349977元，付款方式商业（公积金）贷款，首付金额169977元，贷款金额180000元，交付期限2013年12月31日前。王雪购买的是第6幢3单元808号房屋，建筑面积118.63㎡，单价3658.33元，总金额433988元，付款方式商业（公积金）贷款，首付金额173988元，贷款金额260000元，交付期限2013年12月31日前。贾留生购买的是第3幢1单元803号房屋，建筑面积138.85㎡，单价3427.475元，总金额475905元，付款方式商业（公积金）贷款，首付金额195905元，贷款金额280000元，交付期限2013年12月31日前。桑晨购买的是第17幢1单元1003号房屋，建筑面积140.28㎡，单价3866.89元，总金额542447元，付款方式商业（公积金）贷款，首付金额272447元，贷款金额270000元，交付期限2014年12月31日前。四份合同关于产权登记的约定内容相同，均是出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意给予180个工作日顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.1%的违约金。签订合同后，桑晨等四人分别向麒麟公司支付了首付款，交纳按揭费用，办理按揭贷款后支付了其余购房款。2014年1月1日麒麟公司向王雪交付房屋。2014年2月12日麒麟公司向贾留生交付房屋。2014年6月8日麒麟公司向刘玉荣交付了房屋。2015年5月9日麒麟公司向桑晨交付了房屋。桑晨等四人交纳了维修基金、备案费用、天然气初装费。桑晨等四人接收房屋后，分别进行了装修，均已入住。麒麟公司出卖的房屋，办有国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在房产部门办理了登记。双方签订合同后，麒麟公司在房产部门进行了备案。桑晨等四人所购房屋也在房产部门办理了房屋预告登记，有关证书现在银行抵押。因所购房屋迟迟未取得房产证，双方发生纠纷，遂诉至本院。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。桑晨等四人按照合同约定支付了购房款及有关费用，麒麟公司虽然在交房时存在一定的迟延，但桑晨等四人在本案中主张的并非其迟延交房的责任，而是在约定的期限内，麒麟公司未提供所售房屋用于办理土地使用权变更和房屋所有权登记的完整手续的责任，继而要求解除合同，退房退款并赔偿损失。根据购房合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意给予180个工作日顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.1%的违约金。具体到本案，首先，麒麟公司已将办理房屋权属登记所需资料报于房产部门备案，桑晨等四人并无有效证据证明因出卖人的责任，造成了买受人不能取得房地产权属证书的事实。其次，合同未约定麒麟公司有代办房产证的义务，因此桑晨等四人可持购房合同、发票，到税务部门办理纳税手续，到办理按揭的银行取回房屋预告登记证书后，自行办理或者委托他人办理。最后，桑晨等四人对所购房屋已经进行了装修入住，合同目的已经实现，要求解除房屋买卖合同于法无据。综上，桑晨等四人的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回桑晨、刘玉荣、贾留生、王雪的诉讼请求。案件受理费14858元减半收取7429元，由桑晨、刘玉荣、贾留生、王雪共同承担。二审期间，上诉人桑晨等四人向法院提供了周口市不动产登记中心查询单一份，被上诉人麒麟公司提供了本院2017豫16民终1557号民事判决书一份。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，麒麟公司已经履行了合同约定的备案义务，上诉人桑晨等四人并无有效证件证明因麒麟公司的责任，造成买受人不能取得房产权属证书的事实，且在本院已生效的2017豫16民终1557号民事判决书中，同样的事实，本院已作出驳回买受人对麒麟公司诉讼请求的判决。综上，上诉人桑晨、贾留生、刘玉荣、王雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14858元，由上诉人桑晨、刘玉荣、贾留生、王雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执4号申请执行人：刘文朋，男，汉族，1987年6月14日生，住潍坊市奎文区。被执行人：李连涛，男，汉族，1986年8月16日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李庆军，男，汉族，1963年1月4日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李香玲，女，汉族，1962年10月30日生，住潍坊市潍城区。本院在执行刘文朋与李连涛、李庆军、李香玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更37号罪犯黄耀清，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月17日作出（2013）株石法刑初字第116号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处罪犯黄耀清有期徒刑八年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄耀清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分117.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黄耀清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄耀清减刑六个月（刑期自2013年3月19日至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4900号原告马良品,女,住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第二村民小组。负责人高建宁，该组组长。本院在审理马良品与西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马良品于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违法相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：准许原告马良品撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告马良品负担。代理审判员  李翌平二〇一七年六月二十三日书 记 员  王继婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更752号罪犯ＸＸ，男，1976年5月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年11月28日作出（2013）修刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2020年5月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保167号之一申请人:孙其菊，女，1968年2月2日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：瞿尚龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住沂水县。申请人孙其菊于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿尚龙鲁Ｑ×××××号越野车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙其菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人瞿尚龙鲁Ｑ×××××号越野车一辆；期限二年，自2017年6月9日至2019年6月9日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月九日书记员  亓东美
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执972号申请执行人苑津被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第816号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款35万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3195号原告：杨黎，男，汉族，出生于1992年12月29日，住址重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告杨黎诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨黎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨黎撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13809号原告：李良根，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：姜艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李良根与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良根向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款60623元。事实和理由：原、被告从2015年开始做生意，被告向原告订购服装里料，经对账，被告于2016年2月3日出具欠条，确认欠原告货款60623元。经原告多次催讨未果，故请求法院依法处理。被告姜艳未有答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜艳于2016年2月3日向原告出具欠条，载明：“欠李良根货款人民币60623元整，陆万零陆佰贰拾叁圆整。欠款人：姜艳（签名）2016.2.3.身份证×××。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，未向原告支付过款项，同时，原告明确要求被告承担本案诉讼费和公告费。上述事实，有原告陈述、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告姜艳结欠原告李良根货款人民币60623元的事实有原告提供的欠条证实，本院予以认定。被告至今仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款60623元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜艳于本判决生效之日起十日内支付原告李良根货款人民币60623元(如用转账方式支付，汇入常熟市人民法院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费606元，合计1921元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔劲松人民陪审员  沈 娟人民陪审员  谈建平二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏朦兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5843号原告：刘岩，女，汉族，1983年10月5日生，哈尔滨铁路局电务段职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区再出发美发养发店，住所地哈尔滨市道外区。负责人：王嫣然，女，汉族，1988年12月27日生，哈尔滨市道外区再出发美发养发店经营业者，住哈尔滨市香坊区。原告刘岩与被告哈尔滨市道外区再出发美发养发店（以下简称美发养发店）服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告美发养发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告治疗费用18727元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月2日签订根治白发转黑发治疗协议，被告承诺3个月治疗期限并保证可以彻底根治白发，此后也不会再有白发生出。协议中明确约定如被告在三个月治疗期内达不到所承诺的效果，彻底根治白发，则被告无条件退还原告全部治疗费用共计18727元。但时至今日，原告头上仍有白发生出，且数量很大。原告因此事多次找被告协商退款事宜，但被告拒不履行合同，均已各种理由推脱，原、被告就此事协商未果。刘岩围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：对刘岩提供的证据一协议，该协议约定“甲方承诺乙方在3个月内头发由白发转为黑发（20根以内白发不包括），黑色素上传达1.5cm左右。本产品保证无激素，纯中药翠取，无任何副作用，无返复，3个月后达不到效果全额退款。治疗日期从：4月21日开始计算起。备注：从计算之日开始三个月后，无白发继续长出。甲方：赵漫涛、王嫣然签名，哈尔滨市道外区再出发美发养发店盖章。乙方：刘岩。”该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信；对刘岩提供的证据二收据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明刘岩消费5个套盒、5个头清、时光修复5个、基础2个、倍护2个、白调3个等，美发养发店收取10760元，经办人为赵漫涛的事实，故本院予以采信；对刘岩举示的证据三支付宝转账照片，三笔支付宝转账记录共计7967元，收款人为鑫鑫（赵漫涛）139****6909，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且该证据与证据一、证据二相互佐证，能够证明赵漫涛收到刘岩三笔支付宝转账共计7967元的事实，故本院予以采信；对刘岩举示的证据四，因该证据来源于哈尔滨市道外区市场监督管局、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。经审理查明，刘岩与美发养发店签订协议一份，美发养发店承诺刘岩在3个月内头发由白发转为黑发（20根以内白发不包括）黑色素上传达1.5cm左右，无返复，3个月后达不到效果全额退款，治疗日期自2016年4月21日开始计算。美发养发店收取了刘岩18727元的服务费。截止法庭辩论终结时，刘岩发质未达到合同中由白发转为黑发（20根以内白发不包括）黑色素上传达1.5cm左右，无返复的约定。本院认为，刘岩与美发养发店签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘岩与美发养发店达成服务合同，刘岩支付了18727元服务费，美发养发店没有按照协议约定的承诺，使刘岩在3个月内头发由白发转为黑发（20根以内白发不包括）黑色素上传达1.5cm左右，无返复。故根据双方合同约定，美发养发店应退还18727元服务费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：哈尔滨市道外区再出发美发养发店于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘岩服务费18727元；二、驳回刘岩的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费268元、公告费560元，由哈尔滨市道外区再出发美发养发店负担案件受理费268元、公告费560元。此款刘岩已预付，哈尔滨市道外区再出发美发养发店应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付刘岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张宇鑫二〇一七年六月二日书 记 员  刘文斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7104号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨胜蒂，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：巫山县恒通工贸有限公司。住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路***号*幢2-4。法定代表人：解维秋。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告巫山县恒通工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年六月十二日书记员  谢 敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执553号申请执行人:何怀书，女，生于1920年12月2日，汉族，住巴中市巴州区凤溪乡353号。申请执行人:赵永，男，生于1973年8月25日，汉族，高中文化，巴中市巴州区顶山镇八角丘村卫生站医生，住巴中市巴州区顶山镇八角丘村2组。被执行人:郑建林，男，生于1948年9月5日，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区顶山镇龙头村2组。本院在执行何怀书、赵永与郑建林交通肇事罪一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，生活确实困难。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年六月二十三日书记员  孙 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00785号申请执行人：齐某某。被执行人：牧某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终00677号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人牧某某银行存款1295元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十二日书记员  徐华强
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初651号原告刘桂芝，女，1953年9月2日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。原告刘桂芝诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，2016年6月，被告李玉玲向原告借款1万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告刘桂芝在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔治国
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初134号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人魏某某，男，1985年2月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。2015年3月3日，因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人魏某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县红山街道勿素台沟村六零五液化气站路口附近时，与刁某某驾驶的辽NU68**号小型面包车相撞，造成两车损坏，魏某某受伤。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为274.19mg/100ml。经认定，魏某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2017年4月6日15时许，被告人魏某某酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由青峰山镇山咀村的家中往叶柏寿方向行驶，当其行驶至红山街道勿素台沟村六零五液化气站路口时，与刁某某驾驶的辽NU68**号小型面包车相撞，致魏某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为274.19mg/100ml。属醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，魏某某负本次事故的全部责任。2017年4月7日，被告人魏某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人魏某某取得了刁某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人魏某某的供述,证实2017年4月6日中午，其与工友于永华等人在叶柏寿西环岛一个小吃部吃饭，期间其喝了四两白酒、一瓶啤酒。当日15时许，其驾驶摩托车从青峰山往叶柏寿方向走，当其由东向西行驶至六零五液化气站附近时，与相对方向刁某某驾驶的小型面包车相撞。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车也没有牌照。二、证人证言：（一）刁某某的证言，证实当日15时30分许，其驾驶辽NU68**号小型面包车由南向北顺着向阳街往北行驶，行至六零五液化所站路口前时，对面过来一辆二轮摩托车，速度非常快，与其驾驶的面包车相撞。摩托车驾驶员倒地后面部出血了，其就打电话报了警。（二）赵某某的证言，证实当日中午11时许，其与工友魏某某等人在富山铁路西侧的一个小饭店吃饭，吃饭时魏某某喝了两杯白酒和一瓶啤酒。三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人魏某某到案的经过。（二）现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人魏某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人魏某某的自然身份情况。（五）谅解书，证实被告人魏某某已取得刁某某的谅解。（六）大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第108号刑事判决书，证实被告人魏某某因犯故意伤害罪被刑事处罚情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在案发后取得了刁某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  李红蕾人民陪审员  李德林二〇一七年六月二十九日书 记 员  白丽丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2214号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告沈春林，男，1963年2月3日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更31号罪犯黄平，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月13日作出（2014）深宝法刑初字第995号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯黄平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯黄平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2435号申请执行人尚某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人包某。尚某与包某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10269号已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人尚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年六月二十四日书记员 敖日格乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6846号原告:吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。法定代表人：沈利祥，总经理。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：孙钰根，男，1963年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆根凤，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建明，男，1971年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴春红，女，1969年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：沈卫东，董事长。原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告孙钰根、陆根凤、张建明、吴春红、苏州伟业集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市开源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5523元，由吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年六月十二日书记员  周小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4398号原告赵永贵，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告宋新年，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜喜全，驻马店市法律服务所法律工作者。被告魏喜旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理赵永贵诉宋新年、魏喜旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永贵负担。审判员  康兵二〇一七年六月九日书记员  樊婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4552号原告：天津瑞姿尚服装有限公司。被告：天津市桂玲服饰有限公司。原告天津瑞姿尚服装有限公司与被告天津市桂玲服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告天津瑞姿尚服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津瑞姿尚服装有限公司撤回起诉。审判员  颜弘二〇一七年六月十二日书记员  谷月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3826号原告：王海军，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告王海军与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元401室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3414元，总计价款369770元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款119770元，申请贷款250000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了119770元人民币房款发票，原告向被告交纳了5546.55元人民币契税和3697元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年3月23日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具250000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告王海军与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元401室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3414元，总计价款369770元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款119770元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款250000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月23日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为119770元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5546.55元人民币契税和3697元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王海军，登记日期2012年3月22日，建筑面积为108.31平方米，房号为25-1-401。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款放款通知书、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元401室房屋所有权人为原告王海军。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王海军办理不动产权证。案件受理费3424元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月十二日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2546号被执行人郭耀文，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭耀文合同诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭耀文未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人郭耀文其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2546号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1175号之三原告：杨光能，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告杨光能与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告杨光能于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光能申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光能撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费5,050.00元，保全费1,770.00元，合计6,820.00元，由原告杨光能负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1246号原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。法定代表人：沓阿燕，经理。委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：梁业干，男，1967年11月7日出生，现住钦州市钦南区。原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告梁业干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一七年六月二十日书记员  邓朝惠
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民特21号申请人柯孟芬，女，生于1968年4月18日，汉族。申请人柯孟芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柯孟芬称，其丈夫刘新于2011年11月24日在天津走失，经四处寻找，下落不明已满四年，故申请宣告刘新死亡。经审理查明，下落不明人刘新，男，生于1970年8月26日，汉族，原籍山西省繁峙县，原住陕西省韩城市下峪口矿医院二十四号楼，系桑树坪实业公司供暖服务队职工，身份证号码：612102197008262511，系申请人柯孟芬丈夫。2011年11月24日刘新在天津走失，下落不明已满四年。申请人柯孟芬申请宣告刘新死亡后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》发出寻找刘新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘新仍然下落不明。本院认为，刘新下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘新死亡。本判决为终审判决。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初594号原告：张曾，男，1993年4月25日出生，汉族，现住高阳县。被告：石小辉（又名石辉），男，1997年8月14日出生，汉族，住高阳县。原告张曾与被告石小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张曾到庭参加了诉讼，被告石小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款，共计借款53000元，并打借条四张，经催要被告拒不给付，为了维护原告的利益，请求法院判令被告立即给付原告所借款项。并承担本案诉讼费。被告石小辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20号被告石小辉向原告借款5000元，约定于2017年2月11日归还。2017年2月13日，被告石小辉向原告借款7000元，于2017年3月13日归还。2017年3月21日，被告石小辉分别向原告借款21000元，20000元，其中21000元的借款约定2017年4月15日归还，20000元的借款，约定2017年4月10日归还。上述借款共计53000元。上述事实有庭审笔录、欠条予以证实。本院认为，原告张曾要求被告石小辉偿还欠款53000元，提交了以石小辉签字的欠条为凭，被告石小辉未到庭参加诉讼，在举证期限内对原告所出示的证据亦未提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告所出具借据的真实性和被告欠原告53000元的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石小辉于本判决生效后七日内偿还原告张曾53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告石小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年六月二十三日书记员 段希希
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执142号丁毕军：申请执行人丁毕军与被执行人裴红梅继承纠纷一案，依据（2016）湘0724民初955号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执142号裴红梅：申请执行人丁毕军与被执行人裴红梅继承纠纷一案，依据（2016）湘0724民初955号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2563号原告：谢某，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所服务员。被告：王某，男，1975年12月1日出生，汉族，住址，原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告谢某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  陶磊二〇一七年六月二十日书记员  徐辉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初230号原告：刘青，男，汉族，1971年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘桂芝，女，1954年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘青与被告刘桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘青于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘青负担。审 判 长 赵 娟人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐 惠二〇一七年六月二十八日法官 助理 李梦楠书 记 员 李瑞祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初13号原告：姜永平，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张坤含，男，汉族。被告：中国平安财产保险有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：肖光，经理。本院在审理原告姜永平与被告张坤含、中国平安财产保险有限公司胶州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告姜永平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年六月十六日书 记 员  周兆山
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初604号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谢正安，男，1970年7月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：温立新，男，1966年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：蔡利军，男，1970年9月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢正安、温立新、蔡利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正安偿还贷款本息68074.92元；2、判令被告温立新、蔡利军承担连带保证责任。事实和理由：被告谢正安于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢正安，保证人为被告温立新、蔡利军。原告于同日发放贷款50000元至被告谢正安账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢正安以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人温立新、蔡利军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执39号申请执行人周元斤，男，1981年2月20日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇粉屯村洞三屯**号。被执行人王妈涯，女，1956年4月3日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯***号。被执行人黄守道，男，1960年9月10日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯***号。被执行人王玉兰，女，1982年4月5日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯***号。本院在执行周元斤与王妈涯、黄守道、王玉兰离婚后财产纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34200.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执39号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一七年六月二十二日书记员 黄 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1180号罪犯杨友春，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地重庆市江津市，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年2月6日作出(2012)潮湘法刑初字第8号刑事判决，以被告人杨友春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨友春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨友春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2016年4月、2016年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨友春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨友春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1682号上诉人（原审原告）：张云岫，男，1930年3月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：张学安（系张云岫之子），男，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，经理。委托诉讼代理人：刘明奇，男，法律顾问。委托诉讼代理人：党维林，男，职员。上诉人张云岫因与被上诉人吉化集团公司名誉权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017）吉0203民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云岫上诉请求：依法改判，支持张云岫一审诉讼请求。事实和理由：张云岫未欠交房费，公司联合调查组作出的张云岫欠交房费的结论，系张云岫名誉受损的证据。吉化集团公司侵犯了张云岫的名誉权，应予赔偿。吉化集团公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张云岫向一审法院起诉请求：一、纠正做出欠交房费的结论，消除影响；二、精神损害赔偿744305.66元；三、报销上访费用27603元；四、上访外地居住2492天，要求每天补助100元，合计249200元。一审法院认定事实：张云岫于1956年10月在吉林化学工业公司污水处理厂工作，1988年9月退休。1986年1月7日，吉林化学工业公司作出《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》，《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》载明：张云岫同志在住化机厂86栋平房期间欠交七个月房费。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云岫未提供证明其名誉权受到侵害的证据，其应承担不利的后果。对张云岫的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张云岫的诉讼请求。案件受理费14040元，由张云岫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》载明：张云岫同志在住化机厂86栋平房期间欠交七个月房费，但张云岫在一、二审诉讼过程中并未能提供充分证据证明其名誉权受到侵害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故张云岫要求吉化集团公司消除影响、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，张云岫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由上诉人张云岫负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十三日代理书记员 李玉娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1483号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：官察，男，1979年3月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告官察物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  罗德富二〇一七年六月十二日书记员  陈 勤
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1558号原告：陈后实，男，1936年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄荣恭，男，1970年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈苏梅，女，1970年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县原告陈后实与被告黄荣恭、陈苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈后实于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈后实撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由陈后实负担。审判员  郑开明二〇一七年六月一日书记员  陈文锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初323号原告：李桂香，女，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗长海，男，1941年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。法定代表人：边宁，局长。被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。负责人：杨锡钢。被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人：杨虎，董事长。被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人：何正武，总经理。本院在审理原告李桂香、罗长海诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李桂香、罗长海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香、罗长海撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香、罗长海撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李桂香、罗长海负担。审 判 长  李美林人民陪审员  范松柏人民陪审员  胡菊香二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈梦颖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1080号申请执行人：马强，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国中意电气有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园。法定代表人：林长清，总经理。申请执行人马强与被执行人宁国中意电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）宁民一初字第03785民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民一初字第03785号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  晋 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2212号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，负责人：石峰，组织机构代码：164109205，住所地：淄博市张店区。被执行人淄博尚豪经贸有限公司，法定代表人：齐光钭，组织机构代码：555220795，住所地：淄博市张店区昌国路88号。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972352，住所地：张店区昌国路西首。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748954269，住所地：张店区昌国路西首。被执行人淄博国���会展中心有限公司，法定代表人：蔡祁敢，组织机构代码：748972360，住所地：张店区昌国路西首。被执行人齐光钭，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人陶爱陈，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人蔡祁敢，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博尚豪经贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博国际会展中心有限公司、齐光钭、陶爱陈、蔡祁敢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0303民初4735号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢97号申请执行人：沈兴春，男，生于1971年1月25日，汉族，丹江口市人。系湖北丹福钢铁集团有限公司工人。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩工业区。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请执行人沈兴春与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初456号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区（缸瓦冚）路。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：梁国兴，住广东省阳春市。原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告梁国兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告梁国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，因傲农公司曾向梁国兴供应饲料，2015年2月12日，经双方核对，梁国兴尚欠傲农公司货款70000元未还，为此梁国兴向某公司立下《客户还款凭证》对上述欠款予以确认。事后傲农公司多次向梁国兴催收上述欠款，但梁国兴却至今未付清货款，梁国兴拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，侵害了傲农公司的合法权益，并且给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。故傲农公司为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、梁国兴立即向某公司支付货款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按所欠货款每日千分之一的标准从2015年3月21日计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由梁国兴负担。被告梁国兴未作答辩。经审理查明，梁国兴向某公司购买猪饲料，2015年2月12日梁国兴出具《客户欠款凭证》交傲农公司收执；该《客户欠款凭证》载明：截至2015年2月12日，本人欠傲农公司货款共计70000元；本人承诺欠款在2015年3月20日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地人民法院受理管辖；欠款人：梁国兴。因梁国兴未按《客户欠款凭证》确认的金额清偿全部货款，傲农公司诉至本院。本院认为，梁国兴出具给傲农公司收执的《客户欠款凭证》证明了梁国兴欠傲农公司货款70000元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。梁国兴作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。根据《客户欠款凭证》，梁国兴承诺的付款期限2015年3月20日已经届满，现傲农公司持《客户欠款凭证》原件，主张梁国兴清偿货款70000元及逾期付款违约金，证据充分，本院予以支持。因双方约定的按每天1‰支付的逾期付款违约金过高，本院调整逾期付款违约金从2015年3月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，梁国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年3月21日起按年利率24%计算至还清货款70000元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告梁国兴负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  蒋碧玲人民陪审员  毛锦贤二０一七年六月十二日书 记 员  汤建成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2771号之一申请执行人于君。被执行人景俊俊。被执行人何琪。被执行人韩磊。于君申请执行景俊俊、何琪、韩磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5344号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人景俊俊、何琪同意归还申请执行人于君借款本金30000元、利息5000元，合计人民币35000元，被执行人景俊俊、何琪于2016年10月30日前归还10000元、11月30日前归还10000元、12月30日前归还10000元、2017年1月30日前归还5000元。韩磊对上述第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。如被执行人景俊俊、何琪、韩磊不按上述约定的时间、金额履行，则申请执行人于君有权就被执行人景俊俊、何琪、韩磊未履行部分全额向法院申请执行。案件受理费275元，保全费420元，合计人民币695元，由申请执行人于君承担347元、被执行人景俊俊承担348元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人韩磊名下有车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院对上述财产进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划了被执行人银行存款，交付申请人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人景俊俊、何琪、韩磊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5344号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2375号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉