wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：曾森亮，男，1964年3月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告曾森亮信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年6月2日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告曾森亮的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告曾森亮的起诉。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二日 书记员  任 嫔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10575号之一申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：付杰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被申请人：杜丽，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人付杰、被申请人杜丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10575号民事裁定书，裁定冻结被申请人付杰、被申请人杜丽在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人付杰、被申请人杜丽在银行其账户内的存款150000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人付杰、被申请人杜丽在银行其账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  谷 洁审 判 员  于 蓉人民陪审员  丁永玲二〇二〇年六月二日书 记 员  李俊毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2212号之一 申请执行人林兴堂，男，1958年12月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金锦木，男，1969年8月23日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2020）浙0602民初479号民事判决书，即申请执行人林兴堂与被执行人金锦木劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2020年8月1日前付清55000元。被执行人现已履行0元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月九日 书记员  李婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1352号 原告：于某某，女，1945年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某。 被告：王某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：中国某某某某某某某某有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：李某某。 委托代理人：李某。 本院在审理原告于某某诉被告王某某、中国某某某某某某某某有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，将原涉案标的52607.56元减少至10000元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。因原告于某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告谭成果案件受理费533元。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之二十四 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 扣划被执行人李德荣在农商行的银行存款16201元至莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘春艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1986年4月21日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文春，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。再审申请人郑伟因与被申请人杨文春借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称，请求撤销原判，依法改判支持再审申请人提出的全部诉讼请求，被申请人主张的借款10万元不成立，曾经的4万元借款本息均已还清，双方借贷关系已经消灭，再审申请人不存在清偿义务。再审申请人曾经的借款数额并非10万元，而是4万元，后期被申请人按照利滚利的方式，胁迫再审申请人打下10万的条。实际再审申请人一共借款37,600元，早已还清，原审判决再审申请人重新偿还欠款认定事实错误，缺乏证据支持。本院认为，民间借贷合同的订立应当以当事人双方意思自治为主，是双方意思表示一致的结果。本案中被申请人提供了再审申请人出具的10万元《借条》及《收条》，再审申请人主张《借条》及《收条》是迫于被申请人对其进行骚扰，其父住院不能受刺激等原因，违背其意愿而签订，然而该情势并不足以对再审申请人造成胁迫，再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其签署借条和收条的行为及所应承担的法律后果有充分的认识，再审申请人在权衡利弊后作出的意思表示对其具有约束力，故对该项主张不予采信。再审申请人主张其借款本金为4万元，但其未能提供相应证据反驳对方主张，故对此不予支持。综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审判长  康广欣审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年六月九日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5927号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王庸明，男，1971年2月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王庸明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二日 书记员  邵 景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特171号原告：无锡华瑞特封闭器有限公司，统一社会信用代码91320206737073108C，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光工业园（曙光村堰玉路176号）。法定代表人：高立标，该公司总经理。委托代理人：张克勤，江苏泌园春律师事务所律师。委托代理人：戴汉川，江苏泌园春律师事务所律师。申请人：无锡金仁达桶业有限公司，统一社会信用代码9132021134646489XX，住所地无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路1号。法定代表人：沙晓峰，该公司总经理。委托代理人：张海红，女，1980年9月28日生，汉族，系该公司会计，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月1日立案受理申请人无锡华瑞特封闭器有限公司与被申请人无锡金仁达桶业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡金仁达桶业有限公司确认结欠无锡华瑞特封闭器有限公司货款157987元，该款分期支付，于2020年6月30日前支付8万元；2020年7月30日前支付77987元，如无锡金仁达桶业有限公司未按约付款，无锡华瑞特封闭器有限公司有权就157987的未履行部分全额，另加违约金10000元向法院申请强制执行；二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡华瑞特封闭器有限公司与被申请人无锡金仁达桶业有限公司于2020年5月28日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2151号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：宋泽彬，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告宋泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告宋泽彬的起诉。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿申请撤回对被告宋泽彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 慧
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初182号   原告贺兰县华康农牧场（有限公司），住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇同伏村二社。   法定代表人朱秀云，董事长。   委托代理人朱秀春，该农牧场场长。   被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号政务中心A座。   法定代表人王岩弘，局长。   委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。   本院在审理原告贺兰县华康农牧场（有限公司）诉被告贺兰县自然资源局土地行政管理一案中，原告以被告已撤销其2020年1月7日所作《解除合同通知书》为由，于2020年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告贺兰县华康农牧场（有限公司）的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告贺兰县华康农牧场（有限公司）撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县华康农牧场（有限公司）负担。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 冯桂杰     二〇二〇年六月五日    法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2066号上诉人（原审被告）：代兴起，男，1985年8月21日出生，汉族，河东区华龙道奥美健身有限公司员工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陶长苓，女，1970年11月15日出生，汉族，天津市兴业置业集团员工，住天津市河东区。上诉人代兴起因与被上诉人陶长苓财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代兴起上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人陶长苓的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人不主动承担赔偿责任有误，上诉人在火灾发生后，积极为被上诉人将火熏黑的墙壁进行了粉刷，对被上诉人进行了赔礼道歉，同时在上诉人所在单位购买了价值1000余元的健身卡作为补偿给被上诉人。对于火灾引起的损失，包括被上诉人在内的所有邻居均表示满意，因此相关损失问题已经解决完毕。现事故已经发生一年多了，被上诉人系因健身卡到期了，要求上诉人再给她续一年，上诉人没答应，才又以火灾损失起诉的。因此，不同意被上诉人的诉讼请求。陶长苓辩称，上诉人的房屋着火给被上诉人的房屋造成地板被水泡、屋内墙壁被熏黑了、防盗门变色、阳台窗户破损等损失，但上诉人只给被上诉人门口附近的墙面进行粉刷，其他都没有修复。对于上诉人给的健身卡，只是他给的补偿，并没有赔偿损失。就损失赔偿问题一直找上诉人协商，一直未予解决，还因此事报过警。对于一审认定的赔偿数额不认可，数额远低于被上诉人实际损失。陶长苓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告人民币9990元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：陶长苓系天津市河东区明和里4-1-611号公产房屋的承租人，代兴起原为天津市河东区房屋的实际使用人。根据天津市河东区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》载明：2018年4月22日21时50分至22时01分，河东区房屋卧室内电视柜附近起火，起火原因：排除生活用火不慎引发火灾的可能性，排除人为纵火引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。此时，河东区房屋由代兴起居住使用。一审庭审中，双方均认可经过协商，陶长苓室内因失火引起的损失由代兴起承担。双方亦认可失火后，代兴起曾为陶长苓房屋部分粉刷墙壁，并赠送健身年卡一张。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方曾为邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系。本案中2018年4月22日晚代兴起居住的河东区房屋确实发生火灾而给陶长苓造成了损失，庭审中，双方均认可陶长苓室内因着火引起的损失由代兴起承担，故对陶长苓室内因失火造成的损失应由代兴起承担赔偿责任。关于数额，双方无法达成一致，而陶长苓的许多损失未进行维修，数额为估算，代兴起又对陶长苓提交相关损失的照片等证据无异议，经一审法院明示陶长苓表示不进行鉴定，一审法院结合案情，综合考虑火灾情况、损失情况及代兴起曾为陶长苓粉刷过墙壁及给付健身卡等情况，本着定纷之争，共创社会主义和谐社会的意愿，酌情确定代兴起赔偿陶长苓各项损失共计2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，代兴起赔偿陶长苓损失2000元；二、驳回陶长苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶长苓负担20元，代兴起负担5元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害当事人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，根据天津市河东区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》，因上诉人租用的房屋发生火灾造成被上诉人居住的房屋发生烧损、烟熏、水浸等损害，造成被上诉人财产损失，因此，上诉人应对此承担相应的赔偿责任。一审法院根据事故照片、被上诉人损失情况等酌情认定上诉人应赔偿被上诉人财产损失2000元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其以给付健身卡的方式与被上诉人就损失赔偿问题解决完毕，但被上诉人对此不予认可，同时上诉人亦未提供证据证明双方就损失赔偿问题形成协议并履行完毕，故上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。被上诉人虽主张对一审认定的财产损失数额不认可，认为其实际损失数额远多于2000元，但被上诉人并未就此提出上诉，本院对此不予审查。综上，上诉人代兴起的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代兴起负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月四日书记员  王铎臻
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初487号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：张钟元，该公司职工。 被告：贾凤龙，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 河北张北农村商业银行股份有限公司与贾凤龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月五日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1969号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：范琳琳，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人范琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7457号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，范琳琳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89180.91元、利息11286.46元、手续费4363.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2397元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向范琳琳住所地山东省济南市天桥区山东化工厂宿舍12号楼4单元401号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令范琳琳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对范琳琳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明范琳琳名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现范琳琳其他可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对范琳琳的财产情况进行调查。经查，范琳琳无不动产登记信息，扣划范琳琳名下住房公积金11400元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现范琳琳其他可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对范琳琳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月4日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供范琳琳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对范琳琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于范琳琳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对范琳琳财产进行了调查，未发现范琳琳可供执行的财产，浦发银行也未能提供范琳琳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5462号 原告：褚亚军，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张垒，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告褚亚军与被告张垒民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金13248元及利息（自2019年4月29日起按月息2%的利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告褚亚军到庭参加诉讼，被告张垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日被告向原告借款13248元，并2019年5月30日出具借条一份，约定于2019年9月底前还清，月息两分。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张垒于本判决生效后十日内归还原告褚亚军借款人民币13248元并支付利息（自2019年5月30日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告褚亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告褚亚军负担5元，由被告张垒负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 金晓安
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初826号原告：姜红，女，1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：张静，女，1976年2月25日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告姜红与被告张静农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月八日书记员  闫鹤龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执590号之二 申请执行人：应超，男，1969年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王玉梅，女，1964年8月9日生，汉族，青海省西宁市城中区人，住青海省西宁市城中区。 应超依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3768号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人，并委托被执行人居住地法院调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月2日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的101150元，执行费1417.25元，尚未执行到位82507.88元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月四日 书记员  周丽圆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初898号原告：姜红，女，1967年1月31日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：季彦辉，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告姜红与被告季彦辉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月八日书记员  闫鹤龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1618号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：于水涛，男，1975年11月4日出生，满族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告于水涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6037号 原告：秦玮，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中登物业有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132766986459R。法定代表人：徐秀英，总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。原告秦玮与被告西安中登物业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告秦玮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦玮撤回起诉。案件受理费4709元（原告已预交），由原告承担2354.5元，其余2354.5元退还原告。    审  判  员   康  璐    二〇二〇年六月八日  法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维     1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更50号罪犯彭某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯彭某因贩卖毒品罪于2015年11月19日经银川市兴庆区人民法院以（2015）兴刑初字第674号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。于2015年12月9日送监狱服刑。刑期自2015年3月24日起至2027年3月23日止。系累犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年9月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯彭某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年9月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月24日起至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1699号原告：谭中菊，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告谭中菊与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谭中菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭中菊撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年六月二日书记员  陈 俭
山东省临沂市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁13司惩复2号 复议申请人：刘恒之，男，1964年3月28日出生，汉族，兰山农业银行职员，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 复议申请人刘恒之不服临沂市兰山区人民法院于2019年12月20日作出的(2019)鲁1302司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 刘恒之提出，申请依法撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302司惩2号决定书。事实与理由：1.临沂市人民检察院以杨某不承认向某之借款为由提起抗诉，但在临沂市兰山区人民法院第一次开庭，杨某就承认有借款有利息，可见他在临沂市人民检察院说谎了，可以判定检察机关抗诉不成立。2.临沂市人民检察院认定刘恒之与杨某之间没有真实的借款关系，可临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民再12号判决书认定刘恒之与杨某之间有真实的借款关系并限期结清本息，可临沂市兰山区人民法院并没有据此判定检察机关抗诉不成立。3.借款200万元的由来，刘恒之分别于2018年3月24日打款50万元至2016年1月按双方认可的月息3分计息是141万元，2011年12月9日打款50万元至2019年1月按月息3分结算是73.5万元，期间杨某还了部分利息120万元，再加上这之间还有一些小额借款至2016年1月共结欠本息200万元，并由杨某重新出具200万元的借条。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，刘恒之与杨某之间不存在本金金额为200万元的借款关系，却恶意串通，实施虚假诉讼，骗取民事调解书，有侵害其他债权人合法权益之虞，妨碍人民法院司法工作正常进行，临沂市兰山区人民法院据此决定对申请人罚款，合法有据，罚款数额符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘恒之的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5867号申请人：陈炫潼，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省张家港市。被申请人：岑鲁索，女，1993年12月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：姜珏颖，男，1994年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：上海大懋生物科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号W-2739室。法定代表人：王海露。被申请人：王海露，女，1977年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人陈炫潼与被申请人岑鲁索、姜珏颖、上海大懋生物科技有限公司、王海露买卖合同纠纷一案，申请人陈炫潼于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岑鲁索、姜珏颖、上海大懋生物科技有限公司、王海露银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陈炫潼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岑鲁索、姜珏颖、上海大懋生物科技有限公司、王海露银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月五日书记员  黄妲婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4531号 原告：郭锦俊，男，1990年1月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：张剑科，男，1988年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭乐婷，女，1988年12月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭锦俊为与被告张剑科、郭乐婷民间借贷纠纷一案中，原告郭锦俊于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭锦俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭锦俊撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告郭锦俊负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月三日 代书记员 张江帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢4号申请执行人：董武，男，1967年6月28日出生，汉族，系大庆市实验中学老师，住大庆市萨尔图区。被执行人：郑大波，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市赣榆下县赣榆新城区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月25日向本院申请执行。要求被执行人给付本金370000元，利息72000元，案件受理费8315元，保全费2858元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1508号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  兰 青二〇二〇年六月九日书记员  王 镭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执360号之一 申请执行人：杨梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨义峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：崔玲珑，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨梅、杨义峰与被执行人崔玲珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）川2002民初5749号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月9日，权利人杨梅、杨义峰向本院申请强制执行，要求被执行人崔玲珑履行法律文书确定的给付申请执行人赔偿款30000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行帐户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款1170元，扣除执行费50元，已支付申请执行人1120元（支付诉讼案件受理费），余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人崔玲珑仍欠申请执行人杨梅、杨义峰赔偿款30000元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5749号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二日 书记员 李 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3854号原告：**冰，男，1952年3月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告：马玉凤（**冰之妻），女，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙芙蓉区。两原告共同委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。第三人：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。原告**冰、马玉凤与被告李义斌、第三人罗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**冰及其委托诉讼代理人莫湘到庭参加诉讼，被告李义斌、第三人罗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**冰、马玉凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款467795元；2.判令被告承担原告筹集该笔代偿款所产生的开支费用50000元；3.判令被告支付原告占用代偿款利息19452元（以第一笔代偿款272000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月17日起暂计算至2020年4月23日合计342天产生利息：272000×6%÷360×342天=15504元；以第二笔代偿款195795元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月24日起暂计算至2020年4月23日合计121天产生利息：195795×6%÷360×121天=3948元，两笔利息共计19452元，余下利息分别计算至本息实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年期间，第三人罗亮向被告李义斌出借多笔款项，由原告**冰、马玉凤两人对被告借款提供担保，后因被告李义斌未依约定清偿本息，故第三人罗亮提起民间借款纠纷诉讼。2018年9月14日经长沙岳麓区人民法院主持调解后作出（2018）湘0104民初8295号《民事调解书》，调解书的内容中确认了债务人李义斌借款本金及利息数额，并由保证人**冰、马玉凤对债务承担连带清偿责任。后原告分两次代为偿还了罗亮，取得了追偿权。为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。李义斌未到庭，也未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，经审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。本院认定事实如下：被告李义斌于2017年1月23日、24日、25日向本案第三人罗亮借款共计276000元，约定月利率2%，因被告未按时付息，罗亮于2018年9月14日向长沙市岳麓区人民法院起诉，经该院调解，于2018年9月14日达成协议：确认截止当日，李义斌欠罗亮借款本金270000元，利息80000元，共计350000元，**冰、马玉凤对上述债务承担连带清偿责任，还确定了还款计划及其他事项。因李义斌未按协议还款，2019年5月14日，17日，12月24日，**冰、马玉凤履行担保责任分别代为李义斌偿还了200000元、72000元、195795元。全部代李义斌清偿完罗亮债务本息共计467795元。原告履行担保责任在筹款偿还罗亮债务时产生了各种费用50000元，2019年5月17日李义斌向**冰、马玉凤书面承诺今后归还欠款时愿意承担此笔费用。2019年12月24日，长沙市岳麓区人民法院以该案已全部执行完毕为由对上述执行案件作出了（2019）湘0104执恢2699号结案通知书。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告**冰、马玉凤已经履行完毕连带担保责任，全部代为李义斌偿还了欠罗亮的债务，依法取得了对李义斌的追偿权。故对原告的上述诉讼请求依法予以支持。被告书面承诺愿意偿还原告的费用，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告第一次履行担保责任是2019年5月14日，原告自愿按2019年5月17日起计算，是其自愿，本院予以尊重。被告李义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李义斌于本判决生效后五日内返还**冰、马玉凤借款本金467795元；二、李义斌于本判决生效后五日内支付**冰、马玉凤费用50000元；三、李义斌于本判决生效后五日内支付**冰、马玉凤资金占用利息19452元（第一笔资金272000元自2019年5月17日起至2020年4月23日止272000×6%÷360×342天=15504元，第二笔资金19452元自2019年12月24日起至2020年4月23日止195795×6%÷360×121天=3948元，以上两笔利息共计19452元，此后利息照此标准计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9172元，减半收取4586元，由被告李义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年六月八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执227号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 被执行人王霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人王霞归还借款本金103000元及相应利息，律师代理费1683元，负担案件受理费1303.5元，执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人王霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月三日 书记员 郑 盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初18号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人金成银，男，1979年11月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，住河南省信阳市师河区。因本案于2019年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。辩护人毛利青，广西昭州律师事务所律师。被告人倪**，男，1982年9月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。因本案于2019年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1083号起诉书指控被告人金成银、倪**犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人金成银及其辩护人毛利青、被告人倪**到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月以来，被告人金成银、倪**为谋取非法利益，在长沙市芙蓉区远通酒店开设的场所内，协助组织卖淫。2019年6月11日，公安机关在该处查获3对正在进行卖淫嫖娼的人员。公诉机关认为被告人金成银、倪**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。被告人金成银、倪**对指控的事实没有提出异议。被告人金成银的辩护人辩称，金成银系从犯，参与犯罪的时间较短，认罪态度较好。请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人金成银、倪**在长沙市芙蓉区远通国际酒店15、16楼的卖淫场所内，协助组织卖淫。由被告人金成银负责在酒店开房作为卖淫女的休息房、“选秀房”、卖淫嫖娼的房间，打扫房间卫生；由被告人倪**负责望风、接送客人；由甘义（另案处理）负责培训卖淫女、介绍卖淫女及价格，并将房卡交给客人。2019年6月11日零时许，公安机关在该场所查获正在进行卖淫嫖娼的吴某、董某、苏某、李某、龙应钦、刘某，抓获金成银、倪**、甘义。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2019年6月11日零时许，干警在芙蓉区远通酒店1605、1606、1608房内查获3对卖淫嫖娼人员，抓获金成银、倪**、甘义；3、证人吴某、龙应钦、苏某的证言证明，2019年6月10日23时许，他们一起到芙蓉区站远通酒店嫖娼，在远通酒店楼下，倪**接待并送到酒店1楼的电梯按下15楼的键就出去了，到15楼后，甘义问是不是楼下的倪**安排的，并带到1501房休息，从隔壁房间叫了小姐过来挑选，介绍不同小姐的价格，他们分别到1605、1608、1608房间嫖娼时，被公安干警抓获；4、证人董某、李某、刘某、吕某的证言、辨认笔录证明，她们在远通酒店从事卖淫活动，甘义对她们进行简单培训、发工号牌、带她们供客人挑选、介绍价位、发房卡；金成银是甘义的老公；倪**在酒店1楼望风。2019年6月11日，她们卖淫时被干警抓获；经照片辨认，甘义是该场所的负责安排客人的人；金成银是协助卖淫的人；倪**是望风的人；5、同案甘义的供述证明，她在远通酒店卖淫场所内负责安排小姐；老公金成银负责开房、打扫卫生；倪**负责望风；6、案发现场的照片；7、远通酒店住宿登记表；8、被告人金成银、倪**的供述、户籍资料证明，金成银、倪**已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人金成银、倪**明知是卖淫场所仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成银、倪**犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人金成银辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金成银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11起至2020年8月10日止）。二、被告人倪**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 康 毅人民陪审员 甘炯宇二〇二〇年六月四日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执733号申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民816号，社会统一信用代码91371700868859602J。负责人常庆平，职务行长。被执行人王建国，男，1977年10月01日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与王建国金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁1791民初1877号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2020年04月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人王建国有房产两处，一处位于黄河路××楼××室（产权号：054477号）、另一处位于菏泽市岳××办事处××社区××明珠××楼××单元××室（产权号：238443号）已查封，系轮候，暂时无法处置。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年04月26日作出（2020）鲁1791执733号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年04月26日作出（2020）鲁1791执733号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执733号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月九日书 记 员  耿 伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执802号申请人：胡鹏山，男，汉族，生于1969年12月13日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃辰一广告装饰工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：周维宏。胡鹏山与被执行人甘肃辰一广告装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3439号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃辰一广告装饰工程有限公司的银行存款61774.50元（含执行费814.00元）。二、扣留、提取被执行人甘肃辰一广告装饰工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃辰一广告装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张守涛二〇二〇年六月十日书记员  何 强
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初575号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：郑春玉，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告郑春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 文惠兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6721号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈亦生，男，1984年6月8日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈亦生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2378号 钱祖达、叶秀芬、朱冬云： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人钱祖达、叶秀芬、朱冬云金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6873号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2378号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚金京，男，1962年2月5日出生，住湖北省云梦县，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。法定代表人：刘京伟，董事长。再审申请人龚金京因与被申请人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚金京申请再审称，（一）提供《补充协议》、《薪酬确认单》、三份插图、（2016）京73民初518号判决书、（2018）京0105民初7386号判决书、（2019）京03民终8336号判决书、《科技开发协议》及企业名称登记管理实施办法作为新的证据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审终审判决书中法院认为的所谓的事实载明全部错误。（三）二审期间,龚金京书面要求调取建工公司《公司科技质量奖惩实施办法》原件，人民法院未调查收集。（四）一、二审判决适用法律错误，应依照《中华人民共和国合同法》、《中国促进科技成果转化法(2015修正)》、《北京市促进科技成果转化条例》、《国务院常务委员通过保障农民工工资支付条例(草案)》、《北京市促进科技生成果转化条例市人大常务委员会公告第19号》等相关法律法规进行判决。综上，龚金京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院结合当事人诉辩意见，确定双方争议的焦点为建工公司应否支付龚金京相应的奖金损失正确。龚金京虽主张其是相关专利和科研成果的独立权利人，因建工公司原因导致其无法获得相关奖项，故产生了奖金损失，但并未提交证据证明其主张的相关科研成果的获奖成果情况；且其与建工公司之间关于相关科研成果的权利归属问题龚金京亦已经另案提起诉讼，在龚金京尚未被确认为四项科研成果的权利人之前，要求建工公司支付相应的奖金损失亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回龚金京的诉讼请求并无不当。龚金京虽在二审期间向法院提出调查取证申请，要求调取建工公司《公司科技质量奖惩实施办法》原件，但二审法院经审查认为，龚金京上述申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条所规定的当事人申请人民法院调取证据的范畴，且建工公司否认上述办法的存在，故对其申请不予准许亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚金京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚金京的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月三日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1080号之一 本院于2020年6月8日对原告牟广林诉被告陈安平离婚纠纷一案作出的（2020）川1781民初1080号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初1080号民事裁定书中“原告牟广林与被告陈安平离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。”补正为“原告牟广林与被告陈安平离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。” 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年六月八日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保821号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区胜利南路437号。负责人：王丽霞，行长。委托诉讼代理人：王波、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：贾佳，女，1988年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：马希娥，女，1984年2月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人贾佳、马希娥名下的、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源23号楼2单元401号房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封预登记在被申请人贾佳、马希娥名下的、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源23号楼2单元401号房产1套，查封期限为3年。案件申请费1615元，由申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年六月四日书记员 刁慧卿（代）
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初310号 原告：洪雪霞，女，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村华岭组。 原告洪雪霞与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告洪雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雪霞撤回起诉处理。 审判员  朱志庆 二〇二〇年六月二日 法官助理钱尼升 书记员李彩霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周咏梅，女，1975年11月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱本福，北京市本杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：张秋侠，女，该公司七分公司职员。再审申请人周咏梅因与被申请人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周咏梅申请再审称，（一）一、二审判决认定周咏梅为“非居民”与其所持有的中华人民共和国居民身份证不符，显属对基本事实认定的错误。（二）周咏梅拥有产权的本案所涉北京市西城区501房屋（以下简称501房屋）为商品房，是属于北京市居民拥有的房产，不是非居民拥有的房产。一、二审判决在事实上将该房产判定为非居民拥有或使用的房屋，显然是对基本事实认定的错误，且无法律法规支持。（三）一、二审判决在使用北京市物价局京价（商）字（2001）372号文《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》时，存在错误理解和解释其规定的情形。（四）一、二审判决在引用京发改［2018］1355号《关于调整本市居民用天然气销售价格的通知》时，推论得出“非居民”包括居民和居民拥有和使用的办公室，是对该规定的误读错解。综上，周咏梅认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，501房屋所有权人为周咏梅，该房屋性质为办公。北京市发展和改革委员会针对供热价格进行调整的文件中对居民和非居民的区分依据是用户的使用性质，而非是否为中国公民。一、二审法院依据周咏梅名下501房屋性质，判定其支付2008年11月15日至2018年3月15日所欠供暖费数额，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周咏梅的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月三日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5458号 原告：胡成胜，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：柯昌敏，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市广丰区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告胡成胜与被告柯昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡成胜到庭参加诉讼，被告柯昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：被告支付原告货款35782元，逾期利息3682元，并按上述标准支付至款项付清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款16782元，以及利息损失（以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际付清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 出卖人：胡成胜； 买受人：柯昌敏； 买卖标的：面料； 结算时间：2018年3月29日； 欠款金额：35782元； 付款方式：2018年6月30日前支付10000元，余款于2018年年底前付清； 已付金额：19000元； 尚欠金额：16782元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯昌敏于本判决生效后十日内支付原告胡成胜剩余货款16782元； 二、被告柯昌敏于本判决生效后十日内支付原告胡成胜利息损失（以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告柯昌敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇二〇年六月八日 法官助理吴童 书记员宣晓丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初95号原告：山东东成建设咨询有限公司威海分公司，住威海经济技术开发区明珠花园12号楼104室。负责人：宫云芳，总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。原告山东东成建设咨询有限公司威海分公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、威海广信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。本案中，威海广信房地产开发有限责任公司大部分相关案件均在威海经济技术开发区人民法院审理，涉案标的符合威海经济技术开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海经济技术开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终507号上诉人（原审原告）：王阳，男，1974年7月12日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高秀玲，女，1956年1月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。原审被告：赵卓，女，1988年12月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王阳与上诉人高秀玲及原审被告赵卓委托合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王阳及其委托诉讼代理人晁野，上诉人高秀玲及其委托诉讼代理人田耕，原审被告赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人高秀玲之间是一种特殊的委托合同关系，即被上诉人高秀玲为上诉人办理汽车拆解业务的相关手续，如果办理成功后，上诉人租用被上诉人高秀玲的厂地，如果办理不成功，被上诉人高秀玲的厂地无偿借用上诉人使用。所以上诉人与被上诉人高秀玲之间并非是委托合同关系与租赁合同关系两种完全可以割裂开来的法律关系。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院在查明本案事实，依法改判支持上诉人的全部诉请。高秀玲辩称：双方委托事实存在，并不违反法律的禁止性或者强制性规定，是合法有效的，请求二审法院驳回王阳的诉讼请求。高秀玲上诉请求：1.改判驳回被上诉人王阳诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由是：一、被上诉人王阳委托上诉人高秀玲办理《废旧汽车拆解项目》事实存在，高秀玲按王阳指派为其办理了《项目申请书》并为此花费了4.2万元。该《项目申请书》在原审中王阳承认是存在的，辩解称因项目最后没有审批下来《项目申请书》没用上。这足以表明高秀玲完成了该委托事项，所花去的4.2万元费用有证人证明。二、该项委托并不违反法律强制性、禁止性规定，应视为有效。三、双方就是因上诉人对外招租厂房院落相识，被上诉人王阳实际占有、使用上诉人场地房屋两年，原审中王阳又对租金价格（头一年7万第二年9万）自认，故16万元是两年租金，与委托事宜无关。王阳辩称：王阳与高秀玲之间只有委托合同关系，租赁关系尚未成立，王阳因委托关系受的损失，高秀玲应如数返还。赵卓述称：双方是通过租赁关系认识的。王阳向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令解除王阳与高秀玲之间的委托合同；2．请求高秀玲、赵卓返还委托费用200000元；3．诉讼费由高秀玲、赵卓负担。一审法院认定事实：被告高秀玲取得由四平中院拍卖竞买的公主岭市金龙玉米工业有限责任公司的14520平方米土地，在悬挂出租牌后，原告找到被告协商租用一事。双方通过场地租赁认识，并谈到被告给原告办理相关手续。原告先后给被告汇款70万元。2019年4月被告退回50万元给原告，手续办不下来钱退回。通过双方提供的录音资料内容得知，双方提到场地租赁一事及委托办理一事，以及被告证人当庭证言都证明场地租赁，第一年7万元，第二年是9万元，原告是2017年4月接管场地，2019年4月退还给被告，原告承认场地租赁，但是说办完手续后租赁，暂时是借用，被告没有办下来手续不能租用场地，这是前提条件。被告提供为原告办理手续需要制作的资料，证人证明是他给联系的花去4万元。高秀玲系赵卓的母亲，王阳系在高秀玲的要求下将款项转账到赵卓名下，王阳诉请的20万元中，高秀玲自认有16万元是场地、院落的租金，另4万元是接受王阳委托为其办理车辆拆解立项资料费。另查明高秀玲于2019年1月14日通过银行转账方式退还王阳49万元，退还现金1万元，共退还50万元。高秀玲通过司法拍卖方式取得的由四平市中级人民法院拍卖的公主岭市金龙玉米工业有限责任公司的14520平方米土地，位于102线旁，包含院落和场地。一审法院认为，庭审中王阳自认合同的相对人为高秀玲，其转账给赵卓系在高秀玲的指示下，赵卓并未与王阳建立委托合同关系，故对于王阳要求赵卓承担返还200000元委托费用的诉讼请求，一审法院不予支持。根据双方提交的证人证言和双方在庭审中的意见，可以看出王阳确实曾委托高秀玲为其办理汽车拆解业务相关手续，但王阳明知高秀玲不具备办理汽车拆解业务相应资质而委托其通过不正当途径办理相关手续，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，王阳与高秀玲之间的委托合同关系无效，高秀玲应退还王阳给付的办理委托事项的相应费用。王阳共转账给高秀玲700000元，现已收到高秀玲退还的500000元。庭审中高秀玲自认200000元中的40000元是为王阳办理汽车拆解手续立项资料所用，虽提供了孙青山的证言，但不足以证明实际花费了40000元，其应当承担举证不能的不利后果，高秀玲应当向王阳返还该40000元。王阳庭审中自认其与高秀玲之间的租赁关系是附条件的，条件不成就租赁关系不成立，高秀玲辩称200000元中的160000元是王阳占用其场地和院落的租金，本案审理的是委托合同关系，而非租赁合同关系，本案中王阳提供的证据不足以证明该160000元是委托费用，关于这160000元是委托费用还是租赁费，需待双方租赁关系明晰后，由王阳另行主张权利。遂判决：一、确认王阳与高秀玲之间的委托合同关系无效；二、被告高秀玲于本判决生效后五日内返还原告王阳40000元；三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，王阳与高秀玲之间形成了委托合同关系，但王阳委托高秀玲疏通关系为自己办理汽车拆解业务相关手续，其委托事项不合法，王阳与高秀玲之间的委托合同关系应归于无效，高秀玲应返还王阳给付的办理委托事项的相应款项。王阳共诉请委托费用20万元，高秀玲承认其中4万元系委托费用并主张已实际支出，但未能提供有效证据加以证明，故一审判决认定高秀玲返还王阳该4万元并无不妥。王阳诉请的其余16万元，从现有证据来看不能证明为委托费用，因双方之间还存在租赁关系，而租赁关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行告诉，待租赁费用明确后，王阳可视情况另行主张权利。综上所述，王阳、高秀玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王阳负担2150元，由高秀玲负担2150元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初604号 原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：夏万鹏。 委托诉讼代理人：高利，女，汉族，生于1980年12月18日，系公司员工。 被告：毛文泓，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市九久物业管理有限公司与被告毛文泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雅安市九久物业管理有限公司于2020年6月4日以被告毛文泓已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年六月四日 书记员 吴宇彬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保396号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1255号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：吴东莹，女，40岁，现住辽宁省法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告吴东莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年六月九日 法官助理陈美池 书记员周佳鑫
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执70号申请执行人：李树林，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王平安，男，1968年3月12日出生，汉族，住云阳县。申请执行人李树林与被执行人王平安买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5663号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王平安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李树林于2020年01月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还37000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月9日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年6月1日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执70号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5663号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3245号原告：胡万翔，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张国安，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡万翔与被告张展、张国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨生全二〇二〇年六月三日书记员  张明清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终216号抗诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1986年11月23日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，高中文化，住双牌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被双牌县公安局刑事拘留;同年9月30日被双牌县公安局逮捕。2020年5月21日经湖南省双牌县人民法院决定，对其变更强制措施为取保候审，现在家。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院起诉指控的原审被告人唐某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘1123刑初152号刑事判决：被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省双牌县人民检察院提出抗诉；原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，永州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人唐某甲申请撤回上诉。本院认为，永州市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人唐某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许永州市人民检察院撤回抗诉、上诉人唐某甲撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年六月四日法官助理江永康书记员朱杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执627号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭照前，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院刑事审判庭移送执行郭照前罚金、追缴违法所得一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行（2019）鲁1791刑初182号刑事判决书确定的义务，该判决书生效后被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人郭照前部分银行存款。本院作出（2020）鲁1791执627号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2020）鲁1791执627号限制消费令，对被执行人限制消费。被执行人尚有98450.20元罚金及违法所得未向本院缴纳。本院认为，因被执行人郭照前在监狱服刑且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执627号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月一日书 记 员  曹 凯
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终105号 上诉人（原审原告）徐海涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。 法定代表人张华，主任。 委托代理人窦连彬，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处执法大队大队长。 委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。 原审第三人大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。 法定代表人赵贤正，总经理。 上诉人徐海涛因确认强拆违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，第三人大港油田集团有限责任公司于2007年7月12日曾作出《关于停止使用养鱼池（塘）的通知》，内容为：“各相关单位、广大职工家属：为了满足大港油区勘探开发和油田建设用地的需要，经研究决定，从通知下发之日起，停止使用大港油区内各类养鱼池（塘）用地。无论以前是否办理临时用地手续（曾办理临时用地手续的，现已全部超过使用期限），全部停止使用，集团公司将适时对养鱼池（塘）进行清理，查处各类违法违规用地，规范油区内用地行为。请相关单位和个人不要再向池塘中投入，以免造成损失。”2018年4月13日，第三人作出《大港油田海滨街幸福路两侧鱼池（塘）清理整治行为告知书》，告知在清理整治范围内的违章建筑及鱼池（塘）业主，请务必在2018年4月16日前将违章建筑、个人物品及鱼池（塘）内养殖水产品自行清理，逾期不拆除、清理的，将于2018年4月17日依法进行清理。第三人于2018年4月23日左右将原告涉案房屋予以拆除，鱼塘予以清理。原告认为系被告实施了上述强制拆除行为，提起诉讼，请求确认被告于2018年4月24日强制拆除原告房屋及鱼塘的行为违法。 又查，天津市规划和自然资源局于2019年3月22日为第三人就位于滨海新区的土地核发了津（2019）滨海新区大港不动产权第××号《不动产权证》，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，用途为采矿用地，面积为1270426.7平方米。涉案建筑物所占用的土地位于该《不动产权证》证载土地面积范围内。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉请求确认被告于2018年4月24日的强制拆除原告房屋及鱼塘的行为违为，但第三人认可上述行为系其实施，被告亦否认上述行为系其实施或委托第三人实施，原告提供的证据也不足以证明上述行为系被告实施，故原告提起本案行政诉讼无事实根据，其起诉不符合起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告徐海涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人徐海涛不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。主要事实与理由为：1.上诉人不存在违法搭建建筑物的情形；2.被上诉人具有实施强制拆除行为的法定职权，在被上诉人的涉案《限期拆除决定书》已作出的前提下，认定被上诉人实施了强制拆除合理合法；3.原审第三人无权拆除上诉人的房屋和鱼池；4.一审裁定举证责任分配错误。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初353号行政裁定，改判或者发回重审。 被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处及原审第三人大港油田集团有限责任公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人于2018年4月24日强制拆除其房屋及鱼塘的行为违法，对此，被上诉人否认其实施了强制拆除上诉人房屋及鱼塘的行为，而原审第三人则认可上诉人所诉的强制拆除行为系其实施。上诉人认为强制拆除其房屋及鱼塘的行为是被上诉人所为，但不能提供充分的证据证实，故上诉人提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年六月三日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保197号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人高向东，男，1982年6月1日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与高向东物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执38号之一 申请执行人：马续龙。 被执行人：李冰。 本院在执行申请执行人马续龙与被执行人李冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李冰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李冰银行存款95000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月九日 书记员  高艺玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2054号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地:浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：覃事双，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁勇俊，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告覃事双、梁勇俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告覃事双、梁勇俊归还原告借款本金人民币49399.39元及利息、罚息（截止2020年04月26日的利息、罚息合计为人民币338.55元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告覃事双到庭参加诉讼，被告梁勇俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年3月7日，原告与被告覃事双签订了合同编号为9311120180004702号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人覃事双借款额度为人民币100000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月7日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告梁勇俊在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。原告共向被告覃事双发放贷款人民币100000元，约定还款期限至2020年3月5日止。2020年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年4月26日止，被告覃事双尚欠原告贷款本金49399.39元及利息、罚息计338.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃事双、梁勇俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币49399.39元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告覃事双、梁勇俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴箫雄
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初366号 原告：訾雪奎，男，1968年12月28日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，男，1949年3月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：王宗辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵新昌，男，1969年3月3日出生，汉族，住顺平县。 訾雪奎与王宗辉、赵新昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告訾雪奎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许訾雪奎撤诉。 案件受理费25元，由原告訾雪奎负担。 审判员  马新颖 二〇二〇年六月三日 法官助理耿国超 书记员李国庆
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执215号 杨家才、宋文全： 本院受理杨家才与宋文全婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨家才向本院申请执行宋文全婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1515号 原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号，统一社会信用代码：91130826946506565。 法定代表人：付永国，职务经理。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：张国良，男，1971年12月3日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。 审判员 李 海 二〇二〇年六月三日 书记员 于美玲 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保458号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：周霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告周霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告周霞的银行存款87392.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告周霞的银行存款87392.64元。 二、如被告周霞的银行存款不足87392.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保325号申请保全人：刘文革。被保全人：苏延秋、王志贵。根据本院作出的（2020）吉2401执保325号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月2日到汪清县百草沟镇林业站送达了（2020）吉2401执保325号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年六月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1372号 原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路68号东园大楼A楼101室。 法定代表人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：余世杰、陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：淳安县恒邦物业管理股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道379号五楼。 法定代表人：徐建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告杭州同诚物业管理有限公司与被告淳安县恒邦物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年六月二日 书记员  钱宇红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1010号 申请执行人：皇甫晓芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞亚锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人皇甫晓芳与被执行人俞亚锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人俞亚锋与申请人达成和解，申请人皇甫晓芳于2020年06月02日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人皇甫晓芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1010号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 吴江龙 二〇二〇年六月三日 书记员 姜琳莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3801号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：李亮如，男，1973年6月22日出生，汉族，住。被告：姜爱兵，女，1973年9月24日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李亮如、姜爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1766号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：李瑞，男，40岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告李瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年六月八日书记员  李宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终427号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玮，曾用名周军，男，1989年9月3日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于2011年12月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；于2014年12月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；于2015年10月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；于2017年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年12月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周玮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）湘0102刑初75号刑事判决。原审被告人周玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月4日至11月8日期间，被告人周玮先后三次分别在长沙市第六中学、株洲市第一中学、株洲市九方中学盗窃钱包，内有现金共计5200元。具体事实如下:1、2019年11月4日9时左右，被告人周玮窜至长沙市某中学，趁无人之际将杨某放置在抽屉里的钱包盗走，随后逃离现场。钱包内有现金1500元，周玮将所得赃款挥霍。2、2019年11月4日15时左右，被告人周玮窜至株洲市某中学，趁无人之际将刘某放在柜子里的钱包盗走，后逃离现场。钱包内有现金1000元以及驾驶证、银行卡等物品，周玮将包内现金、身份证、银行卡拿走，将钱包丢弃。所得赃款已挥霍。3、2019年11月8日16时左右，被告人周玮窜至株洲市某中学，趁无人之际将易某、孙某放在柜子里的钱包盗走，钱包内共有现金2700元以及银行卡、身份证等物品。2019年11月9日0时左右，公安机关在株洲市芦淞区中心广场附近将周玮抓获。民警当场查获了粉色女士钱包一个（内有易某的身份证一张、社保卡两张、银行卡三张）、蓝色女士钱包一个（内有孙某的身份证一张、社保卡一张、银行卡两张）及被盗现金2700元。后民警将扣押物品和现金发还易某和孙某。原审法院认为，公诉机关指控被告人周玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人周玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人周玮继续退赔违法所得2500元，分别发还被害人杨某和刘某。上诉人周玮上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周玮盗窃的事实清楚。认定本案事实的证据有线索来源及抓获经过，被害人杨某、孙某、易某、刘某等人的陈述，扣押的被盗财物，周玮的身份信息及前科材料等。周玮亦供认，并对作案现场予以指认。证据确实、充分。本院认为，上诉人周玮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周玮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周玮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人周玮上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经查，原审判决依据周玮犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，周玮认罪认罚，原审判决在公诉机关提出的量刑建议幅度之内，上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  张新文审判员  赵 喆二〇二〇年六月九日法官助理李海军书记员周琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初500号 原告：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道118号0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：唐铭悦，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解惠茹，河北泰科律师事务所律师。 被告：广州南建土木工程有限公司，住所地广州市天河区迎福路483号6程1-12号房。 法定代表人：王宏。 原告廊坊新奥燃气设备有限公司（以下简称原告）与被告广州南建土木工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款708195元；2.被告支付原告违约金141639元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告签订《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》，约定被告向原告采购膜式燃气表及预付费控制器，货到30个工作日内付清全部货款，有效期自2017年5月14日至2018年5月14日；同时约定“需方（被告）未按合同约定履行付款义务的，供方（原告）有权不提供需方订购的产品或解除合同。需方（被告）除支付拖欠货款外，每迟延一天付款，赔偿应付货款总金额的千分之三，累计赔偿总金额不超过应付合同总额的20%”。合同签订后，原告按时向被告交付货物，但被告未按照约定向原告结清货款，截止2018年12月31日，被告未支付货款共计708195元。原告向被告发送了询证函，被告对该笔708195元欠款予以盖章确认无误。根据双方合同约定，被告迟延支付货款67天即达到违约金最高额。截至立案之日，被告迟延支付货款天数已超过67天，其应支付违约金为141639元（708195元×20%=141639元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告广州南建土木工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊新奥燃气设备有限公司货款708195元； 2、被告广州南建土木工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊新奥燃气设备有限公司违约金141639元。 案件受理费减半收取为6149.00元，保全费5000.00元，共计11149.00元，由被告广州南建土木工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月三日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执85号申请执行人：白虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卓日满都呼，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾喜凤，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王利峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白虎申请卓日满都呼、贾喜凤、王利峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白虎申请卓日满都呼、贾喜凤、王利峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :赵俊卫