上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初1963号原告：卞蓓林，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈宇骏(系原告卞蓓林丈夫)，1969年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海亚力健身休闲有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈佩雯，董事长。委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。原告卞蓓林与被告上海亚力健身休闲有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2017年3月31日出具司鉴中心[2017]临鉴字第607号《司法鉴定意见书》。2017年6月13日，本院公开开庭进行了审理。原告卞蓓林及其委托诉讼代理人陈宇骏、严娇娇、被告上海亚力健身休闲有限公司的委托诉讼代理人许伊音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞蓓林向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔付原告住院伙食补助费280元(14日)、营养费4,200元(105日，含二期)、护理费10,350元(135日，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、衣物损失费500元(酌定)、交通费500元(酌定)、律师费6,000元。事实与理由：原告系被告的健身会员。2016年6月4日，原告在被告经营管理的本市玛瑙路XXX号亚历山大健身会馆参加空中瑜伽课程，空中瑜伽是具有一定难度和危险性的项目，但被安排第一次练习的原告周围既无教练的保护也无其他保护措施，导致原告跌落复合地板，受伤后原告立即通知工作人员，并被送往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，被诊断为肱骨骨折，住院14日。原告一期治疗终结，法院委托鉴定，对鉴定意见无异议。原告认为，被告处地面没有铺设防护设施、教练没有履行保护义务、被告工作人员拍摄的手机录像未提供均证明被告应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告上海亚力健身休闲有限公司辩称，该公司对原、被告关系、事发时间、地点、原告摔下致伤、原告就医经过、鉴定意见、住院伙食补助费数额、营养费数额(含二期)、护理费数额(含二期)、残疾赔偿金数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额均无异议。该公司认为：该公司是专业的瑜伽馆，原告于2009年就在被告处进行瑜伽健身，被告通过会员章程及现场教练均告知原告注意事项，除被告提供法庭的录像外无其他录像。事发当日是被告为原告免费提供空中瑜伽的体验课，由有资质的瑜伽教练进行授课，该公司已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任，但除交通费、衣物损失费、律师费外，出于人道主义自愿补偿原告43,288.20元(30%)。事发，系原告没有按照瑜伽教练的指示，导致重心不稳摔下，原告应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：1、原告自2009年1月成为被告名下位于本市玛瑙路XXX号“亚历山大古北会馆”的瑜伽健身会员。2、2016年6月4日下午16时20分许，原告在被告管理的上述健身会所2楼常温教室内参加空中瑜伽体验课程。该课程由被告处1名教练向数名学员授课。同日17时06分许，原告在做一个“飞狗式”的空中瑜伽动作时，不慎从瑜伽绳上摔落至复合地板致伤。事发时，瑜伽绳离复合地板约1米左右，原告欲做的“飞狗式”空中瑜伽动作与现场其他学员所做“飞狗式”空中瑜伽动作不一致。3、事故发生后，被告工作人员拨打120，在原告家属到场情况下，送原告至上海市第六人民医院进行门急诊治疗，被诊断为右肩肱骨骨折。之后，原告进行住院治疗，住院14日。现原告一期治疗已终结。4、因原、被告协商未果，原告诉至本院，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2017年3月31日出具司鉴中心[2017]临鉴字第607号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人卞蓓林右肩部等处外伤，后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息240-270日，护理90-120日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，原告支付鉴定费2,080元。原、被告对该鉴定、鉴定费数额均无异议。5、庭审中，原、被告对如下项目金额达成一致意见：住院伙食补助费280元(14日)、营养费4,200元(105日，含二期)、护理费10,350元(135日、含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元。6、另查明：被告系具有健身资质的机构；事发时，教授原告空中瑜伽的教练具有相关资质。7、原告为本案诉讼，聘请广东国晖(上海)律师事务所律师为其代理诉讼。8、另庭审中，原告自认：“未要求教练辅导。”对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争点如下：1、责任承担及比例；2、衣物损失费、交通费项目和金额的确定，律师费金额的确定。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有司鉴中心[2017]临鉴字第607号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、事发时影像资料、亚历山大会员入会申请表等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于争点1：根据事发时所摄录像显示，原告参加的空中瑜伽课程，被告提供的瑜伽绳离复合地板地面1米左右，被告作为专业的瑜伽健身单位理应能预见到第一次参加该课程的会员在进行高难度空中瑜伽过程中可能摔落致伤的后果。然被告未为原告提供防止摔落致伤的防护设施，且被告未提供充足证据证明已履行详尽安全告知义务，可证被告未尽到合理的安全保障义务，被告对原告摔落致伤存过错，应承担相应的赔偿责任。原告认为被告处工作人员全程用手机进行拍摄，被告予以否认，因原告未提供证明该节事实的证据，且从被告提供的录像也无法证明该节事实，本院对原告主张的该节事实无法认定。关于被告抗辩免费空中瑜伽课程可不承担责任、仅同意补偿的问题。该课程，虽然被告未向原告另行收取费用，但被告提供原告该课程系原告是被告的老会员，基于双方约数年来形成的服务合同关系，被告为原告提供的上述课程非无偿。故对被告上述抗辩本院不予采纳。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在被告处成为瑜伽健身会员至事发已逾7年，理应了解瑜伽健身技巧性强、对力量和身体均有较高要求，未按教练指导的动作训练，可能导致身体伤害的后果。从事发时所摄录像显示，原告所做动作与其他学员动作迥异，可证原告对自身的安全未尽小心谨慎的注意义务，对自身的摔倒致伤存在过错，可以减轻被告的责任。综上，本院根据事发起因、原因力大小等因素综合考量，酌定由原告自行承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。原、被告确认一致的住院伙食补助费280元(14日)、营养费4,200元(105日，含二期)、护理费10,350元(135日、含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元，于法不悖，本院予以准许。关于争点2：1、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定500元。2、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认500元。按上述确定的比例，被告应赔付原告55,317.60元。3、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定3,000元，不另按比例折算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海亚力健身休闲有限公司应赔付原告卞蓓林58,317.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卞蓓林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由原告卞蓓林负担950元，由被告上海亚力健身休闲有限公司负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一七年六月十三日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。