苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初1201号原告：韦雪梅，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：王学根，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告韦雪梅与被告王学根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦雪梅及其委托代理人周浩，被告王学根，被告保险公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雪梅诉称，2016年8月11日11时23分左右，王学根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区梅湾村道由北向南行驶至金杭路路口向东左转弯时，与原告韦雪梅驾驶的沿金杭路由东向西行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，致使韦雪梅受伤及二车受损的交通事故。2017年1月6日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王学根负事故的全部责任，韦雪梅无责任。苏Ｅ×××××的小型轿车车主系张xx，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2017年4月28日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人韦雪梅误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医药费27554.6元、误工费18000元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、车辆维修费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，合计62984.6元；本案诉讼费由被告承担。被告王学根辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。经审理查明，2016年8月11日11时23分左右，王学根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区梅湾村道由北向南行驶至金杭路路口向东左转弯时，与原告韦雪梅驾驶的沿金杭路由东向西行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，致使韦雪梅受伤及二车受损的交通事故。2017年1月6日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王学根负事故的全部责任，韦雪梅无责任。2017年4月28日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人韦雪梅误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。韦雪梅于2016年8月11日-2016年8月19日因先兆流产住院治疗与车祸之间存在关联，符合医疗常规，属合理范畴。其于2016年10月13日-10月23日、10月27日-11月4日、11月4日-11月22日以及其子于11月17日-11月25日系因妊娠期肝内胆汁淤积症、早产儿等住院治疗。鉴于妊娠期肝内胆汁淤积症病因不详，故不能确定妊娠期肝内胆汁淤积症及其引起的早产与本次车祸存在关联。另外韦雪梅于8月24日、8月29日、9月4日、9月23日、9月30日的门诊治疗，考虑系先兆流产住院复查，符合医疗常规，属合理范畴。10月13日、10月27日及11月4日的门诊治疗，系妊娠期肝内胆汁淤积症之故，不能确定与车祸之间存在关联。以上事实，由原告韦雪梅提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张27554.6元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告王学根请求法院依法判决。被告保险公司认为根据鉴定意见书，原告产生的与本次交通事故有关的医药费合计4935.9元，要求扣除伙食费111元，并扣除20%非医保用药。本院认为，根据鉴定意见书，原告有部分医疗费不能确定与本次交通事故存在关联性，故应予扣除。因原告已主张了住院伙食补助费，故伙食费应予扣除。经本院审核，原告产生的医疗费合计4824.9元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。二、住院伙食补助费。原告主张450元，认为原告住院9天，每天50元。被告王学根请求法院依法判决。被告保险公司认可住院8天，每天按照30元计算。本院认为，原告住院8天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为400元。三、营养费。原告主张1500元，认为原告营养期限为30日，每天50元。被告保险公司认可每日30元，被告王学根请求法院依法判决。本院认为，原告营养期限30天，按照每天50元计算并无不当，故营养费为1500元。四、护理费。原告主张3600元。认为原告护理期限为30日，按照每天120元进行计算。被告保险公司对护理期限无异议，每日标准认可60元。被告王学根请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为3000元。五、误工费。原告主张18000元，按照6000元每月计算3个月。提交吴江市汾湖镇黎里xx通讯器材商店（以下简称xx商店）出具的工资单、证明、情况说明予以证明，并申请xx商店的经营者盛x出庭作证。认为原告自2013年前后在盛x加盟的位于金家坝的移动营业厅做店长，负责手机零售，每月工资现金发放，每月工资保底5000元，实际发放情况根据店里的经营情况确定。被告王学根请求法院依法判决。被告保险公司认为，原告提交的情况说明等证据与证人证言相矛盾，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据可证明其事故发生前从事的行业为服务业，但未充分举证其具体收入，故本院酌情按照2015年江苏省其他服务业平均工资50702元为标准，结合其误工期限确定误工费为12675元。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。七、交通费。原告主张1000元。被告保险公司请求法院酌情认定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为500元。八、财产损失。原告主张4200元。认为车损为3900元，另产生施救费300元。提交定损单及施救费发票予以证明。被告保险公司对车损3900元无异议，不认可施救费。关于车损，被告保险公司无异议，本院予以确认。对于施救费，原告提交了相应发票，本院予以支持。九、鉴定费。原告主张1680元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为1680元。综上，原告韦雪梅的损失范围为：医疗费4824.9元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，小计6724.9元；护理费3000元、误工费12675元、交通费500元，小计16175元；车损3900元、施救费300元，合计27099.9元。鉴定费1680元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韦雪梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费、伤残及财产项下的损失均未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残及财产项下赔偿原告6724.9元、16175元、3900元，合计26799.9元。原告超过交强险范围的损失为1980元（含鉴定费1680元），根据被告王学根与被告保险公司签订的保险合同，被告王学根为全责，故本院确定由被告保险公司赔偿原告1980元。被告保险公司对原告医疗费的合理性申请鉴定产生鉴定费3600元，因鉴定意见书确定原告及其子产生的医疗费中大部分无法确定与本案交通事故具有关联性，故本院酌情确定由原告负担鉴定费2500元，被告保险公司负担1100元。原告负担的鉴定费在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告韦雪梅医药费等损失共计28779.9元，扣除原告应支付的鉴定费2500元，尚应赔偿原告26279.9元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由原告韦雪梅负担71元，由被告王学根负担200元，被告王学根应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  李文苑二〇一七年六月二十二日书记员  庄 纯