wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终202号 上诉人（原审被告）：斯朝梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：徐小涵，女，1995年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人斯朝梅不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）浙0291民初234号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人斯朝梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人住所地为诸暨市，接受货币一方即本案被上诉人住所地为宁波市鄞州区，而被上诉人在诉状中所写的宁波市鄞州区为被上诉人母亲住所地，非被上诉人住所地，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人徐小涵未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。从公安机关出具的《常住人口登记卡》等证据，被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年六月三日 书记员  林蒋艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初878号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：柳长青。 被告：候在平。 被告：张彦荣。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告柳长青、候在平、张彦荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月四日 书记员  陈尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2527号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸小区26号楼201室。法定代表人：熊永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅婷，女，1993年10月29日出生，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住乌新疆托克逊县。被告：罗江海，男，1980年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告罗江海物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年5月7日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   那 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行。 法定代表人：陈航军。 被执行人：洪爱飞。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人洪爱飞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9986号民事调解书,被执行人洪爱飞应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金149942.01元、费用（含违约金、手续费）16016.07元、并支付利息（含复利）9606.35元（利息已算至2019年6月30日止，此后利息按约定计算至实际归还之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月10日将被执行人洪爱飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人洪爱飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人洪爱飞有房产、车辆、股权等财产，依法冻结了被执行人洪爱飞的银行帐户，或轮候冻结，或余额不多，无扣划必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪爱飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权149942.01元、费用（含违约金、手续费）16016.07元、并支付利息，本案诉讼费1906元、执行费2149元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且洪爱飞在本院有6起作为被执行人案件，在执行中，均未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1698号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月四日 代书记员  葛心爱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10759号申请执行人：刘贵生，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被执行人：李继成，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘贵生与被告李继成房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年十月八日作出的(2019)沪0112民初30136号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人李继成应当向权利人刘贵生支付租金人民币4,500元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李继成发出执行通知，责令其于同年12月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人除有银行存款人民币1,003.06元外，无其他财产可供执行。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、谈话笔录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人所有财产不足以清偿全部债务，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30136号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执361号 申请执行人李永良 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人李永良与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2377号 原告：陈强，男，1991年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市黄岩熙琅模塑有限公司，统一社会信用代码91331003350217832E，住所地台州市黄岩区新前街道工业区。 法定代表人：林松。 原告陈强为与被告台州市黄岩熙琅模塑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款13300元整及利息(自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告从事模具造型行业，与被告法定代表人林松系朋友关系。自2017年至2018年6月，因被告需要加工数控铣，原告介绍其亲友为被告加工数控铣及3D打印，期间，被告尚欠原告亲友加工费13300元。因被告长时间拖欠，原告出于好心为被告偿付了上述加工费。后经原告多次催讨，被告于2019年3月承诺3个月后归还欠款，但其至今未支付欠款。 本院经审查认为，本院已于2020年5月27日受理被告台州市黄岩熙琅模塑有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年六月五日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4700号原告：烟台驰弘汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号，统一社会信用代码913706020906654514。法定代表人：张江涛，总经理。被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：盖明海，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台驰弘汽车销售有限公司与被告曹玉卿、盖明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告烟台驰弘汽车销售有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台驰弘汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年六月三日书记员 李子豪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执8-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东交警队北力华小区1号综合楼由南向北第七间商业底店。法定代表人：张四，执行董事，经理。洛阳福格森机械装备有限公司与鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2767号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司应向洛阳福格森机械装备有限公司清偿货款133000元及逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息。因鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳福格森机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月6日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年1月22日冻结被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月五日书记员  王意林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保641号申请人长沙市盛大实业有限公司诉被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、李海鹰侵权责任纠纷一案，申请人长沙市盛大实业有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1062号 原告：深圳市华夏磁电子技术开发有限公司。住所地，深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区4-2号厂房四层。 法定代表人：赵小商，总经理。 委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。 被告：山东得普达电机股份有限公司。住所地，山东省淄博市高新区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号。 法定代表人：王福杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市华夏磁电子技术开发有限公司诉被告山东得普达电机股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告深圳市华夏磁电子技术开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华夏磁电子技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华夏磁电子技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告深圳市华夏磁电子技术开发有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年六月一日 书记员  王秀秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执370号申请执行人：冯万田，男，1960年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李玉秋，男，1958年8月15日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人冯万田申请执行被执行人李玉秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初12928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人冯万田向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人李玉秋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12928号民事判决书所确定的给付欠款169153.49元及逾期利息、受理费1747元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月4日本院依法将被执行人李玉秋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李玉秋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人李玉秋名下无房产。2020年4月10日对被执行人李玉秋的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年6月1日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执370号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月八日书记员 刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3593号之二原告：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内，统一社会信用代码91320205688338578X。被告：闻龙兴，男，1950年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周建强，男，1971年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告宜兴市宏伟科技有限公司(以下简称宏伟公司)与被告无锡市惠强混凝土制品有限公司（以下简称惠强公司）、闻龙兴、周建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏伟公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宏伟公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市宏伟科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费9570元，其中案件受理费减半收取计5400元，财产保全费4170元，由宜兴市宏伟科技有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年六月三日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督542号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李金，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李金申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督542号支付令，限令被申请人李金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李金前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督542号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1518号 原告：刘桔连。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人陈敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人陈业雄。 原告刘桔连与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桔连撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告刘桔连承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年六月二日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1748号原告：张业芸，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：寇备，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。负责人：杨文旭，总经理。原告张业芸与被告寇备、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称：都邦保险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张业芸、被告寇备到庭参加诉讼，被告都邦保险滨州支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月3日7时23分，张业芸驾驶三轮电动车行驶至惠民县辛店镇先锋郭村路口由北向东左转弯时，与由西向东行驶的寇备驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车发生交通事故，张业芸受轻微伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张业芸承担事故的主要责任，寇备承担事故的次要责任。经检查，张业芸脑震荡，建议休息3周。经本院核实，事故造成原告张业芸损失：医疗费335.4元、误工费1730.82元（82.42元/天×21天），共计2066.22元。另查明，被告寇备驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车在被告都邦保险滨州支公司投保了交强险、商业险等，涉案事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原告张业芸诉至本院，请求：1、判令被告寇备赔偿原告张业芸医疗费335.4元、误工费2435.4元，以上合计2770.8元；2、判令被告都邦保险滨州支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在于本判决生效之日起10日内交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张业芸医疗费335.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张业芸误工费1730.82元；二、驳回原告张业芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业芸负担6.36元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担18.64元。（以上赔偿款及案件受理费汇入张业芸在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户：62×××83）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年六月五日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特43号 申请人：龚兵，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：梁利霞，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人龚兵与梁利霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人龚兵与梁利霞因离婚纠纷，于2020年5月18日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2007年10月1日生育长子（龚铭），婚生子（龚铭）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止；又于2010年12月9日生育次子（龚晟晋），婚生子（龚晟晋）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费中的生活费由男方全部承担，抚养费中的教育费和医疗费由女方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，双方均可探望对方孩子，在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚兵与梁利霞于2020年5月18日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年六月一日 书记员  唐子贻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1446号原告:刘洁,女,1965年12月18日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津浩全商贸有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦3-1-905。法定代表人:曹婷。原告刘洁与被告天津浩全商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘洁以起诉主体有误为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洁负担。审判员 王 娜二〇二〇年六月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执16号 申请执行人：冯兴强，男，1992年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：纪树军，男，1966年11月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。 本院在执行冯兴强与纪树军租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人纪树军名下津Ｊ×××××号车一辆，但因找不到该车，又经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 贾海峰 二〇二〇年六月二日 书记员 曹萌媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执493号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。被执行人：朱恒龙，男，1990年2月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住山东省东营市广饶县。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0523民初3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒龙在财付通支付科技有限公司账户存款3830.48元（实际控制3440.78元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月一日书记员  李震
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执955号 申请执行人：林汉，男，1982年10月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡礼彬，男，1972年6月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人林汉与被执行人胡礼彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡礼彬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林汉向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡礼彬返还申请执行人林汉借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人胡礼彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡礼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡礼彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡礼彬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡礼彬的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡礼彬名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。2020年3月23日委托青岛市城阳区人民法院查封胡礼彬名下鲁Ｂ×××××车辆。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡礼彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡礼彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡礼彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡礼彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二日 代书记员 吕 驰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执29号申请执行人：卢仕达,男,1972年6月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：何兴国，男,1971年12月20日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人卢仕达与被执行人何兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0129民初4023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仕达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月一日书记员  马卫飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异16号案外人：余河庆，女，1954年10月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市瑞雅美术装饰工程处，住所地吉林市东市。负责人：乔云祥，男，1960年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：余延庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市瑞雅美术装饰工程处（以下简称瑞雅工程处）与被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司（以下简称延庆公司）承揽合同纠纷案件过程中，案外人余河庆向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余河庆向本院提出的异议请求：请求立即中止履行（2019）吉0211执717号执行裁定书内容；请求依法解除对属于余河庆所有的位于吉林市昌邑区政府综合楼1号楼9号网点的房屋查封措施。事实与理由：2001年6月2日，余河庆与被执行人延庆公司签订了《购买商品房（商业网点）合同书》，余河庆支付了全额购房款，被执行人开具了购房发票且及时交付房屋给余河庆。自购买取得该房屋以来，余河庆一直将该房屋出租，是其个人合法拥有的财产。综上，法院将余河庆的个人合法财产予以查封，严重损害了余河庆的合法权益。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护余河庆的合法权益。本院查明：2019年1月14日，瑞雅工程处起诉延庆公司承揽合同纠纷，本院作出（2019）吉0211民初175号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告吉林市瑞雅美术装饰工程处与被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司于2002年4月16日签订的协议书；二、被告吉林市延庆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市瑞雅美术装饰工程处涂料粉刷款160274.6元，并支付自2002年4月16日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款率标准计算的利息。”判决生效后，瑞雅工程处申请执行，本院于2019年12月13日作出（2019）吉0211执717号执行裁定书，查封被执行人延庆公司名下坐落于吉林市昌邑区政府综合楼1号楼9号网点。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案首先应审查案外人余河庆是否为涉案房产的权利人，虽然案外人余河庆提供了商品房买卖合同、收据用以证明其为房屋所有权人，但是延庆公司与余河庆签订商品房买卖合同是否合法有效，执行异议审查程序无法确认，应通过实体诉讼程序予以审理认定。另外，余河庆并未提供证据证明其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的住房。综上，应驳回案外人余河庆的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回余河庆的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执33号申请执行人李兵,男，1972年11月20日出生，汉，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人李洋，女，1972年11月26日出生，汉，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人李兵与被执行人李洋合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11366号民事判决书业已生效。因李洋未在规定时间内履行义务，李兵向本院申请强制执行，要求被执行人李洋返还登记在申请执行人李兵名下的机动车一辆（以下简称“涉案车辆”）。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中经调查发现，被执行人李洋名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院在执行(2020)京0107执33号案件过程中依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款发还申请执行人；本院于2020年4月3日依法查封涉案车辆，但因未能扣押而无法返还。本院依法对被执行人李洋采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李兵认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人李洋的联系电话、住址及涉案车辆的下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初11366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月一日书记员  何卿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5121号申请执行人：常州市江通机械制造有限公司,住所地常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人顾东初。委托诉讼代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被执行人：无锡信协塑料纤维厂,住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人陈少元。关于申请执行人常州市江通机械制造有限公司申请执行被执行人无锡信协塑料纤维厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0412民初9046号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人无锡信协塑料纤维厂需支付申请执行人人民币262675元及利息并承担本案执行费3840元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1115号被执行人刘某，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116刑初630号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人刘某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人刘某负担本案执行费50元。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月27日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人刘某，其下落不明。本案执行标的为2050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初630号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初630号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初92号 原告郭振强，男，1991年06月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告施虔，男，1991年08月04日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭振强与被告施虔民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭振强到庭参加了诉讼，被告施虔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振强诉称，原、被告原系同学。2019年1-4月份，被告因投资需要陆续向原告借款，原告于2019年2月11日通过银行转账方式向被告汇款29000元；于同年3月24日通过支付宝向被告转了20000元；另外原告于2019年2月1日通过母亲的卡上取款83000元借给被告；剩余168000元是分两次将现金借给被告（一次是68000元，一次是100000元）。2019年4月9日被告向原告补写了一张300000元的借条，约定于2020年1月1日前归还，如到期未还按月利率10‰计算逾期利息。借款到期后被告未按约归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金300000元及逾期利息（按月利率10‰从2020年1月1日起计算到实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份、取款凭证一份、支付宝转账凭证一份，证明原告将部分款项交给被告的事实。 被告施虔未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告施虔向原告郭振强借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施虔于本判决生效后十日内归还原告郭振强借款300000元及逾期利息（利息按月利率10‰从2020年1月1日计算到实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告施虔负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年六月三日 代书 记员  陈晓娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初677号原告：李军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。被告：天津万家客房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑3号楼底商5号。法定代表人：赵庆让，职务：董事长。原告李军与被告天津万家客房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告李军负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁久航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2332号原告：张国瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告：闫克成，男，1982年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张国瑞与被告闫克成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张国瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国瑞撤诉。案件受理费已减半收取计1371元，由原告张国瑞承担137元，剩余1234元退还原告张国瑞。审判员 刘赢 二○二○年六月一日法官助理 张蕾书记员 李然
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执6345号曹玉风：曹玉风与朱永伟、赵永红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103200元。经本院立案执行，现已强制执行到位107012元，其中，本金103200元，案件受理费2364元，执行费1448元。本院已于2020年6月2日将该款转付给曹玉风。至此，曹玉风向本院申请执行的（2019）晋0213民初4771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1619号原告蒋某，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省汉源县。委托代理人党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被告方某，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告蒋某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月一日书记员  朱华阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1644号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙文周，男，1992年9月9日出生，苗族，重庆市秀山县人，该公司职员，住吉首市。被告：滕召新，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告：滕芳，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告滕召新、滕芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年六月一日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1185号   被执行人：陈庆淞，男，1973年10月2日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告王诚与被告陈庆淞民间借贷纠纷一案过程中，依法作出(2019)琼0108民初7425号民事判决书，判决：陈庆淞须于本判决发生法律效力之日起十日内，向王诚归还借款本金人民币190000元及利息。案件受理费人民币4100元，由陈庆淞负担。上述判决发生法律效力后，王诚依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈庆淞负担的诉讼费4100元；本院向王诚发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈庆淞诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈庆淞诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108民初7425号民事判决，于2020年5月8日向被执行人陈庆淞（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4100元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈庆淞未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈庆淞名下相关证券、保险、工商信息、银行（含互联网银行）、不动产及车辆的查询，同时通过省不动产管理部门和住房公积金管理部门对俩被执行人的不动产登记、住房公积金存款进行查询；经查，被执行人陈庆淞名下无不动产（含预售）、车辆登记、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款；此外，目前未能查找到被执行人上述可供执行的其他财产。二、本院干警前往被执行人陈庆淞住所地海口市美兰区三亚上街调查其财产登记情况，但在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的其他财产。三、因被执行人陈庆淞尚未交清(2019)琼0108民初7425号案件受理费，本院已将陈庆淞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执452号之一被执行人：马乐乐，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地：广饶县，现在山东鲁北监狱服刑。本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁0523刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马乐乐在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行905031600010101031013账户存款7642.94元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二日书记员  李震
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执73号   申请执行人：王某某,男，汉族，1979年10月15日出生,住青海省泽库县。   被执行人：果某,男，藏族，1974年6月1日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人果某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人果某于2020年6月9日达成执行和解，申请执行人王某某于2020年6月9日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年六月九日   （法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初715号 原告：日照京福物流有限公司，住所地日照市东港区石臼街道滨海路三路西101幢01单元01-107号，统一社会信用代码91371102312912391E。 法定代表人：厉红伟，经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司职工。 原告日照京福物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告日照京福物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照京福物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照京福物流有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月八日 书记员  赵彤彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2454号原告：朱玉清，男，1963年12月18日出生，汉族，住集贤县。被告：王丽军，男，住集贤县。被告：赵云海，男，住集贤县。原告朱玉清与被告王丽军、赵云海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱玉清于2020年6月3日向本院提出撤回对王丽军、赵云海的起诉申请。本院认为，朱玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许朱玉清撤回对王丽军、赵云海的起诉。审判员  李月菊二〇二〇年六月三日法官助理高睿书记员关云慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2588号 原告：史瑞瑞。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司。 法定代表人：张雱。 被告：龙宝参茸股份有限公司。 法定代表人：孙孝贤。 原告史瑞瑞与被告昆山京东尚信贸易有限公司、龙宝参茸股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告史瑞瑞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞瑞的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史瑞瑞撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告史瑞瑞负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月四日 书记员  罗莉华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)秦国良,男，汉族,住江苏省连云港市海州区。 委托代理人秦雪，女，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人赵士标，该局局长。 再审申请人秦国良因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦国良申请再审称，其不知道秦雪、潘海涛不听当地公安机关劝阻去北京上访，只是应秦雪要求去北京天安门游玩。被申请人对秦国良进行处罚没有事实和法律依据。请求依法再审，撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，海州公安分局具有负责辖区内治安管理的行政职权，有权对辖区内的治安违法行为予以行政处罚。本案中，秦雪在十九大召开期间，不听公安机关等有关部门工作人员劝阻，携带事先制作的横幅和上访材料，伙同再审申请人秦国良及潘海涛驾车违法进京上访，在北京市被警方查获。秦国良明知秦雪等人在国家召开重大会议期间不听劝阻非法进京上访，仍一同前往帮助驾驶车辆，其行为破坏国家召开重大会议期间的正常社会秩序。海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对秦国良作出行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确。海州公安分局作出处罚决定的程序也符合法律规定。原审判决驳回秦国良的诉讼请求，并无不当。 秦国良本人陈述，其与秦雪、潘海涛出发前往北京前，已经知道秦雪让潘海涛退票的事实，途中其也得知二人退票是因为公安机关不让二人前往北京。秦国良、秦雪、潘海涛在山东省滨州市警方协查过程中未取回秦国良的身份证和驾驶证及潘海涛的身份证，即乘隙驾车继续前往北京的事实，进一步印证秦国良对秦雪、潘海涛不听公安机关劝阻，违法进京上访的事实是明知的。秦国良申请再审主张，其不知道秦雪、潘海涛不听当地公安机关劝阻去北京上访，与在案证据证明的事实不符，不能成立。 综上，秦国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦国良的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年六月二日 书记员  董继玉
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执47号     申请执行人：陈敦平，男，汉族，1981年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：王四海，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：吴晓英，女，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   陈敦平与王四海、吴晓英借款合同纠纷一案，2020年1月6日，申请执行人依据本院（2019）陕0929民初1698号民事判决书向本院申请执行，执行标的：300000元及利息。同日，本院立案执行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王四海、吴晓英应给付申请执行人陈敦平借款本金300000元、利息96000元（利息截止2020年6月前），本息共计396000元，被执行人王四海、吴晓英于2020年6月15日前给付申请执行人陈敦平利息16000元；于2020年12月30日前给付本息180000元；于2021年12月30日前给付本金200000元；二、本金未清偿之前，被执行人王四海、吴晓英从2020年6月开始，每月按照生效判决所确定的月利率2%支付利息。三、申请执行人陈敦平于2020年6月2日书面向本院申请撤回本次执行。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执47号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年六月二日     书 记 员 钱孝林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执506号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：杨东凤，女，汉族，1991年2月19日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行杨东凤借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647307号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647307号裁决书，裁决：一、限被申请人杨东凤于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8014.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月6日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费100元由被申请人杨东凤承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003647307号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、杨东凤身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5309号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人王娟服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初21650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，王娟与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定王娟委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取王娟委托经营管理服务费20万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”王娟作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故王娟主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但王娟应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于王娟在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向王娟退还委托经营管理服务费16万元（20万元×80%），对于王娟的其他主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除王娟与被告广州乐联房地产代理有限公司于2016年6月23日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王娟退还16万元；三、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费4320元，由王娟负担865元，广州乐联房地产代理有限公司负担3455元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异482号异议人（案外人）：游某，男，汉族，1974年8月8日出生，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人游某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人游某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2201号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2201号房抵付异议人，价款383976元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人游某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审170号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州市吉龙水利水电建筑有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1067号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1067号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢莉莉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执96号 申请执行人宁波市奉化区明林建筑装饰材料商行 被执行人胡可军 本院在执行××人宁波市××区明林建筑装饰材料商行与被执行人胡可军合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4755号申请执行人：唐胜利，男，1988年8月5日出生，汉族，现住荥阳市。委托诉讼代理人：陈媛媛，（系申请执行人妻子）。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，该公司执行董事。申请执行人唐胜利与被执行人郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0182民初8166号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月11日向我院申请执行,本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月31日前往荥阳市市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2019年12月31日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人有住房公积金存款账户；六、本院于2020年4月16日前往被执行人所居住地进行调查，发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司已停业；七、本院于2019年12月16日向申请执行人唐胜利发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月5日、2020年2月14日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月24日、2020年6月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。本院于2020年6月4日对申请执行人唐胜利做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐胜利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  杜显富
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执187号之二申请执行人：张艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住德城区。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被执行人：德州市大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。委托代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。申请执行人张艳与被执行人德州市大乾房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第69号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人委托代理人魏俊南向本院提交申请书申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结德仲裁字（2018）第69号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月五日法官助理张浩书记员王涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2357号 原告：汲明洋，男，1991年11月11日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告汲明洋与被告山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汲明洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汲明洋撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1258号 原告：刘光明，男，1965年9月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县。 原告刘光明与被告刘正权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明、被告刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款92240元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系同村人，2017年起一同在广东做药用蛇干生意。至2019年6月双方进行最后结算，被告尚欠原告货款97240元，当即出具了欠条。之后，被告仅还款5000元，余款至今未付，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告刘正权答辩称，与原告做生意并拖欠货款是实，但没有这么多，其中还偿还了8900元应当予以扣除。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了欠条等证据，以证实被告欠款的情况。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村人，2017年起一同在广东省广州市从化区做药用蛇干生意，长期互相往来。至2019年6月双方进行最后结算，被告尚欠原告货款97240元，当即出具了欠条。之后，被告仅于当年10月8日还款5000元，余款至今未付，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间买卖行为已经结束，双方进行了最后结算，并就拖欠的货款出具了欠条，应受法律保护，被告应当予以偿还。被告在庭审中提出，曾经另外偿还过原告8900元，原告不予承认，被告又无证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘正权于判决生效后10日内偿还原告刘光明货款92240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月一日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执221号申请执行人：夏子洋，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：刘国雨，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人夏子洋依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3879号民事判决书，本院于2020年2月25日立（2020）赣1121执221号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘国雨在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年4月16日已向被执行人刘国雨发出限制消费令，将被执行人刘国雨纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为7.8万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为7.8万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月一日书记员  揭苗苗
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初719号原告：易某某，女，1996年5月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被告：阳某某，男，1999年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。原告易某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告易某某于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年六月八日法官助理吕诗春代理书记员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4398号 申请人深圳市智宇教育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路21号流塘商务大厦3栋B2805，统一社会信用代码91440300MA5FUJLC7X。 法定代表人：蔡伟杰。 被申请人深圳市长戈实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼5018室，统一社会信用代码91440300MA5DPJPM5X。 法定代表人：张邦帅。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币394144.86元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币394144.86元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市长戈实业有限公司名下价值人民币394144.86元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月三日 书记员  邱志航
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527财保52号 申请人：李铜兴，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：任瑞刚，男，1977年07月02日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人李铜兴于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任瑞刚名下银行存款210000元或查封其他等价值的财产。申请人李铜兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任瑞刚名下银行存款210000元或查封其他等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1440号之一申请执行人：赵建平,男,1974年3月10日出生,汉族,住山东省栖霞市。被执行人:杜翠真,女,1975年10月21日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：张海东，男，1971年3月5日出生，汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人杜翠真、张海东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年六月二日书记员  林少虎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初696号 原告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：林长春，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告田凤芝与被告林长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田凤芝于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤芝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田凤芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田凤芝负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月八日 书记员 孙铭越
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1561号之三 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉强 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202刑初311号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 解除对被执行人赵玉强财付通资金1212.85元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘春艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1592号 申请执行人瑞安市赫盾塑料制品厂，住所地瑞安市塘下镇岑头工业区3路16号。 经营者陈文东，男，1978年4月6日出生住瑞安市。 被执行人陈先高，男，1975年11月5日出生汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人瑞安市赫盾塑料制品厂与被执行人陈先高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13870号民判决书，已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款72300元及利息损失（以72300为基数，从2019年11月13日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1592号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月二日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3671号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。被告：朱志根，男，1970年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱志根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二日书记员  孙艳芹
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢156号 申请执行人：颜小娜，女，1989年10月17日出生，住所地泊头市。 被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地泊头市。 法定代表人：崔玉柱 被执行人：泊头市天利房产开发有限公司，住所地泊头市。 法定代表人：崔玉柱 被执行人：河北华港泰招标咨询有限公司，住所地泊头市河东大街360号。 法定代表人：米淑华 被执行人：米淑华，女，1968年7月28日出生，住所地泊头市河东大街。 被执行人：崔玉柱，男，1969年1月7日出生，住所地泊头市河东大街。 颜小娜与黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司、米淑华、崔玉柱借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2015)泊民初字第1616号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院恢复执行。执行过程中，沧州市中级人民法院依沧州市中级人民法院（2020）冀09执监8号执行裁定将本案提级执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项，裁定如下： 终结泊头市人民法院（2020）冀0981执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二日 书记员  李 雪
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初115号 原告：胡义兵，男，1955年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：肖振山，男，1956年9月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。 胡义兵与肖振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡义兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡义兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡义兵负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年六月一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执260号之一 申请执行人：晏发秀，女，1961年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁四娥，女，1976年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1094号民事判决书。晏发秀于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小林、袁四娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人陈小林、袁四娥无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人陈小林名下有丰田牌小车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，被执行人袁四娥名下有奥迪牌小车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××，均已查封，因抵押无法处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行573850元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行573850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 龚 定
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执402号王书店与陆少峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初5号原告：刘文福，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市盛联水稻种植农民专业合作社，住黑龙江省鸡西虎林市新乐乡连山村南侧。法定代表人：王丹丹。被告：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，系虎林市盛联水稻种植农民专业合作社社长，住虎林市。原告刘文福诉被告虎林市盛联水稻种植农民专业合作社、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年5月26日向原告刘文福送达了开庭传票，要求原告2020年6月2日8时30分到虎林市民事审判庭开庭，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘文福撤回起诉处理。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告刘文福自行承担。审判员  张丹二〇二〇年六月二日书记员  王然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2243号 原告：山东学帮信息科技有限公司，住所地山东省日照市东港区. 法定代表人：张伟，总经理。 被告：徐雅琳，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，身份证登记地址山东省烟台市芝罘区，现住山东省日照市东港区。 原告山东学帮信息科技有限公司与被告徐雅琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告山东学帮信息科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东学帮信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东学帮信息科技有限公司负担。 审判员  范兵 二〇二〇年六月五日 法官助理陶冶 书记员陈静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2305号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所新郑州市管城回族区紫金山路东陇海路北荣汇国际大厦，统一社会信用代码91410100066891639X4。法定代表人杨文生，总经理被执行人：孟少锋，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16960号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟少锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金53778.67元、分期手续费5900.88元、利息509.47元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告孟少锋的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孟少锋追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告孟少锋名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LJDMAA222H0726536的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担19元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、孟少锋负担655.5元。孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟少锋名下账户有零星存款，由于金额较少已告知申请人对上述存款不作处理。河南佳瑞汽车销售有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人孟少锋名下有车辆豫Ａ×××××,因无法实际控制无法进行处置，暂不予以查封。河南佳瑞汽车销售有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托外地法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月2日再次对被执行人孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月3日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。孟少锋、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  路晓培
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申62号再审申请人（原审被告）：李雪，女，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯莹莹，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人李雪因与被申请人冯莹莹民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）一审法院没有向申请人送达诉状，没有送达开庭通知，致使被申请人没有参加诉讼，程序违法。（二）再审申请人已经通过微信等陆续将借款全部还清，不再欠款。故请求再审。冯莹莹提交意见称，二人之间借款系通过中间人介绍，约定了月息三分。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕李雪申请再审的理由是否成立进行审查。关于申请人称未收到诉状、开庭通知其没有参加诉讼的问题，申请人委托诉讼代理人在本院询问时已经自认收到相关文书，经调阅原审卷宗及通过邮政官网查询，相关文书确已送达给申请人，本案不存在申请人所称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的情形。申请人在原审判决中收到开庭传票拒不出庭，拒不提供相关证据，收到裁判文书后双方当事人均未提出上诉。现申请人拿出部分转账记录截图称系所还本金，被申请人不认可。且申请人提交证据在原审庭审结束前已经客观存在，存于申请人手机中支付宝、微信等APP中，不存在因客观原因无法取得或者在规定期间内不能提供的情形，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年六月八日书记员  白 石
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执551号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：罗锐，男，汉族，1977年10月9日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行罗锐借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640863号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640863号裁决书，裁决：一、限被申请人罗锐于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金28993.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月25日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费207.1元由被申请人罗锐承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛字第Z003640863号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、罗锐身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督159号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司。住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：徐威，该公司负责人。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作人员。被申请人：刘克泳，女，1978年2月14日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘克泳申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月13日向刘克泳发出（2020）皖1003民督159号支付令，限令刘克泳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未提供被申请人有效的送达地址，导致人民法院的支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督159号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年六月二日书记员  洪丽君