河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初280号原告：张旭锋，男，1986年10月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：马辉，女，1979年8月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，工作单位不详，住河南省洛阳市涧西区，系王晓东之妻。委托代理人：张运超、王淼，河南万基律师事务所律师。被告：王峰军，男，1954年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省洛阳市涧西区，系王晓东之父。被告：李新环，女，1955年12月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省洛阳市涧西区，系王晓东之母。二被告共同委托代理人张治安、邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被告：徐凯，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省沈丘县人，户籍住所地：河南省沈丘县，现住河南省新安县。委托代理人赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师。原告张旭锋诉被告马辉、王峰军、李新环、徐凯为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭锋、被告马辉的委托代理人张运超、被告王峰军、李新环的共同委托代理人张治安、邢亚林、被告徐凯的委托代理人赵欲晓、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭锋诉称，原告于2014年6月6日出借给王晓东50万元、借期2个月；6月11日出借35万元、借期30天；2014年7月18日出借30万元、借期2个月。借款用于建楼与盖厂房资金周转。王晓东给原告出具了借条和收到条，并由被告徐凯为王晓东的借款本金、利息、违约金提供担保。不料2014年11月27日王晓东突然身亡，留有遗产厂房、房产等若干，而被告马辉、王峰军、李新环系王晓东继承人。原告多次讨要无果。原告诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿借款115万元及利息（庭审中，原告张旭锋明确借款利息按银行利率的四倍从借款之日起计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告马辉辩称，被告马辉对原告借给王晓东钱不清楚，也没见此款用于家庭支出，请法庭核实借款真实性，被告马辉愿意作为王晓东继承人在其合法借贷前提下承担继承财产内的偿还责任。被告李新环、王峰军辩称，王峰军和李新环对于原告与王晓东之间的借款并不知情，而且该笔借款并没有用于家庭日常生活支出，王峰军和李新环已经作出放弃财产继承的声明，对该三笔借款不应当承担偿还责任。被告徐凯辩称，第一，徐凯到现在为止没有任何一份担保书、保证书，对王晓东向原告借款的情况不太清楚。第二，鉴于王晓东已经死亡，对于王晓东是否对原告还款也不清楚。第三，被告徐凯认为其担保的50万元与剩余的65万元不是同一个法律关系，应当另案另诉。第四，借条没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。借条上的金额与存款凭条金额不一致，根据相关法律规定，应以存款凭条为准。经审理查明，2014年6月6日，王晓东向原告张旭锋借款50万元，并出具《借条》一份，载明：“借款人王晓东，身份证号，今向张旭锋借款人民币伍拾万元，借期2个月，即从2014年6月6日至2014年8月6日，如到期不能归还本金，我自愿按每天人民币5000元，支付违约金及所产生的交通、诉讼、利息等其他所有费用”。同日，被告徐凯向原告出具《借款担保》一份，载明：“担保人姓名徐凯，身份证号，我自愿为王晓东向张旭峰的借款伍拾万元承担连带担保责任及借款到期不能及时偿还的代偿还责任，担保偿还范围：借款本金人民币伍拾万元及到期不能偿还所产生的违约金、交通、诉讼、利息等其他所有费用，直到追讨本金及以上费用还清方可脱离担保偿还责任”。同日，原告向被告王晓东转账交付475000元，原告称另外25000系现金交付，王晓东向原告出具《收到条》一份，载明其收到张旭锋伍拾万元整。另，王晓东于2014年8月8日、10月11日向原告张旭锋各转款25000元，共计50000元。2014年6月11日，王晓东向原告张旭锋借款35万元，并出具借条一份，约定的借款期限为30天。同日，原告向王晓东转账交付35万元整。王晓东向原告出具《收到条》一份，载明其收到原告35万元。2014年7月12日，王晓东向原告张旭锋转款367500元，但未收回《借条》。2014年7月18日，王晓东向原告张旭锋借款30万元，借款期限2个月。同日，原告向王晓东转账支付285000元，原告称另15000元系现金交付，王晓东向原告出具《收到条》一份，载明其收到原告30万元。另，王晓东于2014年9月18日、10月18日向原告张旭锋各转款15000元，共计30000元。另查明，王晓东于2014年11月27日死亡，原告张旭锋以债权难以实现为由诉至本院，引发本案。死者王晓东系被告马辉的丈夫，系被告王峰军、李新环的儿子。庭审中，被告王峰军、李新环出具一份书写于2015年11月5日的《放弃继承财产声明》一份，声明王峰军、李新环对王晓东生前与张旭锋的经济债务，一概不知，现决定放弃继承王晓东的遗产，不承担任何经济偿还责任。原告张旭锋称王晓东向其出具的《借条》尚未约定利息，但王晓东借款时按月利率2.5%的标准向其支付了两个月的利息。再查明，2014年9月17日，王晓东向原告张旭锋转款155000元，原告张旭锋称该转款系王晓东之前向其借款15万元时还的款，需要回去核查，但未向本院提交证据。2014年9月24日，原告张旭锋向王晓东转款20万元，原告张旭锋称，该款项系2014年6月11日王晓东向其借款35万元时，借条未收回，后其向王晓东转款20万元，又于10月份向王晓东现金交付10万元和转账5万元，因此35万元《借条》还在其处。本院认为，(一)原告张旭锋提交的三份《借条》及对应的银行转账凭证、王晓东向原告出具的《收到条》，能够证明王晓东向其借款115万元，且其履行了交付义务，该事实本院予以确认。（二）本案争议事实是原告张旭锋所称的利息标准是否成立及标的为35万元借款是否归还。（1）法律规定自然人之间的借贷利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告张旭锋提交的三份借条均未载明利息的支付标准，故依据法律规定，三笔借款均应视为无息借贷。原告张旭锋主张被告按银行贷款利息四倍标准向其支付利息，证据不足，依据法律规定，逾期还款利息标准按年利率6%计算为宜。（2）原告张旭锋提交的2014年6月11日标的为35万元的借条，从本院调取的银行交易记录上显示2014年7月12日，王晓东向原告张旭锋转账交付了367500元，该笔转账记录从时间上与对应的还款期限一致，从数额上与原告自述的利息支付标准及短期借贷惯行标准均为接近，虽《借条》原件还在原告处，原告也作出了部分解释说明，但原告自述的证明效力不及银行转账记录的效力强，故原告主张被告偿还该笔借款的诉求，证据不充分，本院不予支持。（3）原告张旭锋于2014年9月24日向王晓东转款的20万元与王晓东于2014年9月17日向原告张旭锋转款的155000元，本院无法确认该两笔款项与本案借贷纠纷之间的关联性，对该两笔款项，本案不予处理。（4）2014年6月6日，标的为50万元的借条，原告张旭锋与王晓东在借条中未约定利息，但约定了逾期付款违约金，该违约金标准超出了法律规定的年利率24%的标准，为便于计算，张旭锋已于2014年8月8日、10月11日向原告张旭锋合计转款的5万元可折抵2014年11月27日前的违约金，自2014年11月28日起，违约金以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算。被告徐凯对该笔借款提供了担保，其未能举证证明王晓东已足额还款，其应对上述还款义务承担连带还款责任。（5）王晓东于2014年9月18日、10月18日向原告张旭锋分别转款的15000元，视为偿还借款本金，2014年9月18日的15000元转款与标的为30万元的借款归还时间一致，可从该笔借款本金中予以抵扣，抵扣后，该笔借款本金为285000元；依据本院确定的逾期还款利息标准，该笔借款一个月的利息应为1425元（285000元×6%÷12），王晓东2014年10月18日向原告张旭锋转款15000元，超出利息部分13575元可折抵本金，抵扣后，该笔借款未还本金为271425元。（三）原告张旭锋与王晓东之间的借贷关系，有借条为据，原告张旭锋与王晓东之间债权债务关系成立。因借款人王晓东现已死亡，该借款发生于王晓东与马辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案所涉借款属王晓东与被告马辉之共同债务，应当由夫妻共同财产予以偿还，鉴于王晓东的其他继承人均表示放弃继承，不足部分先由死者王晓东生前个人财产予以偿还，如仍不足以偿还该债务，再由被告马辉承担连带偿还责任。原告要求被告李新环、王新峰归还本金及利息的诉求，因本案被告李新环、王新峰均表示放弃遗产继承，原告主张该二被告承担归还本息责任的，应就该二被告继承王晓东遗产之事实负有举证责任，但原告并未对该事实举证，依法应当承担举证不利的后果。因此，对于原告的该项诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内向原告张旭锋偿还借款本金500000元及逾期付款利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月28日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告徐凯对上述第一项判决确定的还款事项承担连带清偿责任；三、被告马辉于本判决生效后十日内向原告张旭锋偿还借款本金271425元及逾期付款利息（利息以271425元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告张旭锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，原告张旭锋承担3150元，被告马辉承担7000元、被告徐凯承担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  胡宝红二〇一七年六月九日书 记 员  袁 景