wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终476号上诉人（原审原告）:郑彩仙，女，1956年2月19日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李美丽（郑彩仙女儿），女，1984年2月6日出生，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李鹤岳（郑彩仙儿子），男，1985年9月28日出生，务工，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：徐烈平，男，1979年3月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）:吴美莲，女，1977年3月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人郑彩仙因与被上诉人徐烈平、吴美莲相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑彩仙上诉请求：1、撤销原审判决，要求被上诉人房屋外墙的抽油烟排放设备停止排放并拆除；2、因被上诉人房屋占用了双方相邻的公共空间，影响了上诉人房屋的通风采光，被上诉人应补偿上诉人1万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案判决后，上诉人发现被上诉人还是在排放油烟，故要求被上诉人停止排放油烟，拆除排烟设备；2、上诉人主张的是补偿损失，不是直接损失，该数额并不高，且本案被上诉人的搭建行为严重影响上诉人房屋的通风、采光和日照，对影响损失综合确定为每平方米100元较为适宜，其行为也会影响上诉人房屋价值降低，用电增加等。综上，请求支持上诉请求。徐烈平、吴美莲辩称，1、上诉人要我赔偿1万元没有依据。我们地方的房子都是连在一起建造，是政府规划的；2、我的饭店没有营业，只是正常的家里烧饭使用，没有排烟。现在政府过来说违章部分的厨房要进行拆除，我也跟政府说同意了。郑彩仙向一审法院起诉请求：1、被告徐烈平、吴美莲立即拆除房屋后围墙、排除妨碍、停止排放油烟；2、赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告的房屋坐落于上饶市信州区沙溪镇镇南新区，系左右相邻邻居。双方房屋后方公用一条东西走向的通道。原告先行在该公共通道内搭建木棚。2015年下半年，二被告占用该公共通道修建了长8米、高3米、宽10厘米的水泥围墙，一堵长约1.4米、高约3米、宽约10厘米的水泥围墙，并加盖透明塑料瓦和烟囱，紧靠原告搭建的木棚，二被告搭建该围墙用于开设餐馆使用。上述事实有原告当庭出示的建设用地许可证、集体土地使用权证、照片、视频，被告当庭提供的照片、视频等证据予以证明。2016年3月，原告女儿李美丽曾向上饶市信州区沙溪镇街道居委会反映被告修建围墙、烟囱的问题，后上饶市信州区沙溪镇政府规划办就该事项作出《责令停止违法（章）行为通知书》。二被告当庭也对上述事实表示认可，但未在本院指定期限内提交其收到的《责令停止违法（章）行为通知书》。二被告已到庭陈述，因餐馆已暂停营业，已停止排放油烟。一审法院在审理期间，经承办法官多次实地勘察，未发现二被告在该通道有排放油烟的行为。一审法院认为，原告诉请要求二被告立即拆除房屋后搭建的围墙、烟囱，已进入行政处罚阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告郑彩仙的该项起诉。原告诉请要求二被告停止排放油烟的行为，因被告已停止在公共通道排放油烟的行为，故该诉讼请求不予支持。原告诉请要求二被告赔偿损失10,000元，原告未就二被告搭建行为造成的直接损失进行举证，故该诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告郑彩仙要求被告徐烈平、吴美莲停止排放油烟、赔偿损失的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交了照片证据三张，其中2016年12月22日、2017年4月22日的照片证明被上诉人烟囱还在冒烟，被上诉人的违章建筑未拆除导致上诉人墙体发霉。2017年4月15日的照片证明被上诉人的饭店广告牌还未拆除，还在营业中。被上诉人徐烈平、吴美莲质证：烟囱是我厨房烧饭的烟囱而且一直都有，并不是饭店的烟囱，是正常的烧饭。2016年9月我就到上饶工地工作，饭店早已关闭。从上诉人提供的照片可以看出，我的违章建筑才1.7米高，不会挡住上诉人家里的采光。本院认证：对三张照片的真实性，被上诉人无异议，本院予以确认，关联性应结合其他证据和本案已查明的事实综合予以评定。二审查明，被上诉人徐烈平、吴美莲日常烧饭有排放油烟行为。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于被上诉人擅自搭建的围墙、烟囱属违章建筑的事实，一审法院已向有关部门进行了核实，被上诉人亦予以认可并同意拆除，故上诉人可向有关部门反映，要求拆除被上诉人违章搭建的围墙、烟囱，该上诉请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院依法不予处理。对于上诉人主张被上诉人搭建的围墙影响其通风采光，要求补偿1万元损失的请求。本院认为，一方面，上诉人对其房屋因通风、采光受影响而主张以每平方米100元作为赔偿的计算标准，缺乏法律依据；另一方面，根据一、二审查明的事实，上诉人一方先行在紧靠其房屋、面向通道的位置搭建起了木棚，对自己房屋的通风采光亦有影响，且上诉人未能提供证据证明被上诉人擅自搭建的围墙已影响其房屋的通风采光，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人停止排放油烟的上诉请求，本院认为，虽从二审上诉人提供的照片看，被上诉人有排放油烟的行为，但作为左右邻居，亦应给相邻方的日常生活提供一定的便利，而上诉人提供的照片不能证明被上诉人有长期排放油烟的事实，亦不能证明被上诉人仍在经营餐馆大量排放油烟，故在上诉人无法有效证明被上诉人排放油烟的行为已对其日常生活造成严重影响的情形下，对上诉人该上诉请求，本院不予支持，当然，被上诉人作为相邻一方，平日亦应注意油烟排放问题，尽量避免对上诉人的正常生活造成影响。综上所述，郑彩仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑彩仙负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 韩 扬审判员 余林娣二〇一七年六月二十三日书记员 姚业毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执0599-6号申请人赵某某，女，1967年8月生。汉族。被执行人蔡某某，男，1967年3月生。汉族。申请执行人赵某某申请执行蔡某某健康权纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月4日作出（2016）豫0522民初3675号民事判决书已立案执行，现因蔡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蔡某某银行存款账户：621096496000049****本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年六月九日书记员  黄兰照
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初728号原告：侯某，女，1987年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：张某，男，1990年1月4日出生，汉族，住海兴县。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告侯某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告侯某负担。审判员  徐明松二〇一七年六月十二日书记员  李 健
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初7号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行.负责人熊伟平，该行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。被告谢晚云，男，1963年11月20日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢晚云信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费198元，减半收取99元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。审 判 长  张水松人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 思
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更630号罪犯曾继永，男，汉族，1968年11月28日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年4月16日作出（2008）闵刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人曾继永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年;曾继永与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计312855.7元。曾继永及同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沪一中刑终字第331号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曾继永在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾继永自入监至2013年2月份之前，一直未端正自己的改造态度，2010年6月28日因私藏手机受到禁闭处罚；同年12月20日因抗拒改造受到严管集训处理；2012年8月13日因私藏M**受到警告处罚；2013年1月7日因私藏M**受到警告处罚；同年2月6日因打架受到警告处罚。经过民警耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾继永近三年来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自入监至2013年2月份之前曾多次严重违反监。整个服刑期间除自2014年元月至2015年6月期间改造表现被鉴定为较为积极之外，其余时间均表现一般或较差，且该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾继永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2007年2月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1512号原告：郝建业，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。被告：招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会。法定代表人：郝吉平，村委主任。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。第三人：郝建春，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人:郝玉珍（系郝建春女儿），汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。原告郝建业与被告招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会、第三人郝建春返还财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建业及其委托诉讼代理人刘格军、被告招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会的委托诉讼代理人兰丰战、第三人郝建春及其委托诉讼代理人郝玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建业向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地征收地上附着物补偿款15.8万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年1月1日，原告郝建业与被告招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会签订了《招远市果业承包合同书》，承包了被告的2块土地共6.82亩，随后原告在承包地里种上了苹果树，一直管理到2013年。2013年因建设温家新社区原告的承包地被征用，但是被告在发放征地补偿款时未经原告同意将其中一块承包地的补偿款发放给了他人。原告多次找被告和温泉街道办事处要求返还财产均毫无结果。原告认为被告在未征得原告同意的情况下私自处分应属于原告的承包地地上附着物补偿款，侵犯了原告的合法权益。被告招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会辩称，原告不是涉诉土地补偿权益的权利主体，其无权要求被告返还该款项，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。第三人郝建春述称，该土地是我种的，苹果树是我栽的，原告只是给我抓阄。原合同到期后我又与村委签订了合同，补偿款是开发区补给我的。本院经审理认定事实如下：1、1994年1月1日，原告以自己的名义与被告签订了《果业承包合同》，合同约定原告承包被告南北洼北边由东往西第七块、第八块土地，土地面积分别为3.39亩、3.43亩；承包期限为15年，即自1994年1月1日起至2008年11月30日止。第三人称该土地是其委托原告抓阄承包的，第八块地是由第三人种植的。2、上述承包地于2008年到期后，原告没有与被告重新签订承包合同，但继续经营管理第七块土地。第三人称其于2009年与被告重新签订了承包合同，并提供了加盖被告公章的合同书一份，被告对此予以认可。原告对该合同不予认可，认为第三人不是本集体组织成员，不具有承包该土地的主体资格，合同中注明第三人承包扬水站前苹果园，而不是南北洼北边第七块、第八块土地。经查第三人在被告处只承包了一块果园。该合同约定承包期限至2009年12月底，合同到期后，该果园仍由第三人管理至2013年。3、2013年，上述两块苹果园被征用，第七块土地的果树补偿款由原告领取，第八土块的果树补偿款由第三人领取（15.8万元）。被告认为该土地由第三人经营管理，将果树补偿款给予第三人符合法律规定，而原告则认为该补偿款应当归原告所有。本院认为，原告以自己的名义于1994年与被告签订了《果业承包合同》，2008年合同到期后，原告与被告没有重新签订承包合同，第三人与被告签订了承包合同。第三人在被告处只承包了一块土地，因此第三人与被告签订承包合同的土地，应当是1994年原告与被告签订合同中的一块。在果园管理过程中，即使原告对第三人有过劳务帮助，也是作为亲姐弟之间的亲情帮助，况且该土地在2008年合同到期后，第三人与被告又签订了承包合同，第三人对此没有异议，因此应当认定该土地的实际经营者是第三人。2013年该土地被征用后，原告将其中一块土地的果树补偿款领取，被告将另一块土地的果树补偿款给予了第三人并无不当，原告要求被告返还该款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝建业的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告郝建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宁宝坤二〇一七年六月三十日书记员  梁永弘
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执481号申请执行人：康爱婵，女，1978年7月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园丽水苑8号楼。被执行人：李卫华，男，约1976年12月23日生，汉族，湖北省襄樊市人，农民，原籍湖北省襄樊市襄阳区龙王镇冯营村一组。被执行人：吴丰林，男，约1971年7月1日生，汉族，湖北省谷城县人，农民，原籍住湖北省地谷城县五山镇黄山垭村。被执行人：林志国，男，1964年8月11日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市七甲镇西林家村。本院在执行申请执行人康爱婵与被执行人李卫华、吴丰林、林志国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1781号原告：周志良。被告：魏建。原告周志良与被告魏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周志良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告周志良的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志良撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告周志良负担（已预交）。审判员 王 成二〇一七年六月二十六日书记员 占珍贞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更105号罪犯农友兴，男，1968年2月18日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2012年3月29日作出(2012)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人农友兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月,刑期自2011年9月18日起至2023年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农友兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分108.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农友兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农友兴减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4616号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。被告：李志会，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市西青开发区。原告天津胜典家具有限公司与被告李志会劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告天津胜典家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津胜典家具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。审判员  李恩青二〇一七年六月二十一日书记员  秦 华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保278号申请人：田朝国，男，1971年3月20日出生，汉族，住冠县。申请人：赵清华，女，1966年1月1日出生，汉族，住冠县。申请人：石燕翠，女，1995年5月1日出生，汉族，住莘县。申请人：田某。被申请人：赵泮鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理申请人田朝国、赵清华、石燕翠、田某诉被申请人赵泮鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对赵泮鑫所有的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵泮鑫名下的位于莘县天泰华庭7号楼三单元202室（证号：莘房预莘县字第03160714号）房屋一幢。查封期间，未经法院允许不准买卖及设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，、应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一七年六月十二日书记员  李井瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14445号原告：梁金成，男，汉族。委托代理人：吴卓夫，男，汉族。被告：张建招，男，汉族。本院在审理原告梁金成诉被告张建招民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金成撤回起诉。本案受理费人民币11560元（原告已预交），减半收取5780元，由原告负担，余款5780元退还原告。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  颜康卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4328号原告：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：曾桂祥，男，汉族，1952年5月10日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：曾学新，该被告儿子。原告叶沃松与被告曾桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人林锐钊与被告曾桂祥及其委托诉讼代理人曾学新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款116958元并从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息;2.本案的诉讼费用由被告承担.事实和理由：原、被告有业务往来,原告向被告供应饲料.被告签下欠据确认拖欠原告饲料款116958至今未还，原告追讨无果，遂起诉至法院。被告辩称,1、法律规定的诉讼时效为两年，本案已过时效，双方交易习惯是卖掉一批鸡就还上一批的饲料货款，付款时间没有书面约定；欠据出具后被告以不合理的方式上门追债，当时被告已说过没有能力归还。2、当时被告不还2010年的钱是因为原告提供的饲料为假货，导致饲养的鸡低价卖出并造成被告亏损，被告已经将养鸡亏损剩下的钱全部还给原告，原告也进行了签收，被告所还的钱应先冲抵2007年的欠款，但原告仅将2010年的欠据归还被告，我方认为在2010前的债务已经还清。2010后被告没有拿过任何货物，也没有再经营养殖业，不同意归还原告诉请的债务且也没有能力归还，被告本人现在没有任何工作及经济来源。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，且被告对证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2007年3月23日至2010年3月22日期间，分6次向原告出具欠据六份，手写内容为：被告欠鸡料款或注明欠款对应的饲料名称、数量、金额，六份欠据总欠款额为116958元；印刷内容为：此料款由赊取之日起，约定（空格）天内全部归还，如超出还款期5天后，本人愿意接受每元每月二分息计算。被告在六份欠据落款“收料欠款人签名”处签名。上述款项被告未支付，原告遂起诉至法院，本案起诉状于2017年4月14日送达被告。本院认为，双方争议在于：一、关于债务的真实性和合法性。被告签署的欠据已明确确认具体欠款金额、欠款事由，被告未举证证明已支付本案欠据所载款项，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告虽辩称此前的还款应先冲抵本案欠款，但未举证证明双方对此达成合意，被告此前还款用途应按双方实际履行行为来认定，从被告述称原告仅归还2010年部分欠据而仍持有本案欠据原件来看，本案欠款尚未清偿。被告还辩称原告销售的货物存在质量问题，亦未举证证明，本院对被告的辩解不予采纳。二、关于诉讼时效。被告辩称上述债务已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，双方交收货物后未即时结清，而是以欠据形式确认尚欠的货款债务，欠据亦未约定具体履行期限，则原告可以随时要求被告履行；虽被告在庭审中对原告追讨债务的方式存在异议，但从被告所述亦可知原告从未放弃追讨本案债务，故原告于本案起诉请求被告支付上述欠款，未超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的相关辩解不予采纳。三、关于本案债务及违约金的清偿。合法真实的债务应当清偿。原告请求被告支付欠款116958元理据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，实质为主张逾期付款违约金，因双方未在欠据约定具体付款日期，原告主张从起诉之日起计算，理据不足，应从原告的债权主张送达被告之日即2017年4月14日起计息；原告主张的利率低于欠据所载逾期利率约定且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告符合本院核定范围部分的本息请求本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款116958元予原告叶沃松。二、被告曾桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年4月14日起至清偿之日止的逾期付款违约金予原告叶沃松。三、驳回原告叶沃松的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1319.58元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费1319.58元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年六月二日书记员  邱靳文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初684号原告：于梦龙，现住榆树市。委托代理人：胡立艳，现住榆树市。被告：王伟光，现住榆树市。原告于梦龙与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理��，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于梦龙的委托代理人胡立艳、被告王伟光经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月10日，被告王伟光在原告处借款700，000.00元，约定月利息3分，2016年11月30日前还款，由被告给原告出具借据一枚。现原告要求被告立即给付借款700，000.00元，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦没提出答辩意见。经审理查明，2016年6月10日，被告王伟光在原告处借款700，000.00元，口头约定月利息3分，2016年11月30日前还款，由被告给原告出具借据一枚。后原告向被告索要此款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付借款700，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据和协议，有证人王某甲、王某乙证言证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的借据和协议，有证人王某甲、王某乙证言证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告王伟光应偿还此债务。因双方约定借款利息未超除法律规定，借期内的利息应按约定年利率36%保护，从2016年6月10日至2016年11月30日。逾期利息应按年利率24%保护，从2016年11月30日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟光于判决生效后立即给付原告于梦龙借款人民币700，000.00元及利息（利息计算方法：借期内的利息应按约定年利率36%保护，从2016年6月10日至2016年11月30日。逾期利息应按年利率24%保护，从2016年11月30日开始至给付之日止）。案件受理费5400元，由被告王伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王信生人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  苏 礼二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 葳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1161号之一申请执行人:孙星,男,汉族,1981年8月24日出生，住蒲城县椿林镇五中村三组。被执行人:张红涛,男,汉族,1989年05月23日出生,农民，住蒲城县兴镇良村四组。本院在执行孙星与张红涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1433号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢2号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘长学买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长学未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自行和解并以实际履行。本院认为，（2016）吉0122民初701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。��〇一七年六月二十二日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初942号之一原告：王爱国，男，汉族，1963年5月10日出生，住含山县。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张国金，男，汉族，1963年3月23日出生，住含山县。被告：贾启珍，女，汉族，1963年10月3日出生，含山县。原告王爱国与被告张国金、贾启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王爱国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1220元，合计3020元，由原告王爱国承担。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一七年六月十二日书 记 员  许 飞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特354号申请人：舟山市鑫亚船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇东浪咀。法定代表人：周亚国，该公司董事长。委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。申请人舟山市鑫亚船舶修造有限公司因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶维修款及违约金、移泊费等费用共计7513290元，并提供了船舶修理合同、验收清单、结算协议等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市鑫亚船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市鑫亚船舶修造有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市鑫亚船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市鑫亚船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年六月十六日书记员  张凯薇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2112号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：任鹤，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文化程度初中，户籍地为辽宁省铁岭市）。关于任鹤犯运输毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初3303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人任鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。因被执行人任鹤未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2017年03月02日移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为50000元，执行费650元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执2112号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十二日书记员  陈土泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1700号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海黄浦区延安东路175号24栋30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，参与调解、庭审，提出反诉或上诉，代为签收法律文书、申请鉴定、评估等。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，参与调解、庭审，提出反诉或上诉，代为签收法律文书、申请鉴定、评估等。被告：李彦杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李彦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告李彦杰的起诉。诉讼费2168元减半收取，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员 赵 琴二〇一七年六月二十一日书记员 王恒锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢510号申请人：平邑县人民法院。被执行人：孔祥云，男，汉族，居民。本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人孔祥云罚金纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2016)鲁1326刑初112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月二十二日书记员 牛现朋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13396号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：邓非，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邓非物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初639号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭华廷，男，1972年9月16日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年2月26日刑满释放。2017年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人谭华廷犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人谭华廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年4月2日11时45分许，被告人谭华廷在重庆市南岸区南坪某地下通道内，将被害人江某某放于上衣口袋内的一部苹果6SPlus手机扒走后以1400的价格出售。次日，谭华廷被抓获。经鉴定，被盗手机价值2635元。针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录及视听资料等证据。认为被告人谭华廷的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人谭华廷提出其没有盗窃行为，不构成犯罪。经审理查明，2017年4月2日11时45分许，被告人谭华廷在重庆市南岸区南坪西路某地下通道内，将被害人江某某放于上衣口袋内的一部“苹果”IPHONE6SPLUS手机（64GB）扒走后逃离现场。后谭华廷在重庆市沙坪坝区将被盗手机以1400的价格销赃。2017年4月3日19时许，被告人谭华廷在重庆市南岸区被抓获。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗手机价值2635元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案受案、立案及抓获人被告人谭华廷的情况。2.《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料证实，被告人谭华廷的身份及前科情况。3.重庆市南岸区价格认证中心渝价认〔2017〕143号《价格认定结论书》、三包凭证证实，经鉴定，串号为35XXXXXXXXXXX68的“苹果”IPHONE6SPLUS（64GB）手机价格为2635元。4．被害人江某某陈述，2017年4月2日11时许，她放在衣服右边口袋的一部64G金色苹果6SPlus手机在南坪某地下通道被盗。5.证人龙某某的证言、提取、辨认笔录、视频观看笔录及照片、《重庆市二手交易物品登记表》证实，2017年4月2日中午，谭华廷（经辨认确认）在沙坪坝某厂附近将一部64G金色苹果6SPlus手机以1400元的价格卖给他，他查询该手机信息（串号35XXXXXXXXXX44）并在“二手交易物品登记表”上做了相关记载。当天下午该手机被他人买走。并指出2017年4月2日11时44分出现在“某地下通道”监控里的穿着黑色衣服、牛仔裤的男子就是谭华廷。6.证人林某某的证言、指认、辨认笔录及照片证实，2017年4月2日12时许，他驾驶渝AXXX**出租车搭乘一名男子（经辨认，确认系谭华廷）到沙坪坝，期间男子借他的手机拨打电话，男子手里拿的一部苹果手机在响但未接听。并指认男子借他手机打电话的记录。7.监控视频及截图证实，2017年4月2日11时44分许，身着黑色外套、蓝色牛仔裤的谭华廷在某地下通道尾随江某某，后返回行至南坪搭乘渝AXXX**来到某厂大门的情况。本院认为，被告人谭华廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2635元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。谭华廷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谭华廷有多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚。关于被告人谭华廷提出其未盗窃手机，不构成犯罪的意见。经审查，龙某某的证言、二手交易物品登记表、串号查询记录、三包凭证证实2017年4月2日中午，龙某某在重庆市沙坪坝某厂附近从被告人谭华廷处收购一部金色64G苹果手机，经查询手机串号与被害人江某某提供的三包卡上的手机串号相同，监控视频显示2017年4月2日，谭华廷在重庆市南坪金台车站地下通道尾随江某某，后乘坐出租车来到某厂，与江某某陈述的手机被盗时间、地点相符，与林某某的证言相符，上述证据能够相互印证，足以证实谭华廷在某地下通道处扒窃江某某的手机并销赃的事实，谭华廷的行为构成盗窃罪。故谭华廷的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭华廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。）二、被告人谭华廷退赔被害人江某某被盗财物损失2635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  许永惠人民陪审员  曾亚玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  王海勇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1791号原告：付国华，男，1964年5月11日生，住磐石市��被告：武建伟，男，1981年7月22日生，住磐石市。原告付国华与被告武建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国华、被告武建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告武建伟给付租赁费74,000.00元；2、诉讼费由被告武建伟负担。事实和理由：原、被告于2015年4月6日签订了装载机租赁合同，截止2015年9月28日扣除被告给付的租赁费5,000.00元及被告替原告给付装载机司机的工资款7,000.00元，共拖欠原告租赁费74,000.00元。原告多次找被告催要租金，被告至今未付。武建伟辩称，原告所述内容不属实。原、被告于2015年4月6日签订租赁合同，被告租用原告的装载机。2015年6月9日，被告进了监狱，便将装载机退回了原告。另外，租赁费没给原告，原告也不可能再租给被告。被告不清楚给付原告租赁费5,000.00元及替原告给付司机工资的事情，因为这个期间，被告在监狱里。被告不欠原告钱。如果被告欠原告钱，被告应该给原告出具欠条。被告凭欠条给原告钱。被告不同意给付原告租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供了原、被告于2015年4月6日签订的设备租赁协议、被告武建伟的叔叔武贵富于2015年9月28日为原告出具的书面证明、装载机司机徐某出具的书面证明各1份及证人刘某（徐某之妻）出庭作证的证言，主要证明被告自2015年4月6日至2015年9月28日租用原告的装载机，每月租金15,000.00元；被告共欠原告租金74,000.00元，至今未付。被告对原告提供的设备租赁协���没有异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的其他证据虽有异议，但没有提供证据证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。被告没向本院提供证据。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2015年，被告武建伟在磐石市黑石镇黑石村大房子屯开设沙场。被告武建伟的叔叔武贵富帮助被告管理沙场。原、被告于2015年4月6日签订装载机租赁合同。双方约定：被告租赁原告的装载机，用于装沙子；每月租金为15,000.00元；租赁期限自2015年4月6日起至被告要求停止使用止；租金于每月6日一次性支付。被告武建伟因犯故意伤害罪于2015年6月9日入狱，于2017年2月8日出狱。此期间，被告武建伟开设的沙场由武建伟的叔叔武贵富帮助管理。自2015年4月6日至2015年9月28日，被告共租用原告的装载机5个月零22天。被告拖欠原告租金74,000.00元，至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2015年4月6日签订的装载机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告自2015年4月6日至2015年9月28日将租赁物交付被告使用、收益，已履行了自己的义务。被告应当按照约定支付租金，不按约定履行支付租金的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付租金74,000.00元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。对被告提出的答辩主张，因被告没向本院提供充分的证据加以证明，故本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告武建伟于本判决生效之日起15日内给付原告付国华租金人民币74,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由武建伟负担825.00元，退还付国华825.00元。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨本弟二〇一七年六月二十九日代理书记员  李 咪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9116号原告：北京浦成工程设备安装有限公司，住所地北京市西城区复兴门外西便门北滨河路5号。法定代表人：马国颂，董事长。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：北京市佳晋彩印有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区443号。法定代表人：郑舜萍，董事长。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人：李悦海，北京市建诚律师事务所实习律师。本院在审理原告北京浦成工程设备安装有限公司与被告北京市佳晋彩印有限公司、北京六建集团有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告北京浦成工程设备安装有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京浦成工程设备安装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京浦成工程设备安装有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年六月十二日书记员  刘 乐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执23号之一申请执行人：洛阳恒源隧物资有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李永红，该公司总经理。被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孙宝峰，该公司总经理。被执行人：蓬莱大成酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：高玉顺，该公司经理。洛阳恒源隧物资有限公司依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第27号民事判决申请执行北京市大成商品混凝土有限公司、蓬莱大成酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，除依法轮候冻结了蓬莱大成酒业有限公司的土地外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将北京市大成商品混凝土有限公司、蓬莱大成酒业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  常跃华审判员  余 薇二〇一七年六月二十三日书记员  于磊磊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5289号原告刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族。委托代理人刘新虎，男，1960年11月4日出生，系刘杰之父。被告渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，理事长。本院在审理原告刘杰与被告渭南市临渭区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告刘杰于2017年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告渭南市临渭区农村信用合作联社的诉讼。本院认为,原告刘杰撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杰承担。审判长  邓卫民审判员  刘雪姣审判员  刘 莎二〇一七年六月二十三日书记员  麻天钰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1206号之二申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：申斌学，该公司董事长。本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人中煤西安设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）皖0522民初1206号财产保全裁定，冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司在银行账户中的存款280000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中煤西安设计工程有限责任公司在银行账户中存款280000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年六月十二日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8043号原告苏州得博包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道1168号1号厂房。法定代表人张建国，总经理。委托代理人许一峰、陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告苏州佳益美包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路518号。法定代表人程维剑。被告程维剑，男，1984年5月11日生，汉族，住宝应县。原告苏州得博包装材料有限公司诉被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州得博包装材料有限公司的委托代理人许一峰到庭参加诉讼，被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州得博包装材料有限公司诉称，被告苏州佳益美包装有限公司自2016年4月起委托其生产纸箱、纸板等，其均按约交付了货物。2016年7月23日，双方对账，被告苏州佳益美包装有限公司确认结欠其449944.6元，被告程维剑在担保人处签字。2016年8月8日，其与苏州立木包装材料有限公司、被告苏州佳益美包装有限公司签订债权转让协议，被告苏州佳益美包装有限公司将对苏州立木包装材料有限公司的50000元债权转让给其，被告苏州佳益美包装有限公司还欠其货款399944.6元。请求判令被告苏州佳益美包装有限公司支付货款399944.6元及自起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止的利息损失；被告程维剑对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑未作答辩。经审理查明，原告于2016年4月28日向被告苏州佳益美包装有限公司开具价税57124.14元的增值税专用发票，于2016年5月26日分别开具价税36188.2元、100000元的增值税专用发票，于2016年6月25日分别开具价税17765.63元、100000元的增值税专用发票，以上合计311077.97元。2016年7月22日，原告向被告苏州佳益美包装有限公司发送企业询证函，记载截至2016年7月22日，被告苏州佳益美包装有限公司欠款449944.6元，被告苏州佳益美包装有限公司盖章予以确认，被告程维剑在担保人处签字确认。2016年8月8日，原告与被告苏州佳益美包装有限公司及苏州立木包装材料有限公司签订债权转让协议一份，约定被告苏州佳益美包装有限公司将其对苏州立木包装材料有限公司的债权50000元转让给原告，偿款期限为2016年9月25日至2016年10月10日。2016年11月，原告诉至法院要求苏州立木包装材料有限公司支付50000元，法院判决支持了原告的诉讼请求。以上事实，由原告提供的企业询证函、增值税专用发票、债权转让协议、（2016）苏0506民初8042号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。原告称，被告苏州佳益美包装有限公司通过电话向其下采购订单，其生产好产品后送货上门，被告收货后其开具增值税专用发票，被告在票到后35天付款。因被告一直未付款，所以其开具了部分增值税专用发票给被告。2016年7月22日，被告苏州佳益美包装有限公司盖章确认结欠其货款449944.6元，后转让了50000元债权给其，故还欠其货款399944.6元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称被告苏州佳益美包装有限公司欠款399944.6元，提供了增值税专用发票、企业询证函、债权转让协议、民事判决书为证，上述内容可以相互印证，被告苏州佳益美包装有限公司未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，本院对此事实予以确认，被告苏州佳益美包装有限公司理应支付原告399944.6元。被告苏州佳益美包装有限公司一直未付，原告主张被告苏州佳益美包装有限公司支付自起诉之日（2016年11月16日）起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失，本院予以支持。被告程维剑在企业询证函上担保人处签字，双方没有约定担保方式，被告程维剑应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州佳益美包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州得博包装材料有限公司人民币399944.6元及以399944.6元为基数，自2016年11月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。二、被告程维剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币7300元，公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告苏州佳益美包装有限公司、程维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  诸春强人民陪审员  吕洁波二〇一七年六月十二日书 记 员  陈汉东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2355号原告:秦娜，女，1985年2月15日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被告：易林祥，男，1991年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：李根林，女，1990年8月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，原告秦娜（以下简称原告）与被告易林祥、李根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娜到庭参加诉讼，被告易林祥、李根林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易林祥、李根林立即偿还原告秦娜借款本金100000元、利息69000元（按本金100000元，自2015年2月13日起至2017年5月13日止，以月息2分5厘计算），共计人民币169000元；2、请求法院依法判令被告易林祥、李根林支付原告秦娜自2017年5月13日起至付清以上本金之日止的利息（按本金100000元，以月息2分5厘计算）；3、本案诉讼费全由被告易林祥、李根林承担。事实和理由：原告秦娜与被告易林祥系朋友关系。2014年5月1日，被告易林祥、李根林以“其和曹晓红合伙在丽景滨江开了一家汽车美容店，店里急需资金周转”为由，向原告借款10万元，并承诺月息三千元，一年之内按时还清借款。原告同意后，即按被告易林祥、李根林的指令于2014年5月13日通过十运会建设银行转款10万元至曹晓红的银行卡上。被告易林祥、李根林经确认以上转款到账无误后，当场便向原告出具了借据一张。但借款到期后，本金和所欠的利息，分文未付。经多次催讨，被告李根林才于2016年上半年向原告支付利息1万元，并口头保证2017年5月10日前一定还清借款本金和所欠的利息。如今保证已超期，原告多次打电话向被告催讨，被告既不接电话，也不开门见面。无奈，原告只得向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：借据原件一份及银行转账凭证一份，拟证明：被告易林祥、李根林于2014年5月13日向原告秦娜借款100000元的事实。被告未参加本案庭审，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交答辩意见，亦未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告易林祥系朋友关系。2014年5月1日，被告易林祥以其与案外人曹晓红在丽景滨江旁边合伙经营一家汽车美容店急需资金周转为由向原告借款100000元，并承诺借款期限为12个月，月息三分。原告同意借款后，于2014年5月13日通过宜春市十运会建设银行向案外人曹晓红（负责财务）的银行账户上转账100000元，被告易林祥、李根林于同日向原告出具借据一张，载明：“今已收到秦娜拾万元整人民币，约定于2014年5月13日至2015年5月14日为借款期，借款期为十二个月，定于每月10号以月息三分利息折合人民币叁仟元整准时支付，共计利息为叁万陆仟元整，本金于2015年5月14日前归还（本金人民币拾万元整）立此为据。易林祥李根林认可2014.5.13”。2014年6月、7月被告易林祥仅通过手机转账方式支付了原告利息6000元。之后被告易林祥未按约定支付利息给原告。借款到期后，原告向被告催讨借款本金及利息，被告李根林于2015年下半年以现金方式分两次（一次10000元，另一次15000元）支付了原告借款利息25000元。此后经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未偿还，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还到期欠款的义务，被告易林祥、李根林作为借款人应按约定偿付原告借款及利息，故对原告请求被告易林祥、李根林偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定借期内的利息为月息3分，超过了年利率24%，但并未超过年利率36%，被告易林祥、李根林已自愿支付原告利息31000元，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不再处理。按照原、被告双方的约定，被告已支付利息至2015年4月（4月仅支付利息1000元），因原、被告约定的利息超过了年利率的24%，故本院将利率调整为月息2分，故自2015年4月起，被告应按月息2分计算支付原告利息至还清借款时止，原告诉请被告按月息2分5厘计算利息，违反法律规定，本院不予支持。被告易林祥、李根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易林祥、李根林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦娜借款本金100000元及利息（自2015年4月10日起至偿还借款本金时止，按月息2分计算。2015年4月10日已支付1000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计币1840元，由被告易林祥、李根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  张丽二〇一七年六月二十三日书记员  周钊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢25号申请执行人朱俊光，男，1962年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区,被执行人吴旭太，男，1950年5月17日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人朱俊光与被执行人吴旭太民间借贷纠纷一案，本院于2001年4月19日作出的（2001）防民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴旭太至今未履行生效法律文书确定的义务:被告吴旭太偿还原告朱俊光借款9000元，案件受理费570元，由被告吴旭太负担。申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人朱俊光与被执行人吴旭太自愿达成和解协议：一、被执行人吴旭太欠申请执行人朱俊光借款本金9000元，于2017年7月5日偿还3000元，余下6000元从7月份起每月25日前偿还1000元至还清为止。二、案件受理费570元、执行费50元、合计620元，由被执行人吴旭太承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2001）防民初字第125号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1460号原告：定州市阳光畜牧养殖有限公司。住所地：定州市清风店镇二十里铺。机构代码：130682000004670法定代表人：李红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：上海延华畜牧科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔工业园嘉美路。机构代码：97310114059394374B法定代表人：张晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。定州市阳光畜牧养殖有限公司与上海延华畜牧科技有限公司牧业承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。2017年6月12日，原告定州市阳光畜牧养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按定州市阳光畜牧养殖有限公司撤诉处理。案件受理费8425元，减半收取4213元，由定州市阳光畜牧养殖有限公司负担。审判员  孙占芳二〇一七年六月十二日书记员  王 玉
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初164号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人胡某某（别名胡某慧），男，1979年8月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被建平县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、步玉晗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人胡某某酒后、无适格驾驶资格驾驶辽NE41**号二轮摩托车从其家行驶到建平县白山乡白山加油站时撞在羊群中。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为137.11mg/100ml。被告人胡某某于2016年7月10日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人胡某某酒后、无适格驾驶资格驾驶辽NE41**号二轮摩托车从其家中出来去加油，当其行至建平县白山乡白山加油站时，与相对方向郝某某所放的羊群相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为137.11mg/100ml。属醉酒驾驶。2016年7月10日，被告人胡某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人胡某某赔偿郝某某人民币1600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人胡某某的供述,证实其又名胡某慧，2016年7月9日晚8时许，其酒后驾驶辽NE41**号二轮摩托车从家中出来去加油站加油，行驶到加油站北侧时，撞到对面过来的一群羊身上。其没有摩托车驾驶证，有B2驾驶证。二、证人郝某某的证言，证实2016年7月9日晚8时许，其赶着羊沿着小叶线公路从南往北走，走到白山加油站附近公路时，一辆由北向南行驶的摩托车直接冲到羊群里后将其刮倒，其拽住要跑的摩托车驾驶员，发现他身上有酒味后就报了警。其听路人说摩托车驾驶员是胡某志的儿子胡某慧。报警后其去医院做了检查但没有住院。三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人胡某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某有B2驾驶证及其所驾车辆的信息情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人胡某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人胡某某的自然身份情况。（五）协议书，证实被告人胡某某赔偿郝某某各项损失人民币1600元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了郝某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 白丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初1899号原告：王国友，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。原告：牛某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：王梓桐，女，2013年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，法定代理人：牛某，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，上述两原告共同委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：牛兰芝，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人:于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人:李景合，安徽泉河律师事务所律师。原告王国友、牛某、王梓桐与被告牛兰芝执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告王国友、牛某、王梓桐向本院提出诉讼请求：1、请求确认浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元赔偿金是对本案三位原告的赔偿，归三位原告所有，并停止对该财产的执行；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，原告收到临泉县人民法院送达的（2017）皖1221执异4号民事裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实和法律依据。法院裁定扣押的浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元，是保险公司赔偿因王林死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金，根据相关法律规定，该赔偿款不属于王林的遗产。法院作出的扣押裁定错误，原告提出执行异议，但被贵院驳回，原告为此提起执行异议之诉。经审理查明：2015年2月，王林（王国友之子、牛某之夫、王梓桐之父）驾驶三轮车搭载王国友、牛兰芝等人在临泉县发生交通事故。牛兰芝向本院起诉王国友、牛某、王梓桐及浙商保险公司大连分公司，本院作出（2015）临民一初字第04196号民事判决书，判令王国友、牛某、王梓桐在继承王林遗产范围内赔偿牛兰芝各项损失及精神抚慰金111508.29元。同年，王国友、牛某、王梓桐也向本院起诉浙商保险公司大连分公司，本院作出（2015）临民一初字第04255号民事判决书，判令浙商保险公司大连分公司赔偿王国友、牛某、王梓桐因王林死亡的各项经济损失154392.36元（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费）。判决生效后，牛兰芝依据本院（2015）临民一初字第04196号民事判决书（即由王国友、牛某、王梓桐在继承王林遗产范围内赔偿牛兰芝各项损失及精神抚慰金111508.29元）向本院申请执行。本院在执行申请执行人牛兰芝申请执行被执行人王国友、牛某、王梓桐一案中，于2016年12月16日作出（2016）皖1221执634号执行裁定书，裁定扣押浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿因王林死亡的各项经济损失154392.36元。被执行人王国友、牛某、王梓桐不服，认为法院裁定扣押的赔偿款不属于王林的遗产，向本院提出执行异议，要求解除扣押退还赔偿款，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1221执异4号民事裁定，驳回异议，告知其向本院提起执行异议之诉。本院经审查认为，民诉法规定的执行异议之诉，仅包括案外人执行异议之诉和申请执行人异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案提起执行异议之诉的原告是执行案件中的被执行人，因其不具有提起执行异议之诉的主体资格，原告的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国友、牛某、王梓桐的起诉。案件受理费3388元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  魏 玮二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 音附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省三博实业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪村村委会办公楼117号，组织机构代码：56109446－5。法定代表人：郑秋平。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：郑秋平，男，1981年2月17日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈仙英，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省周宁县，南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省三博实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1067649.06元、利息246567.91万元，并按双方签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、郑秋平、陈仙英对被告江西省三博实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1330846.97元及利息，执行费15710元，总计1346556.97元及利息，未执行1346556.97元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1458民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 吴 蓉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1237号原告：艾松清，男，1956年7月15日出生，仙桃市人。被告：唐良浩，男，1964年12月5日出生，仙桃市人。原告艾松清与被告唐良浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告艾松清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾松清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾松清撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由原告艾松清负担。审判员  龚宽二〇一七年六月十二日书记员  詹渝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初499号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。被告：王继强，男（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 舒 罡二〇一七年六月十二日书记员 安柏奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初885号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：林某某，男,汉族，住福建省南安市。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月24日的信用卡欠款本金49676.68元、利息13959.01元、滞纳金16664.15元，共计人民币80299.84元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金以49676.68元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某某承担。事实和理由：林某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为**的信用卡，林某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月24日，已累计欠款本息共计80299.84元。该款应予偿还。被告林某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对林某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为**的信用卡。林某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向林某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向林某某发放信用卡后，林某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月24日，林某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金49676.68元、利息13959.01元、滞纳金16664.15元（其中2015年9月的滞纳金为161.73元，2015年10月的滞纳金为337.75元，2015年11月的滞纳金为521.47元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据林某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月24日，林某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金49676.68元、利息13959.01元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求林某某偿还欠款本金49676.68元、利息13959.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求林某某支付截至2016年12月24日的滞纳金16664.15元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在林某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了林某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。林某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的161.73元，2015年10月的337.75元，2015年11月的521.47元，合计1020.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金49676.68元；二、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年12月24日为13959.01元，2016年12月24日之后的利息，以本金49676.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡滞纳金1020.95元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由林某某负担1470元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初第2469号原告：李红娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李红娜诉被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东、刘方方到庭参加诉讼。被告盛煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额417866元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额417866元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年6月7日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红娜支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一七年六月十二日书记员  朱二利
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初312号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：赵寿平，男，汉族，1959年3月30日出生，现住岳阳市君山区。被告：彭伟才，男，汉族，1973年10月10日出生，现住岳阳市君山区。被告：汤立军，男，汉族，1963年8月27日出生，现住岳阳市君山区。被告：谭新华，男，汉族，1961年9月28日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告赵寿平、彭伟才、汤立军、谭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵寿平偿还贷款本息61693.97元；2、判令被告汤立军、彭伟才、谭新华承担连带保证责任。事实和理由：被告赵寿平于2014年5月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月16日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告赵寿平，保证人为被告汤立军、彭伟才、谭新华。原告于同日发放贷款50000元至被告赵寿平账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告赵寿平以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人汤立军、彭伟才、谭新华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申45号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。负责人：刘正运，该支行行长。委托代理人：何正利，男，该支行员工。被申请人（一审被告）：杨俊。被申请人（一审被告）：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。法定代表人：叶义环，该公司执行董事。再审申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被申请人杨俊、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年六月十二日书记员  潘 晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3248号原告：ＸＸ南，男，1952年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：范庆顺，男，1975年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。法定代表人：刘昌军，该公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告ＸＸ南与被告范庆顺、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告范庆顺、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日14时35分许，范庆顺驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿204国道由西东行至84公里+699.7米处，与横过机动车道的ＸＸ南驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，ＸＸ南受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，范庆顺负事故的主要责任，ＸＸ南负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费154447.65元、伤残赔偿金225231.3元、护理费14279.85元、鉴定费5990元、住院伙食补助费1110元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计406558.8元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内承担80%，计229246元，共计349246元。包括保险公司已经支付垫付抢救费10000元。被告范庆顺辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年11月28日14时35分许，范庆顺驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿204国道由西东行至84公里+699.7米处，与横过机动车道的ＸＸ南驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，ＸＸ南受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，范庆顺负事故的主要责任，ＸＸ南负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，支付医疗费154431.65元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年12月29日出具司法鉴定意见书，结论为：1、ＸＸ南肋骨骨折构成九级伤残。2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。3、用药合理。4、后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支付鉴定费2500元。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2016年12月15日出具鉴定意见书，结论为：ＸＸ南患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成七级伤残。原告支付鉴定费3490元。原告伤后由其女儿张福梅及女婿吕雪维护理，吕雪维及张福梅属城镇居民。原告还主张病历复制费16元、交通费500元。原告提交莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会出具的证明一份，证实原告在其女儿张福梅、女婿吕雪维家居住。被告保险公司对该证据不予认可，并提交事故后调查表一份，证实原告本人陈述事故前在莱阳市沐浴店镇北旺村居住。鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。发生事故后，被告保险公司支付原告抢救费10000元，被告范庆顺支付原告5000元。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、身份证明、户口簿等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。范庆顺驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车与ＸＸ南驾驶电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，范庆顺负事故的主要责任。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告提交的莱阳市城厢街道办事处七里地村村民委员会证明与被告保险公司事故后所作的调查不一致，原告主张事故前已经在城镇连续居住一年以上，证据不足，本院不予认定。伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费154431.65元、病历复制费16元、伤残赔偿金86889.6元、护理费14173.6元、鉴定费5990元、住院伙食补助费1110元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计267110.85元。其中包括被告保险公司垫付抢救费10000元和被告范庆顺垫付医疗费5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告105563.2元，在商业第三者险范围内赔偿原告121238元，共计226801.2元，于本判决生效后十日内付清；二、原告于收到保险理赔款之日返还被告范庆顺5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年六月七日书记员 王  一  啸
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1655号原告：天津市亚航商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村北。法定代表人：许家琪，男1955年3月10日出生，住天津市南开区，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告天津市亚航商贸有限公司与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许家琪，被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市亚航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有474160.15元的债权。事实和理由：2014年11月19日到2015年1月14日，原告供货给被告，总计货款价值1205845.4元。已还款831685.25元，尚欠374160.15元。因被告未及时还款，给原告造成很大经济损失，要求被告给付滞纳金10万元。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日到2015年1月14日，原、被告具有买卖合同关系，被告从原告处购买钢材，截止到2015年2月25日，被告共欠原告货款37万元。以上事实，有原告提交的提货单及被告公司经办人刘俊海出具的欠条予以证明。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司尚欠原告货款37万元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张的超出37万元的部分，证据不足，无法确认。原告主张的滞纳金10万元无事实和法律依据，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告天津市亚航商贸有限公司对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有370000元的债权。案件受理费8413元，减半收取4207元，由原告负担1000元，被告负担3207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3214号原告：王士举，男，1965年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：于恒凤，男，1960年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王士举诉被告于恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王士举于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士举自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士举撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王士举负担。审 判 长  蒿士建人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一七年六月二十三日书 记 员  张浏佳
四川省乐山市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2017）川11刑辖8号四川省乐山市市中区人民法院：你院2017年5月24日关于犯罪嫌疑人段旭琼犯诈骗罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省乐山市市中区人民检察院。二〇一七年六月一日抄送：四川省乐山市人民检察院
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执845号被执行人亚森·阿卜杜外里，男，1983年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。本院在执行亚森·阿卜杜外里刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6954号原告田文中。委托代理人田金伟。被告王闯。原告田文中与被告王闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年12月13日第一次开庭时，原告田文中、被告王闯到庭参加诉讼，2017年4月14日第二次开庭时，原告田文中及其委托代理人田金伟到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文中诉称，原告是环卫工人，被告在静海镇××道与地××路交口西侧经营理发店。2016年8月27日晚，原告在收集垃圾时被告让原告去被告室内收集垃圾，因原告工作有规定不准入户收集垃圾，为此被告与原告发生口角，被告将原告打伤，后经公安部门鉴定原告为轻微伤。当时原告报警后由家属护理在静海区医院住院治疗14天。就人身损害赔偿经公安机关调解未果，故原告诉至本院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5059.18元、住院伙食补助费1400元、就医交通费200元，合计6659.18元，请求贵院指定鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，依据鉴定结论，由被告赔偿相应损失；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告依据鉴定结论明确其第一项诉请：要求被告赔偿医疗费5059.18元，住院14天、住院伙食补助费1400元，交通费200元，根据鉴定结论误工期45天、按照居民服务业标准计算为4869元，护理期30天、护理费按照居民服务业标准计算为3246元，营养期30天、按照每天50元标准计算为1500元，鉴定费1500元，以上共计17774.18元。被告王闯辩称，不同意原告的诉讼请求。理发店不是被告经营，被告只是员工，事发当天是因为原告进屋就喊有垃圾吗，被告及同事就说有，然后把垃圾拿出来，店长就问原告怎么换片了，原告就骂被告及同事，然后还有一个人不知道是谁上来就动手，然后才厮打起来。现在知道上来动手的人是原告的儿子。然后被告方就报警了。原告田文中就其主张向本院提交如下证据：证据一、医疗费票据6张及住院费用明细一份，证明原告花费医疗费5059.18元；证据二、住院病案一份及公安机关就医诊断证明书复印件一份，证明原告伤情；证据三、户口本复印件及身份证复印件各一份，证明护理人田金伟情况；证据四、天津市静海区医院病历一册，证明当天在医院就诊情况。被告王闯的质证意见：对证据一、二真实性没有异议；对证据三、四因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告王闯未就其主张向本院提交证据。根据原告田文中的申请，本院依法定程序委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告田文中的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。该所出具津天衡[2017]临床鉴字第29号司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见：田文中误工期限为45天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告田文中的质证意见：对该鉴定意见书认可，鉴定费票据证明了鉴定所需花费。综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：原告系环卫工人，2016年8月27日原告到被告工作的理发店处收集垃圾，因言语问题，双方发生口角，继而发生肢体冲突导致原告受伤，原告于当日到天津市静海区医院急诊治疗，经该医院诊断为：1、左顶枕软组织挫伤（5cm×5cm）；2、颈部、胸部软组织挫伤；3、右侧眉弓皮裂伤（约1cm）；4、右眼钝挫伤、右侧结膜出血；5、上唇皮擦伤；6、右侧外踝皮擦伤。原告于2016年8月27日22时至2016年9月10日16时在天津市静海区医院住院治疗，共计14天，急诊及住院花费医药费5059.18元。住院及出院后，原告由其子田金伟护理，原告及田金伟均无固定工作。因就赔偿问题未达成一致，原告成讼。另查，原告申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡[2017]临床鉴字第29号司法鉴定意见书：田文中误工期限为45天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告花费鉴定费1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告之间言语问题发生口角，而原、被告在发生争执后均未做到冷静处理化解纠纷，致使冲突发生，故对原告受伤的结果双方均应承担相应责任。结合本案具体案情，对本次纠纷本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。关于原告物质损害赔偿金的确定问题。1、医药费：原告经急诊和住院治疗产生医药费，对数额被告没有异议，经核实为5059.18元；2、住院伙食补助费：原告住院14天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为100元/天×14天=1400元；3、护理费：经鉴定原告护理期为30天，原告由其子田金伟进行护理，因田金伟无固定工作且原告未提供证据证明田金伟实际从事的行业，故护理费参照2015年天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即39494元÷365天×30天=3246元；4、营养费：经鉴定原告营养期为30天，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为25元／天×30天=750元；5、误工费：经鉴定原告误工期为45天，因原告无固定工作且其未提供证据证明原告实际从事的行业，故误工费参照2015年天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，即39494元÷365天×45天=4869元；6、交通费：应以其就医或治疗的实际天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为200元；7、鉴定费：原告支出的鉴定费是其为证明自己误工期、护理期、营养期的必要花费，且有天津市天衡司法医学鉴定所出具的发票予以证实，故鉴定费1500元本院予以支持。综上，原告所受物质损失应为医药费5059.18元、住院伙食补助费1400元、护理费3246元、营养费750元、误工费4869元、交通费200元、鉴定费1500元，合计17024.18元，按照双方责任比例，被告应承担17024.181元×60%=10214.50元。被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起五日内赔偿原告田文中医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币10214.50元；二、驳回原告田文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告田文中承担120元，由被告王闯承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒人民陪审员  王明琴人民陪审员  高庆语二〇一七年六月二十三日法官 助理  李佳怡书 记 员  于 茹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1376号原告：宫云超，男，1967年11月18日出生，汉族，现住乾安县。被告：浦生安，男，1954年1月15日出生，汉族，现住乾安县。宫云超与浦生安排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年6月12日，原告宫云超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宫云超撤诉处理。案件受理费180元（已减半收取），由宫云超负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月十二日书 记 员 葛春亚