湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初113号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘洪宾，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月7日被衡山县公安局取保候审。 被告人廖焕武，男。2010年12月14日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月7日被衡山县公安局取保候审。 被告人曹镔，男。2008年11月11日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月7日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘洪宾、廖焕武、曹镔犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人刘洪宾、廖焕武、曹镔等到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年10月10日晚19时许，被告人刘洪宾因过三十岁生日，便请来了刘某某、粟某某、胡某（三人均另案处理）及被告人廖焕武、曹镔等人在白果镇楚南桥社区岳北中心宾馆KTV808包厢喝酒、唱歌。当晚22时许，刘洪宾因结算价格问题与受害人彭某某、李某某、刘某等人发生纠纷。三受害人被打成轻微伤，并造成KTV内财物损失6070元。对于上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应证据证实。公诉机关指控认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对其追究刑事责任，并提出了相应的量刑建议。 被告人刘洪宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人廖焕武对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人曹镔对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年10月10日晚19时许，被告人刘洪宾因过三十岁生日，邀请刘某某、粟某某、胡某（三人均另案处理）及被告人曹镔、廖焕武等人在白果镇楚南桥社区岳北中心宾馆KTV808包厢喝酒、唱歌，庆贺生日。当晚22时许，刘洪宾在KTV吧台结账准备离开。因为价格结算及打折问题先后与KTV工作人员彭某某、刘某、李某某发生争执，继而刘洪宾对被害人彭某某、刘某等人实施殴打。其后，曹镔、廖焕武、刘某某、粟某某、胡某等人相继上前参与。纠纷中被害人刘某、彭某某、李某某被打伤。KTV吧台上的电脑显示器、刷卡机等物品被损坏。 经法医鉴定，被害人彭某某、李某某、刘某所受损伤均评定为轻微伤。经衡山县价格认证中心认定，KTV内财物损失价值为人民币6070元。 另查明，被告人刘洪宾于2016年10月11日到衡山县公安局投案，被告人曹镔、廖焕武于2016年11月7日到衡山县公安局投案，三人并如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人刘洪宾等人已赔偿三被害人的全部损失，并取得三被害人的真诚谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 证人廖某、张某甲、胡某甲、廖某某、康某某、胡某乙、张某乙、周某某等人的证言分别证实了2016年10月10日晚三被告人及同案人与被害人彭某某等人发生纠纷的情况，证明受害人受伤的经过，财物损坏情况等事实； 受害人彭某某、李某某、刘某的陈述，分别证实了当晚纠纷发生的起因、经过、各自受伤的经过、财物受损的情况等事实； 同案人粟某某、胡某、刘某某等人的供述，也分别证实了纠纷发生的经过以及各自参与纠纷的过程及纠纷中所起作用等事实； 三被告人的供述，分别证实了各自参与纠纷的过程及纠纷中所起作用等情况，且与本案其他证人证言、同案人供述相一致； 到案经过，证实三被告人自动到案，并如实供述相应犯罪事实的情况，证实三被告人系投案自首； 辨认笔录、勘验笔录，证实了三被告人参与了斗殴及KTV现场方位、损坏财物状况等； 鉴定意见、评估报告，证实了彭某某等三受害人受伤情况及KTV财物损失价值； 户籍资料，证实三被告人已达到刑事责任年龄； 视听资料较完整地证实了当时的打斗场面、各被告人在纠纷中具体作用； 谅解书，证实彭某某三受害人对三被告人及其他人真诚的谅解，请求对其不作刑事处罚及理由。 本院认为，被告人刘洪宾、廖焕武、曹镔随意殴打他人，造成三人轻微伤；任意损毁他人财物，价值达六千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘洪宾在共同犯罪中，系纠纷的引起者，斗殴中起着主要作用，应认定为主犯。公诉机关对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘洪宾系投案自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中本院已委托衡山县司法局对被告人刘洪宾进行社区矫正评估，该局认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，故对其可适用缓刑。被告人廖焕武、曹镔在共同犯罪中，其作用明显小于他人，起次要作用，系从犯。二被告人均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综合全案案情，本院认为被告人廖焕武、曹镔在犯罪中所起作用较小，且犯罪情节较轻，故可对其免予刑事处罚。据此，对被告人刘洪宾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条第（一）项、第八条，对被告人廖焕武、曹镔适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人刘洪宾犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 被告人廖焕武犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 被告人曹镔犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡亚辉 代理审判员  罗菁菁 人民陪审员  贺原媛 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文