福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2970号 原告：陆丽丹，女，1981年1月6日出生，汉族，原住南安市向阳乡马迹村林口坵80号，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 被告：郑惠娥，女，1978年9月21日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中山北路642号，现住惠安县。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：刘启青，男，1974年5月13日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中山北路后山仔头巷19号14幢306室，现住惠安县。 原告陆丽丹与被告郑惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年4月12日申请追加刘启青为本案共同被告，本院于2017年4月21日通知刘启青作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林慧灵、被告郑惠娥及其委托诉讼代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告刘启青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽丹向本院提出诉讼请求：判决被告郑惠娥偿还原告借款70000元，利息每月1400元（自2016年11月起至还款之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付自2016年11月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑惠娥于2016年11月13日向原告借款70000元，并出具借条1份交原告收执，双方口头约定借款期限两个月。被告自2017年1月起未偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告郑惠娥均不偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告郑惠娥辩称，被告郑惠娥向原告借款70000元，但原告直接从借款本金扣除8%利息即5600元，实际借款64400元。借款后，被告郑惠娥陆续偿还本金15700元，应当予以扣除，实际尚欠原告48700元。原告请求以70000元为基数按月利率2%计付利息，不符合事实及法律规定，应当予以驳回，只能按月利率0.5%请求利息。 被告刘启青未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告郑惠娥于2016年11月13日向原告借款70000元，并收到该借款。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年3月18日办理结婚登记，为夫妻关系。被告郑惠娥质证称：对证据1，借条、收条虽系被告郑惠娥签名出具，但借款70000元，原告已先扣除第1个月利息5600元。借款后，被告郑惠娥也已偿还借款本金15700元。对证据2无异议。被告郑惠娥提供证据3即中国建设银行个人活期帐户交易明细1份，以此证明原告于2016年10月10日向被告郑惠娥转账46000元，2016年10月22日转账18400元，合计64400元；借款70000元原告已预先扣除第1个月利息5600元。证据4即支付宝转账记录1份，以此证明被告郑惠娥于2016年11月10日向原告转账4000元。证据5即微信支付交易记录1份，以此证明被告郑惠娥于2017年1月20日分别向原告转账5700元、1300元。证据6即微信支付交易记录1份，以此证明被告郑惠娥于2017年3月27日向原告转账1600元。证据7即被告郑惠娥手机转帐记录，以此证明被告于2017年3月26日向原告转账1400元。原告质证称：对证据3的真实性无异议，原告确实有转帐两笔款项合计64400元给被告郑惠娥，双方口头约定月利率8%，本案的其他款项5600元以现金支付给被告郑惠娥，被告郑惠娥也出具收条给原告。对证据4，原告有收到支付宝转账的4000元和建设银行转账1700元，均系支付利息。对证据5、6有异议，原告没有收到该款项。对证据7，被告郑惠娥没有提交证据，原告也没有收到该款项。庭审后经查证，原告对被告郑惠娥提供的证据5、6、7无异议，承认有收到被告郑惠娥微信支付的1300元、5700元、1600元、1400元，但均系支付利息。 本院经审查认为，被告刘启青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，2016年11月13日借条、收条虽系被告郑惠娥签名出具，且借条、收款载明的金额均为70000元，但原告与被告郑惠娥在庭审中共认双方口头约定借款月利率8%，结合被告郑惠娥提供的证据3即中国建设银行个人活期帐户交易明细，原告转账的实际数额为64400元（其中2016年10月10日转账46000元、同年10月22日转账18400元），又根据双方的交易习惯即均以转账方式，可以认定原告是按月利率8%扣除首月利息5600后，只实际交付给被告郑惠娥本案借款64400元。原告主张其另外现金支付给被告郑惠娥5600元，与双方的交易习惯不相符合，且被告郑惠娥予以否认，对其主张不予采信。证据2，被告郑惠娥质证后无异议，可证明两被告于2003年3月18日登记结婚，为夫妻关系。证据4、5、6、7，原告对其真实性无异议，能够证明被告郑惠娥支付原告款项15700元，被告主张系偿还本金，结合双方共认口头约定借款月利率8%，应认定本案系有息借贷，被告郑惠娥支付给原告的15700元应先支付相应的利息后有多出部分再扣除本金。截止至2017年3月27日，被告郑惠娥应偿还的利息为10506元（其中借款46000元应偿还的利息7657元：46000元×3％×5个月+46000元×3％×17天/31天；借款18400元应偿还的利息2849元：18400元×3％×5个月+18400元×3％×5天/31天）。故被告郑惠娥已支付的15700元扣除应先支付的利息10506元，多出的5194元应扣除本金，故本案借款的本金应认定为59206元。 经庭审认证，结合原、被告郑惠娥的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郑惠娥以投资需要资金为由向原告借款，原告通过中国建设银行分别于2016年10月10日、同年10月22日转帐给被告郑惠娥46000元、18400元，合计64400元。被告郑惠娥于2016年11月13日出具借条、收条1份交原告收执，其上主要载明被告郑惠娥向原告借款70000元，双方没有书面约定借款期限和利息。诉讼中，双方共认口头约定借款月利率8%。出借款项时预先扣除首月利息5600元，实际借款数额为64400元。此后，被告郑惠娥偿还原告款项15700元，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告郑惠娥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑惠娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息5600元，应当按照实际借款数额64400元偿还借款并计算利息。借款后，被告郑惠娥偿还原告15700元，因双方未约定系偿还本金，故其已支付的款项应支付利息，至其偿还最后一笔款项的时间即2017年3月27日，其按月利率3%应支付的利息为10506元，超过3%的部分即5194元应抵扣本金。故原告请求被告郑惠娥偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2016年11月13日起的利息，不予全部支持，即被告郑惠娥应偿还原告借款59206元（64400元?-5194元），并按月利率2%支付自2017年3月28日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑惠娥明确约定本案借款为被告郑惠娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘启青共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘启青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑惠娥、刘启青应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆丽丹借款59206元，并按月利率2%支付自2017年3月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陆丽丹的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告郑惠娥、刘启青负担630元，原告陆丽丹负担208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年六月八日 书记员  姜 静 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8