wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0606民初1713号 原告河北玉川建筑工程有限公司，住所地保定市满城区北平西路15号。 法定代表人康金山，该公司经理。 委托代理人雷珊、高平,河北方圆律师事务所律师。 被告中国人民解放军66069部队（原中国人民解放军66131部队），住所地保定市竞秀区。 法定代表人王振祥，该部队部队长。 委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。 原告河北玉川建筑工程有限公司诉被告中国人民解放军66069部队为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马喜增、人民陪审员王晶晶、人民陪审员郎欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北玉川建筑工程有限公司的委托代理人雷珊、高平，被告中国人民解放军66069部队的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年11月7日，河北玉川建筑工程有限公司通过招投标的方式与被告签订了建筑工程施工合同。河北玉川建筑工程有限公司在合同约定的期限内如期完工，验收合格交付于被告使用。2009年8月28日，经中国人民解放军陆军第三十八集团军审计处审计该项目的审定工程款为5988037.84元，被告陆续向河北玉川建筑工程有限公司给付工程款共计5040000.84元，未付工程款为948037元。根据双方签订的建筑工程施工合同的第四条第一款第二项的约定，被告应于2009年8月28日将剩余工程款一次性付清，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由拒绝。2016年6月，被告主动找到了原告商谈该工程款项问题，但至今未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告未付工程款948037元,本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告双方通过招投标程序于2016年11月17日签订了建筑工程施工合同，双方均按照合同约定履行完毕了合同的权利和义务，合同约定总工程价款477.663万元，被告已经支付504万元，是否应继续支付工程款请法院查清事实后依法判决。 原告为证明自己的主张提交以下证据：1、河北玉川建筑工程有限公司营业执照副本、法人身份证明、法人康金山的身份证复印件，证明原告主体适格；2、中国人民解放军66131部队向原告发放的中标通知书及双方2016年11月17日签订的建筑施工合同，证明双方签订合同是经过招投标程序，合同合法有效，同时可以证明原告方为被告方承建其装备厂一期工程，根据该合同第四条的规定，最迟应于2009年8月28日将剩余工程款一次性付清；3、装备厂一期工程结算书、工程结算审核定案表，证明装备厂一期工程审核金额为5988037.84元；4、律师函、授权委托书、快递投递单、查询信息一份，证明原告向被告催要工程款事实。 被告质证认为：对证1真实性无异议；对证2真实性无异议，不认可证明目的，原告所述合同第四条规定的付款时间有异议，合同并没有约定将工程款于2009.8.28之前一次性付清；对证3有两点异议，结算书没有建设单位公章，结算审核定案没有审核人员的签字；对证4无异议。 经审理查明，2006年11月7日，河北玉川建筑工程有限公司通过招投标的方式与被告签订了建筑工程施工合同。河北玉川建筑工程有限公司在合同约定的期限内如期完工，验收合格交付于被告使用。2009年8月28日，经中国人民解放军陆军第三十八集团军审计处审计该项目的审定工程款为5988037.84元，被告陆续向河北玉川建筑工程有限公司给付工程款共计5040000.84元，未付工程款为948037元。 以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及欠条等证据足以证实。 本院认为，原告河北玉川建筑工程有限公司与被告中国人民解放军66131部队签订的建筑工程施工合同，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告河北玉川建筑工程有限公司在合同约定的期限内如期完工，并交付被告使用，被告中国人民解放军66131部队未及时给付欠款948037元，构成违约。故原告河北玉川建筑工程有限公司主张被告中国人民解放军66131部队立即给付欠款948037元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军66131部队于本判决生效后十日内给付原告河北玉川建筑工程有限公司欠款948037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，简易程序减半收取7026元，由被告中国人民解放军66131部队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  郎 欢 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  张亭亭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更219号罪犯杨柳，男，1982年6月22日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，原住该县.现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年2月12日作出(2015)江刑初字第03号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。刑期自2014年9月7日起至2018年5月6日止。判决生效后于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨柳符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月。罚金四千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年9月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0113民初1926号起诉人：于玉川，男，1959年月26日出生，汉族，住济南市市中区。本院收到起诉人于玉川诉山东山水水泥集团有限公司的起诉状，经审查，起诉人的起诉状需要补正，本院于2017年4月27日向起诉人送达起诉材料补正告知书，要求其于在30日内予以补正，起诉于法定期限内对起诉状进行了补正。起诉人向本院提出诉讼请求:要求确认其与山东山水水泥集团有限公司从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。事实理由；2016年1月1日，起诉人与山东山水水泥集团有限公司签订劳动合同一份，合同履行期间，被告按时为原告缴纳了社会保险、支付工资，起诉人亦能胜任自己的工作，未出现违反劳动纪律、规章制度的行为，劳动合同至今正常履行。经审查，本院认为，起诉人2017年3月向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议申请书请求的事项为:1、裁决确认2017年3月13日中国山水水泥集团有限公司终止申请人与本公司及其关联公司的所有雇佣关系是无效的；2、裁决确认申请人与被申请人至今仍存在劳动合同关系。而其在向本院的提交的补正后的起诉状主张的诉讼请求为：确认原告与被告从2016年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。其诉讼请求与申请仲裁的事项不符。根据劳动争议案件的劳动仲裁前置程序规定，其诉讼所主张的请求未经仲裁委员会先行仲裁。法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人于玉川的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一七年六月八日书记员  叶 燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1196号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行贺中华与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3513号 申请执行人高万银，男，1992年10月20日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。 被执行人邓敏，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人蒋涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2557号刑事判决书，本院依法移送并于2017年2月21日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人6400元，并承本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2551.95元，扣除执行费50元，余款2501.95元已划拨给申请执行人，本院依法档案查封了被执行人邓敏名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执3513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月十五日 书记员  岑浩添
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初852号 原告：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被告：李彦鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住济南市天桥区。 原告席永杰与被告李彦鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席永杰及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告李彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 席永杰向本院提出诉讼请求：1.判令李彦鹏支付货款9.2万元及利息（以欠款本金9.2万元为基数，自2017年3月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李彦鹏承担。事实和理由：席永杰诉称，其长期经销油漆，李彦鹏自2014年起自席永杰处进货，至2016年5月2日，李彦鹏共欠货款9.2万元并向席永杰出具还款计划。但之后李彦鹏一直未按计划还款，为此席永杰诉至法院，请求判如所请。 李彦鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，李彦鹏向席永杰出具证明一份，载明其欠席永杰货款9.2万元，自5月份起每月还款5000元左右，最低月还款额不低于3500元，至还清为止。 就该证明的出具，席永杰主张，李彦鹏长期自席永杰处购买油漆进行经营，至2016年5月2日，累计欠款9.2万元，故由李彦鹏出具了该证明并列明还款计划。但之后李彦鹏一直未按还款计划偿还任何款项。 上述事实，有席永杰提交的证明以及其与委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。席永杰举证了李彦鹏出具的证明，其上载明的欠款金额、还款计划等事项具体明确，足以认定李彦鹏欠付席永杰货款9.2万元的事实，李彦鹏应按其证明中的还款计划偿付欠款。截至本案一审法庭辩论终结前，按还款计划中明确约定的月最低还款额3500元计算，李彦鹏已有13个月未还款，应付未付的款项金额为4.55万元，对于该部分款项，李彦鹏已构成实际违约，席永杰主张李彦鹏予以偿付，合法有据，本院予以支持。因李彦鹏对其分期还款的实际违约金额已达4.55万元，应认定其系以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也足以使席永杰合理地认为李彦鹏难以继续履行未到期还款义务，对未到期债权，李彦鹏已构成预期违约，依照法律规定，席永杰可以在履行期限届满之前要求李彦鹏承担违约责任，据此席永杰主张李彦鹏一并偿付未到期款项，亦合法有据，本院予以支持。 李彦鹏对其欠款未按约偿还，其应向席永杰承担欠款的利息损失，席永杰本案中主张的利息计算标准及计息起止时间合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彦鹏偿还原告席永杰欠款9.2万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李彦鹏偿付原告席永杰利息损失（以欠款本金9.2万元为基数，自2017年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告李彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月十九日 书记员 李 杰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更200号罪犯甘启银，男，1992年12月22日出生，仡佬族，小学文化，农民。贵州省石阡县人，原住石阡县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年9月25日作出(2013)石刑初字第70号刑事判决，以被告人甘启银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。判决生效后于2013年11月12日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯甘启银在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑八个月。经审理查明，罪犯甘启银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯甘启银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况对该犯减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯甘启银减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月21日起至2024年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保107号申请人：新乡市红旗区仟喜珠宝商行注册号：410702600149891（1-1）法定代表人：谢某某被申请人：河南百年喜福珠宝有限公司统一社会代码：91410700577629495Q（1-1）法定代表人：刘某某被申请人：新乡市平原商场有限责任公司统一社会代码：3141070017290000U法定代表人：朱某某本院在执行新乡市红旗区仟喜珠宝商行与河南百年喜福珠宝有限公司、新乡市平原商场有限责任公司合作经营纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月18日作出的（2017）豫0703民初627号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南百年喜福珠宝有限公司、新乡市平原商场有限责任公司银行存款700000元本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十九日书记员  赵化官
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：邵秋泉，男，汉族，1966年10月17日出生，住珠海市金湾区。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6072号之十二《民事判决书》，被告邵秋泉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16430.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2000.15元、滞纳金人民币973.39元、手续费人民币494.79元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因邵秋泉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人邵秋泉名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李 军 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年六月二十日 书 记 员  罗 军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁07执257号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：袁义东，董事长。 被执行人孙志全，男，1969年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李振杰，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上。 被执行人徐清华，女，1962年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日，将被执行人徐清华名下座落于潍坊市潍城区木市街2号楼1-6层房产证号为潍房权证市属字第0××0号项下建筑面积为2054平方米的房屋所有权、徐清华名下座落于潍城区××街××路西土地证号为潍国用（2005）第Ｂ147号项下339平方米土地使用权依法进行了拍卖，将拍卖款6040000元中的5982400元过付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐清华名下坐落于潍坊市潍城区木市街2号楼1-6层房产证号为潍房权证市属字第0××0号项下建筑面积为2054平方米的房屋所有权归买受人潍坊鼎鸿经贸有限公司所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人起转移； 二、被执行人徐清华名下座落于潍城区××街××路西土地证号为潍国用（2005）第Ｂ147号项下339平方米土地使用权归买受人潍坊鼎鸿经贸有限公司所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人起转移； 三、买受人潍坊鼎鸿经贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一七年六月二十七日 书记员  师小梅
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （20１７）内0202民初８５５号 原告赵富厚。 委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告李四红。 被告李友军。 被告闫晓东。 原告赵富厚诉被告李四红、李友军、闫晓东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月8日，原、被告四人共同投资，合伙承揽了在东河区铝厂的土建工程项目等工程，在运行过程中，因原告突发脑梗，住院期间，三被告强迫原告再交20万元，否则就退股，原告被迫退出。于是，原、被告四人对原告从2016年4月-7月在职期间的盈亏情况进行了决算，结论为，原告应得股份两股，每股应得款76850元，总计应得款：76850元×2=153700元。为此，原、被告共同在《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月到七月份收支决算后各股东应得款明细表》签字，认可决算结果。但事后三被告迟迟未向原告退还上述应得款153700元，致使原告被迫诉至法院，1、判令三被告连带退还原告股东退股应得款，计人民币153700元；2、案件受理费由三被告承担。 被告李四红辩称，原告诉称的四人共同投资以及后来我们强迫其再交20万元，这不是事实。原告所说的工程项目是对的，项目是李友军与闫晓东揽的是和包头铝业的建安公司、中色八冶、十二冶等公司承揽的东河区铝厂的土建工程，是我一个人投的资，给他们股份，总共投了93万元，他们三个没有投资。我们四人当初协商，由我和原告实际投资，被告2、3介绍工程，利润共享，但是最后原告也没有投资，被告2、3也没有投资，只有我一个人投资。现在工程由于甲方给不了钱已经停工了。原告说的4-7月份的算账问题，我不清楚是如何算出来的，但我在上面也签字了，内容我是了解的。原告起诉的钱我没法给，因为钱不是我欠他的。 被告李友军辩称，以上被告1所说的是事实，该工程是由我和闫晓东承揽的，我们二人和原告都没有投资，投资款是由李四红一个人所出，工程甲方已经给我们一部分钱，但是给的钱，还不够人工和机械费，本钱一分也没有退还过实际投资人李四红，所以我不同意给原告退钱。 被告闫晓东辩称，以上两位被告所说都是事实，补充的是，工程的机械都是我本人联系的，由于工程甲方没有给我们钱，所以欠机械费的人还和我要钱，因此，我不同意给原告钱。 经审理查明，被告李友军与闫晓东通过一定的人脉关系能够承揽包头铝厂的工程项目，但苦于缺乏资金，于是就通过原告赵富厚介绍，认识了与赵富厚同村的被告李四红。四人经过协商，决定由李四红垫资，一起去承揽包头铝厂的土建工程项目。而且在2016年5月13日注册成立了“包头市世宏胜利土建有限公司”，注册资本为100万元。在该公司中由李四红担任总经理及法人代表，李友军负责公司跑外联系业务、闫晓东负责工程项目的现场指挥和运作、赵富厚负责公司财务。2016年4月份四人组建工程队，当年6月8日正式承揽包头铝厂土建项目，现该项目由于工程发包方的原因而停工至今。现原告诉称，在2016年7月底，由于自身得病住院，当时工程项目运行中还需要追加投资，原告拿不出钱，闫晓东就让原告退股，于是原告就亲笔制作了《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月份到七月份收支决算后各股东应得款明细表》。对于该决算表和明细表，四人均签字捺印予以了确认。原告以此证明，自己应得退股款153700元（76850元/股×2股），并要求三被告给付。对原告的的诉求，三被告不予认可，其主要理由是认为原告没有投资一分钱，没有理由要求三被告给付退股利润分红而且现在工程处于停工状态，还有部分工程款没有要回来且公司还欠别人的钱没有清偿，同时也不认可原告退股一说。 另查明，包头市世宏胜利土建有限公司（简称：“世宏公司”）成立日期为2016年5月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），公司的股东（发起人）为李四红，认缴出资额为100万元。 以上查明的案件事实，有原告及三被告的陈述及原告提供的《工程队从四月份到七月份收支总决算表》和《工程队从四月份到七月份收支决算后各股东应得款明细表》，法院调取的包头市世宏胜利土建有限公司的营业执照、股东（出资人）出资情况表、章程等的证据材料在案佐证。 本院认为，原告要求返还的股东款并非是其在世宏公司成立时认缴的股款，而是该公司在成立前后（2016年四月份至2016年7月份），在此期间公司在承建包头铝厂土建工程项目上，公司发起人李四红与其他三人协商后，按协商比例分配的利润分红款。但该利润分红前提是公司承建了包头铝厂土建工程真正获得了利润。本案中在公司承建铝厂项目时，原告赵富厚诉称由于自身疾病原因，在2016年7月后退出了公司在此项目上的参与，认为在其参与期间公司在此项目上获得了利润，故要求按照协商的分配比例要求其他参与人员（在此项目上）给其退还利润款。但从原、被告双方在法庭上的陈述来看，本项目还在运作中，最终是否能通过该项目获利，如果获利能获利多少尚不明确，原告在该项目没有最终竣工验收合格，工程款尚没有结算的情况下，要求三被告退还股东退股应得款（实际为利润款）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1687元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3374元上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一七年六月二日 书记员  岳丽莉 附:本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4763号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2992号 原告白铁刚，男，37岁，1979年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吴领金花，女，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市， 被告陈孟根仓，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白铁刚诉被告吴领金花、陈孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白铁刚诉称，二被告于2014年12月28日在原告处借现金23000元，当时二被告给原告出具了一枚借据，约定还款时间为2015年5月28日，到期后经原告多次催要，二被告拒不给付，请求法院判决二被告给付原告欠款23000元。由被告承担诉讼费用。 被告吴领金花、陈孟根仓未作答辩。 经审理查明，二被告于2014年12月28日在原告处借款23000元，约定还款日期为2015年5月28日。此款二被告至今未给付。原告提起诉讼要求二被告给付借款。上述事实有原告的陈述和原告提供的二被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。二被告应当遵守诚信原则，及时给付借款。原告要求被告给付借款，本院予以支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告吴领金花、陈孟根仓于本判决生效后十日内，给付原告白铁刚借款23000元。 案件受理费188元，由二被告吴领金花、陈孟根仓负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邱智勇 二〇一七年六月十五日 书记员  张国豪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初49号之一 原告：马建军，男，1970年1月30日生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：路红旗，男，1969年12月13日生，汉族，住蒲城县大孔粮站。被告：卢静，女，1976年2月29日生，汉族，住蒲城县，系被告路红旗之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。第三人：赵有财，男，1958年7月12日生，汉族，住蒲城县。原告马建军诉被告路红旗、卢静，第三人赵有财股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马建军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建军撤诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，申请保全费5000元，共计13925元，由原告马建军负担。 审  判  长    郝 建 锋                      人民陪审员    王 月 香                      人民陪审员    张 铁 民二0一七年六月二十九日                      书  记  员    伍    航 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保73号 申请人：叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人叶金平与被申请人王小军、冯光容保全一案，本院以（2017）黔0322执保73号立案执行，作出的（2017）黔0322财保61号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月22日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年6月23日对被申请人王小军、冯光容位于桐梓县住房一套予以查封，对申请人用于担保的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓梓私字第××号，房屋所有权人：管智仙）商业用房一间予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月二十三日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执113号申请执行人：徐镜新，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：张超君，女，1974年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李梓成，男，1994年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李泳臻，男，1996年4月21日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李林锴，男，1998年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。关于徐镜新与张超君，李梓成，李泳臻,李林锴,李思忠纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)穗从法民二初字第00840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张超君对欠款470000元承担连带责任，四被执行人在李思忠的遗产范围内承担清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人张越君纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权470000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执113号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十三日书记员 黄乾威
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执591号 申请人娄伦强与被执行人梁大贵婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人梁大贵与申请人达成和解并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执591号执行案件已结案，同时解除梁大贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执恢58号 汕头市金森源化工股份有限公司： 本院立案恢复执行的申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司与被执行人惠州市恒大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠州市恒大贸易有限公司已履行了汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初54号民事调解书确定偿付申请执行人货款29280元及迟延履行期间利息的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年六月二十八日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2017）粤0515执恢58号 惠州市恒大贸易有限公司： 本院立案恢复执行的申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司与被执行人惠州市恒大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人惠州市恒大贸易有限公司已履行了汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初54号民事调解书确定偿付申请执行人货款29280元及迟延履行期间利息的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二○一七年六月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0184行初66号 起诉人：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人廖昌海诉都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，因其居住的板房和自建房被违法拆除而造成财产损害，都江堰市蒲阳镇人民政府工作人员在现场不予制止，违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条（三）款规定，是不作为的违法行为，且对起诉人的赔偿申请决定不予赔偿；请求1、判决都江堰市蒲阳镇人民政府不履行《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三款的行为违法；2、撤销都江堰市蒲阳镇人民政府（2016）蒲府行赔字第2号不予赔偿决定书，责令被告重新作出赔偿决定。 本院经审查认为，起诉人廖昌海的第一项请求，本院已于2015年12月14日作出（2015）崇州行初字第43号行政裁定，裁定不予立案，廖昌海上诉后，成都市中级人民法院作出（2016）川01行终57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；起诉人廖昌海的第二项请求，本院于2016年7月6日作出（2016）川0184行初48号行政裁定，裁定驳回廖昌海的起诉；廖昌海提起上诉后，成都市中级人民法院作出（2016）川01行终624号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；廖昌海提出再审申请，四川省高级人民法院作出（2017）川行申227号行政裁定，裁定驳回廖昌海的再审申请；故起诉人本次起诉系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(八)之规定，裁定如下： 对廖昌海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一七年六月二十日 书 记 员  黄 敏 四川省崇州市人民法院 行政裁定书 （2017）川0184行初66之1号 本院2017年6月20日对起诉人廖昌海诉都江堰市蒲阳镇人民政府一案作出的（2017）川0184行初66号裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二行“民事裁定书”补正为“行政裁定书”。 审判长杨文军 人民陪审员张玉萍 人民陪审员李金建 二〇一七年六月三十日 书记员黄敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执754号之一申请执行人:赵秀林，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:章朝玉，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5531号民事调解书，受理赵秀林申请执行章朝玉民间借贷纠纷一案。被执行人章朝玉应给付申请人借款30000元、诉讼费275元，并承担本案执行费354元，共计30629元。在执行过程中，本院查明被执行人章朝玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行开设有账户并有存款25087.98元，现已强制扣划支付给申请执行人赵秀林，尚欠5541.02元。由于被执行人章朝玉至今下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人章朝玉已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵秀林下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年六月二十日书记员  王 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初332号原告：伊某某，男，1990年5月20日出生，汉族，济南锦益石材有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：于某某，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。原告伊某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告于某某的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。伊某某向本院提出诉讼请求:1.判决于某某偿还借款本金100000元；2.判决于某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，于某某因生产经营需要向我借款100000元整并写欠条一张，用于金科二标段投标，约定开标后5个工作日归还，开标日期为2016年1月，其后并未按照约定归还借款，经我多次催促，于某某屡次推托，至今分文未还，仍欠我10万元。于某某的行为严重影响了我的正常生活，给我造成了严重的经济损失，特提出诉讼，请求判如所请。于某某辩称，借款事实真实存在，但在2016年1月下旬因金科二项目开标后，我未能中标的情况下，于2016年2月6日将所借本金10万元偿还给伊某某，因当时我身在外地，故未能收回借条，伊某某当时也表示将借条撕毁，故我未再向伊某某索要当时出具的借条，双方在该借条签订后的一年内，存在数十万元的大笔资金往来，结合借条约定的还款时间，伊某某此时起诉亦不符合常理，因此请求法院驳回伊某某的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊某某经营石材生意，于某某系东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰华美）挂靠人员，双方于2015年6月相识后，存在买卖石材业务关系。2015年12月初，于某某借用东泰华美资质向金科二段项目投标内部装饰工程，后以资金不足为由向伊某某借款。2015年12月14日，伊某某通过兴业银行转账至于某某名下10万元，于某某于当日向伊某某出具欠条一张，载明：“本人借伊某某人民币100000元（拾万元整）用于金科2标段投标，在开标后五个工作日返还”。2016年2月6日，于某某通过平安银行转账给伊某某100000元，伊某某主张该100000元系于某某向其支付的货款；于某某辩称，该款系偿还的2015年12月14日的借款。另查明，于某某向本院提交的平安银行流水显示：其于2015年9月26日向伊某某转账4万元；于2015年11月5日转账50000元、于2015年11月17日转账5000元、于2015年12月17日转账175000元、于2016年1月9日转账1万元、于2016年1月22日转账5000元、于2016年2月3日转账250000元、于2016年2月6日转账100000元、于2016年5月5日转账30000元、于2016年7月8日转账50000元、于2016年7月31日转账40000元、于2016年8月27日转账10000元、于2016年9月12日转账6000元，上述款项共计771000元，伊某某向本院提供的发货结算单显示（由于某某的雇佣人员刘伟签收），伊某某截止2016年1月18日多次向于某某供石材647516元，再加上安装费等共计775959元；于某某认为双方尚未对账，对发货结算单及伊某某单方出具的对账单均不予认可。以上事实，有伊某某向本院提交的：欠条、对账单、银行交易记录、对账单、发货结算单、合同；于某某向本院提交的银行交易流水及双方当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。本院认为，伊某某向本院提供的欠条能证实其与于某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效，于某某于2015年12月14日向伊某某借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是于某某2016年2月6日向伊某某的银行转账100000元能否认定是偿还伊某某的借款，对此本院认为，首先，在于某某借款之前双方即已形成买卖石材合同关系，因于某某在2016年2月6日前后曾多次向伊某某转账以支付货款，如若该款项系偿还借款，则按照常理其应在汇款时备注该款为偿还借款，或事后让伊某某出具收到条，亦或事后收回借条原件以证实自己已还款完毕。事实上，于某某在此后又向伊某某转账十余万元货款，那时双方关系尚可，其付款前完全有理由及能力让伊某某补写收到条或撤回原借条；其次，于某某虽不认可伊某某单方形成的对账单，但伊某某向本院提供的由其雇佣人员刘伟所签字的发货结算单显示截止2016年1月18日伊某某向于某某供应石材647516元，恰恰截止2016年2月6日，于某某付款10万元后，其付款总额亦达到635000元，而其后于某某最终付款的771000元又与伊某某对账单上显示的货款总额775959元亦相接近。综上两点，于某某不能提供证据证实2016年2月6日向伊某某的银行转账10万元就是偿还伊某某借款，因此本院对其辩称事由不予采信，伊某某主张其偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伊某某借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一七年六月二十七日书记员  孔营营
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初575号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张领，男，1986年9月23日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省方城县。因本案于2017年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人张领犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张领到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月24日凌晨1时至1时30分许期间，被告人张领在金华市区偶遇酒吧喝了酒。从偶遇酒吧出来后，被告人张领在未取得驾驶资格的情况下驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色哈佛牌小型普通客车从亚峰路位置出发前往金华市区卡乐酒吧。当日凌晨1时48分，被告人张领驾车行驶至金华市区八一北街横街口路段处时被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，张领口腔呼气的酒精含量为120mg/100ml。随后民警将张领带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张领体内的血液酒精含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张领归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张领在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，视频光盘及制作说明，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，人口信息，被告人张领的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张领归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年六月二十九日 代书记员 王洪欣怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12480号 原告：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：柯秀迁，女，1979年12月7日出生，汉族，住晋江市新塘上郭占头区。 被告：柯昆亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住晋江市新塘上郭占头区。 被告：柯文明，男，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市新塘上郭占头区。 被告：田雨，女，1984年12月13日出生，苗族，住晋江市新塘上郭占头区。 被告：柯荣河，男，1986年2月20日出生，汉族，住晋江市新塘上郭占头区。 原告庄进益与被告柯秀迁、柯昆亮、柯文明、田雨、柯荣河民间借贷纠纷一案，原告庄进益于2017年6月19日以拟与被告田雨庭外协商为由，向本院申请撤回对被告田雨的起诉。 本院认为，原告庄进益申请撤回对被告田雨的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄进益撤回对被告田雨起诉。 审判员  郑维聪 二〇一七年六月十九日 书记员  黄钟越  —2—
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2356号原告韩淑华，女，1969年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告谷树英，女，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告于立波，男，1982年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告谷树娟，女，1984年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告梁明德，男，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宋连华，男，1972年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告谢再玲，女，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告韩淑华与被告宋连春、谷树英、于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告韩淑华，被告宋连春到庭参加了诉讼，被告谷树英、于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋连春、谷树英立即偿还借款200000元，并自2016年11月20日起按照月息20‰支付利息至本息还清时止；2、请求依法判令被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月27日，被告宋连春、谷树英向原告借款人民币200000元，由担保人于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲提供担保，约定借期半年，月利率20‰，当日原告与被告宋连春、谷树英签订了借款合同，并由被告宋连春、谷树英于当日为原告出具借据一枚，原告与被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲签订保证合同一份。借款合同约定借款人按季度付息，合同到期本金一次性还清。保证合同约定保证人均承担连带保证责任。合同签订完毕，原告将200000元汇入被告宋连春账户。借款到期后，被告宋连春、谷树英并未及时偿还借款，只是结清了利息，与担保人沟通，担保人也不能偿还借款，被告宋连春、谷树英自2016年12月20日起再没有支付过利息，经原告多次催要。被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告宋连春答辩称，借款属实但暂时无力偿还。被告谷树英、于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告韩淑华与被告宋连春、谷树英签订借款合同一份，约定：借款人：宋连春、谷树英，贷款人：韩淑华，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2016年4月27日至2016年10月26日止，用途因生意周转，约定利率执行月息30‰，每季度20号结息，一次性还本。保证人承担连带担保责任。同日，被告宋连春、谷树英为原告韩淑华出具借据一枚，载明："借据，2016年4月27日，借款人：宋连春、谷树英，借款金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元）利率月息30‰，到期日期2016年10月26日，约定按季度结息，一次性还本，担保人：于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲"。此款经原告韩淑华催要，被告至今未还。2016年4月27日，被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲与原告签订保证合同，约定保证人为被告宋连春的借款贰拾万元提供保证担保。保证范围为债权200000元以及利息违约金等，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告韩淑华与被告宋连春、谷树英之间的借贷关系事实清楚，有被告宋连春、谷树英为原告韩淑华出具的借款合同及借据在卷佐证，被告宋连春、谷树英依法应履行偿还原告韩淑华借款的义务。原告韩淑华的诉讼请求成立，本院予以支持。原告韩淑华与被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲对保证方式进行约定。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告韩淑华要求被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告宋连春、谷树英行使追偿权。被告谷树英、于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告韩淑华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连春、谷树英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑华借款人民币200000元，并自2016年11月20日起按照月息20‰支付利息至本息还清时止；二、被告于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋连春、谷树英、于立波、谷树娟、梁明德、宋连华、谢再玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年六月一日书记员 齐慧敏
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初770号之二杨潇、刘风格：本院受理原告王彦鹏诉你们民间借贷纠纷一案[（2017）晋0822民初770号]，现依法向你们公告送达起诉状副本[原告诉讼请求：1.请判令二被告连带偿还借款20000元；2.请判令二被告支付本次借款利息，计算至本案结案；3.本案的诉讼费由二被告承担]、应诉通知、举证通知、转换程序裁定、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。审判长  薛晓莉审判员  杨益平审判员  关红霞二〇一七年六月二十一日书记员  武媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3799号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人李立公，男，1970年4月12日出生,汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李立公银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李立公应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14662.77元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年7月25日尚欠利息1854.23元、滞纳金858.02元、其他费用30.26元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费235.13元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1529号申请执行人：涂卫国，男，1974年11月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万秀英，女，1966年7月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初4694号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人万秀英归还申请执行人涂卫国借款本金共计11000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万秀英银行存款11050元及相应利息；二、如被执行人万秀英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年六月二十六日书记员  魏 峥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2922民初807号 原告：龙军岩，男，汉族，1984年10月20日出生，个体户，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘爱军，女，汉族，1983年4月10日出生，个体户，现住阿克苏市，系龙军岩的妻子。 被告：黄通玖，男，汉族，1955年4月24日出生，个体户，现住温宿县实验林场千禧农艺站通玖超市。 原告龙军岩与被告黄通玖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军岩委托诉讼代理人王艺、刘爱军到庭参加诉讼，被告黄通玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙军岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农资款2860元及到期未还的利息225.23元（2860×1.75/1000×450天）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告向被告销售农资，因原被告双方关系很好，在被告支付了部分农资款后，剩余3410元未付。2015年7月23日，原告找被告索要农资款时，被告承诺年底卖红枣后支付，并向原告出具欠条一张。后，被告用超市商品折抵了550元，剩余2860元未付。2017年2月14日原告和妻子刘爱军向被告索要欠款，被告家人黄旭梅要求看欠条，在被告妻子刘爱军出示欠条时，黄旭梅将欠条抢走，并说钱已经还清。为此，原告报警，派出所民警出警，并告知去法院打官司要欠条及欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄通玖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年年初，黄通玖向龙军岩购买农资，支付了部分农资款后，尚余3410元未付。黄通玖于2015年7月23日出具欠条一张，载明：欠小龙现金3410元，卖完枣付清，黄通玖，2015年7月23日。后黄通玖用自己经营超市的物品抵账550元。2017年2月24日，龙军岩和妻子刘爱军到被告黄通玖处索要欠款，黄通玖家人黄旭梅要求看欠条，在刘爱军出示欠条过程中，黄旭梅抢走了欠条，并称钱已还清。刘爱军报警，温宿县公安局实验林场派出所出警，告知刘爱军打官司要回欠条及欠款。 本院认为，原被告之间具有买卖合同关系，原被告双方应按照约定履行自己的义务，在本案中黄通玖应按照承诺向原告龙军岩支付剩余农资款。故对原告主张被告向其支付剩余农资款2860元的事实，本院依法予以支持。对原告主张被告按照1.75/1000元的日利息向其支付2015年11月23日至2017年2月23日的利息，因原告未向法院提供证据证明被告卖完枣的具体时间，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄通玖于本判决生效后五日内支付原告龙军岩农资款2860元。 二、驳回原告龙军岩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黄通玖负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员  甘业霞 二〇一七年六月十五日 书 记 员  靳 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1479号上诉人（原审被告）：梁秀华，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。两上诉人共同委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏书侠，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。上诉人梁秀华、张玉兰因与被上诉人夏书侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年5月24日组织听证，上诉人梁秀华、张玉兰及其的委托诉讼代理人靳高峰均已到庭，本院当庭告知上诉人梁秀华、张玉兰及其的委托诉讼代理人靳高峰，二上诉人应于2017年6月1日之前交纳二审案件受理费，如未在指定期限内交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人梁秀华、张玉兰及其委托诉讼代理人靳高峰并未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁秀华、张玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年六月八日法官助理苏万龙书记员王弯弯第2页/共22页
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11342号原告：黄科民，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：邓芸，广东广和（前海）律师事务所律师。被告：任小萍，女，汉族，1977年7月8日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，被告：肖惠峰，男，满族，1973年5月8日出生，广东省深圳市罗湖区坭岗西路1004号华日职工住宅1栋13G，原告黄科民诉被告任小萍、肖惠峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告任小萍到庭参加了诉讼、被告肖惠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、出借人：黄科民。二、借款人、签订借款合同的日期、借款本金、实际提供借款的时间以及金额、借款期限（见下表）：            借款人              签订借款合同的日期              约定的借款本金              提供借款的时间              提供借款的方式及金额              借款期限                  任小萍              2017-6-29              630,000              2017-7-5              转账530,000              180日                  2017-7-6              转账100,000                  肖惠峰              2017-6-29              1,500,000              2017-7-5              转账1,500,000                  任小萍              2017-8-2              2,349,000              2017-8-4              转账1,819,000              60日                  2017-8-5              转账530,000                                                                          均转入任小萍账户                                合计                            4,479,000                            4,479,000                    三、借款利息：月利率2%，逾期还款按照每日千分之1.5计算。四、借款后的还款情况：任小萍未提交任何证据，但双方庭审时确认任小萍曾于2017年7月26日归还了利息人民币100,000元。此外，任小萍称还于2017年10月下旬向原告指示的案外人还款人民币100,000元，且原告还擅自转走了任小萍名下的一套房屋。对此，黄科民不予认可。五、其他要说明的问题：任小萍对黄科民提交的结婚证复印件的真实性认可，确认其与肖惠峰与2004年9月29日登记结婚的事实，但称双方已经于2018年3月离婚。六、诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币4,479,000元及利息人民币349,560元（按月利率2%暂从2017年7月6日起计算至2018年1月2日）；2、二被告向原告支付逾期还款违约金人民币483,445.78元（按照欠款金额的日万分之七的标准从2017年11月4日起计至清偿之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。七、任小萍的答辩意见：1、确认借款事实，但有还过利息；2、答辩人名下一套房屋曾委托原告介绍的案外人办理过户手续，后来答辩人发现该套房屋在答辩人不知情的情况下被转走了。3、答辩人现在非常困难，希望原告能够减低金额，同意答辩人分期还款。裁决结果本院认为：原告提交的《借款合同》、银行交易记录、《收款收据》以及当事人陈述形成完整的证据链，能够证明原告与任小萍之间存在合法有效的民间借贷合同关系。任小平与肖惠峰在涉案借款发生期间是夫妻关系，肖惠峰亦曾作为借款人与原告签订《借款合同》而涉案全部的借款均转入任小萍账户内，可见，二被告对于借款的事实均是清楚并同意的，应当认定涉案的债务是二被告的夫妻共同债务。现双方确认2017年7月26日任小萍已还款人民币100,000元，本院予以确认，但对于任小萍所称的其他还款，因其未提交证据证明，黄科民亦不予认可，故本院不予采信。经本院核算，任小萍的还款可以抵扣涉案全部借款发生在2017年8月24日以前按照月利率2%计算的利息，故此后的利息，应当从2017年8月25日起继续计算。因利息已经按照月利率2%计算，对于超过2%的部分不应当予以支持，故关于黄科民主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任小萍、肖惠峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄科民借款本金人民币4,479,000元以及利息（以人民币4,479,000元为基数，从2017年8月25日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄科民的其他诉讼请求。若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48,984元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 梁  吐  媚二〇一八年六月十四日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 刘    婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执3855号 申请执行人：陈福弟，女，汉族，1954年9月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈福弟与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第600号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金200000员、利息7054.72元、迟延履行债务利息3640元，并承担案件诉讼费4300元及执行费3124.92元，合计218119.64元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦××（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得62836.67元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人214994.72元债务，被执行人已清偿62836.67元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审80号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温国培，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的浔国土资罚[2016]119082号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119082号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执811号 申请执行人：苏龙泰，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区工贸新区经6路2号，统一社会信用代码：913508815616962471。 法定代表人：肖元华，执行董事。 关于申请执行人苏龙泰与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下位于漳平市西园乡西园村工贸新区经六路2号的宿舍、厂房等房产（所有权证号分别为：201402521、201400559、201400560）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 隆 武 二〇一七年六月三十日 书记员 李晓丽（代 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2073号原告王国军，男，1989年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李永春，灵武市法律援助中心律师。被告王振武，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告王国军与被告王振武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以与被告案外和解由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国军负担。审判员  马慧琴二〇一七年六月二十一日书记员  刘 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1783号 原告：崔永毫，男，1974年06月08日生，汉族，住晋州市。 被告：刘香队，男，1955年7月16日生，汉族，住晋州市。 被告：王瑞娟，女，1956年3月6日生，汉族，住晋州市。 被告：王某，女，1986年9月20日生，汉族，住晋州市。 被告：刘某1，女，2009年2月28日生，住晋州市。 法定代理人：王某，女，1986年9月20日生，汉族，住晋州市。 被告：刘某2，男，2014年5月21日生，汉族，住晋州市。 法定代理人：王某，女，1986年9月20日生，汉族，住晋州市。 被告：刘占祥，男，1985年11月15日生，汉族，住晋州市。 原告崔永毫与被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2、刘占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永毫、被告刘香队、王瑞娟、王某、刘占祥及刘某1、刘某2法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔永毫诉称，2016年刘尧去世，被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2为刘尧的继承人。2016年9月6日刘尧向原告借款10万元，期限一年，前半年的利息已付，2017年3月6日应付后半年利息，虽经催要，但后半年利息至今未付。要求解除原告与被告刘尧的借款合同，被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2在继承刘尧遗产的范围内偿还原告借款本金10万元及利息。被告刘占祥队上述债务承担连带责任。提供证据如下： 1、借条一份； 2、短信记录一份； 3、银行个人账户明细一份； 被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2辩称：刘尧去世时间是2016年10月29日。对刘尧是否借原告款我们不清楚。 被告刘占祥辩称，原告之诉属实。 经审理查明，借款人刘尧于2016年10月29日去世。刘尧系被告刘香队、王瑞娟之子；系被告王某之夫；系被告刘某1、刘某2之父。2016年9月6日借款人刘尧通过被告刘占祥一起找到原告崔永毫借款10万元，借款用于开门市用。原告崔永毫当日借给刘尧3.2万元现金。剩余款项于2017年9月7日通过原告崔永毫中国农业银行卡号62×××68转入刘尧中国农业银行卡号：62×××16款项4万、于2017年9月16日通过原告上述账户转入刘尧上述账户2.8万。借款人刘尧在其身份证复印件上为原告出具借条一份，借条内容：今借崔永毫现金100000元整，大写拾万元整。借期为一年到2017年9月6日还清，利息已付半年，到2017年3月6日付后半年利息，特此证明。下面有借款人刘尧签名及手印、借款人电话，及担保人刘占祥身份证号及亲笔签名和手印、联系电话。双方约定利息2分，年息24%，2017年3月6日后本金及利息均未偿还。以上事实有原告提供的借款人刘尧出具的借条一份；短信记录一份、银行个人账户明细一份及庭审笔录予以佐证。 被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2认为，身份证复印件确认是刘尧的，但是对于借款的事他们不清楚，对借条上面的内容不清楚是否是刘尧所写。借款上面的日期不对。原告所说给付刘尧3.2万元现金是否有收到条。 被告刘占祥认为，借款当天，原告给付刘尧3.2万元现金，原告所述属实。对原告要求我承担连带责任无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款人刘尧向原告借款10万元，有借款人刘尧为原告出具的借条、及双方银行转账记录、微信截图为证。被告刘占祥作为担保人对以上借款事实均予以确认。故本院对借款人刘尧借原告10万元的事实予以认定。被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2作为借款人刘尧的第一顺序继承人所提出的异议，未在有效期限内提供证据证实自己的主张。故此，本院不予采信。原告要求被告自2017年3月6日起，至给付之日止，按双方约定月利率2分给付10万元本金及利息。符合法律规定，对此请求，应予支持。该债务发生在夫妻关系存续间，属于夫妻债务。被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2作为借款人刘尧的第一顺序继承人应在遗产范围内承担上述债务。被告刘占祥作为担保人应负担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告崔永毫借款5万元本金及利息，利息从2017年3月6日起按年利率24%计算至给付之日止。于本判决生效之后五日内履行。 二、被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2在遗产范围内偿还原告崔永毫借款5万元本金及利息，利息从2017年3月6日起按年利率24%计算至给付之日止。于本判决生效之后五日内履行。 三、被告刘占祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘香队、王瑞娟、王某、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张贞田 二〇一七年六月二十三日 书记员  王永灿
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初608号 原告：吴志林，男，1981年12月13日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告吴志林与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志林提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志林撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，原告吴志林向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1756号 上诉人（原审被告）：林柏崖，男，1972年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：许永福，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 原审被告：李彬芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住晋江市。 上诉人林柏崖因与被上诉人许永福及原审被告李彬芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林柏崖上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回许永福的全部诉讼请求。事实和理由：林柏崖因与案外人陈建行民间标会关系写下借条，根本不存在合法的债权债务关系。本案案由应当确定为债权转让合同纠纷，一审确定案由为民间借贷纠纷错误。林柏崖一审提交证明涉案款项系民间标会款的记录单，许永福不认可。该记录单是林建行出具，一审没有同意对林建行书写的笔迹进行鉴定，明显偏袒许永福。许永福应承担林建行将35万元交付给林柏崖的举证责任，其没有提供相关证据，应承担举证不能的后果。涉案款项系民间标会款，属于非法债务，应认定为林柏崖个人行为。在李彬芳不知晓、未签字确认的情况下，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。 许永福辩称，林柏崖向林建行借款，许永福通过债权转让取得债权。本案是民间借贷纠纷。林柏崖提供的记录单与本案无关联，该单据即使是真的，也无法证明林柏崖的主张。林柏崖向林建行借款有借条为证。林建行转让债权给许永福有债权转让协议、转让通知书及还款协议为证。林柏崖主张系受威胁恐吓才签下协议缺乏证据。一审认定事实正确。请求驳回林柏崖的上诉。 李彬芳述称，李彬芳不清楚本案所谓的借贷，也没有签字。李彬芳也没有收到款项。本案标会结算单确实存在，是标会款转为借贷。李彬芳不应承担责任。 许永福向一审法院起诉请求：判决解除许永福与林柏崖于2016年1月20日签订的还款协议中第一条分期还款的约定，林柏崖、李彬芳立即共同偿还许永福借款本金393000元并支付自2016年1月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：林柏崖、李彬芳于1997年9月2日登记结婚。林柏崖于2015年6月9日出具一份金额为350000元的借条确认向林建行借款的事实，该笔借款未书面约定还款期限及利息。林建行将该笔350000元借款于2015年9月23日转让给许永福并签订了债权转让协议书予以确认，协议书还约定该笔债权按月利率2%计息。上述债权转让事宜已经通知林柏崖。许永福受让该笔债权后，于2016年1月20日与林柏崖签订还款协议，确认林柏崖拖欠许永福393000元（其中43000元为利息），林柏崖并承诺自2016年3月至2017年9月每月15日前各支付许永福20000元，2017年10月15日前支付许永福13000元，如林柏崖未能按时足额支付款项应自违约之日按月利率2%计付许永福利息。因林柏崖未能偿还拖欠款项，许永福于2016年7月18日提起诉讼。 一审法院认为，林柏崖与案外人林建行的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。林柏崖主张该笔款项系民间标会款，但未能提供充分证据予以证明，不予认定。林建行与许永福所达成的债权转让合同亦未违反法律的禁止性规定，该债权转让合同合法、有效，且债权转让已经告知了林柏崖，林柏崖对此也予以确认，该债权转让合同已发生法律效力，许永福可直接向林柏崖主张权利。因林柏崖未依约履行还款义务，依照许永福与林柏崖的约定，林柏崖应当支付许永福自2016年3月16日起按月利率2%计算的利息。根据庭审查明的事实，以月利率2%计息的本金部分应为350000元。林柏崖、李彬芳系夫妻关系，其未能举证证明许永福和林柏崖明确约定本案债务为林柏崖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，许永福主张本案债务应按林柏崖与李彬芳夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。李彬芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告林柏崖、李彬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告许永福欠款393000元并以350000元为基数支付原告自2016年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林柏崖一审提供的相关标会记录单内容不能体现与本案存在关联性，该记录单即使是林建行所写，也不能证明林柏崖于2015年6月9日出具给林建行的借条所载款项是标会款，故对该记录单不予采信。林柏崖二审提供的银行流水单只能证明林柏崖与林秀惜之间存在资金往来，不能证明本案所涉款项为标会款。林柏崖于2015年6月9日出具借条给林建行，确认向林建行借款35万元。林建行将债权转让给许永福后，林柏崖又与许永福签订还款协议，故应认定林建行有支付35万元给林柏崖。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，林柏崖向林建行借款35万元，林建行将债权转让给许永福，并由许永福与林柏崖签订还款协议，事实清楚，证据充分，应予认定。林柏崖未按还款协议履行还款义务，林柏崖应当偿还借款本金350000元、结欠利息43000元，并自2016年3月16日起按月利率2%支付350000元借款本金的利息。林柏崖主张本案所涉款项系标会款，证据不足，不予采纳。本案债务发生于林柏崖、李彬芳婚姻关系存续期间，林柏崖、李彬芳均未能举证证明本案存在应按林柏崖个人债务处理的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，李彬芳应与林柏崖共同承担清偿责任。 综上所述，林柏崖的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7902元，由林柏崖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  王莉莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3433号原告：邢利泽，男，汉族，1973年1月13日出生，住天津市。委托诉讼代理人：王春林、段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘向成，男，汉族，1955年5月21日出生，住济南市。第三人：刘红，女，1951年5月21日出生，汉族，住济南市。原告邢利泽与被告刘向成、第三人刘红股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告邢利泽向本院提出诉讼请求：1.依法请求撤销2013年10月10日被告持有的《山东省易宏国际实业有限公司股权转让协议》；2.原告行使撤销权产生的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：山东省易宏国际实业有限公司（以下简称易宏公司）股东刘向成与原告协商股权转让事宜后，于2013年7月16日签订《股权转让协议》1份，2013年10月10日签订《补充协议》1份，2014年4月19日，原告按照约定将10万元转让价款支付给了刘向成。补充协议作出如下约定：1.第三条约定：全部转让价款3000万元。若镶黄旗兴源矿业有限公司或易宏公司有足够财务收入，乙方即支付首笔股权转让价款50万元。（目前，兴源公司和易宏公司均无任何财务收入。）2.第二条第一项约定：乙方向甲方支付股权转让价款3000万元。（兴源公司经原告个人借款承担债务后，现在已经进入准备开采条件，2017年4月20日兴源公司法定代表人已经变更给原告。）3.补充协议第二条约定：甲方先将持有的易宏公司85%的股权中的50%的股权股权转让给乙方，乙方为持有易宏公司50%的股东。其余50%的股权待乙方支付完毕股权转让款后立即办理变更手续。按照该约定应当在股权价款支付完毕以后，办理变更登记。但是，被告已知自己无力解决兴源公司经济纠纷和兴源公司股权争议纠纷的情况下，要求原告尽快办理股权转让和法定代表人变更登记。原告知情后，积极按照补充协议约定履行了义务。此后，被告与其妹妹刘红??故意制造事端，以刘红为原告向本院提起诉讼，案件正在审理中。在原告与刘红案件的撤销权诉讼尚未进行开庭审理时，被告突然持有与刘红相雷同的股权转让协议向本院提起诉讼，内容如出一辙。首先，原告与被告从未签订过30%的转让协议，该协议注明“一式四份”。但是，除被告持有的这份外，原告手里并没有这份协议书，该份股权转让协议也没有原告的“按印”。其次，原告与被告仅有2013年7月16日的《股权转让协议》，2010年10月10日的《股权转让补充协议》和2014年4月19日被告收取原告股权价款10万元的收条（其中：《收条》特别注明：双方于2013年7月16日签订的股权转让协议和2013年10月10日签订的股权转让补充协议继续履行）。原告支付10万元股权转让价款依据的是上述两份协议书，双方之间仅存在与被告刘向成的股权转让，原告持有的股权转让协议除有各方签字外，还有各方按印确认。因此，原告不存在与被告所说的与山东省易宏国际实业有限公司的股权转让。4.第七条约定：（乙方需负责解决镶黄旗兴源公司的债务问题，以免损害双方的利益）。按照约定，被告将持有的易宏公司50%股权转让给原告后，因无力解决兴源公司债务纠纷等责任后，提前将易宏公司股权和法定代表人变更登记给了原告。变更登记的依据是原告持有的《股权转让协议》，《股权转让协议补充协议》和《收条》。因此，被告持有的30%的股权协议是在原告不知情的情况下，被告变更登记时，在要求原告预留的空白A4打印纸上填写的。5.第八条约定：本协议与《股权转让协议》不一致之处，以本协议约定的内容为准。按照该条款，被告将股权转让价款支付方式已经变更，根据《合同法》第77条规定，原告已经履行了变更后的义务，即清偿了（2013）镶民初字第258号民事判决书确定的债务承担、兴源公司的多数债务承担等。2016年8月20日左右，原告收到历下区人民法院寄送的被告提起诉讼的起诉书、应诉通知书、开庭传票等材料后，提起了管辖权异议，此后该案件裁定由历下区人民法院审理。2017年4月27日，在本院开庭过程中，被告提供了一份《山东省易宏国际实业有限公司股权转让协议》，并要求本院判令解除该协议。此时，原告才知道被告持有的股权转让协议与另一案件刘红持有的股权转让都是在办理变更登记时，在原告预先预留的空白A4打印纸上填写的内容。通过该协议可以看出：1.转让主体是被告刘向成；2.该协议与2013年7月16日的股权转让协议、2013年10月10日的股权转让补充协议内容相悖；3.该事实通过2014年4月19日，被告亲笔书写的“收条”可以证明。基于上述事实和理由:原告与被告不存在被告持有的2013年10月10日的《山东省易宏国际实业有限公司股权转让协议》，原告与被告履行的是2013年7月16日的股权转让协议和2013年10月10日的股权转让补充协议。双方履行协议的真实意思表示通过2014年4月19日被告亲笔书写的《收条》已经证明。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明上述案件事实后，撤销被告持有的2013年10月10日的协议。本院经审查认为，本院于2016年4月6日立案的（2016）鲁0102民初2066案件已对刘向成与邢利泽股权转让纠纷一案进行了审理,该案原告刘向成的诉求是解除双方于2013年10月10日签订的山东省易宏国际实业有限公司《股权转让协议》。该案已于2017年5月11日作出一审判决。本院认为，本案原告邢利泽诉被告刘向成要求撤销双方于2013年10月10日签订的《山东省易宏国际实业有限公司股权转让协议》，与前诉刘向成诉邢利泽要求解除涉案股权转让协议一案中的当事人相同，均为邢利泽与刘向成；诉讼标的相同，均为股权转让纠纷；且诉讼请求本质上也一致。本案已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邢利泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执3107号之五 申请执行人：陈润祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人陈润祥与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金1500000员、利息130500元、迟延履行债务利息35887.5元，并承担案件诉讼费18570元、保全费2520元及执行费19275元，合计1706752.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦C座402房（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划被执行人苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得460114.95元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1687477.5元债务，被执行人已清偿460114.95元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初341号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于永健，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：祁傲然，男，1985年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告祁傲然信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永健、张家新，被告祁傲然的委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款78,278.22元（其中，本金58,788.79元、利息16,091.29元、滞纳金3,398.14元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月15日，被告祁傲然在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××29，并于2014年12月23日起透支不还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求。 被告祁傲然辩称，1、其是枣庄市欧雅红木进出口有限公司的工作人员，是单位出面与原告协商为其办理的信用卡，该卡的使用人是枣庄市欧雅红木进出口有限公司，是否透支其不知情，如透支也应由枣庄市欧雅红木进出口有限公司承担还款责任。2、原告为其办理的信用卡透支额度是2万元，原告主张透支78,278.22元是不可能的。假如透支超出额度，原告存在过错，超出部分的利息只能按照同期银行贷款利率计息。3、原告应当扣除60日的透支使用期限，自超出还款期限即扣除60日后才能计息。4、按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号的规定，透支利息下调至70%，即日利率0.035%，年息12.775%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告祁傲然在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××29，从2011年2月15日起被告多次使用该卡消费后至2015年2月23日拖欠原告透支款58,788.78元及至2017年6月5日的利息16,091.29元、滞纳金3,398.14元。 本院认为，原告提交的卡号为：62×××29的消费记录单，能够证实被告祁傲然多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告祁傲然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本金58,788.78元及至2017年6月5日的利息16,091.29元、滞纳金3,398.14元，合计78,278.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,757元，由被告祁傲然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年六月三十日 书 记 员  李 文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初3542号 原告有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。 法定代表人章玺，该公司总经理。 被告内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙牛一厂大楼。 法定代表人陈霜立。 原告有格科技有限公司（以下简称有格公司）与被告内蒙古蒙牛达能乳制品有限公司（以下简称蒙牛公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 原告有格公司向本院提出诉讼请求要求判令蒙牛公司立即停止侵犯其第14021813号“有格”注册商标专用权，赔偿损失50000元，消除涉案商标的社会影响，承担本案诉讼费。事实和理由：有格公司于2015年3月14日获得第14021813号“有格”注册商标专用权，核定使用项目为第9类包括电子出版物（可下载），有效期至2025年3月13日。后有格公司发现蒙牛公司在微信和微博网络媒体上，未经有格公司许可使用“有格”商标传播电子出版物作营销，在微信上使用“蒙牛达能有格青年”的微信公众号，其图标为“有格”，微信公众号中包括有“有格青年”菜单，多篇文章带有“有格青年录”，在微薄上使用“有格青年”为帐号，图标带“有格”字样。上述传播内容属电子出版物。蒙牛公司的行为使得涉案商标被严重混淆，使大众误认为涉案商标为蒙牛公司的商标，使用户误认为有格公司与蒙牛公司有合作关系，相应行为给有格公司的经营带来了严重的影响。因侵权行为地发生在无锡，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，向本院提起诉讼。 被告蒙牛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中可能存在的侵权行为实施地、被告住所地均位于和林格尔县，和林格尔县属于内蒙古自治区呼和浩特市，故本院应由呼和浩特市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蒙牛公司的被控侵权行为是以微信和微博进行的，属于网络侵权，可由被侵权人有格公司住所地的人民法院管辖。因有格公司的住所地在无锡市××吴区，故本案应由本院管辖。蒙牛公司相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回蒙牛公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由蒙牛公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴鸿峰 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘纯怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执173号 本院在执行过程中查明，被执行人苏尚友与淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司合同纠纷一案在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初2991号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人苏尚友与淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司合同纠纷一案(统一社会信用代码9134040066421102X6) 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月二十四日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初586号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人卢少清，男，1995年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县崇武镇靖江村卢厝巷6号，现住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人卢少清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人卢少清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年1月20日14时许，被告人卢少清在惠安县××镇××村××巷××号××房××楼××室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留陈某（另案处理）使用自制吸毒工具进行吸食。 2.2017年1月23日12时许，被告人卢少清在××镇××村××巷××号××房××楼××室内，容留陈某一起吸食由陈某向“小出”（另案处理）购买的价格为人民币100元的甲基苯丙胺。 3.2017年1月25日22时许，被告人卢少清通过陈某向“小出”购买价格为人民币100元的甲基苯丙胺吸食，后又容留陈某在××镇××村××巷××号××房××楼××室内吸食该毒品。 2017年2月13日，被告人卢少清在××镇××村××巷××号租房内被民警抓获，公安机关当场查获并扣押自制的吸毒工具水烟壶1个、塑料管1根。经对被告人卢少清和陈某的尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。 上述事实，被告人卢少清在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人陈某、张某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、违法犯罪前科情况查询、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、扣押清单、搜查笔录及照片、工作说明、行政处罚告知笔录、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人卢少清供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢少清明知甲基苯丙胺是毒品而在二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢少清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢少清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个、塑料管1根（未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  庄镇清 二〇一七年六月六日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。  4-
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审27号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年6月16日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年9月19日以被执行人外排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环罚字[2016]000009号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2016年1月至2016年3月缴纳各项排污费122708.58元。本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000009号决定书，于2016年9月21日送达给被执行人，未到法律期限届满，申请人于2016年11月4日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违法了相关法律规定的程序本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000009号决定书在履行程序上违反了相关法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2015]000009号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文强
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1939号 原告：林小明，女，1964年10月19日出生，汉族，住连江县。 被告：陈美英，女，1962年8月4日出生，汉族，住连江县。 原告林小明与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林小明向本院提出诉讼请求：依法判令陈美英立即偿还借款58000元；诉讼费由陈美英负担。事实与理由：林小明与陈美英是朋友。陈美英因投资电子游戏缺乏资金，分别于2013年10月26日、2014年5月5日向林小明借款30000元、28000元，共计58000元。两次借款均口头约定月利率1%，每季度付一次，陈美英分别向林小明出具了借条。借款后，陈美英按约支付了第一次借款一年、第二次借款半年的利息，从2015年起以生意亏本为由未支付利息。林小明多次向陈美英催讨无果，只好向法院起诉。 陈美英未作答辩。 林小明围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2张，证明本案借款事实。林承春未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美英以缺乏资金为由，分别于2013年10月26日、2014年5月5日向林小明借款30000元、28000元，共计58000元。陈美英分别向林小明出具了借条。之后，林小明多次向陈美英催讨无果而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美英欠林小明借款58000元，事实清楚，证据充分，陈美英应依法承担偿还义务。林小明的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。陈美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美英应在本判决生效之日起10日内偿还林小明借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年六月二日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。