wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1775号 原告：王再红，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充远锦建筑劳务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区北干道583号。 法定代表人:亓正海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告王再红与被告南充远锦建筑劳务有限公司（以下简称远锦劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王再红的委托诉讼代理人刘青、胥文，被告远锦劳务公司的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金22769.48元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王再红将第1项诉讼请求的金额变更为22639.5元。事实与理由：原告于2015年4月8日与被告签订《劳动合同书》，被告聘用原告到安哥拉共和国（以下简称安哥拉）从事钢筋工工作，约定两年合同期限及工资等相关权利和义务。2015年8月15日原告赴安哥拉工作，2016年12月回国，2016年12月3日被告向原告支付工资，并无故解除与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》第48条、第87条规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 被告远锦劳务公司答辩称，对诉状所列出发时间、回国时间及支付工资的事实不持异议，无故解除劳动关系不属实，系被告无工程依约解除，故不应承担赔偿金和本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方签订有期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止的劳动合同，建立劳动关系，原告王再红于2015年8月15日赴安哥拉工作，2012年12月3日，被告因在安哥拉暂无工程项目解除其与原告的劳动合同。原告于2016年12月4日回国，在安哥拉工作时间共计一年零五个月，2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为人民币7546.5元。2016年12月，原告王再红就该纠纷向南充市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，后者于2017年3月17日作出南劳人仲不字[2017]7号不予受理案件通知书，未受理原告王再红的申请。 对于双方当事人争议的被告远锦劳务公司是否违法解除劳动合同，查明：一、双方当事人签订《劳动合同书》第六条第5项约定，合同履行达一年以上，如果被告远锦劳务公司没有工程或工程量少需要裁剪人员时，可在结清前期工资、一次性给予2000元补偿的情况下，单方解除合同。二、《莫铁房建五队员工工资表》载明，“说明：王再红自2015年8月15日到安到安哥拉莫铁公司房建五队参加工作，于16年12月04日回国，即日（12月3日）起解除与本公司的劳动合同关系。” 以上认定和查明的事实，有原告、被告的陈述，《劳动合同书》、《莫铁房建五队员工工资表》、南充市劳动人事争议仲裁委员的南劳人仲不字[2017]7号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告、被告签订两年期劳动合同，建立劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”被告在安哥拉因暂无工程不需用工，致使其与原告订立劳动合同的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，被告未提前30日书面通知原告,也未额外支付一个月工资，当即解除劳动合同，属违法解除。至于被告辩称其与原告签订的合同第六条第5款对劳动合同终止进行了约定，以此免除被告作为用人单位的法定责任、排除劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，本院认定该款为无效条款。 根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告在被告处工作年限为一年零五个月，劳动合同解除前十二个月的平均工资为7546.5元，故被告应当向原告支付一个半月工资的双倍经济补偿金作为赔偿金，具体金额为：7546.5*1.5*2=22639.5元。 综上，本院对原告主张被告支付因违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条、四十条、四十七条、四十八条、八十七条规定，判决如下： 被告南充远锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王再红支付赔偿金22639.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南充远锦建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一七年六月二十一日 书记员  汪 希
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初750号 原告：桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路**。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告：林庆权，男，1950年6月7日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司（以下简称新铧物业公司）诉被告林庆权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新铧物业公司的委托代理人林翠荣，被告林庆权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新铧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1335元(2014年12月1日至2016年12月31日期间)、车位使用费2000元及违约金1350.33元（暂计至2016年12月31日，之后按每3‰继续计算至物业服务费清偿之日止），合计4685.33元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林庆权系桂林市七星区五里店路26-1号砂轮厂小区5-1-601号房业主。原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订了物业服务合同，合同约定：原告为桂林砂轮厂小区提供为期三年（自2014年12月1日起至2017年11月30日止）物业管理与服务，物业服务费按季度收取，从2014年12月1日起开始计算，住宅：0.5元／㎡，车位使用费：架空层车位60元／月／辆、路边车位40元／月／辆、出租房、开公司租用车位第一辆80元／月／辆、原停放2辆客车车位120元／月／辆、摩托车、电动车占用车位位置10元／月／辆等。逾期交纳物业服务费的，经乙方上门催缴和电话、短信联系催缴仍不缴纳的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条业主、物业使用人未按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用的，物业服务企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。合同签订后，原告新铧物业公司依约入驻该小区为业主提供物业服务，直至2017年1月1日撤离该小区。因被告拒绝交纳物业服务费、车位使用费，原告多次以书面、电话等形式催交均无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告林庆权辩称，业主委员会与原告新铧物业公司签订物业管理合同没有经过业主大会开会讨论同意，物业公司没有和被告签订合同，涉案房屋没有房产证，不清楚面积多少，被告没有固定使用的小区车位等。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告新铧物业公司与桂林砂轮厂小区业主委员会于2014年11月22日签订的《合同》均为当事人真实意思表示，没有超出其职责范围，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力，被告以其并非合同当事人、不清楚涉案房屋面积和该合同没有经过业主大会开会讨论同意为由提出抗辩，本院不予采信。原告按约定提供了物业服务，并书面进行了物业服务费催交，被告应按0.5元∕㎡的合同约定支付相应的物业服务费，即106.81㎡×0.5元∕㎡×25个月＝1335元。合同明确约定了滞纳金，被告未按时交纳物业服务费，故被告应支付原告物业服务费逾期违约金，但合同约定的每天千分之三的滞纳金过高，本院酌情认定物业服务费逾期违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费53.4元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告租用了小区停车位，原告诉请每月80元共2000元的车位使用费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林庆权支付原告桂林市新铧物业服务有限公司物业服务费1335元及违约金（违约金计算：自2014年12月1日起至2016年12月31日止，以当月应缴物业服务费53.4元作为基数，自合同约定缴纳之日即当季度期满之次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止,按同期银行贷款利率计付）； 二、驳回原告桂林市新铧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林庆全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何丽媛 二〇一七年六月六日 书记员  曾晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3125号 原告：谭春成，男，汉族，1971年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 委托代理人：郭志豪，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。 法定代表人：莫文弘，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告谭春成诉被告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司（以下简称“中国移动北海分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告谭春成的委托代理人郭志豪、被告的委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春成诉称：原告于2008年在被告处购买使用号码为139××××7777的SIM卡。按照双方约定，该号码未开通功能套餐等收费项目，也未设定月租及最低消费限制，后原告申请将该号码实名登记在其名下，双方建立电信服务合同关系。2016年9月，原告在未收到任何通知或短信提醒的情况下，得知该号码已被停用。经拨打被告客服电话及与被告负责人多次沟通，答复称该号码于2015年4月份至6月份期间产生欠费和滞纳金70余元且一直未能结清，导致该号码被停机注销。经多次协商、沟通，被告对于产生欠费和滞纳金的具体原因无法解释，且至今未能妥善解决，给原告工作和生活造成诸多不便。原告为此诉至法院提出请求：1.判令被告恢复原告移动号码139××××7777的正常使用，继续履行提供电信服务义务；2.被告赔偿原告因手机号码139××××7777被停用期间造成的损失人民币50000元整；3.被告承担本案的诉讼费用、律师费。 被告中国移动北海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告各项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告并非从被告处购买涉案号码，而是从上手人郭长江名下通过变更账户名称后取得，客户品牌为“签约全球通”，原告涉案号码每月起步收费为33元，且在原告手机余额不足时，被告多次短信提醒原告话费余额不足，但是原告并没有前来缴费。被告移动公司是依法对涉案号码进行停机、拆机的。 经审理查明：2008年7月29日，原告谭春成在中国移动通信集团广西有限公司河池分公司河池南桥服务厅通过办理账户信息变更业务从案外人郭长江手中取得案涉号码139××××7777。该号码于2005年9月1日开通了“全球通-都市计划四”业务，期限为2005年9月1日至2015年8月21日；于2008年9月9日，开通全球通1元北钦防漫游包；于2008年9月20日，开通了8元国内漫游包，期限为2008年10月1日至2015年8月1日。案涉号码还开通有月租费10.1元套餐、月租（增值费）9.9元套餐、主叫显示每月5元套餐等业务。案涉号码2015年4月份欠费款项为：套餐月租费7.36元；2015年5月份欠费款项为：漫游包包月费8元、套餐月租10.1元、主叫显示5元、套餐月租费（增值费）9.9元，合计33元；2015年6月份欠费款项与5月份一致，三个月欠费总计73.36元。被告分别于2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年6月3日向案涉号码发送了话费余额不足提醒短信，于2015年6月4日向案涉号码发送了暂停通信服务提醒短信，敦促原告尽快交费。后被告分别于2015年7月19日、2015年8月21日对案涉号码进行了预销户、销户。原告主张被告无故停机注销案涉号码的处理措施侵害其合法权益，为此诉至本院，提出提出上述诉讼请求。 上述事实有业务受理单、身份证复印件、变更账户名称系统截图、全球通-都市计划四套餐及资费标准、涉案号码使用资费及套餐情况系统截图、欠费明细、透支额度、短信发放记录系统截图及短信内容、预拆机、拆机系统截图、中国移动通信集团广西有限公司和人欠费管理办法、8元国内漫游包开通系统截图、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告通过账户信息变更登记方式取得案涉号码，使用期间开通了10.1元套餐月租费、9.9元套餐月租（增值费）、5元主叫显示、8元国内漫游包等套餐业务。双方之间存在合法有效的电信服务合同，双方应当按照约定全面履行义务。截止2015每年6月份，欠费总计73.36元。经被告多次短信催促交费，原告仍拒交相关费用，致使被告不能达成合同目的，已构成根本性违约，被告有权解除双方之间的电信服务合同。被告于2015年7月19日、2015年8月21日对案涉号码进行预销户、销户，合理有据，符合法律规定，并不侵犯原告对案涉号码的专有使用权。原告请求被告恢复原告对案涉号码的正常使用，继续履行提供电信服务义务，并赔偿50000元经济损失及律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款之规定，判决如下： 驳回原告谭春成的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭春成承担。（该费用原告已向本院预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年六月六日 书记员  冯伟兰 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初263号 原告代林振，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 被告张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告代林振与被告张志船追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代林振的委托诉讼代理人孟庆峰、被告张志船到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代林振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠我工资9215元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，张志船找我去北京、大连等地工地干活，当时约定工资由张志船代领，工资按技工190元一天，小工140元一天开的工资。我们约定的是日工，干一天给一天的钱。2015年10月10日张志船代领了我们的工资。我是技工，每天190元，干了48.5个工，计工资9215元。后多次找张志船催要我的工资，被告以种种理由推脱不给，原告无奈只好诉至人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠我工资9215元，被告负担本案诉讼费等费用。原告为证明其主张提交：1、劳动合同复印件一份；2、2015年3月-6月份工人工资复印件一份；3、胡伟东身份证、照片复印件各一份；4、3月、4月、5月记工单复印件各一份。 被告张志船辩称：不是我们找他，是他们找我，我说你们技术不行，老板不会给工资，他们说不给钱也去，因此我才带班去干活，去北京老胡家里干活，干了三天，老胡看他们技术不行，我也说他们技术差的太多，后来老胡不让他们去了，我给老胡说技术有高有底，后来老胡说不讲究技术了，但是去大连坐高铁去老胡付钱，老胡说别去了大连活没干完就跑光了。因此签订了2015年3月24日劳动合同，以前工人工资不经我手都是老胡支付，我只管带班，但是在管理上有缺陷。我不欠他们工资，我只管带班，老板发工资。干活中他们7个人跑了，老胡扣我3.8万元。 本院经审理认定事实如下:2015年3月份至6月份，原告代林振等数人由被告张志船带班，在北京、大连为胡伟东干活，原告工资标准按照技工对待。工资由张志船在胡伟东处领取后向原告等人发放。张志船从胡伟东处将所带工人（包含原告）2015年3月-6月份工资共计92,000元领走，后未向原告发放，原告因而诉至本院。 本院认为：工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告在被告带领下为他人打工，应获得相应的劳动报酬。被告从胡伟东处支取的2015年3月-6月份工人的工资92,000元包含原告的工资，应发放给原告。被告辩称原告违约，不应得到工资，没有证据支持，本院不予认定。根据被告的陈述，干一天活由被告记一个工，干完活被告给胡伟东工底，然后由被告在胡伟东处领取工人工资，再发放给工人。由此可见，记工、确定工资数额均由被告操作，能够证明原告工资数额的证据掌握在被告一方，被告应该留有工底作为依据为工人发放工资。现被告辩称自己把工底给了老胡，自己没有底，与常理不符。被告持有证据无正当理由拒不提供，可以推定原告主张其是技工、每天190元、干了48.5个工、工资9215元的主张成立。庭审中，被告主张原告已支取1300元，未提供证据，原告自认支取了1,000元，本院对原告自认的事实予以确认。原告已支取的工资应予扣除。至于被告辩称胡伟东扣被告3.8万元，无证据支持，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告代林振工资款8215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志船承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  刘志飞 人民陪审员  张立哲 二〇一七年六月十五日 书 记 员  夏红涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5309号 原告：孙正新，男，1955年12月13日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。 投资人：李锡明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：李锡明，男，1950年2月15日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：李坚春，男，1970年3月20日出生，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市北塘区。 原告孙正新与被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂、李锡明返还财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙正新及其委托诉讼代理人陈以亮、被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂的委托诉讼代理人徐冰、被告李锡明的委托诉讼代理人李坚春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙正新向本院提出诉讼请求：判令1、二被告退还原告集资款本金100000元及利息200000元，共计300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂系被告李锡明投资设立的个人独资企业。被告李锡明以与原告合伙为名，于2007年4月25日、2007年5月6日共收取原告集资款10万元，并约定集资款按年利率20%计算。因被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂并没有实行合伙经营，现原告要求退还集资款并支付利息。 沭阳县李恒镇平北轮窑厂辩称：原告的诉讼属于虚假诉讼，被告窑厂及法人不知道集资的事项，原告提交的条据无被告公章，亦无法人签字，条据上加盖的发票章系虚假的；原告提交的股东大会决议，无任何人签字，且与本案无关。请驳回原告诉讼请求。 李锡明辩称：出具收据的李某系被告李锡明弟弟，系被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂的时任出纳，被告李锡明从未委托他人集资。其他意见同被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月25日，李某向原告出具收据一份，载明“收条今窑厂收到孙正新集资款人民币：伍万元正（50000）特此收条2007.4.25号经办人：李某”，该收据的经办人处加盖被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂发票专用章。2007年5月6日，在上述收据上添加内容“+伍万元（50000）合计：壹拾万元正2007.5.6号”。原告主张附加内容系李某书写，二被告不予认可。 另查，李某系被告李锡明弟弟。2007年期间，李某任被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂出纳。被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂系被告李锡明以个人财产出资的个人独资企业。 本院认为，根据个人独资企业法的规定，财产为投资人个人所有的，投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任。被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂系被告李锡明的个人独资企业，不存在合伙人、股东等，更不可能开股东会议。原告主张其系被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂合伙人、股东，与本院查明的事实不符，本院不予支持，对原告提交的2007年4月19日股东扩大会决议对原、被告应无约束力。 关于收据上加盖的被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂的发票专用章，二被告辩解该印章系虚假，但未能提供证据证明，亦不同意就收据上的发票专用章印章进行鉴定，本院推定该发票专用章印章系真实的。 关于涉案条据，系李某出具，而李某系被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂投资人弟弟，且李某系被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂时任出纳，原告有理由相信李锡明受二被告委托办理集资事项，李某作为出纳，出具收据系履行职务。且该收据加盖被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂发票专用章，应视为被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂收到原告缴纳的“集资款”。因被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂系个人独资企业，不存在合伙人、股东，该条据上载明的“集资款”应认定为借款。 关于原告实际交付的金额，二被告辩解收据存在后添加的部分，该部分非李某书写，因二被告未能举证证明后添加部分系何人书写，亦不同意就后添加部分是否系李某书写进行鉴定，本院推定后添加部分系李某书写。 关于利息，因原告主张按年利率20%计算利息的依据对原告与被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂均无约束力，故对原告该主张，本院不予支持，但被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂应自借款之日起按年利率6%向原告支付利息。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告款100000元及利息（分别以50000元为基数，自2007年4月25日起至实际支付之日止；以50000元为基数，自2007年5月6日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告李锡明以个人财产对上述债务承担无限连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂、李锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5800元。 审 判 员 宋岩峰 二〇一七年六月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 张 艳 书 记 员 沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十九条个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。 投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。 受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理。 投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执189号 申请执行人：彭显合，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：张世柳，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：彭飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：彭朝海，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 法定代表人龙保勇，公司总经理。 本院在执行彭显合、张世柳与彭飞、彭朝海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已全部履行法律义务，而被执行人彭飞、彭朝海无财产可供执行，申请执行人彭显合、张世柳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年六月十五日 书记员  王 令
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6533号原告：路大铃，女，汉族，住山东省济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告路大铃与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告路大铃于2017年6月15日向本院申请撤诉，称原被告双方已达成调解协议，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告路大铃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告路大铃撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告路大铃负担。审 判 长  朱春晓代理审判员  邓明明代理审判员  娄培阳二〇一七年六月十三日书 记 员  王 姝
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4124号原告：刘洋，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。原告刘洋与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，被告国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的刘洋作为原告，以后起诉的国航西南分公司作为被告合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洋的委托诉讼代理人张雪梅及被告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘洋与国航西南分公司之间的劳动关系；2.判决国航西南分公司为刘洋办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。事实和理由：刘洋和国航西南分公司于2009年8月21日与国航股份公司签订劳动合同，之后刘洋一直在国航西南分公司处工作。2017年2月15日，刘洋以邮寄辞职信方式向国航西南分公司提出解除劳动关系，经四川省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该委对刘洋提出的请求被告为原告办理飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续的仲裁请求予以驳回。根据航空公司的相关规定，被告应当为原告出具相关手续。国航西南分公司辩称：刘洋要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回刘洋的诉讼请求。国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令国航西南分公司与刘洋之间的劳动关系并未解除。事实和理由：2009年8月21日，刘洋与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2009年8月3日起建立无固定期限劳动关系，之后，刘洋一直在国航西南分公司处工作。2017年2月15日，刘洋提出解除劳动关系，并于2017年3月21日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2017】第117号仲裁裁决，确认原被告的劳动关系解除。原被告之间的劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，刘洋单方提出解除劳动合同的，应向国航西南分公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航西南分公司不同意与刘洋解除劳动关系，且刘洋也未向国航西南分公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。刘洋答辩称，双方建立劳动合同关系后，刘洋的辞职申请符合法律规定，请求法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回国航西南分公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，刘洋与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，建立无固定期限劳动合同关系。之后，刘洋一直在国航西南分公司处工作。2017年2月15日，刘洋以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年2月15日，国航西南分公司收到辞职信。刘洋于2017年3月24日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.解除国航西南分公司和刘洋之间的劳动关系；2.国航西南分公司为刘洋办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。该委于2017年4月19日作出川劳人仲案[2017]117号仲裁裁决：1.刘洋与国航西南分公司的劳动关系已依法解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘洋办理解除劳动关系手续，并办理人事档案的转移手续；3.驳回刘洋的其他仲裁请求。上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，刘洋于2017年2月15日通过快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年2月15日收到辞职信，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘洋承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。刘洋与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。刘洋与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为刘洋出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于刘洋请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的劳动关系已经解除。二、被告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为刘洋办理解除劳动关系手续，并办理劳动人事档案的转移手续。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。四、驳回被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洋负担5元，被告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年六月七日书记员  李 莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6251号原告刘恒明，男，1959年6月25日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。被告李庆新，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告刘恒明与被告李庆新委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒明的委托诉讼代理人赵振强，被告李庆新的委托诉讼代理人张仁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告首笔股权转让款22万元及利息（以22万元为计算基数，按同期贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）的隐名股东，原告所有的股权由被告代持。2015年5月25日，被告与济南融基置业有限公司签订《股权转让合同书》，将包括原告股权在内的股份以7939877.7元的价格转让给了济南融基置业有限公司，并约定股权转让款分两笔支付。《股权转让合同书》签订后15个工作日内支付50%（受让方首先代扣转让方应承担的所有全部个人所得税），余款在转让股权完成工商变更登记后20个工作日内支付，上述协议签订后，股权已转至济南融基置业有限公司名下。被告告知原告，济南融基置业有限公司已支付包括原告应得的首笔转让款。被告收到股权转让款后未支付原告，经催要未果。原告刘恒明为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、桑乐公司股权证一份，证明原告系桑乐公司的股东，2002年12月26日股权证发放时原告就持有股份5万股，占比0.56%，原告为隐名股东；证据2、2015年5月25日股权转让合同书一份（工商查询件），证明被告将合计持有的股份3.6674%转让给了济南融基置业有限公司，当时，济南融基置业有限公司是整体收购桑乐公司的股权，其中包括原告所有的股权；证据3、2015年4月1日原告给济南融基置业有限公司出具的确认书一份（复印件），证明济南融基置业有限公司在整体收购桑乐公司时，要求所有的个人股东统一委托丁海成作为代表，参与谈判以及其他的股权转让事宜，其中包括确认李庆新作为原告的代表，当时，原告的出资额为183939.78元；证据4、被告2016年9月19日出具的书面证明一份，证明被告已经承认当时是在桑乐公司的安排下代持了原告的股份，且第一次已经给付了22万元；证据5、2016年8月29日桑乐公司的财务负责人解东明出具的证明一份，证明原告系桑乐公司隐名股东，其股份由李庆新代持；证据6、2017年5月21日北京大成律师事务所律师耿颖出具的证明及律师证复印件一份，证明当时2016年1月份耿颖和原告与被告之间当时协商，要求其支付股权转让款22万元，当时被告没有同意。被告李庆新辩称，被告是桑乐公司的股东，根据桑乐公司的安排，将公司约26位股东的股权安排在被告名下，但被告与这些隐名股东之间没有委托代持关系，原告诉称的被告与济南融基置业有限公司的股权转让事实由桑乐公司统一安排办理，被告没有参与，对转让的程序、付款的时间节点、税款的代扣代缴及款项的收取原告都没有参与。所以，原告具体在公司享有多少股权应分得多少股权转让款，被告一概不知情，所以被告没有义务向原告支付股权转让款，请驳回原告的诉讼请求。被告李庆新为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告立案时交的证据委托书复印件一份，证明桑乐公司对其已扣回22万元股权转让款的事实出具了书面的说明，且原告在立案时向法院提交该说明的复印件；证据2、由桑乐公司出具的委托书与证明各一份，证明被告不是基于原告的委托而持有股权，是由桑乐公司安排持有的，股权转让款22万元现由桑乐公司持有。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、4真实性无异议，证明内容有异议，对原告提交的其他证据均有异议。原告对被告提交的证据均有异议。经审理查明，原告系称桑乐公司的隐名股东。2015年5月25日，被告（转让方）与济南融基置业有限公司（受让方）签订《股权转让合同书》，被告将包括原告股权在内将其持有的桑乐公司的3.6674%股份以7939877.7元的价格转让给了济南融基置业有限公司，并约定股权转让款分两笔支付。《股权转让合同书》签订后15个工作日内支付50%（受让方首先代扣转让方应承担的所有全部个人所得税），余款在转让股权完成工商变更登记后20个工作日内支付。指定的收款的账户户名为李庆新。转让方也可通过受让方建立的共管账户领取支票的方式取得股权转让款。被告确认该协议涉及股权现已转至济南融基置业有限公司名下。2016年9月19日，被告向原告出具证明一份，载明泰安刘恒明的股份是桑乐公司按排在其名下的，现公司已将他的股份扣下，原因不知，第一次给了22万元，现已扣回。今后别再找我了。被告辩称，其与原告之间无直接委托关系，系桑乐公司将原告持有的股份按排至其名下，其已按桑乐公司要求将原告的股权转让款22万元交回桑乐公司。交回原因系桑乐公司称泰安市恒博商贸有限公司尚欠桑乐公司热水器款，故桑乐公司要求暂扣该款。原、被告均确认原告与桑乐公司之间无书面委托代持股份协议。原告诉称其亦没有委托桑乐公司对其股份进行管理。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告向原告出具的证明证实被告实际代持原告股份，股权受让方已支付的股权转让款中包括了原告的股权转让款22万元。现原告对委托桑乐公司管理其股权不予认可，被告未能提交证据证实桑乐公司有权委托其代持原告股份，并有权要求其暂扣原告股权转让款。故被告收到股权转让款后，应将股权转让款及时支付股东即原告。原告主张被告支付其股权转让款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应计算至本判决生效之日止，原告主张超出部分本院不予支持。关于被告辩称，其根据桑乐公司的指示将该款扣回的意见，系其与桑乐公司的法律关系，被告账户系指定收款账户，被告未经原告同意，无权将款项支付第三方，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告李庆新支付原告刘恒明股权转让款22万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李庆新支付原告刘恒明利息（以22万元为计算基数，按同期贷款利率为计算标准，自2016年9月27日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘恒明的其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元，保全费1670元，由被告李庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  宋海玲人民陪审员  顾建金二〇一七年六月五日书 记 员  沈 慧
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执974号 池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司、纪汪和： 你（单位）与上海同岳租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2016）泸仲案字第1657号裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人上海同岳租赁有限公司支付人民币89059元。 （2）负担本案诉讼费8886元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执974号 池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司、纪汪和： 本院于2017年5月19日立案执行上海同岳租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 二〇一七年六月五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××7889 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初315号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈朋飞，男，1990年1月26日出生，汉族，中专文化，南通荣威娱乐有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈朋飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年6月8日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈朋飞犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈朋飞于2015年11月17日17时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶经检验灯光不符合技术标准的苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市212县道由北向南行至8KM+750M路段，夜雨天驾车未降低速度，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，碰撞推行手推车自东向西横过道路的被害人单某（女，殁年47岁），致单某受伤后经救治无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人单某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈朋飞负事故的主要责任。案发后，被告人陈朋飞已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；民事赔偿问题经本院判决，且已生效。上述事实，被告人陈朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、苏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人陈朋飞的驾驶证、行驶证，本院民事判决书，南通市中级人民法院民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋飞违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈朋飞案发后明知他人报警而在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈朋飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈朋飞自愿认罪，被害人近亲属的损失得到部分赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一七年六月八日书记员  姜 惠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初774号 原告：吴福田，男，1958年7月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：马文芳，女，1971年3月生，汉族，农民，现在唐山海港经济开发区。（未到庭）。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告吴福田与被告马文芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴福田及其委托代理人李振宇与被告马文芳委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福田诉称：2010年度，原告用自己名下的冀BD5679号载重车为张信在王滩镇垛瓦村开设的料场拉运、倒运建筑用料，2010年4月期间，原告共计向料场运料37车，根据料场会计对37张过磅单结算显示，张信应给付原告料款及运费人民币17602元，该款张信当时未予给付。2010年9月8日，张信因故死亡，原告便多次找到张信之妻被告马文芳索要，但是被告马文芳拒绝给付，至今仍拖欠该运费。综上所述，原告认为，张信料场拖欠原告料款的事实存在，由于被告是张信之妻，所以该债务应系被告与张信在夫妻关系存续期间的共同债务，现张信死亡，被告理应承担偿还义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马文芳辩称：1、原告诉讼不属实，被告与丈夫张信在婚姻关系存续期间未在王滩镇垛瓦村开设料场，也未从原告收购和使用原告主张的建筑用料。2、被告也未继承张信的任何遗产，原告要求被告给付料款没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告起诉。 经审理查明：2009年至2010年间，被告马文芳丈夫张信在位于唐山海港经济开发区，沿海公路的南侧，开办建筑材料料场。2010年4月，原告吴福田使用自己的冀ＢＤ5679号载重车为该料场倒运沙石料和交售原材料共计74车次，每次均有料场雇佣人员王荣立、潘维民、刘海超等为原告出具出库单。2010年4月8日，4月19日，4月27日该料场为原告出具“付：5679车”和“付：福田”倒运费、原材料的记账凭证三张，合计金额为17602元。在2010年4月8日的凭证上明细科目一栏中写有被告马文芳姓名，对此被告提出异议，但未申请笔迹鉴定。2010年9月8日，张信被他杀死亡。因未能结算运费及原材料款，原告诉至法院。被告马文芳否认张信在垛瓦村开办料场事实，并主张其未继承张信遗产。 上述事实，由出库单、记账凭证、唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村村民委员会、唐山海港经济开发区村民委员会证明，原告及其委托代理人和被告委托代理人陈述可证实。 本院认为：原告吴福田为被告马文芳丈夫开办的料场倒运建筑材料，向该料场交售原材料由料场的雇佣人员为原告出具出库单。并经原告与料场结算后由料场人员为原告出具三张记账凭证，注明付福田（5679车）款共计17602元。原告与被告马文芳丈夫之间债权债务法律关系明确，该债务系被告马文芳与其丈夫夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，在被告丈夫死亡后，被告应承担给付原告欠款的法律责任。被告主张原告提供的2010年4月8日的凭证中被告马文芳的名字，并非被告书写，但并未申请笔迹鉴定，该举证责任在被告，被告未提供证据予以证实，被告主张本院不予支持。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告马文芳给付原告吴福田运费及原材料款共计人民币17602元。该款限被告马文芳于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  韩小冉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2192号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人常云安，总经理。被告耿艳玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告耿艳玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿艳玲诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年六月十三日书记员  张 琦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初548号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周灿，男，1989年12月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人周灿犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月7日凌晨1时许至2时许，被告人周灿在金华市东关戴店村海南烤鱼店里吃夜宵，期间喝了酒。之后，被告人周灿乘车前往金华市区江北太阳城后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往市区金厦花园的住处，当日凌晨2时25分，行驶至双龙大桥南桥头地段时被民警查获。经现场口腔呼气测试，周灿口腔呼气的酒精含量为129mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周灿体内的血液酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周灿的机动车驾驶证有效期至2015年6月16日止。2015年驾驶证因超分被金华市公安局交通警察支队一大队扣留。被告人周灿归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人周灿在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，现场查获、抽血视频光盘及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，相关核查证明，户籍证明，被告人周灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周灿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年六月十二日 代书记员 王洪欣怡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初3769-1号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市汽车站东侧。 统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，任经理。 被告：李洪奇，男，1955年2月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：李杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：张玉华，男，1962年9月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：王连军，男，1983年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：王玉良，男，1963年5月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：李新，男，1971年9月25日出生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告李洪奇、李杰、张玉华、王连军、王玉良、李新建设工程施工合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4303元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。 审判长  杨庆华 审判员  刘庆春 审判员  王永军 二〇一七年六月二日 书记员  郑彩微
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保53号 申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：常天德，系该社理事长。 委托代理人：冯发辉，系该社职工。 被申请人：王志琴，女，汉族，1970年10月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘德生，男，汉族，1963年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王志琴、刘德生价值170万元的财产；并提供申请人桐梓县农村信用合作联社在中国人民银行桐梓县支行开设的基本银行帐户（帐号：12×××60）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王志琴、刘德生价值170万元的财产。 案件申请费5000元由申请人桐梓县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年六月十二日 法官助理汤建敏 书记员张璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3371号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告孙建文，女，1987年3月6日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告孙建文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年六月七日书记员  韦 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1566号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：余红梅，女，汉族，1969年8月20日出生，住河北省那台市南和县。 原告钱海钰诉被告余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1573号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张西明，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省丹棱县。 原告钱海钰诉被告张西明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告钱海钰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海钰撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告钱海钰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年六月二日 书记员  王秀珍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢211号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人胡建军，男，1974年8月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘德金，男，1970年12月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人胡明凡，男，1957年2月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人胡君太，男，1958年10月22日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建军、刘德金、胡明凡、胡君太金融借款纠纷一案，本院以（2003）乳商初民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年11月23日立案执行，2016年12月29日本院以（2016）鲁1083执2134号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年六月十日书记员 邹海洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初589号 原告：刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘光华与被告翁新俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告翁新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：判令翁新俭偿还刘光华借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年7月1日，翁新俭向刘光华借款80000元，2014年7月1日至2015年5月1日期间，经刘光华多次催讨，翁新俭分批多次共计还款39000元，余款100000元一直未予归还，故诉至法院，请求判如所请。 翁新俭未作答辩。 刘光华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一张，证明翁新俭于2015年9月15日向刘光华立据确认借款100000元，月利率为2%，借期一年； 本院认为，由于翁新俭未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。刘光华提供的借条，证据形式合法，与刘光华的陈述能相互印证刘光华主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 2015年9月15日，翁新俭向刘光华立据确认借款100000元，约定月利率为2%，借期一年。该借款至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁新俭尚欠刘光华借款100000元、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持。故刘光华要求翁新俭偿还借款本金100000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。翁新俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁新俭应于本判决生效之日内返还原告刘光华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月23日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁新俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初517号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谢琪，男，1975年8月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华万达嘉华酒店保安，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人谢琪犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人谢琪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人谢琪与被害人刘某系同居男女朋友，但二人经济各自独立。因谢琪急于偿还赌债，向刘某借钱遭拒，2017年2月23日下午，被告人谢琪在金华市江南开发区三江街道对家畈路23号204室暂住处，趁刘某外出之际，强行打开刘某放在卧室衣柜上的1只旅行箱，将箱内夹层里的1包黄金首饰（内有黄金戒指3只、黄金吊坠2只、黄金手链3条、黄金项链2条）盗走后逃离现场，并将该袋黄金首饰以人民币23000元的价格质押在金华市区阳光路上的艺尚金店内，赃款均被谢琪用于归还债务及个人挥霍。2017年4月6日，被害人刘某发现上述黄金首饰被盗，遂向公安机关报案。经金华市价格认证中心认定，涉案黄金首饰价值共计人民币33060元。 2017年4月6日，被告人谢琪被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年4月12日，被害人刘某出具《谅解书》，对被告人谢琪的行为表示谅解。2017年6月7日，被害人刘某出具情况说明，放弃要求被告人谢琪退赔被盗财物的请求。 上述事实，被告人谢琪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、谅解书、抓获经过、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、证人曹某的证言、被害人刘某的陈述及情况说明、被告人谢琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢琪以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢琪系初犯，归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年六月十二日 书记员  项援
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1909号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：王顺超，男，1984年2月20日出生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王顺超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司要求撤回对被告王顺超的起诉，经审查，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王顺超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年六月七日书 记 员  刘玉宁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初400号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人晋某某，男，1980年11月27日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，务工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人晋某某醉酒后驾驶东风日产牌小轿车，由重庆市巴南区巴滨路滨水公园往李家沱方向行驶，在滨水公园掉头时与被害人吉某某停放在路边的北京牌小轿车发生擦挂事故，后在巴滨路珠江城路段被查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人晋某某静脉血液中乙醇含量为257.1毫克/100毫升。 2017年4月16日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人晋某某负该次事故的全部责任。 被告人晋某某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人吉某某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、到案经过、户籍资料等书证；证人陈某某的证言；被告人晋某某的供述和辩解；《检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人晋某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人晋某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年六月一日 书记员  熊文倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1194号之二 申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。 被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。 张梅与韦秋英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦秋英名下的位于南宁市江南区白沙大道1-1号B区11栋3单元802号房。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年六月八日 书记员  刘俐麟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初2125号 原告刘克海，男，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告曹玉其，男，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在审理原告刘克海与被告曹玉其分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘克海撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘克海负担。 审判员  贾立平 二〇一七年六月二十一日 书记员  林淑云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执508号 申请执行人李开宁与被执行人祖昭强借款合同纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿已达成和解协议，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执508号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除祖昭强因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初552号 原告沙风强，男，1975年6月2日出生，回族，居民，住沂水县。 被告张宝山，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沙风强诉被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，法院经多次查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沙风强的起诉。 本案受理费488元，退回原告沙风强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一七年六月十六日 书记员  杜 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执462号申请执行人：刘丙强，男，1983年7月13日出生，汉族，住仁怀市。522130198307131616。被执行人：郭恩发，男，1966年8月22日出生，汉族，住仁怀市。522130196608223910。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终5289号民事判决书，于2017年2月14日立案受理申请执行人刘丙强申请执行被执行人郭恩发合同纠纷一案，被执行人郭恩发应返还申请执行人刘丙强案款32800元、诉讼费835元，承担本案执行费405元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人郭恩发采取了拘留十五日的强制惩罚措施，并数次前往郭恩发家中进行了解情况，现查明：被执行人郭恩发系残疾人，丧失劳动能力，无收入来源，靠政府的低保金救济度日，生活条件特别困难。现被执行人郭恩发尚欠案款32800元、诉讼费835元，承担本案执行费405元，本院已将被执行人郭恩发纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年六月八日书记员  王 莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初5664号 原告：傅荣锭，男，1964年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告傅荣锭与被告王金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣锭到庭参加诉讼，被告王金榜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅荣锭向本院提出诉讼请求：1.判令王金榜偿还傅荣锭借款40,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由王金榜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月24日，王金榜因生意需要向傅荣锭借款40,000元，由王金榜亲笔写下借条一张交给傅荣锭收执。现傅荣锭急需用款多次向王金榜催讨，王金榜置之不理，拒不还款。 王金榜未作答辩。 本案在审理过程中，傅荣锭在举证期限内向本院提供以下证据： 1.傅荣锭居民身份证复印件1张，以此证明傅荣锭的身份情况。 2.王金榜户籍证明复印件1张，以此证明王金榜的身份情况。 3.借条原件1张，以此证明王金榜向傅荣锭借款40,000元的事实。 本院认为，王金榜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，傅荣锭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2011年4月24日，王金榜向傅荣锭借款40,000元，王金榜写立借条一张交给傅荣锭收执。借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，经傅荣锭催讨，王金榜未能偿还。傅荣锭于2016年10月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，傅荣锭与王金榜之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王金榜未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还傅荣锭借款40,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。傅荣锭请求自起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王金榜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王金榜应于本判决生效之日起十日内偿还傅荣锭借款40,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至生效判决确定还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王金榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 田 中 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年六月八日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5-
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初313号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章宏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被如皋市公安局取保候审；于2017年4月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。被告人吴兆勇，男，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，山东显通建筑安装有限公司员工，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县，暂住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人章宏娟、吴兆勇犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人章宏娟、被告人吴兆勇及其辩护人吴光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章宏娟、吴兆勇于2017年3月15日11时许，经事先共谋，在如皋市白蒲镇文明佳苑小区4号楼北侧过道内，采用乘隙手段，窃得被害人郝某电源线1根（长95米）、焊把线（连有电焊头）2根（分别长35.4米、27.2米），价值人民币2944元。案发后，被告人章宏娟、吴兆勇均能如实供述自己的罪行；被告人章宏娟、吴兆勇已退还被盗电线。上述事实，被告人章宏娟、吴兆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人孙某、汪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控视频，被告人章宏娟、吴兆勇的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宏娟、吴兆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人章宏娟、吴兆勇在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人章宏娟、吴兆勇均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章宏娟、吴兆勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人吴兆勇的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人吴兆勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章宏娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人吴兆勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一七年六月五日书记员  徐双美
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保64号 申请人：严小林，男，汉族，1963年10月22日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：成勇，男，汉族，1965年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：董友梅，女，汉族，1962年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人严小林与被申请人成勇、董友梅保全一案，本院作出的（2017）黔0322民初1264号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月7日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年6月9日对被申请人成勇、董友梅在桐梓县海校街道办事处麻柳湾棚户区改造指挥部的补偿款800000元(相关协助部门已收息本院法律文书)予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初460号 原告：王玉秀，女，1956年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所实习律师。 被告：潍坊金天马装饰工程有限公司，住潍坊高新区健康街以南高五路以西清池家具****生产楼**。组织机构代码：596597062。 法定代表人：张作美，该公司经理。 被告：张公田，男，1957年12月12日生，汉族，住潍坊市奎，住潍坊市奎文区> 被告：颜慧美，女，1957年11月15日生，汉族，住址，系被，住址，系被告张公田之妻> 原告王玉秀与被告潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田、颜慧美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托诉讼代理人陈雅冉、刘洪海、被告张公田到庭参加诉讼，被告潍坊金天马装饰工程有限公司、颜慧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币30万元并支付自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限两个月。原告如约履行出借义务。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还。被告潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田系共同借款人，被告张公田与被告颜慧美系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，颜慧美亦应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张公田辩称，对借款本金数额及利息计算无异议；但被告潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田系名义借款人，该笔借款是其担任奎文区北海路街道十里堡社区书记期间向原告借款，并用于了村里公务支出，应由村委承担还款责任，被告潍坊金天马装饰工程有限公司、颜慧美均不应承担还款义务。 被告潍坊金天马装饰工程有限公司、颜慧美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，王玉秀与潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田的借贷关系，有原告提交的转账凭证、借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告未提出异议，本院予以确认。现借款到期，借款人潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告张公田与被告颜慧美系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼中，颜慧美未提交证据证明原告与张公田明确约定该借款为张公田的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定以个人所有财产清偿债务的情形，故原告要求被告颜慧美承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷系原、被告之间的合同关系，被告张公田以借款用于十里堡社区居委会为由要求居委会承担还款责任，该抗辩意见系被告与十里堡社区居委会的另一法律关系，被告可另行处理。被告潍坊金天马装饰工程有限公司、颜慧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，原告要求三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金天马装饰工程有限公司、张公田于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉秀借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至付清之日止）； 二、被告颜慧美对上述欠款承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年六月六日 书记员  王素杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初818号 原告：徐曰春，男，汉族，1964年12月11日出生，住济南市。 被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 原告徐曰春与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法进行审理。 徐曰春向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向徐曰春支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由:徐曰春系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求徐曰春与企业签署解除劳动关系协议书。徐曰春知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在徐曰春不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与徐曰春的劳动合同。为维护自身合法权益，徐曰春向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2017]059号决定书，对徐曰春的仲裁请求决定不予受理，徐曰春不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。徐曰春与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告徐曰春的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐曰春对被告济南伟民实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁 爽 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓菲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初1189号 原告：刘发春，男，汉族。 被告：西昌市宏泽源贸易有限公司 法定代表人：张必辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师。 原告刘发春与被告西昌市宏泽源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发春、被告西昌市宏泽源贸易有限公司的委托诉讼代理人张云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告种植林木投资款230330.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月3日签订了合同，双方约定由原告在被告租用的位于西昌市小庙乡安宁村汽车二科目考场内投资种植树苗、林木、饲草，所获收益由被告占三成，原告占七成。合同还约定被告应保证原告资金投入安全，在规划利用土地期间不受外来因素的干扰侵犯，土地使用引发外来纠纷造成原告投资损失应由被告赔偿；因国家政策调整变动而引发的利益和损失，双方应友好协商、妥善解决。原告自合同签订后于2015年8月底前栽种树木、饲草65余亩，投入树木（苗）人工、农药、化肥等费用共计230330.00元。2015年9月，被告租用耕地建考场被举报为违法建设用地，致使租用土地建汽车二科目考场合同无效。2016年4月，古镇村已种树木土地近3亩被政府征用并补偿两万余元，被告认领后至今未将该费用支付给原告。2016年12月，因被告一直未支付安宁村刘兴全的土地租赁费，导致原告投资种植的树木，饲草被刘兴全全部推平毁掉，给原告造成巨大经济损失。在签订合同时，被告声称土地是合法租用，项目已批准并有人帮忙，欺骗了原告，原告在不知情的情况下与其签订合同并投资种植树木和饲草。原告在签订合同前知道案涉土地系耕地，并和被告说明了相关风险，被告让原告不用担心，且被告向原告承诺因此发生的一切损失由被告承担。造成原告资金损失的过错在被告，原告的损失应由被告承担。虽然与被告签订合同的是凉山瑞权林牧开发有限责任公司，但该公司至今未成立，该合同落款处为原告签名，所有投资也由原告一人所出，因此原告有权代表凉山瑞权林牧开发有限责任公司。据此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌市宏泽源贸易有限公司辩称，本案原告不适格，案涉《协议》的签订双方均是公司。虽然《协议》第十一条规定：“此协议待乙方公司正式成立后，补盖公司章印，未盖章前也具备法律效力”，但并不代表原告具有诉讼主体资格。原告在诉状中称其在古镇村已种植林木的土地被政府于2016年4月征收及原告已种植的林木、饲草被刘兴全于2016年12月全部推平毁掉，均与被告无关。原告未提交合法、有效的证据证明其投资了230330.00元，被告对原告主张的损失不认可。若原告主张《协议》无效，原、被告均有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原、被告均作为己方证据提交的《协议》，双方均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的《二科目考场规划图》打印件，该规划图上无被告公司盖章予以确认，且被告对该证据的三性均有异议，该证据不能证明被告向原告提供该规划图并以此欺骗原告，本院对该证据不予采信；3.原告提交的人工工资、运费等记账凭证，在被告提出异议的情况下，原告未能提交其他合法、有效的证据予以印证，该组证据真实性、关联性存疑，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告西昌市宏泽源贸易有限公司作为甲方，凉山瑞权林牧开发有限责任公司（至今未成立）作为乙方，双方经协商签订《协议》，约定：1.甲方将其在西昌市小庙乡安宁村四组及西昌市元坤农业科技开发有限责任公司的土地有偿租用中，建造汽车二科目考场，在考场建成后，剩余的空地和场内可利用地全部交给乙方投资种植树（苗）木、饲草养殖畜牧，土地使用年限随同甲方建考场时限一直顺延到终止；2.甲方不得干预乙方在此场地内投资种植各类树（苗）木、饲草养殖畜牧，不参与乙方的经营管理；3.乙方在本场内种下的树（苗）木，待成林可出售时〔扣除树（苗）木成本、种植、销售成本〕按销售额的30%给甲方享有，乙方自得70%，其他经营的项目内容收益作为平日管理劳务费归乙方所得；4.甲方在土地租用期间发生的土地纠纷，由甲方全权负责处理，土地问题引发的各类矛盾和经济费用由甲方处置承担，甲方应保证乙方资金投入安全，土地使用引发外来纠纷造成乙方投资损失应由甲方赔偿；5.协议一式二份，双方签字押印生效；6.协议待乙方公司正式成立后，补盖公司章印，未盖章前也具备法律效力。被告公司法定代表人张必辉作为甲方代表，原告刘发春作为乙方代表，双方在该协议落款处签字捺印，且被告在该协议抬头处盖章。协议签订后，原告在案涉场地投资种植树（苗）木及饲草养殖畜牧。因被告租用耕地建考场违法，被告未能建成汽车二科目考场。因原、被告之间发生纠纷，故原告诉之法院。 本院认为，虽然与被告西昌市宏泽源贸易有限公司签订协议的是凉山瑞权林牧开发有限责任公司，但该公司至今未成立，结合本案庭审查明事实，原告刘发春为该协议的实际履行人，原告主体适格。关于原告要求判决被告赔偿其种植林木投资款230330.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告未能提交合法、有效的证据证明因被告过错致使原告损失230330.00元，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘发春的诉讼请求。 案件受理费4755.00元，减半收取计2377.50元，由原告刘发春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  但颖 二〇一七年六月二十二日 书记员  田野 附1：本案证据目录 一、原告刘发春提交证据和证明目的如下： 1.《协议》一份，证明被告欺骗原告，原告在不知情的情况下与被告签订了无效协议书； 2.《二科目考场规划图》打印件一份，证明该图系被告提供给原告，称其合法，欺骗原告； 3.人工工资、运费等记账凭证二十九张，证明原告投资损失属实。 二、被告西昌市宏泽源贸易有限公司提交《协议》一份，证明合同的相对方是凉山瑞权林牧开发有限责任公司，不是原告，且合同双方是合作关系。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初704号 原告：陈少生，男，1961年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：马文芳，女，1971年3月生，汉族，农民，现在唐山海港经济开发区。（未到庭）。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告陈少生与被告马文芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈少生及其委托代理人李振宇与被告马文芳委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少生诉称：2010年度，原告用自己名下的冀BJ5186号载重车为张信在王滩镇垛瓦村开设的料场拉运、倒运建筑用料，自2010年3月—8月期间，原告共计向料场运料20车，根据第三人签署的20张过磅单显示，张信应给付原告运费28068.28元，该款张信当时未予给付。2010年9月8日，张信因故死亡，原告便多次找到张信之妻被告马文芳索要，但是被告马文芳拒绝给付，至今仍拖欠该运费。综上所述，原告认为，张信料场拖欠原告料款的事实存在，由于被告是张信之妻，所以该债务应系被告与张信在夫妻关系存续期间的共同债务，现张信死亡，被告理应承担偿还义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马文芳辩称：1、原告诉讼不属实，被告与丈夫张信在婚姻关系存续期间未在王滩镇垛瓦村开设料场，也未从原告收购和使用原告主张的建筑用料。2、被告也未继承张信的任何遗产，原告要求被告给付料款没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告起诉。 经审理查明：2009年至2010年间，被告马文芳丈夫张信在位于唐山海港经济开发区，沿海公路的南侧，开办建筑材料料场。2010年3月至2010年8月，原告陈少生使用自己的冀ＢＪ5186号载重车向该料场运送河卵石、石粉、混料等原材料共计20车次，每次均有料场雇佣人员王荣立、潘维民、刘海超、石杨、王立芝、马龙中的两人为原告出具垛瓦料场磅码单，该磅码单记明车号、收发单位，重量，单价，单价分别用“19／ｔ”、“18／ｔ”等注明。经核算原告向该料场运送的原材料价款为28144.66元。2010年9月8日，张信被他杀死亡。因未能结算运费及原材料款，原告诉至法院。被告马文芳否认张信在垛瓦村开办料场事实，并主张其未继承张信遗产。 上述事实，由磅码单、唐山海港经济开发区王滩镇垛瓦村村民委员会、唐山海港经济开发区王滩镇姚圈村村民委员会证明，原告陈少生及其委托代理人和被告委托代理人陈述可证实。 本院认为：原告陈少生为被告马文芳丈夫开办的料场倒运建筑材料，由料场的雇佣人员为原告出具磅码单。原告与被告马文芳丈夫之间债权债务法律关系明确，该债务系被告马文芳与其丈夫夫妻关系存续期间的债务，应属被告夫妻共同债务，在被告丈夫死亡后，被告应承担给付原告欠款的法律责任。原告起诉要求被告给付货款28068.28元，未超出其运送原材料价款范围，本院予以支持。被告主张被告与丈夫张信在婚姻关系存续期间未在王滩镇垛瓦村开设料场，也未从原告收购和使用原告主张的建筑用料未举证证实，被告主张本院不予支持。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告马文芳给付原告陈少生运费款人民币28068.28元。该款限被告马文芳于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  韩小冉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1197号 申请执行人姚进与被申请执行人张荣才不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人张荣才已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1197号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月八日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初479号 原告：南京索特包装制品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。 法定代表人：黄玉莲，南京索特包装制品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族，住南京市溧水区，系该公司法务。 被告：漳州市好兆旺食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区北环路32号。 法定代表人：卢兆荣，漳州市好兆旺食品有限公司执行董事兼总经理。 原告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特公司）与被告漳州市好兆旺食品有限公司（以下简称好兆旺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索特公司委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告好兆旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 索特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款287263.90元及违约金36195.25万（以日万分之二点一，自2015年1月10日计算至2016年9月2日），合计323459.15元。事实和理由：被告于2014年11月27日与原告签订《包装制品定制合同》一份，委托原告制作食品包装。2014年12月的一笔交易中，被告未支付货款287263.90元。经原告催要，被告不予理会。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 好兆旺公司辩称，要求依法判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。1.被告向原告发出订购单，但是现有证据无法证实原告是否已经发货，所发的货物是否送至指定地点，原告并未收到定购的物品。2.即使原告已经按照要求实际发货，根据原告的主张，本案已超过法定诉讼时效。根据合同约定，本案的付款时间是2015年1月10日，但原告提起诉讼的时间是2017年1月12日，明显已超过法定诉讼时效且无正当理由，依法应驳回其诉讼请求。3.再退一步讲，原告诉求的按照每日万分之一的利率计付的违约金过高，应依法予以调整为中国人民银行同期同类存款利率标准计算。 对于当事人没有双方没有争议的事实，本院予以确认。对于证据认定如下：被告对于原告提供的《包装制品定制合同》和《兆旺食品包材采购单》真实性不否认，且在答辩状中认可向原告发出订货单，对该组证据，本院予以采信，可以作为定案依据。对于原告提供的由新乡市米博仕食品有限公司出具的《证明》，被告认为没有法定代表人或者经办人签名，不符合证据规则，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为该组证据虽然形式上存在瑕疵，但是从该书证的内容来看可以与《包装制品定制合同》和《兆旺食品包材采购单》的内容相互印证，且被告指定的收货地点也是在新乡市米博仕食品有限公司仓库，对该组证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对于原告提供的律师函及快递回单，被告称从未收到律师函，原告提供的物流回单不能证实物流单里寄送的内容是律师函；江苏省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的讨论纪要》第七条规定：“债权人举证证明以挂号信或特快专递方式向债务人发出主张权利的函件，债务人抗辩没有收到的，人民法院不予支持。但债务人有证据证明没有收到的除外。债权人举证证明以挂号信或特快专递方式向债务人发出主张权利的函件，债务人抗辩收到的不是主张权利的函件的，由债务人承担举证责任”。本院认为原告提供律师函及快递回单证明向被告催收过货款，被告抗辩未收到律师函且不能证明原告邮寄的内容是律师函，未提供证据证明其主张，对于被告的质证意见，本院不予采纳。对于原告提供的该组证据，本院予以采信，可以作为定案依据。综上，对于本案事实认定如下：2014年11月27日，原、被告双方签订《包装制品定制合同》，约定被告向原告购买包装制品的品名及价格，交货时间为接到订单之日起15日内，通过电汇方式结算，于第二个月10日前付清上个月的所有货款，若未能按照约定付款，则被告自逾期之日起按日万分之二点一向原告支付违约金。后被告分别于2014年11月29日和2014年12月8日向原告下达采购单，要求原告将货物送至河南省新乡市米博仕食品有限公司仓库。2015年10月15日，新乡市米博仕食品有限公司向原告出具证明证实收到原告送货，总货款为287263.9元。被告应于2015年1月10日前支付货款，但未支付。为此，原告委托南京市高淳区淳辉法律服务所分别于2016年2月27日和2016年8月22日向被告发出催款函。 本院认为,原、被告签订的《包装制品定制合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务、享受相应权利。原告按照被告的订单要求供应货物，履行了供货义务，有权要求被告支付货款，被告未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应承担支付继续货款并按合同约定自逾期之日起按日万分之二点一向原告支付违约金。被告抗辩违约金计算标准过高，应依法调整为依照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款287263.90元及违约金36195.25万，合计323459.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 漳州市好兆旺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京索特包装制品有限公司货款287263.90元及违约金36195.25万，合计323459.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，减半收取3076元，保全费2270元，合计5346元，由漳州市好兆旺食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高传法 二〇一七年六月十七日 书记员  孙 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初547号原告谢丽,女,1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告山东百才千俊人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人凌金辉，执行董事。委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。本院受理原告谢丽与被告山东百才千俊人力资源有限公司劳务合同纠纷一案。原告谢丽于2017年6月5日向本院申请撤回起诉，择日另行起诉。经审查，本院认为，原告谢丽的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽负担。审判员  于毅二〇一七年六月六日书记员  董雪