wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何维志，男，汉族，1950年2月1日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何维霞，女，汉族，1955年6月25日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玛纳斯县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文博中心。法定代表人丁彦明，系该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玛纳斯镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县政务服务中心。法定代表人李晓萍，系镇长。原审第三人何维顺，男，汉族，1948年5月10日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人何维志、何维霞与被申请人玛纳斯县人民政府、玛纳斯镇人民政府及原审第三人何维顺行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终47号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何维志、何维霞申请再审称：一、原审认定事实错误。本案第三人何维顺伪造母亲赵长英的遗嘱，作为其注册的玛房字11**房产证的产权来源，将赵长英的五间房注册在自己的名下，在2012年7月1日前没有告知赵长英及相关权益人其他兄弟姐妹们，赵长英2012年7月1日查找了玛纳斯房管所档案后才知道事实真相并于2012年7月20日给玛纳斯镇政府递交申诉书，时效应当自赵长英知道这件事起算时间，因此并没有过起诉时间。第三人何维顺2008年9月28号的证明及2013年何维顺的电话录音都证实了玛纳斯镇政府盖有公章的产权来源为伪造的事实。玛纳斯县政府下属房管所违背了《物权法房屋登记办法》第十五条，第十八条规定，把本应作废无效的产权说明作为依据，把赵长英五间房产注册在第三人何维顺的名下。上述事实应被法庭认定，从而认定不是赵长英个人原因而超过起诉时间。因此申请人认为，二审有意否定上述事实所做的裁定是错误的。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人认为，二审无视上述第四十八条之规定所做的裁定错误，希望高院给予纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案为涉及不动产的行政登记，属于因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限应为二十年且属于不变期间。何维志、何维霞要求撤销的新房政字第1104号房屋产权证，系玛纳斯县人民政府于1989年6月7日颁发的，何维志、何维霞最晚应于2009年6月6日前对涉案房屋产权证提起行政诉讼，何维志、何维霞于2012年才提出异议，显然已经超出法定起诉期限，故，何维志、何维霞的再审理由不能成立。综上，何维志、何维霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何维志、何维霞的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月十三日书记员 吴   丹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初500号原告：山东泗水某某某有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地，泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：韩宁，该公司职工。被告：刘某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住泗水县。被告：周某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住泗水县。被告：余某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住泗水县。被告：彭某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住泗水县。被告：刘某某1，男，1970年5月5日出生，汉族，住泗水县。被告：冯某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水某某某有限公司与被告刘某某、周某某、余某某、彭某某、刘某某1、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宁出庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某、余某某、彭某某、刘某某1、冯某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月19日刘某某向我行借款玖万元整，由被告彭某某、冯某某、刘某某1、周某某、余某某及刘西友提供抵担保，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定了借款用途、利率、期限、权利和义务，借款到期后，我社多次催要，除刘西友代偿3万元本金及利息外，其他被告至今未还款，为维护我行的合法权益不受侵害，请求泗水县人民法院依法判令被告偿还欠我行借款本金60000元及利息，诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。六被告均未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年2月3日原告与被告刘某某签订了借款金额9万元的《借款合同》。同日，原告与被告彭某某、冯某某、刘某某1、周某某、余某某及案外人刘西友签订了《最高额保证合同》，为被告刘某某的借款提供最高额9万元的连带责任保证。合同约定了双方的权利和义务、保证期间；双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、利息的计付及违约责任；借款期限为“从2010年3月30日至2012年3月20日止，可循环借款”，保证方式及保证期间为：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。2011年3月19日被告刘某某在原告的借款凭证上签名并领取了9万元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2012年3月17日，月利率9.09‰；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某某借款后不按双方合同约定履行，保证人刘西友偿还了借款30000元，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告刘某某偿还借款本金6万元及所欠利息，其他被告承担连带清偿责任。另查明，原告起诉后，被告刘某某于2017年5月29日偿还本金5002元，截至开庭之日尚欠本金54998元，利息31244.62元。本院认为：原告山东泗水某某某有限公司与被告刘某某签订的个人借款合同及与其他被告签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘某某提供了借款本金，被告刘某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告刘某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告彭某某、冯某某、刘某某1、周某某、余某某与原告签订了保证合同，涉案借款到期日为2012年3月17日,保证期间为主债务履行期届满后2年,即保证期间届满之日应为2014年3月18日，至原告起诉时保证期间已超过2年，原告没有提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故应认定保证人超出保证期间，保证人的保证责任已免除，不应再承担保证责任，原告要求被告彭某某、冯某某、刘某某1、周某某、余某某承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某某偿还原告山东泗水某某某有限公司借款本金人民币54998元及至2017年6月22日所欠利息31244.62元；二、被告刘某某按合同约定支付原告山东泗水某某某有限公司自2017年6月23日至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；以上一、二项限被告刘某某于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告山东泗水某某某有限公司对被告彭某某、冯某某、刘某某1、周某某、余某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，减半收取为975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年六月二十二日书记员  苏 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初730号原告：田某，女，1993年1月16日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住务川自治县，被告：邹某，男，1986年10月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：邹书权，男，1963年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系被告邹某之父。原告田某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告邹某及其委托诉讼代理人邹书权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有，被告一次性折现23182元给原告；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月通过他人介绍认识，在双方父母施压下，双方认识不到一个月便草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、爱好及生活习惯等差异较大，没有共同语言，致使双方无法沟通。被告对原告从不关心，也不尊重。被告的种种语言暴力行为深深地伤害了原告的身心健康和感情。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂已无和好可能，为此提起离婚诉讼。被告邹某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；原告应返还被告彩礼礼金50000元；返还各类彩礼礼品折价13500元；赔偿被告因语言暴力造成精神及心理伤害10000元；诉讼费由原告承担。原、被告于2016年9月下旬经人介绍相识，因初次见面印象不错，便按习俗支付原告同意钱2000元，又在原告要求下花了几乎全部积蓄买了车。之后，被告父母从银行贷款10万元用于支付原告要求的5万元彩礼及购买各类礼品。随着婚期临近，原告对被告的言行变得挑剔起来，埋怨被告这样不好，那样也不好，并且开始对被告进行辱骂。原告对被告的指责完全属无中生有，原、被告之间的婚姻给被告造成了经济上的困难和心理上的伤害。本院经审理认定事实如下：2016年原告田某与被告邹某经人介绍认识后于××××年××月××日在务川自治县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告经人介绍认识后被告支付原告2500元同意钱，结婚前支付原告2000元用于给双方父母购买礼品，结婚时收受原告方红包金额共计3320元。2016年11月12日被告父亲邹书权通过务川信合联社转账向原告支付彩礼50000元，被告邹某于2016年11月20日在务川珠宝城为原告购买价值1478元金戒指一枚。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但后来因家庭琐事双方发生争吵，结婚后约三个月便分居生活至今。原告有个人财产（嫁奁）：沙发一套、电视机一个、化妆台一个、碗一套、被条十八床、电磁炉一个、电压力锅一口、电烤炉一个、饮水机一个、电风扇一个、床上用品四件套七套。本院认为，夫妻之间应当相互体谅、相互适应、互敬互爱，本案原、被告因性格差异，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，夫妻关系难以维持，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求退回其个人财产的诉讼请求，根据庭审已查实部分，予以支持。但原告主张折现由被告支付其23182元，被告不予认可，其主张本院不予采纳。原告主张其他个人财产，由于其未举证证实，原告亦未申请本院进行清点，鉴于此，本院不作处理，原告可另行主张。原、被告均主张对方支付精神损害赔偿10000元，但均未能提交证据证实，对双方的主张本院均不予支持。关于被告要求原告返还彩礼款的主张，查明为50000元（不包括同意钱2000元、红包3320元等），因原告田某与被告邹某婚后共同生活时间较短（约三个月），没有生育子女和购买共同财产，且给付彩礼数额较大，结合双方共同生活情况，本院酌定原告返还被告彩礼款80%即40000元。原告及其亲属给予被告的同意钱2000元、红包3320元、金戒指等礼金或礼品属赠与性质，不再返还。被告主张共同债务500元，原告否认，被告未能提交证据证实，对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告田某与被告邹某离婚；二、原告田某个人财产（嫁奁）：沙发一套、电视机一个、化妆台一个、碗一套、被条十八床、电磁炉一个、电压力锅一口、电烤炉一个、饮水机一个、电风扇一个、床上用品四件套七套由原告田某于本判决生效之日起二十日内退回；三、原告田某于本判决生效之日起二十日内返还被告邹某彩礼款40000元；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年六月十二日书记员  王杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1305号 原告：张卯朋，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：陈海兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张卯朋与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卯朋及其委托诉讼代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告陈海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卯朋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款56800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月前，被告从原告处购买保温笨板，被告欠原告货款53000元，并给原告出具欠条一张。2015年8月14日，被告又从原告处购买货物，价值8800元，被告在销货清单上签字确认，后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款5000元，下欠56800元至今未付。 陈海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买保温笨板，2015年8月12日，经双方结算，被告欠原告货款53000元，并给原告出具欠条一张。2015年8月14日，被告又从原告处购买了8800元的货物，并在销货清单上签字确认。以上货款共计61800元，后经原告催要，被告仅向原告支付了5000元，下欠56800元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买保温笨板，由原告向法庭提交的欠条、销货清单及当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款56800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈海兵于本判决生效后三日内向原告张卯朋支付保温笨板款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一七年六月十三日 书记员 曹景芹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执223号申请执行人游世波,男，汉族，住所地上饶县。被执行人江西佳利商城市场开发有限公司，住所地上饶市信州区东湖花园**楼，组织机构代码361100520000350。法定代表人胡赛博，该公司董事长。关于游世波申请执行江西佳利商城市场开发有限公司民间借贷纠纷一案本案财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102第（2）的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣11民初8号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一七年六月二十二四书记员  吴华俐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执161号申请执行人：王家栋,男,1948年12月16日出生,住太康县。被执行人：河南神风锅炉有限公司,住太康县产业集聚区西二环路南段。本院在执行王家栋与河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人河南神风锅炉有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审7号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王好仁、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市绿珠龙口粉丝厂。 法定代表人王占清，女，经理。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市绿珠龙口粉丝厂所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年5月19日对被执行人招远市绿珠龙口粉丝厂作出招国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年3月开始，占用金岭镇贾家村西北的贾家村集体土地627.63㎡（占地类型：旱地10.43㎡，设施农用地591.14㎡，村庄26.06㎡；其中建筑物占地88.90㎡，水泥硬化538.73㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划）建设职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：责令招远市绿珠龙口粉丝厂退还非法占用的金岭镇贾家村627.63㎡的村集体土地；限期招远市绿珠龙口粉丝厂自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的金岭镇贾家村集体土地上新建的建筑物（职工宿舍88.90㎡）和其他设施（水泥硬化538.73㎡），恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市绿珠龙口粉丝厂负担。 审 判 长 王涛人民陪审员张淑芬 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 王    晨    阳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执380号申请执行人杨素梅，女，1926年7月4日生，汉族，雄县人。申请执行人李淑江，男，1939年5月9日生，汉族，雄县人。申请执行人李玉楼，女,1962年3月10日生，汉族，雄县人。申请执行人李志兰，女，1950年2月4日生，汉族，雄县人。申请执行人李淑芳，男，1955年5月5日生，汉族，雄县人。申请执行人李二楼，女，1954年12月1日生，汉族，住雄县。申请执行人李秋楼，女，1964年9月13日生，汉族，雄县昝岗镇刘神堂村。申请执行人李红楼，女，1968年8月27日生，汉族，住雄县。被执行人杨爱军，男，1965年10月10日生，汉族，雄县人。本院在执行申请执行人杨素梅、李淑红、李玉楼、李志兰、李淑芳、李二楼、李秋楼、李红楼与被执行人杨爱军返还原物纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2015）雄民初字第0487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2761号原告：谢某，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某1，男，其他自然情况不详。被告：李某2，男，其他自然情况不详。原告谢某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某1偿还借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。2、请求人民法院依法判令被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告李某1因建筑施工用钱向原告借款80000元，并出具借条一枚，被告李某2在担保人处签字，此款经原告催要，被告一直拖延未予偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。被告李某1、李某2未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告李某1向原告借款80000元，并出具借条一枚，被告李某2在担保人处签字，对上述借款担保。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李某1在原告谢某处借款属实，被告李某1应对借款履行偿还义务。双方对保证责任形式未约定，被告李某2在担保人处签字，应作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。被告李某2在承担清偿责任后，有权向被告李某1追偿。原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内立即偿还原告谢某借款人民币80000元；并自2017年5月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告李某2对上述借款承担连带保证责任，被告李某2偿还上述借款后可以向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞二〇一七年六月二十二日书记员 江北
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1801号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人宋林光，男，1957年6月11日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3458号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1356号原告：广东品泰律师事务所，住所地广州市机场路**云丽大酒店**。负责人：黄梓波。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：包杰斌，男，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广东品泰律师事务所与被告包杰斌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东品泰律师事务所的委托代理人刘斐到庭参加了诉讼。被告包杰斌经本院传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东品泰律师事务所辩称：2016年9月2日，原告与被告签订《委托代理合同》，合同编号为：(2016)粤品泰律非字第034号。双方约定：被告委托原告指派专职律师为被告行政处罚事宜参与调解、谈判，律师费为5000元。被告于合同签订当天支付前期律师费3000元。后期律师费2000元，应于2016年9月30日前支付。逾期支付律师费的，须按合同总价款的30%支付违约金。原告指派现专职律师全部履行合同义务，被告至今仍未支付后期律师费2000元及差旅费2741元。原告多次联系被告，要求支付后期律师费及差旅费，但被告均无故拖延。原告发函催告被告行为已经构成严重违约，应当支付原告违约金，被告仍不予回应。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付律师费、违约金、差旅费等6241元，并承担本案诉讼费。被告包杰斌辩称：无答辩。经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告因行政处罚事宜，委托原告提供非诉讼法律服务，原告提供服务的内容为：参与调解、谈判，原告应被告要求指派曹茜民律师提供本合同项下的法律服务；原告办理被告委托事项所发生的下列工作费用，由被告承担：相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用，广州市城区外发生的差旅费、食宿费，翻译费、复印费、长途通讯费、邮寄费等和征得甲方同意后支出的其他费用；根据司法部、财政部和国家物价局关于律师业务收费规定及广东省律师服务收费标准，经双方约定，本合同律师费共计5000元，被告应于本合同签订之日当天内向乙方支付前期律师费3000元，后期律师费2000元于2016年9月30日前支付；如被告逾期支付律师费的，须按合同总价款的30%支付违约金；双方特别约定：参与调解、谈判事宜为一次。上述合同签订后，被告依约支付了前期律师费3000元。2016年9月2日，原告指派的律师曹茜民带其助理乘坐高铁前往长沙，在长沙市望城区拘留所会见被告，向被告了解行政拘留事宜具体情况，并签署谈话笔录。现原告认为被告未依约支付后期律师费及差旅费，诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了：1、高铁票四张，显示乘坐人为曹茜民、刘泽彬，票价均为314元/张。2、出租车专用发票四张，显示2016年9月2日车费两笔，金额分别为161元、103元；2016年9月5日车费两笔，金额为42元、45元；总金额为351元。上述两证据拟证实原告指派曹茜民律师及其助理代理被告案件产生的交通费用。3、湖南省增值税普通发票三张、湖南省国家税务局通用机打发票一张，显示餐费273元，住宿费756元，拟证实代理被告案件产生的住宿及餐饮费用；另原告表示双方口头约定餐费按每天100元标准计算，尚有105元餐费没有票据。4、律师函、EMS详情单，拟证实原告于2016年11月28日通过邮寄律师函催告被告尽快支付剩余的律师费、差旅费并支付违约金。庭审中，原告表示案涉委托代理合同是非诉合同，当时被告只是需要律师帮助处理行政处罚事宜，具体服务内容要根据现场情况处理，因此虽原告在合同上写服务内容为参与调解和谈判，但实际上服务内容不确定；对于后续法律服务情况，2016年9月2日下午曹茜民律师联系经办民警了解案件情况，约受害者调解，由于当天是星期五，经办民警让曹茜民律师周一再来处理，2016年9月5日，曹茜民律师找到经办民警，因受害人无法找到，且被告已经被行政处罚，无法进行调解，故曹茜民律师及其助理在2016年9月5日下午14时25分乘坐高铁返回广州。以上事实，有委托代理合同、谈话笔录、火车票、发票等证据证实。本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告是否应向原告按约支付剩余律师费，取决于原告指派的律师是否完成了合同义务。本案合同约定的付款系针对原告完成约定的为被告行政处罚事宜参与调解、谈判方面服务，原告主张案涉合同的服务内容是不确定的，与上述合同约定内容不符，本院不予采信。从条款内容分析，原、被告双方对于付款期限的约定，无法体现出完成各项服务所对应的律师费对价，原告也未举证证明其指派的律师除到拘留所会见被告外，有完成参与调解、谈判服务或为被告行政处罚事宜提供其他服务，亦未提交证据证实无法提供后续服务的原因且将此情况及时告知被告，基于权利义务对等原则，因此本院对原告要求被告支付后期服务费2000元及违约金的诉讼请求，不予支持。至于差旅费问题。原告接受被告的委托指派曹茜民律师到长沙为被告提供法律服务，案涉合同中已约定广州城区外的差旅费、食宿费由被告承担，故原告向被告主张曹茜民律师的差旅费，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定餐费按100元/天计算，尚有105元餐费无票据，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。另，案涉合同并未约定原告指派律师助理提供法律服务，也无证据证明律师出差必须有助理随同，亦无证据显示被告同意支付律师助理的差旅费等，故原告主张律师助理刘泽彬的差旅费，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的差旅费金额共计1493.5元（314元×2+351元+273元÷2+756元÷2）。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告包杰斌向原告广东品泰律师事务所支付差旅费共计1493.5元。二、驳回原告广东品泰律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年六月二日书 记 员  胡嘉文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执18号申请执行人季自力，男，1979年12月10日出生，汉族，住太康县。被执行人赵庆华，女，1978年4月10日出生，汉族，住太康县。关于申请人季自力诉被执行人赵庆华买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3655号民事判决书已生效，季自力于2016年12月30日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3655号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年六月二十九日书记员  王亚辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初538号 原告苏霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇。 负责人杜佳，组长。 原告苏霞与被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组（以下简称磨盆滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏霞请求判令：1、被告磨盆滩组立即支付原告因磨盆滩组会展2000亩项目征收土地设施及按人分配的补偿费13000元、集体土地费的补偿费530元及1100元、风光带项目公摊面积按人分配的补偿费4600元、公摊面积土按人分配的补偿费5000元，五项合计24230元；2、由被告承担本案受理费。 被告磨盆滩组答辩要点：原告将户口迁入本组前为非农户口，非农户口本身享有优于农村户口的许多福利政策，按照本组惯例，非农户口迁入本组转为农业户口的人员，组上对其集体经济组织成员身份均不予认可，故原告不应享受本组因征收获得的利益分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、苏霞系原星沙镇县跃进氮肥厂职工，其落户于星沙镇县跃进氮肥厂，2005年8月16日，因企业改制落实政策，迁入磨盆滩组其夫张金洪户上并办理“非转农”手续。迁入前，苏霞丈夫张金洪作为磨盆滩组组员向长沙县公安局黄兴镇派出所提交了一份《申请落户报告》，请求将其妻苏霞、其子张天豪户口迁回磨盆滩组，长沙县黄兴镇光达村民委员会、长沙县黄兴镇光达村磨盆滩村民组在申请书上盖章，31名该组组员在申请书上签字，庭审中，磨盆滩组对申请书上的组员签名的真实性有异议。 2、2009年7月15日，张建军（后更改为张金洪）作为承包方代表取得长沙县农地承包权（2009）第0400811011号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明，发包方全称：湖南省长沙市长沙县黄兴镇光达村磨盆滩；承包方土地承包经营权共有人情况，姓名：张建军、张金洪、苏霞、张天豪；承包地总面积（亩）：2.37，并载明了承包地块情况。 二、双方当事人有争议的事实 1、案涉事故的责任划分与承担。原告方子豪认为，事故发生在被告经营场所，其场所存在安全隐患，应承担主要责任。被告弘一健身房认为，弘一健身房未到营业时间，原告应由其监护人承担监护义务，被告不应承担主要责任。本院认为，本案系健康权纠纷，应适用侵权责任法予以规制。本案中，方子豪在事发时虽未成年，但其可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，应当具备基本的分辨是非和保护自身安全的意识和能力。应知踩踏花瓶、攀爬墙体的行为具有一定的危险性，但其仍然为之，本身负有一定的过错。方子豪的父母在明知弘一健身房未到上课时间无人在场的情况下，仍未陪同方子豪，且对方子豪可能进行的玩耍内容及形式均未予以询问并给以提示和警告，未尽到对未成年人的监护责任，其亦应承担相应的民事责任。被告弘一健身房在闭馆时将花盆放在门外，无人看管，存在一定安全隐患，且未举证证明其已对方子豪及其父母履行了安全警示义务，存在一定过错，应承担部分民事责任。本院结合原告的过失和被告的过错程度，酌情认定原告方子豪监护人承担本起事故的70%责任，被告弘一健身房承担30%责任。 2、方子豪在此次事故中的具体损失。原告方子豪主张其损失为19959元，被告弘一健身房认为其损失计算失不合理。本院认为，原告方子豪的损失应当依法计算。即（1）医疗费16759元（包含弘一健身房垫付的医疗费3000元）。（2）护理费，原告主张1080元，本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告并未举证证明护理人员的实际收入状况，故应按照2017年湖南省城镇私营单位服务业从业人员年平均工资标准计算为881.4元[35745元/365天×9天×1人]。（3）交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用凭正式发票予以计算，原告方子豪并未提供正式发票，但考虑到原告就医交通费用实际发生的事实，酌情认定400元。（4）住院伙食补助费按照80元/天计算9天为720元。故原告方子豪损失合计18760.4元。 3、方子豪所支付的跆拳道培训费是否应予退还及退还金额。原告认为，原告因为受伤无法在去被告处上培训课，被告应按照月卡费用计算，退还原告培训费2500元。被告认为，方子豪的培训费2880元/年，同时赠送了训练鞋及跆拳道服，原告单方要求解除协议，被告仅同意退还培训费1700元。本院认为，关于跆拳道培训协议，因原告要求解除协议并退还培训费，被告已针对该诉请进行答辩，为避免当事人的诉累，本院予以准许。原、被告双方因此次事故多次发生矛盾冲突，原告受伤且不愿继续在被告处接受培训，合同无法继续履行，故该合同可依法解除，考虑到在本起事故中被告有过错且结合原告已上的课程，酌定被告返还原告课程费用2300元。 判决的理由与结果 本院认为，一、公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。二、本案系健康权纠纷，原告方子豪的损害应根据双方各自的过错承担相应的责任。现本院确定原告监护人承担事故的70%责任，被告弘一健身房承担事故30%责任。现原告方子豪因此事故造成总损失18760.4元，由被告弘一健身房赔偿5628.1元（18760.4元×30%），除去被告弘一健身房已支付的3000元，还应赔偿原告方子豪2628.1元；其余损失原告方子豪自理。三、原告受伤无法继续参加培训课程，合同无法继续履行，合同可依法解除，另，本院综合考虑本次事故各方的过错责任及课程情况，酌定认定被告应返还原告课程费用2300元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司于本判决十日内赔偿原告黄付云人民币84406元； 二、驳回原告黄付云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由原告黄付云负担177元，被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游宇 人民陪审员  邓炼 人民陪审员  苏俊 二〇一七年六月二日 书 记 员  李瑶
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初121号原告：王某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：王某2，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告：张某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：张某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。王某1诉张某1、张某2同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告张某1、张某2及其委托代理人万某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼54200元，二金（金耳环、金项链）价款3500元，共计57700元。2.非婚生女孩王某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费61470元（至孩子18周岁）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月份相识并建立恋爱关系，被告借婚俗索要彩礼59800元及二金3500元，由证婚人交给张某2，因为双方均未达到法定结婚年龄，只于2011年农历2月7日举行了民间婚礼，并开始同居生活。2013年12月17生育女孩王某3，现年满3周岁。共同生活期间，双方性格各异，常常为生活琐事发生矛盾，2014年8月，王某1与张某1经营饮食店过程中，王某1让张某1干活快一些，遂与张某1吵闹后次日便扔下不到8个月的孩子离家出走。经原告与家人的多次送礼，被告拒绝回家照顾孩子，也不愿意去办理结婚登记。2017年1月6日，被告已与他人办理结婚登记手续。故形成此纠纷。被告张某1辩称，举行婚礼的时间、地点以及生育情况均属实。彩礼数为59800元，退给原告5600元，实收取彩礼54200元，但我不同意返还，同居生活期间，原告对被告实施家庭暴力。还有我们家陪嫁物价值5000元要求原告返还。二金属于以结婚为目的的赠予，不应当返还。被告张孝龙辩称，彩礼我同意返还，但返还多少还是由法庭决定，两金现在已经卖出去了。孩子由被告抚养，原告适当支付孩子抚养费。王某1为支持其主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.非婚生女孩王某3出生证明一份；3.银行贷款凭证一份，证明原告因结婚贷款情况。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，未能说明这笔款项的真实用途。被告张某1为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份；2.保证书一份；3.华亭县公安局西华派出所询问笔录一份。经质证，原告对证据1无异议，认为证据2与本案没有关系，王强不是本案当事人，认为证据3与本案没有关系，不认可。本院经审理事实如下：原、被告于2010年9月份相识并建立恋爱关系，后原告经媒人之手给被告张某2彩礼54200元，并为张某1购买价值3500元的金耳环及金项链。被告随婚约带去了价值5000元左右的嫁妆。双方于2011年农历2月7日举行了民间婚礼，因双方均未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续便同居生活。2013年12月17日生育女孩王某3。共同生活期间，双方性格各异，常为生活琐事发生矛盾，2014年8月双方因琐事吵闹后张某1回娘家居住，原告与家人多次叫被告回家均未果。2017年1月6日，被告与他人办理结婚登记手续。故形成此纠纷。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的法律权利，子女抚养权的归属应当综合考虑父母双方的抚养能力、子女的生活环境及健康成长等因素。王某3不满一岁便随原告共同生活并由原告实际抚养，原告要求继续抚养，故王某3由原告王某1抚养较为适宜。综合考虑被告生活现状，以每月支付300元的抚养费为宜。关于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》（二）第十条规定"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；"原、被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，原告的请求符合法律规定，应当支持，考虑到被告当时带有陪嫁物，故彩礼退还50000元为宜。原告要求返还二金的诉讼请求，被告的答辩意见成立，对这一请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、王某3由原告王某1直接抚养，被告张某1每月支付王某3抚养费300元，直至王某3年满十八周岁为止；二、被告张某2退还原告王某1彩礼50000元。限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱小龙二○一七年六月十日书 记 员 杨凯华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：单永良，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单永良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,266.18元。原告诉称,被告单永良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,266.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0627民初832号原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路东通段法定代表人：赵金水，该社理事长。委托代理人：王超，该社员工。被告:王成会，男，1970年5月28日出生，汉族，住唐县。被告:王会芝，女，1970年11月26日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告王成会、王会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王成会、王会芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息98000元，利息计算至贷款偿还完毕之日，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告王成会在原告唐县农村信用合作联社贷款300000元用于购买设备，贷款到期日为2016年9月27日，利率为月息7.6875‰，本案被告王会芝自愿为其承担连带保证责任。后经原告多次催收，二被告均未偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王成会未作答辩。被告王会芝未作答辩。原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据、借款申请书、被告身份证复印件、扣划存款协议，证明被告王成会向原告借款300000元，月息7.6875‰；2.保证借款合同，证明被告王会芝承担连带保证责任。因二被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告王成会在原告处贷款300000元用于购买设备，借款到期日为2016年9月27日，利息为月息7.6875‰，被告王会芝为其承担连带保证责任。二被告至今尚未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告唐县农村信用合作联社与被告王成会签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告王成会发放贷款，被告王成会应当履行合同义务，按期向原告偿还借款及利息，但是被告王成会未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告王会芝为被告王成会提供的担保已超过保证期间，在保证期间内原告未向被告王成会主张权利，被告王会芝免除保证责任；故本院对原告要求被告王会芝连带偿还借款的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成会偿还原告唐县农村信用合作联社借款300000元及利息，利息按合同约定自2013年9月28日起计算至判决生效之日止，判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告王成会负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑增圈审 判 员  于月来人民陪审员  孙光辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李 巍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2417号原告：西华县惠丰农业生产资料有限公司（以下简称惠丰公司）。法定代表人：张建立，系该公司经理。住所地：西华县城关镇东大桥开发区路南。委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1978年07月05日出生，住西华县，村民。原告惠丰公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的化肥款27400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告购买原告化肥，被告给付部分货款，尚欠货款27400元，给原告打了欠条，后经原告多次催要未果。故根据《民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条等有关法律法规之规定，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。原告向本院提供的证据材料有：1.欠条一份、证明被告王涛欠原告惠丰公司化肥款27400元。被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告未提供证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月3日，被告王涛欠原告惠丰公司现金27400元，被告王涛向原告惠丰公司出具欠条一份。原告多次催要，被告王涛未给付原告惠丰公司。本院认为，原告惠丰公司与被告王涛之间的债权债务民事法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告王涛未出庭应诉答辩和提供证据证明其与原告之间的债权债务关系具有违反法律法规的情由，原告要求被告偿还，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县惠丰农业生产资料有限公司欠款27400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年六月十九日书记员  何银唤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2503号原告:齐素霞，女，汉族，1977年10月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社董事长。原告齐素霞与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告齐素霞只提交免交或缓交诉讼费用申请书，没有提供家庭生活困难的证明，其申请未得到批准，在案件受理后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐素霞撤回起诉处理。审判员 ：袁芳军二〇一七年六月二十二日书记员 ： 高 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4445号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王科铭，男，1982年03月24日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王科铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王科铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币141941.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金141941.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王科铭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141941.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由王科铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王科铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6339号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李勇军，男，1974年10月09日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79998.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79998.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勇军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79998.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李勇军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李勇军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15259号原告：司徒立权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：毕志良，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告司徒立权与被告毕志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒立权的委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告毕志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒立权向本院提出诉讼请求：1.被告毕志良向原告司徒立权清偿借款15万元及利息（从2015年9月1日起，按月利率2%计算至被告毕志良清偿之日止）；2.被告毕志良向原告司徒立权支付因主张债权产生的律师费5000元。事实和理由：2015年8月30日，因经营及家庭需要，被告毕志良与原告司徒立权签订借款协议，向原告司徒立权借款15万元，借款期限从2015年9月1日至2016年8月31日。双方约定借款利息按照每日万分之五计算，如逾期还款的，则被告毕志良应按未偿还的本金实际占用期限以每日万分之十的标准向原告司徒立权支付利息，并需支付10%的违约金及原告司徒立权为实现债权而产生的律师费、诉讼费、调查费、担保费等必要费用。借款期限届满后，被告毕志良没有向原告司徒立权还款。为维护合法权益，原告司徒立权起诉至法院。被告毕志良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议、收据、委托代理协议、律师费发票，有原件核对且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，司徒立权与毕志良签订借款协议一份，约定毕志良因经营及家庭需要向司徒立权借款15万元；借款期限12个月，从2015年9月1日起至2016年8月31日止；司徒立权在签订协议之时将前述借款以现金方式支付给毕志良，毕志良收到借款后出具收条给司徒立权；借款利息按照每日万分之五计算，逾期偿还本息的，毕志良还需按照每日万分之十的标准支付利息，同时还需按借款金额本息的10%支付违约金，并承担司徒立权为实现债权而支付的律师费、诉讼费等必要费用。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，毕志良出具收据，确认收到司徒立权支付的15万元。庭审中，司徒立权陈述，毕志良未曾向其清偿借款本金及利息。本院认为，司徒立权对其主张的借款关系，提供了借款协议、收据为证，且毕志良未提出异议，故司徒立权、毕志良成立真实的借款合同关系，依法受法律保护。毕志良在借款期限届满后未还款给司徒立权，已构成违约，其应继续履行合同义务，故对司徒立权要求毕志良偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。至于利息，双方在借款协议中有约定，现司徒立权主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费的问题，因双方在借款协议中有约定，且司徒立权对此提供了委托代理合同、律师费发票等证据，故对司徒立权主张由毕志良支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。毕志良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毕志良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告司徒立权偿还借款本金15万元及利息（自2015年9月1日起至借款还清之日止，以借款本金15万元为基础，按月利率2%计算）；二、被告毕志良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告司徒立权支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告毕志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  欧添有人民陪审员  古 昕二〇一七年六月十八日书 记 员  何涓霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执900号申请执行人：刘克领,男性,1972年8月13日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘永岗,男性,1976年7月21日出生,住河南省杞县。被执行人：吕增增,男性,1988年11月18日出生,住太康县。本院在执行申请执行人刘克领与被执行人刘永岗、吕增增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘永岗、吕增增已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年六月三十日书记员  段清印
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初207号 原告杨开洪，男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告杨开洪诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨开洪诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨开洪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8806号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈超，男，1989年01月15日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297555.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297555.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297555.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由陈超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执251号申请执行人：袁李氏,女,1936年8月4日出生,汉族，住太康县。被执行人：袁西强,男,1969年10月24日出生,汉族，住河南省太康县；王风听,男,1970年7月24日出生,汉族，住太康县高贤乡靳庄。本院在执行申请执行人袁李氏与被执行人袁西强、王风听物权保护纠纷一案中，被执行人袁西强、王风听自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执251号案件中对被执行人袁西强、王风听的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年六月三十日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执805号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地:乌鲁木齐市负责人：朱毅军被执行人：张冬泉，男，1962年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：曾林莉，女，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农行友好路支行）与张冬泉、曾林莉公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月26日作出的（2016）新证经字第13969号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行友好路支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张冬泉、曾林莉向其支付款项30094.08元，本案应收执行费351.41元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：张冬泉在中国工商银行、中国银行、交通银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A66R**华泰宝利格牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。曾林莉在中国工商银行、中国农业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月十六日书记员  王 媛
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初3416号原告：路俊卿，女，1962年12月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被告：张欣惠，女，1962年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：刘珊彤，女，1994年11月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告路俊卿与被告张欣惠、刘珊彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母女关系，张欣惠系刘建保妻子，刘珊彤系刘建保女儿。2014年8月30日，刘建保借原告现金5万元并亲笔写有借据。约定到2014年9月30日还清本金。在借款将到期日，在原告催要期间的2016年8月23日刘建保突然去世，故原告依法向其法定继承人主张权利。依法判令被告互负连带责任，偿还原告借款50000元及利息和违约金。并承担诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明，二被告系母女关系，被告张欣惠系刘建保之妻，2014年8月30日，刘建保向原告借现金50000元，并签订了借款书，借款期限为一个月，约定利息为月利率2.2%或按国家银行贷款利率的4倍计息，从拖欠之日起每万元每天加罚违约金10元。借款后刘建保一直未偿还借款本息，刘建保已于2016年8月去世。以上情况属实。本院认为，2014年8月30日，刘建保向原告借现金50000元，并签订了借款书，刘建保已于2016年8月去世，被告张欣惠系原告之妻，刘建保借款在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，该债务应由被告张欣惠偿还原告欠款50000元并承担利息，借款书虽约定了利率，但该约定利率超过了法律规定，因此，应按年利率24%计算为宜。对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告刘珊彤不承担民事责任。被告张欣惠、刘珊彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告张欣惠偿还原告路俊卿借款50000元及利息（利息自2014年8月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告路俊卿要求被告刘珊彤承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张欣惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(此页无正文)审 判 长  李志刚审 判 员  陈建设人民陪审员  牛海龙二〇一七年六月六日书 记 员  陈 星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初748号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路**，统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该支行职员。 被告：宋军，男，1967年11月5日出生，汉族，桂林广汇实业投资有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告宋军信用卡纠纷，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行以被告宋军已还清全部欠款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。 本案案件受理费1414元，因本案适用简易程序审理减半收取707元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员  程诗淇 二〇一七年六月二十八日 书记员  蒋文莉
西藏察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0325民初150号 原告：杨见均，男，汉族，1966年2月4日出生，系四川省仁寿县人，身份证号码：×××，现住察雅县。 被告：恩珠桑吉，男，藏族，1985年12月15日出生，系四川省人，身份证号码：×××，现住察雅县。 被告：恩珠彭措，男，藏族，1985年11月5日出生，系四川省人，身份证号码：×××，现住察雅县。 被告：洛绒，男，藏族，1979年7月3日出生，系四川省人，身份证号码：×××，现住察雅县。 原告杨见均诉被告洛绒、恩珠桑吉、恩珠彭措合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨见均于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨见均提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨见均撤诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告杨见均承担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 人民陪审员 仁青扎西 二〇一七年六月十六日 书 记 员 欧龙旦增
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7802号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许华，男，1977年12月01日出生，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148983.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148983.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148983.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由许华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1269号原告：赵德忠，男，汉族，1978年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘治刚，男，汉族，1978年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告赵德忠与被告刘治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵德忠的委托诉讼代理人龚利到庭参加了诉讼，被告刘治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德忠诉称：2016年3月1日，被告刘治刚向原告借款20万元，并分别书写了借条一份，后经原告多次向被告催要，被告偿还了原告部分款项，下欠原告借款13.5万元，后被告一直推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，后原告特诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告下欠借款13.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘治刚未到庭答辩。原告赵德忠为证明其主张特向本院提交以下证据：证据、2016年3月1日借条一份及2016年3月1日的银行查询汇款明细一份，证明被告向原告借款20万元，后被告分三次陆续偿还了原告6.5万元。下欠原告款13.5万元。被告刘治刚未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告刘治刚向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借据内容为：“借条今借赵德忠现金贰拾万元整，刘治刚，2016年3月1日，5月份已还赵德忠伍万元，6月27日汇付10000元信用社卡收，刘治刚。”后被告拒不偿还原告下欠借款，原告于2017年3月9日特诉至贵院，要求被告偿还原告下欠借款13.5万元及利息。本院认为：被告刘治刚欠原告借款13.5万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款条未约定借款利息，故该笔借款的利息应从原告向本院主张权利之日（2017年3月9日）起按年利率6%计算至履行完毕止。该借款未约定还款期限原告可随时向法院主张权利，故原告要求被告刘治刚偿还借款13.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：限被告刘治刚于本判决生效后十日内偿还原告朱汉杰借款人民币13.5万元及利息（利息计算方法：自2017年3月9日起按年利率6%计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一七年六月六日书记员  张圣琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1218号原告：杨伯勋，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘文，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈关智，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月31日15时30分许，陈关智驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿甲秀南路由花溪往贵阳方向行驶，行驶至贵阳市××××路竹林寨路口路段时与杨伯勋驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损和杨伯勋受伤的交通事故。经交警部门认定，陈关智承担此次事故的主要责任，杨伯勋承担次要责任。事故发生后，杨伯勋被送往贵阳市花溪区人民医院门诊救治，当日转入贵阳市第四人民医院住院治疗25天，产生医疗费共计27604.18元，其中21557.56元系被告陈关智支付，其余6046.62元为原告支付。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期60-90日、营养期30-60日、护理期30-90日，原告为此支付鉴定费1300元。原告受伤后，购买拐杖花费185元。另：1、原告杨伯勋系农村户籍，自2000年3月起在城镇居住、务工；2、贵Ａ×××**号车登记车主为谭军军，陈关智在2016年6月向其购买，并未办理过户；3、贵Ａ×××**号车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计113016.86元（其中医疗费6046.62元、误工费18000元、住院伙食补助费2500元、护理费13500元、营养费6000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具（拐杖）费185元、残疾赔偿金53485.24元），以上费用要求保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6046.62元；住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；营养费100元/天×45天＝4500元；误工费42815元/年÷365天×75天=8797.60元；交通费300元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53486.24元；鉴定费1300元；残疾辅助器具（拐杖）费185元；总计：87954.68元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。保险公司对原告鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻，本院对原告鉴定结论予以采信。综上，原告损失总计87954.68元，该损失在交强险赔偿限额内，应由贵Ａ×××**车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨伯勋经济损失人民币87954.68元；二、驳回原告杨伯勋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半收取），原告杨伯勋承担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月六日书记员  宋 近
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆申。委托诉讼代理人：周丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勋。再审申请人周庆申因与被申请人赵勋土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周庆申申请再审称，原判决认定其与赵勋之间没有转让合同，其耕种赵勋的土地属于无偿耕种缺乏证据证实。赵勋没有提交证据证明2000年时将争议土地无偿交由周庆申耕种，且蜜蜂村委会土地台账已将案涉争议土地改为周庆申，赵勋已将争议土地转让给周庆申。原判决采信赵勋举示的2016年4月15日调解协议认定本案事实，违反法律规定。周庆申没有收到该调解协议，且调解委员会未在该调解协议上盖章，该调解协议未生效。该调解协议不具有合法性、真实性，证据来源上不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月16日，周庆申与赵勋达成调解协议，该调解协议签订时有村委会主任安玉伟、调解委员会主任尹寿伦、帽儿山法律服务所主任马增良参加，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周庆申主张该调解协议未经调解委员会盖章，该调解协议未生效，缺乏法律依据。2000年赵勋将案涉土地交由周庆申耕种，双方未签订合同，虽蜜蜂村委会已将案涉土地台账登记在周庆申名下，但周庆申未能提交证据证实其与赵勋之间系土地转让合同关系，且周庆申与赵勋于2016年4月16日签订的调解协议第三条亦约定："赵勋自愿承诺：自定本协议时起至2027年末，其共计10块土地由周庆申无偿经营，放弃索要承包费的权利"。可以证实赵勋将案涉土地交由周庆申无偿耕种，故原判决认定并无不当，周庆申再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周庆申的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月十二日书记员  董国策
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9380号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏云飞，男，1987年06月07日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏云飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币135110.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135110.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏云飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135110.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由苏云飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏云飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10111-2号 原告：肖军。 被告：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司 法定代表人：殷守江。 本院在审理原告肖军诉被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以其资料不全为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告肖军撤回起诉。 本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告肖军负担。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年六月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执508号 孟荣荣，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地峰峰矿区××南旺村 申请孟荣荣罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2377号 原告：王芬，女，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：张爱华，女，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省灵璧县。 原告王芬与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芬向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款及利息88200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告因儿子结婚急需用钱，从原告处借款70000元，约定月息3分，借款期限一年。现借款已到期，被告未还款。 张爱华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，张爱华向王芬借款50000元，约定月息3分，借期一年，并由尤孝连担保。同日，王芬通过银行转账50000元至张爱华账户。至2016年4月11日，双方经结算，张爱华重新出具借条，内容为：“今日由于本人财务紧张特向王芬借人民币柒万元整，利息3%，期限壹年，到期本利归还，用于给儿子王栓结婚，担保人：尤孝连，借款人：张爱华，身份证号3422241965××××××××，借款日期：2016年4月11日”。张爱华重新出具借条后，未能按约定还款。 本院认为，张爱华借款50000元后未能按约定全面履行还款义务，至2016年4月11日，张爱华重新出具了借条，重新出具的借条中含有前期按月息3分计算所得利息20000元，并重新约定月息3分。法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该20000元按月息3分所得的利息，应当扣除超过年利率24%部分，即13334（20000-20000÷3），后期利息仍以50000元借款本金为基数，以年利率24%计算利息，每月1000元，自2016年4月11日起，原告要求计算至2017年5月11日，利息13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张爱华于本判决生效后十日内偿还王芬借款50000元及利息26334元。 二、驳回王芬其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告张爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一七年六月十五日 书记员  马雪瑶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6245号 被执行人吴奇光，男，汉族，1974年11月22日生，户籍住址：广东省河源市，暂住深圳市龙岗区。 被执行人吴奇光缴纳罚金一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法刑一初字第553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴奇光的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十三日 书记员  黄 德
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6433号原告：黑山县泰达建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王素杰，公司总经理。委托代理人：李鹏，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：左丽芸，辽宁百联律师事务所律师。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：周福忠，职务不详。本院在审理原告黑山县泰达建筑设备租赁有限公司诉被告江苏仪建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告黑山县泰达建筑设备租赁有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑山县泰达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2838.6元，减半收取1419.3元，由原告黑山县泰达建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 张 冰人民陪审员 李 卿二〇一七年六月九日书 记 员 王艺宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1922号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196l86-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈德东，男，汉族，1972年12月04日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈德东信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币336594.63元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋