wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初991号 原告：王炳华，男，汉族，1963年9月20日生，住肥西县。 委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王月来，男，汉族，1963年12月28日生，住肥西县。 被告：王翔，男，汉族，1988年9月6日生，住肥西县。 被告：沈金凤，女，汉族，1964年9月27日生，住肥西县。 王炳华诉王月来、王翔、沈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托代理人王家济律师到庭参加了诉讼，被告王月来、王翔、沈金凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炳华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王月来、王翔偿还借款本金50万元及违约赔偿款（以50万元为基数，按月利率3%计算，自2013年9月15日起至款清为止），被告沈金凤对上述款项承担连带偿还责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王月来和沈金凤系夫妻关系，被告王翔系王月来与沈金凤之子。2013年6月15日，被告王月来、王翔从我处借款50万元，约定偿还期限为2013年9月14日，如逾期不还，王月来、王翔承担违约赔偿款按每天2000元计算。被告沈金凤同意为上述借款及违约赔偿款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。三被告当日向原告出具借条。2014年9月23日，被告王月来向我出具承诺书，承诺还款，确认逾期利息；2015年8月15日，被告王月来、沈金凤再次向我出具50万元的借条，确认借款50万元及其担保的事实。因逾期利息一直未支付，王月来和沈金凤向我出具多张借条，确认借款的逾期利息及其担保的事实。 被告王月来、王翔、沈金凤未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2013年6月15日的50万元借条，从其记载的内容来看，无法证明被告王翔为借款人，被告沈金凤在该份借条中亦未作为保证人签字，对该部分证明目的本院不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年6月15日，被告王月来、沈金凤向原告借到款项50万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年6月15日至2013年9月14日，无利息，如不能按期限足额归还借款，借款人按每天2000元支付赔偿。被告沈金凤作为借款人签字确认，被告王翔作为担保人签字确认，被告王月来在“其中贰万伍千元整以现金方式支付给王月来本人”字样处按手印确认。原告于当日向被告王月来账户转账支付475000元，并支付25000元现金。被告王月来、沈金凤分别于2014年6月29日、2015年4月15日及2015年8月15日向原告出具借条，确认欠到原告借款利息分别为27.5万元、20万元、10万元，并于2015年8月15日向原告出具借条确认前期欠到原告借款本金50万元。2014年9月23日，被告王月来向原告出具承诺书一份，确认前期欠到原告借款本息合计77.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条及转账凭证主张借贷关系的存在，要求被告王月来履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约赔偿款，双方在借条中约定如借款人未按期足额还款，则其应支付每日2000元的赔偿，该条款实际上是对违约金的约定，虽然该约定本身不违反法律规定，但是2000元/天的标准已远超合理范围。原告在诉讼阶段对超出部分作出部分放弃，但是其主张的按照月利率3%计算的标准仍然超过了法律规定的上限，故本院仅支持按照年利率24%计算的违约金，对超出部分，本院不予支持。 该笔借款系发生在被告王月来与沈金凤的夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，该笔借款应当作为夫妻共同债务，由被告王月来与沈金凤共同偿还。被告王翔作为担保人在借条上签字确认，并与原告约定保证期限为“借款出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，即为2013年9月14日止，则王翔的保证期限为自借款偿还期限届满之日即2013年9月14日之后的两年，原告起诉日期为2017年3月8日，已经超过了被告王翔的保证期限，在原告未提交有效证据证明其在此期间内曾向被告王翔主张权利或双方对保证期限重新达成协议的情况下，被告王翔的保证期间已经届满，其无须承担连带清偿责任，对于原告要求被告王翔偿还借款的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月来、沈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告王炳华借款本金50万元并支付及自2013年9月15日起至款清之日止的以50万元为本金，按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王月来、沈金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年六月五日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初127号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人任勇（曾用名任远华），1988年8月21日出生,汉族，贵州省绥阳县人,初中文化,农民，住绥阳县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人任勇犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人任勇和其姐夫湛某各自驾驶一辆车带着家人到绥阳县旺草镇古楼村詹廷举家拜年。被告人任勇驾车到詹廷举家附近后，任勇等人将车辆停放在付某家院子，因停车一事任勇与付某、卢某夫妇二人发生争吵、辱骂。后任勇便在詹廷举家厨房拿了一把菜刀插在腹部的皮带处，向付某家跑去，在此过程中被害人詹某1等人见状后一同向任勇跑去，双方走到詹廷举家小路上时，任勇见一群人向其冲来，便拔出菜刀，此时詹某1等人便上前准备夺取任勇手中的菜刀，在夺取菜刀过程中，任勇持刀将詹某1的面部多处砍伤。经鉴定，詹某1所受之伤为轻伤一级。 另查明：一、2017年1月30日，被告人任勇自动到绥阳县公安局旺草派出所投案，并如实供述自己的罪行；二、2017年1月31日，被告人任勇因本案被绥阳县公安局行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚；三、2017年6月5日，被告人任勇的家属与被害人詹某1达成赔偿协议，除被告人任勇已支付的5000医疗费外，由任勇一次性赔偿被害人詹某1各项损失共计80000元（已支付），被告人任勇取得了被害人詹某1的谅解。 上述事实，被告人任勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人任勇的供述，被害人詹某1的陈述，证人詹某2、詹某3、秦某、詹某4、湛某、任某1、任某2、卢某、付某、任某3、詹某5的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，绥阳县公安局旺草派出所出具的情况说明两份，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，绥阳县公安局行政处罚告知笔录，行政拘留决定书，绥阳县拘留所执行回执，到案经过，户籍证明，视听资料，本院对詹某1的询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人高晓萍提出的辩护意见是：一、本案系民间纠纷引发，被害人在本案中有过错；二、案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，除已支付的5,000元医疗费外，由任勇赔偿被害人各项损失共计80,000元，且已支付，被告人取得了被害人的谅解；三、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四、被告人任勇没有社会劣迹，系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 本院认为：被告人任勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任勇案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人在本案中有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  周 炜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  贺文喜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特95号申请人：王××。申请人：林×。本院于2017年6月12日立案受理申请人王××、林×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年6月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：登记在被继承人林××名下的位于威海市统一路5号502室房屋（土地使用证：威国用（2001）字第213-40号，房产所有权证：威房权证字第H0008227号）由申请人王××继承，相对人林×于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王××、林×关于2017年6月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫伟丽二〇一七年六月十二日书记员  王雪晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内07民终639号上诉人（原审被告）：赵平海，男，1965年7月15日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石大伟，男，1987年5月8日出生，住内蒙古自治区满洲里市。原审第三人：满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区东扩区滨七路东沿河街延长线南。法定代表人：沙志敬，经理。原审第三人：石茂恩，男，1961年4月15日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。原审第三人：赵艳军，男，1973年2月16日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人赵平海因与被上诉人石大伟及原审第三人满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司、石茂恩、赵艳军股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵平海申请鉴定的权利应予支持。二审审理过程中已对赵平海释明鉴定可能存在的风险后，赵平海仍坚持申请鉴定。赵平海主张，该录音证据可证明100万元定金系石大伟替赵艳军、石茂恩支付，即可证明赵平海与石大伟之间无股权转让的意图，也从未协商因转让股权而支付定金的事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于："原审判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判"规定的内容，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条关于："民事诉讼法第170条第1款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。"规定的内容，若该录音证据能够证实赵平海的主张，则对认定赵平海是否应履行返还石大伟100万元定金及利息的义务有实质性的影响，为查清事实并保证当事人诉权的行使，故该鉴定由一审法院处理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第638号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人赵平海预交的二审案件受理费11 400元予以退回。审 判 长周凤环审 判 员印帅代理审判员 马群骥二○一七年六月十九日书 记 员 谢欣附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初113号 原告李世英，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人王**，重庆劲源律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李世英诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告李世英及其委托代理人孔新蜀、王**，被告省政府的委托代理人姜璟俊，省政府负责人委派的工作人员何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世英诉称，原告1993年响应政府招商引资，购买了位于四川省成都市郫都区合作镇新街上的房屋，经营茶楼、杂货店、摩托车维修等业务，经批准取得了《村镇房屋所有权证》等手续，依法从事经营活动至2008年房屋被拆除。原告通过向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请的途径得知，原告所在位置土地及房屋已经被川府土[2007]358号文件批准征收，补偿安置标准系成都市人民政府颁布。原告认为，原告的商住两用房系以出让形式获地建房，且在城市规划区内，不是居住地农业人口农地农房，应当按城市房屋拆迁标准予以补偿，故向被告申请裁决，被告逾期未予裁决。请求法院确认被告未依法履行行政裁决职责违法，并判令被告依法履行法定裁决职责。 被告省政府辩称，被告收到原告递交的《征地补偿标准裁决申请书》（以下简称申请）后，于2016年10月24日将该申请转送省国土厅处理，省国土厅于2016年11月22日作出[2016]14号《告知书》（以下简称《告知书》）对原告的申请作出了答复并邮寄送达，告知原告征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议，并建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。被告已经依法履行了职责，不存在不作为，且目前被告尚未就征地补偿安置争议建立裁决制度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李世英系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，原告以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院审理后于2015年11月24日作出（2015）高新行初字第316号行政裁定，以原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）川01行终299号行政裁定，维持了一审裁定。原告仍不服，向被告省政府邮寄提交落款时间为2016年8月30日的申请，要求对其购地所建房屋按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。被告收到申请后，转送省国土厅处理。省国土厅于2016年11月22日向原告作出《告知书》，称根据《征用土地公告办法》第八条的规定，征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中。如对征地补偿、安置方案不服，根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据此规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。原告认为被告未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 上述事实有村镇房屋所有权证、裁决申请书、省国土厅的告知书及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且被告收到原告李世英递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的精神明确告知了原告其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故被告对原告提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。原告认为被告行政不作为并坚持要求进行裁决，因被告尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，故对其诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李世英的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李世英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年六月十九日 书记员 牟其香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1464号上诉人（原审被告）：孙红，女，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：林宛瑶，女，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许艳芳，女，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：张康林，男，汉族，1955年7月12日出生，身份证住址成都市金牛区。委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。法定代表人：杨仕明。被上诉人（原审被告）：英德市高远通新材料科技有限公司，住所地英德市东华镇堂下村委石山下，组织机构代码594027947。法定代表人：杨仕明。被上诉人（原审被告）：深圳市爱能德科技开发有限公司，住所地深圳市福田区景田路77号擎天华庭华庭阁31层B房，组织机构代码764954971。法定代表人：杨仕明。被上诉人（原审被告）：淮北高远通新材料科技有限公司，住所地淮北经济开发区工业园新区，组织机构代码087580203。法定代表人：杨仕明。案由：追偿权纠纷。原审案号：(2016)粤0306民初26607号本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人深圳高远通新材料科技有限公司住所地在深圳市光明新区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年六月十九日书 记 员 曾锦冰(兼)
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11870号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢 珊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执异173号 案外人：刘玉，女，汉族，1973年8月15日出生，住所为河南省上蔡县。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 申请执行人：庐云霞，女，汉族，1974年7月12日出生，住所为广东省东莞市。 委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：张占科，男，汉族，1972年6月13日出生，住所为河南省上蔡县。 在本院执行庐云霞与张占科建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人刘玉对本院依法查封的位于东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉称，请法院立即终止执行，解除查封并停止对位于东莞市××镇行政中心御鹿华庭2区4栋605的属于刘玉的财产进行拍卖、变卖行为。事实与理由：1995年6月3日，刘玉与张占科按照农村风俗习惯举行了结婚典礼，未到民政部门办理结婚登记手续即同居生活，刘玉分别于1996年3月26日、1998年5月11日各生育一女一子。2011年1月6日，刘玉与张占科因多种原因签订了《解除事实婚姻关系协议书》，解除了双方的事实婚姻关系，并对子女抚养、探视权、财产分割、债权债务等举行了约定，其中位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605的房产归刘玉所有。《解除事实婚姻关系协议书》签订后，刘玉即开始偿还上述房产的银行按揭贷款并交纳物业管理费、水电费等各项费用且居住在该房屋内。因张占科未能按期支付庐云霞的土地使用权转让款，庐云霞于2014年4月15日将张占科诉至贵院，经贵院依法裁判。判决书生效后，但张占科仍未按照贵院的判决书履行付款义务，庐云霞向贵院申请强制执行，在贵院的执行法官到东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605房屋现场处置时，刘玉方知自己所有和一直居住的房屋被查封。东莞市××镇行政中心区2区4栋605财产是刘玉在与张占科解除事实婚姻关系分割共同财产时分得的，属于刘玉所有，并不是张占科所有的财产，且上述被查封的财产已经抵押给银行了。 申请执行人庐云霞称，本案刘玉向法庭提出的案外执行异议主张的诉请以及所主张的事实与理由并不符合客观事实，也没有法律依据，请法庭依法予以驳回异议人申请。理由：1、依据我国婚姻法司法解释（一）第五条的规定，我国关于事实婚姻的认定应该指的是在1994年2月1日之前，在此后是不存在事实婚姻的。所谓的非法同居关系是不受法律保护。因而，根据刘玉主张的相关时间来看，即使异议人与第三人存在非法同居关系也并非我国法律所保护的事实婚姻关系，因此不能适用婚姻法等相关法律规定进行相关的财产的分割等处理。2、根据刘玉提交的相关物业管理费的票据和水电费单据来看，相关单据即使客观属实也只能说明相关的缴费主体为刘玉，并不能证明案涉的房产权属人为刘玉所有。3、根据刘玉提交的房产查询结果，案涉房产的登记所有人是张占科，根据我国物权法所确认的物权法则即物权法定，关于不动产的权属是根据法律规定来创设变更，而不存在也不允许相关当事人以协商协议的方式来确认权属。显然，案涉房产是登记在张占科名下，案涉房产的合法权属人是张占科是不用质疑的。同时根据刘玉自行提交的协议书中所确认的事实，案涉房产是张占科所有。4、依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第二十四和二十五条，法院对案外人提出的执行异议主要审查内容是案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性等以及登记的不动产是以登记为依据。显然，案涉房产至今还是登记在张占科名下。综上，刘玉的诉请与事实理由均不成立，法院应依法驳回。 被执行人张占科未出庭参加听证，亦无提供书面意见。 本院查明，座落于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605号房屋，登记的所有权人为张占科，登记日期为2009年3月27日。在本院执行庐云霞与张占科建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，依法于2014年4月23日对上述房屋实施了查封措施。2017年6月19日，案外人刘玉向本院提出执行异议，提出前述事实主张及如下证据，1、解除事实婚姻关系协议书、发票、证明、交易明细清单，拟证明被法院查封的位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605房属于刘玉的财产及刘玉为管理使用上述财产所支付的银行按揭贷款、物业管理费、水电费等事实；2、执行通知书、房产登记信息查询结果，拟证明（2014）东三法清执字第1053号执行裁定书和依据该裁定书查封的财产属于刘玉所有的事实。经审查，1、《解除事实婚姻关系协议书》由张占科以甲方名义、刘玉以乙方名义于2011年1月6日签订，与本案有关的主要内容为：甲乙双方于1995年6月3日举行婚典仪式结婚，并未依法进行婚姻登记至今，现双方协议解除双方认同的事实婚姻关系（实为非法同居关系），达成如下条款；甲乙双方一致认同相互之间存在的事实婚姻关系，现协商一致解除；在东莞市××镇有住房一套，现正按揭，房款由甲方负责还清，当房屋取得100%净产权后，房屋归女方所有，由甲方过户给女方，过户费由女方自理。2、发票显示由刘玉缴纳2014年10月管理费及9月水费；证明由东莞市南峰物业管理有限公司御鹿华庭物业管理处出具，显示御鹿华庭2期4栋605号房管理费从2011年1月1日起由刘玉交付；中国银行交易明细清单显示的账户名为张占科，中国农业银行交易明细清单显示的账户名为刘玉。 本院认为，不动产物权登记，具有公信和公示效力。在权利人无证据证明其为已登记的不动产实际所有权人的情况下，应以登记的权利人为物权人。本案中，位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605号房屋登记的所有权人为张占科，其虽有将该房屋所有权转移给刘玉的意思表示并签订了《解除事实婚姻关系协议书》，但并未依法办理物权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力……”的规定，案涉房屋的所有权人在进行变更登记之前仍为张占科。本院在执行庐云霞与张占科建设用地使用权转让合同纠纷一案生效判决书过程中，依法对登记在张占科名下、位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605号房屋采取包括查封在内的执行措施，符合法律规定，案外人刘玉提出的执行异议，依据不足，应予驳回。案外人刘玉如能够提供证据证明在与张占科同居期间，为案涉房屋的购买提供了资金或支付其他款项，可另行其他途径解决由此可能产生的损失。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年六月十六日 书 记 员  蔡明欢
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审181号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市扬骏机械锻造有限公司（以下简称扬骏公司），统一社会信用代码913505827549806234，住所地晋江市东石镇平坑村。 法定代表人陈世教。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第502号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，扬骏公司建设的汽车配件生产项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。申请人认为扬骏公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对扬骏公司作出晋环罚字[2016]第502号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2016年9月28日，被执行人向申请人缴纳罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人扬骏公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人扬骏公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第502号《行政处罚决定书》中决定对被执行人扬骏公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  许进民 二〇一七年六月二十一日 速录员  林文锋 －2－ －2－
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初557号原告：嵇某，女，1979年2月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住，被告：邱某，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住，本院在审理原告嵇某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。本案受理费一百五十元，由原告嵇某负担。审判员  曾铭善二〇一七年六月十四日书记员  黄 凌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3511号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，该公司总经理。被告：张其永，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告张其永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 智
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执175号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码74721732-0。 负责人孙轶卿，行长。 被执行人周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人王建卫，男，1972年5月13日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年6月23日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行依据确认申请执行人有权以被执行人周玉君提供抵押的位于青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXX（复式）抵押房屋（他项权证号：青房地权市他字第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。现申请执行人依据生效法律文书申请本院对被执行人周玉君名下并已提供抵押的位于青岛市城阳区XXXXXXXXXXXX阁楼层XX（复式）房屋进行评估拍卖，经审查，申请执行人的该项请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周玉君名下并已提供抵押的位于青岛市城阳区204国道XXXXXXXXXX（复式）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年六月七日 书记员  江 婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1233号 申请执行人梁晓林与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自愿撤回执行申请，要求本院作结案处理，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1233号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4739号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人罗国华，男，1975年11月9日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗国华银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国华应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19261.47元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1907.9元、滞纳金1093.37元、取现手续费12元、消费手续费488.5元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费369.08元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人罗国华的银行存款562元（其中转执行费50元，支付申请人512元）。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年3月23日查封被执行人罗国华名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封；2、本院于2017年3月23日查封被执行人罗国华名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。3、本院于2017年6月29日冻结被执行人罗国华名下东莞市天宏冷轧变形钢筋有限公司(注册号:×××××××××××××××××××××××××)×××××××××××××××元的认缴出资额，冻结期限为三年，从2017年6月29日起至2020年6月28日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11312号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2270号 上诉人（原审被告）:陈金星，男，汉族，1981年5月31日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:李文华，男，汉族，1975年1月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈莉珺，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省泉州市永春县。 上诉人陈金星与被上诉人李文华、原审被告陈莉珺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法通知上诉人陈金星预交案件受理费后，其未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月六日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1452号   原告：武某某，女，1981年10月12日出生，汉族，丝塔芙（北京）化妆品公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：黄某某，男，1981年9月13日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市。   原告武某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行部分义务，并达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告武某某撤诉。   案件受理费3600元，减半收取计1800元（减半收取计1800元），由原告武某某负担。   审 判 员 高俊梅   二〇一七年六月十二日   书 记 员 李小芹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终2097号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 法定代表人：崔晓莹，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈京武，男，1981年11月22日出生，汉族，昌邑市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：别佃元，男，1959年8月21日出生，汉族，昌邑市村民，现住该村。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人陈京武、别佃元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定的陈京武的误工费计算标准、时间，被扶养人陈芳然的被扶养人生活费数额以及商业三者险责任承担主体问题均需进一步审理查明。一审判决认定基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2541号民事判决； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 崔 旭 审判员 崔恒心 二〇一七年六月十九日 书记员 牟姣姣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2086号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：龙家镜，男，汉族，1972年6月12日出生，住址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第89号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第89号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执200号之一 申请人：赵元书，男，汉族，1974年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地：桐梓县。业主李应立，男，汉族，1965年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 赵元书与桐梓县青杠园养老度假中心民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵元书向本院书面申请撤回该案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执200号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：陈刚刚 二〇一七年六月二十二日 书记员 ：胡露萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初2492号原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。负责人：徐某。委托诉讼代理人：魏某。被告：王某，住武威市。被告：刘某，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院立案后以被告陈举生已向其偿还借款，双方纠纷已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3569号原告（反诉被告）：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司法务专员。被告（反诉原告）：黄志辉，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）与被告黄志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，被告黄志辉提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告三和公司的诉讼代理人赵广强、被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令黄志辉支付原告货款165220元及支付违约金（以实际欠款为计算基数，自2017年7月21日起按每日0.06%计至实际付清之日止，暂计至2018年3月21日为23791元）。事实和理由：2015年10月20日三和公司与黄志辉签订一份合同编号为SH商15123的《混凝土销售合同》，约定黄志辉向三和公司购买三和牌混凝土一批，用于王某某厂房及零星土地。合同签订后，三和公司按合同约定供应混凝土，并于2017年6月24日供货完毕。后经双方对账确认总货款为2046124元，黄志辉已支付1880904元，至今尚欠货款165220元未付。另外，黄志辉还应向三和公司支付违约金。被告黄志辉辩称，确认尚欠三和公司货款165220元，但因为存在质量问题，所以我不同意支付。在施工过程中，三和公司派施工员在我的施工现场指导工作，我向三和公司反映了其供应的混凝土有质量问题（混凝土里面都是鹅卵石），但一直没有解决。被告黄志辉向本院提出反诉请求：判令三和公司承担因混凝土质量问题导致的工程维修、重做费用171000元（含混凝土费用135000元、人工费用36000元）。事实和理由：2015年10月20日，黄志辉与三和公司签订了《混凝土销售合同》一份，约定由三和公司向黄志辉提供工程建设用的混凝土。三和公司于2017年4月5日至2017年4月30日期间供应的混凝土夹着大量的粉状物，致使使用混凝土铺设的地面压光后的第二天出现大量小丘状物质（无凝结），涉及工程量达450立方米。针对这种混凝土质量问题，黄志辉要求三和公司尽快作出处理。三和公司的工作人员确认了混凝土质量问题的事实，可却没有为该混凝土出现问题的450立方米的工程作出任何处理，也没有提出任何整修方案，导致黄志辉花费工程维修、重做费用171000元（含混凝土费用135000元、人工费用36000元）。黄志辉认为三和公司应为混凝土的质量负责，应承担该费用，该费用应从货款中扣除。原告三和公司对被告黄志辉的反诉辩称，黄志辉的反诉请求没有事实依据，三和公司的混凝土没有质量问题，所产生的工程费等费用都是黄志辉单方面提出的，不应由三和公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，三和公司与黄志辉签订合同编号为SH商15123的《混凝土销售合同》一份，约定三和公司向黄志辉指定的工地供应三和牌商品混凝土。付款方式为当月货款于次月二十日前付清；三和公司在供应计划完成后向黄志辉开具结算凭证，黄志辉要从收到凭证日起3日内结清货款，如逾期支付货款，黄志辉按欠款总额每月3%支付违约金给三和公司。合同还约定了其他内容。三和公司与黄志辉还签订《补充合同》六份，双方对混凝土价格的调整进行了确认。2015年10月20日至2017年6月30日期间，三和公司向黄志辉供应三和牌混凝土共计2046124元，双方共签署对数表19份（共26页）。2018年3月29日，三和公司提交上述证据诉至本院，以黄志辉拖欠其货款165220元为由，要求黄志辉支付拖欠的货款及违约金。黄志辉确认尚欠三和公司货款165220元，但认为三和公司供应的混凝土存在质量问题导致其损失应在货款中予以扣减，且认为是由于出现前述问题其才没有支付货款，其不同意支付违约金。黄志辉主张其因使用了三和公司供应的有质量问题的混凝土铺设地面，地面压光后的第二天出现大量小丘状物质（无凝结），导致其需对该部分工程进行维修及重做，其为此而支出了费用共计171000元。黄志辉遂提起反诉，要求三和公司赔偿该损失。为此，黄志辉提交了照片四张，拟证明三和公司供应的混凝土存在质量问题，材质也有问题。三和公司对四张照片的真实性、合法性及关联性均不确认，且表示无法确认照片中的混凝土是三和公司供应的混凝土。本院认为，三和公司与黄志辉之间存在买卖合同关系，黄志辉拖欠三和公司货款165220元的事实，有三和公司提交的对数表等证据为凭，黄志辉未提出异议，本院予以确认。黄志辉主张三和公司供应给其的混凝土存在质量问题，但其提供的证据并不足以证实其主张，故本院对其该主张不予采信，并对其依据该主张提出的反诉诉讼请求不予支持。黄志辉未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现三和公司诉请黄志辉支付拖欠的货款165220元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。三和公司认为合同约定的违约金计算标准过高，调整为以实欠货款本金数额为计算基数按每日0.06%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄志辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的货款165220元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额为计算基数，自2017年7月21日起按日利率0.06%计至清偿完毕之日止）；驳回被告（反诉原告）黄志辉的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告黄志辉负担；反诉案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告（反诉原告）黄志辉负担。本诉案件受理费已由原告中山市三和混凝土有限公司预交，被告黄志辉于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年六月二十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1647号 王冠军： 你（或你单位）与杨艳飞房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初775号判决，已发生法律效力。申请执行人杨艳飞于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、支付杨艳飞30000元，迟延履行履行待算。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年六月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初584号原告：承德康达物业服务有限公司。法定代表人：贾城满，职务董事长。委托代理人：王惠敬，女，该公司职员。被告：王九民，女。原告承德康达物业服务有限公司与被告王九民物业服务合同纠纷一案，于2017年4月5日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王九民的起诉。本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告承德康达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德康达物业服务有限公司负担。审判员  高银山二〇一七年六月七日书记员  张 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4091号 原告：葛清华，男，汉族，1960年6月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩总经理。 被告：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，住所地安徽省宿州市胜利东路199号。 负责人：杨金露经理。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。 法定代表人：华厚德总经理 委托诉讼代理人：王四季，该公司职员。 原告葛清华与被告广泰建设集团有限公司、被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司、被告宿州市淮光房地产开发公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛清华及其委托诉讼代理人倪伟、被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司的委托诉讼代理人侯伟、被告宿州市淮光房地产开发公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。被告广泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛清华的诉讼请求是：1、请求判令被告支付租赁费762459.88元及钢管、扣件赔偿款118716.6元，合计881176.48元；2、请求判令被告按照年息6%支付881176.48元的自起诉之日至欠款付清之日的逾期付款利息。事实与理由：被告广泰建设集团有限公司承建由被告宿州市淮光房地产开发公司发包的宿州市翠竹苑项目，2013年4月12日，被告广泰建设集团有限公司与原告签订租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件，用于工程建设施工，约定每日钢管租金0.01元每米，每日扣件租金0.008元每套。经结算，至2017年3月31日，被告广泰建设集团有限公司除8098.6米钢管、7408套扣件未归还外，尚欠租金762459.88元。未归还的钢管、扣件计价118716.6元。现宿州市翠竹苑项目已施工结束，原告多次催收，被告广泰建设集团有限公司推拖至今，不予支付租金和未归还钢管、扣件的赔偿款。被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，宿州市淮光房地产开发公司作为宿州市翠竹苑项目工程的发包方，应在工程款范围内承担责任。 被告广泰建设集团有限公司未答辩。 被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司辩称：被告公司不是合同的当事人，与原告没有租赁合同关系，不应承担任何责任。 被告宿州市淮光房地产开发公司答辩意见同被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司。 经本院审理查明：被告广泰建设集团有限公司因承建宿州市淮光房地产开发公司发包的宿州翠竹苑工程，2013年4月12日，被告广泰建设集团有限公司的宿州翠竹苑项目部与原告签订租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件，用于工程建设施工，合同约定每日钢管租金0.01元每米，每日扣件租金0.008元每套。经结算，至2017年3月31日，被告广泰建设集团有限公司除8098.6米钢管、7408套扣件未归还外，尚欠租金762459.88元（租赁费总计1012459.88元，广泰建设集团有限公司已支付租金250000元）。未归还的钢管、扣件计价118716.6元。现宿州市翠竹苑项目已施工结束，原告多次催收，被告广泰建设集团有限公司推拖至今，不予支付租金和未归还钢管、扣件的赔偿款。 上述事实、有原告举证的租赁合同、发货单、收货单、结算单、汇款明细、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证足以证实。 本院认为，被告广泰建设集团有限公司宿州翠竹苑项目部不能按照合同约定向原告支付租金，构成违约。项目部能独立承担民事责任，原告要求判令被告广泰建设集团有限公司偿还拖欠租金及利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求判令被告广泰建设集团有限公司赔偿未归还的钢管、扣件的损失，因未能举证证明应赔偿损失的实际数额，该项诉请，本院不予支持。被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司、被告宿州市淮光房地产开发公司，与原告没有租赁合同关系，不应承担民事责任，原告对被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司、被告宿州市淮光房地产开发公司的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广泰建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告葛清华租金人民币762459.88元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年4月24日计算至付清762459.88元止。）； 二、驳回原告葛清华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6305元，由原告葛清华承担844元由被告广泰建设集团有限公司承担5910元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一七年六月十四日 书记员  黄迪迪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初2182号 原告：赵华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘贵彬，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住东平县。 原告赵华与被告刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告刘贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我借款68000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因做生意周转为由向原告借款70000元，于2014年9月3日归还2000元。后向被告催要，被告拒绝偿还。 被告刘贵彬未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交借条一份，证实被告刘贵彬于2014年4月17日向原告借款70000元。并自认于2014年9月3日被告刘贵彬通过刘忠安还了原告2000元，现借款下欠68000元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。 本院认定如下事实：被告刘贵彬于2014年4月17日向原告借款70000元，后期归还2000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案被告刘贵彬向原告借款70000元的事实清楚，原告自认被告归还借款2000元系对其不利的陈述，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贵彬于判决生效后三日内偿还原告赵华借款68000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  董广兴 二〇一七年六月二十九日 书记员  翟亚伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执50号 申请执行人：田林，女，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：雷忠娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人田林与被执行人雷忠娥民间借贷纠纷一案[（2016）黔0323民初2062号]中，经查，被执行人雷忠娥无银行存款及车辆，其于2017年3月3日过户到其子李光秋名下的位于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港1-15-5号房不宜强制执行。申请执行人田林与被执行人雷忠娥于2017年4月10日达成执行和解协议，雷忠娥已经履行了本金50000.00元，未履行部分未到约定履行时间，且申请执行人田林同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年六月三十日 书记员  梁玉航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4752号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人麦占洪，男，1976年8月7日出生,汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦占洪银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦占洪应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15199.95元及利息、滞纳金[截至2015年10月20日尚欠利息2087.98元、滞纳金822.18元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费252.75元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执114号 申请执行人夏某，女，汉族，1983年3月15日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李某，男，汉族，1982年5月50日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行夏某与李某离婚后财产纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年六月二十三日 书记员  邓文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执434号申请执行人：遵义长征高低压电器有限责任公司,住遵义市红花岗区遵南大道高新技术园区内（遵义建材厂内）。被执行人：梁敬,男性,1969年12月3日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义长征高低压电器有限责任公司与梁敬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款550000.00元及违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4650.00元，执行费8400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月二十八日书记员 冉郑舟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3088号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1729号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位郑冬友补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7369元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1729号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0430民初410号 原告：沁县农村信用合作联社，地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：晋荣，职务：理事长。 委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。 被告：常晨，男，1978年2月11日出生，汉族，沁县人。 被告：陈鹰，女，1981年5月1日出生，汉族，沁县人。 被告：常菊珍，女，1963年8月29日出生，汉族，沁县人。 被告：闫德文，女，1965年10月25日出生，汉族，沁县人。 被告：范刚，男，1979年3月7日出生，汉族，沁县人。 被告：薄建霞，男，1985年10月5日出生，汉族，沁县人。 原告沁县农村信用合作联社诉被告常晨、陈鹰、常菊珍、闫德文、范刚、薄建霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  李建新 人民陪审员  栗俊芳 人民陪审员  李文华 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  史小婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0283民初1612号 原告:曹明贵，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被告:迁安市凯越机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。 法定代表人：李卫东，职务：经理。 原告曹明贵与被告迁安市凯越机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告于2016年10月8日至11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3、4、5号转炉工程中工作。原告负责带班，负责工地的一切事宜，约定每天工资2000元，工作31天，工资应为62000元，但被告未按约定为原告支付工资。被告已支付原告的46万元是上述工程的预算款，在施工过程中已全部支出，且施工过程中出现工程量增加等原因导致至今被告未向15名工人支付尚欠的工资。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定是错误的。要求被告给付工资并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书主体为申请人曹明贵和被申请人迁安市凯耀机械设备制造有限公司，而原告起诉的被告为迁安市凯越机械设备制造有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹明贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一七年六月一日 书记员  李 耒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2679号之一 申请执行人万润鹏，男，汉族，1952年1月15日，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人黄燕芳，女，汉族，1966年1月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于万润鹏诉黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕芳应向申请执行人万润鹏偿还借款本金60000元及利息（利息自2010年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1600元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人万润鹏向本院申请执行。本案执行费800元。 在执行过程中，本院查封被执行人黄燕芳名下位于佛山市南海区**房及单车房，因另案申请执行人在佛山市南海区人民法院立案且对上述房产享有抵押权，本院同意将上述房产交由佛山市南海区人民法院处理。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2679号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢120号 台山市乡镇工业总公司、江门市司法局： 本院执行申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局装修装饰工程合同纠纷执行一案，因被执行人江门市司法局已全部履行台山市人民法院（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢120号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2101号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：叶秀华，女，汉族，1979年12月29日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第271号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第271号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更74号罪犯肖方方，又名陈方，男，1985年4月1日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年12月2日作出（2004）铜中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人肖方方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，总和刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金八千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55913.5元。判决生效后于2004年12月24日交付执行。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第211号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年零六个月；又于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第91号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年零三个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第674号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年零七个月，又再于2013年12月23日作出（2013）铜中执字第780号刑事裁定。将该犯减去有期徒刑是十一个月。刑期自2004年3月8日起至2018年12月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖方方在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖方方符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖方方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，罚金8000元已缴。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯肖方方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖方方减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初1642号 原告:周伟平，男，1972年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:桐梓县高桥镇人民政府，法定代表人：陆远家，系镇长。 委托代理人：张成铖，男。 委托代理人：陈韵，女。 第三人：桐梓县高桥镇周市村村民委员会，法定代表人：张其顺，系主任。 原告周伟平诉被告桐梓县高桥镇人民政府及第三人桐梓县高桥镇周市村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟平撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告周伟平负担 审判员 赵 俊 华 二〇一七年六月一日 书记员 章程（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2671号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1644号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴东霞补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7373元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1644号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2519号 原告：潘某某，男。 被告：郭某某，男。 原告潘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年6月份，被告找到原告，说其父亲重病在身住院，急需用钱，暂借原告17万元急救，短期六个月归还。因系多年的朋友。原告同意向被告借款，并于2016年7月1日，借给被告现金17万元整，同时被告为原告出具借条一份。后因原告急需用钱，向被告多次催要未果，现原告诉至法院，请依法判如所请。 被告郭某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告郭某某系朋友关系。原告称2010年至2015年期间，被告以其为父亲看病为由，分三次向原告借款现金170000元整，2016年7月1日，被告为原告亲笔书写借条一份，该借条内容:“今借到潘某某现金壹拾柒万圆（170000）整。用于父亲看病。借款人:郭某某。2016年7月1日附身份证复印件一份。”现原告要求被告偿还以上借款。庭审中，原告出示借条原件证实被告借款的事实。被告未到庭进行质证。 以上事实有2016年7月1日借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告出示2016年7月1日借条一张证实与被告存在借贷关系，其中该借条中显示的借款方式为现金给付并用于被告父亲看病，与原告当庭陈述被告借款的理由相互印证，亦符合日常生活中现金借贷的交易习惯，且该借条中附加被告的身份证复印件及亲笔签名，足以证实原、被告形成借贷关系，被告郭某某应当对该笔借款履行偿还义务，原告提出的上述主张，本院予以支持。被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告郭某某自本判决书生效后五日内偿还原告潘某某借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一七年六月十九日 书记员  高 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1427号 原告：李广英，女，1956年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛翔建材市场有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路与王庄路交汇处。 法定代表人：赵夫利，经理。 原告李广英与被告临沂盛翔建材市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广英及其委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告临沂盛翔建材市场有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广英诉称，原告自2013年7月到被告处从事保洁工作，月工资800元。工资通过银行转账发放，2014年4月份工资以现金形式发放。原告工资低于临沂市最低工资标准（2016年临沂市月最低工资为1450元），用人单位依法应按最低工资标准支付原告劳动报酬。被告应补足原告劳动报酬。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2016年11月31日，被告无故解除与原告之间的劳动关系，也未给原告任何经济补偿，严重违反了劳动法的相关规定。原告于2017年2月20日向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年2月21日作出罗劳人仲不字[2017]131号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动双倍工资差额、最低工资差额等共计47025元。 被告临沂盛翔建材市场有限公司应诉后未答辩。 经审理查明，原告李广英于2013年7月到被告处从事保洁工作，原、被告未签订劳动合同。2016年11月31日，被告与原告解除劳动关系。2017年2月20日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出罗劳仲不字[2017]131号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，根据原告提供的银行账户历史交易明细，原告的月平均工资为942元。庭审中，原告提供了陈学雷、神得华的证言，主张原告系被告单位职工。原告主张解除劳动关系经济补偿金5075元、未签订劳动合同双倍工资差额15950元、工资差额26000元。2015年临沂市罗庄区最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市罗庄区最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据证人证言，可以证实原告原系被告单位职工，后双方于2016年11月31日解除劳动关系。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，因原告的月平均工资低于临沂市罗庄区最低工资标准，故应按2015年12月1日至2016年11月31日临沂市罗庄区最低月工资的平均数即1500元计算，结合原告的工作年限，应为5250元，原告主张经济补偿金5075元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，原告的该主张已超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的低于临沂市最低工资标准的工资差额，原告主张的2016年2月份之前工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持；对于2016年3月份及之后的工资差额，根据原告的月平均工资及2015年、2016年临沂市罗庄区最低工资标准，本院予以支持5172元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂盛翔建材市场有限公司支付原告李广英解除劳动关系经济补偿金5075元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告临沂盛翔建材市场有限公司支付原告李广英工资差额5172元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂盛翔建材市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年六月五日 书 记 员  魏 钰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初250号 原告：赵国英，男，1958年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住所地福州市广达路。 法定代表人：谢侹，主任。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。 法定代表人，李建云，主任。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告赵国英诉被告福州市土地发展中心、福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告赵国英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵国英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵国英撤诉。 案件受理费17193元，减半收取计8596.5元，由赵国英负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年六月七日 书 记 员  关丹丹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初1221号 原告：张桂花，女，住锡林浩特市物资小区3号楼2单元2楼东户。 委托诉讼代理人：德仁格，男，住址同上，与原告张桂花系夫妻关系。 被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段。 法定代表人：田丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢合鑫，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陶蕾，该公司法律顾问。 原告张桂花诉被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月12日，原告张桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张桂花撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张桂花负担。 审判员  乌日娜 二〇一七年六月十三日 书记员  张 晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4761号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初979号原告：赵富梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王吉元，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告赵富梅诉被告王吉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵富梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王吉元的起诉。本院认为，原告赵富梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵富梅撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告赵富梅负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 杰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更216号罪犯徐友万，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2014年11月3日作出(2014)石刑初字第114号刑事判决，以被告人徐友万犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人徐友万不服提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2015）铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯徐友万在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次。建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐友万符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐友万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐友万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯徐友万减去有期徒刑五个月。罚金四千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2017年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执257号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与陆康标、梁金莲行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1102号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：邢军建，男，1982年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告邢军建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告邢军建的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告邢军建支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金44734.58元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1492.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金44734.58元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告邢军建辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告邢军建自2003年4月12日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金44734.58元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3444元。被告主张其离职前的月平均工资为3375元、工作年限13年。原告已支付被告基本生活费1492.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1492.3元后为16847.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金43875元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告邢军建与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告邢军建基本生活费16847.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告邢军建解除劳动合同经济补偿金43875元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告邢军建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1739号原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被告：刘道凌，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）与被告刘道凌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。被告刘道凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险大武口支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款89119.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁BL1105号机动车在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日止。2016年1月31日16时许，被告酒后驾驶宁BL1105号小型客车沿着大武口团结路由北向南行驶至丽江街路口处时，与沿丽江街由西向东步行的被害人陈淑琴发生碰撞，经鉴定，被告血液酒精含量为154.16㎎/100m1。公安部门认定被告承担事故的全部责任。2016年11月22日大武口区人民法院作出（2016）宁0202刑初312号刑事附带民事判决书，被告犯危险驾驶罪被判处拘役三个月零十五天、判令原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈淑琴医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计89119.81元。2016年12月12日原告将赔偿款转账至大武口区人民法院后，由陈淑琴领取。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告在履行完毕生效判决确定的赔偿义务后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，故现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告刘道凌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年1月31日0时许，被告酒后驾驶宁BL1105号小型客车沿着大武口团结路由北向南行驶至丽江街路口处时，与沿丽江街由西向东步行的被害人陈淑琴发生碰撞。经鉴定，被告血液酒精含量为154.16㎎/100m1。公安部门认定被告承担事故的全部责任。由于被告所驾驶车辆在原告处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日止，事故发生时在保险期限内。故2016年11月22日本院作出（2016）宁0202刑初312号刑事附带民事判决，判令被告犯危险驾驶罪判处拘役三个月零十五天，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈淑琴医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计89119.81元。2016年12月12日原告将89119.81元赔偿款转账至本院，本院又转付给陈淑琴。由于被告至今未向原告支付垫付的赔偿款，双方纠纷成诉。本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。但驾驶人醉酒发生交通事故，受害人就其人身损害可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案被告醉酒驾驶，原告在本院判决生效后已支付第三者人身损害赔偿89119.81元，原告在垫付赔偿款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付的赔偿款89119.81元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道凌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司垫付的赔偿款89119.81元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告刘道凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 岳勇二〇一七年六月二十日书 记 员 任静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢168号 申请执行人陈文强与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议一案。执行中，本院依法扣划被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市XX局账户上的环境治理恢复保证金126682.00元至本院指定账户，兑现申请人执行款项，该案执行完毕并做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢168号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县鸿森煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3046号之一申请人：王建。被申请人：张福芝。王建与李磊、张福芝民间借贷纠纷一案，申请人王建于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额32000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年六月二十二日书记员  宋雨晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初11号 原告：艾树军，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：艾国光，男，1943年11月24日生，汉族，住唐山市乐亭县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：韩志军，男，1974年10月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李会娟，女，1975年2月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张连仲，男，19859年9月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告艾树军与被告韩志军、李会娟、张连仲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾树军的委托诉讼代理人艾国光、赵先平到庭参加诉讼，被告韩志军、李会娟、张连仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 艾树军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款172000元及利息，同时互负连带责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：韩志军、李会娟系夫妻。自2015年被告韩志军以养虾资金紧张为由分两次向原告借款。韩志军为原告出具了借据载明借款金额为57000元，还款期限为2015年12月1日，同时被告张连仲作为担保人在借据上签了字。原告以现金方式即时交付了相应款项。2015年3月10日被告韩志军再次向原告借款115000元，同时为原告出具了借据，借据载明还款日期为2016年1月10日，被告张连仲作为担保人在借据上签字。两次借款合计为172000元，上述借款到期后原告多次向三被告催要未果。庭审中原告陈述，57000元借款中有利息7000元，115000元借款中有利息15000元。两笔借款利率均为15%。要求被告按6%的利率支付逾期利息至实际给付之日止。 韩志军、李会娟、张连仲未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2015年2月6日被告韩志军向原告艾树军借款50000元。还款日期为12月1日。借期为9个月零25天，利息为7000元。连本金及利息共57000元，韩志军为原告出具了借据一份。被告张连仲作为担保人在借据上签了字。2015年3月10日被告韩志军向原告艾树军借款100000元，还款日期为2016年1月10日，利息15000元，连本金及利息共115000元，韩志军为原告出具了借据一份。被告张连仲作为担保人在借据上签字。被告韩志军两次向原告借款合计为150000元，借期内利息22000元。被告至今未还。韩志军与李会娟1996年12月16日登记结婚，2016年1月7日协议离婚。 原告艾树军提供的被告出具的借据及结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、客户对账单能够证明上述事实。 本院认为，原告艾树军提供的被告出具的借据能够证明被告韩志军向原告的借款事实及张连仲的担保事实，被告韩志军对尚欠原告艾树军的借款150000元应予偿还。原告艾树军所称应付借期内利息22000元，该利息约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年12月2日逾期还款之日按6%的利率依本金50000元计付资金占用期间的利息、自2016年1月11日逾期还款之日按6%的利率依本金100000元计付资金占用期间的利息至还清借款止，对该请求本院予以支持。被告张连仲应对韩志军尚欠原告的借款以及应付利息承担连带责任。韩志军向原告的借款形成于韩志军与李会娟婚姻关系存续期间，李会娟应承担共同还款责任。被告韩志军、李会娟、张连仲经本院合法传唤，未到庭，应缺席判决。 综上所述，对原告艾树军要求被告韩志军、李会娟偿还借款150000元，支付借期内利息22000元，自逾期还款之日按6%的利率支付资金占用期间的利息至还清借款止，要求被告张连仲承担连带责任，以及被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩志军、李会娟于本判决生效后三日内偿还原告艾树军借款150000元，支付借期内利息22000元，自2015年12月2日按6%的利率按本金50000元计付利息、自2016年1月11日按6%的利率按本金100000元计付利息至还清借款之日止。 二、张连仲对本判决第一项韩志军、李会娟应偿还的借款及所付利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费700元，由韩志军、李会娟、张连仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤禄 审 判 员  杨 坤 代理审判员  丁增辉 二〇一七年六月九日 书 记 员  闫彦利