wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1082刑初529号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1997年7月23日出生于贵州省毕节市，汉族，农民，住贵州省毕节市（即本案被害人）。委托代理人王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告人朱宏，绰号”陶红”，男，1995年12月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月7日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人朱宏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某（以下简称原告人陈某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，原告人陈某的特别授权委托代理人王海青、被告人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日22时30分许，在临海市，张某、陈某、杨某、雷某、姬某等人看到原有矛盾的肖某1，遂对肖某1及其一起的周某2、周某1、朱某等人实施殴打。后朱某弟弟被告人朱宏闻讯赶到，用随身携带的刀子先后捅伤陈某、张某二人。经临海市公安局法医鉴定，陈某伤至左胸壁穿透伤，致左侧液气胸伴左肺压缩30%以上，损伤程度达轻伤一级；张某外伤致右大腿股神经部分断裂，损伤程度达轻伤二级。2017年3月2日凌晨，被告人朱宏被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱宏的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人朱宏的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，合计人民币52324.57元。并当庭出示、宣读了住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费收据、医疗费清单等证据，请求本院依法判令予以赔偿。被告人朱宏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事部分表示对原告人合理的经济损失愿意赔偿，只是目前无力赔偿。经审理查明，2016年11月23日22时30分许，在临海市，张某、陈某、杨某、雷某、姬某等人看到与其原有矛盾的肖某1，遂对肖某1及其一起的周某2、周某1、朱某等人实施殴打。后朱某的弟弟被告人朱宏闻讯赶到，用随身携带的刀子先后捅伤陈某、张某二人。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤至左侧胸壁穿透伤，致左侧液气胸伴左肺压缩30%以上，其损伤程度达轻伤一级；张某外伤致右大腿股神经部分断裂，其损伤程度达轻伤二级。2017年3月2日凌晨，被告人朱宏被公安机关抓获。到案后，被告人朱宏如实供述了自己的犯罪事实。另查明，原告人陈某受伤后到临海市第二人民医院治疗，住院治疗10天，2016年12月4日出院，期间需陪人1人，出院时医嘱休息60天，共用去医疗费人民币6164.54元。上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱宏的供述；被害人陈某、张某的陈述；证人姬某、雷某、杨某、肖某1、周某1、周某2的证言；公安民警出具的归案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、现场图、辨认笔录；门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、伤势照片、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宏到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱宏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人朱宏的犯罪行为，造成原告人陈某合理的经济损失应予赔偿。原告人陈某合理损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币19600元，本院予以支持。原告人陈某主张精神抚慰金，本院认为，对被告人朱宏刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该项主张及其它过高的请求，本院不予支持。根据被告人朱宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）。二、被告人朱宏赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失人民币一万九千六百元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶开明人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一七年六月二十八日代理书记员  鲜伟莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执40号之一申请执行人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。法定代表人：项复刚，系该公司董事长。委托代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。本院在执行嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司应支付申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有��公司货款1820500元，仲裁受理费16643元、处理费9121元，执行费20862.64元，合计1867126.64元。现被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司已履行50万元，余款1367126.64元双方达成执行和解协议，约定分期偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹夫才代理审判员  张 旭代理审判员  步全梅二〇一七年六月七日书 记 员  陈希平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28806号原告：唐彬花，女，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德村翠岗工业园三区A12栋首层，组织机构代码359080553。法定代表人：颜加林。被告：上海颐龙国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1778号104室，组织机构代码787867651。法定代表人：颜加林。共同委托诉讼代理人：苏作文，广东晟典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。原告唐彬花与被告上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司(以下简称“颐龙公司深圳分公司”)、上海颐龙国际货运代理有限公司(以下简称“颐龙公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬花及其委托诉讼代理人左怀球，被告共同委托诉讼代理人林茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：1.确认原告唐彬花与被告颐龙公司深圳分公司从2015年10月19日起存在劳动关系；2.支付2015年11月19日至2016年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21100元；3.支付律师代理费5000元；4.二被告共同承担赔偿责任。二、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。三、原告诉讼请求：同仲裁请求。四、劳动关系情况：双方自2015年10月19日起存在事实劳动关系。原告主张其于2015年10月19日入职被告颐龙公司深圳分公司从事做饭及清洁工作，被告颐龙公司深圳分公司按月向其支付工资。因被告颐龙公司深圳分公司未与其签订书面劳动合同，原告要求确认双方自2015年10月19日起存在事实劳动关系，原告提交了《中国建设银行账户交易明细》来证明其主张。被告确认原告自2015年10月19日起在其处做午餐和晚餐，但以经营范围为货物运输代理没有餐饮制作岗位为由，主张双方之间不存在劳动关系，被告认可《中国建设银行账户交易明细��的真实性，但主张付款账户非被告账户，相关款项系被告颐龙公司深圳分公司负责人个人支付给原告的劳务费。本院认为，首先，企业主营业务与其内部工作岗位设置并没有必然联系，货运代理企业并非不能设置食堂师傅、保洁员等工作岗位；其次，原、被告均确认原告需为被告制作午餐及晚餐。根据被告颐龙公司深圳分公司确认的员工数20人左右，衡量原告需要处理的食物量及清洁工作量，其主张的工作时间即每日9时至13时、16时至19时，亦属合理。因此，被告颐龙公司深圳分公司虽未对原告进行考勤管理，但原告工作的特殊性决定其必须在相对固定的时间提供相对时间量的劳动；最后，被告虽主张交易明细中的付款人颐龙公司深圳分公司负责人个人，但其亦确认该付款账户由被告颐龙公司深圳分公司财务保管，而并未有证据显示账户所有人对账户款项使用情况提出过异议，因此，该账户的对外付款理应视作被告颐龙公司深圳分公司的付款行为。综上，原告已为被告颐龙公司深圳分公司提供了相对固定时间及数量的劳动，被告颐龙公司深圳分公司亦在相对固定的时间向原告支付了劳动报酬。被告虽以双方系雇佣关系为由提出抗辩，但其并未提交有效证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果。故，原告主张自2015年10月19日起与被告颐龙公司深圳分公司存在事实劳动关系，本院予以支持。五、2015年11月19日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同的工资差额：人民币21100元。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告要求被告支付2015年11月19日至2016年7月10日期间的双倍工资差额，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交并经被告确认的交易明细反映的工资情况，本院核算上述期间的工资差额为人民币21143.24元（2600元/月÷30天×12天+2600元/月×2个月+2800元/月×5个月+2800元/月÷31天×10天），现原告仅要求人民币21100元，是对自身权益的处分，本院予以确认。六、律师费：人民币5000元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故用人单位应支付原告律师费人民币5000元。七、其他需要说明的情况：被告颐龙公司深圳分公司是颐龙公司设立的分公司，虽然不具备法人资格，但其办理了工商营业执照，故其应当以自己独立的财产对外承担清偿责任，颐龙公司对其分公司的债务承担补充清偿责任。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告唐彬花与被告上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司自2015年10月19日起存在事实劳动关系；二、被告上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐彬花支付2015年11月19日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21100元；三、被告上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐彬花支付律师费人民币5000元；四、被告上海颐龙国际货运代理有限公司对被告上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。本案受理费5元，由被告上海颐龙国际货运代理有限公司、上海颐龙国际货运代理有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年六月五日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立��面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执174号申请执行人杜垂卫，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地广西梧州市。被执行人岑冬艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人李志光，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年3月20日立案执行杜垂卫申请岑冬艳、李志光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初303号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人岑冬艳、李志光应支付申请人杜垂卫案款211344元，承担执行费3070.16元。本院已执行0元,尚有214414.16元未执行,现因被执行人岑冬艳、李志光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年六月十九日书记员  苏石妣
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审73号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人谭怀亮。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第132号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年12月30日对被执行人谭怀亮作出扬江国土［2016］罚字第132号行政处罚决定书，处罚如下：责令谭怀亮自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第132号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行责令被执行人谭怀亮退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的执行事项，由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一七年六月八日书记员  马振远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行他7号上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人王旭，该局工作人员。委托代理人孔祥仲，该局工作人员。被上诉人（原审原告）于同贵，男，1947年9月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原审第三人大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段。法定代表人张宏彬，分局局长。原审第三人石丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住址大连市普兰店区。原审第三人于同义，男，1964年10月27日出生，汉族，住址大连市普兰店区。原审第三人姜淑霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住址大连市普兰店区。上诉人大连市公安局因管辖权异议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第36号行政复议决定，确认被申请人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1270号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且原告于同贵在法院送达起诉状副本前变更了被告和诉讼请求，大连市金州区人民法院据此将该案移送该院管辖符合法律规定，故对被告大连市公安局提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回被告大连市公安局对本案管辖权提出的异议。上诉人大连市公安局上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至大连市金州区人民法院审理。主要理由是：该局不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，该局确认大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1270号行政处罚决定违法的行政复议决定，不属于改变原具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，该局只是认定大连市公安局普兰店分局办案程序轻微违法，并明确案涉行政处罚决定不具有可撤销、变更内容，未改变案涉行政处罚决定的处理结果。因此，本案仍应由大连市金州区人民法院管辖，其将案件移送至原审法院是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定：”行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关改变原行政行为'，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，上诉人大连市公安局作出的大公复决字〔2016〕第36号行政复议决定，确认原审第三人大连市公安局普兰店分局作出的大公（普）行罚决字〔2016〕第1270号行政处罚决定违法，属于”改变原行政行为”的情形，且被上诉人张淑华变更了本案被告，大连市金州区人民法院将本案移送原审法院管辖符合上述法律规定和《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的有关规定，故对上诉人大连市公安局提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人大连市公安局对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年六月十日书记员周丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3349号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司。法定代表人:李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。被告：张金调，女，1972年12月23日出生，汉族。原告河南宏富尔汽车销售有限公司(以下简称宏富尔公司)与被告张金调买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼。被告张金调经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏富尔公司向本院提出诉讼请求1、判令被告张金调向原告支付代偿款本息7715.32元，违约金11660元，共计19375.32元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告张金调与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称“《服务合同》”），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买东风标致牌小型普通客车一辆（车价：116600元，车架号：LDC671T20F3251791，发动机号：2057664），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年4月20日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称“《贷款合同��”），合同约定：被告贷款金额为81000元,原告以连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2015年11月起就拒不按照《贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计7715.32元，剩余银行贷款本息37590元。后原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。被告严重违反服务合同的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席而无法组织双方质证，本院根据原告举证对本案事实认定如下：2015年3月1日，被告张金调与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称“《服务合同》”），合同约定：被告向中国工商银行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买东风标致牌小型普通客车一辆（车价：116600元，车架号：LDC671T20F3251791，发动机号：2057664），原告为其贷款提供担保；被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息致使原告承担担保责任的，原告除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向被告支付购车总价款10%的违约金。2015年4月20日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称“《贷款合同》”），合同约定：被告贷款金额为81000元,原告以抵押保证的担保方式为被告贷款提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2015年11月起就拒不按照《贷款合��》的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计7715.32元。本院认为，原告宏富尔公司与被告张金调签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告张金调在上述合同签订后，仅履行了部分义务，中断了偿还银行按揭贷款的义务，导致作为保证人的原告代张金调向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告张金调的追偿权。因此，原告依据合同向被告张金调主张其向银行垫付的按揭款7715.32元，本院予以支持。根据原告被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告向被告张金调主张购车价款10%的违约金11660元，不违反法律规定，本院予以���持。被告张金调缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金调偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行还款7715.32元及违约金11660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张金调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  谢其进二〇一七年六月五日书 记 员  孙仪璇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1536号原告谢仲朋，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人曾日阳，男，汉族，住广东省博罗县。被告一陈桂留，女，汉族，住广东省博罗县。被告二魏爱勤，女，汉族，住广东省博罗县。原告谢仲朋诉被告陈桂留、魏爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲朋及其委托代理人曾日阳，被告一陈桂留、被告二魏爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一以生意周转困难为由，向原告借款，原告于2014年4月5日借款人民币20000元给被告一。借款约定借款期限，被告二系被告一上述借款的担保人，借款到期后，被告没有按约偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告一、二负连带责任立即归还借款20000元给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告一辩称，向原告借款20000元属实，但我方已还款10000元，另外10000元一起写入2015年7月7日28000元的借条里。担保人只担保10000元，我也写了一张欠条给魏爱勤。被告二辩称，我方确认只为被告一担保10000元，目前没有能力偿还10000元，被告一也因我方担保的10000元打了一张欠条给我，如果我帮被告一还款10000元，就是被告一欠我10000元。经审理查明：2014年4月5日，被告一因资金周转问题向原告借款人民币20000元，被告二为该笔借款的担保人，被告一签名出具《借条》给原告执存，被告二为上述借款提供担保，但《借条》载明“担保人负百分之五十，即10000元”，借款约定于2015年4月5日全还清。在庭审中，被告一主张已偿还10000元给原告，且另外10000元已写入2015年7月7日的借条中，但其并未对其主张提供证据予以证实，同时原告对此不予认可，主张被告没有偿还借款。本院认为，被告一向原告借款20000元，被告二为上述借款提供担保，有被告一签名出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告一主张对上述借款已偿还10000元，且另10000元已写入2015年7月7日的借条中，证据不足，不予支持。借条约定“于2015年4月5日全还清”，现该笔借款期限已届满，原告诉请被告一偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于被告二是否承担连带责任。因双方并未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款期限于2015年4月5日届满，原告于2017年4月21日起诉要求被告二对上述借款承担连带清偿责任，已超过了上述法律关于保证期间的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂留在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢仲朋借款本金20000元。二、驳回原告谢仲朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈桂留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年六月六日法官助理  刘伟东书 记 员  陈慧珍
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初307号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人周贵能，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周贵能犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人周贵能到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年7月11日上午，被告人周贵能至象山县高塘岛乡江北村的简爱舞蹈室内并向梁某催讨欠款人民币300元，后因梁某未予归还，被告人周贵能即将戴在梁某脖子上的项链拽走，并告知梁某归还欠款后返还项链。后梁某、江某、林某至象山县高塘岛乡江北村江北路33号的由被告人周贵能经营的淘宝代购店内向被告人周贵能索要项链，并与被告人周贵能发生争执，随后被告人周贵能与江某、林某发生推搡，被告人周贵能即用随身携带的匕首捅林某的右侧胸口，致林某受伤。经鉴定，林某因本次受伤，造成其右胸壁穿透创，其此处损伤构成轻伤二级；造成其右侧少量气胸，其此处损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周贵能即电话报警，象山县公安局民警赶至现场，并从被告人周贵能处扣押匕首1把，后被告人周贵能随民警至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月28日，被告人周贵能与林某就民事赔偿达成和解协议，现被告人周贵能已按照协议约定支付给林某人民币4500元，并取得了林某的谅解。上述事实，被告人周贵能在开庭审理过程中亦无异议，并被害人林某的陈述、证人梁某、江某、李某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周贵能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周贵能实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周贵能积极赔偿被害人林某的经济损失并取得被害人林某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人周贵能的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周贵能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪使用的工具匕首1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年六月二十日代书 记员  包尔攀
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初772号原告（反诉被告）：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。负责人：张士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李海军，该公司法律顾问，一般代理。被告（反诉原告）：河北万丰建筑有限公司，住所地任县新兴东路。法定代表人：陈金山，该公司董事长。被告（反诉原告）：张喜如，男，1954年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，特别授权。原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称邢台市政商品混凝土分公司）与被告河北万丰建筑有限公司、张喜如合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政商品混凝土分公司的委托诉讼代理人王超、李海军、被告河北万丰建筑有限公司和张喜如的共同委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市政商品混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告商品混凝土款772,022.5元及逾期付款违约金（自2016年12月25日起每逾期一天，按欠款金额的1‰计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月2日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的开发区人民法院审判法庭工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2015年12月4日被告共使用原告商品混凝土共计价款1,322,022.5元，已付550,000元，尚欠772,022，5元。河北万丰建筑有限公司、张喜如辩称，原告所诉与事实不符，在合同履行中原告多次违约，造成被告工程多次拖延，给被告造成了巨大经济损失；同时，原告所诉金额也不准确。河北万丰建筑有限公司、张喜如向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人赔偿反诉人经济损失308,005元；2.要求被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人于2015年5月2日与被反诉人签订一份《商品混凝土供应合同》，在合同履行过程中，被反诉人多次违约，致使反诉人在施工中多次延误工期，造成了重大经济损失。邢台市政商品混凝土分公司对河北万丰建筑有限公司、张喜如的反诉辩称，被告的反诉没有事实和证据支持，双方签订合同后，原告按照被告的指令按时提供了混凝土，没有延误，应驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的核对后误差情况单中的第1、2、3、4、6项，双方对混凝土使用方数没有异议，只是对计价方式有异议，本院认为，原告应当按照被告方要求的强度等级供应供应商品混凝土，对于原告超规格供货而加大被告成本部分的4,005元，本院依法不予支持；对于第5项中赵敬印签收的16方商品混凝土，本院认为，按照原、被告双方的约定，赵敬印并不是被告方授权的工地收料员，现被告否认收到该笔商品混凝土，本院依法对该16方商品混凝土价款4,560元不予认定；对于第7项，被告授权收料员已经签收该笔商品混凝土，且被告没有提交相应证据予以反驳，本院对该2方商品混凝土予以认定；对于第8项，本院认为，被告没有要求使用C40标号商品混凝土，且双方也没有约定该标号的价格，但该标号1,245.5方商品混凝土被告已经实际使用，根据双方合同的约定情况，兼顾公平原则，对于该标号商品混凝土，本院依法认定其结算价格按照C35标号结算，对于超出部分价款18,682.5元（1,245.5方×差价15元/方），本院依法不予认定。对于被告提交的关于原告在合同履行中多次违约的情况说明以及误工补偿协议、误工主张损失表、领款条等证据，原告有异议，认为原告提交的发货单上均有出车时间，且被告授权的收料人员均予以签收，并没有记载原告发车延误事项，也就不存在违约赔款，本院认为，从被告提交的证据结合原告提交的发货单，可以证实原告在部分工期的发货中确实存在间隔时间长现象，但具体延误工期的时间、损失的计算依据、具体数额，被告并没有提交充分证据予以证实，故对被告提交的该证据本院本院无法认定。综上，被告欠原告工程款数额为：744,775元（772,022.5元-4,005元-4,560元-18,682.5元）。本院认为，被告邢台市政商品混凝土分公司对河北万丰建筑有限公司、张喜如欠原告邢台市政商品混凝土分公司货款744,775元没有给付，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付商品混凝土款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付逾期付款违约金的诉求，因原、被告双方在本案受理之前一直没有对合同履行情况进行最终核对结算，被告对于合同价款处于不明确状态，故原告要求被告给付逾期付款违约金的诉求，理据不足，本院依法不予支持。对于二被告要求原告向其给付延误工期损失308,005元的反诉请求，因二被告没有向本院提交充分的证据证明其误工损失的具体金额，故本院依法不予支持，二被告可待收集相应证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北万丰建筑有限公司、张喜如于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款744,775元；二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河北万丰建筑有限公司、张喜如的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,530元，减半收取计5,765元；反诉费减半收取计2,960元均由被告河北万丰建筑有限公司、张喜如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴银梁二〇一七年六月二十二日书记员  李春巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2159号被执行人：马富贵，男，1981年10月25日生，汉族,住山东省苍山县。被执行人马富贵罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）张刑二初字第0047号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：马富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因马富贵未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人马富贵发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人马富贵立即履行本院（2013）张刑二初字第0047号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人马富贵未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人马富贵名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人马富贵有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人马富贵纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人马富贵应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人马富贵的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人马富贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人马富贵负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0047号刑事判决中并处马富贵罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人马富贵有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初617号原告：富蕴县陈家水箱修理部。经营者，陈学枝，男，1955年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：郭志文，男，1985年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告富蕴县陈家水箱修理部与被告郭志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告富蕴县陈家水箱修理部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富蕴县陈家水箱修理部撤回起诉处理。审判员 匡 利二〇一七年六月二十九日书记员 卢瑶瑶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初176号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高存山，男，1970年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月19日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，2017年1月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人高存山犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人高存山及辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年8月5日晚，被告人高存山在灵璧县下楼镇新大街谢某家中，因琐事与宋某发生口角，继而厮打，被告人高存山用拳头将宋某面部打伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人高存山故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人高存山及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出在案发起因上被害人有重大过错，案发后被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:被告人高存山的女朋友谢某找安徽省砀山县的夏某帮忙办理贷款。2016年8月5日下午，谢某到砀山县让夏某来灵璧县下楼镇新大街谢某的租住地商量贷款事宜，被害人宋某等人也与夏某一同从砀山县来到谢某的租住地。当日21时许，被告人高存山因琐事与宋某发生言语争执，后被告人高存山用拳头将宋某面部打伤。经法医鉴定，宋某右侧鼻骨及上颌窦额突多发骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过及前科证明证实，被告人归案及无违法犯罪前科等情况。（三）皖北煤电集团总医院CT诊断报告单、法医疑难病例会诊等证明，被害人的伤情等情况。二、证人证言（一）证人夏某的证言证明，宋某和谢某都是他的客户，在他那贷款办理信用卡。砀山县李庄镇是他办公的地方。谢某在他那存放18.6万元，由于那段时间系统出现问题，有些协议不能签定，需要到北京面签，谢某怀疑他是骗子，就到李庄找他，让他到灵璧来给客户解释。当时宋某也在他那办事，就和他一起跟着谢某到了灵璧县下楼镇，谢某带他们到一处路北边的两层楼房里，高存山很客气地给他们拿水，屋里有十几个客户，他们进屋后，高存山就把卷闸门拉下来了，骂他们，让他们抱头蹲下，宋某就和高存山吵了起来，高存山向宋某面部打了一拳，宋某的鼻子当时就流血了，鼻梁骨的位置有点青紫，高存山接着打宋某的脸，把宋某打倒在地上，高存山又往宋某身上踹，宋某的嘴也流血了，后被人拉开了。（二）证人谢某的证言证明，她找砀山县的夏某谈贷款的事，觉得合适，就和周围的人说了，她的一些好朋友让她从中帮忙做贷款。2016年8月5日，夏某说贷款来了，客户们就到她家集合了，夏某迟迟不来，她就去砀山把夏某接了过来，一个小伙子也跟了过来，到下楼镇她的租住地后，她男朋友高存山让夏某等人进屋后，就把卷闸门拉了下来，准备在屋里商量贷款的事，一个小伙子一直在打电话，高存山就碰了小伙子一下，让小伙子别打电话了，小伙子就让高存山道歉，两人就吵了起来，小伙子说话很能，两人骂了起来，高存山往小伙子面部打了一拳，小伙子鼻子当时就流血了，几个人上去拉开了，后来她把卷闸门拉开，小伙子就去报警了。三、被害人陈述被害人宋某陈述，2016年8月5日下午五点多钟，他到砀山县李庄镇夏某的店里找夏某要钱，正好灵璧县下楼镇一个女的也来找夏某要钱，那个女的说有几十个人在灵璧等着要求夏某去灵璧给个说法，他就和夏某一起到了灵璧县那个女的家。刚进屋，他正在打电话，见一个男的把卷闸门拉上了，然后就骂他们，让他们抱头蹲下，他就骂了一句，那个男的向他鼻子打了一拳，把他打倒了，接着又向他头部打了四五拳，后被人拉开了。他的鼻子当时就淌血了，左眼充血，大门牙豁了一块。四、被告人供述被告人高存山供述，事发当天，在下楼街他和谢某租的民房里，他约砀山的夏某来还他钱，宋某是和夏某一起来的，人到后，他就把卷闸门拉下来，然后商量夏某还钱的事，宋某当时在屋里大声打电话，他就说宋某，宋某就在那骂，他向宋某面部打了一拳，把宋某打倒在旁边啤酒箱上了。宋某的鼻子当时就流血了。五、鉴定意见安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]229号《对宋某的损伤程度鉴定意见书》载明，宋某的伤情鉴定情况。六、勘查、检验笔录现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，现场概貌等情况。本院认为：被告人高存山故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高存山能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人提出被害人在案发起因上有重大过错，没有提供相关证据，本院不予采纳；对被告人的辩护人提出被告人属于自首，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高存山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年六月八日书 记 员  陈傲男附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2559号原告：徐某某，男，1968年9月4日，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市某某经销处，住所地：沈阳市法库县。被告：王某某，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地址：沈阳市大东区。本院受理了原告徐某某与被告沈阳市某某经销处、王某某不当得利纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和经常居住地在沈阳市沈北新区某某号，并且其负责的沈阳市某某经销处的注册地为沈阳市法库县某某村，且经营地在沈北新区，故应由沈阳市沈北新区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，因被告王某某的经常居住地确在沈阳市沈北新区某某某号，且被告王某某开办的沈阳市某某经销处的经营场所亦在沈北新区。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇一七年六月二十八日书记员  赵彤阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月22日被逮��。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年1月10日凌晨1时许，被告人王某伙同刘某（另案处理）密谋实施盗窃。两人去到佛山市顺德区伦教街道某村华光庙内，王某持一钢筋将庙内的香油箱撬开，盗得人民币约300元。2.2017年1月15日凌晨1时许，被告人王某、刘某再次来到佛山市顺德区伦教街道某村华光庙内，用钢筋撬开香油箱实施盗窃，盗得人民币约20元。3.2017年2月6日凌晨1时许，被告人王某伙同��某、邓某（另案处理）三人去到佛山市顺德区伦教街道某城隍庙内，将上锁的功德箱撬开，盗得人民币约26元。综上，被告人王某参与盗窃三次，盗得财物共人民币346元。破案后，赃款均未能起回。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述；被害人黄某、何某的陈述；证人刘某、邓某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对被指控的犯罪事实及据以指控��罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月九日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1048号原告：徐子明，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：叶碧良，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告徐子明诉被告叶碧良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2011年7月1日起计至款项全部还清之日止，暂计至起诉之日为130333元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2011年1月31日至2011年2月28日，利息按照年利率24%计算。合同到期后，被告未按照约定还本付息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《抵押借款合同》、《借款借据》、《抵押物清单》（复印件）、集体土地使用证（复印件）。被告未答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告向原告借款用于周转，双方于2011年1月31日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2011年1月31日至2011年2月28日止，借款利率为48%，若逾期还款按每天3‰支付违约金等内容。同日，原告将现金100000元交付给被告，并出具《借款借据》，载明借款人为被告，借款金额为100000元，借款日期2011年1月31日，到期日期2011年2月28日，被告在借款人处签名。原告主张被告收到借款至今，尚未归还过本金或者支付利息。以上事实，有《抵押借款合同》、《借款借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2011年1月31日向被告交付借款现金100000元，双方的借款合同已经成立生效，原、被告双方均应履行合同义务。双方在《抵押借款合同》、《借款借据》约定的借款期限已经届满，被告理应归还借款本息。至此，原告请求被告归还本金100000元并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在《抵押借款合同》约定，借款利息按48%计算，但未明确是年息还是月息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，以上利息不管是年息还是月息均超过年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日即2011年1月31日计至借款付清之日止，原告请求利息从2011年7月1日开始计算，是其对自身合法权益的合理处分，并未损害国家、集体或者被告的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告叶碧良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐子明返还借款本金100000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率24%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元，由被告叶碧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  曾 雯人民陪审员  赵春瑞二〇一七年六月二十日书 记 员  黄艺萍叶蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4926号原告:何荔武，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被告：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告何荔武因与被告何文铭、吴丹凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告何荔武到庭参加诉讼。被告何文铭、吴丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荔武向本院提出诉讼请求：何文铭、吴丹凤共同返还何荔武代其偿还的借款本金115万元，并按年利率6%支付该笔款项自2014年12月10日起至还清之日止的利息。事实和理由：2012年8月7日，何文铭因生意周转需要，便让何荔武与其共同向案外人林志清借款本金200万元，但何荔武并未享受到债务利益，该借款全数由何文铭使用并支付利息。经案外人林志清催讨，何文铭拒不履行还款义务，何荔武于2014年12月10日代何文铭向案外人林志清偿还借款115万元（含原已支付的65万元），并由案外人林志清向何荔武出具一份《申明书》一份为凭。2014年12月20日，何荔武向何文铭追偿，何文铭向何荔武出具《欠条》一份，确认其欠何荔武115万元，并承诺尽快还清。后经何荔武催讨，何文铭以种种理由推诿还款。因本案债务发生在何文铭、吴丹凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴丹凤应对本案债务承担共同偿还责任。何文铭、吴丹凤辩称，本案借款事实属实，其由于经济困难无力偿还，请求延期还款。何荔武围绕其诉讼请求依法提���了借据一份、声明书一份、银行历史流水明细一份、林志清的询问笔录一份、补发婚姻登记证审查处理表一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年2月19日，何文铭和吴丹凤登记结婚。2012年8月7日，何文铭因生意周转需要与何荔武共同向案外人林志清借款200万元，由二人出具借据一份交由林志清收执。尔后经林志清催讨，何文铭未还款，何荔武代何文铭偿还100万元，并由案外人林志清出具一份声明书交由何荔武。2014年12月20日，何荔武向何文铭追偿，何文铭向其出具欠条一份确认此债务。后经何荔武催讨，何文铭以种种理由推诿。案经审理，因何文铭、吴丹凤未到庭致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月7日，何文铭、何荔武向林志清借款200万元，经林志清催讨，何荔武代何文铭偿还借款100万元。2014年12月20日，何文铭向何荔武出具欠条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现何荔武请求何文铭偿还欠款115万元及自2014年12月10日起至还清之日止按年利率6%计息，本院仅支持本金100万元，对于利息部分不予支持。因何荔武未实际支付，故合理部分本院予以支持，不合理的部分本院予以剔除。上述债务发生在何文铭、吴丹凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴丹凤应承担偿还欠款的责任。何文铭、吴丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：一、何文铭、吴丹凤应在判决生效之日起十日内返还何荔武欠款100万元并支付该款自2014年12月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回何荔武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，由何文铭、吴丹凤负担15078元，何荔武负担1314元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋人民陪审员  黄德禄人民陪审员  郑金姐二〇一七年六月五日书 记 员  陈丽娟附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率��也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初20号原告戴美君，女，1966年8月13日出生，汉族，宁波市人，住宁波市海曙区。被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区。法定代表人蔡德山，男，主任。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告戴美君认为被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）与戴永利于2015年4月13日签订的《集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议》（以下简称《安置协议》）无效，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年4月13日，被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与戴永利签订甬鄞拆公201416-6003号《安置协议》，约定由被告对位于古林镇戴家村中戴自然村建筑面积182.41平方米房屋进行安置，其中给戴波亮40平方米，可补偿安置面积86.64平方米，安置人口3人，合计拆迁补偿资金为99707元。原告戴美君诉称，原告与戴永利于2012年7月2日经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，判决认定离婚后房屋属原告与戴永利共同共有。被告于2014年10月31日公布房屋拆迁公告。原告于2015年2月将上述离婚判决书送至古林镇拆迁办第六组，并告知房屋共同共有情况，要求房屋须经共同共有人协商后共同签约或等权属分割完毕后再分别签约。但被告却在原告不知情的情况下与戴永利签订了安置协议，并擅自将戴永利侄子一并在动迁房屋中进行户外划拨，违反《宁波市栎社国际机场三期扩建工程项目按时签协奖励办法》第三条”只允许父母与子女之间面积划拨”的规定。因被告违规操作，本应由原告和女儿方婷婷享有的拆迁安置权益受损，原告和女儿至今未获得安置。原告认为，本案拆迁人并不具有拆迁主体资格，《国土资源部关于宁波栎社国际机场三期扩建工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕582号）的批复日期是2015年8月18日，也即涉案拆迁协议签订时拆迁人并未取得征地批复文件，因此本案拆迁人不适格，安置协议因违反《合同法》第五十二条的规定而自始无效。综上，原告诉至法院，请求法院判决确认被告鄞州拆迁办与戴永利2015年4月13日签订的《安置协议》无效。为证明自己的主张，原告向本院提供了《安置协议》、《国土资源部关于宁波栎社国际机场三期扩建工程建设用地的批复》、（2012）甬鄞望民初字第37号《民事判决书》、《民事监督案件受理通知书》、《信访事项答复意见书》、《宁波市鄞州区非农业建设用地审批表》、建设用地项目呈报材料、听证材料1组。被告鄞州拆迁办辩称，原告戴美君并非涉案《安置协议》当事人，与协议并无直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原告诉请及事实方面未明确其所认为合同无效属于法律规定的合同无效情形，其诉讼并无法律依据。被告根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁具体实施方案》等规定，与戴永利基于双方真实意思表示，在不违反国家法律法规强制性规定的情况下签订协议，且协议已经履行完毕，该协议真实合法有效。被告与戴永利签订协议的主要依据是涉案房屋系戴永利婚前所有，相关产权证明均认定所有权归于戴永利，法院判决亦确认原告可享受的是15平方米可安置面积，并非原被拆迁房屋。被告认为，原告主张的权益应当属于夫妻双方离婚纠纷中的财产分割问题，原告应向戴永利主张，且法院生效判决已经明确原告的份额只有15平方米，该可安置面积仍未安置，戴永利自己的可安置面积及货币补偿已经全部履行完毕。此外，戴永利于2016年3月3日出具过承诺书，承诺完成判决内事项，与古林镇房屋拆迁办无涉，原告可向戴永利主张相关权益。综上，请求驳回原告的诉请。被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据《安置协议》、宗地平面图、承诺书各1份，（2015）甬鄞望民初字第154号《民事判决书》、（2015）浙甬民一终字第1238号《民事判决书》、（2016）浙民申2758号《民事裁定书》各1份。审理过程中，本院依据原告的申请，向被告调取了《宁波市栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》等房屋拆迁申报、审批材料1组。经审理查明，原告戴美君与戴永利于2012年7月经宁波市鄞州区人民法院判决离婚。2015年4月13日，被告鄞州拆迁办与戴永利签订《安置协议》，约定由被告对位于古林镇戴家村中戴自然村建筑面积182.41平方米房屋进行安置，可补偿安置面积为86.64平方米。根据宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望民初字第154号《民事判决书》和（2015）浙甬民一终字第1238号《民事判决书》认定的事实，上述房屋系戴永利婚前所造，其中占地面积44.56平方米为原告戴美君和戴永利婚后在拆除相同占地面积原建筑物基础上翻建。原告戴美君享有该44.56平方米中15平方米。戴永利就上述房屋可补偿安置面积86.64平方米，戴永利政策可享受面积20平方米，最终确认安置面积为76.64平方米，尚存未安置面积30平方米，民事判决原告戴美君可享有戴永利未尚安置面积30平方米中15平方米所对应的拆迁安置补偿权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告戴美君就被诉《安置协议》对应的房屋所享有的安置权益已经在生效民事判决中予以明确，原告可享有戴永利尚未安置面积30平方米中15平方米所对应的拆迁安置补偿权益。故原告与涉案《安置协议》所对应的拆迁安置面积并无利害关系，其不具备就该协议提起行政诉讼的原告主体资格，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。因戴美君并无原告主体资格，其申请追加女儿方婷婷为共同原告的申请，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴美君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  黄云丽二〇一七年六月二十八日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。??6???5?
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执558号之一申请执行人吴文安，男，生于1970年3月19日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人吴文安与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0781民初574民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5825元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初689号原告：陈世英，女，1964年6月5日出生，汉族，城镇居民，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被告：杨贻英，女，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：区洲，广西千剑律师事务所实习律师。被告：聂德彬，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈世英与被告杨贻英、聂德彬赠与合同纠纷一案，依法由本院代理审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告陈世英及其委托诉讼代理人庞卫，被告杨贻英及其委托诉讼代理人陆剑枝、区洲，被告聂德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告聂德彬赠与给被告杨贻英人民币575800元的行为无效；2、判令被告杨贻英返还赠与人民币575800元给原告陈世英。事实与理由：原告陈世英与被告聂德彬是夫妻关系。2008年9月份，聂德彬经人介绍认识被告杨贻英，两人交往不久便发展为不正当的男女关系。被告聂德彬在2008年9月份至2012年1月间通过自己银行账户先后将575800元转入被告杨贻英的银行账户，此款项经容县人民法院审理判决认定为赠与。该笔款项属于陈世英与聂德彬夫妻的共同财产，聂德彬在婚姻关系存续期间将共同财产575800元赠与杨贻英，严重侵犯陈世英的合法权益。被告杨贻英明知聂德彬有妻室，仍与其发展不正当的男女关系且接受赠与，聂德彬赠与行为是无效的，杨贻英应将获得的财产全部返还给原告。被告杨贻英辩称，原告诉称我明知聂德彬有家室还发展为不正当的男女关系不是事实。聂德彬与我同居生活期间，通过聂德彬转账到我账户的钱，一部分是共同开支，一部分是做生意，一部分是给聂德彬姐姐及母亲治病。我方认为聂德彬不是赠与行为，原告按赠与性质起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告聂德彬辩称，杨贻英明知我有老婆还与我发展为不正当的男女关系。杨贻英说我转账给她的钱有一部分给我姐，不是事实。杨贻英一家人存在欺骗行为，我赠与的金额实际不止575800元。本院经审理认定事实如下：原告陈世英与被告聂德彬是夫妻关系。2008年9月，被告聂德彬与杨贻英发展为不正当的婚外男女关系。被告聂德彬在2008年9月份到2012年1月间通过自己银行账户先后二十多笔（次）将款转入被告杨贻英的银行账户，被告聂德彬为该款进行追索并向本院提起诉讼。本院于2016年12月判决认定被告聂德彬通过自己账户先后转给被告杨贻英的总金额为575800元，性质为赠与。被告杨贻英主张有部分款项是借款或其他性质的开支，未提供证据证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告聂德彬与原告夫妻婚姻关系存续期间通过银行转账575800元，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告同意，严重损害原告的财产权益，且被告聂德彬的赠与行为是基于其在婚外与被告杨贻英存在不正当的男女关系，有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。原告陈世英以侵犯其共有财产权为由要求被告杨贻英返还赠与款项符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、确认被告聂德彬将与原告陈世英的夫妻共同财产575800元赠与给被告杨贻英的行为无效。二、被告杨贻英返还575800元给原告陈世英。本案减半收取受理费4779元，由被告杨贻英负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费9558元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初221号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘晓龙，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人刘晓龙醉酒后驾驶×××号小型轿车在音德尔镇繁荣路路口由南向北行驶时，与王某驾驶由东向南转弯行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘晓龙酒精含量为202.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，刘晓龙承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。本案部分民事部分，被告人近亲属与被害人达成3000.00元赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局抓获经过、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队违法犯罪记录查询情况说明、证人王某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书、收到条，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年六月二十七日书记员于雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初358号原告：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈景明，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张雪云，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金荣与被告陈景明、张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币7万元及利息（自2016年7月30日起计至还清款项之日止按月利率1%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款7万元及利息（自2016年8月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告陈景明以经营服装店需要资金为由向原告借款7万元，约定按月利率1%计息，半年还清本息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后被告按约支付利息至2016年7月30日止，借款本金及其他利息均未再支付。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈景明、张雪云均未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告陈景明出具一张借条交原告陈金荣收执。借条载明：“借款人：陈景明，住泉港区仑头257号，身份证：，张雪云，身份证：，因店铺资金周转需用，今向陈金荣借柒万元整，月利息为1%，计至还清本金时止，半年还清本息，夫妻关系：张雪云，借款人：陈景明，2015年2月30日”。借款后，被告陈景明按月利率1%支付利息至2016年7月30日止。2017年2月6日，原告诉诸本院。庭审中，原告陈金荣称被告陈景明未偿还借款本金及尚欠利息。另查明，被告陈景明、张雪云于2008年9月22日登记结婚，涉诉借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈金荣的陈述及其提供两被告的人员身份信息、结婚登记审查处理表、泉港区民委员会出具的证明一份和被告陈景明出具的借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，被告陈景明向原告陈金荣借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条中载明还款期限及借款利息，应认定涉诉借款属于定期有息借贷。原告依法可要求被告偿还已到期的借款。被告陈景明、张雪云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还借款7万元，本院予以支持。因借款后被告陈景明有支付利息至2016年7月30日止，原告现请求判令两被告支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的借款利息，符合双方约定的借款利率，且不违反国家关于借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈金荣的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景明、张雪云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈金荣借款7万元及利息(自2016年8月1日计起至还款之日止按月利率1%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告陈景明、张雪云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ木代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年六月十五日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初146号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于长波，男，1978年12月10日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月16日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人于长波犯重大责任事故罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于长波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于长波在未取得营业执照的情况下，经营扎赉特旗安泰沙场。2016年4月15日，于长波雇佣没有任何资质的王某1在沙场操作采沙船采沙。同年6月13日13时许，王某1因操作不当，被采沙船减速链条绞伤头部死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，死者王某1系重度颅脑损伤死亡。本案民事部分，被告人于长波与被害人王某1妻子赵某达成24万元赔偿协议，赔偿款已给付，并得到受害人家属的谅解。上述事实，被告人于长波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记，法医学尸体检验鉴定书、照片，证人赵某、王某2证言，赔偿协议书，谅解书等证据证实。本院认为，被告人于长波开设沙场，未制定安全生产规章制度，生产过程中没有防范措施，雇佣没有资质人员操作沙船，造成一人死亡严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿受害人损失，得到谅解，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于长波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员王巧玲二〇一七年六月二十九日书记员刘红玉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执194号范孝连，男，1957年8月6日出生，住朝阳市龙城区变。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行范孝连与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二日书记员 张 玥
江苏省邳州市人民法院民事判���书(2017)苏0382民初4383号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：周飞，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广勤，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周震，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙恒礼，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广羽，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周波，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙锦辉，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武雷雷，���，1984年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武文泉，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙召凤，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李增年，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周中化，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴迎东，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告周飞、沙广勤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员周新欢，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉���代理人梁毅到庭参加诉讼，被告周飞、沙广勤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2015年9月30日起按照年利率11.96％计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起按照年利率17.94%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周飞与沙广勤系夫妻关系。2014年9月22日，被告周飞向原告借款150000元，由被告周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年9月30日向其发放借款150000元，到期日为2016年9月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告周飞、沙广勤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告周飞与沙广勤系夫妻关系。2014年9月22日，被告周飞作为借款人，被告周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东为被告周飞在2014年9月22日至2016年9月10日向原告下属单位红旗支行最高借款150000元提供担保，如逾期还款则��逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的保证期限为每笔借款到期日起两年。2015年9月30日，被告周飞与原告签订用信申请书；2015年9月30日，被告周飞与原告邳州农商行签订借款借据，载明发放贷款金额150000元，借款利率为年利率11.96%，借款到期日为2016年9月10日。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告周飞、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、���增年、周中化、戴迎东签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告周飞与被告沙广勤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告沙广勤有共同偿还责任。被告周飞、沙广勤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飞、沙广勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(以150000元为本金，自2015年9月30日起按照年利率11.96％计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起按照年利率17.94%计算至实际还清之日止)。二、被告周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周飞、沙广勤、周震、沙恒礼、沙广羽、周波、沙锦辉、武雷雷、武文泉、沙召凤、李增年、周中化、戴迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十日书 记 员  周玉佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8866号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月五日书 记 员  陈楚菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3821号原告：宋刚，男，1975年4月11日出生，汉族，系第八师143团18连职工，住石河子市。委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：徐生军，男，1966年2月19日出生，汉族，系第八师143团8连职工，住石河子市。被告：陆敏（徐生军之妻），女，1966年2月5日出生，汉族，系石河子143团职业高中学校教师，住石河子市。委托诉讼代理人：徐生军，男，1966年2月19日出生，汉族，系第八师143团8连职工，住石河子市。原告宋刚与被告徐生军、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托诉讼代理人于海波、被告徐生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款及利息150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年4月，被告陆续向原告借款350000元，并出具书面借条5张，双方口头约定月利息5%，后被告归还部分利息，余款及利息150000元迟迟未付，经多次索款无果，遂诉至法院。徐生军、陆敏辩称，2015年3月14日和3月18日被告分两次向原告借款共计200000元，双方签订了借款合同，3月18日的借款合同写明的借款金额为115000元，但其中15000元为应付的利息，实际收到的借款金额为现金100000元，另双方当时口头约定利率为月息3%。后因被告未及时还款付息，原告分三次让被告出具了三张拖欠利息的借条。2016年1月和11月被告已经归还原告借款共计200000元，在此期间，原告曾从被告徐生军的工资卡中取走6000元，故现被告已不欠原告本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订抵押担保借款合同，合同载明：被告向原告借款100000元，借款期限1个月，3月18日，双方又签订一份抵押担保借款合同，借款金额115000元，借款期限3个月。两份合同对借款利率均没有约定。借款到期后，因被告未按时归还借款，被告又分别于2015年6月13日、2015年10月30日、2016年4月12日给原告出具三张借条，金额分别为25000元、50000元、60000元，这三张借条的金额均为拖欠的利息，并非实际新发生的借款。庭审中，原告坚持称2015年3月18日实际借款金额为115000元，被告只认可收到现金100000元，剩余15000元为应付的利息，另原告称双方口头约定的利率为月息5%，而被告辩称双方约定的利率为月息3%。另查，2016年1月20日，被告归还原告100000元，2016年11月25日，被告又归还原告100000元。但原告认为归还的为利息，而被告认为归还的为本金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、被告提供的还款收条等证据证实，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中被告只承认在2015年3月18日收到原告借款100000元，故原告应当对余款15000元是否向被告实际交付承担举证责任。对此原告无法提供其他有效证据加以佐证，其将承担举证不能的法律后果。另原告称双方约定的利率为月息5%，100000元本金3个月的利息恰好为15000元，以此亦可以佐证2015年3月18日的实际借款金额应为100000元。据此可以认定，原、被告两次借款的实际借款金额应为200000元。关于被告归还的200000元应为利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的200000元应视为利息。原被告虽对借款利息没有明确的书面约定，但庭审中，被告认可双方当时口头约定了利率为月息3%，根据法律解释，对于年利率24%-36%之间的利息应认定为自然之债，已履行给付的部分法院不与干预，未履行的应按照年利率24%计息。本案被告在2016年1月20日和2016年11月15日归还的200000元应按月息3%计算，超出的金额应折抵借款本金，之后未给付的利息按月息2%计算。经计算，截止到2016年1月16日应给付的利息金额为60000元[200000元×3%×10个月（2015年3月16日-2016年1月16日），超出的40000元应折抵借款本金，故自2016年1月16日起，借款本金应为160000元，2016年11月25日，被告又归还利息100000元，而截止到该天，实际应给付利息为49280元[160000×3%×10个月8天（2016年1月17日-2016年11月25日）]，故超出的50720元应折抵借款本金，剩余的借款本金实为109280元（160000元-50720元）。被告辩称原告曾从被告徐生军的工资卡中取走60000元，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对被告辩称不予采信。综上所述，被告应偿还原告剩余借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告徐生军、陆敏偿还原告宋刚借款109280元（200000元-40000元-50720元）；二、被告徐生军、陆敏给付原告宋刚利息13113.6元[109280×2%×6个月（2016年11月26日-2017年5月27日）];以上两项合计122393.6元，被告徐生军、陆敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋刚。如果被告徐生军、陆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），送达费90元，合计1740元（原告已预付），由被告徐生军、陆敏负担，与前款同期给付原告宋刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年六月十三日书记员  王玉秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4690号原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社，住所地，濮阳市人民路***号。负责人陈永攀，该社主任。委托代理人高保全，该社法律顾问。被告刘巧云，女，汉族，1966年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告娄元平，男，汉族，1990年6月18日出生，住濮阳市华龙区。被告白冰厂，男，汉族，1977年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被告胜红亮，男，汉族。1988年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被告娄建朝，男，汉族，1966年5月20日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社诉被告刘巧云、娄元平、白冰厂、胜红亮、娄建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全，被告刘巧云、娄建朝、娄元平到庭参加了诉讼，被告白冰厂、胜红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时一并将郭志奎作为被告起诉，后撤回了对郭志奎的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘巧云于2015年3月9日在原告处贷款30万元，用于购买砂石料，期限一年，利率9.99‰，由郭志奎及被告娄元平、白冰厂、胜红亮、娄建朝做担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘巧云偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年10月7日起按照以其罚息计算至付清之日）。2、被告娄元平、白冰厂、胜红亮、娄建朝承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。被告刘巧云辩称，被告刘巧云按照原告的要求签字，原告让其在哪里签字就在哪里签字，对借款合同内容等不知情，是拿着被告的身份证办理的银行卡。被告娄元平辩称，借款不是其本人使用，签字属实，具体内容不清楚。胜进旗说如果还不上借款，由其负责偿还借款本息。被告娄建朝辩称，其不清楚借款具体情况，其余同刘巧云、娄元平答辩意见。被告白冰厂、胜红亮未到庭答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告刘巧云向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元。10月22日，被告娄元朝作为被告刘巧云之夫签署《借款人配偶承诺书》，承诺共同与被告刘巧云对向原告借款承担还款义务。2015年10月23日，原告濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社与被告刘巧云签订《个人借款合同》一份，约定被告刘巧云从原告处借款30万元，借款期限为12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日，借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郭志奎及被告白冰厂、娄元平、胜红亮与原告签订《保证合同》一份，约定该五人对被告刘巧云向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。郭志奎及被告白冰厂、娄元平、胜红亮在保证处签字捺印。合同签订后，原告依约将借款打至被告刘巧云账户。借款之后，被告支付利息至2016年6月26日，原告起诉之后，郭志奎偿还借款本金102500元，原告撤回对郭志奎起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告刘巧云账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告刘巧云偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘巧云辩称对借款合同内容不知情，只是按照原告要求签字，不应承担还款责任，但未提供有效证据证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告娄元朝作为被告刘巧云配偶，同意对借款承担共同还款义务，故应对借款承担共同还款责任。原告要求被告娄元朝承担担保责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告白冰厂、娄元平、胜红亮在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款本金，郭志奎已偿还借款本金102500元，故被告尚欠原告借款本金为197500元。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘巧云、娄元朝共同偿还原告借款本金197500元及利息（利息自2016年6月26日至2016年10月23日按照月息9.99‰，自2016年10月24日至付清之日按照月息14.985‰），于判决生效后十日内付清。二、被告白冰厂、娄元平、胜红亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨雯惠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初987号之一原告：陈文哲，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：肖明元，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告陈文哲与被告肖明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告陈文哲提供的被告肖明元的户籍所在地及经常居住地，本院先后于2017年5月5日、5月15日向被告肖明元邮寄送达起诉状副本等应诉材料，均被邮局退件，退件理由分别为无法联系本人、逾期退还及转来电。2017年5月22日，本院委托重庆市铜梁区人民法院向被告肖明元邮寄送达起诉状副本等应诉材料，没有完成送达，原因为肖明元这一两年没有回家、没有人在家居住。故本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴建国人民陪审员  张辉艺人民陪审员  陈黑牛二〇一七年六月十二日代书 记员  苏玉茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：牛鸿泉，行长。委托诉讼代理人：张应天。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所被执行人：甘肃亨隆国际贸易有限责任公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司。被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司。法定代表人：冉平全，董事长。被执行人：石嘴山市天地泰工贸有限公司。法定代表人：冉平全，总经理。被执行人：冉平全。被执行人：张磊。本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市江河贸易有限公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司、冉平全、张磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初27号民事调解书，被执行人甘肃亨隆国际贸易有限责任公司清偿借款5400万元；嘉峪关市江河贸易有限公司在1.2亿元范围内承担连带清偿责任；嘉峪关市华城置业有限公司在4590万元范围内承担连带清偿责任；冉平全、张磊在1亿元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人连带承担相应利息、复息、罚息，并承担案件受理费155900元，缴纳执行费121555.90元，以上合计54277455.9元。被执行人甘肃亨隆国际贸易有限责任公司、嘉峪关市江河贸易有限公司、石嘴山市天地泰工贸有限公司、嘉峪关市华城置业有限公司、冉平全、张磊的财产，被中国农业银行股份有限公司嘉峪关分公司申请执行的上列被执行人为当事人的其他案件查封。申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一七年六月二十三日书记员  马丽靖
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（20167）皖1282民初1294号	原告：界首市华钰建筑工程有限公司，住所地界首市新阳路29号东新宾馆1201，统一社会信用代码91341282557811310U（1-1）。	法定代表人：尹天琦，公司经理。	委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。	被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦，统一社会信用代码91410000169954619U。	法定代表人：陈颖。	原告界首市华钰建筑工程有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市华钰建筑工程有限公司于2017年6月9日以被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告界首市华钰建筑工程有限公司撤回起诉。	案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告界首市华钰建筑工程有限公司负担。	审判员  于中德	二〇一七年六月十二日	书记员  陶 珂
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢906号解瑜狄：黄达洲、潘能立：申请执行人解瑜狄与被执行人黄达洲、潘能立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人解瑜狄在本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人归还执行款320000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢906号案件执行完毕。二〇一七年六月二十六日承办人：徐斌杰电话：6391****
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执702号本院在执行中银消费金融有限公司与张寿洋、王秀燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人张寿洋、王秀燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张寿洋、王秀燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日