广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终135号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。负责人:袁名林，总经理。委托诉讼代理人:王建浩，员工。被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1977年11月6日生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人:张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春亮，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：宜丰县楷盛汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。负责人：邹志铁。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。负责人：高立南，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称天安保险公司）因与被上诉人杨明亮、孙春亮及原审被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司（下称楷盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，因本案案情简单，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1.护理费方面，原审判决超出杨明亮诉求标准，且认定护理2人无依据。2.误工费方面，杨明亮主张月工资5500元/月，但未能提供缴纳个人所得税证明，不应采信，原审法院按5500元/月计算超出其起诉时主张标准。3.残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，杨明亮为农业户籍，其居住在黄羌镇白门前水库，该地区并非城镇区域。4.被扶养人生活费方面，应参照农村居民人均年生活消费支出标准计算。原审未查明杨明亮小孩杨叶萍的户籍情况，该小孩实际是否由杨明亮抚养无证据反映。“缙云县新建镇计划生育办公室”出具的“证明”中提到的“候佑美”与杨丽萍“出生医学证明申请登记表”中的“母亲”名字不一致。该“证明”中提交“候佑美”为非农业户籍，无证据支持。5.原审判决上诉人向孙春亮支付15000元无法律依据。被上诉人杨明亮辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。被上诉人孙春亮没有提交书面答辩。原审被告楷盛公司没有提交书面陈述意见。原审被告太平洋保险公司没有提交书面陈述意见。被上诉人杨明亮向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿杨明亮共计206652.5元，超过交强险赔偿限额部分由天安保险公司在商业三者险内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;二、判令孙春亮、楷盛公司对于超过太平洋保险公司、天安保险公司赔偿限额部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2016年2月28日04时40分，孙春亮驾驶赣Ｃ×××××号大货车从惠州市沿国道324线前往陆丰市，车辆行驶至海丰县城永安达红绿灯路段时，因没按规定让行和确保安全行驶与杨明亮无证驾驶及没确保安全行驶的粤Ｌ×××××号小货车（载杨群英）发生碰撞，造成杨群英当场死亡、杨明亮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》，认定被告孙春亮对此次事故承担同等责任，杨明亮承担同等责任，杨群英不承担责任。事故发生后，杨明亮被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2016年4月6日出院，住院38天，用去医药费48612.88元，住院期间留陪护2人，出院后加强营养，出院诊断：1.胸部闭合性损伤：①左侧锁骨粉碎性骨折②右第3-5肋骨、左2-9肋骨骨折③左肺挫伤；2.骨盆多发性骨折：左侧髋骨及左侧耻骨上、下支、左侧耻骨结节多发骨折。3.脑挫伤:左侧额部硬膜下积液;4.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意营养与休息;2.在医生指导下循序渐进进行功能锻炼;3.抗骨质疏松治疗;4.康复期间勿听从非本科医生建议；5.至少每周回院复查1次至3月;6.一年后视X线摄片情况回院拆除左锁骨内固定物，估计需要住院费用7000元，出院后继续休息3个月;7，病情变化随诊。杨明亮出院后在浙江省缙云县钭氏伤科医院治疗用去医药费1976.24元。孙春亮已垫付给杨明亮15000元。2016年6月12日杨明亮经广东同济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1.其伤残等级构成八级伤残一项，十级伤残一项;2.其误工期时间为:60-120日，营养期时间为30-60日，护理期时间为30-60日；3.其后续治疗费用评估:其左锁骨骨折内固定物取出术的医疗费用人民币约8000元。用去鉴定费3000元。对以上鉴定意见，天安保险公司与孙春亮要求重新鉴定，但没在限定期限内提交书面申请书。赣Ｃ×××××号大货车的车辆所有人为被告楷盛公司，已由太平洋保险公司承保交强险，包含医药费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元已在（2016）粤1521民初458号案赔尽，由天安保险公司承保商业三者险500000元，保险期限自2015年7月19日期零时起至2016年8月18日二十四时止，不计免赔。另查杨明亮为农村户口，自2014年3月入职海丰县顺帆农牧发展有限公司，岗位为养殖员，月收入为人民币5500元，居住在海丰县黄羌镇白门前水库宿舍，要求计算女儿杨叶萍的抚养费，2015年6月10日生，属城镇居民户口。一审法院认为，孙春亮驾驶赣Ｃ×××××号大货车，因没按规定让行和确保安全行驶与杨明亮无证驾驶及没确保安全行驶的粤Ｌ×××××号小货车（载杨群英）发生碰撞，造成杨群英当场死亡、杨明亮受伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》，认定被告孙春亮承担同等责任，杨明亮杨明亮故承担同等责任，杨群英不承担责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以认定。孙春亮应对杨明亮的损害损失承担同等50%的赔偿责任，车辆所有人楷盛公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平洋保险公司和天安保险公司是赣Ｃ×××××号大货车投保的保险公司，均应在保险限额内承担连带赔偿责任。杨明亮虽为农村户籍，事故前在海丰县顺帆农牧发展有限公司工作，有固定收入，依法应依照城镇居民标准计算其损失。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医药费48612.88元+1976.24元=50589元，住院伙食补助费为100元×38天=3800元，营养费6000元，护理费为62987元÷365天×38天×2人=13115元，照准杨明亮请求的12000元，交通费3000元，鉴定费3000元，残疾赔偿金为34757元×20年×31%=215493元，误工费5500元÷30天×104天=19067元，照准杨明亮请求的12000元，被扶养人生活费25673.1元×17×31%÷2人=67648.62元，照准杨明亮请求的58423元，精神抚慰金6000元，后续治疗费按医嘱7000元，共377305元。先由太平洋保险公司先行在交强险赔偿限额内赔偿医药费10000元，余额367305元（377305元-10000元），由孙春亮承担同等50%责任为367305元×50%=183652.5元，未超过商业三者险赔偿限额，可由天安保险公司直接赔付，其中15000元付还孙春亮，付给杨明亮183652.5元-15000元=168652.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿杨明亮人民币10000元。二、中国天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当自本判决生效之日起7日内付给杨明亮人民币168652.5元。三、中国天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当自本判决生效之日起7日内付给孙春亮人民币15000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、残疾赔偿金应适用何种标准。二、被扶养人生活费是否合理。三、原审认定误工费、护理费是否正确。四、垫付款。关于残疾赔偿金应适用何种标准的问题。杨明亮户籍所在地虽为农村，但其提交海丰县顺帆农牧发展有限公司《劳动合同》、工资表、事故发生后该公司未支付工资的误工证明，证实本案事故发生前，杨明亮在该公司从事淡水养殖工作，实发工资在全勤的情况下达5500元，收入比较稳定，其经济来源方式已脱离依赖农村收入生活。杨明亮是被其公司派遣至黄羌镇白门前水库工作并居住在该公司提供的宿舍中，应视为其工作及居住所在地为其公司所在地。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”及《解释》第二十五条的规定，原审法院判决残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算正确，本院予以支持。上诉人天安保险公司上诉称杨明亮工作及居住的地方为黄羌镇白门前水库，该地区并非城镇区域，应按农村居民标准计算，但没有提供反驳证据，理据不足，本院不予采信。关于被扶养人生活费是否合理的问题。被抚养人生活费是对因抚养人劳动能力丧失或者部分丧失间接致被抚养人生活来源减少的赔偿，抚养人事故发生前的收入情况直接决定了被抚养人实际所享受的抚养条件，一旦抚养人遭受人身损害造成残疾，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当抚养的被抚养人生活水平和生活质量。本案中，杨明亮虽为农村户口，但其收入来源为城镇，实发工资在全勤的情况下达5500元，其收入直接决定了被扶养人可实际享受的抚养条件，并不以被扶养人户籍地标准计算。且在焦点一问题中，本案已论述杨明亮残疾赔偿金应适用城镇居民标准，故被扶养人生活费亦应按该标准计算。根据《解释》第二十八条规定，原审法院判决被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算正确，因计算结果67648.62元超出杨明亮请求数额，原审已照准杨明亮请求数额58123元计算，本院予以支持。上诉人天安保险公司上诉称原审未查明杨明亮小孩杨叶萍户籍情况（杨叶萍母亲名字有异，纯属笔误），但其又没有证据反驳被上诉人杨明亮提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人天安保险公司提出应按农村居民人均生活消费支出标准计算的主张，理据不足，本院不予采信。关于原审认定误工费、护理费是否正确的问题。误工费方面，杨明亮在一审时仅提供其单位出具的误工证明和十四个月的工资清单，不能正确反映其固定收入情况，原审按其单位出具的工资5500元计算，证据不充足。根据《解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。护理费方面，海丰县彭湃纪念医院《住院证明书》证明杨明亮住院期间留陪护2人，原审判决按居民服务业标准以2人计算得出的结果为13115元，是对本案产生费用进行列明。但因上述误工费、护理费计算数额超过杨明亮诉讼请求金额，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，已照准杨明亮诉讼请求的误工费、护理费金额。关于垫付款的问题。因孙春亮事先垫付给杨明亮15000元，原审法院为避免各方当事人不必要的纠纷，判决由天安保险公司直接付给孙春亮15000元，并在扣除15000元后付给杨明亮168652.5元，总数与天安保险公司需赔偿给杨明亮的金额183652.5元一致。故，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人天安保险公司上诉称原审判决天安保险公司付给孙春亮15000元无依据，理据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4399.78元，由上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾广文审判员  朱小惠审判员  彭一声二〇一七年六月二十二日书记员  施辉坚