wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12388号原告：云秋红，女。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：郑小为，男，。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告云秋红与被告郑小为、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云秋红及其委托诉讼代理人徐凯佩、被告郑小为、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云秋红向本院提出诉讼请求：自己因交通事故产生损失医疗费人民币(以下币种同)7323.17元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费6900元、残疾赔偿金51,040元、误工费13,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、鉴定费2600元、律师费5000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告郑小为承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月1日2时30分，被告郑小为驾驶牌号为沪BGXX**的小型普通客车行驶至康定路江宁路路口，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，上海市公安局静安分局交警支队认定被告郑小为负事故全部责任。事发后原告至医院治疗，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息150日，营养60日，护理60日；二期休息30日，营养30日，护理30日。肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告郑小为承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担律师费。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担保险限额内的赔偿责任。事发后己公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10,000元、在商业三者险限额内为原告垫付医疗费19,012.50元，上述垫付的金额并未包含在原告诉请中。诉讼中，原告对被告平安保险上海分公司垫付的医疗费金额予以确认。本院认为，被告郑小为、被告平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告郑小为承担事故全部责任，本院予以确认。被告郑小为过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告云秋红要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费7323.17元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5000元、一二期误工费13,800元、鉴定费2600元；二、一二期营养费、一二期护理费，分别按照每日40元、60元计算，并参考鉴定结论确定的营养期和护理期，确认营养费3600元、护理费5400元；三、交通费，原告虽未提供相应的票据，但原告因事故受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告就诊次数，本院酌定400元；四、衣物损，原告未提供相关证据，但事故致原告衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定300元；五、律师费，原告为维护合法权益聘请律师而支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费4000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告郑小为承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未提供证据证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，故对其相关主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑小为应一次性赔偿原告云秋红律师费4000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告云秋红护理费5400元(含二期)、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5000元、误工费13,800元(含二期)、交通费400元、衣物损300元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告云秋红医疗费7323.17元、住院伙食补助费180元、营养费3600元(含二期)、鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元(原告云秋红已预缴)，减半收取1106元，由被告郑小为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年六月二十三日书记员 祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审52号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司。法定代表人张世明，董事长。委托代理人：韩军，，住乌海市。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第044号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第044号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 樊敏人民陪审员 张媛二0一七年六月二十三日书记员 秦海红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初11127号 原告：张建明，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：裘汉青，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张建明与被告裘汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，由审判员郭亮独任审理。后发现被告采用其他方式无法送达副本，于2018年2月28日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。原告张建明到庭参加诉讼，被告裘汉青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，同年12月31日被告分2次向原告借款20000元、40000元，约定十日内归还。被告出具借条2份。嗣后，被告归还52000元，余款8000元，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告裘汉青未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裘汉青于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告裘汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  孙菊芬 人民陪审员  潘寅先 二〇一七年六月十九日 书 记 员  钱玲芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2150号原告：王群良，男，汉族，1968年5月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：陈留昌，男，汉族，1986年1月12日生，住西华县。被告：张艳阳，男，汉族，1990年1月4日生，住西华县。被告:张建飞，男，汉族，1985年11月24日生，住西华县。原告王群良与被告张艳阳、陈留昌、张建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群良到庭参加诉讼，被告张艳阳、陈留昌、张建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈留昌给付借款60000元及利息，2、被告张建飞、张艳阳承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告陈留昌为购房向原告王群良借现金60000元，约定利息为月息2分，借期一个月，并出具借条一份，被告张建飞、张艳阳为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按期还款，酿成纠纷，原告诉至法院。被告张艳阳、陈留昌、张建飞缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告陈留昌向原告王群良借现金60000元，借期一个月，月息2分，被告张建飞、张艳阳对该笔借款承担连带担保责任，担保期限两年。被告张艳阳、陈留昌、张建飞缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月5日，被告陈留昌为购房向原告王群良借现金60000元，约定利息月息2分，借款期限一个月，出具借条一份。被告张建飞、张艳阳为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，三被告未按期还款，原告诉至本院。另查明，2016年8月5日之前的利息被告陈留昌已支付完毕。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈留昌向原告王群良借款60000元的事实清楚且被告出具有借条，原告与被告陈留昌之间属于民间借贷关系。被告陈留昌应当偿还所欠原告借款60000元，并应当按照约定月息2分支付利息。被告张建飞、张艳阳作为连带保证人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王群良借款60000元及利息（按月息2分，从2016年8月6日起至上述款项清偿完毕之日止）。二、被告张建飞、张艳阳对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈留昌、张建飞、张艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年六月七日书记员  侯江霞
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀06执145号 翟建国，住所地保定市北市区，联系方式1502786****。 保定市莲池区人民政府，所在地保定市，联系电话300****。 法定代表人：马义民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06行终583号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人保定市莲池区人民政府在银行的存款万元或查封被执行人保定市莲池区人民政府相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人保定市莲池区人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 二〇一七年六月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1454号 申请执行人张雪娥，女，汉族，1971年10月20日出生，湖北省黄梅县。 被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路坳下村****，统一社会信用代码9144030005514604XJ。 法定代表人张双喜。 上列申请执行人张雪娥与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初16570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22475.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执386号申请执行人：董秀花，女，1973年4月21日出生，汉族，住所地：新会区。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄振江本院执行申请执行人董秀花与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付25710元工资给申请执行人董秀花。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1473号原告：袁晓丽，又名袁素丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住西华县，居民。被告：李曼，女，汉族，1979年6月28日出生，住西华县，居民。原告袁素丽诉被告李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁素丽到庭参加诉讼，被告李曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求判令被告偿还借款伍拾贰万元整（520000.00元）及利息，并由被告承担诉讼费。原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，先后向原告借了3笔现金，并写下约定资金周转开就还我，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李曼未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条3份，证明被告李曼在原告袁素丽处借款520000元。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力依法予以认定。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李曼分别于2014年12月10日向原告袁素丽借现金80000元，于2015年1月27日，借现金200000元，于2015年9月14日借现金240000元。并向原告袁素丽出具借条三张。原告多次找李曼要钱，被告李曼推托未还。为此，原告起诉至本院。本院认为，原告袁素丽和被告李曼之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，依法应当予以保护，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告李曼违背诚实信用原则，不履行偿还借款义务，原告要求被告偿还利息，被告李曼应当自原告主张利息之日起偿还资金占用期间的利息，利率按照年利率的6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百〇七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李曼于判决生效之日起十日内，偿还原告袁素丽现金520000元及其利息，（利息按照年利率6%自2017年3月15日起计算至被告李曼履行完毕之日止）。如果被告李曼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告李曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  何银唤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1448号原告张勇新，男，汉族，1967年4月10日出生，精河县茫丁乡夹八沟村**农民，现住精河县。被告王振成，男，汉族，1969年10月26日出生，现住博乐市。委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所律师。原告张勇新与被告王振成买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，经审理作出（2016）新2701民初2508号民事裁定书，裁定书送达后，原告不服，提起上诉，博州中级人民法院经审理作出（2701）新27民终158号民事裁定，裁定撤销原审裁定，指令博乐市人民法院审理。我院依法组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员霍光、孙凤珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇新到庭参加诉讼。被告王振成的委托代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇新诉称：2015年5月23日，被告在原告处购买葫芦种子欠原告种子款98600元，被告于同日给原告出具了借条，约定于2015年9月15日归还，未按期还款从借款起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今没有向原告偿还98600元种子款及利息。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付种子款98600元，支付利息21854元（利息从2015年5月23日起计算至2016年7月23日，月利率4.75%/12为3.958%，按照四倍计算14个月）。被告王振成未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：一、原告对涉案种子款不享有合法债权。原、被告为本案所涉种子签订了《西葫芦籽种杆收购合同》，该合同实际是酒泉荣华农业综合开发有限责任公司（以下简称酒泉荣华公司）和被告王振成妻子许玉芳签订的，原告系酒泉荣华公司与被告签订合同时的委托代理人，依据"代理人"的相关法律规定，其产生的权利、义务应由委托人承受，故本案原告对涉案种子款不享有合法债权。二、根据《收购合同》的约定，原告的委托人酒泉荣华公司应向被告提供西葫芦种子，本案的债务也正是基于该合同而产生，被告也正是因为原告系酒泉荣华公司的委托代理人而向其出具了欠种子款的借条。三、《收购合同》中对合同双方当事人的权利、义务都有明确约定，向被告提供种子仅是合同内容的一部分，在履行合同的过程中，酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司对被告有违约行为，被告对其违约行为享有诉权，如认可原告对本案债务享有合法诉权的话，将剥夺被告对酒泉荣华农业综合开发有限责任公司享有的合法诉权，严重侵害被告的合法权益。综上应依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订了一份西葫芦籽种杆收购的格式合同，约定甲方提供符合国家标准的西葫芦种子，乙方种植西葫芦，甲方按质量标准的市场价随行就市与乙方协商收购，如协商不成，须经甲方同意，乙方方可自行出售，否则将按乙方违约处理。乙方打籽晾晒，该项工作应在10月1日前全部结束，以免受冻，影响品质和收购，收购时甲方选择一收购点，在接到甲方通知后，乙方将晾晒好的产品三日内交售到甲方收购点，否则乙方承担违约责任。因病虫害、栽培不当、蜂源不足、授粉不好等自然灾害导致该品种产量低，造成损失甲方不承担任何责任，合同并规定了收购质量标准及价格，该合同下方甲方处由张勇新、杨永华签名，并加盖酒泉荣华公司合同专用章，乙方由王振成的爱人许玉芳签名。王勇新称杨永华系自己雇佣的工人。当日，被告预付了10000元种子款。2015年5月23日，王振成向原告出具借条，内容为：今借张勇新现金98600元，2015年9月15日归还，逾期不还，按本金的20%支付违约金。借款人未按期还款时，从借款起，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人王振成，担保人窦效臣承担无限连带责任。当年王振成种植了西葫芦籽，后王振成与张勇新因价格不能达成一致意见，张勇新未收购王振成收获的西葫芦籽。另查，2014年12月18日，酒泉荣华公司作为甲方与乙方即原告签订行纪合同，委托事项约定为：乙方受甲方的委托，以自己的名义在新疆博州地区范围内为甲方收购商品，乙方以自己的名义在新疆博州地区收购商品所产生的债权、债务由乙方负责，与甲方无关。该合同下方甲方处加盖酒泉荣华农业综合开发有限责任公司公章。以上事实，有原告提供的借条、行纪合同，被告提供的《葫芦籽种杆收购合同》以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告张勇新认可其提供的借条系被告王振成赊购西葫芦种子时所出具的，故本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点一：被告王振成是否享有本案诉权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。另被告认可涉案种子是由原告直接向其提供的，被告向原告出具的借条中除确认了拖欠种子款的金额外亦规定了还款时间及违约责任，另故原告张勇新作为行纪人有权要求被告王振成支付拖欠的种子款，对被告辩称原告不享有本案所涉货款的合法债权及认可原告享有合法诉权将剥夺被告对酒泉荣华公司的合法诉权的辩称理由，本院不予采信，被告应及时向原告支付拖欠的货款98600元。二、被告是否应向原告支付拖欠种子款的利息。本院认为，原、被告未签订买卖合同，被告向原告出具的借条实为拖欠种子款的欠条，该借条中约定的还款时间及违约责任、利息计算方式均应视双方对支付货款及相应事项的约定，被告未按照约定时间支付种子款，理应承担相应责任，借条中既约定逾期还款的违约责任又约定了未按期还款借款人支付利息的计算方式，现原告要求被告按照借条中约定支付利息不违反法律的规定，但双方既然约定支付货款的时间，逾期付款所承担的利息应从双方约定的支付货款时间届满开始计算，故对原告要求被告支付利息21854元的诉讼请求，本院支持15611.67元（98600元×4.75%÷12×4×10个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王振成于本判决生效后三日内向原告张勇新支付拖欠的货款98600元。二、被告王振成于本判决生效后三日内向原告张勇新支付拖欠的货款利息15611.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2709元，由原告张勇新负担25元，由被告王振成负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年六月二日书记员  罗萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初1112号之二申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：陈铭，男。被申请人：北京多彩印刷有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟志文。被申请人：孟志文，男，汉族，1958年12月15日生，居民身份证号码******************，住北京市。被申请人：朱学华，男，汉族，1973年1月21日生，居民身份证号码******************，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请人江苏金融租赁股份有限公司与被申请人北京多彩印刷有限公司、孟志文、朱学华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0106民初1112号民事裁定，查封或冻结三被申请人名下价值670万元的财产。2017年4月5日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。现江苏金融租赁股份有限公司向本院申请扣划孟志文名下账户的存款。本院经审查认为，江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人孟志文的银行存款36900元。本裁定立即执行。审判员  毛锦二〇一七年六月七日书记员  张利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执89号之一 申请执行人：王江平，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。 被执行人：张彧铭，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：张恒军，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 申请执行人王江平与被执行人张彧铭、张恒军、冯亚丽公证债权文书一案，申请执行人王江平申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市米东区公证处作出的（2016）米证执字第292号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年六月二十八日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于浩亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于浩亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,752.44元。原告诉称,被告于浩亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,752.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1538号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人景怀良，男，地址江苏省赣榆县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景怀良信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4023.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1513号曾学鹏、曾静、曾悦、李后伏、曹文英：你申请执行徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1285元。经本院立案受理，现已执行到位1285元，其中，本金1285元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年6月6日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀喜。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守义。原审第三人：许荣生。再审申请人刘秀喜因与被申请人刘守义、原审第三人许荣生农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1995民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀喜申请再审称，刘远成与同福村村委会在第二轮土地承包时承包的土地为旱田14亩、水田7亩，共计21亩。2004年延寿县人民法院生效判决确定，将刘远成承包田中水田3亩、旱田9.27亩承包经营权交付给刘金凤、刘金萍、刘金珍，刘远成承包田仅剩水田4亩、旱田4.73亩。原判决判令其在同安村公路南地块15.87亩水田中返还刘守义7亩，认定事实错误。刘守义不能证实其与同福村委会之间形成土地承包关系，也不能提供证据证实其承包的土地具体位置、亩数、四至等相关信息，故应当驳回刘守义诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，在第一轮土地承包期间，刘守义作为刘远成家庭成员取得了土地承包经营权，当时的家庭成员为户主刘远成，长子刘守福、次子刘守义、次女刘金凤、三女刘玉霞（曾用名刘金萍）、四女刘金珍。现刘守福、刘金凤、刘玉霞、刘金珍分别从原刘远成名下获得土地的承包经营权，刘守义作为刘远成家庭承包户中成员之一，有权延续承包刘远成名下剩余土地的承包经营权。刘远成死亡后，其名下土地由刘秀喜耕种，刘秀喜具有返还义务，因刘守义仅请求刘秀喜返还7亩土地承包经营权，原判决判令刘秀喜返还刘守义7亩土地并无不当，刘秀喜再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀喜的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月二十六日书记员  董国策
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2511号 叶德维、朱成菊、合肥揽金商贸有限公司： 你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付749522.35元、罚息145811.64元（罚息按照合同约定暂计算至2016年9月19日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)、律师代理费7000元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担诉讼费6452元、保全费5000元、执行费11423元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××35 联系人：张四清（执行局）电话：0551-653××××1 地址：合肥市××与××交口西南角，邮编：230041 特此通知 二〇一七年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1297号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 被执行人林吼涛，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林吼涛金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初8304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币548356.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1042号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执71号之一申请执行人：水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部，住所地乌鲁木齐市经营者：李玉艳，女，汉族，1974年4月12日出生，该公司经营者，住乌鲁木齐市被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：任卫东本院在执行水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部与新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市（2016）新0103民初3879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆今日建筑工程有限公司向申请执行人水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部支付案款573763.24元，本案应收执行费8137.63元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆今日建筑工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部亦无法提供被执行人新疆今日建筑工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆今日建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部，因本案被执行人新疆今日建筑工程有限公司暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆今日建筑工程有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部发现被执行人新疆今日建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十八日书记员  朱正辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执828号之一 申请执行人陈晓勤，女，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3124号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月22日以（2017）桂0103执828号执行裁定查封了被执行人蓝庆银名下南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场58号商铺壹间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蓝庆银名下南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼4层商场58号商铺壹间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 袁小辉 二〇一七年六月二十六日 书记员 朱宣任
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5512号 申请执行人深圳某建筑机械有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人吕某堂。 委托代理人万某，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人江某清，广东旭晨律师事务所律师。 5512号申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人深圳市某租赁有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人候某广。 关于申请执行人深圳某建筑机械有限公司与被执行人深圳市某租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人50000元（人民币为货币单位，下同）及加倍迟延履行的债务利息；2、承担本案执行费用。5512号申请执行人深圳市财政委员会请求被执行人支付（2016）粤0307民初5078号案件受理费550元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法扣划被执行人账户存款1320.33元，同时经敦促，被执行人深圳市某租赁有限公司向本院存入执行款50000元，共计51320.33元。其中执行款50131.33元付至申请执行人账户，执行费639元、案件受理费550元付至深圳市财产委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳某建筑机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决已执行完毕，（2017）粤0307执5511、5512号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十一日 书记员  谢俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执864号 申请执行人：席典翠，女，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨巧云，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0191民初4365号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智、杨巧云名下银行存款人民币2217104元【其中借款本金1400000元，利息776087元（暂计至2017年5月4日，后期顺延计算），案件受理费11689元，财产保全费5000元，执行费24328元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年六月九日 书记员 李盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1353号之二申请执行人：冯澎，女，1949年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王勇，男，1956年10月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋旭敏，女，1961年11月5日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人冯澎与被执行人王勇、蒋旭敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯澎向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年六月七日书 记 员  路朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3395号 申请执行人王吉成，男，汉族，1966年8月17出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人许兴军，男，汉族，1966年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 本院于2017年2月21日作出的（2016）甘0702民初11670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王吉成于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 国 清 二〇一七年六月二十二日 执行辅助人员伍根辉 书记员 :张志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张和平，男，汉族，1971年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款218949.63元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡信用卡，卡号为：43×××83，于2010年8月5日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2016年7月31日，被告共欠3790.58元未按协议约定返还。2012年7月17日，被告向原告申请办理钻石信用卡一张，卡号为48×××11，于2012年9月28日开始发生交易。被告多次消费透支后，截止2017年6月17日，被告共欠本金162822.29元、利息63161.18元、滞纳金16878.8元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金162822.29元、利息63161.18元、滞纳金16878.8元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。 张和平未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2010年6月10日，张和平向建行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，卡号为43×××13。2012年7月17日，张和平向建行马鞍山分行申请办理钻石信用卡一张，填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》，卡号为48×××11。根据中国建设银行信用卡领用协议的约定，张和平在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对张和平不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据张和平实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张和平未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。 另查明，张和平所申请的卡号为43×××13的龙卡汽车卡已还清。张和平在使用卡号为48×××11的信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金162822.29元、利息63161.18元、滞纳金16878.8元。 本院认为：张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。张和平申请办理中国建设银行钻石信用卡，签署《中国建设银行钻石信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。张和平应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金162822.29元、利息63161.18元、滞纳金16878.8元（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6804元，由被告张和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  杨小安 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  罗年新
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执302号 申请执行人：潘健安，男，1999年1月6日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘文海，男，1964年12月4日出生，汉族，芜湖县人，个体户，现住安徽省芜湖县。 本院在执行潘健安与潘文海离婚纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 芮庆云 二〇一七年六月二十三日 书记员 凤元海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5175号原告:中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F(1-1)。负责人：张峰，行长。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈惠林，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）诉被告周勇、沈惠林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告周勇、沈惠林经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金57621.54元，利息、罚息4367.23元（利息、罚息暂计算至2016年5月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费8000元，合计69988.77元；2、原告对被告抵押的位于合肥市大通路安美商业街F幢第四层408室（房地产权证号：瑶**）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周勇签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供借款30万元，期限自2007年3月12日至2017年3月12日。2007年3月12日，被告向原告借款30万元用于资金周转，被告以其位于合肥市大通路安美商业街F幢第四层408室（房房地产权证号：瑶**房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记，原告依法取得房地产他证瑶他字第026172号他项权利证书。合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。被告沈惠林系被告周勇妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担还款责任。被告周勇未提出答辩。被告沈惠林未提出答辩。经审理查明：2007年3月8日，原告与被告周勇签订《个人额度借款合同》一份，约定：建行城东支行向周勇提供借款30万元，期间自2007年3月12日至2017年3月12日。贷款利率执行在基准利率水平上不浮动0%，贷款逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%。周勇不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求周勇立即全部清偿。当日，周勇、沈惠林与建行城东支行签订《个人额度借款抵押合同》，约定周勇、沈惠林以位于合肥市大通路安美商业街F幢第四层408室（房地房地产权证号：瑶**产为上述合同借款提供抵押。并于2007年3月12日办理抵押登记手续。2007年3月7日，沈惠林向原告出具还款承诺书，承诺对周勇申请办理的上述30万元贷款承担贷款本息的偿还责任。原告按规定向周勇发放贷款后，周勇正常还款至2015年10月30日，之后两被告未按合同约定正常还款，仅于2016年3月28日归还5000元、2016年5月29日归还2000元，截止2016年5月30日，被告下欠原告本金55621.54元，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供银行明细，主张截止2016年5月30日，被告欠原告本金55621.54元。自2016年5月31日后至开庭前，被告均未还款。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告周勇在平等、自愿的基础上签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均有约束力。建行城东支行已按合同约定向被告指定的账户发放贷款30万元，周勇应按约还款。原告提供银行明细，主张截止2016年5月30日，被告欠原告本金55621.54元，自2016年5月31日后至开庭前，被告均未还款。两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对该行主张的欠款事实依法予以认定。因被告未按时足额偿还贷款本息，原告主张被告周勇清偿尚欠的借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，利息、罚息按合同约定的计算标准计算至款清之日止。被告沈惠林应根据其出具的还款承诺书的承诺，与周勇承担共同还款的义务。原告主张律师费8000元，但仅仅提供委托代理合同，未提供律师费转账记录、律师费票据，故依据不足，本院不予支持。两被告自愿以位于合肥市大通路安美商业街F幢第四层408室（房地产房地产权证号：瑶**为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押权登记，现被告未按合同约定偿还到期债务，原告主张就上述债务对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法予以支持。被告周勇、沈惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、沈惠林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行贷款本金余额55621.54元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算标准计算至款清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行就上述贷款本金余额、利息、罚息对位于合肥市大通路安美商业街F幢第四层408室房产（房地产权房地产权证号：瑶**先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由原告负担250元，被告周勇、沈惠林负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 刘槐槐二〇一七年六月二十日书 记 员 李 静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2435号原告：刘贵金，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高景春，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘贵金与被告高景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵金到庭参加诉讼，被告高景春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：自2012年以来，被告多次购买我富氏鸡饲料。我给被告送鸡饲料时，被告多数是现金支付，后由于被告周转资金困难，未支付现金。截止到2016年1月5日，被告尚欠我货款10000元，由被告给我出具的欠条为证。后经我多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院。高景春未答辩。本院经审理认定如下事实：被告高景春欠原告刘贵金货款10000元，并于2016年1月5日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠周庄料款壹万元（10000）2016年1月5号大高庄高景春”。被告给原告出具欠条后，至今未偿还。本院认为：被告高景春欠原告货款10000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告高景春偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景春于判决生效后十日内偿还原告刘贵金货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年六月十二日书记员  晁国峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初23号原告：姚庆虎，男，1955年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住务川自治县。被告:吴常清，男，1962年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告姚庆虎与被告吴常清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆虎到庭参加了诉讼，被告吴常清经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告姚庆虎诉称，被告吴常清于2014年1月1日承包了务川自治县镇南镇卫生院公卫楼建设项目，2014年5月15日被告吴常清将镇南卫生院公卫楼建设项目工程又分包给原告，原告按照原、被告签订的分包协议实施了该工程的工程项目，保质保量完成了工程的全部建设。经务川自治县卫生和食品监督管理局对务川自治县镇南中心卫生院公卫楼建设项目签证、结算、验收合格，现已交付给镇南中心卫生院使用。根据结算汇总，原、被告分包合同包干价为834600元，原告在施工过程中，被告已支付分包工程款660000元，现被告下欠原告工程款174600元。经原告多次找被告支付此款，被告故意躲藏，不见原告，久拖不支付。为此，特诉至人民法院请求依法判决：被告支付原告工程款174600元，并承担本案诉讼费。被告吴常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姚庆虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第１组证据：《务川自治县卫生和计划生育局关于镇南镇卫生院公卫楼拨款的证明》原件一份，用以证明原告修建的镇南卫生院已经领到的工程款为66万元事实；第2组证据：《分包协议书》原件一份，用以证明镇南卫生院的工程由被告吴常清承建后再转包给原告，该工程实际由原告承建的事实；第3组证据：《结算汇总表》一份，用以证明该工程结算后，合同约定价款为834600元，另证明工程总价款965558.44元的事实；第4组证据：《工程签证单一份》一份共5页，用以证明原告修建该工程中实际产生的工程量；第5组证据：工程结算资料一套，用以证明该工程现已竣工，并经过结算，目前尚在审计中的事实。本院审查认为，原告出示的证据，能有效证明被告吴常清承接务川自治县镇南镇卫生院公卫楼建设项目工程后，又以总承包价格转包给原告，被告吴常清按整个工程项目合同总价提成8%，原、被告于2014年5月15日签订了《分包协议书》，原告按协议完成了施工，该工程经结算为合同包干价834600元，原告已领取工程款660000元的事实。另证明，原告承建的镇南镇卫生院公卫楼工程已验收合格并投入使用，目前正在进入审计阶段。其与本案具有关联性，可作本案定案依据。经审理查明：被告吴常清以务川自治县建筑安装工程总公司的名义承建了务川自治县镇南镇卫生院公卫楼建设项目工程，合同约定工程实行包干价为834600元。2014年5月15日，被告吴常清与原告姚庆虎签订了《务川自治县镇南镇中心卫生院行政办公楼工程分包协议书》，被告吴常清将镇南镇中心卫生院行政办公楼建设项目工程分包给原告，协议约定，“承包方式：为包工包料；工程造价：以总承包价格分包，按整个工程项目合同总价的8%干提成，新增工程按贵州省（2004）定额执行；付款及结算方式：乙方（即原告姚庆虎）进行场施工后，按进度报告、各分部组织验收合格后，由建设单位按进度支付进度款、全房验收合格后，按建设单位的付款要求，留取保修金、保修期满后、付完余款……”。原告按照签订的分包协议实施了工程项目建设。2015年3月18日，原告承建工程经务川自治县卫生和食品监督管理局验收并结算，工程总造价965558.44元（其中合同包干价834600元，附属工程及增加130958.44元）。原告在施工过程中，被告已支付分包工程款660000元。对剩下工程款经原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，原告所承建的务川自治县镇南镇卫生院公卫楼建设项目工程，经重庆华兴工程咨询有限公司参与验收，并评定为质量合格，目前该建设项目工程正送审计过程中。本院认为：被告与原告于2014年5月15日签订了《分包协议》，将其所承接的务川自治县镇南镇卫生院公卫楼建设项目工程交由原告进行承建，原、被告双方之间系承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。原告按照协议约定要求进行施工，并向建设单位交付了该项目工程，同时经建设单位验收结算工程款为合同价834600元，建设单位已拨付工程款660000元，原告在陈述中也认可被告已向原告支付了工程款660000元，余款174600元至今未支付，故本院认定未支付的工程款为原告所请求的金额即174600元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故原告要求被告支付工程款174600元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴常清于本判决生效后十日内向原告姚庆虎支付工程款174600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告吴常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡 滔
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执166号李益、台山市翔隆纸业有限公司：本院受理申请执行人李益与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市翔隆纸业有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执166号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高祥归还信用卡透支款61,481.01元。事实和理由：被告高祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,481.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保104号申请人：烟台万德嘉空调设备有限公司。住所地：山东省烟台市高新区博斯纳路。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台AP**芝罘科技工业园汇宾路5号。法定代表人：王庆武，该公司经理。被申请人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地******。法定代表人：姜振中，该公司经理。担保人：山东汇通能源集团有限公司（原烟台市汇通燃气发展有限公司）。住。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥路**/div>法定代表人：季道远，该公司董事长。申请人烟台万德嘉空调设备有限公司与被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司、中航泰德（深圳）海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台万德嘉空调设备有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司、中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在银行其账户内的存款人民币730000元，或查封其相应价值的财产。担保人山东汇通能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区长青街16号、建筑面积189.84平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产为原告提供担保。本院经审查认为，申请人烟台万德嘉空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司、中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在银行其账户内的存款人民币730000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在担保人山东汇通能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区长青街16号、建筑面积189.84平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年六月二十六日书 记 员  马竺妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张斌松，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张斌松信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,238.65元。原告诉称,被告张斌松系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,238.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执31号之一申请执行人：翁元造。被执行人：贾定余。本院受理的翁元造与贾定余民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月9日作出的（2016)新0103民初字第3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁元造于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人贾定余向申请执行人翁元造支付案款328482.42元，本案应收执行费4827.24元。经本院查找，被执行人贾定余在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。鉴于被执行人杨永红拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人翁元造无法向本院提供被执行人贾定余可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人贾定余有可供执行财产线索后，申请执行人翁元造可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10338号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李淑媛，女，1988年05月16日出生，住吉林省长春市高新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李淑媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李淑媛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61152.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61152.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淑媛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61152.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由李淑媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李淑媛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1112号申请执行人：王延清男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈志彦男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘婕女，1975年7月31日出生，汉族，住济南市市中区本院在执行王延清与陈志彦、刘婕金融借款合同纠纷一案中，依法向陈志彦、刘婕送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但陈志彦、刘婕未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现陈志彦、刘婕的财产线索，暂无财产可供执行，已告知王延清上述情况，王延清亦未能提供陈志彦、刘婕可供执行的财产线索。王延清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘广坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1794号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人黄添喜，男，1963年5月1日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2547号原告：汪保，男，1961年2月22日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告汪保与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费775元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪保撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执330号之一申请执行人:鲁祥，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：孔鹤菲，新疆金桐律师事务所律师。委托代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。被执行人:郑玉生，男，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市鲁祥与郑玉生民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年8月15日作出的（2016）新0103民初2402号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人鲁祥于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郑玉生向申请执行人鲁祥支付案款102750元，本案应收执行费1441.25元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行裁定书并向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郑玉生名下无房产、车辆、证券信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人鲁祥亦无法提供被执行人郑玉生可供执行财产线索。鉴于被执行人郑玉生拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人鲁祥，因本案被执行人郑玉生暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年六月二十九日书记员 朱丽都斯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11943号 申请人林森，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。 被执行人黄庆仁，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人林森申请执行被执行人黄庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币364390.93元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年六月二十日 书记员  路 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初3071号 起诉人：广西南宁一品天下酒店投资有限公司。住所地南宁市鲁班路４６号武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 2017年5月11日，本院收到广西南宁一品天下酒店投资有限公司（以下简称一品酒店公司）的起诉状。同年5月15日，本院对起诉人进行了一次性书面告知，告知其起诉需补正的材料及补正期限为2017年5月31日前。期限届满后，起诉人未按告知要求进行补正，但仍坚持起诉。起诉人一品酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认一品酒店公司未拖欠被诉人黄安秀工资4682元；2、请求改判一品酒店公司不用支付双倍工资差额14317元给被诉人；3、本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人认为，南劳人仲裁字（2017）第520号仲裁裁决书认定事实不清，造成错误裁决，损害起诉人合法权益。其次，南宁市劳动争议仲裁委员会送达程序违法，起诉人从未收到相关诉讼材料，被诉人实际只在起诉人处工作3个月，仍在试用期，由于未正式聘用，因此未签订劳动合同，原欠的被诉人试用期工资早已付清。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起本案诉讼，除了提交起诉状及该公司收到仲裁裁决书的送达回证外，未提供任何证据材料，经本院一次性书面告知，仍未按期补正，经本院释明和询问后，其坚持起诉，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款的规定，对起诉人的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一七年六月二日 书记员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1459号 原告：李云来，男，1968年11月28日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 被告：乔永喆，男，1987年9月4日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告李云来与被告乔永喆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云来到庭参加诉讼。被告乔永喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云来向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费2000元。事实和理由：2014年12月份，被告雇佣我的车拉煤。运费至2015年12月31日仍未还清，被告打下欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。 乔永喆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告乔永喆向原告李云来出具欠条一张，载明：“今欠李云来拉煤运费贰仟元整（￥2000.00）。”原告李云来称，2014年被告乔永喆找原告为其拉煤，主要是从历城等煤场向南郊热电厂、金鸡岭热电厂等处拉煤，被告尚欠原告部分运费未结清，于2015年12月31日出具上述欠条。 以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告李云来提交的欠条及当庭陈述的情况可以证实，被告乔永喆找原告李云来为其运送煤炭，在原告李云来完成运煤工作后，被告乔永喆未足额向原告李云来支付相应的运费，并向原告李云来出具了欠条一张。根据欠条中载明的内容，可以证实被告乔永喆尚欠原告李云来运费2000元的事实，该欠条未约定还款时间，原告李云来可随时主张权利，现原告李云来起诉要求被告乔永喆支付拖欠的运费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔永喆于本判决生效之日起十日内给付原告李云来运费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔永喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年六月十三日 代理书记员  商玉莹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审140号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人张作涛，男，1971年4月15日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/div>申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张作涛为行政处罚一案于2016年11月11日作出的普国土资监罚字［2016］第1106号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1106号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1106号行政处罚决定责令：张作涛退还张屯村后李炉屯215平方米土地给张屯村村民委员会，拆除其在215平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，罚款6450元，并于2016年11月11日将该处罚决定书送达了被执行人张作涛，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月25日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1106号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1106号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年六月二十日书记员  程 楠
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初114号公诉机关渑池县人民检察院。被告人韩小马，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，义煤集团杨村煤矿工人，住义马市杨村路暖苑**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被渑池县公安局取保候审。辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人韩小马犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩小马及其辩护人武丽霞到庭参加诉讼。审理期间，退回渑池县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年5月18日22时许，被告人王某3和邻居王某3因邻里纠纷，王某3（另案处理）酒后持自家菜刀到韩小马家门口，用菜刀将韩小马及其妻杨某砍伤（二人均系轻伤二级），韩小马夺下王某3的菜刀，用该菜刀朝王某3连砍数刀，造成王某3颅骨骨折、左手手腕、胸正中部、左上臂、右前臂、左膝部等多处裂创。经鉴定，王某3的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人韩小马的供述与辩解；鉴定意见等证据。指控认为，被告人韩小马持刀故意伤害王某3，致其轻伤，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中被告人韩小马认为自己的行为不构成犯罪，希望公正处理。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩小马在王某3持刀行凶过程中夺刀砍伤多方，属于正当防卫，不承担刑事责任，应判决其无罪。经审理查明：居住在渑池县果园乡暖苑小区22号楼1单元2楼东户的被告人韩小马与该单元1楼东户的居民王某3（另案处理）曾因日常琐事发生过纠纷。2016年5月18日22时许，王某3酒后在自家门口骂韩小马后持自家菜刀到2楼韩小马家，敲开房门，用菜刀将韩小马及其妻杨某砍伤（经鉴定，二人均属轻伤二级），韩小马遂夺下王某3行凶的菜刀，将王某3推到，并持该菜刀朝王某3连砍数刀，致其颅骨骨折、左手手腕、胸正中部、左上臂、右前臂、左膝部等多处裂创。2016年11月10日，经鉴定，王某3损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年11月18日，被告人韩小马接警方电话通知后主动到案。诉讼过程中，王某3未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人韩小马在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片；书证渑池县公安局受案登记表，案发现场照片，破案报告，情况说明；证人韩某、杨某、王某1、王某2（东）坡、赵某、梁某、刘某等人的证言；被害人王某3的陈述；被告人韩小马在侦察机关的供述与辩解；现场勘验检查笔录、照片；渑池县公安局物证鉴定室关于王某3、韩小马、杨某伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人韩小马的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小马持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，虽王某3持刀故意伤害韩小马及其妻在先，但被告人韩小马从王某3手中夺刀后，又将王某3推到在地，根据当时的情况，不法侵害已解除，韩小马的生命健康已不受现实、紧迫的威胁，但其却又持刀将王某3身体多处砍伤，主观上有故意伤害他人的直接故意，客观上实施了伤害他人的行为并造成一人轻伤的后果，且针对的对象已不再是正在进行的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故被告人韩小马的辩护人认为韩小马属正当防卫等相关辩护意见理由不足，不予采纳。被告人韩小马犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，且鉴于本案系邻里纠纷引发，王某3的故意伤害行为是本案发生的直接诱因，被告人韩小马在王某3持刀到自家将其及其妻砍伤后夺刀才将王某3砍成轻伤，属临时起意的激情犯罪，主观恶性较小，可以认定犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩小马犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  刘心愿二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢芬芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9859号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何新龙，男，1985年08月16日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何新龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何新龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59981.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59981.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何新龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59981.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由何新龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何新龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2016财保72号申请人赵文辉，男，侗族，1972年12月9日出生，住玉屏侗族自治县。被申请人贵州川江建设工程有限公司住所地凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。法定代表人李江龙。申请人赵文辉于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全称，2016年7月25日，被申请人将其承包的凯里高铁南站天幕城二期工程劳务分包给申请人，双方签订了《协议书》。现因该工程在协议签订后一个月内未能如期开工，申请人也没有进行该项目的施工，根据双方《协议书》约定，被申请人应将保证金150万元退还给申请人，但被申请人至今仍未退还上述保证金。申请人为维护自身合法权益，特申请人民法院冻结被申请人贵州川江建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××88账户的银行存款150万元。中国人民财产保险股份有限公司出具编号为201752260000000039号保单为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵文辉的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州川江建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××88账户的银行存款150万元，冻结期限十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 辉二〇一七年六月十五日书记员 吴祖清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4721号之一原告：李思宇，男，1991年11月出生，汉族，原安徽华鑫保险代理有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：丁雷，男，1962年6月出生，汉族，安徽华鑫保险代理有限公司监事，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。原告李思宇与被告丁雷股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李思宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思宇自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李思宇撤诉。案件受理费11130元，减半收取计5565元，由李思宇负担。审 判 长  施云辉人民陪审员  张 芳人民陪审员  李时英二〇一七年六月十九日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4024号原告：李大锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司，住所地：蒙城县六里小区****，统一社会信用代码：913416225926849432，法定代表人：代谢超，系公司经理。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**会信用代码：91340123MA2MXTDQ5U，法定代表人：孟庆安，系公司经理。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地：，住所地：蒙城县南二环路段与二环路交叉口），统一社会信用代码：91341622772844297L，法定代表人：魏黎海，系公司经理。本院在审理原告李大锋与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大锋撤回起诉。审判员  王雪艳二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。