wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1491号原告李展飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住叶县。被告王中宝，男，约50岁，汉族，住叶县。本院在审理原告李展飞诉被告王中宝民间借贷纠纷一案中，原告李展飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李展飞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李展飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李展飞负担。审判员  白胜勇二〇一七年六月五日书记员  邓霄飞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初273号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：陈海山，男，1977年9月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：严奉祥，男，1971年4月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告陈海山、严奉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海山偿还贷款本息61531.26元；2、判令被告严奉祥承担连带保证责任。事实和理由：被告陈海山于2014年7月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈海山，保证人为被告严奉祥。原告于同日发放贷款50000元至被告陈海山账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈海山以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严奉祥进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4553号原告：华线医疗技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人：应明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：费春伟。本院在审理原告华线医疗技术（苏州）有限公司与被告费春伟股东出资纠纷一案中，原告华线医疗技术（苏州）有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华线医疗技术（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华线医疗技术（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告华线医疗技术（苏州）有限公司负担。审判员  殷翔二〇一七年六月十五日书记员  燕娇
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审1号申请人：临颍县卫生和计划生育委员会法定代表人:聂红军职务：主任被申请人:临颍县时光隧道理发店，地址：临颍县颖北新区繁昌路西段南侧。经营者：卢彦克，女，汉族。临颍县卫生和计划生育委员会申请执行临颍县时光隧道理发店无卫生许可证违法营业一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县卫生和计划生育委员会作出的临卫公罚决字[2016]034号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临卫公罚决字[2016]034号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，未办理公共卫生场所卫生许可证擅自营业违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县卫生和计划生育委员会作出的临卫公罚决字[2016]034号《行政处罚决定书》。二、责令被申请人临颍县时光隧道（卢彦克）理发店自接到本裁定之日起三日内履行临卫公罚决字[2016]034号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君代理审判员  曹 蓉二〇一七年六月五日书 记 员  张丽萍
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）京7101民初196号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。主要负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，1980年11月14日出生。被告：邬万兵，男，1968年4月1日出生。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告邬万兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人关旭到庭参加诉讼，被告邬万兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的×××辆（以下简称被保险车辆）维修费15806元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原告与被保险人秦国良签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为×××，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。2015年1月28日20时，秦国良驾驶上述被保险车辆行至北京市海淀区西四环定慧桥南，与被告邬万兵驾驶的×××车辆发生交通事故，导致被保险车辆多处受损。本次事故经北京市公安局海淀交通支队公主坟大队认定，被告邬万兵负事故的全部责任，秦国良无责任。事发时被告车辆投保的交强险已过期，无商业险。原告认为，被告系侵权责任人，根据侵权法的有关规定，被告理应对其造成的侵权事实负赔偿责任。被保险人秦国良基于保险合同向原告提出索赔，原告已向秦国良赔付保险金15806元。故根据《保险法》第60条之规定，原告依法获得向被告代位求偿的权利。被告邬万兵未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告承保了车牌号为×××车的商业保险，被保险人为秦国良，险种包括保险金额为191800元的机动车损失险及不计免赔率等，保险期限自2014年3月14日0时起至2015年3月13日23时止。2015年1月28日20时，在北京市海淀区西四环定慧桥南，被告邬万兵驾驶的×××车辆与秦国良驾驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，被告邬万兵负事故的全部责任，秦国良无责任。原告对被保险车辆进行了定损，定损金额为15806元。被保险车辆在北京骏宝威汽车贸易有限公司进行了实际维修，共花费维修费15806元。2015年2月3日，被保险人秦国良就本次事故造成的车辆损失向原告提出索赔，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，秦国良表示已收到原告赔偿款15806元，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实有原告提交的商业险保险单抄单、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款支付单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，被告邬万兵驾驶车辆与被保险车辆发生碰撞，导致被保险车辆受损，被告邬万兵负事故全部责任。经定损，被保险车辆实际损失为15806元，原告已就15806元的维修费对被保险人秦国良进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向侵权人追偿。被告邬万兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬万兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司车辆维修费一万五千八百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元一角五分，由被告邬万兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用）由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 于春华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一七年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4088号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王明志，男，1981年11月7日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王明志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4112号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							李琳，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-9-6号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为78.04平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,224元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,224元，滞纳金305元，合计2,529元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-9-6																							房屋													面积																							76.99平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2016年9月13日被告李琳家杨凤君电动车被盗窃。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务,同时，由于被告家被盗，原告未能尽到提供监控录像的安全保障义务，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，同时，被告家被盗窃，原告未提供监控录像，故被告的该项抗辩，本院部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费1,755.37元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，76.99平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,194.22元，现原告主张为2,224元，故原告的请求本院认为按照80%计算较为合理，应为1,755.37元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告李琳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执276号申请执行人余细根，男，汉族，1973年8月21日出生。被执行人曹擎，男，汉族，1969年2月21日出生。申请执行人余细根与被执行人曹擎建设工程合同纠纷一案，申请执行人余细根依据已经发生法律效力的（2009）株荷法民一初字第457号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人曹擎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二日书记员  田鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更832号罪犯李子安，男，1993年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年3月13日作出(2014)云新法刑初字第222号刑事判决，以被告人李子安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李子安在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李子安予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3794号申请人：鲍小英，女，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：陈金娥，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，申请人鲍小英与被申请人陈金娥等民间借贷纠纷一案，申请人鲍小英于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求在价值550万元的范围内，冻结被申请人陈金娥对于湖北御金丹药业有限公司享有的到期债权，并向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金娥享有的对湖北御金丹药业有限公司到期债权，在价值550万元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人鲍小英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 承二〇一七年六月五日书记员 何仕伟速录员 刘 振
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初997号原告：易宾，男，1986年11月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王裕，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告易宾与被告王裕民间借贷纠纷一案中,原告易宾于2017年6月30日以证据需要补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易宾以证据需要补强为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告易宾撤回起诉。案件受理费3,700元,减半收取1,850元,由原告易宾负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  谢 兵人民陪审员  洪代会二〇一七年六月三十日书 记 员  田维政
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1366号本院在执行申请执行人王长法与被执行人王国追索劳动报酬过程中，查明被执行人王国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更260号罪犯韩某，女，1955年11月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）黔高刑一终字第465号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2004）黔六中刑一初字第45号刑事判决主文第一项，即被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年2月1日起至2026年1月31日止。2009年5月至2014年3月先后三次经本院裁定减刑共计五十六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年01月至2014年02月、2014年03月至2015年08月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯韩友芬准予减刑八个月（刑期自2007年2月1日起至2020年9月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保84号申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：吴书岩，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告的委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。申请人陈德生与被申请人吴书岩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈德生于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴书岩位于通山县大路乡塘下村二组吴家1号私房一套予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴书岩位于通山县大路乡塘下村二组吴家1号私房一套，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈 维
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执291号之二申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县。本院在执行申请执行人齐倩楠与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘娟给付申请执行人齐倩楠货款53000元，但被执行人刘娟未能履行。经查询被执行人刘娟有车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，经双方协商，申请人齐倩楠同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人刘娟所有的车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车按提车价格98000元(其中被执行人刘娟首付47400元，附加费8000元，车贷6000元；剩余贷款66000元由申请执行人齐倩楠偿还，违约金4000元双方各付2000元)，交付申请执行人齐倩楠抵偿货款53000元，车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车所有权自交付时起转移给买受人齐倩楠。二、申请执行人齐倩楠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  石润清审判员  刘松贺审判员  牛志伟二〇一七年六月二十六日书记员  张天运
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执110号我院刑事审判庭移送执行卢曲伟刑事罚金一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川3431刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中查明被执行人卢曲伟还在监狱服刑，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初151号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨马克杰杨建东二〇一七年六月二十六日书记员：丁秀珍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1155号原告:韦标,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:许忠,男,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:董成华,男,1980年8月24日出生,汉族,住安徽省定远县。上述两被告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告韦标与被告许忠、董成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈从云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告韦标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦标负担。审 判 长  吴少杰审 判 员  胡成刚人民陪审员  徐友高二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1571号原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：胡永付，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：陈贵荣，女，1959年2月14日出生，汉族，居民，住址同上，系胡永付之妻。被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住址同上，系胡永付之子。被告：朱刚兴，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告孙延忠与被告胡永付、陈桂荣、胡晓波、朱刚兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告胡永付、陈桂荣、胡晓波、朱刚兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延忠诉称：胡永付、陈桂荣夫妇因缺乏经营资金，于2016年1月2日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人胡永付、陈桂荣夫妇及担保人朱刚兴、胡晓波未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告胡永付、陈桂荣偿还原告款50000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算），担保人朱刚兴、胡晓波承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告胡永付、陈桂荣、胡晓波、朱刚兴未作答辩。经审理查明：胡永付、陈桂荣夫妇因缺乏经营资金，于2016年1月2日向原告借款5万元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金伍万元整，月息19.8‰,于2016年12月底还清。如到期不还，按天加息0.5‰，另付违约金壹万元整。2016年1月2日”的借条一份。该借条上借款人、担保人处分别签有胡永付、陈桂荣和朱刚兴、胡晓波的名字，并捺有指印。同日，朱刚兴、胡晓波还另外给原告出具了“本人自愿为胡永付、陈桂荣在孙延忠处借款伍万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2016年12月31日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人朱刚兴、胡晓波2016年1月2日”的担保书一份。2016年1月2日原告从枣阳农商银行给胡永付汇款5万元，后经原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡永付、陈桂荣夫妇因经营缺乏资金向原告借款50000元未还，原告提供了借款人胡永付、陈桂荣给其出具的原始借条及原告从银行给被告胡永付转款50000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求胡永付、陈桂荣偿还借款50000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告胡永付、陈桂荣双方对借款50000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款50000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金明显超过年利率24%的规定，原告要求胡永付、陈桂荣对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2017年1月1日逾期之日起，计算至借款本金付清之日止。担保人朱刚兴、胡晓波自愿为胡永付、陈桂荣向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求担保人朱刚兴、胡晓波对胡永付、陈桂荣应偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。朱刚兴、胡晓波承担连带清偿责任后有权向胡永付、陈桂荣追偿。被告胡永付、陈桂荣、胡晓波、朱刚兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡永付、陈桂荣向孙延忠偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元借款本金为基数，自2016年1月2日借款之日起至2016年12月31日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2017年1月1日逾期之日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。朱刚兴、胡晓波承担连带清偿责任。二、朱刚兴、胡晓波承担连带清偿责任后有权向胡永付、陈桂荣追偿。三、驳回孙延忠的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已缴纳），减半收取525元。由胡永付、陈桂荣、胡晓波、朱刚兴负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 磊二〇一七年六月五日书记员 黄中学
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，职务行长。被告：周如成，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李玉云，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周如国，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王洪花，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王天宝，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：于晓庆，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周如国、王洪花、周如成、李玉云、王天宝、于晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告周如国已偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判员 杜 勇二〇一七年六月五日书记员 张时瑞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2689号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：吉林省法定代表人：房延锐，系行长。被告：杨中文，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告杨中文借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十六日书记员  张 馨
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初424号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人徐某某，男，1967年1月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，被告人徐某某为了从冯某手中骗取钱财供自己使用，在自己没有豫Ａ×××××客运车股份的情况下，向冯某虚构自己占有豫Ａ×××××客运车股份的事实，并以向冯某转让该车股份的方式，骗得冯某26800元。另查明，案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某已退赔被害人冯某全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，未到庭证人徐某、王某、倪某、周某、高某、朱某等人证言，合伙协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，��处罚金四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十九日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页/共4页第5页/共5页
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初751号原告张蔚混，男，1953年4月19日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托代理人廖美兴、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告徐军明，男，1975年1月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇孝本路12号。负责人王莉，公司总经理。本院在审理原告张蔚混诉被告徐军明、中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蔚混于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蔚混撤回起诉。案件受理费783元（已减半收取），由原告张蔚混负担。审判员  赖红伟二〇一七年六月四日书记员  谢 震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1074号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《我不是我自己》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《我不是我自己》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我不是我自己》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我不是我自己》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我不是我自己》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我不是我自己》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《我不是我自己》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我不是我自己》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我不是我自己》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我不是我自己》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2362号原告曾娟，女，1983年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告罗勤，男，1988年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告王银盈，女，1983年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被告席芳，女，1974年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告张显蓉，女，1970年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。以上四被告共同授权委托诉讼代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被告唐飞，男，1981年11月19日出生，住四川省成都市高新区。原告曾娟与被告罗勤、王银盈、席芳、唐飞、张显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告曾娟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾娟撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告曾娟负担。审判员 杨 君二〇一七年六月二十六日书记员 伍莲君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执284号申请人王玉宝被执行人李皓月本院在执行王玉宝申请李皓月民间借贷纠纷一案中，因被执行人李皓月已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1296号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1296号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘长弓二0一七年六月十九日书记员：圆圆
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1250号原告：固镇县住房和城乡建设局，住所地：安徽省固镇县城关镇投资大厦五楼，统一社会信用代码：11340323003048317D。法定代表人：陈大鹏，该局局长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码：91340700686886044L。原告固镇县住房和城乡建设局诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司合同纠纷一案，原告固镇县住房和城乡建设局于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县住房和城乡建设局的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费23400元，由原告固镇县住房和城乡建设局负担。审判员  董维秀二〇一七年六月十五日书记员  邵 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初2274号之一原告：徐功海，男，生于1958年3月3日，汉族。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：丹江口市烟草专卖局，住所地：湖北省丹江口市车站路14号。法定代表人：杜晨光，系该局局长。被告：湖北省烟草公司十堰市公司丹江口市营销部，住所地：湖北省丹江口市车站路14号。代表人：杜晨光，系该营销部经理。二被告共同委托诉讼代理人：余磊，系该营销部办公室主任。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。二被告共同委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐功海与被告丹江口市烟草专卖局、湖北省烟草公司十堰市公司丹江口市营销部（以下简称：烟草公司丹江营销部）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐功海于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市烟草专卖局的起诉。本院认为，原告徐功海撤回对被告丹江口市烟草专卖局的起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐功海撤回对被告丹江口市烟草专卖局的起诉。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 周智华二〇一七年六月五日书记员 祝红思
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1363号申请执行人金根，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更948号罪犯侴伟平，男，1959年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月9日作出(2013)大东刑初字第391号刑事判决，以被告人侴伟平犯单位受贿罪、非国家国作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侴伟平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯侴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侴伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯侴伟平获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侴伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侴伟平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年2月23日起至2017年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3074号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。法定代表人：张东，总经理。被执行人：吴国迎，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国迎信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103字第2370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年六月五日书记员 张 燕
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初60号原告曹淑琴。委托代理人（特别授权）张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告孔令江。原告曹淑琴为与被告孔令江民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹淑琴的委托代理人张楚英到庭参加诉讼，被告孔令江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月至2014年5月期间，被告因生活需要向原告借款3次，共计借款33040元，并约定还款期限及利率和到期未还的违约责任。2013年6月27日，被告以其所有的房屋为借款设立抵押。原告按约定将款项交付给被告，但被告并未按约定的借款期限还款，经原告多次催收仍未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告孔令江偿还原告借款本金33040元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），及因实现债权支付的律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告孔令江承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：原、被告的身份证（复制件）。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。2013年6月27日签订的《个人房产抵押借款合同》及借据（原件）、房屋所有权证（南房权证车江字第00190**号）（复制件）、房屋他项权证（南房他证字第180069**号）（复制件）。拟证明2013年6月27日被告向原告借款20640元，并约定了借款期限及利息、违约金，被告以其位于衡南县车江镇横江街11号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2014年3月30日被告出具的《借条》（原件）。拟证明2014年3月30日被告向原告借款3600元，约定利息每月200元。2014年5月29日的《个人借款合同》（原件）、借据（原件）。拟证明2014年5月29日被告向原告借款8800元，约定两个月归还借款，并约定按月利率2%支付利息。民事起诉状、（2016）湘0422民初410号民事裁定书（复制件）。拟证明在2016年3月原告向衡南县人民法院对被告孔令江的三笔借款提起诉讼，这三笔借款未过诉讼时效。被告孔令江未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告孔令江于2013年6月27日向���告曹淑琴借款20640元用于经营和生活开支，双方签订《个人房产抵押借款合同》及《借据》，约定借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日止，借款利息为每月20元，每月27日应还款1720元，到期归还全部借款20640元。被告如果不按期结算，逾期部分按每日200元加收违约金。被告以其所有的位于衡阳市衡南县车江镇横江街11号（老家属楼2）301、302户房产做抵押，并在原衡南县房地产管理局办理了抵押登记，债权数额为12000元。2014年3月30日，被告又向原告借款3600元，并出具《借条》，约定月息200元，2014年4月28日还清。2014年5月29日，被告又向原告借款8800元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月29日至2014年7月29日止，借款利息为月利率20‰。原告依约将上述三笔借款合计33040元借给被告，借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。经原告多次催收，被告仍未��还，酿成本案纠纷。另查明，原告曹淑琴于2016年3月24日向衡南县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告孔令江偿还借款本金33040元及利息，因根据原告曹淑琴提供的送达地址，无法通知被告应诉，本院也无法查实被告的准确送达地址，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0422民初410号民事裁定书，裁定驳回原告曹淑琴的起诉。本院认为：被告孔令江向原告曹淑琴三次借款合计33040元，并出具借条或双方签订《借款合同》，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告孔令江未偿还借款本金及利息，构成违约，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金33040元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，第一笔2013年6月27日的借款20640元，被告在借款后第一月起就未履行“每月27日还款1720元”的约定，且原、被告双方在借款合同中约定“逾期部分按每日200元加收违约金”，折合月利率为290‰，此标准太高，现原告自愿将利息调整为月利率20‰，符合法律规定，故对原告要求从2013年6月27日起按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院认为，合理合法，依法予以支持。第二笔2014年3月30日的借款3600元，原、被告双方在借条上约定月息200元，折合月利率55.55‰，此标准太高，不受法律保护，现原告自愿将利息调整为月利率20‰，符合法律规定，故对原告要求对借款3600元从2014年3月30日起期按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第三笔2014年5月29日的借款8800元，因原、被告双方在借款合同中约定月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求对借款8800元从2014年5月29日起按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因律师诉讼服务系自愿有偿为��托人提供的法律服务，且原告没有提供证据予以证明其为实现债权支付了律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令江偿还给原告曹淑琴借款33040元，并按月利率20‰支付利息至借款本金清偿之日止，其中借款20640元从2013年6月27日开始计息，借款3600元从2014年3月30日开始计息，借款8800元从2014年5月29日开始计息，款限判决生效后三日内付清。驳回原告曹淑琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告孔令江负担1156元，由原告曹淑琴负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 逊审 判 员  贺 城人民陪审员  贺雪梅二〇一七年六月五日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1256号原告：董某某。委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲。委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。第三人：张某乙，系被告张某甲三叔。原告董某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张某甲申请张某乙作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人曹晓东，被告张某甲及委托诉讼代理人任华英，第三人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元并按月利率3%计算自2014年8月28日起至归还之日的利息。事实和理由：2014年7月27日，被告因贩卖石子资金紧张向原告借款300000元并出具借据一张，约定每月利息9000元，未约定还款期限。该借款经多次催要未能给付。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，因受法律保护，特此提起诉讼。被告张某甲辩称，原告主张与客观事实不符，第一、张某甲与张某乙是叔侄关系，借款发生时被告未满十八周岁，未从事任何的生意，不具备借款30万元的行为能力。第二、对于借款的利息，给付，抵押、如何归还，均是与张某乙沟通的，且被告不认识原告，只是受张某乙委托帮忙跑腿，具体借款的给付、用款人均为张某乙。第三、抵押的四辆车，该抵押车辆均属于张某乙的，可知实际借款人是张某乙。第四、借款时，直接预扣利息9000元，实际借款为291000元，利息约定3%过高，应当按月利率2%计算。第三人张某乙述称，当天借款是第三人与中间人王某某电话联系约定好抵押、利息后，安排侄儿张某甲带五辆大车去找王某某拿钱，路上坏了一辆，只抵押了四辆。后张某甲因为出具借条电话联系第三人，第三人要求被告替其出具300000元借据，预扣一个月利息后实际借款291000元。被告张某甲对该借款的具体过程均不知情，只是帮我跑了下腿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供了被告出具的借据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2014年7月27日，经中间人王某某介绍，被告张某甲在王某某家中借款300000元并出具了借据，载明：“今借到，董某某叁拾万圆整（300000元），用做五个前四后八作抵押，张某甲，2014年7月27日”。庭审中，原、被告及第三人均认可借款时预扣9000元利息，实际借款本金为291000元，借款后未归还借款本息。原告认为，被告张某甲出具借据应该由其归还借款，被告及第三人均认为第三人为实际用款人，应由第三人承担还款责任，被告仅仅是帮忙跑腿，不应该承担还款责任，双方对此各执一词。中间人王某某出庭作证陈述：借款当天，第三人张某乙电话联系我要求抵押借款300000元，我当时表示你要借就不借给，张某甲就行，因为张某甲有能力还款，在汾阳一说“二海泉（张某甲父亲）”大家都知道。后张某甲开来货车后给了本金291000元，约定利息3分，借条内容都是张某甲出具。被告不认识原告，我与原、被告及第三人均是朋友,原告与被告及第三人互不认识。当时说的借款用途是张某乙、张某甲经营石子，抵押车辆也是张某甲、张某乙合伙经营的。车辆抵押一个月后，第三人打电话要审车就开回去了。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人履行了出借义务后，借款人负有依约归还借款本息的义务。本案原、被告双方争议的主要焦点是谁是借款人、谁负有还款义务。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告主张借款系直接交付被告且被告向原告出具了借据，应由被告归还，被告辩解借款时未满十八周岁，未从事任何生意，不具备借款的行为能力，只是帮第三人张某乙跑腿，原告对此予以否认，并申请中间人王某某出庭作证陈述被告张某甲有能力还款，在汾阳一说“二海泉（张某甲父亲）”大家都知道，且被告与第三人合伙经营石子、抵押车辆也是合伙经营的，正是相信被告有能力才出借给被告，结合中间人证言及全案案件事实，本院对原告的主张予以采信。被告张某甲出具借据时已年满十七周岁，显然能够预知出具借据行为所产生的法律后果。综上，可以视其为完全民事行为能力人。故被告张某甲作为借款人负有归还原告借款本息的义务。第三人张某乙认可被告张某甲将借款交付其用于经营石子，中间人王某某也陈述抵押车辆是第三人张某乙与其联系后开回，第三人张某乙作为借款人应当对该笔借款承担偿还责任。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某甲、第三人张某乙于本判决生效后十五日内归还原告董某某借款291000元并按年利率24%支付自2014年7月28日起至借款归还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某甲、第三人张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一七年六月三十日书 记 员  冯荣荣第1页共6页
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初164号公诉机关光山县人民检察院。被告人韩永军，男，1983年3月19日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，中共党员，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月5日被光山县公安局取保候，2017年5月10日被光山县人民检察院取保候审，同年5月23日被光山县人民法院取保候审。辩护人程升，河南高普律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人韩永军犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠，被告人韩永军及其辩护人程升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日16时许，被告人韩永军驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿光白路由东向西行驶至光山县白雀园镇双轮路段，因驾驶措施不当，撞在路左树上，致其本人及车辆乘坐人姚某受伤，车辆受损，后姚某经抢救无效于当日死亡。经光山县交警部门认定，韩永军负事故的全部责任。另查明，事故发生后，韩永军及时拨打“110”报警电话，并与姚某一起被送往医院治疗，次日，光山县公安交通警察大队的交警到信阳市“一五四”医院对韩永军进行了询问，韩永军如实供述了其交通肇事的犯罪行为。还查明，2016年2月7日，韩永军与姚某亲属通过光山县交警大队主持达成赔偿协议，赔付姚某亲属380000元并履行完毕，取得了被害人亲属对韩永军交通肇事行为的谅解。上述事实，被告人韩永军在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、信阳市平桥区司法局（2017）平社矫字第083号调查评估意见书及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩永军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩永军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，韩永军拨打“110”报警电话，并及时主动到光山县交通警察大队接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚或减轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韩永军对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属对韩永军交通肇事行为的谅解，且韩永军系初犯、偶犯，均可对韩永军酌情从轻处罚。依据其住居地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故其辩护人以上述理由请求对被告人韩永军适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据被告人韩永军犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  李卫东人民陪审员  王 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 妍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初484号原告:汪鑫钰，女，生于2005年10月7日，汉族，住绵阳市安州区。法定代理人：张松蓉，女，生于1968年1月15日，汉族，住绵阳市安州区花荄镇罗林村*组，系原告母亲。身份证号码：5107241968********。委托代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。被告：汪东，男，生于1967年9月11日，汉族，住：绵阳市安州区。原告汪鑫钰诉被告汪东抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪鑫钰的法定代理人张松蓉和其委托代理人成贻勇、被告汪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪鑫钰诉称：原、被告系父女关系，2013年7月25日，汪东与张松蓉在安县民政局办理了离婚登记，离婚后，原告由张松蓉抚养，并承担抚养费。由于原告现患有面神经炎，需要长期治疗（现已发生医疗费4932.9元），而原告的母亲张松蓉身体不好，其收入无法全部支付原告所需的生活费及其他的费用，要求被告承担原告的抚养费，现原告依据相关的法律规定，特向你院起诉，请求依法判令被告支付医疗费2466.45元（4932.9×50%）；从2017年2月起，被告每月支付原告生活费1000元，学杂费、医疗费由被告承担50%。被告汪东辩称：医药费我该付的就付，离婚协议写了的我尽身出户，抚养费我不付，原告母亲养不起我带走。经审理查明：原、被告系父女关系，2013年7月25日，汪东与张松蓉在安县民政局办理了离婚登记，离婚后，原告由张松蓉抚养，并承担抚养费。由于原告现患有面神经炎，需要长期治疗（现已发生医疗费4932.9元，在诉讼过程中被告应给付部分已给付），而原告的母亲张松蓉以身体不好，其收入无法全部支付原告所需的生活费及其他的费用为由，要求被告承担原告的抚养费。另查明，2015年度四川省城镇居民人均消费性支出19277元。再查明，原告自愿与母亲张松蓉一起生活。上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告的户口薄身份证复印件、原告的学生证、离婚协议书、出院证、医疗费发票、CT诊断会诊意见单等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告之母张松蓉与被告于2013年7月25日自愿在安县民政局办理了离婚登记。原告诉称要求被告至原告独立生活时止，支付抚养费；被告凭原告实际发生的票据承担医疗费、教育费每的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告从2017年2月起的诉讼请求应从2017年3月起给付，原告诉称要求被告每月按1000元标准支付至原告独立生活时止的诉讼请求过高，每月按800元合适。原告诉称要求被告给付医疗费2466.45元的诉讼请求，在诉讼过程中被告应给付部分已给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：由被告汪东从2017年3月起每月给付原告汪鑫钰抚养费800元至原告独立生活时止；被告凭原告实际发生的票据承担原告医疗费、教育费的一半。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪鑫钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 巩 建二〇一七年二月三十日书记员 何凌雪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执5号申请执行人：马太林，男，汉族，生于1977年7月21日，住湖北省枣阳市。被执行人：唐勇，男,汉族,生于1981年10月1日,住四川省仪陇县。被执行人：薛锋，男,汉族,生于1989年4月5日,住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1122号民事判决书，在执行马太林与唐勇、薛锋劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资23000元、案件受理费187元，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人唐勇、薛锋没有车辆登记信息和银行存款，已查封被执行人薛锋名下房产被另案设定抵押权，暂不能处置变现，也没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在执行马太林与唐勇、薛锋劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资23000元、案件受理费187元。申请执行人马太林如发现被执行人唐勇、薛锋有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人唐勇、薛锋的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  张芳野审判员  廖周义二〇一七年六月十四日书记员  邓焱蓬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4587号原告：陈艳丽,女，汉族,1973年10月27日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市梁园区创世冷拔丝销售部，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场院内,注册号411402613136746。经营者：张书贵，男,汉族,1972年4月26日出生，住商丘市梁园区胜利东路***号附*单元*号,身份证号4123011972********。原告陈艳丽与被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及委托诉讼代理人李廉颇，被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部经营者张书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1、裁决被告与原告陈艳丽之间存在事实劳动关系；2、裁决被告向原告陈艳丽支付未签订书面劳动合同的每月双倍工资（按每月2400元计算6个半月计15600元）。事实与理由：原告陈艳丽从2016年6月份到被申请人处上班，一直工作到2017年1月份。被告的经营者张书贵说现在活少，让原告陈艳丽先回家休息，等活多的时候再来上班。直到2017年3月16日，经营者张书贵的妻子郭玉给原告陈艳丽打电话，说现在活多了，忙不过来，让原告陈艳丽来上班，原告陈艳丽于2017年3月18日来上班，直至2017年4月1日原告陈艳丽受伤。原告陈艳丽在被告处工作期间，每月工资2400元，工资按月发放。被告没有和原告陈艳丽签订书面劳动合同。2017年4月1日下午14点多原告陈艳丽受伤，被告的经营者张书贵虽然给与了治疗，但是，自2017年4月1日起再没有向原告陈艳丽支付工资。原告陈艳丽向梁园区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，梁园区劳动人事争议仲裁院于2017年5月19日下达了不予受理通知书。被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部经营者张书贵辩称：原告跟着我干活干了十几天，在干活中左手无名指受伤，原告受伤后，被告给原告积极进行了治疗，既然原告告到了法院，请求法院依法裁决。原告陈艳丽提交以下证据：1、梁园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动争议属于仲裁前置，梁园区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，所以原告依法向法院起诉。2、原告的病例、住院证、诊断证明各一份，证明原告在2017年4月1日下午在被告处干活时受伤的事实。经庭审质证，被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部对原告证据的质证意见是，证据1不太清楚，仲裁委员会没有通知被告；证据2真实性无异议，原告确实左手无名指受伤，但原告受伤的原因是未按照操作规程操作，属于原告自己的责任。依据有效证据，本院认定事实如下：陈艳丽于2016年6月份到商丘市梁园区创世冷拔丝销售部上班，被指派从事勤杂工的工作，工资标准为每天80元，以实际工作天数计算，按月以现金形式发放。工作到2017年1月份，因活少，被告让原告回家候信。2017年3月18日，被告通知原告上班，2017年4月1日下午原告在工作中左手无名指受伤，原告受伤后到医院进行了诊治，被告支付了相关的医疗费用，并且向原告支付了2017年3月18日至4月1日的工资。从陈艳丽于2016年6月份到商丘市梁园区创世冷拔丝销售部上班，被告未与原告签订书面劳动劳动。2017年5月，陈艳丽向商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不属于劳动争议受案范围，不予受理，原告向本院起诉。本院认为，原、被告均符合法律规定的劳动主体资格。陈艳丽于2016年6月份到被告处工作，接受被告的管理，从事的工作也是被告的业务范围，被告给原告按月发放工资，符合双方建立劳动关系的要件。由于原、被告未提交原告在2016年6月份到被告处工作至2017年4月1日时,每月工资的具体数额，原告每月的平均工资,依据劳动法的规定,按照每月21.75个工作日计算,每月工资1740元,从2016年6月至2017年4月1日,原告实际工作7.5个月,由于被告自双方建立劳动关系后,超过一个月未与原告签订书面劳动合同,被告应当向原告支付6.5个月的二倍工资,计1740元／月×6.5个月＝11310元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈艳丽与被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部自2016年6月30日起存在劳动关系；二、被告商丘市梁园区创世冷拔丝销售部支付原告陈艳丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额11310元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年六月二十五日书 记 员  林立卉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初349号原告：张蓉，女，生于1975年12月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：万国友，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告张蓉与被告万国友离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张蓉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张蓉撤诉。案件受理费300元，由原告张蓉负担（原告预交了150元）。本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  邓国平人民陪审员  周 会人民陪审员  唐继楷二〇一七年六月二十一日书 记 员  张林清
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执1005-4号申请执行人：邹立峰。被执行人：范传军。被执行人：吕学会。德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人范传军银行存款530000元整。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘士文二〇一七年六月二十日书记员  雒鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4481号上诉人（原审原告）:李刚，男，1956年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京玉渊潭股份经济合作社，住所地北京市海淀区阜成路73号。法定代表人：刘凤英，董事长。委托诉讼代理人：辛杰，北京市京工律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人北京玉渊潭股份经济合作社（以下简称玉渊潭合作社）与企业有关的纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。李刚上诉请求：撤销一审法院裁定，对本案进行实体审理。上诉理由：第一，一审法院裁定对平等民事主体之间的民事法律关系认定不清。玉渊潭合作社提交的个人资产量化确认书，其中集体成员每人每年公算基数不属于平等民事主体之间的法律问题，但是劳龄确认属于平等民事主体之间的法律问题。第二，我方退休证上显示农转非留用是1996年，从1996年至2002年，我方劳龄共计23年，而玉渊潭合作社认定劳龄仅有17年明显错误，侵害了我方集体成员权益。本案的案由已经转化为侵害集体经济组织成员权益纠纷案，应当由法院受理并进行实体审理。第三，我方具有股东的民事权益，法院应该受理本案。政府对涉案纠纷的信访答复意见实质也是将集体经济改制产生纠纷的裁判权移交法院。第四，依据《物权法》第63条、最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《北京市农村股份合作企业暂行条例》第12条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1、2、3条，应当对本案进行实体审理。玉渊潭合作社辩称：同意一审法院裁定，不同意李刚的上诉请求和理由。李刚在一审法院提出诉讼请求：玉渊潭合作社返还李刚115850.77元的股权收益财产。一审法院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。玉渊潭合作社根据海政发[2002]66号《北京市海淀区人民政府关于印发我区城乡结合部地区乡村集体资产处置及集体经济体制改革试点工作的意见的通知》等文件精神，以集体资产所有者代表的身份，在上级有关部门领导下，具体负责经济体制改革工作。李刚起诉的核心内容是对玉渊潭合作社在此次乡村集体资产处置及集体经济体制改革中确认的李刚的劳龄有异议，进而对在此基础上确认的个人资产量化份额提出异议。李刚依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》[法研（2001）51号]认为本案应由法院审理。虽该答复中明确：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。但法院认为，该答复中“收益分配”与玉渊潭乡村集体资产处置及集体经济体制改革中的资产量化的性质完全不同，因此，该答复不适用于本案。李刚还依据（2015）海行初字第387号行政裁定主张本案应由民事诉讼处理。但该行政裁定系针对的是北京市海淀区农村合作经济经营管理站的调解行为，与本案审理并非同一诉讼标的，亦不足以作为本案受理的依据。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合人民法院受理民事案件范围。确定本案的主管，需要审查本案是否属于平等主体之间的民事法律关系的争议。应当指出，乡村集体资产处置及集体经济体制改革，是解决集体经济产权不清的现实要求，原玉渊潭乡村集体资产处置及集体经济体制改革，涉及到集体资产的清产核资标准、程序、资产量化中集体与个人的比例份额等多方面的问题，本案涉及的就是个人资产量化过程中劳龄份额中的劳龄确认问题。改革一直是由相应行政机关主导推进，由经济合作社具体操作。只有以积极方式行使权力的行政机关，才能解决本案争议问题。因而，本案不属于平等主体间民事法律问题的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉应予驳回。综上所述,法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李刚的起诉。本院经审理认为：本案二审审查的内容主要是上诉人李刚的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件，一审法院是否应该受理和审理。本案涉及集体资产处置过程中个人资产量化认定的问题，因涉案集体经济体制改革一直是由相应行政机关主导推进，由经济合作社具体操作，并非平等民事主体之间的法律关系，亦非集体经济组织等相关主体作出的决定，故一审法院以本案不属于平等主体间民事法律问题的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉，有相应法律依据，本院予以维持。对李刚的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4656号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：揭华中，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告揭华中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年六月十四日书 记 员  简 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春、陈国其，该公司员工。上诉人（原审原告）：夏国云，女，1957年1月14日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王其恩，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：周亚洲，男，1992年5月16日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、夏国云因与被上诉人周亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，均不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2461号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费1900元、上诉人夏国云预交的二审案件受理费1900元，均予以退回。审 判 长  徐 祥审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年六月五日书 记 员  张 晨
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1728号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：汤良娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汤良娟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2496号原告：李万利，男，1973年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王伟华二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5621号原告：彭蘇清（香港特别行政区居民)，曾用名彭苏清，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201210968748。被告：重庆贸海立新科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075748262663。法定代表人：章国志。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，执业证号15001201011915958。本院在审理原告彭蘇清与被告重庆贸海立新科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告彭蘇清于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭蘇清自愿撤回对被告重庆贸海立新科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭蘇清撤回起诉。案件受理费收取为1010元、保全费5000元，合计6010元，由原告彭蘇清负担。审判员  兰霞二〇一七年六月五日书记员  周寰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2471号上诉人（一审被告）：宋立生，男，1959年10月12日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市松北区常盛园小区*栋*单元***室。被上诉人（一审原告）：哈尔滨永兴买卖街农副产品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街1号。法定代表人：袁月明，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省尚志市苇河林业局第五居民委组30号。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人宋立生因与被上诉人哈尔滨永兴买卖街农副产品有限责任公司（以下简称永兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋立生，被上诉人永兴公司委托诉讼代理人李雪、李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永生公司诉讼请求。事实及理由：在签订租赁合同后，宋立生一直依约履行，在永兴公司上调“淡水鱼进车交易管理费”后，宋立生拒绝缴纳，由此双方产生矛盾。2016年3月，永兴公司违反合同约定拒绝宋立生货车进场，在协商后，永兴公司同意免收三个月租金抵偿宋立生损失，此后双方继续履行合同，永兴公司未向宋立生收取租金。2016年7月8日夜间，永兴公司宣布解除合同并强行收回宋立生租赁库房，在合同履行期间，宋立生从未拖欠租金，也未以永兴公司收取“淡水鱼进车管理费”为由拒绝支付租金。永兴公司单方决定向宋立生收取“淡水鱼进车交易管理费”违反了合同约定也违反了法律规定，宋立生有权依法抗辩。永兴公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，永兴公司在一审中提交的证据足以证明永兴公司的诉讼请求，请求二审法院查清事实后驳回宋立生的上诉请求。永兴公司向一审法院起诉请求：1、解除永兴公司与宋立生签订的租赁合同；2、宋立生向永兴公司支付租金19,600元、违约金6300元，共计25,900元；3、宋立生向永兴公司支付上述款项利息(按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月26日起计算至宋立生实际支付日止)。一审法院认定事实：永兴公司、宋立生于2013年12月31日签订《租赁经营合同》，永兴公司将位于其院内H区28号库房租赁给宋立生用于经营。租期自2014年1月3日至2016年12月31日止，共计三年，年租金144,000元。后经双方协商，为扶持宋立生经营，永兴公司同意给予宋立生“租金减半，按月缴纳”的优惠待遇。每月25日前预交下个月库房租金，宋立生必须按期如数缴纳租金，逾期一日承担月租金总额1%的违约金，逾期七日，永兴公司有权终止合同。永兴公司依照法律、法规制定物业管理的规章制度，并根据国家的有关规定和该规章制度，对宋立生的经营活动进行管理指导和监督。合同签订后，永兴公司即将28号库房交给宋立生用于经营，宋立生亦按合同规定向永兴公司缴纳了租金。2016年3月，永兴公司因向宋立生收取“淡水鱼进车管理费”，宋立生拒绝缴纳，双方发生矛盾，2016年4月1日以后的租金宋立生没再缴纳租金，2016年7月8日，永兴公司以宋立生未缴纳租金为由向宋立生下达书面通知，要求与宋立生解除租赁合同，将宋立生的库房封存，将28号库房收回。2016年7月8日之后宋立生未再经营。一审判决认为,永兴公司、宋立生双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。永兴公司按合同约定履行了提供租赁物，将库房交给宋立生使用经营的义务，宋立生未按合同约定交付租金，已构成违约，宋立生逾期交付租金已超过七天，符合双方合同约定解除的条件，永兴公司是否收取“淡水鱼进车交易管理费”不是宋立生不交纳租金的正当理由。故永兴公司要求与宋立生解除租赁合同、宋立生给付欠缴租金的诉讼请求应予支持，但其违约金约定过高，现宋立生提出异议，本院按年利率24%予以调整。永兴公司要求宋立生给付租金及违约金的利息既无合同约定，又不符合法律规定，对此项请求不予支持。宋立生主张哈达公司作为永兴公司的主管单位同意免收起三个月租金抵偿损失的抗辩理由，因证据不足，不予支持。宋立生主张永兴公司违规向其收取“淡水鱼进车管理费”及给其造成了相关损失，因该项主张与本案不属同一法律关系，不予一并审理。综上所述，判决：一、解除永兴公司与宋立生签订的房屋租赁合同；二、宋立生于判决生效后十日内给付永兴公司2016年4月1日至2016年7月8日的租金19,600元；三、宋立生于判决生效后十日内给付永兴公司违约金915.25元；四、驳回永兴公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案第一个争议焦点，宋立生是否延迟缴纳租金的问题。宋立生缴纳租金至2016年4月1日，其实际使用案涉房屋至2016年7月8日，宋立生并未缴纳2016年4月1日至2016年7月8日间的房屋租金，宋立生主张永兴公司同意免除宋立生三个月租金，永兴公司对此不予认可，宋立亦未提供证据加以证实，故宋立生主张不拖欠永兴公司租金，依据不足。宋立生应当给付拖欠租赁房款并承担违约责任，一审判决对此认定及判决结论并无不当。关于本案第二个争议焦点，“淡水鱼进车交易管理费”是否是双方签订《租赁经营合同》的一部分。在宋立生、永兴公司签订的《租赁经营合同》中，双方未对“淡水鱼进车交易管理费”进行约定，双方亦未签订补充合同或单独合同对“淡水鱼进车交易管理费”进行约定，且无证据证明“淡水鱼进车交易管理费”是案涉合同的组成部分，故宋立生主张永兴公司违约收费的行为，依据不足，对此双方可另行处理。综上所述，宋立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人宋立生负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  何长滨审判员  万 迎二〇一七年六月二十六日书记员  周小倩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。负责人：李万刚，行长。被执行人：高运涛。被执行人：高克剑。被执行人：高克清。被执行人：高明卿。申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行诉被执行人高运涛、高克剑、高克清、高明卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的(2014)垦商初字第225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高运涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金50000元、利息5872元（利息计算至2014年3月31日）。二、自2014年4月1日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告高运涛与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告高克清、高克剑、高明卿对上述第一、二两项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月6日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1350号原告袁叶娥，女，1987年10月25日出生，汉族，住邵东县。原告徐斐，男，1983年6月7日出生，汉族，住邵东县。被告湖南金超实业有限公司，住所地邵东县两市镇人民路119号。法定代表人：张国喜，该公司董事长。本院在审理原告袁叶娥、徐斐与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁叶娥、徐斐于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁叶娥、徐斐撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁叶娥、徐斐承担。审 判 员  赵双石二〇一七年六月五日代理书记员  刘 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更370号罪犯曲比阿木，男，1986年出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）美刑初字第37号刑事判决，以被告人曲比阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比阿木减刑无异议。经审理查明，罪犯曲比阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬三个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2031号原告：郭德广，男，1953年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：刘德民，男，1955年2月9日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：李绍敏，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省营口市人。原告郭德广诉被告刘德民、李绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘德民到庭参加诉讼，被告李绍敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭德广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付原告欠款59100元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。原告郭德广主张的事实与理由：2012年8月1日，二被告在营口开店缺少资金，向原告借款31200元。双方约定利息按月息3分。2015年3月1日的补条，利息27900元加31200元，总计59100元，5个月还清。借款当日，二被告为原告打欠据一张。被告刘德民辩称，我现在没有能力偿还借款。被告李绍敏未答辩。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告刘德民、李绍敏向原告郭德广借款31200元，月息3分。二被告至今未有偿还原告借款本金31200元及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向二被告主张还款权利时，二被告应积极偿还借款，二被告拖延不还是错误的，故对原告起诉二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利率应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘德民、李绍敏于判决生效后10日内偿还原告郭德广本金31200元，并从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘德民、李绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍 飞二〇一七年六月九日书 记 员 杨运凡
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执307号之十一申请执行人：白鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：霍威在，男，1967年8月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行白鹏与霍威在买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议，霍威在分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李���革二〇一七年六月二十六日书记员 赵 锦 荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2735号原告：赵中友，男，1968年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林、喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，注册号500226000003369。法定代表人：雷重远。原告赵中友与被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵中友于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中友申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中友负担。审判员  何显美二〇一七年六月十四日书记员  龙 飞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124执异3号案外人：薛峰，男，1972年5月出生,汉族。申请执行人:林永余，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族。本院在审理案外人薛峰与申请执行人林永余、被执行人柏长华执行异议一案中，案外人薛峰于2017年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人薛峰撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人薛峰撤回执行异议申请。审判员 班 浩二〇一七年六月十五日书记员 徐殿萍
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1869号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：吕布荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告吕布荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人肖德利,男,1982年9月5日出生,住榆树市育民乡保田村6组被执行人李玉宪,男,1958年3月5日出生,住榆树市育民乡保田村9组被执行人李代峰,男,1970年6月10日出生,住榆树市大岭镇虎岗村4组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与肖德利、李玉宪、李代峰借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十四日书 记 员  王玉岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执166号申请执行人：李华珍，女，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。被执行人：禤大全，男，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人李华珍与被执行人禤大全民间借贷纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，除被南宁市兴宁区人民法院查封位于南宁市柳和路1号“半岛荔园”2号楼2-B-401号房屋外，未发现被执行人有财产可供执行，导致申请执行人的债权150000元全部未得实现。现因被执行人禤大全暂无履行能力，对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执166号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟 明