wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6239号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁建文，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址中山市西区，被告：梁楚怡，女，1996年4月6日出生，汉族，身份证住址中山市西区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁建文、梁楚怡信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，诉讼保全费311元，合计575元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年六月十九日书记员 黄燕旋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保44号申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。被申请人：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋伟勇名下坐落于象山县丹东街道丽景小区x幢203室（权证号：浙20**象山县不动产权第x号)，以及象山县丹西街道紫竹路10-5号（房产证号：2012-××7、2012-××6、土地使用权证号：象国用2012第x号)的房地产,保全价值为人民币240万元。本院经审查认为，申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人蒋伟勇因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋伟勇名下坐落于象山县丹东街道丽景小区x幢x室（权证号：浙20**象山县不动产权第x号)，以及象山县丹西街道紫竹路10-5号（房产证号：2012-××7、2012-××6、土地使用权证号：象国用2012第x号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币240万元。本案申请费5000元，由申请人象山中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李增光二〇一七年六月五日代书记员 俞敏杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1120号之二申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东正昌源工贸有限公司，驻汶上县郭楼镇水口村，组织机构代码证：68321191-4。法定代表人：李健，总经理。被执行人：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，驻济宁市太白湖新区石桥工业园C区（太白湖新区石桥辖区倪庙村），统一社会信用代码：913708006848168353。法定代表人：魏宗志，经理。被执行人：济宁市天恒物资贸易有限公司，驻济宁市任城区安居镇东朱庄村，统一社会信用代码：91370811738183464J。法定代表人：鲍玉泉，经理。被执行人：济宁市昆鹏贸易有限公司，驻济宁市任城区南张街道办事处西刘村，统一社会信用代码：913708117924861242。法定代表人：冯周英，经理。被执行人：鲍玉泉，男，1977年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁萌，女，1980年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、济宁市天恒物资贸易有限公司、济宁市昆鹏贸易有限公司、鲍玉泉、丁萌金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初2613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 凡
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督148号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘辉，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人刘辉以数据电文方式签订了合同编号为95012016010800810823S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人刘辉发放贷款5400元。截止2017年6月7日，被申请人刘辉尚欠贷款本金3308.38元、利息121.16元、逾期利息568.51元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人刘辉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人刘辉给付贷款本息合计3998.05元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3998.05元（自2017年6月8日起的逾期利息以3308.38元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由刘辉负担。刘辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初695号原告张绍秋，男，1954年11月24日出生，汉族，农民工，住所地：沈阳市苏家屯区。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。本院在审理原告张绍秋诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍秋撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告张绍秋负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十三日书记员  李婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11166号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶信招。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶信招信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶信招系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,921.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,921.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2241号申请执行人何小柏，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住江西省九江星子县。被执行人王立水，男，1951年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何小柏与被执行人王立水租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月30日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2016年12月28日本院依法采取财产查控措施，2017年5月5日依法发出限制高消费令，2017年6月21日在被执行人当地的村委会进行调查了解，被执行人具体下落不明，经济困难，暂无可供执行财产，2017年6月23日本院依法将王立水纳入失信人员名单，于2017年6月23日终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第74号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 建执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年六月二十三日书记员 尹鹏巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申323号再审申请人（原审被告）陈奕，女，1975年1月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴亚平，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审原告）谢山花，女，1965年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告徐胜强，男，1975年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人陈奕因与被申请人吴亚平、谢山花、原审被告徐胜强民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈奕申请再审称，本案程序违法，被申请人明知申请人不居住在户籍地，但有意提供该地址，以致原审法院无法送达相应诉讼文书，变相剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。本案事实认定错误，原审被告虽出具了100万元的借条及收条，但被申请人的举证不能证明100万元借款的交付或发生。其与原审被告徐胜强是因为其赌博等原因，原审被告徐胜强如真有借款，该款项根本没有用于家庭，相反只可能用于赌博等违法活动，仅因为是夫妻关系存续期间发生的债务，申请人一并承担还款责任，明显与法相悖，也应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。被申请人吴亚平辩称，前后两年共出借100万元给原审被告徐胜强，其一直未归还。要求维持原审判决。被申请人谢山花未作答辩。本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向申请人送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。申请人陈奕认为一审程序违反法定程序的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人陈奕提供的证据材料不属新证据，也不能推翻原生效判决。再审期间申请人提供的证人所作的证词，并不能证明本案所涉的款项被原审被告徐胜强用作赌博，从原审被告徐胜强2014年6月17日向被申请人吴亚平、谢山花出具的借条、收条所记载的内容看，存在原审被告徐胜强欠吴亚平、谢山花借款事实。现申请人陈奕未提供相反证据推翻借条证据所证明的事实情况下，原审法院确认本案讼争借条具有法律效力，据此判决原审被告徐胜强应向吴亚平、谢山花承担归还借款100万元责任正确。由于该笔借款事实发生在申请人陈奕与原审被告徐胜强婚姻关系存续期间，故原审法院将该笔款项作为申请人陈奕与原审被告徐胜强共同债务并无不当。故申请人陈奕认为其对本案所涉及的借款不应承担还款责任的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，申请人陈奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈奕的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2688号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。法定代表人：黄济志，总经理。委托代理人：刘德茹，员工。委托代理人：王建琴，员工。被告：桂子涵，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴昊，男，1987年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告桂子涵、吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月二十日书记员  吴晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4622号上诉人（原审被告）：陈冰寒，女，1962年8月30日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：孙乙文，女，1961年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈冰寒因与被上诉人孙乙文民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冰寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年六月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1021号原告：余x，男，1991年12月17日出生，汉族，武汉市思古科技有限公司职员，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：龚xx，系余伟之母，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郑xx，女，1966年1月28日出生，汉族，武汉冰川羽绒服厂退休职工，住武汉市汉阳区，本院在审理原告余x诉被告郑xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告余x于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余x撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告余x负担（此款原告已交纳）。审 判 员  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 璇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执559号申请执行人宋霞，公民身份号码232622197401200044，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县繁荣街六委七组。被执行人耿红利，公民身份号码232622196708050058，男，1967年8月5日，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县生资楼四单元403室。本院在执行宋霞申请执行耿红利借贷合同纠纷执行一案中，被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1939号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春晓二〇一七年六月二十三日书记员  曹建国
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执795号申请执行人乐平市融洽村镇银行有限责任公司。被执行人陈慧芳。被执行人蒋俊男。本院于2016年11月9日立案执行乐平市融洽村镇银行有限责任公司申请陈慧芳、蒋俊一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈慧芳、蒋俊应支付申请人乐平市融洽村镇银行有限责任公司案款456872.3元，承担执行费6753.08元。本院已执行0.0元,尚有456872.3元未执行,现因被执行人陈慧芳；蒋俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一七年六月二十九日书记员  蒋含辉蒋含辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初239号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。被告：深圳市东鹏饮料实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区3栋1楼。法定代表人：林木勤,该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市东鹏饮料实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  苗 佳人民陪审员  万志坚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 骁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6150号原告：王福斌，男，1933年11月17日出生，汉族，西北有色金属地质勘查局退休工人。委托诉讼代理人：杨康，西安盛和法律服务所法律工作者。被告：王延元，男，1963年10月23日出生，汉族，无业。原告王福斌与被告王延元返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王福斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福斌撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 宝
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执598号之二申请执行人张宜峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住洛阳市宜阳县城关镇红旗中路医药局家属院，身份证号码4103271974********。被执行人李治伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路*号院*号楼2门***室，身份证号码4103031971********。被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地老城区邙山镇。法定代表人李治伟，系该公司经理。被执行人宋慧芳，女，汉族，1981年12月12日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇，身份证号码4103111981********。张宜峰与李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初482号民事判决书已经发生法律���力。依据上述生效法律文书，李治伟应于生效之日起十日内偿还原告张宜峰借款本金400000.00元及利息（按照月利率2%自2015年2月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7300.00元，公告费800.00元，由被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，张宜峰向本院申请立案执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执598号。执行过程中，本院依法向被执行人李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五���、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，于2017年1月22日依法扣划了被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司名下银行账户存款人民币109000.00元，于2017年3月24日将执行款100759.00元（已扣减执行费）退给申请执行人张宜峰；于2016年12月23日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳名下房产，经查询发现被执行人宋慧芳名下有位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区1幢1-2605号房产一处，被执行人李治伟、宋慧芳共有的位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区3幢1-907号房产一处，并于同日将该房产予���查封，但该房产已经被洛阳市涧西区、老城区、洛龙区法院予以查封。我院对该两处房产均未取得优先处置权。于2017年2月17日查询被执行人李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳名下工商登记信息，查询到被执行人宋慧芳对洛阳亮晶玻璃设备制造有限公司认缴出资300万元，但该公司已处于歇业状态；宋慧芳对洛阳市圣浩机床有限公司认缴出资25万元，但该公司也已处于歇业状态；洛阳宝环数控精密设备制造有限公司的全部股权被洛阳市洛龙区人民法院全部查封。先后于2016年12月13日、2017年1月25日、2017年5月30日查询被执行人李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳名下存款、证券，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 倩审 判 员  杨 明人民陪审员  李一栋二〇一七年六月二十三日书 记 员  付一甲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执495号申请执行人：毛阁宇，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区。被执行人：党元林，男，1963年1月1日出生，汉族住武汉东湖新技术开发区。毛阁宇与党元林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人党元林逾期未履行其义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人党元林的银行存款人民币96650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年六月二日书记员  邹 文
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢32号申请执行人庞万新，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人程永鹏，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人庞万新依据（2005）洋民初字第281号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行与被执行人程永鹏分期付款合同纠纷一案，执行标的600元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，经向公安机关查询本县辖区无被执行人身份信息，本院仍在继续查询；现申请执行人亦提供不出被执行人的身份财产信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2005）洋民初字第281号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十三日书记员  赵 勇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2844号原告：张希军，男，1965年4月3日出生，汉族，司机，现住松原市宁江区。委托代理人靳平、黄成庆，吉林浩原律师事务所律师。被告：李国志，男，1972年7月4日出生，汉族，司机，现住松原市宁江区。被告：华泰保险公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。原告张希军与被告李国志、华泰保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张希军的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛陪审员  鄂文超陪审员  王艳霞二〇一七年六月十五日书记员  牛丽丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2630号原告：刘改兰，女，汉族，1963年10月27日出生，农民，住莘县。被告：朱宏全，男，汉族，1978年3月15日出生，农民，住湖南省临澧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号。本院在审理原告刘改兰诉被告朱宏全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告朱宏全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘改兰撤回对朱宏全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘改兰承担。审判员  岳相录二〇一七年六月二十二日书记员  赵宝超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11287号之一申请执行人杭州萧山国庆机械有限公司，组织机构代码70428523-5，住所地杭州市萧山区宁围镇丰东村。法定代表人寿国庆。被执行人寿国庆，男，1956年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州萧山国庆机械有限公司与寿国庆损害公司利益责任纠纷一案中，本院（2016）浙0109民初10475号案件的判决结果与本案的执行有关，现该案判决尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧商初字第362号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月五日书 记 员  谢雨彤
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初41号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年8月16日出生于湖北省十堰市茅箭区，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日被白河县公安局刑事拘留；同年1月20日、4月14日、5月16日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年1月12日13时许驾驶鄂C996**号普通中型货车（乘载妻子莫某某），在白河县城关镇“十天”高速引线路“四季美小吃店”门前左转弯掉头时，与沿“十天”高速引线路由北向南行驶的陕GFV9**号普通二轮摩托车相撞。造成两车不同程度损害、摩托车驾驶人何某某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，刘某某主动报警并在现场等待处理。交警赶往现场后，其妻子莫某某协助120将伤者送往医院治疗。经白河县交警大队认定：被告人刘某某负本次事故主要责任，死者何某某负次要责任，刘某某向死者家属黄某某赔偿了452900元，双方已经达成和解，黄某某也出具了书面谅解书。白河县人民检察院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，刑罚执行方式可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实，有经举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，122警情信息，抓获经过，户籍证明，案发车辆驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，和解协议书，收条，谅解书，证人莫某某、黄某某、杨某某、陈某某、方某某等人的证言，被告人刘某某的供述，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局社会调查审批表、调查评估意见书。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，且控辩双方均无异议，全部予以确认。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，从而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。审前社会调查评估建议适用非监禁刑，本院经审查认为被告人刘某某符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年六月五日书记员  柯晓峰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初83号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：王志。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1547号原告：陈某某，女，汉族，住江西省九江市都昌县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：戴荣达，该公司经理。本院在审理原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇一七年六月一日书记员  李呈敏
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初720-2号申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。法定代表人张景福，总经理。被申请人高传虎，男，1988年3月出生，住德州市陵城区。被申请人张婷婷，女，1990年8月出生，住址同上，系高传虎之妻。申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人高传虎、张婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1403民初720号民事裁定书，对被申请人高传虎、张婷婷名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高伟虎、张婷婷名下银行存款的冻结或财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李彩平二〇一七年六月二十三日书记员  孙玲燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6442号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈卫文，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈卫文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金16117.72元及利息550.26元、滞纳金447.96元、手续费180.24元（暂计至2017年3月7日；此后的利息按日利率万分之五计算）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据章程、领用合约的约定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年3月7日，被告结欠原告透支本金16117.72元、利息550.26元、滞纳金447.96元、手续费180.24元，共计17296.18元。为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金14264.27元，利息984.06元，滞纳金79.53元，其他费用（分期手续费）146.2元，违约金（从2017年1月1日起计算）589.58元，合计16063.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年5月7日尚欠的信用卡透支本金14264.27元、利息984.06元、滞纳金79.53元、分期手续费146.2元及以本金14264.27元从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈卫文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14264.27元、滞纳金79.53元、分期手续费146.2元，计至2017年5月7日的利息984.06元及以本金14264.27元从2017年5月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取116.2元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一七年六月二十三日书记员  邓志恒
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2086号申请人：西王药业有限公司。被申请人：河北华旭药业有限责任公司。申请人西王药业有限公司因与被申请人河北华旭药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华旭药业有限责任公司的银行存款9000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人西王集团财务有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人西王药业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北华旭药业有限责任公司的银行存款9000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由西王药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年六月二日书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢44号之一申请执行人贺孝洪，男，1962年9月17日生，汉族，住邹平县。申请执行人李秀琴，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人梁正华，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人贺孝洪、李秀琴与被执行人梁正华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2008）邹民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金50000元。二、被告梁正华于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、尸体检验费、电瓶租赁费，购买启动液费用、精神损害抚慰金共计款147880.6元。三、驳回原告贺孝洪、李秀琴其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、梁正华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，财产保全费1120元，共计6290元，由原告承担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担1260元、被告梁正华承担3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月27日依法扣划被执行人在兴业银行银行账户存款3300元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57403元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2008）邹民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初56号公诉机关奉新县人民检察院。被告人张某，男，1977年4月18日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月16日，被奉新县公安局取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月9日左右、1月17日凌晨，被告人张某两次驾驶一辆粉红色利捷电动车，携带一把黄色手柄的十字螺丝刀，窜至奉新县赤岸镇河头村巷口组，用螺丝刀将被害人魏某1房屋的窗户螺丝拧下后卸掉玻璃，然后将铝合金盗走。被告人张某共计盗走被害人魏某1家一楼（未住人）55扇窗户的铝合金。经奉新县价格认证中心认证，被盗铝合金窗框价值人民币5380.4元。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、魏某2的陈述，受案登记表，指认笔录及照片，物证：利捷电动车一辆、十字螺丝刀一把，奉新县公安局扣押、发还物品及随案移送清单，抓获经过，奉价鉴字[2017]6号价格认定结论书，利捷电动车客户登记薄、收款收据、被告人张某的人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某盗窃的部分赃物被公安机关追缴并发还给被害人，减轻了被害人的经济损失，可相应减少刑罚量。被告人张某盗窃次数二次，可相应增加刑罚量。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：粉红色利捷电动车一辆，黄色手柄的十字螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖作镁二〇一七年六月八日代书记员 许慧珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执216号之一申请执行人王某。被执行人闫某。申请执行人王某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2498号民事调解书，向本院申请执行闫某民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为356174元。本案在执行过程中被执行人已支付申请执行人2万元，剩余款项双方当事人达成执行和解，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执216号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书 记 员 樊强利
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执164号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人居小方北川羌族自治县人民法院移送执行居小方罚金一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）北刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月10日申请移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执164号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 � � 事 裁 定 书（2017）辽09刑终103号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男。系货车承租人。诉讼代理人，阜新市方策法律事务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女。系被害人律某甲某之妻。原审附带民事诉讼原告人律某甲，女。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人律某乙，女。系被害人次女。以上三人的诉讼代理人，辽宁海泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人魏某，女。系货车车主。原审被告人张某某，男。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2017年4月13日，因判处缓刑被释放并取保候审。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某某、律某甲、律某乙随案提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0904刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴某某、律某甲、律某乙和附带民事诉讼被告人魏某及被告人张某某服判，附带民事诉讼被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月17日13时，被告人张某某驾驶重型特殊结构货车沿本市太平区地段的平阳路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿平阳路由东向西行驶的律某甲某驾驶搭载吴某某的普通二轮摩托车相撞，致吴某某受伤，律某甲某当场死亡及车辆损坏的后果。张某某案发后驾车逃离现场。当日16时，张某某到公安机关投案。经责任认定，张某某负此次事故的百分之九十责任，律某甲某负此次事故的百分之十责任，吴某某无责任。另查明，被告人张某某驾驶的重型特殊结构货车，所有人为附带民事诉讼被告人魏某；魏某将该车租赁给附带民事诉讼被告人杨某某，租赁用途为混凝土作业，合同中约定司机工资由魏某负责（在租赁费里代扣支付）。张某某是杨某某受魏某委托雇佣的司机，由杨某某给��某某支付工资，在杨某某给付租赁费中扣除，工资由魏某负担。车辆租赁期间，杨某某系车辆管理使用人，该车肇事时间在车租赁期内。附带民事诉讼原告人吴某某系律某甲某之妻，附带民事诉讼原告人律某甲、律某乙系律某甲某之女。被害人律某甲某殁年53岁，虽系农村居民，靠打工为生，自2012年起在阜新某煤矿有限公司采煤队任采煤工人。其合理经济损失为死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，共计人民币649249元。附带民事诉讼原告人吴某某被撞伤后入住阜新中心医院，住院治疗27天，II级护理，主要诊断头部外伤，其他诊断：头皮裂伤、颈部损伤、胸部挫伤、肋骨骨折、左踝部皮肤挫裂伤、颈椎骨质增生等。住院医疗费20352.20元、急救费168元、药店破伤风用药435.80元，其合理经济损失为医疗���20956元，护理费2727元，伙食补助费1350元，交通费200元，共计25233元。经调解，被告人张某某的家属代其主动赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失9万元，此款包括在本院判决赔偿的损失内，双方达成调解协议，各附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人张某某的刑事责任，予以谅解。原判认定的上述事实，有警情记录表，案件来源，抓获经过及情况说明，证人吴某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故责任认定书，接触部位鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，户籍证明，被告人张某某的供述，吴某某户口本复印件、阜新某煤矿有限公司出具的证明、吴某某医疗费收据、药费发票、住院费清单、诊断书、住院病案，某村村民委员���出具的证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。附带民事诉讼被告人魏某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失1万元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、律某甲、律某乙经济损失11万元。附带民事诉讼被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告��吴某某经济损失15233元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、律某甲、律某乙经济损失483800.80元（包括被告人张某某赔偿的9万元）。驳回附带民事诉讼各原告人其他诉讼请求。杨某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、应由肇事车辆所有人魏某与司机张某某承担连带赔偿责任，杨某某作为车辆承租人不应承担责任；2、死亡赔偿金按城镇常住居民人均收入计算不当。经审理查明，原判认定原审被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杨某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人张某某违反道路交通安全���规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于杨某某及其代理人所提应由肇事车辆所有人魏某与司机张某某承担连带赔偿责任，杨某某作为车辆承租人不应承担责任；死亡赔偿金按城镇常住居民人均收入计算不当的上诉理由和代理意见，经查，根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，杨某某是肇事机动车的使用人，且肇事司机由其管理，应当承担相应的赔偿责任；有相关证据证实被害���律某甲某自2012年起在阜新某煤矿有限公司采煤队工作，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均收入计算，故该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年六月五日书记员  汪 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保59号申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人:安徽乐达精密合金有限公司。法定代表人：袁兆玲,总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽乐达精密合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结安徽乐达精密合金有限公司银行存款43万元或查封其等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1336号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十三日书记员 徐殿萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1155号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。负责人：邓东华，行长。被告：肖某，男，汉族，住高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  况国良二〇一七年六月五日书记员  石晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2735号原告刘某某。被告胡某某。本院在审理原告刘健诉被告胡希林买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘健的起诉。案件受理费88元，退回原告。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十五日书 记 员  池 漫
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执269号申请人：陈志成，男，1964年2月20日生，汉族，地址：天津市西青区。.被执行人：天津市浩松科技有限公司，地址：天津市北辰经济开发区京宝工业园，机构代码：74139796-5.法定代表人：白松浩。被执行人：李新庆，男，1959年11月5日生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款40万元或���封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年六月十四日书记员  王帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执188号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。法定代表人：黄双林，董事长。被执行人：黄康，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄志顺，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宾馆有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，机构代码75335822-6。法定代表人：黄康，董事长。被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，机构代码74061939-4。法定代表人：黄志顺，董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第245号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李鑫、黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李鑫、黄康、黄志顺、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1630号原告：苏静，女，1974年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。法定代表人：陆建平，经理。委托诉讼代理人：吴占辉，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司职工。被告：李启超，男，1975年9月1日出生，汉族，松原市人，现住松原市。本院在审理原告苏静诉被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、李启超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，减半收取50元由原告负担，退回原告50元。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  张金莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  周于晗
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢12号申请执行人：温海洋，住黑龙江省延寿县。被执行人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院执行的温海洋依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月25日作出的（2015）延民初字第494号民事调解书申请执行王革军种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人温海洋于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王革军给付尚未履行的债务。本案在执行过程中，王革军已给付温海洋欠款20268元，剩余欠款6181元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王革军于2017年10月1日前一次性给付全部欠款。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈 昊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4906号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京��狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40338号原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张建国，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张子保与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张子保于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子保撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半计1,150元，免予收取。审判员  傅胤胤二〇一七年六月二十九日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2510号原告赵建兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住晋城市城区。委托代理人王雁冰，山西海双龙律师事务所律师。被告马永胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住晋城市城区。原告赵建兵诉被告马永胜股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雁冰到庭参加诉讼，被告马永胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，原、被告双方签订协议，约定原告将持有的长治市天一煤层气投资有限公司13%的股权以人民币45万元转让给被告，被告一次性全额付款给原告。协议签订后，原告将股权转让给了被告，被告陆续支付股权转让款16万元后不再支付。请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让款29万元，并向原告支付延期付款损失（自2013年6月9日至清偿完毕止，利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。被告未答辩。审理查明：原告与被告于2013年6月3日签订了股权转让协议书。协议书中约定：“经近期协商赵建兵同意在公司所占有的13%股权以人民币肆拾伍万元转让给合作人马永胜。在工商部门签字后五个工作日内甲方（被告）一次性付款给股东赵建兵，如签字后五个工作日内甲方未付清乙方（原告）股权转让款，每超一日加付壹万元罚款，以此类推直至付清。至协议签订后五个工作日内乙方配合甲方到长治工商部门办理股权转让手续。”协议签订后，原告将股权转让给了被告，并按协议书于2013年6月3日办理了工商变更登记手续。原告自认被告已向其支付了16万元股权转让款。以上事实有协议书、有限责任公司变更登记申请书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告已将股权转让给被告且办理了工商登记变更手续，被告已支付原告16万元股权转让款，剩余29万元未支付，事实清楚，原告主张被告支付剩余29万元，本院予以支持。双方在协议书中约定的违约金过高，但原告仅要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永胜自本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款29万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付自2013年6月9日起至偿清款项之日止的利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  窦志强二〇一七年六月七日书 记 员  时康哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1403号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2634号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初517号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，被告：兰刚，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告兰刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告兰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款本金4388元，利息455.26元（自2016年1月31日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4843.26元；2、被告支付原告客户服务费273.15元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告兰刚因向贵定县大众手机店购买苹果6手机一部，于2016年1月31日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4388元用于支付手机款。贵定县大众手机店也于当日向被告兰刚交付了该部手机。挖财公司于2016年2月1日向贵定县大众手机店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4388元，原告于2016年10月9日代被告兰刚向挖财公司支付该笔借款本金4388元、利息455.26元共计人民币4843.26元。原告在代偿该4843.26元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告兰刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告兰刚因向贵定县大众手机店购买苹果6手机一部，于2016年1月31日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4388元用于支付手机款。贵定县大众手机店也于当日向被告兰刚交付了该部手机。挖财公司于2016年2月1日向贵定县大众手机店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4388元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告兰刚向挖财公司支付该笔借款本金4388元、利息455.26元共计人民币4843.26元。原告在代偿该4843.26元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：被告兰刚应支付原告的客户服务费用为273.15元。本案有原、的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告兰刚因向贵定县大众手机店购买苹果6手机一部，于2016年1月31日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4388元用于支付手机款。贵定县大众手机店也于当日向被告兰刚交付了该部手机。挖财公司于2016年2月1日向贵定县大众手机店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4388元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告兰刚向挖财公司支付该笔借款本金4388元、利息455.26元共计人民币4843.26元。原告在代被告支付该4843.26元后，依法取得向被告兰刚追偿的权利，故对原告要求被告兰刚支付原告代其偿还的手机款本金4388元、利息455.26元共计人民币4843.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告系为被告（客户）向挖财公司申请借款提供中介服务，依双方签订的《个人借款合同条款与条件》的约定，原告有权向被告收取客户服务费用，故对原告要求被告支付客户服务费273.15元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的手机款本金四千三百八十八元、利息四百五十五元二角六分共计人民币四千八百四十三元二角六分；二、被告兰刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百七十三元一角五分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告兰刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年六月二十三日书记员 裴承洋（代）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1138号申请执行人：李其田，男1958年1月7日出生，汉族，高中文化，个体。被执行人：刘洪义，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，个体。申请执行人李其田与被执行人刘洪义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀09民终1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李其田于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘洪义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘洪义长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7213号原告:南京双喜电子仪表有限公司，统一社会信用代码913201027482203882，住所地南京市玄武区太平北路51号807室。法定代表人：高秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告:江苏海伦石化有限公司，统一社会信用代码913202817487085786，住所地江阴市临港街道润华路20号。法定代表人：卞惠良，该公司总经理。本院在审理原告南京双喜电子仪表有限公司诉被告江苏海伦石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京双喜电子仪表有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京双喜电子仪表有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京双喜电子仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计470元（南京双喜电子仪表有限公司已预交），由南京双喜电子仪表有限公司负担。审判员  计珉二〇一七年六月十四日书记员  张燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初313号原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该联社理事长。委托诉讼代理人：王超，系该联社职工。被告：田涛，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张龙，男，1988年2月4日生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：王丽珠，女，1989年7月6日生，汉族，河北省保定市满城区，系被告张龙之妻。原告唐县农村信用合作联社与被告田涛、张龙、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告田涛、张龙、王丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款60万元及利息167000元（至起诉之日）金额合计767000元，以及本案贷款付清之日的利息。2、如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县王京镇107国道东侧A1和位于唐县××国道东侧Ａ2的房产具有优先受偿权。3、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年1月25日，被告田涛在唐县农村信用合作联社申请贷款60万元用于汽车玻璃安装维修部购置汽车烤漆房、玻璃等设备，贷款到期日2015年1月22日，利率为月息7.6875‰，本案被告张龙、王丽珠（夫妻二人）自愿以其位于唐县王京镇107国道东侧A1和位于唐县××国道东侧××房产（房产证××唐县房权证个字××号、2012-××号）为该笔贷款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。被告借款后于2013年11月19日归还利息45817.5元。此后，经信贷员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。为保全贷款诉讼时效，唐县联社于2017年1月5日在田涛帐户扣划100元用于归还贷款利息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告田涛未作答辩。被告张龙未作答辩。被告王丽珠未作答辩。原告为证实其主张向本院提交证据如下：河北省农村信用社借款借据一份，证明借款人田涛于2013年1月25日在唐县农村信用合作联社贷款600000元，到期日2015年1月22日，月息为千分之7.6875，还款记录二次，于2013年11月19日结息45817.5元，于2017年1月5日扣划利息100元。2、自然人借款申请书一份，证明借款用途是购烤漆房、玻璃。3、个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同。4、抵押合同一份，证明被告张龙、王丽珠用其所有的门脸房为被告田涛借款作为抵押。5、房地产抵押物清单两份，证明抵押物的状况。6、房权证两份，证明被告张龙、王丽珠对抵押房产具有所有权。7、房他证一份，证明已依法抵押登记。8、扣划存款协议书一份，证明被告同意扣划账户资金。9、被告张龙、王丽珠结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。10、被告身份证复印件一份，证明被告身份关系。被告田涛、张龙、王丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告田涛在唐县农村信用合作联社借款600000元用于汽车玻璃安装维修部购置汽车烤漆房、玻璃等设备，借款到期日2015年1月22日，利率为月息7.6875‰，本案被告张龙、王丽珠（夫妻二人）自愿以其位于唐县王京镇107国道东侧A1和位于唐县××国道东侧Ａ2的房产（房产证号为：唐县房权证个字××号、2012-××号）为该笔借款作为抵押担保，同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第××号。借款后，被告田涛于2013年11月19日归还利息45817.5元。此后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为保全诉讼时效，原告唐县农村信用合作联社于2017年1月5日扣划被告田涛存款100元，归还此笔借款利息。目前，该笔借款已逾期，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借款合同关系及抵押担保合同关系，依法受法律保护。被告田涛于2013年1月25日向原告唐县农村信用合作联社借款600000元，并由被告张龙、王丽珠夫妻自愿以其位于唐县王京镇107国道东侧A1和位于唐县××国道东侧Ａ2的房产作抵押。被告田涛未按约定如期偿还借款本金及利息，被告张龙、王丽珠未履行担保义务，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛偿还原告唐县农村信用合作联社借款600000元及利息（利率按月息7.6875‰自2013年1月25日起计算至本判决生效之日止，给付时扣除被告已偿还的利息45917.5元）。判决生效后十日内付清。被告张龙、王丽珠在抵押的坐落于唐县王京镇107国道东侧A1和坐落于唐县王京镇107国道东侧A2的房产（房产证号为：唐县房权证个字××号、2012-××号）价值范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由被告田涛、张龙、王丽珠负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓红
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执451号申请执行人：胡光明，男，1987年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人胡光明与被执行人左立波民间借贷一案中，2016年7月19日立案，执行标的8万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  王泉鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1344号原告左灯亮，男，1982年8月14日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。原告赵容，女，1983年8月23日出生，汉族，邵东县人，住址同上。被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。法定代表人张国喜，该公司董事长。原告左灯亮、赵容与被告湖南金超实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在审理中，原告于2017年6月4日以双方已经和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告左灯亮、赵容申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左灯亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告左灯亮、赵容负担。审 判 员  赵双石二〇一七年六月五日代理书记员  刘 静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执25号之一申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：彭礼平，男，1973年2月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。洪洞县人民法院指控彭礼平销售伪劣产品罪一案，山西省洪洞县人民法院作出的��2013）洪刑初字第66号刑事判决书，判决：彭礼平缴纳罚金3万元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日委托本院执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人彭礼平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执25号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十四日书记员 黄思琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2266号原告：袁顺珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告袁顺珍与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告袁顺珍及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会；2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权；3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告袁顺珍在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告袁顺珍与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第400号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告袁顺珍作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁顺珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁顺珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保113号申请人：鲍进驰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：刘兴志，男，住甘肃省酒泉市。申请人鲍进驰于2017年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘兴志所有的车牌号为×××号车辆予以保全。申请人鲍进驰以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲍进驰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘兴志所有的车牌号为×××号车一辆,扣押期限为两年。案件申请费620元，由申请人鲍进驰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月二十二日书记员王彬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1084号原告：吴涛，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：圣玉松，男，1974年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告吴涛与被告圣玉松民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告吴涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴涛负担。审 判 员  付春燕二〇一七年六月十四日代理书记员  孙 凌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3992号原告：重庆华贸织造有限责任公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码******。法定代理人：傅世强，该公司经理。委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：成都尚能机械设备有限公司，住所地成都市武侯区，注册号******。法定代表人：刘兴林，该公司经理。本院在审理原告重庆华贸织造有限责任公司与被告成都尚能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华贸织造有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华贸织造有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华贸织造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元，由原告重庆华贸织造有限责任公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年六月二十二日书记员  邓程
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执514号关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与柏月生金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1092号民事调解书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年6月21日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人祁阳农商行与被执行人柏月生已达成执行和解协议，该案已执行终结。审判员 桂 冠二〇一七年六月二十三日书记员 邹学康
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初92号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。负责人韩培，任该行行长。被告人张长军，男，1971年4月18日出生，汉族，住长葛市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人张长军犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年1月3日作出长公不受[2017]20号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人张长军犯拒不执行判决罪，于2017年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以暂查找不到被告人张长军的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  王明欣审判员  郑曦东二〇一七年六月二十二日书记员  李培杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2665号原告：杨某甲，女，回族，2005年12月15日出生，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：杨某乙，男，回族，1983年11月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，回族，1986年8月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某甲诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40042.94元、护理费10730元、伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、电动车损失600元，以上共计78172.94元，由被告承担70%的赔偿责任即54721.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日18时许，被告马某某驾驶×××号低速载货汽车，沿利通区101省道由南向北行驶至101省道与金廖公路路口处，在左转弯过程中，与由北向南行驶的闫惠琴驾驶的电动自行车（乘坐杨某甲）相撞，造成杨某甲、闫惠琴受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，闫慧琴负事故的次要责任，乘车人杨某甲无责任。事故发生后，杨某甲被送往吴忠市人民医院治疗，后又转至武警医院宁夏总医院治疗，原告伤情被诊断为，左胫腓骨中段骨折。原告共支出医疗费40042.94元。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日18时12分，被告马某某驾驶×××号低速载货汽车，沿利通区101省道由南向北行驶至101省道与金廖公路路口处，在左转弯过程中，与由北向南行驶闫慧琴驾驶的电动自行车（乘坐杨某甲）相撞，造成杨某甲、闫慧琴受伤，两车受损的道路交通事故。上述事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告马某某负事故的主要责任，闫惠琴负事故的次要责任。事发后，原告被送往吴忠市人民医院接受治疗，当天又被转至武警宁夏总队医院进行医治。经诊断原告所受伤为，左小腿骨筋膜室综合症、左胫腓骨中段骨折等。原告在就医期间，被告向原告支付医疗费7600元。本院认为，被告马某某驾驶机动车与原告方发生碰撞，造成原告杨某甲受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第6403027201700980号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定由被告承担70%的责任。关于原告主张医疗费40042.元，根据原告提供的医疗收费票据及相应病历材料，本院确定原告所花医疗费为37539.31元，此外原告方当庭陈述被告曾向原告支付医疗费7600元；关于护理费，根据原告的伤情结合其就医情况，本院酌定原告的护理期为60日，2016年宁夏农业在岗职工的年平均工资为39152元，故本院确定原告的护理费为6435.9元(39152元÷365天×60天);关于住院伙食补助费，原告住院17天，故原告的伙食补助费1700元；关于营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1500元；关于交通费，原告虽未提供相应的证据，但原告就医期间必有此项花销，故本院酌定原告的交通费为800元；关于财产损失费，原告主张电动车赔偿款600元，就此原告未提供事故车辆现况及现值的相关证明，对车辆损失无法确定，故对财产损失本院不予支持；关于精神损害抚慰金及后续治疗费，原告的此两项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成损失截止目前为47975.21元，根据原告的诉讼主张及本院的责任划分，被告应向原告赔偿25982.6元（47975.21元×70%-7600元）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第三十条的规定条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计25982.6元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告杨某甲负担91.5元，被告马某某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月十五日书记员  魏雪林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执56号申请执行人：山东万达宝通轮胎有限公司。法定代表人：尚建立。被执行人：十堰驿轮工贸有限公司。法定代表人：石楚波。被执行人：武汉志凌松轮胎贸易有限公司。法定代表人：石松。申请执行人山东万达宝通轮胎有限公司与被执行人十堰驿轮工贸有限公司、武汉志凌松轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月24日作出（2015）垦商初字第283号民事判决书。该判决书判决被执行人十堰驿轮工贸有限公司支付货款2466480元。被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司承担连带清偿责任。被执行人在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人十堰驿轮工贸有限公司、武汉志凌松轮胎贸易有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆等财产，均未发现可供执行的财产，本案未执结。同时，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  杨 冲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执802号申请执行人付某，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱某，该公司经理。被执行人杨某，男，1982年12月17日生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县本院在执行付某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人付某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执105号申请执行人:汤明旗，汉族，男，1978年11月6日出生，住河南省洛宁县。申请执行人；郝保卿，汉族，男，1968年5月19日出生，住河南省洛宁县。被告；孟德生，又名孟三旦，男，汉族，1973年1月27日出生；住河南省洛宁县。本院在执行汤明旗等三人申请执行孟德生劳动争议一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为8475，执行费,50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月三十日书记员 ：崔克祥
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初1800号原告：邓江涛，男，1973年6月24日出生，汉族，仙桃市人。被告：张红忠，男，1970年7月20日出生，汉族，仙桃市人。原告邓江涛与被告张红忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告邓江涛于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓江涛在诉讼期间自愿撤回对被告张红忠的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓江涛撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告邓江涛负担。审判员 周 涛二〇一七年六月五日书记员 黄大明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3189号原告：重庆华川置业有限公司（统一社会信用代码91500000768866223P），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。法定代表人：蒋信华，公司经理。委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王泽之，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆华川置业有限公司诉被告王泽之房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆华川置业有限公司2017年6月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆华川置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆华川置业有限公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告重庆华川置业有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年六月二十三日书记员  韦 凤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执316号之一申请执行人王某甲，女，2010年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人温霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王某乙，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3159号民事判决书。向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙向申请执行人王某甲支付生活费和教育费12200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费83元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、���辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王某乙除有登记在自己名下的别克小型轿车一辆（本院对该车已予以查封）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，经本院核实，被执行人王某乙于2017年5月1日已履行5000元，且其向本院表示余款在2017年7月31日前分两次履行完毕（该情况已通报申请人，其表示同意）。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月五日书记员  赵骥
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初815号原告张艳青，又名张彦青，女，汉族，1972年1月23日出生，住襄垣县古韩镇新建东街19号4号楼1单元102号，身份证号码140423197201230021。被告王向东，男，汉族，1970年7月9日出生，住襄垣县古韩镇东北阳村，身份证号码140423197007090055。本院在审理原告张艳青诉被告王向东民间借贷纠纷一案中，原告张艳青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请称被告王向东已经归还原告370000元，故申请撤诉。本院认为，原告张艳青的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳青撤回起诉。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告张艳青负担。审判员  李广文二〇一七年六月十四日书记员  桑程程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1676号申请执行人：唐学强，男，汉族，1963年6月4日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台韩秀美荣有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路430-433号。本院在执行申请执行人唐学强与被执行人烟台韩秀美荣有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字【2017】第14号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十三日书记员  仵 鑫