广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5465号上诉人（原审被告）：广州聚焦网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景5A层01至08室。法定代表人：陈伟宁，总经理。委托诉讼代理人：梁展鹏，系广州聚焦网络技术有限公司佛山分公司员工。上诉人（原审被告）：广州聚焦网络技术有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路55号3601、3613、3614。负责人：陈伟宁，总经理。委托诉讼代理人：梁展鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:黄小恩，女，汉族，1992年12月6日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人广州聚焦网络技术有限公司（以下简称聚焦公司）、广州聚焦网络技术有限公司佛山分公司（以下简称聚焦佛山分公司）因与被上诉人黄小恩劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年3月9日判决：“一、被告广州聚焦网络技术有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小恩支付提成和奖金工资133042.40元；二、被告广州聚焦网络技术有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄小恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”聚焦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、聚焦佛山分公司没有拖欠黄小恩的所谓提成。聚焦佛山分公司与黄小恩形成劳动关系，在双方签署的《劳动合同》、《劳动合同变更协议书》中皆清楚约定了黄小恩的工资待遇为2500元加奖金，并没有约定提成。但是，原审判决聚焦佛山分公司支付黄小恩奖金加提成人民币133042.40元。二、黄小恩的请求已经超过一年的劳动仲裁时效，其仲裁请求不应得到法院的支持。黄小恩与聚焦佛山分公司之间的劳动关系始于2012年8月，终于2015年4月。而黄小恩提出劳动仲裁的时间是2016年9月，显然超过了一年的劳动仲裁时效。因此，其劳动仲裁请求理应被驳回。三、聚焦佛山分公司依法成为一个用工主体，聚焦公司无需对聚焦佛山分公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”在本案中，聚焦佛山分公司依法取得营业执照，其有权与黄小恩签署劳动合同，相关的法律责任依法应当由聚焦佛山分公司承担，而不应当由聚焦公司承担连带责任。聚焦公司上诉请求：1.撤销原审判决，将该案发回重审或者依法改判为驳回黄小恩的全部诉讼请求；2.本案件的诉讼费用由黄小恩承担。聚焦佛山分公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、聚焦佛山分公司没有拖欠黄小恩的提成。聚焦佛山分公司与黄小恩形成劳动关系，在双方签署的《劳动合同》、《劳动合同变更协议书》中皆清楚约定了黄小恩的工资待遇为2500元加奖金，并没有约定提成。但是,原审判决聚焦佛山分公司支付黄小恩奖金加提成人民币133042.40元是认定事实错误。二、黄小恩的请求已经超过一年的劳动仲裁时效，其仲裁请求不应得到法院的支持。黄小恩与聚焦佛山分公司之间的劳动关系始于2012年8月，终于2015年4月。而黄小恩提出劳动仲裁的时间是2016年9月，显然超过了一年的劳动仲裁时效。因此，其劳动仲裁请求理应被驳回。综上所述，原审判决认定事实及适用法律都是错误的，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判为驳回黄小恩的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由黄小恩承担。针对聚焦公司、聚焦佛山分公司的上诉，被上诉人黄小恩答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，聚焦公司和聚焦佛山分公司的上诉理由不能成立，实为拖延时间。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是因追索提成款而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方二审期间的争议问题是聚焦佛山分公司是否尚欠黄小恩提成和奖金以及黄小恩关于提成和奖金的主张是否已过仲裁时效。关于聚焦佛山分公司是否拖欠黄小恩提成及奖金的问题。黄小恩主张聚焦佛山分公司尚欠其提成及奖金合共150542.40元，并提交了一份核算表以证明其主张。聚焦佛山分公司对该表的真实性不予确认，并主张该表上无其公司盖章。从该核算表内容来看，首先，该表有名为杨赟的人签名捺印确认，聚焦佛山分公司确认杨赟在出具该核算表之时为其公司销售经理，而该核算表确认的内容均为销售提成及奖金，杨赟在该表上签名确认属于其作为销售经理的工作职责应有内容，且杨赟一直在聚焦佛山分公司或者聚集公司工作，两公司对核算表内容不认可，应当由其责令杨赟出庭澄清或申请笔迹鉴定，两公司应当承担推翻该核算表真实性的举证责任，但本案中两公司均未对此进行举证；其次，从此前聚焦佛山分公司于2014年7月3日、9月10日、12月31日向黄小恩分别支付5000元、10000元、30000元的事实来看，该三笔款项与核算表中记录的已支付提成“07.3交行5000”、“09.10交行10000”、“12.31交行30000”能相互印证；再次，从核算表出具之后聚焦公司及聚焦佛山分公司向黄小恩支付款项17500元的事实来看，黄小恩主张此后支付的款项均为该表中确定的提成和奖金，聚焦佛山分公司虽然不确认黄小恩的主张，但对该17500元款项性质不能做出明确陈述也不能举证证明，本院采信黄小恩的主张确认该17500元款项为核算表中确认的提成及奖金，故聚焦公司和聚焦佛山分公司的支付行为亦能印证聚焦佛山分公司尚欠黄小恩提成及奖金的事实。综上，对聚焦公司及聚焦佛山分公司对核算表提出的异议，本院不予采信。对黄小恩基于核算表所主张的聚焦佛山分公司尚欠其提成及奖金合共150542.40元，本院予以采信。因黄小恩确认在出具核算表后聚焦公司、聚焦佛山分公司共向其支付了提成及奖金17500元，该款项应从尚欠款中扣减，故聚焦分公司还应向黄小恩支付提成及奖金133042.40元，原审对此处理正确，本院予以维持。关于仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。同时，该法第二十七条第二款规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，黄小恩虽于2015年4月离职，聚焦佛山分公司向其出具核算表的时间为2015年5月8日，但在核算表中双方未约定支付期限，故聚焦佛山分公司、聚焦公司此后的支付行为是两公司履行义务的行为，根据前述法条的规定，两公司的履行行为构成仲裁时效的中断，故本案的仲裁时效应从两公司最后一次支付时间起算，也即从2016年6月起算，黄小恩于2016年9月6日提起劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效期间，聚焦公司及聚焦佛山分公司关于黄小恩的仲裁请求已过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。关于聚焦公司是否应承担责任的问题。根据已查明的事实，聚焦佛山分公司是聚焦公司设立的无法人资格的分公司，已经依法取得营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，聚焦佛山分公司可以作为用人单位与黄小恩建立劳动关系，但对其应承担的民事责任应由聚焦公司承担连带责任。原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州聚焦网络技术有限公司、广州聚焦网络技术有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一七年六月二日书 记 员  李晓霖