wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初110号 原告兰康秀，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托代理人王**，重庆劲源律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告兰康秀诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告兰康秀及其委托代理人覃劲杰、王**，被告省政府的委托代理人姜璟俊、何鹏（同时也是省政府负责人委派的工作人员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰康秀诉称，原告1994年响应政府招商引资，通过交纳征地费的形式，在郫县合作镇购地建房，从事木器家具加工与销售服务，经批准取得了《村镇房屋所有权证》等手续，依法从事经营活动至2008年房屋被拆除。原告通过向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请的途径得知，原告所在位置土地及房屋已经被川府土[2007]358号文件批准征收，补偿安置标准系成都市人民政府颁布。原告认为，原告的商住两用房系以出让形式获地建房，且在城市规划区内，不是居住地农业人口农地农房，应当按城市房屋拆迁标准予以补偿，故向被告申请裁决，被告逾期未予裁决。请求法院确认被告未依法履行行政裁决职责违法，并判令被告依法履行法定裁决职责。 被告省政府辩称，被告收到原告递交的《征地补偿标准裁决申请书》（以下简称申请）后，于2016年10月24日将该申请转送省国土厅处理，省国土厅于2016年11月22日作出[2016]15号《告知书》（以下简称《告知书》）对原告的申请作出了答复并邮寄送达，告知原告征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议，并建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。被告已经依法履行了职责，不存在不作为，且目前被告尚未就征地补偿安置争议建立裁决制度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告兰康秀系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，原告以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院审理后于2015年11月24日作出（2015）高新行初字第314号行政裁定，以原告对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）川01行终298号行政裁定，维持了一审裁定。原告仍不服，向被告省政府邮寄提交落款时间为2016年8月30日的申请，要求对其购地所建房屋按照现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。被告收到申请后，转送省国土厅处理。省国土厅于2016年11月22日向原告作出《告知书》，称根据《征用土地公告办法》第八条的规定，征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中。如对征地补偿、安置方案不服，根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定：“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。根据此规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，建议原告向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。原告认为被告未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 上述事实有村镇房屋所有权证、裁决申请书、省国土厅的告知书及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因被告省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且被告收到原告兰康秀递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的精神明确告知了原告其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故被告对原告提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。原告认为被告行政不作为并坚持要求进行裁决，因被告尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，故对其诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告兰康秀的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告兰康秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年六月十九日 书记员 牟其香 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4692号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李子庆，男，1971年2月18日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李子庆银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子庆应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66574.84元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月20日尚欠利息4872.26元、滞纳金3644.25元、消费手续费853.15元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1698.61元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2103号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：张光华，男，汉族，1986年1月2日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第111号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第111号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初640号申请人：郑艳丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请人：李晓豹，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳市老城区振兴副食品批发部，住所地：洛阳市老城区。经营者：陈依兴，男，1967年1月16日出生，汉族，洛阳市老城区。郑艳丽诉李晓豹、洛阳市老城区振兴副食品批发部雇佣合同纠纷一案，申请人郑艳丽于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓豹、洛阳市老城区振兴副食品批发部的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑艳丽自愿用其名下位于洛阳市老城区环城北路2号院3幢1-402号房（证号00318288）为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人郑艳丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓豹、洛阳市老城区振兴副食品批发部的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰审 判 员  李小燕人民陪审员  刘彩琴二〇一七年六月六日书 记 员  薛聪丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3712号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1787号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张娟娟补缴2008年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6988元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1787号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初1025－1号 原告：舒新和，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒红祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系原告舒新和之子。 被告：王志刚，男，1981年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路16幢。组织机构代码70494464-0。 主要负责人：周立华，该分公司经理。 被告:郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠民大厦8座910#。组织机构代码57178378-2。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。 本院在审理原告舒新和与被告王志刚、中国移动通信集团安徽有限公司太湖县分公司、郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日当庭向本院提出对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒新和撤回对被告郑州达嘎尔汽车租赁有限公司安徽分公司的起诉。 审判员  汪剑云 二〇一七年六月二日 书记员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初159号原告：陆新，男，汉族，1972年12月31日出生，个体，住哈密市，身份证号码：。委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，住哈密市。被告：宋天佳，男，汉族，1967年3月24日出生，身份证号码：。原告陆新诉被告李建华、宋天佳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆新的委托代理人江令军到庭参加诉讼。被告李建华、宋天佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆新起诉认为，2014年10月至2014年11月间，原告承包被告承建的新盛小区双语幼儿园的卫生间隔断等工程，完工后，经双方在2014年12月31日结算，被告共欠原告26080元，扣除被告陆续支付的15000元，尚欠11080元一直未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告11080元及其利息（自2015年1月1日至实际支付之日，按同期银行贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用及公告费。庭审中，原告陆新为支持其诉讼请求提供的证据有：合同书一份、2014年12月31日的工时结算单一份，证明原告施工的工程事项及价款。被告李建华、宋天佳未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月原告承包了两被告承建的新盛小区双语幼儿园卫生间隔断、蹲位等工程项目，并与被告宋天佳签订了合同，合同载明："甲方宋天佳，乙方陆新，工程名称新盛小区双语幼儿园，承包内容：大便蹲位4个×600＝2400元，小便隔板4块×150＝600元，儿童大便隔板中间1.2米高×36块×250＝9000元，小便水槽两头挡板60公分宽，1.8米高，24块×250＝6000元，所有隔板深度不超过1.2米，大便隔板两头挡板1.8米高，24块×320＝7680元，合计25680元，实际25000元。付款方式（不开发票）：首付定金5000元，施工完毕后，验收合格后一次性付清余款20000元。工程完工后，2014年12月31日双方进行结算，被告李建华、宋天佳出具结算单，载明："新盛小区双语幼儿园工地卫生间隔断费用25680元，另加铝合金大梁1080元，共计26080元，请财务扣除借支支付，李建华、宋天佳。"被告李建华在2015年2月17日以转账形式给原告支付5000元，2016年1月7日以现金形式支付5000元，扣减其定金5000元，共计付款15000元，尚欠11080元未付，引起本案诉讼。本院认为，原告为两被告承建的新盛小区双语幼儿园卫生间隔断、蹲位等工程项目进行施工，工程完工后，双方进行了结算，原告施工工程价款为26080元，有两被告签名的结算单在卷佐证，本院予以确认。两被告应当及时向原告支付工程款，拖欠不付应承担违约的民事法律责任。因双方未约定工程款的付款时间，故原告主张的利息损失的起算时间自2015年1月1日计算，本院不予支持，其利息损失的起算时间应自诉讼之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、宋天佳于本判决生效之日起十日内向原告陆新支付工程款11080元。二、被告李建华、宋天佳于本判决生效之日起十日内向原告陆新支付11080元的利息损失（自2017年1月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费460元,由被告李建华、宋天佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 朱建文审 判 员 王新爱人民陪审员 张生明二〇一七年六月八日书 记 员 韩玉娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1491号原告：马某甲，女，1971年10月21日出生，回族，自由从业人员，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马某乙（系原告之子），男，住宁夏回族自治区海原县。被告：王某某，男，1965年1月8日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告马某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人马某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9700元、违约金10000元；2.判令被告向原告支付各种费用4650元：其中要钱车费1050元（75元/人×2人×7次）；误工费及吃住费用3600元（200元/人×2人×7次+800元），以上共计24350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告到被告所开设的位于宁夏银川市西夏区朔方路满堂红火锅店打工。2015年10月，被告向原告借款35700元，约定于2016年3月30日前还款，借款期限内没有任何利息，若到期不还，每月加收5000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告向原告偿还部分借款后，下欠借款9700元至今未还。原告为向被告索要借款，产生交通费、食宿费、误工费共计4650元。现原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某某辩称，原告曾在其开设火锅店打工。原告打工期间，曾表示其有三万多元希望被告能帮其放贷。被告遂将原告35700元借给被告朋友使用。后因原告父亲不同意原告往外借款，故找到被告要求被告以自己名义向原告出具借条。被告遂向原告出具借条1份。2016年3月30日后，被告陆续向原告偿还借款26000元，现尚欠9700元未还。被告现因生意失败，欠下大额债务，其没有能力给原告偿还借款，希望原告再给被告一段时间。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告开设火锅店内打工。2015年底，被告向原告借款35700元，并出具借条1份，约定还款日期为2016年3月30日，借款期限内没有利息，约定若到期不还每月加收5000元。2016年6月25日，被告向原告偿还借款本金15000元；2016年9月9日，被告向原告偿还借款本金5000元，2017年2月3日偿还借款本金6000元。现被告仍欠原告借款本金9700元。上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方即形成债权债务关系，被告理应依约定的还款期限及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金9700元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借条中约定"到期不还每月加收5000元"违反法律规定，本院依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付原告逾期利息5194元［自2016年3月31日至2016年6月25日：35700元×（24%÷365天）×87天＝2042元；自2016年6月26日至2016年9月9日：（35700元－15000元）×（24%÷365天）×76天＝1034元；自2016年9月10日至2017年2月3日：（20700元－5000元）×（24%÷365天）×147天＝1518元；自2017年2月4日至2017年5月8日（起诉之日）：（15700元-6000元）×（24%÷365天）×94天＝600元；以上共计5194元］，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院依法按照逾期利息支持5194元。原告要求被告支付要钱车费、误工费、吃住费用共计4650元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某甲借款9700元、逾期利息5194元，以上共计14894元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告王某某负担125元，由原告马某甲负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王小佳二〇一七年六月六日书 记 员 魏曾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1509号 关于邹妃营诉佛山市东鄱置业开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初3224号民事判决书】，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市东鄱置业开发有限公司已向申请执行人邹妃营履行全部还款义务，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执5445号 何友全： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1825号刑事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕其缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1893号 原告：灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组 负责人：陈明利，该组组长。 委托代理人：马飞、刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵振侠，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：灵璧县娄庄镇吴塘村村民委员会 法定代表人：邢飞，该村委会主任。 委托代理人：魏礼部，该村第一书记。 原告灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组诉被告赵振侠、灵璧县娄庄镇吴塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组诉称：1995年3月3日，吴塘村委会（原碾盘村）未经原告同意，将原告的一块15.8亩河岸地租赁给赵振侠家，并签订了四荒租赁承包合同。该合同原告方村民从未见过，多年来，原告方村民不断反映，要求收回土地，分给村民，经多次调解未成。2015年秋，原告村民与赵振侠因该地发生冲突，赵振侠才拿出合同，声称案涉土地是其家庭承包的。原告认为，该块土地属原告所有，村委会未经村民会议或村民代表大会研究并经三分之二村民同意，对外承包无效，况且村委会无权将原告土地对外发包。为此，原告具状起诉，确认赵振侠丈夫陈磊与灵璧县娄庄镇吴塘村村民委员会（原碾盘村村民委员会）签订的四荒租赁承包合同无效；本案一切费用由被告承担。 本院认为：本案中，原告的诉讼代表人陈明利作为村民小组负责人，在决定向法院起诉时，虽有部分村民同意，但根据原告提供的证据不能认定原告起诉两被告已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序；其次，吴塘村委会与吴塘村汪北村民组均称对案涉土地享有所有权，根据规定，该争议应由人民政府处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一七年六月二日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第840号 原告赵天子，男，1987年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告临沂妙福餐饮有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与新华一路交汇处北20米。 法定代表人李胜玉。 被告李胜玉，男，1979年7月4日出生，住临沂市高新技术开发区。 原告赵天子与被告临沂妙福餐饮有限公司（以下简称妙福公司）、李胜玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天子委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告妙福公司、李胜玉经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天子诉称，2013年7月开始原告多次向被告经营的餐饮店供应牛肉，共计129144元，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款129144元，诉讼费用由被告承担。 被告妙福公司、李胜玉未到庭，未答辩。 经审理查明，被告妙福公司系成立于2010年3月24日的自然人独资有限责任公司，被告李胜玉系该公司的股东、法定代表人。2013年7月起，原告向被告妙福公司供应牛肉，2014年4月19日，被告妙福公司为原告出具入库单一张，载明“牛肉2013年7月-2014年4月货款￥129144元大写壹拾贰万玖仟壹佰肆拾肆元正”。被告妙福公司工作人员张娟及被告李胜玉在入库单上确认。后该货款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告妙福公司供应货物，被告妙福公司应履行货款支付义务。原告向被告妙福公司供应货物，价款共计129144元，由被告李胜玉及被告妙福公司工作人员出具的入库单及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告妙福公司支付价款129144元，理由正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李胜玉作为一人有限责任公司的股东未提交证据证明被告妙福公司的财产独立于其个人财产，故其应对被告妙福公司的上述债务承担连带责任。被告妙福公司、李胜玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂妙福餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵天子货款129144元； 二、被告李胜玉对被告临沂妙福餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2882元、保全费1166元，共计4048元，由被告临沂妙福餐饮有限公司、李胜玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一七年六月三十日 书 记 员  马 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1111号之一申请执行人姚某，1959年9月7日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人牛某，男，1962年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛某偿还申请执行人姚某借款80000元及利息，并承担案件受理费2668元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1140元。现申请执行人已从本院领取划拨被执行人牛某执行款22000元，对下剩案件执行款被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人牛某名下的工资账户进行了冻结。申请执行人姚某暂不要求处置被执行人牛某名下的其他财产。并暂不要求将被执行人牛某纳入失信被执行人名单。并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人姚某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人牛某恢复履行能力，申请执行人姚某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人牛某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年六月七日书记员 张 远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保116号申请人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号，统一社会信用代码914400008903304305。负责人:李琴，该行行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：吴炽标，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人:裴秋芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第4057号申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被申请人吴炽标、裴秋芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人吴炽标、裴秋芳名下价值共计504893.43元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年6月7日立案。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人吴炽标、裴秋芳名下价值共计504893.43元的财产。案件申请费3044元，由申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月九日书 记 员 周晓宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初204号原告王玉民，男，1963年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。原告黄福才，男，1965年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。法定代表人吴振军，总经理。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区1号。被告赤峰群厦房地产开发有限公司。法定代表人宫立杰，总经理。住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区23号0311厅。原告王玉民、黄福才诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王玉民、黄福才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王玉民、黄福才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉民、黄福才撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年六月二十八日书 记 员 任海洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4148号之一 申请执行人杨秀英，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李伟盛,广东砝码律师事务所律师。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人杨秀英与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人杨秀英办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠欣苑604的房产证及支付违约金5300元，并承担案件受理费4550元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审83号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温国健，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的浔国土资罚[2016]119083号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119083号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4867号 申请执行人：麦健康，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦健康与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金620000员、利息25076.42元、迟延履行债务利息19078.14元，并承担案件诉讼费10000元及执行费9141.55元，合计683296.11元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦××（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得191463.65元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人674154.56元债务，被执行人已清偿191463.65元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初543号 原告：刘曦，女，1968年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。 被告：李梓桐（曾用名：李少府），男，1982年10月31日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被告：韦淑凤，女，1988年11月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2017年1月16日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告刘曦申请撤回对被告韦淑凤的起诉 裁定如下：准予撤诉 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2498号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，该行员工，住聊城市城市。被告山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人王宗川，执行董事。被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，总经理。被告冠县金翔板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人陈国伟，执行董事。被告山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人蒋焕运，总经理。被告王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被告刘艳风，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、山东冠县鲁牛工程机械有限公司(以下简称鲁牛公司)、冠县金翔板业有限公司（以下简称金翔公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、王宗川、刘艳风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告通安公司、鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通安公司偿还原告借款本息10608568.47元及自2016年12月30日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风承担连带保证责任；3.判令原告对质押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月2日通安公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年12月2日至2016年6月2日，年利率6.53%，每月20日结息，逾期利率加收50%。被告鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风为上述借款提供了连带责任保证。被告通安公司以其应收账款向原告设定了质押。贷款发放后，被告通安公司未按约定还款，截至2016年12月29日尚欠原告借款本金10000000元、利息608568.47元合计10608568.47元。被告通安公司、鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、应收账款质押登记协议。上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日原告分别与鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风签订一份最高额保证合同，主要约定保证人鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为债权人浦发银行自2015年5月27日至2016年5月27日期间与债务人通安公司办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币10000000元，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。2015年12月2日原告与通安公司签订一份应收账款最高额质押合同，约定出质人通安公司将其自2015年12月2日到2018年12月2日期间内发生的所有应收账款质押给质权人浦发银行，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。2015年12月2日被告通安公司与原告签订一份流动资金借款合同，主要约定通安公司向浦发银行借款10000000元，借款期限半年，借款用途为购买带钢，年利率6.53%，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。贷款发放后，通安公司未按合同约定履行义务，截至2016年12月29日通安公司尚欠原告借款本金10000000元、利息608568.47元合计10608568.47元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告通安公司未按约履行还款义务，截至2016年12月29日尚欠原告借款本息10608568.47元，故原告要求被告通安公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告鲁牛公司、金翔公司、星都公司、王宗川、刘艳风向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与通安公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县通安交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息10608568.47元及自2016年12月30日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、王宗川、刘艳风对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、王宗川、刘艳风承担保证责任后，有权向被告山东冠县通安交通工程有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42726元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年六月八日书记员  田秀芬
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初469号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王彪，男，1990年1月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王彪犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王彪及其辩护人胡国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月8日下午，被告人王彪用方木打到被害人张某1头部，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1所受损伤程度为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王彪的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人王彪依法判处。 被告人王彪对公诉机关的指控无异议。 辩护人胡国炎辩护提出：对公诉机关指控被告人王彪犯故意伤害罪的事实及定性没有异议，但王彪有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王彪具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人王彪主观恶性较小，社会危害性不大，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显；3、被告人王彪家庭困难，家中有老人和小孩需要抚养，且本案中被害人具有一定过错。综上，请求法庭对被告人王彪从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：被告人王彪和被害人张某1均系金华市婺城区汤溪镇安置房工地木工，王彪是安徽人，张某1是浙江省磐安人。2014年4月8日下午，安徽人丁某1与磐安人张某3因电锯使用权问题发生纠纷，并引发在工地干活的安徽籍木工与磐安籍木工共十多人打群架。在打架过程中，王彪用工地上的方木打到被害人张某1头部，致张某1头部受伤。王彪打人后，迅速离开了案发现场，并在第二天坐车离开金华。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因头部左颞顶骨部硬膜外血肿，左颞顶颅骨多发骨折伴凹陷，所受损伤程度为重伤二级。 2017年2月21日，被告人王彪赔偿被害人张某1各项经济损失计人民币105000元，张某1对王彪的行为表示谅解。2月22日，被告人王彪主动到金华市公安局江南分局汤溪派出所投案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、收条、转账凭证、归案经过、户籍信息、受案登记表、自首情节证明、证人丁某1、黄某、张某2、廖某、张某3、张某4、周某、郑某、张某5的证言、被害人张某1的陈述、法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人王彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王彪具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王彪系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人王彪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年六月二十日 书 记 员  项 援 法官寄语： 同是工友，相煎何急。我们中国有一句话叫“冲动是魔鬼”，被告人的这一冲动，给被害人带来了不幸，给自己带来了牢狱之灾，也给家庭带来了很大的痛苦。希望被告人王彪能够从这起违法犯罪的行为中吸取沉重的教训，就像你在庭审中讲的要真诚悔罪、重新做人一样，做一个遵纪守法的人。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执281号之一 申请执行人：江建国，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：李雪霞，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴国胜，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初407号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜立即向申请执行人江建国支付工程款25000元，并承担案件执行费275元，但被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜的银行存款25275元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年六月二日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临尧民初字第1656号原告：朱某某。被告：某某公司。地址：临汾市尧都区土门镇东羊村。原告朱某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  潘永奇人民陪审员  徐金亮二〇一七年六月三十日书 记 员  隋艳龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更367号罪犯谭正权，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年12月5日作出(2002)铜中刑初字第59刑事判决，以被告人谭正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人二千五百六十元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）黔高刑一终字第103号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年3月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年4月4日起至2022年5月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭正权在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭正权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谭正权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯谭正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯谭正权减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事诉讼赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年4月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3052号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1658号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张京燕补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计991元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1658号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2104号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李鉴方，男，汉族，1967年5月24日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第103号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第103号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2702号原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路33号。主要负责人范建会，行长。委托诉讼代理人张芬，女，该行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人穆凤程，经理。被告冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人张银生，经理。被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人王广敏，经理。被告穆庆玉，男，1956年10月8日出生，汉族，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）与被告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）、穆庆玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人张芬与张书锋到庭参加诉讼，被告柳林公司、新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告柳林公司偿还借款本金4910339.30元、利息450935.60元及2017年6月8日按合同约定计算至还清之日的利息；2.被告柳林公司偿还借款本金5000000元、利息423087.92元及2017年6月8日按合同约定计算至还清之日的利息；3.被告新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉承担连带责任。事实和理由：2015年11月2日、2016年2月1日原告分别与被告柳林公司签订一份借款合同，主要约定柳林公司分别向华夏银行借款5000000元、5000000元，年利率均为5.655%。被告新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉对上述两笔借款提供了连带责任保证，保证期限2年。贷款发放后，柳林公司未按约定履行还款义务，截至2017年6月7日尚欠原告借款本金4910339.30元及利息450935.60元、借款本金5000000元及利息423087.92元。被告柳林公司、新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、电子转账凭证、保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日原告与被告柳林公司签订一份流动资金借款合同（以下简称第一份借款合同），主要约定柳林公司向华夏银行借款5000000元，用于偿还柳林公司于2015年11月2日到期金额为5000000元的流动资金贷款，借款期限自2015年11月2日至2016年10月17日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，年利率为5.655%，逾期利率按合同约定利率加收50%，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2015年11月2日原告分别与新宇公司、冠鹏公司签订一份保证合同并与穆庆玉签订一份个人保证合同，主要约定保证人新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉对债务人柳林公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金5000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间2年，保证人此次保证的5000000元流动资金贷款借款用途为借新还旧。2016年2月1日原告与被告柳林公司签订一份流动资金借款合同（以下简称第二份借款合同），主要约定柳林公司向华夏银行借款5000000元，用于偿还柳林公司于2016年2月1日到期金额为5000000元的流动资金贷款，借款期限自2016年2月1日至2017年1月10日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，年利率为5.655%，逾期利率按合同约定利率加收50%，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。2016年2月1日原告与新宇公司、冠鹏公司签订一份保证合同并与穆庆玉签订一份个人保证合同，主要约定保证人新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉对债务人柳林公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金5000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间2年，保证人此次保证的5000000元流动资金贷款借款用途为借新还旧。上述两份借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，柳林公司未按约定履行还款义务，截至2017年6月7日尚欠原告借款本金4910339.30元及利息450935.60元、借款本金5000000元及利息423087.92元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，被告柳林公司未按约定履行还款义务，截至2017年6月7日尚欠原告借款本金4910339.30元及利息450935.60元、借款本金5000000元及利息423087.92元，故原告请求判令柳林公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告新宇公司、冠鹏公司、穆庆玉向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4910339.30元、利息450935.60元及2017年6月8日按合同约定计算至还清之日的利息；二、限被告冠县柳林轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元、利息423087.92元及2017年6月8日按合同约定计算至还清之日的利息；三、被告冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、穆庆玉对上述第一、二款承担连带责任；四、被告冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、穆庆玉承担保证责任后，有权向被告冠县柳林轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42890元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年六月八日书记员  田秀芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）皖0102民初9004号 原告：苏伟，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吉荣春，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告苏伟诉被告吉荣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼。被告吉荣春经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟诉称：原告经朋友介绍，于2015年10月18日借给吉荣春50000元现金，当时口头约定的月息两分，并约定2015年11月3日前偿还。借款到期后，被告一直不偿还本金，利息也未支付，后来被告一家也不知所踪，原告一直联系不上。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求1、请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息（自2015年10月18日起按月息两分计算至判决实际履行完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吉荣春未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2016年12月8日，被告吉荣春向原告借款人民币50000元，原告表示同意。为此，吉荣春向原告出具了一份50000元借条。原告将50000元现金支付给被告。此后因被告未还款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告苏伟与被告吉荣春自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告苏伟将借款50000元交付被告吉荣春，有被告出具的借条为证，故对借款50000元的事实本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还本金50000元的请求本院予以支持。原告要求的利息，因借条未约定利率，原告主张于法无据，可从原告向本院起诉的2016年12月8日开始结算至被告付清借款之日止，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉荣春于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟借款本金人民币50000元并支付（利息按照本金50000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2016年12月8日计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告苏伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费800元，合计人民币2200元，由被告吉荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  夏 影 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  夏圣莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1916号申请人：刘振帮，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，女，均是广东三良律师事务所律师。被申请人：李俭荣（ＪＩＡＮＲＯＮＧＬＩ），男，1969年6月6日出生，英国公民，住。被申请人：吴荣钦，香港特别行政区居民，男，1969年11月24日出生，住开平市长沙区。被申请人：谭炎文，男，1963年12月1日出生，汉族，住开平市三埠区。原告刘振帮与被告李俭荣（JIANRONGLI）、吴荣钦、谭炎文、第三人黄素英、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司、关仲池侵权责任纠纷一案，刘振帮于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结李俭荣（JIANRONGLI）、吴荣钦、谭炎文的银行存款830000元或查封、扣押相应价值的其他财产。刘振帮已提供房产作为担保。本院认为，申请人刘振帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俭荣（JIANRONGLI）、吴荣钦、谭炎文的银行存款830000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；二、对刘振帮提供的担保物：房地产权属人为刘达聪的坐落开平市三埠街道办事处长沙（房地产权证号：粤房地权证Ｆ开平（2014）字第0100002097号）一间进行查封。案件申请费4670元，由申请人刘振帮负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年六月二十三日书记员 梁 佩 琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1304号 申请人令狐荣兴与被执行人令狐炳文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1304号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6413号之一 申请执行人：麦健康，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦健康与被执行人苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金620000员、利息25076.42元、迟延履行债务利息19078.14元，并承担案件诉讼费10000元及执行费9141.55元，合计683296.11元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人王浩贤的东莞市虎门镇新安大厦××××（房产证号为06××69号）及被执行人苏敏仪的粤Ｓ×××××号小型轿车，分别得拍卖款1209032元、48062元，另本院依法扣划苏敏仪银行存款得12097.98元，扣除相关费用后，优先支付抵押权银行，剩余款项不足支付一般债权额，本案申请执行人可分得191463.65元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人674154.56元债务，被执行人已清偿191463.65元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初576号 起诉人张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2017年6月19日收到起诉人张昌洪诉成都市人民政府的起诉材料，张昌洪诉称:2017年4月17日，张昌洪向温江区人民政府递交了一份“请求温江区人民政府确认天源村第十届村委会换届选举无效”的行政复议申请。温江区人民政府于2017年4月20日作出温复不字（2017）第5号《不予受理行政复议申请告知书》，张昌洪不服，请求成都市人民政府责令温江区人民政府受理其复议申请。成都市人民政府于2017年5月2日告知向法院起诉。张昌洪认为成都市人民政府没有作出是否责令温江区人民政府受理原告的复议请求，也没有直接受理的行政行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定是行政乱作为。请求：撤销成都市人民政府作出的《告知书》，判令成都市人民政府重新作为具体行政行为。 本院认为，首先，村委会的选举属于村民自治范畴，基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决外，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条同时规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，在向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。从上述规定来看，对行政法复议本身，公民、法人或其他组织不能再提起行政复议申请，而应该寻求复议制度之外的行政救济途径。本案中，起诉人因不服温江区人民政府作出的温复不字（2017）第5号《不予受理行政复议申请告知书》向成都市人民政府提交申请，要求成都市人民政府责令温江区人民政府受理其复议申请。并对成都市人民政府作出《告知书》的行为不服提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张昌洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年六月二十三日 书记员  周巳铃
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖18号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人李向东容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执48号 申请执行人庄国萍，女，1952年7月7日生，汉族，住本市小河区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2342号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款591272元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款591272元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款591272元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费129元、执行费1933元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2342号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执253号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：黄伟红，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省东源县。珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄伟红行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审162号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林俊英。 被执行人王总来，男，1981年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人袁美兰，女，1978年3月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0537号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王总来、袁美兰于2004年8月4日登记结婚，2005年2月16日生育第一胎（女），2011年2月7日生育第二胎（女），因未及时落实补救措施于2015年10月24日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0537号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王总来、袁美兰征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王总来、袁美兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0537号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8748号原告：毛天平，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：阎旭芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住义乌市。原告毛天平诉被告阎旭芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，原告毛天平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛天平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告毛天平负担。审判员  吴红生二〇一七年六月三十日书记员  张俊明???
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2673号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1646号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位贺美纯补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10890元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1646号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2628号原告：杨某，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：李某1，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：李某2，男，汉族，1950年12月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨某诉被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张耀武、被告李某1、第三人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍，我与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合及其他原因，导致夫妻感情破裂，双方于2016年8月30日签订了《离婚财产协议书》，办理了离婚手续。上述协议的离婚条款是我的真实意思表示，但财产条款不是我的真实意思表示，且显失公平。另外，我与被告李某1结婚后，拆除了被告家的旧房子（部分房产户名是第三人），我花了三十多万元建了新房，此房产在双方离婚时没有分割。去年八月份，在我急于离婚的情况下，在财产方面违背真实意思与被告签订了离婚协议。因与被告方不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，诉至贵院：1、依法撤销原、被告双方于2016年8月30日签订的《离婚财产协议书》的财产条款；2、依法分割共有财产，判决被告与第三人连带偿付原告200000元；3、本案与诉讼相关之费用判决被告承担。被告李某1辩称：我与原告杨某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2016年8月30日达成协议自愿离婚。原告起诉要求撤销离婚协议，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉求，维持双方共同自愿达成的离婚协议。本案的诉讼费由原告承担，原告不要骚扰我的正常生活。第三人李某2述称：我原有宅基地建设面积200平方米，因儿子结婚于2011年翻修，建房400平方米，所有费用由我支出，原告说给我建房费用20万没有证据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告杨某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月30日在洛龙区民政局协议离婚。具体协议如下：“共同子女：无；共同财产：烤漆房设备门面归女方所有，婚后买辆上海大众豫Ｃ×××××由女方所有，并分期车贷由女方所有，家具和电器归女方所有；共同债务：无。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。双方均具有民事行为能力，如有欺骗，隐瞒愿承担相应的法律责任。”，协议最后由男女双方签名按印。现原告诉至本院要求依法撤销离婚协议中的财产条款，并依法分割共有财产。审理中，因双方分歧较大，致使调解不能达成。另查，第三人李某2系被告李某1父亲，系本案中诉争房产的土地使用权人。本院认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有充分明确的认知。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，在离婚协议书上签字按印，并由民政部门备案，发放离婚证。现原告主张离婚协议中财产条款不是其真实意思表示、显失公平，要求撤销并依法分割共有财产。原告对其主张离婚协议中财产条款不是其真实意思不能举证，现有证据也无法确认原告所称的建房和花费事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，本院认为原告所提供的证据尚不足以证明其所主张事实，原告提出的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年六月二十八日书记员 ：李海青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执609号申请执行人：杨中卿，男，1981年7月1日出生，住万宁市。被执行人：肖云来，男，1982年3月1日出生，住三亚市凤凰路。关于申请执行人杨中卿与被执行人肖云来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2735号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人肖云来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中卿向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依据生效裁决，肖云来应于裁决生效之日起十日内向杨中卿偿还本金195000万元及利息，并承担案件受理费3412元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖云来发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人肖云来至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人杨中卿也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖云来无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平icwrs91xa9zyqexj9f二〇一七年六月二十一日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审73号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人李柱连，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的浔国土资罚[2016]119125号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119125号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更195号 罪犯梁振波，男，1974年10月12日出生,汉族，小学文化，无业，原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年7月30日作出（2012）碧刑初字第152号刑事判决，以被告人梁振波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决生效后于2012年8月10日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴），刑期自2012年3月24日起至2018年9月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯梁振波在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯梁振波符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯梁振波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 对罪犯梁振波减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月24日起至2018年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2015）淮执字第02377号（2017）苏0804执恢455号张小玲：张静、蒋树年：关于张小玲与张静、蒋树年民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）淮民初字第00043号民事判决书执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行义务，申请人递交书面申请书请求结案，该案现和解履行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执301号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：洛阳市西工区小城文具店，经营场所：洛阳市西工区凯旋西路5号院一号楼101号。经营者：王玉娜。关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行洛阳市西工区小城文具店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫03民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初323号民事判决书由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十九日书记员  刘 灿
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1898号原告：江元勋，男，1944年8月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：王者淦，男，1968年7月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理原告江元勋诉被告王者淦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江元勋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江元勋负担。审判长  郑世花二〇一七年六月二十七日书记员  王永琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终597号上诉人（原审被告）：杨某一委托诉讼代理人：蒋某（杨某一丈夫）被上诉人（原审原告）：杨某二委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩方圆法律服务所（特别授权）。上诉人杨某一与被上诉人杨某二因继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第2084号民事判决，于2017年1月13日通过湖南省永州市冷水滩区人民法院向本院提出上诉，湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年3月17日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨某一及其委托诉讼代理人蒋文，被上诉人杨某二的委托诉讼代理人郑安民到庭参与询问。本院认为：原审基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第2084号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2663号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1636号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位龙江凤补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8037元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1636号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1508号 原告：杨爽，女，1986年2月4日出生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：陈树礼，理事长。 原告杨爽与被告昌黎县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨爽及其委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告昌黎县农村信用合作联社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决昌黎联社农信借字2013第42642013576232号《借款合同》无效。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月底，原告通过与被告工作人员核实得知，原告在2013年9月20日通过与被告签订《借款合同》，从被告处借款总计2万元。原告发现《借款合同》中的原告的签名非本人签名，原告从未办理过借款业务，也未委托他人代理上述事宜。原告认为，被告通过虚假手段伪造上述合同，侵犯了原告合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，有原告签名的《借款合同》不是原告的真实意思表示，应被认定无效。故根据《民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉请，维护原告的合法民事权益。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求由被告消除原告银行征信不良记录。 被告昌黎县农村信用合作联社在法定期限内未提交书面答辩状。 原告杨爽来支持其诉讼请求提交如下证据： 1、《借款借据》(复印件)一份； 2、《农村信用社农户借款合同》(复印件)一份； 3、原告与罗晨旭、韩小勇、方德亮录音笔录一份（无光盘），罗晨旭、韩小勇、方德亮为被告工作人员。 原告用证据1、2、3证明杨爽与信用社间借款合同中签字及捺印均非本人所签所捺。 经本院审核，原告提交的证据1、2形式不符合法律规定，原告证据3无其他证据佐证，均无法核实其真实性。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据不予采纳。 本院认为，原告杨爽对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告昌黎县农村信用合作联社经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告杨爽的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年六月十九日 书记员  李鉴秋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3128号原告石某1，男，1963年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告司某，女，1974年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告万某，男，1971年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人韦某，内蒙古兴华律师事务所律师。被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街天义路交汇处。法定代表人秦某，院长。委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。第三人杨某，男，出生年月、身份号码、民族均不详，退休干部，现住赤峰市。第三人吴某，年，出生年月、身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。第三人石某2，男，1955年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告石某1诉被告司某、万某、杨某、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院、杨某、吴某、石某2所有权确认纠纷一案，原告石某1于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告司某、万某、杨某、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院、杨某、吴某、石某2的起诉。本院经审查认为，原告石某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告石某1负担。审判员高莉莉二0一七年六月十六日书记员 齐慧敏
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执68号申请执行人：张宝勤，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：张淑芬，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：张淑霞，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。本院在执行张某某与张某某、张某某赡养费纠纷一案中，强行执行张某某4000.00元。被执行人张某某全部未履行还款义务，经本院查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年六月八日书记员 宋宁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2168号马进、马婉婷：关于你申请执行被执行人张波、杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3085号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1725号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张小春补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6911元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1725号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇