wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初664号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。原告徐九州与被告王河山、徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2013年被告王河山因租赁站经营周转困难向我借款200000元，合同到期后被告提出资金暂时紧张，想继续使用借款，于是在2015年4月4日签订了200000元借款合同，并约定借期为一年，年利率为20%。后被告王河山仅在2016年7月支付了借期内利息，本金及逾期利息至今未付，经我多次索要借款，被告均未给付。现诉至法院请求判令：1、两被告支付借款200000元。2、两被告承担截止2017年6月4日逾期利息56000元，2017年6月5日起按年利率24%计算至本金及利息还完为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王河山、徐军红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月至2014年4月，被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款200000元，后未偿还。2015年4月4日被告为继续使用借款，与原告王河山又续签订了200000元借款合同，约定：”甲方(借款人)王河山，乙方(贷款人)徐九州，一、借款用途：用于购架杆架材；二、借款金额：(人民币)大写贰拾万元整，小写200000元(乙方已在本合同签订之时将本次借款全额支付给了甲方)；三、借款利率及期限：1、借款利率，年利率20%标准计息(计年利息肆万元整)；2、借款期限，2015年4月4日至2016年4月4日止；四、还款方式：1、甲方一次性还本付息；2、甲方可提前还款，但要全额支付利息；3、甲方逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚息，直至清偿本息为止(同时甲方愿用财产及债权变现清偿乙方债务)；五、本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，经两方签字生效。”借款合同中除徐九州、王河山签字外，另有杨忠永的签字。被告王河山于当日在《借款合同》的右下方书写借条：”今借徐九州人民币200000元整(贰拾万元整)，王河山，2015年4月4日。”借款到期后，被告王河山仅偿还了借期内的利息，借款本金未偿还，原告徐九州遂起诉。另查明，被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务，原告徐九州要求被告王河山偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息的利率标准，因原、被告双方对逾期利率没有约定，本院认为应按照借期内的年利率20%计算逾期利息，自2016年4月5日起至付清之日止。故原告主张逾期利息按照24%利率计算，本院不予支持。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款200000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期利息，自2016年4月5日起至付清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率20%计算；三、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审248号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人瞿新录，男，1963年1月6日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人瞿新录违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第156号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第156号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更223号罪犯向明贵，男，1973年8月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于1998年9月21日作出(1998)东刑初字第43号刑事判决，以被告人向明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出(2012)西昌刑初字第72号刑事判决，判处被告人向明贵有期徒刑二年，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑七年六个月十九天，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑六个月；2016年1月27日对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年10月14日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向明贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向明贵减刑无异议。经审理查明，罪犯向明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月获表扬2个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯向明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向明贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4966号原告郭吉栋。原告薛银菊。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭吉栋、薛银菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭吉栋、薛银菊、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3464.2元（2016年6月24日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款502069元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年6月24日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年6月24日至2016年8月31日止逾期办证违约金3464.2元（502069元×69天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭吉栋、薛银菊逾期办证违约金3464.2元。（计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年六月二十六日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初951号原告：周某某，女，汉族，高安市人，江西省高安市人。被告：高安某某投资有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：梅某某职务：总经理。原告周某某诉被告高安某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，后因被告行为涉嫌刑事犯罪中止审理。2017年6月19日，本案恢复审理。2017年6月26日，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以刑事案件已审结、其民事部分已获得相应的赔偿为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费13700元，减半收取，原告周某某自愿承担。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一七年六月二十六日书记员  李呈敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7947号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘德成，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼221室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘德成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初16号原告（执行案外人）：邵万峰，公民身份号码×××，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：于海英，公民身份号码×××，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被告（被执行人）：宋玉春，公民身份号码×××，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告（被执行人）：杨忠良，公民身份号码×××，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告（被执行人）：依安县平安房地产开发有限责任公司，所在地址依安县依安镇西北新街80组（G149-3）。统一社会信用代码91230223×××。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人黄治东，公民身份号码×××，男，1960年6月29日出生，汉族，该公司工程师，户籍所在地黑龙江省依安县。原告邵万峰与被告于海英、宋玉春、杨忠良、依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵万峰及其委托诉讼代理人王宪君、被告于海英到庭参加诉讼，被告宋玉春、杨忠良、平安开发公司法定代表人王志强及其委托诉讼代理人黄治东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵万峰向本院提出诉讼请求：撤销（2016）黑0223执异17号执行裁定，并解除查封原告的110000.00元贷款。事实和理由：2014年3月1日，宋玉春与原告父亲邵文签订房屋回迁合同，邵文实际回迁至新兴乡龙鑫家园4号楼3单元3层1号房屋。2016年2月23日，杨忠良以平安开发公司的名义与原告就该房屋签订《商品房预售买卖合同》。2016年2月29日，原告用该房屋抵押向依安县农村信用合作联社新兴信用社申请商品房按揭贷款。2016年3月1日，原告与信用社签订《个人担保借款合同》，贷款110000.00元转账至平安开发公司账户内。法院根据于海英的申请执行以平安开发公司和宋玉春、杨忠良为被告且已发生法律效力的（2016）黑0223民初247号民事判决，查封了平安开发公司账户内的110000.00元。2016年12月22日，法院以（2016）黑0223执异17号执行裁定，驳回了原告的异议请求。被告于海英辩称，依安县人民法院查封平安开发公司账户内的110000.00元是平安开发公司的，并非归原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋玉春、杨忠良、平安开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房产档案证明、房屋回迁合同书、商品房预售买卖合同、房屋他项权利证、个人担保借款合同、（2016）黑0223执异17号执行裁定书等。被告于海英提供的（2016）黑0223民初247号民事判决书、（2016）黑02民终1455号民事判决书。经审查，原告与被告于海英提供的上述证据证明了本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供宋玉玲出具的协议书，不能证明110000.00元贷款归原告所有，本院不予采信。本院为查明案件事实依职权调取的平安开发公司与宋玉春签订的协议书、依安县不动产登记中心龙鑫家园商品房预售档案资料、宋玉玲以平安开发公司名义出具的证明等，原告与被告于海英均无异议，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。本院另查明以下事实：宋玉春的妹妹宋玉玲系杨忠良的妻子。本院认为，被告宋玉春、杨忠良借用被告平安开发公司的资质，并以平安开发公司的名义开发建设新兴乡龙鑫家园住宅楼项目。原告邵万峰父亲邵文与宋玉春签订以产权调换方式安置的合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邵文补交了房屋差价款并实际居住取得龙鑫家园4号楼3单元3层1号的房屋产权，本院予以确认。原告为获取贷款与杨忠良串通，杨忠良以平安开发公司的名义与原告就邵文以产权调换方式取得的房屋签订《商品房预售买卖合同》的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，损害了邵文的合法权益。原告与依安县农村信用合作联社新兴信用社以商品房按揭贷款的方式签订《个人担保借款合同》，信用社与原告就该房屋办理了预购商品房抵押预告登记，信用社将贷款110000.00元转账至平安开发公司账户。在信用社不主张权利的情况下，对外应认定该贷款归平安开发公司或宋玉春所有。本院根据于海英的申请执行以平安开发公司和宋玉春、杨忠良为被告且已发生法律效力的（2016）黑0223民初247号民事判决，查封了平安开发公司账户内的110000.00元，符合事实及法律规定，邵万峰、宋玉春、杨忠良、平安开发公司应当承担由此带来的不利后果。宋玉春、杨忠良、平安开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告邵万峰的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告邵万峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  武铁军人民陪审员  高 杰人民陪审员  姚凤玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱庆哲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5688号原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。负责人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告计玉良，男，1958年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告计玉良物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年六月二十六日书记员  肖滕娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1908号上诉人（原审被告）：陈广千，男，汉族，1950年3月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1985年1月5日出生，住唐河县。系陈广千之子。被上诉人（原审原告）：白振强，男，汉族，1962年7月14日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：白景歌，男，汉族，1983年12月15日出生，住唐河县。系白振强之子。上诉人陈广千因与被上诉人白振强土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈广千及其委托诉讼代理人陈洪涛、被上诉人白振强及其委托诉讼代理人白景歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广千上诉请求：撤销一审判决，驳回白振强的诉讼请求，本案诉讼费由白振强承担。事实和理由：1.2002年陈广千与村组签订合同，以每亩180元的价格承包村组二亩机动地，2003年因外出，将其家庭承包的责任田和该二亩地交由本村村民代耕，2004年陈广千返乡后，要求收回土地，自己耕种，白振强拒不退还，十余年间，白振强从未称其与村组签订过书面承包合同；2.村组与白振强签订承包该二亩地的承包协议，应经当时的承包人陈广千同意解除其与村组的承包协议，陈广千至今未收到村组与其解除协议的通知；3.根据一审判决，白振强的承包合同是2004年1月14日签订的，但经查实，白振强向村组缴纳承包金为2003年和2004年，日期不符。且白振强提供的承包合同是复印件，应当承担不能提供原件的法律后果；4.白振强只缴纳了2003年、2004年的承包费，其后十余年未缴纳承包金，虽然国家实行两免，但不应包含机动地，不能与国家两免混为一谈。白振强辩称：陈广千因去外地把土地撂荒，村组把土地转给白振强，承包协议原件在村组。原审认定事实清楚，请求维持一审判决。白振强向一审法院起诉请求：1.判令陈广千归还白振强承包的二亩机动地的承包权；2.诉讼费用由陈广千承担。一审法院认定事实：2002年8月，白振强、陈广千所在的丁庄村薛西组对部分土地（烟叶专用地）进行调整重新发包，按人头发包之后，剩有2.54亩没有分完，其中蛇腰地2亩（即本案争议地）作为机动地交与陈广千承包。2003年夏，陈广千因故去外地无法继续耕种，该地遂由白振强耕种。2004年1月，白振强与丁庄村薛西组签订土地承包协议，约定该地由白振强承包，承包费每亩每年90元，承包期至薛西组重新调整土地时止。白振强缴纳了2003年、2004年两年的承包费，国家实行免征农业税政策后原告即不再缴纳承包费。陈广千未缴纳过承包费。2015年种麦时节，白振强、陈广千因该地的承包经营权问题发生争执，导致该地现在闲置，双方均未能耕种。一审法院认为，本案中，白振强、陈广千争议的土地系机动地，机动地是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题。机动地的承包与农村土地承包法上规定的“家庭承包”方式不同，对机动地承包合同纠纷应主要适用合同法调整，且村民小组根据需要有权随时收回该土地重新发包或另行分配，在土地另行分配之前，双方应按协议约定履行各自的权利义务关系。本案争议土地原由陈广千承包耕种，当陈广千因故不能继续耕种时，白振强和村民小组签订了新的土地承包合同，现无证据证实土地承包合同为虚假合同，故由白振强继续耕种，该争议地在村民小组收回重新发包或另行分配之前，应该由白振强继续耕种。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：本案争议的2亩“蛇腰地”在所在的村民小组收回重新发包或另行分配之前由白振强耕种。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：争议土地系丁庄村薛西组对部分土地进行调整重新发包后剩余的土地，双方当事人对此不持异议。薛西组将该剩余的土地交由村民单独承包经营，该类型的承包不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二章规定的家庭承包，不适用耕地的承包期为三十年以及承包期内发包方不得调整承包地等法律规定。因此，薛西组先后将争议土地交由不同村民承包不违反法律的强制性规定。二审庭审过程中，陈广千认可其与村组达成口头协议承包争议土地，未明确约定承包期限。因此，薛西组在陈广千因故不能耕种时另行将争议土地交由白振强承包，不违反双方口头协议的约定。陈广千称村组未与其解除合同，是薛西组与陈广千之间协议履行的问题，不影响后续承包协议的效力。白振强在一审中提交了其与薛西组签订的承包协议，虽然该协议为复印件，但无证据证明该协议系虚假或伪造的，一审法院肯定其效力并无不当。一审法院结合白振强长期耕种争议土地的事实，判令争议土地在村民小组收回重新发包或另行分配之前由白振强耕种并无不当。至于白振强是否及时、足额缴纳承包款，系白振强与薛西组之间的协议履行问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，陈广千的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈广千负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 王 彬审判员 张朝阳二〇一七年六月二十六日书记员 邹克玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2937号申请执行人郑劭雯。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华，董事长。申请执行人郑劭雯与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十六日书记员  张忠党
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1026号申请执行人：四川金坤物资贸易有限公司被执行人：德阳市华西房产有限公司四川金坤物资贸易有限公司与德阳市华西房产有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2015）德调字第110号调解已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2017年3月13日指定本院执行。本案执行标的1197557元，权利人至今尚未受偿金额1197557元。执行中查明，本院另案已对被执行人的财产采取查封和处置措施，现正在评估拍卖程序中。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2284号申请执行人：康新，男，汉族，生于1964年4月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：杨卫，男，生于1965年11月5日，住四川省平武县。被申请执行人:李海蓉，女，汉族，生于1968年12月21日，住四川省平武县。案由民间借贷纠纷本院受理申请人康新申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6095号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨卫、李海蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨卫、李海蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年六月二十六日书记员  李 强
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1620号原告：邱秀英，女，生于1979年3月11日，住四川省叙永县。被告：施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村。法定代表人：涂良策，该公司董事长。本院在审理原告邱秀英与被告施可丰泸州化工有限公司劳动争议一案中，查明施可丰泸州化工有限公司就同一劳动争议不服叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2017]34号仲裁裁决，先于邱秀英在本院起诉，案号为川05**民初1607号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与施可丰泸州化工有限公司诉邱秀英劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案（案号：川05**民初1620号）与施可丰泸州化工有限公司诉邱秀英劳动争议一案（案号：川05**民初1607号）并案审理，终结本案诉讼。审 判 员  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢344号申请执行人周福岩，男，1985年8月5日生，汉族，住平度市城区。被申请执行人青岛泓顺仪表有限公司，住所地；平度市同和街道办事处郑家张村村东，组织机构代码：06905791-0。法定代表人孙宝军，经理。本院在执行申请执行人周福岩与被执行人青岛泓顺仪表有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第1810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宁
案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）川3437执281号陈天贵、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：申请人陈天贵与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第337号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一七年六月二十六日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执523号申请执行人:张燕，女，1975年1月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:刘绍斌，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄国玉，女，1981年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行张燕与刘绍斌、黄国玉买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执523号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十六日书记员  李海鲨
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执133号申请执行人张先师(又名张星华、张兴华)，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。申请执行人张先师与被执行人王永高买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初591号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张先师申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为5020元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2614号申请执行人：王建华,男,1966年12月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区开发区。被执行人：徐生华,男,1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王建华与徐生华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高路现有位于亳州市谯城区魏武大道西侧,光明路北侧盛祥国际城房产一处（合同编号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一,查封被执行人高路位于亳州市谯城区魏武大道西侧,光明路北侧盛祥国际城房产一处（合同编号：xx），期限为三年。被执行人高路负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年六月一日书记员  尤 伟
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初658号原告：赵某，女，1985年1月5日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。被告：戎某，男，1981年11月26日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。原告赵某诉被告戎某离婚纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审判员  杨国军二〇一七年六月二十六日书记员  李珅环
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3345号原告：杨玲，女，1985年12月22日出生，汉族。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安，董事长。委托诉讼代理人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族。原告杨玲与被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。现被告湖南园艺建筑有限公司自愿履行完毕，原告杨玲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费39672元，减半收取19836元，由原告杨玲承担。审 判 长  马铁夫审 判 员  曹淑伟人民陪审员  熊纪高二〇一七年六月十九日代理书记员  唐 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2077号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：张守新，男，汉族，1958年7月12日生，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张守新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。案件受理费50元，本院免于收取。审判员  李瑞金二〇一七年六月二十六日书记员  曹知文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2685号申请执行人傅子云，男，1957年1月12日出生，住永康市。被执行人郎荣亮，男，1978年10月30日出生，住永康市。被执行人朱中献，男，1970年7月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人傅子云与被执行人郎荣亮、朱中献机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱中献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱中献所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4765号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈天雨，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告陈天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告陈天雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼��求：1.请求被告给付物业服务费1326元，违约金1330元，合计2656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为94.16平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告从2015年10月至2017年4月未交纳物业服务费为1326元，违约金1330元，合计2656元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告陈天雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（���方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告陈天雨系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区4幢2单元6-1号房屋所有权人，房屋建筑面积94.16㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年1月起至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年4月每月应交纳物业费42.37元（94.16㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费28个月，拖欠物业服务费1186.36元，公摊费用140元，合计1326.36��，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1326元，本院予以尊重并支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金244.4元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈天雨于本判决发生法律效力之日��十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1326元、违约金244.4元，合计1570.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天雨负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 颜 朋二〇一七年六月二十六日书记员 叶东菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1662号原告：何明帮，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市玉琳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：车光武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。原告何明帮与被告蚌埠市玉琳商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何明帮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明帮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明帮撤诉。案件受理费356元，减半收取178元（原告已预付），由原告何明帮负担。审判员  寇学年二〇一七年六月二十六日书记员  蔡 静
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初882号原告：泰和县农业机械化管理局，住所地：泰和县白凤大道。法定代表人：肖汉彬。委托诉讼代理人：刘立恩、王旭晖，该局职工，一般代理。被告：周国民，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县农业机械化管理局与被告周国民不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰和县农业机械化管理局的代理人刘立恩、王旭晖到庭参加诉讼，被告周国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和县农业机械化管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周国民返还中央财政农机购置补贴款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月期间，泰和县南溪乡上垅村上垅十二组村民周国民购置了一台微耕机，其在原告及泰和县财政局办理了农机购置补贴，可享受中央农机补贴800元。因在“一卡通”系统中存在两个同名的“周国民”，原告的工作人员不慎，将该补贴款打入被告周国民的一卡通账户内（账户：17×××01），其后，原告多次要求被告返还，但其予以拒绝。被告周国民经本院公告传唤未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实的证据有：泰和县农业机械化管理局的事业单位法人证书、2016年泰和县第三批农机购置补贴发放明细表、证明。本院认定事实如下：2016年7月，案外人周国民（泰和县南溪乡上垅村上垅十二组村民）购置了一台微耕机，其在原告及泰和县财政局处办理了农机购置补贴，根据规定其可享受中央农机补贴800元。因在“一卡通”系统中存在两个同名的“周国民”，原告的工作人员在发放补贴时操作不慎，将该补贴款打入了本案被告周国民的一卡通账户内（账户：17×××01），原告多次要求被告返还，但其予以拒绝。本院认为，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。本案原告因操作失误将800元农机补贴打入被告账户，被告取得了不当利益，其取得利益没有合法依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周国民于本判决生效后三日内返还原告泰和县农业机械化管理局农机补贴款800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄隆辉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1661号申请执行人殷文财，男，1963年12月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人温开荣，男，1967年6月14日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行殷文财与被执行人温开荣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人温开荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温开荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3070号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告金生勇。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告金生勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保43号三堂街法庭：本院执行的桃江县龙头湾砂石场与袁德华运输合同纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初933号原告：孙职叶，男，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：孙志勇，男，住滨州市沾化区。原告孙职叶与被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩，被告孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙职叶向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还欠款28967元及利息。事实和理由：从2014年12月1日至2015年4月5日被告多次从原告处赊欠油款共计28967元，经催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告孙志勇辩称，请求驳回原告诉讼请求，追究原告虚假诉讼的法律责任。2014年12月1日至2015年4月5日期间，被告确实欠原告油款共28967元，但已于2017年前全部结清，只是被告没有撤回欠条，原告称我已经给你撕毁了。2017年4月12日被告又去原告处加油，原告以尚欠5000元为由非法扣押了被告车辆，被告无奈报警。后来古城派出所传唤原被告并做了书面调查材料。原告把九张欠条带到派出所共计28967元，在给被告看时问：欠条是不是你书写的、欠款总和28967元对不对、孙职叶称分五次已经还了23967元、只剩下5000元未还对不对，被告回答：欠条是我书写的、总和也对、但是已经全部还清，不欠孙职叶一分钱。派出所给对方批评教育并责令其无条件放车。本院经审理查明以下事实：被告孙志勇于2014年12月1日至2015年4月5日期间，多次到原告孙职叶经营的加油站加油，共欠款28967元，后陆续归还23967元，尚欠5000元至今未还。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，1.关于被告提出异议的2015年4月5日出具的欠款条问题，被告在庭审中对签名提出异议，但是其在答辩状中自己陈述认可九张欠条是自己书写，前后矛盾，且将该欠条数额计算在内，欠款总额为28967元，与原被告陈述的数额一致，本院对该欠条的证明力予以确认。即便该欠条不是被告书写，也不影响本案欠款事实和数额的认定；2.关于本案实际欠款数额的认定问题，原告以欠款数额为28967元起诉，但是原告妻子房芳在公安机关询问时陈述“孙志勇从2014年至今，一共欠我28000元左右，现在还了我一部分，还有5000元没有还我”，原告与房芳作为夫妻，是利益共同体，房芳作出的对原告不利的陈述具有较高证明力，且被告也陈述原告认可已经偿了23967元，能够相互印证，本院对房芳的陈述的客观真实性予以确认，本院认定至今实际欠款数额为5000元；3.当事人对自己的诉讼主张及反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的将承担不利法律后果。被告主张涉案欠款已经全部清偿完毕，但是未提交证据加以证明，本院不予采信。被告尚欠原告加油款5000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款应予支持。因双方未就欠款约定利息，故原告主张的利息为逾期利息，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙志勇于本判决生效后十日内向原告孙职叶支付欠款5000元及逾期利息（自2017年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告孙职叶负担237元，被告孙志勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年六月二十六日书记员  赵艳婕
赣州市章贡区��民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执253号申请执行人廖小平，男，1954年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人吴琳，女，1981年10月12日生，汉族，住址同上。本院在执行廖小平与曾祥文、吴琳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人曾祥文、吴琳暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十六日书记员  傅 龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初598号原告陈红，男，1968年9月14日生，汉族，住新平县。被告李会明，男，1976年6月14日生，彝族，住新平县。本院在审理原告陈红诉被告李会明民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陈红以需要和被告私下协商，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈红负担。审判员  冯春生二〇一七年六月二十六日书记员  田 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3991号原告:于某，男，1952年1月6日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:丁某，女，1973年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告齐某，女，83岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告丁某、齐某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告于某承担。审 判 长  赵 畅人民陪审员  郝亚娟人民陪审员  蒲学刚二〇一七年六月三十日书 记 员  白冰洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2961号原告：濮阳市皇甫电泵电缆有限公司。住所地：濮阳市中医院北门北100米路西。法定代表人：贾爱京，该公司总经理。委托代理人：朱文杰，该公司法律顾问。被告：靳仲卿，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司诉被告靳仲卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市皇甫电泵电缆有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一七年六月二十六日书记员  张婷婷
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执876号之一申请执行人：重庆海特环保(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦1幢4-1,组织机构代码：62204445-4。法定代表人：敖志平，公司董事长。被执行人：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司,住所地重庆市石柱上家族自治县南宾镇万寿大道175号，组织机构代码：56990458-1。法定代表人：谭佑林，公司董事长。被执行人：陈可，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区，申请执行人重庆海特环保(集团)有限公司与被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司、陈可、谭佑林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00014号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年7月4日立案执行本案，立案标的为7546117.45元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人未依照通知书履行本案债务，也未申报财产。本案保全查封了被执行人下述财产：1、陈可所有的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号的房屋、位于都市花园中路90号附13-92的车库；2、陈可与刁其颖所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园中路90号90-13-3的房屋、位于九龙坡区科城路166号87栋1-4号的房屋，3、谭佑林所有的位于重庆市北部新区泰山大道西段2号5栋6-1的房屋。前述财产中，谭佑林的房屋系轮候查封，其余房屋均设定有抵押。根据申请执行人申请，本院查封了陈可所有的牌号为渝Ａ×××××的车辆。该车未实际扣押。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案保全查封的被执行人房屋设定有抵押或者属于轮候查封，执行中查封的车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年六月二十六日书记员 沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执876号申请执行人重庆海特环保(集团)有限公司与被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司、陈可、谭佑林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00014号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年7月4日立案执行本案，立案标的为7546117.45元及利息。在执行过程中，因本案保全查封的被执行人房屋设定有抵押或者属于轮候查封，执行中查封的车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。另经本院调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结本院作出的(2015)渝一中法民初字第00014号民事判决书本次执行程序，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执163号申请执行人:成智德,男性,汉族,1951年02月09日出生,住西安市户县秦渡镇。被执行人:王辉,男性,汉族,1979年10月28日出生,住富平县刘村乡。本院在执行成智德与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的32150元，诉讼费500元，执行费383元。在执行中查明被执行人王辉外出务工，住址不祥，银行无存款，无车辆、房产信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十六日书记员  朱朝鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3449号原告：张国新，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省平舆县委托代理人：尚勇，江苏公善律师事务所律师。被告：刘广杰，男，1960年11月21日生，汉族，住连云港市海州区原告张国新与被告刘广杰建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款57200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月18日，原、被告签订《防水施工协议书》，合同约定：原告承包被告位于东海县××名人家园××、××楼的防水工程，承包单价为SBS卷材防水35元/㎡，卫生间JS防水涂料30元/㎡，实际面积以最终实量为准。合同签订后，原告按约施工，符合验收标准，由被告接收，并且被告接收后确认了工程量及工程价款，然被告未履行合同约定的付款义务，已构成违约，原告多次索要而被告拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘广杰辩称，我跟他签合同之前不认识，是通过安庭房地产公司介绍的后签订协议，要钱的话就通过安庭房地产公司，我在缴款单签字确认后被告找安庭房地产公司要钱，我就不用管了。原告在两个月前打电话给我说安庭房地产不给钱就起诉，让我给他钱，原告一直向安庭房地产公司要钱，他打电话跟我说他还要在安庭房地产公司干其他工程，第二次打电话给我说安庭房地产不给钱，就走法定程序。经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《防水施工协议书》，合同约定：原告承包被告位于东海县××名人家园××、××楼的防水工程，承包单价为SBS卷材防水35元/㎡，卫生间JS防水涂料30元/㎡，承包方式为包工包料，工程造价按实结算。2014年1月3日，原告完工后与被告进行结算，涉案工程价款共计57200元。再查明，被告称其在原告的催款单上签字后，由原告向发包人连云港安庭房地产开发有限公司索要工程款，但原告后来带着工人在名人家园项目部索要工程款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《防水施工协议书》、结算单、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《防水施工协议书》，被告将涉案工程分包给原告施工，因原告个人无相关施工资质，所涉建设工程施工合同关系应当认定无效，但原告已经实际完成施工任务，并已进行结算，被告应当按照结算支付工程价款。被告抗辩工程款应由连云港安庭房地产开发有限公司支付，没有证据予以证实，本案中原告没有主张发包人承担付款责任，另外根据合同相对性原则，原告主张被告付款，符合法律规定。根据原告的答辩，能够反映原告就涉案工程款一直在追讨并主张权利，另外相关证言能够证实原告曾经在涉案工地项目部索要过工程欠款，亦符合常理，故被告在诉讼过程中关于诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：被告刘广杰于本判决生效后十日内支付原告张国新572**元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5646号申请人:张群,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理张群诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张群于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款52808元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币52808元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封张群名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执788号被执行人：伍某某甲，男，1971年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于伍某某甲罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  谭顺庆二〇一七年六月二十六日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初19号原告：樊春娟，女，1974年4月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：刘梦云，系江西国风律师事务所律师，执业证号：1360120141141533。被告：史凌琨，女，1978年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，第三人：熊晓溪，女，1981年10月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。本院在审理原告樊春娟诉被告史凌琨、第三人熊晓溪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊春娟撤回起诉。本案由原告预交的受理费3900元，退回原告1950元，由原告承担1950元。审判长  黄海英审判员  王 华审判员  李建文二〇一七年六月二十六日书记员  朱春媛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1626号之一申请执行人孙德星，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙德强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙德强的银行存款14450.5元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初181号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宁某某，男，生于1960年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日7时20分许，被告人宁某某驾驶豫Ｃ×××××号少林牌大型普通客车，沿Z001线由北向南行驶至85公里+825米路口路段，其车左前部将横过道路的行人范某某撞倒，范某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。2017年2月13日，嵩县公安局交通警察大队认定宁某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，宁某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币28万元，被害人亲属对宁某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、王某、马某某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告单、驾驶员和机动车信息查询结果单、宁某某机动车驾驶证、交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、发破案证明、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控宁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宁某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  程长亮审判员  贺志宏审判员  冯红干二〇一七年六月二十六日书记员  李 霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1290号原告：邢小玉，女，1977年10月11日生，住德惠市。被告：贾东斌，男，1980年3月9日生，住德惠市。原告邢小玉与被告贾东斌车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢小玉、被告贾东斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢小玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告车辆一台，如不能返还车辆要求被告给付购车款168000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年3月20日共同投资购买按揭大众CC轿车一台，被告于2016年4月9日将该车辆作价为18万元卖给原告（有双方买卖协议书为证），被告于2016年12月27日将原告的车辆开走占为己有，原告无奈，故诉至法院。被告贾东斌辩称，这台车交通肇事太多了，我无法将车交付给原告，我同意给原告购车款人民币168000元，但是我现在在押，暂时无法给付。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月9日机动车交易协议书一份。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年4月9日签订的《机动车交通协议书》是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，原告已将车款交付给被告，被告未将车辆给付原告，属违约行为，应承担相应的民事责任，现车辆被告已无法给付原告，应予返还购车款为宜，故原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾东斌于本判决生效后立即返还原告邢小玉购车款人民币168000元。案件受理费5800元、邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年六月十二日书 记 员  薛晓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执99号申请执行人：王桂香，女，1935年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：周福财，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王桂香与被执行人周福财物权纠纷一案，经本院调解，被执行人周福财自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1809号原告：卢军，男，1973年11月8日出生，现住隆化县偏坡营乡偏坡营村。被告：陆彦平，男，1966年4月15日出生，现住隆化县偏坡营乡偏坡营村。卢军与陆彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢军撤诉。案件受理费50元，由卢军负担。审判员  孙洪波二〇一七年六月二十六日书记员  郭益彤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执184号申请执行人：王华龙，男。被执行人：郑作香，女。被执行人：郑永光，男。被执行人：曾芳兰。本院于2016年2月2日立案执行王华龙申请郑作香、郑永光、曾芳兰一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑作香、郑永光、曾芳兰应支付申请人王华龙案款60684.25元，承担执行费810.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑作香；郑永光；曾芳兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执257号申请执行人刘明秀，女，1963年9月27日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区；被执行人自贡市禾美文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：胡进，该公司总经理。申请执行人刘明秀依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初1833号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡禾美文化传播有限公司在银行的存款185275.00元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  杨斌二〇一七年六月二十六日书记员  古利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2992号原告贾荣辉，男，1985年7月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。原告杨文玉，女，1987年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告贾荣辉、杨文玉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告贾荣辉、杨文玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执149号之一申请执行人：刘星屹，男，1979年11月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：居宜寅，男，1983年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张谢平，女，1981年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市卓亚汽车零部件有限公司，住所地在高邮市车逻镇上庄村二组。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇上庄村二组。申请执行人刘星屹与居宜寅、张谢平、扬州市卓亚汽车零部件有限公司、高邮市金陵机械有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被执行人居宜寅、张谢平、扬州市卓亚汽车零部件有限公司、高邮市金陵机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2158号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初458号原告：杜喜巧，女，1960年2月11日出生，住甘肃省漳县三岔镇三岔村。被告：胡宏江，男，1955年11月20日出生，住甘肃省漳县武阳镇董家庄村。被告：岳云涛，男，1985年4月8日出生，住甘肃省漳县翠苑小区。被告：胡大强，男，1984年4月15日出生，住甘肃省漳县武阳镇董家庄村胡家庄社。原告杜喜巧与被告胡宏江、岳云涛、胡大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜喜巧，被告胡宏江、岳云涛、胡大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜巧向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金20000元及利息，月利率2分，从2012年农历5月14日（阳历2012年7月2日）到还清之日止，扣除两月利息2000元；2.三被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2012年农历5月14日（阳历2012年7月2日）胡大强与岳云涛来我家，胡大强说他因工程需要钱，向我借款20000元，约定月利率3分，期限为一年，由岳云涛承担连带担保责任。借款时我扣了一个月的利息1000元，后胡大强只给我偿还了1000元利息，再没有还过，此后我向二被告催要借款，岳云涛在2013年12月13日给我写了还款计划，但没有还，后岳云涛和胡宏江于2014年农历4月14日找到我，我和他们按月利率2分算了利息为9000元，由岳云涛和胡宏江重新打了一份本金为29000元的借条，胡宏江在借款人处签了字，岳云涛在担保人处签了字，胡宏江系胡大强父亲，说胡大强在看守所。但被告至今未还。胡宏江辩称，2014年农4月14日，岳云涛来我家找我，说我儿子胡大强在杜喜巧处借了20000元，他是担保人，因为胡大强当时在看守所，杜喜巧向他催要借款，我们就找到杜喜巧。杜喜巧说胡大强向她借款20000元，现在胡大强不在，让我偿还，我不知道这事，就让杜喜巧计算了借款本息，截至当天的利息是9000元，我就写了一份借款本金为29000元的借条，由岳云涛做担保，原始条据由我拿回。我和杜喜巧商量等胡大强出来后再商量偿还，我意见让胡大强想办法还钱。岳云涛辩称，2011年时胡大强向杜喜巧借款20000元，我做了担保，月利率多少我忘了，到2012年农历5月14日时胡大强还清了利息，就换了一份借条，约定月利率3分，我继续担保。后来他有没有还过本息我就不知道了，因胡大强进了看守所，杜喜巧就向我催要借款，我于2014年农历4月14日找到胡宏江，我们一起到杜喜巧家，将本息合计后由胡宏江写了一份本金为29000元的借条，我做了担保，并写了担保合同。我们商量等胡大强出来后再商量还款事项。我是担保人，没有用钱，用钱的是胡大强，本息应由胡大强偿还。胡大强辩称，钱是我用的，具体是什么时候借的我忘了，当时我向杜喜巧借款20000元，岳云涛做了担保，月利率是5分，借款后我一直在还利息，是按照月利率5分还的，还了多少钱我没有证据。现在原告的诉讼期限已过，借款至今已经5年了，我不再承担责任，而且转贷的话需要当事人都在场，但我不在，所以转贷应该无效，且利率是5分，不符合法律规定。我是在2013年11月24日进的看守所，进了以后就没有还过利息了，以前的利息都清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借款、担保合同，还款计划，证明借款担保事实，被告胡大强对其真实性无异议，但认为他已经还了9000元利息；被告胡宏江提交了借条一份，证明换条子的事实，被告胡大强提交了刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书各一份，证明他被看守所羁押的事实，原被告对该证据均无意见。以上证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年农历5月14日（阳历2012年7月2日）胡大强与岳云涛向杜喜巧借款20000元，约定月利率3分，期限为一年，由岳云涛承担连带担保责任。借款时扣除一个月的利息1000元，被告实际借现金19000元，后胡大强还利息1000元，此后原告多次向二被告催要借款，岳云涛于2013年12月13日给原告出具还款计划，但到期本息未还；2014年农历4月14日岳云涛和胡大强父亲胡宏江与原告杜喜巧进行了结算，岳云涛和胡宏江重新写了一份本金为29000元的借条，胡宏江在借款合同上签了字，岳云涛在担保合同上签了字。现原告诉至法院。本院认为，2012年7月2日胡大强向杜喜巧借款19000元，由岳云涛承担担保责任，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡大强实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效，借款到期后，被告胡大强、岳云涛未偿还原告借款本息，是违法行为，依法应予纠正。2014年农历4月14日，岳云涛和胡宏江换了借条，胡宏江在借款合同上签了字，视为胡宏江对该借款的认可，故胡宏江也应承担还款责任。被告胡大强提出截止2013年11月24日的利息已还清，因无证据相佐证，故对其意见本院不予采纳，其认为诉讼时效已过的意见，由于原告一直在向三被告催要借款，故对其意见不予采纳。综上所述，原告杜喜巧要求三被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2分，从2012年7月2日到还清之日止，扣除两月利息2000元）的诉讼请求，由于借款时预先扣除利息1000元，故本金应按19000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第=百零六条、第=百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告胡大强于判决生效后十五日内清偿原告杜喜巧借款本金19000元及利息（月利率为2分，自2012年8月2日起至实际履行之日止）；被告胡宏江、岳云涛承担连带清偿责任；二、被告胡宏江、岳云涛承担清偿责任后有权向被告胡大强追偿；案件受理费1018元，由被告胡大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 陈华& # xB;审 判 员 李兴伟人民陪审员 张   彩   虹二〇一七年六月三十日书 记 员 韩   沛   燃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执337号申请执行人马某1，女，2004年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马某2，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人马某1与被执行人马某2因抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）怀民初字第05742号民事调解书，该调解书确定被告马某2每月给付原告马某1抚养费七百元。申请执行人马某1于2017年1月17向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向申请执行人马某1发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月20日依法向被执行人马某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人马某2银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人马某2有可供执行的财产。本院于2017年2月23日依法对被执行人马某2采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人马某1亦无法提供被执行人马某2财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马某1尚未实现的债权，应由被执行人马某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人马某1发现被执行人马某2有可供执行财产或被执行人马某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 晴
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0928执85号申请执行人杨兴明,男,汉族，住旬阳县。被执行人李宗武,男,汉族，住旬阳县。本院在执行杨兴明与李宗武民间借贷纠纷一案中，经查；被执行人无车辆、存款、股权，居住的房屋已查封，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年六月二十五日书记员  李 波
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审21号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人刘秀芳，女，1950年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕110号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月23日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡片四组集体土地747平方米，合1.12亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕110号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2029号原告彭某，女，汉族，延安市宝塔区北大街居民，现住西安市南郊。被告史某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告彭某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年认识发展为男女朋友，后于2008年3月26日在宝塔区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，两人经常为小事争吵，且被告心情稍有不顺就对原告施加暴力，致使两人婚后未建立起融洽的夫妻感情，婚后没能生育子女。2014年9月被告又对原告一顿毒打，原告身心疲惫，不得已离家出走。被告经常到原告娘家及姐妹家单位闹事，让原告彻底失去同被告生活的信心，原告认为两人夫妻感情已破裂，无法共同生活，于是2016年3月向宝塔区法院提起离婚诉讼，于2016年4月13日判决不准离婚。现判决生效已一年，双方关系没有任何改善，原告只能再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年六月二十三日书记员  钟晨溪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初617号原告：刘凤，女，1979年11月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：何义芝，男，1966年2月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：邓艳，女，1988年3月14日生，汉族，住址同上。被告：李成生，男，1958年1月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告刘凤诉被告何义芝、邓艳、李成生借款合同纠纷一案过程中，原告刘凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘凤撤回起诉。本案案件受理费，由原告刘凤承担。审 判 员 余婧二〇一七年六月八日代书记员 刘琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6029号原告：苏瑜，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏瑜与被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏瑜的委托诉讼代理人张清漪、被告杨晓军的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。因被告杨晓军申请，本院依法追加第三人李玲参加诉讼，并于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清漪、被告的委托诉讼代理人李绩及第三人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏瑜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利取得的50000元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月23日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，重庆恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）向李玲借款500万元，原告作为担保人为该笔贷���提供连带保证责任。李玲口头告知恒迈公司将还款中的部分金额支付至杨晓军账户内。2015年1月23日，原告代恒迈公司将50000元还款支付到被告杨晓军账户内。后因双方对该笔借款是否已全部归还产生争议，李玲向恒迈公司、原告及其他担保人提起诉讼，要求归还剩余借款。在李玲撰写的诉状及庭审过程中，均否认原告支付到被告账户内的50000元为归还上述借款。法院的一、二审判决均对李玲的该说法予以了支持。原告认为，除为恒迈公司在被告处的500万元借款提供担保外，原告与被告个人之间并不存在任何经济往来及纠纷，也没有向被告借过任何款项，被告在否认该50000元为上述500万元借款还款的情况下，收取该50000元的行为应属不当得利，依照相关法律规定，理应向原告返还。据此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨晓军辩称：���款系被告杨晓军代李玲向恒迈公司收取的本金为125万元的部分利息，利息期间为2013年3月26日至2014年6月19日。原告在本案及生效判决中均承认该笔款为杨晓军代李玲收取的款项。因此，原告向被告转款行为有法律上的原因，不构成不当得利，是债务清偿。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李玲述称：本案50000元系杨晓军代我向苏瑜收取的借款利息，杨晓军已将该款交给我，我已收到该笔款。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，案外人恒迈公司与第三人李玲签订《借款合同》，合同约定主要内容：由李玲借款给恒迈公司500万元，月利率2.5%。该笔借款由赵勇、苏瑜、赵伟等人自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩���性违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。同年5月25日，恒迈公司出具借条，载明：今借到李玲现金人民币500万元，其他事宜按照双方签署的《借款合同》执行。同时也注明由赵勇、苏瑜等人自愿提供无限连带责任保证等。2014年4月30日，恒迈公司与李玲再次签订《借款合同补充协议》，约定主要内容为：恒迈公司于2015年5月18日在李玲处借款500万元整，截止2013年3月25日，借款人已归还375万元整，还余125万元未归还。借款人承诺于2014年5月14日之前将此笔借款剩余人民币125万元全部还清。担保人赵勇、苏瑜等人自愿为此笔借款继续提供无限连带责任担保，担保期限为贰年。2015年1月21日，恒迈公司出具借款说明，载明：恒迈公司于2012年5月25日在李玲处借款现金500万元整，并赵勇、苏瑜等人提供无限连带责任担保。另赵勇于2014年在李玲处借款50万元整。现上述两笔借款截止于2014年6月19日，总共尚欠人民币115万元未归还，借款人承诺余下的借款在2015年3月30日前全部还清。2015年9月9日，本院受理李玲诉恒迈公司、赵伟、苏瑜、赵勇等人民间借贷纠纷案，李玲诉称恒迈公司尚欠其借款115万元，请求判令恒迈公司偿还，赵伟、苏瑜、赵勇等人对恒迈公司的偿还义务承担无限连带清偿责任。本院审理后认为李玲不认可“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”系归还该案借款，赵勇、苏瑜等人亦未举证证明李玲指示杨晓军代收款，故本院作出（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书未认定上述27万元系归还李玲的借款。该判决经二审判决维持，已生效。2015年1月23日，原告苏瑜向被告杨晓军的账户网银转账50000元。庭审中，被告杨晓军陈述该款系代第三人李玲收取的借款利息，并已交给李玲，第三人李玲予以认可，并承认已收到杨晓军代收的50000元。庭审中，原、被告及第三人对（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书认定的“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”即包含本案中苏瑜转账给杨晓军的50000元无异议。被告杨晓军认可与原告苏瑜无其他经济往来。以上事实，有双方当事人陈述、光大银行对私客户对账单、借款合同、借条、借款合同补充协议、借款说明、（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书及（2016）渝01民终4676号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:我国民法通则第九十二条规定，没有合��根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称受第三人李玲口头指示，将50000元转账汇入被告账户，但在第三人起诉原告等人要求归还借款纠纷中，因第三人否认该事实导致生效判决未予认定。被告辩称诉争的50000元系代收原告归还第三人李玲的借款利息，且第三人李玲认可被告的代收行为。第三人李玲在两个诉讼中就同一事实的陈述完全相反，违背诚实信用原则，本院认定对其不利的陈述，即被告杨晓军代李玲收取该笔款项并已转交给李玲。这与原告陈述受李玲指示支付给被告的陈述一致。故被告杨晓军有理由收取诉争款项，其行为不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳���原告苏瑜的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告苏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年六月十二日书记员  钟 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1711号申请执行人刘某某，女，1978年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10028元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6051号原告：王彩银,男,1963年出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋志国。原告王彩银与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王彩银于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告王彩银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彩银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王彩银撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告王彩银负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十六日书记员  张何
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3513号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告程太安，男，1948年8月4日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告程太安借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1093号原告:庄建文，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王锋，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：王宪会，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告庄建文与被告王锋、王宪会劳务合同纠纷一案中，原告庄建文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄建文撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元由原告庄建文负担。审判员  甄如辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1942号原告：锁旭龙，男，2001年10月23日生，汉族，住偃师市。法定代理人：锁继伟，男，1974年3月14日生，汉族，住址同上。系锁旭龙之父。被告：王咸奥，男，2001年7月14日生，汉族，住偃师市。法定代理人：王文红，女，1969年11月28日生，汉族，住址同上。系王咸奥之母。被告：赵英豪，男，2001年6月22日生，汉族，住偃师市。法定代理人：赵育学，男，1974年8月30日生，汉族，住址同上。系赵英豪之父。被告：薛津祺，男，2001年10月14日生，汉族，住偃师市。法定代理人：杨晓利，女，1979年3月21日生，汉族，住址同上。系薛津祺之母。被告：詹少华，男，2001年9月15日生，汉族，住偃师市。法定代理人：詹建朋，男，1964年8月24日生，汉族，住址同上。系詹少华之父。原告锁旭龙与被告王咸奥、赵英豪、薛津祺、詹少华健康权纠纷一案，原告锁旭龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁旭龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁旭龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锁旭龙负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月二十六日代书记员 任园园
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执794号申请执行人：王某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2017年6月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  王家社二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民特1号申请人王某某,男，生于1988年8月2日,汉族,住洋县洋州街道办事处建设路**排,民居。身份证号：6123231988********。被申请人曹某某,男，生于1962年3月5日,汉族，陕西省洋县人,住洋县洋州街道办事处建设路**排,居民。申请人王某某与被申请人曹某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理中，申请人王某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。案件受理费元100，减半收取50元，由申请人王某某负担。代理审判员  高钰晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭玲丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1927号申请执行人高治治，又名高蛇治，男，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人:高艳，女，1987年9月出生，汉族，籍贯同上。被执行人白拴虎，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人牛粉霞，女，1976年3月出生，汉族，籍贯同上。申请执行人高治治与被执行人白拴虎、牛粉霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，执行中于2017年3月依据本院（2017）陕0821民初741号民事裁定书，对被执行人白拴虎在某银行的工资账户予以冻结，并不予变更工资账户。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初741号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初640号原告：李峰，男，住辉南县。被告：孟宪权，男，住辉南县。原告李峰与被告孟宪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月26日双方达成协议并履行完毕，李峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由李峰负担。审判员  王彩霞二〇一七年六月二十六日书记员  任佳美
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3580号原告：乔艳鹊，女，汉族，1984年8月21日出生，现住河北省邢台市。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告乔艳鹊与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告乔艳鹊于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔艳鹊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔艳鹊承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1653号原告：李永贵，住敦化市。委托诉讼代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王立东，其他自然情况不详。被告：姜丽红，其他自然情况不详。被告杜娟，住敦化市。委托诉讼代理人王桂芝，吉林敦城律师事务所律师。被告王立静，其他自然情况不详。委托诉讼代理人王桂芝，吉林敦城律师事务所律师。原告李永贵诉被告王立东、姜丽红、杜娟、王立静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王立东、姜丽红、杜娟、王立静返还借款利息78104元；二、杜娟、王立静在抵押物价值范围内对上述借款利息承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月19日，王立东、姜丽红向原告借款20万元，约定利息月2%，借款期限一年，杜娟、王立静为借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还了本金和部分利息，尚欠利息78104元。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告王立东、姜丽红的准确送达地址，亦不能提供证据证明被告是否存在，本院亦无法确定被告主体是否存在。原告可待查实被告状况和送达地址后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永贵的起诉。案件受理费2917元，退还给原告李永贵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月二十六日书记员  杨宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1140号罪犯吴建松，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年5月21日作出(2012)杭临刑初字第253号刑事判决，以被告人吴建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。被害人另行提起民事诉讼,浙江省临安市人民法院判决该犯赔偿人民币1082217.30元。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建松在服刑期间（2012年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建松准予减刑五个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字2019-1号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。被执行人：南康市芙蓉舟就安居有限责任公司。第三人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市开发区迎宾大道6号。法定代表人黄卫华，该公司经理。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟就安居有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋