wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初386号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐学庆，男，1975年5月7日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，系昆山鑫琪精密模具五金机械厂实际经营负责人，住河南省方城县。2015年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人徐学庆犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人徐学庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年6月至2013年5月间，被告人徐学庆为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，出具开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，发票价税合计人民币1435897.44元，后被告人徐学庆将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币244102.56元。2015年9月23日，被告人徐学庆主动向昆山市公安局经侦大队投案。案发后被告人徐学庆补缴税款人民币244102.56元。公诉机关认为，被告人徐学庆让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币244102.56元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐学庆对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年6月至2013年5月间，被告人徐学庆为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，出具开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，发票价税合计人民币1435897.44元，后被告人徐学庆将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币244102.56元。2015年9月23日，被告人徐学庆主动向昆山市公安局经侦大队投案。另查明，案发后被告人徐学庆补缴税款人民币244102.56元，滞纳金人民币115971.73元，罚款人民币195282.05元。上述事实，被告人徐学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、兰某、左某、罗某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，昆山鑫琪精密模具五金机械厂工商登记查询、税务登记表，开票委托书，进项税额已申报抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，协助查询财产通知书、银行账户明细查询，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学庆违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币244102.56元，被告人徐学庆的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐学庆能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐学庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  陆 静二〇一七年六月五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初763号原告：李兴月，男，1974年4月25日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：孙玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：李学君，1963年6月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2017年4月18日立案受理了原告李兴月诉被告孙玉兰、李学君民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告李学君起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李学君的起诉。审判员  王树梅二〇一七年六月二日书记员  徐晨娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执37号申请执行人：陈山君，女，汉族,住四川省资阳市雁江区中和镇瓦盖村十组。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行陈山君申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资5007元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初1103号原告：杨某，男，1994年3月25日出生，农民，住吉林省东辽县。被告：林某，女，1990年2月9日出生，农民，住吉林省东辽县。原告杨某诉被告林某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿要求撤回对被告林某的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50.00元，由原告杨某负担。审判员  刘连海二〇一七年六月十四日书记员  赵诗媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保21号申请人：陈××，女，被申请人：杨××，男，被申请人:李××，女，因情况紧急，申请人陈××于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李××所有的陕A×××号小型轿车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院审查认为，申请人陈××的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李××所有的陕A×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十六日书记员  谢冬梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1472号之一解除保全申请人：胡娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市张博也小区。公民身份号码4221291971********。被申请人：胡云容，女，1950年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人胡娟与被申请人胡云容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017)鄂1182民初1472号民事裁定，冻结被申请人胡云容银行存款3.3万元。申请人胡娟于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡娟自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除��被申请人胡云容银行存款3.3万元的冻结；二、解除对申请人胡娟在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××10）存款1万元的冻结。案件申请费350元，由申请人胡娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一七年六月六日书记员  库 珂
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2950号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：武君君，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告武君君物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告武君君的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对武君君的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执195号申请执行人林宗明，男，生于1976年，汉族，福建省平潭县人，住天水市麦积区。被执行人徐帮鑫，男，汉族,生于1974年，四川省万源市人，住陕西省汉中市略阳县。本院在执行申请执行人林宗明与被执行人徐帮鑫合同纠纷一案中，因被执行人徐帮鑫下落不明，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额XXXXX未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年六月二十六日书记员  高 萍
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执12号申请执行人邹建华，男，1952年3月23日出生，汉族，建设局退休人员，住绥宁县长铺镇长征路鑫泰花园小区C栋1816号。被执行人何燎源，男，1970年7月20日出生，汉族，燎原汽车修理厂老板，住湖南省绥宁县长铺镇长征路170号。本院在执行邹建华与何燎源民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金及利息共计632827.5元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月十五日书记员 李 翔
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初323号原告李某某,女,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。被告安塞某某火锅，地址：安塞区城南。法定代表人：杨某某，系该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告安塞某某火锅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李某某负担。审判员  周海龙二〇一七年六月十五日书记员  杜小利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保19号申请人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。被申请人：上海道同企业投资有限公司。被申请人：赵庆吉。申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被申请人上海道同企业投资有限公司、赵庆吉因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币7,954,147.98元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海道同企业投资有限公司、赵庆吉银行存款人民币7,954,147.98元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀华审判员  张 青审判员  赵一鸣二〇一七年六月九日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8139号原告：赵玉东，男，1975年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘瑞伟，男，1970年11月7日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。被告：徐廷梅，女，1969年12月27日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在审理原告赵玉东诉被告刘瑞伟、徐廷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告刘瑞伟、徐廷梅无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉东的起诉。案件受理费1550元，退回原告赵玉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  左状根二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓璐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执353号申请执行人：于建伟，男，1977年1月16日生，汉族，诸城市。被执行人：王加秀，女，1972年6月25日生，汉族，诸城市。被执行人：杨春柳，女，1992年11月3日生，汉族，诸城市。申请执行人于建伟与被执行人王加秀、杨春柳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执247号申请执行人田翠容，女1973年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人张中胜，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行田翠容与张中胜土地承包经营权确认纠纷一案中，因被执行人张中胜拒不履行已经生效的（2007）鄂0528民初54号民事判决书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：注销林地使用权人为张中胜的长政林字（2004）第067327号林权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年六月五日书记员  毛 东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初329号原告：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林清红，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢黎珠，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴秋金与被告林清红、谢黎珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秋金、被告林清红到庭参加诉讼，被告谢黎珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋金向本院提出诉讼请求：判令林清红与谢黎珠共同偿还欠款18000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起计算至判决确定还款之日止，暂计至2017年2月8日利息为4320元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：林清红于2016年2月4日向吴秋金借走18000元，并当场出具欠条给吴秋金，但还款期限届满后却未偿还借款。本案诉争的债务及利息发生于林清红与谢黎珠夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务。因此，请求法院判决林清红与谢黎珠偿还欠款及支付利息。林清红辩称，其承认有欠吴秋金借款18000元，但因目前没有找到工作，经济能力有限，故只能等找到工作后再慢慢还给吴秋金。谢黎珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：⒈2016年2月4日，吴秋金与林清红经结算，确认林清红尚欠吴秋金借款本金18000元，并由林清红出具《欠条》一张交由吴秋金收执。《欠条》上未约定借款期间的利息，但有约定“定于2016年年底还清”。⒉林清红与谢黎珠系夫妻关系，双方于1993年11月4日登记结婚。本院认为，吴秋金与林清红之间借贷关系，有吴秋金提供的由林清红出具的《欠条》为证，足以认定。现吴秋金主张林清红偿还借款本金18000元，于法有据，予以支持。原民间借贷合同并未约定借款期间的利息和逾期利息，吴秋金主张借款期间利息为月息2分或者3分但未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，对吴秋金的利息诉求仅在自逾期还款之日即2017年1月1日起自本判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的部分予以支持，对超出的部分不予以支持。本案借款发生于林清红与谢黎珠婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由林清红与谢黎珠共同偿还。谢黎珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林清红、谢黎珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴秋金借款本金18000元，并支付自2017年1月1日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴秋金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由林清红、谢黎珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年六月二十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初22号原告：信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇朱砂街。负责人：梁青云，男，该社主任。被告:余祥业,男,汉族,1977年5月11日出生，身份证住址:广东省信宜市。被告：梁雪梅，女，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：罗正深，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社与被告余祥业、梁雪梅、罗正深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月20日,原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社以被告余祥业已还清所有借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤诉。案件受理费347元（已由原告预交），减半收取174元，由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担。审 判 长  肖健全审 判 员  叶全生人民陪审员  黄瑞凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕腾程
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更278号罪犯郭强，男，1979年3月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月6日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00210号刑事判决，认定被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人郭强不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00215号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢305号申请执行人邹芳萍，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇枫树居委会9组。被执行人新化县吉利制砖厂。住址：新化县温塘镇桥冲村。法定代表人刘玉环，该厂厂长。被执行人刘玉环，女，1964年10月8日出生，汉族，住新化县田坪镇第一居委会第一居民小组027号。被执行人张毅雄，男，1972年7月20日出生，汉族，住新化县荣华乡鹊桥村第十三村民小组009号。被执行人袁果海，男，1971年10月13日出生，汉族，住新化县田坪镇日升村第十二村民小组012号。被执行人康勇军，男，1974年4月5日出生，汉族，住新化县温塘镇桥冲村第三村民小组021号。被执行人肖鹏程，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处洞新居委会市场组。本院在执行邹芳萍与新化县吉利制砖厂等民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人刘玉环履行了部分义务，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月五日书记员  刘仁东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更303号罪犯王旭姣，女，1987年7月21日生，回族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年12月19日作出（2012）遵县法刑初字第511号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年8月、2014年9月至2015年10月、2015年11月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王旭姣准予减刑八个月零十五天（刑期自2012年3月8日起至2019年12月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执787号申请执行人常忠喜，男，1979年2月25日出生被执行人李秀成，男，1979年2月25日出生被执行人李淑芬，男，1979年2月25日出生常忠喜申请李秀成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1837号已经发生法律效力。常忠喜于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执49号申请人张某，女，1967年7月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人王某，男，1966年3月23日出生，汉族，住无棣县。本院在执行张某与王某（2015）棣民初字第1101号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋土地登记信息。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十六日书记员  于咏东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执11号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明，行长。被执行人申素君。被执行人付国政。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行申素君、付国政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1037号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人申素君、付国政在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金306631.77元、利息2068.74元、律师费30430元、违约金30000元，共计369130.51元，执行费5437元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民特1037号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终434号上诉人（原审被告）：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄10号401室。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛玉廷，男，1963年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审被告）：马会波，男，1968年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人上海环境工程设计研究院有限公司（以下简称上海环境研究院）因与被上诉人薛峰、唐志勇、耿涛、马会波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海环境研究院委托诉讼代理人郑晓明，被上诉人薛峰的委托诉讼代理人薛玉廷、任建文，被上诉人唐志勇及其委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被上诉人耿涛、马会波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海环境研究院上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：主体不符，事实不清。上海环境研究院将该项目的相关工程内容发包给有施工资质的山东朝阳建设工程有限公司设备安装分公司（以下简称山东朝阳安装公司），马会波、耿涛等是直接与山东朝阳安装公司发生的发包或分包关系。薛峰、唐志勇辩称，一审判决正确，应当予以维持。一审期间薛峰、唐志勇均提交了工作证，证件明确记载两位受害人隶属于上海环境研究院，从来没有听说过山东朝阳安装公司，施工现场图片也显示该工程系上海环境研究院脱硫项目，耿涛也认可其承包的是上海环境研究院脱硫项目。薛峰、唐志勇向一审法院起诉请求：1、判决马会波、耿涛、上海环境研究院连带赔偿薛峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、继续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金，共计286350.44元（不包括耿涛已给付的40000元和已支付的住院治疗费、转往鹤壁治疗的交通费）；2、判决马会波、耿涛、上海环境研究院连带赔偿唐志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、继续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金，共计275777.94元（不包括耿涛已给付的30000元和已支付的住院治疗费、转往鹤壁治疗的交通费）。一审法院认定事实：2014年3月，马会波雇佣薛峰、唐志勇等人到耿涛分包的上海环境研究院承建的山东三德特钢有限公司脱硫塔项目工程工地打工。2014年4月19日，薛峰、唐志勇在高空作业时，工作台坍塌，导致二人从工作台上摔下受伤，于当日入住临沂罗庄中心医院治疗，二人均住院治疗52天，耿涛支付了二人在临沂中心医院住院期间的全部医疗费用，并另行支付薛峰住院期间生活费1050元，支付唐志勇住院期间生活费1150元。二人出院后回鹤壁，耿涛支付从临沂转往鹤壁的租车费4000元，并另行给付薛峰40000元治疗费，给付唐志勇30000元治疗费。后薛峰到河南省骨科医院检查，支出费用1482元。唐志勇到河南省骨科医院检查，并于2014年9月27日到河南省骨科医院住院治疗4天，共支出费用3655.10元。经鉴定：薛峰构成八级伤残，住院期间需2人、出院后需1人护理2-3个月，医疗终结期限为5-6个月，体内固定物需在术后1-2年内取出，二次手术费用按县级医院现行标准(无手术并发症发生)需5000元至6000元。唐志勇构成八级和十级伤残，住院期间需2人、出院后需1人护理30日，医疗终结期限为180-270日，出院后定期复查(拍片、服药等)，约需2000-3000元，二次手术费用按县级医院现行标准(住院期间住普通病房，术中、术后无并发症发生)7000元至8000元。薛峰的被扶养人为一子一女，唐志勇的被扶养人为一子一女。一审法院认为，马会波雇佣薛峰、唐志勇等人在耿涛分包的山东三德特钢有限公司脱硫塔项目工程提供劳务时受伤，马会波作为雇主对二人遭受的人身损害应当承担赔偿责任。上海环境研究院应当知道接受分包业务的耿涛不具有相应资质，故上海环境研究院、耿涛应与马会波承担连带赔偿责任。薛峰各项损失共计272187.44元，唐志勇各项损失共计240117.70元，耿涛已支付给薛峰事务41050元、唐志勇的31150元费用相应应当予以扣除。判决：一、马会波于判决生效之日起十日内赔偿薛峰各项损失共计231137.44元，赔偿唐志勇各项损失共计208967.70元；二、上海环境研究院、耿涛对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回薛峰、唐志勇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院调查，山东朝阳安装公司已于2015年5月29日被核准注销工商登记，上海环境研究院所提供证据真实性无法确定。依据现有证据，本院依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，一、一审期间，经人民法院合法传唤上海环境研究院，该公司既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，在一审法院根据已有证据判决其承担责任后，该公司才向本院提起上诉，并提交原来早已存在的证据要求将本案发回重审，且证据载明的山东朝阳安装公司早已注销工商登记，上述拖延诉讼的行为，有违诚实信用的民事诉讼原则，不利于维护受害人的合法权益。二、因山东朝阳安装公司已注销工商登记，上海环境研究院提交合同的真实性无法查实。根据现有证据，结合耿涛在一审期间的庭审答辩意见，可以确认耿涛在施工过程中及本案诉讼过程中只知道上海环境研究院并不知道山东朝阳安装公司存在，这与上海环境研究院提供的证据无法衔接。综上所述，上海环境研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7902元，由上海环境工程设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年六月十六日书记员  孟祥玉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初986号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被告:马文龙，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：肖满庆，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告马文龙、肖满庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告马文龙、肖满庆未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、马文龙立即归还贷款本金100000元，并支付自2012年7月11日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年5月9日，利息为67032.98元），本息合计167032.98元；2、肖满庆承担连带清偿责任；3、案件受理费由马文龙、肖满庆承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为安徽泾县农村商业银行股份有限公司的债权债务。2010年5月31日，泾县农村信用合作联社章渡信用社（以下简称信用社）与马文龙签订了一份借款合同，同时，又与肖满庆签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，信用社按约向马文龙发放了100000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为土菜馆生意，到期日为2012年5月31日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2012年5月10日、2013年5月28日、2014年3月4日、2015年5月12日、2015年5月18日、2017年5月2日，信用社向马文龙下发了贷款催收通知书，马文龙签收确认。但贷款至今未还，现依法起诉。马文龙、肖满庆未作答辩。泾县农商行提供的证据及证明目的如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、安徽银监局文件复印件各1份，证明农商行的企业基本信息及泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务的情况。2、身份证复印件2份，证明马文龙、肖满庆的身份情况。3、农户短期贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明信用社与马文龙之间的借贷关系，信用社按约向马文龙发放贷款100000元，马文龙还利息至2012年7月10日；肖满庆与信用社签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任。4、贷款催收通知书复印件6份，证明2012年5月10日、2013年5月28日、2014年3月4日、2015年5月12日、2015年5月18日、2017年5月2日，信用社向马文龙、肖满庆下发了贷款催收通知书，马文龙、肖满庆签收确认。马文龙、肖满庆未向法庭提交证据。经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因经营土菜馆需要资金，马文龙于2010年5月31日向信用社申请贷款100000元，信用社与马文龙签订了一份借款合同，同时，又与肖满庆签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，信用社按约向马文龙发放了100000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为土菜馆生意，到期日为2012年5月31日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，马文龙仅还贷款利息至2012年7月10日。2012年5月10日、2013年5月28日、2014年3月4日、2015年5月12日、2015年5月18日、2017年5月2日，信用社向马文龙、肖满庆下发了贷款催收通知书，马文龙、肖满庆签收确认，但贷款本金及相应的利息至今未还，肖满庆未履行连带清偿责任。2017年5月11日，农商行诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为安徽泾县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：信用社与马文龙签订的借款合同，与肖满庆签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向马文龙发放贷款100000元后，即履行了合同的主要义务，马文龙理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，至今仅还利息至2012年7月10日，贷款本金及相应的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。肖满庆未履行连带还款责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权主张权利。综上所述，泾县农商行对马文龙、肖满庆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2012年7月11日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；二、被告肖满庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元（原告已预交），由被告马文龙、肖满庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  汤越吟人民陪审员  余小和二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2135号申请人:甘肃景圆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨雁贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雁富，系甘肃景圆商贸有限公司员工。被申请人:赵文平。甘肃景圆商贸有限公司与赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃景圆商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃景圆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃景圆商贸有限公司撤诉。案件受理费3933元，减半收取1967元，保全费1428元，由原告甘肃景圆商贸有限公司负担。审 判 长 姚 霞代理审判员 张 芮人民陪审员 卢玉环二〇一七年六月二十六日书 记 员 王 菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6816号原告杨园园，女，1989年3月3日出生，汉族。委托代理人任洁，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人王雅平，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告吴芳，女，1970年6月1日出生，汉族。被告李西平，男，1964年5月25日出生，汉族。原告杨园园与被告吴芳、李西平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5年10日立案。原告杨园园于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨园园申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨园园撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告杨园园负担。审判员  崔小梅二〇一七年六月五日书记员  杨 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4766号原告：祖得国，男，1966年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告祖得国诉被告李祥龙民间借贷纠纷一案中，祖得国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，祖得国的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖得国撤回起诉。案件受理费25元，由祖得国负担。审判员  陆华朝二〇一七年六月二十日书记员  吴 君
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初714号原告：陈丽敏，女，1983年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：郭爱民，男，1957年8月4日出生，汉族，住邯郸市开发区。。原告陈丽敏与被告郭爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈丽敏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽敏撤回起诉处理。审判员 李瑞敏二〇一七年六月二十三日书记员 刘            颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团），住所地为山西省阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，该公司董事长。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守荣，男，1945年10月19日生，汉族，山西省左权县人，住阳泉市。再审申请人阳煤集团与被申请人陈守荣劳动争议纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院已于2016年8月31日作出（2015）阳民终字第643号民事判决书，己发生法律效力。再审申请人阳煤集团不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳煤集团提出如下再审请求：（1）撤销阳泉市矿区人民法院作出的（2015）矿民初字第280号民事判决书：（2）撤销阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第643号民事判决书：（3）请求依法再审，驳回被申请人的全部诉讼请求；（4）诉讼费及其他费用由再审被申请人承担。理由主要有：（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，两审判决认定申请人向被申请人支付一次性伤残补助金9097.20元，是错误的，缺乏事实和法律依据。被申请人于1984年11月11日受伤，1987年2月21日被阳泉矿务局一矿劳动鉴定委员会鉴定为全残，应依据1951年3月1日实施的《中华人民共和国劳动保护条例》的规定，不享受一次性伤残补助金。而两审法院却依然错误地依据2001年实施的《企业职工工伤保险试行办法》判决申请人支付被申请人-次性伤残补助金9097.20元，明显是错误的。（2）两审判决既判令申请人支付被申请人伤残津贴增资部分工资9260元，又判令申请人支付被申请人养老金增资部分工资14260元，前后矛盾，明显是错误。（3）两审判决判令申请人支付工资损失，是错误的，缺乏事实和法律依据。申请人已全额发放了工资，不存在少发漏发的情形，两审法院认定申请人补发工资是错误的，更不存在支付工资损失的情形。（4）二审判决判令申请人支付被申请人2006年1月至2009年3月退休人员补助1900元，是错误的。本院认为，首先再审申请书中存在错误，阳泉市中级人民法院的生效判决不是2016年8月16日作出的，案号也有错误，与再审申请的内容不符，《企业职工工伤保险试行办法》也不是2001年实施的，而是1996年10月1日起施行的，被申请人陈守荣于2001年1月12日经鉴定确认为四级伤残，按2001年的上一年度（即2000年）的工资标准计算伤残补助金并无不妥；补发工资及其他补助已根据阳煤集团的文件及相关规定计算，并无不妥。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阳煤集团的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2501号上诉人（原审被告）：李有忠，男，汉族，1962年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：刘小林，男，汉族，1961年7月25日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。上诉人李有忠因与被上诉人刘小林民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有忠、被上诉人刘小林的委托诉讼代理人杨春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有忠上诉请求：1.撤销原判决，改判上诉人李有忠向被上诉人刘小林归还借款57万元（一审多判3万元）；2.本案一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分不清。上诉人已陆续归还借款本金3万元。刘小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘小林向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告归还借款60万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月21日原告刘小林通过中国建设银行转给被告李有忠中国农业银行账户上人民币60万元，被告李有忠并出具借条一份，借到原告刘小林人民币60万元，后因被告李有忠继续贷款未果，借款至今未归还。一审法院认为，被告李有忠向原告刘小林借款60万元整，有被告李有忠出具的借条及转账凭据为据,被告李有忠对借款无异议，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告李有忠辩称虽然借款是其个人借的，但实际不是其一个人使用，只承担归还部分借款的抗辩意见，因证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决:被告李有忠自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘小林借款人民币60万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告李有忠承担。二审期间，上诉人李有忠提供新证据：证据一：证据名称：银行转账单一份，证明六十万元是如何分割的。证据二：证据名称：协议一份，证明贷款的60万元是上诉人和封立淮共同借的。被上诉人的质证意见：证据一三性没有异议，证据二关联性有异议，与本案无关。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘小林提供了李有忠出具的借条及银行转款凭证，且李小林对该证据的真实性予以认可，本院为此认定双方之间的借贷关系已生效。合法的借贷关系应受法律保护。上诉人诉称“其已陆续归还借款本金3万元”，却没有提交相关证据予以证明。上诉人二审提交证据用以证明“贷款的60万元是上诉人和封立淮共同借的”，但60万元的借条其是出具给刘小林的。至于刘小林与封立淮之间的关系与本案无关，本院不予审查。综上所述，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处主文出现笔误，将“刘小林”误写为“张小林”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初719号民事判决；二、李有忠于本判决生效之日起七日内一次性归还刘小林借款人民币60万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，二审案件受理费550元，共计10350元，由李有忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年六月二十七日书记员  万丽媛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2366号上诉人（原审原告）：山东平邑亚欧学校(平邑亚欧学校)。住所地：平邑县城南郊。委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李兴琰，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人山东平邑亚欧学校因与上诉人李兴琰返还原物纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东平邑亚欧学校上诉请求：依法撤销一审裁定并予以改判支持上诉人的原诉讼请求。事实和理由：山东平邑亚欧学校的法定代表人是刘善信，这有民办非企业单位登记证书和民办教育办学许可证为证，并且上诉人在原审过程中提交了大量法定代表人为刘善信的判决书、裁定书，尽管民办企业非企业单位登记证书和民办教育办学许可证上都有有效期限，但是超过期限并不能当然的撤销法定代表人的职务。山东平邑亚欧学校作为法人，由刘善信作为其法定代表人进行诉讼不适格，原审法院的这种观点既不属实也没有法律依据。李兴琰上诉请求：依法撤销一审裁定书中对平邑亚欧学校第二届股东大会事实错误的认定。事实和理由：民事诉讼法的基本原则是“民不告，官不理”，公司法没有赋予人民法院对于股东大会决议直接行使确认无效的权利。本案裁定书认为平邑亚欧学校第二届股东大会选举无效违背了民事诉讼法第六条的规定“人民法院审理民事案件，以事实为依据，以法律为准绳”的原则。一审法院认定的事实：原告山东平邑亚欧学校为民办非企业单位。2002年一审法院认为，原告郁家荣提起民事诉讼，应当符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告郁家荣委托被告王治国、韩雪将他人未有户口的孩子落户到新疆各地，因原告请托事项涉嫌违法犯罪，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郁家荣的起诉。本院审理查明，上诉人郁家荣于2014年4月、9月分别委托被上诉人王治国、韩雪为没有户口的案外人张宇翔、张永琦、朱琦办理户口落户，被上诉人王治国、韩雪共收取上诉人郁家荣7.5万元后，便把以上三人的户口落户到新疆。上诉人认为被上诉人事前承诺把以上三人的户口落到其亲生父母名下，但事实上被上诉人并未把以上三人户口落到其亲生父母名下，与请托事项不符，要求被上诉人返还收取的7.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而本案中上诉人郁家荣委托被上诉人王治国、韩雪将他人未有户口的孩子落户到其他名下，该行为属违法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定应予驳回起诉，原审驳回上诉人郁家荣的起诉并无不当，应予维持。综上，郁家荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十三日书记员  赵 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执532号申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路。负责人：柳彬，总经理。被执行人：叶国强，男，1971年11月7日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人叶国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶国强所有的位于芜湖市鸠江区恒大华府的房屋及所享土地使用权；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年六月二日书记员  曹 赟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1055号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1971年5月15日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区，无固定住所。1998年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2000年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2001年12月因盗窃被收容劳动教养三年。2006年10月因盗窃被收容劳动教养一年三个月。2011年11月因盗窃被行政拘留十日。2012年3月因盗窃被收容劳动教养一年。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十七日作出（2017）沪0104刑初323号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年2月6日14时10分许，被告人张勇至上海市徐汇区XX路XX号XX商厦XX楼XX“XX”店门口，趁四周无��注意之机，窃得该店老板、被害人闫某放置于收银台上苹果牌iPhone6型手机（64G）一部（价值人民币962元），后逃离现场。同年2月8日，被告人张勇被公安人员抓获到案并如实供述了上述事实。原审认定上述事实的证据有：被害人闫某的陈述、调取笔录、发票复印件、监控视频截图、价格认定结论书、公安业务卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、被告人张勇的供述等证据。原审认为，被告人张勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张勇有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条��第六十四条之规定，对被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人经济损失。上诉人张勇对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张勇实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张勇未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张勇盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人张勇所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张勇提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十一日书记员 阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3147号申请人：孙建民，男，1958年5月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙佳东，男，汉族，住寿光市。被申请人：冯树香，女，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市隆昌经贸有限公司。住所地：寿光市圣城街道弥河欧洲村35号。被申请人：寿光龙泰冷暖设备安装有限公司。住所地：寿光市圣城街道弥河欧洲村38号。本院在审理申请人孙建民诉被申请人孙佳东、冯树香、寿光市隆昌经铁证如山有限公司、寿光龙泰冷暖设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款1300000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳东、冯树香、寿光市隆昌经铁证如山有限公司、寿光龙泰冷暖设备安装有限公司银行帐户存款1300000元或查封其等值财产。案件申请费5000元由孙建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十五日书记员 侯静静
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1725刑初105号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：贾利平（曾用名贾牛儿），男，1986年7月24日出生，汉族渠县，住渠县柏水乡登梁村*组**号，现住渠县贵福镇桂园街。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月19日被渠县公安局刑事拘留；2017年2月20日经本院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人蒋林，男，1982年7月27日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月20日经本院批准，同月24日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人贾利平、蒋林犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派助理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人贾利平、蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年12月27日，被告人贾利平、蒋林在成都共谋后决定抢劫渠县天逸假日酒店。2017年12月28日，贾利平先从成都返回渠县。2016年12月30日，蒋林乘坐大巴车从成都到达渠县县城与贾利平汇合。2016年12月30日晚，贾利平、蒋林二人携带菜刀等作案工具窜至渠县天逸假日酒店附近准备作案时，因贾利平认为酒店附近安装有监控便没有实施。2017年1月2日下午，贾利平、蒋林在渠县贵福镇贾利平家中再次谋划抢劫渠县天逸假日酒店。二人携带作案工具从贵福镇坐中巴车窜至渠县县城，后乘坐出租车到渠县三桥墩下。二人逗留至次日凌晨3时左右，便从渠县三桥下沿滨河路（东区湿地公园）步行至渠江大桥下，随后用事先准备好的塑料袋、帽子、脚套等物进行伪装。大约在凌晨4时左右，二人从渠县天逸假日酒店大门进入酒店前台，见吧台内值班人员尹某婷正在一张小床上睡觉，蒋林便拿出随身携带的菜刀架在尹某婷的脖子上使其醒来，并恐吓尹某婷不准呼救，贾利平则在吧台抽屉内翻找财物，并将翻得的财物装入包中，随后又见旁边有一保险柜，贾利平便持刀架在尹某婷的脖子强迫其将保险柜打开，在尹某婷输入密码打开保险柜后，贾利平将保险柜内的现金揣入包内，后又将吧台上尹某婷的一部苹果6手机抢走，随后二人迅速逃离现场。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；物证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辩认笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人贾利平、蒋林以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人贾利平对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人蒋林对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人贾利平于2017年1月18日被渠县公安局民警抓获；被告人蒋林于2017年2月23日被大邑县公安局民警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的书证；物证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辩认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。证据的来源合法、内容客观真实，能够形成锁链证明案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，被告人贾利平、蒋林二人以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人贾利平、蒋林系共同犯罪，且作用相当，应按其在犯罪中所起作用定罪处罚。二被告人共劫取现金10160元，物品有苹果6手机1部、对讲机1部、香烟22包、煮花生1袋、瓜子2袋、泡椒凤爪1袋、士力架巧克力2支，按鉴定意见共价值2413元，应计入其犯罪数额。二被告人均具有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，二被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾利平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2024年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人蒋林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海涛人民陪审员  李齐心人民陪审员  胡国斌二〇一七年六月五日书 记 员  朱虹霓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1058号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行职员。被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅瑞欣，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秀珍，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执1058号案件对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  姜贞旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执894号之二申请执行人：王衍玲，女，1968年2月21日出生，汉族。住烟台市芝罘区。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人王衍玲与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0602民初1792-1号民事裁定书冻结了被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司300万元股权，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司1600万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年六月十五日书记员  仵 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15935号原告何安强，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人罗任栋，重庆瑞海律师事务所律师。原告游丽，女，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。委托代理人罗任栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人齐届，重庆万达城投资有限公司总经理。本院在审理原告何安强、游丽与被告重庆万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何安强、游丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何安强、游丽撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元，（原告已预交）由原告何安强、游丽自行负担审判员  王正二〇一七年六月二十六日书记员  张东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2715号之一原告：上海伽玛星科技发展有限公司，住所地上海市静安区梅园路228号706室。法定代表人：朱义文，董事长。原告：苏州苏辰医疗投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中西路609号七楼。法定代表人：季海荣，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：魏楠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：苏州友通投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。法定代表人：王明，总经理。被告：金建新，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王明，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告上海伽玛星科技发展有限公司、苏州苏辰医疗投资发展有限公司与被告苏州友通投资发展有限公司、金建新、王明股权转让纠纷一案中，原告上海伽玛星科技发展有限公司、苏州苏辰医疗投资发展有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告苏州友通投资发展有限公司、金建新、王明的起诉。本院认为，原告上海伽玛星科技发展有限公司、苏州苏辰医疗投资发展有限公司申请撤回对被告苏州友通投资发展有限公司、金建新、王明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伽玛星科技发展有限公司、苏州苏辰医疗投资发展有限公司撤回对被告苏州友通投资发展有限公司、金建新、王明的起诉。案件受理费减半收取36175元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币41175元，由原告上海伽玛星科技发展有限公司、苏州苏辰医疗投资发展有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年六月十九日书记员  周 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4938号上诉人（原审被告）：李琴，女，1977年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区土地储备中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：裴敬，该中心主任。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。上诉人李琴因与被上诉人南京市溧水区土地储蓄中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回���上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年6月4日上诉人在签订协议后3日内即开始准备了搬迁工作，到村委会交钥匙，但被上诉人方无人理会，项目部已解散，没有人收钥匙，也没有人支付安置补偿款，整个项目处于停滞阶段，无人问津。一审查明的事实与客观事实是不符的。事实上，到目前为止，被上诉人仍未支付任何补偿款，且安置房源也未准备好。2、2013年6月4日签订搬迁补偿安置协议，时过境迁，随着经济的发展，物价的上涨，拆迁政策的变更，许多的条件已经发生了巨大变化，要求按原评估进行履行对上诉人是显失公平的。评估报告已失效，拆迁合同亦已经失效。3、一审判决未考虑到上诉人的同时履行抗辩权，按照拆迁协议的约定，在上诉人交纳房屋后3日内被上诉人即应该支付补偿款，“3日”对于合同履���来说应当属于“同时履行”的约定，应该同时判决被上诉人支付补偿款项。4、拆迁合同不是普通的民事合同，而是政府与公民之间签订的一种行政协议，应该适用行政诉讼法的有关规定，而不应该适用民事诉讼法。5、拆迁程序严重违法，拆迁协议也因被上诉人的违法而无效，不应该按照拆迁协议的约定履行。土地储备中心辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人所提出的上诉理由不能成立。协议中明确要求上诉人协议签订之日起，3日内交付涉案房屋钥匙。上诉人认为涉案协议是一种行政许可，被上诉人认为根据最高院1996年复函，双方已经签订拆迁安置补偿协议，应当是民事案件，而不是行政案件。土地储备中心向一审法院起诉请求：李琴从溧水区永阳镇金龙新村小区1幢102室迁出，将上述房屋交付土地储备中心。一审法院认定事实：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。李琴的房屋位于该小区1幢102室。2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。同年6月4日，土地储备中心和李琴签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；李琴同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；李琴交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积83.26平方米（套内面积74.06平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房33040元、装修款61095元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖24000元、附着物补偿费3480元，合计139005元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元��应支付104005元；协议签订后3日内，李琴交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。上述协议签订后，李琴拒不交付上述房屋给土地储备中心。本案审理中，土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，李琴补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。一审法院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区��土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向李琴主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，李琴的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故李琴该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，李琴关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害李琴的利益，故李琴辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。判决：李琴应从溧水区永阳镇金龙新村小区1幢102室迁出，将��房屋交付土地储备中心，限于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由李琴承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，土地储备中心和李琴2013年6月4日签订的危旧房改造搬迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。李琴未交付房屋钥匙，现土地储备中心要求李琴按照约定交付钥匙具有合同依据，一审法院的判决并无不当。李琴的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年六月二十六日书记员  郭旭冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初12006号原告：阮某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告阮某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院于2017年3月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月27日，被告因交纳保险费向原告借款5800元，并出具借条一张。后经多次催要未偿还。张某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告因交纳保险费向原告借款5800元，并出具欠条一张。后被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条为凭，足以认定。被告以交纳保险费为由为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告虽未约定还款期限，被告也应在合理期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告阮某借款5800元，限于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年六月二日书 记 员  张 璇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1498号原告：姚阜阳，男，1986年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人：龚升平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。本院在审理原告姚阜阳与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚阜阳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚阜阳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚阜阳撤回起诉。案件受理费356元，由原告姚阜阳负担。审判员  赵跟尚二〇一七年六月二日书记员  王 晓
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执174号申请执行人胡选银，男，1965年3月8日出生，苗族，住古丈县。被执行人胡金秀，女，1967年12月15日出生，苗族，住古丈县。申请执行人胡选银与被执行人胡金秀排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡金秀已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2016）湘3126民初129号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年六月三日书记员  张晓慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费38号被执行人吴建清，男，1962年11月11日出生，汉族，住建德市。被执行人徐赛英，女，1964年9月1日出生，汉族，住建德市。被执行人陆文喜，男，1953年10月7日出生，汉族，住建德市。被执行人吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，住建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与吴建清、徐赛英、陆文喜、吴冬英信用卡纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建清、徐赛英、陆文喜、吴冬英未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月8日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4312元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓菲二〇一七年六月五日书 记 员  宋 珊
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6023号原告：麻希庆，男，1970年7月1日出生，汉族，住临安市。被告：何富光，男，1963年10月26日出生，汉族，住临安市。原告麻希庆与被告何富光民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告何富光下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻希庆到庭参加诉讼，被告何富光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告何富光因工厂资金周转需要向原告借款人民币200000元；同年6月19日，又向原告借款100000元，两次借款共计300000元。为此，被告向原告分别出具了借条，载明借款事实，之后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告何富光分两次向原告借款300000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告何富光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款300000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告作为借款人，应当及时归还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富光应于本判决生效之日起十日内归还原告麻希庆借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告何富光负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 益人民陪审员 盛 杰人民陪审员 帅可芳二〇一七年六月九日书 记 员 吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初918号之一原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该行行长。被告：赣州市英泰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场中心街9号C1栋。法定代表人：黄娜，系该公司经理。被告：北海恒宇置业有限公司，住所地：广西省北海市广东路156号（恒宇海岸华府销售展示中心三楼）。法定代表人：李治兵，系该公司总经理。被告：黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，，住赣州市章贡区。被告：黄娜，女，汉族，1989年12月6日生，，住赣州市石城县。被告：黄龙赛，男，汉族，1991年4月17日生，，住赣州市石城县。本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告赣州市英泰贸易有限公司、北海恒宇置业有限公司、黄金红、黄娜、黄龙赛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国���、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费49923元，减半收取24961.5元，保全费5000元，合计29961.5元，由原告赣州银行股份有限公司开发区支行承担。审 判 长  陈小金人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  钟平平二〇一七年六月十五日代理书记员  查亭亭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1418号之一申请执行人滕增斌，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人滕增斌与被执行人鲍军涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初21号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币17901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终370号上诉人（原审起诉人）刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，山西省稷山县村民。上诉人刘剑豪因其诉运城市人民政府房屋行政强制措施一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘剑豪诉称2007年稷山县稷峰镇人民政府拆除其房屋，2017年提起本案诉讼，超过起诉期限，且诉运城市人民政府拆除其房屋违法没有具体的事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对刘剑豪的起诉不予立案。刘剑豪上诉称：一、临汾中院1月9日接收起诉状，1月18日才作出不予立案行政裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。二、2007年稷山县稷峰镇人民政府故意隐瞒运城市政府拆迁行为而将上诉人的房屋拆毁，2016年7月9日上诉人明确知晓被上诉人的拆迁行为，于2017年1月9日递交诉状，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定。上诉人请求法院审查被上诉人运城市人民政府拆除上诉人房屋的具体行政行为，并非稷山县稷峰镇人民政府拆除上诉人房屋的具体行政行为。故上诉人认为起诉符合《中华人民共和国诉讼法》第四十九条之规定，请求：1、依法撤销（2017）晋10行初41号行政裁定书；2、依法指令法院立案审理。本院认为，上诉人刘剑豪认为拆除其房屋的行政强制措施侵犯其合法权益，在诉状及询问中均认可是稷山县稷峰镇人民政府对其房屋实施了强拆行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，应以稷山县稷峰镇人民政府为被告。刘剑豪没有证据证明运城市人民政府组织、参与、实施了被诉的强拆行为，以其为被告没有事实根据，因此运城市人民政府不是适格的被告。涉案房屋在2007年就被强拆，上诉人刘剑豪在当时即知道该强拆行为，2017才提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，超过了法定起诉期限。一审法院在2017年1月9日接收上诉人的全部起诉材料，1月18日作出不予立案裁定，确实不妥。但刘剑豪的起诉不符合行政案件的受理条件，原裁定结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方建霞审判员  刘晓芬审判员  李振华二〇一七年六月二十五日书记员  穆五谋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5093号原告：贾鹏飞，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区中昌新村西区。法定代表人：陈朝春，董事长。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。本院在审理原告贾鹏飞诉被告天津凯罗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾鹏飞撤��。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年六月五日书记员 刘金鸽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢152号申请执行人：王守庆。被执行人：孔令智。本院在执行申请执行人王守庆与被执行人孔令智民间借贷纠纷一案中，申请执行人王守庆于2017年6月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢152号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执342号申请执行人刘某某，男。被执行人徐某某，女。被执行人刘某，男。本院于2017年2月27日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人刘某某在靖边县林木种苗工作站的工资收入及地方津补贴及被执行人徐翔宇在靖边县财政局的全部工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月三日书记员  马继军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2943号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号。注册号500000500060168法定代表人：陈松，总经理。被执行人：江洪，男，1974年7月3日生，住湖南省株洲县。被执行人：江洪星，男，1977年5月9日生，住湖南省株洲县。被执行人：练登杰，女，1979年6月14日生，住重庆市万州区。被执行人：黄琼英，女，1974年4月26日生，住湖南省株洲县。被执行人：黄斌，男，1972年9月21日生，住重庆市万州区。被执行人：江洪美，女，1971年9月11日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆庭祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号二楼，注册号5001010000667043-1-1。法定代表人：黄斌。被执行人：重庆久豪商务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号二层，注册号5001130000451225-1-1。法定代表人：江洪。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人江洪等人借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为74.494228万元及利息。在执行过程中，查封了被执行人江洪美、黄斌位于重庆市万州区国本路198号1-701房屋及练登杰位于重庆市万州区袁家墩2号附5号3-1001房屋，该两套房屋因暂不具备处置条件。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人江洪等人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1369号原告张某某，女，生于1985年1月3日，汉族。被告卫某某，男，生于1986年4月23日，汉族。原告张某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建彤适用简易程序进行审理。原告张某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。��判员薛建彤二〇一七年六月五日书记员  党晋博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6788号原告朱二龙，男，1987年5月29日出生，汉族，无业。被告马祥，男，1988年11月19日出生，汉族。本院在审理原告朱二龙与被告马祥民间借贷纠纷一案中，原告朱二龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱二龙撤回起诉。本案受理费1425元（原告已预交），现由本院退还原告。审判员  赵冰二〇一七年六月十五日书记员  冀星
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。被告：赵得平，男，1967年4月19日出生，汉族，住济阳县。被告：怀务兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住济阳县。被告：赵元青，男，1963年9月17日出生，汉族，住济阳县。被告：刘春英，女，1965年3月27日出生，汉族，住济阳县。被告：赵元真，男，1973年5月1日出生，汉族，住济阳县。被告：牛继荣，女，1970年7月25日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵得平、被告怀务兰、被告赵元青、被告刘春英、被告赵元真、被告牛继荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵得平、被告怀务兰、被告赵元青、被告刘春英、被告赵元真、被告牛继荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵得平、被告怀务兰、被告赵元青、被告刘春英、被告赵元真、被告牛继荣的起诉。案件受理费减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张艳伟二〇一七年六月五日书记员  张 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4754号上诉人（原审原告）：王玉贞，女，1959年3月11日出生，汉族，住济南市。法定代表人：王茂凯，总经理。委托诉讼代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于明杰，总经理。被上诉人（原审被告）：安郁杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。上诉人王玉贞因与被上诉人于明杰、吴华萍、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王玉贞未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月二十六日书记员  姚 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢151号申请执行人：张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港保税区天森亿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区江海仓储办公楼104B室。法定代表人：丁云岫，该公司总经理。被执行人：徐钰贵，男，1968年7月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司与张家港保税区天森亿国际贸易有限公司、徐钰贵企业借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）张商初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区天森亿国际贸易有限公司归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金640万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为3086160元；自2014年2月18日起，以借款本金640万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金偿清之日止】。二、张家港保税区天森亿国际贸易有限公司赔偿张家港市东能农村小额贷款有限公司律师代理费损失78360元。上述第一、二项给付义务，限张家港保税区天森亿国际贸易有限公司于判决生效后10日内履行三、徐钰贵对张家港保税区天森亿国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费78752元由张家港保税区天森亿国际贸易有限公司负担，该费张家港市东能农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，限张家港保税区天森亿国际贸易有限公司在履行本判决时一并给付张家港市东能农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的13998000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区天森亿国际贸易有限公司、徐钰贵的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区天森亿国际贸易有限公司、徐钰贵名下无房产。本院已依法将被执行人张家港保税区天森亿国际贸易有限公司、徐钰贵纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位13998000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3806号原告：李吉梅，女，生于1979年8月7日，苗族，住重庆市黔江区。被告：王建春，男，生于1964年8月24日，住重庆市黔江区。被告：张莉萍，女，生于1965年4月16日，住重庆市黔江区。被告：李现伟，男，生于1977年12月1日，住重庆市黔江区。原告李吉梅诉被告王建春、张莉芳、李现伟民间借贷纠纷一案，原告诉请要求三被告归还原告借款20万元及利息，本院于2017年5月24日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李吉梅的起诉。本院预收案件受理费4300元，全部退回给原告李吉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一七年六月二十六日书记员 罗秋月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1207号原告：周松妮，女，1945年1月5日出生，汉族，住洛宁县。原告：高东群，女，1978年6月12日出生，汉族，住洛宁县。原告：高选群，女，1981年11月6日出生，汉族，住洛宁县。原告：高建选，男，1982年12月24日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董红智，男，1967年10月16日出生，汉族，原住渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。原告周松妮、高东群、高选群、高建选与被告董红智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡青峰、被告董红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用188671.21元，现变更为186383.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至渑池县××大街××路南口处时，与行人原告的亲属高保同相撞，造成高保同住院治疗医治无效死亡的交通事故，经公安交警事故认定，被告承担该事故的全部责任。期间被告支付医疗费8000元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董红智口头辩称，此次事故高保同也有一定的责任，××。其损失我无能力赔偿。经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2016年7月25日5时许，被告董红智驾驶无号牌普通二轮摩托车沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至双拥路南口时，与自北向南横过公路的行人高保同相撞，造成车辆受损，高保同受伤的交通事故。当日，高保同被送往渑池中医院救治，后到义煤集团总医院住院治疗，至2016年8月9日出院。出院诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤；二、肺部感染。出院医嘱为：继续治疗。住院期间，陪护二人，花医疗费56998.49元，被告支付医疗费10288元。经公安交通管理部门事故责任认定，董红智承担该次事故的全部责任，高保同无责任。2016年8月23日0时20分左右高保同死亡。综上，原告要求合理的各项损失为，1、医疗费56998.49元；2、护理费2102.1元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费150元；5、丧葬费21335元；6、死亡赔偿金105270.66元，上述合计186156.25元。另查，原告周松妮系高保同妻子，被告高东群、高选群、高建选系高保同子女，高保同生于1945年4月28日。本院于2017年4月26日依法作出（2017）豫1221刑初149号刑事判决书，判决被告人董红智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，现在河南省三门峡监狱服刑。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告董红智驾驶二轮摩托车沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至双拥路南口与自北向南横过公路的行人高保同相撞是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。被告董红智因该次交通事故给原告方造成的各项损失应予赔偿。原告现要求被告董红智赔偿医疗等各项损失186156.25元，应予支持，但被告董红智已经支付的医疗费10288元，应予扣除。被告董红智辩称，高保也有责任等，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告董红智于本判决书生效后十日内赔偿原告周松妮、高东群、高选群、高建选各项损失175868.25元；二、驳回原告周松妮、高东群、高选群、高建选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2013元，原告周松妮、高东群、高选群、高建选负担105元，被告董红智负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一七年六月二十二日书记员  武文静