wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢159号申请执行人张如军，男，汉族。被执行人周国栋，男，汉族。申请执行人张如军与被执行人周国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的垦利区人民法院（2005）垦民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告周国栋支付张如军货款147919.09元。因被执行人周国栋未履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周国栋在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院制作的（2005）垦民初字第680号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  孙建平二〇一七年六月二十五日书记员  李 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执744号申请执行人曲延海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贾卿衡，男，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾卿衡有限公司的银行存款4956元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1420号原告：谭荷珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住广西博罗县。被告：赖尚昆，男，1971年12月18日出生，住广西东盟经济技术开发区。原告谭荷珍与被告赖尚昆损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谭荷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭尚珍撤回起诉处理。审判长  谢志兴审判员  谢雄松审判员  黄 斯二〇一七年六月二十六日书记员  曾彩娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执363号申请执行人梁坚正，女，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖，被执行人龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人梁坚正依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1139号民事判决书于2017年2月23日向本院申请强制执行。同月24日本院依法立案执行，并向被执行人龚年华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁坚正支付借款利息7000元、负担案件受理费550元、申请执行费50元。在本案申请执行前，本院扣划了被执行人龚年华三个银行账户共5115元，并向他人清偿。目前被执行人龚年华的银行账户已无资金可以执行。除此之外，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚年华有其他可供执行的财产。申请执行人梁坚正亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1139号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年六月二十六日书记员  李金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4018号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：马建林（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾 璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执139号之一申请执行人邹素娟。被执行人吴春军。被执行人许红艳。申请执行人邹素娟依据本院作出的（2016）苏0924民初2982号民事判决书申请执行被执行人吴春军、许红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院立案受理后于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明，截止2017年2月9日，被执行人银行无存款、无房产，已查封被执行人吴春军所有的车牌号码为苏Ｊ×××××的车辆，暂不宜处置。本院拟在执行过程中对被执行人拘传到院，申请执行人告知，被执行人已经下落不明，且无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14539号原告：陈静，女，1978年5月11日出生,无业，住北京市昌平区。被告：北京新龙房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇黄土南店。法定代表人:张学勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶，北京市奥援律师事务所实习律师。被告：北京市回龙观镇回龙观村村民委员会，住回龙观村。法定代表人：张桂芝，主任。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京市昌平区回龙观镇人民政府，住回龙观镇。法定代表人：雷涛，镇长。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市易和律师事务所律师。陈静、北京新龙房地产开发有限公司、北京市回龙观镇回龙观村村民委员会、北京市昌平区回龙观镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告陈静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费七十元，由陈静负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 李 强人民陪审员 闫素霞二〇一七年六月二十六日书 记 员 李峥艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2044号原告赵岩。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告赵岩与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵岩于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜飞非
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面河北银行旁。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李海波，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李海波、马晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担营运损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，依据商业三者险合同条款，不属于保险赔偿项目。李海波辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马晓龙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李海波向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计19500元，包括出租车份钱2500元、停运损失15000元、交通费2000元；车辆损失4933元被告已支付。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、事故经过：2017年1月22日14时00分，被告马晓龙驾驶其妻史青照的冀Ｒ×××××号车辆沿马皇线由北向南行驶至三河市泃阳镇小安庄村口处向东左转时，与原告李海波驾驶的冀Ｒ×××××号车辆由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告马晓龙负事故的全部责任，原告李海波无责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告马晓龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告李海波所驾的冀Ｒ×××××号小型轿车系其承租三河市大北出租汽车有限公司的车辆，用于客运出租，承租期限为8年（以行驶证日期为准），承租期内原告每月向公司缴纳承租费3000元，此车为双班。另查明，被告马晓龙为原告支付车辆修理费4933元。对当事人双方有争议的事实的质证意见，认定如下：原告主张停运时间为25天，其向法庭提供了三河市李旗庄森圳汽车修理厂出具的证明，该证明证实冀Ｒ×××××号车于2017年1月22日因交通事故进厂修理，于2017年2月15日维修完毕。修理25天的原因是被告保险公司在春节上班之后才定损。被告马晓龙对停运25天有异议，认为冀Ｒ×××××号车受损部位最多修理7天，造成停运25天的原因是被告保险公司未及时对该车辆确定损失所致，因其驾驶的冀Ｒ×××××号车辆也在本次事故中受损，且该车也在被告保险公司投保了车辆损失险，事发后被告保险公司及时确定了车辆损失，该车辆在三河市李旗庄波士智达4S店只修理了3天，于2017年1月27日下午修理完毕，为此被告保险公司支付修理费4万余元，因此原告主张的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司对被告马晓龙的陈述认可。另被告保险公司经查询确定其为冀Ｒ×××××号车定损时间是2017年2月14日。本院认为，根据原告提交的证据及被告保险公司确定车辆损失时间，本院认定冀Ｒ×××××号车停运时间为25天。被告保险公司未及时确定冀Ｒ×××××号车辆损失造成该车停运25天，被告保险公司有不可推卸的责任，对于扩大部分的停运损失应由被告保险公司承担，实际修理以7天计算。一审法院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告李海波主张的各项损失认定如下：停运损失为原告应缴纳的租金及停运造成收入的减少，其收入减少部分应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年收入57784元计算，即3000元／月÷30天／月×25天+57784元／年÷365天／年×25天×2=10415.50元。车辆修理费4933元。交通费原告在庭审中放弃，本院准许。综上，原告李海波各项合理损失共计10415.50元。综上所述，被告马晓龙驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告马晓龙负事故的全部责任，故被告马晓龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，由于被告马晓龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李海波的各项合理损失共计人民币10415.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿7499.16元；由被告马晓龙赔偿2916.34元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李海波；开户行：中国建设银行；账号：62×××57）。二、被告马晓龙为原告垫付的车辆修理费4933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：马晓龙；开户行：中国工商银行；账号：62×××81）。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告马晓龙负担76元，由原告李海波负担68元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，商业三者险保险条款约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失，保险人不负责赔偿。但本案中，李海波车辆是出租车，一审认定的停运损失不仅包括因停运造成的收入减少，还包括需要向出租公司交纳的租金，后者并不完全等同于不确定的间接损失。且造成停运时间长的原因，有因车辆修理时未及时定损的因素。综上，一审法院根据客观事实，酌情由保险人和侵权人共同分担该损失，符合客观实际，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年六月二十六日书记员 宋 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7576号原告任季萍。被告盛思怡。被告沈佳辉。本院在审理原告任季萍诉被告盛思怡、沈佳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告任季萍于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任季萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任季萍撤回起诉。案件受理费减半收取90元，原告任季萍自愿负担。代理审判员 李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10840号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：祝泽云，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘晓辉，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告祝泽云、刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告祝泽云、刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1430.4元，水电公摊费392.2元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年3月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。被告祝泽云、刘晓辉辩称，被告家曾被盗一次，原告没有过问；原告没有巡楼；装修时原告没有说不能安装防盗窗等，但后来又扣了业主的押金；小区公摊面积被私用；小区设施没有维护；监控无法正常使用；被告车辆在小区被原告的人员划了；被告房屋开裂。本院经审理认定事实如下：被告祝泽云、刘晓辉系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年3月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×12个月=1430.47元。原告诉请主张物业服务费1430.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告祝泽云、刘晓辉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年3月至2017年2月期间的物业服务费1430.4元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告祝泽云、刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十三日书记员  温 娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3690号原告：郝娟娟，女，汉族，1985年10月9日出生，现住河北省内丘县。委托诉讼代理人：郝占良，男，汉族，1964年10月18日出生，现住河北省内丘县，系郝娟娟父亲。委托诉讼代理人：乔江峰，河北横益律师事务所律师。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告郝娟娟与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告郝娟娟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝娟娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝娟娟承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执773号被执行人：吴某某，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初504号刑事判决书中关于吴某某罚金2000元。故此，该案执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初605号原告：洪松。委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：范汉清。原告洪松与被告范汉清为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告洪松于2017年6月26日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪松撤回起诉。本案受理费212元减半收取106元，公告费260元，合计366元，由原告负担。审 判 长  赵浩平人民陪审员  陈仁林人民陪审员  江战宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 璐
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初1008号原告崔某某，住明水县。被告谷某某，住明水县。本院在审理原告崔某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告崔某某负担。审判员  闻静二〇一七年六月二十六日书记员  王军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2862号原告:张兵,男,汉族,1967年4月10日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告张兵诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告张兵系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1622号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告张兵的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年六月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审345号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。法定代表人任长吉，局长。被执行人河南省鲁山县雷音寺，住所地鲁山县观音寺乡西陈庄村耿*组。法定代表人释延玮，负责人。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行对被执行人河南省鲁山县雷音寺作出的鲁国土资罚决字[2017]10号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人河南省鲁山县雷音寺未经依法批准，于2016年12月24日擅自占用位于鲁山县瓦屋镇耐庄村雷音寺组的集体土地建接待楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第1目、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，构成非法占地的事实。2017年3月10日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]10号行政处罚决定：1、责令河南省鲁山县雷音寺退还非法占用的605.77平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的605.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的605.77平方米集体土地处以每平方米20元罚款，共计罚款（人民币）壹万贰仟壹佰壹拾伍元肆角整（￥：12115.4元）。2017年3月11日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人河南省鲁山县雷音寺在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。经审查，本院认为，申请人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]10号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]10号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]10号行政处罚决定第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  朱园园审判员  陈玺暄二〇一七年六月二十六日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执12号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：王宏伟。职务：董事长。被执行人：张宝仁，男，1959年5月15日生，住磐石市。被执行人：赵玉芹，女，1961年1月22日生，住磐石市。被执行人：郭柏君，男，1967年5月28日生，住磐石市。被执行人：王丙仁，男，1965年4月19日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝仁、赵玉芹、郭柏君、王丙仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0284民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4193号之一申请执行人孙亚佩，女，1947年11月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑月忠，男，1964年12月25日出生，住舟山市普陀区。被执行人郑炫耀，男，1950年10月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘薇，女，1963年10月11日出生，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人孙亚佩与被执行人郑月忠、郑炫耀、刘薇民间借贷纠纷一案中，根据（2015）甬仑商初字第213-3号、（2016）浙0206民初2543号裁定书查封了被执行人郑炫耀所有的位于北仑区新碶四季桂花园怡桂苑22幢储06,301室房地产（所有权证号：2009822981）。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑炫耀所有的位于北仑区新碶四季桂花园怡桂苑22幢储06,301室房地产（所有权证号：2009822981）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一七年六月二十六日代书记员  邹璐璐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1342号原告：董健，男，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告董健与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告董健于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董健要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董健撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告董健负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2423号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号法定代表人赵双连，董事长。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人肖升，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙县泉塘辰宇食品超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道方略90公馆129号。经营者易林杰。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘辰宇食品超市侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告中粮集团有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  常 维二〇一七年六月六日法官助理  吴庆文书 记 员  刘 蹈
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执52号申请执行人：韩新民，男，1955年9月1日，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县新阮店乡中心村民委员会。关于申请执行人韩新民与被执行人正阳县新阮店乡中心村民委员会借款合同任纠纷一案中，现被执行人正阳县新阮店乡中心村民委员会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年六月十四日书记 员代  凤 洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更209号罪犯吉好日古，男，1993年6月4日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2014年2月19日作出(2014)普刑初字第8号刑事判决，以被告人吉好日古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉好日古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉好日古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉好日古减刑无异议。经审理查明，罪犯吉好日古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉好日古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉好日古减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更543号罪犯辛云海，男，1972年11月9日出生，彝族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人辛云海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止。被告人辛云海及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯辛云海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯辛云海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯辛云海减刑无异议。经审理查明，罪犯辛云海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币1万元未缴纳。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯辛云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛云海减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执307号申请执行人:朱某，男，汉族，学生。被执行人:代林锋，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122刑初8号刑事附带民事判决书，向被执行人代林锋发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币52597.81元。本院在执行申请执行人朱某与被执行人代林锋刑事附带民事纠纷一案中,申请执行人朱童于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人朱某意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十六日书记员  黄 萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1044号之一申请执行人：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。委托代理人：刘淑华，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北市颐莫尚物业服务有限公司与王猛物业服务合同纠纷一案中，已冻结了被执行人王猛银行账户存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王猛银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2175号原告：徐兴才，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告徐兴才与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴才的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月25日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：徐兴才购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，徐兴才按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给徐兴才，并代收了徐兴才维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告徐兴才与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐兴才按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园房屋的房屋权属证书办理登记到徐兴才名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐兴才违约金4810.8元；三、驳回徐兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4610号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：郭蕊，该公司法务。委托代理人：朱瑞，该公司法务。被告：吴浦生,男,汉族,1984年9月3日出生,住西安市未央区。本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告吴浦生借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1314元，减半后由原告负担657元。审判员  雷翕萍二〇一七年六月二十五日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1577号原告西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人：李剑波，该公司董事长。被告杜金涛。本院在审理原告西安航新石化设备有限责任公司诉被告杜金涛劳动争议纠纷一案中，原告西安航新石化设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告西安航新石化设备有限责任公司承担。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤人民陪审员 郑欣辉二〇一七年六月二十六日书 记 员 雷婉婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1005号原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇佘畈路*号。法定代表人：周明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告：刘二华，女，1976年4月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：刘松义，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑公司）与被告刘二华、刘松义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告金罐苑公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金罐苑公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金罐苑公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告金罐苑公司承担。审判员  杜开文二〇一七年六月二十六日书记员  吴 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执121号申请执行人：金冉俊，女，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人金冉俊与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第1382号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执55号申请执行人桂林银行股份有限公司，住址桂林市中山路76号。法定代表人王能，该公司董事长。委托代理人唐莉凌，工作鹏韵律师事务所律师。被执行人赵世均，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人雷国姣，女，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人张邓发，男，1988年3月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人赵世均、雷国姣、张邓发借款纠纷一案，象山��人民法院作出的（2015）象民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵世均、雷国姣、谢海军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人赵世均、雷国姣、张邓发有可供执行财产。申请执行人桂林银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人赵世均、雷国姣、张邓发可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月二十六日书记员  秦雷杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1006号申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何某某。申请人卓某某（乙方），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址重庆市长寿区海棠镇。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币53668元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币42934元，剩余20%的款项即人民币10734元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1946号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。经营者：刘斌。被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向��院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁树荣审判员  李月贤二〇一七年六月二十六日书记员  邝结红
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执1014号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳被执行人：牟光帅被执行人：冉祥平本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人牟光帅、冉祥平借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人牟光帅、冉祥平已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第7251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1号申请执行人：李栋，男，1967年3月19日出生，汉族，教师，现住桦川县。被执行人：王贵臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人李栋与被执行人王贵臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826民初3404号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十六日书记员  王天宇
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4061号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							罗林，男，1969年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。													胡玉兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区）业主，房屋建筑面积为157.04平方米。原告与被告于2011年1月13日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为1.5元/月/平方米。被告仅缴纳了至2012年1月26日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2012年1月27日至2018年1月26日6个年度的物业费共计16,961元，滞纳金509元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费16,961元及欠缴物业费滞纳金509元，共17,470元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区）																							房屋													面积																							157.04平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年1月27日—2017年1月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为1.5元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告罗林、胡玉兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费16,960.32元（自2012年1月27日—2018年1月26日，共计72月，157.04平方米，1.5元/月/平方米，经计算为16,960.32元，现原告主张为16,961元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费237元，由被告罗林、胡玉兰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监78号原审原告：张玉祥，男，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211968********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告张玉祥与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1509号移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：王衍贵本院刑事审判庭移送王衍贵处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初354号刑事判决已发生法律效力，王衍贵未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已足额缴纳罚金，故该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初354号刑事判决处罚罚金的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖忠炜审判员 ：邹赤波审判员 ： 罗 晖二〇一七年六月十四日书记员 ：马淑婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1712号申请执行人周某某，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9396.24元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3529号原告：高步勋，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人：陈诺成。原告高步勋与被告厦门汇耕电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。审理过程中，本案穷尽送达方式均无法向厦门汇耕电子工业有限公司送达相关诉讼材料，高步勋经本院释明后，拒不缴交公告费。本院认为，高步勋拒不缴交公告费致使诉讼程序无法推进，应视为其以不作为的方式放弃了诉讼程序的继续，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高步勋撤诉处理。审 判 长  洪春稻人民陪审员  陈黑牛人民陪审员  朱惠婷二〇一七年六月十五日代书 记员  戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1226号原告：刘余。被告：董文升。被告：杜桂红。二被告共同委托诉讼代理人：王婷，系辽宁芳鑫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董岩妮。本院在审理原告刘余诉被告董文升、杜桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘余撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一七年六月二十六日书记员  隋晓鸥
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初446号原告李树庆，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区文明路三巷*号。现在新兴县六祖镇经营一品烧酒家。被告曾炳光，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县大江镇梭和顺洞二队**号。原告李树庆诉被告曾炳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树庆到庭参加诉讼，被告曾炳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树庆诉称，被告曾炳光于2013年12月14日经区志伟介绍认识原告。被告向原告提出借款30000元用于支付其在翔顺二区的房屋装修工程款及工人工资，借款时间为2个月。借款到期，原告催被告还借款，经区志伟说情继续借一段时间并由区志伟每月交付利息给原告李树庆，到2016年7月被告曾炳光只支付了9000元利息给原告李树庆。原告基于周转，要求被告还清本金及利息，但被告已经离开其经营的饭店，经查实该饭店与其无关。原告李树庆经追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾炳光清偿借款本金30000元及利息（从2013年12月14日起至清偿借款之日止，按月利率2.5%计付）给原告；二、本案的诉讼费由被告曾炳光承担。被告曾炳光无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告李树庆经其朋友区志伟介绍与被告曾炳光相识，原告和被告为朋友关系。2013年12月14日，被告因其在新兴县新城镇翔顺二区的房子装修需要支付工程款及工人工资，而向原告借款30000元。借款当日，由被告曾炳光立下《借据》，被告在《借据》上“借款金额、借款人”处签名及摁指印予以确认交给原告收执。该《借据》载明：“本人曾炳光现向李树庆借到人民币30000元（叁万元整），于2个月内还清。借款人：曾炳光。2013年12月14日”。借款到期后截止到2016年7月，被告共偿还9000元给原告。原告经多次向被告追讨借款无果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对诉求中的利息“按月利率2.5%计付”，变更为“按月利率2%计付”。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》原件，以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月14日，被告曾炳光以其房屋装修需要支付工程款及工人工资为由向原告李树庆借款30000元，由被告曾炳光所立的《借据》所证实。被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款到期后经原告追讨，未向原告履行还款义务而引发纠纷，责任在于被告，故原告请求被告清偿所欠借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息的给付问题，原、被告双方对本笔借款有明确的还款期限，故为定期借款。而对借款的利息，则在借据中无明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告请求被告从借款逾期之日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息计算的起止时间，原告请求从2013年12月14日起计付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。因原、被告双方书面约定借款期限为2个月，即从2013年12月14日起至2014年2月14日，故利息给付应从逾期还款之日即从2014年2月15日开始计算逾期还款利息。被告曾炳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2014年2月15日起按月利率2%计算至借款付清借款之日止；应减除被告曾炳光已支付的9000元）给原告李树庆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曾炳光负担。原告预交的案件受理费不予退回，由被告曾炳光在履行给付金钱义务时一并迳付给原告李树庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  简佩贤人民陪审员  梁静霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁晓敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初785号原告吴其兵，男，汉族，1975年12月27日生，住彭泽县。委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告胡孔柏，男，汉族，1963年9月1日生，住彭泽县。原告吴其兵诉被告胡孔柏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，原告应被告要求给被告家做采光瓦房，工程款共计47000元，工程完工后，被告给付工程款20000元，余款被告承诺于2017年2月底前一次性付清。到期后，被告又以各种理由拖延支付。为此，诉至法院要求处理。被告辩称，被告没有承诺2017年2月底付清欠款，目前也没有还款能力，同意2017年6月付一部分，12月再付一部分，因被告做的采光瓦房出现很多质量问题，被告应予以修缮，要求扣留欠款10%，到2018年再付给原告。经审理查明，2016年6月，原告为被告建造采光瓦房，共计报酬47000元，被告陈述，约定报酬采光瓦房完工付50%，余款下半年全部付清。采光瓦房完工后，被告给付原告报酬20000元，余款27000元经原告催讨，被告于2017年1月26日出具欠条一份，对给付期限未再作明确约定。上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持，被告未按照双方约定给付报酬，应当承担相应民事责任。被告辩称采光瓦房质量有问题，可另行主张权利，且其本人也表示同意。依据《中华人民共和国合同法》第109条、251条、263条之规定，判决如下：被告胡孔柏于本判决生效后七日内给付原告吴其兵报酬27000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告胡孔柏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇一七年六月二十六日书记员  罗 意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4983号原告翟书梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住河南省新密市。被告屈小洁，具体身份信息不详。原告翟书梅与被告屈小洁民间借贷纠纷一案。原告翟书梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟书梅撤回起诉处理。代理审判员  王炯二〇一七年六月十五日书 记 员  张瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初554号原告：廖凯，男，1985年4月13日生，壮族，住桂林市七星区，委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。被告：王春成，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省江油市，原告廖凯与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖凯的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告王春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项人民币39790元；2、被告支付原告自2017年1月1日起至判决书指定付款履行期限之日止的逾期违约金（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告王春成多次在原告处购买柴油，经结算，被告尚欠原告柴油款共计人民币39790元。被告于2016年4月31日向原告出具借款金额为39790元的《借条》一份。此后，被告一直未支付该款项。原告多次与被告沟通、协商还款事宜，被告均以种种理由推脱。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告款项39790元的事实；2、过磅单，证明被告王春成所欠款项是由柴油9.705吨，每吨4100元计算而来；3、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。被告王春成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告虽以《借条》的形式向原告出具欠款凭证，但从原告提供的“过磅单”可证实原、被告之间实际存在买卖柴油的合同关系。被告出具的《借条》，确认了其欠原告柴油款39790元的事实、双方对还款期限及违约金的计算方式。故被告欠原告柴油款人民币39790元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王春成支付原告廖凯柴油款人民币39790元及该款逾期利息（自2017年元月1日起至生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费825元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），合计1125元，由被告承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈燕平审 判 员  秦 燕人民陪审员  杨秀爱二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1125号申请执行人：翟全丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院在执行翟全丽与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2161号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：杨晓胜，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨晓胜物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  田利娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1748号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：胡顺立，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与胡顺立供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审100号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人黄林全，男，汉族，农民，1954年02月16日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资桃罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人黄林全未经有权机关批准，擅自在桃源镇广汤村广前自然村“路尾”处非法占用土地139.73平方米新建住宅，该地地类为耕地，目前已建好砖混结构三层半住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资桃罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄林全退还非法占用的土地139.73平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人黄林全送达田国土资桃罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人黄林全在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人黄林全仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人黄林全在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十七日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执274号申请执行人:许斌被执行人：李龙泉本院在执行申请执行人许斌与被执行人李龙泉借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初3046号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执101号被执行人：张拴堂,男,1968年4月5日出生,原平市崞阳镇白村人。本院在执行张拴堂罚金一案中，查明被执行人张拴堂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初525号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码证913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告刘立亮，男，1979年1月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告彭炜，女，1980年2月27日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告刘立亮、彭炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，因被告刘立亮、彭炜于2017年6月11日已办理续贷，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西永新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告江西永新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈桂平二〇一七年六月十四日书记员  郭亦男
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1434号原告:赵胜强，男，1972年3月3日出生，庆城县人。委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。被告：刘伊琼，女，1983年3月19日出生，环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：曹海亮，男，1985年1月27日出生，环县人。赵胜强与刘伊琼、曹海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵胜强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜强的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵胜强撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由赵胜强负担。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执异41号申请人（申请执行人）：广州宜兴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路5号C座203室。法定代表人：龚雅。受委托人：罗向华，朱金霞，均系广东卓盛律师事务所律师。被申请人：容小敏，女，住广东省化州市,被申请人：张俊杰，男，住广东省东莞市莞城区,被执行人：东莞市富申包装制品有限公司，住所地东莞市东城街道牛山牛头景观路3号。法定代表人：张建成，经��。被执行人：张建成，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在执行广州宜兴达贸易有限公司（以下简称宜兴达贸易公司）与东莞市富申包装制品有限公司（以下简称富申包装制品公司）、张建成买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴达贸易公司认为被执行人富申包装制品公司的股东容小敏、张俊杰未实缴注册资本，申请追加容小敏、张俊杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宜兴达贸易公司称，其申请本院执行的（2016）粤0112执4293号案件，据本院财产保全的信息反馈，被执行人富申包装制品公司、张建成的所有财产不足以清偿生效判决确定的义务。2017年3月22日，宜兴达贸易公司向东莞市工商行政管理局查询被执行人富申包装制品公司的全部内档。根据富申包装制品公司���内档显示，其注册资本为60万元人民币，股东为容小敏、张俊杰，容小敏认缴出资13.68万元，张俊杰认缴出资46.32万元，两股东均承诺于2015年12月30日前缴足出资，但其内档并无任何验资报告显示股东已实缴注册资本。富申包装制品公司于2016年6月12日进行了工商变更，但在变更登记备案表及新公司章程中，未显示有实缴资本变更的情况。截止2017年3月22日，富申包装制品公司工商内档均未显示股东容小敏、张俊杰履行了任何出资义务。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加容小敏、张俊杰为本案被执行人。申请人提供的证据有:被执行人富申包装制品公司企业内档资料。被申请人容小敏、张俊杰均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，宜兴达贸易公司与富申包装制品公司、张建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2017）粤0112初4465号民事判决书，判决被告富申包装制品公司于判决生效之日向原告宜兴达贸易公司支付货款394121.6元及逾期付款利息等款项。因被告富申包装制品公司未履行生效判决确定的义务，原告宜兴达贸易公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0112执4293号。由于被执行人富申包装制品公司、张建成没有足额财产可供执行，申请人宜兴达贸易公司以其股东容小敏、张俊杰未实缴注册资本为由，申请追加股东容小敏、张俊杰为本案被执行人。根据申请人提供的被执行人富申包装制品公司工商登记资料记载，富申包装制品公司于2015年5月6日经东莞市工商行政管理局核准注册，2015年5月6日获颁企业法人营业执照，注册号为91441900MA4UQLUW35。富申包装制品公司章程记载，公司注册资本为60万元人民币，股东是容小敏、张俊杰，容小敏以货币出资13.68万无，张俊杰以货币出资46.32万元，均应于2015年12月30日前缴足。但相关资料未显示可以证明股东容小敏、张俊杰缴纳注册资本的内容。2016年6月15日，富申包装制品公司因住所变更经核准进行工商变更登记，变更登记备案表及公司章程中对股东姓名、股东出资方式、出资额和出资时间没有变更登记的记载。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议约定向公司交付现金或其他财产以取得股权的行为。公司成立后，股东未按时缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货��出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。我国修正后的公司法把注册资本制度从实缴制改为认缴制，并删除了股东缴纳出资后必须经验资机构验资和出具证明的强制性规定，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。富申包装制品公司股东容小敏、张俊杰各自认缴的出资为13.68万元、46.32万元，并承诺于2015年12月30日前缴纳出资，该认缴出资的承诺记载于公司章程之中，并在工商登记资料中备案，具有对外公示的效力。但富申包装制品公司的工商内档均未显示股东出资的证明材料，股东容小敏、张俊杰也未提供相关证据证明其履行了出资义务，可以认定容小敏、张俊杰未依法履行纳出资的义务。由于容小敏、张俊杰未依法履行缴纳出资的义务，对申请执行人债权的实现造成了损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担责任，故宜兴达贸易公司申请追加容小敏、张俊杰为被执行人理由成立。根据有关规定，人民法院对申请执行人以未缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加容小敏、张俊杰为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人容小敏在13.68万元的范围内，向申请执行人广州宜兴达贸易有限公司清偿债务；被执行人张俊杰在46.32��元的范围内，向申请执行人广州宜兴达贸易有限公司清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年六月二十六日书记员  蔡 喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执234号申请执行人许治春，男，1963年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人安康市宏盛装饰工程有限公司。住所地：巴山西路三桥头法定代表人黄珊珊，公司负责人。被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。许治春与安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1492号民事调解书确定：由被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮在2016年11月1日前共同支付拖欠原告许治春的劳动报酬10500元。该调解书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人许治春向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人许治春于2017年6月14日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1492号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十九日书 记 员  涂晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初第4254号原告郭敏，女，1987年8月13日出生，住西安市长安区。原告薛某某，男，2016年6月11日出生，住西安市长安区。法定代理人郭敏，女，1987年8月13日出生，住址同上，薛某某之母。两原告委托代理人薛亚芹，住址同上，郭敏之母。被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人薛鹏，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人薛世涛，该组组长。原告郭敏、薛某某与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏、薛某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。审判员  白广毅二〇一七年六月十五日书记员  苏秀秀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执373号申请执行人：陈加芝，女，1952年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行陈加芝与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3515号原告：李海文，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告李海文与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2017年4月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人华星辰，被告委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估。2017年6月9日，本案再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用等损失共计人民币75,510元(包括车损72,500元，评估费1,910元，施救费1,100元)。事实与理由：2016年4月14日5时50分，原告驾驶的机动车(车牌号：苏GNXX**)与化某某驾驶的机动车(车牌号：沪DAXX**)于青浦区沪青平公路相撞，致使原告车辆损坏。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出编号SXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故全部责任。同年5月16日，上海道路交通事故物损评估中心作出编号为17-16-00357-LS的《物损评估意见书》，认定原告因此次交通事故造成直接物质损失70,905元。在事故期间，原告为受损车辆在被告处投保了商业险。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，对原告主张的投保情况确认。对车损金额有异议，被告对事故车辆进行定损的金额为36,500元，原告自行委托评估的金额远超被告评估的金额，故其申请重新鉴定。评估费1,910元是原告自行委托的花费，被告不予承担。施救费1,100元，被告愿意承担。经审理查明，原告驾驶的苏GNXX**轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2016年2月26日17时起至2017年2月26日17时止，其中车辆损失保险金额为100,800元，第三者责任保险限额为50万元。该车另投保车辆损失险不计免赔险和第三者责任险不计免赔险。被保险人为原告。2016年4月14日5时50分，原告驾驶的苏GNXX**车辆在上海市青浦区沪青平公路出芦沈路东约300米处，与案外人化某某驾驶的沪DAXX**车辆发生交通事故。经警方核查，原告负全责，化某某无责，据此出具道路交通事故认定书。2016年4月14日，上海拯畅汽车服务有限公司(以下简称拯畅公司)出具上海市道路施救服务作业单，载明对苏GNXX**车辆进行拖移和现场清理，产生施救费1,100元。同年4月18日，拯畅公司开具金额为1,100元的施救费发票，付款单位为苏GNXX**。2016年5月16日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏GNXX**车辆的维修费用进行评估，评定直接物质损失为70,905元，原告为此支付评估费1,910元。同年12月12日，上海华徐汽车修理厂向上海泾新汽车修理厂开具修理费发票，金额共计72,500元，发票备注栏显示“苏GNXX**”字样。因原、被告对涉案车辆定损金额有争议，经被告申请及双方当事人同意，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。2017年5月，该公司出具司法鉴定报告，认定该车辆维修费用为56,600元。被告为此支付评估费2,500元。原告对鉴定报告无异议，但仍坚持自己主张的维修金额72,500元。被告未在法院指定期间内对鉴定报告提出异议。本院认为，上述鉴定报告由具备相应资质的专业公司出具，评估程序符合相关规定，原、被告双方均未提供证据证明该评估公司程序违法或虚假定损，故其评估结论应作为认定车辆维修费的依据。综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。苏GNXX**车辆维修费为56,600元，系由具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结果为合法有效，故本院对该评估结果予以确认。被告为评估支付的评估费2,500元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费1,910元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。对于施救费，原告提供发票为证，在无相反证据的情况下，本院予以确认，故对原告主张被告赔偿上述费用的诉请，本院予以支持。被告于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海文保险理赔款59,610元(车辆损失费56,600元、评估费1,910元、施救费1,100元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.70元，减半收取计843.85元，评估费2,500元，合计3,343.85元，由原告负担704.15元，被告负担2,639.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年六月十五日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4179号原告丁文俊被告西安百福乐好又多商贸有限公司法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN,该公司总经理。原告丁文俊与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告丁文俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  刘霞二〇一七年六月十五日书记员  关梦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执76号被执行人：王冬冬，又名丁冬冬，男，1977年3月15日生，寿阳县人。被执行人王冬冬贩卖毒品罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬冬没有履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人王冬冬应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经本院查明被执行人王冬冬无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  许 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执360号之三申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李俭，该社员工。委托诉讼代理人：刘永金，该社员工。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈扬昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：姚凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：何妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：蔡贵琛，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚·慧源A号楼一单元1505号。法定代表人：李碧梅，总经理。被执行人：苍梧县苍舜农贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路57号。法定代表人：姚凤珍，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初94号民事判决书过程中，责令被执行人广西防城港市东宏市场开发有限公司、苍梧县苍舜农贸有限公司、李碧梅、姚凤珍、蔡武新、陈扬昌、何妮、蔡贵琛履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中，查封被执行人广西防城港市东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城港市防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号，使用面积13699.55平方米）一宗，因上述查封财产暂时不宜处置，申请执行人苍梧县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序的执行，本次执行程序暂时不需要继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初94号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年六月十五日书 记 员  钟嘉莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初505号原告：李青梅，女，1967年1月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告李青梅与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青梅撤回起诉处理。审判��张小涛二〇一七年六月十五日代书记员  王春玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执272号之二申请执行人周世荣，男，1965年5月14日出生，汉族，公务员，住远安县。被执行人陈鄂林，男，1964年8月9日出生，汉族，住远安县。申请执行人周世荣与被执行人陈鄂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂远安民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鄂林未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈鄂林在中国农业银行股份有限公司深圳田贝支行账户62×××73上的存款10000元予以扣划至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高京汉二〇一七年六月十六日书记员  朱红艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执423号被执行人周圣明，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行周圣明罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初180号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金1000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初180号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执恢141号申请执行人：武明，1963年9月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈龙，1988年12月18日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人武明向本院申请执行，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1706号民事调解书，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈龙名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人陈龙名下目前暂无可供执行财产。申请人武明与被执行人陈龙达成和解，同意撤回案号为（2017）苏0114执恢141号案件的执行申请。上述事实，均有财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执恢141号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0114执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年六月十五日书记员  葛晟岑