wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1272号原告：周长征，男，1962年6月4日出生，汉族，山东省邹平县长山镇明礼村村民，现住淄博市周村区机场路58号2号楼2单元501室。公民身份号码372330196206042511。被告：李斌，男，1979年10月15日出生，汉族，山东省邹平县长山镇东鲍村村民，现住本村。公民身份号码372330197910152452。本院在审理原告周长征与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告周长征于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长征撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周长征负担。审判员  石爱玲二〇一七年六月二十六日书记员  耿立娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执527号申请人张小光，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，农民。被执行人张丙让，男，生于1962年11月27日，汉族，初中文化，农民。申请人张小光与被执行人张丙让机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初143号民事判决书。该判决书中载明：四、由被告张丙让与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司共同赔偿原告张小光杂费损失165元。本案诉讼费3963元，减半收取1981.50元，由被告张丙让与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司共同负担。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张丙让已自动履行，申请人张小光亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军审 判 员  胡培哲代理审判员  任 皎二〇一七年六月十五日书 记 员  王思凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4186号原告：张庆美，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：翟继恒，男，1994年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告张庆美诉被告翟继恒、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，被告翟继恒向本院邮寄保险单复印件并电话告知，其驾驶车辆投保的保险公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，经询问被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，其也称该肇事车辆未在其公司投保车辆保险。故因涉案车辆苏Ｃ×××××小型客车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买相关的交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与原告的损失无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张庆美的起诉。案件受理费500元，返还原告张庆美。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一七年六月二十六日书记员  王东风
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保214号申请人张壹，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人重庆鹏熙商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路8号3-1-2号。法定代表人康洪野。本院在审理申请人张壹与被申请人重庆鹏熙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张壹于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张壹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆鹏熙商贸有限公司2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张壹提供担保的2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十四日书记员  赵 寅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申150号再审申请人（一审被告）：刘继林，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省金堂县。被申请人（一审原告）：李相恕，男,汉族，1965年10月7日出生，住四川省金堂县。被申请人（一审原告）：刘占义，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省金堂县。一审被告：杨清花，女，汉族，1967年11月13日出生，住四川省金堂县。一审第三人：余冰颖，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省金堂县。一审第三人：林兆荣，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省金堂县。再审申请人刘继林与被申请人李相恕、刘占义合伙协议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继林申请再审称：原审适用法律错误。李相恕、刘占义先后都退出合伙，后养殖场由刘继林独立经营，拆迁补偿款在刘继林个人经营中与金堂县赵镇人民政府签订拆迁补偿所得，是对刘继林个人经营作出的补偿，不属于三合伙人的共同经营所得。李相恕与刘占义无权参与分配该赔偿款。本院认为，刘继林、刘占义、李相恕等三人签订的《野生动物养殖合伙协议》合法有效。刘占义、李相恕虽然先后退伙，但是一直并未做出退伙清算，该拆迁费用是对三人合伙经营的养殖场固定资产产生的损失的赔偿；且《野生动物养殖合伙协议》中明确约定“经营过程中产生的利润与风险由甲、乙、丙三人平均承担，如果拆迁赔偿也按三人平均分配”。原审适用法律并无不当。另，金堂县人民法院开具的法律文书生效证明书载明，原审判决书已于2015年3月15日发生法律效力，而刘继林于2017年4月12日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”之规定，刘继林申请再审已过法定期限且无其他符合再审规定的情形。综上，再审申请人刘继林的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继林的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二十七日书记员  李纯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初5452号原告：昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部，住所地：昆山市。经营者：麻建中。被告：绵阳城区自由港歌城，住所地：绵阳市涪城区。经营者：胡育海。本院审理原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部与被告绵阳城区自由港歌城承揽合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部撤回起诉处理。代理审判员  付雅婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  王锦川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执243号申请执行人：付光美，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人付光美与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人付光美9320元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10154号原告：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号13-1号第16层，统一社会信用代码915000000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。原告陈敬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告陈敬于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈敬负担。审判员  牟传芳二〇一七年六月二十四日书记员  王祥英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终700号上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长生，男，汉族，1958年9月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人席岚因与被上诉人徐长生、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取93.5元，由席岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 慧
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终183号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)余伟，女，1990年7月22日出生,汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1960年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人余伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年三月二十八日作出（2017）湘0321刑初32号刑事附带民事判决，认定原审被告人余伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人余伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因交通事故造成的损失213337.75元（含已付21256.64元）。宣判后，原审被告人余伟不服，以“量刑畸重”为由，提出上诉。原审民事部分判决已发生法律效力。本院于2017年5月15日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余伟申请撤回上诉。本院认为，原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余伟以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余伟撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初32号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0124民初1837号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，系该公司董事长。委托代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师。委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师。被告：李学成，男。委托代理人：赵世川，系四川百坚律师事务所律师。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告李学成、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川山重机械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。减半收取案件受理费1150元，由原告四川山重机械有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄崇伟人民陪审员  王昌建二〇一七年六月十四日书 记 员  李海林
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初124号原告：刘丽英，女，1933年9月17日出生，汉族，湖北英山县人，住本县，委托诉讼代理人：程宇、张宗权，英山县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段昌胜，男，1957年12月5日出生，汉族，湖北英山县人，住本县，原告刘丽英诉被告段昌胜合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序于2017年3月2日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，于2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人程宇、张宗权，被告段昌胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1.段昌胜重建三间瓦房归还我；2.段昌胜若不建砖瓦房，就将自建的新房给两间我居住；3.若段昌胜既不建房，又不给房居住，要求被告按我三间房的时价赔偿损失3万元。事实和理由：我原有三子，1986年前后独立生活，从此我独自居住在土木结构的一联三间房屋中生活，1990年我帮小儿子照看房屋时，段昌胜未经我同意就强行将我三间房屋拆除后建成楼房，我回家后，段昌胜将自己原有老房子给我居住。但2015年段昌胜的老房子变成危房垮掉，被告既不让我住在其所建楼房中，也不给我做新房，致使我在别人屋檐下居住两年。段昌胜侵占了我的宅基地，未经我同意将我原有三间瓦房拆除后材料拿去用了，此纠纷经村委会多次调解无果，故诉至法院。被告段昌胜辩称，房子不值3万元钱，当时是危房，我说要重做，原告不同意，后来我找姨妈和姨夫说情，原告同意了，我才建造的，房屋拆除后的材料我按原告要求拖到弟弟段某1家中，原告说要在段某1那边去做房屋。而且该房屋不是属于原告一个人的，当时我也没有结婚，我也有份。我将房屋重建后，到相关部门办理了房屋手续。后来原告从段某1那边回来，我将原告安置在我原有的老房子居住，2015年发洪水，段某1怕老房子垮掉，便将原告接出来，不是我将原告赶出来的，后来该房屋确实快垮了，是我与儿子拆除，我儿子出钱重建的。另外，我家庭生活困难，没有能力赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的两份宅基地使用权证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘丽英提交的证据1，刘丽英申请书（方家咀乡向垅垸村委会加盖公章）1份，拟证明原告的房屋于1995年垮塌，被告在屋基上建了新房。被告段昌胜对证据有异议，认为刘丽英没有对其履行抚养义务。本院审查后认为，该申请书结合庭审当事人陈述，可以证实刘丽英原居住的三间土砖房被段昌胜拆除后改建成楼房。被告段昌胜提交的证据1，段卫国、杨耀武出具的书面证明各1份，拟证明当时拆屋的材料按照刘丽英要求送到段某1家，所以不能接受原告提出赔偿3万元的要求。原告对证据有异议，提出拆屋的材料后来自己都拿回去给段昌胜了。本院审查后认为，上述两份证明结合庭审调查，可以反映，段昌胜打算拆除刘丽英房屋时曾承诺让刘丽英在段昌胜自有土砖房中居住，刘丽英提出拆除房屋附加条件是要将拆除房屋材料送到段某1家中，房屋刚拆后刘丽英到段某1家居住，约1年后经当地村委会干部调解，刘丽英在段昌胜房屋中居住至2015年。本院经审理认定事实如下：原告刘丽英与其丈夫段文凤（已故）共育有三子一女，依次为大儿子段昌宇（已故）、被告段昌胜、小儿子段某1及女儿段四美（已故）。原大集体时，刘丽英及家人用所挣工分从亲戚处换得三联共六间土砖房（位于英山县××乡××村××），该房屋后被段昌宇拆除一联（两间）、段某1拆除一间，故仅剩三间土砖房。随后段文凤去世，其与刘丽英的三个儿子陆续长大单独居住，故刘丽英与段四美居住在该三间土砖房中，自1992年前后起，刘丽英到小儿子段某1家居住帮忙照看房屋，不常在家中居住。1995年，被告段昌胜打算将刘丽英居住的三间土砖房拆除后改建成楼房，找刘丽英商量，提出：“旧屋我拆，我的三联房屋你住”，刚开始原告刘丽英不同意，后经刘丽英亲戚做思想工作，刘丽英同意但要求将从土砖房上拆除的材料拖至段某1家。段昌胜将刘丽英居住的三间土砖房拆除后，在该处建造占地113.97平方米住宅楼1栋（位于英山县××乡××村××组，坐北朝南），并把拆除房屋材料送至段某1家，刘丽英暂到段某1家中居住，1996年刘丽英找当地村委会，经调解段昌胜把自有的土砖房（位于英山县××乡××村××组，坐西朝东、南北走向）给刘丽英居住，直至2015年，该房屋被大雨冲刷成危房，刘丽英搬出，后段昌胜将其拆除并在原址改建成三间砖混结构平房（坐西朝东、南北走向），并不再让刘丽英居住，致刘丽英无奈之下在邻居屋檐下居住生活，故刘丽英起诉至本院。本院认为，原告刘丽英诉称被告段昌胜未经同意将其房屋拆除，但经审理查明，1995年段昌胜提出将刘丽英居住三间土砖房拆除，让刘丽英到段昌胜自己土砖房中居住，刘丽英起初不同意，但后经亲戚做思想工作，最终同意段昌胜拆除其房屋，附加条件是要求将拆除房屋材料拖到段某1家。上述三间土砖房拆除后一年左右刘丽英虽未到段昌胜的土砖房中居住，但刘丽英房屋拆除到段昌胜新建楼房完工并搬家，中间有一定时间差，符合常理，且后来刘丽英自1996年一直到2015年按照原来段昌胜的承诺居住在段昌胜的土砖房中，故本院认为原、被告之间形成了一种口头协议，且实际履行多年，只是自2015年段昌胜将其土砖房拆除改建成砖混结构平房后，该协议未继续履行，致双方引发纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，通观刘丽英与段昌胜就房屋拆除的要约和承诺，及后续双方实际履行合同的情况，结合原来原告居住状况及现在实际需要，本院认为双方应当继续履行该合同，段昌胜改建后的砖混结构平房，刘丽英有生之年依法依约对其中1间继续享有居住、使用的权利。另就段昌胜提出，原告当时要求其将拆除房屋材料送至段某1家，原告要到段某1那边做房屋的抗辩意见，因段昌胜提供证据只能反映原告要求其将拆除房屋材料送至段某1家，段昌胜满足了原告要求，但对原告提出要到段某1那边做房屋的意见，段昌胜未能提交相关证据，故本院不予采纳。段昌胜提出，原来自有的土砖房（刘丽英原来居住至2015年的房屋），现改建成砖混结构平房，都是其儿子出资，属于其儿子财产，因段昌胜亦没有提交相关证据，且该辩称意见违背了允许原告居住的约定，故就该意见本院不予采纳。综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、刘丽英对段昌胜位于英山县方家咀乡向垅垸村一组砖混结构平房中北起第1间依法享有居住、使用的权利。二、驳回原告刘丽英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告段昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  谭道全人民陪审员  石杜衡二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4897号原告何天生，男，1985年4月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人张立军，该公司经理。委托代理人张立锦，男，1979年8月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告何天生与被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司（以下简称恒华安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何天生诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款27493元，并支付拖欠工程款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月2日原告与被告恒华安装公司签订了《正宁客运站玻璃幕墙制作施工合同》，双方约定：“被告恒华安装公司将位于正宁县客运站玻璃幕墙制作工程以每平方米130元的价格，分包给原告何天生。被告恒华安装公司提供材料，原告按照图纸要求制作玻璃幕墙，窗户尺寸由原告自行丈量，但不得浪费材料，被告按照工程进度向原告支付工程款，其中按工程总造价扣除质量保证金5%，工程验收交付之日起12个月内付清”。工程竣工后，经双方结算工程款为61363元，被告支付33870元，下剩27482元未支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告恒华安装公司辩称：原告承揽的工程存在严重质量问题，2016年工程的发包方在对工程质量进行检查时，发现原告制作的翻窗玻璃尺寸出现严重偏差，并以工程质量有不合格为由，处罚了被告10000元。被告认为原告已构成违约，应赔偿被告损失23482元，不同意支付原告工程款。故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年10月2日原告与被告恒华安装公司签订了《正宁客运站玻璃幕墙制作施工合同》，双方约定：“被告恒华安装公司将位于正宁县客运站玻璃幕墙制作工程以每平方米130元的价格，分包给原告何天生。被告恒华安装公司提供材料，原告按照图纸要求制作玻璃幕墙，窗户尺寸由原告自行丈量，但不得浪费材料，被告按照工程进度向原告支付工程款，其中按工程总造价扣除质量保证金5%，工程验收交付之日起12个月内付清。”该工程竣工结算后，经双方结算工程款为61363元，被告支付33870元，下剩27482元未支付。原告制作的部分翻窗玻璃尺寸出现偏差。原、被告协商无果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告恒华安装公司签订了《正宁客运站玻璃幕墙制作施工合同》该合同约定，被告恒华安装公司将位于正宁县客运站玻璃幕墙制作工程以每平方米130元的价格，分包给原告何天生，工程竣工后，经结算工程总价款为61363元。被告向原告支付了33870元工程款。原告与被告恒华安装公司之间形成承揽合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告恒华安装公司应在工程结算后，向原告支付工程款。对于被告已支付的33870元工程款，应在工程款总额中予以扣除，故被告恒华安装公司应向原告支付的工程款数额为27493元。因原、被告未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，不予支持。原告在施工中丈量尺寸有误，致使翻窗制作不合格，且双方在合同中约定有5%的质量保证金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，可酌情减少被告向原告支付的工程款的数额，但因被告未申请鉴定，应以双方调解时协商的工程款数额为准，故被告应向原告支付的工程款数额为22000元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司支付原告何天生工程款22000元；二、驳回原告何天生的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告何天生负担98元、被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵恺山人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年六月十六日书 记 员 张   雯   雯附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省铜陵���铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1096号申请执行人：邹娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：蒋涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城13栋506室，身份证号码：340702198209152052。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第01092号民事调解书，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在铜陵市第六人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人在铜陵市第六人民医院工资收入9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年六月二十八日书记员  陈耀鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4370号原告:张荣锋,男,1965年5月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:侯庆连,男,1971年11月12日出生，汉族，住泗阳县。原告张荣锋与被告侯庆连劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣锋的委托诉讼代理人朱凌云，被告侯庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费5052元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告工资款5052元，于2017年2月4日出具欠条，并承诺2017年2月20日前结清。但至今被告分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告侯庆连辩称，欠款属实，该给的钱会给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告侯庆连向原告张荣锋出具欠条一张，载明欠到原告工资5052元，上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬5052元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯庆连于本判决生效后十日内向原告张荣锋支付劳务费5052元及利息（利息自2017年6月7日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯庆连负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2150号原告：杨春忠，男，汉族，住长春市原告：杨胜江，男，汉族，住长春市原告：孙晓辉，女，蒙古族，住长春市三原告共同委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。被告：郑永维，男，汉族，住农安县委托诉讼代理人：曲秀芹（郑永维妻子），住农安县天骄牧业综合楼。原告杨春忠、杨胜江与被告郑永维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，根据原告杨春忠、杨胜江的申请，本院依法追加孙晓辉为本案共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈敬友，被告郑永维及其委托诉讼代理人曲秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告给付尚欠房款5万元及利息；3.原告协助被告办理房屋产权、土地使用权登记过户，费用由被告负担。事实和理由：2008年8月4日，杨春忠代表杨胜江、孙晓辉与被告签订了房屋买卖合同，原告将杨胜江、孙晓辉共有的房屋以29万元出售给被告，被告支付购楼款24万元，尚欠5万元。被告辩称，对原告所诉原、被告之间房屋买卖及被告尚欠房款5万元表示认同，但依据原、被告房屋买卖合同约定，原告应该将房照交给被告后，被告将尚欠的5万元房款给付原告，原告至今未将房照交给被告，因此原告请求被告给付欠款利息被告不予认可。协助被告办理产权过户是原告的义务，应由原告负担相关费用。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月4日，杨春忠与郑永维签订了房屋买卖合同，合同约定：杨春忠将农安县古城街天骄牧业集团开发楼北数11门、面积172.228平方米、价款29万元的楼房卖给被告；被告用借给杨春忠的借款10万元及利息14万元抵顶部分楼款，余款5万元待杨春忠从银行把房照抽回交给被告后全部付清。杨春忠与杨胜江系父子关系，杨胜江与孙晓辉系夫妻关系。杨春江与被告买卖的房屋所有权人是杨胜江与孙晓辉。该楼房坐落在农安县农安镇古城街东侧长春天骄牧业集团有限公司综合楼1-2层11门，房屋产权证上登记建筑面积171.47平方米，房屋产权证号为：农安县房权证农安字第XX**号。本院认为，杨春忠虽然不是房屋所有权人，但房屋所有权人杨胜江、孙晓辉对杨春忠出卖房屋认可，且该房屋的买卖是原、被之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，杨春忠与被告签订的房屋买卖合同有效。按照双方房屋买卖合同的约定，原告将房屋产权证交予被告后，被告支付尚欠房款，而原告至今未能将房屋产权证交予被告，因此，原告请求被告支付欠款利息没有法律依据，不予支持。原、被告双方对房屋产权、土地使用权更名登记过户产生的费用没有约定，应按法律相关规定，由原、被告各自负担自己应负担的费用。原告请求协助被告办理房屋、土地权属过户及被告给付尚欠房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨春忠与被告郑永维签订的房屋买卖合同有效；二、原告杨春忠、杨胜江、孙晓辉协助被告郑永维将登记所有权人为杨春江、孙晓辉的坐落在农安县农安镇古城街东侧长春天骄牧业集团有限公司综合楼1-2层11门，产权证号为：农安县房权证农安字第XX**号的房屋及土地使用权过户至被告郑永维名下；办理产权过户产生的费用，由原、被告按照国家规定各自承担；三、原告杨春忠、杨胜江、孙晓辉协助被告郑永维办理房屋、土地权属过户后，被告郑永维给付原告房款50000元；四、驳回原告杨春忠、杨胜江、孙晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨春忠、杨胜江、孙晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年六月二十六日书记员  李少元
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2402号原告：铁朝龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍。原告铁朝龙与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告铁朝龙向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的售房合同有效；2、被告应支付逾期交房万分之一违约金2161.83元；3、被告返还地下室房款一倍5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原、被告签订一份商品房买卖合同。合同规定，原告购买建筑面积为131.07平方米。每平方米2700元，总款360305元，2017年3月1日之前交房。逾期应承担已交房价款日万分之一的违约金。被告未在2017年3月1日交房应属违约。合同补充协议购房人未签字，也不知道有补充协议，因此公共维修基金，天然气开口费、暖气铺装费不应有购房人负担。自用地下室不应计入公摊。综上所述合同有效合同外购房人不接受。请求法院判如所请。被告辩称：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁朝龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十六日书记员  张 扬
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2510号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。被告：王明祥，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王渊媛，女，1980年10月14日出生，藏族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王明祥、王渊媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  王凌波二〇一七年六月二十五日书记员  孟 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执53号申请执行人凤良奎，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人凤良奎与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬12959元。本院在执行过程中，未执行标的12959元；执行费94元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执��，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执222号申请执行人：任响亮，男，1992年10月16日出生，住蒙城县，被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日，住琅琊区，被执行人：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日，住址同上，本院在执行任响亮与朱军、张春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱军、张春蕾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01549号民事判决书的本次执行程序。本案案款209014.65元，剩余案款209014.65元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十三日代理书记员  张莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1146号罪犯李镇江，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年6月16日作出(2015)湖德刑初字第300号刑事判决，以被告人李镇江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李镇江在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李镇江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李镇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镇江准予减刑七个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1048号原告：王保岗，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳县。原告：白洁地，女，1958年12月8日出生，汉族，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：张贝贝，河南衡中律师事务所律师。被告：周尚海（又名周才生），男，1946年10月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告王保岗、白洁地与被告周尚海排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洁地和白洁地、王保岗的委托诉讼代理人张贝贝、被告周尚海及其委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保岗、白洁地向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的土地承包经营权并返还原告承包地0.5亩。事实和理由：原、被告均系安阳县××××村村民，近三、四年来，双方因土地纠纷产生矛盾，被告一直想霸占原告一块0.5亩的土地。1998年国家土地承包时，原告已承包了该0.5亩的土地，原告一直向国家交纳着公粮，并在该地块种植了38棵树。2015年秋天，被告火烧了原告的20棵树，2016年5月份被告又将剩下的18棵砍倒了17棵，拉走了7棵，丢下10棵。被告霸占原告土地，将原告所种植的树木砍倒，原告报警后，被告仍多次对该块土地进行强占，原告找村委会调解未果。为此向法院起诉，要求维护原告的权益。被告周尚海辩称：争议的0.5亩土地原来是个废坑，被告用土将该废坑填平成了0.3亩的土地，被告在上面种植了小麦，被白洁地毁坏了，现在上面基本没有小麦了。被告耕种的该0.3亩土地是被告的，不存在侵害原告的承包经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。当事人无异议的证据：法庭2017年4月20日询问周兴俊的调查笔录1份、被告提交的原告土地承包合同书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书，证明原告对争议的0.5亩坑地享有承包经营权。被告对上面记载的坑地0.5亩有异议，认为是原告私自填写上去的，因为被告从乡政府复印的原告土地承包合同书没有记载0.5亩坑地。经法庭调查原、被告所在村的原党支部书记周兴俊，0.5亩坑地原来是废土坑，原告进行开发并耕种，一直交纳乡统筹村提留，2000年以后村内对废地统一丈量，争议的0.5亩坑地登记在了原告名下，并在原告保存的土地承包合同书、土地承包经营权证书上进行了填写。综上，原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书真实有效。2.原告提交的4张现场照片，证明争议的坑地现状。被告认为照片证明不了是什么地方。本院认为4张照片确实是现场照片，予以采信。3.原告提交的周兴俊2016年10月书写的证明1份、原告代理人张贝贝对周兴俊的调查笔录1份，证明0.5亩坑地一直由原告耕种，并登记在了原告名下。被告认为周兴俊没有出庭作证，无法核实两个证据的真实性。法庭根据原告的申请于2017年4月20日询问了周兴俊，核实了上述证据的真实性及其证明的内容，可以作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告王保岗、白洁地系夫妻，与被告周尚海均是安阳县××××村村民。大约在1980年代后期，原告王保岗、白洁地夫妻二人经与他人调换耕地，一直耕种着0.5亩坑地，四邻为东至张伍、南至路、西至邓根平、北至周英只，因为属于废地，一直未进行承包经营权的登记。2000年后，村内为了统一管理，并增加农业税收入，对全村的废地统一进行丈量登记，村干部就将原告耕种的0.5亩坑地登记在了原告名下，并在原告持有的土地承包合同及土地承包经营权证书上进行了填写。2015年起，因原告王保岗生病偏瘫在床，被告开始强行耕种原告的0.5亩坑地，双方产生纠纷。本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，原告1980年代以来一直耕种着0.5亩坑地，2000年以后经村内丈量后登记在了原告名下，现被告耕种0.5亩坑地侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵害，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周尚海于本判决生效后五日内停止侵害原告王保岗、白洁地在安阳县瓦店乡小营村承包经营的0.5亩坑地。案件受理费100元，由被告周尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  樊培培二〇一七年六月二十六日书 记 员  李东方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执809号申请执行人李万邦，男，汉族，1949年5月10日出生，住上蔡县。被执行人胡广亚，男，汉族，1982年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行李万邦与胡广亚合同纠纷一案中，查明，被执行人胡广亚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞得解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）胡广亚所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××。查封期限为二年。二、被执行人胡广亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。需要继续查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封得书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月十四日书记员  王洪新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初283号原告：万世全，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告万世全与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告万世全到庭参加了诉讼，被告叶人榕因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万世全诉称：被告叶人榕因资金需要，先后向原告借款65万元，逾期被告没有按时还本付息，原告催收，被告仍没有归还。要求判令被告立即归还原告借款650000.00元，并要求支付利息，按月利率1%分别计算到付清借款为止。被告叶人榕未提供答辩。经审理查明：原告万世全与被告叶人榕系父辈世交的朋友关系，2015年3月10日，与被告叶人榕有关联的重庆先邦科技有限公司向原告的儿子万子谦借款30万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，月利率3%。协议签订后万子谦从银行取现金支付了借款，重庆先邦科技有限公司向其出具了收据，此借款重庆先邦科技有限公司按月利率1%支付了三个月没有再支付利息。2016年3月6日，就上述30万元借款，被告替换其关联的重庆先邦科技有限公司向出借人的父亲即原告重新书写了一份借条，明确一个月内归还，口头约定月利率按1%计算，从该借款原欠付利息起算到付清为止。在上述借款发生没有多久的2015年4月17日，被告还因资金需要，又向原告借款35万元，原告通过银行转账支付到被告指定的银行账户316000.00元，交付现金34000.00元，被告向原告出具借款35万元的借条，约定月利率3%，并明确此借款是原告用房屋抵押后向他人借款给被告的，口头约定三个月归还。此借款被告按月利率1%支付了两个月利息后，没有再支付利息。由于被告没有按期还本付息，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的借款协议和被告两次出具的借条，还有原告通过银行转账支付的依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告叶人榕向原告万世全借款，应当在约定期限还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告利息，分别从逾期之日起算，按月利率1%计算到付清借款为止。在查清事实、分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告万世全借款650000.00元，并支付利息，其中30万元，从2015年6月11日起算，而另外的35万元，从2015年6月18日起算，均以未付款为基数，按月利率1%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由被告叶人榕负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年六月二日书 记 员  吴宗亮
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2375号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告齐超越，男，汉族，1977年11月8日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告齐超越金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月十五日书记员 陈璐滋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢520号马永刚、陕西杨家置业有限公司：申请执行人马永刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9549号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初9549号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1064号原告：宋春艳，女，汉族，1987年11月4日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告宋春艳与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春艳及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春艳诉称：宋春艳于2014年11月至2017年5月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认宋春艳与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向宋春艳支付双倍工资20754元；三、吉林大学向宋春艳支付经济补偿金5440.26元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：宋春艳于2014年11月至2017年5月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与宋春艳签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月11日，宋春艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第420号不予受理通知书，并送达宋春艳。另：宋春艳离职前十二个月的平均工资为1813.42元。本院认为：宋春艳与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于宋春艳与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与宋春艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自宋春艳2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于宋春艳请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资20754元的问题：因宋春艳2017年5月11日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年11月至2017年5月期间未与宋春艳签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对宋春艳诉请的双倍工资20754元本院予以支持；三、关于宋春艳请求吉林大学支付经济补偿金5440.26元的问题：因吉林大学未按法律规定为宋春艳缴纳社会保险费用，宋春艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。宋春艳诉讼主张其自2014年11月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对宋春艳工作时间予以认可，本院对宋春艳的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付宋春艳经济补偿金的工作时间为3年，宋春艳的经济补偿金应为5440.26元（1813.42元/月×3个月），故本院对宋春艳诉请的经济补偿金5440.26元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告宋春艳与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋春艳双倍工资20754元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋春艳经济补偿金5440.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月九日书记员 贺新媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执214号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，该行董事长。委托代理人蒋兆龙，该行职工。被执行人连云港广福发食用菌有限公司，营业执照注册号320724000023223。法定代表人王亚。住所地灌南现代农业示范区。被执行人灌南县联农食用菌有限公司，营业执照注册号320724000022407。法定代表人徐晓明。住所地灌南现代农业示范区。被执行人连云港荣善食用菌科技有限公司，营业执照注册号320724000011301。法定代表人孟令亮。住所地灌南现代农业示范区。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港广福发食用菌有限公司、灌南县联农食用菌有限公司、连云港荣善食用菌科技有限公司一案，灌南县公证处作出的（2015）连灌南证执字第17号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱倩倩
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初167号原告：刘桂兰，女，1944年12月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告：张开胜，男，1998年3月26日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。委托诉讼代理人：张运才，男，1976年1月5日生，汉族，上栗县人，农民，住址同上，系被告张开胜叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告张开胜、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人李剑阁、被告张开胜及其委托诉讼代理人张运才、被告人保财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张开胜支付赔偿款113306.21元，被告人保财险萍乡分公司在责任限额内赔偿；2、诉讼费由被告张开胜承担。事实和理由：2016年12月27日19时57分，被告张开胜驾驶赣Ｊ×××××摩托车从上栗往鸡冠山方向行驶，途径鸡冠山芦下村路段时，撞倒正常行走的原告之子易承甫，造成易承甫受伤经医院抢救无效死亡的严重后果。交警大队认定被告张开胜承担全部责任，易承甫无责任。赣Ｊ×××××摩托车在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险，被告张开胜是被保险人。事故发生后，被告张开胜赔偿了原告方现金72000元。被告人保财险萍乡分公司未理赔。被告张开胜辩称，事故属实；已与原告方达成调解协议，赣Ｊ×××××摩托车在被告人保财险萍乡分公司处投保了交强险，剩余款项应由人保财险萍乡分公司赔偿。被告人保财险萍乡分公司辩称：因被告张开胜属无证驾驶，故不予理赔，应由被告张开胜自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据有1、原、被告的身份证、户口本；2、交强险保单一份；3、事故认定书一份；4、司法鉴定意见书及死亡证明各一份；5、上栗县人民医院医疗费发票一份；6、原告刘桂兰与被告张开胜就本案达成的调解协议书一份，上述证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2016年12月27日19时57分左右，被告张开胜驾驶赣Ｊ×××××摩托车从上栗往鸡冠山方向行驶，途径鸡冠山芦下村路段时，撞倒正常行走的原告刘桂兰之子易承甫（1964年8月27日生，无其他直系亲属），造成易承甫受伤经医院抢救无效死亡的后果。经上栗县交警大队事故认定被告张开胜无证驾驶承担本案全部责任，易承甫无责任。事故发生后，易承甫抢救用去医药费3306.21元。被告张开胜与原告刘桂兰达成调解协议，赔偿原告72000元并已履行完毕，交强险理赔款归原告所有。另查明，赣Ｊ×××××摩托车的所有人为被告张开胜，该车在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险，保险期间为自2016年2月15日起至2017年2月14日止，本案事故发生在保险期限内。保险责任限额为122000元，双方在保险条款中约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用。交强险条款中约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费等。被告人保财险萍乡分公司就本案未予理赔。本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张开胜在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经交警确认承担本次交通事故的全部责任，原告要求被告张开胜承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案被告张开胜驾驶的赣Ｊ×××××摩托车在被告人保财险萍乡分公司处投保了交强险，因此，人保财险萍乡分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告人保财险萍乡分公司辩称被告张开胜属无证驾驶，不予理赔，本院认为与法律不符，不予支持。故被告人保财险萍乡分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘桂兰113306.21元（医药费3306.21元，死亡赔偿限额110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘桂兰113306.21元（医药费3306.21元，死亡赔偿限额110000元），于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费2566元，由被告张开胜承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月十二日代书 记员  朱先林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5031号申请执行人陈书荣，女，1958年7月30日出生，住徐州市铜山区。被执行人葛修忠，男，1949年8月16日出生，住徐州市泉山区。申请执行人陈书荣与被执行人葛修忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2590号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告葛修忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书荣借款本金50000元及利息（自逾期之日2009年4月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费530元，合计3430元，由被告葛修忠负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月1日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月3日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月01日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月01日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2016年12月05日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权登记信息。6、2016年12月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月19日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。8、2017年1月6日，本院前往中国工商银行南京城北支行查询被执行人银行存款情况，冻结了被执行人在工商银行南京城北支行的工资账户，并每月向我院划拨被执行人的银行存款，直至足额划拨160000元。9、2017年1月17日，本院前往中国工商银行徐州分行营业部轮候冻结了被执行人的银行存款。10、2017年5月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。2017年6月20日，给申请执行人联系询问被执行人下落，申请执行人无法提供被执行人下落。12、2017年2月21日、3月25日、4月21日、5月21日将执行款12000元发还给申请执行人。14、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的153430元及利息，现已执行到位案款15000元。经本院向申请执行人陈书荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。负责人：孙峻，该行行长。被执行人：李宝星，男，1988年10月13日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人李宝星合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的202667元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1929号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年六月二十六日书记员  蔡长松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1191号之一申请执行人:何理智，男，1980年2月8日出生，汉族，务农，住天台县。被执行人:张国耀，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人何理智与被执行人张国耀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0212执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月二十六日代书 记员 郑春尔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1403号申请执行人余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于余跃群与张万平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初4532号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金200000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4031号原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。法定代表人：曾光，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。被告：吴新华，男，1950年1月18日生，汉族，住连云港市海州区，原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一七年六月十五日书记员  周 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6503号原告：陕西睿泽教育设备有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。本院在审理原告陕西睿泽教育设备有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西睿泽教育设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取，由原告负担。审判员  马娆二〇一七年六月二十三日书记员  李娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执318号申请执行人：廖永安，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖永安与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖永安10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初89号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1972年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省白城市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年12月1日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月26日到公安机关投案自首，同日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以不存在犯罪事实为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年六月十五日书记员 邢蕴科
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11286号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：廖强，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告廖强物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以被告廖强已主动交纳物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取453.76元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年六月二十三日书记员  陈亚玮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执98号之一申请执行人张树君，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人张世新，男，1966年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张树君与被执行人张世新劳动报酬执行一案中，查封了被执行人张世新名下的车辆车籍，因无法找到车辆，暂时不具备处置条件。经对被执行人张世新名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，除上述车辆外，未发现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员  薄 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10171号原告：霍晓坤，男，1988年10月03日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：广州美帅电子科技有限公司。霍晓坤与广州美帅电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告霍晓坤于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍晓坤撤诉。审判员  刘洋二〇一七年六月十五日书记员  孟妍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初140号原告王某某（曾用名王某某），女，1965年11月18日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民。委托代理人冯某某，某某事务所律师被告某某村民委员会（某某村委会），住所地某某市某某区某某街道办事处某某村。负责人荆某某，男，1971年2月2日出生，汉族，某某市某某区某某村村民，住该村37号。原告王某某诉被告某某村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员张艳英、代理审判员司成沅组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某某、被告的负责人荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为被告村民，且一直在村上居住，积极履行村民义务及职责。1999年被告向原告分地0.82亩，2016年9月因西安某某项目，征用了某某办事处某某村土地，并按每亩59859元支付补偿款，但被告却未向原告支付征地补偿款。现诉至法院请求判令被告向原告支付征地补偿费49084.38元；诉讼费由被告承担。被告辩称，因原告与同村村民赵某为承包地发生纠纷，在村干部的协调下，双方于2012年4月10日达成协议，将该承包地划归赵某所有，村组根据协议已经当场分界划线。后赵某反悔，将原协议撕毁，村委会根据土地承包法规定，作出处理意见，遵照了双方的协议内容，故分配款未予给付。请求法院依法判决。经审理查明，原告王某某与赵某之父���某甲再婚后，将自己及两个女儿的户口落在灞桥区新合街道某某村赵某甲名下，成为某某村村民，三人承包地均在赵某甲一户名下。赵某甲去世后，王某某又与同组退休职工江某某结婚。嗣后，原告之夫江某某代表王某某为王某某及两个女儿的承包地与赵某协商，但一直未能达成协议。2012年4月6日村组干部从中协商调解，双方最终达成协议：王某某名下三人土地，留一份在赵某名下，其余两份划归王某某名下，其所有权和受益权永远归各人所有，永不反悔。赵某、江某某、时任组长郭某某、村委会副主任任宁某在协议上签字签字确认。协议签订当天下午，村组根据协议给双方分界划线。隔天，赵某反悔撕毁了协议。2012年4月10日被告村委会作出了《关于王某某与赵某土地纠纷的处理意见》，该《意见》陈述了原告与赵某关于承包地协商的经过，作出处理意见如下：王某某要回自己及女儿的口粮地合理合法，应予支持，虽然协议被撕毁，但是并不能改变双方已签字划界的事实，因此村委会认为：江某某应以划界丈量的现实土地为准，自行守法经营，其他人无权阻扰。凡不按协议执行者而造成的一切后果责任自负。此后，原告及赵某均按划界进行耕种。2016年某某村土地被征，村委会按村民被占土地亩数向村民发放补偿款，因原告及赵某对村委会处理意见中划归赵某耕种的一人份土地归属有异议，被告未给原告及赵某任何一方发放该争议土地补偿金49084.38元。上述事实，有原、被告陈述、户口本、《关于王某某与赵某土地纠纷的处理意见》及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告与案外人赵某对涉案土地承包权的归属问题。原告与继子赵某因承包地发生��纷后，通过被告协调达成了调解协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。嗣后，被告根据协议将双方的承包地划界，该行为应视为被告与原告、赵某形成了新的土地承包关系。赵某虽反悔撕毁协议，但并不影响已经形成的土地承包关系效力，被告根据此前协议在职权范围内作出的处理意见，原告及赵某亦均未提出异议，并一直按该处理意见执行，未出现变更情形，故该争议土地承包权仍应归赵某所有。原告主张其对协议并不知情，亦没有证据显示其或其夫江某某签署过协议，被告出示的两份《处理意见》中，祁某某所签日期不一致，有假证之嫌，故该《处理意见》对原告没有法律效力。根据证人证言及原告、赵某依划界耕种多年的事实，可以认定《处理意见》的真实性及原告与赵某存在协议的事实，故对原告上述说法，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1028元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  张艳英代理审判员  司成沅二〇一七年六月十五日书 记 员  李文博
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19404号原告：仲几超，男，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张凯，男，1986年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：滕颖，女，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告仲几超与被告张凯、滕禹卿、滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告仲几超到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。因案情需要，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告仲几超、被告滕禹卿到庭参加诉讼，被告张凯、滕颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲几超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及违约金4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告张凯因需资金周转，向原告借款20万元，由被告滕禹卿、滕颖担保。现原告要求借款人及担保人清偿债务，被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滕禹卿辩称，借款实际交付了19万元，2016年12月的利息没有付，之前都是按月息1万元支付的。被告张凯、滕颖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告仲几超向被告滕禹卿银行账户转账19万元。三被告向原告出具借条一份，借条约定：借款金额为20万元，如到期不还，视为违约，应承担本金的20%作为违约金，并从借款到期之日起，按照银行同期贷款利率4倍支付利息直至还清款项为止，担保人对以上借款及利息和违约金承担连带保证责任。被告张凯在借款人处签字，被告滕禹卿、滕颖在担保人处签字。庭审中，原告仲几超与被告滕禹卿对于借款按本金19万元，违约金按3.8万元计算均无异议。本院认为，原告与被告张凯之间的借贷关系及与被告滕禹卿、滕颖之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。经查涉案借款实际交付19万元，被告滕禹卿辩称其按月息1万元支付利息至2016年11月，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明其辩解，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告要求被告支付违约金3.8万元，未超出法律规定的利息及违约金上限，本院依法予以支持。被告滕禹卿、滕颖为涉案借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张凯、滕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后五日内归还原告仲几超借款19万元及违约金3.8万元；二、被告滕禹卿、滕颖对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担180元（原告已预交2450元），三被告负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  宋军明审 判 员  陈东良人民陪审员  马秀华二〇一七年六月一日法官 助理  葛春艳书 记 员  徐 静附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。负责人：王小平，系该行行长。委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，被告：付斌，男，1975年3月24日生，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行诉被告付斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行负担。审判员  马亚秋二〇一七年六月二十八日书记员  马 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2222号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。负责人：黄某，该行行长。委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告:潘建珍。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告潘建珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告潘建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的合同，由被告偿还原告的贷款本金419997.41元,利息，复利等11035.62元，利息、复利已计算至2017年1月21日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告潘建珍签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向潘建珍发放贷款42万元用于生产经营，循环期限5年。采取按月付息，按一次性还本，债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告潘建珍提供其所有的坐落于宜春市××大道××号（房产证号为宜房权证宜春字第1-××9）作为抵押担保，双方签订了一份最高额抵押合同。并办理了他项权证，原告按合同向被告潘建珍发放贷款42万元，但自2016年4月24日贷款到期，被告开始拖欠本息，至2017年1月21日止，被告拖欠本金419997.41元，利息11035.62元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。被告潘建珍未作书面答辩，也未参加一审庭审。查明：2013年5月22日，原告与被告潘建珍签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人向潘建珍发放贷款42万元用于生产经营，循环期限5年。采取按月付息，按一次性还本，债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告潘建珍提供其所有的坐落于宜春市××大道××号（房产证号为宜房权证宜春字第1-××9）作为抵押担保，双方签订了一份最高额抵押合同，并办理了他项权证。原告按合同向被告潘建珍发放贷款42万元，但自2016年4月24日贷款到期，被告开始拖欠本息，至2017年5月21日止，被告拖欠本金419997.41元，利息43433.62元。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订了《个人循环借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告潘建珍未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告潘建珍于2013年5月22日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告潘建珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金419997.41元，利息43433.62元，利息已计算至2017年5月21日止，以后的利息按合同继续计算。三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，由被告潘建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年六月十五日书记员  胡楠杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执517号申请执行人：靳小勇。被执行人:周立新。申请执行人靳小勇与被执行人周立新买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月18日作出（2016）津0114民初8000号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执517号。本院在执行申请执行人靳小勇与被执行人周立新买卖合同纠纷一案中，执行标的金额11.8018万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人周立新在中国工商银行03×××89账户内存款人民币119688.00元，实际冻结金额470.16元，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月3日；结了被执行人周立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币119688.00，实际冻结金额6.86元，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月3日，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人周立新名下津Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月15日至2019年2月15日至。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十六日书 记 员  陈庆军
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执68号申请执行人：魏某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：赵某，男,1987年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，女，1990年8月8日出生，汉族，住址同上，农民。系赵某之妻。本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵某、张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某、张某某已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某亦将案件标的款6100元领走，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：本院（2017）陕1022民初44号民事判决书执行完毕。案件执行费300元，由被执行人赵某、张某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张崇民审判员  李瑞芳审判员  蔡建平二〇一七年六月十九日书记员  雷 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1071号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区合安高速路口556电商园内，统一社会信用代码91340800358561494E（2-3）。负责人：余向阳。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：姜震，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司与被告姜震民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司撤回起诉。本案受理费2820元减半收取1410元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司负担。审判员  胡斌二〇一七年六月三十日书记员  潮源
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审236号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人包卫东，男，1968年3月17日出生汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第100-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人包卫东违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第100-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人包卫东征收社会抚养费70587元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月9日申请执行人依法催告被执行人包卫东履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70587元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第100-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人包卫东不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第100-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人包卫东尚未缴纳社会抚养费70587元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十三日代理书记员  游福芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初38号原告：陈力峰，男，汉族，1974年5月5日出生，住平舆县。原告：付春霞，女，汉族，1978年2月15日出生，住平舆县。原告：陈雪琴，女，汉族，1968年1月29日出生，住平舆县。原告：陈毛德，男，汉族，1946年7月11日出生，住平舆县。原告：李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住平舆县。委托诉讼代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告平舆县国土资源局，地址：平舆县工业大道西段北侧。法定代表人刘宏恩，系局长。委托诉讼代理人张亮亮，该局工作人员。委托诉讼代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。第三人王文才，男，汉族，40岁，住平舆县。本院在审理原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花诉被告平舆县国土资源局行政许可纠纷一案中，原告以另行解决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈力峰、付春霞、陈雪琴、陈毛德、李志花承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年六月十五日书记员 黄海燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2611号原告：王继鑫，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。原告：邵红珍，女，1952年3月27日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。法定代表人：陈向东。原告王继鑫、邵红珍与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继鑫、邵红珍撤诉。案件受理费100元，由原告王继鑫、邵红珍负担。审判员  孙本明二〇一七年六月十五日书书记员张兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执885号申请执行人：李吉云，襄阳市人。被执行人：梁群，湖北随州市人。本院在执行李吉云与梁群民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十四日书记员  曾 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人郭新，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：冯刚，男。被告：纪明华，女。被告：任希国，男。被告：毛庆莲，女。被告：张立，男。被告：王淑杰，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博、被告冯刚、被告任希国、被告张立到庭参加诉讼。被告纪明华、毛庆莲、王淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2015年7月30日，被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰在我行申请农户联保小额贷款60万元。其中被告冯刚、任希国、张立各贷款20万元，被告纪明华、毛庆莲、王淑杰系联保小组成员承担连带责任。借款后被告只偿还了前10个月的利息，从2016年5月31日开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰给付借款本金人民币60万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。赵来答辩称，贷款属实，我没用到钱，不能管我要钱。冯刚答辩称，贷款属实，这50万元钱都是我用的，我做人参买卖赔了，还是肯定得还，我得挣钱还，现在一下让我还我还不上。任希国答辩称，没有异议，是我本人签的字。张立答辩称，没有异议，是我本人签的字。纪明华未答辩。毛庆莲未答辩王淑杰未答辩。经审理查明，被告任希国和被告毛庆莲系夫妻关系，被告张立和被告王淑杰系夫妻关系，被告冯刚和被告纪明华系夫妻关系。2014年8月29日，被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议。2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告邮储桓仁支行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2015年7月29日，被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰与原告邮储桓仁支行签订了小额贷款借款合同。双方约定被告在原告邮储桓仁县支行申请农户联保小额贷款共600，000元，用于加工人参，其中被告冯刚、任希国、张立各贷款20万元。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2015年7月30日至2016年7月30日止。借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，借款到期后，借款后被告冯刚、任希国、张立只偿还了前10个月的利息，从2016年5月30日开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告冯刚、任希国、张立拒不还款，为此请求法院判令被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰给付借款本金人民币60万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)本案系金融借款合同纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰之间的借款合同合法有效，被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰按照合同约定各给付尚欠的借款本金60万元及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)2014年8月29日，被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任希国、被告毛庆莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金20万元并自二О一六年五月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；二、被告张立、被告王淑杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金20万元并自二О一六年五月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；三、被告冯刚、被告纪明华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金20万元并自二О一六年五月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；上述一至三项给付款于本判决生效后立即给付。四、被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰承担保证责任后，可向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰负担，由被告冯刚、纪明华、任希国、毛庆莲、张立、王淑杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初362号公诉机关温县人民检察院。被告人冯胜利，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被取保候审,6月13日被逮捕。辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人冯胜利犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人冯胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日，被告人冯胜利之子冯棚棚因债务纠纷与朱某2在温县五里远转盘处厮打，冯胜利在劝阻期间用手掌击打朱某2面部一拳，致朱某2左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，朱某2的伤为轻伤二级。上述事实，被告人冯胜利及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某2的陈述，证人朱某1、白某、马某的证言，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯胜利因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于朱某2在本案中亦有过错，冯胜利能够悔罪，且系初犯，酌情对冯胜利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯胜利犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2017年9月12日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  职小梅人民陪审员  崔东温二〇一七年六月十四日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初302号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾某，男，1997年7月13日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年1月17日被刑事拘留；同月25日被逮捕；同年4月28日被取保候审。辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第244号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张科均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日21时许，被告人曾某在遂宁市城区遂州北路佳和北城小区东门外因生活琐事与被害人廖某及其朋友范某发生口角。后在双方的打斗过程中，曾某用猎刀将廖某的身体刺伤。经鉴定，被害人廖某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人曾某已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币4万元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人曾某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人曾某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  韦 芬人民陪审员  邓小华二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。