淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初799号原告：任德友，男，1961年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：任飞飞，女，1987年4月19日出，汉族，现住博山区。原告：任姿娜，女，1994年7月12日出生，汉族，现住博山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：尹连栋，男，1979年12月28日出生，汉族，现住博山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层101-106室，统一社会信用代码：911402000783399951。代表人：刘守旺，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。原告任德友、任飞飞、任姿娜与被告尹连栋、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德友、任飞飞、任姿娜的共同委托诉讼代理人王在山，被告尹连栋，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德友、任飞飞、任姿娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告死亡赔偿金110000元。三原告超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的损失，已与被告尹连栋达成调解协议，并已履行完毕，三原告不再向被告尹连栋主张赔偿事宜。事实和理由：在2016年12月4日，被告尹连栋驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至山东省省道博草路博山区王家庄村路口处，将在此的三原告亲属冯某碾压致死。因被告驾驶的晋Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交强险，为此，三原告请求被告在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，并要求被告承担诉讼费用。被告尹连栋辩称，我方没有意见。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，因被告尹连栋准驾车型不符及逃逸，属于无证驾驶，我司不应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用我公司不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日17时28分，一辆二轮摩托车顺博草路由北向南超速行驶至省道博草路博山区王家庄村路口处，将步行由西向东横过道路的冯某撞到，发生第一次交通事故。事故后，二轮摩托车驾驶人驾车逃逸，冯某倒在道路中心线西侧机动车道内。17时31分左右，被告尹连栋驾驶与准驾车型不符的晋Ｂ×××××号重型自卸货车，顺博草路由北往南超速行驶至此，将倒在道路上的原告亲属冯某头部碾压，造成第二次交通事故。事故后，被告尹连栋驾车逃逸，该事故造成原告亲属冯某当场死亡。2017年1月3日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）人资【2017】第2017010002号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中逃逸的二轮摩托车驾驶人承担主要责任，冯某承担事故次要责任。在第二次事故中，被告尹连栋承担全部责任，冯某无责任。事故发生后，三原告与被告尹连栋达成调解协议，内容为：“一、尹连栋一次性赔偿任德友、任飞飞、任姿娜死亡赔偿金等各项费用共计人民币310000.00元，其中尹连栋先付现金200000.00元（已支付），任飞飞分得52500.00元，任姿娜分得147500.00元，至此双方无其他经济纠纷；另外交强险范围内应得的赔偿款由任飞飞、任姿娜平均分享（若交强险范围内赔偿的110000.00元，尹连栋无法从保险公司获取，则尹连栋自筹支付该款项）。待另外工伤处理完毕后，获得的赔偿款给任德友留足100000.00元作为去世后事开销。二、任德友、任飞飞、任姿娜在收到尹连栋赔偿款后，不再追究尹连栋与该事故相关的刑事、行政、民事相关责任，该交通事故纠纷案件终结。”上述内容由本院另行制作（2017）鲁0304民特44号民事裁定书予以确认。被告尹连栋就该民事裁定书确认的内容已履行完毕，三原告的本次诉求仅在机动车交通事故强制责任限额内主张死亡赔偿金110000元。另查明，晋Ｂ×××××号重型货车所有权人系被告尹连栋，其为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告任德友系死者冯某之夫，原告任飞飞系死者冯某长女，原告任姿娜系死者冯某次女。除上述三原告外，死者冯某再无其他第一顺序继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。被告尹连栋驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成三原告亲属冯某死亡，并且，被告尹连栋对本次事故的发生承担全部责任，因此，对于三原告因本次交通事故造成的各项损失，被告尹连栋应当承担全部赔偿责任。因晋Ｂ×××××号重型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故三原告因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿。三原告超出保险限额的损失，因其与被告尹连栋已经达成调解协议并履行完毕，本院不再予以处理。诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生时，被告尹连栋驾驶车辆的行为存在准驾车型不符及逃逸的情形，我司不应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，驾驶人存在无证驾驶情形，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人行使追偿权；同时，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，因此，对于被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的辩称，本院不予采纳。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司还辩称，在被告尹连栋与死者冯某发生事故之前，还有第一次交通事故先造成了冯某受伤，亦是冯某死亡的原因，交警部门认定第一次事故中的摩托车驾驶人负主要责任，应当对三原告的各项损失承担连带赔偿责任。本院认为，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分可向其他侵权人行使追偿权，因此，对于被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的辩称，本院不予采纳。原告主张的死亡赔偿金为110000元。死者冯某（55周岁）的户籍所在地为淄博市博山区博山镇王家庄村，属于农村范围，因此，三原告主张死亡赔偿金按照2016年度山东省农村居民人居可支配收入12930元计算20年，符合法律规定，该项死亡赔偿金应为258600元，原告仅在机动车交强险限额内主张110000元，系对其权利的合理处分，本院予以确认。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任德友、任飞飞、任姿娜死亡赔偿金110000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任德友、任飞飞、任姿娜死亡赔偿金110000元；二、被告尹连栋不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告任德友、任飞飞、任姿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 杨二〇一七年六月十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹附证据目录一份【证据目录】原告提供证据如下：1、淄公交（博）认字【2017】第2017010002号道路交通事故认定书一份；2、被告尹连栋的车辆行驶证及驾驶证各一份；3、被告车辆的投保单一份；4、三原告及死者冯翠红的常住人口登记卡一宗；5、死者的火化证、尸检报告各一份；6、淄博市博山区博山镇王家庄村村民委员会出具的证明一份；7、死者冯翠红的居民死亡医学证明一份；8、死者上冯翠红的注销户口证明一份；9、（2017）鲁0304民特44号民事裁定书一份。