安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初59号 原告：廖小喜，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：邬元均，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：常州市惠信纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰戚月线旁，组织机构代码72521146-2。 负责人：高亚静，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码72521146-2。 负责人：符赛男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰侓师事务所律师。 原告廖小喜诉被告邬元均、常州市惠信纸业有限公司（以下判决主文前简称惠信公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因送达及双方争议较大等原因，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小喜及委托代理人姚劲松、被告保险公司的委托代理人李露华均到庭参加诉讼，被告邬元均及被告惠信公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖小喜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告人身损害经济损失89363.1元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日7时30分，被告邬元均驾驶苏Ｄ×××××重型货车沿东亭路由北往南行驶，行驶至东长路祠山岗路段时与前方岔路口已驶入东亭路由廖小喜驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、廖小喜受伤的交通事故。事发后，经交警队认定，邬元均负事故主要责任，廖小喜负事故次要责任。经查，苏Ｄ×××××重型货车登记车主为被告惠信公司，该车在保险公司投有交强险，本起事故发生在保险期限内。原告为维护其权益，特具状，请求法院支持其诉讼请求。 邬元均和惠信公司未到庭，视为放弃答辩的权利。 保险公司辨称：事故发生的事实我们无异议。苏Ｄ×××××重型货车投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万，并投有不计免赔险，保险公司在保险范围内依法承担保险责任。原告诉求诉请过高或依据不足，误工费标准有异议，精神抚慰金过高，交通费过高，住院时间不长，请法院核实。医疗费扣除40%非医保费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告向法庭提供如下证据：1、廖小喜身份证、户口本，证明原告的主体身份及非农户口性质的基本事实。 2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原告受伤、车辆受损和原告在本起交通事故中负次要责任，被告承担主要事故责任的事实。 3、驾驶员信息查询结果一份、机动车信息查询结果一份，证明事故发生时苏Ｄ×××××重型货车登记车主为惠信公司，事故发生时车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效。 4、保险信息四份，证明事故发生时，苏Ｄ×××××重型货车在保险公司投保，事故发生在保险期限内。 5、广德县人民医院门诊病历两份、诊断证明书五份、出院记录一份、医疗费票据一张、费用清单两张、CT报告单一份，证明因交通事故原告治疗的基本情况，原告自行垫付医疗费240元。 6、鉴定费发票两张、鉴定意见书一份，证明原告伤势构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2000元的事实。 惠信公司在举证期限内提供证据：交强险和商业险保单各一份；垫付的医疗费发票五张，金额合计6388.86元；垫付的摩托车修理费发票一张，金额950元；垫付的交通费发票九张，金额100元。以上惠信公司四份证据均为复印件。 邬元均未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5中2016年9月1日的门诊病历、诊断证明书与医药费发票相互印证原告因交通事故受伤出院后复查的事实，本院予以认可。证据6本院经合议庭评议认为该鉴定报告系具有鉴定资质的机构作出，其来源合法，鉴定意见客观真实，且与本案有关联，符合证据的三性，故予以认定。 本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实： （一）2016年6月29日，被告邬元均驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车，沿东亭路由北往南行驶，行驶至东长路祠山岗路段时与前方岔路口已驶入东亭路由廖小喜驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、廖小喜受伤的交通事故。本起事故经交警队认定，邬元均负事故主要责任，廖小喜负事故次要责任。（二）邬元均驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车登记车主系惠信公司，邬元均为公司聘请的驾驶员，事发时系履行工作任务。该车在保险公司投保了强制保险和商业三者险，商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，原告在广德县人民医院住院9天，医疗费由惠信公司垫付，不包含在原告诉请范围内。出院后复查，原告花去医疗费240元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，花去鉴定费2000元。 另查明，2015年度安徽省城镇居民人均纯收入为26936元，即73.80元/天，2016年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为114.22元/天。 事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中被告邬元均负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该责任认定予以支持。被告邬元均的过错行为造成原告受伤并致残的后果，应承担相应的民事侵权责任。同时，原告廖小喜对事故的发生也有一定的过错，故根据法律规定可以减轻邬元均的责任。因邬元均是惠信公司聘请的驾驶员，事发时正在工作，故根据法律规定邬元均的责任应由惠信公司承担。二、苏Ｄ×××××重型货车在保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元及不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故根据法律规定保险公司应对原告因本起交通事故造成的损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分在第三者责任保险限额内承担惠信公司应承担的民事赔偿责任。三、关于原告诉请的责任损失的确定：（1）医疗费240元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费6853.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，符合规定，本院予以确认。（2）交通费1200元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为300元。（3）诉请的误工费18127.9元，原告误工时间经鉴定为120天，虽原告户口本显示原告为茶农，原告当庭诉称祠山岗茶场为国营单位，然原告未提供任何证据证明其现在仍然从事茶农工作，也未提供证据证明祠山岗茶场为国营单位，故原告误工费应为73.8元／天×120天＝8856元。（4）诉请的残疾赔偿金53872元，因原告为非农户口，故按照城镇居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 综上所述，原告的损失被本院确定有：医疗费240元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费6853.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元、误工费8856元、残疾赔偿金53872元，合计为79191.2元。在交强险医疗费用限额10000元及项下的有医药费240元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，合计2310元由保险公司赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及项下的有护理费6853.2元、交通费300元、误工费8856元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元，合计74881.2元由保险公司赔偿；由保险公司根据保险合同约定在第三者责任限额内承担被保险车辆一方（即邬元均）应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，因被告邬元均负主要责任，故鉴定费2000元由保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例赔付1400元。综上，被告保险公司共应赔偿原告廖小喜各项损失78591.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告廖小喜各项损失78591.2元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，原告廖小喜负担30元，被告常州市惠信纸业有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶春妹 人民陪审员  陈义琴 人民陪审员  郑兴宏 二〇一七年六月五日 书 记 员  张 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。