wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初139号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人梁昌存，男，1981年2月25日出生，黎族，小学文化。海南省万宁市人，海口安艺居装修公司员工。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人梁昌存犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理。在诉讼过程中，被害人许某1以被告人及其家人已给予经济赔偿为由撤回附带民事诉讼。本院适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，分别于2016年4月8日和2017年5月31日二次公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、检察官助理林文立出庭支持公诉。被害人许某1、被告人梁昌存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年5月30日15时许，被告人梁昌存在万宁市兴隆华侨农场四十四队王育娟（被害人许某1的妻子）的菜摊处，向被害人许某1提出借用手机拨打电话，被害人许某1以手机没话费为由予以拒绝，随后两人发生冲突并互殴。被告人梁昌存在互殴过程中从王育娟的菜摊上拿起一把菜刀，砍中被害人许某1右前臂一刀，之后逃离现场。经鉴定，被害人许某1的人体损伤程度属重伤，伤残等级为九级。本案在审理过程中，被害人许某1和被告人及其家人为化解双方矛盾，被告人梁昌存一次性赔偿了被害人许某1人民币5万元后，被害人许某1撤回附带民事诉讼，并以案发当时被告人梁昌存年少不懂事为由，对被告人梁昌存的过错行为表示谅解，请求本院对被告人梁昌存从轻处罚。公诉机关依据以上事实，指控被告人梁昌存犯故意伤害罪，提请本院给合被告人梁昌存的悔罪表现，并取得被害人的谅解等情节，依法判处。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有被告人的常住人口登记表，抓获经过材料，被害人出具的赔偿款收条及谅解书、证人郑某、温带强、许某2等人的证言笔录，被害人许某1的陈述，被告人梁昌存的供述及辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，琼公平鉴[2017]医鉴字第199号法医临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌存因琐事和他人发生冲突，且持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁昌存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁昌存犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁昌存能够一次性赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑被告人梁昌存具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第三款、判决如下：被告人梁昌存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐时洪审 判 员 吴晓晖人民陪审员 卓祥武 二O一七年六月八日书 记 员 陈 静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1076号原告：倪海凤，女，1965年12月8日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：周朝亮，男，1962年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨成武，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。一般授权代理。原告倪海凤诉被告周朝亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪海凤及其委托诉讼代理人吴志良、被告周朝亮及其委托诉讼代理人杨成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费19816.58元、误工费4400元、护理费4400元、住院伙食补助4400元、交通费300元，鉴定费400元，共计33716元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告及其丈夫家中干农活，当时被告家的马车在原告家，妨碍原告家堆放农作物，于是原告的丈夫便去将被告家的马车推走，被告见状，便过来将原告的丈夫推倒在地，原告护夫心切，便上前制止，随后原告被被告打伤。2016年11月21日，原告到医院治疗，在原告住院期间，被告未曾探望过原告，也未垫付相关费用，相关费用由原告自己承担。2017年1月23日，原告到云南维权司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告为轻伤一级。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。被告周朝亮辩称：原告主张事实不清，证据不足，本案是原告的过错造成的，所造成的损失由原告自己承担，且原告所主张费用存在扩大的地方，与原告实际损失不符，请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2016年11月20日，原被告因车辆停放及通行问题发生争执和撕扯，在撕扯过程中，被告用木棒打伤原告。原告受伤后，到寻甸第一人民医院医治，病情诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性右侧面神经损伤；3、右眼睑外翻；4、右眼暴露性角膜炎；原告住院44天，用去医疗费19816.58元。原告的伤经云南维权司法鉴定中心评定为轻伤一级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成的损害应承担民事赔偿责任。邻里相处应当和睦友善，遇事应当冷静协商处理。本案中，原被告因为车辆停放及通行问题发生争执，进而发生撕扯，致原告受伤住院。原告倪海凤主张的医疗费19816.58元，因病情证明中存在医治其他病症的情况，原告未提交证据充分证实除多处软组织损伤以外的损伤是由被告造成的，依照公平原则，本院酌情认定原告因纠纷致损用于治疗产生的实际医疗费用为所支出医疗费19816.58元的1／4，即4954.15元；对其他损失，本院作出以下认定：误工费4092元（住院44天，每天按照2015年云南省农民人均每天纯收入标准93元计算）、护理费4092元（住院44天计算，每天按2015年云南省农民人均每天纯收入标准93元计算）、住院伙食补助费4400元（住院44天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、交通费酌情认定200元，上述损失合计：17738.15元。对于具体的赔偿问题，应当遵循公平原则，根据当事人在纠纷中的过错程度，分清责任，依法确认。综合本案情况考虑，被告周朝亮应对原告倪海凤的损害后果承担主要赔偿责任，即承担60%的赔偿责任；原告在本案的发生过程中，也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，自己承担40%的责任较为趋于公平合理。对于原告所主张的鉴定费，因被告提出对该证据提出异议，且原告也没有提交原件予以核对。所以，对于鉴定费，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告周朝亮于判决生效后十日内赔偿原告倪海凤损失17738.15元的60%，即赔偿10642.89元；二、其余损失由原告倪海凤自行承担；三、驳回原告倪海凤的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告倪海凤负担66元，由被告周朝亮被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  孙路云
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103民初10589号 原告：王焰，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：渝中区古德茶餐厅，住所地重庆市渝中区大黄路**。 经营者：马春店，汉族，住重庆市渝中区。 原告王焰诉被告渝中区古德茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王焰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王焰撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焰负担。 审判员 吴 瑶 二〇一七年六月二十一日 书记员 陈博文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3530号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某，男，户籍地广东省汕尾市市辖区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1631号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人郭某通过他人以每瓶人民币170元的价格购买了止咳水六瓶后，约定以220元人民币每瓶的价格全部售予陕西省咸阳市一陈姓男子。2017年3月21日晚7时许，郭某来到深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕景华庭小区门口的圆通快递营业点，将六瓶止咳水通过快递方式送货给陕西咸阳陈姓男子，郭某离开后，该营业点工作人员戴某某通过检查发现是不明液体后报警，民警接警后赶往现场，扣押止咳水6瓶，并于当日23时许将被告人郭某抓获归案。经鉴定，涉案止咳水共计720毫升，检出可待因成分，其含量按可待因计为1.25mg/ml。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有初犯、自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品止咳水6瓶依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  涂 丹                                               二〇一七年六月七日             本件与原本核对无异                                 书 记 员潘 少 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2357号原告：张某甲，女，1974年11月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：张某乙，男，1978年12月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告：王某某，女，现年38岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告张某甲与被告张某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款60000元并按照月利率2%支付从2015年10月至借款清偿时的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告张某乙、王某某因购房向原告借款60000元，但未出具借条，口头约定借款期限为三个月。借款后原告多次向被告催要该借款，但二被告均未能清偿。被告张某乙辩称，我向原告借款60000元属实，但钱是我个人向原告借的与我妻子王某某没有任何关系。且当时借钱的用途是因为我在赌场给别人放钱，我答应给原告支付月利息为5%。借款后我按照约定向原告清偿了六个月的利息及30000元的本金。被告王某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告张某乙、王某某向原告借款60000元。被告未给原告出具借据，但口头约定月利率为5%。借款后被告给原告清偿利息共计13500元。庭审时原告向法庭提供的录音资料能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定；证人证言作为本案的参考依据予以参考。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某乙、王某某向原告借款60000元，虽然未出具借条，但被告张某乙予以认可，现原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2015年8月份至借款清偿之日利息的诉讼请求，因双方均认可口头约定的月利率为5%，现原告的要求未超过法律规定，故对其该请求本院予以支持。被告辩称该借款是其一个人向原告借款，但庭审时认可其中3万元借款是被告王某某在原告处拿的，能够证明被告王某某是知道被告张某乙向原告张某甲借款一事。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理"的规定，该借款系夫妻共同债务，故被告王某某对该借款负有清偿的义务。被告张某乙辩称原告是知道该借款用于其在赌场放款，因原告予以否认，且其也没有相关的证据证实，故其该辩解理由不能成立。被告称其向原告按照约定清偿了六个月的利息及借款本金12500元，因原告只认可其共清偿利息13500元，因其利息没有清偿完毕，故其清偿的借款应先扣除利息，被告张某乙也没有其他证据予以证实，故认定被告张某乙共清偿利息为13500元。因原、被告约定利息高于法律规定，现对被告已清偿的利息按照法律规定的利率从借款时予以折抵，该借款的利息已清偿至2016年7月31日。综上所述：被告张某乙、王某某应当向原告张某甲清偿借款60000元，并按照年利率6%支付从2016年8月1日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某乙、王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某甲清偿借款60000元，并按照月利率2%支付从2016年8月1日至本判决生效之日的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取650元，由被告张某乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一七年六月十九日书记员 马骅
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0229执33号申请执行人刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人池好玉，女，1973年10月10日出生，汉族,广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。被申请执行人冯佰华，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请人刘建哲、池好玉申请执行冯佰华民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力（2016)粤0229民初165号民事判决书，被执行翁源县冯佰华应偿还借款人民币60000.00元给申请人，利息从2014年8月按年利率24%计算至履行之曰止。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询调查，未发现被执行人冯佰华有可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将该案的执行情况告知申请人。本院认为：由于被执行人冯佰华无可供执行财产，案件符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤0229执33号案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年六月八日书记员  傅敬荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2522号公诉机关济南市历下区人民检察院。被执行人赵元喜，男，1970年5月29日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武山县。被执行人潘文绪，男，1973年1月27日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武山县。本院作出的(2014)历刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行被执行人赵元喜、潘文绪盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马            骏审判员 张            新审判员 张维红二〇一七年六月二十三日书记员 任      梦      雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2522号 申请执行人龙圣麒，男，汉族，1985年2月28日出生，住址为湖南省耒阳市。 被执行人蓝辉祥，男，汉族，1983年10月5日出生，住址为广东省丰顺县。 申请执行人龙圣麒与被执行人蓝辉祥合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9720号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币250000元及相应利息和诉讼费人民币2570元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法委托了被执行人蓝辉祥户籍所在地法院梅州市丰顺县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理，因此本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  何 毅 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈柳鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字197号申请人金志勇，男，1967年6月28日出生，回族，住隆化县。被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会，住隆化县隆化镇山组村。负责人王文龙，职务：村长。申请人金志勇与被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人金志勇于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付被申请人隆化县隆化镇山嘴村民委员会的拆迁补偿款461800元，期限为2019年6月14日止。经审查，申请人金志勇的申请符合法律规定，本院于2017年6月15日做出了（2017）冀0825财保字141号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月15日将（2017）冀0825财保字141号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字141号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年六月十七日书记员 徐浩煊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执559号申请执行人赵某喜（曾用名赵正喜），男，生于1965年3月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人沈某银，男，生于1973年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告赵某喜与被告沈某银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）彝民初字第1129号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告沈某银赔偿原告赵某喜各项经济损失20000.00地铁，于2015年12月30日前履行。案件受理费875.00元，由被告沈某银承担。履行期限届满后，被告沈某银未履行法定义务。申请执行人赵某喜于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年4月24日，被执行人沈某银履行了执行标的款10000.00元；对剩余标的款10000.00元，被执行人沈某银与申请执行赵某喜达成执行和解协议，被执行人沈某银在2017年11月30日前履行完毕；同时履行案件受理费875.00元，申请执行费200.00元。经审查，申请执行人赵某喜与被执行人何沈某银达成和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0628执559号案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月六日书记员  张科莉
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9024执346号申请执行人海口启程正兴汽车销售有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路**环惠大厦****。被执行人梁裕，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广东省湛江市。被执行人卜监，男，1977年4月22日出生，汉族，原住广东省湛江市。被执行人湛江裕雄贸易有限公司，原住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇文明路文苑街**。申请人海口启程正兴汽车销售有限公司与被执行人梁裕、卜监、湛江裕雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）临民二初字第164号民事判决书立案执行，执行标的人民币90000元，案件受理费人民币2205元、公告费人民币780元，执行费人民币1294.78元。在执行中，经调查发现被执行人卜监在银行有存款，我院于2016年11月23日对该存款进行了轮候冻结后。我院向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产线索的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。                    ⺀            mkd0g3vwzc0qb6jdev              执  行  员    许    欢      人民陪审员    王 秀 玲      人民陪审员    谢 怀 英                              二〇一七年六月八日             书  记  员    刘 海 晨      附适用法律、司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审核：许  欢 撰稿：刘海晨 校对：叶财利  印刷：林  秀                  海南省临高县人民法院              2017年6月8日印制      （共印3份）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781民初615号 原告：何琦骏，男，生于1990年12月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈琦，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省江油市，系原告何琦骏母亲。 被告：成开洪，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 第三人：安仕杰，男，生于1979年10月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 第三人：张森，男，生于1986年9月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告何琦骏诉被告成开洪、第三人安仕杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。在本案审理中，原告向本院书面申请追加张森为本案第三人。本院经审查后，依法通知张森作为本案第三人参加诉讼。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何琦骏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何琦骏撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告何琦骏负担。 审判员  林清泉 二〇一七年六月三十日 书记员  曹沥予
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢33号 申请执行人余永贵，男，1978年5月9日出生，住柳州市柳**。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行余永贵申请执行广西电力工程建设有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第324号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年六月二十日 书记员  史科科
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0623行初8号附1号本院于2017年5月22日对原告曾远阳诉被告大关县人民政府及第三人曾远辉土地行政管理一案，作出的（2017）云0623行初8号行政判决书中，文字上有漏写，应予补正，现裁定如下：原行政判决书编号（2017）云0623行初8号，漏写案件受理费，现更正为“案件受理费50元，由原告曾远阳承担”。审 判 长  杨 青审 判 员  肖 静人民陪审员  徐天华二〇一七年六月五日书 记 员  谭远琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。法定代表人：贺春林。被执行人：欧贤，男，汉族，1974年10月2日出生，住广西玉林市玉州区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9864.75元及利息、滞纳金510.42元，并承担案件受理费93.94元。因义务人欧贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧贤在佛山市范围内登记共同共有房产一处，位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路**嘉辉豪庭**702，本院已于2016年11月18日在房地产管理部门予以查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××**小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人张元国在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11851.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已查封的被执行人欧贤占有份额的房产及去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人欧贤有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某3，女，1967年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县白鹤镇；2017年3月16日因涉嫌容留卖淫罪被上海市。辩护人沈祖辉，上海沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人陈某3犯容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人陈某3及辩护人沈祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人陈某3为非法牟利，在其经营的本区合庆镇东川公路XXX号银杏浴场内，容留他人实施卖淫嫖娼活动，据此与卖淫女分成嫖资；2017年3月15日，被告人陈某3在该浴室内容留卖淫女杜某1先后与董某某、陈21及卖淫女余某某先后与陈2、杨某1分别进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。同日，被告人陈某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了嫖资人民币336元。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某3的供述及辨认笔录，证人杜某1、董某某、陈21、余某某、陈2、杨某1的证言及辨认笔录，证人刘某、杜某2、鲁某某、庞某某、刁某某、段某某、蔡某某、许某的证言笔录，相关租赁合同，公安机关的检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某3犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某3到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某3可以适用缓刑。相关辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某3犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、赃款人民币三百三十六元，予以没收。陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年六月二十七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3313号之一原告张炳恒。被告天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心2507、2508、2509。法定代表人孙卓。被告天津市蓝骏财务咨询有限公司，，住所地天津市河**靖江路义江道A-309法定代表人焦继平。原告张炳恒与被告张宁、被告天津市瀚隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告张炳恒向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款50000元。事实和理由：二被告对外公告均以理财名义存款，并书面承诺“保本、保息、担保、逾期代偿”。其将吸收公众理财资金转借给第三人，第三人向二被告提供相应财产抵押担保。被告天津市蓝骏财务咨询有限公司负责向原告还本、付息，被告天津市瀚隆资产管理有限公司担保并代偿、承担连带责任。原告于2016年4月30日在被告处理财投资50000元，存期6个月。该笔理财已经到期，而被告至今逾期已达半年之久，实属单方违约，原告多次找二被告索要本金，而二被告既不见面，又无限拖欠本金，因此原告起诉本院经审查认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张炳恒的起诉。案件受理费1050元，退还原告张炳恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 刘 燕审判员 安 铭二〇一七年××月××日书记员 周筱雪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保2912号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区华珍实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜路**。 法定代表人：梁少华。 被保全人（被告）：杜军毅，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被保全人（被告）：佛山市浙强电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区容桂）新发路10号二层之一。 法定代表人：杜军毅。 被保全人（被告）：黄清华，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院审理申请保全人佛山市顺德区华珍实业有限公司与被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求在136000元价值范围内冻结被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在136000元价值范围内冻结被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月二十三日 书记员  胡祉彦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8752号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李林根，男，1968年12月09日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李林根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李林根经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66726.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66726.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林根于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66726.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由李林根负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李林根负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8466号之二申请执行人贾文斌，男，汉族，1974年11月13日出生，住址四川省西充县。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区****，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人贾文斌与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾文斌向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50929元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4941号 申请执行人林广飞 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人林广飞申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初8741号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1818号之一申请执行人刘艳生，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。被执行人谭大春，男，1982年3月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人刘艳生与被执行人谭大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初495号民事判决书已经发生法律效力。刘艳生于2016年12月7日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款1000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费50元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对谭大春拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张文玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1735号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 徐 玮二〇一七年六月二十一日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4447号申请执行人吕堂友，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省。被执行人范建华，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初78590号原告吕堂友诉被告范建华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人范建华银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人范建华其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人范建华纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吕堂友依据本院作出的(2016)沪0115民初78590号民事判决书确定的应由被执行人范建华给付41,312.00元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人吕堂友可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年六月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1702民初1767号 原告：丁光华，男，1944年10月2日出生，汉族，个体，四川省达州市通川区。 被告：孙溥程，男，1982年9月19日，个体，住四川省达州市通川区。 被告：刘三琪，男，1978年10月7日，个体，住四川省达州市达川区。 原告王玉清与被告李秀均民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉清撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  谭顺富 二〇一七年六月三十日 书记员  刘又铭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1290号申请执行人宁田令，男，1945年9月17日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇。被执行人王文斌，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地东港市新兴管理区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日作出（2016）东民初字第02217号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人王文斌应给付申请执行人宁田令18000元，给付案件受理费300元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681执1290号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一七年六月二十日书记员  孙美艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执7号 申请执行人于爱会。 被执行人潍坊康力蜂业有限公司。 法定代表人杨新玲，经理。 本院在执行申请执行人于爱会与被执行人潍坊康力蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人潍坊康力蜂业有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  檀国旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1344号申请执行人：秦某，男，2003年8月28日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被执行人：裴林峰，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，营业场所河北省邯郸市大名县大名镇万大路。负责人：许文英，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。本院在执行申请执行人秦某与被执行人裴林峰、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初2920号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行完判决确定的金钱给付义务。被执行人裴林峰名下无可供执行财产，申请执行人秦某未向本院提供被执行人裴林峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十九日书 记 员  柏 淼
2100福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2100号 原告：许生坨，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。 被告：张春莺，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴建忠（系张春莺丈夫），住福建省长乐市。 被告：陈雪婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许生坨与被告张春莺、陈雪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生坨及其委托诉讼代理人王民、被告张春莺及其委托诉讼代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告陈雪婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许生坨向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告张春莺于2017年3月31日签订的《存量房买卖合同》无效；2.判令被告张春莺将涉案房屋返还给原告，并协助原告办理案涉房屋所有权的变更登记。事实和理由：原告本是闽侯县××镇××街××号××街××楼××单元的房屋产权所有人，因工程项目的需要，原告于2017年3月22日向福建银河典当有限公司（即被告陈雪婷公司）借款人民币150000元。福建银河典当有限公司要求原告提供担保，并称原告的个人信用太差，要原告与福建银河典当有限公司签订《借条》之外还需签订《房屋买卖合同》、《委托书》等一系列空白的材料，合同材料全部存在福建银河典当有限公司。事后，福建银河典当有限公司将原告签署的《委托书》做了公证，受托人是被告陈雪婷和吴建忠。借款后原告按期向福建银河典当有限公司支付借款利息，被告陈雪婷和被告张春莺在原告不知情的情况下，于2017年3月31日签订《存量房买卖合同》，将权属原告的涉案房屋以35万元人民币（不符合正常交易的价格）卖给被告张春莺，两被告存在恶意串通，以买卖的形式掩盖两被告转移原告财产的非法目的。故原告起诉，要求判如所请。 张春莺辩称，1、我是通过银河的陈雪婷与原告进行的正常房屋买卖，当时讼争房屋的市场价也就是36-37万元，我们差不多也是按照当时的市场价购买，只是为了便宜这一两万元，才买原告的房子。吴建忠的名字出现在公证委托上面是因我方已经预先支付了15万元定金给原告，为了防止原告与陈雪婷串通，才要求加上的。2、真正与原告串通的是陈雪婷，因当时我方拿到房产证后，当时我们叫陈雪婷通知原告来办交接手续，但陈雪婷说原告在外地出差，过几天在回来交房，我方要求原告交房后过几天就收到了法院的传票。3、我与被告陈雪婷不存在恶意串通的情况。当时原告在工商银行的房子解押还是原告本人自己去解的，所以不是在原告不知情的情况下与陈雪婷签订房屋买卖合同。且我方尾款已经交予原告委托人陈雪婷，至今我方购房款的35万元已经全部付清，故我方要求原告尽快交房。要求驳回原告的诉讼请求。 陈雪婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《房地产权登记信息》、《存量房买卖合同》、《委托书》的真实性予以认定；对被告张春莺提交的《房屋买卖合同》、《结婚证》、《中国建设银行个人或其账户交易明细》、《收条》、《房屋不动产权证》、《福建增值税普通发票》、《福建省政府非税收入票据》、《中华人民共和国税收完税证明》的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日、3月22日张春莺丈夫吴建忠分别向许生坨银行账户转账132000元、18000元，共计15万元。2017年3月22日，许生坨与其妻子冯德梅共同出具《委托书》一份，《委托书》载明：许生坨、冯德梅委托陈雪婷、吴建忠（任意一人均可）为许生坨、冯德梅的全权代理人，以许生坨、冯德梅的名义，为许生坨、冯德梅办理座落于福建省闽侯县××镇××街××号××街××楼××单元房产的如下事项：代为办理房产的申请还款手续、抵押注销受理手续、解押还款手续及领取房产抵押注销相关材料；待房产解押后，代为办理房产产权出售转让、交易过户、领取交易税单、地税申报等事宜；代为签订房产买卖合同并代收全部售房款；代为办理、领取房产《国有土地使用证》、《不动产权证书》及其过户等相关手续等；委托权限自委托之日起至2019年3月22日止。2017年3月25日，许生坨与张春莺签订《房屋买卖合同》一份：由张春莺购买许生坨所有的座落于福建省闽侯县××镇××街××号××街××楼××单元房产；房屋交易价格为35万元，张春莺预付购房款16万元，由许生坨还清银行贷款，解除银行抵押，在过户后张春莺付清余款19万元；许生坨指定收款账户，通过银行账号付款，双方均应承认，相关银行凭证与双方出具收据具有同等法律效力。上述《房屋买卖合同》签订后，张春莺丈夫吴建忠于2017年3月28日向许生坨指定的收款账户转账153600元。2017年3月31日，陈雪婷代许生坨与张春莺签订《存量房买卖合同》一份，合同约定：许生坨将其所有的座落于福建省闽侯县××镇××街××号××街××楼××单元房产以总价35万元的价格转让给张春莺；合同签订之日起7日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2017年4月21日，张春莺取得福建省闽侯县××镇××街××号××街××楼××单元房屋的不动产权证书，不动产权证号为闽（2017）闽侯县不动产权第××××号。张春莺支付了过户过程中产生的土地使用权交易服务费、不动产登记费、契税共计3828.33元。张春莺代许生坨交纳了增值税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税等共计21666.66元。2017年4月23日，陈雪婷出具《收条》一份，确认收到张春莺付给许生坨的购房款24734元。 本院认为，陈雪婷在许生坨授权的代理权限内，以许生坨的名义与张春莺签订《存量房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。许生坨主张陈雪婷与张春莺恶意串通，以买卖的形式非法转移其房产，但其提供的证据不能证明其主张，故对许生坨的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回许生坨的诉讼请求。 案件受理费6650元，减半收取计3325元，由许生坨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邓松林 二〇一七年六月二十九日 书记员  陈巧娟 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执43号 唐旺兵： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人唐旺兵与被执行人东莞市大朗普正药店、谭文光产品责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8135号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3432号被执行人上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区。清算组负责人刘玉良，组长。本院民二庭依据(2014)浦民二(商)初字第388号民事判决书移送执行，要求被执行人上海周浦商城投资发展总公司支付一审案件受理费及鉴定费合计人民币328,640元。本院在执行中，查明被执行人上海周浦商城投资发展总公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区周浦供销合作社也未能向本院提供被执行人上海周浦商城投资发展总公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年六月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3250号之二 申请执行人陈进龙，男，1962年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区二横街。 被执行人海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。 法定代表人梁永菲，总经理。 本院在执行申请执行人陈进龙与被执行人梁永菲、海南新华润贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在诉前保全阶段查封的被执行人梁永菲名下位于海口市金贸西路XX号中城商住楼第X层XXX房、XXX房已移送海南省定安县人民法院执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一七年六月二十二日 书记员  符秋影
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1618号本院在执行被执行人侯永峰罚金一案中，经查，被执行人侯永峰有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327刑初88号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将侯永峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0721行初19号 原告黄莹，女，1969年9月2日出生，汉族，钦州市钦**居民，住钦**。 被告灵山县司法局，住所地：灵山县x镇。 法定代表人陈之成，局长。 委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告黄莹诉被告灵山县司法局司法行政管理机关不履行司法行政管理法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在其于2016年9月21日申请法律援助中，因x县法律援助中心对原告的申请迟延，原告多次向被告信访申诉，被告没有起到应有的监督管理作用，2017年5月26日，原告诉至本院，请求判决：1、被告不作为，违反诚实守信和合法行政行为，不给予原告法律援助监管行为；2、请求判决被告对原告的损害赔偿1600元；3、本案诉讼费由被告负担。 经本院审查查明，原告于2016年10月31日向x县法律援助中心申请法律援助，2017年1月6日x县法律援助中心决定向原告提供法律援助，但原告没有按照要求提供相关材料，x县法律援助中心于2017年4月6日作出（2017）灵法援不援字第01号《不予援助决定书》，决定对原告黄莹的申请不予提供法律援助，原告虽有异议，但没有向被告提出复核，2017年4月17日，被告针对原告于2017年4月5日向其口头反映的事项向原告作出信访事项答复意见书，对原告的信访事项作出了答复。原告没有向被告提出过申请要求其履行法定监管职责。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，从2017年4月6日起至2017年5月26日止，原告向本院提起行政诉讼时，原告没有向本院提供确实有效证据证明其向被告提出过申请要求其履行法定监管职责，即使原告提出过申请，被告履行法定职责期限没有届满，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄莹的起诉。 案件受理费人民币50元，本院于本裁定生效后退还原告黄莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  陈世前 二〇一七年六月八日 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执8518号 申请执行人庞开法 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人庞开法与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执75号申请执行人王增伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。被执行人王会，女，汉族，1972年8月13日出生，住所地赵县。被执行人刘敏良，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地赵县。王增伟申请王会等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1277号民事判决书已经发生法律效力。王增伟于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1277号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一七年六月二十八日书记员  田增斌
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执35号 申请执行人:陈秀培，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：郑承富，男，1978年6月16日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人陈秀培与被执行人郑承富民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1184号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及逾期利息。 本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑承富无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年六月二十八日 书记员  嫣 玉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35268号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄伙光，男，1975年8月12日出生，住广东省阳西县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄伙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄伙光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伙光归还截至2017年3月13日的借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄伙光归还截至2017年3月13日的罚息814.36元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对黄伙光所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄伙光承担。事实和理由：2013年9月16日，丰田公司与黄伙光签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黄伙光为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄伙光用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄伙光在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄伙光自2013年10月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄伙光至今未还款。被告黄伙光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，黄伙光尚欠借款本金140000元、逾期利息30400.60元、罚息814.36元。本院认为：黄伙光与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄伙光未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求黄伙光偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄伙光逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄伙光应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄伙光已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄伙光未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄伙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伙光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告黄伙光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息814.36元；三、被告黄伙光于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄伙光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告黄伙光负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年六月二十三日书记员  马娇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执685号申请执行人蔡斌，男，1968年5月30日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人来兴刚，男，1978年3月3日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人蔡斌与被执行人来兴刚劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）云0114民初2552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来兴刚应支付申请执行人共计人民币46239.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款46239.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年六月八日书记员  张恒硕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4629号 原告：蒋菊花，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：王自云，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：马海波，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告蒋菊花与被告王自云、马海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊花及委托诉讼代理人胡育毅到庭参加诉讼。被告王自云、马海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋菊花向本院提出诉讼请求：1.王自云支付交通事故人身损害的赔偿款10万元及利息（按同期同类人民银行贷款利率支付自2013年8月23日起至实际款项还清之日止）；2．马海波承担上述赔偿款的连带偿还责任。事实与理由：2011年9月14日1时55分，马海波醉酒后驾驶王自云所有的闽Ａ×××××号小型轿车（以下简称“1736号车”），沿长乐北路西侧机动车道北往南方向行驶至事故地点（福州市晋安区长乐北路与福新支路交叉路口），1736号车冲入非机动车道，致其与案外人熊国碧、黄乐平受伤及三车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，马海波醉酒后驾车，承担本次事故全部责任。事故发生后，其被送医院治疗。2013年8月23日，在交警部门主持下，其与王自云、马海波达成和解：王自云、马海波支付其所有的住院医疗费用，并一次性赔偿其损失21万元。调解当日王自云、马海波支付赔偿款10万元，王自云出具11万元赔偿款的欠条一张。后经其多次催讨，王自云、马海波又偿还1万元，目前尚欠10万元赔偿款未支付。为保护其合法权益，提起诉讼。 王自云、马海波未作答辩。 蒋菊花围绕诉讼请求依法提交的证据有：《道路交通事故认定书》、病历、欠条、手机信息。王自云、马海波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月14日1时55分，马海波醉酒后驾驶王自云所有的闽Ａ×××××号小型轿车（以下简称“1736号车”），沿长乐北路西侧机动车道北往南方向行驶至事故地点（福州市晋安区长乐北路与福新支路交叉路口），1736号车冲入非机动车道，致蒋菊花与案外人熊国碧、黄乐平受伤及三车损坏的交通事故。福州市公安局晋安分局交通巡逻警大队出具道路交通事故认定书[晋公交认定（2011）第00122号]认定，马海波醉酒后驾车，承担本次事故全部责任。事故发生后，蒋菊花住院治疗。2013年8月23日，蒋菊花与王自云、马海波达成和解：王自云、马海波支付蒋菊花所有的住院医疗费用，并一次性赔偿其损失21万元。调解当日王自云、马海波支付赔偿款10万元，王自云表示愿意承担剩余的11万元赔偿款，并出具欠条一张给蒋菊花。调解后王自云又偿还1万元赔偿款，目前尚欠10万元赔偿款。 本院认为：马海波在使用王自云所有的机动车时，发生交通事故并承担本次事故全部责任，应当承担赔偿责任。蒋菊花与王自云、马海波达成的调解，由王自云承担11万元的赔偿责任。该调解系双方当事人真实意思表示，不损害他人合法权益，对双方当事人均具有约束力。蒋菊花主张王自云偿还的10万元欠款，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持；蒋菊花主张王自云按同期同类人民银行贷款利率支付自2013年8月23日起至实际款项还清之日的利息，同期同类人民银行贷款利率未超过法律规定，予以认可。蒋菊花仅提供2016年6月14日催讨的短信记录，王自云出具的欠条中亦未明确具体的还款日期，故王自云应当按同期同类人民银行贷款利率支付自2016年6月14日起至实际款项还清之日的利息。马海波未在欠条上签字，蒋菊花主张马海波承担上述欠款的连带偿还责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王自云应于本判决生效之日起十日内支付蒋菊花10万元及利息（按同期同类人民银行贷款利率支付自2016年6月14日起至实际款项还清之日止的利息）； 二、驳回蒋菊花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由王自云负担2444元，蒋菊花负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一七年六月九日 书 记 员  姚雪倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执489号申请执行人龚亚恒，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地晋州市，联系被执行人李建群，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地保定市被执行人赵吉长，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地晋州市被执行人刘朝辉，男，汉族，1968年4月18日出生，住所地晋州市龚亚恒申请李建群等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。申请请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1433号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安二〇一七年六月三十日书记员  王 森
民事裁定书（2017）内0627民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼**。  负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。被告：郭外芳，公民身份号码×××，女，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭二军，公民身份号码×××，男，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。  负责人：武智，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告郭外芳、郭二军、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。案件受理费3565元，减半收取计1783元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。    代理审判员    樊富                               二○一七年六月五日                            书记员    温都仁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7789号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张珂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张珂用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,564.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,349.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张珂系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,913.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1343号 申请人：胡信友，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧豪烨，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请执行被申请人欧豪烨、梁少健一案中，原告向本院提出保全申请，请求在367300元的范围内冻结被申请人欧豪烨、梁少健银行账户内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有公司顺德分公司提供保单保函一份为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在367300元范围内，冻结被申请人欧豪烨、梁少健银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年六月二十七日 书记员  宋晓贲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2249号 申请执行人:熊兴全，男，1972年2月7日出生，住址：重庆市垫江县。 申请执行人:杨玲华，男，1970年3月5日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人:费建明，男，1977年2月16日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人:吴金建，男，1962年2月11日出生，住址：四川省蓬溪县。 申请执行人:杨大兵，男，1972年6月23日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人:祝洪波，男，1991年9月7日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人:王富全，男，1964年4月14日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人:沈连梅，女，1970年11月28日出生，住址：湖南省会同县。 申请执行人:李定云，男，1956年12月16日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人:兰玉生，男，1963年11月19日出生，住址：四川省蓬安县。 被执行人：谭廷贤，男，1978年10月8日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：广东建科建筑工程技术开发有限公司，住所地广州市天河区先烈东路**，组织机构代码72119512-7。 法定代表人：谭上飞,执行董事、经理。 申请执行人熊兴全等十人与被执行人谭廷贤、广东建科建筑工程技术开发有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8416-8428仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该裁定确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还工资款共计113389.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经过本院依法采取强制措施，被执行人主动履行了义务，现该案已执行完毕。申请执行人向本院提交书面结案申请书。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8416-8428仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，执行费1660.84元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8416-8428仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月十二日 书记员  刘津荣
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执503号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小兵,男，汉族,生于1981年3月2日,住四川省绵阳市涪城区。案由：贩卖毒品罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第319号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0191民初1342号 原告：高少成，男，1950年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：高贵福，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告高少成与被告高贵福恢复原状纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高少成及其委托诉讼代理人高玉勇、被告高贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高少成向本院提出诉讼请求：1.高贵福将高少成的房屋恢复原状并将其放置在高少成院内的两车砖、树木、破窗破门、一张床搬离。2.高贵福赔偿移除高少成三棵大树（梧桐树直径30公分、槐树与香椿芽直径25公分）的经济损失1000元。3、高贵福承担本案全部诉讼费用，并且承担高少成自诉期间误工费及其相关费用共计1000元。事实与理由：高少成是五保户，现住在庄科敬老院。2016年归高少成所有的一处宅基地及地上房产被高贵福侵占。2016年4月，高贵福私自将屋顶拆除，并且将其院子外面的三棵大树移除。高少成找高贵福协商未果，故提起诉讼，望判如所请。 高贵福答辩称，高少成诉讼请求中的三棵树是属于高贵福所有，房屋也是高少成、高贵福共有的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、历城集建（92）字第1142679号集体土地建设用地使用证载明“土地使用者高少成地址历城区孙村镇山圈村用地面积278.5其中建筑占地80.0”。高少成称一间房屋东西大约4米，集体土地建设用地使用证上载明的“建筑占地80.0”是指“宅基证上东西长16.1米，南北长5米的七间房屋”。二、2016年5月3日，济南高新技术产业开发区巨野河街道山圈村民委员会和巨野河街道山圈村民委员会人民调解委员会共同出具证明载明“山圈李家楼村高少成五保户宅基地纠纷调解处理意见如下：1，现高少成在庄科敬老院居住，因原高少成历城集建（92）字第1142679地使用证上，有其弟弟高贵福西头小北屋两间，存在争议及纠纷。2，经村委会，人民调解委员会及祖家证明，在原高少成集体土地使用证面积基础上，西头小北屋两间东西4.3米×17.3米，面积74.39平方，归其弟高贵福所有”。 本院对高少成名下的宅基地进行勘验，原有七间小北屋，中间三间，东侧二间，西侧二间，现高贵福将西侧二间北屋拆除，重新翻盖二间。院内有少许木条，未发现砖、树木、破窗破门以及床。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高贵福虽提供证明用以辩称其拥有西头二间的所有权，但其未能提交调解委员会的笔录印证，且该份证明也没有经办人的签名，故本院对此不予认可，高贵福将原有西侧二间北屋拆除，重新翻盖二间，其侵权事实清楚，证据充分，高少成要求高贵福将其房屋恢复原状的诉讼请求，本院认为，高贵福已在原址新建二间房屋并建造封顶完毕，将新建房屋拆除恢复原有状况，造成的损失远大于目前的损失，成物不可拆，故新建房屋不宜拆除，本院对高少成的该项诉讼请求不予支持。高少成要求高贵福将放置在院内的两车砖、树木、破窗破门、一张床搬离，还主张高贵福赔偿移除三棵大树的经济损失1000元以及误工费和相关费用1000元，其应当放置物品的侵权事实、经济损失及误工费等费用产生的依据以及数额的计算方式进行说明并举证，现高少成对上述问题均未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告高少成的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高少成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 猛 人民陪审员  孙红玲 人民陪审员  褚振荣 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李 灵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保162号之二解除保全申请人:李士荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区苗山镇东杓山村，公民身份证号码：3709191972********。被申请人：邴凯，男，1988年2月16日出生，住莱芜市莱城区。解除保全申请人李士荣与被申请人邴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1202财保162号之一民事裁定，扣押被申请人邴凯鲁Ｓ×××**号轻型货车一辆。申请人李士荣于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李士荣向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邴凯鲁Ｓ×××**号轻型货车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人李士荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月六日书记员  亓东美
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6382号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人刘艳令，女，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。被执行人刘喜平，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与刘艳令,刘喜平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31162号对被执行人刘艳令,刘喜平名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘艳令,刘喜平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘艳令,刘喜平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘艳令,刘喜平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执756号申请执行人张洪福，男，1981年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司。本院在执行申请执行人张洪福与被执行人潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5628号 申请执行人罗连辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人张支泳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8498号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年5月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款43600元，仍需支付29600元，并负担诉讼费445元。 执行情况 2017年6月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2017年6月8日向申请执行人支付10000元，余款19600元按广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8498号民事调解书履行等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  叶 彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执335号申请执行人：李欣霖，女，汉族，1974年2月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：从茵，女，汉族，1973年11月13日出生，现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1211号民事判决书，被执行人从茵应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李欣霖借款人民币816000元及其相应利息；案件受理费人民币13256元、保全费人民币5000元由被执行人从茵承担。因被执行人从茵逾期未履行上述还款义务，申请执行人李欣霖于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人从茵名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李欣霖也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执335号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋传刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋传刚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,672.23元。原告诉称,被告宋传刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,672.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7796号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姜晓菲，男，1979年02月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜晓菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜晓菲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99038.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99038.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜晓菲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99038.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由姜晓菲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜晓菲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华