鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2502号原告：鞍山华川置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁晟通律师事务所律师。被告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街86-92号。法定代表人：贾永发。委托诉讼代理人：周国刚，该公司员工。原告鞍山华川置业有限公司与被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大卫、被告的委托诉讼代理人周国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告立即返还原告合同欠款人民币1,191,327.6元，给付违约金,1191,327.6元，共计人民币2,382,655.2元;2、被告向原告开具2067779.9元已付款项的发票；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2015年9月15日签署了《电梯销售合同》一份，合同约定由被告向原告出售并安装36台电梯，初步约定合同价款为5,814,700元。合同签订后，原告随即按照合同约定向被告支付了合同36台电梯总价款5,814,700元的5%预付款，并截止2017年4月19日，根据初步需求向被告支付了19台电梯的电梯进度款，总计人民币3,259,107.5元。但被告在履行了11部电梯的交付行为之后，以各种借口及理由推脱剩余8部电梯的交付义务，导致原告开发的《华川爱丁堡》楼盘工程中第4#、5#楼所需要的电梯另行购买并造成了工期延迟，原告也因此构成对第三人（业主）的违约。时至今日，经过原告多次催告后，被告除11部电梯仍未履行任何合同义务，其行为己经构成严重违约，并也因此造成了原告的经济损失。基于以上事实，被告应退还原告8部电梯进度款1,001,553.75元、预付款中未履行部分189,773.85元，退款总计1,191,327.6元。并根据《电梯销售合同》中第十一条第二款规定以及《合同法》中的相关法律规定，被告应向原告支付违约金1,191,327.6元。原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司辩称：不应返还原告货款119132.6元及违约金119132.6元，因为原告所述19台电梯，其中11台电梯已全部完成，另8台电梯发货条件应达到75%，总计19台电梯原告应付被告3603437元，才能具备发货条件，8台电梯的提货款原告还欠被告644330元，所以不具备发货条件，应驳回原告的诉讼请求。原告要求开具的发票按双方合同约定，销售合同的第三条约定36台电梯款项分别凭收据收款，全部收据开出后15天，乙方开具全额发票为甲方，因原告欠电梯提货款及后期的合同款项，所以发票不具备开票时间，应驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均提供了安装合同和销售合同，本院予以采信。原告提供的杨乐泉出具的情况说明一份，证明原告已在图纸上进行确认并交给被告，被告提出异议。本院认为，出具情况说明的人员是原告的员工，与原告存在利害关系，对该份证据本院不予采信。被告提供的录音一份，拟证明原告没有把电梯的生产图纸进行技术确认，影响电梯生产，也违反了销售合同第四条第二款的规定，是影响被告电梯生产发货的根本原因，原告提出异议。本院认为，该份录音资料没有其他证据相佐证，不能证明待证事实，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年9月15日签署了《电梯销售合同》一份，合同约定由被告向原告出售并安装36台电梯，初步约定合同价款为5,814,700元。付款方式为原告须于合同签订后3日内将定金总价款的5%汇入乙方账户。原告于出货前35天将出货款总价款的75%汇入乙方账户，预定交货期60天未付清货款，且双方未书面确认变更的情况下，被告有权视作原告中途退货，原告须于电梯安装完毕验收合格后三天内将货款的20%汇入乙方账户。质量保证期为验收合格之日起一年，质量保证金为总价款的5%，交货日期为2015年10月28日。交货条件为合同签订后三天内，原告须提供正确的土建图纸，供被告绘制电梯规格确认签认图，交原告签认。原告在收到被告图纸后七天内确认签认并交至被告，作为被告排产及交货依据。原告确认签认图及选色表与交货需要日之间的期间不得短于两个月，设计变更则期限重新计算。被告在本合同第三条所约定的各期款兑付后，配合原告的需要日期交货。同日，双方签订《安装合同》一份，约定了建筑物的名称及安装地点，预定安装工期、安装费用及支付方式等条款。2017年3月20日，原被告签订《补充协议书》一份，其中第二条约定，按以上11台电梯甲方支付乙方合同款情况，以及4号楼、5号楼电梯共八台发货到甲方工地的约定，现甲方应支付乙方施工进度合同款669115.75元。本补充协议签订后，甲方先支付乙方以上款项中300000元，余款369115.75元甲方支付乙方，乙方收到余款之日起25个工作日，将4号楼、5号楼八台电梯发货，甲方原因除外。第三条约定双方自此协议签订后，对双方在此协议之前发生的发货及施工进度、工期等互不追究违约责任。甲方保证此项目及原合同36台电梯全部与乙方施工并履行，否则甲方另支付原合同总额的30%违约金。乙方保证按照原合同及本补充协议书的约定履行，如因乙方原因出现违约事项，乙方需支付原合同总额的30%违约金给甲方。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,原告与被告签订书面合同，对货款支付方式及交货方式、违约条款等进行了约定,双方当事人应当按照约定履行各自的义务，否则承担违约责任。本案的争议焦点为被告未能交付八台电梯是由何方违约造成。根据《补充协议书》的约定，原告应当先支付669115.75元货款，被告在收到货款后25个工作日内，将4号楼、5号楼八台电梯发货。根据原告提供的证据可以证明原告于补充协议签订后共转账669115.75元，原告并未欠付货款。关于交货问题，按照合同约定，交货日期为2015年10月28日，交货条件为合同签订后三天内，原告须提供正确的土建图纸，供被告绘制电梯规格确认签认图，交原告确认。原告在收到被告电梯规格确认签认图后七天内确认签认并交至被告，作为被告排产及交货依据。被告主张原告没有把电梯的生产图纸进行技术确认，影响电梯生产交货。本院认为，原告就此项合同义务负有举证责任，现原告并未提供充分证据证明原告完成了上述合同义务，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告在对电梯的规格确认签认图进行技术确认方面存在违约行为。因原告存在违约行为，导致本案争议的八台电梯未能交货，原告要求被告承担违约金，没有事实上和合同上的相关依据，本院不予支持。综上，已经安装的11台电梯费用共计1796550元，安装费用共计604426元，现原告共计给付被告3259107.5元，扣除已经安装的11台电梯费用及安装费用，被告应返还原告多支付的款项858131.5元，同时为原告开具已付款项2400976元的发票，原告要求开具2067779.9元已付款项的发票，属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞍山华川置业有限公司货款858131.5元；二、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告鞍山华川置业有限公司开具2067779.90元的发票；三、驳回原告的其他诉求。案件受理费25861元（原告已预交），由被告负担12930.5元，随上述款项一并给付原告，余额由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤雷人民陪审员  张倩人民陪审员  马丽二〇二〇年六月三日书 记 员  兰竹