中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初190号原告：YUNANCY，女，1955年01月17日出生，澳大利亚国籍，护照号码PE0395616。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。被告：唐浩标，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：潘秀营，女，汉族，1968年3月17日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：黄肖莲，女，汉族，1971年8月13日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈道光，男，汉，1965年3月21日出生，住河南省罗山县。原告YUNANCY诉被告唐浩标、潘秀营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，并追加被告黄肖莲作为共同被告，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆毅、被告潘秀营及被告黄肖莲委托诉讼代理人陈道光到庭参加诉讼，被告唐浩标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。YUNANCY向本院提出诉讼请求：1.被告唐浩标偿还原告借款本金人民币200000元。2.被告唐浩标向原告支付利息人民币24000元（以本金人民币200000元为基数，按年利率24%自2016年7月1日计至2017年1月1日）。3.被告唐浩标向原告支付以本息人民币224000元为基数、自2017年1月2日起按年利率24%计算的逾期还款利息（罚息）至款项付清之日止（暂计至2017年1月5日的罚息为人民币597元）。4.被告潘秀营对被告唐浩标上述债务承担连带清偿责任。5.被告黄肖莲对被告唐浩标的债务承担共同清偿责任。6.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过被告潘秀营认识被告唐浩标。被告唐浩标因急需资金周转，于2016年1月1日向原告提出借款人民币200000元，期限约一年；双方在2016年2月1日立借条，约定月利率为3%，于2017年1月1日归还，被告潘秀营为上述债务提供担保。立借条当时随身给付现金人民币4000元，余款另行转账人民币196000元。被告唐浩标仅支付5个月利息，自2016年7月份以后没有付息。现借款期限已到，原告多次催收款项均未果，被告潘秀营也未承担保证责任。借款关系发生时，被告黄肖莲与被告唐浩标系夫妻关系，应对借款本息承担共同清偿责任。被告唐浩标未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。被告潘秀营辩称：唐浩标说需要钱周转，问我有无朋友可以借钱给他，于是找到原告。原告借了20万元给唐浩标，打了一张借条让我签，我对法律不懂，以为签名只是见证借款事实，不知道要承担法律责任。被告黄肖莲辩称：唐浩标借这笔钱是为了做生意，黄肖莲只是家庭主妇，虽然对唐浩标借款投资公司是知情的，但无法做主。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条；2、转账凭证；3、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证明等材料。被告潘秀营对证据1、3没有异议，但认为证据2显示只转账19.6万元，其余4000元是作为利息扣除的，不是支付的现金。被告黄肖莲对证据1-3均没有异议。三被告未向本院提交证据。经核对上述证据原件，经庭审审理，本院确认如下案件事实：被告唐浩标与黄肖莲曾系夫妻关系，双方于1993年1月21日登记结婚，于2016年8月4日离婚。2016年2月1日，原告与被告唐浩标签订《借条》，约定：被告唐浩标向原告借款人民币20万元，期限1年，月利率3%，于2017年1月1还清。被告潘秀营作为担保人在上述《借条》上签名。同日，原告通过其名下中国工商银行广州分行账户向被告唐浩标名下账户支付人民币196000元。2017年1月12日，原告诉至本院。庭审时，原告主张，原告与被告唐浩标、被告潘秀营签订借条时先支付了现金人民币4000元，余款人民币196000元通过银行转账方式支付，被告潘秀营否认现金支付4000元，认为这4000元为预先扣除的利息。原告还明确：被告唐浩标已支付2016年2月至6月共计5个月的利息，自2016年7月起未付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原告系外国居民，故本案属于涉外合同纠纷范围。本案各被告住所地均位于广东省境内，原告通过其名下中国工商银行广州分行转账支付涉案借款，借款合同履行地亦位于广东省境内，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国法律。根据原告与被告唐浩标签订的《借条》，可以认定原告与被告唐浩标之间依法成立民间借贷关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案《借条》虽然显示被告唐浩标向原告借款人民币20万元，但从合同履行证据即银行转账凭证来看，原告仅向被告唐浩标转账人民币196000元；在被告潘秀营提出异议的情况下，原告并未就其先行给付4000现金进行举证，依法应承担举证不能的法律后果，本院认定涉案借款本金为人民币196000元。对于被告是否已履行还款义务，依法应由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告唐浩标未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权诉请被告唐浩标偿还借款本金196000元，并自2016年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准支付利息。原告诉讼请求利息的超出部分，有违法律规定，本院不予支持。关于被告潘秀营的法律责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘秀营在涉案《借条》担保人处签名，应视为其自愿为被告唐浩标的涉案债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告潘秀营承担连带清偿责任后，有权向被告唐浩标追偿。关于被告黄肖莲的法律责任问题，根据法律规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告作为债权人，有权要求被告黄肖莲与被告唐浩标共同承担婚姻关系存续期间的涉案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告YUNANCY偿还借款人民币196000元及利息(利息以人民币196000元为基数，按照年利率24%标准，从2016年7月1日起计算至实际履行之日)；二、被告潘秀营对被告唐浩标的上述债务承担连带清偿责任；被告潘秀营承担连带清偿责任后，有权向被告唐浩标追偿；三、被告黄肖莲对被告唐浩标的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告YUNANCY的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4669元（已由原告预交），由原告负担50元，由三被告负担4619元。如不服本判决，原告YUNANCY可在判决书送达之日起三十日内，被告唐浩标、潘秀营、黄肖莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年六月九日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉