山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初593号原告：毛建新，男，1955年09月24日出生，汉族，福建省仙游县，系死者林秀烟丈夫。原告：毛宗海，男，1977年6月30日出生，汉族，住址同上，系死者林秀烟大儿子。原告：毛宇杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住址同上，系死者林秀烟二儿子。原告：毛丽梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者林秀烟女儿。四原告共同委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被告：王保国，男，1972年6月18日出生，汉族，临汾市尧都区。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村村东。法定代表人：靳腊虎，该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅诉被告王保国、被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司（以下简称煤焦公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅的委托诉讼代理人段海宁，被告王保国的委托诉讼代理人孙卫斌，被告保险公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼，被告煤焦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令王保国、煤焦公司、保险公司赔偿其各项损失共计371280.8元（详见赔偿明细）；2、依法判令保险公司在保险限额内优先赔偿其损失，超出的部分由王保国、煤焦公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由王保国、煤焦公司、保险公司承担。事实和理由：2016年8月7日18时00分，王保国驾驶晋LA62**/晋LK5**挂号半挂车，沿国道108线由南向北行驶至897KM路段时，遇行人林秀烟由东向西过公路，车辆马槽右侧与林秀烟身体左侧相碰撞，造成林秀烟受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队第00167号《道路交通事故认定书》认定，王保国负本次事故的同等责任，死者林秀烟负本次事故的同等责任。王保国所驾驶的晋LA62**/晋LK5**挂号车在保险公司投有交强险、第三者责任险以及不计免赔险等，事故发生在保险合同期间内。双方就赔偿问题多次协商未果，特具状诉至贵院，愿判如所请。王保国辩称，其所驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险并附加不计免赔，事发时尚在保险期间，毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅所诉请的损失应当由保险公司在责任限额内予以赔偿；事发后，其垫付了毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅丧葬费30000元整，请求一并处理。煤焦公司未答辩。保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及其晋LA62**/晋LK5**挂号半挂车在其公司投有交强险及商业三者险并附加不计免赔的事实均无异议。对毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅的诉讼请求有异议，其中：林秀烟系农村居民，原告提供街道办公室、居委会证明等证据存在形式上瑕疵，均不能证明林秀烟长期在陕西省咸阳市居住，不能按照城市居民标准计算相关赔偿费；精神抚慰金过高；误工费没有提供证据证明。诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车保险单、医疗门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、居住证明、房产证、水电费收款凭证、劳动合同书及工资表等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年8月7日18时，王保国驾驶晋LA62**晋LK5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿国道108线由南向北行驶至897KM路段时，与由东向西过马路的行人林秀烟发生碰撞，造成林秀烟受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队第00167号《道路交通事故认定书》认定，王保国与林秀烟负本次事故的同等责任。事故发生后，王保国垫付原告方30000元。原告支付抢救费1320.8元，交通费2800元，住宿费3312元。另查明，晋LA62**/晋LK5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车车主系煤焦公司，事故发生时由王保国租赁经营。该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。再查明，林秀烟生于1955年5月11日。毛建新系林秀烟的丈夫，二人生育有儿子毛宗海、毛宗杰、女儿毛丽梅。毛建新、林秀烟夫妻及子女户口所在地均系福建省仙游县枫亭镇建国村，后毛建新与二儿子毛宇杰在陕西省咸阳市经商，林秀烟自2011年12月起与毛宇杰共同生活居住于陕西省咸阳市秦都区玉泉路2号秦建大厦A座1单元7层1号，并在其丈夫毛建新经营的陕西咸阳商贸有限公司石化服务区加油站工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，晋LA62**晋LK5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车系王保国租赁煤焦公司的，煤焦公司对事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。晋LA62**晋LK5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业三者险，因此次交通事故造成林秀烟死亡的各项损失应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自的过错比例分担。对于保险公司及王保国辩称林秀烟的死亡赔偿费应按农村居民标准计算的意见，经查，原告方提供的林秀烟的劳务合同、工资表、居委会证明，毛宇杰的房产证等证据已形成证据链，具有客观性、真实性和关联性，证实了林秀烟长期生活、居住于陕西省咸阳市，应当按照城市居民标准予以赔偿，因原告方未提供其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故其死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于保险公司辩称原告方主张精神损害抚慰金过高的意见，因本起事故造成林秀烟死亡的严重后果，结合本起事故的责任认定，本院确定该项赔偿金额为20000元。据此，本院确定四原告的损失为抢救费1320.8元、误工费酌情认定4000元、精神抚养费20000元、交通费2800元、住宿费3312元、死亡赔偿金为490732元（按山西省2015年城市居民人均收入25828元×19年），丧葬费26480元（按山西省2015城镇单位在岗职工年均工资52960元÷12×6），共计548644.8元，上述款项，保险公司在交强险项下赔偿四原告111320.8元，剩余437324元按同等责任由保险公司在商业第三者责任中承担218662元,扣除被告王保国垫付的30000元，保险公司应支付毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅各项损失299982.8元；对毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅的请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅医疗费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、误工费、埋葬费、精神抚养金等各项损失共计299982.8元。二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还王保国垫付款30000元。三、驳回毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，由毛建新、毛宗海、毛宇杰、毛丽梅负担1519元，王保国负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨俊红人民陪审员  李英桃人民陪审员  陈 政二〇一七年六月十九日书 记 员  贾婷婷