南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初797号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。被告：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：曹秀芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2121室。经营者：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告吴敬、曹秀芳、南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部（以下简称恒宜嘉经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告吴敬、曹秀芳、恒宜嘉经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.吴敬、曹秀芳立即偿还招行南京分行贷款本金189970.22元及利息、罚息、复息（截至2016年11月16日，利息、罚息、复息合计为16610.91元，2016年11月16日支后罚息、复息按合同约定利率计算），以及律师费15195元；2.恒宜嘉经营部对吴敬的上述债务承担共同还款责任；3.吴敬、曹秀芳、恒宜嘉经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，招行南京分行与吴敬签订《个人授信协议》一份，约定招行南京分行向吴敬提供20万元授信贷款，2015年6月3日，招行南京分行与吴敬签订借款合同，向吴敬发放借款20万元，借款期限11个月，采取自主月供、等额方式还款。恒宜嘉经营部作为上述借款提供连带责任保证。之后，招行南京分行按约向吴敬发放了借款。借款期限届满后，吴敬未按约归还。曹秀芳作为吴敬配偶，应对夫妻关系存续期间债务应承担共同清偿责任，故招行南京分行提起诉讼，请求法院依法支持诉请。吴敬、曹秀芳、恒宜嘉经营部未答辩，未举证。招行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人借款合同》、自主月供协议书、担保书、借款借据、交易明细、逾期账单、委托代理合同、律师费发票、进账单、结婚证复印件、户口本复印件等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，招行南京分行（授信人）与吴敬（授信申请人），签订编号为8140504114002号的《个人授信协议》，主要约定，招行南京分行向吴敬提供总额为20万元的授信额度，该授信额度可循环；授信期间自2014年5月8日起到2016年5月8日止；授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、吴敬提交并经招行南京分行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2015年6月3日，招行南京分行与吴敬签订《个人借款合同》与《个人贷款自主月供协议书》各一份。《个人借款合同》约定贷款金额20万元，只能用于公司经营，贷款期限为11个月，即从2015年6月3日起到2016年5月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；借款人采取自主月供等额还款的方式归还贷款本息；贷款执行固定利率，执行利率为年利率10.2%，未按约定足额还款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。《个人贷款自主月供协议书》对本月应还本息额的计算公式进行了约定。同日，恒宜嘉经营部向招行南京分行出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，主要约定：恒宜嘉经营部自愿为吴敬编号为8150529152020的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为20万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等等）；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，招行南京分行于2015年6月4日按约向吴敬发放贷款20万元，吴敬在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款执行年利率10.2%，期限自2015年6月4日起至2016年5月4日止。贷款期限届满后，吴敬未按约清偿贷款本息。截至2016年11月16日，吴敬尚欠招行南京分行借款本金189970.22元，利息1326.34元、罚息15178.62元、复利105.95元。另查明,吴敬、曹秀芳系夫妻关系，两人于1988年1月18日登记结婚。为实现债权，招行南京分行于2016年12月30日与江苏高的律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费15195元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行南京分行与吴敬签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，恒宜嘉经营部向招行南京分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。招行南京分行已按约定履行了发放贷款的义务，吴敬亦应按照合同约定偿还借款本息。借款期限届满后，吴敬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。招行南京分行要求吴敬偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴敬与招行南京分行《个人贷款借款合同》中约定，如吴敬不能按期归还合同项下贷款本息，招行南京分行有权要求其承担招行南京分行为实现债权支付的费用，其中包括律师费，现由于吴敬逾期还款引起诉讼，招行南京分行有权要求吴敬支付其为此支付的律师费15195元。该借款发生在吴敬、曹秀芳夫妻关系存续期间，贷款用途为经营，应认定是为家庭生活的举债，系夫妻共同债务，招行南京分行要求曹秀芳承担共同还款责任，合法有据。恒宜嘉经营部自愿作为保证人对吴敬在《个人贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费，故招行南京分行要求恒宜嘉经营部对吴敬的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴敬、曹秀芳、恒宜嘉经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬、曹秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金人民币189970.22元及利息、罚息、复利（截至2016年11月16日，利息、罚息、复利合计为人民币16610.91元，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按年利率15.3%计算）；二、被吴敬、曹秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费15195元。三、被告南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部对上述第一项、第二项判决主文所确定的被告吴敬、曹秀芳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6997元，由被告吴敬、曹秀芳、南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部负担（被告吴敬、曹秀芳、南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告吴敬、曹秀芳、南京市白下区恒宜嘉液压设备经营部于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招商银行股份有限公司南京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18审 判 长  余红蔓代理审判员  段海龙人民陪审员  郑念念二〇一七年六月三十日见习书记员  周宇彬