wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1973号原告:宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区文萃南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:银川市双宝副食品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷**一社会信用代码×××。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏承润生物科技有限公司（以下简称承润公司）与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告承润公司委托诉讼代理人李某乙、被告双宝公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款329173.23元及逾期支付货款利息1646元（暂计算至2017年4月30日）及至实际清偿货款之日止的利息（按年利率6%计算），上述两项合计330819.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供给食用油，货款按月结算。由原告按被告订单指定日期将货物配送至银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路22号配送中心。合同有效期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同终止时双方在核对完所有账目并办理所有退货后90天，被告付清原告货款并解除合同。2017年3月16日，经原、被告结算截止2017年1月20日被告尚欠原告货款329173.23元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告双宝公司辩称：1、目前原告所享有的债权尚未到期。双方签订的《商品购销合同》的有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，合同终止时双方在核对完所有账目并办理所有退货后90天，双宝公司付清承润公司货款并解除合同。2017年3月16日承润公司向双宝公司发送《企业对账函》，双宝公司于2017年3月28日完成核对，并盖章确认。因此，2017年3月28日为双方合同终止后的结算日，双宝公司应当在2017年3月28日起90日内向原告付清货款，截止开庭当日，双宝公司的付款期限尚未届满，双宝公司有权在付款期限内的任何时间支付货款，目前并不存在任何违约行为，更无义务支付利息，况且双方在合同中也并未约定利息等事项；2、原告应当先开具增值税发票。根据《商品购销合同》第十项约定："乙方同意按下列付款条件和方式支付货款：乙方应按实际结款额开具增值税发票，发票额与实际结款相符。"既然原告同意按照约定条件付款，就应当先向被告开具相应金额的发票，然后被告支付货款。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告承润公司（乙方）与被告双宝公司（甲方）签订《商品购销合同》，约定原告向被告供给食用油。由原告按被告订单规定日期将货物送至指定位置。合同有效期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第九项约定："合同终止时甲乙双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方付清乙方货款并解除合同。"合同第十项约定："乙方同意按下列付款条件和方式支付货款：乙方应按实际结款额开具增值税发票，发票额与实际结款相符；如不能出具发票的，则需出具自产自销证明，或其他免税证明。"2017年3月16日，原告承润公司向被告双宝公司出具《企业对账函》一份，经结算，截止2017年1月20日，被告尚欠原告货款329173.23元。2017年3月28日，被告双宝公司核实该对账函信息无误，予以盖章确认。后经原告多次催要货款，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的商品购销合同原件一份、商品购销合同合约附件原件一份、双宝公司地堆端架出租协议原件一份、企业对账函原件一份，被告提交的商品购销合同原件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告出具的企业对账函明确被告欠付款项为329173.23元，被告于2017年3月28日核对后盖章并签字确认，所形成的对账函即为债权凭证，其确定了原、被告之间的债权债务关系，被告方应当按照涉案对账函所确定的应付款项按期向原告方支付欠款。原、被告双方签订的《商品购销合同》第九项约定："合同终止时甲乙双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方付清乙方货款并解除合同。"现履行期限已届满，被告至今未向原告支付欠款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款329173.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期支付货款利息1646元（暂计算至2017年4月30日）及至实际清偿货款之日止的利息（按年利率6%计算），因2017年4月30日前被告的履行期限尚未届满，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告提出原告应先向被告开具相应金额的发票，然后被告支付货款的抗辩理由，因合同第十项约定原告应按实际结款额开具增值税发票，被告现并未向原告实际结款。因此，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告银川市双宝副食品有限公司支付原告宁夏承润生物科技有限公司货款329173.23元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏承润生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，已减半收取3131元，由原告宁夏承润生物科技有限公司负担16元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担3115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王进忠二〇一七年六月二十九日书记员 曹佳贝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11977号申请执行人潘高，男，1965年3月19日出生，住义乌市。被执行人赵建芳，女，1955年4月16日出生，住义乌市。被执行人李亚平，男，1956年12月8日出生，住义乌市。本院在执行潘高与赵建芳、李亚平（2016）浙0782执11977号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11977号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行潘高与赵建芳、李亚平（2016）浙0782执11977号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11977案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1614号原告：王学振，男，汉族，生于1976年11月30日，住河南省郸城县。被告：左余良，男，汉族，生于1972年6月6日，住河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌、河南洺水律师事务所律师。原告王学振诉被告左余良排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王学振于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学振撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学振负担。审判员  崔耀润二〇一七年六月八日书记员  王彦博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执746号申请执行人卫雪飞，女，1981年12月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人河南昊博建设工程有限公司。法定代表人张海燕，总经理。被执行人张伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。卫雪飞诉河南昊博建设工程有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫1202民初3024号民事判决书已发生法律效力。因河南昊博建设工程有限公司、张伟未按期履行，申请执行人卫雪飞于2017年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，均无发现有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1202民初3024号民事判决书本次执行程序终结，待发现河南昊博建设工程有限公司、张伟有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初2370号 原告:无锡雅亮清洗保洁有限公司，统一社会信用代码91320206592540528U，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路****（城铁惠山站区） 法定代表人蒋志荣。 委托诉讼代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。 被告:周伟伟，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告无锡雅亮清洗保洁有限公司与被告周伟伟追索劳动报酬纠纷一案中，无锡雅亮清洗保洁有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由无锡雅亮清洗保洁有限公司负担。 审判员  顾杰 二〇一七年六月二十七日 书记员  高俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初306号 原告熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人唐劲松，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告熊刚因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的[2016]278号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告熊刚，被告市政府的委托代理人雍元（同时系行政负责人委托的工作人员）、唐劲松到庭参加诉讼。本案曾因等待程序事项的裁判结果而中止审理，现已恢复审理并审理终结。 2016年4月27日，被告市政府对原告熊刚所提行政复议申请作出不予受理决定，主要内容：熊刚于2016年4月26日提交2份内容相同的行政复议申请，要求成都市公安局赔偿精神损失费9000万元等。经审查，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 原告熊刚诉称，被告市政府作出的不予受理决定认定事实、法律程序和适用法律方面都严重违法。请求撤销不予受理决定，责令市政府重新受理行政复议申请。 被告市政府辩称，原告熊刚拨打110报警的原因是对法院立案人员不满，报警当时的情况并非紧急报警，其报警后公安机关到达现场的时间并未违反规定。熊刚提出的行政复议申请不符合受理条件，被告依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定作出不予受理决定，之后通过邮政快递邮寄给原告，但熊刚拒绝签收。2016年5月5日，熊刚到被告处签收不予受理决定。请求判决驳回熊刚的诉讼请求。 经审理查明，原告熊刚于2016年4月26日向被告市政府递交行政复议申请，称2016年3月15日，由于立案问题与法院工作人员发生纠纷，遂拨打110电话报警。因认为公安机关处警过慢，遂向市政府申请行政复议，要求确认“成都市公安局不作为、乱作为、假作为、胡作非为”，同时要求赔偿“误工费90万元，车费900万元，精神损失费9000万元”。市政府于当日向熊刚出具《行政复议申请收件回执》。同月27日，市政府以熊刚所提行政复议申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定。熊刚不服，提起本案诉讼。 本院认为，根据原告熊刚所提行政复议申请的内容，是因其认为110处警民警到达现场过慢而申请复议。根据公安部《110接处警工作规则》第二十二条的规定和成都市实际情况，在成都市市区内，处警工作由各区公安分局负责，因此，熊刚所称的处警行为的实施主体并非成都市公安局。熊刚以成都市公安局为被申请人向市政府提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（六）项的规定。市政府认为熊刚的行政复议申请不符合受理条件，理由成立，处理方式正确。市政府在收到复议申请后，于五日内作出不予受理决定并送达，符合法定程序。 综上，被告市政府作出的不予受理决定并无不当；原告熊刚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  刘平 审判员  李衡 二〇一七年六月二十八日 书记员  梁潇 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1440号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔为华、郁凤翠、崔久仁、郭云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔久仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将崔久仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4632号原告：上海巴昊文化传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海恒泰经济开发区）。法定代表人：顾国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市上品致远广告传媒有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区春申路47-5（**）法定代表人：潘家美。原告上海巴昊文化传播有限公司（以下简称巴昊公司）诉被告无锡市上品致远广告传媒有限公司（以下简称上品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴昊公司的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告上品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴昊公司向本院提出诉讼请求：判令上品公司立即支付巴昊公司75000元，并承担相应利息损失（自立案之日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月6日，巴昊公司与上品公司签订《承揽合同》，约定巴昊公司以总承包的方式承建上品公司“2017年‘蓝光BRC’无锡荟聚商场巡展设计制作搭建项目”，承揽总承包费为125000元，同时对项目进场、交付时间、费用结算等均作了约定。其后，巴昊公司按约向上品公司交付了所承揽项目，上品公司一直使用至今。上品公司仅支付50000元，经多次催讨，剩余款项未支付。上品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，巴昊公司与上品公司签订《承揽合同》，约定上品公司委托巴昊公司以总承包的方式承建2017年“蓝光BRC”无锡荟聚商场巡展设计制作搭建项目，项目报价为125172元，场地位于中庭，进场时间为2017年1月15日22点，交付时间为2017年1月16日08点；总承包费确定为125000元；双方签订合同的5个工作日（2017年1月13日）内上品公司向巴昊公司支付总承建费的50%，即62500元，于物料制作完成、交付使用的30个工作日（2017年3月3日）内付清余下的45%尾款，余下5%尾款作为项目质保金押后半年（自交付使用日期计）。合同签订后，上品公司未按合同约定时间付款，仅于2017年1月16日支付50000元，巴昊公司倪成刚在《承揽合同》上注明：“于2017年1月16日收到首付伍万元整（￥50000），并约定于2017年1月20日前付首付壹万元整（￥10000）。”后上品公司未按约付款。2017年1月16日，巴昊公司完成上述项目的制作搭建，并交付上品公司使用，剩余款项75000元上品公司未支付。上述事实，有承揽合同、巡展设计方案、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，巴昊公司与上品公司签订的承揽合同，依法成立、生效，巴昊公司履行了相应合同义务，上品公司应按约支付报酬，现付款期限已经届满，上品公司应支付剩余报酬75000元，并承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市上品致远广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海巴昊文化传播有限公司支付75000元，并承担相应利息损失（自2017年5月17日起至判决应给付之日止，按中国人民银行公布施行的同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取计837.5元，由无锡市上品致远广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一七年六月二十八日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执768号申请执行人：王智义，男，1969年6月26日出生，汉族，台湾彰化县人，现住景洪市。被执行人：景洪浩泰置业有限公司。住所地西双版纳旅游度假区****路以******（丽水景苑）。法定代表人王玉娟，职务总经理。被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。组织机构代码73123305-1。住所地;'>住所地昆明市白云路与志强路交叉路口丹联大厦****>法定代理人徐某，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王智义与被执行人景洪浩泰置业有限公司、昆明中天世纪房地产经纪有限公司纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2801民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王智义向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案执行事项为：标的款360000元及利息、案件受理费3350元、执行费5300元。经本院采取执行措施查封了被执行人房产一套该房产尚未完工，暂时无法处理,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执768号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月三日书 记 员  李 凡
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初348号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1997年6月29日出生于云南省景洪市，基诺族，中专文化，农民，住云南省景洪市。因本案于2017年2月22日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车载1人，沿昆磨高速公路于21时50分行驶至昆磨高速公路时与道路中央绿化隔离栏波形防撞板相撞，造成李某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经景洪市公安交警大队道路责任事故认定书认定李某某承担事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为204.47mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；身份证、前科核查；查获经过；驾驶人、机动车查询；被告人的供述与辩解；道路交通事故责任认定书；人体血液乙醇检验报告；人体血液提取登记表、照片、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶摩托车上路行使并造成道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏云伟二〇一七年六月八日书记员  李文秀
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1790号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦东、卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李裕才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李裕才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执370号申请执行人：唐利平,女性,1969年4月4日出生,住云南省嵩明县；申请执行人：张丛笑,男性,1961年3月13日出生,住云南省嵩明县。被执行人：杨树,男性,1967年5月18日出生,住云南省嵩明县；被执行人：李凤云,女性,1970年1月1日出生,住云南省嵩明县；被执行人：嵩明树兴养殖专业合作社,住嵩明县嵩阳镇寺脚村委会小代理村**。本院在执行唐利平、张丛笑与杨树、李凤云、嵩明树兴养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执370号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  王晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执14号之一 申请执行人席强，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住XXX。 申请执行人郁栋祥，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住XXX。 被执行人马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住XXX。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马玉波归还申请执行人席强、郁栋祥借款本金549万元、利息2924340元（自2013年10月23日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算）及自2016年1月1日起至上述借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算），并负担案件受理费60256元，应向本院缴纳执行费69625元，以上共计8544221元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经查询银行、不动产登记事务中心、车辆管理所、工商局等部门暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将本案被执行人均纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人特向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张和新 代理审判员  岳 磊 代理审判员  王文浩 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张雨林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保36号申请人：王云珠,性别：女,国家：中国，民族：汉族,出生日期：1978年6月17日,居民身份证：XXXXXXXXXX********,户籍所在地：上海市长宁区武夷路****。被申请人：蒋勇,性别：男,国家：中国，民族：汉族,出生日期：1974年10月7日,居民身份证：XXXXXXXXXX********,户籍所在户籍所在地：上海市普陀区雪松路******。v>申请人王云珠于2017年5月23日向上海仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋勇名下嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封等财产保全措施。申请人王云珠、担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为上述申请提供诉讼保全责任险担保。本院经审查认为，申请人王云珠之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋勇名下嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。本案财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一七年六月八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3436号原告：杨亨社，男，汉族，1958年6月18日出生，籍住陕西省兴平市。委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区高科大厦**。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。委托代理人：朱小卫，男，汉族，1979年11月9日出生，籍住陕西省眉县横渠镇河滩村****，现住西安市，系该公司员工。原告杨亨社与被告陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨亨社的委托代理人张焱及被告星王公司的委托代理人朱小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亨社诉称：2013年12月31日，原告与被告及陕西鼎基恒道投资有限公司签订《三方协议》，协议约定，陕西鼎基恒道投资有限公司将其持有被告的2000万元债权转让给原告。同日，原告与被告就转让后的债权债务关系签订《借款合同》，合同约定，借款人向出借人借款人民币2000万元，借款期限为半年，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，年利率为28%。该案经西安市中级人民法院一审作出(2015)西中民三初字第00073号《民事判决书》判令被告向原告偿还借款本金2000万元及自2014年1月1日起至2015年1月20日止期间的利息，后该案经陕西省高级人民法院二审作出（2016）陕民终288号《民事判决书。维持了一审判决，上述案件并未处理被告自2015年1月20日之后应向原告支付的利息且亦未向原告偿还本金及上述期间的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月21日起至实际给付之日止期间的利息（暂计算至2016年10月25日为8573333.33元）2、本案诉讼费用由被告承担。被告星王公司辩称：原告没有法律依据，因为原告、被告以及案外人陕西鼎基恒道投资有限公司签订的三方协议只是转让2000万元的借款本金，并非合同权利，所以原告要求被告偿还2000万元欠款及利息没有事实和法律依据。经审理查明，2015年原告杨亨社以民间借贷纠纷为由将被告星王集团公司诉至西安市中级人民法院，请求法院判令被告星王集团公司偿还其借款本金2000万元、利息80万元（从2014年1月1日计算至2014年6月30日）并要求被告向其支付逾期利息310.6894万元（从2014年7月1日计算至2015年1月20日）。该院经审理查明以下事实：2013年12月31日，原告与被告及陕西鼎基恒道投资有限公司（以下简称鼎基公司）签订《三方协议》，约定截止当天星王公司拖欠鼎基公司人民币两千万元，经三方一致协商同意，鼎基公司将此债权转让给杨亨社，至此星王公司欠杨亨社人民币贰仟万元（小写：20000000元），以此确定各方的债权债务。星王公司委托人王涛在协议上签名并加盖星王公司公章，鼎基公司委托人邱志云在协议上签名并加盖公章，杨亨社在协议上签名并按指印。同日，杨亨社与星王公司签订《借款合同》，约定星王公司向杨亨社借款2000万元，对上述三方协议的债权转让行为再次进行了确认。关于借款期限约定为半年，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，年利率为28%，借款人应到期向出借人支付利息，付息日为对应的借款合同到期日。关于违约责任约定为借款人如不按期还本付息或有其他违约行为，借款人除归还借款本息外，每逾期一日还应按拖欠本息总额的百分之三向出借人支付罚息，并按借款总额的百分之二十向出借人支付违约金。该院还查明借款各付情况的事实。该院经审查认为杨亨社与星王公司签订的三方协议及借款合同合法有效，杨亨社已取得转让债权，星王公司未及时偿还借款本息构成违约。并对原告主张之借款利息、违约金认定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该院于2015年12月22日作出(2015)西中民三初字第00073号《民事判决书》判令被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨亨社借款本金人民币2000万元、利息2725479.45元同时驳回杨亨社其余诉讼请求。宣判后，星王公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院对原审法院查明事实予以确认并认为原审法院认定以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年1月1日至2015年1月20日的利息并无不当，故作出（2016）陕民终288号《民事判决书》维持了西安市中级人民法院一审判决。2016年4月19日，杨亨社向西安市中级人民法院申请强制执行。2016年5月13日，西安市中级人民法院向星王公司发出执行通知书，要求该公司向杨亨社支付借款本金2000万元及利息2725479.45元，现执行案件并未审结。双方均确认自2015年1月20日至今，被告未向原告偿还借款本金或利息。以上事实，有(2015)西中民三初字第00073号《民事判决书》、（2016）陕民终288号《民事判决书》、（2016）陕01执789号执行通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，已生效的(2015)西中民三初字第00073号民事判决书、（2016）陕民终288号民事判决书已确认原告杨亨社实际取得转让债权，并依法确认被告星王公司支付原告借款本金2000万元及截止2015年1月20日的逾期付款利息，因被告仍未履行还款义务，现原告要求被告继续支付2015年1月21日起至实际清偿之日的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院应予支持。考虑到本案实际情况及原告损失，本院认为逾期付款利息仍应以生效判决确认的中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于被告辩称一事不再理一节，因（2016）陕民终288号民事判决书已明确认定了一审判决确定的利息期间，故被告辩解无事实依据，本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亨社逾期付款利息（以借款本金2000万元为基数，2015年1月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费71813元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  吕彩玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：李静2017年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2477号原告：韩成贺，男，1964年6月12日出生，汉族，现住洛阳市涧**。委托代理人：申卫卿，女，1963年8月2日出生，汉族，现住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。系原告配偶。被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在审理原告韩成贺诉被告钟卫杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩成贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩成贺撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月八日书记员  张弘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25926号原告：胡汉陵，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：董丽娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住桃源路******。被告：林再良，男，1959年11月27日出生，住上海市。原告胡汉陵诉被告董丽娜、林再良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉陵的委托诉讼代理人曾烁到庭参加诉讼，被告董丽娜、林再良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币470万元；2、判令被告以人民币470万元为基数，按月利率2%标准计算，支付原告自2014年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日、2013年6月25日，被告董丽娜、林再良共计收到原告胡汉陵的银行转账人民币400万元。2014年12月7日，被告林再良对债务进行确认，并承诺归还时间。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。被告董丽娜、林再良未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月7日，被告林再良向原告胡汉陵出具还款承诺书“本人林再良向胡汉陵借款共计人民币肆佰柒拾万元整，约定利息为两分每月。我承诺于2015年5月31日将该笔款项及利息全部归还给胡汉陵，还款方式为分期等额还款，共分五期还清，还款日期为2015年1月起每月30日(2月为28日)，还款金额为人民币大写伍佰壹拾柒万元整(该数额已包含利息)。特此承诺。承诺书后由手写文字记载，伍佰壹拾柒万元，每月付利息94,000元，2015年五月底归还本金。”2015年8月28日，被告林再良再次向原告胡汉陵出具还款承诺书“本人林再良向胡汉陵借款共计人民币肆佰柒拾万元整，约定利息为两分每月。本人于2014年12月7日承诺2015年5月31日将该笔款项及利息全部还清，截止2015年5月31日本金及利息合计伍佰壹拾柒万元，本人没有按承诺偿还本息，截止2015年8月27日，本人仍欠胡汉陵肆佰柒拾万元整，利息人民币柒拾伍万贰千元整。现本人再次承诺按照如下还款方式履行义务：1、2015年9月30日，还款人民币陆拾万元；2、鉴于胡汉陵与上海雀圣棋牌有限公司于2013年签订挂靠协议，挂靠期限三年，约定胡汉陵每月向上海雀圣棋牌有限公司支付人民币7万元的管理费(含租金)，本人林再良为上海雀圣棋牌有限公司实际控制人，与胡汉陵一致同意以管理服务费抵扣林再良所欠费用……3、扣除上述1、2项款项后，林再良所欠胡汉陵剩下本息共计人民币450万元，2015年12月20日前全部还清本息人民币450万元；4、本人未按照承诺履行还款义务，胡汉陵由此产生的费用由本人承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……还查明，2013年6月21日，原告转账给被告董丽娜人民币100万元；2013年6月25日，原告转账给被告董丽娜人民币300万元。诉讼过程中原告胡汉陵称，人民币470万元的诉讼请求中，人民币70万元是被告林再良应支付自2013年6月25日至2014年12月7日的利息。另查明，被告董丽娜、林再良于2008年9月5日登记结婚。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告林再良之间存在债权债务关系。债务到期后，被告林再良拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，因民间借贷合同系实践性合同，应当以实际交付的借款数额来认定，故本案中原告实际借款人民币400万元。至于利息问题，因原告已向被告主张每月2%的借款利息，故70万元的利息部分本院不应重复计息。被告林再良借款时，系与被告董丽娜婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董丽娜、林再良于本判决生效之日起十日内归还原告胡汉陵借款人民币400万元；二、被告董丽娜、林再良于本判决生效之日起十日内归还原告胡汉陵借款利息人民币70万元；三、被告董丽娜、林再良于本判决生效之日起十日内以人民币400万元为基数，按月利率2%标准计算，支付原告胡汉陵自2014年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56,418元(原告已预交)，由被告董丽娜、林再良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  王文美人民陪审员  张 新二〇一七年六月二日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6127号申请人：马万银，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:米瀛淼，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人马万银与被执行人米瀛淼民间借贷纠纷，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初8088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人米瀛淼给付申请人马万银：被告米瀛淼于二零一七年六月三十日之前一次性偿还原告马万银银行卡向广发银行股份有限公司信用卡贷款本金、利息、罚金、催收费四万六千七百一十二元一角三分及二零一七年四月二十日至二零一七年六月三十日之前的利息，若逾期未还，以四万六千七百一十二元一角三分为基数，按年利率百分之六支付逾期利息。1、本院于2017年8月9日向被执行人米瀛淼邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人米瀛淼名下有零星银行存款，无其他财产信息。3、本院于2017年8月19日对被执行人米瀛淼采取失信措施。4、本院于2018年3月27日将执行案款一万元发还给执行人马万银。5、本院于2018年6月19日对被执行人米瀛淼采取限制高消费措施。6、本院于2018年6月19日电话联系申请人马万银，不能提供被执行人其它财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米瀛淼不具备执行条件，经本院向申请执行人马万银释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初8088号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十九日书记员  陈志强
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3440号申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。组织机构代码：30879760-1.法定代表人：鲍玉龙，职务：总经理被执行人：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。组织机构代码：723250214.法定代表人：瞿畅，经理济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书内容：江苏省建工集团有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内支付江苏省江建集团有限公司农民工工资50万元及利息,并负担案件受理费10600元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。未果，本院依法公告送达上述文书。申请执行人于2017年2月5日向本院申请追加第三人江苏省建工集团有限公司为本案被执行人。本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0112执异20号执行裁定书，裁定书内容为：一、追加第三人、为本案被执行。二、江苏省建工集团有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向江苏省江建集团有限公司清偿本院（2015）历城民初字第37号民事判决书确定的江苏省建工集团有限公司山东分公司尚未履行的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年6月6日冻结了被执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款，因不足额未扣划上述银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦笃毅二〇一七年六月二十六日书记员  安 宁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执543号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：张宝温，该行行长。被执行人：张静敏，女，1989年3月23日生。被执行人：李鲁豫，男，1991年9月25日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与张静敏、李鲁豫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1409号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张静敏名下兰考县城区振兴路东侧西班牙小镇第17幢2单元10层东户合同备案：XBYXZ2014-465号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张静敏名下兰考县城区振兴路东侧西班牙小镇第17幢2单元10层东户合同备案：XBYXZ2014-465号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月六日书记员  朱睿聪
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执486号申请执行人陈晓晶,女,1987年12月29日出生,住义马市。被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司,住所地：三门峡市崤山路东段**。法定代表人张永香，该公司经理。本院在执行陈晓晶与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）劳动争议一案中，对被执行人香山红叶公司的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，被执行人香山红叶公司的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陈晓晶也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2016）044-079号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民申28号 再审申请人(一审被告)：姜孝林，男，1973年1月30日生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审原告）：刘如军土地承包经营户。 诉讼代表人：刘如军，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人姜孝林与被申请人刘如军土地承包经营权纠纷一案，不服赫章县人民法院（2016）黔0527民初1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜孝林申请再审称，第一、原审法院对河流改道后申请人与被申请人土地界限不清的事实不予认定属认定事实错误。自1981年申请人一户就承包了涉案土地，原审法院对1984年暴雨后河流改道导致申请人户与被申请人户地界不清后两户均未耕种的事实以及被申请人一户强占土地的事实不予认定系认定事实错误。第二、原审法院认定事实缺乏证据证明。原审判决依法应予以撤销，被申请人的诉讼请求应当依法予以驳回。第三、申请人提交了第一轮《土地承包合同》，足以推翻被申请人提供的证据，由于原审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，为此，特提出再审申请。并提交了姜中学的第一轮《土地承包合同》复印件一页。 被申请人诉讼代表人刘如军提交意见称，原审判决程序合法、认定事实清楚，申请人所谓的新的证据只能证明其承包了名为“上坝”四至界限清楚土地经营权，不能根本上推翻原审法院判决。 本院经审查认为，一审判决根据诉讼代表人刘如军提供的第二轮承包证及德卓乡政府答复意见，认定刘如军户提供的二轮承包合同，地块四至界限清楚，东至贺姓地，南至刘姓地，西至吴姓地，北至河。姜孝林称此块地当时是包产到户的，因为被水淹没过之后一直没有种（但未提供承包合同）。再审中申请人姜孝林提交姜中学（其父亲）的第一轮承包证，以证实所争议之土地是其承包，但该承包证的承包人就只有姜中学而无姜孝林，且承包证上四至界限与争议土地四至界限不符。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜孝林的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜孝林的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年六月十五日 书记员  张 驰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2520号申请执行人张靖永被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人张靖永与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19349号原告：上海嘉廷农艺科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓颖，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海尚葩信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ROBERTJIANGWU，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑国利，女。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。原告上海嘉廷农艺科技有限公司与被告上海尚葩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冉志明人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年六月一日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初653号原告：东川区金源轮胎商行。注册号：xxx。住址：东川区铜都镇石羊路。经营者：李金贤，男，1983年9月12日生，汉族，东川区人，东川区拖布卡镇布卡村委会后村小组**居民，现住东川区。委托代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某某，男，28岁，汉族，昆明市东川区人，，东川区铜都街道办事处腊利村农民，。原告东川区金源轮胎商行诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东川区金源轮胎商行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区金源轮胎商行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区金源轮胎商行撤诉。案件受理费50元，由原告东川区金源轮胎商行负担（已交纳）。审判员 曹 琳二〇一七年六月十九日书记员 王秋玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29444号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周霞，女，1981年07月27日出生，住宁夏吴忠市同心县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金84403元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84403.12元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百零三元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元由被告周霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2483号原告：李康令，男，1987年9月24日生，汉族，四川省安岳县人，黔西南州康宏商贸有限公司法定代表人，现住贵州省兴义市。被告：张振信，男，1982年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住贵州省兴义市。原告李康令诉被告张振信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，定于2017年6月19日下午14时40分在本院第五法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李康令撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李康令负担。审判员  杨华二〇一七年六月十九日书记员  李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执514号申请执行人冯孙明，男，汉族，1956年11月19日出生，住所地沈阳市和平区，身份证号：×××被执行人王德生，男，汉族，1954年5月5日出生，住所地沈阳市和平区。冯孙明申请王德生借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9456号民事判决书已经发生法律效力。冯孙明于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人冯孙明要求被执行人王德生偿还本金1,000,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并将被执行人王德生纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王德生司法拘留15日。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长刘皓天执行员 周 军执行员 张 野 二〇一七年六月二十三日书记员 王宜飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执保1715号 。 。 本院在执行东莞市利滔电子科技有限公司与深圳市锦东鑫电子有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翼飞 审判员      审判员      二〇一七年六月十四日 （） 书记员  邱宝璋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初944号原告:马生福，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏镇东鸿法律服务所。被告：郑发礼，男，成年人，汉族，农民，住新疆沙湾县。被告：郑新会（系被告郑发礼长子），男，1968年出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被告：郑新军（系被告郑发礼三子），男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。原告马生福与被告郑发礼、郑新会、郑新军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马生福，被告郑发礼、郑新会、郑新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑发礼、郑新会、郑新军清偿被继承人郑新文生前所欠债务1万元；2.判令被告郑发礼、郑新会、郑新军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告郑发礼次子郑新文从原告处借款1万元用于化妆品店进货。不久郑新文去世。被告郑发礼、郑新会、郑新军父子三人占用了郑新文去世后所留的存款及房屋；并处理了郑新文生前所开化妆品店里的货物。原告认为，被告郑发礼、郑新会、郑新军作为郑新文的遗产继承人，应清偿郑新文生前所欠债务，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告郑发礼辩称：郑新文去世后，我从乌兰乌苏镇社保所领取了1400元钱，并持有郑新文在中国邮政储蓄银行办理的银行卡一张，卡号是×××；我要求继承郑新文的遗产。郑新文生前所开化妆品店里的货物是我雇人拉走的，这些货物现还在我房子里；被告郑新会、郑新军并未参与；原告不应起诉要求被告郑新会、郑新军偿还债务。我认为原告主张的债务不真实，对原告所出示的借条我不认可，也不要求进行笔迹鉴定。被告郑新会辩称：郑新文去世后，我并没有占有他留下的存款及房屋，也未参与处理郑新文生前所开化妆品店里的货物；原告给郑新文借钱的事情我是后面才知道的。我不继承郑新文的遗产，不应该承担清偿郑新文生前所欠债务的责任。被告郑新会辩称：郑新文生前从未提及欠原告1万元钱的事，原告明知郑新文是残疾人为什么还借钱给他？为什么郑新文在世的时候不把欠条给我们看？郑新文去世后，我并没有占有他留下的存款及房屋，也未参与处理郑新文生前所开化妆品店里的货物，原告给郑新文借钱的事情我是后面才知道的。我不继承郑新文的遗产，不应承担清偿郑新文生前所欠债务的责任。经审理查明，被告郑发礼次子郑新文生前在沙湾县乌兰乌苏镇经营化妆品店。2016年4月17日，郑新文从原告处借款1万元用于化妆品店进货。郑新文去世后，被告郑发礼雇人将郑新文生前所开化妆品店里的货物拉到自已的住处存放，并持有郑新文在中国邮政储蓄银行办理的卡号为×××的银行卡一张。被告郑发礼在庭审中明确表示不放弃继承郑新文的遗产。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条作为证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告庭审中出示的金额为1万元的借条，被告郑发礼虽不认可其真实性，但未能提供相反证据予以反驳，且拒绝进行司法鉴定以确定借条的真伪，属认定为举证不能，应由被告郑发礼承担举证不能的不利后果。原告出示的借条是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，本院予以确认。郑新文生前欠原告的1万元借款尚未归还；由于郑新文已故，其法定继承人应在其继承郑新文遗产的范围内承担该债务的清偿责任。由于郑新文未留遗嘱，其遗产应按照法定继承办理，被告郑发礼作为郑新文遗产第一顺序继承人，其在庭审中明确表示要继承郑新文的遗产，则被告郑发礼应在继承郑新文遗产的范围内承担欠原告1万元借款的清偿责任。因第一顺序继承人被告郑发礼继承郑新文的遗产，被告郑新会、郑新军作为第二顺序继承人不发生继承，故被告郑新会、郑新军对被继承人郑新文的生前债务均不负有偿还责任。原告要求被告郑新会、郑新军偿还被继承人郑新文的债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告郑发礼于本判决生效后十日内在继承郑新文遗产的范围内归还原告马生福借款一万元。二、驳回原告马生福要求被告郑新会、郑新军承担责任的诉讼请求。如果被告郑发礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用75元，由被告郑发礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  徐韬二〇一七年六月八日书记员  马杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执925号申请执行人李林君，男，汉族。被执行人林送，男，汉族。本院在执行李林君申请执行林送民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林送发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月六日书记员  崔莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初1764号 原告许远友，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇枣园村****，现住。 委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所。 委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所。 被告漳州市努希达化工有限公司，住所地芗城区腾飞路御龙天下******，社会统一信用代码：913506025917319477。 法定代表人张学文，总经理。 委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原告许远友与被告漳州市努希达化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许远友及其林建明、被告漳州市努希达化工有限公司法定代表人张学文及其委托代理人郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失，合计137071.3元。事实和理由：原告于2016年3月初到被告处从事货物搬运工作。2016年3月10日上午9时许，原告与许远胜、许远国、许远权等人在被告位于龙文区朝阳市浦口村的仓库卸货时被压伤。受伤后，现场负责人游玉忠开车载原告到漳州市中医院就诊。经诊断，事故造成原告左足跖跗关节多发骨折脱位。2016年12月6日，经福建寻真司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为拾级伤残；附加一项拾级伤残。出院后护理期限评定为85天；误工期限评定为150天。原告的损失如下：营养费3000元、住院伙食补助费300元、护理费16087元、误工费24130.5元、交通费200元、伤残赔偿金73205元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10348.8元、鉴定费1800元，合计137071.3元。且在仲裁结果里认定双方是属于劳务关系，原告是在被告管理人员指挥下进行工作，被告没有提供相应的安全防护用品之类，原告没有过错，应由被告承担赔偿责任。 被告漳州市努希达化工有限公司辩称，事故发生的时间、地点、地点均属实负责人游玉忠送原告去医院治疗的，且被告已为原告垫付医疗费6000元。但原、被告之间不存在劳务关系，被告是贸易公司，有到货需要装卸工人的时候把卸货工作发包给许远胜，再由许远胜去通知工人来卸货，最后再由被告把工资发给许远胜，由许远胜去分发，具体如何分发不清楚。许远胜叫何人叫几个人来卸货都是由其决定，在卸货过程中，许远胜叫来的人都是由许远胜来管理的。在发生事故当天，被告有到货，于是就通知了许远胜，原告是第一次到被告处工作。在卸货过程中，原告操作不规范，当时被告现场管理人员有告知原告是要如何操作，需要横竖交叉叠，当时原告等几个人都没有按照这样的规范来操作。原告等人并不是被告雇请的，原告不理会被告人员的告知，一意孤行，还口头说出了事情自己承担，由此可见，原告与被告之间不存在劳务关系。被告认为是因为原告不听规劝，操作不规范，导致事故的发生，所以，原告存在过错，应该承担责任。 经审理查明，2016年3月10日，原告与许远胜、许远国、许远权等人受被告雇佣在被告位于龙文区朝阳镇浦口村的仓库卸货时被砸伤，事发后被送往漳州市中医院住院治疗，经医院诊断，原告系左足跖跗关节多发骨折脱位。原告在2016年3月25日出院，共计住院15天。2016年8月，原告向芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告双方劳动关系。2016年9月15日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会以芗劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书裁决，该委认为申请人与被申请人不存在劳动关系，属于劳务关系。为此，裁决驳回原告的仲裁请求。2016年12月1日，原告委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年12月6日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：许远友伤残等级评定为拾级伤残；附加一项拾级伤残。许远友出院后护理期限评定为85天；误工期限评定为150天。2017年2月16日是，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失。 另查，被告已为原告垫付医疗费6000元。原告于2008年6月20日至2015年9月30日租住在顶岱山166号，于2015年10月1日至今租住在顶岱山355号。 原告父亲许永发于1938年9月8日出生；母亲张德珍于1941年2月23日出生；女儿许芳系2002年3月1日出生。原告有兄弟许远权、许远祥、许远国、许远胜。 《2016年福建统计摘要》，城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，农村居民消费性支出为11961元/年。福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年。 本院认为，原告受被告雇佣在被告的仓库卸货时被砸伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因此，原告请求两被告应赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的损失，因涉及原告是否以城镇居民的标准计算各项赔偿费用的问题，原告系重庆市万州区分水镇枣园村的农民，其来漳务工，所暂住是漳州市芗城区顶岱山355号，也是城郊乡村所在地。因此，原告应按农村居民的标准计算相关赔偿费用。为此，据《2016年福建统计摘要》农村居民人均可支配收入13793元/年，农村居民消费性支出为11961元/年，原告的残疾赔偿金13793元/年×20年×11%=30344.6元；误工费125.4元/天×150天=18810元；被扶养人生活费4784元（原告父亲11961元/年×5年×10%÷5=1196元、原告母亲11961元/年×5年×10%÷5=1196元、原告婚生女11961元/年×4年×10%÷2=2392元）；住院伙食补助费15天×20元/天=300元；护理费125.4元/天×100天×1人=12540元;交通费200元,合计人民币66978.60元。至于原告提出营养费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告所提供的病历中并无加强营养意见，因此，对原告该项请求，本院不予采纳。原告提出被告应赔偿其精神抚慰金8000元。精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的一种民事责任。本案原告是为雇员在工作不慎致伤，并非遭受非法侵害，为此，向被告主张精神损害赔偿，缺乏法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 被告漳州市努希达化工有限公司在判决生效后十日内付给原告许远友护理费、伙食补助费、伤残金、被扶养人生活费、误工费、交通费等合计人民币66978.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3041元，减半收取为1520.5元，原告许远友负担760.5元，被告漳州市努希达化工有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一七年六月二十九日 书记员  郭陈煌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执234号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区。 法定代表人李士绩。 被执行人：付光爱，女，生于1968年5月22日，住济南市长清区。 被执行人；苑士全，男，生于1965年11月2日，住济南市长清区。 被执行人：付玉刚，男，生于1965年5月14日，住济南市长清区。 被执行人：付光彪，男，生于1969年12月23日，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与付光爱、苑士全、付玉刚、付光彪金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  贾 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1045号 贺福文： 关于贺福文罚金一案，被执行人贺福文已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4939号之一申请执行人：刘桂英，女，1964年1月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人：林永辉，男，1986年10月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人：林飞，女，1984年10月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈菊清，女，1933年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人管敏旭，男，1968年9月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘桂英、林永辉、林飞、陈菊清与被执行人管敏旭为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初2858号民事判决书一案中，于2016年12月15日向被执行人管敏旭发出执行通知书，责令被执行人管敏旭履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人经济损失人民币450301元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1357元、申请执行费6654.52元。但被执行人管敏旭至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人管敏旭亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管敏旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人管敏旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管敏旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人管敏旭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管敏旭。申请执行人刘桂英、林永辉、林飞、陈菊清未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人管敏旭目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人管敏旭有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月六日代书 记员  蒋阳军
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2655号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人袁航。招商银行股份有限公司信用卡中心与袁航信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初241号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64290.3元。执行中，本院已执行到位案款，并查封了被执行人袁航名下汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初241号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初106号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人程洪跃，男，1975年10月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人程洪跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员周丽芳出庭支持公诉，被告人程洪跃及其辩护人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人程洪跃与同村村民薛某1因树钱发生争执，双方在薛某1家门前发生厮打，薛某1的妻子陈某在厮打过程中被程洪跃用脚跺倒，造成左侧股骨颈骨折。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤一级。另查明，本案在审理期间，被告人程洪跃家属赔偿被害人陈某各种损失共计80000元，被害人要求对被告人程洪跃依法从宽处理。上述事实，被告人程洪跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人薛某1、薛某2、薛某3、刘某、韩某证言、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、现场照片、伤者陈某术后照片、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2017）98号刑事技术鉴定结论书、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程洪跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人程洪跃的辩护人关于被告人本案系邻里纠纷、被告人犯罪的主观恶性小、系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程洪跃在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人程洪跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  钱贵勤二〇一七年六月十六日书记 员代  艳 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初17956号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马程晨，女，该公司工作人员。 被告：方荣高，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告方荣高、邵平苗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告邵平苗送达诉讼材料，本院于2017年1月22日依法将本案转为适用普通程序并组成合议庭。2017年5月22日，原告安信公司撤回对被告邵平苗的起诉，本院于同日裁定准许原告安信公司撤回对被告邵平苗的起诉，本案在原告安信公司与被告方荣高间继续审理，同日本院公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托诉讼代理人马程晨、被告方荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司基于《牡丹信用卡透支分行付款合同》等起诉，请求判令：一、被告方荣高偿还原告安信公司垫付款197435.45元及相应利息（以197435.45元为基数，按年利率4.35%，自2016年5月25日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告方荣高承担。 本院经审理查明：2013年10月31日，方荣高与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分行付款合同》（编号：FQ-QC-12020212-201312129），约定方荣高为购买梅德赛斯奔驰1796CC，自行支付首付款93100元，通过向工商银行武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为236900元，手续费为15398.50元，方荣高授权工商银行武林支行将透支资金支付至杭州宗星汽车服务有限公司的工商银行账户，透支分期还款期数为24期，一个月为一期，分期向工商银行武林支行行偿还透支资金，方荣高应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行武林支行行从中直接扣款受偿。同日，方荣高与工商银行武林支行签订了《抵押合同》（编号：WL-DY-201312129），约定方荣高将上述车辆抵押给工商银行武林支行，用于担保工商银行武林支行依据《牡丹信用卡透支分行付款合同》对方荣高享有的债权。同日，安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为方荣高对上述《牡丹信用卡透支分行付款合同》项下的贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期限五年，在方荣高清偿上述全部债务后自动失效。 上述合同签订后，方荣高未按约分期返还透支款及支付手续费，截至2016年5月25日，安信公司代方荣高向工商银行武林支行偿还债务197435.45元。 本院认为：工商银行武林支行与方荣高签订的《牡丹信用卡透支分行付款合同》、《抵押合同》及安信公司向工商银行武林支行出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。方荣高未依约返还透支款，安信公司代其向工商银行武林支行偿还透支款，依法有权向方荣高进行追偿，并有权要求方荣高支付代偿款利息。安信公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方荣高于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款197435.45元。 二、被告方荣高于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司以所欠款项为基数按年利率4.35%自2016年5月25日计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4249元，由被告方荣高负担。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方荣高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  叶 强 二〇一七年六月二日 书 记 员  冯 萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1010号 申请人：张富琼，女，1957年7月13日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。 申请执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，董事长。 被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司，，住成都市武侯区人民南路四段** 法定代表人：肖高万，经理。 本院在执行中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）与四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称春华万鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人张富琼于2017年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中誉远发公司与张富琼签订的《债权转让协议书》、中誉远发公司同意变更申请执行人为张富琼的《变更申请执行主体申请书》。 本院查明，中誉远发公司与春华万鑫公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2013）成民初字第648号民事判决，其判决内容为：春华万鑫公司于本判决生效之日起30日内支付所欠中誉远发公司工程款2500万元及潜伏工程款资金利息，利息计算以欠付工程款2500万元为基数，从2013年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；中誉远发公司对其承建的“巴子国1号”建设工程享有建设工程款优先受偿权；驳回中誉远发公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中誉远发公司向本院申请强制执行，执行案号为(2017)川01执1281号。2017年5月17日，中誉远发公司作为甲方债权出让方与乙方债权受让方张富琼签订《债权转让协议书》约定，甲方中誉远发公司将（2013）成民初字第648号的甲方对春华万鑫公司的工程款债权本金2500万元及利息转让给乙方，债权作价2144.47万元转让给乙方，双方不再具有任何债权债务关系。中誉远发公司于2017年5月31日出具《变更申请执行主体申请书》，同意将(2017)川01执1281号案的申请执行人变更为张富琼，并于2017年6月5日在《成都晚报》第六版发布公告，告知春华万鑫公司，将中誉远发公司对春华万鑫拥有的2500万元及欠付工程资金利息债权，转让给张富琼。 以上事实有生效判决书、《债权转让协议书》《变更申请执行主体申请书》，转让债权公告等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中誉远发公司已将生效法律文书确定的债权依法转让给张富琼，且书面认可张富琼取得该债权，因此张富琼请求变更为(2017)川01执1281号案的申请执行人，符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将本院(2017)川01执1281号执行案件的申请执行人由中誉远发国际建设集团有限公司变更为张富琼。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年六月六日 书记员  严 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2261号原告马秀琴，女，生于1967年4月15日，汉族，住禹州市。被告赵自强，男，生于1969年6月15日，汉族，住禹州市。原告马秀琴诉被告赵自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马秀琴到庭参加诉讼。被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀琴诉称,2016年2月15日，被告赵自强向我借款140000元，并出具借据，约定2016年3月10日还款。被告赵自强至今尚未归还该款项。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赵自强返还借款140000元及利息（自2016年2月15日起按人民银行同期贷款利率的四倍至还款之日止）。被告赵自强缺席未发表答辩意见。原告马秀琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年2月15日借据一份，证明被告赵自强借原告马秀琴140000元，用期一个月，并约定利息和违约金。被告赵自强缺席未发表质证意见。本院审查后认为，原告马秀琴的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。被告赵自强未向本院提供证据材料。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月15日，被告赵自强向原告马秀琴借款140000元，并出具借据一份，主要内容为：“借据，我叫赵自强，家住禹州市××口街，今借到马秀琴人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元。用期为1月，自2016年2月15日至2016年3月10日。借款人如到期未能清偿，除按同期银行贷款利率四倍（从借款之日起）计息外，同时向出借人支付违约部分的10%的违约金。借款人：赵自强，电话157××******,2016年2月15日。”后经原告马秀琴多次追要无果，导致本案诉讼。本院认为,被告赵自强借原告马秀琴140000元，有被告赵自强出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告马秀琴要求被告赵自强偿还140000元的请求，本院予以支持。因本案借据中“除按同期银行贷款利率四倍（从借款之日起）计息外，同时向出借人支付违约部分的10%的违约金”的约定，超出法律规定，超出部分本院不予支持，可自2016年2月15日按年利率24%支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵自强于判决生效后五日内偿还原告马秀琴借款140000元及利息（自2016年2月15日起，以140000元为本金，按年利率24%计算至借款清结之日止）。二、驳回原告马秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ： 吴 鹏二〇一七年六月七日书 记 员 ：赵红艳
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初276号 原告：天桥区众创塑钢机械厂。 委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。 被告：吴由平。 原告天桥区众创塑钢机械厂与被告吴由平买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告吴由平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193000元及经济损失（以193000元为基数，自2015年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系业务合作关系，原告依照被告要求供货。2015年2月7日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款193000元。后经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买门窗设备。2015年2月7日，被告吴由平给原告出具欠条一张，载明：今欠众创机器厂人民币193000元。欠条有被告吴由平的签字确认。欠条出具后，原告自认被告偿还了8558元，尚有欠款184442元未支付。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴由平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告吴由平未及时支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款184442元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款经济损失，本院酌定为：以184442元为基数，自2017年1月16日起（立案之日）计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴由平于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区众创塑钢机械厂货款184442元。 二、被告吴由平于本判决生效之日起十日内赔偿原告天桥区众创塑钢机械厂逾期付款经济损失：以184442元为基数，自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告负担110元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高春艳 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  孙立兵 二〇一七年六月十三日 书 记 员  孙安修
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4802号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：胡上兵，男，汉族，1987年6月4日出生，，，住址：四川省邻水县 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与胡上兵盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡上兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  廖智威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执435号 被执行人：高心威，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。 本院在执行高心威罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年六月十九日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初972号 原告：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被告：蔡宝收，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。 第三人：蔡展辉，男，1963年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈宗土与被告蔡宝收、第三人蔡展辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗土委托诉讼代理人许清松、连晓丽、被告蔡宝收及委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。第三人蔡展辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宗土向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告就（2010）翔民初字第499号民事调解书确定的蔡展辉向陈宗土偿还借款1000000元还款义务承担共同偿还责任；2、本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因投资养殖及基建需要，第三人蔡展辉于2008年至2009年间共向原告借款1000000元，并于2009年8月12日出具一份借条交原告收执，双方约定借款期限至2010年4月10日。期限届满后，经原告多次向第三人催讨偿还借款本金及利息，后经贵院组织双方达成调解，并作出（2010）翔民初字第499号民事调解书，该调解书确定：1、蔡展辉同意偿还陈宗土借款1000000元，款分三期偿还，2010年4月20日前偿还陈宗土300000元，2010年4月29日前偿还300000元，2010年5月5日前偿还400000元；2、蔡展辉若有任一期未如期如数偿还陈宗土上述欠款，陈宗土有权就尚欠全部款项申请强制执行。但第三人蔡展辉并未按调解书履行义务。另，被告与第三人在2009年8月12日之前存在夫妻关系，而借条中载明的借款发生在被告与蔡展辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，上述借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告对（2010）翔民初字第499号民事调解书中确定的债务有共同偿还义务。因此，被告蔡宝收应立即向原告就（2010）翔民初字第499号民事调解书确定的蔡展辉向陈宗土偿还借款1000000元还款义务承担连带共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡宝收辩称，1、本案诉讼时效已过。即使借条是真实的，借条约定的还款期限是2010年4月10日，原告在2017年4月19日才起诉答辩人，对答辩人来说，已经超过诉讼时效。2、本案的债务是不真实的、是虚构的债务。 第三人蔡展辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，蔡展辉于2008年至2009年间共向陈宗土借款1000000元，并于2009年8月12日出具一份借条交陈宗土收执，双方约定借款期限至2010年4月10日。期限届满后，经陈宗土多次向蔡展辉催讨偿还借款本金及利息未果，陈宗土遂于2010年4月16日向本院对蔡展辉提起诉讼，后经本院调解，并作出（2010）翔民初字第499号民事调解书，该调解书确定：蔡展辉同意偿还陈宗土借款1000000元……等内容。因此，陈宗土以该债务属于蔡展辉与蔡宝收夫妻共同债务，蔡宝收应当承担共同偿还责任为由，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，蔡宝收则认为本案诉讼时效已过，要求驳回陈宗土诉讼请求。 另查明，蔡展辉与蔡宝收于2009年9月23日登记离婚。 上述事实，有原告陈宗土、被告蔡宝收陈述在案的庭审笔录及陈宗土提供的借条、（2010）翔民初字第499号民事调解书、离婚登记审查处理表、执行笔录、承包合同予以佐证，蔡展辉未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，同时债权人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利；本案陈宗土与蔡展辉的借款合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效；讼争借款发生在蔡展辉与蔡宝收夫妻关系存续期间，可推定为蔡展辉与蔡宝收夫妻共同债务，离婚后，蔡宝收应为该债务的共同债务人之一；借款期限届满后，蔡展辉与蔡宝收未能履行还款义务，陈宗土于2010年4月16日向本院对蔡展辉提起诉讼，起诉时蔡展辉已与蔡宝收离婚，蔡展辉丧失了对蔡宝收的家事代理权，蔡宝收作为共同债务人之一，陈宗土没有对蔡宝收主张权利；本案陈宗土对蔡宝收的债权请求权之诉讼时效期间为二年，从借款合同约定期限2010年4月10日开始计算，至今诉讼时效已经届满；陈宗土未在诉讼时效期间向蔡宝收主张权利的行为，也未能提出诉讼时效中断的相应证据，故陈宗土的诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护；对蔡宝收抗辩陈宗土主张权利已经超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳；蔡展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百三十五条(?javascript:SLC(167199,135)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈宗土的诉讼请求。 本案案件受理费6900元，由陈宗土负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一七年六月二十九日 书记员（ 林思 思） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初404号原告刘金德，男，1972年9月26日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人李先鹏，山东春盛律师事务所律师。被告代香增，男，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。被告刘文忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。原告刘金德与被告代香增、刘文忠合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金德委托代理人李先鹏，被告代香增及委托代理人闫世和到庭参加诉讼。被告刘文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金德诉称，原告与被告代香增合伙从孙世成、孙洪彬处购买红砖，总金额为134000元，后经孙世成催要，原告付款十万元。因此债务为合伙债务，故被告代香增应当给付原告50000元。请求判令被告代香增偿还50000元及利息（自2013年12月1日至判决生效之日，按2分利息计算）并承担本案诉讼费。被告代香增辩称，1、本案是原告、被告代香增、被告刘文忠三人合伙期间发生的事实；2、原告主张的归还10万元，系合伙期间用合伙财产共同偿还的；3、本案已过诉讼时效。综上，原告主张无事实和法律依据，请驳回诉求。被告刘文忠辩称，他与原告刘金德、被告代香增并非合伙从孙世成、孙洪彬处购买红砖。经审理查明，孙世成、孙洪彬合伙经营砖厂。2011年底至2012年，原告刘金德、被告代香增、刘文忠合伙购买孙世成、孙洪彬砖。2012年6月1日，被告代香增为孙洪彬出具证明一份，载明“收到五图水泥砖434000块*0.28=121520元……”。2012年10月11日，代香增再次向孙洪彬出具证明一份，载明“共拉砖46000*0.28，欠12880元……”。后原告刘金德付孙洪彬砖款100000元。上述事实，有当事人陈述、山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2030号民事判决书等在案证实。本院认为，原告刘金德、被告代香增、刘文忠合伙经营期间购买孙世成、孙洪彬砖，事实清楚，予以确认。被告刘文忠虽否认三人合伙购买砖料，但被告刘文忠在潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2030号案件中已经对合伙事实予以自认，故对其辩解不予认可。现原告刘金德支付欠款100000元，被告未举证证明该100000元为合伙财产，应认定为个人还款。原告刘金德、被告代香增、刘文忠未举证证明合伙期间存在盈余亏损等如何承担的相关具体约定，故对原告主张的利息损失不予支持，该欠款应当由三被告均担。被告刘文忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民通意见》第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代香增支付原告刘金德33333元，于本判决生效后三日内付清；被告刘文忠支付原告刘金德33333元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一七年六月二十七日书记员 刘晓伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11866号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人叶亭凤、方加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初5373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的942332.45元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初84号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人周亚明，小名“胖子”，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住襄汾县。2008年5月28日因贩卖毒品罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2017年3月8日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周亚明犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一、张鹏冲出庭支持公诉。被告人周亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人周亚明先后以每小包100元的价格，三次卖给李某毒品疑似物（土制海洛因），两次卖给王某毒品疑似物（土制海洛因）。2017年2月21日，周亚明被襄汾县公安机关办案人员抓获后，从其身上查获8小包毒品净重1.9克。从其住所处查获毒品33小包净重8.61克；一包塑料袋包装的内分别用红色塑料袋包装的毒品疑似物，净重20.66克，用白色塑料袋包装的毒品疑似物，净重3.02克，经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人周亚明身上及其家中查获的毒品疑似物均测出咖啡因成分。上述事实，被告人周亚明在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周亚明供述，证人李某的证言，证人王某的证言，襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告，襄汾县公安局禁毒大队现场提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，犯罪嫌疑人周亚明身上及家中查获毒品照片，临汾市质量技术监督检验测试所的检测报告及资质，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定文书及通知书，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，现场勘验笔录及照片，襄汾县人民法院刑事判决书，被告人户籍信息，证人王某通话记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚明多次贩卖持有的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。周亚明有贩卖毒品的前科，系毒品再犯，属于从重处罚的情节；其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十七条，六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年5月21日止）。二、涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 张崇民人民陪审员 李英桃 {文书日期}书 记 员 李 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。