wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1496号原告：王涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：王翠翠，女，1990年5月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告王涛与被告王翠翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人刘德波，被告王翠翠及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚，2019年12月19日双方因感情不和协议离婚。双方共同生活期间因家庭生产经营及生活需要从山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行贷款100000元，协议离婚时被告同意承担50000元，但由于被告一直拖延不还，无奈原告于2020年3月23日偿还本息100055.1元。基于以上事实，原告享有向被告追偿50000元的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王翠翠辩称，原告在偿还银行贷款后无权向被告进行追偿，该贷款系原告个人作为主贷人，且该借款不属于夫妻共同债务，当时被告仅仅是基于与原告存在夫妻关系，基于这一身份应银行的要求，签署了共同还款承诺书，类似于担保人的身份。后双方离婚，因该贷款不属于夫妻共同债务，原告作为第一债务人，在偿还贷款后无权向被告追偿，要求依法驳回原告的诉讼请求本案经审理认定事实如下：原告王涛与被告王翠翠于2014年5月8日登记结婚，于2019年12月19日因感情不和在惠民县民政局协议离婚。2017年3月，原告王涛在惠民农村商业银行大年陈支行办理最高额度为100000元的贷款一笔，该贷款在100000元额度以内可随时放贷，随时偿还，贷款期限两年。以上贷款发放后，原告王涛陆续多次使用并多次偿还所使用的贷款及利息，并曾于2017年7月用发放的以上贷款偿还了被告王翠翠名下在邮政储蓄银行的一笔到期贷款。2019年3月23日以上贷款到期前，原告王涛通过主要向张勇借款90000余元的方式还清以上贷款本息后，惠民农商行大年陈支行于2019年3月29日重新为与原告王涛签订借款合同一份，为原告王涛重新办理贷款100000元并发放，贷款期限一年，原告王涛于发放贷款的当天立即偿还向张勇以上所借款项中的84700元，剩余款项原告王涛陆续使用。综上，本案涉案贷款债务自2017年3月产生，至2020年3月由原告王涛结清，三年内实为同一笔贷款。在2019年3月惠民农商行大年陈支行重新为原告王涛办理以上100000元贷款时，被告王翠翠作为共同还款责任人向银行出具共同还款责任书一份，并在银行信贷业务音视频存单上签字确认，音视频存单中明确注明原告王涛的贷款为惠民农户生产经营贷款。以上事实由被告王翠翠签字向银行出具的共同还款责任承诺书、信贷业务音视频存单，原告王涛签署的个人借款合同及原告王涛名下有关涉案贷款的两银行账户交易明细为证，认定为有效证据。原、被告于2019年12月19日协议离婚后，以上100000元贷款将于2020年3月28日到期前，原告王涛于2020年3月23日自行偿还银行贷款本息共计100055.1元，将贷款结清。原告王涛以其所偿还的贷款系夫妻共同债务应连带偿还为由向被告王翠翠追偿50000元，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，本案中，1、被告王翠翠向惠民农商行出具共同还款责任书的事实能够认定原告王涛向惠民农商行的100000元贷款系基于夫妻共同的意思表示；2、被告王翠翠在明确注明为农户生产经营贷的信贷业务音视频存单上签字的事实能够认定被告王翠翠明知并认可原告王涛向惠民农商行的本案涉案贷款系用于家庭共同生产经营；3、被告王翠翠在庭审过程中亦认可原告王涛向惠民农商行的涉案部分贷款曾用于偿还王翠翠名下在邮政储蓄银行的到期贷款。综上三点，足以认定原告王涛已经向惠民农商行偿还的100000元贷款系原、被告夫妻共同债务，原、被告在离婚协议书中有关双方无共同债务的约定，与事实不符。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本院认为，夫妻共同债务代偿后的追偿权是指夫妻中的一方向债权人履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向夫妻的另一方追偿。本案中，原告王涛已就夫妻共同债务100000元向债权人惠民农商行履行了全部还款义务，有权就被告王翠翠应当负担的50000元向被告王翠翠追偿，原告王涛的诉讼请求依法成立，理应支持。原告王涛诉讼主张要求被告王翠翠支付利息，因双方未曾就利息有任何约定，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王翠翠支付给原告王涛夫妻共同债务追偿款50000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告王翠翠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月九日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1460号上诉人（原审原告）：田凤琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。上诉人田凤琴因与被上诉人融创物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田凤琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田凤琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月九日书记员  辛 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2510号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：林宝玉，男，1990年6月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告林宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年六月四日书记员 娄严文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2462号 申请执行人洪雪凤： 被执行人王文斌、王文广、王前伟、周爱平、潘亮： 申请执行人洪雪凤与被执行人王文斌、王文广、王前伟、周爱平、潘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙03民终1873号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪雪凤向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王文斌、王文广、王前伟、周爱平、潘亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2462号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特41号申请人：景军安，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。被申请人：郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）创新园5号楼2单元4层，统一社会信用代码：91410100569819504T。法定代表人：刘庭杰。申请人景军安与被申请人郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案在审理过程中，申请人景军安于2020年6月1日向本院提出申请，申请撤回实现担保物权的申请，本院经审查认为，该撤回申请系申请人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许申请人景军安撤回申请。申请费减半收取25元，由申请人景军安负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘学二〇二〇年六月二日书记员  韩梦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更553号罪犯王峰，男，1972年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）文中刑初字第38号刑事判决，以被告人王峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王峰不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1746号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王峰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月一日书记员  郭 颖
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初134号原告：陈中秋，男，汉族，1965年9月28日出生，住石首市。被告：吴珍兵，男，汉族，1964年9月13日出生，住石首市。本院在审理原告陈中秋诉被告吴珍兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈中秋以需组织证据为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈中秋撤诉。案件受理费750元（原告已预交）减半收取375元，由原告陈中秋负担。审判员  肖恒增二〇二〇年六月五日书记员  周 婧
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初218号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李传林，男，1980年6月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区解放路瑶草小区13栋2门401室。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李传林犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李传林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人李传林酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至“华泰”宾馆门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为199mg/100ml。随后民警将李传林带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检李传林血样中检出乙醇，含量为190.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李传林醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李传林对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个半月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李传林在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第339号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传林违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李传林自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年六月四日法官助理肖婷书记员张瑶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1680号原告：吕玉华，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：徐照俊，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住惠民县，原告吕玉华与被告徐照俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华、被告徐照俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款127638元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月份始，被告多次向原告购买网边绳若干，截止到2019年3月10日，被告共欠原告货款127638元。为此原告多次向被告催要上述欠款，被告总以无钱为由拒不偿还，拖欠至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐照俊辩称，待核对原告提交证据，确认是被告签字后再行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：原告吕玉华从事绳网销售生意，自2018年8月份始，被告徐照俊多次在原告处购买网边绳，期间多有赊欠。截止到2019年3月10日，被告共欠下原告绳网款127638元。该款项经原告多次催要，被告始终未支付，拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令被告立即还款。本院认为，被告徐照俊在原告吕玉华处购买绳网，双方构成买卖合同法律关系。被告徐照俊尚欠原告吕玉华绳网款127638元，由被告签名的欠条及出库单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告对该欠款也予以认可，理应及时偿还。故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐照俊自本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉华货款127638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告徐照俊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月九日书记员  秘军辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申113号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：段继红，女，1967年9月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈玉珍，女，1931年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全，男，1961年7月19日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。再审申请人段继红、陈玉珍与被申请人王全排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段继红、陈玉珍申请再审称，1.撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2197号民事判决书和辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初606号民事判决；2.判决驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：判决认定事实缺乏证据证明。1.村委会2018年7月9日出具的证明不能作为被申请人购买宅基地的证据；2.被申请人与村委会宅基地买卖无效；3.被申请人不是本村村民，不符合取得宅基地的主体资格；4.黑山县土地局作出的研究决定，不能证明被申请人购买的宅基地的坐落位置。本院经审查认为，双方因争议地块，陈玉珍在2013年曾经作为原告起诉王全排除妨害，被一、二审法院因争议地块的所有权属于尚未明确状态，驳回了原告陈玉珍的诉讼请求。本案中，黑山县人民政府于2015年下发黑政地处［2015］2号文件，将争议地块权属确认为镇安乡营盘村（原周家村集体所有）。2018年7月9日黑山县镇安镇营盘村民委员会出具《证明》，村委会决定争议地块的使用权归王全。一、二审法院根据上述证据，判决支持一审原告王全的诉讼请求，并无不当。另，一审被告占有争议地块的事实依据不足，仅仅是持有90年颁发国有土地使用证记载虚线部分，而虚线部分被认定为临时占地，临时占地有效期二年。故一审被告以占有多年争议地块，认为合法化的抗辩理由不成立。关于再审申请人主张王全依法不能取得宅基地主体资格一节，根据国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发〔１９９９〕３９号）第二条第三项规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。而王全与村委会之间发生的事实是在1984年4月间，则1984年4月前尚无法律法规明确此项规定，故再审申请人的该项主张，没有法律依据。再审期间段继红、陈玉珍没有提供新证据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回段继红、陈玉珍的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保204号申请人梁浩与被申请人唐群财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初811号 原告：王红，女，1991年11月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：王文定（王红之父），男，1967年11月14日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：慈利县。住所地：慈利县零阳镇零溪村。 负责人：王文忠，该组组长。 原告王红与被告慈利县零阳镇零溪村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县零阳镇零溪村8组的起诉。 本院认为，原告王红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审判员  赵强军 二〇二〇年六月四日 书记员  张文燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1242号原告：宁都县新明物业管理有限公司，住所地宁都县梅江镇新庄92号，统一社会信用代码91360730566280224A。法定代表人：黄凤琴，该公司执行董事。被告：张学楹，男，1957年10月5日出生，汉族，住宁都县。宁都县新明物业管理有限公司与张学楹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告宁都县新明物业管理有限公司负担。审判员  赖晓龙二〇二〇年六月四日书记员  魏景羿
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执86号 申请执行人：李智博，男，1983年5月14日生，汉族，干部，住黑山县。 被执行人：王大辉，男，1970年7月27日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人李智博与被执行人王大辉民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王大辉名下在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询。经查，王大辉有房产，已被另案查封，有债权，到期债权已分配给李智博1732.00元，被执行人无存款、车辆、住房公积金等其它可供执行财产，本院向被执行人王大辉发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 楠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执365号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。被执行人：慕大成，男，1978年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔长世，男，1978年8月19日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人崔长世、慕大成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长世、慕大成的银行及网络资金账户，冻结期限为一年。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1411号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：吴文泽，男，1964年5月26日出生，住凤城市。 被告：姜丽妩，女，1979年1月11日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告吴文泽、姜丽妩物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 郭寒松
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初905号 原告：郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：冯艳伟，男，1967年8月31日出生，汉族，住临湘市。 被告：李放，女，1967年10月24日出生，汉族，住临湘市。 原告郭学剑诉被告冯艳伟、李放民间借贷纠纷一案，原告郭学剑于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭学剑申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学剑撤诉。 案件受理费150元，由原告郭学剑负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月二日 书记员  谈紫庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执648号申请执行人廖春桃，女，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱志额，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省双峰县。申请执行人廖春桃与被执行人朱志额民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）湘1302民初131号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人朱志额未按时履行义务，申请执行人廖春桃于2020年4月16日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执648号案件的执行。本院认为，申请执行人廖春桃自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执648号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年六月八日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执621号申请执行人：郭某,男性,1974年10月17日出生,住辽宁省法库县。被执行人：滕某，女,1977年2月18日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的额为19800元。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月九日书记员  马林林
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1686号 原告：周青，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：王锋，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告周青与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周青于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，周青提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周青撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由周青负担。 审判员 汪 霖 二〇二〇年六月一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初691号原告：徐志军，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。原告徐志军与被告路延清承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志军，被告路延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费148000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在朝阳县新城区，14号，15号，16号,17号，18号楼承包土建工程，被告于2014年2月26日与原告签订《专项工程承包协议书》，被告以10元/平米的价格承包给原告水暖安装工程，期间给过原告少量人工费，因安装过程中建筑有限公司不给被告拨款，所以原告停止施工，直到2019年12月左右才安装完工，交工后原告多次找被告催讨剩余人工费，被告均以各种理由拒绝给付，在原告的要求下，被告给原告出去了欠条一份，明确载明了欠款金额。至今被告未给付原告人工费，无奈之下原告诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路延清辩称：合同当时不是与我签，是原告和王贵兴签订的，但王贵兴已经去世了，不过这笔钱我承认，但是仍有部分工程未完成和维修。最开始，当时说好甲方给的钱我们一分不留，全部给原告，但是甲方还有一部分没给我，所以这部分没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月26日，被告路延清（甲方）与原告徐志军（乙方）签订《专项工程承包协议书》，约定“一、工程名称：新县城新城区C座13-18#专项，二、工程地点：朝阳县新县城第一项目部C区，三、承包方式：人工费清包，四、承包范围：水暖，五、工程单价款方式：按面积乘以相应的单价结算，工程单价10元/平方米，执行图纸以内全部专项施工内容，八、拨款方式：执行建设单位（开发商）的拨款方式。涉及民工开支时间，有专业承包人自行安排。造成民工上访上告，由承包人负责。分项工程竣工验收合格后三个月内，甲方保留3%质保金外全部结清承包款。”。原告交工后，被告在2019年12月5日向原告出具一份说明：今欠徐志军在朝阳龙湾新城Ｃ区水暖人工费壹拾肆万捌仟元整，￥148.000,工程交工后甲方给付乙方（路延清）工程款时一次结清。双方签字生效：路延清，徐志军。2019.12.5。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付者报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案，原告徐志军提交的《专项工程承包协议书》能够证明发包人、承包人、承包项目、承包费用、付款方式和时间，原告徐志军提交的说明载明了债权人、债务人、欠款金额，本院予以采信。被告路延清将新县城新城区C座13#-18#水暖工程发包给原告徐志军,现被告向原告出具“欠条”，能够证明被告对原告施工的认可，即原告已经按照合同约定交付工程，故原告徐志军要求被告路延清给付人工费148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路延清辩称仍有部分工程未完成和维修，其提交的两份收据复印件，不能证明系因原告徐志军承包工程不合格所致支出，故本院不予采信。被告路延清抗辩主张依照“欠条”约定“工程交工后甲方给付乙方（路延清）工程款时一次结清”，因被告未提供证据证明甲方未给付，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告路延清于本判决生效后十日内给付原告徐志军人工费148000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，由被告路延清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月一日书记员  韩涛
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初876号 原告：钟华明，男，1980年5月16日出生，汉族，住马山县。 被告：钟相文，男，1962年12月25日出生，汉族，住马山县。 原告钟华明与被告钟相文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告钟华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟华明撤回起诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 菱
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执47号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：熊张红，女，1992年12月14日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人熊张红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人熊张红支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项19198.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人熊张红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊张红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产进行调查。查明，被执行人熊张红名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人熊张红名下有银行存款15673.34元，本院已扣划。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位15673.34元。本院暂未发现被执行人熊张红有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3524.85元及相应利息和案件受理费347元未执行到位。 鉴于被执行人熊张红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊张红作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人熊张红采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年六月四日 书记员  史伟峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 监 督 执 行 申 请 通 知 书（2020）鄂28执监21号陈沐煌：你因与被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖合同纠纷执行一案，于2020年6月2日向本院提交申请，要求监督执行。经本院查明，该案原由利川市人民法院执行，在执行过程中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关处理。本院认为，该案已移送公安机关处理，申请执行人陈沐煌申请监督执行的理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1258号申请人：海城市响堂区垂厚轮胎商行，男，住所地：海城市。被申请人：王洪涛，男，住所地：海城市。被申请人：孙广金，男，住所地：海城市。申请人海城市响堂区垂厚轮胎商行与被申请人王洪涛、孙光金买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市中小镇岳家村村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执恢146号 杜某某申请执行蔡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1052号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：黄蒙，男，汉族，1989年6月3日出生，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人黄蒙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人黄蒙暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1052号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1351号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，总经理。被告：干昕，男，1989年4月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告干昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月八日书记员  汪 婵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2308号上诉人（原审被告）：刘春洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖正勤，男，1963年12月4日出生，汉族，大连共益城市建设工程有限公司法定代表人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，大连共益城市建设工程有限公司职员，住瓦房店市。上诉人刘春洲因与被上诉肖正勤民间借贷纠纷一案不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款“判决书内容包括：…（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由”的规定，本案一审判决书中缺少对当事人诉争事实认定的部分，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6817号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年六月五日书记员 陈彩虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初2491号原告：李某，女，汉族，1991年5月14日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张某，男，1990年9月2日，汉族，菏泽市牡丹区。原告李某与被告张某离婚纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿张栩颖随原告生活；原、被告婚生儿子张宸洋随被告张某生活，双方互不支付抚养费。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月一日书记员  程相东
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1582号 原告：安栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：赵轩霄，男，1994年11月12日出生，汉族，住五莲县。 原告安栋与被告赵轩霄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,原告安栋于2020年6月8日向本院申请撤回对被告赵轩霄的起诉。 本院认为，原告安栋撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安栋负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年六月八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10634号申请执行人：袁智君，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：廖光明，男，1976年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈有霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：苏州市七都科技园开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：廖光明，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30978号民事调解书，在执行袁智君与陈有霞、廖光明、苏州市七都科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人陈有霞、廖光明、苏州市七都科技园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月3日、2020年4月26日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产情况，划拨被执行人陈有霞、廖光明银行存款人民币23万元(扣除本案执行费人民币16614.35元,实际执行到位人民币213,385.65元)；冻结被执行人苏州市七都科技园开发有限公司名下1个银行账户(冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日)冻结被执行人廖光明名下22个银行账户(冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日)；冻结被执行陈有霞名下22个银行账户(冻结期限为2019年12月18日至2020年12月17日)；查封被执行人陈有霞、廖光明名下位于上海市闵行区七莘路XXX号1610(北)室房屋(查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日)；查封被执行人陈有霞名下位于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日)；查封被执行人陈有霞名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房屋(查封期限为2020年1月14日至2023年1月13日)；查封被执行人廖光明名下牌照为沪A0XXXX车辆(查封期限为2020年3月6日至2022年3月5日)。上述查封、冻结，申请执行人袁智君申请续查封、冻结的，应于期满1个月向本院提交书面申请；2、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未查到被执行人廖光明、陈有霞名下的社保及公积金信息；3、执行中，被执行人廖光明表示正与申请执行人袁智君进行执行和解，但尚未向本院提交相关的和解协议；4、因被执行人陈有霞、廖光明、苏州市七都科技园开发有限公司尚未完全履行法律文书确定的义务，本院决定对其限制高兴消费；5、2020年6月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁智君并完成终本约谈。现由于申请执行人与被执行人尚在协商中，冻结被执行人的银行账户内无足额钱款履行义务，查封的财产变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初30978号民事调解书除已执行到位人民币213,385.65元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执20号之一 申请执行人胡小燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人尧中华，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地南城县。 胡小燕申请执行尧中华劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结）；在车辆系统，被执行人名下有2012年4月注册登记的赣Ｆ×××××建设－雅马哈牌摩托车，无执行价值。经不动产系统及南城县不动产登记中心查询，被执行人有坐落在南城县建昌镇凤凰路17号3栋三层的集资建房（不动产权证书号为01－13－02－012798D），在中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州南城县支行作了抵押，并被本院以（2020）赣1021执423号案件作了查封，本案无执行处置权，待（2020）赣1021执423号案件依法对该房屋变现后，申请执行人可参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额109798.69元，本院于2019年9月17日以（2019）赣1021执853号案件进行了冻结，因目前公积金系统不支持法院扣划，故无法扣划。被执行人在本院共有5件被执行案件未结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币13440元，截至2020年6月4日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人不同意终结本次执行程序。本案需等待首封案件处置被执行人财产，再根据受偿比例参与分配，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执20号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  卢振华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1368号上诉人（原审原告、反诉被告）：王仁兰，女，1964年X月X日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：常宇庭，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芸，北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滕南平，男，1964年X月X日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林省吉林市昌邑区国。负责人：王旭东，系该行行长。委托诉讼代理人：田宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：大连同泰房地产营销策划有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：薛清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。原审被告：张恩哲，男，1973年x月x日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。上诉人王仁兰因与被上诉人滕南平、被上诉人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行、被上诉人大连同泰房地产营销策划有限公司、原审被告张恩哲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。因一审法院在2019年7月11日组织各方当事人对履行案涉合同进行了重新协商，对于资金监管、配合办理过户等事宜进行了重新约定，因此一审法院应就此后各方履约情况予以审查，确定造成合同解除的违约方，再行确定上诉人的诉求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1745号民事判决；二、本案发回辽宁省大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人王仁兰预交的二审案件受理费51,000元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  张 钱审判员  孙利颖二〇二〇年六月八日书记员  杜玉洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4235号之一原告：江阴市全达实业有限公司，统一社会信用代码91320281250394006J，住所地江阴市临港街道亚包大道97号。法定代表人：吴全度，江阴市全达实业有限公司总经理。被告：江阴市长泾化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281250369206T，住所地江阴市长泾镇河塘中心街168号。法定代表人：姜伟民，江阴市长泾化工设备有限公司总经理。本院在审理原告江阴市全达实业有限公司与被告江阴市长泾化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市全达实业有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾化工设备有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市全达实业有限公司向本院申请撤回对江阴市长泾化工设备有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市全达实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元（江阴市全达实业有限公司已预交），由江阴市全达实业有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年六月四日书记员 王海珠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异281号异议人：付廷华，女，1963年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘敏鑫、巴晓婷，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号101室。法定代表人：陈美传，董事长。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。法定代表人：付廷华，董事长。本院在执行申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司（以下简称建筑构件公司）借款合同纠纷一案，付廷华向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付廷华称，请求解除对异议人的限制消费措施。事实及理由：一、异议人不是建筑构件公司的实际控制人、主要负责人、大股东。被执行企业法定代表人为轮岗制，异议人不应该被采取限制高消费等信用惩戒措施。建筑构件公司共有自然人股东共8人，虽然异议人是该公司的法定代表人，但异议人持股比例仅为6％，不是该公司的主要负责人、大股东，且鉴于建筑构件公司经过混改，通过工商信息显示可以看出，其法定代表人均为轮岗制，异议人只是挂名法定代表人，该公司的决策机关为董事会、股东会。异议人一直配合提供财产线索，促使该公司履行生效法律文书义务。被执行企业多处固定资产已经被法院采取足额查封措施。二、异议人已经向被执行人企业提出转让其全部持有的该公司股权，股东会决议已经免除异议人法定代表人和负责人职务。2019年3月7日，建筑构件公司召开第2l次股东大会，形成决议，决议明确同意付廷华转让该公司的股权。2019年12月16日，被执行企业建筑构件公司召开股东会，形成股东会决议：免去付廷华原公司董事长、法定代表人职务，选举公司董事长、法定代表人变更为李庆喜。中恒公司辩称，不同意异议人的异议请求。事实及理由：一、异议人付廷华于2006年3月13日成为建筑构件公司的第二大股东，占股6%。执行过程中于2013年5月31日成为建筑构件公司的董事长兼总经理，法定代表人；二、异议人付廷华担任建筑构件公司董事长兼总经理期间，拒绝配合法院执行，建筑构件公司将法院截留的2020年的租金自行收取并使用；三、法院查封的建筑构件公司的部分房产系轮候查封，且均被出租，年租金不低于70万元。综上，建筑构件公司存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且法院未实际控制其足以清偿债务的财产，异议人身份变更并非是因经营管理需要发生变更的，而是规避执行的行为。本院查明，中国建设银行大连沙河口支行与大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司（建筑构件公司改制前名称）借款合同纠纷一案，本院于1999年8月17日作出（1999）大经初字第623号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、确认大连第五建筑工程公司于1999年8月31日前向中国建设银行大连沙河口支行偿还借款920万元人民币及利息（截止至1999年3月20日的利息3485730.17元，自1999年3月21日起至1999年6月9日按日万分之三计算；自1999年6月10日起至付清日止按日万分之二点一计算）。上述款项若逾期给付，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、大连建筑构件工程公司对大连第五建筑工程公司向中国建设银行大连沙河口支行偿还上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费77000元（建设银行已预交），由大连第五建筑工程公司承担，并按上述规定的付款时间直接给付中国建设银行大连沙河口支行。2006年5月29日，本院作出（1999）大经执字第623号民事裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司大连办事处为本院（1999）大经执字第623号民事调解书的申请执行人。2017年12月13日，本院作出（2017）辽02执恢676号执行裁定，变更中恒公司为（1999）大经初字第623号民事调解书的申请执行人。另查，因企业改制，大连建筑构件工程公司名称变更为建筑构件公司。2018年2月5日，本院作出（2018）辽02执异8号执行裁定，变更建筑构件公司为本案的被执行人。在该案执行过程中，本院于2019年10月24日向付廷华发出限制消费令。再查，本院于2019年12月10日作出（2017）辽02执恢676号执行裁定书，查明“经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。”裁定：终结（1999）大经初字第623号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。又查，建筑构件公司的法定代表人于2013年5月31日自李晓维变更为付廷华至今。付廷华向本院提供了建筑构件公司股东大会《会议决议》，载明：免去付廷华原公司董事长、法定代表人职务，选举公司董事长、法定代表人变更为李庆喜。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，应对公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费。本案中，工商登记资料显示付廷华仍系建筑构件公司的法定代表人。现付廷华主张解除对其所采取的限制消费措施，但并未提供证据证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，且法院控制的财产足以清偿全部债务。加之建筑构件公司股东大会决议所选任的负责人亦未被法院采取任何强制执行措施。故付廷华的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回付廷华的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月二日书记员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11093号原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号4号楼2层西，统一社会信用代码91120112103856776A。法定代表人：张树峰，总经理。被告:上海恒工机电工程有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区（叶榭镇求仁路11号111室），统一社会信用代码91310117703250399R。法定代表人：金星跃，执行董事。原告天津市南洋机电设备安装工程公司诉被告上海恒工机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津市南洋机电设备安装工程公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南洋机电设备安装工程公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取800元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月五日书记员 鲁振楠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0425财保65号 申请人：杨丽艳，女,1986年4月8日生,汉族，住大名县。 被申请人：李文刚，男,1993年5月28日生,汉族，住大名县。 杨丽艳于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对李文刚所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，刘军峰（身份号码1304251984××××××××）以其所有的冀Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，杨丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文刚所有的的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年； 二、查封担保人刘军峰（身份号码1304251984××××××××）所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 芮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2418号 原告：黄文贞，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘娜，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄文贞与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2705号之一申请执行人杜蔚，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。被执行人张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杜蔚与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月1日，本案应执行金额506009元（含执行费7379元），已执行到位0元，未执行金额506009元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初175号   原告：王科，男，汉族，1992年02月28日出生，四川省邛崃市人。   委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王永和，男，汉族，1970年01月30日出生，四川省邛崃市人。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛崃镇红岩子村，现住西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人：林子大，该公司总经理   原告王科与被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王科于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王科的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王科撤诉。   案件受理费162.5元，由原告王科承担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年六月八日   书 记 员 拉 毛 杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初658号原告：衣立东，男，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：刘进利，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦Ｂ区。被告：张福杰，公民省份号码231182198403156027，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告衣立东、刘进利与被告张福杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衣立东、刘进利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣立东、刘进利向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣立东、刘进利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告衣立东、刘进利负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三日书记员  陈婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3547号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：汪长发，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告汪长发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执59号申请执行人：周涛，男，1993年6月生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：莫云飞，男，1994年10月生，布依族，住贵州省平坝县。周涛申请执行莫云飞机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1180号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决：被执行人莫云飞需赔付申请执行人周涛伤残赔偿金、医疗费等共计110118.73元、承担案件受理费1484.10元。因被执行人莫云飞未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人莫云飞发出执行通知书，责令被执行人莫云飞向申请执行人周涛支付伤残赔偿金、医疗费共计110118.73元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1484.10元、执行费1574元。被执行人莫云飞未在规定的时间内履行。2、2020年1月20日、2月18日、3月5日、5月14日、6月2日本院依法通过执行网络查控系统对被执行人莫云飞的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人莫云飞名下银行账户仅有零星存款，且相应账户近一年来的交易明细均未发现有资金往来。其余未发现莫云飞有可供执行的财产。3.到莫云飞住所地对其财产情况进行调查。经查，莫云飞在其住所地无可供执行财产。4.通过安顺市平坝区不动产登记中心对被执行人莫云飞名下的不动产登记情况进行调查。经查，莫云飞无不动产登记信息。5.向被执行人莫云飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经过对被执行人莫云飞的财产进行调查，未发现被执行人莫云飞有可供执行的财产。经与申请执行人周涛约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额11602.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月八日法官助理班翠聪书记员王清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伯正建设工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号16层1603室。法定代表人：马东岳，总经理。再审申请人**因与被申请人北京伯正建设工程有限公司（以下简称伯正公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）提交微信聊天记录作为新证据，证明伯正公司尚欠**工程款226000元，二审判决认定事实错误。因不懂法，也没有想到，故该证据一审时没有提交，二审时法官也没让提交。（二）**与伯正公司之间建立的是承揽关系，系双方真实意思的表示，**按照双方约定履行了相关义务，伯正公司未能按照合同约定给付完毕加工款，其行为构成违约，故**要求支付剩余工程款226000元理由正当，证据充分，二审判决认定事实及适用法律错误。（三）案件涉及的相关工资单都未经质证。（四）二审法院未让**发表意见就作出了判决，剥夺了**的辩论权利。综上，**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,**与伯正公司之间建立的承揽关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。**按照双方约定履行了相关义务，伯正公司未能按照合同约定给付完毕全部加工款，其行为已构成违约，**要求伯正公司支付剩余工程款理由正当。二审法院根据查明的事实及现有证据，结合伯正公司向法庭展示的手机中的微信记录、马东岳向**的转款记录、有关转款情况的书面说明、向法庭播放赵迎波与**的电话录音，以及**对上述证据的真实性和对收取相应款项认可等情形，认定伯正公司尚欠款66000元并无不当。**申请再审期间所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。**所提审理案件的主要证据未经质证、二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。**申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终98号上诉人(原审被告)：戴红涛，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上诉人（原审被告）：汪敏，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘永生，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师。上诉人戴红涛、汪敏因与被上诉人吴刚借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴红涛、汪敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案不是借款合同纠纷，而是合伙经营结算纠纷，上诉人与被上诉人在2016年合伙开设“上星级大酒店”，由于试营业的效益不好，故没有书面的协议、合同。被上诉人已将上诉人所借款项作为酒店投资参与合伙经营。2、一审将汪敏作为被告主体错误，汪敏并非酒店股东，也不是原借款的经手人。3、一审判决认定事实错误，显失公平。综上，本案是合伙结算纠纷，本案案由不是借款合同纠纷，将汪敏列为被告错误，理应驳回吴刚的起诉，请求二审依法改判。被上诉人吴刚辩称，上诉人断章取义，不顾案件事实，在原审法院承认欠款属实，却又称双方是合伙纠纷，故该上诉理由不能成立，无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴刚向一审法院起诉请求：1、判令戴红涛、汪敏偿还借款148000元及利息；2、本案诉讼费由戴红涛、汪敏承担。一审法院认定事实：戴红涛以家庭经营方式做调料生意，欠吴刚货款，2011年6月4日，双方经结算，戴红涛向吴刚出具了一张内容为：“欠到人民币叁万元整（￥30000元）”的欠条。2011年6月5日，戴红涛向吴刚借款7万元，于当日就此出具了一张内容为：“借到人民币柒万元整月息一分（每万元一月息一百元）借款日期从2011年6月5日起”的借条。戴红涛向吴刚支付了前述债务至2015年6月4日的利息。一审法院认为，债务应当清偿。戴红涛欠吴刚货款并向吴刚借款，应当按照约定的时间予以偿还，对吴刚偿还债务本金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持；因该债务系戴红涛为家庭经营所欠，故汪敏作为戴红涛之妻亦应承担偿还责任。双方对债务的利息有约定，戴红涛也支付了该债务至2015年6月4日的利息，故对吴刚支付债务利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、戴红涛、汪敏于判决生效之日起五日内，偿还吴刚债务100000元并支付该款自2015年6月5日起至清偿之日止按月1％计算的利息；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人戴红涛、汪敏向本院提交了四份证据：证据一，上星级大酒店原会计秦某的调查笔录及身份信息一份；证据二，微信聊天记录复印件4页；证据三，吴刚2017年9月21日出具的酒店投资明细表；证据四，戴某等5人出具的承诺书及戴某出具的声明一份；上述四组证据拟共同证明本案被上诉人吴刚起诉上诉人借款本金10万元是事实，在投资之前利息已结清，在2016年酒店开业后这个钱已作为酒店投资款入伙，将汪敏作为本案被告无依据，汪敏不是适格的被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对上诉人戴红涛、汪敏二审提交的证据二、证据三在一审审理期间已经提交，不能作为新证据在二审中提交，本院对此不予认定。对于证据一、证据四，本案审理过程中，上诉人戴红涛、汪敏申请证人秦某、戴某出庭作证，拟证明戴红涛和吴刚系合伙关系，双方于2016年4月--2017年10月9日共同经营红安县上星级大酒店。本院在庭审中查明，秦某、戴某对于本案借款10万元并不清楚，且酒店合伙并无书面合伙协议，仅是听戴红涛陈述将本案10万元借款本息转为酒店合伙的投资款，故本院对上述证人证言不予采信。二审经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，根据上诉人戴红涛、汪敏的上诉理由，本案的争议焦点为：一、本案是借款纠纷还是合伙结算纠纷。二、汪敏在本案中是否为适格被告，应否承担还款责任。一，关于本案是借款合同纠纷还是合伙结算纠纷的问题。依据本案查明的事实，2011年6月4日，戴红涛与吴刚经结算向吴刚出具欠条一张,该欠条载明:“欠条今欠到人民币叁万元整（30000元）（每万元一月息一百元）戴红涛2011.6.4号”。2011年6月5日，戴红涛向吴刚借款7万元并出具了一张内容为：“借条借到人民币柒万元整月息一分（每万元一月息一百元）（7000元）借款日期从2011年6月5日起戴红涛2011年6月5日”。戴红涛承认上述欠条和借条是真实的,且按照条据约定利息支付至2015年6月4日，但辩称已将上述借款作为投资款用于“上星级大酒店”的酒店经营，为此向本院提交了相关证据并申请证人出庭作证。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”及《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”据此，合伙关系的成立应严格依照上述法律规定认定。本案中，因戴红涛、汪敏并未提交其与吴刚的合法有效的合伙协议证明，也无将上述借款转为投资款的书面约定及入伙凭证等证实相关的证据，且吴刚本人对于双方的合伙关系亦不予认可，故不能认定双方系合伙关系，且本案中，吴刚向一审法院起诉要求戴红涛、汪敏偿还借款依据的是戴红涛本人向其出具的欠条、借条原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审认定戴红涛与吴刚之间借款合同关系成立,合伙关系不成立，将本案定为借款合同纠纷进行审理并无不当，本院予以维持。二、汪敏在本案中是否为适格被告。本案中，虽吴刚诉讼时持有的借条原件、欠条原件是戴红涛个人出具，并无汪敏的签名或盖章，因戴红涛与汪敏系夫妻关系，案涉债务亦发生在夫妻关系存续期间，且在一审庭审、二审询问过程中，戴红涛均认可上述借款均是用于其家庭经营的调料作坊投资所用，属于用于夫妻共同生活所花费，故汪敏应为本案适格被告，亦应对案涉债务承担共同还款的责任。综上所述，戴红涛、汪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人戴红涛、汪敏负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年六月一日法官助理熊静书记员彭聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督479号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：范江涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人范江涛申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督479号支付令，限令被申请人范江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人范江涛收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督479号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更550号罪犯乐贤军，男，1972年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）西刑初字第518号刑事判决，以被告人乐贤军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乐贤军不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更951号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐贤军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乐贤军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月一日书记员  郭 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2326号 被执行人方永春,男，1979年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人方永春盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为5485.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方永春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执841号 申请执行人：潘森开，男，1989年1月22日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：曹晓煌，男，1979年4月8日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡伟，男，1986年4月17日出生，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：王炳强，男，1987年12月7日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：夏霄飞，男，1976年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行潘森开与曹晓煌、胡伟、王炳强、夏霄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡伟、夏霄飞、王炳强已分别支付申请执行人赔偿款80000元，申请执行人以双方有协商意愿为由向本院申请撤回对被执行人曹晓煌、胡伟、王炳强、夏霄飞的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执841号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇二〇年六月五日 书记员  余建
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初373号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶月芳，女，1978年12月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，原金衡街77号无名棋牌室业主，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。因本案于2020年4月10日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人叶月芳犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶月芳及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人叶月芳自从2019年11月初接手金华市金衡街77号2楼棋牌室以来，专供赌博人员以人民币100元一捆、200元一捆打麻将的方式进行赌博，并从每捆中赚取人民币10元、20元不等的抽头。截止2020年4月9日，共计抽头获利人民币16500元。 2020年4月9日19时，被告人叶月芳在金华市内被公安机关依法传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，叶月芳主动退出赃款人民币16500元。 被告人叶月芳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书及扣押清单、归案经过、情况说明、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、数据光盘一张、资金流水光盘一张、证人徐某、汤某、范某、王某的证言、被告人叶月芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章丽芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。量刑方面，辩护提出被告人叶月芳具有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚、已退出违法所得；系初犯，且家中有9岁的女儿需要抚养。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人叶月芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶月芳系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且退出了违法所得，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶月芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、没收违法所得，上缴国库。 三、扣押的手机一只，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月一日 书记员  王茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10028号上诉人（原审原告）：龚沙丽，女，1960年2月20日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源。上诉人龚沙丽因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司（以下简称丝路公司）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。龚沙丽上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案予以正式立案受理。3.指令一审法院继续审理本案或发回重审。4.本案诉讼费由丝路公司、九江银行荔湾支行承担。事实与理由：一、一审法院称本案于2019年10月29日立案，属认定事实错误。龚沙丽于2019年8月1日在广州法院诉讼服务网向一审法院提交立案申请并提出一审相关诉讼请求。2019年8月6日，一审法院审核立案申请后在广州法院诉讼服务网上回复，审查结论为决定立案。2019年8月14日，龚沙丽的代理人到一审法院提交民事起诉状、证据清单、证据材料等起诉材料，龚沙丽还申请了财产保全。龚沙丽已于2019年8月向法院缴纳了保全费，一审法院亦已对涉案房屋进行查封。但龚沙丽至今也没有收到立案受理通知书等立案受理材料，一审法院也没有通知龚沙丽缴纳诉讼费用（案件受理费）。二、一审法院裁定驳回龚沙丽的起诉有误。九江银行荔湾支行在（2018）粤0106民初3763号案中向天河区法院提出保全申请，天河区法院于2018年3月8日查封了涉案房屋。在本案中，九江银行荔湾支行同意对涉案房屋解除查封。据了解，九江银行荔湾支行于2019年7、8月已向天河区法院提交了解封涉案房屋的申请，一审法院对此情形是知悉的，其也让业主尽快提交财产保全申请材料、起诉状等起诉材料，最终同意予以查封。一审法院在其已告知龚沙丽同意立案受理、做财产保全，且龚沙丽已缴交保全费、担保费的情况下，驳回龚沙丽的起诉，已严重损害龚沙丽合法权益，同时也造成了司法资源的浪费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”龚沙丽基于新的事实向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以立案并进行实体审理。三、一审法院对同一类型的案件却有不同的处理方式，对龚沙丽是不公正的。据了解，此前有十几个购买广州市南沙区环市大道西海宁大街108、109号房屋的购房者起诉要求九江银行荔湾支行、丝路公司将房屋过户至其名下，且房屋也被天河区法院查封。但一审法院已在2019年对该案进行开庭审理，双方当事人在案件审理过程中达成调解协议，该案并未驳回购房者的起诉。四、一审法院裁定驳回起诉，造成诉累，激化了争议双方的矛盾。虽然涉案房屋上存在抵押权等问题，但九江银行荔湾支行、丝路公司有调解的意愿。一审法院在收到涉案起诉材料后，应当正式立案、依法向九江银行荔湾支行、丝路公司送达起诉材料，并组织各方进行调解或开庭审理。一审法院在没有正式立案、没有开庭审理的情形下，作出驳回起诉的裁定，是错误的，滥用了司法资源，造成诉累，增加龚沙丽的时间及经济成本，不符合司法为民、公正司法的指导思想。综上所述，一审法院认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，支持龚沙丽的上诉请求。本院认为，龚沙丽曾于2018年3月6日就涉案房屋在一审法院提起（2018）粤0115民初1437号房屋买卖合同纠纷一案，该案中的当事人、龚沙丽的诉讼请求、诉讼标的与本案一致。一审法院就该案作出（2018）粤0115民初1437-2号民事裁定，认定“龚沙丽应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利”，并裁定“驳回龚沙丽的起诉”,该案已发生法律效力。其后龚沙丽向广州市天河区人民法院提起执行异议之诉，该院以龚沙丽逾期未缴纳诉讼费用为由裁定按撤回起诉处理作出（2018）粤0106民初26436号民事裁定。涉案房屋在2019年10月29日即龚沙丽向一审法院提起本案诉讼时依然被广州市天河区人民法院查封。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的相关规定，认定在（2018）粤0115民初1437-2号民事裁定生效后，并未发生新的事实，故龚沙丽再次提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回龚沙丽的起诉，于法有据，本院予以维持。龚沙丽上诉并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。龚沙丽的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月三日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1397号原告：余某，女，1986年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：张某1，男，1989年12月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，法定代理人：张某2，男，1958年9月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告张某1的父亲。原告余某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告2019年年初通过网络相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。现原告认为与被告草率结婚，且婚后发现被告有精神类疾病，经常自言自语，且每天沉迷游戏，无法共同生活，故起诉要求离婚，被告及其法定代理人均同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余某与被告张某1离婚。二、原告余某给付被告张某1生活帮助费20000元，款限于2020年6月8日当庭付清。（已当庭履行完毕）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年六月八日书记员  方力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3320号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402号。法定代表人：王有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女,该公司总经理助理。被告：李龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二日书记员 张琪乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1477号 原告：刘家杨，男，1994年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴宽婷，女，1994年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 原告刘家杨诉被告吴宽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘家杨以证据不足为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告吴宽婷的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家杨撤诉。 案件受理费减半收取473.00元，原告刘家杨自愿承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1273号 申请执行人:泊头市元祥建材有限责任公司 法定代表人:苏吉华，经理。 被执行人：李国瑞，住东光县。 申请人泊头市元祥建材有限责任公司与被执行人李国瑞买卖合同纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初2056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2019年11月6日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未能发现其它可供执行财产。 2、2019年12月31日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，均未发现其有可供执行的财产。 3、2020年2月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，均未发现其有可供执行的财产。 4、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年6月6日约谈了申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，因疫情期间，看守所暂不收押被执行人，故不能对被执行人采取拘留措施，疫情过后，我院会立即对被执行人采取拘留强制措施。符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次对（2019）冀0981执1273号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月六日 书记员  侯静玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执258号 韩敬东、周艳辉、柏大勇： 本院执行的韩敬东申请执行周艳辉、柏大勇民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审24号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：魏波，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人魏波在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】271号行政处罚决定为由，于2020年5月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】271号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】271号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年六月一日书记员  王云青
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初282号之一 原告陈智英，女，1969年8月12日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈智英诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈智英的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈智英起诉称：原告在永康市××街道西徐村××自然村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告陈智英位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告陈智英（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道西徐村下店的房屋（土地使用证号：永501集建1994字第1756号，土地性质集体，土地使用权面积80.78平方米，建筑面积170.20平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地80.78平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，实际安置面积80平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付房屋拆迁补偿费、附属及装饰部分补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等合计72749.88元，并约定签订协议后三日内支付50%，房屋腾空并经验收合格后另支付50%。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈智英委托业龙与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈智英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月一日 代书 记员  王妍芯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2376号之一解除保全申请人：贵阳南明武林铝塑配件经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区。经营者：徐灵秧，女，汉族，1969年1月20日生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州润天达幕墙装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：陈回礼,139××××8673。贵阳南明武林铝塑配件经营部与贵州润天达幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依法作出（2020）黔0113民初2376号民事裁定书，冻结被申请人贵州润天达幕墙装饰有限公司名下银行存款共计人民币388258.2元，或者保全被申请人贵州润天达幕墙装饰有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2461元，由申请人贵阳南明武林铝塑配件经营部负担。贵阳南明武林铝塑配件经营部于2020年6月1日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人贵阳南明武林铝塑配件经营部以本案已调解结案为由，要求解除对被申请人贵州润天达幕墙装饰有限公司的财产保全，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州润天达幕墙装饰有限公司名下银行存款共计人民币388258.2元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝二〇二〇年六月一日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢30号申请执行人尹某某，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市西岭镇。被执行人刘某某，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳南路。被执行人李某，女，1979年4月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳南路。申请执行人尹某某与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经网上和线下查询，除已扣划被执行人刘某某银行存款10117元外（该款已由申请执行人尹某某领取），被执行人刘某某、李某暂无其他可供执行的财产，且申请执行人尹某某同意撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482民初874号民事判决书的执行。待被执行人刘某某、李某有可供执行的财产或线索时，可恢复本案的执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年六月八日法官助理曾和平书记员邓雯娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执331号申请执行人：钱万超，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。统一社会信用代码：913715006817017258。法定代表人：刘士锋，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷和佳欢食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。统一社会信用代码：91371521344538146M。法定代表人：徐玉娥，执行董事兼经理。申请执行人钱万超与刘士锋、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4737号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司于判决生效后三日内偿还钱万超工程款251600元。二、刘士锋对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月20日、2月20日、4月24日、6月1日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4737号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额25.16万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2537元及申请执行费3674元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月三日书记员  席玲玲