wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐恩才，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人：徐立堂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县英翔房地产开发有限公司，住所地河北省青县四季花城小区售楼处。法定代表人：谭佳怡，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王树宾，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省青县。再审申请人徐恩才因与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）、王树宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐恩才申请再审称，终审裁定驳回申请人起诉错误，被申请人王树宾为申请人出具的结算单及欠条，虽仅有王树宾个人签字，但均注明为青县四季花城项目工程结算单和欠条。一审庭审中，金品公司当庭认可王树宾为其青县四季花城项目的负责人和代理人，且从金品公司提供的账目、工程款转账明细、与英翔公司结算凭证及二审庭审中金品公司出具的说明等证据中，也能充分体现王树宾在该项目中的权限是全权代表，并非《投标文件签署授权委托书》注标的权限，事实上王树宾是借用金品公司的资质承揽的本案涉诉工程。王树宾向一审法院寄送的材料，对于本案的纠纷进行了明确的说明，真伪完全可以通过鉴定进行甄别。对于申请人承担了本案诉争工程并实际施工，申请人可以补充大量的新证据予以佐证。综上，终审裁定无视本案中的大量证据及事实，驳回申请人起诉，明显不公，故此依法申请再审。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然申请人徐恩才起诉时提交了一份王树宾书写的《结算单》，内容为：“青县四季花城二期一标段10-13#、21#及春景园35-37#欠徐恩才抹灰人工费￥266000（贰拾陆万陆仟元整）。欠款人：王树宾。2013年6月25日”，并主张王树宾系金品公司项目负责人，要求金品公司给付拖欠的工程款266000元及迟延损失。但申请人徐恩才并没有提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单等相关证据佐证，且金品公司对该《结算单》不予认可。故申请人徐恩才所提交的证据不足以证明其主张。王树宾作为本案的当事人，经法院依法传唤，拒不出庭，却在一审法院第三次开庭审理之前，通过圆通速递给一审法院邮寄了一份“证明”，但该快件表明，寄件人不但清楚该案合议庭的审判长，还知道其办公室的电话，在一定程度上存在不合常理之处。故原二审判决对该快件的真实性不予认定，并无不当。本案中，王树宾是以个人名义给申请人徐恩才出具的《结算单》，最后注明的欠款人也是王树宾个人，并非金品公司。结合申请人徐恩才并不能提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单的事实，故原二审裁定认定申请人徐恩才以金品公司和英翔公司为被告向原审法院起诉缺乏足够的事实和理由，并驳回了徐恩才的起诉并无不当。综上，徐恩才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐恩才的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年六月二十三日书记员  崔佳伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初589号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款25.80元，合计1025.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机紫洋葱”，单价25.80元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机紫洋葱”1盒，支出25.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机紫洋葱价格：25.80元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存食用方法：加工后食用规格：1*1单位：盒单价：25.80元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告郭福顺全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一七年六月三十日书记员  梁 嫣附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更742号罪犯张国武，男，1964年7月2日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年2月10日作出（2003）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日至2025年2月19日止。2008年7月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑七十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张国武准予减刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2018年6月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执240号被执行人：杨晓东,男性,1985年4月5日出生,繁峙县大营镇固庄村人。本院在执行杨晓东罚金一案中，查明被执行人杨晓东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1318号原告：杨庆祥，男，汉族，1975年1月17日生，安监局干部，住双辽市。被告：尤洋，男，汉族，1975年9月25日生，住双辽市。（未到庭）被告：孙婧，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上。（未到庭）原告杨庆祥与被告尤洋、孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆祥到庭参加诉讼，被告尤洋、孙婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨庆祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000元。事实与理由：2012年2月10日，被告尤洋在原告杨庆祥处借款本金100000元。被告尤洋于2014年偿还了20000元，剩余借款本金80000元至今未偿还。二被告尤洋于孙婧于2013年9月23日离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金80000元。尤洋、孙婧无答辩。本院经审理认定事实如下：被告尤洋于2012年2月10日在原告杨庆祥处借款本金100000元。被告尤洋于2014年已经偿还原告借款本金20000元，剩余借款80000元至今未偿还。上述事实有原告提交的借据及其陈述在卷予以佐证；本案审理过程中，本院依职权调取了尤洋与孙婧婚姻登记证审查处理表，尤洋与孙婧已于2013年9月23日离婚，但尤洋与杨庆祥之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告尤洋、孙婧未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案调查的重点是原告要求二被告偿还借款本金80000元的请求是否合理，是否应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，尤洋与杨庆祥之间的借款本金100000的事实能够确认，且杨庆祥自认被告尤洋已经偿还了借款本金20000元，剩余借款80000元至今未偿还。故杨庆祥要求尤洋偿还剩余借款本金80000元的请求，本院应予以支持；针对杨庆祥主张孙婧与尤洋共同偿还借款的请求，依据《中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，孙婧与尤洋虽已于2013年9月23日离婚，但尤洋与杨庆祥之间借款发生在2012年2月10日，系孙婧与尤洋夫妻关系存续期间的债务，二被告均为到庭，也未提交反驳的证据。故对杨庆祥要求孙婧共同偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，尤洋与杨庆祥之间借贷关系成立，孙婧与尤洋应共同偿还杨庆祥剩余借款本金80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙婧、尤洋于本判决生效后立即给付原告杨庆祥剩余借款本金80000元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年六月二十八日书记员  侯健美
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢255号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：成平关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人成平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币100000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2011）门民初字第0649号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执156号申请执行人：张虎，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区插花镇曾桥村于庄**号。被执行人：刘广良，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡刘桥行政村刘桥村。申请执行人张虎与被执行人刘广良民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）临城民初字第011号民事调解书已发生法律效力。张虎于2017年1月18日向本院申请执行。本院作出的（1997）临城民初字第011号民事调解书确认，被告刘广良欠张虎借款本金15000元，月利率按30‰计算，从1993年9月1日起至1997年2月1日止，利息为18450元，本息合计人民币33450元，已偿还的2700元外，尚欠本息人民币30750元，刘广良于1997年4月底以前偿还人民币10000元，余款于1997年7月15日以前全部付清，逾期按月利率30‰追付相应的利息，到期不付，韦朝林负连带责任。案件受理费1240、其他诉讼费248元，合计人民币1448元由刘广良负担。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）临城民初字第011号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年六月二十七日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1481号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱建，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告陈爱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告陈爱建下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告陈爱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款40000元；保证金10000元，若逾期未全额归还，借款人自愿将保证金作为违约金，并每月按2%支付全额借款利息等。原告实际交付借款55000元。被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：被告归还原告借款40000元并支付自2016年6月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。案件审理中，原告认可实际交付借款30000元，并自愿将诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告为支持其主张提供借条及收条各一份，证明2016年6月14日被告向原告借款40000元并约定利息等事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。案件审理中，原告认可实际交付借款30000元。原告认可上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款40000元；保证金10000元，若逾期未全额归还，借款人自愿将保证金作为违约金，并每月按2%支付全额借款利息等。原告实际交付借款30000元。被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。本院认为，原告邹文超与被告陈爱建之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。尽管借条中约定的借款金额为40000元，但原告认可实际交付借款30000元，故本案借款金额应认定为30000元。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱建于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元并支付自2017年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  蔡平贵二〇一七年六月二十日书 记 员  张 佳附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审438号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人王振，男，1988年6月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。被执行人王会会，女，1989年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38950元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2015年1月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38950元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人王振、王会会系河间市西村乡赤塔村居民，于2010年5月9日生育第一胎一女孩，同年6月登记结婚，又于2015年1月5日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费38950元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－101号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一七年六月十四日书记员  刘梦瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1231号原告：汪昌玉，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：马文堂，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张春桃，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马非非，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告汪昌玉与被告马文堂、张春桃、马非非民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴经芳人民陪审员  陈世元人民陪审员  薛 彦二〇一七年六月九日书 记 员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执419号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟翠元。被执行人周惠。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2178号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人钟翠元、周惠银行存款151753.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年六月十四日书记员  魏语珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1440号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。诉讼代表人赵瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何敏生，女，1957年9月8日出生，汉族，住固始县。委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱启华，男，1957年2月15日出生，汉族，住固始县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人何敏生、朱启华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服固始县人民法院（2017）豫1525民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一七年六月二十三日书记员  胡雪垠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更785号罪犯张鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)赣中刑二未初字第3号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。附带民事赔偿167706.61元。江西省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第830号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年11月30日起至2025年3月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更209号罪犯马强，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年11月17日作出（2014）醴法刑初字第310号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯马强有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余479分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减六个月（刑期自2014年7月28日至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初51号公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某红，男，1967年7月5日出生，壮族，小学文化，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人韦某红犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、覃菊出庭支持公诉，被告人韦某红到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2017年1月24日13时许，被告人韦某红在大化县大化镇敦肃村板内屯10号韦某3家吃饭后，发现二楼阳台有韦某3放于此处接收信号的华为Mate9Pro手机一台，韦某红趁机将手机盗走。同日下午，韦某红将该手机拿到大化县城一手机店进行刷机解锁，后办理新号码并使用。2017年2月17日后，韦某红担心手机设有定位被发现，故其将手机连同手机卡一同丢弃。经鉴定，被盗的手机价格为4967元。公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦某红对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人韦某红的家属代其赔偿被害人韦某3经济损失人民币5399元，并取得被害人韦某3的谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、案件受理登记表、到案经过、户籍材料、收条及谅解书、手机外包装盒、业务信息打印件、中国电信股份有限公司河池分公司客户详单、情况说明，证人韦某1、蓝某、韦某2、覃某1、覃某2的证言，被害人韦某3的陈述，被告人韦某红的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2017〕14号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某红犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某红主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦某红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年六月十五日书记员  梁宏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：孙国江，男，汉族。被执行人：李万发，男，汉族。被执行人：杨少华，男，汉族。被执行人：胡永龙，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与孙国江、李万发、杨少华、胡永龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北民商初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢167号申请执行人李满林，男，汉族。被执行人彭先军，男，汉族。本院执行的申请执行人李满林与被执行人彭先军建筑设备租赁合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1096号民事调解书一案，被执行人彭先军已按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1096号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月十四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初938号原告：ＸＸ民，男，1962年12月4日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣福，男，1956年11月1日出生，汉族，住渑池县。被告：陈素梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住渑池县。原告ＸＸ民与被告杨荣福、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ民的委托诉讼代理人武丽霞、被告杨荣福、被告陈素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年12月12日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月11日，被告以孩子买房为由向原告借款200000元，出具借条一张。2017年4月21日，被告换借条一张。因被告杨荣福、陈素梅系夫妻关系，该借款应由二被告偿还。被告杨荣福辩称，2013年12月11日，我借原告200000元，给原告出借条一张，以前妻陈素梅的名义投资到三联豆业，陈素梅毫不知情，依照法律规定，原告的请求应当驳回。被告陈素梅口头辩称，三联豆业出事后，原告找到我家我才知道杨荣福向原告借过款，该款并未用在家庭生活中。现在我与杨荣福已经离婚，原告ＸＸ民不应起诉我。经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2013年12月11日，被告杨荣福在其与陈素梅婚姻关系存续期间，借原告ＸＸ民现金200000元，约定月息3分5厘。后经催要，被告杨荣福付息43000元，为原告ＸＸ民换借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨荣福借原告ＸＸ民现金20万元，有原、被告的陈述及被告杨荣福出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告ＸＸ民现要求被告杨荣福偿还借款200000元及从2014年7月28日起，按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。其要求被告陈素梅共同偿还该款，证据不足，本院不予支持。被告杨荣福辩称，原告的诉求应予驳回，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨荣福于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ民借款200000元及其利息（利息自2014年7月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一七年六月二十二日书记员  武文静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：郭繁华，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王春艳，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告郭繁华、王春艳申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 雷
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执45号胡华勤:本院执行的胡华勤申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执463号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:杨长盛，男，汉族，甘肃省永登县人，甘肃省永登县。杨长盛犯抢劫罪一案、本院于2013年11月19日作出的（2013）西刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，确定:杨长盛犯抢劫罪并处罚金1500元。在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长盛在金融机构的存款1500元或扣留、提取被执行人的到期收入1500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年六月一日书记员  徐芳雁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催10号申请人绿洲物流股份有限公司。法定代表人ＸＸ。申请人绿洲物流股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人绿洲物流股份有限公司持有的号码4020005127776090、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绿洲物流股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人绿洲物流股份有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年六月二十二日书记员 黄 敏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢62号之一申请执行人：曾啟明，男，1989年7月17日出生，汉族，住台山市台城健康路。申请执行人：温美限，女，1931年9月9日出生，汉族，住台山市台城健康路。被执行人：徐国洪，男，1972年6月18日出生，住台山市水西渔民新村。申请执行曾某某、温某某与被执行人徐某某交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2009）台法民一初字第917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某应赔偿243943.3元给申请执行人，并承担本案受理费6916元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2009）台法民一初字第917号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法扣划徐某某银行存款10366元，偿付了申请人部分赔偿款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十四日书记员 罗钦祥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2216号原告：位成立，男，1956年2月3日生，汉族，住南乐县。被告：张运修，男，成年人，住南乐县。原告位成立与被告张运修返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告位成立于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位成立的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位成立撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告位成立负担。审判员  郭豪杰二〇一七年六月二十三日书记员  张世雷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初43号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告邢本海，男，1973年12月29日出生，汉族，住冠县。被告陈书霞，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系邢本海之妻。被告刘学江，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜洪梅，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘学江之妻。被告刘银虎，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘香兰，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘银虎之妻。被告陈延怀，男，1974年4月29日出生，汉族，住冠县。被告毛秀芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上，系陈延怀之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方及被告刘学江到庭参加了诉讼，被告邢本海、陈书霞、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日原告与被告邢本海签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对邢本海的贷款承担连带保证责任。被告邢本海贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈书霞与邢本海系夫妻关系，是邢本海的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢本海、陈书霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬承担连带还款责任。被告刘学江辩称：连带保证责任属实，手续是我们本人的签名，听说邢本海还过贷款，尚欠多少不知道。被告邢本海、陈书霞、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢本海、陈书霞、刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬组成联保小组于2011年10月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月26日至2013年10月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢本海在2011年10月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈书霞在2011年9月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢本海在2011年10月26日前在原告处的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢本海的账户为60×××22的贷款账户中。贷款到期后邢本海未偿还全部贷款，原告多次向借款人及担保人催要过贷款，并且原告在2014年的7月份和2016年10月份分别以（2014）冠商初字1245号、（2016）鲁1525民初4169号，向法院提出过诉讼，要求被告承担还款责任，本次诉讼是第三次向被告以诉讼的方式主张权利。截止2016年6月23日，被告邢本海尚欠本金13759.36元，利息11788.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢本海于2011年10月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢本海和陈书霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢本海和陈书霞应共同偿还。刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢本海、陈书霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13759.36元及利息（2016年6月23日以前的利息为11788.19元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘学江、杜洪梅、刘银虎、刘香兰、陈延怀、毛秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢本海、陈书霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 李红玉陪审员 周ＸＸ二〇一七年六月三十日书记员 刘 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第334号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人郭海军，男，汉族，1973年12月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与郭海军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第184号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人郭海军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第334号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执283号申请执行人洋县养老保险经办中心。被执行人魏润龙，男，汉族。申请执行人洋县养老保险经办中心依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1537号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行与被执行人魏润龙租赁合同纠纷一案，案件标的街面房屋一间及其房租。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已将房屋腾清交付申请人，房租因被执行人外出务工且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1537号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十四日书记员  田增乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0105民初5331号原告：周爱平。诉讼委托代理人：常红梅。被告：李颖。被告：王德君。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：杨帆。原告周爱平与被告李颖、王德君、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平及委托诉讼代理人常红梅，被告李颖、被告王德君，被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周爱平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费46630.63元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费3750元（每天150元）、误工费3750元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，被告李颖驾驶辽AT11**号车辆沿永安街由南向北行驶至永安街88号门前超车时车辆失控，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告李颖辩称，肇事属实，我是肇事司机，车辆在被告保险公司投保交强险。对于原告的伤害后果，我十分内疚。但我没有住房没有固定工作，我爱人身体不好，有两个孩子需要抚养，因家庭情况，请法院和原告考虑我的家庭状况，让我慢慢偿还。我为原告垫付了医疗费2077.65元。对于这笔垫付的费用，应在原告请求的数额内扣除。被告王德君辩称，我和李颖是夫妻关系，是肇事车辆的实际所有人。对于原告的合理请求同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内同意承担赔偿责任，我公司已经支付另案王灯乐医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、病情证明书、费用汇总单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月13日21时40分，被告李颖驾驶辽AT11**号车辆沿永安街由南向北行驶至永安街88号门前超车时车辆失控，将由北向南行走的王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四名行人撞倒，又与停在路西侧的辽HV57**号轿车相撞，造成王灯乐、周爱平、张进才、李锡阳四人受伤，车辆损坏的后果。此事故，经相关公安交警部门认定，被告李颖负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，被诊断为：骨盆多发骨折、右侧耻骨下肢骨折、有髋臼骨折、左侧髂骨翼开放性骨折、腰2/5左侧横突骨折、双肺挫伤、头面部挫伤及软组织挫伤、全身多发擦皮伤、胸外伤、双侧胸腔积液，住院治疗21天，住院期间一级护理8天，二级护理13天，普食。原告产生医疗费45970.63元，其中，被告李颖、王德君垫门诊医疗费2496.01元。被告李颖、王德君另支付120急救费284元、门诊医疗费901.58元。在审理中，张进才、王灯乐、周爱平约定，交强险伤残死亡限额中的30000元支付给张进才，其余支付给王灯乐。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李颖驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因李颖负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由李颖承担相应赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告李颖承担。因被告王德君为实际车主，与被告李颖为夫妻关系，同意对原告合理损失承担赔偿责任，故被告王德君和李颖对原告的损失共同承担赔偿责任。关于医疗费46630.63元，经审查，原告主张的医疗费票据数额为45970.63元，并与其提交的医疗费票据及门诊、住院病历相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认，扣除被告李颖、王德君垫付的2496.01元，其余43474.62元，应由被告李颖、王德君赔偿，并应承担另行支付的门诊医疗费、120急救费共计901.58元，超出部分因无相关票据，本院不予确认。关于住院伙食补助费2500元，应以事故发生时国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院治疗21天，应为2100元，超出部分因无事实依据，本院不予确认。关于原告主张的营养费2500元，因原告住院期间为普食，其请求没有法律依据，本院不予确认。关于原告主张的护理费3750元，原告住院21天，期间一级护理8天，按二人计算，二级护理13天，按一人计算，虽其主张每天护理费标准按150元计算，但其未提供相关证据支持其主张成立，故其护理费应按本地上一年度居民服务业标准37127元/年计算，结合其住院后21天，应为2949.81元[37127÷365×（8×2＋13）]。关于原告主张的误工费3750元，原告因本次事故住院21天，其请求符合法律规定，本院应予确认，但其未提供因误工减少收入的相关证明，其误工费应以本地上一年度居民服务业37127元/年标准计算，应为2136.07元(37127÷365×21)。关于原告主张的交通费1000元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院21天，其主张的数额较为高，本院酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李颖、王德君赔偿原告周爱平医疗费43474.62元；二、被告李颖、王德君赔偿原告周爱平住院伙食补助费2100元；三、被告李颖、王德君赔偿原告周爱平护理费2949.81元；四、被告李颖、王德君赔偿原告周爱平误工费2136.07元；五、被告李颖、王德君赔偿原告周爱平交通费200元；六、被告李颖、王德君自行承担支付原告的门诊医疗费、120急救费共计1185.58元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已垫付），减半收取300元，由被告李颖、王德君承担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一七年六月二十六日书记员  陈鹤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3592号原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张翔，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李军诉被告张翔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月二十三日书记员  杨 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初85号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告张银宝，男，汉族，1987年出生，现住兰州市七里河区。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉张银宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费6034元，减半收取计3017元，被告张银宝自愿负担。审判员  杨俊利二〇一七年六月十五日书记员  牛 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5436号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人:黄丽云，公司总经理。被告：潘松柏，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：潘欣，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊娟，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年5月26日立案受理了原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告潘松柏、潘欣、熊娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287.38元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  何秋鸿
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初753号原告：杜永波，男，汉族，1972年8月3日出生，小学文化，住平乡县。被告：郭晓花，女，汉族，初中文化，1980年10月20日出生，住平乡县。被告：姚建军，男，汉族，初中文化，1978年10月20日出生，住平乡县。杜永波与郭晓花、姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。杜永波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永波撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李建锋二〇一七年六月十四日书记员  杨现凯
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初361号原告：李亚飞，男，汉族。委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：郭小未，男，汉族。原告李亚飞诉被告郭小未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚飞及委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告郭小未经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞诉称：原告李亚飞与被告郭小未系朋友关系，2016年7月，被告以经营糖炒生意需资金周转为由，向原告李亚飞借款，原告先后分五次以现金交付方式借给被告35000元，并分别于借款当日出具借条、借款协议书或者借款担保合同。上述所有借款现均已到期，经原告多次催要，被告通过微信转账方式向原告偿还利息4400元，借款本金35000元尚未偿还，现诉请被告偿还欠款35000元、逾期付款利息2400元及误工费2600元，并承担本案诉讼费用。被告郭小未未作答辩。经审理查明：被告郭小未于2016年7月10日至7月27日期间分五次向原告李亚飞借款，具体情况为：一、2016年7月10日，原、被告签订《民间借款担保合同》约定：“被告郭小未向原告李亚飞借款5000元，借款期限内的年利率为不超过银行同期贷款利率的四倍，借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息；到期未归还本金的，按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日至还清之日止，借款期限为2016年7月10日至2016年10月10日”；二、2016年7月17日，原、被告签订《个人借款协议书》约定：“被告郭小未向原告李亚飞借款10000元，借款利率为银行年化4倍，借款期限为2016年7月17日至2016年9月17日；三、2016年7月20日，被告郭小未向原告出具借条，注明：“因店铺经营需资金周转，被告郭小未向原告李亚飞借款5000元，借款人若逾期未还款，需每日支付20%违约金，借款期限为2016年7月20日至2016年10月20日。”并于同日出具收条；四、2016年7月22日，被告郭小未向原告出具借条，注明：“因店铺经营需资金周转，被告郭小未向原告李亚飞借款5000元，借款人若逾期未还款，需每日支付20%违约金，借款期限为2016年7月22日至2016年10月22日。”并于同日出具收条；五、2016年7月27日，被告郭小未向原告出具借条，注明：“因店铺经营需资金周转，被告郭小未向原告李亚飞借款10000元，借款人若逾期未还款，需每日支付20%违约金，借款期限为2016年7月27日至2016年12月27日。”并于同日出具收条；上述借款到期后被告郭小未通过微信转账方式偿还4400元，后再未归还欠款，且经原告多次催讨未果，致原告于2017年1月18日诉讼来院，请求被告偿还借款本金35000元，逾期付款利息2400元及误工费2600元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告郭小未差欠原告李亚飞借款本金35000元，有借款合同及借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告郭小未偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，鉴于借款次数较多且每笔借款金额、期限、逾期利息、违约金等约定不一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案所有借款利息标准应按照年利率24%（即月利率2%）计算，鉴于五次借款日期较近，故借款日期至起诉之日期限全部按照6个月计算，截止起诉之日借款利息具体算法如下：2016年7月10日，借款本金5000元，利息为600元（5000元×6个月×2%）；2016年7月17日，借款本金10000，利息为1200元（10000元×6个月×2%）；2016年7月20日，借款本金5000元，利息为600元（5000元×6个月×2%）；2016年7月22日，借款本金5000元，利息为600元（5000元×6个月×2%）；2016年7月27日，借款本金10000，利息为1200元（10000元×6个月×2%）；综上，截止到起诉之日利息合计为4200元，结合被告郭小未于原告起诉前已归还利息4400元，故截止起诉之日利息全部结清。关于原告李亚飞主张因催讨债务产生误工损失2600元，庭审中未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告郭小未未答辩也未应诉，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小未于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚飞借款35000元及逾期付款利息（自2017年1月18日，按本金35000元、月利率2%计算至本判决确定给付之日）；。二、驳回原告李亚飞的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告李亚飞负担25元，被告郭小未负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一七年六月二十三日书记员  张 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执116号申请执行人：张克兵，男，1962年12月2日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区。本院在执行张克兵与张顺海民间借贷纠纷一案，因被执行人张顺海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3314号民事判决书的本次执行程序。本案案款56000.00元及利息，执行费740.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹执行案件结案审批表(2017)皖1102执116号案由民间借贷申请执行人张克兵被执行人张顺海标的56740.00实际完成金额0立案时间2017年1月5日结案时间年月日执行结果四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。执行方式终结本次执行程序执行员意见四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结承办人：年月日庭长意见执行日志收案日期：2017年1月5日案号(2017)皖1102执116号日期摘要2017年1月5日收案2017年1月5日发出执行通知书2017年1月5日查询被执行人银行存款信息2017年1月5日查询被执行人房产、车辆信息2017年2月28日裁定终结本次执行程序，结案本案经办人：张承槽
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0681行初3号原告张国强，男，1965年1月11日出生，现住临江市。被告吉林省临江市公安局，住所地临江市。法定代表人：丁相明，系该局局长。原告张国强不服被告吉林省临江市公安局作出的临公（兴隆）行罚决字[2016]218号行政处罚向本院提起诉讼。本院立案后，张国强于2017年6月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2544号申请执行人北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人:李树朋,经理。被执行人安徽雨晨建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周峰。被执行人刑庭安，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人邢瑞东，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人邢光胤，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司与安徽雨晨建筑劳务有限公司、刑庭安、邢瑞东、邢光胤其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽雨晨建筑劳务有限公司、刑庭安、邢瑞东、邢光胤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人安徽雨晨建筑劳务有限公司、刑庭安、邢瑞东、邢光胤列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书 记 员  谭深源
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执105号申请执行人：薛某某，男，汉族，1981年12月22日出生，广告制作个体从业者，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省红安县。被执行人：易某，男，1991年4月7日出生，广告制作个体从业者，住湖北省钟祥市。申请执行人薛某某申请强制执行易某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本院在执行薛某某与易某买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效的法律判决书的内容：一、向申请执行人薛某某支付货款17,000元；二、向申请执行人薛某某支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费350元、公告费650元；四、承担案件申请执行费170元。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且无其他暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月22日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00937号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00937号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1542号原告：孙某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所。被告：于某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住所。原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于某偿还借款50000.00元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款50000.00元，约定于2015年10月前一次性偿还借款，并出具了借据一份。后经原告多次索要被告未能偿还欠款，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。案件受理费525.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年六月二十三日书记员 关云慧
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更836号罪犯朱意，男，1992年12月12日出生于上海市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2014年1月16日作出（2013）宝刑初字第2044号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱意在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱意在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱意在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱意减刑七个月（刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1040号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报马守峰，男，1977年12月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人马守峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）沪0112刑初700号刑事判决，对被告人马守峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马守峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马守峰要求撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人马守峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马守峰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4274号原告：毛爱民，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄诚和法律服务所法律工作者。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，该公司员工。原告毛爱民与被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱民之委托诉讼代理人王琳琳，被告石家庄金正房地产开发有限公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛爱民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付违约金84308元，逾期利息9695元（自2015年6月1日计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告的海悦天地D座1314号、1315号、1316号房屋（A-F座4单元1314、1315、1316号），并签订了合同，合同约定房屋竣工时间是2012年6月30日，最迟不晚于2012年10月1日向原告交付使用，但是实际上被告在2014年12月31日才向原告交付该房屋，被告的行为严重违反合同约定，应该承担相应的违约责任。后经被告与原告协商，双方签订了《关于违约金的协议》，该协议约定被告向原告支付违约金共计168618元（计算最终日为2014年12月31日）。2015年1月1日被告已经向原告支付违约金84310元，余下的84308元被告承诺最晚于2015年6月1日支付给原告。但是时至今日被告迟迟不向原告支付余下的84308元，现请求依法判决被告给付违约金及逾期利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止）。被告辩称，原告购买海悦天地D座1314、1315、1316号房屋并签订了合同，按照合同约定2012年10月1日向原告交付房屋，实际交付房屋为2014年12月31日，产生违约金168618元，已向原告支付违约金84308元，剩余84310元未支付，原告就所购买房屋需要在房管局办证，会产生相应的的契税、维修基金等费用，这些钱由我方来支付，扣除办证需要的费用后剩余的钱退还给原告。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《金正?海悦天地商务花园预定合同》、《关于违约金的协议》、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方对争议的事实无争议，且有原告提交的《金正?海悦天地商务花园预定合同》、《关于违约金的协议》及收据为证，现原告不同意被告的答辩意见，故原告主张的违约金84308元，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的违约金并非借款，且双方对逾期利息未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛爱民支付违约金84310元；驳回原告毛爱民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，因适用简易程序减半收取为1075元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜蕾二〇一七年六月二十三日书记员 解     嘉     诺
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初468号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人文定华，男，1995年6月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住贵州省赫章县，曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］313号起诉书指控被告人文定华犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人文定华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月1日5时许，被告人文定华窜到莆田市城厢区凤凰山街道单面街一庙宇旁(莆田妇产医院后门)，盗走被害人苏某的一部车牌号为闽Ｂ×××××“豪爵”HJ125T-18摩托车(价值人民币4810元，车上放有一根价值人民币105元的“晨光”60cm天然气承接管)。事后，被告人文定华在莆田市荔城区新度镇岳公桥桥下将该车以人民币500元销赃给一陌生男子。同月5日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道凡德比网吧门口抓获被告人文定华，并从其身上查获销赃款人民币418元发还被害人苏某。指控认为被告人文定华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人文定华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人文定华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，被盗机动车注册登记信息，指认现场照片，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，视频监控录像及截图，莆城价认定［2017］71号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第658号、(2016)闽0304刑初305号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人文定华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文定华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币4915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人文定华的量刑建议，予以支持。被告人文定华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文定华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人文定华退出赃物折价款人民币四千四百九十七元，退还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月二十二日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执510号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行。负责人：石华清，行长。被执行人：赵小琴，女，住四川省合江县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初535号民事判决书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金15510.03元及手续费1736.10元、利息，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小琴在泸州市商业银行存款人���币15510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十一日书记员  吴勇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7081号原告：温州华邦混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇营上村横五路1号。法定代表人：金春林，总经理。被告：一中建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘一组团5幢2楼。法定代表人：潘一中，董事长。本院在审理原告温州华邦混凝土有限公司与被告一中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州华邦混凝土有限公司于2017年6月14日以双方达成和解，且被告一中建设集团有限公司已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州华邦混凝土有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州华邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，财产保全费1020.25元，由原告温州华邦混凝土有限公司负担。审判员  叶璋二〇一七年六月十四日书记员  李超
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初254号原告：杨耀田，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。被告：刘少华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。原告杨耀田与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨耀田于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨耀田撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨耀田负担。审判员  滕树标二〇一七年六月二十二日书记员  何振伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1471号原告：余华，女，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894。被告：李秀灵，女，1964年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王亚飞，又名王全彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈丘县。上列被告李秀灵、王亚飞的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175。原告余华与被告李秀灵、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告余华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余华撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由余华负担。审判员  赵欣二〇一七年六月十五日书记员  顾腾
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执1369号申请人陈兴武,男,1963年1月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人陈兴武与吴延洪民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，吴延洪的所有房产经本院拍卖待分配。申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初440号原告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地为广东省中山市。法定代理人：麦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：麦镇安，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。原告高天（中山）金属制造有限公司（以下简称高天公司）与被告麦镇安物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年3月15日、同年4月17日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人叶征鹏，被告麦镇安及其委托诉讼代理人李彦彬、陈海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天公司向本院提出诉讼请求：被告麦镇安向原告高天公司支付从2015年3月起至将树木从土地迁离并恢复土地原状之日止期间额占用土地费397000元。诉讼过程中，高天公司变更诉讼请求为：被告麦镇安向原告高天公司支付从2016年8月17日起至2017年4月17日止的占用土地费198749.6元。事实和理由：2014年12月经高天公司同意，麦镇安在高天公司享有使用权位于中山市小榄镇工业大道南5号之二的土地上临时借用约300平方米用于种植树木，作为条件，麦镇安需为上述土地的原有绿化进行维护。2015年2月初，高天公司发现麦镇安在上述土地上的树木种植面积约21.74亩，麦镇安也没有按双方约定的条件对上述土地上的原有绿化进行维护。高天公司遂要求麦镇安将上述土地上所种植的树木全部迁离，并恢复土地原状。麦镇安亦口头同意，但并没实际搬离。后高天公司以此起诉至法院，法院判决麦镇安将上述土地上的树木搬离并恢复土地原状。判决生效后，麦镇安没有履行生效判决，仍继续占用该土地至今。麦镇安辩称，1.麦镇安与高天公司不存在土地借用和占用的法律关系，涉案的土地是高天公司的绿化用地，该地上已经种植了大量的树木，为了维护地上的树木，高天公司主动邀请麦镇安入场管理，管理的代价为麦镇安可以使用该绿化用地上树木间的空隙作堆放树苗。2.麦镇安允许使用的土地范围并不仅限于高天公司主张的300平方米，而是该地块的全部，约14466.74平方米。高天公司实行封闭式管理，包括麦镇安的工作车辆和人员的进出都经高天公司保安的管控。若然麦镇安仅允许300平方米，其使用面积超出时高天公司不可能不知道，但高天公司从没有制止，且麦镇安的使用代价系管理整片用地，如仅使用300平方米，与其代价不相称，不符合常理。故此可以认定麦镇安可以使用上述整片土地的绿化间空隙。3.高天公司发出解除通知后，麦镇安已经迅速将2016年6月以前移植的树苗迁离场所，对于6月后移植的树苗，因移植时间较短，为了树苗的成活率，才没有迅速搬离，但2017年2月中旬，麦镇安已经将树苗全部搬离。若然侵权，亦应计算至该日止。4.高天公司系以整块地的出租的租赁价值主张赔偿损失，但麦镇安仅仅占用该地块的绿化空隙，该空隙严格受到原绿化树木的影响，不应以此为标准计付。5.高天公司认为麦镇安的迟延交付影响其对整块土地的开发，如高天公司对该用地进行开发，按一般常理，应先搬离自己的树木，但高天公司发出通知至今都没有开始搬离自己的树木，明显不符合常理，其主张不应受到法院的采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.就涉案土地的使用，高天公司、麦镇安没有签订书面的合同，但从双方庭审陈述内容来看，麦镇安使用该地块系以付出维护该地块上的原有绿化为代价，并非无偿使用，属于事实上的租赁关系，不属于高天公司主张的借用关系。结合麦镇安付出的代价的对等性和高天公司对麦镇安使用超出300平方米土地没有异议，可以认定麦镇安租用的土地包括整块土地原有绿化的间隙；该租赁没有约定租赁期，属于不定期的租赁关系，高天公司可以随时主张解除。高天公司于2016年8月1日向麦镇安发出律师函要求麦镇安于2016年8月16日搬离，实为通知麦镇安解除合同，故搬离期限届满之日为合同解除日。合同解除后，麦镇安仍没有搬离，继续使用涉案土地，侵犯了高天公司的财产权，构成了侵权，应从该日起承担侵权责任。2.关于麦镇安实际搬离时间的认定，麦镇安主张实际搬离的时间为2017年2月中旬，高天公司主张为2016年4月17日，经本院传召证人，证人王有良反映的麦镇安是于2017年3月底全部搬离完毕。由于麦镇安和高天公司对其主张均没有提供足够的证据予以证实，证人虽为麦镇安所聘员工，与麦镇安具有一定的利害关系，但其陈述与高天公司、麦镇安的陈述较为接近，其证言的可信度较高，对该证人的陈述，本院予以采信，认定实际搬离时间为2017年3月31日。3.高天公司提供的涉案土地使用权租赁价格的评估报告能否作为麦镇安占用涉案土地赔偿的依据。根据该评估报告的内容，该评估系以整块土地出租给承租人，承租人完全使用租赁物为前提，得出的结论为1.4元/平方米/月的标准，但本案中麦镇安的实际使用的土地仅为整片土地原绿化的间隙，使用功能受到限制，故不能以上述标准计付占用费用。4.关于高天公司是否有迟延开发的实际损失问题。高天公司主张涉案地块将用作建设开发，因麦镇安迟延搬离影响了高天公司的开发进度，造成了其损失。因高天公司至今仍没有搬离其原有树木，且没有向本院提供其向有关部门申请建设审批等相应证据予以证实，对其主张，本院不予采信。本院认为：高天公司、麦镇安之间的租赁关系结束后，麦镇安仍继续占用高天公司的土地，构成侵权，麦镇安主张不存在侵权的事实，理据不充分，本院不予采纳。麦镇安的侵权行为造成了高天公司损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”。高天公司有权依据上法规定向麦镇安主张损失赔偿，但应对侵权行为造成的实际损失多少承担举证责任。由于其没有提供证据证实麦镇安实际占有使用的土地面积及占用土地的在受到使用限制的情况下的合理价值，应承担举证不能的不利后果，对其以1.4元/平方米/月，面积为14466.74平方米的标准计付占有使用费的主张，本院不予支持。鉴于麦镇安的侵权行为确实造成高天公司一定的损失，且麦镇安在法院判决生效后仍不搬离，必然加重了高天公司的维权成本，故本院酌情认定该损失为10000元，超出部分，本院不予支持。综上，高天公司要求麦镇安支付赔偿款10000元的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告麦镇安于本判决发生法律效力之日起向原告高天（中山）金属制造有限公司支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原告高天（中山）金属制造有限公司负担4060元，被告麦镇安负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月二十三日书记员  李健芬书记员  陈胜兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初939号原告：温发苍，男，1969年4月20日出生，住天祝县。系天祝县锐昊建筑物资供应租赁站业主。被告：何江山，男，1980年9月17日出生，住古浪县。原告温发苍与被告何江山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告温发苍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温发苍撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告温发苍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发苍负担。审判员  王金武二〇一七年六月二十三日书记员  宋文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执487号申请执行人：柴浩林，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被执行人：韩志华，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：翟宝元，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被执行人：颜宏，男，住甘肃省酒泉市，身份证号×××本院在执行柴浩林与韩志华、翟宝元、颜宏民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。申请执行人柴浩林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月二十日书记员张胜娟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第586号原告：白治琪，男，1941年11月29日出生，汉族。被告：白冰雪（又名白清平），男，1956年6月11日出生，汉族。原告白治琪与被告白冰雪相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年六月十九日书 记 员  白永乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异721号案外人：李莉雯，女，1987年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。负责人：罗萍，职务不详。委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。被执行人：四川利朋贸易有��公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。法定代表人：陈远知，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人李莉雯对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园8栋2单元5楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莉雯称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初��第1152号民事判决，判决：一、利朋公司于判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01��547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年11月30日，李莉雯与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。同日，华乘万青公司出具收据，载明收到李莉雯支付的全部购房款1000000元。李莉雯实际占有使用争议房屋至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行���，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李莉雯虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但李莉雯在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，李莉雯签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人李莉雯解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李莉雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 周科非
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1842号原告杨义春，男，1943年9月28日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李红亮，男，1975年04月22日生，汉族，农民，住杞县。被告杨宁慧，女，1972年09月22日生，汉族，农民，住杞县。原告杨义春诉被告李红亮、杨宁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨义春及其委托代理人吕恒友、被告李红亮到庭参加诉讼，被告杨宁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年5-11月份，二被告分四次向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款随时要随时偿还。经催要，二被告已偿还原告本金70000元及利息51000元，现下余本金130000元，被告一直不予给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及从起诉之日2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告李红亮辩称，被告李红亮和被告杨宁慧系夫妻，二被告分4次借原告现金200000元是事实，已偿还原告本金70000元，按约定的年息24%已支付原告利息51000元，现余本金130000元未偿还原告，但二被告认为，原告将现金借给二被告系为了高利息，二被告已给付原告的利息应折抵本金，折抵后剩余的本金，二被告想办法偿还。被告杨宁慧缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年5-11月份，二被告分四次向原告借款200000元，约定利息为年息24%，分别出具70000元、20000元、20000元、90000元的借条四份。经催要，二被告已偿还原告本金70000元，该借条已撕毁，现下余130000本金未归还原告。原告及被告李红亮均认可二被告已给付原告利息51000元，且原告及被告李红亮均认可二被告所给付利息低于起诉之前二被告按双方约定应给付原告的利息。原告对于起诉之前二被告应给付的利息不再要求，要求被告给付自起诉之日2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告李红亮认为二被告所给付利息51000元，应折抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款130000元，并给原告出具有借条，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李红亮与被告杨宁慧系夫妻，在夫妻关系存续期间，夫妻二人所欠债务，应由夫妻二人共同偿还，故原告要求被告李红亮、杨宁慧共同偿还借款130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的按年利率24%支付自起诉之日2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，因双方约定明确，且不违背法律规定，故原告的此项诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李红亮辩称将已给付利息折抵本金的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李红亮、杨宁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义春借款130000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月28日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  司书源
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初351号公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。被告人佘大伟，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人佘大伟犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人佘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日7时15分许，被告人佘大伟驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型包车，从泌阳县贾楼乡张沟村委张沟村接学生到贾楼乡八里寨岗上金色童年幼儿园去，行驶到泌阳县贾楼乡稻谷田村东头路段时，被执勤民警当场查获。经查，被告人佘大伟驾驶的灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车未获得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载28人，属于严重超员。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2017年3月13日曾因严重超员受过刑事处罚。上述事实，被告人佘大伟无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、驾驶汽车现场监控录像、证人证言、前科查询证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人佘大伟违反道路交通安全法规，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人超载21人，严重超员，其行为已对未成年学生人身安全构成威胁，量刑时予以考虑。被告人曾因严重超员受过刑事处罚，量刑时一并考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民���六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一七年六月三十日书记员  高云龙