wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异39号异议人：彭建军（申请执行人），男，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化梵净山食品科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路（天星尚品星城3栋202号），统一社会信用代码：91431200MA4L4AN17U。法定代表人：贺灵平。第三人：贵州梵净山生态农业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区桂花大道100号梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城9号楼二层2-1，统一社会信用代码：91520600577111901N。本院在执行（2020）湘1202执281号彭建军与怀化梵净山食品科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭建军向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭建军称：申请人与怀化梵净山食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年11月5日已经作出（2019）湘1202民初5470号民事判决，根据该判决，怀化梵净山食品科技有限公司应于判决生效之日起15日内支付申请人2019年度的房屋租金596631.6元及逾期支付租金的违约金100000元，共计696631.6元。案件受理费4799元，由怀化梵净山食品科技有限公司负担。该判决生效后，申请人依法向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院穷尽一切执行措施后，没有发现怀化梵净山食品科技有限公司有可供执行的财产，于2020年2月13日终结执行程序。经查，怀化梵净山食品科技有限公司不对外营业，处于歇业状态，也不申请破产，其公司注册资金1000万元人民币，被申请人贵州梵净山生态农业股份有限公司为怀化梵净山食品科技有限公司的唯一股东，认缴股金1000万元，认缴出资到期日期为2035年12月31日。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《公司法》第64条、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二（二）6项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加被申请人成为本案被执行人，要求其承担怀化梵净山食品科技有限公司对申请人的债务。本院查明，2020年1月19日本院受理并立案申请人彭建军与被执行人怀化梵净山食品科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）湘1202民初5470号民事判决，判决主文为“一、被告怀化梵净山食品科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告彭建军2019年度（即：第三年）的房屋租金596631.6元;二、被告怀化梵净山食品科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告彭建军逾期支付租金的违约金100000元。三、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。”另查明，被执行人怀化梵净山食品科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东系贵州梵净山生态农业股份有限公司，其认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2035年12月31日。本院认为，第三人贵州梵净山生态农业股份有限公司对被执行人怀化梵净山食品科技有限公司认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2035年12月31日，其对被执行人怀化梵净山食品科技有限公司的出资期限尚未届满，且本案被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。故对异议人彭建军的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：驳回彭建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年六月九日书记员 潘星宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保326号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百六十五民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百六十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月五日 书记员  韩孟儒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1664号原告:于海勇，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：董继芬，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告的母亲）被告:门邵峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告于海勇诉被告门邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于海勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海勇的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海勇撤诉。案件受理费775元，由原告于海勇负担。审判员  张慧二〇二〇年六月二日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1613号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛山钢航运有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市黄岛区珠江路。 法定代表人：陈爱珠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙剑明，男，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐克里里铁矿（塞拉利昂）有限公司[TONKOLILIIRONORE（(SL)LIMITED]，住所地塞拉利昂共和国。 法定代表人：王博，董事长。 委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：非洲铁路和港口服务（塞拉利昂）有限公司[AFRICANRAILWAYANDPORTSERVICES（(SL)LIMITED]，住所地塞拉利昂共和国。 法定代表人：宋绪松，董事长。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恩龑，山东文康律师事务所律师。 原审被告：蓝海有限公司（BLOVASTHOLDINGLTD.），住所地RepublicofSeychelles. 原审被告：中国外运华中有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。 法定代表人：王理俊，总经理。 委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛山钢航运有限公司因与被上诉人唐克里里铁矿（塞拉利昂）有限公司、非洲铁路和港口服务（塞拉利昂）有限公司，及原审被告蓝海有限公司、中国外运山东有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，青岛山钢航运有限公司在上诉期间提交了书面上诉状，并提出缓交上诉费的申请。本院审查后，认为青岛山钢航运有限公司的申请不符合缓交上诉费的条件，对其缓交上诉费的申请未予准许。本院于2020年5月16日通过法院专递向青岛山钢航运有限公司发出了诉讼费用交款通知，限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费1814706元，逾期不交按自动撤回上诉处理。青岛山钢航运有限公司于2020年5月18日收到上述缴费通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛山钢航运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 童 审判员 董 兵 审判员 冯玉菡 二〇二〇年六月三日 法官助理刘福贵 书记员郭君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1419号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：尤金凤，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人尤金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7481号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，尤金凤应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金82058.83元、利息11068.93元、手续费2223.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2184元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向尤金凤住所地山东省临沂市兰山区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令尤金凤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对尤金凤名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现尤金凤可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托兰山区人民法院对尤金凤的财产情况进行调查。经查，尤金凤无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现尤金凤可供执行的财产。 4、2020年6月3日，本院对尤金凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供尤金凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对尤金凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尤金凤的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对尤金凤财产进行了调查，未发现尤金凤可供执行的财产，浦发银行也未能提供尤金凤其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢341号之一 申请执行人：陈贤亮，男，1969年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞少忠，男，1969年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3238号民事调解书，向被执行人俞少忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞少忠所有的赣Ｅ×××××汉腾牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞少忠所有的赣Ｅ×××××汉腾牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 翾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保596号申请保全人王义兰，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇团山子村××村民组080092，公民身份证号码2106231949××××××××。被保全人戴家臣，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市××后××村民组110252，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人王义兰与被保全人戴家臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7475号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保596号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
深泽县人民法院 结案报告  （2020）冀0128执329号 申请执行人：陈某，女，汉族，1993年7月18日出生，现住深泽县南关村。 被执行人：王某，男，汉族，1985年12月7日出生，深泽县周家庄村人。 请求内容 被申请人王某履行（2019）冀0128民初763号民事调解书内容，被执行人王某给付申请人陈某小孩抚养费5000元整。 申请人陈某依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128 民初763号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案，案号为（2020）冀0128执329号。 具体执行情况 被执行人王某于2020年6月9日已给付申请人小孩抚养费1000元，剩余小孩抚养费4000元被执行人王某自2020年7月10日起每月给付申请人500元，直至给付清。本案执行费50元由被执行人王某承担。本协议履行过程中，如被执行人王某未履行执行和解协议约定的内容，申请人可向河北省深泽县人民法院申请恢复对（2019）冀0128民初763号民事调解书的执行。 执行员  宋跃轩 结案时间：2020年6月9日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终672号 本院于2020年5月30日对上诉人（原审被告）张军旗、顾景莲与被上诉人（原审原告）伊犁温商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）新40民终672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新40民终672号民事判决书第12页表格备注中“张军旗最后一次还款日期为2016年9月23日，此时欠付本金150,000元，利息79,250元；自2016年9月24日起至2019年11月30日止，以1500,00元本金为基础，按照年利率24%计算利息为116,200元，本息合计345,450元（79,250+150,00+116,200）”存在误写，补正为“张军旗最后一次还款日期为2016年9月23日，此时欠付本金150,000元，利息79,250元；自2016年9月24日起至2019年11月30日止，以1500,000元本金为基础，按照年利率24%计算利息为116,200元，本息合计345,450元（79,250+150,000+116,200）”。 审判长  张瑀歆 审判员  李 辉 审判员  王国彪 二〇二〇年六月五日 书记员  相琳琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再99号上诉人（原审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人江庆华因与被上诉人尤晓云民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江庆华上诉请求：合法的借贷关系受法律保护，其全家三人无案件非法，请求依法撤销再审一审裁定，恢复原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1213号民事裁定。尤晓云未提交意见。江庆华向原无锡市崇安区人民法院起诉请求：判令尤晓云归还借款8万元并支付相应利息。原审期间，江庆华提出撤诉申请，原审法院裁定：准许江庆华撤回起诉。无锡市梁溪区人民法院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现江庆华有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销（2015）崇民初字第1213号民事裁定；驳回江庆华的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江庆华的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年六月八日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢5号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：刘树青地址四子王旗乌兰花镇和平路。被执行人：张海军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡巧英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杜根厚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任秀平，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：樊俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高秀兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市子王旗。被执行人：司存怀，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗.被执行人：苏美兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请张海军、胡巧英、杜根厚、任秀平、樊俊、高秀兰、司存怀苏美兰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张海军、胡巧英、杜根厚、任秀平、樊俊、高秀兰、司存怀苏美兰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :赵俊卫
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初997号 原告:张云富，男，1951年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：卫松林，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告张云富与被告卫松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张云富于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云富以双方已达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云富撤诉。 案件受理费280元，按25%收取计70元，由原告张云富负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月四日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2649号原告：李承雄，男，1941年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区大集街道杨家众村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街大集正街42号。法定代表人：金小芬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。第三人：李文聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：李德元，男，1964年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：唐胜英，女，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：李利平，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：李清华，男，1966年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：李运桥，男，1957年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：李明刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李承雄与被告武汉市蔡甸区大集街道杨家众村村民委员会及第三人李文聪、李德元、唐胜英、李利平、李清华、李运桥、李明刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李承雄于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李承雄在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承雄撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李承雄负担。审判员  肖新二〇二〇年六月二日书记员  汪洁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执914号 陈平与王志彬股权纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保58号彭春枝：谢景华、胡为民：2020年4月30日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1120号民事裁定书，要求冻结谢景华、胡为民名下的银行存款。本院已于2020年5月7日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审57号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人李洪伍，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人李国珍，女，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年5月5日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月3日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第108号行政处罚决定，认定被执行人李洪伍、李国珍未经批准非法占用颍东区老庙镇庙南居委会前马庄4703.42平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地4703.42平方米；2、没收其在非法占用土地上的新建的建筑物13980.23平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计47034.2元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第108号行政处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第108号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第108号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初114号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人韩阿乙草，男，1987年11月17日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，无业，住青海省循化撒拉族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又于2017年10月经再审被改判为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元；再因犯盗窃罪，于2017年11月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元；又因犯盗窃罪于2019年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月8日刑满释放。现因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人韩阿乙草犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人韩阿乙草到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月12日20时许，被告人韩阿乙草至普陀区门口，采用推车手段窃得被害人徐某1停放在此的红色立马牌电瓶车1辆（价值人民币1250元），后于当晚将该车销赃至普陀区平阳浦阿康电动车行，得赃款人民币420元。 同年2月13日18时许，被告人韩阿乙草至普陀区内，采用搭线的手段窃得被害人杨某1停放在此的黄色苏琪尔牌电瓶车1辆（价值人民币350元）。 同年2月13日晚至次日凌晨，被告人韩阿乙草至普陀区店门口，采用推车手段窃得被害人陈某停放在此的玫红色保时马牌电瓶车1辆（未折价）。 同年2月13日20时许，被告人韩阿乙草至普陀区鲁家峙川湘居饭店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放置在店内吧台上的ＶＩＶＯ牌手机1部（未折价）。 同年2月15日8时许，被告人韩阿乙草至普陀区东港街道普陀医院住院部9楼，溜门进入医生值班室，窃得被害人徐某2放置在此的人民币500余元，后又用同样的方式进入10楼更衣室内，窃得被害人刘某放置在衣柜内的苹果ＸＲ手机1部（价值人民币3368元）。 综上，2020年2月12日至2月15日期间，被告人韩阿乙草共盗窃作案5次，窃得电瓶车、手机等财物（其中部分电瓶车、手机未折价），共计价值人民币5400余元。 2020年2月16日中午，被告人韩阿乙草在沈家门街道德仁坊弄7号谢氏修脚店被公安机关抓获。案发后，公安机关从韩阿乙草处扣押人民币805元及手机等物。手机及部分被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人刘某、徐某1、杨某1。 公诉机关认为，被告人韩阿乙草以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为韩阿乙草系累犯，应当从重处罚；韩阿乙草自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院对韩阿乙草判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某1、杨某1、陈某、王某、徐某2、刘某的陈述，证人岑某、钱某、杨某2等人的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，搜查照片，扣押清单，证据保全清单，调取证据清单，随案移送清单，发还清单，检查证，检查笔录，勘验笔录，监控视频光盘，订单详情，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，备案信息详情，车辆信息，轨迹分析，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人韩阿乙草对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩阿乙草构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韩阿乙草曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韩阿乙草到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所窃部分赃物已由公安机关追回并发还被害人，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩阿乙草犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月十六日起至二0二0年十月十五日止。） 二、扣押在案的人民币五百元发还被害人徐某2；继续追缴被告人韩阿乙草的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年六月九日 法官助理朱岚岚 代书记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5154号之一 申请人：王朋，男，1985年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张瑞，男，1980年12月22日出生，住济南市高新区。 申请人王朋与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案，经申请人王朋申请，本院作出（2019）鲁0112民初5154号民事裁定，于2019年6月17日冻结了张瑞在中国建设银行的银行存款105万元，冻结期限至2020年6月16日、于2019年6月21日冻结了张瑞在中国建设银行的银行存款40万元，冻结期限至2020年6月20日。申请人王朋于2020年6月2日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人张瑞在中国建设银行的银行存款145万元。 本院经审查认为，申请人王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初5154号民事裁定书，继续冻结被申请人张瑞在中国建设银行的银行存款145万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3577号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行马婷婷金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年六月十日书记员曹世芝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6890号之一原告：张友顺，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村。法定代表人：张立强，该村书记。原告张友顺与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。张友顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1666元，减半收取计833元。审判长  刘加亮审判员  杨慧红审判员  张洪欣二〇二〇年六月九日书记员  牛培培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6086号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孔凡海，男，1980年10月23日出生，户籍地河北省三河市。本院在执行北银消费金融有限公司与孔凡海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2082号原告：钟红云，男，2000年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王兴龙，男，2001年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟红云与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年5月16日，本院按照原告提供的地址向其邮寄送达开庭传票，但原告未签收，亦未按照传票的开庭时间到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020)渝0235民初2082号案件按撤诉处理。审 判 员 曾小明二〇二〇年六月三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚州市华强劳务工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县迎宾大道801号（航埠镇抚八线旁），统一社会信用代码91361024674992288Q。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人抚州市华强劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初427号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订的是建设工程施工合同，但被上诉人已在诉状中载明因工程款造成的纠纷已另案解决，即建设工程施工合同纠纷已审理终结，而本案是针对合同中未有明确约定条款诉求孳息，不属于建设工程施工合同纠纷范围，是之外的新的纠纷，不应适用专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体部分。根据被上诉人抚州市华强劳务工程有限公司向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案属于建设工程合同纠纷，该类纠纷诉讼只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程施工行为地在江西省永修县，属于江西省永修县人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省永修县人民法院对本案具有专属管辖权。江苏省建工集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月八日书记员  刘 姚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1024号申请执行人：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李元任，女，1986年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张昕与李元任民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李元任纳入失信被执行人名单并其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月五日书记员 刘 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4504号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人:王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：李翠兰，女，1967年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费830元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月一日 书记员  朱春媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2882号 原告：施国胜，男，1968年12月7日出生汉族，户籍地永康市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦，统一社会信用代码91330700051344006Y。 负责人：徐新忠，行长。 委托诉讼代理人：钱来善、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 原告施国胜与被告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国胜、被告委托诉讼代理人钱来善、方雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录；2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元；3.判令被告承担原告经济损失24718.52元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月2日，原告在杭州学习期间去自动取款机上用光大银行信用卡取点钱，结果发现取不了现金，而且原告的信用额度只剩15元了。惊讶之余，原告立即联系光大银行客服，并申请冻结该信用卡，回金华后立即向金东区多湖派出所报案，公安局当即立案调查，有金公东立字第875号立案告知书为证，确认原告的中国光大银行浙江省金华分行的信用卡系被盗刷。2015年12月份原告接到北京打来的电话，声称是北京光大银行总部的，叫原告把银行欠款还掉，最起码先还5万元，否则就会被拉成黑户，而且还说只要原告先还5万元，这样系统就不会把我拉成黑户，后续的事情，会报告行长特事特办，并承诺会将原告的钱退还给原告。原告按照总行的要求就还了5万元，结果过了三天，原告的个人征信就被拉成了黑名单，但在之后的几年中原告陆陆续续接到将近几十甚至上百个来自全国各地黑道白道的催款电话、信函，内容有各种方式：包括语言人身威胁，骚扰，恐吓等，导致我八十多岁的父亲，看到恐吓信函担忧过度，一病不起最终离开人世，平时由于持续接到的催讨威胁电话，以及个人在国家征信系统被迫列为黑名单，导致原告无法正常生活，精神恍惚，原告也多次通过金华分行的相关工作人员沟通，至今无果。被告的侵权行为严重干扰原告正常工作和生活。 被告光大银行金华分行答辩称：一、被告不存在侵害原告名誉权的行为。原告名下信用卡逾期系事实，被告不存在捏造事实、侮辱诽谤的行为。原告诉称其已就信用卡盗刷事件向公安机关报案，公安机关的报案回执及立案告知书，只能表明原告主张其被诈骗向公安机关报过案，两份材料均未表明原告系因为信用卡盗刷报案，更无法说明有盗刷的事实，并且报案时间为2015年，五年之久，案件进展如何，原告并未举证证明。即使认定该案与案涉信用卡有关，未有公安机关就该卡的消费行为是否为信用卡诈骗或涉嫌犯罪作出认定。因此，在因该卡消费形成欠款、滞纳金的性质没有最终确认前，被告要求持卡人原告还款的行为合理。被告按照国家相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也源于原告名下信用卡的真实欠款记录，在2015年5月的账单欠款已达77266.31元逾期未还，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱行为。原告个人征信中的不良记录并未向第三人公开，中国人民银行的征信系统相关封闭，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询，该征信记录并不能在不特定人群中传播。二、原告要求精神抚慰金及经济损失的诉请于法无据。被告不存在侵害原告名誉权的行为，要求赔偿的前提不存在。催款电话、信函等只是银行的正常催收手段，原告之父去世与本案无任何因果关系，其主张的精神抚慰金不能支持。原告主张的经济损失属于纯粹经济损失，被告根本不存在侵权行为，其经济损失不能支持。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告于2014年1月15日向被告光大银行金华分行申请办理一张信用卡。之后原告持卡多次进行透支使用，在2015年5月该卡透支欠款已达7万余元逾期未还。2015年6月初，原告以2015年6月2日其收到一条短信后，被盗走银行卡内的现金为报案内容向金东公安分局多湖派出所报案，金东分局以原告被诈骗予以立案，该案至今尚在侦查当中。被告多次就案涉信用卡欠款向原告催收，原告于2015年12月归还5万元，至今尚欠2万余元。原告以该款项系信用卡被他人盗刷为由拒绝归还。被告于2016年8月向原告送达信用卡欠款催收律师函及公安报案警告函，函中称原告持有的信用卡严重逾期已涉嫌信用卡诈骗罪以及恶意透支，如原告仍不还款，银行将向当地公安机关报案或依法向人民法院提起民事诉讼。同时被告依据中国人民银行的监管要求，将原告的信用卡逾期情况上传到了人民银行的个人征信系统。 上述事实，有原告提供的金东公安分局受案回执、立案告知书、信用卡欠款催收律师函、公安报案警告函、被告提供的原告申请开卡材料、案涉信用卡交易明细表，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 原告提供其父施岩水尸体处理通知书，以此主张被告对原告的催收行为属于威胁恐吓是导致其父去世的原因之一。被告对该证据的关联性提出异议。经审核，被告异议成立，本院对原告所主张的证明力不予认定。 本院认为，原告所持有的光大银行信用卡出现欠款逾期未还属实，原告称尚欠款项系被他人盗刷，虽然其提供了报案回执及公安机关的立案通知书，但上述证据并不能证明与案涉信用卡有关；即使与案涉信用卡有关，案件至今仍在侦查当中，是否存在被他人盗刷仍未有定论；即使盗刷事实存在，原告系持卡人，负有妥善保管其身份信息及信用卡相关信息的义务，原告也未提供证据证明是由于被告的金融服务不当致使被盗刷，在此情况下，原告系盗刷行为的受害人，经济损失也不应由发卡银行承担。被告基于原告持有的信用卡出现欠款逾期而委托律师事务所向原告发出催收律师函，并按照中国人民银行相关规定将原告信用卡逾期信息上传至人民银行征信系统，该行为并无不当，不属于侵权行为。故原告要求被告停止侵权行为，消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录，本院不予支持。原告的其余诉请均基于第一项诉请，皮之不存，毛将焉附，本院对其余诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费224元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 俞华卿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1151号 申请执行人徐枫 被执行人郑振栋 本院在执行申请人徐枫申请执行与郑振栋（2019）浙0109民特3430号申请实现担保物权一案中，郑振栋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执797号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N(1-1)），住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人包汉珍，该公司总经理。 委托代理人赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人杜军军，男，汉族，1980年2月19日出生（公），住山西省霍州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人杜军军保险纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3331号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告杜军军欠付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险理赔款34801.74元，保险费2562.19元，违约金5056元（2019年4月1日至2019年10月23日），公告费300元，合计42719.93元，于2019年12月31日前还清。若被告杜军军未按上述约定还款，则以保险理赔款和保险费之和的未偿还项为基数，按照年利率24%的标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付自2019年10月24日至清偿之日的违约金。承担诉讼费860元。被执行人杜军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，电话为空号，本院于2020年4月24日向被执行人杜军军邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人杜军军无银行存款及房产信息。其名下×××翼博牌汽车本院已委托陕西省西安市长安区人民法院予以查封车辆过户手续。因被执行人杜军军未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人杜军军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人杜军军可供执行的财产线索，故其申请执行的保险理赔款34801.74元，保险费2562.19元，违约金5056元（2019年4月1日至2019年10月23日），公告费300元，合计42719.93元，诉讼费860元，执行费541元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杜军军暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年六月八日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢178号 申请执行人佘某，女，1984年2月1日生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居2号楼1608号）。 法定代表人：郝某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人佘某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢178号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年六月四日 书记员  夏 文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初998号原告：息烽县利民投资有限责任公司，统一社会信用代码：9152012256924427XQ。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路。法定代表人：叶维明，董事长。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。被告：胡勇，男，1964年7月30日生，四川省乐山市人，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：何德明，男，1964年4月15日生，贵州省息烽县人，汉族，住贵州省息烽县。原告息烽县利民投资有限责任公司诉被告胡勇、何德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告息烽县利民投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按息烽县利民投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张清二〇二〇年六月八日法官助理杨文艳书记员皮薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5136号之二原告：浙江恒通电控设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区华云路15幢2号工业厂房，统一社会信用代码913304116683286716。法定代表人：王亚丽。委托诉讼代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军。被告:卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告嘉兴市恒通电控设备有限公司诉被告南通四建集团有限公司、卢杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2019年11月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，于2020年3月2日进行公开开庭审理。2020年4月15日，原告嘉兴市恒通电控设备有限公司变更为浙江恒通电控设备有限公司。2020年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告浙江恒通电控设备有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，财产保全费1520元，合计3560元，由原告浙江恒通电控设备有限公司负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陆兴珠二〇二〇年六月三日书 记 员  王贇洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3413号 原告：温岭市东正鞋底厂，住所地浙江省温岭市横峰街道屯田村。 投资人：方君芳。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：庞朝玉，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王杰富，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告温岭市东正鞋底厂与被告庞朝玉、王杰富买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同偿付鞋底款18534元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告庞朝玉偿付鞋底款4794元，被告王杰富偿付鞋底款13740元，并分别要求两被告按各自的货款金额赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年，被告因需向原告处购买鞋底。原告备妥后交于被告，于2019年7月11、8月17日由被告王杰富签收共计13740元的货物，2019年11月4日由被告庞朝玉签收4794元的货物。之后上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞朝玉于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市东正鞋底厂货款4794元，并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告王杰富于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市东正鞋底厂货款13740元，并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告庞朝玉负担35元、被告王杰富负担96.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月九日 书记员  应丹霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2162号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：张海华，男，1985年11月19日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告张海华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1003号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杜刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杜刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1679号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款149320.99元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更218号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出（2015）夏刑初字第239号刑事判决，以其犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元(已缴纳)。该犯不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年7月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2014年12月30日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复50号复议申请人（申请执行人）：天津国智科技有限公司,住所地天津津南经济开发区(西区)香港街3号A座406-99室。法定代表人:杨春红,总经理。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：唐家强，董事长。被申请人：丁岚，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张熙萍，女，1949年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人天津国智科技有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2019）津0103执异381号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津国智科技有限公司与天津市兰点体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津国智科技有限公司向河西法院请求将天津市兰点体育健身有限公司的股东丁岚、张熙萍、唐家强（原股东)追加为被执行人。河西法院查明，2018年12月4日，河西法院受理了天津国智科技有限公司与天津市兰点体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年12月27日，河西法院作出（2018）津0103民初15741号民事判决，天津国智科技有限公司不服,向本院提出上诉。2019年5月24日，本院作出（2019）津02民终1598号民事判决。判决生效后，天津国智科技有限公司向河西法院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，天津国智科技有限公司请求追加天津市兰点体育健身有限公司的股东丁岚、张熙萍、唐家强为执行案件的被执行人。另查明，天津国智科技有限公司曾于2019年10月30日向河西法院提出执行异议申请，请求追加丁岚、张熙萍为被执行人。河西法院于2019年11月29日作出（2019）津0103执异290号执行裁定，驳回了天津国智科技有限公司的异议请求，同时亦释明了双方当事人的救济渠道。河西法院认为，天津国智科技有限公司于2019年11月29日就提出过追加被执行人的申请，河西法院亦作出（2019）津0103执290号执行裁定，驳回其异议请求，现天津国智科技有限公司就同一事由再次提出执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，天津国智科技有限公司的异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项之规定，裁定：驳回天津国智科技有限公司的异议申请。复议申请人天津国智科技有限公司向本院申请复议称，第一次在河西法院申请追加的被执行人是张熙萍和丁岚。现在河西法院进行异议之诉时，发现天津市兰点体育健身有限公司的原股东及法定代表人唐家强存在违法转让股权事宜，故申请追加唐家强、张熙萍、丁岚为被执行人，请求法院支持其请求。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，天津国智科技有限公司曾在河西法院提出追加张熙萍和丁岚为被执行人，河西法院就此亦作出执行裁定。现天津国智科技有限公司再次提出追加张熙萍和丁岚为被执行人，河西法院驳回其申请，并无不当。但对于天津国智科技有限公司申请追加天津市兰点体育健身有限公司的原股东及法定代表人唐家强为被执行人，河西法院亦以驳回申请作出执行裁定，系适用法律不当，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103执异381号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年六月二日书记员  李珊珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1475号 原告：叶宝荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵涛舰，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告叶宝荣与被告邵涛舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝荣起诉要求被告邵涛舰返还借款65000元。 经本院审理认定，被告邵涛舰因生意需要于2015年4月20日向原告借款70000元，后归还了5000元，尚欠65000元至今未能返还。故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵涛舰于本判决生效之日起十日内返还原告叶宝荣借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告邵涛舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5207号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵冰，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2687号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵冰银行存款260053.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执16号之一申请执行人：马某，男，1985年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：周某，男，1984年生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人马某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣0192民初1209号民事判决书已经发生法律效力，依法于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年1月20日，本院向被执行人周某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行263186.5元，截止2019年6月3日止，未执行263186.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年六月三日书记员  何 茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保183号申请人：**，女，1976年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：魏梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人**与被申请人魏梅民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日作出（2018）鲁0891民初938号民事裁定书。现因申请人申请解除对申请人的查封冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人名下房产一处的查封（济宁市房权证济字第××）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月五日书记员 孙逢舜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执682号 申请执行人毕金妹 被执行人诸暨中通速递有限公司 本院在执行申请执行人毕金妹与被执行人诸暨中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诸暨中通速递有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢282号 申请执行人：陶常永，男，汉族，1955年5月17日生，住莱芜区， 被执行人：刘曰军，男，汉族，1951年10月14日生，住莱芜区， 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2347号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为139495.71元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1552号 申请执行人：沈显甲，男，1983年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张景淼，男，1979年3月18日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人沈显甲与被执行人张景淼民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1853号 柳州阿酷卡工业产品设计有限公司、柳州江南轴瓦厂、王伟利： 柳州阿酷卡工业产品设计有限公司依据（2020）桂0203民初129号民事判决书申请执行柳州江南轴瓦厂等买卖合同纠纷一案，经法院执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1636号 原告：梁喜祥，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：丰宁满族自治县五道营乡南台村民委员会。统一社会信用代码：54130826ME3204042T。 法定代表人王树林，职务村主任。 委托代理人靳云龙，系该村村书记。 第三人于永和，男，1958年3月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 梁喜祥与丰宁满族自治县五道营乡南台村民委员会、第三人于永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁喜祥于2020年6月8日向本院申请撤回对第三人于永和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 本院认为，原告梁喜祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁喜祥撤回对第三人于永和的起诉。 审判员 李 海 二〇二〇年六月八日 书记员 于美玲 ——
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢112号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡敏 被执行人：李才秋 立案时间：2020年5月15日 执行依据：（2015）筠连民初字第316号 执行依据主文：恢复执行3600元 申请标的：3600.00元 结案标的：3600.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7541号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路43号(国泰大厦23层)。法定代表人：周文宇，该公司董事长。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：上海正芳纺织品有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄8号甲602室。法定代表人：周建华。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路9号。法定代表人：邓宝银。被执行人：周文宇，男，1970年7月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初12374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元、利息(含复利，至2019年9月20日为589428.54元，自2019年9月21日起至2019年9月26日，按照年利率6.09%计算利息、按照年利率9.135计算复利，之后的逾期利息及复利均按照年利率9.135%计算至实际清偿之日）。二、江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失453794元。上述第一、二项给付义务，限江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司于本判决生效后10日内履行。三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务，对上海正芳纺织品有限公司提供抵押的房产（长201505009120号《上海市房地产登记证明》）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务，对江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司提供质押的江苏索尔新能源科技股份有限公司360万股权及其相应送股(含公积金转增股)、现金红利、债券利息折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇对江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187016元、保全费5000元，合计192016元，由江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇负担。因江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月10日立案受理，立案标的29043222.54元及利息等。执行过程中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司和被执行人黄金兰达成执行和解协议，约定：因江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司持有的江苏索尔新能源科技股份有限公司的股份暂不具备处置条件，双方一致确认待该股份具备处置条件并依法处置完毕后，再由双方协商解决担保相关事宜；双方一致确认本案因案涉股份暂不具备处置条件而暂缓执行。本院认为，申请执行人和被执行人黄金兰已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二日书记员 郭志敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执896号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区南苑街道世纪大道162-164号。 法定代表人许森。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈宗丰金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人陈宗丰返还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金259991.41元、利息1300元、罚息1247.96元、复利6.24元（自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照双方签订的《个人白领通最高额借款合同》计算）、律师费3000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2642元。 执行立案后，本院向被执行人陈宗丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宗丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗丰逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈宗丰名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月3日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈宗丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗丰拒不履行，本院已对被执行人陈宗丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三日 书记员  胡骋杰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执473号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘凤艳、梁宪发借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2718号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤艳、梁宪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币15003.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤艳、梁宪发的财产进行了查证：刘凤艳、梁宪发无银行存款、刘凤艳名下有辽Ｅ×××××车辆已用于偿还其他欠款，车辆不知去向、二人共有一处房屋坐落于本溪市××山区××水大街××单元××号，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行、无理财信息、无证券等财产。本案已对被执行人名下共有房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人刘凤艳、梁宪发名下共有房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，且本案被执行人刘凤艳、梁宪发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤艳、梁宪发的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执472号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执345号   申请执行人：朱成焜男,1967年7月生，汉族。   申请执行人：朱成平，男,1974年12月生，汉族。   申请执行人：郭海彦男,1982年1月生，汉族。   申请执行人：程世明男,1982年1月生，汉族。   申请执行人：朱永晶男,1992年8月生，汉族。   被执行人：赵辉男，1975年8月生，汉族。   申请执行人朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶与被执行人赵辉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3148号民事判决书，被执行人赵辉应当于调解生效后十日内向朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶给付21630元，但被执行人赵辉未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人赵辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人赵辉未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2020年1月16日、2020年2月19日、2020年4月21日通过网络查控对被执行人赵辉的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人赵辉的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人赵辉一直未履行义务，本院2020年5月21日对被执行人赵辉发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院对申请执行人朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶、赵辉详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵辉暂无财产可供执行，申请执行人朱成焜、朱成平、郭海彦、程世明、朱永晶申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 马  黎   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2100号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：朱小英，女，汉族，住重庆市开州区,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执987号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人易绍忠，男，1988年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人易绍忠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金19990.19元、利息642.84元、分期手续费540.69元，受理费185元。执行中，本院对被执行人易绍忠予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人易绍忠暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执987号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月二日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执845号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码12113020012024724，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。负责人蔡曙光，院长。被执行人任继波，男，1982年5月11日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与任继波罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任继波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人任继波罚金10000元。本院于2020年4月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人任继波纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人任继波银行账户一个，已冻结。于6月8日划进罚金账户，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现依职权对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任继波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年六月九日书记员 柳 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更129号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年6月8日作出（2014）永刑初字第203号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年9月3日起至2026年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年6月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2019年10月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年9月3日起至2026年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执659号王奎令、战锋王奎令申请执行战锋民间借贷纠纷一案，经申请执行人自动履行，执行到位金额5400元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年六月四日书记员  邓晓飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3069号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人陈钟物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初10457号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人陈钟物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2223号 申请执行人揭丹丹，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴解平，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人揭丹丹、吴解平与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4698号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金144300元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人揭丹丹、吴解平未实现债权144300元及违约金，诉讼费1492元，执行费2064.5元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有150起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2223号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂丽，女，1970年11月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，执行董事。再审申请人韩桂丽因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩桂丽申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，《国有资产监督管理》是西城区政府于2018年发布的年鉴，系二审判决之后从网上搜集到的，证明西城区国资委因非首都功能疏解筹集了资金49亿元，因此世纪天乐市场的租户腾退是有政府提供的相应补偿金的，进而证明世纪天乐公司拿到政府拨款后却没有将补偿金给付市场租户。2.（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，上述证据在一、二审诉讼期间提交过并已质证，但法官没有采纳，故作为新证据提交。证明租户腾退是市场行为，故应当对解除《商铺经营权合同》进行补偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审法院认定闭市为不可归责双方的事由是错误的。（1）一、二审法院作为认定闭市原因的《致动物园商圈商户朋友的一封信》，并未提及疏解是不可归责的；（2）北京市西城区人民政府已明确疏解清退是市场行为，不是行政行为，同时协调了大量资金用于补偿商户。2.一、二审法院适用《市场场地租赁合同补充协议》第九条第（三）款是错误的，本案情况不适用该条款。（1）目前涉案大厦没有损毁，租赁物可以继续使用，涉案场地不存在不适于使用的情况；（2）该款中约定的不可抗力、相关行政行为、消防工作需要、市场改建需要等四种情形并未发生。3.一、二审法院处理本案依据了相关政策，违反《中华人民共和国民法总则》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于适用法律错误。（三）一、二审诉讼中，韩桂丽提交书面《调取证据申请》，申请法院调取山东冠县房客商贸有限公司与北京市华远集团有限公司签订的《股权转让协议》及北京首佳[2018]资字第zc2018000002号《北京华远云科技有限公司拟股权收购涉及的北京新湖阳光物业管理有限公司股东全部权益价值资产评估报告》，但一、二审法院均未调查收集。综上，韩桂丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩桂丽与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，考虑涉案合同的解除系不可归责于双方当事人的原因、新湖阳光公司非合同相对人等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。韩桂丽未就世纪天乐公司、新湖阳光公司应退还全部经营权费用及物业费等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。韩桂丽再审期间提交的（2018）京04行初630号行政判决书、新湖阳光公司《股权质押合同》、工商信息、评估报告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，其提交的《国有资产监督管理》网络打印件和北京市西城区人民政府办公室文件网络打印件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。因本案系韩桂丽与世纪天乐公司之间的租赁合同关系，韩桂丽申请调取的内容与本案无关，故二审法院对其申请未予准许并无不当。韩桂丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩桂丽的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更120号罪犯李某，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0105刑初287号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，对其违法所得91200元予以追缴，待追缴后发还受害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年4月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯李某虽然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其被判处罚金10000元，继续追缴违法所得91200元，已缴纳3000元，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年4月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯对其被判处罚金10000元未缴纳；继续追缴违法所得91200元，已缴纳3000元，尚有88200元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2016年3月23日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1653号上诉人（原审原告)：苏州纳地金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园内。法定代表人：秦俭，总经理。委托诉讼代理人：胡玉兰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1988年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州纳地金属制品股份有限公司（以下简称纳地公司）因与被上诉人罗伟工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纳地公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：纳地公司并未收到罗伟有关停工留薪期间的工资请求，且纳地公司在罗伟受伤后及时与其协商，纳地公司按月向其发放工资，并非罗伟所称的纳地公司不予支付工伤待遇，故对罗伟就停工留薪期间的工资差额主张不予认可。一审法院认定停工留薪期为6个月证据不足。罗伟提供的证据材料只能看出医疗机构给予1个月的休息建议。罗伟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纳地公司向一审法院起诉请求:1.纳地公司无须向罗伟支付停工留薪工资差额14721.3元。2.罗伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：罗伟于2018年7月9日入职纳地公司，纳地公司未为罗伟缴纳社保。2018年9月21日，罗伟在工作中发生的物体割伤事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右手外伤，后在苏州大学附属第二医院住院治疗10天。受伤前工资为：2018年7月，2620元，2018年8月，5107.5元，2018年9月，2823.7元，受伤之后（2018年10月至2019年3月），罗伟收到工资11483.1元。2018年12月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定罗伟受到的伤害为工伤。2019年3月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗伟所受伤害构成伤残十级。2019年6月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗伟所受伤害构成伤残十级。2019年，罗伟向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纳地公司支付一次性伤残补助金35752.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24832元。2019年8月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：纳地公司支付罗伟一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资14721.3元。纳地公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，由纳地公司提供的仲裁裁决书，罗伟提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、病情证明单、出院记录、病历，双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。纳地公司未为罗伟办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故纳地公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。根据罗伟受伤前的工作时间及工资，经一审法院核算，罗伟的月平均工资4238元，该工资数额低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即4367.4元（7279*60%），故一次性伤残补助金为30571.8元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。关于停工留薪期，2018年9月30日的出院记录上载明休息一个月，2018年10月8日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月7日门诊病历上记载休息一个月，2019年2月16日的病情证明单，记载继续休息一月，故一审法院酌情认定停工留薪期为6个月，纳地公司应支付停工留薪工资差额13944.9元（4238*6-11483.1）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：纳地公司于判决生效之日起十日内支付罗伟一次性伤残补助金35752.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额13944.9元。案件受理费减半收取5元，由纳地公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期，应根据工伤员工的实际伤情，结合员工复工日期和劳动能力鉴定作出日期等综合判断，确定停工留薪期的结束日期。一审法院根据罗伟的出院记录、门诊病例、病情证明单中六次记载的休息时间，酌情认定停工留薪期为6个月并无不当。关于停工留薪工资差额，纳地公司主张其按月向罗伟发放工资。但纳地公司按最低工资标准发放显然低于罗伟的原福利待遇。一审法院根据罗伟平均收入计算停工留薪期工资差额13944.9元，罗伟对此予以认可。对于纳地公司该项上诉请求，本院碍难支持。综上所述，纳地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州纳地金属制品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执184号申请执行人：司广发。被执行人：齐汉泉。申请执行人司广发与被执行人齐汉泉买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1382民初1904号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10400元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年六月十日书记员  王 成
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执381号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 委托代理人：杜修龙，系公司员工。 被执行人：周鹏飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人周鹏飞信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日向被执行人周鹏飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人周鹏飞有银行存款3214.13元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人周鹏飞有工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人周鹏飞有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人周鹏飞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人周鹏飞均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为103604.05元及利息，执行到位3214.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人周鹏飞有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 宏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢758号申请执行人：刘忠禹,男，1988年5月14日出生，住址普兰店区。被执行人：曲成鑫，男性,1992年3月4日生，汉族，住大连市金州区；被执行人：吕华，女性,1987年5月15日生，汉族，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘忠禹与曲成鑫、吕华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2017)辽0214民初5116号，判令被执行人向申请人支付欠款，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠禹于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的(2017)辽0214民初5116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年六月八日书记员 ：吴雪玲