wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2055号原告：侍云，男，生于1965，住巴中市巴州区。委托代理人:杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：王强，男，生于1975年，户籍地四川省巴中市巴州区。原告侍云与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍云及委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍云诉称：原告与被告王强及被告的兄弟王胜都是朋友关系。2012年10月被告之弟王胜因建筑工程急需资金，王胜在2012年10月8日向原告借款50000元现金，并口头约定按月息2%支付资金利息。开始王胜按月支付利息，后来一拖再拖，期间被告王强和其弟王胜包工修建巴州区苏山坪新居工程，急需资金，于是在2014年10月8日，被告王强找到原告，向原告承诺其弟的借款50000元由他偿还，便书立了借条，定于2015年3月底还清，要求原告向其弟王胜书面承诺不再向王胜要借款。一切手续完善后，兄弟二人便不能联系了，约定还款期满也不见踪迹。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按口头约定月利息2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月被告王强之胞弟王胜因做工程向原告侍云借款5万元并书立《借条》。2014年10月8日，被告王强向原告侍云承诺其弟王胜的债务5万元由他偿还，并向原告侍云书立《借条》一张，载明：“今借到侍云人民币小写（50000.00元）。定于2015年3月底还清。借款人：王强。2014年10月8日。身份证513027XXXXXXXXXXXX”。经本院当庭电话询问王胜，王胜称其向原告借款5万元时，双方口头约定借款月息4分，其按月息4分已向原告偿付了一年多资金利息；后该债务转给其胞兄王强，原告还承诺不再向其主张还款。当庭原告承认王胜按月息4分偿付了资金利息8至10个月；并称该债务转让给被告王强时，双方口头约定月利息2分。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。2012年，被告王强之胞弟王胜向原告侍云借款50000元，双方口头约定月息4分，经本院当庭核实王胜无异议。王胜负有足额清偿借款的义务。2014年10月8日，被告王强愿意代胞弟王胜承担债务，并由被告王强向原告侍云重新书立借条。即从2014年10月8日起该笔债务转移给了被告王强。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第八十五条：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。王胜将该笔债务转移给了被告王强。而对于王胜已偿还部分资金利息，被告王强可以向原告侍云主张抗辩。因原告当庭认可按照月息4分偿还了8至10个月，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对王胜已按月息4分偿还10个月资金的利息的事实予以认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，王胜按月息4%向原告偿还了10个月利息，对于支出超过法律保护范围的利息5000元（50000×4%×10-50000×3%×10=5000）应计入偿付的借款本金。故被告王强还应向原告侍云偿还借款45000元（50000-5000=45000元）。对于原告主张按口头约定支付资金利息问题。原告称债务转移给被告王强时双方口头约定月息2%，但从被告王强向原告书立的借条看，双方并未约定资金利息。而原告未向本院提供其与被告王强约定了资金利息的相应证据，故对于原告主张约定了资金利息的事实，本院不予确认。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故若被告王强未在本判决确定的履行之时偿还借款，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效之日偿还原告侍云借款45000元。若被告王强未按本判决确定的给付之日偿还，则还应当承担逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金45000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王强负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙晓琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3340号原告：常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码9132041256179789X7。法定代表人：蒋宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：南通永利纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区新开镇工业集中区C-14。法定代表人：陈永新。原告常州市诚邦纺织有限公司诉被告南通永利纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，由原告供给被告21S棉纱，前后共计向被告交付棉纱计价款726075元，被告收货后，已向原告支付货款661800元，至今尚欠原告货款64275元。经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告支付货款64275元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未派员到庭参加诉讼。经审理查明，原被告自2013年5月16日起，双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告21S棉纱，业务至2014年4月31日止，原告前后共计向被告交付棉纱计价款726075元（已扣除2014年3月7日被告退还原告棉纱计价款1425元）。原告自2013年5月23日起至2014年4月23日，前后13次向被告开具增值税发票计价款726075元。被告收取原告交付的货物后，自2013年5月16日起至2014年3月31日止，前后给付原告货款661800元，尚欠原告货款64275元未付，原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的送货单10份、向被告开具的13份增值税发票及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间发生的棉纱买卖关系客观存在，且合法有效。被告履行了交付726075元货物的义务，被告收货后仅支付了661800元，尚结欠原告货款64275元，对此，本院依法予以认定。原告要求被告支付上述货款并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通永利纺织品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市诚邦纺织有限公司货款64275元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取）、诉讼保全费720元，合计1424元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年六月二十一日书记员  石嫦娥
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初713号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张伟，男，1982年4月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年8月1日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日20时50分许，被告人张伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至沁阳市团结路与常付路交叉路口时，被正在该处执勤民警当场查获。经鉴定，张伟血样中的酒精含量为110.9mg/ml。到案后，被告人张伟如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果、发破案经过、到案经过、受案登记表、证人杨某、雷某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月二十三日书记员  樊 晨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初234号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吕某某，男，生于1988年12月30日，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月5日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2017年4月14日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某、穆某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日22时许，被告人吕某某醉酒后（血样中乙醇含量为119.15mg/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，由宜良县东环路花城警苑对面苗圃以约为42公里/小时的时速沿限速40公里/小时的乡鸭湖大道由西向东行驶至“时代口腔”门口时，其所驾车车头右前侧与由北向南横过道路的黄某身体相撞，致黄某受伤送医院抢救无效死亡（系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）。经宜良县公安局交通警察大队认定，吕某某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。另查明，被告人吕某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，吕某某与死者亲属达成赔偿协议，死者亲属对吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪人员信息查询、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某具有自首、已和死者亲属达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人吕某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人吕某某与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人吕某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年六月六日书记员 朱志伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1054号申请执行人：刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，住盐山县。被申请人：王玉祥，男，1970年2月20日生，汉族，住盐山县。本院于2016年10月24日立案执行的刘国龙申请王玉祥服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1903号民事判决书，向被执行人王玉祥发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1903号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王玉祥有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十三日书记员  刘芳华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9987号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔坤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,798.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3247号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：蔡正龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住库尔勒市。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告蔡正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告蔡正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金3.275万元；2.判令被告从逾期之日起至还清本息之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金1.1833万元；3.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告借款5万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日偿还第一笔本金2.5万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还第二笔本金1.25万元并支付利息0.1375万元。2015年7月30日前向原告偿还第三笔本金1.25万元并支付利息0.6375万元。之后，被告在2013年12月18日偿还本金2.5万元后，未能在2014年11月30日偿还本息1.3875万元，也未能在2015年7月30日前偿还本息1.887万元。被告蔡正龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.借款协议一份、借款借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2.付款证明，证明原告已将借款打给新疆华源实业（集团）有限公司；3.收款收据一份，证明被告向原告归还了2.5万元借款的具体时间。被告蔡正龙未到庭质证。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年8月29日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告蔡正龙（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目88号楼1单元601室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款5万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2013年12月18日前向原告归还25000元，全部免息；（2）被告须在2014年11月30日前向原告归还12500元，并按还款额的1%/月支付利息1375元；（3）被告须在2015年7月30日前向向原告归还借款12500元，并按还款额的5%/月支付利息6375元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签订。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目88号楼1单元601室的住宅。被告在借据上签字。2014年1月，偿还了借款2.5万元。2017年6月6日，新疆华源实业（集团）有限公司出具收款证明，内容为：兹证明我公司已经收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司代客户蔡正龙向我公司交纳购房款伍万元整，该款用于购买我公司华源圣地欣城项目88号楼1单元601室。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡正龙借款事实清楚，原告也认可被告已经还款2.5万元，被告应履行偿还剩余2.5万元的义务，故本院对原告要求被告偿还2.5万元的诉讼请求，予以支持。但对原告的以下两项诉讼请求：一、借款利息。原告与被告在借款协议中已经约定了借款中的2.5万元不计息，双方约定的利息数额未超过剩余2.5万元，按照年息24%计算所得的利息数额，故本院对原告要求被告支付利息7750元的诉讼请求，予以支持。二、违约金。由于在原告的利息计算中已经按照2.5万元，年息24%计算了利息，原告在此继续计算2014年11月30日-2015年7月30日期间的违约金属于重复计算，应从2015年8月1日计算至2017年3月10日，故该笔违约金数额为9783元（25000元×24%÷360天×587天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告蔡正龙偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款25000元；二、被告蔡正龙向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付利息7750元；三、被告蔡正龙向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金9783元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的44583元，给付标的42533元，占请求标的的95.40%，案件受理费减半收取457.29（原告已预交），其中的436.25元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司承担21.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年六月十三日书记员 马 琴速录员 李思雨
安徽省涡阳县人民法院执行裁定��(2016)皖1621执34号之二申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住所:安徽省涡阳县，营业执照注册号:3*************4。被执行人：孟照中，男，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：赵艳，女，1973年1月28日出生，住址同上涡阳县四联担保有限公司申请执行孟照中、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案执行，执行中申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月一日书记员  石 明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执383号申请执行人：刘伟力，男，1971年11月15日生，住磐石市。被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。法定代表人：张辉，经理。申请执行人刘伟力与被执行人磐石市冬晨供热有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0284民初622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14877号原告：杜池尔，男，1957年4月1日出生。委托诉讼代理人：陈玉姣（原告杜池尔之妻），社会退休人员。被告：ＸＸ文，男，1961年4月29日出生，汉族，北京联友出租汽车公司司机，住北京市顺义区。被告：北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。法定代表人：王桂芹。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。原告杜池尔与被告ＸＸ文、北京联友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜池尔之委托诉讼代理人陈玉姣，被告ＸＸ文，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告北京联友出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜池尔（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ文、北京联友出租汽车公司（以下简称联友公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）赔偿原告医疗费519.95元、护理费1000元、车辆修理费120元、精神损害抚慰金1864.05元。事实和理由：2017年4月13日11时35分，被告ＸＸ文于西城区广安门前街违章压线停车，占用非机动车道。原告三人骑电动三轮车于该非机动车车道经过，被告ＸＸ文不遵守交通规则违章让车内乘客下车，致使原告电动三轮车与被告ＸＸ文车辆车门相撞，原告从电动三轮车摔下受伤。经交通管理部门认定，被告ＸＸ文负事故全部责任。事后被告ＸＸ文对原告不闻不问、态度恶劣，原告多次电话联系均遭拒绝接听，原告身体和精神均遭受了巨大伤害。综上，原告提起本案诉讼。被告ＸＸ文辩称，我在驾驶联友公司所有的车辆运营出租车业务期间发生涉诉事故。我方对原告所述的事发过程、责任认定均无异议。我同意联合保险公司的答辩意见。事发后我垫付原告等人急救相应费用共计890元，不请求法院在本案中一并处理。被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。我方对事发过程、责任认定均无异议。我方同意就原告合理损失在保险限额内赔偿。现同意凭票赔偿医疗费、修理费，不同意赔偿护理费、精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费。被告联友公司未作答辩。经审理查明：2017年4月13日11时35分许，在北京市西城区广安门南街，原告驾驶电动三轮车搭载陈x、梁x由北向南行驶，适逢被告ＸＸ文驾驶小客车（×××）同向行驶时停车让车内乘客下车，小客车车门与电动三轮车相撞。事故造成原告、陈x、梁x（均已提起诉讼）受伤，电动三轮车受损。经交通管理部门认定，被告ＸＸ文负事故全部责任。事发当日，原告至宣武医院就诊，诊断伤情为“外伤（颈部）”。原告支出医疗费合计585.95元。原告维修其受损车辆支出修理费120元。另查，被告ＸＸ文驾驶的涉诉小客车系联友公司所有的出租车，被告ＸＸ文在运营出租业务时发生涉诉事故，该车辆在联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、就诊单、急诊病历、处方笺、检查报告单、医疗费票据、修理费收据等证据在案佐证。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定被告ＸＸ文负涉诉事故全部责任，现各方当事人对此认定均无异议，故本院予以确认。被告ＸＸ文在执行工作任务过程中发生涉诉事故，肇事车辆在联合保险公司投保第三者责任险，故事故造成的原告合理损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；如有不足部分或不属于保险赔偿范围的部分应由联友公司予以赔偿。本案中，原告出示相关医疗费票据证明其医疗费支出，被告联合保险公司同意按照相关票据记载金额予以赔偿，本院不持异议；原告主张的医疗费金额未高于票据记载金额，本院不持异议。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交其伤情确需他人护理的医嘱，也未提交其实际支出护理费或他人对其进行护理导致误工损失的证据，故原告关于护理费的主张证据不足，本院不予采纳。事故未造成原告伤残，原告关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予采纳。原告出示相关修理费收据证明其支出，联合保险公司明确予以认可，本院不持异议。被告联友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜池尔医疗费五百一十九元九角五分、修理费一百二十元。二、驳回原告杜池尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京联友出租汽车公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4021号原告：张守业，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，现羁押于鲁南监狱。委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。原告张守业与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守业的委托诉讼代理人厉磊，被告刘强及其委托诉讼代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计14012元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年6月16日，在富合二区南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告又与路过此处的原告发生争执，期间被告持刀将原告刺伤，原告受伤住院，被告经东港区检察院提起公诉后由贵院审理后作出（2016）鲁1102刑初410号刑事判决书，被告的行为给原告造成了身体上的创伤和经济上的损失，现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘强辩称，原告起诉的金额过高，当时是原告先挑起的，对方也有过错在先。本案的发生是原告与他人共同殴打被告，被告无力反抗导致原告受伤，原告对本案的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告刘强于2016年6月16日17时许，在日照市东港区“富和二区”南门处因未办理出入卡，保安不让其车辆进入而与保安发生争执，期间小区门口积车渐多，被告与原告发生争执，双方继而相互厮打，被告持刀致张守业轻微伤。原告受伤后去往日照市人民医院就诊，经诊断为右大腿刀刺伤、胸部刀刺伤，右足踇趾外伤，原告于住院14天病情好转后出院。因本案纠纷，日照市东港区人民检察院于2016年10月14日以被告犯刘强故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理作出（2016）鲁1102刑初410号刑事判决书，判决刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。原告因该次纠纷主张损失及被告意见如下：1.医疗费5094.4元，原告当庭提交日照市人民医院诊断证明一份、日照市人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份予以证实，被告对证据真实性无异议，但对医疗费5094.4元有异议，认为原告应该提交用药明细清单予以证实，原告庭后提交用药明细一份予以证实，被告对此无异议。2.护理费1120元，原告主张参照护工标准每天80元计算，住院14天，共计1120元，被告对护理期限无异议，但认为标准过高，应参照每日50元-60元计算。3.交通费200元，原告没��提交证据，请求法庭酌情认定，被告对此不予认可，认为交通费应按每天10元计算。4.住院伙食补助费280元，原告主张要求按照每天20元计算，住院14天，共计280元，被告对此无异议。5.误工费5580元，原告主张参照公安部标准结合原告伤情认定误工天数为60天，每天参照城镇居民人均收入确认为93元，共计5580元，被告对误工费计算标准无异议，但认为误工期限过长，应按住院天数计算。6.复印费28元，原告主张复印病历等材料并提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，被告对复印费有异议，认为原告提交的单据无法证实与本案有关联性。7.餐费1710元，原告提交餐费票据一份，被告对此不予认可，认为该票据与本案无关，真实性无法核实，且餐费已经包含在住院伙食补助费中，不应单独主张。上述事实，有原被告陈述、日照市人民医院诊断证明、日照市人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、（2016）鲁1102刑初410号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告发生冲突，被告殴打原告致原告受伤，因此，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告未能冷静处理纠纷，且与被告进行厮打，其对自身损失的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费5094.4元，原告提交日照市人民医院诊断证明一份、日照市人民医院住院病案一份、山东省医疗住院收费票据一份、用药明细一份予以证实，本院予以确认。2.护理费1120元，原告主张参照护工标准每天80元计算，住院14天，共计1120元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费200元，结合原告住院治疗情况，法庭依法酌情为140元。4.住院伙食补助费280元，被告对此无异议，本院予以支持。5.误工费5580元，原告主张参照城镇居民人均收入确认为93元/天，被告无异议，本院予以确认，对于误工天数，结合原告伤情及住院治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，确认原告误工天数为30天，共计2790元。6.复印费28元，原告提交山东省医疗门诊收费票据一份予以证实，本院予以支持。7.餐费1710元，原告提供收款收据未载明客户名称，真实性无法核实，本院不予支持。综上，原告主张的上述损失，本院确认为共计9452.4元，被告应当赔偿原告各项损失共计6616.7元（9452.4元×70%）。据此���依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张守业各项损失共计6616.7元；二、驳回原告张守业本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张守业负担40元，由被告刘强负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 叶 凡二〇一七年六月二十一日书记员 于善慧
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1486号原告：甘裕华，女，1968年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告甘裕华与被告张维巧、施华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告甘裕华到庭参加诉讼，被告张维巧、施华荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至被告借款还清之日止）。事实和理由：被告张维巧与被告施华荣系夫妻关系。2013年4月23日，被告张维巧夫妻因需用款，向原告借款50000元，并约定利息2分。2015年9月3日，被告张维巧夫妻又向原告借款100000元，并约定利息2分。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，从2016年1月1日起欠款本息未还。原告认为，债务应当清偿，上述借款为被告张维巧与被告施华荣婚姻关系存续期间所借，但至今被告不予清偿借款，侵害了原告的合法权益。被告张维巧、施华荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告张维巧身份证复印件、借条两张、两被告结婚证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维巧、施华荣于2008年2月27日依法登记结婚。被告张维巧于2013年4月23日向原告出具借条，借款50000元。2015年9月3日，被告张维巧、施华荣共同向原告出具借条，借款100000元。上述借款双方均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。2014年9月前的借款利息被告已结清，尚欠原告借款本金150000元及自2016年1月1日起的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维巧向原告借款150000元未还，事实清楚。原、被告未约定借款期限，现原告主张被告张维巧偿还借款本金150000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告施华荣系上述借款150000元其中100000元的共同借款人，其应承担共同还款责任。另50000元本金系张维巧出具，但被告施华荣对被告张维巧上述50000元借款，没有证据证明被告张维巧与原告明确约定本案借款为被告张维巧个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维巧、施华荣应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告甘裕华借款本金150000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，公告费560元，合计4294元，由被告张维巧、施华荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  郑日华人民陪审员  张久贵二〇一七年六月一日书 记 员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执123号申请执行人张某。申请执行人李某。被执行人徐某。申请执行人张某、李某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初746号民事判决书，向本院申请执行徐某机动车交通事故纠纷一案，查明本案执行标的为61100.70元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执123号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书 记 员 樊强利
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执36号之一申请执行人赵玉清，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被执行人侯勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向相关部门送达了协助执行通知书，要求扣押生效法律文书确定的车辆。但需等待。本案应终结本次执行程序。如发现生效法律文书确定的车辆，需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年六月二十二日书记员  曾浩
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初131号公诉机关五原县人民检察院。被告人段某，女，1974年12月17日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年11月22日因本案被五原县公安局取保候审，2016年12月20日被五原县人民检察院取保候审，2016年12月27日被本院取保候审，2017年3月13日经本院决定，五原县公安局于2017年5月31日执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日10时许，被告人段某以营利为目的，在五原县XXX市部内向刘某出售安钠咖一块，被公安机关当场查获。公安机关依法扣押该交易的毒品安钠咖和段某在五原县XXX门市部货柜存放的毒品安钠咖共计49块，经称重净重703.3克。2016年11月29日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品均检出安钠咖成分。案发后，段某向五原县公安局退缴非法所得5000元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人刘某的证言、五原县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、五原县公安局称重说明及称重照片、五原县公安局涉案财物情况登记表、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心巴公司法鉴（理化）字（2016）451号理化检验报告、五原县公安局出具的情况说明、补正情况说明、现场检测报告书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、归案情况说明、五原县人民医院诊断证明书、被告人段某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品安钠咖703.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押的毒品安钠咖703.3克及段某退缴的非法所得5000元，应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起到2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、依法没收公安机关扣押的毒品安钠咖703.3克，由公安机关负责处理。三、依法没收被告人段某非法所得5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利 平代理审判员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一七年六月一日书 记 员 色音毕力格
黑龙江省齐齐��尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初87号原告韩某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人张某某，黑龙江某某律师事务所专职律师。被告韩某某，男，汉族，无职业。原告韩某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限交纳公告费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：对本案按自动撤诉处理。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年六月二十九日书记员 端木秋林
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2381号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人韩中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告英红伟，男，1972年2月21日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告刘士强，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告英红伟、刘士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,075元，减半收取537.5元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  赵晓威二〇一七年六月二十三日书记员  吴 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执214号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人尹启友，男，1983年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督150号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督150号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十五日书记员  孙再刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1381号申请执行人：章德生，男，1983年11月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭锦慧，女，1982年4月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈道杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人章德生与被执行人陈佳、郭锦慧、屈道杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1082民初6734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章德生于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人陈佳、郭锦慧、屈道杰已经被布控并纳入失信人员名单，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1381号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月二日代书记员 孙 嫣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2914号之一申请人：李成金。被申请人：李九彬。申请人李成金与被申请人李九彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值56000元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额56000元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费580元，由申请人李成金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月十三日书记员 姜美霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执299号申请人侯金成。被执行人刘现方。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初6052号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，申请人无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初6052号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2964号申请执行人：谢健，男，汉族，1972年2月18日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京金榜集团有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路131号。法定代表人陈雷，该公司董事长。被执行人：陈雷，男，汉族，1954年9月28日生，住南京市秦淮区。本院在执行谢健与：南京金榜集团有限公司、陈雷借款合同纠纷一案中，拟处置抵押物—位于南京市玄武区XX室房屋（以下简称XX室），案外人高永生提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0102民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 烈审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一七年六月二十日见习书记员  刘 阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初423号原告：郑银行，男，1965年5月1日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。委托诉讼代理人：毕成亮，男，尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告：刘连春，男，1964年3月15日生，汉族，个体，住尚志市珍珠山乡。被告：郑丽华，女，1964年7月7日生，汉族，个体，住尚志市珍珠山乡。原告郑银行与被告刘连春民、郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕成亮到庭参加诉讼，被告刘连春、郑丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14609元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年9月7日，被告刘连春开办水暖商店时在原告处赊水暖件，欠原告水暖件款14609元。嗣后经原告多次索要，被告未给付。2016年10月5日，被告郑丽华承诺2016年11月末还清，现在又违约，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉请。被告刘连春未出庭、未答辩、未举示证据。被告郑丽华未出庭、未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据证据一、原、被告身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告身份信息。证据二、欠据一份。证明柴老大欠原告郑银行水暖件款14609元的事实。证据三、被告郑丽华书面补充说明一份。证明被告郑丽华证实欠据中柴老大和刘连春是同一人，被告刘连春于2014年9月7日为原告出具欠据，欠原告水暖件款14609元，且被告郑丽华承诺在2016年11月末还清欠款的事实。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连春与被告郑丽华系夫妻关系。2014年9月7日，被告刘连春开办水暖商店时，在原告郑银行处赊水暖件，为原告出具欠据一份，被告刘连春欠原告14609元款。2016年10月5日，被告郑丽华书面说明欠据中柴老大和被告刘连春是同一人；原、被告双方约定，被告在2016年11月末还清欠款，后被告违约未偿还欠款。本院认为，被告刘连春、郑丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为被告刘连春、郑丽华对其诉讼权利的放弃。被告刘连春赊欠原告水暖件款14609元，并为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，因此应当认定原告与被告刘连春之间买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行义务。被告刘连春与被告郑丽华系夫妻关系，且被告郑丽华对该欠款予以承认，并承诺在2016年11月末还清欠款，因此应当认定该欠款系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告刘连春、郑丽华偿还水暖件欠款14609元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连春、郑丽华于判决生效之日起10日内偿还原告郑银行欠款14609元。如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连春、郑丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一七年六月十三日书 记 员  仇 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2387号原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某某，男，汉族，1991年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年六月一日书记员  贾 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢503号之二申请人：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：贺维君，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省灌云县。申请执行人刘文洲与被执行人贺维君民间借贷一案，本院依法裁定冻结了贺维君在第三人郭甲处的债权，现决定对第三人的债权予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人郭甲名下价值250万元的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年××月××日书记员 陈耀鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执396号申请执行人:程新科，男，1977年8月22日出生，汉族，住柳江县。被执行人：黄大鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西平果县。被执行人：熊静，女，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西柳江县，现去向不明。程新科与黄大鹏、熊静民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大鹏、熊静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程新科于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄大鹏、熊静偿还借款本金65000元、支付韦约金10000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人黄大鹏、熊静的银行存款、车辆、房产等，均未发现可供执行的财产。申请执行人程新科对本院的财产调查结果无异议，且不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2401号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月十三日书记员 覃晓霜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8449号申请执行人：广州威海数码科技有限公司，住所地广州市天河区五山路267号30A房，组织机构代码75559799-2。法定代表人：范开军。委托代理人：黄薇薇，系广州威海数码科技有限公司职员。被执行人：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号1501房，组织机构代码79104594-1。法定代表人：蔡翠兰。被执行人：洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区，关于广州威海数码科技有限公司与广州瑞网通讯设备有限公司、洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州瑞网通讯设备有限公司、洪波应向申请执行人广州威海数码科技有限公司支付货款260250元及逾期付款违约金（违约金以260250元为计算基数，自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付），并应支付案件受理费6900元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人在本院有多宗案件执行，本院执行人员于另案经查找未发现被执行人的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第8449号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月二十三日书记员 劳业聪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2785号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：王根木，男，1981年11月28日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王根木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初660号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园（六中西侧）。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：金英子，住和龙市金域蓝湾小区2-6-401，其他不祥。原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告金英子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执573号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：张玉生，男，1962年11月18日出生，汉族。被执行人：李玉梅，女，1963年1月22日出生，汉族。被执行人：张玉荣，男，1954年10月1日出生，汉族。被执行人：张美森，女，1953年11月9日出生，汉族。被执行人：郝兰东，男，1967年6月24日出生，汉族。被执行人：解敬华，女，1969年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉生、李玉梅、张玉荣、张美森、郝兰东、解敬华金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，被执行人于2017年3月17日主动履行执行款5000元，2017年3月31日向申请执行人交付执行款4700元，余款300元为本案执行费用。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下查明被执行人名下已无其他可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初531号之一原告：高峰。被告：鞠长海。原告高峰与被告鞠长海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告高峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰以与被告鞠长海已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初506号原告：马顺法。被告：石家庄市鹏辉纺织有限公司地址：深泽县工业园区法定代表人：王群英，董事长。委托代理人：王亚宁，公司员工。被告：王斌。被告：王桂芝。原告马顺法与被告石家庄市鹏辉纺织有限公司（以下简称“鹏辉公司”）、王斌、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告马顺法，被告鹏辉公司委托代理人王亚宁、被告王斌到庭参加了诉讼，被告王桂芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元，并自2016年2月5日起按月息1.5%给付利息直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王桂芝以生意需要为由向原告借款100万元，双方约定月息为1.5%，被告王斌对此借款提供担保，原告依照约定转账给付王桂芝100万元，被告按约定支付利息至2016年2月5日，后被告再未还款，也未支付利息，为保护原告的权益，特将三被告诉至法院。被告鹏辉公司辩称，2014年6月5日确实向原告借款100万元，是王桂芝借款用于了鹏辉公司，鹏辉公司法人是王群英，王桂芝系王群英之妻。被告王斌辩称，对借款事实无异议，已付了原告24万元的利息，现在公司经营不善，出现困难，我方打算在今年年底偿还原告50万元，明年6月底前再偿还50万元，希望原告少要点利息。经审理查明，2014年6月3日原告和王斌经过协商，由原告借款100万元给被告王桂芝，约定利率为月息1.5%，2014年6月5日原告将100万元转存入被告王桂芝的银行账户，同日，王桂芝给原告写下收条一张，收条载明：今收到马顺发现金壹佰万元正，月息1.5分，王桂芝，2014年6月5日。同时该收到条加盖有被告鹏辉公司的公章。2015年被告王斌在该还款条上写下“担保人王斌”的字样，对该笔借款进行担保，被告鹏辉公司按约定支付利息至2016年2月5日，后再未偿还过本息。对以上事实有双方当事人陈述一致、收条一张、河北省农村信用社（农村合作银行）转存小票一张、河北省农村信用社（农村合作银行）存款凭证复印件两张、转存记录复印件一份为证。本院认为，合法的民间借贷关系属当事人真实意思表示，应受到法律保护，本案事实清楚，被告王桂芝通过担保人王斌向原告借款100万元，月息为1.5%，该笔借款用于了被告鹏辉公司的经营，被告鹏辉公司也在收到条上加盖了公章，应视为对该笔借款承担偿还责任，且在实际履行中也是鹏辉公司支付利息直至2016年2月5日。被告王斌自愿对该笔借款承担担保责任，并在收到条上作为担保人签名，因此该借款应由被告王桂芝偿还，被告王斌和鹏辉公司应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王桂芝于判决生效之日起十日内偿还原告借款1000000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%自2016年2月5日起计算到本金还清之日止），被告石家庄市鹏辉纺织有限公司和王斌对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告预交）由被告王桂芝、鹏辉公司和王斌连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康海龙陪审员  周 建陪审员  杜铜柱二〇一七年六月二十三日书记员  王亚楠
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初78号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王万平，男，1959年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被通江县公安局取保候审，于2017年4月14日被通江县人民检察院取保候审。辩护人张永生，四川竞壹律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王万平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人王万平及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月27日23时许，被告人王万平饮酒后驾驶川YK42**三轮载货摩托车从通江县诺江镇往瓦室镇方向行驶，当行驶至毛浴镇浴江村3社吴涛住宅前时，与前方由陈某某驾驶的沪C7NU**小型客车追尾相撞，造成小型客车受损的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队认定，王万平承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王万平的血液中检出乙醇，含量为114.00毫克每100毫升。上述事实，被告人王万平在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、酒精吹气测试单、相撞强制措施凭证、血液提取登记表、乙醇鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、证人王某某、王某甲的证言等证据在卷证明，足以认定。2017年1月28日，通江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王万平承担本次事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关认定，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人王万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王万平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人王万平符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王万平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年六月三日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在但最的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更889号罪犯陈伟，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年10月28日作出(2011)翠屏刑初字第444号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年1月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1128号被执行人韩成，男，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人韩成涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙江刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韩成名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第12号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3158号原告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区三社。身份证号：×××。被告：苟海，男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村。被告：吴国光，男，1974年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社。原告张真善与被告苟海、吴国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张真善于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真善以”愿意与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张真善撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张真善负担。代理审判员  朱永生二〇一七年六月二日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初927号原告：陈英武，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：宋景民，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告陈英武与被告宋景民农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告陈英武于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈英武撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈英武负担。审判员  王春林二〇一七年六月十三日书记员  姚 成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执388号申请人：李加友，男，1944年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人:李团结，男，1974年12月2日生，汉族，住。被执行人:钱三牛，男，1980年9月10日生，汉族，住东海县。本院在执行李加友与李团结、钱三牛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李团结、钱三牛暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一七年六月十三日书 记 员  董茜茜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1598号原告：王小霞，女，汉族，生于1967年4月11日，四川省合江县人。委托诉讼代理人：先正洪，男，生于1056年3月6日，汉族，四川省合江县人。被告：中国工商银行股份有限公司合江支行。法定代表人：张春芬，行长。委托诉讼代理人：张众权，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：周详，女，生于1987年2月12日，汉族，四川省泸县人。原告王小霞与被告中国工商银行股份有限公司合江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告存款23401.21元，并支付从存款被盗刷之日起至存款支付完毕之日止按存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2017年4月30日14时29-30分从手机信息中获悉，原告手里的工行牡丹灵通卡（以下简称灵通卡）卡号为6222022304002246167号的卡内存款二笔合计23401.21元被盗刷，最后余额为0.23元。当日，原告立即到被告处查明情况，打印明细单，并办理挂失手续，随后到合江县公安局报案，合江县公安局已受理。原告认为，储蓄卡一直在原告手里，从未离开本人，也未交第三者使用，4月30日原告没有到广州消费，储蓄卡被盗刷是被告的责任。经与被告协商未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。被告辩称，1.该案有涉及刑事案件的嫌疑，原告的卡被盗刷合江县公安局已经立案，申请法院待刑事案件审结后对民事案件进行审理，否则不能排除第三人和持卡人恶意串通的行为。2.被告与原告建立的是储蓄合同关系，被告在履行合同过程中并未违约，制卡发卡等程序未违反相关规定。此外，原告与被告签订的开卡协议中已经进行特别提示，告知原告遵守并仔细阅读《中国工商银行牡丹灵通卡章程》，其中《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第四条：申请牡丹灵通卡必须设定密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该交易的有效凭据。持卡人须妥善保管牡丹灵通卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，银行不承担责任。因此，原告卡内资金转出与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2012年3月8日，原告在被告处办理了一张卡号为6222022304002246167号的灵通卡，双方签订了相关管理、服务协议，原告同意接受相关章程和协议约束，其中《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第四条规定“……持卡人须妥善保管牡丹灵通卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，银行不承担责任”。2017年4月30日14时29-30分，原告收到银行手机短信通知，原告灵通卡有连续二笔消费，分别消费金额为23331.21元、70元，合计金额为23401.21元。因灵通卡一直由原告随身携带且原告并未进行前述消费行为，原告收到短信后立即前往合江县公安局报案，合江县公安局随即立案。2017年5月1日，原告持卡前往银行查询情况，发现两次消费均在广州，并对灵通卡进行挂失处理。原告因与被告协商未果，故诉至本院，请求支持前列诉讼请求。上述事实有当事人陈述、灵通卡、中国工商银行相关管理服务协议、《中国工商银行牡丹灵通卡章程》、开户行查询信息、银行短信通知截图、灵通卡账户历史明细清单、申请、合江县公安局《受案回执》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否适用先刑后民即中止审理的问题；2.被盗刷的银行存款由谁承担责任的问题。关于本案是否适用先刑后民即中止审理的问题。原告在被告处办理灵通卡后，灵通卡内的存款的保管责任已转移给被告，灵通卡内存款被盗刷侵犯的是被告的财产所有权，其权利应由被告主张，并未影响原、被告之间合法的储蓄合同关系。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》：“因银行卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案作为民事案件受理并无不当，被告关于案件应先刑后民的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被盗刷的银行存款应由谁承担责任的问题。原告在被告处办理了灵通卡，即与被告建立了储蓄合同关系，被告即负有按原告的指示，将存款支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告灵通卡内存款安全的义务。《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三条“国家宪法保护个人合法储蓄存款的所有权不受侵犯……”的规定，被告有提高技术防范手段、保护储户存款安全的责任和义务。本案灵通卡、银行短信通知截图、灵通卡账户历史明细清单、合江县公安局《受案回执》等证据证明，原告的灵通卡内存款被消费时，其灵通卡尚由原告随身携带，而灵通卡账户历史明细清单反应消费的地点在广州，原告受时间、空间的限制客观上不可能到广州进行消费，足以证明原告灵通卡内的存款系被他人伪造原告的灵通卡骗取。原告灵通卡内存款被骗取的责任，是因被告对银行卡消费的审查与银行柜台的审查不一致，是被告未提高对银行卡真伪的识别技术所致，即使原告有意或无意泄露了银行卡密码，只要银行的后台系统能识别银行卡真伪，也不会发生原告灵通卡内存款被盗刷的可能。因此，原告灵通卡内存款被盗刷的责任应由被告承担。原告要求被告支付灵通卡内存款及相应存款利息的请求合法，应予支持。被告认为，原告在办理灵通卡时双方签订协议且同意受章程约束，原告灵通卡内存款被盗刷的责任应由原告承担。本院认为，虽然原告同意受章程“……持卡人须妥善保管牡丹灵通卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，银行不承担责任”的约束，但该案原告的银行卡被盗刷的原因是他人伪造原告的银行卡而被告未能识别伪造银行卡的原因所致，被告以此免除自己的责任加大原告的责任负担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国工商银行股份有限公司合江支行在本判决生效之日起十日内，向原告王小霞支付银行存款23401.21元，并从2017年5月1日起至银行存款支付完毕之日止按约定的存款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告中国工商银行股份有限公司合江支行负担。前述费用原告王小霞已先行垫付，被告中国工商银行股份有限公司合江支行在履行付款义务时一并向原告王小霞支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年六月十五日书记员 陈家玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15872号原告：冯祥福，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：吴菊华，女，1973年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告冯祥福与被告吴菊华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥福的委托诉讼代理人叶榕、被告吴菊华、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥福向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币804元、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金230,768元(57,962元/年×20年×20％)、交通费754元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告吴菊华承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日15时20分许，原告骑电动自行车至上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号门口，与被告吴菊华驾驶闽JLXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告吴菊华负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告吴菊华辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故中交强险及商业三者险在之前诉讼已经部分赔付。对于具体项目及金额：医疗费无异议。营养费无异议。残疾赔偿金依法处理，其中年限标准无异议。护理费认可40元每天，期限按照重新鉴定结论。误工费认可2,190元每月，期限按照重新鉴定结论。衣物损失费认可200元。交通费认可200元。鉴定费在商业三者险内赔付。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日15时20分许，原告骑电动自行车至上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号门口，与被告吴菊华驾驶闽JLXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告吴菊华负全责，原告无责。2016年11月17日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧胫骨上端及腓骨小头多发粉碎性骨折并累及胫骨平台，现左膝关节活动受限，左下肢负重、行走功能受限，日常活动能力大部分受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。另查明，原告系本市非农户籍。2016年10月，原告就其前期部分医疗费等起诉至本院【案号：(2016)沪0115民初73908号】。审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年5月8日出具鉴定意见：原告因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折伴左腓总神经、胫神经部分性损害，遗留左下肢功能障碍、日常活动能力部分受限属XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理110日。需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。对此鉴定意见，原、被告均未持异议。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴菊华驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告吴菊华负全责，原告无责。被告保险公司系被告吴菊华驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告吴菊华承担赔偿责任。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及三期进行重新鉴定，对于该鉴定机构出具的鉴定意见，双方均未持异议，本院予以确认。对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对于医疗费804元、营养费2,250元、鉴定费2,300元无异议，本院予以确认。2、误工费、护理费。根据重新鉴定结论，原告伤后休息180日(含二期)、护理125日(含二期)，原告主张护理费8,760元、误工费13,800元，尚属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告系本市非农户籍，经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金230,768元，本院予以支持。原告因本次事故主张精神抚慰金10,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院亦予支持。4、交通费、衣物损失费。对于衣物损失原告未提供证据，对于交通费损失，原告提供的部分证据缺乏关联性，鉴于被告保险公司认可交通费200元、衣物损失费200元，本院予以确认。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足支出律师费可以纳入赔偿范围，本院酌定5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祥福医疗费804元、营养费2,250元、鉴定费2,300元、护理费8,760元、误工费13,800元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元合计269,082元；二、被告吴菊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祥福律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元，减半收取计2,541元，由被告吴菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一七年六月三十日书记员  沈 翼
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初514号自诉人安谷永，男，1946年11月18日出生，汉族，住武陟县。被告人范红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住修武县。自诉人安谷永以被告人范红星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安谷永与范红星达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人安谷永申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人安谷永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十三日书记员  周 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更777号罪犯下若才旦，男，1986年11月16日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯下若才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯下若才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯下若才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯下若才旦减刑七个月（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初418号原告：杨某，女，1986年9月5日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：林试峰，男，1970年9月17日出生，住吴川市，被告：陈某，男，1980年10月18日出生，住吴川市，原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告杨某2017年6月13日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判长 赵 汝 浩审判员 容  斌审判员 曾 昭 鹤二〇一七年六月十三日书记员 ：黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执48号申请执行人李炳炎，男。被执行人周雪华，男。本院于2017年1月10日立案执行李炳炎申请周雪华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的78674.0元，已执行0.0元，未执标的78674.0元。在执行过程中，本院向被执行人周雪华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周雪华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周雪华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周雪华纳入失信人员名单。本院与申请人李炳炎进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周雪华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周雪华有可供执行财产的，申请执行人李炳炎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月五日书记员  梁毅凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执456号之一申请执行人：李林，男，1967年6月21日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。被执行人：闫中伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡八里村李老庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6278号民事判决书，于2017年2月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年4月22日作出的（2017）皖1202执456号执行裁定书，将被执行人闫中伟名下所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室（房屋编号：38259700213[13]-3002）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人闫中伟名下所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区13#楼3002室（房屋编号：38259700213[13]-3002）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  张 虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13331号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：周光菊，女，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周光菊物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更462号罪犯祁大海，男，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。因涉嫌职务侵占罪经河南省新乡市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）新刑二初字第57号刑事判决：被告人祁大海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后被告人不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2009年2月14日作出（2009）豫刑三终字第00026号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月26日起，该犯于2009年3月5日送河南省焦作监狱服刑改造。（历经2次减刑，共减去刑期1年5个月），上次减刑情况：2014年1月22日减去刑期1年5个月，现刑期起止：2011年7月20日起至2030年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯祁大海减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人祁大海罪犯祁大海以非法占有为目的，利用职务方便，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物144万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。财产性判项：没收个人全部财产。罪犯祁大海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯祁大海减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁大海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁大海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期2011年7月20日起至2029年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初787号原告：丁某军，男，汉族1983年12月7日出生，居住地山西省大同县许堡乡。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：丁某红，男，汉族，1982年6月10日出生，居住地山西省应县下社镇。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司一至三层。本院在审理原告丁某军与被告丁某红及被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告丁某红在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案的事故发生地和被告所在地均不在本院管辖范围，应由被告丁某红居住地的朔州市应县人民法院管辖。经审查被告丁某红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告丁某红对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市应县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  郑久红二〇一七年六月二十三日书记员  乔锦川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29854号原告：王超，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印博。委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告王超与被告上海海港新城房地产有限公司产品责任纠纷一案，原告王超向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审判员  秦冬红二〇一七年六月一日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2247号申请执行人李立军,男。被执行人贺加元,男。本院在执行申请执行人李立军与被执行人贺加元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）靖民执字第01755号民事裁定书依法查封了被执行人贺加元名下的陕KMJ8**号丰田牌越野车一辆的户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  刘江江
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初429号原告：扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托代理人：宋亚强，系该社副主任，代理权限为特别授权。被告：姜建伟，男，汉族，1970年5月18日出生，住扶沟县。被告：姜海堂，男，汉族，1960年3月8日出生，住扶沟县。被告：姜群成，男，汉族，1962年1月2日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告姜建伟、姜海堂、姜群成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋亚强，被告姜海堂、姜群成到庭参加诉讼，被告姜建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求姜建伟尽快返还借款50000元及借款内的利息（2015年9月21日起至2016年9月21日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（2016年9月22日起至还清之日，逾期利息参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。2、被告姜海堂、姜群成承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月21日，姜建伟在扶沟农村信用合作联社借款一笔，借款金额50000元，2016年9月21日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期加息50%，由被告姜海堂、姜群成作连带还款保证。借款后，姜建伟仅清偿利息4864.18元，利息清偿至2016年7月21日，下余本息经扶沟农村信用合作联社催要未果，保证人亦未履行保证责任。鉴于上述情况，被告未按合同履约，致使我社合法权益收到侵害，为此依法诉请贵院秉公处理。姜建伟缺席未到庭未提出答辩意见姜海堂辩称，我也没有能力偿还，姜建伟家里有房、树和地用他这些偿还。扶沟农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、贷款发放通知单一份。证据1至4证明第一被告2015年9月21日借款50000元的事实，及借款利率期限，借该笔借款有第二、三被告做还款保证担保。5、三被告身份证复印件，证明了三被告的基本情况及信息庭审中原告扶沟农村信用合作联社向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告姜海堂、姜群成无异议，被告姜建伟对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2015年9月21日姜建伟在扶沟农村信用合作联社所借款本金50000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2015年9月21日至2016年9月21日，借款用途为种植，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。姜海堂、姜群成与扶沟农村信用合作联社于2015年9月21签订保证合同，对姜建伟与原告所签订的该50000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后姜建伟清偿利息至2016年7月21日，共清偿利息4864.18元，姜建伟下欠借款本金50000元及2016年7月21日之后的利息，至今未予清偿，姜海堂、姜群成亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，扶沟农村信用合作联社与姜建伟、姜海堂、姜群成签订的借款及保证合同事实清楚，证据充分，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故扶沟农村信用合作联社要求姜建伟偿还借款本金50000及利息的诉讼请求本院予以支持；扶沟农村信用合作联社要求姜海堂、姜群成军对姜建伟对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。姜建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告姜建伟于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年7月21日起至2016年9月21日合同期内按约定的9.6‰利率计算，逾期从2016年9月21日至还款之日止，利率按14.4‰计算），被告姜海堂、姜群成对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告姜建伟、姜海堂、姜群成承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙彦海审 判 员  卢清泉人民陪审员  苏会建二〇一七年六月二十九日书 记 员  赫光辉