wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1300号原告：孙志佳，男。原告：仲蔚，女。被告:徐庆波，男。原告孙志佳、仲蔚诉被告徐庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,孙志佳、仲蔚的无具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孙志佳、仲蔚的起诉。案件受理费2,855.00元（原告孙志佳、仲蔚已预付）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年六月二日书记员 杨晓艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初981号原告：杨某某，男，1961年1月30日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某某，任董事长。被告委托代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月23日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某负担。审判长 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十三日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第458号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王宝丰，男，汉族，1967年1月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与王宝丰罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王宝丰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第458号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初979号之二原告：曾维明，男，1984年11月24生，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾维明撤回本案之起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告曾维明负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  邱明生
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执275-1号申请执行人：国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地自贡市檀木林。负责人姚建东，总经理。被执行人：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。法定代表人：钟山，董事长。本院在执行国网四川省电力公司自贡供电公司与自贡新东方铸业有限公司供电合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无车辆、银行存款，其所有的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年六月二十六日书记员 王莉娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1942号申请执行人：韦书利，女,1981年8月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人：缪俊。申请执行人韦书利与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平市公司。住所地原平市前进西街**号。负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彦峰，男，汉族，1985年4月11日生，现住原平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人朱彦峰保险合同纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人宿青云、被上诉人朱彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆受损原因系其操作不当导致，车底盘损失上诉人已足额赔付，其他部件受损并非碰撞或者自然灾害造成，系间接损失，上诉人按照约定不承担赔偿责任。朱彦峰答辩称：车辆损失是由于车辆碰撞导致，与车辆本身质量无关，车辆碰撞导致零件损坏，属于车损险赔偿范围。朱彦峰向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告8240元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月4日，朱彦峰将自有的×××宝骏汽车在中国人民财产保险股份有限公司原平市公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保额为66800元。同年4月19日，朱彦峰驾驶该车到五峰山旅游，行驶至半路，车辆出现故障不能前行，朱彦峰当即向保险公司报案，保险公司工作人员到现场后现场勘验后，认为是半路蹭了油底。后该车被拖运回原平昌泰五菱宝骏售后服务部进行修理。4月24日，中国人民财产保险股份有限公司原平市公司对朱彦峰的车辆扣残值后定损金额为717元，4月26日赔付1167元，包括拖车费450元。5月14日，原平昌泰汽贸有限公司修理完毕，结算金额费为9340元、拖车费为450元，共计9790元。朱彦峰支付该款并提车后，向中国人民财产保险股份有限公司原平市公司理赔未果，提起此诉。一审法院认为，当事人双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按该合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司所承保的车辆出现保险事故后，其工作人员及时出险，对事故车辆进行了现场勘验，但在朱彦峰车辆未完全修理的情况下，便简单定损，与朱彦峰的实际修理情况不符，显失公平，故中国人民财产保险股份有限公司原平市公司定损717元明显不合理，应以朱彦峰车辆的实际修理情况及花费数额予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司原平市公司认为朱彦峰存在扩大损失的情形，应由其承担扩大部分的损失，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司原平市公司未提供朱彦峰故意扩大损失的相关证据，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市公司赔付原告朱彦峰修理费8623元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人2015年4月23日向朱彦峰发出的《通知》显示，造成本次车辆损失的原因为车辆行驶途中蹭底导致，该情形属于双方约定的保险事故，属于保险理赔范围，关于蹭底后漏油导致发动机损坏是否属于保险赔偿范围问题，根据上诉人上述《通知》记载，造成发动机受损的原因为保险事故造成的油底壳破裂漏油导致，证明保险事故与发动机受损之间有因果，且上诉人现有证据无法证明该损失系被上诉人故意行为所致，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平市公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年六月二十二日书记员王鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2815号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张特年，系凉州区司法局谢河司法所所长。被告：冯志琦，男，1964年4月27日生，住武威市。第三人：武威市凉州区谢河镇人民政府。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村*组。法定代表人：汪延沛，系谢河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张特年，系凉州区司法局谢河司法所所长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告冯志琦、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城投公司、凉州区谢河镇人民政府的委托诉讼代理人张特年到庭参加了诉讼，冯志琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：要求李银山支付借款利息6359.1元（2016年3月21日至2017年3月20日期间）。事实与理由：为有效利用中国农业发展银行易地扶贫搬迁借款资金，2015年10月22日，城投公司（借款方）与冯志琦及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，由城投公司（借款方）通过第三方（丙方）谢河镇人民政府向冯志琦借款，冯志琦借款金额为160000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定冯志琦应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按中国农业发展银行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对冯志琦按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，城投公司按约定向冯志琦发放了借款，后城投公司多次上门向冯志琦催还借款利息，冯志琦拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5项的约定，损害了城投公司的合法权益，为维护城投公司的合法权益，现诉至人民法院。冯志琦经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：冯志琦为购买谢河镇五中社区房屋向城投公司借款160000元用于支付房款，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止，借款利率为4.12%（在中国人民银行公布的5年期以上基准借款利率水平上下浮20%执行），在借款的前36个月内，冯志琦应按季偿还利息，自借款36个月届满之日起按照合同约定还本付息。借款发放之后，冯志琦未偿还借款利息6359.1元（2016年3月21日至2017年3月20日期间）。本院认为，城投公司与冯志琦签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。城投公司向冯志琦按借款合同约定发放借款，双方形成借贷关系。城投公司要求冯志琦按照合同约定偿还借款利息之要求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：冯志琦于判决生效之日起10日内支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息6359.1元（2016年3月21日至2017年3月20日期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由冯志琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 羽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1933号原告田国会，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人高艳芬，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告田国会诉被告赵文生、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员刘治兵、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田国会委托代理人高艳芬、被告高文启到庭参加诉讼，被告赵文生未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵文生、高文启与赵文金于2010年1月为建大棚从原告处租用土地9.4亩，每年每亩550元，后赵文金退股，退股后租金已给付至2013年年底，2014年1月至2017年12月租金至今未付，现起诉要求被告赵文生、高文启立即给付租金20,680元。被告赵文生辩称，2009年养士堡镇政府号召各村搞设施农业建大棚，当时自己是村委会代理经管员，因村民无人去做，镇政府逼迫村委会成员牵头挂名，由镇政府协调信用社统一贷款，经村委协商由自己、赵文金、高文启担名贷款，并由村委会出面与村民签订土地流转合同，合同上有村委会盖章、村法人代表名章、镇政府农业经营管理站公章，并没有本人签字；后从信用社贷款、期间辽河油田占地补偿款、小区补助款及以村民名义贷的款全部用于建大棚，本人只是代管建大棚账目，大棚建成至今本人并未实际参与经营，更没有大棚所有权，现自己已脱离村委会成员，大棚也未归本人所有，本人认为大棚应归村委会统一管理经营。因此，本人没有承担土地流转费用的义务，况且原合同中没有本人签字，更没有与他人签订合伙经营协议。被告高文启辩称，原告所诉属实，这笔钱应该由本人和赵文生给付，大棚实际是我俩经营的，被告赵文生答辩的内容不属实，建大棚与村委会没关系。经审理查明，被告赵文生、高文启与赵文金因合伙经营大棚需要于2009年10月10日由被告高文启经手与原告签订承包经营权流转合同，约定，流转方式：转包；流转土地（旱田）面积9.4亩；流转价格：每年每亩550元；支付方式：以每年一交的方式交付当年的地租款；流转用途：发展经济建设棚区。流转年限自2010年4月31日止2026年4月30日止，并约定了双方权利、义务及违约责任。在经营大棚过程中，赵文金于2010年7月25日退出合伙，并与被告赵文生、高文启签订转让协议一份，约定：“位于王家村吴家坟硼棚区37栋，总贷款108万元，原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关，特立此协议书为证。”赵文金；高文启、赵文生分别在退股人、股东处签字。后由二被告经营大棚，并将承包费给付至2013年年底，二被告自2014年1月1日起至今未给付土地转包费，现原告诉至本院，要求被告赵文生、高文启给付2014年1月1日止2017年12月31日土地转包费20,680元，后变更为给付2014年1月1日止2016年12月31日土地转包费15,510元。本案在审理过程中，被告赵文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依法缺席审理。上述事实，有原告田国会委托代理人高艳芬、被告高文启陈述，承包经营权流转合同、转让协议已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原，被之间签订的承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。双方签订合同后所流转土地用于二被告经营大棚并由二被告按合同约定给付土地转包费至2013年年底，现二被告未能按约定给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的土地转包费系民事违约行为，应依法履行给付土地转包费15,510元的义务，因二被告系合伙关系，故应由二被告共同给付并互负连带责任。关于被告赵文生辩称，其只是代管建大棚账目，大棚建成至今并未实际参与经营，更没有大棚所有权，现自己已脱离村委会成员，大棚也未归本人所有，认为大棚应归村委会统一管理经营。因此，其没有承担土地流转费用的义务，况且原合同中没有自己签字，更没有与他人签订合伙经营协议等，未提供证据加以证实，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文生、高文启给付原告田国会2014年1月1日至2016年12月31日期间的土地转包费15,510元；上述款项，限本判决生效后立即执行；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告赵文生、高文启对上述土地转包费的给付互负连带责任。案件受理费188元，由被告赵文生、高文启承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  刘治兵人民陪审员  赵 希二〇一七年六月一日书 记 员  张 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终864号移送机关天津市武清区人民法院，住所地武清区杨村镇雍阳道246号。法定代表人任俊胜，院长。被执行人郝亮，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，现在服刑。案由：诈骗罪（罚金、退赔金）被执行人因诈骗罪一案，本院作出的（2015）武刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行交付罚金、退赔金义务，本院依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔金人民币186728元。本案移送后，本院于2017年2月22日向被执行人郝亮发出执行通知书责令其在2017年3月9日前履行义务。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、房屋和无证券信息、无机动车辆。被执行人郝亮现在服刑。以上事实，书证证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，现在服刑，本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执864号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月一日书 记 员  高树松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5346号申请执行人蔡加云，男，1951年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐朝华，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡加云与被执行人郑丹、徐朝华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1004民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡加云于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑丹、徐朝华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9989号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：邓丕，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓丕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交��办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初27号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人韩某，男，1985年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省曹县，现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年3月13日被继续取保候审。被告人何某，男，1973年11月19日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省定陶县，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月18日被取保候审。2017年3月13日被继续取保候审。垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人韩某、何某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员尚明，被告人韩某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控，2016年11月6日23时30分许，被告人韩某驾车与被告人何某到被害人马某2位于垦利区黄河路胜采三矿对面的红木家具店，将多件红木家具及家具店门窗玻璃损坏；后韩某将马某2停放在店门口的鲁Ｅ×××××号北京现代轿车车窗及天窗玻璃损坏；后韩某又单独驾车至马某2位于垦利街道办事处前榆村的家中，将防盗门及门窗玻璃损坏。经垦利区价格认证中心认定，以上物品损失价值共计人民币49780元。其中，红木家具及家具店门窗玻璃损失价值46694元，鲁Ｅ×××××号轿车损坏价值2726元，马某2家防盗门及门窗玻璃损坏价值360元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人韩某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。被告人韩某对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称：1、他曾让被害人妻子报警，在现场等候抓捕，应认定其具有自首情节。2、他已经积极赔偿了被害人的经济损失。被告人何某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年11月6日23时30分许，被告人韩某因个人矛盾驾车与被告人何某到被害人马某2位于垦利区黄河路胜采三矿对面的红木家具店，将多件红木家具及家具店门窗玻璃损坏；后韩某将马某2停放在店门口的鲁Ｅ×××××号北京现代轿车车窗及天窗玻璃损坏；后韩某又单独驾车至马某2位于垦利街道办事处前榆村的家中，将防盗门及门窗玻璃损坏。经垦利区价格认证中心认定，以上物品损失价值共计人民币49780元。其中，红木家具及家具店门窗玻璃损失价值46694元，鲁Ｅ×××××号轿车损坏价值2726元，马某2家防盗门及门窗玻璃损坏价值360元。另查明，2016年11月6日，被告人韩某在被害人马某2位于前榆村的住处被抓获归案。2017年1月18日，被告人何某到东营市垦利区公安局投案自首。案发后，被告人韩某、何某分别与被害人马某2达成和解协议。被害人马某2出具谅解书。上述事实，被告人韩某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局治安管理大队出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、办案说明、鉴定结论通知书、常住人口基本信息、刑事和解协议及谅解书、收到条、银行交易明细，被害人马某2的陈述，证人马某1、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，垦利区价格认证中心东垦价认定（2016）20018号被砸红木家具及其他物品的价格认定结论书，视听资料及被告人韩某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、何某故意毁坏被害人的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、何某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人韩某提出他曾让被害人妻子报警，在现场等候抓捕，应认定其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人韩某在公安侦查阶段的供述中并没有提到曾让他人报警，本案也无其他证据佐证这一事实，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人韩某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某、何某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人韩某提出他已经积极赔偿了被害人的经济损失的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人韩某、何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  卞学民人民陪审员  冯伦宗二〇一七年六月十二日书 记 员  宋慧娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初657号原告赵金凤，住所地辽源市。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告柳晓波，住所地吉林省东辽县。原告赵金凤诉被告柳晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金凤委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告柳晓波经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金凤起诉称，被告在承建金都花园2#、3#楼时，雇佣农民工给其施工绑钢筋等活，从2014年8、9、10月起至2015年5月止，从打工之日就口头约定工程结束后，工资全部结清，由于被告不讲信用一直推拖，至今尚欠原告工资7191.50元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的农民工工资7191.50元，承担本案诉讼费用。被告柳晓波未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告人工费7191.50元。被告柳晓波未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月7日柳晓波向任宴坤、赵金凤出具欠条一张，内容为：今欠金都花园2#、3#钢筋工任宴坤、赵金凤人工费共计13439.00元。扣除任宴坤6719.50元，被告柳晓波尚欠原告赵金凤劳务费6719.50元。现因被告尚未给付人工费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。本院认为：原告赵金凤为被告柳晓波提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告柳晓波向原告赵金凤出具欠条，尚欠原告赵金凤人工费事实清楚，故被告柳晓波应给付原告赵金凤劳务费6719.50元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓波待本判决生效后五日内给付原告赵金凤劳务费人民币6719.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，由被告柳晓波负担。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月二日书记员 马业成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4870号原告：唐秀碧，女，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6社，统一社会信用代码915001173050247408。原告唐秀碧诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告唐秀碧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告唐秀碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀碧负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1105号之一申请执行人青岛信诚诺工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区西200米。法定代表人马宗阁，系该公司经理。被执行人于克永，男，1980年2月1日生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛信诚诺工贸有限公司与被执行人于克永买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于克永自动履行完毕全部义务，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十七日书记员 张立军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终95号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李义新，男，1961年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省延吉市平安村，居住地：延吉市朝阳川镇八道村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人李进，吉林惠川律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人李义新犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月22日作出（2016）吉2401刑初126号刑事判决。宣判后，被告人李义新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不公开开庭审理。现已审理终结。吉林省延吉市人民法院认定，被告人李义新于2015年4月15日至4月25日间，未经县级以上林业主管部门批准，在延吉市朝阳川镇八道林场167林班74-1小班内，为栽树雇人用挖沟机推地，破坏了林业沼泽地的原有植被，被破坏面积为0.5058公顷；在延吉市朝阳川镇八道林场167林班90-2小班内，将原为混交林地，种植黄菠萝幼苗、挖了排水沟，改变林地用途0.6149公顷。吉林省延吉市人民法院认为，被告人李义新违反土地管理法规，非法占用林地、改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。被告人李义新有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李义新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上诉人李义新的上诉理由是：其在本村里的荒地里栽树，是出于创新精神，没有违反国家法律法规，其行为不构成犯罪。上诉人李义新的辩护人李进提出的辩护意见是：李义新虽然推地、挖沟造成植被的破坏，但毕竟种了国家保护的黄菠萝树，并未造成土地永久性、不可逆转性损失。因此，对李义新适用缓刑为宜。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的证人陆祥、权永国、丁元华、权永浩、杨志和、柳强、倪洪洲的证实，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，破案经过，身份信息及上诉人李义新的供述等证据为证，足以认定。本院认为，上诉人李义新违反土地管理法规，非法占用林地、改变林地用途、数量较大，造成林地大量毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。上诉人李义新具有自首情节，可从轻处罚。上诉人李义新提出的其在本村里的荒地里栽树，是出于创新精神，没有违反国家法律法规，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人李义新应当经过林业部门审批后，在不破坏原有植被的情况下进行栽树，上述人李义新虽然在占用及变更林地用途载黄菠萝树等树种，但不影响对其定罪，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人李义新的辩护人李进提出的李义新虽然推地、挖沟造成植被的破坏，但毕竟种了国家保护的黄菠萝树，并未造成土地永久性、不可逆转性损失。因此，对李义新适用缓刑为宜的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了上诉人李义新在其推地、挖沟造成植被的破坏，并在此地种了黄菠萝树等树种的情节，作出判决，故其辩护意见不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张贤男审判员 金尚杰审判员 朴   龙   俊二〇一七年六月十二日书记员 李   今   兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初194号原告：任俊清，男，1971年1月29日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：张传武，男，1970年7月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：麻春艳，女，1974年1月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：徐洪兵，男，1978年5月14日出生，汉族，现住肇东市。原告任俊清与被告张传武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。任俊清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠的人工费243,130.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回任俊清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  柳云山人民陪审员  孙东升二〇一七年六月一日书 记 员  王一兵
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执26号申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，南和县人，现住南和县，申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，南和县人，现住该村，被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县人，现住该村，被执行人：王瑞科，女，1983年8月11日出生，汉族，南和县人，现住南和县，被执行人：仝静钊，男，1982年4月13日出生，汉族，南和县人，现住该村，本院在执行郭文义、张立刚与仝静辉、王瑞科、仝静钊借款合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏卫坡于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，郭文义、张立刚向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
黑龙江省富锦市人��法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执80号申请执行人张洪生，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人徐树忠，男，1967年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第507号民事判决书，于2017年01月16日立案受理了申请执行人张洪生申请执行被执行人徐树忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人���法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执80号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十日书记员 王源超
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异46号案外人：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。法定代表人：徐耀东。刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，案外人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。经审查查明：原告刘淑菊与被告唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1949号民事判决书，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告刘淑菊对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，刘淑菊向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。案外人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汤文亮提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  刘丽艳审判员  李春侠审判员  刘悦贤二〇一七年六月一日书记员  於垚旭
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初888号原告：吕华，女，1979年04月06日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘静，女，1986年01月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐伟，男，1980年08月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告吕华与被告刘静、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘静送达诉讼文书，本院于2017年3月20日作出(2017)渝0156民初888号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘静公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初888号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加了诉讼，被告刘静、唐伟经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年3月6日,本院依原告吕华的申请，作出了（2017）渝0156执保24号民事裁定，裁定对被告刘静位于重庆市渝北区XXX房屋一套在价值40万元以内予以查封。本案现已审理终结。原告吕华诉称，2014年9月23日，被告刘静、唐伟向原告借款40万元,出具了借条一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘静支付了40万元。双方约定每月给付利息8000元，折算为月利率2%，被告刘静、唐伟按约定的利率给付利息。2016年12月16日，被告刘静、唐伟偿还原告借款15万元，尚欠本金25万元及之前3个月利息2.4万元。经原告催收，被告刘静、唐伟未偿还。请求人民法院判决：1、被告刘静、唐伟偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元按年利率24%从2016年12月17日计算至本息结清时止）；２、被告刘静、唐伟偿还尚欠的利息2.4万元。被告刘静、唐伟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月23日，被告刘静、唐伟向原告吕华借款40万元,出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到吕华人民币400000.00元（大写肆拾万元整），每月利息8000.00元，按月支付。借款人：刘静、唐伟身份证号码：500232XXX2014年9月23日”。同日，原告吕华通过银行转账的方式向被告刘静支付了40万元。双方约定借款的利息折算为月利率2%，被告刘静、唐伟按约定的利率给付利息。2016年12月16日，被告刘静、唐伟偿还原告吕华借款15万元，尚欠本金25万元及之前3个月利息2.4万元。经原告吕华催收，被告刘静、唐伟未偿还。2017年2月24日,原告吕华诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘静、唐伟是否应该偿还原告吕华借款25万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告吕华与被告刘静、唐伟形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告吕华出借40万元，被告刘静、唐伟偿还了15万元，尚欠25万元。被告刘静、唐伟对此不作抗辩，故借款本金为25万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吕华现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘静、唐伟未偿还借款，其行为已违约，应当共同向原告吕华承担偿还借款25万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上约定的借款利息折算为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吕华主张被告刘静、唐伟偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元按年利率24%从2016年12月17日计算至本息结清时止），本院予以支持。即从2016年12月17日起以本金25万元按年利率24%计算，利随本清。对原告吕华主张被告刘静、唐伟偿还2016年12月16日前尚欠３个月40万元本金的利息2.4万元，亦符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吕华主张被告刘静、唐伟偿还借款25万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘静、唐伟在本判决生效后七日内共同偿还原告吕华借款25万元及利息（以本金25万元按年利率24%从2016年12月17日起计算，利随本清）；二、被告刘静、唐伟共同支付原告吕华2016年12月16日前的借款利息2.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全措施费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告刘静、唐伟负担7082.5元,原告吕华负担2737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 凯
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1822号原告彭明军，男，汉族，1977年6月27日出生，现住湖南省石门县。委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告张文巧，女，汉族，1951年8月20日出生，现住石家庄市裕华区。被告谭小雄，男，汉族，1975年10月26日出生，现住湖南省耒阳市。本院在审理原告彭明军与被告张文巧、被告谭小雄合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向我院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭明军撤回起诉。案件受理费2418元减半收取1209元，由原告彭明军负担。审判员 高 云二〇一七年六月十二日书记员 李欣欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1147号被执行人王健，男，1996年12月5日出生，汉族，住黑龙省讷河市。被执行人王健涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）龙江刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王健名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第124号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行。被执行人：张仕平。被执行人：安丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与张仕平、安丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李春、秦超名下银行存款叁拾肆万元整（小写340000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1020号原告：徐向青，女，1969年11月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，个体工商户，住铜仁市。委托诉讼代理人：孙志永（原告之子），男，1989年2月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，个体工商户，住铜仁市，特别授权。被告：杨秀才，男，1967年8月13日出生，住贵州省石阡县。原告徐向青与被告杨秀才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐向青的委托诉讼代理人孙志永到庭参加了诉讼，被告杨秀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐向青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59000元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在铜仁市××区金码头经营建筑机器，2015年2月5日被告到原告处购买铲车用于工地，尚有59000元的货款没有支付给原告，原告向被告多次催要货款未果，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，经本院审查，该份欠条客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告杨秀才未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐向青及其丈夫孙卫东在铜仁市××区金码头经营机电买卖，原、被告之间经常保持业务往来的关系，2015年2月5日被告杨秀才到原告处购买铲车，有59000元的货款没有当即支付给原告，被告于当日出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到徐向青铲车1台价格人民币伍万玖仟元.（59000）2015.2.5欠款人：杨秀才5222241969708130832.电话138××××5778”。出具欠条后，被告仍未支付原告货款。原告徐向青于2017年4月19日到本院起诉被告杨秀才偿还该笔货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告徐向青按照约定向被告杨秀才提供了铲车，被告杨秀才应向原告徐向青支付对应的货款，被告杨秀才未能及时支付货款，遂出具了一份金额为59000元的欠条给原告徐向青，现原告徐向青主张要求被告支付所欠货款59000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未及时支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在欠条上未约定货款的支付时间，也未约定违约责任的后果。则起诉之日为催告之日，故利息的起算时间应该是2017年4月19日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀才于本判决生效后十日内支付原告徐向青货款59000元及利息，利息从2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告杨秀才负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年六月一日书记员  陈尘
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执132号申请执行人：方红寿生被执行人：彭军华上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）赣0731民初1611号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执132号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年六月一日书记员  毛海林
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1002号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：夏杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王德飞，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张文秀，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：马连章，住安徽省颍上县。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州公司）因与被上诉人王德飞、马连章机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天安财保亳州公司上诉请求：撤销原判，改判1、天安财保亳州公司不承担赔偿责任或者以该公司的定损金额计算赔偿数额；2、其不承担评估费、诉讼费。事实和理由：1、事故车辆由主、挂车构成，只有主车在该公司投保了交强险和商业三者险，挂车的投保信息不明。若挂车存在保险，则损失应由两保险公司分担；2、王德飞车损系其单方评定，评估金额明显偏高，一审法院予以采信错误，应以实际损失或该公司的定损金额为准；3、判决其承担评估费、诉讼费不符合法律规定。王德飞一审法院起诉请求：1.依法判决天安财保亳州公司、马连章赔偿其车损72600元及评估费2220元合计74820元，2、诉讼费由天安财保亳州公司、马连章承担。一审法院认定事实：2016年6月24日1时许，马连章驾驶豫PZ56**号东风牌重型半挂牵引车沿S102由东向西行驶至颍上县工业园区水泥厂红绿灯路口路段时，因未遵守交通信号灯，与由北向南左转弯的王德飞驾驶的皖KD5V**号奥迪牌轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经颍上县公安局交管大队作出的第3412266201600677号道路交通事故认定书认定：驾驶人马连章承担此起交通事故的全部责任，驾车人王德飞无责任。2016年8月13日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201611341号车损评估报告。该报告确定评估结论是：估损总值为72600元。马连章驾驶的豫PZ56**号东风牌重型半挂牵引车在被告天安财保亳州公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔，限额100万元）。天安财保亳州公司对王德飞主张的赔偿数额有异议，并提供该公司作出的机动车保险损失确认书，认为车损应为30600元。该公司没有在其承诺的期限内向法院提交重新评估的书面申请。一审法院认为，马连章及天安财保亳州公司承认王德飞在陈述的关于交通事故的发生、责任认定及事故车辆保险情况的事实，应予确认。王德飞提供的中衡评估34PG01201611341号车损评估报告系第三方作出的，其证明效力大于天安财保亳州公司作出的机动车保险损失确认书。该公司对王德飞提供的评估报告虽有异议，没有在其承诺的期限内向法院提交重新评估的书面申请，故王德飞主张的车损72600元及鉴定费2200元（合计74800元），理由充分，应予支持。由于该款没有超出交强险、商业三者险的赔偿限额，根据事故责任认定，天安财保亳州公司应予赔偿。该公司没有提供商业险关于诉讼费约定的证据，根据有关规定，诉讼费由该公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王德飞损失74800元；二、驳回王德飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担835元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天安财保亳州公司既没有提供有关事故车辆挂车的投保信息的证据，也没有在一审法院指定的时间内提出重新鉴定申请，原审法院依照王德飞提供的评估报告判决天安财保亳州公司在保险限额内赔偿王德飞损失74800元正确，本院予以维持。因天安财保亳州公司没有提供商业险关于诉讼费约定的证据，原审法院判决该公司承担诉讼费和评估费亦不违反法律规定。天安财保亳州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 徐 云审判员 孟乐群二〇一七年六月二日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1224号罪犯谢春松，男，1988年11月4日出生陕西省紫阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级法院于2006年8月15日作出（2006）东中法刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人谢春松犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢春松在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯谢春松能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢春松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢春松减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月9日至2023年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢53号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司，住所地为山西省太原市亲贤北街72号金泽大厦4层。法定代表人潘跃飞，任董事长。被执行人：闫振州。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地为河南省新乡市辉县市北环路西段27号。法定代表人：李士辉，任经理。本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司与被执行人闫振州、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中煤财产保险股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年六月一日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执234号申请执行人杨有国，男，回族，生于1975年3月9日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人ＸＸ，男，回族，生于1982年5月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨有国申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）宁0324民初2780号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨有国向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款1.5万元及案件受理费87.5元。本案在执行过程中，于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人ＸＸ履行调解书确定的义务。2017年6月22日，申请执行人杨有国以私下与ＸＸ协商解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2780号民事调解书的执行，申请执行人杨有国就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初449号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人向雄杰，男，1986年6月6日生，汉族，初中文化，工人，住湖南省中方县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月8日被刑事拘留，同月14日被释放，同日被取保候审，2017年5月18日再次被刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人向雄杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人向雄杰于2015年4月18日20时32分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街姚泾路口处，发生交通事故。经鉴定，被告人向雄杰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人向雄杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向雄杰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向雄杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月18日20时32分许，被告人向雄杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街姚泾路口处，发生交通事故。经司法鉴定，被告人向雄杰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。案发后，被告人向雄杰向太仓市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人向雄杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人向雄杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人向雄杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向雄杰具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人向雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月25日止。已扣除先前被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月一日书 记 员  潘丽丽
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1030号原告：黄永华,男,1947年3月23日出生,汉族，住安陆市。被告：安陆市烟店镇初级中学，住所地：安陆市烟店镇太白街。法定代表人：丁远华，系该校校长。原告黄永华与被告安陆市烟店镇初级中学劳动争议一案，本案于2017年6月6日立案。原告黄永华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄永华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永华负担。审判员  万红卫二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3989号原告朝阳兴农种业有限公司，注册号211321004006850，住所地辽宁省朝阳市朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人贾某，经理。原告宋某，女，1977年1月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告李某，男，自然身份不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告朝阳兴农种业有限公司、宋某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年6月1日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，二原告申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳兴农种业有限公司、宋某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年六月一日书记员  姚 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5009号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。被告：李海滨，男，1977年10月30日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李海滨追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费1277元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月十二日书记员  乔 飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更330号罪犯陈振亭，男，1951年12月26日出生，汉族，初中文化，原任山东明兴小港煤矿（集团）总务科科长，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。新泰市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）新刑初字第418号刑事判决，以受贿罪判处陈振亭有期徒刑五年（刑期自2012年8月25日起至2017年8月24日止）；被告人陈振亭受贿款人民币74226元予以追缴，上缴国库。自2013年1月18日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯陈振亭的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯陈振亭减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯陈振亭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励七次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯陈振亭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈振亭减去有期徒刑二个月二十三天的刑罚执行。刑期自2012年8月25日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  井 慧人民陪审员  张玉山二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2692号原告：史军明。被告：夏虎成。被告：高勤昌。原告史军明与被告夏虎成、高勤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军明到庭参加诉讼，被告夏虎成、高勤昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史军明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款129000元；2.依法判令被告高勤昌在夏虎成无能力清偿借款时，承担借款债务连带责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高勤昌系朋友关系，二被告系表兄弟关系。2017年1月10日，因被告夏虎成需要周转资金，向原告借款129000元，口头商定于2017年春节前逐步还清。被告夏虎成向原告出具借条一张，被告高勤昌作为担保人在借条上签字。2017年春节至今，原告向被告多次催要借款未果，无奈之下诉至法院。被告夏虎成、高勤昌未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告给被告夏虎成以现金形式出借100000元，口头约定2015年1月9日至2016年1月9日月利率3%，2016年1月10日至2017年1月10日月利率2%。借款后，被告夏虎成于2015年3月支付利息6000元、2015年9月支付利息9000元、2015年11月支付利息10000元，之后再未归本付息。2017年1月10日，双方对之前账务进行清算，被告夏虎成拖欠原告利息35000元，其用兰州（如意）烟62条、按每条烟95元，共计向原告抵顶债务5890元，将下欠利息29000元计入100000元本金，重新向原告出具借条一份，被告高勤昌作为担保人在借条上签字。后原告催要借款无果，诉至法院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告夏虎成与原告史军明之间的民间借贷关系，有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，据此，对于被告夏虎成于2015年按照年利率36%已经支付的利息25000元予以确认，利息支付至2015年9月19日；2015年9月20日至2017年1月10日按照年利率24%计算，被告夏虎成拖欠利息31333元，扣除抵顶的兰州（如意）烟5890元，被告下欠利息共计25443元；故清算后的欠款数额应当确认为125443元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告高勤昌在借条上作担保人签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该案原告于2017年5月27日向人民法院提起诉讼，未超过被告高勤昌的保证期间，被告高勤昌应当依法承担保证责任。被告夏虎成、高勤昌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏虎成归还原告史军明借款125443元；二、被告高勤昌对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告夏虎成追偿。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告史军明负担87元，被告夏虎成、高勤昌负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄天娇代理审判员  王丹赟人民陪审员  杨明芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张潇潇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1357号原告徐世景（×××），住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被告山东鲁建工程集团有限公司法定代表人张玉兴（×××），职务董事长。地址：山东省济南市。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世景撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐世景承担。审判员  李伟娜二〇一七年六月二十三日书记员  宋小磊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初413号原告李洪军，男，1959年12月26日出生，住梅河口市。委托代理人赵国富，系梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告吉林东原动物食品包装有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人南京玉，系该公司经理。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。本院在审理原告李洪军诉被告吉林东原动物食品包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李洪军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,准许原告李洪军对被告吉林东原动物食品包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费7，803.00元,退回3，901.50元。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一七年六月一日书记员 卜 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第01697-2号原告杨成，男，汉族，1959年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人柯昌举，该公司董事长。委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代��权限：一般代理。被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人钱明诚，该公司董事长。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。法定代表人方士钊，该局局长。委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。原告杨成与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、被告十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告杨成的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。本院认为，准予原告杨成撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。审 判 长  张京郧代理审判员  李润青人民陪审员  彭绣琳二○一七年元月十三日书 记 员  彭 苗
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执424号之六罗田县工商行政管理局。法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6。被执行人刘桂红，女，1984年1月2日出生，汉族，经营地址：罗田县凤山镇义水南路吐云冲街。本院在执行申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人刘桂红工商行政处罚纠纷一案中，被执行人刘桂红已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县工商行政管理局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1123行审82号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十三日书记员  雷 燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初2062号原告：刘明全，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈文萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市雅博房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道北山支路48号，注册号500233000017435。法定代表人：谭忠林。本院在审理原告刘明全、陈文萍诉被告重庆市雅博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明全、陈文萍撤回对被告重庆市雅博房地产开发有限公司起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告刘明全已预交），由原告刘明全负担。审判员  廖益萍二〇一七年六月十二日书记员  易小凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1769号罪犯周国华，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月20日作出(2012)温某刑初字第575号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执恢10号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人：邓树生，系该公司董事长。被执行人邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，住宁都县。被执行人赖秀梅，女，1976年3月21日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行邓永红、赖秀梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓永红、赖秀梅确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  杨 健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执346号申请执行人薛某，女，汉族，现住九台区。被执行人朱某，女，汉族，现住九台区。被执行人张某1，男，汉族，现住九台区。被执行人韩某，女，汉族，现住九台区。被执行人张某2，男，汉族，现住九台区。本院在执行申请执行人薛某与被执行人朱某、张某1、韩某、张某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，申请执行人薛某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月一日书记员  钱程
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执255号申请执行人潘文。被执行人湖北恒泰新能源开发有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路176号。申请执行人潘文与湖北恒泰新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的黄劳人裁调字（2017）85号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北恒泰新能源开发有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人潘文于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北恒泰新能源开发有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结潘文依据黄劳人裁调字（2017）85号仲裁调解书申请执行湖北恒泰新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十三日书 记 员 陆 婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2780号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：刘宝，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告刘宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初397号原告：巫长煦，男，汉族，生于1965年10月18日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。本院于2017年5月22日立案受理了原告巫长煦与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告巫长煦逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法��第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告巫长煦撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年六月一日书记员  熊 熊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0602刑初85号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人童某，女，1978年8月1日生，汉族，住鹰潭市月湖区。诉讼代理人詹葵样，男，1974年5月5日，汉族，住鹰潭市月湖区。被告人李少东，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯抢劫罪，分别于2008年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月24日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年2月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李少东犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人詹葵样、被告人李少东到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2017年2月2日12时许，被告人李少东步行至本市月湖区人民公园水榭湖附近，见被害人彭某独自一人坐在湖边，遂走到彭某身后，用随身携带的水果刀砸彭某的头部，随后又用水果刀刺彭某的脸部和手臂，把彭某压在地上，抢走其单肩包后逃离现场。彭某的单肩包内有人民币400余元。经鉴定，彭某的伤情为轻微伤。2017年2月3日17时55分许，被告人李少东步行至本市月湖区支农巷，见迎面走来的童某背着包，遂上前抢童的包，童某便往回跑，李少东追上后将童某打倒，并掏出随身携带的水果刀，刺向童的背部、颈部等部位，童某便把包交给李少东，李少东抢到包后逃离现场。童某的背包内有人民币4700元。经鉴定，童某的伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；搜查笔录、扣押决定书；刑事判决书、释放证明书、被告人归案经过证明、户籍证明等证据。其指控认为被告人李少东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；同时，被告人还具有累犯情节。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人犯抢劫罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿经济损失共计人民币23520.38元（医疗费14220.38元、误工费7500元、营养费500元、护理费1300元）。为支持其诉讼请求，原告人提交的证据有鹰潭市人民医院出院记录一份、医疗费发票一份。被告人李少东对起诉指控的事实不持异议，但辩解其没有造成彭某轻微伤;只是故意伤害，不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人童某的诉讼请求，表示愿意赔偿。经审理查明：2017年2月2日12时许，被告人李少东步行至本市月湖区人民公园水榭湖附近，见被害人彭某独自一人坐在湖边，遂走到彭某身后，用随身携带的水果刀砸彭某的头部，随后又用水果刀刺彭某的脸部和手臂，把彭某压在地上，抢走其单肩包后逃离现场。彭某的单肩包内有人民币400余元。经鉴定，彭某的伤情为轻微伤。2017年2月3日17时55分许，被告人李少东步行至本市月湖区支农巷，见迎面走来的童某背着包，遂上前抢童的包，童某便往回跑，李少东追上后将童某打倒，并掏出随身携带的水果刀，刺向童的背部、颈部等部位，童某便把包交给李少东，李少东抢到包后逃离现场。童某的背包内有人民币4700元。经鉴定，童某的伤情为轻伤二级。2017年2月6日，被告人李少东在南昌市红谷滩一家宾馆内被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述事实。被害人童某受伤后于2017年2月3日到鹰潭市人民医院住院治疗10天，花费医疗费人民币14220.38元。本案诉讼期间，公安机关将已扣押到的赃款4050元移交本院，本院已返还给被害人童某。上述事实，被告人李少东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李少东的供述；被害人彭某、童某的陈述；证人吕某、项某1、李某、项某2的证言；检查笔录、要点查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录；被告人指认现场、作案工具、赃款赃物照片；上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鹰潭市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；被告人归案经过证明；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料；鹰潭市人民医疗出院记录、医疗费发票等。被告人李少东提出没有造成彭某轻微伤及不构成抢劫罪的辩解意见，与证据、事实及法律规定不符，本院不予支持。本院认为，被告人李少东以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，劫得人民币5000余元，并致一人轻伤、一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李少东刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人童某要求被告人李少东赔偿医疗费等共计人民币23520.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李少东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2026年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李少东赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币二万三千五百二十元三角八分元，于判决生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。四、责令被告人李少东向被害人彭丽娟退赔经济损失人民币四百元；向被害人童某退赔经济损失人民币六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  王 钧二〇一七年六月十二日代理书记员  虞诗莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1713号原告：丁国德，男，1969年6月2日生，住武威市。委托诉讼代理人：严培林（系丁国德妻子），女，1970年4月3日生，住武威市。被告：李景生，1987年10月2日生，住武威市。原告丁国德与被告李景生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁国德委托诉讼代理人严培林到庭参加诉讼，被告李景生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。丁国德向本院提出如下诉讼请求：依法判令李景生支付各项费用2.62万元。事实与理由：2010年10月31日，被告李景生租赁原告的装料机，产生租赁费用8000元，后原告又带领民工给被告打工产生劳务工资1.82万元。后原告多次催促还款无果。李景生缺席，未做实体答辩。本院审查认定如下事实：2010年10月31日，丁国德与李景生达成口头约定，租赁丁国德的装料机，产生租赁费8000元，并于当日出具欠条1张，注明租赁费8000元，约定于2010年11月15日前付清，付不清每天扣100元，证明人有张国钰。后原告追索无果，形成诉讼。审理中，由于李景生现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但李景生均未能在指定时间到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的租赁关系，因为有被告出具的欠条证实，足以认定。被告租赁物平后，应在合理的期限内积极偿付租金，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还租赁费8000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的违约金利息过高，故可参照法律允许的民间借贷自利息上限2%予以调整支付。原告要求被告支付1.82万元的劳务工资，但未能提交相应证据，加之不属同一法律关系，故本案不予处理，可另行主张。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李景生支付丁国德租赁费用8000元。二、李景生从2010年11月6日起以租赁费8000元为基数按照月息2%标准计付丁国德违约金，至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由李景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣人民陪审员  李志成二〇一七年六月十三日书 记 员  顾佳丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异678号案外人：朱梦婷，女，1992年8月21日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人朱梦婷称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截止2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人朱梦婷所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月二十三日书记员 王 珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3942号原告:李大波,男,1973年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：刘德传,男,1962年7月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大波与被告刘德传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告李大波于2017年7月6日向本院提出撤回对被告刘德传的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大波撤回对被告刘德传的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李大波承担。审判长  龚书明二〇一七年六月二十四日书记员  孙 雨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2187号之一本院于2017年5月19日对原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市东方尚商贸有限公司、蒋金豹金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0803民初2187号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0803民初2187号民事判决书中第9页第2行“自2014年6月24日起”补正为“自2013年12月9日起”；第12行“自2014年6月24日起”补正为“自2014年2月12日起”。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  严春梅二〇一七年六月一日书 记 员  江梦宇
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初73号公诉机关周至县人民检察院。被告人司某某，男。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检刑诉字[2017]75号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人司某某驾驶陕AR88**重型普通货车沿108国道由西向东行驶至1354km+500m处时，与骑自行车由北向东左转弯的陈某量发生碰撞，造成交通事故，致陈某量受伤，经抢救无效于2017年3月19日零时死亡。经尸检，陈某量系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经交警大队事故责任认定，司某某应承担此事故的主要责任，陈某量承担次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议，司某某赔偿被害人家属各项损失共计350000元，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人司某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在八个月至十个月有期徒刑幅度内进行量刑。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春辉二〇一七年六月一日书记员  赵凌雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执140号之一申请执行人黄伟光，男，1956年11月8日出生，住钦州市钦南区。被执行人刘君，男，1974年2月9日出生，住钦州市钦南区。被执行人张绍瑶，女，1972年4月14日出生，住钦州市钦南区。黄伟光与刘君、张绍瑶民间借贷纠纷一案,钦州市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂07民终100号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘君、张绍瑶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟光于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人刘君、张绍瑶除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。本院认为，本案被执行人刘君、张绍瑶目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘君、张绍瑶的财产线索，申请执行人黄伟光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10607号原告李杰，男，1990年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王瑞强，男，1968年9月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。组织机构代码：91370600663500567U。代表人王敏，总经理。委托代理人王汉文，男，1980年6月9日生，汉族，该公司职工。本院在审理原告李杰与被告王瑞强、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告王瑞强、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由原告李杰负担。审 判 员  尚丰文代理审判员  许月翠人民陪审员  王德国二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓松