福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1044号 原告：林祖汉，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆霖，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘银妹，女，1960年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈庆清，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系两被告的朋友，特别代理。 第三人：林建聪，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林祖汉与被告林庆霖、刘银妹，第三人林建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖汉，被告林庆霖及两被告的共同委托诉讼代理人陈庆清，第三人林建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令林庆霖、刘银妹立即归还林祖汉借款15万元，并承担自2014年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由林庆霖、刘银妹承担。事实与理由:2014年8月18日，林庆霖因经营生意缺乏资金，向林祖汉借款15万元，约定月利率为2%，借款期限6个月，有林庆霖出具的借条为凭。借款到期后，经催讨，林庆霖拒不偿还，致诉讼。刘银妹系林庆霖的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于林庆霖与刘银妹的夫妻共同债务，刘银妹应承担共同还款责任。 林庆霖、刘银妹辩称，本案应驳回林祖汉诉求。林庆霖并不认识林祖汉，借款也是通过第三人林建聪转账的。2015年3月25日，林庆霖通过转账给林建聪的方式偿还了10万元。本案借款林庆霖仅剩5万元未还。该借款发生时，刘银妹不在场不知情，本案与其无关。 林建聪述称，2013年11月20日，其通过转账出借10万元给林庆霖，此笔借款本息已经偿还完毕，借条也已经还给林庆霖。在林庆霖提供的凭证里该笔借款往来也有体现。2015年3月25日，林庆霖转账支付的10万元就是偿还该笔借款。2015年10月1日还的25000元是上述10万元借款的利息。2013年11月30日，林建聪又转账10万元给林庆霖，2014年1月6日通过彭建华账户转账给林庆霖5万元，合计15万元，该笔借款本息林庆霖也已偿还完毕，借条也已还给林庆霖。2014年8月18日林庆霖又向林建聪借款，于是就由林祖汉借款15万元给林庆霖，借款通过林建聪的账户转给林庆霖，该笔借款林庆霖分文未还。 林祖汉在本院指定的举证期限内借条原件一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，欲证明林庆霖于2014年8月18日向林祖汉借款人民币15万元，约定月利率为2%，借款期限半年，该借款存入林庆霖农商银行账户（账号：62×××58）内等事实。 经质证，林庆霖、刘银妹对证据的真实性无异议，但认为这笔借款其已偿还了10万元。 林建聪对该证据无异议。 林庆霖、刘银妹当庭提供以下证据： 1、莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行存款明细账一份。欲证明本案讼争借款系通过林建聪账户转账，林庆霖并不认识林祖汉的事实。 2、中国建设银行莆田秀屿支行转账明细一份。欲证明林庆霖于2015年3月25日通过转账给林建聪10万元用于偿还本案借款的事实。 3、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行DDC历史流水一份。欲证明林庆霖于2014年6月13日通过转账给林孟（林建聪儿子）的167000元系根据林建聪指示，用来偿还借款的事实。 经质证，林祖汉对证据1无异议，对证据2表示不清楚，对证据3未发表质证意见。 林建聪认为林庆霖于2015年3月25日转账的10万元系偿还2013年11月20日由林庆霖出具的向林建聪借款10万元的借条。同年10月1日林庆霖转账2.5万元及同年12月27日，林建聪于林庆霖家中收到现金5000元，2016年2月5日，于林庆霖家中又收到现金5000元都是用来偿还该笔10万元借款的利息。对证据3无异议，认为该笔167000元系用来偿还林庆霖向林祖汉的第一次15万元借款，由林庆霖一次性本息付清，借条也已交给林庆霖。 林建聪庭审时提供2013年11月20日林庆霖向林建聪借款10万元的借条相片一份（用林建聪手机拍摄），欲证明林庆霖于2015年3月25日转账的10万元系偿还2013年11月20日由林庆霖出具的10万元借条。2015年10月1日林庆霖转账2.5万元，2015年12月27日，于林庆霖家中收到现金5000元，2016年2月5日，于林庆霖家中又收到现金5000元都是用来偿还10万元借款的利息等事实。 经质证，林祖汉对该证据无异议。 林庆霖、刘银妹对该证据的真实性无异议，认为借条是林庆霖写的，什么时候偿还借款本息也记不清了。 本院经审查认为，林祖汉、林庆霖、刘银妹、林建聪提供的上述证据来源合法，客观真实，当事人对证据真实性均无异议，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林庆霖与刘银妹系夫妻关系。2014年8月18日林庆霖向林祖汉借款15万元，约定月利率为2%，借款期限6个月。借款到期后，经催讨，林庆霖没有履行还款义务，林祖汉遂向本院起诉，要求判令林庆霖、刘银妹共同偿还借款。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，林祖汉、林庆霖、林建聪对自2013年11月20日至起诉之日，林庆霖共分三次向林建聪和林祖汉借款，其中于2013年11月20日向林建聪借款10万元；2013年11月30日至2014年1月6日通过林建聪向林祖汉借款计15万元；2014年8月18日通过林建聪向林祖汉借款15万元；且前两笔借款本息均还清，借条已归还给林庆霖的事实，没有异议，本院予以确认。本案双方争议焦点系2015年3月25日林庆霖偿还的10万元是用于偿还2013年11月20日向林建聪借款的10万元还是本案讼争的2014年8月18日向林祖汉借款的15万元。林祖汉、林庆霖及林建聪对第一笔10万元及第二笔15万元借款已经偿还完毕均无异议，林庆霖庭审时亦自认借条已经取回。林庆霖提供的2014年6月13日转账167000元至林孟（林建聪儿子）账户的记录，称该笔款项系按林建聪要求支付的，林建聪庭审时予以确认，该记录与林建聪在第一次庭审时陈述林庆霖一次性归还林庆霖第一次向林祖汉借款15万元的本息金额基本相符，故该笔转帐款应认定为林庆霖偿还第一次向林祖汉借款15万元的本息。林庆霖辩称其于2015年3月25日通过转账方式支付给林建聪的10万元系用于偿还本案讼争的15万元借款，因其向林建聪借款10万元系发生在本案讼争借款之前，根据民间借贷习惯，林庆霖、林建聪庭审陈述及林建聪当庭提供2013年11月20日农商银行储蓄存款凭证及借条照片，可以认定该10万元系用于偿还林庆霖向林建聪借的该笔款项的事实，故林庆霖的辩解，依据不足，不予采信。林庆霖借款后未依约履行还款义务，林祖汉请求林庆霖偿还借款15万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定借款的月利率为2%，未超过法律规定范围，林祖汉要求林庆霖承担自借款之日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。林祖汉要求刘银妹承担共同偿还责任，因该债务产生于林庆霖、刘银妹婚姻关系存续期间，刘银妹未提供能够证明林庆霖所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林祖汉知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘银妹应承担共同偿债责任。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林庆霖、刘银妹应在本判决生效之日起五日内偿还给林祖汉借款15万元，并承担2014年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由林庆霖、刘银妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年六月十二日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。