wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4442号之二 原告：高入云，女，1976年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯凯，男，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高入云与被告冯凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高入云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高入云撤诉。 案件受理费5795元，由原告高入云负担。 审 判 员 曹利伟 二〇一七年六月十四日 代书记员 赵 冲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执225号 申请执行人叶茂桂与被执行人周红林合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初904号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶茂桂向本院申请执行，请求被执行人偿还16660元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周红林已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执225号执行案件执行完毕，于2017年6月30日结案。 二〇一七年六月三十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1189号 原告刘二喜，男，现住包头市。被告包头市东河区沙尔沁镇大巴拉盖村民委员会法定代表人郝利平，系村委会主任地址包头市本院在审理原告刘二喜诉被告包头市东河区沙尔沁镇大巴拉盖村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘二喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26800元（减半收取13400元），由原告负担。审判 员 郝 威二O一七年六月二十九日书记 员 张 俊 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执2540号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终2998号 上诉人（原审被告）：杨久成，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王秀平，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：周莉莉，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人杨久成因与被上诉人王秀平、周莉莉民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨久成于2017年6月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨久成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨久成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人杨久成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一七年六月十六日 书记员  田美慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5916号 原告：付晶，男，1988年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：冯娜，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住址不详。 原告付晶与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告冯娜邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付晶到庭参加诉讼。被告冯娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付晶向本院提出诉讼请求：1.判令冯娜偿还借款52000元；2.诉讼费由冯娜承担。事实和理由：付晶诉称，2011年5月5日，冯娜因资金紧张为由向付晶借款52000元用于周转并出具借条，冯娜口头承诺6个月内还清借款。此后，冯娜一直未偿还借款，为此付晶诉至本院，请求判如所请。 冯娜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，冯娜于同一纸张上向付晶书具借条两份，分别载明其向付晶借款人民币50000元及2000元，冯娜作为借款人签名捺印。 就上述共计52000元借款，付晶主张，其与冯娜原系同事关系，冯娜以其哥哥做生意资金周转为由向付晶借款50000元并出具该笔借款的借条，付晶以银行转账方式支付了借款，但因时间久远未查询到银行转账记录。而在出具50000元借条时，因冯娜之前曾以偿还他人款项为由另借付晶2000元现金未予偿还，故又同时出具了之前2000元借款的借条。 上述事实，有付晶提交的借条及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，冯娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。冯娜就其所借款项向付晶出具借条，结合付晶陈述的借款过程，足以证实双方之间的借贷事实。因借条中未载明借款期限，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，付晶现主张冯娜偿还借款52000元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯娜偿还原告付晶借款52000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告冯娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年六月八日 书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11307号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2981号之一 申请执行人：张林浩，男，汉族，1993年7月1日出生，住广东省化州市。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴梓森，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张林浩与被执行人吴梓森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初9627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金500000元及利息8333.33元、加倍支付迟延履行利息1575元，并承担案件诉讼费8804元及执行费7587.12元，合计526299.45元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法冻结被执行人在中国农业银行62×××76账户存款得71.89元（期限至2018年5月2日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人518712.33元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9591号原告：深圳市凯格斯资讯科技有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：欧松。委托诉讼代理人：肖赞，男，汉族，系公司员工。被告：谷赛辉，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司的委托诉讼代理人肖赞到庭参加了诉讼。被告谷赛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6,600元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月27日自原告处离职。2016年11月29号，原告接到深圳市罗湖区社保局通知，得知被告投诉其在原告公司任职期间社保未足额缴交。原告于2016年12月初提交相关资料，承诺补交公司部分。因相关法律规定，被告个人社保缴交部分也从公司账户代扣，故社保局在2017年1月份从原告的账户扣缴被告个人社保缴部分费用6,600元。2016年12月至2017年1月期间，罗湖社保局稽查一科多次电话通知，要求被告主动向原告缴纳个人代缴部分，被告以各种理由推托。原告于2017年2月15日向被告个人邮箱发送邮件，通知其偿还债务，被告仍不予回应。被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告谷赛辉未答辩。原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司围绕其诉讼请求提交了《深圳市社会保险单位缴交明细表》、邮件截图等证据为证。被告谷赛辉未举证、未质证。经审理查明，原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司就其主张向本院提交了证据，被告谷赛辉未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司于2017年1月为被告谷赛辉补缴了社会保险费，其中有6600元依法应由被告个人负担。被告未提供证据证明其已向原告偿还了原告代缴部分6600元，应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷赛辉自本判决生效之日起十日内偿还6600元给原告深圳市凯格斯资讯科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取受理费25元，由被告谷赛辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一七年六月十五日书记员  吴雪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国社会保险法》第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初1812号 原告：林辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：汤明华，总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。 本院受理原告林辉与被告福建长城人防空间开发有限公司、陈有成保证合同纠纷一案后，被告福建长城人防空间开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非房屋租赁合同纠纷应系普通合同纠纷。首先，原告与福建三杰商业经营管理有限公司签订《委托经营租赁合同》，被告福建长城人防空间开发有限公司并非合同主体。其次，原告与福建三杰商业经营管理有限公司所签订的《委托经营租赁合同》与被告福建长城人防空间开发有限公司无关。原告诉请主要依据仅是《谅解备忘录》，而《谅解备忘录》是否生效尚有争议。即使有效，依据《谅解备忘录》，被告福建长城人防空间开发有限公司的义务就是以大业主身份设立新的商业物管公司，将基于自有的3210平方米商铺而从商业物管公司处分所得的租金收益补偿给业主委员会，直至各业主2009年至2015年间租金回报率达到44%为止。被告福建长城人防空间开发有限公司的该项义务属于附一定条件的合同义务。原告没有诉讼主体资格。综上，根据法律规定，本案的讼争标的属于其他标的，被告住所地及履行义务一方住所地均不在福州市晋安区，而是均在福州市鼓楼区。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案并非房屋租赁合同纠纷，因此，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告福建长城人防空间开发有限公司住所地为福州市鼓楼区，被告陈有成户籍住址为福建省南平市延平区，两被告住所地均不在本院辖区；原告亦要求按照被告福建长城人防空间开发有限公司住所地管辖。因此，被告福建长城人防空间开发有限公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一七年六月二十一日 书记员 关丹丹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更146号罪犯韩光华，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年12月13日作出（2007）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韩光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19945.42元。判决生效后于2008年1月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）黔刑执字第751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年9月6日起至2026年11月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韩光华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韩光华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韩光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯韩光华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事诉讼赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢22号申请执行人：张某某被执行人:曹某某1被执行人:曹某某2本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某1、曹某某2（2016）陕0823民初2649号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某1、曹某某2偿还申请人张某某借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月16日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息3400元）;案件受理费150元由被执行人负担。申请人张某某于2017年3月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由曹某某2于2017年4月起每月月底前付来800元，至付足案款止；案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 帅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2670号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1643号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位韦荣贵补缴2007年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1643号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢451号孙军：薛正刚：孙军与薛正刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的80728元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人孙军向本院申请执行的（2013）淮小民初字第1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3039号上诉人（原审原告）：孙遂亮，男，1958年2月7日出生，回族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：刘永高，男，1955年1月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：李佑生，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人孙遂亮因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙遂亮的委托诉讼代理人刘永高，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙遂亮上诉请求：撤销原审判决，改判为确认上诉人和交运集团之间存在劳动关系、交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同。一审法院认定“孙遂亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中没有出示除名通知书，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1998年6月12日，因旷工时间长达八个月，孙遂亮被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给孙遂亮，1998年7月，二运公司中断了孙遂亮养老保险关系。孙遂亮对除名决定不服，申请劳动仲裁，1998年11月9日，洛阳市老城区劳动仲裁委员会作出裁决：孙遂亮关于撤销二运公司解除与孙遂亮签订的劳动合同的决定和撤销二运公司的除名决定的请求，不予支持。2014年5月4日，孙遂亮向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。孙遂亮不服才提起本案诉讼。上述事实表明，孙遂亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。孙遂亮向一审法院起诉请求：1、确认孙遂亮与二运公司之间存在劳动关系；2、判令二运公司与孙遂亮签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由二运公司承担。诉讼过程中，孙遂亮变更诉讼请求为：1、确认交运集团与孙遂亮之间存在劳动关系；2、判令交运集团与孙遂亮订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由交运集团承担。一审法院认定事实：1978年12月，孙遂亮到二运公司参加工作，工作岗位是司机。1998年6月12日，二运公司以孙遂亮长期旷工长达九个月为由，决定对孙遂亮予以除名，并作出除名通知书。孙遂亮否认收到该除名通知书。1998年11月9日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会作出老劳仲案字（1998）第14号仲裁裁决书，裁决：孙遂亮关于撤销二运公司解除与孙遂亮签订的劳动合同的决定和撤销二运公司的除名决定的请求，不予支持。1998年7月，二运公司中断了孙遂亮的养老保险关系。2013年2月，孙遂亮办理了退休手续。2014年5月4日，孙遂亮向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以孙遂亮的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第78号不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告孙遂亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，而孙遂亮于2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙遂亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙遂亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案中，孙遂亮虽否认其收到二运公司作出的除名通知书，但1998年11月9日老城区劳动争议仲裁委员会作出老劳仲案字（1998）第8号仲裁裁决书，对孙遂亮关于撤销二运公司的除名决定等请求不予支持，故孙遂亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，孙遂亮关于一审法院认定“孙遂亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名”属认定事实错误的上诉主张不能成立。孙遂亮上诉称其于2007年9月向上级领导机关提出书面申诉属仲裁时效中断事由，本院认为，孙遂亮所称事由发生时间不符合有关时效中断的法律规定，一审法院认定孙遂亮2014年5月4日申请劳动仲裁超过仲裁时效并依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙遂亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙遂亮负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月二十八日书记员  殷春雪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0302执恢236号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：吴立华申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立华借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第750号民事判决书于2017年6月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢236号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一七年六月十五日书记员  张晓强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3084号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1724号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄明辉补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1724号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执恢21号 刘水万、高要市金利镇精创金属制品厂、唐胜文、罗颜兴： 刘水万与高要市金利镇精创金属制品厂、唐胜文、罗颜兴劳动争议纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执恢21号]。现被执行人高要市金利镇精创金属制品厂、唐胜文、罗颜兴履行了（2015）肇要法金民初字第90号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2922民初689号 原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。 原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体户，现住阿克苏市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。 被告：惠调梅，女，汉族，1977年4月29日出生，无业，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：折建江，男，汉族，1976年2月12日出生，土地承包户，现住阿克苏市，系惠调梅丈夫。 原告田保显、田新泽与被告惠调梅农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保显、田新泽共同委托诉讼代理人陈强、被告惠调梅委托诉讼代理人折建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田保显、田新泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告72160元（其中2016年承包费190公斤/亩×8元/公斤×41亩=62320元、违约金30公斤/亩×8元/公斤×41亩=9840元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告双方签订了一份《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，双方约定原告将其农场中的41亩土地承包给被告种植经营，并约定每年12月20日前上交承包费。合同签订后，原告如约履行合同义务将上述土地交付给被告承包经营，但被告未按合同约定交纳承包费及其他费用，后经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告惠调梅辩称，不同意原告的诉讼请求。对于2016年的承包费，因为遭受了冰雹灾害，原告答应给我和我丈夫折建江承包的40亩土地共减免50000元，且合同约定上交红枣，我地里现在还有几十公斤红枣，剩下不足的部分等我今年收了红枣再向原告上交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 证人曾某的证言一份。证明2016年因遭受自然灾害，温宿县依希来木其乡政府组织田保显及其承包户进行调解，双方未达成一致，曾有一个"2016年上交产量减免25%,每公斤红枣按照4元/公斤计算"的调解方案，原告田保显同意，但因有些承包户反对，最终未达成一致。 经质证，原告对该证人证言的真实性无异议，但认为这只是一个调解过程，双方最终并未达成一致，且未涉及本案被告。被告惠调梅认可该证人证言的真实性，但称其因家中有事，有几次调解未参与，并不知道调解情况。 对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对该证人证言的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月15日田保显、田新泽从温宿县依希来木其乡承包了1080亩土地。2014年1月1日，田保显、田新泽将该宗土地中的41亩承包于惠调梅，双方签订了《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，约定承包期限自2014年1月1日至2029年12月30日，2016年上交产品指标为190公斤/亩，果品按照收货季节上交，如乙方（惠调梅自行提前销售，必须留够甲方（田保显、田新泽）上交任务，如数量不足，未上交产品部分按场最高价上交人民币。合同签订后，被告种植土地至今。2016年因涉案土地遭受冰雹灾害，田保显、田新泽与惠调梅就应减免多少未达成一致意见，惠调梅遂未交纳承包费。 本院认为，原被告之间签订的《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告应缴纳2016年承包费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但因2016年涉案土地遭受冰雹灾害，上交指标不应按照合同约定执行。2016年红枣收获季节已过，因冰雹造成红枣减产及伤果情况已不能查明。经法庭调查核实，在温宿县依希来木其乡政府的调解下，原告曾主张2016年承包指标减免25%，红枣价格按照4元/公斤计算。本院认为因被告现已不能举证因不可抗力受损情况，本院酌情按照上交标准减免25%，即142.5公斤/亩、红枣价格4元/公斤计算。对原告要求被告应支付违约金的主张，本院认为被告未按时交纳违约金是因双方对减免标准未达成一致造成，而非故意违反合同约定，故对该项主张本院不予支持。对被告抗辩合同中未约定交纳现金，其在2017年红枣收货时向被告交纳2016年红枣的抗辩理由，本院认为被告已自行处理了红枣，按照4元/公斤的价格折合现金向原告交纳承包费，符合双方合同约定，故对其该项抗辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告惠调梅于本判决生效后十日内支付原告田保显、田新泽2016年承包费41亩×142.5亩/公斤×4元/公斤=23370元。 二、驳回原告田保显、田新泽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1625元，减半收取计812元，由原告田保显、田新泽负担552元，被告惠调梅负担260元 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员  甘业霞 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  靳 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4737号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人周肖娥，女，1957年1月11日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周肖娥银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周肖娥应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19984.41元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费379.74元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  邱宝璋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1374号韦蓉玲：淮安市济仁堂医药有限公司：关于韦蓉玲与淮安市济仁堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初657号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人淮安市济仁堂医药有限公司已经自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初89号 原告：林洛凡，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。 法定代表人：叶新财，公司董事长。 被告:呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司。 法定代表人：叶显美。 委托诉讼代理人：张国伟,男，公司法律顾问。 原告林洛凡与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林洛凡及其委托诉讼代理人王树明、王卓到庭参加诉讼，被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 林洛凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还30万元购房款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以100万元的价格从第二被告处购买了牙克石市御景华庭小区第6栋13号门市，建筑面积为248.16平方米。合同签订后，原告在2013年10月31日一次性交付了100万元购房款。后第二被告却将该门市另行出卖给他人，并退还了原告70万元购房款，剩余30万元拖欠至今未付。2016年3月23日，汇雄集团董事长叶新财给牙克石市政府以及住建局出具承诺书，保证集团公司全权处理公司在牙克石市建设项目遗留的相关事宜。故原告请求二被告对所欠30万元购房款承担连带给付责任。 被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司未答辩。 被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、商品房买卖合同、购房款收据，欲证明原告与第二被告签订购房协议，原告一次性交付了100万元购房款。2、承诺书（复印件），欲证明此承诺书是第二被告给牙克石政府出具的承诺书，第一被告和第二被告隶属于一个单位，第一被告以书面方式承诺对第二被告的行为承担责任。 3、收据以及销售不动产统一发票2张、照片1张，均系复印件，欲证明第二被告将房屋另行出卖给他人的事实。 本院对上述证据进行审查后认为，证据1、3客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证据2系复印件，无法核实其真实性，另外从其内容上看只是汇雄集团董事长承诺处理项目遗留事宜，并无由黑龙江汇雄房地产开发公司承担责任的内容，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林洛凡与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，约定原告以100万元的价格购买牙克石市御景华庭小区第6栋13号门市，建筑面积为248.16平方米。合同签订后，原告在2013年10月31日一次性交付了100万元购房款，由呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司出具了收款收据，加盖有公司的财务专用章。后呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司将该房屋另行出卖给呼伦贝尔市福利彩票发行中心，并退还了原告70万元购房款，剩余30万元至今未付。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，当事人之间权利义务关系明确。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同并收取了原告交纳的购房款后，将涉案房屋另行出卖他人并将部分购房款退还原告，原告接受。当事人的上述行为表明双方均认可解除了商品房买卖合同，故被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司应将剩余的30万元购房款返还原告。原告要求被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司承担返还责任的请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院予以维护。被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司与本案原告之间未成立买卖合同关系，亦未有证据证实其同意承担呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司的债务，故黑龙江汇雄房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任，本院对原告的此项诉讼请求不予维护。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林洛凡30万元购房款； 二、驳回原告林洛凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  庞 昕 人民陪审员  许志刚 人民陪审员  邱文华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵雨濛 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7685号 原告：刘学岭，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩官村。 法定代表人：李宝仁，村主任。 委托诉讼代理人：李秀泉，男，1960年1月28日出生，汉族，该村党支部副书记，住济南市历城区。 原告刘学岭与被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会（简称韩官村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘学岭，被告韩官村委会的法定代表人李宝仁及委托诉讼代理人李秀泉到庭参加诉讼。本案案情较复杂，由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行审理，原告刘学岭到庭参加诉讼；被告韩官村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将所占原告土地补偿款从占地起每年增加至1200元（自2009年始到土地调整完成）。2、由于被告过错支付原告误工费4100元。事实和理由：2009年春，在原告不知情下，位于村北1亩承包地由耕地变为道路。被告韩官村委会出具证明，内容为2009年春国土资源局施工队在我村万亩良田整平工程中占用本村刘学岭承包地1亩。该份证明使原告认为国土资源局占用了原告承包地。事后被告承诺自2010年至2012年一次性给予原告补偿500元，自2013年起每年补贴400元直至土地调整完成。由于被告韩官村委会出具的证明给原告造成误解，同意了显失公平的土地补偿数额，并且因此误导原告向济南市国土资源局历城分局主张占地补偿款。几年来，原告多次到政府有关部门反映情况并要求处理占地补偿问题。济南市国土资源局历城分局给原告出具了被告2008年5月20日的保证书后，原告得知被告在该土地整理项目道路、挖沟需占用土地不要任何补偿。被告没有告知村民真实情况、隐瞒了保证书的内容，使原告作出误判，造成所占土地补偿款和误工费的损失，被告的行为与原告损失具有直接因果关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩官村委会辩称，原告所要求的土地补偿款已由法院作出生效裁判文书，应当按照生效判决执行；原告所要求误工费系因其个人原因造成。 经审查本院认定如下事实：被告村在2008年度市级基本农田保护示范区土地整理项目施工过程中，因需道路取直，占用原告刘学岭承包地1亩修建道路。被告韩官村委会为原告出具证明1份，该证明载明：2009年春，国土资源局施工队在我村万亩良田整平中占用本村刘学岭耕地1亩整。后原告刘学岭与被告韩官村委会协商，双方达成以下意见：1、2010年至2012年被告韩官村委会一次性给予原告刘学岭补偿款500元；2、自2013年起每年补贴400元，土地调整完成后不再给予补偿。2014年12月19日，原告出具保证书同意占地补偿从2014年起每年给予400元到土地调整为止。原告领取了2013年、2014年度的占有补偿款800元。2016年9月26日，原告就该占地补偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0112民初6062号民事判决书，判决被告韩官村委会支付原告2015年、2016年度占地补偿款共计800元；该民事判决书已生效。 原告认为被告韩官村委会按每年400元标准支付其占地补偿款，显失公平，要求被告自2009年始按每年1200元标准支付占地补偿款至土地调整完成止。原告提供案外人许玉本与济南市历城区唐王镇西八户村委会2012年签订的农村土地承包经营权流转合同复印件1份、李树堂与济南绿健农业科技有限公司于2013年10月1日签订的农村土地承包经营权流转合同复印件1份，证实土地流转收益款分别为小麦1150斤/亩/年、小麦1000斤/亩/年。被告认为原告提供的该2份农村土地承包经营权流转合同与本案无关，被告主张该村土地因企业从事经营大面积承包流转价格为小麦980斤/亩/年，村民之间土地经营权流转一般每年每亩300-500元并提供本村村民出具的证明3份予以证实；原告对被告提供的该3份证明不予认可，被告未申请该证人出庭作证。根据双方质证意见，本院认定原告提供的上述证据的证明力大于被告提供的证据的证明力。 原告主张其为处理占地补偿问题多次到政府有关部门反映情况造成其误工，由于被告过错，要求被告赔偿误工费4100元；原告为证实其主张向本院提交济南市联运公司出租车汽车分公司、出租车驾驶员从业资格证复印件各1份，被告对原告的该证据不予认可，认为其与原告达成补偿协议且已履行协议，原告到政府有关部门反映情况与被告无关，被告不同意原告的该请求。 本院认为，被告村因土地整理项目、道路取直占用原告承包地1亩，被告韩官村委会应当为原告调整土地或给予原告占地补偿款以弥补原告的经济损失；被告现不能为原告调整分配土地，应当给予原告相应的占地补偿款，该占地补偿款的数额应参照当地土地经营权流转的收益情况确定，原告提供其当地土地承包经营权流转合同复印件证实当地土地流转的收益款一般为每年每亩小麦1000斤，被告亦认可当地大面积土地承包经营权流转价格为小麦980斤/亩/年，被告按每年400元价格给予原告占地补偿，标准过低，显失公平，故本院对原告要求增加占地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。本院根据双方当事人的举证情况，并结合当地实际情况，确定由被告按每年每亩1000元标准给予原告占地补偿款较为适宜，原告要求过高的部分，本院依法不予支持。因土地调整期限无法确定，故本院暂定被告给予原告2017年、2018年、2019年3年的占地补偿款。被告韩官村委会支付原告占地补偿款至2014年；本院（2016）鲁0112民初6062号民事判决书对原告2015年、2016年的占地补偿款作出处理，故原告要求被告自2009年始增加补偿款至2016年的诉讼请求，本院依法不予支持。原告到政府有关部门反映情况、解决问题，系维权行为，但原告未提供充分证据证实其误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会自2017年始每年支付原告刘学岭占地补偿款1000元至2019年，被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会于每年的12月1日前付清当年的占地补偿款。 二、驳回原告刘学岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 张炳华人 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  娄焕霞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更182号罪犯任强，男，1989年10月28日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省印江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年11月28日作出(2013)铜中刑初字第77号刑事判决，以任强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。判决生效后于2014年3月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯任强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月获评改造积极分子一次。2015年10月至2016年11月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯任强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。罚金四万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终201号 上诉人（原审被告）：石峰，男，1959年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 上诉人（原审被告）：张丽，女，1961年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被上诉人（原审原告）：田少贤，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省新河县。 上诉人石峰、张丽不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石峰、张丽上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。理由为，上诉人石峰从被上诉人处购买了螺杆钻杆及钻头，被上诉人将货发至辽源市进行履行交付。。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此吉林省辽源市龙山区人民法院有管辖权。而河北省新河县人民法院既不是被告住所地，又不是合同履行地，故没有管辖权。上诉人认为，无论是按照交易习惯还是按照实际交付购买标的物，均应发生在辽源市，并不存在履行地点不明确之说。2017年5月9日，河北省新河县人民法院就此做出（2017）冀0530民初83号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实错误。被上诉人田少贤未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人田少贤向上诉人石峰、张丽索要货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人田少贤为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省新河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人石峰、张丽的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年六月二十六日 书记员  王 皓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3704号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1779号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位胡小燕补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15427元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1779号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初261号原告王荣宝，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，住香河县。委托代理人靳洪勇、吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告徐灿绮，女，1990年8月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市山海关区。第三人香河京御房地产开发有限公司。法定代表人孟惊，总经理。住所地香河开发区大运河孔雀城一期会所。委托代理人石磊、王文清，河北子农律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司香河支行。原告王荣宝与被告徐灿绮、第三人香河京御房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司香河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣宝及其委托代理人靳洪勇、吴凌云、第三人香河京御房地产开发有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告徐灿绮、第三人中国银行股份有限公司香河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐灿绮继续履行房屋买卖合同，交付原告购买的香河县大运河孔雀城英国宫1.2期x号楼x单元x室；2、判令被告徐灿绮赔偿原告王荣宝经济损失1万元，3、被告徐灿绮返还原告王荣宝多付的房款33870.27元；4、本案诉讼费由被告徐灿绮承担。事实与理由：2016年6月19日，原告王荣宝与被告徐灿绮在我爱我家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将香河县大运河孔雀城英国宫1.2期x号楼x单元x室房屋出售给原告，房屋总价款为118万元，首付款69.3万元。被告应在收到首付款及第三人交付的房屋后将房屋交付给原告。现该房屋已符合交付条件，但被告恶意不履行房屋交付义务，虽经原告多次催促，但被告以拒接电话予以拖延。2017年4月20日，原告已代被告徐灿绮还清所有房屋贷款，根据原告和被告徐灿绮约定的房款总额118万，扣除已经还清贷款，提前还贷的违约金，以及每月定期向银行支付的定期贷款，已经超过了118万，原告要求被告返还多付的33870.27元。综上，被告的违约行为已造成原告的损失，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提供了被告徐灿绮与第三人香河京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，原被告双方经香河我家房地产经纪有限公司居间签订的房屋买卖居间合同，给付首付款及中介费收据，香河县人民法院（2016）冀1024民初3643号民事判决书及生效证明，原告王荣宝代被告徐灿绮偿还银行贷款账单、回单及证明，原告王荣宝与刘亚徽签订的房屋租赁合同及租金收条，被告徐灿绮与第三人中国银行股份有限公司香河支行签订的个人住房贷款合同及还款明细等证据材料。被告徐灿绮未答辩，亦未提供证据。第三人香河京御房地产开发有限公司辩称该公司与原被告之间的争议无直接法律关系，未提供证据。第三人中国银行股份有限公司香河支行未答辩。结审理查明：2016年6月19日，原告王荣宝与被告徐灿绮在香河我家房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将香河县大运河孔雀城英国宫1.2期x号楼x单元x室房屋出售给原告，房屋总价款为118万元，首付款69.3万元。被告应在收到首付款及第三人香河京御房地产开发有限公司交付的房屋后将房屋交付给原告。被告徐灿绮在收受原告王荣宝的首付款后，未按时向第三人中国银行股份有限公司香河支行偿还该房屋的贷款。原告王荣宝已代被告徐灿绮偿还贷款520870.27元（含提前还贷违约金10567.79元），原告王荣宝多付给被告徐灿绮房款33870.27元（含提前还贷违约金10567.79元）。上述事实，有原告向法院提供的被告徐灿绮与第三人香河京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，原被告双方经香河我家房地产经纪有限公司居间签订的房屋买卖居间合同，给付首付款及中介费收据，香河县人民法院（2016）冀1024民初3643号民事判决书及生效证明，原告王荣宝代被告徐灿绮偿还银行贷款账单、回单及证明，被告徐灿绮与第三人中国银行股份有限公司香河支行签订的个人住房贷款合同及还款明细等证据在卷可，本院予以确认。原告王荣宝提供的其与刘亚徽签订的房屋租赁合同及租金收条，欲证明其损失情况，因未提供被告徐灿绮未按时交付房屋的证据，故不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年6月19日签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现原告已经按照合同约定支付了购房首付款，并代被告徐灿绮偿还了在第三人中国银行股份有限公司香河支行该房屋的剩余贷款，故合同应当继续履行，原告要求被告继续履行该房屋买卖居间合同，并向原告交付涉案房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还多支付的房款33870.27元，其中虽包含提前还贷违约金10567.79元，原告认为其提前还贷行为不仅未损害被告徐灿绮的利益，反而为被告徐灿绮节省了大量的利息，本院认为原告的主张成立，故其诉讼请求予以支持。原告王荣宝要求被告徐灿绮赔偿租赁他人房屋造成的损失1万元，因未提供被告徐灿绮未按时交付房屋的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐灿绮于香河县大运河孔雀城英国宫1.2期5号楼2单元1701室房屋不动产登记证书下发后十日内协助原告王荣宝办理将该房屋转移登记至原告王荣宝名下的转移登记手续；二、被告徐灿绮于本判决生效后十日内返还原告王荣宝多支付的房款33870.27元（含提前还贷违约金10567.79元）。三、驳回原告王荣宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（减半收取），由原告王荣宝负担42元，由被告徐灿绮负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年六月十二日书记员  王金保
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3792号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告宝海，男，1991年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告浩比斯嘎力吐，男，1968年9月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告宝海、浩比斯嘎力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告宝海、浩比斯嘎力吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年5月1日在我处赊购摩托车欠款本金8850.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求四被告偿还赊购摩托欠款本息合计12590.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告宝海未提出答辩。 被告浩比斯嘎力吐未提出答辩。 经审理查明，2015年5月1日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金8850.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金8850.00元，利息3740.00元［本金8850.00元X2%X22个月（2015年5月1日至2017年3月1日）］，本息合计12590.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告宝海、浩比斯嘎力吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告宝海、浩比斯嘎力吐给付原告张联合赊购摩托车欠款本金8850.00元，利息3740.00元，本息合计12590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月八日 书 记 员 孙佳丽 《《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1043号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦 法定代表人李雄。 被执行人：郑某波，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃某路，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁某云，男，1968年10月25日出生，汉族，地柳州市鱼峰区荣军路一区103号。 被执行人：XX市雅源化工有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人覃革路。 被执行人：XX县雅源化工有限责任公司，住所地平南县。 法定代表人梁志。 本院作出的（2016）桂0202民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某波、覃某路、梁某云、XX市雅源化工有限责任公司、XX县雅源化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑某波、覃某路、梁某云、XX市雅源化工有限责任公司、XX县雅源化工有限责任公司相当于2796909.72元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人郑某波、覃某路、梁某云、XX市雅源化工有限责任公司、XX县雅源化工有限责任公司所有的相当于2796909.72元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 道 远 二〇一七年六月十日 法官助理  曾  伟 代书记员  璁刘翰璁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执306号申请执行人：刘棒棒，男，汉族，1991年12月20日出生，户籍所在地：安徽省太和县。被执行人：叶涛，男，汉族，1982年2月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。刘棒棒申请执行叶涛设备租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第008号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘棒棒于2017年6月7日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第008号裁决书由洛阳市吉利区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月二十七日书记员  刘 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11309号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执564号申请执行人：潘四平，男，汉族，1963年2月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴幼平，男，汉族，1963年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）赣1002民初1636号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人吴幼平发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人潘四平执行标的款计人民币37万及利息。但被执行人吴幼平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴幼平所有的在银行存款人民币43.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1345号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行余新玲与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2722号宋雨婷：王海梅：宋雨婷与王海梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4800元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2551号民事调解书。执行过程中。被执行人王海梅已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1094号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：王立震，男，1983年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告王立震劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告王立震的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告王立震支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金31528.25元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年6月17日、2015年6月26日向被告支付了部分假期生活费，共2820.2元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31528.25元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告王立震辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王立震自2004年5月14日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2004年5月14日与被告签订了劳动合同，合同期限为2004年5月14日至2005年5月14日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金31528.25元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行账户历史明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为2522.26元。原告已支付被告基本生活费2820.2元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的2820.2元后为15519.8元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金31528.25元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告王立震与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告王立震基本生活费15519.8元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告王立震解除劳动合同经济补偿金31528.25元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告王立震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2013）淮执字第2060号（2017）苏0804执恢50号张科：王湘波、徐继先、肖晶：关于张科与王湘波、徐继先、肖晶借款合同纠纷一案，本院依据（2013）淮小民初字第1214号民事调解书执行，在执行过程中，扣留、提取被执行人工资收入，现该案强制执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执473号申请执行人史利进,男，汉族，1982年2月生，河北省新乐市良庄村人。被执行人王少刚,男，汉族，1979年8月生，河北省新乐市大岳镇人。被执行人安进战,男，汉族，1958年5月生，河北省新乐市大岳镇人。本院执行的申请执行人史利进与王少刚、安进战交通事故纠纷一案中，被执行人王少刚、安进战不能完全履行河北省新乐市人民法院（2001）新民初字第730号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少刚及家庭成员王文岐名下银行存款3500元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一七年六月九日书记员  白子寒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执326046号 被执行人邱会伍，男，1982年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人邱会伍信用卡诈骗罚金一案中，查明被执行人邱会伍暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年六月二十六日 书记员 李进军
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3055号王杰：关于本院强制执行王杰罚金一案，在执行过程中，经查询，被执行人已在本院执行前主动缴纳了全部罚金，该案现已结案。并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。二〇一七年六月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初58号 原告：王海荣，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。 被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地；温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。 法定代表人：陶林君，董事长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告王海荣与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。审理过程中,双方申请庭外和解三个月，但期满后双方未能达成和解。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告24000元安抚款；二、依法判决被告向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计7130.12元。事实和理由：原告系被告公司职工。2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示凡方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限以每年4000元的标准核发款项。被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金，侵犯原告合法权益。原告因上述款项多次向被告催讨无果。 被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为的前提下，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司2016年经营亏损，不符合发奖金条件，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。 本院经审理认定事实如下： 当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年1月1日，原告王海荣与被告方同仁公司签订了劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函。该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”。被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告向原告发放了2015年的年终绩效奖金9506.83元。被告未向原告发放2016年的年终绩效奖金。2016年12月29日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的要求支付被告2016年1-11月奖金等的仲裁申请，作出了温劳人仲不字[2016]第57号不予受理案件通知书。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提交了利润表，用以证明公司2015年9月、12月均亏损，2016年亏损持续扩大。原告对证据三性均有异议，认为证据上加盖被告公司的公章，系被告单方认可，不能充分证明被告主张事实。本院经审查认为，该证据系被告单方出具，真实性无法予以确认，本院不予认定。 2、被告提交了公司员工名单及协议书，用以证明部分员工已与公司签订安抚协议且领取了安抚款。原告认为该证据与本案没有关联性，系被告与案外人签订的协议，不能证明被告当时已通知原告。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间签订了书面的劳动合同已建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护，均受劳动合同的约束。本案系劳动合同纠纷，立案案由确定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终绩效奖金的问题。依据原、被告签订的劳动合同的约定，劳动报酬按公司薪酬管理办法计算执行。被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年终绩效薪酬。现被告以公司连续亏损为由决定不发放2016年年终绩效奖金，有违劳动合同的约定。另，被告在2015年度已经处于亏损的情况下仍发放了年终绩效薪酬，亦印证了年终绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年终绩效奖金。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。综上，现原告要求被告按2015年9个月的年终绩效奖金计算支付2016年1至9月份的年终绩效奖金7130.12元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告王海荣支付2016年1至9月份的年终绩效奖金7130.12元； 二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二○一七年六月二十三无 代书记员 叶海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保113号申请人：叶逢，男，1983年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：于超伍，男，1979年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：胥巧惠，女，1983年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人叶逢与被申请人于超伍、胥巧惠民间借贷纠纷一案，申请人叶逢于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于超伍、胥巧惠所有的价值4万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人叶逢在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于超伍、胥巧惠所有的价值4万元的财产；财产保全申请费420元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十三日书记员  杨 慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1061号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东门外大街。 统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，该系理事长。 委托诉讼代理人：李宝江。 被告：王**福，男，1968年1月1日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王富强，男，1990年1月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨行周，男，1988年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告王**福、王富强、杨行周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼，被告王**福、王富强、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王**福归还借款本金18000元并支付相应利息；2、被告王富强、杨行周对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：被告王**福于2014年7月19日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款18000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年7月18日，并由王富强、杨行周为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息至今未能归还，被告王富强、杨行周亦未承担保证责任。 被告王**福、王富强、杨行周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、农户短期借款申请书1份； 2、河北省农村信用合作社借款借据1份； 3、保证担保借款合同1份； 4、客户对账单一份。 上述证据证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效,原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务，三被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。 经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告王**福从原告所辖的石门信用社借款18000元用于偿还原欠贷款，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王富强、杨行周为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年7月19日，原告将18000元贷款转到借款人王**福的帐户（6210210590500015800）。2017年4月20日原告诉来本院要求被告王**福偿还借款本金18000元并支付相应的利息，被告王富强、杨行周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告已贷款发放到被告王**福的账户中，履行了合同义务，被告王**福也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王富强、杨行周作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王**福未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王**福、王富强、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**福于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（2014年7月20日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金18000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告王富强、杨行周对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王富强、杨行周承担保证责任后，有权向被告王**福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王**福、王富强、杨行周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一七年六月二十日 书记员  马子月
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初1906号 原告：赵一震，男，1958年4月13日出生，汉族，原住上海市闸北区沪太路140弄1号1802室，现住上海市。 原告：张锦花，女，1962年4月19日生，汉族，原住上海市闸北区沪太路140弄1号1802室，现住上海市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：李兆静，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 原告赵一震、张锦花与被告李兆静不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦花及其委托诉讼代理人李铭山，被告李兆静的委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一震、张锦花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利21500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告婚姻存续期间，原告赵一震通过工商银行95×××50账户先后于2012年1月18日、2013年3月5日分别向被告的工商银行62×××99账户上转款5000元和16500元。因在（2015）闸民一（民）初字第484号案中，原告提出用汇给被告的款抵消被告小姑丁小五受让于被告之夫丁大六给原告赵一震的借款100000元，但法院未予采信。原告赵一震曾于2016年3月23日致函被告，要求返还21500元，未果，故诉至法院，请求判如所请。 李兆静辩称，1、本案已过诉讼时效，原告诉称2012年1月18日、2013年3月5日原告向被告汇款，现在是2017年5月9日，这期间两原告从未向被告催讨过；2、这笔款项在上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初第484号案件中已经处理过，赵一震与丁小五、丁小平、丁晓敏就此款项已经进行了结算。丁小五、丁大六、丁小平、丁晓敏属兄弟姊妹关系，丁大六与李兆静是夫妻关系。2013年11月17日赵一震向丁小五出具借条，向丁小五借款总计280000元，其中包含了丁大六的100000元，双方就此款项已经在第484号案件中进行了处理，发生在2013年11月17日之前双方借还款已经结算；3、请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对原告提供的证据二金融机构转账记录、证据三民事判决书、庭审记录、证据四催款通知书及邮政快递和被告提供的证据三上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初第484号及上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第2445号民事判决书的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以认可；对被告提供的证据二结婚证复印件、证据四还款协议及补充还款协议各一份的真实性、合法性，本院予以认可，但对其关联性和证明力，本院不予认可。 两原告曾是夫妻关系，2014年10月离婚。丁小五、丁大六、丁小平、丁晓敏属兄弟姊妹关系，丁大六与李兆静是夫妻关系。2004年，原告赵一震与丁小平相识。此后，双方之间有经济来往。2010年之后原告赵一震陆续向丁小五借款280000元，其中100000元系被告之夫丁大六的借款。原告赵一震后通过工商银行95×××50账户先后于2012年1月18日、2013年3月5日分别向被告的工商银行62×××99账户上转款5000元和16500元。2013年11月17日因丁小五等人与赵一震发生经济纠纷，双方签订了一份《还款协议书》。2015年8月20日，因赵一震未完全履行该《还款协议书》内容，经上海市闸北区人民法院判决本案原告赵一震应偿还丁小五等人借款,原告张锦花承担连带保证责任。在该案诉讼中，本案原告曾主张以本案诉争的21500元抵销丁小五借款的部分债务，未获丁小五认可。2015年12月14日，该判决生效后，赵一震于2016年3月23日向被告发出催款通知书，要求被告返还原告21500元未果，致讼。上述事实有两原告的结婚证、离婚证、金融机构的汇款明细、上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第484号生效民事判决书以及该案的询问笔录、庭审笔录、《还款协议书》、催款通知书等佐证在卷。 本院认为，一方没有法律上的依据获得财产利益，并给他方遭受损失，且获得利益与遭受损失间有一定的因果关系即构成不当得利。取得的不当利益，依法应予返还。本案中赵一震向被告之夫丁大六借款100000元已并入丁小五借款280000元，但在双方的《还款协议书》及（2015）闸民一（民）初字第484号民间借贷纠纷案民事判决书中未明确记载包含本案的讼争款项。原告赵一震在该民间借贷纠纷案中，曾提出以本案的讼争款项抵销部分债务而未获丁小五认可，故被告取得原告赵一震两次汇给其21500元属不当得利。原告赵一震应当知道权利被侵害之日应为（2015）闸民一（民）初字第484号民间借贷纠纷案民事判决书生效之日，即2015年12月14日。被告以此作为抗辩理由，请求驳回原告诉请，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告请求判令被告返还不当得利款21500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告李兆静于本判决书生效后十日内返还原告赵一震、张锦花不当得利款人民币21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告李兆静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年六月三十日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初4036号 申请人：王士军，男，1967年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被申请人：王**斯，男，1976年8月15日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 申请人王士军诉被申请人王**斯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王士军于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**斯名下卢龙县蓝钻公馆6栋1单元1101号房屋进行查封,防止房屋进行转让、变卖。申请人王士军已提供担保。 本院经审查认为，申请人王士军因本次交通事故花费了巨额医疗费，且被申请人王**斯驾驶的车辆冀Ｃ×××××号小型轿车没有任何保险。申请人王士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人王**斯名下卢龙县蓝钻公馆6栋1单元1101号房屋，不得将该房屋进行转让、变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开斌 二〇一七年六月一日 书记员  武亚男
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执167号 申请人贵州清阳投资开发有限公司与被执行人陈天蜀、郭秀银、陈德江借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执167号执行案件已结案，同时解除陈天蜀、郭秀银、陈德江的限制高消费令。 二〇一七年六月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3706号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1781号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位伍玲英补缴2009年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8379元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1781号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初335号 原告：朱光卓，男，1969年1月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。 被告：宁明县交通运输局。住所地广西壮族自治区宁明城中镇兴宁大道西。 法定代表人：农必伟，局长。 委托诉讼代理人：杨洞，广西越桂律师事务所律师。 原告朱光卓与被告宁明县交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光卓及其委托诉讼代理人黄新，被告宁明县交通运输局委托诉讼代理人杨洞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告朱光卓向本院提出诉讼请求：被告补发给原告工资96900元，支付二倍经济补偿金229095元。 事实和理由：原告朱光卓于1992年8月17日被吸收为被告单位的全民合同制工人，安排到被告下属的宁明县交通规费稽征所，1993年被安排到爱店停车场上班。1998年停车场停办，被告让原告回单位等待安排工作，1998年和1999年，被告还通知原告参加年度考核，从2000年以后，被告没有通知原告考核，也不与原告解除劳动合同。2016年5月25日，被告下发辞退决定，给予原告作辞退处理。被告将原告辞退事实不清、证据不足，没有法律依据，是违法的。应按劳动法和劳动合同法的相关规定补发原告工资和支付赔偿金。 被告宁明县交通运输局辩称：一、原告的申请仲裁超过了申请期限，也超过了诉讼时效。二、原告与被告签订的劳动合同从1992年9月1日起至1997年8月30日，合同期满后原、被告未再签订劳动合同，已不存在劳动关系。三、被告作出的辞退决定是根据县宁人社发（2015）4号文精神作出的，不能据此认定原、被告仍存在劳动关系。四、原告要求被告补发工资及支付赔偿金选用的法律依据错误。综上，原告的诉讼请求无理由，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1992年8月17日，原告朱光卓被吸收为宁明县交通局养路费征收办公室全民合同制工人（通过宁明县劳动局办理），合同期间从1992年9月1日至1997年8月30日止。1993年原告被安排到爱店停车场上班。1998年停车场停办，被告一直未安排原告工作，也未支付工资及缴纳社会保险。 2016年初，宁明县开展清理行政事业单位“吃空饷”工作，县组织部、机构编制办、财政局、人力资源和社会保障局联合下发了《关于开展机关事业单位“吃空饷”问题集中治理工作的通知》。2016年5月25日，被告作出宁交发[2016]10号《宁明县交通运输局关于给予朱光卓同志辞退的处理决定》，认为原告自2012年9月以来都是挂名在县地方公路路政执法大队而不在岗，也从没有参加职工年度考核，属“编制响”，给予原告作辞退处理。 2016年6月27日，原告向宁明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月30日以超过仲裁申请时效不予受理。原告于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院告知按民事起诉。 本院认为，原告因对争议的事项申请仲裁不予受理后向本院起诉，请求被告补发工资及支付赔偿金，双方争议的不是应否辞退问题，本案立案时以辞退争议为案由不当，应确定为劳动合同纠纷。关于双方存在劳动关系期间如何的认定问题，因原告当年通过宁明县劳动局招收时与当时宁明县交通局的下属部门订立了劳动合同，应按劳动合同约定的期限认定双方劳动关系存续期间。劳动合同期满后原、被告双方没有再续订合同，被告也没有安排原告工作，双方劳动关系终结。被告的关于辞退原告的决定，是按政策要求治理“编制饷”而作出的，是规范单位内部管理的措施，并不影响被告与原告的劳动关系之前已经终止的事实。向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效为二年，原告如果认为被告因没有安排自己工作而应按规定支付工资，以及因劳动关系终结要求被告支付经济补偿，应当从知道或者应当知道自己权利受侵害起提出主张，但自合同期满即双方劳动关系终结时起至原告提起本案诉讼止，时间上已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的普通诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，超出了诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的答辩意见有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告朱光卓的诉讼请求。 案件受理费3095元，由原告朱光卓负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇一七年六月二十六日 书记员  何 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更201号 罪犯李荣欣，男，1964年8月29日出生，苗族，初中文化，农民,原住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省松桃苗族自治县人民法院于2013年9月22日作出(2013)松刑初字第163号刑事判决，以被告人李荣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效力后于2013年10月3日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李荣欣在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李荣欣符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李荣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李荣欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项的履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 对罪犯李荣欣减去有期徒刑六个月。罚金5000元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保92号申请人：曹磊，男，回族，住河南省被申请人：张志业，男，汉族，住新乡市本院在执行曹磊与张志业买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0703财保47号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志业银行存款54000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年六月二十四日书记员  赵化官
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初591号 起诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 2017年6月26日，本院收到贾贵廷的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2010〕481号《关于双流县2009年第十三批乡镇建设用地的批复》以及川府复决〔2017〕111号行政复议决定违法，请求确认批复违法，并撤销复议决定。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，贾贵廷的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年六月二十九日 书记员  曾 秀