贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初3673号 原告：商桂英，女，1951年10月1日生，汉族，住本市南明区。 被告：赵晨，女，1987年7月21日生，汉族，住本市南明区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。 法定代表人：龚茂来，职务：公司副总经理。 委托代理人：王玉，住贵州省息烽县，该公司法律顾问。 原告商桂英与被告赵晨、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商桂英，被告赵晨、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告垫付的住院费5000元、住院伙食补助费＋营养费810元（9天）、护理费5938元（2个月）、十级伤残赔偿金43585.6元（20年-4年）、精神损害赔偿金5000元、复查及后续治疗二次手术费15000元、伤残等级司法鉴定费700元、误工费6000元（淘宝店铺损失）、交通费137.5元，以上共计82171.1元，并承担全部诉讼费；2.被告中国人寿财产保险有限公司在其保险责任范围内，对上述款项承担赔付。事实和理由：2016年8月27日14：55许，被告赵晨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从南明区油榨街沿机场路行驶至市委党校公交站路段时与正在横过道路的行人商桂英发生交通事故，造成原告受伤。本次交通事故经贵阳市公安交通南明分局交警出具：公交认字【2016】第5201022016037542-0952号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中被告赵晨起主要作用，原告起次要作用。被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险有限公司投保交强险及第三者责任强制保险，保险单号：805072016520402000122。原告入院第4天做了“锁骨钢板内固定”手术，手术后独子从工作地郑州飞往贵阳，手术后第5天即匆忙出院，随儿子飞往郑州休养，10月初再由儿子送回贵阳。原告左耻骨上支骨折后，剧痛无法行走，完全依靠自行愈合，现在上下台阶仍然依靠拐杖。事故中头部受到撞击，造成视力急剧下降，经常头晕目眩的后遗症。退休职工不赔偿误工费，但我在淘宝开店5年多，事故发生后基本停业，半年损失营业额9000元。现在无力恢复。医院要求“卧床休息两月，术后1、3、6、9、12月后复查，如骨折愈合再次手术取出固定钢板”。手术半年之后，2017年3月3日复查，6号再次复查，经过贵阳骨科医院专家会诊，“左锁骨中远端粉碎性骨折”愈合情况未达到预期，需加大治疗力度，或进行同体取骨修补手术，医院要求一个半月复查。这半年来，原告复查、买药、拍片、鉴定，已花费数千元，二次手术预交费至少15000元。这对一个月收入2000多元，单身在贵阳生活的老年人已不堪重负。此次事故给原告造成了严重的人身损害和精神损害，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求依法判决如前诉请。审理中，原告变更诉讼请求第一项中的交通费为237.5元。 被告赵晨辩称，我对事故发生的事实无异议，但我已经投保，应该由我负责的部分，应由保险公司承担，另我的修车费原告也应该按责任承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，但原告的起诉项目部分无依据，请求法院依法驳回；后续治疗费不应该支持；原告已经超过60周岁，有社保等收入，不存在误工费，护理费等应按实际住院天数计算；按事故的责任划分，我司应该分责分项承担责任；另我公司不应该承担诉讼费。 经审理查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告赵晨，2016年8月27日14：55许，被告赵晨驾驶该车沿本市南明区机场路由油榨街往机场方向行驶，行驶至市委党校公交车站附近路段时，与正横过道路的原告商桂英（行人）发生交通事故，致使原告受伤，被告赵晨驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车受损。本次交通事故发生之时，被告赵晨为其所有的贵Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。 事故发生当日，被告赵晨先将原告送往贵州省人民医院门诊治疗，并为此支付诊治费475.28元，后又于当日将原告送往贵阳市第四人民医院住院治疗，原告经治疗后于2016年9月5日出院，共支出医疗费22071.03元，其中：7071元由被告赵晨支付，10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司支付，5000元由原告支付。原告出院诊断结果：1、左锁骨中远端粉碎性骨折；2、左耻骨上支骨折；3、重度骨质疏松症；4、全身多处皮肤软组织搓擦伤。出院医嘱:1、注意休息，一周后拆线，加强营养，坚持抗骨质疏松治疗，定期内分泌复查骨密度；2术后左肩不负重2月，卧床2月，出院后1,3,6,9,12月后复查X线片，了解左锁骨骨折愈合情况，如骨折愈合则再次手术取出左锁骨内固定，复查加二次手术费用约15000元左右。原告住院治疗期间，被告赵晨全程照顾4天，其余时间每天都到医院进行探望。2016年9月9日，经贵阳市公安交通分局南明分局出具的贵阳市公交认字[2016]第5201022016037542-0952号《道路交通事故认定书》认定：被告赵晨承担此次事故的主要责任，原告商桂英承担此次事故的次要责任。2017年1月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书对原告商桂英伤残等级作出评定，原告商桂英因交通事故所受损伤伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。原告因就赔偿事宜未与被告达成一致意见，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告向本院提交了从2016年10月至2017年4月期间的乘车发票19张，以证明其因受伤支出交通费用237.5元，被告对票据真实性无异议，但对关联性不予认可；原告同时提交淘宝店名为“馨心香随829”的店铺简介和店铺名片一份，以证明其因发生交通事故无法经营店铺造成误工损失6000元，被告对此不予认可。 另查，原告商桂英到本院立案时，所诉第二被告为“中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司”，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司积极应诉，认可被告赵晨所有的贵Ａ×××××小型轿车在该公司投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，以及在保险期内发生前述交通事故的事实。审理中，原告提交的道路交通事故认定书、被告赵晨提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单均载明贵Ａ×××××小型轿车承保单位为被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证予以核实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告赵晨驾驶车辆与原告发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告赵晨承担主要责任，原告承担次要责任。经具备资质的鉴定部门作出鉴定，原告因交通事故所受损伤伤残等级为十级。现各方对此均无异议，本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。关于原告主张的由其垫付的医疗费5000元。双方对该事实均无争议，本院据实予以支持；关于原告主张住院伙食费+营养费810元。由于原告因交通事故受伤住院治疗9日，且有医嘱需加强营养，其主张费用尚属合理，本院予以支持；关于原告主张护理费5938元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告未提交相关证据予以证明，结合原告实际伤情以及住院治疗9天，以及被告赵晨在原告住院治疗期间全程照顾4天的事实，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照150元/天计算5天，确认支持750元；关于原告主张的十级伤残赔偿金43585.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”之规定，以及原告所受损伤伤残等级为十级、定残之日为2017年1月6日、原告已年满65周岁、2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元（根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》确定）的事实，原告主张的伤残赔偿金应为：26742.62元×(20年-5年)×10%=40113.93元；关于原告主张的精神损害赔偿金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告无视交通规则横过道路，对本次事故发生存在过错，考虑到原告年迈之躯遭遇此次交通事故，以及所受损伤伤残等级为十级的事实，本院酌情支持原告精神损害赔偿金1500元；关于原告主张的复查及后续治疗二次手术费15000元，因此费用尚未实际发生，现原告提交证据不具有确定性，本院不宜在本案中一并处理，原告可在后续治疗实际发生后再向被告另行主张该项权利；关于原告主张伤残等级司法鉴定费700元，确系因发生本次交通事故实际支出的费用，本院据实予以支持；关于原告主张的误工费6000元，原告提交的淘宝店名为“馨心香随829”的店铺简介和店铺名片并不能证明原告的误工费损失，故对原告该项主张，本院不予支持；关于原告主张的交通费237.5元，该费用的发生并不在原告住院治疗期间之内，但考虑到原告复查伤情确会产生一定的交通费用的事实，本院酌情支持200元。 综上，上述各项费用共计49073.93元。因该费用金额在被告赵晨投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计49073.93元。 二、驳回原告商桂英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告商桂英负担747元，由被告赵晨负担人民币1107元，（因此款原告已预交，由被告赵晨在本判决书生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 骧 审 判 员  邵良书 人民陪审员  桂兴林 二〇一七年六月十二日 书 记 员  黄文萍