wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10420号原告：郑恒恒，男，1984年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告郑恒恒与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑恒恒及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑恒恒向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付经济补偿金5673.8元；3、支付2018年8、9月工资7337.5元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告单位从事电焊工一职。从进入被告单位之后一直认真工作，被告拖欠工资。多次协调均未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              郑恒恒              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2017年6月              解除合同时间                            工作年限              1年3个月                  拖欠工资月份及数额              2018年8月份工资6656.16元              平均工资              5286元                  仲裁情况              2019年9月9日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以申请材料不齐备不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字[2019]第219号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。被告2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。原告亦认可工作至停产，其后未再提供劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬，故本院认定原被告之间的劳动合同关系于2018年9月18日解除；关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告欠发原告工资，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告在被告处工作1年2个月，解除合同前十二个月平均工资为5286元，原告要求支付经济补偿金5673.8元，本院予以支持；关于欠发工资，本院调取的被告工资计算单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资6656.16元；关于9月份工资，原告称其工作至9月15日，但未能提供初步证据，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，如有证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑恒恒与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑恒恒2018年8月份工资元6656.16元、经济补偿金5673.8元，合计12329.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月四日书记员  刘瀚哲
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执141号童小保：潘改梅申请童小保侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0221民初475号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执141号童小保：潘改梅申请童小保侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0221民初475号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初682号 原告：熊士霖，女，1995年1月3日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余竹秀，女，1969年6月23日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：陈千伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈千富，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告熊士霖诉被告陈千伟、陈千富机动车交通事故纠纷一案过程中，原告熊士霖于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告熊士霖申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊士霖撤诉。 案件受理费295元（原告熊士霖已预交），减半收取147.5元，由原告熊士霖负担，余款由本院退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年六月十四日 书 记 员  覃文秋
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初字第694号原告：肖印花，女，1963年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：范清，男，1965年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：范堃，男，1989年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告肖印花诉被告范清、范堃机动车道路交通事故纠纷一案，原告肖印花向本院申请冻结被告范清、范堃银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告肖印花以案外人戚川江所有的位于沙市区xx号的房屋一套为本次诉讼提供担保。本院认为，原告肖印花的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告范清、范堃的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封案外人戚川江所有的位于沙市区xx号的房屋一套；产权证号为荆州房权证沙字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一七年六月三十日书记员  杨振香
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1218号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴锋岚，董事长。 委托诉讼代理人：闻静，女，系公司员工。 被告：谢静静，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与谢静静融资租赁合同纠纷一案,原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付租金86289.94元、违约金7772元及逾期利息5390.17元（以租金86289.04元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月24日开始暂计算至2018年11月26日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日止）；2.原告对豫Ｐ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人闻静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。由于乙方为租赁车辆名义上的所有权人，乙方同意根据本合同的条款和条件，将租赁车辆抵押给甲方，作为其履行本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于全部租金、逾期利息、违约金和甲方为实现债权所发生的全部费用。车辆发动机号：1505817712，车架号：LGWEF4A52FF423780，融资总额为77720元，合同租赁期限为24个月，2018年6月至2020年5月每月24日前每期还款金额3922.27元，合计94134.48元。若乙方逾期支付任一期租金，或本合同中规定的其他款项的，应额外向违约方支付当期应付款额千分之四的逾期利息，甲方还有权选择采取以下措施,向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内支付该拖欠款项和违约金、逾期利息等，在催款通知规定的期限内乙方应立即付清。如到期仍未支付，甲方不退还保证金（如有），同时可要求乙方支付全部到期和未到期租金、留购价格、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。同日，双方另行签订《车辆抵押合同》，约定被告以所购车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押期限自2018年5月23日至2020年5月22日，并于2018年3月27日办理了抵押登记。2018年5月24日原告向被告支付车辆融资款77720元。合同签订后，被告仅支付两期租金7844.54元，剩余86289.94元尚未支付。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆租赁合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告违约，按合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金86289.94元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。本案中，被告应支付的租金包含原告购买租赁车辆所支出的车辆融资款和原告获取的利润16414.48元（租金减去车辆融资款），故对原告主张的逾期付款利息本院酌情予以调整，以不超过车辆融资款的年利率24%为限。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求承租人交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年8月24日开始计算依据不足。2018年8月至11月的租金，从逾期之日分段暂计算至2019年6月28日为2732.52元。2018年12月之后的租金从起诉之日暂计算至2019年6月28日为9036.9元。前述两项利息合计为11760.43元，前述租金中所包含的利润予以扣减，尚有4654.05元。此后的逾期支付违约金以86289.94元为基数继续计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢静静于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金86289.94元及逾期利息（以86289.94元为基数从2019年6月29日起按年利率24%算至实际支付之日止，扣减4654.05元，尚有余额的，抵作租金）。 二、原告千湖融资租赁（深圳）有限公司对被告谢静静所有的豫Ｐ×××××的抵押车辆(车架号为LGWEF4A52FF423780)处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费2286元，由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担50元，被告谢静静负担2236元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  张更泗 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  沈 琳
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初437号原告：郭雪佳，女，1985年10月26日出生，汉族，河北省藁城市人，现住深泽县。委托诉讼代理人：周建，男，1975年7月22日出生，深泽县。被告：葛巧，女，1990年9月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：赵占强,河北律融律师事务所律师。原告郭雪佳与被告葛巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雪佳及其委托诉讼代理人周建、被告葛巧及其委托诉讼代理人赵占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，其中医药费4752.29元，误工费2100元，伙食费1400元，护理费2100元，营养费500元，共计10852.29元。2、依法判令被告赔偿原告配眼镜费用300元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月16日上午9时许，在深泽县新民居小区北侧，被告与原告因施工发生争执，随后被告对原告进行殴打，致使原告头部、右髋部等处受伤，眼镜也被打碎，原告随后被送到深泽县医院及深泽县博爱医院治疗，共住院治疗14天，花去医疗费4752.29元。报案后经公安系统处理，被告被处以行政拘留五日的行政处罚。事后经多方调解，但被告拒不赔付原告受伤后所遭受的各种损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给生活和工作带来不便的同时也使原告的经济上受到了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定被告应给予原告赔偿，为了维护原告的合法权益，希望贵院依法判决，支持原告的合理诉求。被告葛巧辩称，1、被告认可曾与原告进行吵骂，这一点从公安机关对葛巧、赵影、赵彦更的笔录中可以看出。被告否认曾对原告进行殴打，认为对原告没有赔偿义务。这是双方没有能在事后和解的原因。2、事发后原告在深泽县医院住院治疗痊愈后出院是事实。原告出院后从深泽县最高级别的医院转至私人医院深泽县博爱医院，对因此扩大的损失及博爱医院出具的相关证明材料，被告均不予认可。3、被告不认可原告的眼镜打碎一事。4、如果原告所诉属实，原告所受到的伤害根据工伤保险条例的十四条第三项规定，原告构成工伤，应享受工伤待遇。其主张的医疗费、伙食费等等相关费用，工伤保险应当予以支付。根据原告诉讼请求、事实理由及被告答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查焦点为：1、事情发生的经过；2、原告要求被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。围绕调查焦点，通过庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，可查明以下事实：2017年3月16日上午9时许在深泽县新民居小区北侧，原告郭雪佳与被告葛巧因施工发生争执，随后被告葛巧将郭雪佳打伤。证据有原告提供的深泽县公安局的行政处罚决定书及被告申请调取的公安机关对郭雪佳、赵影、胡运彪、赵贺龙、赵彦耿、耿奎彪的询问笔录、对原告郭雪佳的人身检查笔录、原告陈述，原告受伤后，2017年3月16日上午10点40分在深泽县医院住院1天，门诊费283.8元，提交门诊收费票据一张；住院费540.49元，提交住院票据一张，住院病历、诊断证明。从2017年3月16日20时转至博爱医院住院治疗，2017年3月29日出院，住院13天，医药费花费3928元，提交住院收费收据一张，费用明细一张、住院病历、诊断证明（载明加强营养，建议休养一个月）。误工费，住院共计14天，原告在深泽县天和房地产开发有限公司上班，每月工资是4500元，每天平均150元。住院期间是2100元。出院后医嘱建议休息一个月，再加一个月的误工费4500元，误工费共计6600元。提交劳动合同，停发工资证明、完税证明；伙食补助费1400元，每天100元。护理费2100元，由原告同事耿奎波护理，护理人员也在深泽县天和房地产开发有限公司上班，每月工资4500元，14天护理费是2100元。提交护理人员的劳动合同，停发工资证明、完税证明。营养费500元，根据医嘱需加强营养。物品损害费眼镜300元，没有票据。被告质证意见，对县医院住院时间及花费相关证据没有异议，对原告转院有异议。对博爱医院的医疗费用被告方不予认可。对原告主张的误工费不予认可。误工天数不认可，只认可县医院住院1天。对误工费标准150元不予认可。其工资收入超过个人所得税所缴费基数，应提供纳税证明。对住院伙食补助费、护理费、营养费均不认可。伙食补助费认可1天。对原告主张的眼镜损失300元不予认可，原告没有提交任何证据证实眼镜已经损坏。本院认为，1、医疗费，原告受伤后，2017年3月16日在深泽县医院住院1天，门诊费283.8元，住院费540.49元，提交深泽县医院门诊收费票据、住院收费票据，住院病历、诊断证明；当日晚上转至博爱医院住院治疗，2017年3月29日出院，住院13天，医药费花费3928元，提交博爱医院住院收费收据，费用明细、住院病历、诊断证明（载明加强营养，建议休养一个月）。为了证明自己的主张原告提供相关证据。被告对深泽县医院的住院时间、天数无异议，对原告转院有异议，对在博爱医院的住院花费不认可，但未提供证据。本院对医药费4752.29元及住院天数14天予以确认。2、误工费，原告主张6600元。原告住院14天加建议休息1个月，共计44天。本案原告在深泽县天和房地产开发有限公司上班。计算标准：原告的日平均工资150元乘以44天。为证明自己的主张原告提供原告与所在单位签订的劳动合同、所在单位出具的停发工资证明、完税证明、诊断证明各一份。被告虽提出异议，但未提供证据。原告有固定收入，根据误工费实际减少的收入计算误工收入。故原告主张误工费6600元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费2100元。本案原告在深泽县医院住院1天，即转至深泽县博爱医院进行住院治疗13天，又未提供医院出具的相关证据。故原告主张护理费请求不予支持。4、伙食补助费为100元／天×14天=1400元，故伙食补助费为1400元。5、营养费，原告主张营养费500元，原告受伤住院，诊断证明载明需加强营养，但原告主张营养费500元过高，本院酌定100元为宜。6、物损，原告主张眼镜损坏，主张300元，原告未提交证据，被告不认可，对此本院不予支持。综上所述，原告各项损失为12852.29元。此次事件中，原、被告因施工发生争执，双方应协商妥善解决，不应当采取过激行为，被告将原告打伤，过错明显，应当承担90%的责任，原告亦有一定的过错，应承担10%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告葛巧于判决生效后十日内赔偿原告郭雪佳医疗费、伙食补助费、营养费、误工费，合计11567.06元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告葛巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月二十七日书记员  张 亭
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2017)桂7101民初29号 原告：柳州联顺仓储有限公司，住所地柳州市柳南区石栏路95246部队仓库内，统一社会信用代码914502005768322567。 法定代表人：莫宇，总经理。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，男，1965年3月18日生，壮族，柳州联顺仓储有限公司副总经理，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州华柳汽车销售服务有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园内汇轮路东区3-2号，统一社会信用代码91450200756511492E。 法定代表人：韦柳华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市柳南区华嵘汽车维修中心，住所地柳州市柳南区石栏路95246部队仓库2#仓储场地，注册号450204600462542。 经营者：卢景观，男，1967年7月25日生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林明辉，男，1959年4月3日生，汉族，该单位法律顾问，住柳州市柳北区。 原告柳州联顺仓储有限公司与被告柳州华柳汽车销售服务有限公司、第三人柳州市柳南区华嵘汽车维修中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小泉、韦建文，被告委托诉讼代理人刘向前、第三人委托诉讼代理人林明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人互负连带责任支付原告2016年11月～2017年1月的仓储费、水费、电费、安保费等142122元及滞纳金42619.41元；2.案件诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订《仓储租赁合同》，约定将原告在部队租来的场地上建设的仓库租赁给被告用于汽车维修、养护、展示场地，租赁期限从2014年7月15日至2023年2月20日；2016年9月15日至2017年9月14日每月仓储费为44805元，被告还应支付水费、电费、安保费给原告，在当月10日前支付，拖欠达到30天原告按每天5‰收取滞纳金。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，被告按期支付费用至2016年10月，之后被告未再支付费用。原告多次催讨，被告以原告未提供或提供过期的《军队房地产租赁许可证》不能办理工商注册为由拒绝支付。实际上，经原告同意被告于2016年10月30日将场地转租给第三人卢景观，2017年1月16日第三人经营的汽车维修中心隆重开业，生意红红火火，被告称没有《军队房地产租赁许可证》不能办理证照经营与事实不符，其以此拒绝付费理由不成立，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为在签订租赁合同时原告存在一定的欺诈行为，即原告未将租赁军队场地需有《军队房地产租赁许可证》告知被告，被告是在2016年10月办理相关证照受阻后才知晓这个情况，并向原告提出要《军队房地产租赁许可证》，原告一直无法提供，致使被告未能办理营业执照造成损失，原告应承担相应责任。如果原告能协助办好《军队房地产租赁许可证》，被告愿意支付费用，否则保留起诉原告索赔的权利。 第三人承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为原告未能提供《军队房地产租赁许可证》，致使第三人于2016年10月30日承租场地后未能办理汽车维修行业所需办理的道路运输资格证而未能正常经营，所以才拒付租金。希望原告能协助办理好证照，否则要通过法律途径维护合法权益。 本院认为，被告、第三人承认原告在本案中所主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。对原告主张的仓储费、水费、电费、安保费，因原告出租的场地系军队用地，根据中央军委《中国人民解放军房地产管理条例》及总政治部、总后勤部《军队空余房地产租赁规定》等相关规定，出租军队房地产必须申领《军队房地产租赁许可证》，且每年审验一次。根据原告提供的证据及双方认可的事实，2014年7月原、被告签订《仓储租赁合同》时，租赁场地是办有《军队房地产租赁许可证》的，有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，故而原、被告签订的《仓储租赁合同》在《军队房地产租赁许可证》有效期内合法有效。2016年后，国家政策调整，军队和武警部队全面停止有偿服务，对本案租赁场地不再办理《军队房地产租赁许可证》，此属于情势变更，根据规定原、被告可协商变更、解除或终止合同，鉴于双方未协商变更解除且被告继续使用该场地，则被告应当暂且参照租赁合同的约定支付原告2016年11月～2017年1月的仓储使用费、水费、电费和安保费共计142122元。关于原告要求第三人承担连带责任，根据合同相对性原则，第三人不是本案租赁合同相对人，原告要求第三人承担连带责任没有依据，本院不予支持。对于原告诉请的滞纳金，实质应为违约金，因情势变更不可归责于双方当事人，且2016年后租赁合同效力待定，原告要求被告承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告柳州华柳汽车销售服务有限公司向原告柳州联顺仓储有限公司支付2016年11月～2017年1月的仓储使用费、水费、电费、安保费等共计人民币142122元； 二、驳回原告柳州联顺仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1997元(原告已预交)，由原告柳州联顺仓储有限公司负担461元，被告柳州华柳汽车销售服务有限公司负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘树强 二〇一七年六月一日 书记员  黄 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 中央军委《中国人民解放军房地产管理条例》 第四十三条军队空余房地产经批准可以对地方租赁，租赁管理办法由总后勤部制定。 总政治部、总后勤部《军队空余房地产租赁规定》 第十七条军队空余房地产租赁实行许可证制度。出租空余房地产，必须申领《军队房地产租赁许可证》。 第二十九条《军队房地产租赁许可证》每年审验一次。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初618号原告：韩某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住满城区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。被告：周某，女，1986年9月12日出生，汉族，现住满城区。委托诉讼代理人：崔超（系周某表兄），住满城县。原告韩某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张贵山、被告周某的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼122000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原、被告经人介绍相识。在2015年农历11月2日定亲时，被告要订婚礼11000元、三金款11000元；农历同月12日，又要彩礼100000元。××××年××月××日，双方举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2016年农历2月8日，双方发生矛盾，被告回娘家，至今拒绝回我家。要求返还彩礼共计122000元。周某辩称，原告和被告相识时间、办结婚仪式时间属实，双方未办理结婚登记手续。2016年3月底，二人吵架后，原告将被告送回娘家。原告所诉彩礼数额与事实不符，订婚礼、三金款不属彩礼，系民事赠予行为。给付的100000元中，购置家电、床上用品、衣物等结婚用品花费40000元，被告回娘家并未带走，暂时不主张权利。实际收取的60000元，属于按习俗自愿赠予，被告并未索要。本案不符合返还彩礼的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的相识时间、举行仪式的时间、未办理结婚登记的事实，本院予以确认。原告提供双方介绍人李国霞、任素、刘某签字的书面证明，证人刘某出庭证实给付订婚礼、三金款和彩礼情况。经被告质证，对上述证据不认可，认为刘某证言没有证实其将彩礼直接交到被告手中，并与原告系亲戚关系，在李国霞不能出庭的情况下，证言属孤证；书面证明系原告写好，由证人签字，不符合证据的形式要件，不能客观反映证人的真实意思，不能证实彩礼的具体数额。综合举证、质证和当事人陈述，认定原、被告在订婚至同居之前，原告给付被告订婚礼11000元、三金款11000元、彩礼100000元。被告提供购买床上用品收据一张，数额为10800元；银河家电服务卡一张，证实购买家电花费17300元；周进祥、周占柱证明一份，证实被告办酒席花费54900元；任晓素、李国霞证明一份，证实举办仪式时间和双方吵架后男方把女方送回娘家，并把女方轿车开回家中，至今未还；周民（被告之父）身份证复印件和白龙乡北水浴七队队委会证明，证实周民身患残疾，无劳动能力。经原告质证，认为床上用品收据不能证实原、被告结婚；家电服务卡与彩礼没有关系，是原告另外购买；任晓素、李国霞证明，与本案没有关系，男方开回女方的车也不是事实，车已卖了并过户；其他证明与本案事实没有关联性。综合举证、质证情况，认定被告提供的上述证据，只能证明收取彩礼的花费情况，与本案审理原告所诉的婚约财产纠纷无关联性。涉及被告购买的陪送物品，属于个人财产，可自行取回或另行主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告韩某与被告周某经人介绍相识。2015年12月12日（农历2015年11月2日），双方依习俗订婚时，原告给付被告订婚礼11000元、三金款11000元，被告对此认可，但认为是赠与行为。2015年12月22日（农历××××年××月××日），原告给付被告100000元，被告承认收到此款，认为扣除购买家电、床上用品、衣物等结婚用品，实际收取60000元，属自愿赠予。2016年1月21日（农历2015年12月12日），双方举行仪式同居生活。2016年3月，原、被告发生矛盾，被告周某回娘家居住至今。本院认为，根据法律规定，未办结婚登记的男女同居共同生活，同居关系解除后，当事人主张返还彩礼的，依法应予支持。本案中，原、被告在订婚至同居之前，韩某给付周某的订婚礼、三金款、彩礼共计122000元属实。其中，订婚礼、三金款属赠与性质，被告可不予返还；给付的100000元，结合当事人陈述和证据情况，应当认定为彩礼款。原、被告双方举行仪式后，以夫妻名义共同生活了二个月，现双方不再共同生活，韩某请求周某返还彩礼，符合法律规定。综上所述，原告主张被告返还的122000元彩礼中，因订婚礼11000元、三金款11000元属赠予性质，对于原告的此项请求，依法不予支持；彩礼100000元，因数额较大，考虑到双方共同生活一段时间，以返还80000元为宜。被告辩称彩礼属于赠予，与查明事实不符，证据与本案没有关联性，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告周某于本判决书生效之日起五日内返还原告韩某彩礼款80000元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告韩某负担914元，被告周某负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一七年六月二十日书记员  孙晓丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初80号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人殷文全，男，生于1971年12月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市南明区，住贵阳市乌当区。2016年9月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同月21日被贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人殷文全犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人殷文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月31日，公安民警在工作巡查中发现被告人殷文全在贵阳市乌当区蓝波湾新天卫城租赁一套房屋用于聚众赌博，公安民警当场查获麻将三幅、红色和绿色筹码182张等赌具及毒资人民币55959元。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人殷文全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月年至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人殷文全自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月17日，被告人殷文全租用位于贵阳市乌当区蓝波湾新天卫城3栋4单元1003室的房屋一套。同年8月31日，公安民警在工作检查中发现被告人殷文全购买了三台麻将机放置于该房屋内，并利用麻将机组织刘某3、袁某、张某、苗某、景某、马某、蒋某、童某、刘某29人进行赌博，由赌客用现金或赊账方式从被告人殷文全处换取筹码，被告人殷文全则按照每桌麻将每小时收取50或100元不等的水钱从中营利。公安民警当场查获赌具麻将三副、红色和绿色筹码共182张，并从被告人殷文全身上查获赌客用于购买筹码的现金人民币28159元，从9名赌客身上查获现金人民币27800元。同年11月9日，公安机关于已将上述查获的全部赌资共计人民币55959元作为行政罚没款项予以上缴。上述事实，有经开庭质证、认证的物证麻将三副、筹码182张；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、代收罚款依据、房屋租赁合同、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查获物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、情况说明等书证；证人景某、张某、袁某、马某、苗某、刘某1、刘某2、蒋某、童某的证言；被告人殷文全的供述；辨认、指认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人殷文全亦无异议，足以认定。本院认为，被告人殷文全以营利为目的，聚众赌博并从中抽水营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷文全犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人殷文全归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷文全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2017年6月1日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、公安机关查扣的作案工具麻将三副、筹码牌182张，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二０一七年六月一日书 记 员  冉 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2618号原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号,统一社会信用代码913402007830855053。法定代表人：郭小荣，董事长委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所实习律师。被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路7号M-05号，统一社会信用代码9134188173494898XQ（1-1）。法定代表人：甘贝。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街21-25号。法定代表人：甘贝。被告：甘贝，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住住安徽省宁国市。被告：胡晓东，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告芜湖金财典当有限责任公司与被告宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘贝、甘建华、胡晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告芜湖金财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告宁国市永丽房地产开发有限公司偿还原告借款本金650万元、利息570539元、综合费用2472334元（截至2017年4月14日）并计算至实际付清之日止；2、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告宁国市永丽房地产开发有限公司支付原告实现债权费用3万元；4、被告安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘贝、甘建华、胡晓东对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与宁国市永丽房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定宁国市永丽房地产开发有限公司在1200万元范围向原告借款，实际借期以当票为准，月息费率2.4%。2014年5月15日，原告开具当票并放款1000万元，并延期至2016年7月14日。宁国市永丽房地产开发有限公司以其所有的宁国花园29套房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘贝、甘建华、胡晓东为上述典当借款提供最高额保证担保。被告宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘贝、甘建华、胡晓东在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告宁国市永丽房地产开发有限公司重整申请于2017年4月12日被宁国市人民法院裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘翔二〇一七年六月五日书记员  徐杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执881号关于申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1145号 原告:张亮男，汉族，1967年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘学梅女，汉族，1985年11月11日出生，住广西桂林市秀峰区，系原告妻子。 被告：桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站，住所地广西桂林市平山北路23号。 负责人：唐译春，该服务站站长。 委托诉讼代理人：卢岩松，该服务站副站长。 委托诉讼代理人：秦春琳，该服务站办公室主任。 原告张亮与被告桂林骏达运输股份有限公司桂林一汽服务站（以下简称骏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告张亮及其委托诉讼代理人刘学梅，被告骏达公司的委托诉讼代理人卢岩松、秦春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告厂房损失50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，原告与被告以口头协议的方式签订了租赁协议，约定由被告出租位于桂林市象山区汽服务站内一块空地给原告搭建厂房使用，租金为1600元/月，保证金3200元。经被告同意后，原告花费数万元搭建了厂房和30平米的值班室，建筑物有现场勘查的照片为证，双方约定不遇政府开发和不可抗力因素，原告可长期租用该场地10年以上，租期10年以内不管因何原因需要收回场地拆除原告搭建的厂房，被告均需赔偿原告的全部损失。2014年12月被告通知原告解除租赁协议，属于提前单方面解除租赁协议，被告违反了租赁协议的约定，且原告多次找被告负责人协商厂房的赔偿和履行口头协议，但被告总是故意拖延不理。且原告于2015年初已把厂房里的大部分货物搬离，由于赔偿问题没有与被告谈妥，所以至今还留着部分货物。2015年被告未经原告同意，私自强行撬开原告值班室，用作门卫室，至今接近两年时间，以及造成原告物品丢失。被告没有提前一年通知原告搬离场地，造成原告新建铁棚未使用过，经济损失近万元，被告强行挪动原告材料，又没有通知原告到场，造成原告材料损失及丢失，经济损失近万元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、现场照片五张，证明原告搭建的厂房被损坏，被告应赔偿原告损失； 2、手机短信通知打印件，证明被告通知原告搬离场地的情况。 被告骏达公司辩称，被告从没有和原告约定原告自建的厂房产生的损失应由被告负责，被告不应赔偿原告的厂房损失。（2016）桂0304民初888号民事判决书、（2016）桂03民终2268号民事判决书中已经讲明原告无证据证明双方曾约定原告对租赁场地附着物的损失有赔偿责任，亦没有提交造成厂房损失的证据。故请驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期内提供的证据有： （2016）桂0304民初888号民事判决书、（2016）桂03民终2268号民事判决书，证明被告不应赔偿原告的厂房损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，原告租用被告位于桂林市象山区汽服务站厂内大门附近的一块空地，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每月租金1600元，原告于2016年8月1日向被告缴纳场地保证金3200元。原告租赁了被告的场地后，在租赁的场地上搭建了厂房和值班室。2014年12月，被告因自己经营需要向原告提出收回租赁给原告的场地，但原告一直未搬离并交付场地给被告。被告于2016年4月27日向本院提起租赁合同诉讼，本院于2016年7月12日作出（2016）桂0304民初888号民事判决书。本案原告不服上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂03民终2268号民事判决书，维持了一审判决。生效判决解除了张亮与骏达公司于2011年8月达成的口头租赁合同后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其厂房损失。 本院认为，因原告和被告是口头达成的是不定期的租赁合同，被告在给予合理期限的前提下，有权随时解除租赁合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告没有提供证据证明原、被告曾约定被告对租赁场地附着物的损失有赔偿责任。而且就本案原告提交的证据现场照片只能证实厂房的存在，不能证明原告厂房的实际损失，故原告要求被告赔偿其厂房损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张亮的诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钱越 二〇一七年六月十五日 书记员  阳燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢31号申请执行人：熊方成，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：翁秀，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周吉炳，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王先芝，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周瑜，男，1998年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人熊方成、翁秀与被执行人周吉炳、王先芝、周瑜生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01743号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人周吉炳、王先芝、周瑜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人周吉炳、王先芝、周瑜无银行存款、无车辆等可供执行的财产。申请执行人熊方成、翁秀尚未受偿的金额为174143.44元。2017年6月9日，申请执行人熊方成、翁秀签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一七年六月九日书记员 赵菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1003号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日，住贵州省水城县，被告贵阳市乌当区新康大药房，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道顺海七号商品房13、14号，统一社会信用代码91520112MA6DM39EXC。法定代表人张友燕，女，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址贵州省水城县，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告陈胜金诉被告贵阳市乌当区新康大药房买卖合同纠纷一案中，原告陈胜金于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜金申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈胜金撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈胜金负担。审审判员 曾 浩二〇一七年六月五日书记员 冯贵荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：陈华，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1903元，减半收取计952元、公告费600元由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审 判 长  苏维海 审 判 员  赵 南 人民陪审员  郑 滨 二〇一七年六月二十八日 法官助理张太洲 书记员张作安 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1054号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠宏亮，男，汉族，1969年8月26日出生，河南省舞阳县人，工人，住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。 法定代表人：王小伟，该公司经理。 再审申请人惠宏亮因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠宏亮申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，惠宏亮申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，惠宏亮对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。惠宏亮于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠宏亮的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年六月十九日 书记员 王 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民督1号申请人刘朝刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。申请人刘朝刚与被申请人何克松申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）黔0112民督1号支付令，限令被申请人何克松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何克松在收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其向申请人刘朝刚出具的工资欠条中已载明付款时间，申请人刘朝刚向法院申请支付令时尚未到付款期限。经审查，被申请人何克松的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0112民督1号支付令自行失效。申请费人民币50元，由申请人刘朝刚负担。审判员  梁国辉二〇一七年六月八日书记员  颜家英
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0981执1598号 张达兴、苏增贵： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2017年5月26日向我院申请执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告张达兴实欠原告福安市农户自立服务社借款本息8920元及律师费损失900元，共计人民币9820元。上述款项分九期偿还，被告张达兴应于2016年9月起于每月15日前偿还原告1100元直至上述款项还清为止（最后一期偿还金额为1020元）； 二、若被告张达兴未按上述期限还款，原告有权对所余借款本金总额及利息（以实际未还本金计息，按月利率2%的标准计算，从2015年11月16日起计）和律师费损失一次性申请法院强制执行。 三、被告苏增贵对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 四、被告苏增贵承担保证责任后，有权向被告张达兴追偿。 五、本案受理费50元减半收取为25元，被告张达兴、苏增贵自愿承担。 开户银行：中国工商银行福安市支行 账户名称：福安市人民法院 账号：14×××37 特此通知。 二〇一七年六月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2017）闽0981执1598号 张达兴、苏增贵： 本院于2017年6月23日立案执行的福安市农户自立服务社与张达兴、苏增贵借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年六月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执417号 本院在执行方腊英与万和纲、六安市裕安区鑫安汽车运输服务车队（鑫安车队）万和纲一案中查明并认定，万和纲、六安市裕安区鑫安汽车运输服务车队（鑫安车队）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0182执608号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：田世帅，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第254号刑事判决书，于2017年4月24日立案执行。执行标的为没收账本2本，光碟6张。 执行中查明，被执行人田世帅所使用的账本2本、光碟6张已扣押。 本院认为，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中国人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 对扣押在案的账本2本，光碟6张予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胥道全 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  税光才
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执760号之三 申请执行人蒋宏福,男,汉族，1961年9月2日出生,住惠州市惠城区。 被执行人曾寿青，男,汉族，1970年8月19日出生,住博罗县。 申请执行人蒋宏福与被执行人曾寿青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1326号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1500000元及利息（另计），并承担本案执行费17825元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初1326号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十四日 书记员  黄建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2034号 原告：菅美桃，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区文化路77号小尾羊大厦。法定代表人：余佳荣，董事长。被告：内蒙古朗立房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市青山区小尾羊欢乐牧场二楼。法定代表人：宋立林，董事长。原告菅美桃诉被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司、被告内蒙古朗立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告菅美桃于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菅美桃撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                         审判员     白砚峰                       二0一七年六月十二日               书记员        徐冠华附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执87号 吕永红： 你（单位）与[申请人]3210一案，武安市人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0481执87号（2016）冀0481民初3610号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-2-15向本院申请强制执行，本院于2017-2-15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3210款65000.0元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费875.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:王入昌电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1344号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：仇云强，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告仇云强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告仇云强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5018.04元、截至2016年5月7日的利息及费用3529.28元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2011年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5018.04元、利息及费用3529.28元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告仇云强未到庭,放弃陈述答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明、被告身份证、交通银行初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2011年1月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5018.04元、利息及费用3529.28元（该利息计算至2016年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 本院认为，被告仇云强申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告仇云强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5018.04元、利息及费用3529.28元（该利息计算至2016年5月7日），及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告仇云强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  范芬洁
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初741号原告（执行案外人）韦朝珍，女，1980年1月7日出生，布依族，住贵阳市乌当区，委托代理人李龙、冯先国，贵州合兴律师事务所律师。被告（申请执行人）贾成亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。第三人（被执行人）侯枫，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现在贵州省白云监狱服刑。原告韦朝珍与被告贾成亮及第三人侯枫案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）黔0112执179号执行裁定书；2、判令不得强制执行筑房权证乌当第120009470号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，贵院作出的（2016）黔0112执179号执行裁定书对被告申请执行第三人侯枫生命权、健康权、身体权纠纷一案作出执行裁定：评估、拍卖第三人与原告共同共有的坐落于贵州××当区××新区新××大道××商住楼××单元房屋一套。2017年2月27日，原告对上述执行标的提出书面异议，贵院于2017年3月8日作出（2017）黔0112执异11号执行裁定：驳回原告的执行异议申请。原告认为因本案的执行标的系原告与被执行人共同共有之性质，共有权人未对房屋产权进行分割，且案涉房屋系原告的唯一住所，依法不能作为可被执行的标的。本院经审查认为，原告韦朝珍对本院（2016）黔0112执179号执行裁定书提出书面执行异议，本院已于2017年3月8日作出（2017）黔0112执异11号执行裁定：驳回原告的执行异议申请。现原告并未对（2017）黔0112执异11号执行裁定提起诉讼，而是要求撤销（2016）黔0112执179号执行裁定书，根据一事不再理的原则，原告不能就同一事实再次提起诉讼。另根据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，本院（2017）黔0112执异11号执行裁定与原判决、裁定相关，韦朝珍也不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）韦朝珍的起诉。案件受理费5800元，退还原告韦朝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年六月十二日书 记 员  颜家英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终5232号 上诉人（原审原告）：罗建桃，男，1965年5月29日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟振峰，男，1953年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：牛英堂，男，1942年1月21日出生，汉族，住邢台市新河县。 原审被告：王玉刚（又名王刚刚），男，1985年11月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人罗建桃与被上诉人翟振峰、牛英堂，原审被告王玉刚因承揽合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗建桃上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一审法院提供的证据足以证明被上诉人对上诉人损失负有赔偿责任，但原判驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 被上诉人翟振峰、牛英堂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。 罗建桃向一审法院起诉请求，1、依法判令三被告赔偿打井损失8万元并支付逾期利息；2,、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告王玉刚介绍被告翟振峰与牛英堂为原告坐落在眼，进行勘测，被告翟振峰与牛英堂承诺此井打到150—160米时有三层水，保水30年18.5千瓦水泵，120米的扬程，保上水量每小时40方。然原告的井打到161米时，结果只抽上少量的水，为打井原告共花费各项费用8万元整。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原审查明，被告王玉刚作为介绍人为原告介绍测井的人。该院审理过程中，原告称被告牛英堂给其测的井。证人罗某称，给原告测井的是邢台一个老头。 原审认为，关于被告王玉刚应否赔偿原告打井损失的问题。因本案是承揽合同纠纷，承揽合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同之外的人不具有约束力，故合同之外的人不承担任何责任。被告王玉刚作为介绍人，并不是本案承揽合同的一方当事人，原告主张被告王玉刚赔偿其打井损失，依法无据，该院不予支持。关于被告翟振峰应否赔偿原告打井损失的问题。本案在审理过程中，原告称被告牛英堂给其测的井，被告翟振峰亦称并未给原告测井。因本案是承揽合同纠纷，承揽合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同之外的人不具有约束力，故合同之外的当事人不承担任何责任。被告翟振峰并不是本案承揽合同的一方当事人，原告主张被告翟振峰赔偿其打井损失，依法无据，该院不予支持。关于被告牛英堂应否赔偿原告打井损失的问题。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，原告未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利后果。原告主张被告牛英堂赔偿其打井损失，原告为证实其主张，申请人罗某出庭作证。证人罗某称给原告测井的是邢台一个老头，鉴于证人罗某与原告系兄弟，有利害关系，且原告未提交其他证据在案佐证，对证人罗某的证言该院不予采信。被告王玉刚、翟振峰辩称被告牛英堂为原告测得井，被告王玉刚、翟振峰与被告牛英堂有利害关系，被告王玉刚、翟海峰的抗辩意见，该院不予采信。因原告提交的证据不足以证明其主张，故原告主张被告牛英堂赔偿其打井损失，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建桃的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告罗建桃负担。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，依据各方陈述，为上诉人测井的为牛英堂，王玉刚和翟振峰均为介绍人。牛英堂收取了上诉人1200元侧井费。上诉人称牛英堂测井时承诺保证上水量为每小时40方，而实际所打机井出水量很少，故上诉人要求被上诉人赔偿打井损失8万元。二被上诉人称，测量时没有给予任何承诺。因上诉人提供的证人证言均出自其乡亲，没有其他相应的证据相印证，其主张的损失，亦没有有效的证据予以证明。因此，一审法院以证据不足，驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上，上诉人上诉理由因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人罗建桃负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  李坤华 审  判  员  任永奇 二〇一七年六月三十日 （代）书记员  姚树芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执272号之一申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道462号，组织机构代码：16227253-5。法定代表人:刘路平，该行理事长。被执行人刘伏妹，女，1969年6月19日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1202号民事判决书，于2017年5月22日，依法委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖被执行人刘伏妹在泰和县澄江镇工农兵大道商贸城商铺四处（房产证号：泰府字第06-128-113A、泰府字第06-128-220A、泰府字第06-128-407A、泰府字第06-128-410A）。2017年6月16日泰和县好百年家居有限公司（统一社会信用代码91360826MA35JC716F）以372万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、座落在在泰和县澄江镇工农兵大道商贸城商铺四处（房产证号：泰府字第06-128-113A、泰府字第06-128-220A、泰府字第06-128-407A、泰府字第06-128-410A）的所有权及相应的其他权利归买受人泰和县好百年家居有限公司所有。二、买受人泰和县好百年家居有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  刘 健二〇一七年六月二十六日书记员  匡敦苹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1140号 申请执行人：张超，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园E4幢1号，统一社会信用代码91340800575701086U。 法定代表人：凌鸿志，该公司总经理。 申请执行人张超与被执行人安徽乾丰市政建设有限公司买卖纠纷一案，因生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初3346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 虎 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年六月十日 书记员 刘 春
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1965号 朱亚曦： 你（单位）诉郭涛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11400.0元，其中受理费：11400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1475号原告王继章，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码131XXXXXXXX。原告王继东，男，1960年2月25日出生，农民，现住址同上。公民身份号码×××，电话号码153XXXXXXXX。原告王继红，男，1968年6月28日出生，农民，现住址同上。公民身份号码×××，电话号码158XXXXXXXX。原告王继明，男，1973年3月7日出生，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码139XXXXXXXX。原告王灵芝，女，1971年3月1日出生，农民，现住呼和浩特市。电话号码153XXXXXXXX。被告王继清，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。原告王继章、王继红、王继明、王继东、王灵芝与被告王继清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继章、王继红、王继明、王继东以及被告王继清委托代理人曹宗诚均到庭参加诉讼。原告王灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继章、王继红、王继明、王继东、王灵芝诉称，我们总共兄妹六人，我们的父母在第一轮土地承包时分得白脑包镇新兴村三组两个人的土地13.96亩，第二轮土地的承包时顺延第一轮土地的承包，且我们父母是单立的承包土地农户户头，现父母均已去世，父母的13.96亩土地由被告王继清一人霸占耕种，我们多次与被告协商兄妹六人共同分割该土地，被告拒绝我们的要求，故诉至本院，要求被告霸占父母13.96亩土地由六兄妹共同分割。五原告对其诉讼请求未提供任何证据。被告王继清辩称，我父母去世是事实，父母分得二个人土地13.96亩也是事实，但是王继清农户在新兴村三组承包了六个人土地共计31.8亩（其中包括王继清、盛二清、王旭、王维小、武秀兰、王继红），后王继红的承包地也另行分出去，我们的承包期限是30年，故应驳回原告的诉讼请求。被告王继清对其抗辩理由提供如下证据：1、临河市土地承包合同登记簿白脑包乡新兴三社登记台账（登记编号000900085）。意在证明王继清（合同编号285）家庭人口是6个人，家庭劳力是2个，土地面积是31.8亩，分的是1-5等地，二轮土地延包时，王继清农户6口人承包集体土地31.8亩，其中有王维小和武秀兰，该土地是王继清农户取得30年承包经营权。2、白脑包镇新兴村村民委员会出具的证明一份，意在证明被告王继清二轮土地承包时，实际分地人口六人，人均地5.3亩，六口人合计共分31.8亩，户主王继清，妻子盛二清，儿子王旭，父亲王维小，母亲武秀兰，四弟王继红。3、白脑包镇新兴村村民委员会出具的证明一份，意在证明王维小于2015年9月2日去世，武秀兰于2016年元月6日去世。四原告对1、2号证据不清楚，也不认可，因为王继清是新兴村委会的主任，对3号证据无异议。经审理查明，原、被告的父亲王维小、母亲武秀兰，第一轮土地承包时承包白脑包镇新兴村三组土地13.96亩，1998年地二轮土地承包时，是顺延第一轮土地的承包，后在2015年至2016年，原、被告的父母相继去世，因原，被告父母承包的新星村三组13.96亩土地由被告王继清耕种，现五原告要求与被告共同分割父母13.96亩土地，被告王继清认为，父母的土地在王继清农户的台账内，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告父母于第一、第二轮土地土地承包中，在白脑包镇新兴村三组取得了13.96亩承包地是事实，且五原告均认可其父母是独立的农户承包的集体土地，原、被告父母相继去世后，其作为承包方的承包资格已灭失，其与发包方的土地承包关系已经终止，故其所承包的土地13.96亩应由发包方进行处分，如果按照继承法的一般原理，承认其继承人的继承权利，对承包地的社会保障功能产生消极的影响，因此从农地社会保障功能考虑，这种情况的法律后果，应当是承包经营权的终止，不应由原、被告进行继承，被告王继清抗辩，有临河区农村经营管理局土地承包合同登记台账证，白脑包镇新兴村委会的证明，认为原、被告父母的承包地，在王继清农户名下，应驳回原告的诉讼请求，因白脑包镇新兴村三组未颁发土地承包合同和土地承包经营权证，且被告王继清是新兴村委会主任，而且土地承包合同登记台帐也没有明确六人是否包括原、被告的父母，该台账也没有明确具体的登记时间，对此提供证明的真实性、客观性和关联性综合该案分析，对此抗辩理由不予认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、第31条、第51条之规定判决如下：驳回五原告王继章、王继红、王继明、王继东、王灵芝要求继承分割其父母承包地的诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由五原告王继章、王继红、王继明、王继东、王灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年六月十四日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1173号原告：谭某，女，1990年4月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：朱某1，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告谭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告朱某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求，一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生子女朱某2由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费1000元，直至子女独立生活止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年双方认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩朱某3。原、被告的夫妻感情基础不坚实，双方在恋爱期间，原本感情较好，由于生活中的琐事被告居然殴打原告，给原告留下感情的阴影，原告本不想与被告结婚，但原告在婚前已经怀上被告的孩子，为此勉强与被告结婚。婚后，因为被告不承担家庭责任，即不劳动，没有劳动收入，只靠原告的个人积蓄支撑家庭消费。为此，双方经常发生家庭矛盾，使夫妻间难于建立起夫妻感情。在夫妻感情本来淡薄的情况下，双方与对方的父母关系处得不好。婚后开始居住在被告家里，由于被告的母亲总是对原告横挑鼻子竖挑眼，经常辱骂原告，并在原告哺乳期时将原、被告赶出家门，夫妻只好到外面租房居住，极大地影响夫妻感情的建立。另被告在与原告商量结婚的事宜中，为一点彩礼钱至今对原告父母耿耿于怀，这仍然影响夫妻感情的建立。由于夫妻感情难于建立，致使夫妻分居，导致夫妻感情确已破裂，属于婚姻法关于夫妻感情破裂的相关司法解释中“其他引起夫妻感情破裂的原因。”的法定情形，故原告不得不起诉与被告离婚，离婚后子女依法应由原告抚养。被告朱某1辩称，我不同意离婚。因为我们现在感情并没有破裂，我也没有像原告所述那样对她，她起诉所列举的事情不是事实。1、我们恋爱三年，有很长的时间考虑，是有感情基础的；2、我没有暴力倾向，婚后只是因为生活琐事吵架，但没有打过她；3、我怀疑原告要求离婚并不是她本人的意思；4、我到目前为止无论工作好坏，都在为这个家庭而努力，我也没有不良嗜好，我们现在生活虽不乐观，但这些都可以解决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于2012年相互认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女朱某3。在双方婚后的共同生活中，由于原告与被告家人不和，原、被告夫妻遭被告母亲驱逐后在贵阳市117地质队宿舍、贵阳市云岩区渔安新城等地租房居住，其间双方并为家庭经济等问题产生矛盾。2017年3月，原告遂独自带着孩子返回其娘家居住，并诉至贵阳市云岩区人民法院要求与被告离婚，贵阳市云岩区人民法院因被告管辖权异议成立，裁定将本案移送本院审理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，虽经法庭调解未果。另查，双方无共同财产，无债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、工作证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后虽因与对方家人不和及家庭经济等而产生矛盾，但未达到感情彻底破裂程度。现原告要求离婚，亦未有证据证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加沟通与交流，其夫妻间的矛盾是可以化解、消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年六月十七日书记员  冯贵荣
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3179号 原告：吴秀珍，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高建瑞，女，1972年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德,该公司总经理。 本院在审理原告吴秀珍诉被告高建瑞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀珍于2017年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告吴秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴秀珍撤回起诉。 审判员  任忠平 二〇一七年六月三十日 书记员  赵 吟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初253号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞军，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：吴永刚，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被告：贺荣荣，女，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用社）诉被告吴永刚、贺荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊信用社的委托诉讼代理人陈瑞军、被告吴永刚到庭参加诉讼。被告贺荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南郊信用社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告吴永刚、贺荣荣偿还贷款本金47640.88元利息8348.64元（利息及逾期罚息按合同约定计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告吴永刚、贺荣荣向原告贷款5万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月 15日，双方签订了《包头市南郊信用合作社联合社农户限额信用借款合同书》。合同约定，利息按月利率4.666667‰上浮90%执行，按季结息，如逾期，罚息按约定执行利率上浮50%，合同到期后，被告未能支付借款，故原告南郊信用社诉至本院。被告吴永刚辩称：认可原告南郊信用社的诉讼请求。被告贺荣荣未作答辩。原告南郊信用社围绕诉讼请求依法提交了《包头市南郊信用合作社联合社农户限额信用借款合同书》、《借据》证明双方存在借贷关系，本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证，被告吴永刚对上述证据无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2014年1月26日，被告吴永刚、贺荣荣与原告南郊信用社签订《包头市南郊信用合作社联合社农户限额信用借款合同书》，合同约定授信额度为5万元，有效期自2014年1月16日至2016年1月15日，并约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%。2015年1月19日，原告南郊信用社向被告吴永刚发放金额为5万元的贷款，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月15日，利息为利息按月利率4.666667‰上浮90%执行。后被告仅支付了部分本金及利息，其余款项未能支付。本院认为，原告南郊信用社与被告吴永刚、贺荣荣之间的借贷关系，有双方签订的借款合同足以证实。原告南郊信用社如约发放了借款，被告吴永刚、贺荣荣有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告吴永刚、贺荣荣支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金47640.88元。二、由被告吴永刚、贺荣荣支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（2018年3月20日前为8334.95元，自2018年3月20日起，至本金付清为止，按月利率4.666667‰上浮90%再上浮50%计算）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告吴永刚、贺荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员     刘城 二〇一七年六月二十七日 书记员     薛湾湾    附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3218号 原告:徐凤兰,女,1964年1月20日出生，汉族住安徽省马鞍山市花山区。 被告:刘宗祥,男,1970年8月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德,该公司总经理。 本院在审理原告徐凤兰与被告刘宗祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，免交。 审判员  鲁勤 二〇一七年六月二十九日 书记员  张丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终672号 上诉人（原审被告）贵州标大房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。 法定代表人刘俊，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾波，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）张青，女，1986年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住住贵州省黔西县。 二被上诉人的委托代理人（特别授权）喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 上诉人贵州标大房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾波、张青商品房销售合同纠纷一案，不服贵州黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1296号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费60元，由上诉人贵州标大房地产开发有限责任公司自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年六月十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初778号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人冯东华，男，该公司职工。被告郭延婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住冠县。被告张保增，男，1977年7月26日出生，汉族，住冠县。被告梁赛赛，男，1987年2月20日出生，汉族，住冠县。被告高树建，男，1972年12月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告郭延婷、张保增、梁赛赛、高树建借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼，被告郭延婷、张保增、梁赛赛、高树建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款5万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告郭延婷与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第14042202号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月21日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第14042202号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告郭延婷、张保增、梁赛赛、高树建未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告郭延婷与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第14042202号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月21日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张保增、梁赛赛、高树建作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第14042202号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把5万借款转入被告郭延婷在该行开立的账户内。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告郭延婷应当按照合同约定履行还款义务。被告郭延婷未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告郭延婷偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。张保增、梁赛赛、高树建自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郭延婷、张保增、梁赛赛、高树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延婷于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2014年4月22日起到2015年4月21日按照月利率9.0‰计算；自2015年4月22日起至借款还清之日按月利率13.5‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告张保增、梁赛赛、高树建对上述借款本息承担连带还款责任，被告张保增、梁赛赛、高树建承担还款责任后，有向被告郭延婷追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  张其峰人民陪审员  徐成先二〇一七年六月十九日书 记 员  齐星明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保112号申请人：李忠月，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人：汪杰，男，1965年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市。申请人李忠月、汪杰与被申请人凌鸿志房屋租赁合同纠纷一案，申请人李忠月、汪杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人凌鸿志银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人李忠月、汪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌鸿志银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年六月五日书记员  白兆静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初873号原告南通新绿叶非织造布有限公司，住所地南通市观音山镇，统一社会信用代码91320600720695939X。法定代表人王洪云。委托代理人马文斌，山海申伦律师事务所律师，执业证号13101200710492954，代理权限为特别授权代理。被告贵州同净环保科技有限公司，住所地贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组，统一社会信用代码915201125566152892。法定代表人汪明刚。原告南通新绿叶非织造布有限公司（以下简称新绿叶公司）诉被告贵州同净环保科技有限公司（以下简称通净环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告新绿叶公司委托代理人马文斌到庭参加了诉讼，通净环保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新绿叶公司诉称，2011年12月15日至2014年3月27日期间，原告与被告多次签订采购合同，合同总价款1646522元。后原告根据合同约定向被告提供了货物，并向被告开出所有增值税发票1646522元，被告已经抵扣。2011年12月至2014年8月，被告共向原告支付货款469611元，后原告要求被告支付剩余货款，被告均以资金紧张为由拒不给付，经多次催促，在2015年被告又向原告支付了货款3000元。被告共计向原告支付了货款472611元，本案中被告尚欠原告货款1173911元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1173911元；二、本案诉讼费由被告承担。被告通净环保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月15日至2014年3月27日，原、被告双方共计签订了23份《购销合同》，约定被告向原告购买收尘袋的规格、单价、数量、货款事宜，后原告向被告提供了相应货物，并根据实际供货出具了23张增值税专用发票，总金额为1646522元，且被告已将该23份份发票全部报送抵扣。2011年12月16日至2015年2月6日，被告通过银行汇款、网银转账、汇票、现金等方式累计向原告支付货款472611元，尚欠原告货款1173911元。后原告向被告追索余款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实,有《购销合同》23份、《江苏省增值税专用发票》23份、中国人民银行支付系统专用凭证5份、中国工商银行业务回单2份、银行承兑汇票2份、收据2份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，被告依法应当按照合同约定积极履行付款义务，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款1173911元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州同净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通新绿叶非织造布有限公司货款1173911元；案件受理费15365元，由被告贵州同净环保科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 刘文锦二〇一七年六月二十七日书 记 员 龙正忠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初171号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈基合（绰号：毛三）,男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区灵山县,汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被钦州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈基合犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈基合到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2016年10月1日、2日，被告人陈基合在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请陈某1、农某等人砍伐自己购买的位于XX的桉树。案发后，被告人陈基合主动到公安机关投案。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木的蓄积量为46.8立方米。 上述事实，被告人陈基合在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、办案说明；辨认笔录及辨认照片；证人邓某、农某、陈某1、陈某2、杨某1、莫某、杨某2、黄某的证言；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；XX分场XX小班滥伐林木面积蓄积鉴定意见；扣押清单、发还清单；证明；被告人陈基合的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基合违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈基合犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈基合案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈基合从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈基合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年六月十九日 书记员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。