江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3048号原告：陈腊英，女，1952年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：毛明明，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈露，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告陈腊英与被告毛明明、陈露、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腊英的委托诉讼代理人陈沅荣、被告陈露、平安财保公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼；被告毛明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈腊英诉称，2016年6月19日8时31分许，毛明明驾驶苏Ｌ×××**号重型货车在宁高线（Ｓ123线）溧水区渔歌邮政局路段，与行人陈腊英发生碰撞，造成陈腊英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，毛明明负全部责任。另查，肇事车车主是陈露，其为该车在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告毛明明未答辩。被告陈露辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；毛明明是我雇用的驾驶员，其责任由我承担；事故发生后，我已支付给原告7000元，应一并处理。被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日，同时投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我公司已支付给原告10000元，应一并核算。经审理查明，2016年6月19日8时31分许，在宁高线（Ｓ123线）溧水区渔歌邮政局路段，被告毛明明驾驶苏Ｌ×××**号重型货车与行人原告陈腊英发生碰撞，造成原告陈腊英受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告毛明明负全部责任。原告陈腊英受伤后即入院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、左肩背部软组织挫伤。共住院27天，花去医疗费19771元。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告陈腊英：1、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。另查，肇事车车主是被告陈露，被告毛明明系其雇用的驾驶员，其为该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司支付给原告陈腊英10000元；被告陈露支付给原告陈腊英7000元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告平安财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告毛明明系被告陈露雇用的驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其雇主即被告陈露承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告陈露作为雇主，其应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告毛明明在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告陈腊英的损失应作如下确认：1、医疗费19711元，被告对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保费用。经查，原告因本起事故受伤而住院治疗，并产生医疗费用，系其合理损失，被告并无证据证明其有违法性，被告辩称理由并无法律依据，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费486元、交通费300元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费1200元，被告对按20元每天计算无异议，但只认可按住院天数计算。经查，原告受伤确需营养，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为60天，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费4200元，被告只认可计算标准为50元每天，只认可按住院天数计算。经查，原告受伤确需护理，其护理期限可参照鉴定意见确认为60天，至于护理费的计算标准可参照当地护工标准按65元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为3900元；5、误工费16267元，被告认为原告未提供误工减少的证明，对误工期限也不认可。经查，原告系农村居民，从事农业生产，因本起事故造成误工，参照鉴定意见，原告的误工期限可以确认为半年，至于计算标准可参照上一年度农业行业年平均工资32535元计算，据此，原告此项费用可以确认；6、残疾赔偿金26409元，被告对计算标准及计算方法均无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出司法鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，其辩称理由并不充分，据此，原告此项费用可以确认；7、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元；8、鉴定费3360元，被告对数额无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上，原告陈腊英的损失可以确认为76633元，被告平安财保公司应承担的数额为73273元，因其已支付10000元，尚应支付63273元；被告陈露应承担的数额为3360元，因其已支付7000元，原告陈腊英应返还其3640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告平安财保公司赔偿原告陈腊英73273元，因其已支付10000元，尚应支付63273元。二、被告陈露赔偿原告陈腊英3360元，因其已支付7000元，原告陈腊英应返还其3640元。三、驳回原告陈腊英的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年六月二十七日书记员  张飞飞