wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1535号原告：王鑫，男，汉族，2007年4月29日出生，住郸城县。法定代理人：张永花，女，汉族，1982年8月14日出生，住郸城县，系原告王鑫母亲。委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告：于运华，男，汉族，1992年4月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王艳辉，男，汉族，1988年1月4日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。代表人：王向阳，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告王鑫与被告于运华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫法定代理人张永花及其委托诉讼代理人韩源祥、被告于运华委托诉讼代理人王艳辉、被告周口人民财产保险公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失255159.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日11时20分许，于运华驾驶“豫Ｄ×××××”小型普通客车顺郸城县城关镇李庄村中南北水泥路自北向南行驶至东侧第一个胡同口处左转弯时，将玩耍的王鑫撞倒，造成王鑫受伤的交通事故。经郸城县交警部门认定，于运华负此事故的全部责任，王鑫无责任。该肇事车辆在周口人民财产保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。王鑫受伤后，先后入住郸城县中医院、周口协和骨科医院救治，因赔偿事宜与被告协商未果。被告于运华辩称：原告所述与事实相符。于运华为王鑫垫付的医疗费35646.42元，请求退还。被告周口人民财产保险公司辩称：1、原告的诉讼请求偏高，课时补助费没有法律依据，精神抚慰金、护理费计算偏高；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药；3、于运华应提供合法的驾驶证、行车证、保险单，确定没有免赔的情况。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日11时20分许，于运华驾驶“豫Ｄ×××××”小型普通客车顺郸城县城关镇李庄村中南北水泥路自北向南行驶至东侧第一个胡同口处左转弯时，将玩耍的王鑫撞倒，造成王鑫受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队认定，于运华负此事故的全部责任，王鑫无责任。王鑫受伤后，先后入住郸城县中医院、周口协和骨科医院救治，住院时间为25天，共花去医疗费37796.42元，其中于运华垫付35646.42元，王鑫支付2150元。“豫Ｄ×××××”小型普通客车在周口人民财产保险公司入有交强险，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日。“豫Ｄ×××××”小型普通客车在周口人民财产保险公司入有商业第三者责任保险，保险金额为1000000元（不计免赔），保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。王鑫的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所2017年5月21日鉴定为：1、脾脏切除后，属Ⅷ（八）级伤残；2、左胫骨粉碎性骨折外固定术后，属Ⅸ（九）级伤残。王鑫因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费37796.42元；2、司法鉴定费700元；3、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天＝1250元）；4、护理费4637.94元（33857元÷365天×25天×2＝4637.94元）；5、交通费酌情认定为800元（王鑫提供的10张交通费发票金额为1000元，但发票号码为连号或基本连号，本院不予认定。考虑到其在郸城县中医院、周口协和骨科医院住院治疗时间为25天，产生一定的交通费是必然的，酌情认定为800元）；6、营养费750元（30元／天×25天＝750元）；7、残疾赔偿金174290.69元（27232.92元／年×20年×0.32＝174290.69元）；8、精神抚慰金20000元；9、课时补助费5000元。以上9项合计为245225.05元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｄ×××××”小型普通客车在周口人民财产保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当由周口人民财产保险公司在保险责任限额内对王鑫进行赔偿。于运华垫付的医疗费35646.42元，应由周口人民财产保险公司返还给于运华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿王鑫医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、课时补助费等计112150元；在商业第三者责任保险金额内赔偿王鑫住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、课时补助费等计96728.63元；合计208878.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内返还于运华为王鑫垫付的医疗费7850元，在商业第三者责任保险金额内返还于运华为王鑫垫付的医疗费27796.42元，合计35646.42元。三、于运华赔偿王鑫鉴定费700元。四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。五、上述一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告于运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一七年六月二十六日书记员  石 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2392号原告徐光烁，男，1998年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人徐继英，男，1963年12月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告孙春法，男，1963年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告徐光烁诉被告孙春法健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光烁委托代理人徐继英到庭参加诉讼，被告孙春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光烁诉称，2016年5月16日6时40分许，被告孙春法驾驶电动三轮车沿濮阳市石化路南侧非机动车道由东向西行驶至与长庆路交叉口向西400米处时，与同车道内由西向东行驶的原告徐光烁驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、徐光烁受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙春法负事故的全部责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17651.48元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3520元、交通费500元、电动自行车1252.76元、精神损失费10000元，共计35924.24元；2、诉讼费用由被告负担。被告孙春法未作答辩。经审理查明，2016年5月16日6时40分许，孙春法驾驶电动三轮车沿濮阳市石化路南侧非机动车道由东向西行驶至与长庆路交叉口向��400米处时，与同车道内由西向东行驶的徐光烁驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、徐光烁受伤的道路交通事故。2016年5月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23477号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙春法负事故的全部责任；2、当事人徐光烁无事故责任。事故发生后，原告徐光烁于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，共住院15天，花费医疗费17371.48元。原告出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、右侧颞骨凹陷性骨折；4、头皮血肿；5、下颌皮下积气；6.颌面颈部多发外伤伴外伤伴异物滞留；7、右侧寰枢关节半脱位。原告出院后注意事项：1、院外注意休息，加强营养，避免外伤，避免着凉；2、外伤后佩戴颈托固定至少4周，轴位翻身，禁止扭头、仰头、低头等，颈部绝对制动，寰枢关节半脱位定期至骨科随诊，必要时手术；3、观察颈部伤口，若因异物致愈合不良、渗液等则需再次清创缝合，定期至口腔科随诊；4、严密观察病情变化，若因颅骨凹陷骨折等颅内病变出现癫痫等症状，需手术治疗颅内病变；5、1个月后复诊，定期复查，身体不适时及时就诊。原告长期医嘱单显示自2016年5月16日至2016年5月31日止，留陪两人。原告于2016年7月12日在濮阳市人民医院复查，花费检查费280元。另查明，原告称其住院期间由其父徐继英护理。事故发生时，原告徐光烁系濮阳市油田第二高级中学高三学生，将于2016年6月份参加高考。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定被告孙春法负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。对在本次事故中给原告造成的各项损失被告孙春法应向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17651.48元（17371.48元+280元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院15天计算；3、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按住院15天计算；4、护理费2505.37元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按住院期间15天，由2人护理计算；5、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院15天计算；6、精神抚慰金2000元。原告在临近高考前受伤，影响了学习，身心均受到了伤害，原告请求赔偿精神损害，应予以支持。依照法律规定，根据侵��人的过错程度、原告在本次事故中的受伤程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；7、关于原告请求的电动自行车损失费，因原告未提交证据证明其损失，故对该诉讼请求不予支持。本次事故给原告造成的上述各项损失共计23506.85元，被告孙春法依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春法于判决生效后10日内赔偿原告徐光烁各项损失共计23506.85元；二、驳回原告徐光烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由原告徐光烁负担310元，被告孙春法负担388元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月二十九日书 记 员  孔玲玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1387号原告：余银平，女，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐向阳，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余银平与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银平到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。余银平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款2000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月24日，被告在原告处赊购电脑、复印机等价值5000元的货物，经原告多次催讨，被告于2017年4月28日支付货款3000元。被告尚欠原告货款2000元至今未付，为维护自身合法权益，原告请求法院判如所请。徐向阳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，徐向阳在余银平处赊购电脑、复印机等价值5000元的货物后在销货清单上签名并写明手机号码。2017年4月28日，徐向阳支付货款3000元，余银平在该销货清单上注明“4月28日转3000元”，徐向阳尚欠余银平货款2000元。多次向徐向阳催讨未果后，余银平为维护自身合法权益起诉来院请求判如所请。上述事实，有余银平提供的本人身份证复印件、宿松县公安局出具的徐向阳户籍证明原件、徐向阳签名的销货清单原件及余银平庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，徐向阳在余银平处赊购电脑、复印机等货物，经结算后在销货清单上签名并写明手机号码，证实双方之间存在买卖合同关系，双方买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余银平向徐向阳交付了价值5000元的货物，徐向阳应当按照约定的数额支付价款，承担继续履行支付余剩货款2000元的义务。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，余银平请求判决徐向阳立即支付余剩货款2000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告余银平余剩货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周本阳二〇一七年六月二十六日法官助理 陈 顺书 记 员 朱虞萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢86号申请执行人邵小虎，男，1986年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人邓梅竹，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓梅竹银行存款52244元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年六月十六日书记员 冯浩（实习）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执168号申请执行人魏钧欣，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。申请执行人韦佳，女，1982年10月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。魏钧欣、韦佳申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2869元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年六月二十一日书记员 朱 佳 琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7548号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年09月21日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额170元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年09月21日至2016年10月22日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金170元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金一百七十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年九月二十一日起至二零一六年十月二十三日止的借款期限和宽限期利息，以一百七十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月二十四日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一百七十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢375号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邹某，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初501号原告：邵四新，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被告：刘昱硕，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。负责人：石光磊，总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，该公司职员。原告邵四新诉被告刘昱硕、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵四新委托诉讼代理人邢宪发，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告刘昱硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵四新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7887.49元、营养费19080元、误工费117000元、护理费18000元、交通费8908元、食宿费3983元、残疾赔偿金100943.7元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1892元、车辆损失3200元等共计289894.19元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余款项被告按照80%比例予以赔偿，超出保险赔偿的部分由侵权人刘昱硕赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告刘昱硕驾驶无号牌“福特”牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至西场驾校路口时，因采取措施不当，与邵四新骑行的电动三轮车（载乘宋广贤）相撞，造成邵四新、宋广贤受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，邵四新负事故次要责任，宋广贤无事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告刘昱硕未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告刘昱硕驾驶的汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。因该起事故造成多人受伤，我公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿邵四新医疗费、伙食补助费共计168261.17元，在商业三者险范围内赔偿宋广贤各项损失共计11404.06元。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时05分，被告刘昱硕驾驶无号牌“福特”牌汽车，因采取措施不当与骑行电动三轮车的邵四新（载乘宋广贤）相撞，造成邵四新、宋广贤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，邵四新负事故的次要责任，宋广贤无事故责任。2016年4月22日至2017年1月11日原告邵四新在北京积水潭医院门诊治疗8次，花费门诊费9763.39元。事故发生后，原告邵四新在北京积水潭医院住院治疗，期间聘请护工进行护理一人，护理18天每天150元，支付护理费2700元。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为双下肢不等长九级伤残，右膝关节功能障碍十级伤残，误工期伤残评定前一天，护理期120天，营养期伤残评定前一天。原告支付鉴定费1892元。邵立德系原告邵四新父亲，现年81周岁。邵立德共育有女儿邵艳华、子邵四新、次子邵小留三人。邵小留系残疾人，事故发生前由邵四新扶养。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内赔偿邵四新医疗费10000元，在商业三者险范围内已赔偿邵四新医疗费、伙食补助费共计158261.17元；赔偿宋广贤各项损失共计11404.06元。被告刘昱硕驾驶的肇事车辆在在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和商业三者险200000元不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘昱硕驾驶车辆与邵四新骑行电动自行车发生交通事故属实，且本院于2016年4月25日作出（2016）冀1023民初398号民事判决书，已经对被告赔偿责任比例作出认定，故本院对原告要求超出交强险的部分按照80%比例进行赔偿的主张予以支持。原告邵四新的各项经济损失认定如下：1.医疗费9763.36元，有北京积水潭医院出具的票据可以证实。对于原告提供的永清县城内天缘药店出具的药费票因未有相关医嘱，不能证实与该案存在关联性，本院不予认定。2.营养费按照每天30元计算至评残前一天计477天，营养费共计14310元。3.原告住院期间护工费2700元本院予以支持。出院后的护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业35785元计算102天计10000元，故护理费共计12700元。原告主张出院后的护理费按照每天150元计算，其主张过高，本院不予支持。4.误工费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业21987元计算至评残前一天计477天计28733.7元。原告主张误工费按照其月收入7800元计算，但未向本院提供完税证明，本院不予支持。5.残疾赔偿金按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入11919元计算20年×残疾赔偿指数22%计52443.6元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因邵小留系残疾人，被扶养人邵立德生活费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年生活消费支出9798元计算5年×22%÷2人计5388.9元；被扶养人邵小留生活费按照按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年生活消费支出9798元计算20年×22%计43111.2元。故残疾赔偿金共计100943.7元。6.精神损害抚慰金本院支持7500元。7.鉴定费1892元。8.考虑原告入院、出院、复查和鉴定等情况交通费本院酌情支持5000元。9.原告主张亲属食宿费3983元，因该项费用与护理费属于重复主张，本院不予支持。10.车辆损失原告未向本院提供相关证据，因该项损失实际存在，原告可在修复完毕或申请鉴定后另行主张。原告邵四新各项损失共计180842.76元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元，除鉴定费外剩余部分68950.76元保险公司按照80%比例赔偿计55160.6元。因已超出商业三者险赔偿范围，故保险公司在商业三者险应赔偿30334.77元，余款24825.83元由被告刘昱硕承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告邵四新各项损失共计140334.77元；二、被告刘昱硕赔偿原告邵四新各项损失24825.83元及鉴定费1892元的80%计1513.6元，合计26339.43元。以上第一至二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至户名邵四新、卡号62×××14、开户行中国农业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘昱硕负担2080元，原告邵四新负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年六月十五日书记员  卢阳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初325号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴家利，男，1975年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月12日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人吴家利犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年4月12日7时50分许，被告人吴家利酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵城建设南路龙山路口处时被执勤民警查获。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人吴家利血液内乙醇含量为258.79㎎／100ml。公诉机关认为被告人吴家利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴家利当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2017年4月12日7时50分许，被告人吴家利酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵城建设南路龙山广场路口处时，被灵璧县公安局灵城交警中队执勤民警查获。后经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：在送检的吴家利血样中检出乙醇成分，其浓度为258.79㎎／100ml。同年5月12日，灵璧县公安局娄庄派出所民警将被告人吴家利抓获。上述事实，被告人吴家利在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人吴家利供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴家利酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，经检测其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴家利犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。其当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴家利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一七年六月十三日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初585号自诉人王连锋，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住滑县。被告人左新梦，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告单位河南省安阳市安运交通运输有限公司六分公司。自诉人王连锋以被告人左新梦、被告单位河南省安阳市安运交通运输有限公司六分公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人左新梦、被告单位河南省安阳市安运交通运输有限公司六分公司已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王连锋向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王连锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  褚玉峰审判员  徐振坤二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5487号原告：王伟东，男，1989年11月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：段旭东，男，1978年12月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。原告王伟东与被告段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托诉讼代理人屈华丽、被告段旭东的委托诉讼代理人聂志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告向原告借款150万元，并出具借条一张，约定于2016年7月19日下午归还至德普公司对公账户。因被告至今未还款，故诉至本院，要求处理。被告辩称，原告所诉不实，双方不存在真实的民间借贷关系，被告并未收到该150万元的款项，原告诉讼属于虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。被告向原告出具借条的原因是2016年7月15日段松强和荥阳市德普包装有限公司的监事同时也系实际控制人的周泽礼及赵晓鹏三人找到被告，称以荥阳市德普包装有限公司的名义向荥阳市利丰银行贷款150万元，需要借用被告的账户过账；被告经三人多次恳求同意后向荥阳市德普包装有限公司的名义法定代表人王伟东出具了该借条，在借条上注明若收到150万元应当转账至荥阳市德普公司，此借条作废的内容。为保险起见，被告让中间人段松强也向自己出具了150万元的借条，注明“以条抵旭东借伟东150万元的借条，如旭东已归还，段松强负责将旭东借条收回”的内容。当天下午，因段旭东未收到利丰银行转账的150万元，其找到周泽礼，周泽礼以荥阳德普公司名义向段旭东出具了收据，注明收到段旭东150万元，系付公司在利丰银行贷款150万元整，并加盖了公司的财务章，落款日期为2016年7月18日。后被告多次让段松强拿着公司收据向原告索要借条，但一直被拒绝。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告出具借款150万元的借条，主要内容为：“今借王伟东现金壹佰伍拾萬万元整（1500000.00），于2016年7月19日下午6:00前归还于德普公司对公账户，钱到帐后，此条自动作废”。同日，段松强向段旭东出具借款150万元的借条，主要内容为：“今借段旭东现金壹佰伍拾万整（以条认抵旭东借伟东150万的借条，如旭东已归还，段松强负责旭东借条收回）”。后周泽礼为被告出具收据，内容为：“收到段旭东壹佰伍拾万元整，系付在利丰银行贷款壹佰伍拾万元整段旭东交公司现金”，加盖荥阳市德普包装有限公司印章，落款日期为2016年7月18日。2016年7月19日荥阳市德普包装有限公司登报声明其公章丢失作废。另查明，原告系荥阳市德普包装有限公司的法定代表人，周泽礼系该公司监事。荥阳市德普包装有限公司于2016年7月15日在荥阳利丰村镇银行贷款150万元，当日荥阳利丰村镇银行向荥阳德普包装有限公司50001599501880001账号放款150万元，该公司即向胡文彬10161389300150001账号转账150万元。2016年7月4日申新慧以（2016）豫0182民初362号生效民事判决为依据向本院申请执行段松强，执行标的额10万元及利息，本院在执行过程中依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门调查段松强的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年11月16日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。本院认为：原告主张被告向其借款150万元，被告否认借款事实发生，原告不能提供其向被告付款的证据。被告辩称出具借条系原告为德普公司借贷过账所用，与德普公司当日贷款150万元、未转至被告账号的事实相吻合。原告在借款当天，即由其自称的借款资金100万元来源人段松强为被告出具相同数额的借条，有悖常理。原告自称2016年7月15日的150万元借款由其提供现金50万元、由段松强从家中拿出现金100万元，与本院自2016年7月4日立案执行段松强过程中查明的段松强无可供执行的财产情况相矛盾。且原告与其申请作为证人出庭的段松强对借款过程陈述不一致。综上，对原告主张被告向其借款150万元的事实，本院不予认定；对其要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告王伟东的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青审 判 员  高红丽人民陪审员  赵振敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  任旭蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1403号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行风险经理。被告：付梅，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张利昌，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张立国，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住北安市。被告：皮洪亮，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告付梅、张利昌、张立国、皮洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人史东东到庭参加了诉讼；被告付梅、张立国经传票传唤，被告张利昌、皮洪亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付梅给付借款本金300000元；2、要求被告付梅给付借款利息33835.5元。3、要求被告付梅负担诉讼费用。由被告张利昌、张立国、皮洪亮对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月30日，被告付梅丈夫张立臣向原告借款300000元用于贷款重组，双方约定2016年12月29日还本付息。被告张利昌、张立国、皮洪亮为连带保证人。张立臣于2016年7月13日因交通事故死亡。被告付梅、张利昌、张立国、皮洪亮没有按约定期限履行还本付息义务。原告诉讼要求被告付梅立即偿还本金300000元及利息款33835.5元（2015年12月30日起至2016年12月29日止），并负担本案诉讼费用。四被告均未答辩。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、个人担保借款合同1份。旨证明2013年12月30日，被告付梅丈夫张立臣向原告借款本金300000元用于贷款重组，双方约定月利率9.27‰，2016年2月29日还本付息，逾期还款加息50%，并由被告张利昌、张立国、皮洪亮自愿提供连带保证的事实；2、借款凭证1份。旨证明2013年12月30日，张立臣收到原告发放贷款300000元的事实；3、北安市石泉镇石远村村民委员会证明。旨证明被告张利昌、皮洪亮外出务工，无具体居住地址，至今未归的事实；4、粮食补贴资金质押担保合同1份，旨证明被告张立国于2013年12月30日用其粮食补贴款为张立臣质押担保的事实；5、公安机关证明1份。旨证明被告付梅的丈夫张立臣于2016年7月13日因道路交通事故死亡的事实。四被告均未向法庭提交证据。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告付梅与张立臣原系夫妻关系。2013年12月30日，张立臣向原告借款300000元用于贷款重组，并由被告张利昌、张立国、皮洪亮提供连带保证，当时借贷双方及连带责任保证人共同签订了个人担保借款合同，约定月利率为9.27‰，2016年12月29日还本付息。被告付梅以借款人张立臣配偶的身份在个人担保借款合同上签名捺印确认，张立臣借款凭证上签字领取了借款。同日被告张立国与原告签订了粮食补贴资金质押担保合同，约定用被告张立国的粮食补贴款进行担保。张立臣于2016年7月18日因交通事故死亡。借款到期后，被告付梅、张利昌、张立国、皮洪亮等人均没有按约定期限履行还本付息义务。原告诉讼要求被告付梅立即偿还贷款本金300000元及利息款33835.5元（月利率为9.27‰，自2015年12月30日起至2016年12月29日止）并负担本案诉讼费用，同时要求被告张利昌、张立国、皮洪亮对上述款项承担连带清偿责任。北安市石泉镇石远村村民委员会证实，被告张利昌、皮洪亮外出务工，去向不明。本院认为，原告与张立臣及被告张利昌、张立国、皮洪亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同应为有效。合同签订后，原告依约已向张立臣发放贷款，张立臣亦实际领取了贷款。张立臣意外死亡，被告付梅在张立臣生前签订的个人担保借款合同上以配偶的名义签名捺印确认，此笔贷款属于被告付梅与张立臣夫妻共同之债，被告付梅应按约定履行还本付息义务，被告张利昌、张立国、皮洪亮作为连带责任保证人亦应承担相应的连带清偿责任。现四被告均未履行义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付梅给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告付梅给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息33835.5元（月利率为9.27‰，自2015年12月30日起至2016年12月29日止）；以上二项合计333835.5元，被告付梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。三、被告张利昌、张立国、皮洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，由被告付梅负担。被告张利昌、张立国、皮洪亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  刘光明人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  徐国海二〇一七年六月一日书 记 员  卢 鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15014号原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，住北京市通州区。被告：武汉添波科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路6号百脑汇武汉店三层3C15号。法定代表人：罗波，经理。原告张文杰诉被告武汉添波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张文杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张文杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费25元，由原告张文杰负担（已交纳）。代理审判员  刘琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  臧晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初589号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王志淼，男，汉族，1990年3月27日出生于双鸭山市集贤县，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人王志淼犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王志淼到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月21日13时许，被告人王志淼在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人朱某发生争执并互殴，王志淼用拳头将朱某左眼打伤，导致其左眼眶骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人朱某左眼眶损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人王志淼于2017年3月6日被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、收条、现场情况工作记录、鉴定意见、证人刘某1、刘某2的证言、被害人朱某的陈述、被告人王志淼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志淼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王志淼系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 蕾二〇一七年六月二十九日书记员 郭文静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1224号原告：郎昌学，男，1965年12月28日出生，住重庆市巫山县。委��诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被告：吴云贵，男，1975年9月16日出生，住重庆市巫山县。被告：马畔明，男，1963年5月26日出生，住重庆市巫山县。第三人：吴绍林，男，1970年11月26日出生，住重庆市巫山县。原告郎昌学诉被告吴云贵、马畔明、第三人吴绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告吴云贵、马畔明、第三人吴绍林外出，具体地址不详，依法向被告吴云贵、马畔明、第三人吴绍林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明荣、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郎昌学及其委托诉讼代理人��立安到庭参加诉讼，被告吴云贵、马畔明、第三人吴绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎昌学向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴云贵立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2006年11月1日起至借款本金付清之日止按照年利率6%的标准计算），由被告马畔明承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郎昌学诉称，2006年10月31日，第三人吴绍林向我借款4.5万元，我的这笔钱是从重庆农村商业银行巫山支行福田分理处（原福田信用社）借出来的，当时借款的时候我也不知道，是吴绍林顶我的名去借款的，2015年7月2日，吴绍林找到我与被告吴云贵、马畔明协商，将该笔债务转给吴云贵，约定由吴云贵向我出具借条，未约定利息，约定担保人为马畔明（未约定具体的担保方式）。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴云贵、马畔明、第三人吴绍林未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明材料、借条、逾期贷款催收通知书等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年10月31日，第三人吴绍林向原告郎昌学借款4.5万元，该笔借款系原告郎昌学从重庆农村商业银行巫山支行福田分理处（原福田信用社）借来。2015年7月2日，原告郎昌学、第三人吴绍林与被告吴云贵、马畔明协商，将该笔债务转移给被告吴云贵，约定由被告吴云贵向原告偿还该笔借款并由被告马畔明提供担保（未约定具体的担保方式），并出具借条1张，借条载明：“今借到郎昌学在福田镇信用社贷款本金肆万伍仟元整（此笔贷款由吴绍林转吴云贵），此笔贷款由吴云贵偿还。（郎昌学要求此贷款在2015年底前由他顶替）。吴云贵，担保人：马畔明。2015.7.2”。借款未约定利息，未明确约定还款期限。原告多次向二被告催收，被告均拒绝偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告郎昌学与被告吴云贵、马畔明之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告吴云贵是否应偿还原告借款本金及利息，被告马畔明是否应承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，本案该笔借款原系第三人吴绍林向原告郎昌学所借，后经原告郎昌学同意，将该笔债务转移给被告吴云贵并由被告马畔明提供担保，且被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，新的债权���务关系符合法律规定，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告郎昌学与被告吴云贵、马畔明之间的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定明确的还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定马畔明为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定，被告马畔明应承担连带担保责任，被告马畔明偿还前述借款本金及资金占用损失后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云贵于本判决生效后十日内偿还原告郎昌学借款本金45000元及利息（从2017年4月6日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、由被告马畔明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告吴云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明荣人民陪审员  曹 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜明海
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。统一社会信用代码×××198。法定代表人：刘坚，职务不详。委托诉讼代理人：吕德才，男，汉族，1984年9月21日出生，公司员工，住四川省蓬安县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司（以下简称影乐迪娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告影乐迪娱乐的委托诉讼代理人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告影乐迪娱乐答辩称：一、公证书的内容不客观，公证过程中并没有通知被告。二、原告要求赔偿的金额过高。经审理，本院查明如下案件基本事实：原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》。前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18000号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告享有的相关权利应该得到保护。本案的争议的焦点为：一、公证书是否应当被采信的问题。二、责任承担的问题。评析如下：一、公证书是否应当被采信的问题。被告认可：公证书中的照片是其经营场所，该经营场所播放了涉案的歌曲，但认为公证人员未表明身份取证，公证书不应当被采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在公证书记载的是客观事实下又未举示相反证据推翻公证书的情况下，本院确认公证书的合法性，依法采信该公证书。二、责任承担的问题。本案中，被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年六月二十四日书 记 员  胡艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4378号原告：郭凌鹰，委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所实习律师。被告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：金勇恒，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206058632318W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：黄贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绪伟，该公司员工。原告郭凌鹰与被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭凌鹰的委托代理人鲍国忠，被告亿丰公司的委托代理人金勇恒到庭参加了诉讼。后追加商管公司为第三人，并依法组织合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭凌鹰的委托代理人鲍国忠，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林，第三人商管公司的委托代理人刘绪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭凌鹰诉称：郭凌鹰与亿丰公司于2013年7月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰公司开发的亿丰商业广场C幢1082单元1层一套商品房，总价613447元，双方约定亿丰公司于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等合同义务，但亿丰公司迄今为止仍未交付房屋。现要求解除双方签订的亿丰商业广场C幢1082单元1层的《商品房买卖合同》；要求亿丰公司退还原告购房款613447元并赔偿利息损失（自2013年7月25日起至给付之日止，以613447元为基数，按年利率6%计算）。被告亿丰公司辩称：亿丰公司已于2014年11月25日交付了该商品房，不存在逾期交房的情形；原告享有的解除权己超过了法定的除斥期间，其解除权消灭;原告方不存在任何损失，按其与第三人签订的委托合同，前三年（2017年10月1日前）是不享有任何收益，因此不存在损失；合同约定的违约金过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人商管公司述称:商管公司于2014年11月25日（也就是原告所签订的买卖合同约定的交付之日之前）代替原告领受了原告购买的位于无锡市××山区洛社镇××村××藕路××商业广场××区大楼（包括本案的涉案商铺）。第三人代收商铺的行为符合第三人与原告签署的商铺委托经营合同，因此，原告所购置的商铺已经完成了交付。第三人同意按委托经营管理合同的约定,今后向原告结算委托经营收益。经审理查明：2013年7月24日,郭凌鹰与亿丰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201307240037），约定郭凌鹰购买亿丰公司开发的亿丰商业广场C区C幢1082单元1层商品房一套，总价613447元。合同约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。合同签订当日，郭凌鹰按约付清了购房款613447元，后亿丰公司未能按约于2014年12月31日向郭凌鹰交付房屋。郭凌鹰认为亿丰公司违约，双方经协商未能达成协议，郭凌鹰于2016年8月2日诉至本院。审理中，经亿丰公司申请，本院依法追加商管公司为本案第三人参加诉讼。另查明：郭凌鹰（甲方）与商管公司（乙方）于2013年6月29日签订“委托经营管理合同”一份，将亿丰商业广场C区1082室商铺的房产委托给商管公司经营管理。合同约定除甲方另有通知外，甲方委托乙方与该商铺的房产开发商亿丰公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除乙方通知需甲方配合工作，甲方无需再与开发商直接办理房屋交付手续。2014年11月25日，亿丰公司与商管公司签订“亿丰商业广场交接书”，双方共同确认：亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的“亿丰商业广场”C区大楼整体交付给商管公司；商管公司同意按照交付时现状接收房屋，并同意按照与业主签署的《委托经营管理合同》之约定对房屋进行经营管理等，并严格按照《委托经营管理合同》约定的标准向业主结算委托经营收益，确保业主的收益不受到任何影响。涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收。以上事实，有商品房买卖合同、发票、委托经营管理合同、亿丰商业广场交接书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，即至今涉案房屋仍不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，不予采信，故应认定，亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约。合同中约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，现因亿丰公司违约，郭凌鹰要求解除合同，理由正当，应予支持。因亿丰公司不能交付房屋的违约状态一直持续到现在，因此，亿丰公司称郭凌鹰的解除权己超过法定期限，与事实不符，不予采信。合同中约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金，郭凌鹰也未提供证据证明因亿丰公司违约给其造成了多少损失，因此，其要求亿丰公司自其付款次日起，按年利率6%赔偿利息损失，无正当理由，不予支持，但亿丰公司应按合同约定支付己付款5%的违约金30672.35元。至于郭凌鹰与商管公司之间属于另一法律关系，其双方之间的权利义务应按实际情况另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除郭凌鹰与亿丰公司于2013年7月24日签订的商品房买卖合同。二、亿丰公司于本判决生效后十日内退还郭凌鹰购房款613447元，并支付违约金30672.35元。三、驳回郭凌鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，财产保全费4020元，合计人民币15379元，由郭凌鹰负担2275元，亿丰公司负担13104元。（该款己由郭凌鹰预交，亿丰公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给郭凌鹰，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  吴 星人民陪审员  孙耀龙二〇一七年六月八日书 记 员  杨雪霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4864号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 尤 骥二〇一七年六月二十三日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4604号之一原告：刘晓美，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。被告：林荣前，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建省九木石油化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦2楼，统一社会信用代码91350582075030378L。法定代表人：李清圳，执行董事兼总经理。被告：晋江市谷丰石油化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼043席位，统一社会信用代码91350582098275650R。法定代表人：陈书盈，执行董事兼总经理。被告：晋江市晋石化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼069席位，统一社会信用代码91350582671900923D。法定代表人：林荣前，执行董事。被告：福建千里科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码91350582587531117B。法定代表人：罗辉，执行董事兼总经理。被告：厦门锭城实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林璐12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅35-03席位，统一社会信用代码91350205562825100E。法定代表人：苏永德。被告：福建省吉源环保科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心10楼，统一社会信用代码91350582666861616L。法定代表人：林荣前，执行董事兼总经理。被告：晋江市海西石油化工批发市场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇石厦村工业区001号，统一社会信用代码913505823155492171。法定代表人：林荣前，执行董事兼总经理。被告：福建省海西网络科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区新世纪豪园三期1号楼1207，统一社会信用代码91350582593463587M。法定代表人：刘永悦，执行董事兼总经理。被告：福建南茵涂料有限公司，住所地福建省晋江市金井镇清沟村，统一社会信用代码：91350582581103293L。法定代表人：林天航，执行董事兼总经理。被告：李清圳，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈书盈，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林天航，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘晓美与被告林荣前、福建省九木石油化工有限公司、晋江市谷丰石油化工有限公司、晋江市晋石化工贸易有限公司、福建千里科技有限公司、厦门锭城实业有限公司、福建省吉源环保科技有限公司、晋江市海西石油化工批发市场有限公司、福建省海西网络科技有限公司、福建南茵涂料有限公司、李清圳、陈书盈、林天航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  林松毅二〇一七年六月五日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1400号被执行人廖俊国，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。关于廖俊国犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1661号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1400号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月十六日书记员  周沛乐
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732财保9号申请人：任桂海，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。被申请人：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。法定代表人：张有庆，该公司董事长。申请人任桂海于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司所有的现金或者该公司应收账款28053100元予以冻结。申请人任桂海以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额28053100元）提供担保。本院审查认为，申请人任桂海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤城县忠信矿业有限责任公司的现金或应收账款28053100元，期限为2017年6月7日至2018年6月6日。案件申请费5000元，由申请人任桂海负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤俊二〇一七年六月七日书记员  王喆*附相关法律条文《华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初513号原告：杨翠枝，女，1935年12月1日生，汉族，住阳原县(未到庭)，系死者母亲。委托代理人：杨文成，男，1954年10月27日生，汉族，住张家口市。系原告之子。原告：杨沐雨，女，1990年1月2日生，汉族，住阳原县(未到庭)，系死者之女。原告：牛丽丽，女，1967年11月2日生，汉族，住阳原县(未到庭)，系死者之妻。以上委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师，被告：李尚仁，男，1965年11月11日生，汉族，住阳原县。原告杨翠枝、杨沐雨、牛丽丽诉被告李尚仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张素花、被告李尚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失656857元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日13时30分许，被告李尚仁饮酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车，沿天走线由北向南行驶至出事地点时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人杨津山醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成驾驶人杨津山当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告李尚仁弃车逃离现场。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告李尚仁负事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿。被告李尚仁在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定有事故认定书证实，本院予以确认。被告李尚仁给原告方垫付款30000元。原告杨翠枝、杨沐雨、牛丽丽（死者杨津山亲属）损失依法确认如下：1、死亡赔偿金564980元（原告主张死亡赔偿金564980元，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年。证据：事故认定书、尸检报告、销户证明、死者的非农业户口本。被告请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告方主张）。2、被抚养人生活费23883元（原告方主张被抚养人生活费死者母亲杨翠枝按城镇居民标准计算5年，有4个抚养人，证据有：非农业户口本西城镇西街居委会证明。被告请依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告方主张）3、精神抚慰金21000元（原告主张精神抚慰金30000元，被告请依法判决。本院认为，由于被告负事故的次要责任，支持原告精神抚慰金21000元）。4、丧葬费28494元（原告主张丧葬费28494元，被告请法院依法判决，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。5、交通费1000元（原告主张交通费3000元，用于处理丧葬事宜。被告请法院依法判决。本院酌情支持交通费1000元）。6、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费4500元，按3人15天，每人每天100元计算。被告请法院依法判决。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费3人7天，每天每人100元，计2100元）。7、财产损失800元（原告方主张电动自行车损失2000元，提供发票1张。被告请法院依法判决。本院认为，事故认定书有双方车辆损坏的事实，故酌情支持电动自行车损失800元）.本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方的合法损失应首先由被告在交强险额度限额内予以理赔，超出部分按事故责任比例承担。综上所述，原告方的损失共计642257元，被告李尚仁在交强险限额内赔偿原告方110000元（其中包括精神抚慰金30000元）。剩余损失532257元，由于被告李尚仁负事故的主要责任，故应按70%的责任赔偿原告方372580元，共计赔偿482580元，除垫付的30000元外，赔偿原告452580元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九之规定，判决如下：被告李尚仁在交强险限额内赔偿原告杨翠枝、杨沐雨、牛丽丽110000元，剩余损失赔偿原告杨翠枝、杨沐雨、牛丽丽372580元，二项合计482580元，除垫付的30000元外，赔偿原告方452580元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4352.75元，原告方杨翠枝、杨沐雨、牛丽丽负担83.75元，被告李尚仁负担4269元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一七年六月二十九日书记员  张志
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执983-1号申请执行人黄岛区琅琊鑫海水产品商行。住所地：黄岛区琅琊镇驻地。经营者：王太欣，男。被执行人青岛斯兰德海洋船务集团有限公司。住所地，青岛。法定代表人：李雪莲，总经理。被执行人青岛斯兰德海洋船务供应有限公司。住所地，青岛。法定代表人：李文立，总经理。申请执行人黄岛区琅琊鑫海水产品商行与被执行人青岛斯兰德海洋船务集团有限公司、青岛斯兰德海洋船务供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13819号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37791元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初13819号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年六月二十日书记员  王淑一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4544号上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。法定代表人：赵金惠。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初80号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年六月十五日法官助理  余晓彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4866号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码9150010236568635U。负责人：王成兴，该分公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：何泼，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告何波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  王艳国二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终199号上诉人(原审被告)：张桂祥，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：扬州市邗江起点电器厂，住所地扬州市头桥镇红平村**组。经营者：王彪，男，1966年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人张桂祥因与被上诉人扬州市邗江起点电器厂（以下简称起点电器厂）欠款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。张桂祥上诉称，其早年就在北京做生意，经常居住地在北京市西城区��有暂住证和居住证能够证明，原审法院没有核实张桂祥在北京的经常居住地。张桂祥购买起点电器厂的货物也是在北京销售，因货物质量问题起点电器厂一直没有解决，此案由北京法院管辖更便于审理。因此，本案依法应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。起点电器厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张桂祥的上诉请求。本院经听证查明，张桂祥提交的北京市暂住证载明：来本市日期为2010年9月20日，暂住地址为北京市西城区西四北五条13号，现服务处所为得利电子配套市场，有效期限从2016年6月3日至2017年6月3日。北京市居住证载明：有效期限从2016年12月19日至2017年12月19日。本院经审查认为，《中华��民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第９条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。本案中，张桂祥提交的北京市暂住证虽载明该证有效期限从2016年6月3日至2017年6月3日，但同时载明张桂祥来北京市日期为2010年9月20日。由此可以认定张桂祥在北京暂住地已连续居住超过一年，其经常居住地属于北京市西城区辖区。故本案依法应由北京市西城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有���辖权。上诉人张桂祥的上诉主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初13号之一民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终191号上诉人（原审被告）：惠州市隆塬房地产开发代理有限公司，住所地：惠州市惠城区世贸中心第36层。法定代表人：黄秋玲。被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地：惠州市惠城区江北三新南路22号。法定代表人：陈伟忠。原审被告：惠州市绿美安新能源有限公司，住所地：惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园5号小区502栋8号商场B单元。法定代表人：王海霞。原审被告：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：惠州市下埔路39号。法定代表人：黄建光。原审被告：惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，住所地：惠州市下埔路39号。法定代表人：黄建光。原审被告：惠州市喜相逢实业有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号宿舍一楼。法定代表人：王海雄。原审被告：惠州市新发实业有限公司，住所地：惠州市下埔路39号第17层C单元。法定代表人：王海雄。原审被告：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广州市白云区。原审被告：王海霞，女，汉族，1978年10月03日出生，住址：广东省紫金县。原审被告：黄建光，男，汉族，1975年05月16日出生，住址：广东省大埔县。原审被告：翟好愉，女，汉族，1993年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，5C原审被告：王海雄，男，汉族，1976年04月23日出生，住址：广东省紫金县。上诉人惠州市隆塬房地产开发代理有限公司因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行、原审被告惠州市华荣酒店管理有限公司、黄秋玲、翟好愉、惠州市绿美安新能源有限公司、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市喜相逢实业有限公司、惠州市新发实业有限公司、王海霞、黄建光、王海雄金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7820号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市隆塬房地产开发代理有限公司上诉称：上诉人认为本案在管辖区有重大影响，涉案标的额巨大且案情复杂，本案应由惠州市中级人民法院依法认定和处理。上诉请求：依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院做出的（2016）粤1302民初7820号民事裁定书，依法裁定将本案移送至惠州市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，且本案诉讼标的额为28588799.11元，并不存在对本辖区重大影响。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年六月五日书 记 员  邱凌美
重庆市南岸区人民法院民事裁��书（2017）渝0108民初12174号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告刘莉，1968年5月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执701号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人张袆。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人张袆刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张袆缴纳罚金五千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人张袆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢21号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：付连生、吴亚彦上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除续查封被执行人付连生所有的，坐落于长春市南关区西五马路10号永春商居广场A座第A幢2单元，812号房，建筑面积：102.437㎡，丘（地）号：3-7/18-7的房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十日书记员  钱志光
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执756号之一被执行人陈於彬，男，1973年12月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。关于陈於彬开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款490.96元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办拟将该款上缴国库，本案作终结本次执行处理。当否，请合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执756号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十八日书记员  周沛乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8852号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告胡月蓉，女，1966年01月09日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡月蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡月蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198469.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198469.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡月蓉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198469.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由胡月蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡月蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初77号原告：王文杰，男，汉族，住广东省韶关市，被告：邓家庆，男，汉族，现住广东省韶关市浈江区，被告：吴丽嫦，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告王文杰与被告邓家庆、吴丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告邓家庆、吴丽嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓家庆因资金紧张，于2015年2月16日向原告借款50000元，约定三个月偿还。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收，被告未归还借款，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判决被告归还借款。被告邓家庆、吴丽嫦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告邓家庆、吴丽嫦未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告邓家庆是否向原告借款50000元。被告邓家庆于2015年2月16日向原告借款50000元，原告提供了被告邓家庆出具的借条为证，本院予以确认；2、被告吴丽嫦是否应与被告邓家庆共同偿还借款50000元给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供证据证实被告邓家庆与被告吴丽嫦是夫妻关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告吴丽嫦与邓家庆共同清偿债务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓家庆向原告王文杰借款50000元，有原告提供的被告邓家庆出具的借条为证，本院予以确认。被告借款后逾期未归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告邓家庆偿还借款50000元，本院予以支持。对原告要求被告吴丽嫦与被告邓家庆共同清偿借款50000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓家庆向原告王文杰借款50000元，原告没有提供证据证实被告邓家庆与被告吴丽嫦是夫妻关系，因此，原告要求被告吴丽嫦与邓家庆共同偿还借款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓家庆与被告吴丽嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓家庆在本判决生效之日起七日内偿还借款50000元给原告王文杰。二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告邓家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  蓝伙军审 判 员  黄智霄人民陪审员  李春梅二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初12876号原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。法定代表人：惠树成，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告：陈效举，男，1966年12月14日出生，户籍地安徽省金寨县。原告北京京铁大方物业管理中心诉被告陈效举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。代理审判员  石婷婷二〇一七年六月二日书 记 员  申 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执433号申请执行人蒋鸿蔚，男，1987年10月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。被执行人李善球，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人蒋鸿蔚与被执行人李善球民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0126民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善球未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋鸿蔚于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38000元及逾期利息3700元（以38000元为本金，自2015年4月6日起至2016年11月30日，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费750元、执行费470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李善球的财产进行了查证，均未发现其在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人蒋鸿蔚后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人李善球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋鸿蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善球新的财产线索，申请执行人蒋鸿蔚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年六月九日书记员  覃祖积
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执39号申请执行人：李金龙，男，1981年9月2日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：宫满泉，女，1993年2月11日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人宫满泉买卖合同纠纷一案中,申请执行人李金龙要求被执行人宫满泉履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3705号民事判决书确定的给付义务：1、宫满泉给付李金龙欠款8000元；2、宫满泉向李金龙支付以8000元为本金自2016年9月20日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款给付利息，至给付完毕之日止。扎赉特旗人民法院依法向宫满泉发出执行通知书并责令其报告财产。宫满泉拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人宫满泉目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人李金龙认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员李海鹰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7871号之一申请执行人：徐毅茗，男，汉族，1969年3月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区宏邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠路红岗段亚丰楼6号铺。法定代表人：叶钊铨。关于申请人徐毅茗与被申请人佛山市顺德区宏邦贸易有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1463号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区宏邦贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人徐毅茗支付解除劳动关系的经济补偿金36800元。因义务人佛山市顺德区宏邦贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐毅茗向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查被执行人已不在工商登记地址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7871号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十一日书记员  吕绮程
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执772号申请执行人许盛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孙建涛，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯中轩生化有限公司达拉特旗三晌梁工业园区工作，现住淄博市临淄区。被执行人李明哲，男，汉族，居民，淄博市临淄区金山镇杨上村人。许盛申请执行孙建涛、李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日作出的（2014）临民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许盛于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙建涛、李明哲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙建涛、李明哲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙建涛、李明哲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月二十六日代理书记员  曹雨桐
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初957号原告王甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告王甲与被告王乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人行长法、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，我与妻子共育有两个儿子王乙、王丙，被告王乙系我的长子。两个儿子现均已成家立业。多年前我妻子亡故后，我一直在西安打工，独自生活。2016年7月，随着我年龄增高，丧失了劳动能力，便回到黑池镇豆庄村养老。后经村委会出面协商，自2016年9月30日从小儿子王丙起每人轮流赡养我半年。2017年3月30日轮到被告王乙时，其拒绝让我进门，无奈我只能继续随小儿子生活。现被告王乙对我不尽赡养义务。��诉要求被告王乙每月承担我的赡养费1000元，本案诉讼费用由被告王乙负担。被告王乙辩称，2016年9月前，原告每次回家都在我家居住，后我们因家庭琐事发生纠纷才未继续赡养原告。且我经济困难，不同意给付原告赡养费，但愿意与王丙轮流赡养原告，期间一切费用由我负担。经审理查明，原告王甲育有两个儿子王乙、王丙，被告王乙系长子。原告王甲与妻子将王乙、王丙抚养成人，现均已结婚成家。原告在其妻亡故后一直在外务工，独自生活。2016年7月，原告因年事增高回到黑池镇豆庄村养老，现原告无劳动能力，也无生活来源。2016年9月30日随王丙生活至今。另查明，被告王乙及原告次子王丙均已成年且有劳动能力。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现��告年老体弱，失去劳动能力，其请求被告给付赡养费的理由合法合理，应予支持。原告的赡养义务系被告及王丙共同负担，审理中原告表示其次子王丙已经尽到赡养义务，结合本地经济发展状况及日常消费水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：被告王乙自2017年1月1日起每年支付原告王甲赡养费3600元，每年8月1日前付清当年的赡养费；如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彩艳二〇一七年六月六日书记员  马力驰