贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1279号 原告：郑某1，男，2009年12月16日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 法定代理人：郑某2,男,系原告父亲。 法定代理人：骆某,女,系原告母亲。 委托代理人：晋明骄，男，系安场镇解放村村民委员会推荐代理人。 被告：李传飘，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保公司”）。 住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。 负责人：黄强，系该公司总经理。 委托代理人：林炼,系贵州文熙律师事务所律师。 原告郑某1诉被告李传飘、中国太平洋保险财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2017年6月5日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人骆某、委托代理人晋明骄，被告李传飘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月21日，被告李传飘驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，沿尖遵线从正安县安场镇往正安县城方向行驶，当日18时10分许，行驶至尖遵线74公里100米安场十号路段时，刮撞正在穿过马路的行人即原告郑某1，致郑某1受伤的交通事故。经正安县交警大队责任认定，被告李传飘负事故全责，原告无责。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗29天。后到重庆医科大学附属儿童医院复查。期间的医疗费等费用李传飘已全部支付。因被告李传飘的侵权行为给原告造成了人身伤害和财产损失，同时贵Ｃ×××××号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已投保。因此，请求二被告赔偿原告80579.14元（伤残补助金53485.24元、护理费11853.9元、住院期间生活费5800元，营养费2700元、伤残鉴定费1300元、交通费240元、生活费补助费200元、精神抚慰金5000元），并由二被告承担诉讼费。 被告李传飘辩称：对原告诉称的事实、理由及请求无异议，但我的车辆已向被告太保公司投了交强险和商业三者险的，我承担的责任应由太保公司承担。我向原告垫付了约8000元的医疗费、2000元的生活费，我要求太保公司支付我。 被告太保公司辩称：对原告诉称的事实理由无异议，但对原告的诉讼请求有异议，医疗费上，原告自行到重庆医科大学附属儿童医院花去的检查治疗费，没有相关的检查记录，是擅自扩大的损失费用，我方不予认可。残疾赔偿金上，自2017年1月1日起，人体损伤致残鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，原伤残评定标准已废止，原告提供的司法鉴定意见书依据于《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的伤残等级评定，是2017年1月1日后作出的鉴定，缺乏合法性，因此我公司对原告主张的残疾赔偿金不予赔偿，鉴定费我方不认可其中的600元伤残鉴定费用。护理费认可75天按居民护理行业标准97.3元计算，住院伙食补助费按每天80元计算；营养费认可75天按每天30元计算；；交通费上我方认可300元；精神抚慰金上，由于原告没有合法的伤残鉴定依据，我方也不予赔偿。 为证明各自的主张，原告及被告李传飘分别向本院提供了如下证据供庭审质证： 原告提供的证据有，1、交通事故认定书1份，证明交通事故致原告所受伤及事故责任认定的事实；2、正安县人民医院疾病证明书3份、入院记录、出院记录各1份、DR诊断报告单6份、CT报告单1份、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细汇总各1份，证明原告受伤住院治疗29天的事实；3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告右胫腓骨上段骨折，鉴定为十级伤残，护理期限为60-90天、营养期为60-90天，花去鉴定费1300元的事实； 对原告提供的上列证据，被告李传飘质证无异议。被告太保公司的质证意见是：对证据1、2“三性”无异议，但对疾病证明书的关联性有异议，2016年10月20日、12月20日的两份疾病证明书对于出院后仍然需要继续护理的建议，我方认为不能达到原告的证明目的，对证据3的合法性、关联性有异议，因自2017年1月1日起，原伤残评定标准同时废止了，司法鉴定意见书是之后作出的鉴定，所以对司法鉴定意见书和鉴定费发票的合法性持异议。 被告李传飘提供的证据有，1、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明车辆和驾驶资格合法的事实；2、保险单2份，证明已向被告太保公司投保交强险和商业险的事实；3、医疗费发票16张、辅助器具费发票1张，证明已向原告垫付医疗费6251.23元、辅助器具费900元的事实。4、交通费票据6张、住宿发票1张，证明向原告垫付交通费543元及花去住宿费296元的事实；5、收条3张，证明已向原告支付2000元生活费的事实。 对被告李传飘提供的上列证据，原告质证无异议，被告太保公司的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3中的重庆医科大学附属儿童医院的门诊发票的关联性有异议，因无相关的检查记录，不能证明原告是否属本次交通事故所受造成的损伤和有无到重庆医科大学附属儿童医院大检查的必要性。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据5无异议。 被告太保公司未向本院提供证据。 对原告提供的交通事故认定书、正安县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用明细汇总、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，其证明力本院予以采信；对被告李传飘提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、交通费票据、辅助器具费票据、收条，因与客观事实相符，本院予以采信。 通过以上证据的采信、结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年9月21日18时10分许，被告李传飘驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿尖遵线从正安县安场镇方向往正安县城方向行驶至时，发生刮撞行人即原告郑某1，致郑某1受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李传飘负事故全责，郑某1无责。郑某1受伤致右胫腓骨上段骨折，在正安县人民医院住院治疗29天，后到重庆医科大学附属儿童医院复查。期间，被告李传飘垫付医疗费4728.42元、检查费1522.81元、辅助器具费用900元，交通费543元、住宿费296元，共三次向郑某1的母亲骆某支付生活费2000元。2017年5月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为60-90天、营养期为60-90天。现原告诉来本院，请求二被告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计80579.14元。 另查明，涉案车辆于2016年8月26日向被告太保公司投保交强险和商业三者险，投保人为李传飘之父李金树。保险期限为2016年8月26日起至2017年8月25日止。 同时查明：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，城镇居民人均消费性支出19201.68元.年/人、居民服务和其他服务业34214元.年/人。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李传飘驾驶贵Ｃ×××××号小型客车违反道交法“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，发生刮撞致伤原告的交通事故，交警部门依照道路交通安全法规的规定，认定被告李传飘承担本次事故全部责任，原告无责任并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告请求被告李传飘承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因符合法律规定，本院予以支持。 对原告已发生的各项损失，本院依法确认如下：医疗费6251.23元（4728.42元＋1522.81元）、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20×10%）、护理费8436.32元（34214元÷365天×90天）、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费755元[543元＋（53元×2人×2次）]、住宿费296元、鉴定费1300元、辅助器具费900元、精神抚慰金酌定2000元，十项共计78443.79元。减除被告李传飘垫付的医疗费、交通费、住宿费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费9990.23元，共计68453.56元。原告请求超出部分本院不予支持。 因涉案小型客车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故原告的各项损失68453.56元以及被告李传飘垫付的医疗费、交通费、住宿费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费9990.23元，应由被告太保公司在交强险责任限额内予以赔偿。 因原告受伤于2016年9月21日，是《人体损伤致残程度分级》在2017年1月1日施行前发生的交通事故，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告作出的伤残评定并未违反法律规定，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无明文规定废止。故被告太保公司提出的原告所作的司法鉴定意见书缺乏合法性，对其主张的残疾赔偿金不予赔偿，鉴定费不予认可其中的600元伤残鉴定费的抗辩主张，因事实及理由不充分，本院不予采纳。 同时，原告所受伤情，虽在正安县人民医院已住院治疗，但其作为儿童，其父母出于担心治疗情况及健康成长考虑，出院后送原告到医疗条件和医疗水平更高的重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，虽缺乏相应病历及检查记录，但有提供的门诊费、检查费票据佐证，客观事实，所产生的费用合情合理，不属于法律范畴内的擅自扩大损失，因此，被告太保公司提出的原告擅自到重庆医科大学附属儿童医院门诊复查的检查治疗费和必然产生的交通费、住宿费，缺乏必要性和无相关检查记录，属自行扩大的损失费用不应支持的抗辩主张，同样因事实及理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑某1残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计68453.56元。支付被告李传飘垫付的医疗费、交通费、住宿费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费9990.23元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李传飘承担。因原告郑某1已预交，由被告李传飘将应承担的金额迳付原告郑某1，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一七年六月二十二日 书记员 骆弟辉