石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1361号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 负责人：苌志军，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：河北罡联工贸有限公司，，住所地：石家庄槐安东路**仁和家园1-1-2108 法定代表人：关丽艳，该公司董事长。 被告：王志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市。 被告：关丽艳，女，1979年5月8日出生，满族，住石家庄市。 以上三被告委托诉讼代理人：张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。 被告：河北汇安商贸有限公司，住，住所地：石家庄市赞皇县土门乡千根村北/div> 法定代表人：秦建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告河北罡联工贸有限公司（以下简称罡联公司）、王志刚、关丽艳、河北汇安商贸有限公司（以下简称汇安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托诉讼代理人焦克楠，被告罡联公司、王志刚、关丽艳的委托诉讼代理人康月，被告汇安公司的委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罡联公司偿还截止2016年11月20日的贷款本金1198.5万元、利息991419.55元；利息按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止；被告王志刚、关丽艳、汇安公司承担连带还款责任；被告王志刚承担抵押担保责任。2、拍卖或变卖被告王志刚抵押的位于河北平山县清清世界29-2-602号的房产，用于偿还贷款本息。4、诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告罡联公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告罡联公司向原告借款1199万元，借款期限6个月，贷款利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日，原告与被告王志刚、关丽艳、汇安公司分别签订了《保证合同》，约定：被告王志刚、关丽艳、汇安公司为上述债权提供连带责任保证。2016年6月17日原告与被告王志刚签订了《抵押合同》，约定：被告王志刚用其位于平山县清清世界29-2-602号的房产为上述债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现合同已到期，被告拒绝履行还款义务。 被告罡联公司、王志刚、关丽艳辩称，1、被告按约定向原告分6期共计还款252839.49元，请法庭核实。2、被告并非恶意拖延欠款，造成被告无法偿还的原因其一是因为被告经营煤炭批发行业，被告囤积了大量煤炭，由于煤炭市场整体形势不好，以及国家环保等相关政策调整造成煤炭价格急剧下降，被告只能贱卖煤炭造成巨大经营亏损；其二，被告在外仍有3000余万应收账款无法收回，部分债权已向法院提起诉讼并已进入执行阶段，被告目前积极主张并回收欠款以偿还对原告的债务，由于原告计收了罚息和复利，被告认为这是对借款人实施的双重处罚，有违公平原则，逾期罚息是违约金性质，违约金具有赔偿性，如再计算复利实际是对银行损失的双倍补偿。 被告汇安公司辩称，对保证合同的效力有异议，未经过汇安公司董事会或股东会批准，其他意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2015年6月30日《流动资金借款合同》，证明原告与被告之间存在债权债务关系。2、借款凭证，证明原告已按时足额发放贷款金额，完成合同约定义务。3、工行催收逾期贷款本息通知书，证明原告向被告催收欠款情况。4、本息明细，证明被告所欠本息情况。5、保证合同2份，证明被告王志刚、关丽艳、河北汇安商贸有限公司为该笔借款承担连带责任保证。6、抵押合同，证明被告王志刚为该笔借款提供抵押担保及抵押登记情况。7、房屋他项权证，证明抵押房屋已进行抵押登记。8、汇安公司股东会决议，证明汇安公司全体股东同意为罡联公司向原告贷款1199万元提供连带责任保证。9、往来户历史明细表，证明被告罡联公司共计还款257839.49元，其中还本金5000元，还利息252839.49元。被告罡联公司、王志刚、关丽艳对证据1、证据2、证据5中0040200013-2015和平字0107-2保证合同、证据6、证据7的真实性无异议，被告汇安公司对0040200013-2015和平字0107-1保证合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告罡联公司、王志刚、关丽艳称已经分6期偿还原告252839.49元，根据原告提交的往来户历史明细清单，显示被告罡联公司分别于2015年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日和11月21日偿还五期利息共计252839.49元，合同到期后于2016年2月19日偿还原告本金5000元。原告称该部分还款已经扣除，不包含在诉讼请求的数额中。结合借款凭证中的利率、欠款时间、催收通知、历史明细清单，可以认定截止到2016年10月22日，被告罡联公司欠原告贷款本金1198.5万元，利息905504.33元。2016年10月22日的催收通知中有被告罡联公司盖章，本院予以确认。被告无证据证明在此之后偿还过贷款本息，原告主张截止到2016年11月20日的本金1198.5万元、利息（含逾期利息）991419.55元，依据的是工商银行管理系统显示的数额，在被告无证据证明其在2016年10月22日之后有还款行为的情况下，该系统显示的欠款数额，可以作为定案依据。对此欠款数额，本院予以确认。2、关于逾期罚息，合同明确约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。该约定不违反法律强制性规定，原告有权据此主张逾期罚息和复利。3、关于原告与被告汇安公司签订的保证合同，被告汇安公司对合同的真实性无异议，对此本院予以确认，保证合同合法有效。至于该保证行为是否经汇安公司股东会决议同意，是汇安公司内部管理问题，不影响其与原告签订的保证合同的效力。 本院认为，根据原告与四被告签订的借款合同、抵押合同和保证合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依合同约定向被告罡联公司发放了贷款1199万元，被告罡联公司未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年6.06%，逾期利率为贷款利率上浮50%，该约定未超出法律强制性规定，被告应按此标准向原告支付利息和逾期罚息。根据工商银行管理系统显示的欠款明细，截止到2016年11月20日，被告罡联公司欠原告贷款本金1198.5万元、利息（含逾期罚息）991419.55元，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算逾期、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告王志刚、关丽艳签订的保证合同、抵押合同及他项权证，被告王志刚、关丽艳应对罡联公司的债务承担连带保证责任。同时，被告王志刚应以抵押物（平山县清清世界29-2-602号的房产）对上述欠款承担抵押担保责任。 根据原告与汇安公司签订的保证合同，汇安公司应对上述欠款承担连带保证责任，汇安公司以未经股东会决议同意为由，拒绝承担保证责任，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告河北罡联工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行截止到2016年11月20日的贷款本金11985000元、利息（含逾期罚息）991419.55元，以及自2016年11月21日至贷款还清之日的逾期罚息(按合同约定计算)。 二、被告王志刚以其抵押房产（平山县清清世界29-2-602号，房产证号：平山县房权证字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权；被告王志刚、关丽艳、河北汇安商贸有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 三、被告王志刚、关丽艳、河北汇安商贸有限公司承担担保责任后，有权向被告河北罡联工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费99659元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张宇帆 审 判 员  薛 林 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年六月六日 书 记 员  韩雨婷