浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11061号 原告：冯吉祥，男，1947年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告：冯君，女，1988年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑伟,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：诸吉利，女，1964年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯吉祥、冯君诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、诸吉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，对受害人戴夏意的死亡原因及产生的医疗费与交通事故的关联性委托司法鉴定机构进行司法鉴定。因案情复杂，本案于2020年3月5日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯吉祥、冯君及两原告共同委托诉讼代理人孙竞涯、郑伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人肖称发、被告诸吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯吉祥、冯君以被告诸吉利驾驶车辆与冯吉祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞致戴夏意颅脑外伤术后继发肺部感染死亡为由，变更诉请后判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、车辆损失共计122000元，扣除已经支付的10000元，尚余112000元；2.被告保险公司在商业险范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计500000元，扣除被告诸吉利已经支付的108000元，尚余398264.14元；3.被告诸吉利在被告保险公司理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告平安保险公司答辩称：1.原告的主张超过了保险人的保险限额；2.本案事故经交警部门认定，被告诸吉利负事故的同等责任，故交强险之外的赔偿比例应当不超过50%；3.本案经平安保险公司申请重新鉴定，对受害人戴夏意的死亡原因，鉴定机构出具的鉴定意见，交通事故导致的颅脑外伤为主要因素，其自身存在疾病应当认为是一个次要因素，故对涉及的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应当按照主次责任酌情予以扣减；4.本案受害人住院时间较长，住院次数及产生的医药费较多，但被告收到的副本中，只有医药费发票，没有医药费产生的具体费用清单，故根据商业险合同条款，保险公司无法进行理赔处理；5.交通事故发生时，受害人戴夏意已69岁，其本身就是一名被抚养人，原告主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据。 被告诸吉利答辩称：医药费依据垫付了125000元，并给了原告方现金15000元，金额有出入。 案件相关情况 一、事故发生概况 2018年6月28日8时50分许，诸吉利驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿慈溪市掌起镇环城南路由西往东方向行驶至环城南路（10ＫＶ掌筑Ｂ623线69号）电线杆附近处掉头时，与沿环城南路由西往东方向行驶至该处的由冯吉祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电驱，载戴夏意）发生碰撞，造成冯吉祥和戴夏意两人倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，诸吉利掉头时未注意其他车辆动态且未确保安全，其行为违反了《浙江省实施办法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；冯吉祥未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶遇前车掉头时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一项之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。故认定诸吉利应承担此事故的同等责任，冯吉祥应承担此事故的同等责任，戴夏意无责任。 三、涉案车辆投保情况 浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。 四、原告诉请的各项损失的认定 1、医疗费 原告主张的医疗费为317025.79元并提供了医疗费票据，本院依法予以认定。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费为140天×100元/天=14000元，被告平安保险公司提出应扣除ICU期间的14天，即126天×100元/天=12600元，本院予以认定。 3、营养费 原告主张按住院天数140天×30元/天=4200元，本院予以支持。 4、护理费 原告主张按上一年度职工月平均工资标准，以140天计算护理费为140×（70780元/天÷365）=27148.49元，本院对护理天数予以调整，调整后的护理费为126×（70780元/天÷365）=24433.64元。 5、丧葬费 原告按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费为70780元/年÷12×6=35390元符合法律规定，本院依法予以支持。 6、死亡赔偿金 原告方根据受害人的年龄按上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为60134元/年×10年=601340元符合法律规定，本院依法予以支持。 7、交通费 原告主张5000元，本院根据原告的就诊地点、次数及伤情，酌定为2500元。 8、被扶养人生活费 原告主张戴夏梅（系戴夏意姐姐）系受害人戴夏意生前的被扶养人，按戴夏梅丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为（36712元/年×6）÷3=73424元，原告的主张于法无据，本院不予支持。 9、受害人亲属办理丧葬事宜的支出 原告主张该项支出为5000元，本院予以支持。 10、车辆损失 原告虽主张车辆损失为2000元，但原告未提供证据予以证明，对此被告有异议，故对此损失，本院不予认定。 11、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金50000元，本院调整为25000元。 综上，本起交通事故造成原告的损失为医疗费317025.79元、住院伙食补助费12600元、营养费4200元、护理费24433.64元、丧葬费35390元、死亡赔偿金601340元、交通费2500元、亲属办理丧葬事宜的支出费用为5000元、精神损害抚慰金25000元，合计1027489.43元。 五、已赔付情况及其他需要说明的问题 事故发生后，被告诸吉利已垫付医药费92277.41元和现金15000元，被告平安保险公司已垫付医药费10000元，原告对此无异议并同意在保险公司赔付给原告的款项中予以扣减。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故在交强险范围内赔偿原告110000元。交强险赔付不足部分损失合计907489.43元，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告诸吉利与原告冯吉祥承担此次事故的同等责任，故被告诸吉利应承担交强险之外损失的50%计453744.72元。因被告诸吉利驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了保险限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告平安保险公司应根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告诸吉利已垫付合计107277.41元，故被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告346467.31元。原告诉请超出本院认定部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯吉祥、冯君110000元，在商业险限额范围内赔偿原告冯吉祥、冯君346467.31元，合计赔偿456467.31元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司退赔给被告诸吉利107277.41元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告冯吉祥、冯君的其余诉讼请求。 本案案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告冯吉祥、冯君负担542元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3953元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈再波 人民陪审员  方双增 人民陪审员  范勇强 二〇二〇年六月四日 代书 记员  王远方