wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7491号之一申请执行人：杨宇杰，男，1971年4月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1987年2月5生，汉族，住所地张家港市。申请执行人杨宇杰与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）苏0582民初13633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈磊应于判决生效之日起10日归还杨宇杰借款本金397031.50元及相应利息（以397031.50元为基数，自2018年2月1日起至2018年2月13日止按年利率13.08%计算，自2018年2月14日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。陈磊应赔偿杨宇杰律师代理费损失3000元。如陈磊未按本判决履行给付义务，杨宇杰有权就本案债权对陈磊提供抵押的位于张家港市杨舍镇城北新村26幢506室，车库[不动产权证书号：苏（2017）张家港市不动产权第0123857号、不动产登记证明：苏（2017）张家港市不动产证明第0030945号]之变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权，案件受理费8303元，由陈磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇杰向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，执行标的为本金397031.50元、相应利息、律师费3000元、诉讼费8303元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈磊仅有零星银行存款。3、2019年12月5日，本院依法查询了被执行人陈磊的不动产信息，依法查封了被执行人陈磊所有的位于张家港市杨舍镇××室不动产及××张家港市××花园××室不动产（查封期限均为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止）。上述二套不动产，其中位于城北新村的不动产抵押给本案申请执行人杨宇杰，汇金花园的不动产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行、王波，经与申请执行人谈话，其表示本案已经有抵押的不动产且汇金花园的不动产设有二次抵押，基本无剩余价值。关于位于城北新村的不动产，在执行阶段本院曾上门进行调查，发现陈磊的父母居住在里面，陈磊父亲患有脑溢血及多重残疾，称本案借款涉嫌套路贷、砍头息，属于高利贷行为，情绪比较激动，上述情况在审理阶段也有反映。本院通过合议庭讨论确定该执行案件为高风险，为了维护社会稳定，暂时不宜处置。4、2020年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈磊罚款2000元。5、2020年4月10日，本院依法到被执行人陈磊居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈磊仅有零星银行存款。7、2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金397031.50元、相应利息、律师费3000元、诉讼费8303元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陈磊名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 沈家成
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执53号 申请执行人：任洪志，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：章友明，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人任洪志与被执行人章友明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款50560.00元及利息（利息自2018年8月14日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 本案在执行过程，申请执行人任洪志与被执行人章友明于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行债务并终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月三日 书记员 王 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1375号 原告：阜阳三佳建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇王桥村58号，统一社会信用代码91341200MA2MRQGD7H。 法定代表人：亓伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。 被告：太康县万达置业有限公司，住所地河南省太康县银城路南段万城商贸院内（商务中心区），统一社会信用代码91411627MA445XR074。 法定代表人：王超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。 原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司诉被告太康县万达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月五日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1538号原告张永洁，女，1955年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连经济技术发区。被告大连恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道。法定代表人王本德，系该公司总经理。被告孙成喜，男，1951年出生，汉族，初中文化，无业，住普兰店市。原告张永洁诉大连恒邦房地产开发有限公司、孙成喜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告张永洁以暂不起诉为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永洁撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告张永洁负担。审判员  刘作成二〇二〇年六月一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执334号之一 申请执行人：张明德，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋刘洋，男，汉族，生于2000年2月2日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2085号民事判决书于2020年4月15日立案执行张明德与蒋刘洋机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为各项损失92847.10元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2900.00元，已执行0.00元，未执行各项损失92847.10元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2900.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋刘洋负有继续向申请执行人张明德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 屈光平
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终859号 上诉人（原审被告）：湖州创鼎实业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区义山路1506号中节能（湖州）节能环保产业园A3厂房。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石珊珊，女，满族，1989年6月18日出生，住吉林省九台市。 上诉人湖州创鼎实业有限公司因与被上诉人石珊珊劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4878号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人湖州创鼎实业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，均未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖州创鼎实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执354号 关于王志永申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2967号申请人：刘淑芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李欣，系辽宁安则泰律师事务所律师。被申请人：连莲，女，1985年5月3日出生，汉族，住普兰店市。申请人刘淑芳诉被申请人连莲为保证合同纠纷一案，申请人刘淑芳于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请保全金额为847013.15万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。本院经审查认为，申请人姜琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连莲名下存款847013.15元及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二〇年六月一日书记员  孔 鑫
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初983号 原告：朱远来，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：兰巧，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：邓秀丽，女，1994年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告朱远来与被告兰巧、邓秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱远来于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱远来以达成庭外和解为由撤回对被告兰巧、邓秀丽的起诉，系其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱远来撤回对被告兰巧、邓秀丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱远来负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1087号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 被告：韦壮,男,1990年5月13日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 被告:莫碧妃，女,1991年8月12日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告韦壮、莫碧妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初456号原告：叶日林，男，1936年9月17日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：王丽萍，女，1960年7月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：开化县马金镇金溪村村民委员会，住所地:浙江省开化县马金镇金溪村。法定代表人：毛承贵，系村书记。原告叶日林与被告王丽萍、开化县马金镇金溪村村民委员会（以下简称金溪村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶日林、被告王丽萍、被告开化县马金镇金溪村村民委员会法定代表人严秋花到庭参加诉讼（法定代表人现已变更为毛承贵）。本案现已审理终结。原告叶日林向本院提出诉讼请求：1、要求被告将17472元的土地补偿款返回原告;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶日林变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告将0.364亩土地归还给原告。事实与理由：2013年被告王丽萍的土地被马金镇大淤村村民委员会征用，根据失地农民参加养老保险办法，经失地农户会议决议需每0.79亩为一名参保名额，而被告王丽萍只有0.327亩。被告未经原告同意擅自将属于原告的0.364亩的土地调剂到被告王丽萍的面积内,侵犯了原告的权利。被告王丽萍占用原告0.364亩按现在市场价每亩4.8万元结算，被告应支付原告土地补偿款17472元。被告王丽萍辩称，一、被告王丽萍已经支付原告叶日林失地保险调剂费用。被告王丽萍因被征用土地未达到参保名额，于2013年5月20日和原告叶日林及本村村民叶登明达成协议，叶登明调剂给被告王丽萍0.099亩土地，原告叶日林调剂给被告王丽萍0.364亩土地，每亩价格6330元。被告王丽萍支付给叶登明和原告小儿子叶建峰失地保险调剂费用2304.12元。二、本案已过诉讼时效。原告叶日林与被告王丽萍调剂土地一事发生于2013年5月，现在早已超过了诉讼时效。被告王丽萍向本院提交了如下证据：1.陈星娟证言录音记录，证明被告王丽萍已经将失地保险调剂费用2304.12元支付给原告儿子叶建峰。2.协议书原件一份，证明原告叶日林签订调剂协议，将调剂土地拼凑给被告王丽萍参加失地农民养老保险，补偿费用为2304.12元。3.协议书4份，证明同村村民2013年因参加养老保险需要调剂土地补偿费用标准为每亩6330元。4.征地协议书一份，证明该协议书失地征收补偿费用标准为2018年，不能适用于2013年，该协议书系原告叶日林本人签字。原告叶日林质证认为，叶建峰未收到调剂土地费用，且叶建峰因为事故已经残疾，无法说话。2013年签订的协议系伪造，并非原告叶日林本人签字。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王丽萍承包的0.327亩土地被马金镇大淤村村民委员会征用。根据失地农民参加养老保险规定，被征地农户达到0.79亩作为一名参保名额，被告王丽萍差距面积0.463亩。2013年5月20日，被告王丽萍与同村被征土地的原告叶日林及同村村民叶登明达成协议，由叶登明调剂被告王丽萍0.099亩，原告叶日林调剂给被告王丽萍0.364亩，每亩价格为6330元。该协议一式三份，双方各执一份，村委会存档一份。另查明，失地保险调剂土地补偿费用每亩6330元，是2013年参与土地调剂村民统一标准。被告王丽萍已经将2304.12元费用支付给原告小儿子叶建峰。被告所举证的证据可以证明上述事实，本院予以认定。原告虽然否认协议上不是其本人签名，但结合同村其他村民所签的协议及补偿标准，原告应取得的补偿已经得到实现。本院认为，本案系土地征收后，涉村民参与养老保险名额按面积调剂补足，享受失地养老保险纠纷。当时同村其他农户补偿标准为每亩6330元。被告王丽萍已按该标准支付了相应的款项。原告主张按征地补偿标准要求两被告支付土地补偿费用的诉求与本案事实不符，同时也未提供充分的证据证明其主张，且已过诉讼时效，原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶日林的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告叶日林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年六月一日书记员  徐晰玙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执322号申请执行人：崔宝义，男，1957年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：邵斐,山东百灵律师事务所律师。被执行人：盛建勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔宝义与被执行人盛建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月八日书记员 徐晓鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1371号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。法定代表人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：江苏汇力物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-16室。法定代表人：陈忠艳，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳、徐广利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）苏0508民初1371号民事裁定，冻结被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳名下银行存款共计人民币977937.52元或查封、扣押相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年5月29日向本院申请解除对江苏汇力物流有限公司银行账户47×××63（户名：江苏汇力物流有限公司，开户行：中国银行苏州枫桥支行）的冻结措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏汇力物流有限公司银行账户47×××63（户名：江苏汇力物流有限公司，开户行：中国银行苏州枫桥支行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年六月二日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执479号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘凤艳、梁宪发借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤艳、梁宪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币24241.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤艳、梁宪发的财产进行了查证：刘凤艳、梁宪发无银行存款、刘凤艳名下有辽Ｅ×××××车辆已用于偿还其他欠款，车辆不知去向、二人共有一处房屋坐落于本溪市××山区××水大街××单元××号，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行、无理财信息、无证券等财产。本案已对被执行人名下共有房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因被执行人刘凤艳、梁宪发名下共有房屋已抵押给中国银行股份有限公司本溪北光路支行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，且本案被执行人刘凤艳、梁宪发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤艳、梁宪发的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执479号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢56号申请执行人：大连隆裕物资经销有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路。法定代表人：于明。被执行人：刘文军，男，1956年5月31日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘焱，男，1983年10月8日生，汉族，住大连市金州区。大连隆裕物资经销有限公司与刘文军、刘焱买卖合同纠纷一案,本院（2012）金民初字第3868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院冻结并划拨被执行人银行存款共计143850元（已扣除执行费6950元）支付给申请人，查询并轮候查封被执行人刘文军位于金州区XX小区XX房产一处（有抵押），因未发现其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年3月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人刘文军银行存款127300元支付给申请人，另查封被执行人刘文军位于金州区××小区××房产一处，申请人暂不要求法院处置上述房产。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年六月五日书记员  徐 锦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民申3号再审申请人刘士库（原审被告），男，1957年9月9日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被申请人孙秀文（原审原告），男，1958年4月5日出生，汉族，本溪市人，本溪市电业局职工，住本溪市明山区。再审申请人刘士库（原审被告）与被申请人孙秀文（原审原告）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)辽0502民初1221号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘士库申请再审称：1、请求撤销本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1221号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、改判再审申请人刘士库偿还被申请人孙秀文欠款4.5万元；3、案件受理费由被申请人承担。其主要理由是：原审判决认定事实不清，未经法庭质证，判决数额确有错误。1、再审申请人刘士库在2016年2月期间，因施工需要在被申请人孙秀文处赊欠木方出具的欠条，不持异议，总金额7.5万元，但在2016年12月间至2018年12月间，再审申请人陆续给付被申请人木方款共计3万余元。由于双方比较熟悉也基于双方信任没有让被申请人出具收条，再审申请人出具的7.5万元欠条也未收回。被申请人违背诚信，故意隐瞒已偿还3万元，用再审申请人出具而没有收回的7.5万元欠条诉讼法院。2、由于开庭时再审申请人正在外地（广西）施工，工期比较紧。根本没有时间回来参加庭审，一审法院以缺席判决，剥夺了再审申请人的辩解权。被申请人提供的证据也未经法庭质证，在没有查清事情的原委就凭一纸欠条草草判决，对再审申请人显失公平。3、一审判决后再审申请人没有接到法院的判决书。4、再审申请人施工时有合伙人，当时是欲作三方抹账协议，没有等到其中一方，再审申请人才在协议后面出具的欠条，被申请人只诉讼再审申请人偿还金额7.5万元，对再审申请人不公平，导致判决确有错误。再审申请人刘士库没有向本院提供证据。本案系买卖合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了被告签字的欠条，可以证明被告欠付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。1、关于再审申请人刘士库提出在2016年12月至2018年12月期间，再审申请人已经陆续给付被申请人木方款共计3万元。再审申请人没有向本院提供证据证明。2、关于再审申请人刘士库提出原审法院缺席判决，剥夺了再审申请人的辩解权，被申请人提供的证据也未经法庭质证一节。经调阅原审卷宗查明，2019年7月17日，本院向再审申请人刘士库邮寄送达了开庭传票；2019年9月12日，本院开庭审理本案时，庭审中，被申请人提供的再审申请人出具的欠条证据已经过庭审质证。3、关于再审申请人刘士库提出没有接到法院的判决书一节。经调阅原审卷宗查明，2019年10月17日，本院向再审申请人刘士库邮寄送达了本案判决书。4、关于再审申请人刘士库提出施工时有合伙人，当时是欲作三方抹账协议，没有等到其中一方，再审申请人才在协议后面出具的欠条，被申请人只诉讼再审申请人偿还金额7.5万元，对再审申请人不公平，导致判决错误一节。本案中，被申请人提供了再审申请人签字的欠条，可以证明再审申请人欠被申请人货款没有给付，本院判决支持被申请人的诉讼请求是正确的。本院认为，再审申请人刘士库要求依法对本案再审改判的抗辩意见没有事实和法律依据，原审判决正确。故本院对再审申请人刘士库的申请再审理由不予采信。综上，刘士库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘士库的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  范 田二〇二〇年六月九日书 记 员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1855号上诉人（原审被告）：张爱民，男，1968年9月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1986年1月9日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘冬梅（系被上诉人刘永之母），女，1962年11月22日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人张爱民因与被上诉人刘永车辆租赁合同纠纷一案不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案外人张拥军替张爱民已给付刘永车辆维修费4,500元（包括押金1,000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张爱民撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月一日法官助理宫剑书记员韩璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4640号原告：董永杰，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟峰，北京初亭律师事务所律师。被告：李冠民，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告董永杰与被告中铁建工集团有限公司、李冠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告董永杰向本院提起诉讼请求：1．判令中铁建工集团有限公司偿还至实际还款之日止的借款本金及利息（截至2020年2月29日借款本金及利息合计664,890.47元），李冠民承担连带还款责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月28日至2016年4月21日，李冠民以单位资金周转困难为由，先后四次向原告借款842,000元，约定月息1.5%，从2017年1月26日起至2019年8月27日，被告陆续还款，但至今仍未还清。经查借条中的“中铁建工集团有限公司天津生态城吉宝住宅二期项目经理部”和“中铁建工集团有限公司天津生态城吉宝商务中心办公1项目经理部”均为中铁建工集团有限公司的直属项目部，李冠民为项目部经理，原告多次催要还款未果，诉至法院。被告中铁建工集团有限公司、李冠民尚未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为案由起诉二被告，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为货币接收方，其住所地位于河北省涿州市，应为合同履行地，该地法院具有管辖权；被告中铁建工集团有限公司的住所地位于北京市丰台区，该地法院亦具有管辖权；被告李冠民的户籍地位于北京市海淀区，该地法院亦具有管辖权。原告无证据能够证明被告李冠民的经常居住地位于天津市滨海新区，本院对本案不享有管辖权，依法应移送至上述三地法院之一审理，经询问原告董永杰和被告中铁建工集团有限公司，均认可移送至被告中铁建工集团有限公司住所地法院，即北京市丰台区人民法院进行审理，故本案应移送北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫涛二〇二〇年六月一日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9172号 申请执行人李玉松 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人李玉松申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初11067号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初269号原告：鲁士岩，男，1982年3月13日出生，住吉林省临江市。被告：尚永军，男，1971年4月22日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。原告鲁士岩与被告尚永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁士岩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鲁士岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁士岩撤诉。案件受理费475元，退还原告鲁士岩。审判员  周聪二〇二〇年六月四日书记员  徐超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初905号原告：宋敏霞，女，1964年10月1日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：贾俊梅，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住孙吴县城区。原告宋敏霞与被告贾俊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋敏霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋敏霞申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤回起诉。案件受理费（减半收取）88元，由原告宋敏霞负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二〇年六月十日书记员 朱丽娜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执689号 张国安、四川伊索新型节能材料有限公司： 关于张国安与四川伊索新型节能材料有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1221号之一原告：王惠芬，女，1966年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：李恩念，男，1976年9月1日生，汉族，住惠山区。本院在审理原告王惠芬与被告李恩念房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，王惠芬于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，王惠芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惠芬撤回起诉。案件受理费减半收取10860元、保全费5000元，合计15860元，由王惠芬负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1100号东港市康德物业服务有限公司、何丽萍：申请执行人东港市康某物业服务有限公司与被执行人何丽萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2607.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位2607.15元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市康德物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初6523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初575号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被告：杨洪波，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员刘旭、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜松到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月28日，被告杨洪波以生意为由在我行大垭分理处（原大垭分社）申请办理借款101,000元，月利率11.5‰，期限5年，合同约定到期还本付息，该借款于2016年12月27日到期。借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息，故原告依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨洪波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2011年12月28日，被告杨洪波与原阆中市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款101,000元，并出具借据一份，借据载明：被告杨洪波向阆中市农村信用合作联社借款金额为101,000元，借款日期为2011年12月28日，借款到期日为2016年12月27日，借款用途为生意，执行月利率为11.5‰，结息方式为不批量结息，被告杨洪波在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告杨洪波未按合同约定偿还原告借款本金及利息，现仍结欠借款本金101,000元及利息，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 另查明，原阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、阆中市金垭镇中和大石村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告杨洪波签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同约定了借款利率为月息11.5‰，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定利率支付借款利息，故本院对原告主张按借款合同约定利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，故应当按照合同约定承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨洪波于本判决生效后力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金101,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元（含公告费600元），由被告杨洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3769号原告：周某，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告周某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告周某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周某负担。审判员  施建军二〇二〇年六月八日书记员  俞小丹
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢15号 黄承祎、桑德合、周林： 黄承祎与桑德合、周林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36787.00元。经本院立案执行，被执行人桑德合自动履行30000.00元，剩余案款6787元及迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人黄承祎。至此，申请执行人黄承祎向本院申请执行的（2018）青2321民初172号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执928号申请人：谢洪太，身份证号：×××、男，汉族，1973年7月11日出生，住海东市互助县。被执行人:李成寿，男，土族，1990年1月5日出生，住海东市互助县。申请人谢洪太与被执行人李成寿合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初608号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李成寿给付申请人谢洪太5300元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人李成寿承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李成寿已履行案件标的5300元，由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初179号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姜樱，女，1982年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所（杭州市拱墅区援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人姜樱犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人姜樱及其辩护人程梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月至2019年4月间，被告人姜樱在本市拱墅区祥符街道融信蓝孔雀1幢1单元2602室和本市拱墅区康桥街道康晓人家1幢2102室，虚构帮助被害人王某购买车牌、法院拍卖车、海关车及新能源车等事实，分多次骗取被害人王某人民币共计35万余元并将上述款项用于个人花销。 2019年5月8日，被告人姜樱主动投案并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜樱的行为构成诈骗罪。被告人姜樱认罪认罚，建议判处被告人姜樱有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述，接受证据资料清单、微信、支付宝转账截图、银行卡交易记录、合同、借条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、情况说明等书证，手机勘验笔录、微信、支付宝交易明细光盘等电子数据，前科查询材料、抓获经过、户籍证明，被告人姜樱的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人姜樱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；被告人系自首，可从轻处罚。综上，恳请法庭对其从轻、减轻判决。 本院认为，被告人姜樱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜樱犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人姜樱归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人姜樱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退出非法所得350000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  林丹丹 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈 玮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初619号原告：赵建平，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告赵建平诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵建平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建平承担。审判员 刘 丹二〇二〇年六月三日书记员 于文玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更107号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月23日作出（2012）沙刑初字第30号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）卫刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年11月26日起至2023年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年11月26日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执247号 申请执行人马登元，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 被执行人李登业，公民身份号码×××，男，1969年3月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人马登元与被执行人李登业借款合同纠纷一案中，申请执行人马登元向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0122执247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯延芳 二〇二〇年六月九日 书记员  武菊香
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢322号 （2019）川0105执1955号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与杨艳霞信用卡纠纷一案，执行中，被执行人杨艳霞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5595号 原告：王晓通，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省项城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告王晓通（下称原告）为与被告殷青春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月20日下午，被告以工地买材为由，向原告借款50000元，并承诺当月月底归还。原告通过支付宝转账将借款交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2019年6月1日起暂计至2020年4月23日止，以借款50000元为基数，按照年利率6%计算，实算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了支付宝转账记录一份、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款50000元并约定还款时间以及原告已通过支付宝转账实际交付借款的事实。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷青春归还原告王晓通借款50000元并支付逾期还款利息2687.67元（自2019年6月1日起暂计至2020年4月23日止，以未还借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算），此后至款清之日止的利息按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告殷青春负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月九日 书记员 赵萍萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1161号之一被执行人：杨美峰，男性，1977年03月21日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨美峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨美峰在中国建设银行6222802291021750996_156_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年六月五日书记员  张天翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保463号 原告:宋鸿飞。 被告：万猛。 被告：孙玮。 本院在审理原告宋鸿飞诉被告万猛、孙玮赠与合同纠纷一案中，原告宋鸿飞于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙玮的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告宋鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙玮的银行存款240000元。 二、如被告孙玮的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初158号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人田某某，男，1978年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月13日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时20分，被告人田某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通轿车行经至兰溪市兰江大桥溪西桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交警当场查获。经呼气测试，其呼气酒精含量232ｍｇ／100ｍｌ；经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人田某某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人田某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人田某某的供述与辩解，证人张某、沈某的证言，查获经过、行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询记录，血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田某某在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年六月三日 代书记员  范媚婵
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执1号 申请执行人：八马降拥，男，藏族，1968年9月1日出生，住四川省白玉县。 被执行人：何义龙，男，汉族，1979年8月27日出生，现住重庆市九龙坡区。 被执行人：何为民，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省建设镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川3331民初63号裁定书，在执行八马降拥与何为民、何义龙民间借贷纠纷一案中，被执行人何为民、何义龙未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人何为民、何义龙名下相关银行账户采取了冻结措施，对何为民名下位于成都市武侯区聚萃街377号房屋（监证号：2XXXXX）采取了轮后查封措施，现已对其采取了限制消费。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何义龙、何为民仍负有继续履行本院(2018)川3331民初63号裁定书所确定的义务。申请执行人八马降拥在发现被执行人何义龙、何为民有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月二日 书记员 蒋代康
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1244号 原告：中国银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路315号，统一社会信用代码91340825055765238X（1-1）。 负责人：陈杨，该支行副行长。 委托诉讼代理人：何珊，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱倩梅，该支行员工。 被告：陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司太湖县支行诉被告陈李武信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太湖县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司太湖县支行撤诉。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告中国银行股份有限公司太湖县支行负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执235号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地：南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：向德君，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡碧蓉，女，汉族，生于1971年12月31日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与向德君、胡碧蓉借款合同纠纷一案中，向被执行人向德君、胡碧蓉发执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留向德君的住房公积金账户资金人民币70000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2403号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶柏捐，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑财秀，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：叶金华，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告叶柏捐、郑财秀、叶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤诉。 案件受理费5951元，减半收取计2975.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。 审判员  周益群 二〇二〇年六月三日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1014号之六移送部门:本院审判庭。被执行人：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高瑾，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝培朝，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：薛长生，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：蒋志双，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司，统一社会信用代码：913717006954133457，住所地菏泽市中华东路688号。法定代表人：刘峰,总经理。关于本院审判庭移送执行被执行人郝建生、高瑾、郝培朝、薛长生、蒋志双、菏泽恒润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人薛长生在60×××79账户内余额人民币903.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛长生在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币13212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月九日书记员  曹 顺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢4号之一申请人：陈敦江，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：高润林，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01441号民事调解书和（2017）鄂0323执854号执行裁定书，本院于2020年1月9日向被执行人高润林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润林在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县官渡镇营业所62×××12账户内存款人民币0.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月九日书记员 胡金宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2021号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：徐良义，男，汉族，1969年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。联系电话：166××××0632。委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人徐良义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良义支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金（违约金以购房款273126元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年9月20日起至2019年4月28日止）；二、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良义退还其收取的供电、燃气、闭路电视入户费用137.89元；三、驳回原告徐良义的其他诉讼请求。案件受理费686元（已减半收取），由原告徐良义负担340元，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担346元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实不清。1、上诉人与被上诉人签订购房合同后，上诉人积极为其办理房贷手续，在房贷尚未办理完成，房贷尚未发放的情况下，上诉人应被上诉人申请，承担着贷款不能的风险提前交房给被上诉人装修。交房后，上诉人积极协调各方关系代理被上诉人办理房屋产权初始登记手续，并且上诉人多次通知被上诉人交材料办证和领取不动产证，但是，被上诉人提供个人资料及契税交纳票据不及时，并且迟迟不领证。2、已经过了诉讼时效，诉讼请求不应获得支持。被上诉人徐良义2012年5月3日与被告签订购房合同，于2013年5月31日收房，并于2019年6月25日领取不动产证。诉讼时效已过6年，诉讼时效早过了。3、上诉人劳心劳力，完全义务，不收任何费用，帮助被上诉人办理房贷、办理产权证，并且被上诉人并未因此受到任何损失。二、适用法律错误。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：“……要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，一审按照“《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的答复》……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”属于适用法律错误。被上诉人徐良义二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本院认为，上诉人未根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在交付涉案房屋后的360天内为被上诉人登记完毕涉案商品房所有权，上诉人违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决由上诉人以购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金并无不当。上诉人主张不能办证是被上诉人提供个人资料及契税交纳票据不及时，但其提供的证据不能证明其主张，其应承担不利的法律后果。关于诉讼时效问题，一审论述翔实，本院不再赘述。被上诉人的诉讼请求仅部分超过诉讼时效，上诉人认为全部超过诉讼时效的上诉理由不成立。本案违约金根据法律规定确定，不以损失为前提，上诉人认为被上诉人无损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。一审判决违约金以购房款273126元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年9月20日起至2019年4月28日止。该期间与自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准于已经取消的规定无关联，上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费1372元，由其自行退回680元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月四日书记员 秦宇彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2169号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：熊三凤，女，1967年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊三凤物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执734号申请执行人：杨倩,女,汉族，1994年10月11日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人杨倩与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4598号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司退还申请执行人杨倩购房款100000元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人杨倩申请，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1400元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨倩100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 时继明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初第4028号原告范跃伟，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告杨术海，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告范跃伟与被告杨术海民间借贷纠纷一案中，原告范跃伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范跃伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范跃伟撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二日书 记 员  王嘉明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1515号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：张静，女，1980年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：马大青，男，1980年5月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告张静、马大青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执627号申请执行人：王占军，男，1963年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王福民，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证号。住朝阳市双塔区柳城路。本院在执行申请执行人王占军与被执行人王福民买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占军于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王福民给付欠款80000元，并承担所有费用。本院于2020年4月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王福民可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有股息红利，两户房产，两辆半挂车，银行账户已被本院冻结。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，且暂不处理以上财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十日书记员 郭晓莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6097号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨春霞，女，1964年4月10日出生，户籍地北京市门头沟区。本院在执行北银消费金融有限公司与杨春霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执470号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：钟磊，男，1974年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：夏红，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：颜林，女，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：耿建国，男，1976年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：代传国，男，1973年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红、颜林、耿建国、代传国金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月四日书记员  孙 琳
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初725号之一 原告：鲜敏，男，1985年2月2日出生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：代自刚，男，1978年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 鲜敏与代自刚合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鲜敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲜敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲜敏负担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年六月八日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1039号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭建文土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审55号行政裁定书于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2538号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 法定代表人：马前辉。 委托诉讼代理人：钱堃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙月梅，女，公司员工。 被告：曾华超，男，1990年1月8日生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告曾华超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告曾华超的起诉。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告曾华超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3011号原告：黄梓勇，男，汉族，1982年4月3日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，1984年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告：赵菲，女，汉族，1987年5月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张景，男，汉族，1982年5月25日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州黔居乐房地产营销策划有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山路3号3栋负1层23号。统一社会信用代码：91520113MA6J4T3F88。法定代表人：张鹏飞。原告黄梓勇、赵菲诉被告张景、第三人贵州黔居乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告黄梓勇、赵菲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓勇、赵菲撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黄梓勇、赵菲负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初725号之二 申请人：鲜敏，男，1985年2月2日出生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被申请人：代自刚，男，1978年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 鲜敏与代自刚合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0521民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人代自刚名下的52000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。鲜敏于2020年6月8日向本院提出解除对代自刚名下的52000元银行存款或其他同等价值的财产的保全措施。 本院经审查认为，鲜敏申请解除对代自刚名下的52000元银行存款或其他同等价值的财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对代自刚名下的银行存款52000元的冻结及其他同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李双相 二〇二〇年六月八日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执302号申请执行人：龙祥波，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗玉川，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曹宇，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人龙祥波与被执行人罗玉川、曹宇民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人协商在2020年底自行处理还款事宜。申请人龙祥波于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川0322执302号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  王大平二〇二〇年六月一日书记员  邓九芮
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执258号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，该公司员工。 被执行人：陈伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74152号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定义务，本案由济南市中级人民法院指定本院执行。2020年1月17日，本院向陈伟依法发出执行通知书，责令陈伟履行上述生效裁决书确定的义务。2020年6月2日，本院收到陈伟交纳的案款3380元。2020年6月8日，本院发还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司3330元，转执行费50元。至此，（2018）衢仲网裁字第74152号裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）衢仲网裁字第74152号裁决执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5902号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：唐华，男，1978年9月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二日 书记员  邵 景
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执190号之一 申请执行人：张钢良，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：马根海，男，1972年7月12日出生，住浙江省武义县。 申请执行人张钢良与被执行人马根海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马根海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钢良向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人马根海向申请执行人张钢良归还借款96000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1104元、执行费1356.56元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人马根海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马根海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人马根海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人马根海住所地法院对被执行人马根海财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人马根海名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××57）、中国工商银行账户（12×××65），本院已依法予以扣划，得款4095.6元，扣除案件受理费1104元、执行费1356.56元，申请执行人张钢良受偿1635.04元。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位1635.04元。暂未发现被执行人马根海名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人马根海拒不履行，本院已对被执行人马根海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张钢良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马根海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执190号案件的本次执行程序。 申请执行人张钢良有权要求被执行人马根海继续履行债务，发现被执行人马根海有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马根海负有继续向申请执行人张钢良履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执970号 申请执行人：徐成贵，男，1969年8月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，现住广州市白云区。 被执行人：杨贞伟，男，1970年2月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐成贵与杨贞伟民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103民初788号民事调解书冻结了杨贞伟的银行存款，现双方达成和解协议。申请执行人徐成贵同意解除被执行人杨贞伟的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对杨贞伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二日 书记员  廖 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执125号申请执行人钱静，男，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。钱静与武汉兢凯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0114民初2231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2019年8月31日前退还钱静保证金及保险理陪款等计61730元；案件受理费753元，由武汉兢凯汽车销售服务有限公司负担。因武汉兢凯汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人钱静向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被本院另案查封，因所查封的车辆均有抵押，暂不宜处置。三、本院依法将被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。四、2020年5月6日，本院前住被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司注册登记地实地调查走访被执行人的财产状况，查明被执行人并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场经营。本院已告知申请执行人钱静关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币62483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司有可供执行财产，故被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2231号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人钱静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月四日书记员 杨 红 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执291号申请执行人:林垂兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被执行人：王欣，女，1970年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人林垂兰与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初12054号民事调解书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人应偿还借款本金68000元及利息5100元(被执行人自违约的次日起，至付清全部借款本金为基数按月利率1.5%支付利息)和加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、本院于2020年2月13日立案执行。2月14日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、2020年2月14日、5月20日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆、股票、债券等信息，已冻结扣划了被执行人在银行存款1310元,扣缴执行费920元，余款390元已经发放给申请执行人。再无可供执行的财产。三、2020年5月11日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月11日，同申请执行人委托诉讼代理人到被执行人所居住地及单位未查找不到被执行人下落。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人尚欠申请执行人借款本金67610元（被执行人自违约的次日起，至付清全部借款本金为基数按月利率1.5%支付利息)和加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、2020年5月28日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。申请执行人及其委托诉讼代理人亦表示查找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年六月二日书记员 刘      嘉      俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初330号原告：无锡市申隆气体设备有限公司，统一社会信用代码9132020658229647XL，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道祁桐路。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：南通晟铭机械设备有限公司，统一社会信用代码913206025642983163，住所地江苏省南通市桃坞路99号6层23室。法定代表人：黄静瑜。委托诉讼代理人：陈培峰，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，系南通晟铭机械设备有限公司员工。原告无锡市申隆气体设备有限公司（以下简称申隆公司）与被告南通晟铭机械设备有限公司（以下简称晟铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申隆公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告晟铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决晟铭公司立即向申隆公司支付所欠货款5万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由晟铭公司承担。事实和理由：2015年8月，申隆公司与晟铭公司签订合同由晟铭公司购买制氮机1套，含税价15万元。合同签订后，申隆公司按约履行合同，但晟铭公司未按约履行付款义务，至今尚结欠5万元。申隆公司多次催讨无果，故诉至法院。被告晟铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，晟铭公司与申隆公司签订买卖合同一份，约定：由晟铭公司向申隆公司购买制氮机1套，规格型号为SL-PN-250/99.5%,总价15万元，款到发货，由申隆公司负责托运至晟铭公司指定场地，费用由供方承担。合同签订后，申隆公司即按约将制氮机托运至晟铭公司指定场地江苏辉煌燃料供应有限公司内，并向晟铭公司开具了增值税发票。自2016年2月至2018年3月，晟铭公司前后三次共付款10万元，余款5万元至今未付。经多次催讨未果，申隆公司遂诉来本院。本院认为：晟铭公司与申隆公司签订的买卖合同合法有效，应全面履行。但晟铭公司收货后，未按照合同约定的期限付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通晟铭机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市申隆气体设备有限公司货款5万元及逾期付款的利息损失（以5万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由南通晟铭机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年六月一日书记员  胡 烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1267号 原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司。 被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市飞虹路龙腾广场。 原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年六月八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执388号关于申请执行人廖芳成与被执行人薛永才买卖合同纠纷一案，（2019）湘1081民初1741号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘1081民初1741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2221号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行副行长。被申请人：新余市钢城生态农业开发有限公司，住所地江西省新余市白竹路湘汇大酒店七楼，统一社会信用代码91360500596513973Q。法定代表人：罗海兵，该公司总经理。被申请人：罗海兵，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖淑凤，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余市钢城生态农业开发有限公司、罗海兵、肖淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0502执保2221号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市钢城生态农业开发有限公司、罗海兵、肖淑凤的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市钢城生态农业开发有限公司、罗海兵、肖淑凤财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1242号申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人山东淄博山川医用器材有限公司破产重整一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行账户，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1242号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢338号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与鞍山金盛源矿业工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初429号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申27号再审申请人（原审被告）：沈赛娟，女，1966年10月28日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国平，男，1958年7月2日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔凤华，系陈国平的妻子，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。原审被告：沈洪三，男，1945年12月16日生，住宜兴市。原审被告：刘根娣，女，1946年3月20日生，住宜兴市。再审申请人沈赛娟因与被申请人陈国平、原审被告沈洪三、刘根娣、国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（已注销）民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈赛娟申请再审称：本案中向陈国平借款实际的用款单位是宜兴市绿田太阳能设备有限公司，与沈赛娟个人没有关联，但陈国平采用暴力手段，强行让沈洪三通知沈赛娟到厂里在借款协议上签字，同时要求沈洪三、刘根娣也在借款协议上签字，沈赛娟被迫签字。在原审审理过程中，陈国平又对其进行威胁，其被迫同意在调解协议上签字，故原审调解违反调解自愿的原则。陈国平系职业放贷人，涉嫌非法经营罪，请求法院对本案进行再审。被申请人陈国平提交意见称，1、陈国平非职业放贷人，出借的案涉1000万元款项系自有资金，不存在高利转贷的事实。沈赛娟及沈洪三、刘根娣将资产转移至境外，恶意逃避国内债务。原审调解并未违反自愿的原则，调解书内容也不违反法律规定。沈赛娟提出再审申请，已经超过了法定的申请再审期限。请求驳回沈赛娟的再审申请。原审被告沈洪三提交意见称，同意沈赛娟的意见。原审被告刘根娣提交意见称，同意沈赛娟的意见。本院审查期间，沈赛娟提供以下证据：1、四份裁判文书打印件，证明陈国平有多起诉讼，具有职业放贷的行为。2、三张照片，证明陈国平派人去沈洪三家中堵门的情况。3、证人唐某、沈某、蔡某、夏某、徐某的证言，证明陈国平派人对沈洪三进行胁迫的情况。陈国平质证后认为，1、对裁判文书真实性没有异议，但与本案没有关联性。其中有三份判决书是同一个主体，这几个案件中陈国平、乔凤华都是受害方，至今相关的债权都没有得到实现。2、对于照片及证人证言均不予认可。陈国平从未胁迫过沈赛娟，相反因为沈洪三、刘根娣、沈赛娟及名下公司对外结欠了大量债务，他人长期去其公司驻场闹事。3、原审审理期间，沈赛娟的律师积极为其抗辩，但从未提及陈国平对沈赛娟进行胁迫，也未进行报警。沈洪三、刘根娣质证认为，同意沈赛娟的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审法院在审理本案过程中，组织各方当事人进行调解，程序合法。沈赛娟认为其受陈国平的胁迫，从而在借款协议上签字，并且在原审调解协议上签字，原审法院调解违反自愿原则，其在调解协议上签字并非真实意思表示，为此提供了裁判文书、照片、证人证言，但上述证据不足以达到沈赛娟的证明目的，无法推翻原审调解书，沈赛娟亦无证据证明陈国平涉嫌犯罪。故沈赛娟申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈赛娟的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年六月三日书记员  张一华