wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初3059号原告：周文前，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：何从春，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：孙万军，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告周文前与被告何从春、孙万军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文前向本院提出诉讼请求：被告何从春、孙万军将建在原告土地上的房屋拆除，将土地恢复原状。事实和理由：1998年左右，何从春与原告协商，租用原告家靠路边的6分地开小店，当时没有明确约定租期、租金，何从春也只是临时搭建一间小房子。近二十年，何从春仅给付原告三千余元租金。几年前，何从春未经原告同意，又将土地转租给孙万军经营，并在原告不在家时，在原告的土地上建了近百平方米的房屋。今年春节前，原告找何从春协商土地租赁的租期、租金问题，何从春不理不睬。在村干部的协调下，何从春提出原告不能接受的条件，导致原告与孙万军家发生矛盾，原告与两被告未达成协议，故诉至法院。被告何从春辩称，原告诉称与事实不符，我与原告于1998年11月达成土地调换协议，当时原告调换5分地给我开店，何从春调换了同样的面积给原告，另外补给原告1000元。双方达成协议后，我在调换的土地上建了三间房屋作为开店使用，时间不长，原告提出自己的承包地不再承包，原告也不要被告调换给原告的几分地了。后来原告提出再给3000元调给被告的地就给被告长期使用，于是被告给付了原告3000元。2008年，被告将小店房屋扩建成超市，房屋无建房手续，原告未提出任何争议，2010年我连土地、房屋一并转给孙万军了。请求驳回原告诉求。被告孙万军辩称，何从春所述属实，同何从春意见。庭审中，查明诉争土地原告系周文前与案外人李宝余自留地调换而来，何从春建设房屋未取得相应的建设手续及房屋产权手续。本院认为，根据庭审中当事人双方陈述，涉案土地上的房屋在建设时未取得合法的建设手续，建好后也未取得相应的产权手续，原告要求被告拆除房屋，依法应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院受理范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告周文前的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 曹 震代理审判员 高 涛人民陪审员 潘 琴二〇一七年六月二十二日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执662号 申请人曹昌霞与被执行人王静、李真于、谢勇物权保护纠纷一案，执行中，扣划谢勇、李真于银行存款履行部分，拘留谢勇后谢勇履行剩余执行款。对王静执行拘留两次后其家属配合交出车辆，该案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执662号执行案件已结案，同时解除王静、李真于、谢勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执9号申请执行人：叶琴，女，1968年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：涂帅，男，1971年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：胡本，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2466号民事调解书，于2017年1月3日立案受理叶琴申请执行被执行人涂帅、罗杰、胡本买卖合同纠纷一案，被执行人涂帅、胡本应支付申请执行人叶琴货款393700元，案件受理费1800元，共计395500元，罗杰承担连带担保责任。本案在执行过程中，申请执行人叶琴与被执行人达成了和解协议，叶琴书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯永贤审判员  陈 勇二〇一七年六月二十九日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11371号 原告：黄晟华，男，1989年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。 被告：黄治中，男，1984年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：周丽明，女，1959年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄德成，广西宏桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月9日 开庭时间：2017年5月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人罗静、庄小梅到庭 被告：周丽明及其委托诉讼代理人黄德成到庭、黄治中未到庭 原告诉请要点 1、判令被告黄治中向原告偿还借款本金185000元并支付借款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至被告黄治中偿还借款之日止）； 2、判令被告周丽明对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告周丽明辩称，被告周丽明所写的承诺书是被原告威胁逼迫所写的，并不是其真实意思表示，承诺书中被告周丽明也没有承诺表达为本案债务承诺连带清偿责任；承诺书提及的房产系夫妻共同财产，被告周丽明无权单方处置。 事实认定 2016年4月15日，原告通过其农业银行的账户（户名：黄青，账号：62×××19）向被告黄治中中国银行的账户（户名：黄治中，账号：62×××38）转账了347500元。原告主张上述款项系其向被告黄治中出借的款项，且被告黄治中已偿还162500元，尚欠借款本金为185000元。 2016年9月6日，被告黄治中向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄治中，身份证号：，借到黄晟华人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000），本人自愿以家人房产作为抵押，如抵押成功或者房产卖出，将一次性归还借款。经双方友好协商，定于2016年11月30日还款人民币叁万元整。借款人：黄治中，2016.9.6。”同日，被告周丽明向原告及案外人黄青、黄月、韦伟、蒋晶出具《承诺书》，载明：“本人周丽明，身份证号：同意把位于南宁市大沙田三叠石路XXX号房出售，出售所得款自愿帮黄治中偿还其所欠债务，如果银行拍卖，偿还银行贷款后，再偿还黄治中所欠债务。周丽明，2016年9月6日。附：黄青25万元、韦伟15万元、蒋晶6万元、黄月8.55万、黄晟华18万伍仟。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄治中经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据原件，能够形成证据链证实被告黄治中尚欠原告借款本金185000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系。 关于支付利息的诉讼请求。因借贷双方对借款的期限及借款利息均未作明确约定，故本案借贷属于不定期无息借贷。依据最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条的规定，原告随时可以请求被告还款，原告并无证据证明其曾请求被告黄治中还款，故本院认定原告起诉之日为其主张权利之日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告黄治中自催告之次日起按年利率6%的标准向其支付经催告后的利息，现原告主张被告黄治中按年利率6%的标准计算利息至债务清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以185000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至被告黄治中实际还清借款之日止。 关于被告周丽明是否应当承担连带清偿责任。被告周丽明向原告出具的《承诺书》仅具有代被告黄治中清偿债务的意思表示，双方并未明确约定被告周丽明应当对本债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周丽明对本案债务承担连带清偿责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条之规定，判决如下： 一、被告黄治中向原告黄月偿还借款本金185000元； 二、被告黄治中向原告黄月支付借款利息（计算方式：以185000元本金为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告黄晟华对被告周丽明的诉讼请求。 案件受理费4000元、公告费350元，由被告黄治中负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  李红艳 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执915号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路92号。 负责人黄永健，行长。 委托代理人谭剑鸣，东莞银行东莞分行员工。 被执行人潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行与被执行人潘仲强国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第7259号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48623.22元以及相应利息，费用8727.96元，仲裁费1552元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金48623.22元及相应利息、费用8727.96元，仲裁费1552元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人潘仲强、郑丹萍名下财产，根据执行款分配表，已支付申请人1552元。另本院另案中依法查封了被执行人潘仲强名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，从2016年2月26日至2018年2月25日，因未扣押实物车辆，暂无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月八日 书 记 员  邱宝璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0191执938号安徽同济建设集团有限责任公司：你公司与合肥市长久混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民二初字第01299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥市长久混凝土有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：1、向申请执行人支付货款139888元及违约金70000元、加倍支付迟延履行期间债务利息8690元；2、缴纳本案案件受理费6723元、保全费5000元、案件执行费3347元；如你公司具有履行能力而不履行上述义务，并具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，本院即依法将你公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。履行给付义务的需将款项支付至本院以下执行款账户:户名：合肥高新技术产业开发区人民法院开户行：招商银行合肥分行营业部帐号：65×××01特此通知二〇一七年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：合肥高新区创新大道与燕子河路交口往东100米邮编：230088联系人：唐峻、曹野联系电话：65352489
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1678号原告：广州多沃贸易有限公司,住所地广州市南沙区环市大道中。法定代表人：凌丽芳，该公司总经理。委托代理人：潘俊斌、杨叶，广东信耀律师事务所律师。被告：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司职员。原告广州多沃贸易有限公司诉被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至2015年8月，被告陆续在原告处购买电脑及配件，原告依照约定向被告交付了全部货物，而被告却未按照约定向原告支付货款。2016年7月14日，经双方签订《还款协议书》确认，被告尚欠原告货款189294元，被告承诺分期在2016年12月25日前还清欠款。但截止起诉当日，被告没有按照《还款协议书》的约定向原告支付货款。原告认为双方订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约足履行各自的义务。原告已按合同约定履行了全部义务，而被告未按合同约定的时间支付货款属明显的违约行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款189294元；2、被告按银行同期贷款款利率1.5倍向原告赔偿该欠款自2015年l1月31日全实际付款之日止期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《销售清单》显示，2013年10月至2015年8月，被告陆续向原告购买电脑及配件，并在每份《销售清单》上确认未付的款项金额，原告在被告未付款的情况下向被告开具了增值税发票，之后，被告有支付过部分货款；2015年11月30日原告向被告发出《催款函》，被告在2013年10月至2015年8月未付款清单上盖章确认未付款总额207394元；原告与被告在2016年7月达成《还款协议书》，双方分别盖章确认被告欠原告货款189294元，被告承诺分五期偿还。现无证据显示，被告履行了还款协议所约定的内容。本院认为：原告与被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告履行了交付货物的义务，被告未按约定付款，在双方达成还款协议后，被告仍未按协议的约定履行，原告主张被告应向原告清偿所欠货款并承担违约责任有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州华工百川科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州多沃贸易有限公司清偿货款189294元；二、被告广州华工百川科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州多沃贸易有限公司清偿货款189294元的违约金（自2015年11月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告广州华工百川科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘思红二〇一七年六月二十三日法官助理 周晓宇书 记 员 谭晓琪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审148号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人吴润建，男，1976年4月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林玲玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0447号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，吴润建与林玲玲于2001年1月结婚，2005年4月离婚，2005年5月复婚，2013年7月离婚，2014年6月再复婚，2001年12月24日生育第一胎（女），2014年11月29日生育第二胎（女）。2016年3月14日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0447号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴润建、林玲玲征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴润建、林玲玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0447号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年六月七日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更135号罪犯吴安军，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年4月14日作出（2011）都刑初字第87号刑事判决，以被告人吴安军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人吴安军不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）黔南刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年8月12日交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴安军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴安军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴安军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金一万元已履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴安军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴安军减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初217号原告：颜桂华，女，1988年12月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市阳东区旭华五金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业四区永兴九路。法定代表人：范正旭。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。原告颜桂华与被告阳江市阳东区旭华五金制品有限公司（以下简称旭华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂华的委托诉讼代理人潘沛，被告旭华公司的委托诉讼代理人阮健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜桂华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告劳动关系；2.依法判决被告支付原告2011年2月至2016年9月经济补偿金24750元；3.依法判决被告支付原告2016年9月至2017年1月的四个月工资16500元。事实和理由：原告于2011年2月被被告招聘并安排从事洗刀工作，月平均4125元，被告一直没有依法与原告签订劳动合同和购买社会保险。2016年9月起，被告停止生产并驱赶工人；原告遂向阳东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金；阳东区劳动人事争议仲裁委员会以双方没有解除劳动关系为由，驳回原告申请。既然原、被告劳动关系依然存续，被告有义务：安排原告工作、支付原告存续期间工资、为原告购买社保，但原告均没履行，现原告依法提出诉讼，希判如所请。被告旭华公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。本案的案由是劳动争议纠纷，原告提起诉讼应当基于对仲裁不服才向法院提起诉讼，经审查原告提交的起诉状，被告认为本案诉讼所涉及的事实理由及法律基础，与仲裁原告所主张的事实理由是完全不相同的，相关请求也有根本的变化，原告所提起的本案诉讼，实属是原告就原、被告之间的劳动争议，未经仲裁直接向法院提起诉讼，超出了法院的管辖范围，依法应驳回起诉，原告应当另行申请仲裁。经审理查明，2016年9月4日，被告旭华公司发出公告，内容为“因厂房出租，所有员工必须9月30日前搬出去”。公告发出后，该公司工人离开旭华公司。原告颜桂华主张其于2011年2月入职被告旭华公司，从事洗刀工作。入职双方没有签订书面劳动合同，被告旭华公司也没有为原告颜桂华购买社会保险。2016年10月13日，原告颜桂华向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求旭华公司支付自2011年5月至2016年9月的经济补偿金61875元（4125元/月×15个月）。2017年1月5日，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回颜桂华的仲裁请求。原告颜桂华不服该仲裁裁决，于2017年1月24日向本院提起诉讼。2017年3月23日，原告颜桂华向被告旭华公司发出一份解除劳动关系通知书，内容为“我叫颜桂华，是你公司清洗车间工人，自入厂之日起公司至今未为我参加社会保险，自2016年9月份以来公司未安排我工作，也未给我发放工资，为此现我以公司未为我参加社会保险，连续七个月未安排我工作，连续七个月未发放工资为由与公司解除劳动关系。该通知自送达之日起生效”。另查明，原告颜桂华主张离职前月平均工资为4125元。被告旭华公司主张颜桂华月平均工资为2719元。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、照片、解除劳动关系通知书、顺丰速运底单，被告提供的工资表等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，本案诉讼涉及的事实理由与原告在仲裁时所主张的事实理由不同，诉讼请求也有增加，且未经仲裁委员会仲裁，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：驳回原告颜桂华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告颜桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年六月六日书记员  周子琳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初93号之一 本院于2021年6月3日对原告郝彦涛与被告王哲峰、要朋辉劳务合同纠纷一案作出的（2021）冀0431民初93号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0431民初93号民事调解书中“要鹏辉”更正为“要朋辉”。 审 判 长  吴军平 审 判 员  康永法 人民陪审员  范贵平 二〇一七年六月三日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终5205号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市实亿商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道锦绣苑综合楼413室。 法定代表人：吴凤玲。 被上诉人（原审被告）：吴凤玲，女，1966年4月23日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：张雅山，男，1965年9月3日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：刘威，男，1958年5月30日生，满族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1968年2月1日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：许琳岩，女，1969年9月10日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：吴凤英，女，1959年9月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）因与被上诉人唐山市实亿商贸有限公司、吴凤玲、张雅山、刘威、李凯、许琳岩、吴凤英借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初1614之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华融河北分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院申请本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告张雅山地址已经拆迁，不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。案件受理费141744元，退还中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，噩梦费用应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，一审法院以原告提供的被告张雅山地址已经拆迁，不能向其送达相关法律文书，裁定驳回中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203初2277号民事裁定； 二、本案指定唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年六月二十九日 书记员  田美慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0881行审82号 申请执行人桂平市国土资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，该局局长。 委托代理人蔡广铭，该局执法监察大队主要负责人。 委托代理人陈惠烈，该局执法监察大队办公室副主仼。 被执行人温权和，家住桂平市。 申请执行人桂平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的浔国土资罚[2016]119086号行政处罚决定。本院于2017年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人桂平市国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对桂平市国土资源局强制执行浔国土资罚[2016]119086号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢善海 审 判 员 陆福媛 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年六月十九日 代书记员 杨炫烨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3699号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：叶某成，男，汉族，身份证住址广东省阳西县。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告叶某成物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年六月五日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初986号 原告万在和，男，汉族，1938年1月13日出生，住广西灵川县。 原告全秀英，女，汉族，1942年5月22日出生，住址同上，系万在和之妻。 委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告万小荣，男，汉族，1962年12月19日出生，住广西灵川县，系万在和与全秀英之长子。 被告万小军，男，汉族，1970年5月20日出生，住广西灵川县，系万在和与全秀英之次子。 被告万小群，女，汉族，1964年9月7日出生，住广西灵川县，系万在和与全秀英之女。 本院在审理原告万在和、全秀英诉被告万小荣、万小军、万小群赡养纠纷一案过程中，原告万在和、全秀英于2017年6月9日向本院申请撤回对被告万小荣、万小军、万小群的起诉。 本院认为，原告万在和、全秀英在诉讼过程中，申请撤回对被告万小荣、万小军、万小群的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万在和、全秀英撤回对被告万小荣、万小军、万小群的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告万在和、全秀英负担。 审判员  苏燕 二〇一七年六月九日 书记员  房伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11151号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈妙君，女，汉族，1973年11月3日生，户籍地址广东省饶平县。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告陈妙君债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告陈妙君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金33558元；2、被告向原告支付自2014年5月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金6711元（取整）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费4156元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2012年4月25日签订了合同编号为12A2144W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2144W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物（电脑横编织机2台）。后仲利公司按约交付租赁物给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年10月12日，被告向仲利公司出具《对帐单》和《还款计划承诺书》，确认尚欠租金33558元。但之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告，随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告陈妙君未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年4月25日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-121S-5G电脑横编织机二台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。2015年10月12日，被告向案外人出具《对账单》和《还款计划承诺书》，确认被告尚欠租金33558元。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年4月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费4156元。另查明，庭审中原告确认违约金6711元的计算方式为逾期租金33558元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈妙君与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告陈妙君、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为33558元的对账单为据，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示投递并签收。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金33558元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙君应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币33558元、违约金人民币6711元及律师费人民币4156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书记员 刘志美
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢614号 关于申请执行人李力行与被执行人刘永忠、谭凯乐、余琼借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）东中法民一终字第1661号】，被执行人刘永忠、谭凯乐、余琼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年六月十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3733号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1808号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李龙飞补缴2010年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5871元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1808号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初141号 原告：张著娥，女，1962年12月28日出生，土家族，住思南县。 被告：张著军，男，土家族，1972年7月24日出生，住贵阳市南明区。 原告张著娥与被告张著军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告张著娥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张著娥以“原被告双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张著娥撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告张著娥负担。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  安喜元 二〇一七年六月十九日 书 记 员  鲁 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终1795号 上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣忠，男,1958年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈秀凤，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈小琴因与被上诉人王荣忠、陈秀凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈小琴及委托诉讼代理人柯双木、柯曾国、被上诉人王荣忠、陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琴上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈开发一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定诉争债务是非法债务，缺乏事实和法律依据，应予纠正。诉争债务是陈小琴与王荣忠的合法债务，与王荣忠辩称的六合彩没有任何关系。一审仅仅以与陈小琴没有任何直接关系的录音作为定案依据是错误的。录音是王荣忠和陈开发的对话，与陈小琴没有直接关系。王荣忠在对话过程中一直单方诱导其与陈小琴之间存在六合彩赌博关系，陈开发不知道也未肯定王荣忠陈述内容的真实性，仅仅是在假定王荣忠交谈内容属实的情况下作出推定性的劝解。陈小琴在一审庭审中也否认王荣忠关于本案债务是六合彩赌债的主张。本案债务是真实、合法的债务。 王荣忠、陈秀凤辩称，陈开发与陈小琴一起经营六合彩多年。陈小琴因为经营六合彩在2016年1月还被公安机关抓获，六七年前也因为经营六合彩被公安机关罚款1.3万元。本案债务和陈小琴另案起诉的借款都是六合彩赌博款。陈开发并未实际支付本案借款款项。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。 陈小琴向一审法院起诉请求：判决王荣忠、陈秀凤立即偿还借款人民币120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至还款之日止的利息。 一审法院认为，从王荣忠提供光碟所刻录的通话、谈话录音的内容可以推断本案讼争债务涉嫌六合彩交易。因涉嫌六合彩交易金额大，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。裁定：驳回陈小琴的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小琴提供中国民生银行信用卡对账单，证明陈小琴于2014年5月5日通过自助贷款卡向中国民生银行贷款18.5万元，将其中12万元出借给王荣忠。本院认为，陈小琴未能提供其他证据佐证，证明其将18.5万元中的12万元现金支付给王荣忠，故对该证据不予采信。双方的争议焦点：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王荣忠一审提供的通话、谈话录音的内容体现本案讼争债务涉嫌六合彩交易。因涉嫌六合彩交易金额大，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。 综上，陈小琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年六月十三日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7549号 原告：三门凯洲电器有限公司，住所地三门县。 法定代表人：郑香琴，董事长。 委托诉讼代理人：胡俊华，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。 被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉军，董事长。 原告三门凯洲电器有限公司（以下简称：三门凯洲公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称：鲁能日和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门凯洲公司委托诉讼代理人胡俊华到庭参加诉讼，被告鲁能日和公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三门凯洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能日和公司给付货款600502.06元；2.判令鲁能日和公司承担违约金30025.1元；3.判令鲁能日和公司承担自本案判决履行期满之次日起的迟延履行利息（迟延履行利息的利息率按日万分之一点七五计算）；4.判令鲁能日和公司承担本案由法院收取的诉讼费用、保全费及三门凯洲公司向保险公司的投保费用。诉讼过程中，三门凯洲公司当庭放弃判令鲁能日和公司承担自本案判决履行期满之次日起的迟延履行利息（迟延履行利息的利息率按日万分之一点七五计算）的诉讼请求。事实和理由：三门凯洲公司、鲁能日公司于2015年9月22日前签订了第一份《产品购销合同》，约定如下：三门凯洲公司向鲁能日和公司提供总价139174.56元（含增值税20221.94元）的铁芯共8台，并将以上货物交付至鲁能日和公司厂区。货物异议期为三个月。鲁能日和公司收到货物并验收合格，待三门凯洲公司开具17％增值税发票后，鲁能日和公司60天内付清全款。若销方或供方未按上述规定履行期义务，应承担违约部分货款总额5％的违约金。2016年3月7日，双方签订第二份《产品购销合同》，除货物总价为491327.5元（含增值税71389.46元）与第一份不同外，其余内容完全一致。上述两份合同签订后，三门凯洲公司均依照合同约定如期交付货物并开具增值税发票。鲁能日和公司于2016年3月8日汇付给三门凯洲公司货款30000元后，就不再继续履约。依据双方合同约定纠纷解决方式不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等法律规定，特提起诉讼。 鲁能日和公司未到庭参加诉讼，未答辩。 三门凯洲公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、产品供销合同、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、三门凯洲公司与鲁能日和公司对账单、送货清单等证据，鲁能日和公司未予质证。对三门凯洲公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据三门凯洲公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三门凯洲公司、鲁能日和公司于2016年3月7日签订了《产品购销合同》，约定如下：三门凯洲公司向鲁能日和公司提供总价491327.5元（含增值税71389.46元）的铁芯共15台，并将以上货物交付至鲁能日和公司厂区。货物异议期为三个月。鲁能日和公司收到货物并验收合格，待三门凯洲公司开具17％增值税发票后，鲁能日和公司60天内付清全款。若销方或供方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额5％的违约金。合同签订后，三门凯洲公司均依照合同约定如期交付货物并开具增值税发票。鲁能日和公司于2016年3月8日汇付给三门凯洲公司货款30000元。2016年5月31日，三门凯洲公司与鲁能日和公司对账后出具对账单，显示累积欠款额为600502.06元。 本院认为，鲁能日和公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案系买卖合同纠纷，三门凯洲公司称与鲁能日和公司于2015年9月22日前签订第一份《产品购销合同》，货物总价139174.56元（含增值税20221.94元），其余内容与2016年3月7日签订的合同完全一致。三门凯洲公司称将上述《产品购销合同》原件丢失，但提供送货清单、增值税专用发票、对账函证明买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据三门凯洲公司提交的对账函来看，有双方的公章确认，同时增值税专用发票上货款数额与对账函一致，结合2016年3月7日双方的产品购销的交易方式，可以认定涉案第一笔货物总价为139174.56元（含增值税20221.94元）。三门凯洲公司与鲁能日和公司签订的两份《产品购销合同》系双方真实自主意思的体现，双方均应当遵守合同约定。所以，鲁能日和公司应当支付三门凯洲公司两次货款共计600502.06元。鲁能日和公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，对于第一笔109174.56元货款，虽然对账函等相关证据可以认定货物总价，但无书面合同证明约定违约金条款，因此视为无违约金约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，三门凯洲公司主张的第一笔109174.56元货款的违约金系逾期付款利息损失，应当以109174.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，自三门凯洲公司主张权利之日即2016年12月16日起计算至本判决生效之日止。对于第二笔491327.5元货款的违约金，三门凯洲公司主张按照双方《产品购销合同》中约定的违约责任计算，于法有据，本院予以支持，违约金数额为491327.5×5%=24566.375元。关于三门凯洲公司要求鲁能日和公司支付其向保险公司投保的费用，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门凯洲电器有限公司支付货款600502.06元； 二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门凯洲电器有限公司支付违约金24566.375元； 三、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门凯洲电器有限公司支付逾期付款利息（以货款109174.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，自2016年12月16日起计算至本判决生效之日止）； 四、驳回原告三门凯洲电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担；申请费3670元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 代理审判员  李 硕 人民陪审员  王化梅 二〇一七年六月九日 书 记 员  薛 莲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更123号罪犯桂洲，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2011年7月20日作出(2011)福刑初字第18号刑事判决，以被告人桂洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决生效后于2011年8月4日交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年2月9日起至2020年7月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯桂洲在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯桂洲符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯桂洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次。2015年7月至2016年6月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯桂洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯桂洲减去有期徒刑七个月。罚金四万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2019年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执139号申请执行人:：日照北辰实业有限公司，住所地:日照市东港区黄海一路85号，统一社会信用代码9137110075085796X1。法定代表人：王永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地:日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室，组织机构代码75746195-X。法定代表人：刘宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地:日照经济技术开发区奎山街道，统一社会信用代码91371100773198282J。法定代表人：滕仕强，执行董事兼总经理。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地:日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东(深圳路95号)，统一社会信用代码：91371100785019835X。法定代表人：徐爱芹，执行董事兼总经理。被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地:日照市东港区青岛路西、海曲东路北(海帆商务)003幢01单元104号，统一社会信用代码913711000808892244。法定代表人：迟明英，执行董事兼经理。被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地:日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层，统一社会信用代码：91371100660156238J。法定代表人：刘加玉，执行董事兼经理。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地:连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码91320707139253889M。法定代表人：王超群，董事长。被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地:日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376-6。法定代表人：滕仕强，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：相娜，女，1981年12月4日生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照北辰实业有限公司与被执行人日照宏伟贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜追偿权纠纷一案中，申请执行人日照北辰实业有限公司于2017年6月20日自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年六月二十六日书记员  张 伟
执行裁定书(2015)新执字第860号申请人呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住呼和浩特市。法定代表人:李盛楠。被执行人宋敏。被执行人布仁吉雅。被执行人宋秋霞。依据已发生法律效力的（2015）内证执字第232号公证书。在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）内证执字第232号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年六月二十三日书记员 侯 杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终666号上诉人（原审被告）：袁英平，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：刘国江，江**县法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：张君兰，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原审被告：杨慧琴，女，汉族，1968年8月25日出生，湖南省江**瑶族自治县人。上诉人袁英平与被上诉人张君兰，原审被告杨慧琴因民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初425号民事判决，于2016年9月29日通过湖南省江**瑶族自治县人民法院向本院提出上诉，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年4月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁英平的委托诉讼代理人刘国江，被上诉人张君兰及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参与询问。本院认为：原审基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初425号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1081执1596号之一 申请执行人沈红梅,女,1978年1月27日出生,汉族，住扬州市广陵区。 被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园。 法定代表人周军，总经理。 被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。 法定代表人周兵，总经理。 被执行人扬州恰美国际贸易有限公司，住所地仪征市汽车工业园康明路9号-1。 法定代表人周兵，总经理。 被执行人周兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。 被执行人张万恩，男，1966年5月4日出生，汉族，住仪征市。 沈红梅与仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、周兵、张万恩民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）扬广民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红梅于2015年8月20日向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，扬州市广陵区人民法院后委托本院执行，本院于2016年11月23日立案执行。 在执行过程中,已向被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、周兵、张万恩送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、周兵、张万恩在指定期限内报告了财产，但未履行义务。本院依法对被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、周兵、张万恩发出了限制消费令。 2015年11月10日,本院作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。2017年3月8日,本院作出（2015）仪商破字第0006-2号民事裁定书，宣告仪征卡麦尔照明电器有限公司破产。 申请执行人沈红梅已向仪征卡麦尔照明电器有限公司破产管理人申报了全部债权，现依法待分配。 被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌、苏Ｋ×××××别克牌车各一辆，已被其他法院查封或轮候查封，本院已作轮候查封。 被执行人周兵与蔡敏于1997年10月登记结婚，其妻蔡敏已于2013年7月12日病逝。 被执行人周兵名下有位于仪征市××州镇××室135.7平方米房屋、7.79平方米车库的所有权及22.92平方米土地使用权【产权证号：真州2009013015；土地使用权证号：仪国用（2009）字第1993号】，该房屋设有抵押且与他人共有，并涉及遗产继承问题，现不宜处置，本院对该房已作查封。 被执行人张万恩名下有位于仪征市××州××室177.92平方米房屋所有权及131.4平方米土地使用权【产权证号：真州100023247；土地使用权证号：仪集建（2002）字第208号】。该房产涉及集体土地，目前不宜处置，且案件在申请执行前，申请执行人沈红梅向被执行人张万恩书面承诺，如各被告未按上述民事调解书履行义务，申请执行人申请执行时，将请求法院优先执行仪征卡麦尔照明电器有限公司的资产。本院对该房已作查封。 此外，本院在金融、房产、车辆等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张达朝 审判员  厉长明 审判员  张成河 二〇一七年六月七日 书记员  凌 晨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3048号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1585号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位伍少欢补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14717元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1585号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11157号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张礼强，男，汉族，1968年2月23日生，户籍地址：广东省汕头市澄海区。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告张礼强债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告张礼强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金59925元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金11985元；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费6149元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2012年3月24日签订了合同编号为12A2073W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2073W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物（电脑横编织机4台）。后仲利公司按约交付租赁物给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年10月13日，被告向仲利公司出具《对账单》，确认尚欠租金59925元。但之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告，随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告张礼强未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年3月24日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252S-5G电脑横编织机四台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。2015年10月13日，被告向案外人出具《对账单》，确认被告尚欠租金59925元。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年4月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费6149元。另查明，庭审中原告确认违约金11985元的计算方式为逾期租金59925元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张礼强与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告张礼强、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为59925元的对账单为据，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示投递并签收。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金59925元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币59925元、违约金人民币11985元及律师费人民币6149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书记员 刘志美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢9号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执人吴昌莉借款合同纠纷一案。执行中，本院依法扣留被执行人吴昌莉在贵州省桐梓县XX小学工资收入人民币2500元，扣留至人民币33025元，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢9号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴昌莉因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1363号 原告卢卫英，女，1962年3月1日生，壮族，居民，住宜州市。 被告广西宜州市佳云房地产开发有限公司，住所地宜州市庆远镇龙江村兰电屯。组织机构代码证号：67773848。 法定代表人李峥春，经理。 原告卢卫英与被告广西宜州市佳云房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月22日,原告卢卫英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢卫英撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢卫英负担。 审判员  覃敏红 二〇一七年六月二十九日 书记员  韦兰情
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1481-2号申请执行人：袁长辉，男，1973年5月3日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人:张超，男，1980年3月14日出生，汉族，淄川区村民，现下落不明。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张超所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的雪弗兰轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一七年六月十二日书记员  高 万
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初221号原告：屠海艳，女，1975年10月10日出生，汉族，面点师，住址辽宁省康平县。被告：杨洋，女，1991年2月13日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县经济开发区。被告：杨国祥，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告屠海艳与被告杨洋、杨国祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠海艳、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告杨洋、被告杨国祥、经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计35233.60。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月14日14时10分，杨洋驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿明沈线由南向北行驶至明沈线588公里康平县天利歌城前路口处右转弯，与同方向梁丽丽驾驶两轮电动自行车载乘员屠海艳由南向北直行时相刮撞，造成原告受伤的后果，经康平县公安交通警察大队认定杨洋负此事故的全部责任，梁丽丽、屠海艳无责任。为此，原告在康平县人民医院住院治疗57天，花去医疗费9235.56元、误工费9500元、护理费5798.04元、伙食补助费5700元、交通费5000元，以上合计35233.60元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计35233.60元。被告杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安财险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告公司投保交强险和商业三者险500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告合理合法的损失，但原告要求的误工费过高，交通费用也过高，交通由法院酌情判定，原告住院是否有挂床情况，清法院查明，对其他无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日14时10分，杨洋驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿明沈线由南向北行驶至明沈线588公里康平县天利歌城前路口处右转弯，与同方向梁丽丽驾驶两轮电动自行车载乘员屠海艳由南向北直行时相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告屠海艳于2016年9月14日到康平县人民医院治疗，诊断为1、左前臂及左外裸擦挫伤；2、骶尾部软组织挫伤；3、骶骨多发骨折。2016年11月10日好转出院，出院医嘱：1、渐行功能锻炼；2、2周后复查;3、病情变化随诊，住院治疗57天，二级护理57天，支付医疗费9235.56元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告屠海艳是农业户口。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、保险单抄件、身份证、驾驶证、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告杨洋、杨国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他当事人提供的证据认定本案的事实，杨洋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是发生此事故的直接原因；梁丽丽、屠海艳无违法行为。符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告平安财险公司可以直接向原告屠海艳赔偿保险金，故原告屠海艳对被告平安财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按事故过错比例100%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告屠海艳医疗费为9235.56元。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供误工证明、工资条，证明其在康平县生态园农家小院工作，月工资5000元。但提供的证据不足以证明其月工资5000元，收入情况应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算,原告屠海艳的误工费5797.92元（37127元/年÷365天×57天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。原告屠海艳住院治疗57天，二级护理57天、护理人员1人，故原告屠海艳的护理费为5797.92元（37127元/年÷365天×57天×1人）。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告未提供交通费票据，但是交通费是必然发生的费用，本院酌情确定，原告屠海艳的交通费为500元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告屠海艳的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屠海艳医疗费9235.56元、伙食补助费764.44元，合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屠海艳误工费5797.92元、护理费5797.92元、交通费500元，合计12095.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告伙食补助费4935.56元（5700元-764.44元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告杨洋、杨国祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一七年六月二十九日书记员  秦 垚
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0123民初609号原告：吴志莲，女，1987年1月28日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。原告吴志莲与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志莲提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志莲撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，原告吴志莲向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。审判员  农福志二〇一七年六月十五日书记员  罗寿登
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执75号 肖友群、遵义茗香康源茶饮发展科技有限公司： 肖友群与遵义茗香康源茶饮发展科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已于二〇一七年六月三十日将该款转付给肖友群。至此，肖友群向本院申请执行的（2016）黔0324民初1736判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1762号 原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：李振峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县， 原告林大坤为与被告李振峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告李振峰偿还原告借款6万元及利息（自2015年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告李振峰偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年5月10日，被告李振峰向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款6万元及利息（自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，公告费260元，合计2315元，由被告李振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  杨云花 二〇一七年六月二十日 代书 记员  陈含嫣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0302民初1314号 原告：张笃迎，男，汉族，1958年4月11日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：淄博南韩化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。 法定代表人：王**强，总经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告张笃迎与被告淄博南韩化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原、被告双方于2017年6月2日达成和解协议并履行完毕，原告张笃迎于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张笃迎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张笃迎撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博南韩化工有限公司负担。 审 判 员  陆 通 二〇一七年六月二日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1081号 原告：陆应波，男，汉族，1966年2月3日生，住长丰县。 委托代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：夏永谋，男，汉族，1968年12月20日生，住长丰县。 被告：李治才，男，汉族，1971年7月27日生，住肥西县。 陆应波诉李李治才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年6月19日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆应波委托代理人赵爱国律师、夏永谋到庭参加了诉讼，被告李治才于2017年6月29日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆应波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金11.5万元；二、判令被告自2014年3月13日起以10万元为基数按月利率1.5%支付原告利息至款清为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转等需要，两次找到我，分别于2011年10月31日向我借款1.5万元，于2013年8月16日向我借款10万元，共计11.5万元。2016年以来，我多次向被告催要，但被告拒不还款。 被告李治才辩称：两张条子都是我打的，但是钱我没有收到。当时虽然有用钱需求，但是一直没给我钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两张借条，本院对其证明效力亦予认可。对于依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2011年10月31日，被告向原告借到1.5万元并出具借条一份。2013年8月16日，被告向原告借到10万元并出具借条一份，约定利息为1.5分。 本院认为，原告依据借条主张借贷关系的存在并要求被告履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称没有拿到钱，但是从自然人借贷的交易习惯来看，在没有拿到借款的情况下借款人通常不会出具借条，而具体到本案中，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条可能带来的现实及法律后果，其声称自己没有拿到过钱，却前后两次出具金额不同的借条，明显不符合常理，故本院认定借贷关系真实存在，被告应当履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李治才于本判决生效之日起十日内支付原告陆应波借款本金11.5万元，并支付自2014年3月14日起至款清之日止的以10万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告李治才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1362号 原告：高某，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邵某，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高某某，男，汉族，1955年3月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告高某与被告邵某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人徐秀萍、于保静到庭参加诉讼，被告邵某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邵某偿还借款15万元并支付利息（按月息2%从2017年1月20日起计算至判决生效之日）；被告高某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告邵某以购房为由向原告借款，双方商议后，被告邵某向原告出具15万元的借据一份，并约定月息2分，高某某提供担保。后原告按照约定向被告邵某交付了款项。现原告要求被告付息还本，但被告以种种理由拒不履行还款义务，为此诉讼，请求判如所请。 被告邵某未作答辩。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，宋某和被告邵某以购房为由向原告借款，双方达成借款合意后，宋某和被告邵某于当日向原告出具15万元的借据一份，约定月息2分，由被告高某某提供担保。后原告分别于2017年1月17日、18日、19日分三次向宋某的银行卡中汇入共计149,700元，并交付被告邵某现金300元。 本院认为，被告邵某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，收到诉状后也未向本院提出异议，应当视为其对原告诉讼请求的认可和对其民事诉讼权利的放弃。被告邵某向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中被告高某某的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定本案保证方式为连带保证，被告高某某应承担连带担保责任，其承担代偿责任后，有权向被告邵某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某偿还原告高某借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邵某偿付原告高某利息（以借款本金15万元为基数，从2017年1月20日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准进行计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告高某某对上述第一、二项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其承担代偿责任后，有权向被告邵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告邵某负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一七年六月七日 书记员  张洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2698号原告：赖某，女，生于1984年10月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某，男，生于1979年9月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赖某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告赖某负担。审判员  冯开发二〇一七年六月二十二日书记员  钟兴权
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1163号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：闫士文，男，1986年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告闫士文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告闫士文的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告闫士文支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金40056元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1546.3元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金40056元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金990.67元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告闫士文辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告闫士文自2004年4月到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2005年3月24日与被告签订了劳动合同，合同期限为2005年3月24日至2010年3月24日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金40056元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行卡交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3390.85元。被告主张月平均工资3338元、工作年限为12年。原告已支付被告基本生活费1546.3元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1546.3元后为16793.7元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40056元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金990.67，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告闫士文与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告闫士文基本生活费16793.7元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告闫士文解除劳动合同经济补偿金40056元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告闫士文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保119号申请人陈聪鹏，男，汉族，1989年4月27日出生，住广东省电白县。被申请人梁文柱，男，汉族，1990年7月25日出生，住广州市荔湾区。申请人陈聪鹏于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人梁文柱名下价值5000000元的财产，案外人詹奕忠自愿以其所有的广州市南沙区倚涛二街2号502房作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈聪鹏的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人詹奕忠所有的广州市南沙区倚涛二街2号502房；二、查封、扣押、冻结被申请人梁文柱价值5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年六月二十三日书记员 黄雪珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10532号原告:徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人:刘海，重庆恩德律师事务所律师。被告:姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人:邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。本院受理原告徐世铨与被告姚康林民间借贷纠纷一案后，姚康林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为姚康林的经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理。原告徐世铨认为，本案系借款合同纠纷，被告姚康林住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，请求驳回姚康林的管辖权异议申请。经审查，被告姚康林的户籍登记地在重庆市渝中区朝千路28号29-8，姚康林认为其经常居住地在重庆市江北区，但并未提供任何证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，姚康林的住所地在重庆市渝中区，因此，本院作为被告住所地所在法院依法对本案享有管辖权。姚康林提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告姚康林对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告姚康林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年六月二十六日书 记 员  金鑫鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保132号申请人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃山路19号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：郑韬远，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人郑韬远买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑韬远1931077.2元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑韬远1931077.2元银行存款或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初375号                            被告人             基本             情况                       姓 名                       范盛勋                       出生日期                       1968年3月10日                       民族                                                      曾用名                       无                       性别                       男                       身份证号码                                                      住 址                       四川省成都市龙泉驿区                               前 科             情 况                       无                               强制措             施情况                       2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月23日被该局取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉［2017］389号                               指             控             事             实                       2017年5月12日20时许，被告人范盛勋饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿龙泉驿区燃灯寺南路从欧鹏大道方向往东山国际方向行驶。21时许，被告人范盛勋行驶至龙泉驿区燃灯寺南路路段被民警挡获。经对范盛勋血液乙醇浓度进行检验，当天范盛勋血液样品乙醇浓度为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月。                               辩护意见                       无                               判决理由                       被告人范盛勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范盛勋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范盛勋系初犯，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人范盛勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判组织                          判决日期                       审 判 员 曾羽巾                                                    二〇一七年六月十五日                          书 记 员 卓 满
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执256号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与陆康标、梁金莲行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执451号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路108号。被执行人：尹建华，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。本院在执行尹建华罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年六月十五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……