wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执42号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人蒋先卫，男，1974年9月21日出生，汉族。特别授权委托代理人邓骞，男，湖南楚信律师事务所律师。被执行人钟霞，女，1973年5月17日出生，汉族。被执行人武冈市银丰生态农业科技有限公司。法定代表人蒋先卫，男，该公司总经理。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蒋先卫、钟霞、武冈市银丰生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0581民初2213号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋先卫、钟霞、武冈市银丰生态农业科技有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋先卫、钟霞、武冈市银丰生态农业科技有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2213号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  罗志军
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初297号原告：张毕翠，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：李兴运，男，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上，系张毕翠之夫。被告：沈大义，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：张双捷，女，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上，系沈大义之妻。原告张毕翠与被告沈大义、张双捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张毕翠及其委托诉讼代理人李兴运到庭参加了诉讼，被告沈大义、张双捷经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毕翠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金100,000元，逾期资金占用费按月利率2.8%计算；2、案件受理费及公告费由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月2日被告沈大义以其女儿开店为由，向原告借款100,000元，约定利息为月息2.8%，一年内偿还，并出具借条一份，2015年5月2日到期后，原告多次找被告要求还款，被告均已各种理由拖延，现在二被告外出，无法联系，故原告诉至法院。原告张毕翠向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件。2、借条原件一张。被告沈大义、张双捷未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。本院依职权调取的证据：1、紫阳县城关镇派出所出具的二被告户籍证明信；2、紫阳县环城路居委会出具的证明；3、二被告结婚证复印件；4、对原告张毕翠的询问笔录。对原告提交的证据1、证据2、及法院依职权调取的四份书证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年5月2日，被告沈大义以其女儿开店为由，向原告张毕翠借款100,000.00元，约定一年内偿还，并出具借条一张，借款到期后，被告未偿还债务，故引起纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先解决被告沈大义向原告借款，该笔债务是否属于夫妻共同债务的争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告张毕翠要求二被告支付逾期利息按月利息2.8%计算的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大义、张双捷于本判决生效后十日内偿还原告张毕翠借款本金100,000.00元，并从2015年5月3日起按照年利率6%支付原告借款利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张毕翠其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元，由被告沈大义、张双捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊审 判 员  孙 华人民陪审员  王永富二〇一七年六月二十二日书 记 员  纪 俊附:法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执826号被执行人张某某，男，1971年6月23日出生，汉族。本院依据（2017）陕0404刑初68号刑事判决书，在执行张某某罚金一案中，向被执行人张某某发出执行通知，要求其收到通知后三日内向本院交纳罚金3000元，退赔张某某损失1846元，退赔张某某损失1305元。后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执826号案件本次执行程序。本裁定���达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执98号之三申请执行人：梁祖丰，男，1963年4月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁祖元，男，1965年5月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行申请执行人梁祖丰与被执行人梁祖元健康权纠纷一案中，冻结被执行人梁祖元在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××33的账户存款，并已扣划4816.67元至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁祖元在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××33账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年六月二十三日书记员 黄日波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初522号原告：赵永刚，男，1975年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：王广良，男，1976年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告赵永刚与被告王广良保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告王广良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息（利率按2分计算至付清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，王海艳向我借款20000元，当时约定2016年4月2日前还清，每日违约金200元，并出具了借条一张，由被告王广良担保，出具了担保承诺保证书一份。到期后，我多次催要，王海艳至今未给付，且我现在无法联系到借款人王海艳，因此我诉至法院要求被告王广良偿还借款20000元及利息。被告王广良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日王海艳向原告赵永刚借款20000元，约定2016年4月2日前还清，每日违约金为200元，并由被告王广良为其担保，同时出具了担保承诺保证书，此款至今未给付。为主张其诉讼请求，原告赵永刚向本院提交被告出具借条及担保承诺保证书一张，拟证明被告王广良为王海艳借款作了连带责任担保的事实，对此，被告王广良未到庭发表质证意见，也未向法庭提交相关证据予以反驳，故原告提供的借条和担保保证书为有效证据，应予认证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王广良对借款人王海艳向原告赵永刚借款20000元作了担保的事实清楚，证据充分，依据《担保法》的相关规定被告王广良应以连带责任保证承担清偿责任。原告要求被告承担的利率符合法律规定范畴，故对原告的要求被告偿还借款20000元本金及利息的诉求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告王广良于本判决书生效后15日内一次性偿还原告赵永刚借款本金20000元及利息，利息从2016年2月2日起按月利率2%计算至付清本清为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 额尔登达来二〇一七年六月十九日书记员 娜   拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1793号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈天贵，男，汉族，1961年7月2日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初491号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十三日书记员  王 黎
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2064号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。法定代表人：曾如南。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十三日书 记 员  容丽萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3371号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：姜炼，男，1991年3月26日生，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告姜炼为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年六月一日书记员  张 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执150-5号申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。被执行人李银生，男，1952年10月出生，汉族。申请执行人吴祥禄与被执行人李银生民间借贷纠纷一案，因被执行人李银生已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封被执行人李银生银行存款账户170602018312348****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  刘长志
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2599号申请执行人舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头村（舟山汽车城８号），组织机构代码:581653885。法定代表人汪剑君。被执行人舟山集升建筑材料有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇共建路22号，组织机构代码:586264686。法定代表人夏伟堂。申请执行人舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司与被执行人舟山集升建筑材料有限公司，案由修理合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额64238元。本院于2016年12月05日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人名下无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执2599号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年六月一日书记员 陈桃桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3591号原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人邹国发。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李桐丞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。审判员  张珈二〇一七年六月二十五日书记员  王静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督665号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：姚喜中，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督665号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终857号上诉人（原审原告）：朱伟，男，1963年5月25日生，汉族，住都匀市，委托诉讼代理人：彭良华、刘启飞，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余治清，男，1963年10月17日生，汉族，重庆商会会长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李路，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人朱伟因与被上诉人余治清、李路借款合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1747号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。上诉人朱伟预交的二审案件受理费19425元予以退回。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 张莲昌二〇一七年六月二十六日书记员 张 祺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1716号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：晁君龙，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：张鹏山，男，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：朱凤萍，女，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张志虎，男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告张鹏山、朱���萍、张志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  寇文颉二〇一七年六月一日书记员  宗晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1319号原告：吴淑芬，女，汉族，1941年7月11日生，现住宁江区。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：奚瑞清，女，汉族，1971年12月21日生，现住宁江区。被告：林志勇，男，汉族，1995年9月25日生，现住宁江区。原告吴淑芬与被告奚瑞清、林志勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淑芬委托代理人陈大刚、被告奚瑞清、林志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑芬诉称：原告与被告奚瑞清系婆媳关系，李志勇系原告孙子，2013年原告儿子林西昌意外事故去世，2015年原、被告经协商将承包地分开经营，原告到另一儿子林希坤家生活。双方分开后二被告强行耕种原告土地，经原告多次索要，二被告拒不归还，并且将2015年的土地租金据为己有。2016年被告将原告土地强行出售他人，原告经多次讨要将被侵占的土地追回，2017年被告再次强占原告的土地。故诉至法院，请求判令被告立即归还土地，二被告连带给付2015年的土地租金5600元。被告奚瑞清、林志勇辩称：我不知道原告所述0.8公顷是什么地。而且我和婆婆一起共同生活20年。2015年的钱我已经给了我婆婆。我和我婆婆共同生活在一起，土地就是应该由我经营。不知道土地的损失是如何得来的。本院认为：双方争议土地权属存在争议，依照法律规定应由人民政府处理。原告要求的租金损失，亦应待该争议土地权属明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴淑芬的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年六月一日书记员  吕丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1425号上诉人（原审被告）：李小锋，住广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：陈洪亮，住河南省淮阳县。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案尚不能确定为合伙合同纠纷，且被上诉人并未履行协议，未成立涉案公司，上诉人与被上诉人之间的《新公司合作协议》并未实际履行，据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案原审法院没有管辖权。原审法院认为转账银行账户所在地是与本案争议有实际联系的地点，故认定其对本案审理有管辖权，但原审法院并未开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三十四条，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。原审对双方在《新公司合作协议》中约定了争议的管辖法院、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5921号上诉人（一审起诉人）：梁溢伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁溢伦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因人身关系提起的诉讼，被起诉人的行为违反了《广东省村务公开条例》第十条和第十二条的规定，人民法院应予受理。据此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院查明：上诉人系南海区里水镇沙涌村村民，在原审诉讼中要求其所在村委会准许其查阅该村历来村务、居务公开档案。本院认为上诉人所提起的诉讼事项属于集体经济组织内部自治管理事务范畴，不属于平等民事主体间的人身关系和财产关系，原审法院对其诉讼不予受理并无不当。综上，梁溢伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈君颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初150号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。法定代表人：田翀，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。法定代表人：施立波。被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。法定代表人：朱芳芳。原告厦门明合卫浴设备有限公司（以下简称厦门明合公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）、慈溪市古臣厨卫有限公司（以下简称慈溪古臣公司）、慈溪市古凡卫浴有限公司（以下简称慈溪古凡公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门明合公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江天猫公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门明合公司ZL201430356086.2号“花洒（PHS3170）”外观设计专利的图片及网页链接；2.判令慈溪古臣公司、慈溪古凡公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害厦门明合公司ZL201430356086.2号“花洒（PHS3170）”外观设计专利的产品，销毁库存涉嫌侵权产品，删除网络宣传资料；3.判令慈溪古臣公司、慈溪古凡公司共同赔偿厦门明合公司经济损失100000元（含厦门明合公司为制止侵权行为所支付的合理费用）；4.本案诉讼费用由浙江天猫公司、慈溪古臣公司、慈溪古凡公司负担。事实和理由：2014年9月24日，厦门明合公司就自主研发设计的花洒产品向国家知识产权局专利局申请“花洒（PHS3170）”外观设计专利，并于2015年4月15日获得授权，专利号为ZL201430356086.2，有效期至2024年9月23日。该专利目前处于有效状态。慈溪古臣公司在浙江天猫公司经营的天猫网络平台开设“古凡旗舰店”，销售的花洒产品的外观设计与厦门明合公司涉案专利的外观设计基本相同，落入厦门明合公司涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品上的“古凡”商标的商标权人为慈溪古臣公司，厦门明合公司取得慈溪古凡公司开具的增值税普通发票，慈溪古凡公司的法定代表人系慈溪古臣公司的自然人股东。慈溪古臣公司与慈溪古凡公司系关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。浙江天猫公司、慈溪古臣公司、慈溪古凡公司的行为侵犯了厦门明合公司的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系因侵害外观设计专利权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权行为的侵权结果发生地。厦门明合公司通过天猫网络平台购买被诉侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为厦门市思明区公证处，该地址并非被诉侵权行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，购买被诉侵权产品的收货地并非侵权结果发生地。本案侵权行为地为浙江省慈溪市，因浙江省慈溪市辖区的专利侵权纠纷案件由浙江省宁波市中级人民法院管辖，故浙江省宁波市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟审 判 员 谢爱芳二〇一七年六月一日代书记员 陈 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初505号原告刘存兰，女，1956年10月10日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人贺鹏飞，男，1949年3月22日出生，庆阳市西峰区人。被告张丽，女，1970年5月9日出生，庆阳市西峰区人。被告葛飞飞，女，1992年8月20日出生，庆阳市西峰区人。被告脱麦仁，男1969年7月2日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人毛扣萍，女，1968年3月12日出生，庆阳市西峰区人，农民。原告刘存兰与被告张丽、葛飞飞、脱麦仁健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘存兰及其委托代理人贺鹏飞，被告张丽、葛飞飞、被告脱麦仁委托代理人毛扣萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日中午，原告在自己门市前卸货过程中发现少了一卷水晶板，邻居告知原告水晶板是被两个女的偷走了，原告追上之后将东西要回。同日晚，张丽、葛飞飞及脱麦仁等十余人到原告门市闹事，期间张丽、葛飞飞、脱麦仁殴打原告。原告受伤后在庆阳市人民医院住院10天，经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿；2、腹部软组织挫伤；3、抑郁症；4、双肺挫伤。由于病情反复，原告出院后第二次在人民医院住院治疗15天。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计18330元。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据1、庆阳市人民医院出具的诊断证明1份；证据2、庆阳市人民医院出具的出院证明书1份；证据3、住院收费票据1份；证据4、门诊收费票据1份；证据5、甘肃省新农合住院补偿凭证1份；证据6、药费清单1份。被告张丽辩称：我和葛飞飞看见车上有东西掉下来，我们就捡起来，刘存兰说是她的，还打了我几巴掌。晚上我去叫门，刘存兰不开门，后来开门后见谁就抱谁的腿。我们不可能打人，刘存兰是个老人，我们是年轻人，现在打人要钱打呢。被告葛飞飞辩称：白天的事我与张丽所讲一致，晚上我们去叫门，用手拍的门，刘存兰说把她门踢烂了，当时也有视频，没有人动她一指头。被告脱麦仁辩称：事情就是张丽和葛飞飞说的那样，我们没有打人。如果我们打了肯定赔钱，当时人很多都是看热闹的。被告张丽、脱麦仁未向法庭提交证据；被告葛飞飞向法庭提交照片2张。经质证，三被告对原告提交的证据不予认可，原告对被告提交的证据不予认可。本院调取庆阳市公安局西峰分局关于张丽、葛飞飞、脱麦仁殴打刘存兰一案行政案件卷宗1本，经质证，原、被告对张丽的询问笔录无异议，三被告对苟雪萍的询问笔录中三被告是否殴打原告刘存兰部分有异议，其余无异议，对双方无异议的笔录依法予以认定。被告对刘存兰、贺鹏飞的询问笔录有异议，原告对葛飞飞、脱麦仁、脱宝宏、脱永伟的询问笔录有异议。经审理查明：2015年10月26日下午，因被告张丽、葛飞飞将原告的水晶板私自抬走后与原告发生冲突。同日晚，张丽、葛飞飞与家人脱麦仁等前去找刘存兰讨说法，后张丽、葛飞飞与原告刘存兰发生厮打，致使刘存兰受伤。2015年10月27日到庆阳市人民医院入院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、腹部软组织挫伤；3、抑郁症；4、双肺挫伤；5、脑萎缩。2015年11月5日出院，住院治疗9天，花费医疗费5129元，入院前检查费626.8元，共计5755.8元。2015年12月22日第二次到人民医院入院治疗，2016年1月6日出院，共住院治疗15天，出院诊断为重性精神病，花费6688.3元，新农合报销4682元。2015年12月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字【2015】720号鉴定文书鉴定为：刘存兰头皮下血肿之损伤，其损伤程度属轻微伤。该案经公安机关调解无果后，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，诊断证明书、出院证明书、医药费票据、住院费清单、庆阳市公安局西峰分局行政案件卷宗，开庭笔录等在卷佐证，依法予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张丽、葛飞飞初将原告未失去控制的财物私自抬走，引起矛盾，存在过错。后在与原告丈夫贺鹏飞发生冲突的情况下，未寻求公力救济，而与家人脱麦仁一起去找原告讨说法，并致伤原告刘存兰，其行为存在重大过错，应该承担主要侵权责任。二被告共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，应该承担连带责任。被告脱麦仁辩称自己没有殴打原告刘存兰，原告刘存兰及其他在场人在接受公安机关询问时，均无脱麦仁殴打原告刘存兰的述称，且原告也未能提供被告脱麦仁实施侵权行为的证据，故对原告要求被告脱麦仁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告刘存兰在被告前来讨要说法时，在明知双方在白天发生了冲突的情况下，未采取报警等正当手段避免冲突、化解矛盾，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应该减轻二被告的责任。原告于2015年10月27日至2015年11月5日住院9天花费医药费及入院前检查费及药费共计5755.8元，依法予以认定。原告要求被告支付误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费，依法予以支持，赔偿标准按照《国家经济和社会发展统计公报》公布的数据，按照甘肃省2016年人身损害赔偿标准每天105.5元计算误工费、护理费；伙食补费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内每人每天40元的的标准计算；营养费按10元/天计算；交通费200元虽无相应的票据，但属于合理支出，依法予以支持。原告刘存兰于2015年12月22日至2016年1月6日在庆阳市人民医院住院治疗15天，花费6688.3元，因诊断为重性精神病，与被告的侵权行为不存在事实与法律上的因果关系，不予支持。原告刘存兰对损害结果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，对其要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。关于财物损失2500元，因原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告刘存兰医药费5755.8元，护理费949.5元（105.5元/天×9天），误工费949.5元（105.5元/天×9天），伙食补助费360元（40元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），交通费200元，共计8394.8元，由被告张丽、葛飞飞相互承担连带责任赔偿7135元；原告刘存兰负担1259.8元。2、驳回原告刘存兰的其它诉讼请求。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘存兰负担60元，被告张丽、葛飞飞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋代理审判员 吴立& # xB;人民陪审员 金   治   国二〇一七年六月十三日书 记 员 刘      洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执198号申请执行人：李恩祥，男，1961年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处东关村。被执行人：于学尧，男，1966年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇石对头于家村。本院在执行申请执行人李恩祥与被执行人于学尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终569号上诉人（原审被告）：李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：曹琴，女，生于1982年8月2日，苗族，四川省石棉县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系曹琴之夫。上诉人（原审被告）：李洁，女，生于1990年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：许自友，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人：许自友，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人李明政、曹琴、李洁、四川聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源公司）因与被上诉人刘锦霞民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开进行了审理。上诉人李明政、曹琴、李洁共同的委托诉讼代理人许自友，上诉人聚源公司的法定代表人许自友，被上诉人刘锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明政、曹琴、李洁、聚源公司上诉请求：一、依法撤销四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初139号民事判决书，并依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款45万元及按年利率24%支付从2014年8月31日起至还清借款之日止的利息。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案案涉的借款45万元已经归还，只是还款条子已经被撕毁，没有办法证实。被上诉人刘锦霞答辩称，上诉人所述已经归还45万元借款不是事实，45万元借款根本没有归还，也没有出具过所谓的还款凭证。刘锦霞向一审法院起诉请求：依法判令李明政、曹琴、李洁、聚源公司连带偿还刘锦霞借款45万元，并从2014年8月31日起按月息2%向刘锦霞支付利息至还款之日止，并承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定如下事实：李明政、曹琴系夫妻关系，李明政为聚源公司股东，李洁系李明政之女，聚源公司法定代表人许自友与李洁系夫妻关系。因聚源公司矿山办证等需周转资金，李明政、曹琴、李洁、聚源公司先后于2013年11月13日、2014年1月28日、2014年5月10日、2014年7月5日四次向刘锦霞借款10万元、20万元、10万元、5万元，共计45万元。2014年8月31日，李明政、曹琴、李洁、聚源公司与刘锦霞签订一份“借款协议”，载明：双方经协商一致，将原甲方（李明政、曹琴、李洁、聚源公司）向乙方（刘锦霞）所借用于矿山办证、周转的款项（2013年11月13日10万元、2014年1月28日20万元、2014年5月10日10万元、2014年7月5日5万元），共计45万元（大写肆拾伍万元整），汇总后重新签订本协议，原借款协议、借条作废。利息约定为月利息2%，从本协议签订之日起计算至还清借款为止。利息每月结清，由乙方向甲方出具结息凭证。“借款协议”还载明：李明政将自己所有的位于汉源县某镇某道某段15号房屋、李洁所有的车牌为川TAAA**号歌诗图机动车一辆作为抵押，如甲方未能按期结付利息，或未按乙方要求还款，乙方有权要求甲方还款，上述财产归乙方所有，甲方还应承担乙方因追偿借款等事宜产生的损失及支出的诉讼费、律师费、车旅费及其他相关费用。李明政、曹琴、李洁、聚源公司法定代表人许自友在“借款协议”上签名并捺印，聚源公司也在该“借款协议”上签章。2017年1月，刘锦霞追索借款本金及利息未果，双方发生争执，李洁向刘锦霞出具一份“证明”，证实：本人李洁和李明政、曹琴、许自友四人共同于2013年至2014年7月在刘锦霞处分四次共计借款现金45万元整，借款协议上所写车辆作为借款抵押给刘锦霞是事实。诉讼中，刘锦霞向一审法院申请财产保全，将李洁所有的川TAAA**号轿车予以扣押，并以其所有的川ABBB**号小型轿车用作担保，经一审法院审查后予以准许。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，四被告于2013年11月13日、2014年1月28日、2014年5月10日、2014年7月5日分四次向刘锦霞借款45万元，用于矿山办证、周转，有四被告与刘锦霞签订的借款协议、李洁的“证明”及双方当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据充分，依法确认双方之间的债权债务关系成立。借款协议约定从签订之日起按2%月利率计付利息，不违反法律规定，故对刘锦霞要求从2014年8月31日起每月按2%支付利息的请求，依法予以支持。李明政、曹琴、聚源公司、李洁辩称借款李明政已经全部偿还，但均未提供相关证据，故对其辩解理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：由李明政、曹琴、四川聚源矿业有限责任公司、李洁于本判决生效后十日内偿还刘锦霞借款45万元，并按年利率24%支付从2014年8月31日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费1020元由李明政、曹琴、四川聚源矿业有限责任公司、李洁共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：李明政、曹琴、李洁、聚源公司是否应当承担归还借款的民事责任是本案的争议焦点。根据本案查明事实，对本案诉争的45万元借款事实，李明政、曹琴、李洁、聚源公司无异议，本院予以确认。李明政、曹琴、李洁、聚源公司上诉认为诉争的45万元借款已经归还，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李明政、曹琴、李洁、聚源公司并未提交相应的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决由李明政、曹琴、李洁、聚源公司共同偿还刘锦霞借款的处理结果并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李明政、曹琴、李洁、聚源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李明政、曹琴、李洁、四川聚源矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  陶明刚审判员  伍子刚二〇一七年六月十三日书记员  赵雨鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初985号原告：姜勇军，男，1972年3月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：曾庆金，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘瑞娟，女，1965年3月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：曾繁喜，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告姜勇军诉被告曾庆金、刘瑞娟、曾繁喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永军撤回起诉。案件受理费725元，减半收取313元，由原告负担。审 判 员  贾志辉二〇一七年六月二日代理书记员  王运环
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执647号申请执行人王某，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人王某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人王某、王某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民��院作出的（2016）川0114民初5437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某、王某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5437号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年六月二十三日书记员 刘旭丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初566号公诉机关昆明市官渡���人民检察院。被告人田正平，男，1993年1月11日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)565号起诉书指控被告人田正平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日2时许，被告人田正平酒后驾驶云A×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市哨关公路哨鑫附近路段时车辆侧翻，继而被民警查获。经检验，被告人田正平静脉血中乙醇含量为221.45mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人田正平明归案后能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘��四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。被告人田正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田正平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提���上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年六月十四日书记员  朱芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4528号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：郑守洁，男，1987年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告郑守洁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加了诉讼。被告郑守洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑守洁支付原告垫付款14998.56元及违约金（按日0.1%为标准，自2017年4月25日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站（登录网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无���是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告郑守洁在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。后被告郑守洁在商户姜冬明处消费15000元。该交易由原告为被告郑守洁垫付了消费款项，被告仅偿还1.44元消费款项，其余款项逾期后拒绝偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑守洁未作答辩。本院认为，原告垫富宝公司与被告郑守洁签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定���面履行各自的权利义务。原告为被告郑守洁垫付在商户姜冬明处的消费15000元，被告郑守洁应当按照合约的约定及时向原告归还垫付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告郑守洁尚欠原告垫付款14998.56元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金的计算标准，原告自愿按照年利率24%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，每月的还款日为24日，故本案的迟延履行违约金应自2017年4月25日起计算。被告郑守洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑守洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款14998.56元及违约金（违约金自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑守洁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年六月十九日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为��省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4313号原告李莹，女，汉族，1954年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。被告马秀清，男，回族，1952年2月28日出生，住址沈阳市铁西区云峰街南六东路48甲-22-5-1。本院在审理原告李莹与被告马秀清离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告李莹负担。审判员 陈 赫二〇一七年六月七日书记员 刘轩彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执747号申请执行人：刘传生，男，1980年12月27日出生，现住庄河市。委托代理人：于丽真，系大连欣政法律服务所法律工作者。被执行人：宋维千，男，1963年8月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人刘传生与被执行人宋维千民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）辽0283民初1140号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的额本金：80000元及利息，诉讼费：1160元，执行费1117元（已交100元）。本院在执行过程中，提取了被执行人宋维千在执行肖诗良一案中扣划肖诗良至本院执行款账户的执行款24000元转付给申请执行人刘传生。查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年六月二日书记员  唐兴合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4627号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：芦玉兵，男，汉族，1971年8月20日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告芦玉兵供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开��区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年六月十三日书记员 秦立芬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5577号原告：陈某，女，1979年12月9日出生，汉族。被告：王某，男，1979年2月15日出生，汉族。原告陈某诉被告王某离婚争议一案，原告于2017年5月12日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。审判员  潘荣二〇一七年六月十三日书记员  王晶
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初869号原告：朱先义，男，1964年8月4日出生，汉族，仙桃市人，厨师，住仙桃市。委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈德伟，男，1975年12月11日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈彦芳，女，1979年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告陈德伟之妻。被告：叶桃，女，1986年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱先义与被告陈德伟、叶桃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下称人民财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先义及其委托代理人张志刚、被告陈德伟的委托代理人陈彦芳、被告叶桃的委托代理人罗腾飞、被告人民财保武汉第三营业部的委托代理人孙豪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上诉被告赔偿原告各项损失共计339623.72元，其中：医疗费183249.4元，误工费22470元，护理费7677.9元，交通费2013.22元，住院伙食补助费2350元，营养费4500元，鉴定费1800元，伤残赔偿金86563.2元，后期治疗费26000元，精神抚慰金3000元在交强险内优先支付。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈德伟驾驶鄂Ａ×××××号长安牌轿车由武汉市沿318国道驶往仙桃市。当车行至318国道仙桃长埫口镇潮愿村五组路段时，与路经此地的原告朱先义发生碰撞，造成原告朱先义受伤、两车受损的道路交通事故。随后原告朱先义被送至仙桃市第一人民医院住院27天，2016年2月25日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天。经司法鉴定，原告朱先义的伤残等级为X（十级），赔偿系数为16%，误工时间为210天、护理、营养时间各为90日。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告陈德伟负此次事故的全部责任，原告朱先义不负此次事故的责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号长安牌轿车的实际车主、驾驶人分别为被告叶桃、陈德伟，该车在被告人民财保武汉第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈德伟辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；在交通事故发生后为原告朱先义垫付84389.52元，其中包括交通费1151.72元、护理费5355元、医疗费77882.8元，请求法院在本案中一并处理。被告叶桃辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；被告叶桃不负此次交通事故的赔偿责任，肇事车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔的总限额为50万元的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保武汉第三营业部辩称：1、本案的事故车辆鄂Ａ×××××，在保险公司购买交强险和不计免赔的总限额为50万元的商业第三者责任险，保险合同约定非国家医保目录范围内的用药，保险公司不承担赔偿责任；2、被告叶桃先行向保险公司申请理赔，保险公司已经就本次事故理赔50848元，并作结案处理，保险公司在本案中不应作为被告，如果原告朱先义另行发生相关的医疗费和其他费用，理应由被告叶桃向保险公司进行理赔；3、请求法院驳回原告朱先义对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一聘用合同、医疗机构职业许可证、工资表、村委会证明与本院调查复核一致，能证明原告朱先义于2014年5月1日至2016年1月29日在下查卫生院做厨师工作，且居住在下查卫生院满一年以上，工资为每月3200元的事实，本院依法予以采信；证据五中的收费票据，因没有相应的医嘱，并且数额明显过高，本院部分予以采信。证据七交通费票据，因存在瑕疵，本院依法部分予以采信。证据八系被告陈德伟为原告垫付的护理费用，庭审中原告表示认可，本院予以采信。本院认为，三被告承认原告朱先义在本案中主张的事实，故对原告朱先义主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告陈德伟负此次事故的全部责任，原告朱先义不负此次事故的责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告人民财保武汉第三营业部投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，因此，原告朱先义的损失应当先由被告人民财保武汉第三营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。原告朱先义诉请的护理费7677.90元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1800元、伤残赔偿金86563.20元、后期治疗费26000元，精神抚慰金3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告诉请的误工费22470元，因计算天数有误，应从受伤之日起至定残前一日止共计185天计算即19733.33元（3200元/30天*185天）；其诉请的医疗费183249.40元中协和医院医疗费158841.75元予以确认，门诊票据因部分存在瑕疵，本院酌情认定6186.48元，合计165028.23元；其诉请的交通费2013.22元因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定800元；其诉请的营养费4500元过高，本院酌情认定500元。综上，原告的总损失313452.66元，由被告人民财保武汉第三营业部在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保武汉第三营业部能足额赔偿原告的损失，被告陈德伟、叶桃不再承担赔偿任。被告陈德伟垫付的84389.52元应从被告人民财保武汉第三营业赔偿给原告朱先义的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告朱先义因交通事故造成的经济损失229063.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部支付被告陈德伟垫付款84389.52元三、驳回原告朱先义的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取由2604元，由被告陈德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘俊红二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书记员  田志莉
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执14号申请执行人何美娇，女，1996年9月1日出生，汉族，学生，住广西乐业县。被执行人冉光亮，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。关于何美娇与冉光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉光亮不履行生效法律文书确定的义务（即：向何美娇赔偿各项经济损失43022.27元,承担案件受理费200元），申请执行人何美娇已于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同月13日立案执行。本院在执行过程中,1、通过全国网络总对总查控系统查询被执行人在各银行存款最大余额不足100元；2、通过查询，被执行人无房产及土地划拨、出让、安置的登记信息；3、申请人提供的财产信息已核查，未发现可执行的财产，现申请人也未能提供新的财产线索。本院认为，应先终结本案的本次执行程序，到目前为止，本案执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017桂10**执14号案终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年六月二十九日书记员  黄文帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9983号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：陈强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执38号申请执行人：李秀涛,男,出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,申请执行人：张雪娇,女,出生,汉族，住同上,被执行人：汤菊清,女,出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区,被执行人：林裕峰,男,出生,汉族，住同上,本院在执行李秀涛、张雪娇与汤菊清、林裕峰民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人汤菊清、林裕峰所有的坐落于宁德市蕉城区怡和丽景6幢808室的房产，目前，该房产有待处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年六月一日书记员 林培旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3022号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，依次为广东德法理律师事务所律师、实习律师。被执行人：张华，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，。中国银行股份有限公司广州珠江支行与张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年8月23日的透支款本金27924.95元、利息1304.57元、滞纳金2927.95元等；负担受理费603元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3022号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二十三日书记员  许美凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执22号申请执行人赵立坤，男，1968年11月8日出生，满族。被执行人张光林，男，1971年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵立坤与被执行人张光林民间借贷纠纷执行一案中，申请人赵立坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 李保秀二〇一七年六月二十三日书记员 冷文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3633号原告：廖保生，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：康乐乐，女，汉族，1990年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告廖保生与被告康乐乐劳务合同纠纷一案，原告廖保生于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖保生撤诉。本院退还原告已预交的案件受理费175.48元。审判员  谢然军二〇一七年六月二十八日书记员  姜黎华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4349号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，职务：经理。委托代理人：杨雪姣。被告：李达夫。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李达夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十三日书记员 刘思楠
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初18号原告：四川新光硅业科技有限责任公司，住所地：乐山市高新区乐高大道2号。代表人：乐山市华威清算事务所有限公司。负责人：徐洪，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：北京德高洁清洁设备有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-90。统一社会信用代码：911101097000840490。法定代表人：李毅光，该公司总经理���委托诉讼代理人：傅作金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。四川新光硅业科技有限责任公司诉北京德高洁清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川新光硅业科技有限责任公司撤诉。案件受理费8911元，减半收取计4456元，由四川新光硅业科技有限责任公司负担。审 判 长  李 荣审判���员李逾婧人民陪审员  毛文明二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1738号原告：刘显忠，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：罗丽华，女，1967年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告刘显忠与被告罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘显忠到庭参加诉讼，被告罗丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10500元及利息（自2017年2月20日起，按照年利率6%计息）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月中左右被告以急需资金交社保为由，向原告借款1000元，之后被告陆续以各种资金紧缺为由，先后向原告再借款500元、100元、900元、1000元、4000元，共7500元。在12月25日被告立下借条，承诺2017年1月27日前还款。2017年1月25日，被告又以收回自己房屋退押金为由，再向原告借款3000元，并承诺连同之前借款7500元，在2017年1月27日一同偿还。逾期后，我多次电话联系被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，最后连电话都不接。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10500元及利息。被告罗丽华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：刘显忠与罗丽华系朋友关系。2016年12月，罗丽华因买社保需要资金周转向刘显忠借款。第一笔12月中旬，刘显忠交付给罗丽华现金1000元；第二笔一星期后，刘显忠交付给罗丽华500元；第三笔，刘显忠交付给罗丽华100元；第四笔，刘显忠交付给罗丽华900元；第五笔，刘显忠交付给罗丽华1000元；第六笔，刘显忠交付给罗丽华4000元现金。2016年12月25日，罗丽华向刘显忠出具7500元借条一张。2017年1月25日，罗丽华再次向刘显忠借款3000元，刘显忠通过银行转账支付给罗丽华，该笔3000元没有签订借条，因后来联系不上了，无法让罗丽华出具借条。本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗丽华向刘显忠借款10500元，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对刘显忠要求罗丽华归还借款10500元并支付利息（自2017年2月20日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丽华于本判决生效之日起十日内向原告刘显忠归还借款本金10500元。二、被告罗丽华于本判决生效之日起十日内向原告刘显忠支付借款利息（自2017年2月20日起至付清款日止，以拖欠借款10500元为本金，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年六月三十日书记员  莫珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执108号申请执行人：舒绍兰，女，生于1976年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：代克模，住安岳县护龙镇木厂村11组。被执行人：安岳县石羊镇三银村2组，住所地安岳县石羊镇三银村2组。负责人：彭建忠，该组组长。负责人：王强，该组组长。本院在执行申请执行人舒绍兰与被执行人安岳县石羊镇三银村2组用益物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1213号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人安岳县石羊镇三银村2组发出执行通知书，责令被执行人安岳县石羊镇三银村2组履行向申请执行人舒绍兰支付土地征收补偿款6300元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人安岳县石羊镇三银村2组未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县石羊镇三银村2组在金融部门无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人舒绍兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人舒绍兰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执108号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县石羊镇三银村2组有可供执行财产时，申请执行人舒绍兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  张忠龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢346号申请执行人：肖圣德。被执行人：解勤玉。被执行人：刘凤梅。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第664号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖圣德申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第664号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月二十三日书记员  胡云霄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执627号申请执行人唐发群，女。被执行人长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨湖区桔园路7号城开大厦4楼。组织机构代码：18376646-2.法定代表人吴文超，总经理。被执行人冯卫兵，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日审结，该案（2016）湘0103民初649号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金4000000元，利息1368000元（以尚欠400万元本金为基数，按月息2%，暂计算2016年1月15日至2017年6月18日），律师费120000元，并应承担案件受理费40016元，财产保全费5000元，执行费44050元，以上共计5577066元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市城市建设开发公司、冯卫兵的银行账户存款5577066元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月十九日代理书记员  杜健伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5045号原告：张八斤（系死者路秀珍的配偶），男，1944年9月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张兴武（系死者路秀珍的次子），男，1974年2月21日生，汉族，住所地张家港市。原告：张兴文（系死者路秀珍的长子），男，1971年11月29日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张兴武（系死者路秀珍的次子），男，1974年2月21日生，汉族，住所地张家港市。原告：张兴武（系死者路秀珍的次子），男，1974年2月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司。负责人：徐大林。委托诉讼代理人：周玉亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。负责人：赵建平。委托诉讼代理人：蔡东锋。被告：射阳县金马运输有限公司。法定代表人：张爱会，该公司总经理。原告张八斤、张兴文、张兴武诉被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市支公司（以下简称人寿保险）、射阳县金马运输有限公司（以下简称金马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张兴武（且系张八斤、张兴文的共同委托诉讼代理人）、被告太平保险委托诉讼代理人周玉亭、被告人寿保险委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张八斤、张兴文、张兴武向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计488120元，其中人寿公司在交强险范围内依法赔偿，太平���险在商业三者险范围内依法赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日7时50分许，张爱会驾驶金马公司苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（重型半挂牵引车/重型平板半挂车），沿本市金港镇镇山路由东向西行驶至镇山路与香山南路十字路口右转弯向北过程中，该车左前部撞击在镇山路北侧非机动车道内由东向西行驶路秀珍驾驶的二轮电动车及人体，造成路秀珍跌倒被货车左侧车轮碾压当场死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，张爱会承担全部责任，路秀珍不承担责任。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车辆在人寿保险投保了交强险，在太平保险投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。被告太平保险辩称：对本起事故发生及责任认定、投保情况没���异议，原告在起诉时未提供本案肇事驾驶员的有效驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证、营运证，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证前我公司不承担保险赔偿责任，若原告庭后提供，由法院依法进行认定。被告人寿保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，其他答辩意见同太平保险的答辩意见一致。被告金马公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告又向本院提交了张爱会的驾驶证、货运驾驶员的从业资格证、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车辆的行驶证、道路运输证，两被告要求本院依法认定，本院认为，原告所提供证的证据均由交警部门加盖了印章，对其真实性本院予以认定，事故发生时，上述证件均在有效期内。根据庭审及双方举、质证情况，本院对路秀珍因交通事故死亡所导致的下列损失进行认定：1、丧葬费，原告主张33600元。三被告均无异议，本院认为原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张401520元。本院认为，路秀珍去世时为70周岁，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告太平保险不予认可，认为本案肇事驾驶员张爱会因交通事故致人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法及司法解释，原告不应当再主张精神损害赔偿金。本院结合事故双方的责任，认为原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持，在交强险当中优先赔付。本院认为，并无证据证明��爱会被追究了刑事责任，即便其被追究了刑事责任，也不影响保险公司在交强险范围内对精神损害抚慰金的理赔，故对于被告太平保险的抗辩意见本院不予采纳。4、办理丧事人员的费用，原告主张3000元。被告太平保险认可2000元。本院认为，虽然原告没有提供相应的证据，但原告因处理路秀珍因交通事故死亡而产生相应的误工损失、交通费损失客观上无法避免，故本院酌情认定3000元。综上，原告因路秀珍交通事故死亡所导致的损失共计488120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告作为死亡受害人的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔付110000元[死亡伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金50000元)]，超过责任限额部分的378120元，由于机动车方承担事故的全部责任，故该由机动车方承担赔偿责任，由于事故车辆在太平保险投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，故对上述378120元应由太平保险赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张八斤、张兴文、张兴武因路秀珍道路交通事故死亡造成的损失为488120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内赔付110000元；由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司的商业第三者责任险范围内赔付378120元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告射阳县金马运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年六月一日书记员  成林
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1366号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：杨良，女，1981年1月2日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  饶和秀二〇一七年六月二十二日代理书记员  帅清清
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执129号申请执行人：刘帅，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：马卫东，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：杨风杰，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张秀红，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山沃园食用菌种植有限公司，住所地梁山县拳铺镇褚庄南200米。法定代表人：张秀红，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁民终623号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马卫东、杨风杰、张秀红、梁山沃园食用菌种植有限公司名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年六月五日书记员  赵 功
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81213号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：赵英丽，住北塘经济区。本院于2017年03月23日立案受理了原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告赵英丽物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月十六日书 记 员 裴玉婕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢111号申请执行人郭保磊。被执行人王羊柱。本院在执行申请执行人郭保磊申请执行被执行人王羊柱追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初34号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王羊柱名下银行存款12688元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月一日书记员  郭浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保405号申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被申请人张可青、李文武建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1060号原告：周某某，男，被告：杨某，男，原告周某某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告工资20000元；2、被告支付原告从2015年12月1日起至被告实际付清20000元之日止的滞纳金，滞纳金以欠款20000元为基数，每日按10%计算为2000元；3、被告杨某承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月末起在被告承建的位于湖南省常德市万达广场5号楼建筑工地做事，具体工作是外墙抹灰。被告未按期向原告支付工资，拖欠20000元工资至今未付，被告杨某于2015年11月15日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清所欠工资20000元，逾期支付每日10%的滞纳金。被告未按期支付欠款，在原告的多次催讨下，原告曾多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：被告杨某于2015年11月15日向原告出具欠条一份，拟证明被告欠原告工资20000元，双方约定被告于2015年11月30日前付清工资，若被告逾期未还款，逾期一天被告给付原告滞纳金2000元。被告杨某辩称：原告所诉基本属实，被告确实欠原告工资20000元未支付，但双方约定的滞纳金每天2000元过高，请求法院依法予以调整，被告愿意依法支付工资20000元及部分违约金，并承担案件诉讼费用。被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的欠条一份，被告对真实性无异议，对其合法性有异议，认为欠条中双方约定的滞纳金每天2000元过高，请求法院依法予以调整，本院认为，双方约定的滞纳金每天2000元过分高于原告的实际损失，故本院对欠条的真实性予以认定，对滞纳金部分予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周某某于2015年9月末起在被告杨某承建的位于湖南省常德市万达广场5号楼建筑工地从事外墙抹灰工作。被告未按期向原告支付工资20000元，被告杨某于2015年11月15日向原告周某某出具了欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清所欠工资20000元，逾期支付每日10%的滞纳金2000元。被告未按期支付工资20000元及滞纳金。本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方约定的滞纳金每日2000元是否过高，人民法院应否予以调整。被告杨某欠原告周某某工资20000元，于2015年11月15日向原告周某某出具了欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清所欠工资20000元，逾期支付每日10%的滞纳金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院认为，原、被告双方约定的该滞纳金属于违约金，被告杨某欠原告周某某工资20000元，每日2000元违约金过分高于原告的实际损失，依法应予以调整。违约金可按欠款本金20000元从逾期付款之日2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。综上所述，对原告要求被告偿还其工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金每日2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告周某某工资20000元及违约金，违约金按20000元从2015年12月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  陈凯枫二〇一七年六月一日代理书记员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2421号原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处。经营者冯化安。被告绥中县绥中镇蜀香和九格火锅店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县和平街光明文苑***号。经营者王雷。被告王思曼。原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处诉被告绥中县绥中镇蜀香和九格火锅店、王思曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处的经营者冯化安到庭参加诉讼，被告绥中县绥中镇蜀香和九格火锅店、王思曼经传票传唤，无正当理由未到庭，现该案已审理终结。绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款4636元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯化安在绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处期间，为被告经销的火锅店（简称蜀香和）提供货物，被告共欠原告货款4636元，当时被告为原告出具欠条34张，对欠款额进行确认，并承诺尽快还款。此后，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒不归还。被告绥中县绥中镇蜀香和九格火锅店未向本院提交书面答辩意见。被告王思曼未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思曼于2014年至2016年期间，自原告处购买火锅调料，共计3198元。被告王思曼向原告出具欠条25张。欠条上载明收到货物及价款，并注明“蜀香和”字样，但无饭店印章。另查明，原告共向本院提交欠条34张，王思曼签名欠条25张，余9张为案外人苗春峰、张皓出具，均注“蜀香和”字样。查明，被告绥中县绥中镇蜀香和九格火锅店于2016年3月30日注销，经营者为王雷，为个体工商户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，原告将出卖标的物交付给被告王思曼，被告王思曼向被告出具了欠据，视为原告与被告王思曼之间形成了买卖合同关系，被告王思曼应向原告承担民事责任。原告主张该买卖标的物系用于被告绥中县绥中镇蜀香和九宫格火锅店，无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王思曼给付原告绥中县农贸新兴副食速冻食品经销处货款3198元，此款于本判决生效后10日内给付；二、被告绥中县绥中镇蜀香和九宫格火锅店不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费120元，由被告王思曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董 岩人民陪审员 陈 宁人民陪审员 刘婷婷二〇一七年六月一日书 记 员 高 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执302号申请执行人闫涛,男，1978年9月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人河南省荣祥房地产开发有限公司。法定代表人：马昊依，该公司经理。闫涛申请执行河南省荣祥房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0882民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的2000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1771号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00616号申请执行人刘尔运，男，1965年10月12日出生，住所地献县，联系方式。被执行人倪强强，男，1986年10月10日出生，住所地江苏省刘尔运申请倪强强租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02126号民事判决书已经发生法律效力。刘尔运于2015-6-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02126号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第840号起诉人：苏某。2017年6月22日，本院收到起诉人苏某诉孔令涛同居关系子女抚养纠纷起诉状，称2014年原、被告相识，于2015年11月24日举行婚礼后一起共同生活，2016年4月23日生长女孔宜琳，由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，被告对原告及小孩不管不问，经常赌博，2017年农历2月10日被告离家，在外居住至今，原告认为双方已无法继续共同生活。故请求判令婚生小孩长女孔宜琳由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案起诉人苏某的第一项诉讼请求不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对苏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初第500号原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。负责人刘大鹏，系该公司经理。委托代理人耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。被告阚学民，男，1992年7月27日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，无职业，户籍所在地黑龙江省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司诉被告阚学民追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司撤回起诉。审判员  曹洪鑫二〇一七年六月一日书记员  王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1308号之一本院在执行申请执行人李永安与被执行人杨素勤民间借贷纠纷过程中，查明被执行人杨素勤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨素勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终111号上诉人（原审原告）：张建康。委托代理人：张红健，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慎鼎。委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐中北路55号。法定代表人：赵勇帅，该公司董事长。委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。上诉人张建康与被上诉人张慎鼎、被上诉人运城市五兄弟房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民初6号民事判决，张建康不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建康以双方私下和解为由，于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建康在本案二审期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张建康撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取计200元，由上诉人张建康承担。审判长  孙成宇审判员  王春生审判员  文 劼二〇一七年六月二十三日书记员  张静宇