wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6454号上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司。法定代表人：林作川，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国治，男，汉族，1979年10月16日生。原审被告：曙光建设有限公司贵州分公司。法定代表人：盛朝阳。上诉人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人孙国治及原审被告曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人曙光公司的委托诉讼代理人林智伟，被上诉人孙国治到庭接受了询问。本案现已审理终结。曙光公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙国治要求支付利息的诉请。事实与理由：一、一审法院将本案诉讼费按一般经济纠纷收取错误。本案案由为追索劳动报酬纠纷，本质上系劳动合同纠纷案件，根据诉讼费用交纳办法第十三条规定，应每件交纳10元。二、孙国治主张利息时计算存在错误。《分期付款协议》约定孙国治只能就未付部分主张利息。现尚有分期支付款项未到期，虽曙光贵州分公司存在违约行为，但孙国治只能就未付本金部分一次性主张支付，不能在计算利息时将所有的未付本金作为计算利息的基数。孙国治辩称，1、一审法院通知孙国治交纳诉讼费用3215元正确。2、曙光贵州分公司未按约定期限支付第一期工资，仅付5万元，存在违约行为，应视为其他债务已到期，曙光贵州分公司应承担支付全部欠款及利息。请求二审法院维持原判。孙国治向一审法院起诉请求：1、一次性支付拖欠工资款322584元（总欠工资款及利息合计432584元，2020年1月24日支付50000元，2020年4月10日支付60000元）；2、一次性支付拖欠工资总额的万分之五每日利息，计算时间自2020年1月20日起至曙光贵州分公司、曙光公司付款之日止。从2020年1月20日至2020年4月15日违约金为：15021元（已计算：2020年1月20日至2020年1月24日432584元×0.0005×4=865元，2020年1月24日至2020年4月10日382584元×0.0005×77=14729元，2020年4月11日至2020年4月15日322584元×0.0005×5=806元，合计该时间段违约金额：865元+14729元+806元=16400元）；3、根据分期付款协议约定另外支付违约金3000元。一审法院认定的事实如下：孙国治在曙光贵州分公司承建的工程部工作，截止2018年3月31日曙光贵州分公司尚欠孙国治工资449800元，后支付给孙国治部分工资。双方签订分期付款协议，对剩余工资款423500元承诺予以分期支付给孙国治，之后曙光贵州分公司又支付给孙国治部分工资，剩余322584元工资款至今未付，孙国治诉至法院。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案孙国治在曙光贵州分公司工作，并由曙光贵州分公司签订的工资分期付款协议为证，证实孙国治与曙光贵州分公司之间的劳务关系成立，作为获得劳务人的曙光贵州分公司，应当向孙国治支付劳动报酬，孙国治要求曙光贵州分公司支付下欠的322584元工资款，事实清楚，理由正当，予以支持，但曙光贵州分公司作为曙光公司的分公司没有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其民事行为能力应由总公司承担，即该工资款应由曙光公司承担；关于利息和违约金问题，双方约定的利息符合法律规定，予以支持，即该款利息应以剩余未付本金322584元为基数，按年利率18%从2020年1月20日起计算至该款清偿完毕之日止，孙国治关于违约金的主张不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、曙光建设有限公司于判决生效之日起十日内向孙国治支付工资款322584元及利息（逾期利息按年利率18%从2020年1月20日起计算至该款清偿完毕之日止）和违约金3000元；二、驳回孙国治的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，由曙光建设有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙国治依据曙光贵州分公司关于拖欠工资的《分期付款协议》向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，一审法院按财产案件根据孙国治诉讼请求的金额收取案件受理费，并无不当。根据孙国治、曙光贵州分公司签订的《分期付款协议》，曙光贵州分公司确认其所欠工资数额，但在履行第一期付款义务时即构成违约，之后亦未按期履行，由此，可以认定曙光贵州分公司已丧失履行债务能力，故孙国治要求曙光贵州分公司自逾期之日起偿还全部欠款的相应利息，应予支持。综上，曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由曙光建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年六月四日书记员 曹芳宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执830号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄自厂、罗英、姜其鹏、滕祥喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姜其鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月五日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保435号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵元元。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告赵元元金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵元元的银行存款55073.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵元元的银行存款55073.48元。 二、如被告赵元元的银行存款不足55073.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢130号 申请执行人:刘井川，男，汉族，1975年6月1日出生，住高碑店市。 被执行人：刘庆瑞，男，汉族，1966年10月6日出生，住高碑店市。 申请执行人刘井川与刘庆瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0684民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘井川于2018年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘庆瑞给付执行款350000元及利息。被执行人依法应承担执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2018年12月3日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人刘庆瑞对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日约谈方式将被执行人刘庆瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘庆瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张俊元 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘锁成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终136号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振军，男，1970年8月1日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，山东军豪铝业有限公司法定代表人、山东军豪铝业有限公司无锡分公司及武汉分公司负责人，住山东省临朐县。2018年5月17日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，2019年11月26日刑满释放。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王振军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月20日作出（2019）苏0211刑初721号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王振军有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王振军退赔集资参与人经济损失人民币2400万元。王振军不服，提出上诉。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王振军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王振军犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王振军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振军撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年六月二日书记员  陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保176号申请保全人：湖南玖联电子高新科技有限公司，住所地津市市工业集中区嘉山大道(津佳兔业)3栋。法定代表人：郑杰,该公司总经理。被保全人:汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上窑工业区佳宜厂对面8楼。被保全人:牟欣荣，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区澄华街道上窑工业区佳宜厂对面8楼。原告湖南玖联电子高新科技有限公司与被告汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司、牟欣荣买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司、牟欣荣相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初484号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司、牟欣荣的银行存款133569元，或查封、扣押、冻结汕头市澄海区辉动力电子科技有限公司、牟欣荣等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  钱绪志二〇二〇年六月八日法官助理王茜茜书记员吴敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢763号申请执行人倪军，男，1957年7月24日出生，汉族，工人，住东港市。被执行人于春利，男，1967年6月23日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因借贷纠纷一案，东港市人民法院于1996年12月10日作出（1995）东民初字第1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月三日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2148号上诉人（原审被告）：李某，女，1980年10月9日生，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年8月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人李某因与被上诉人刘某刘离婚后财产纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李某提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：离婚协议中将涉案房屋归并给刘某不是其真实意思的表示，之后在签署收条时，经双方协商一致将该房屋过户至儿子刘昌兴名下，虽然添加内容是其书写，但得到刘某的认可，法院应予支持。被上诉人刘某辩称：离婚协议是双方协商确定，并已解除了婚姻关系，刘某也按协议支付了房屋的归并款。李某在归并款收条上擅自添加内容，其不认同，对其不发生效力。刘某向一审法院提出诉讼请求：李某立即协助办理梅满嘉园59-301室房屋过户手续。事实与理由：其与李某于2014年7月7日协议离婚，约定：共同共有的梅满嘉园69-301房屋归其所有，其取得房屋所有权并给予李某300000元经济补偿。儿子刘昌兴及女儿刘思玲随其生活，李某从2014年8月份起支付女儿每月生活费800元直至女儿年满18周岁并有固定工作为止等等。离婚后，其已经按照离婚协议的约定，照顾子女，并全额支付了300000元的经济补偿。但一直不予办理该房屋过户。李某一审辩称：离婚协议是其在被逼迫的情形下签订的；案涉房屋的过户，应登记在儿子刘昌兴名下。刘某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、离婚协议，拟证明双方协议约定江苏省无锡市新吴区梅满嘉园59-301室房屋归其所有，其支付李某300000元。2、收条，拟证明李某已经收到其支付的300000元款项。该收条上李某自行添加“变更时添上儿子（刘昌兴）名字，对此刘某不予认可。李某质证认为：离婚协议是受逼迫的情况下签订的；收条，最后一句话是在征得刘某同意后，由其添加的，但无法提供相应证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某对其认为的离婚协议系其被迫签订以及收条上最后一句话是得到了刘某同意后添加的事实未能提供证据证明，不予采信。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某与李某在离婚协议中对于案涉房屋的归并达成一致意见即案涉房屋归刘某，因此，李某应当按照该协议的约定及时全面的履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：李某于判决发生法律效力之日起十日内协助刘某将坐落于江苏省无锡市新吴区梅满嘉园59-301室的房屋（房产证号为：锡房权证新区字第××号）过户至刘某名下，过户产生的费用由刘某负担。案件受理费5800元，减半收取计2900元（此款已由刘某预交），由李某负担（由李某在判决发生法律效力之日起10日内向刘某直接支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李某的上诉理由与其一审抗辩意见一致，对此一审判决已充分论述不予采信的理由，对此本院予以确认，不再累述。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月三日书记员 查玉婷
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢106号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：于永会本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行于永会借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：姜庆忠二〇二〇年六月九日书记员 ： 蒋 燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初500号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人:葛帅，该公司经理。被告：朴玉今，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴玉今物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金明勋二〇二〇年六月八日书记员  吴小艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执141号申请执行人:朱佩云，男，1980年9月18日生，汉族，住双峰县。被执行人：朱瑞荣，男，1981年3月18日生，汉族，住双峰县。被执行人：肖元军，女，1982年10月27日生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人朱佩云与被执行人朱瑞荣、肖元军民间借贷纠纷一案，（2018）湘1321民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱瑞荣、肖元军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佩云于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人朱瑞荣、肖元军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日对被执行人朱瑞荣、肖元军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，朱瑞荣、肖元军均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人朱佩云，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年4月24日，本院约谈申请执行人朱佩云，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人朱佩云表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人朱瑞荣、肖元军列入限制消费令；2020年6月1日本院将被执行人朱瑞荣、肖元军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为270000元。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人朱佩云同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月五日书记员  李 妙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初983号 原告：周嘉海，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：余水桃，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告周嘉海诉被告余水桃合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周嘉海的委托诉讼代理人舒辰，被告余水桃及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周嘉海向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付款项75000元，并支付逾期付款违约金2550元（违约金暂计至2020年2月21日，之后按照月利率2％计算至实际支付日），现总计为77550元。事实与理由：原、被告双方于2019年12月28日签订一份《协议书》，约定被告于2019年12月31日前向原告支付各项费用共计125000元，如逾期按照每日1000元向原告支付违约金，但被告仅支付了50000元，尚欠原告款项75000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告余水桃答辩称：一、对借款38000元有异议，被告从未见到或收到原告的38000元。二、一次性补偿款37000元是因为原告欠工人工资，该款是为了补偿原告发工资的，结果原告未发给工人，被告就未给原告；三、协议约定利息每日1000元，超过法律规定，约定无效，不应该按照月利率2%计算，只能按照银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 1.被告对原告提交的协议书、收条的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为没有收到原告的38000元，居间费是原告给案外人方先兵的款项，不存在借款事实，原告也未提交银行流水，37000元应当发工人工资，专款专用；本院认为，该份证据来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 2.原告对被告申请证人张某出庭作证的证人证言有异议，认为证人与被告原来根本不认识，其证言与本案缺乏关联性；本院认为，该证人的陈述与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定如下事实： 2019年12月28日，原、被告双方签订一份协议书，约定原、被告双方于2019年7月签署了《慈溪新城吾悦广场住宅B地块7号楼、8号楼泥工粉刷内部转包协议书》，双方协商一致就终止转包协议书达成协议，双方同意于2019年12月28日终止转包协议；双方就终止转包协议并结算相关费用如下，原告向被告支付了转包押金50000元，被告同意无息退还给原告；在转包期间，被告向原告借款38000元，被告同意就终止此转包协议向原告支付一次性补偿款37000元，上述合计125000元，被告同意于2019年12月31日前将125000元支付至原告的银行卡；如被告不按期支付上述款项，需承担逾期违约金每日1000元。此后，被告仅支付原告50000元，其余款项未支付。原告在庭审中自认，借款38000元实际应是被告收到的38000元的居间费。 另查明，2019年7月9日，被告余水桃和案外人方先兵向原告出具收条一份，载明：“今收到慈溪新城吾悦广场住宅B地块7号楼、8号楼泥工粉刷内部转包居间费38000元整。付款人周嘉海，收款人方先兵，收款人余水桃，2019.7.19”。 综上，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的协议书在未被撤销或认定无效之前，本院认定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告表示该38000元借款实际是慈溪新城吾悦广场住宅B地块7号楼、8号楼泥工粉刷内部转包的居间费38000元，而根据原告提交的收条，被告作为收款人之一表示已经收到38000元居间费，在涉案的内部转包终止的情形下，原告要求被告归还居间费38000元并达成协议符合情理，虽然被告提出未收到原告的38000元借款，居间费也是案外人方先兵所收，但其亦在收条上签名，本院对其抗辩不予采纳。按协议书约定，被告应在2019年12月31日支付款项125000元，但其仅支付50000元，故对于其余款项，被告应予支付并承担相应的违约责任，协议书约定的违约金过高，原告主动调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；被告的其他抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余水桃在判决生效之日起十日内支付原告周嘉海75000元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付原告周嘉海逾期违约金至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费1739元，减半收取869.50元，由被告余水桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3399号 原告：温岭市泽国浪马轮胎销售部，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路8号6幢2室（泽国镇文昌家园6幢2号）。 经营者：蔡巍。 被告：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告温岭市泽国浪马轮胎销售部与被告袁升彩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款9900元正，并支付自起诉日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告袁升彩因需向原告购买轮胎。2018年12月30日，被告共计签收了8条轮胎，货值共计13200元。被告收货后，已向原告支付货款3300元，现尚余9900元至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁升彩在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市泽国浪马轮胎销售部货款9900元，并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁升彩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月八日 代书记员 孙 颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉凡，女，1956年7月25日生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福民，男，1956年11月29日生，汉族，无业，住凌海市。再审申请人郭玉凡因与被申请人刘福民买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉凡申请再审称，请求法院撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终715号民事判决民事判决，依法改判被申请人承担欠款39115.50元及利息或发回重审。事实和理由：一、二审法院认定申请再审人与被申请人之间不成立买卖合同关系，进而无权向被申请人主张相应货款及运费基本事实不清。被申请人曾于2015年2月2日书面承诺在“16年还郭玉凡2000元运费，十月份还上，贰仟元整”，署名刘福民，在2016年和2017年两次以羊抵债，一只羊抵债200元，共给两只羊。申请人在催债十多年中，被申请人从未向申请再审人披露或提及案涉建筑材料款系第三方所用，应向第三方主张权利。一、二审法院仅根据庭审中被申请人提交的未加盖公章的合同，认定被申请人提交合同的真实有效性，进而采信被申请人主张包工不包料事实成立缺乏事实和法律依据。被申请人主张案外人沈阳市力久汽车修配有限公司应承担给付货款义务，应由被申请人向法庭提交证据证明，但综合一、二审庭审时被申请人提交的证据不足以证明其主张，不足以推翻申请再审人主张情况下，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。申请再审人要求其承担给付建筑材料款义务有事实和法律依据，法院应当认定买卖合同成立。综上所述，一、二审法院认定事实不清，举证责任分配错误导致适用法律错误，请求再审法院查明事实，维护申请再审人合法权益，维护司法公正性。本院经审查认为，当事人有责任提供证据证明自己主张的事实，不能承担举证责任的，应承担败诉风险。本案中再审申请人起诉时提交的证据为由刘福民签字的清单，该清单没有表明双方存在买卖关系的字样，被申请人亦辩称只是代收材料，双方不存在买卖关系。因此，再审申请人提供的证据不能证明双方存在买卖关系，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。再审申请人在再审过程中提交的还款计划中有“在16年还郭玉凡2000元运费”字样，而在原审中的清单内容主要为材料费用，运费仅有600元，无法证实该还款计划与原审提交的清单的关联性，再审申请人主张该还款计划可以证明双方存在以原审清单为内容的买卖关系的主张不能成立。综上，再审申请人主张的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉凡的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月四日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初711号 原告：张再海，男，1977年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：宋清云，女，1968年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张再海与被告宋清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张再海到庭参加诉讼，被告宋清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再海向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋清云偿还原告张再海借款本金120000元及从2019年10月20日起按月利率1.5%计算至归还时的利息；2.本案诉讼费由被告宋清云负担。事实与理由：被告宋清云以做生意需要资金周转为由向原告张再海借款120000元，当时双方口头约定月利息为1.5分，并于2016年7月19日出具了借条。借款后被告宋清云支付了2019年8月19日前的利息，之后被告宋清云便停止返还本金和支付利息，原告张再海多次索款未果，特诉至法院，请求法院支持原告张再海上述诉请。 被告宋清云未予书面答辩，也未向本院出示相关证据。 原告张再海围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告宋清云未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告张再海出示的证据，本院认定如下： 1.居民身份证复印件两份，拟证实原、被告的身份信息。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 2.借条原件一份，拟证实被告宋清云向原告张再海借款120000元的事实。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能与3号证据相互佐证待证事实，予以采信。 3.短信聊天记录、银行（微信）转账记录、手机短信提示复印件各一份，拟证实被告宋清云自借款后向原告张再海支付了2019年8月19日前的利息及此后催还借款的事实。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能与2号证据相互佐证待证事实，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月19日，被告宋清云以需要资金周转为由向原告张再海借款120000元，并出具了借条，具体内容为：“今借到张再海现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：宋清云。2016年7月19日。”双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告宋清云通过银行转账、微信转账等方式按月向原告张再海支付了2019年8月19日前的利息，借款本金一直未还。此后，被告宋清云便外出，原告张再海多次要求被告宋清云归还借款本息未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案为凭，且有银行转账和微信转账等支付利息的凭证予以佐证，故该合同系双方的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，并受法律保护，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告张再海依约履行了自己的出借义务。被告宋清云在借条虽然未约定利息，但是借款后被告宋清云按月支付了2019年8月19日前的借款利息，视为认可对支付利息的口头约定。同时由于双方没有约定履行期限，原告张再海可以随时要求被告宋清云履行，被告宋清云自2019年8月20日以后便未按约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告张再海要求被告宋清云返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告宋清云于本判决生效后十日内返还原告张再海借款本金120000元及支付相应利息（利息计算以借款本金120000元为基数，自2019年8月20日起按年利率18%计算至债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告宋清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇二〇年六月十日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执53号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人浙江茂华实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号，组织机构代码:147324923。 法定代表人陈小华。 被执行人陆基灯，男，1971年11月24日出生，住浙江省金华市。 被执行人伊梅仙，女，1972年12月28日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈小华，男，1960年9月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈盼，男，1983年11月30日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人基业建设集团有限公司、晟元集团有限公司、浙江茂华实业有限公司、陆基灯、伊梅仙、陈小华、陈盼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执53号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈高明 审判员于  颖 审判员董新贵 二〇二〇年六月八日 书记员武尚博
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢638号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人海来五合子。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人海来五合子为盗窃罪的（2015）台黄刑初字第00538号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第409号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
天津市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津03行终29号 上诉人（原审原告）杨国鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人（原审原告）许桂英，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 二上诉人共同委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。 法定代表人韩宝星，主任。 委托代理人杨亮，天津市东丽区人民政府新立街道办事处工作人员。 委托代理人张同同，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。 法定代表人李强，书记。 委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。 上诉人杨国鹏、许桂英因请求撤销责令变更决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，因张贵庄村整体拆迁，二原告就其所有的位于张贵庄村卫生院附近的房屋与第三人签订了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议》（编号：084、0364、0372、124），四份协议分别约定拆迁面积为166.75㎡、211.12㎡、211.12㎡、197.26㎡，共计拆迁面积为786.25㎡。依据被告及东丽区政策，被告为上述协议的还迁主体。后期在还迁过程中，因发现上述协议存在错误，被告启动调查程序，经过调查，涉案房屋所占用的土地在1989年时尚未审批为宅基地，且村委会出具证明证实涉案房屋原为仓库和鞋厂，后来产生大量建筑，但村委会并不知情。经过核对2002年的卫星图片，被告认定涉案建筑面积为430㎡。 2018年12月18日被告作出告知书并于同日送达，向二原告告知了拟作出决定的事实和理由，并告知其可以进行陈述、申辩，二原告于次日进行了陈述和申辩。2018年12月21日，被告作出涉案决定，并向二原告邮寄送达。二原告不服提起行政诉讼，请求：1．撤销被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于2018年12月21日作出的《责令变更的决定》；2．本案诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处承担。 庭审中，一审法院核实了卫星图片的真实性，并要求被告演示面积的计算结果，经当庭演示，确认涉案房屋的面积为433㎡-434㎡，包含空地面积是19.6㎡。 另查，原告许桂英与杨金标系夫妻关系，原告杨国鹏系二人之子，杨金标在本次拆还迁过程中，因涉及诈骗问题被刑事处罚。在生效文书中，记载杨金标在刑事程序中自述涉案房屋于1991年建造，1998年翻建，并用于出租。该判决认定涉案房屋在建造时虽然未取得审批手续，但当时村委会成员均知晓此事，并按照程序取得了村委会的所有权证明，并据此签订了拆迁还迁协议。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，被告作为第三人属地的政府机关，有权就第三人不依法履行职责的问题责令其改正，不依法履行应当包括错误履行其职责。因此，被告如果发现第三人在缺乏事实和依据的情况下签订相关协议，有权要求其改正。本案被告作出涉案决定前，告知了二原告陈述、申辩的权利，并实际听取了其陈述，且在调查的基础上，作出涉案决定并告知二原告，程序正当，予以确认。通过被告调取的卫星图片，并经被告当庭演示，能够确认相关房屋面积最大不超过414.4㎡，考虑选定四至时可能存在误差的情况，被告依法确定拆除面积为430㎡的认定，能够体现保护原告利益的原则，一审法院予以确认。关于涉案房屋的性质，杨金标自述其用于出租不能得出该房屋并非宅基地的结论，但根据查明的事实，能够确定在1989年时，涉案房屋占用的土地尚未成为宅基地，而1989年，在张贵庄村取得宅基地已经需要取得合法审批。二原告及其家属虽然在之后建设房屋，却未提交宅基地审批的合法手续，且考虑二原告可以根据其他协议获得住房保障的实际情况，不宜将涉案房屋认定为合法宅基地上的房屋。被告根据张贵庄村的实际历史，认定该房屋可以按照重置成本取得补偿的结论，亦较为妥当，一审法院予以确认。 综上，被告作出的涉案决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨国鹏、许桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国鹏、许桂英负担。 上诉人杨国鹏、许桂英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2．本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：1．一审判决认定事实不清，证据不足。二上诉人在当地居住多年，并未强迫原审第三人与其签订补偿协议，而是配合政府对于村域房屋拆迁工作。双方签订的四份《张贵庄村民拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。2．一审法院适用法律错误。天津市东丽区人民政府作出《关于张贵庄村整体撤村事宜的批复》明确要求被上诉人“请你街会同区有关部门履行撤村工作的相关程序，待呈报市政府批准”。被上诉人未能举证其作出决定得到“市政府批准”，属于违反上级政府对于程序要求的行为。一审判决枉顾被上诉人违背天津市东丽区人民政府有关文件的要求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。 被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会陈述，认可一审判决，原审第三人不是拆还迁主体，二上诉人的诉讼请求与原审第三人并无必然联系。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被上诉人作为原审第三人属地乡、镇级政府机关，有权就原审第三人不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为责令改正，即有权作出本案被诉《责令变更的决定》。被上诉人作出本案被诉决定前，进行了调查，告知了二上诉人陈述、申辩的权利，听取了二上诉人的陈述意见，作出被诉决定后，送达了二上诉人，其履行程序正当。二上诉人认为被上诉人未履行听证程序的主张，理据不足，本院不予采信。本案的焦点问题为涉案四份《张贵庄村民拆迁补偿协议》所涉房屋性质及面积的认定问题。对此，二上诉人主张涉案房屋为住宅，拆迁面积共计786.25㎡，但二上诉人未能提交涉案房屋系宅基地建设的相关证明文件，亦未能提交有效证据证明涉案房屋的面积。故对二上诉人的此项主张，本院不予采信。被上诉人依照其调查结果，并核对2002年卫星图片，且经一审法院当庭核对演示运算结果，确定涉案房屋面积为430㎡，具有一定的科学依据，符合客观实际，本院予以认同。综上，被上诉人作出的被诉《责令变更的决定》认定事实清楚，履行程序正当，适用法律正确。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨国鹏、许桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年六月三日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终414号 上诉人（原审原告）：邓未香，女，1927年2月14日出生，白族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）：谢勋康，男，1955年6月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会。 法定代表人：周建斋，该村村委会主任。 被上诉人(原审被告)：桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组。 被上诉人(原审被告)：桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组。 负责人：杨光茂，该组组长。 被上诉人(原审被告)：桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组。 负责人：文龙学，该组组长。 原审原告：谢南阶，男，1942年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人邓未香、谢勋康因与被上诉人桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会（以下简称“红军村村委会”）、桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组（以下简称“谢家界组”）、桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组（以下简称“毛垭组”）、桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组（以下简称“苦竹塔组”）、原审原告谢南阶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓未香、谢勋康上诉请求：1.依法撤销桑植县人民法院（2019）湘0822民初1733号民事裁定；2.请求依法确认本案为确认合同无效纠纷；3.请求一、二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：原审认为本案的案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，不属于确认合同效力纠纷案件错误。该协议内容具备合同法范畴的要件，上诉人所主张的法律关系正确；四被上诉人没有召开过讨论大会，签订该协议内容亦违反国家法律法规，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 红军村村委会、毛垭组、苦竹塔组辩称，本案一审裁定有效。2009年、2010年就全村村民到谢家界组粽叶山林内采摘粽叶达成过口头协议，在2018年5月20日的村民大会上，谢家界组原任组长谢勋康代表谢家界组全体村民发言，完全同意前两次口头协议，并在会议记录上签了名。后多次召开了谢家界组村民大会，经动员，村民同意建金竹园粽叶产业路，且全组村民除邓未香因年老而居住他乡未参会未签字外，其他村民都在“关于红军村毛垭片区粽叶叶采摘及产业规划发展协议书”上签了字，这些签字的人都具有民事行为能力。 谢家界组未作答辩。 邓未香、谢勋康、谢南阶向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认2018年5月23日四被告之间所签订的《关于红军村毛垭片区粽叶采摘及产业规划发展协议书》无效；2.诉讼费由红军村村委会、谢家界组、毛垭组、苦竹塔组承担。 原审法院认为，红军村村委会为振兴集体经济，发展产业，经村支两委召开村民会议，通过反复讨论所达成的《关于红军村毛垭片区粽叶采摘及产业规划发展协议书》，系该村为发展粽叶产业就修建“产业大道”及粽叶采摘等问题所作决定，并非红军村村委会、谢家界组、毛垭组、苦竹塔组之间所达成的协议，该村委会所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，邓未香、谢勋康、谢南阶作为该村村民，若认为该村委会所作决定侵害其合法权益，应向人民法院申请撤销该决定，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属确认合同效力纠纷案件。现邓未香、谢勋康、谢南阶以该《协议书》系红军村村委会、谢家界组、毛垭组、苦竹塔组之间所达成的协议，而诉请确认该协议无效所主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，庭审后，经一审法院行使释明权，明确告知邓未香、谢勋康、谢南阶变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但邓未香、谢勋康、谢南阶拒绝对其诉讼请求予以变更，故依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回邓未香、谢勋康、谢南阶的起诉。案件受理费80元，退回邓未香、谢勋康、谢南阶。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，《关于红军村毛垭片区粽叶叶采摘及产业规划发展协议书》是由谢家界组，毛垭组、苦竹塔组等多方平等主体达成的协议，协议的内容涉及了粽叶采摘与培育管理、修路等各项建设中各组的权利与义务，系平等主体之间设立权利义务关系的协议，属于民事合同范畴。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，即使当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，人民法院亦应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，并以此为基础进行裁判，以保障当事人能够充分行使辩论权，对法律关系性质和民事行为效力问题有充分发表意见的机会。综上，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1733号民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月四日 法官助理赵丹 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4821号原告：王凯鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所，专职律师。被告：史金龙，男，1974年5月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：于支香，女，1974年12月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告王凯鹏与被告史金龙、于支香合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王凯鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯鹏撤回起诉。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年六月二日书记员  苗 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1320号之一申请人：张云根，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林勇，男，1980年3月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省平潭县。被申请人：林金顺，男，1957年3月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被申请人：江西赣中建设有限公司，住所地新余市渝水区渝州大道971号凯光国际12栋2楼，统一社会信用代码91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，该公司董事长。被申请人：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地新余市渝水区仙来新区渝东大道，统一社会信用代码913605005918274398。法定代表人：钟文从，该公司董事长。申请人张云根与被申请人林勇、林金顺、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0502执保1320号执行裁定书，对被申请人江西赣中建设有限公司的财产采取了保全措施。2019年4月30日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终129号民事判决书，驳回申请人张云根对被申请人江西赣中建设有限公司的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人张云根对被申请人江西赣中建设有限公司的诉讼请求，故应解除对被申请人江西赣中建设有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江西赣中建设有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2204号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：戴本利，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈升微，女，1979年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘伯绿，男，1979年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告陈升微、潘伯绿金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告陈升微立即偿还借款本金100000元、期内利息6077.35元及逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息2666.66元为基数，自2019年9月22日起至2019年10月15日止以期内利息5334.66元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息6077.35元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数按年利率14.616%计算）；2、由被告潘伯绿对上述款项承担连带偿还责任；3、由两被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈升微、潘伯绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月19日，被告陈升微与原告签订了一份编号永农商银沙头（2018）循环借字第8571120180047391号的个人循环借款同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月19日至2020年10月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日，到期还本清息。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时被告潘伯绿为上述借款提供连带责任保证。2018年10月19日原告向被告陈升微发放贷款100000元，借款到期日为2019年10月15日，借款年利率为10.44%。借款到期后，原告向被告催讨，但两被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈升微于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及逾期罚息（自2019年10月16日起至履行完毕之日止逾期罚息以本金100000元为基数，复息自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息2666.66元为基数，自2019年9月22日起至2019年10月15日止以期内利息5334.66元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息6077.35元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告潘伯绿对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更109号罪犯薛某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，对非法所得继续追缴或责令其退赔。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月十天。刑期自2009年12月18日起至2021年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯薛某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2009年12月18日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执744号之二 申请执行人:刘老许，男，1970年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周鸣，男，1957年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘菊花（曾用名：刘彐仔），女，1964年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2338号民事判决书确定的义务，向被执行人周鸣、刘菊花发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周鸣有位于江西房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周鸣位于江西房屋，房产证号Ｓ2××95,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 翾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1510号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：向宗颖，女，1983年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告向宗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更136号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年11月10日作出(2010)同刑初字第115号刑事判决,以被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月二十天；2016年11月24日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月零十天，刑期自2010年6月29日起至2020年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年10月累计获得6个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年10月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2010年6月29日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日法官助理 田 婧书记员 马正萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执89号之一   申请执行人王学东，住宁夏中宁县。   被执行人杨建党，住宁夏银川市金凤区。   本院执行的申请执行人王学东与被执行人杨建党民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，执行标的8509566元，执行费69947.83元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券。本院于2020年6月5日轮候冻结被执行人杨建党名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本院依法对被执行人进行限制高消费，依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年六月八日     书记员 康 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更110号罪犯崔某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2009年4月20日作出（2009）石刑初字第10号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）宁刑终字第89号刑事附带民事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2016年9月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年2月19日起至2032年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2016年7月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯崔某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年10月考核周期内获表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年2月19日起至2032年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢828号之一 申请执行人：金岳明，男，1965年10月11日出生，汉族，住。 申请执行人：李会雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住。 被执行人：周济，男，1961年8月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶潇，女，1981年9月4日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人金岳明、李会雄与被执行人周济、陶潇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金岳明、李会雄向本院申请恢复强制执行,本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周济、陶潇支付申请执行人金岳明、李会雄货款830000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周济、陶潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周济、陶潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周济、陶潇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶潇在中国工商银行缙云支行的存款3822.98元已被本院扣划；陶潇名下浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；陶潇名下位于缙云县××××号的土地使用权已被本院轮候查封（无房产登记信息）；周济名下位于缙云县××××号的房产已被本院轮候查封（无土地登记信息）。上述房产跟土地情况较为复杂，且申请人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3822.98元，申请执行人金岳明、李会雄受偿3822.98元。除此，暂未发现被执行人周济、陶潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周济、陶潇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周济、陶潇各作出拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周济、陶潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金岳明、李会雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周济、陶潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执恢828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年六月二日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1991号上诉人（原审被告）：张庆，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：德州金盾玻璃有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯镇大申庄。法定代表人：马金龙，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡律师事务所律师。上诉人张庆因与被上诉人德州金盾玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人张庆不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2820号 原告：台州景开来鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA2DUUR26J。 法定代表人：蔡伟伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李云强，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告台州景开来鞋材有限公司与被告李云强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款191000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底材料。双方于2019年1月27日经结算，被告尚欠原告货款250000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付59000元，余款191000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李云强于本判决生效之日起十日内支付给原告台州景开来鞋材有限公司货款191000元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2060元，财产保全费1475元，合计3535元，由被告李云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月五日 代书记员 张 量
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1883号上诉人（原审被告）：王焱，女，1972年5月14日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。上诉人（原审被告）：张士新，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住市老边区。被上诉人（原审原告）：营口老边联建家居建材有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街6号-甲64号。法定代表人：姜宏，公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪松，女，公司员工。上诉人王焱、张士新因与被上诉人营口老边联建家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王焱、张士新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王焱、张士新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人王焱、张士新负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月四日法官助理刘丛博书记员王伟超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执734号之一申请执行人：王坚申请执行人：杨玲被执行人：夏志成被执行人：杨菊清原告王坚、杨玲诉被告夏志成、杨菊清借款合同纠纷，本院作出（2019）辽0203民初2013号民事判决书已经发生法律效力，判令被告夏志成、杨菊清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王坚、杨玲借款870000元及利息（以870000元为基数，自2016年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，公告费690元，合计19288元（原告已预交），由被告夏志成、杨菊清共同负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，已冻结被执行人夏志成、杨菊清名下现有银行账号，通过传统查询，被执行人夏志成、杨菊清名下无公积金，无商业保险，因保全的被执行人名下房产均为轮候查封，故无法处置，已对二被执行人采取限制高消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月八日书记员 梁心舒
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书               (2020)陕0102财保46号解除保全申请人：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码。法定代表人：LIN HAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：张军，男，汉族，1968年6月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西英泰置业有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军名下位于西安市与XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号：201XXXX）予以查封。解除保全申请人陕西英泰置业有限公司与被申请人张军已达成调解,被申请人张军已偿还完毕代偿款等各项款项。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西英泰置业有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张军名下位于西安市XX路与XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号：201XXXX）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      赵惠玲                                   二0二0年五月十五日       书  记  员      赵新洁 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢640号 黄海洪： 赵慧春： 本院执行申请执行人黄海洪与被执行人赵慧春民间借贷纠纷一案，现被执行人赵慧春已履行完毕本院（2009）杭余商初字第4043号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执421号之一申请执行人：国网江西电力有限公司分宜县供电分公司，住所地：分宜县天工大道东侧。负责人：邹建斌，该公司经理。被执行人：分宜县洪胜针织有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521MA35FX2P6M。法定代表人：邹国华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国网江西电力有限公司分宜县供电分公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1250号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。本院于2020年03月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县洪胜针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年3月9日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.068269万元，截至2020年6月9日，已执行0万元，未执行1.068269万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月九日书记员 严 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2530号之一申请执行人黄竞，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人黄竞与被执行人黄新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初294号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄新强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄竞于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人黄竞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月15日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月30日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人黄竞，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人黄竞未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人黄竞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的额为746476元，尚有746476元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄竞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月八日书记员  谭松桦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1147号 原告：杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路28号，统一社会信用代码：11330183002506726R。 负责人：徐雪峰，办事处主任。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：方永海，男，1958年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 原告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处与被告方永海合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处于2020年6月4日以案件可能涉嫌刑事犯罪向公安进行报案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处撤回起诉。 本案受理费50元（预收3907元），减半收取25元，由原告洪霞负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年六月五日 代书记员 孙明霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保643号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：马钦民，男，1973年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马钦桂，男，1970年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙祥水，男，1971年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屈绍花，女，1969年2月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人马钦民、闫娟、马钦桂、孙祥水、屈绍花金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保461号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马钦民、闫娟、马钦桂、孙祥水、屈绍花280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  黄 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1027号 被执行人唐庶兵，男，2000年5月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人唐庶兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1168号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人唐庶兵未缴纳罚金1000元，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人唐庶兵缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人唐庶兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐庶兵履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人唐庶兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庶兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省七星关区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人唐庶兵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月1日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人唐庶兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人唐庶兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月一日 书记员  戴伟根
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2802号申请执行人：刘春霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  崔兴翔
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初48号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人谭某某，男，1987年8月19日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。2015年10月9日，因吸毒被行政拘留十二日，2017年8月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月6日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2019年8月16日被该局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月11日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，期间因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后于2020年6月3日恢复审理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、检察官助理龚超珍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月5日13时许，被告人谭某某在邵阳市双清区水府庙路段，采用故意用手碰撞车辆副驾驶后视镜的方式，对被害人何某某驾驶的牌号为湘EXXXXX的黑色别克轿车实施了碰瓷，并拉开副驾驶门坐上车向何某某索要500元钱，因何某某说没钱，谭某某便从身上拿出一把刀子，威胁称不给钱就捅何某某，何某某见状便安抚谭某某，并打电话给朋友要其送钱来。后何某某趁谭某某不注意，拨打了报警电话，谭某某发现后下车逃跑，何某某趁机将刀夺下并追赶谭某某，谭某某跑到一杂货店门口时从店内拿了一把铁铲试图殴打何某某，后被何某某及其朋友抓获。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，谭某某案发时患有精神活性物质（毒品）所致精神障碍，对自愿摄入精神活性物质（毒品）所致精神障碍者，暂不宜评定其刑事责任能力。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀1把，到案经过，户籍资料，前科资料，证人曾功平的证言，被害人何某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。谭某某在抢劫犯罪过程中，未获得财物亦未造成人身伤害后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，谭某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执252号申请执行人：周跃奎，男，1954年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1167号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1179号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杨致兰，女，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨致兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6631号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨致兰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金89700.14元、利息18081.96元、手续费130.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2458元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向杨致兰住所地重庆市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令杨致兰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨致兰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结杨致兰银行存款2129.33元，浦发银行以上述银行存款余额较少为由，不要求法院扣划上述银行存款，故本院未予查封上述银行存款。除上述财产外，未发现杨致兰其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托云阳县人民法院对杨致兰的财产情况进行调查。经查，杨致兰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现杨致兰可供执行的财产。 4、2020年6月5日，本院对杨致兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨致兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨致兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨致兰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨致兰财产进行了调查，未发现杨致兰可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨致兰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初202号原告易静萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人杨卫国，市长。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。原告易静萍诉被告株洲市人民政府、湖南省人民政府征地补偿安置方案及行政复议一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院经审查认为，湖南省人民政府作出的湘府复决字[2020]第9号《行政复议决定书》载明申请人为：易静萍、何虎、何小明、何双姝、何浩宇、唐定芬、何展芝，其中何双姝、何展芝不服该征地补偿安置方案和行政复议决定已于2020年4月15日向本院提起了行政诉讼，本院于2020年4月15日立案受理，案号为（2020）湘01行初163号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案与（2020）湘01行初163号何双妹、何展芝诉株洲市人民政府、湖南省人民政府征地补偿安置方案、行政复议一案实际上为同一案件，易静萍系该案的共同原告，易静萍提起的诉讼应当并入该案一并审理与裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘01行初163号案件审理。本案不收取案件受理费。已缴纳的案件受理费予以退还。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇二〇年六月四日书 记 员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1072号之一 申请人：牟宗磊，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：牟波，男，1970年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：田磊，男，1970年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照岚平商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街观海路127号，统一社会信用代码91371103MA3C55NB09。 法定代表人：牟波，总经理。 申请人牟宗磊与被申请人牟波、田磊、日照岚平商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经牟宗磊申请，本院作出（2020）鲁1103民初1072号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人牟波、田磊、日照岚平商贸有限公司的银行存款或相应财产，保全价值23万元。现牟宗磊申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人牟波、田磊、日照岚平商贸有限公司的银行存款或相应财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保431号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高峻。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高峻金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告高峻的银行存款80004.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告高峻的银行存款80004.9元。 二、如被告高峻的银行存款不足80004.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1976号 原告：初克建，男，1957年11月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：初明仁，男，1982年8月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：初吉存，男，1943年10月22日生，汉族，住荣成市，系原告之子。 委托诉讼代理人：初爱华，女，1970年7月6日出生，汉族，住荣成市，系被告之女。 本院在审理上列原告与被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告初克建撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告初克建负担。 审判员 王 东 二〇二〇年六月八日 书记员 杨金晓
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1148号申请执行人：冉某某，女，汉族，1987年12月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：余某某，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市云阳县。申请执行人冉某某与被执行人余某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉某某于2020年05月06日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付从2019年2月1日至2020年4月30日的抚养费15000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费125.00元。本院于2020年05月06日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人余某某银行存款余额较小，无车、房产及工商登记信息。后本院语法冻结被执行人余某某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户内存款。2020年6月2日，本院依法扣划被执行人余某某在中国建设银行X账户内存款4000.00元至本院执行款专户，并已由申请人冉某某领取。2020年6月3日，申请人冉某某向本院申请撤回对被执行人余某某的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人余某某银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执719号之一申请执行人：杨寿应,男,1946年7月26日出生,汉族。被执行人：席子丰,男,1974年9月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨寿应与被执行人席子丰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告席子丰于本判决生效后七日内向原告杨寿应偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自二○一六年五月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告席子丰负担（席子丰于本判决生效后七日交纳）。判决书生效后，席子丰未按判决履行义务，权利人杨寿应已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、2月10日、4月8日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人席子丰名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月8日冻结被执行人席子丰名下尾号为0582的中国建设银行账户，实际冻结金额为4583.84元；冻结尾号为7812的中国建设银行账户，后发现该账户与尾号为0582的建行账户系同一账户；且尾号为7812的账户系母账户，尾号为0582的账户是子账户，冻结存款实际存在于尾号为7812的账户内。冻结尾号为2941的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为1000元；冻结尾号为9674的华夏银行账户，实际冻结金额为3073.04元；冻结尾号为5914的中国农业银行账户，实际冻结金额为6279.29元。本院于2020年3月6日扣划上述北京农村商业银行、华夏银行、中国农业银行账户存款共计10352.33元，并于2020年4月15日发还申请执行人。2020年5月26日，经查询反馈，本院冻结的被执行人席子丰名下账户有新进存款,本院分别扣划上述尾号为5914的中国农业银行账户存款5006元及尾号为7812的中国建设银行账户存款9590元，并于6月2日联系申请人办理发还手续。4、经系统查询，被执行人席子丰名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院于2020年2月11日委托北京市朝阳区人民法院通过车辆专线查封系统办理车档查封；经反馈，被执行人席子丰名下并无车辆登记信息。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32317号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1564号 中国平安保险(集团)股份有限公司、黄友杰： 本院在执行申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人黄友杰侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2940号﹞中，经本院执行，案款已执行到位。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2164号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：罗文龙，男，1996年6月13日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告罗文龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
结 案 通 知 书 申请人沈金凤与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5446号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执413号 成都市泰和物业管理有限公司、吴先才： 本院受理成都市泰和物业管理有限公司与吴先才服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成都市泰和物业管理有限公司向本院申请执行吴先才服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日