河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1522号原告：闫红艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县美亿佳生活广场，住所地：武陟县西陶镇西陶村委会对面。法定代表人：尚虎才，任经理。委托代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：尚虎才，男，汉族，1962年1月25日出生，住武陟县。第三人：史小林，男，汉族，1972年9月5日出生，住武陟县。委托代理人：史东霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住武陟县。第三人：郭春青（又名郭楠），女，1990年3月7日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。第三人：郭红豹，男，汉族，1968年3月27日出生，住武陟县。第三人：翟小建，男，汉族，1968年12月25日出生，住武陟县。共同委托代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告闫红艳与被告武陟县美亿佳生活广场、第三人史小林、郭春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）武民南初字第00165号民事判决书，原告不服上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫08民终1588号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）武民南初字第00165号民事判决，发回本院重审。后原告申请追加尚虎才为被告，追加郭红豹、翟小建为第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红艳及其委托代理人刘国红、被告武陟县美亿佳生活广场的委托代理人陶建国、第三人史小林及其委托代理人史东霞、第三人郭红豹、翟小建及其共同委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告尚虎才、第三人郭春青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告闫红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月15日起至被告履行义务完毕之日止按约定利率0.02元计算）12000元。2、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：1、被告尚虎才、第三人翟小建、郭红豹对原告的借款与被告武陟县美亿佳生活广场、第三人史小林、郭春青承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告在西陶村开办“美亿佳生活广场”，现在营业中，2014年4月14日因被告资金紧张向原告借款5万元，并约定利率0.02元，并由收款人郭春青写下收据。现原告急需用钱向被告讨要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告武陟县美亿佳生活广场辩称，原告所持有的条据与武陟县美亿佳生活广场没有任何法律上的利害关系，应依法驳回原告对武陟县美亿佳生活广场的起诉。被告尚虎才既未作出答辩，亦未参加庭审。第三人史小林辩称，我于2013年5月开始筹建美亿佳生活广场，于2013年9月14日美亿佳生活广场开始营业。因经营不善、资金紧张，于2014年开始，面向社会筹措资金。闫红艳在2014年4月14日借给武陟县美亿佳生活广场五万元整，并承诺利息月息1分5，都交给美亿佳生活广场财务室郭春青，并由郭春青加盖美亿佳生活广场财务专用章，该款项用于武陟县美亿佳生活广场投资经营。第三人郭春青既未作出答辩，亦未参加庭审。第三人郭红豹、翟小建辩称，原告所诉不是事实，翟小建、郭红豹不应成为本案的归还借款的主体，因为翟小建、郭红豹和原告根本不认识，也没有经济往来，不存在借款关系；原告所持借条系原告与史小林之间的借款凭证，且该借款交给了史小林，收据也是史小林所开，印章为史小林所私刻；翟小建、郭红豹、史小林三人合伙经营超市，投资分明，史小林假借武陟县美亿佳生活广场名义私自借款且未用于经营，要求翟小建、郭红豹归还此笔借款于法无据，故请求驳回原告对翟小建、郭红豹的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案本诉部分的争议焦点为：原告要求被告武陟县美亿佳生活广场、第三人史小林及郭春青，及被告尚虎才、第三人翟小建和郭红豹连带清偿本金5万元及利息1.2万元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告武陟县美亿佳生活广场及第三人翟小建、郭红豹对原告提交的三份庭审笔录有异议，该证据与本案没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、被告武陟县美亿佳生活广场及第三人翟小建、郭红豹对原告提交的录音资料有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；3、被告武陟县美亿佳生活广场及第三人翟小建、郭红豹对原告提交的美亿佳生活广场地税（费）综合申报表有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；4、被告武陟县美亿佳生活广场及第三人翟小建、郭红豹对原告提交的第三份账本有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认，原告提交的第一份、第二份账本与本案借款没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；5、原告提交的武公（陶）行罚决字（2015）0771号行政处罚决定书、（2017）豫08行终11号行政判决书及2015年10月11日武陟县公安局询问翟小建、郭红豹、王金海、郝国芬笔录与本案借款没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；6、被告武陟县美亿佳生活广场提交的郭春青、史小林询问笔录、（2017）豫08行终11号行政判决书及翟小建、郭红豹收据3份与本案借款没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；7、被告武陟县美亿佳生活广场提交的尚虎才与史小林的录音资料及答辩状与第三人史小林在庭审中的陈述不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认；8、第三人翟小建、郭红豹提交的武陟县公安局2015年10月10日询问史小林、郭春青的笔录与本案借款没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；9、第三人翟小建、郭红豹提交的郭春青出具的证明未写明该证明出具的时间，郭春青系本案第三人，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能核实该证明内容的真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认；10、第三人翟小建、郭红豹提交的三号账本的说明系其自己书写的，不能证明该账本系第三人史小林私账，故对该证据的证明效力本院不予确认；11、第三人翟小建、郭红豹提交的本院沁南法庭2016年4月25日的调查笔录及录像资料未加盖本院印章，且该调查笔录中史小林的陈述与其在庭审中的陈述不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认；12、第三人翟小建、郭红豹提交的（2016）武证民字第421号及（2016）武证民字第13号公证书与第三人史小林在庭审中的陈述不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：第三人史小林、翟小建、郭红豹自2013年5月起合伙筹建并经营美亿佳生活广场，史小林为负责人。2014年4月14日，第三人史小林向原告闫红艳借款50000元，并出具编号为NO.0315174的《收据》一张，载明“今收到闫红艳交来现金利息2分人民币五万零仟零佰零拾零元￥50000元会计史小林收款人郭楠”，并加盖“美亿佳生活广场财务专用章”。郭春青和郭楠系同一人，系美亿佳生活广场职工。2015年1月21日，第三人翟小建在武陟县工商行政管理局登记注册个人独资企业武陟县美亿佳生活广场。2017年1月4日，武陟县美亿佳生活广场的法定代表人由第三人翟小建变更为被告尚虎才。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，第三人史小林、翟小建、郭红豹合伙经营美亿佳生活广场，史小林为负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告提交的编号为NO.0315174的《收据》加盖有美亿佳生活广场财务专用章，并由美亿佳生活广场的工作人员郭楠（郭春青）在收款人处签名，可以认定原告将50000元出借给了美亿佳生活广场，故第三人史小林、翟小建、郭红豹作为合伙人应当对该借款承担连带清偿责任。编号为NO.0315174的《收据》中记载的利息为2分，但未明确为月息或年息，但按交易习惯，应指的是月息，故原告主张的利息12000元（从2014年4月15日计算至2015年4月15日），本院予以支持。本案借款发生在武陟县美亿佳生活广场成立之前，故原告要求被告武陟县美亿佳生活广场及尚虎才承担还款责任，本院不予支持。第三人郭春青在编号为NO.0315174的《收据》上签名是其职务行为，故原告要求第三人郭春青承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人史小林、翟小建、郭红豹于判决生效后十日内连带清偿原告闫红艳借款50000元及利息12000元（从2014年4月15日计算至2015年4月15日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由第三人史小林、翟小建、郭红豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审判员张海滨代审判员 张   翠   芳二〇一七年六月十四日书 记 员 杨   圆   芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1522号（2016）豫0823民初1521号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。