江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6872号原告：贺得洲，委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：无锡市天华防腐设备有限责任公司，社会统一信用代码913202067241647480，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村邵巷。法定代表人：强纪明，无锡市天华防腐设备有限责任公司执行董事兼总经理。原告贺得洲与被告无锡市天华防腐设备有限责任公司（以下简称天华设备公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺得洲及其委托诉讼代理人陈岩、被告天华设备公司的法定代表人强纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺得洲的诉讼请求：1.判令天华设备公司赔偿贺得洲医疗费8620.01元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12000元(120天×100元/天)、误工费59400元（270天×220元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被抚养人生活费41246.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，以上合计各项损失229376.81元，扣除天华设备公司已支付的16000元，实际还应支付213376.18元；2.本案诉讼费用由天华设备公司承担。事实和理由：2018年5月29日晚上7时左右，贺得洲在天华设备公司从事滚罐电焊工作时从竹梯上滑落受伤。后经送医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。事故发生后，天华设备公司承担了贺得洲部分医疗费用、支付了16000元赔偿款后，拒绝承担其余医疗费等赔偿责任。故诉至法院。被告天华设备公司辩称：2015年前，贺得洲曾在天华设备公司从事电焊工作；2015年起，双方因工资收入是否增加未能协商一致，贺得洲离开天华设备公司到其他企业工作。此后，贺得洲与强纪明（天华设备公司法定代表人）商量，为增加收入，希望能够在其工作单位工作之余到天华设备公司来加加班，强纪明也同意的。但事发当天天华设备公司并未通知贺得洲来干活，天华设备公司对贺得洲在哪里受伤、怎么受伤的不知情。事后贺得洲到劳动行政管理部门申请工伤认定等均未获认定。2015年起贺得洲与天华设备公司没有劳务关系，事故发生时贺得洲私自到天华设备公司干活，该责任应由贺得洲承担。据此，要求驳回贺得洲的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2015年以前，贺得洲系天华设备公司员工，从事电焊工作。2015年起，贺得洲离开天华设备公司到其他企业工作。后经双方商定，天华设备公司同意贺得洲在其他单位工作之余到天华设备公司加班从事电焊工作，报酬按小时结算。2018年5月29日晚上，贺得洲到天华设备公司为天华设备公司滚罐进行电焊；19时左右，在作业完毕通过竹梯从灌顶下来时，因竹梯滑动而摔下受伤。事故发生后，贺得洲到无锡市惠山区人民医院住院治疗一天后，于2018年5月30日转入无锡市中医医院继续住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、气滞血瘀，遂行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，住院治疗9天后，于2018年6月8日出院。出院医嘱：避风寒、忌劳累，继续卧床休息3-4周，避免患肢负重活动；每2-3天定期换药（禁止自行换药），术后2周视伤口愈合情况拆除缝线；每1-2周定期门诊复查，如有异常立即就诊；泌尿外科专科门诊随诊。2019年7月31日，贺得洲到无锡市中医医院住院行左股骨颈骨折术后骨愈合内固定物取出术，住院治疗11天后于2019年8月11日出院。出院医嘱：避风寒、慎起居，禁止患肢完全负重；每月定期门诊复查，如有发热、伤口肿痛等异常情况立即就诊；检查异常项目相关科室门诊随诊。治疗过程中先后花去医疗费共计28980.94元（含救护医疗费在内），其中天华设备公司垫付20360.93元、贺得洲自行支付8620.01元。审理中，根据贺得洲的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对贺得洲因本次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2019年12月2日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：贺得洲左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期120日为宜。据此，贺得洲的其他损失确定为：1.贺得洲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金符合有关规定且基本合理，依法予以确认。2.残疾赔偿金、被抚养人生活费，根据有关规定，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年（定残时贺得洲尚未年满六十周岁），根据上一年度本省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按伤残等级计算赔偿比例。故贺得洲的残疾赔偿金确定为（21948元/年+5386元/年）×1.78×10%×20年=97309.04元。被抚养人生活费不再作为单独赔偿项目计算，贺得洲有被抚养人的，被抚养人生活费需在上述残疾赔偿金中根据被抚养人及抚养人的人数、需抚养年限等列支。3.交通费，贺得洲未提供证据证明其实际产生了主张的交通费，根据贺得洲的伤情、治疗情况等，本院酌定交通费680元，对贺得洲超出部分的交通费主张不予支持。综上，贺得洲因本案事故产生的总损失确定为208019.98元。本案事故发生后，贺得洲向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出了确认劳动关系争议仲裁，后于2019年4月16日向仲裁委员会提出书面撤诉申请，仲裁委员会据此出具仲裁决定书准许贺得洲撤回申请。2019年4月12日，贺得洲以天华设备公司职工名义向无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定。人社局经向相关人员调查核实后，因贺得洲受伤时与天华设备公司是否存在劳动关系不明确，于2019年6月21日作出了工伤认定中止通知书。在人社局之后审核期间，贺得洲向人社局提出撤回工伤认定申请，人社局据此于2019年11月29日作出了终止工伤认定决定书。期间，因双方为赔偿事宜曾发生纠纷，贺得洲于2019年7月8日报警，接处警民警告知双方通过民事诉讼途径解决纠纷。审理中，双方一致确认：贺得洲2015年以前在天华设备公司工作期间及到本案事故发生时为止均未取得电焊工资质证书；天华设备公司生产的滚罐高度三米左右，电焊工上滚罐顶部进行焊接操作时系通过梯子上下的，无专用升降操作设施及其他安全保护措施；贺得洲进行电焊工作所需电焊工具等均由天华设备公司提供，贺得洲仅按双方约定的小时工资结算报酬；事故发生后，天华设备公司除为贺得洲垫付上述医疗费以外，还为贺得洲垫付了订餐费（272元）、住院治疗所需用品（94.5元）并支付给贺得洲现金16000元，上述天华设备公司合计已支付36727.43元。贺得洲陈述称：事故发生当天是老板娘（强纪明妻子）喊其去加班干活的，但未保留相关证据；其在爬上滚罐上面去电焊时请人扶稳竹梯的，完工后下来时没有人为其扶稳竹梯，其在无人扶梯的情况下也未喊他人帮扶就直接从竹梯上下来的，但刚踏上竹梯时竹梯就滑倒了，导致其跌落受伤；事故发生后，他即电话告知强纪明的，后来住院等都是老板娘陪同和办理的，16000元也是老板娘给的。强纪明陈述称：贺得洲离开天华设备公司后确实按双方商定到天华设备公司加班干活过几次，但事故发生当天其并未通知贺得洲为天华设备公司加班干活，如果贺得洲去了也是擅自行为；事故发生后，贺得洲是打电话给他的，但他不清楚具体情况；事故发生后贺得洲绕过强纪明一直向强纪明妻子提出种种要求有敲诈之嫌。上述事实有贺得洲的治疗资料、医疗费票据及费用清单、人社局所作的调查笔录、仲裁委员会作出的仲裁决定书、人社局作出的工伤认定中止通知书和终止工伤认定决定书、司法鉴定意见书、微信往来记录及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。贺得洲申请的劳动关系、工伤认定虽未得到确认，但根据人社局的调查和本案审理过程中双方的陈述，可以认定在贺得洲离开天华设备公司后，双方之间存在不定期的劳务关系。天华设备公司辩称事发当天并未通知贺得洲前去提供劳务，但其未提供证据证明其拒绝或阻止了贺得洲当时到其厂里为其电焊作业。现贺得洲依据提供劳务法律关系主张赔偿合法有据，本院予以支持；对天华设备公司否认双方之间不存在劳务关系的辩称意见不予采纳。贺得洲在明知没有安全保护设施和措施的情况下草率下滚罐，对本案事故的发生、损害后果的产生存在过错。天华设备公司对贺得洲在其公司工作时不具备电焊工资质，在贺得洲离开公司后再为其提供劳务过程中也未予审核贺得洲的电焊工资质；在生产过程中未提供有效确保劳动者安全的防护措施、设施，在本案事故发生和损害后果的产生也存在过错。双方在本案事故发生中存在的过错相当，天华设备公司无主动加害行为，故本案的民事责任由双方各半承担较为合理。据此，天华设备公司应赔偿贺得洲总损失的50%计104009.99元，扣除天华设备公司已支付、垫付的36727.43元，实际还应赔偿67282.56元；对贺得洲超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市天华防腐设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贺得洲各项损失67257.56元；二、驳回贺得洲的其他诉讼请求。案件受理费1567元、鉴定费3060元，合计4627元由贺得洲负担2603元、无锡市天华防腐设备有限责任公司负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二〇年六月八日书 记 员  姚 澄