云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初517号原告：大理云汇经贸有限公司。住所：大理经济开发区红山村。法定代表人：陈某某,职务:经理。委托代理人：彭某、吴某某，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市某某建筑公司。住所：大理市。法定代表人：杨某某，职务:总经理。委托代理人：闵某某，男，1988年2月6日生，该公司员工，一般授权代理。被告：怒江某某房地产开发有限公司。住所：怒江州泸水县六库镇。法定代表人：张某某，职务:总经理。委托代理人：李某某，男，1977年11月24日生，公司销售部经理，特别授权代理。委托代理人：魏某某，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。原告大理某某经贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告大理市某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某建筑公司）、怒江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、吴某某，被告某某建筑公司委托代理人闵某某、某某公司委托代理人李某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2014年9月4日，因被告某某建筑公司中标的怒江州泸水县某某住宅小区工程项目需要，原告与其签订一份《钢材购销合同》，由被告某某公司提供合同担保。约定原告向被告某某建筑公司供应总量约为800吨的钢材，合同对钢材价格、计算方式、验收方式、付款方式均进行了约定，同时约定发生纠纷时向大理市人民法院起诉。合同签订后，自2014年9月10日至同年12月25日期间，原告依约履行合同义务，多次向被告某某建筑公司建设工地供应了多种规格的钢材，在供货过程中，被告某某建筑公司也支付了部分货款。2015年6月9日，原告与被告某某建筑公司结算并签订《钢材购销还款协议》，由被告某某公司对《钢材购销还款协议》提供担保。原告与被告某某建筑公司确认，该公司欠原告货款1425874元，并约定从2015年6月30日至2015年9月30日止，分四次支付。此后被告某某建筑公司只向原告支付了300000元货款，尚欠原告货款1125874元。原告多次向被告某某建筑公司索要货款，但其逾期未付。诉请：1、判令二被告连带支付原告货款1125874元；2、判令二被告支付原告自2015年8月1日至2017年3月1日止按照银行同期五年期贷款利率4倍计算所欠货款利息375141.21元；3、判令被告支付原告差旅费30000元。被告某某建筑公司辩称：原告所诉的欠款数额不属实，大概是90多万元，因为我方已支付了60多万元。如果利息计算方式符合法律规定，那我方无意见，但原告要求利息37万多元过高，不认可。原告要求的差旅费30000元也不认可。被告某某房地产公司辩称：一、在《钢材购销合同》中约定某某建筑公司向原告购买500吨钢材，而非原告所诉的800吨。二、购销合同约定“甲方（原告）在2014年9月10日至2014年12月25日给乙方（第一被告）供货500吨左右，三个半月后结清货款”。《担保法》规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。自第一被告应当结清货款至起诉时，原告未曾向我方提出承担保证责任的要求，现担保已超过法定担保时限，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况及主体适格；2、《钢材购销合同》一份，证明原告与被告某某建筑公司签订钢材购销合同，被告某某公司提供合同担保；3、《钢材购销还款协议》一份，证明原告与某某建筑公司达成还款协议，由某某公司提供担保，合同约定某某建筑公司在2015年9月30日前分四次还清原告货款1425874元，并约定如果逾期未还，未还部分从相应的还款日期开始计息，并由被告按照中国人民银行五年贷款利率的四倍支付给原告，同时还约定被告某某公司以“名仕名苑”温泉别墅D区5号房产作为抵押物提供担保；4、供货清单一份，证明原告自2014年9月29日至2015年1月16日共向被告某某建筑公司项目工地供应钢材5次，钢材款及资金占用费共计1425874元。5、欠条一份，证明被告某某建筑公司确认尚欠原告钢材款及资金占用费1425874元。经当庭质证，被告某某建筑公司对原告提供的5组证据三性均无异议。被告某某公司对第1、2、4组无异议，认为第3组无公司法定代表人签名，不认可；对第5组三性无异议，但认为不能证明被告某某建筑公司尚欠货款的数额。本院认为，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。被告某某建筑公司未提交证据。被告某某公司当庭提交了收据四份与手机短信截屏图一张，证明其公司共支付被告某某建筑公司工程款7186326元。经质证，原告认为该组证据缺乏关联性，不认可。被告某某建筑公司对该组证据三性无异议。本院认为该组证据系二被告之间的付款凭证，与本案缺乏关联性，不予采信。根据上述已认证的证据证实及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告某某建筑公司经招、投标成为被告某某公司开发的怒江州泸水县某某住宅小区部分建设工程的承建方。2014年9月4日，原告（罗江辉作为代表）与被告某某建筑公司（闵某某作为代表）签订一份《钢材购销合同》，约定原告向被告某某建筑公司供应合同总量约为500吨的钢材，合同就钢材价格、计算方式、验收方式、支付方式等进行了明确。2014年9月29日至2015年1月16日期间，原告分5次共向被告某某建筑公司供给钢材417.188吨，总价款为1715874.4元。后被告支付了部分货款。2015年6月9日，原告（罗某某作为代表）与被告某某建筑公司的代表闵云峰、被告某某公司签订一份《钢材购销还款协议》，约定乙方（某某建筑公司）欠甲方（原告）货款1245874元和资金占用费180000元，共计1425874元，乙方应当在2015年6月30日至2015年9月30日期间，分四次归还上述欠款：1、第一次还款时间为2015年6月30日，还款金额为300000元；2、第二次还款时间为2015年7月30日，还款金额为300000元；3、第三次还款时间为2015年8月30日，还款金额为300000元；4、乙方在2015年9月30日前，将剩余货款及资金占用费全部还清给甲方，共计525874元。协议对利息的约定为：如乙方逾期未付，则根据本协议约定未付部分相对应的付款日期开始计息，并按照银行五年期贷款利率的四倍支付给甲方。协议约定的担保条款为：丙方（某某公司）自愿为甲、乙双方就本协议提供担保，在乙方无支付能力的情况下，丙方以“名仕名苑”温泉别墅D区5号房产作为抵押物，房产总价为804755元。如乙方未能履行本协议，丙方用上述房产抵押给甲方。同时由闵云峰向原告出具了一份欠条，载明欠原告钢材款1425874元。协议签订后，原告未与被告某某公司就协议所涉房屋进行抵押登记。后被告某某建筑公司又支付原告货款300000元，现尚欠1125874元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告某某建筑公司签订了《钢材购销合同》，原告按照合同的约定履行了提供钢材的义务，被告某某建筑公司应当依约支付相应的价款，原告提交的证据能够证明被告某某建筑公司尚欠原告货款及资金占用费合计1125874元的事实，故原告要求被告某某建筑公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2015年8月1日至2017年3月1日按照银行同期五年期贷款利率4倍计算所欠货款利息375141.21元的诉讼请求，根据原告提交的销货清单和《钢材购销还款协议》载明，原告供货时已收取了资金占用费，现又主张欠款利息，属重复计算利息，不予支持。原告关于要求被告支付索要货款的差旅费30000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告关于要求被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，因《钢材购销还款协议》中约定担保期限为自本协议生效之日起至某某建筑公司还清某某公司与本协议有关全部款项及资金占用费为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案中被告某某公司的担保属保证期间约定不明，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《钢材购销还款协议》约定被告某某建筑公司在2015年9月30日前，将剩余货款及资金占用费全部还清给甲方，因此，被告某某公司关于其担保已超过担保期限和诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告某某公司的保证责任应视为连带保证责任担保，原告要求被告某某公司承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告大理市某某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理某某经贸有限公司货款1125874元。二、被告怒江某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37158元，减半收取18579元，由被告大理市第五建筑工程有限责任公司承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 马 泽二〇一七年六月六日书记员 徐善珊