湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1651号原告:任玉华。委托代理人：陈万年，湖南天戟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄彪。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼，负责人刘新涛。委托代理人：曾佑军。被告：黄洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，法定代表人刘文斌。委托代理人:姜宾捷。原告任玉华与被告黄彪、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳支公司）、黄洁、中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司（以下简称人保邵阳北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告任玉华及其委托代理人陈万年、被告黄彪、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人曾佑军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人姜宾捷已经到庭，被告黄洁未到庭，本案现已审理终结。原告任玉华诉称，2016年4月22日6时许，在邵阳市大祥区学院路马鞍石快乐宝贝幼儿园门口地段，被告黄彪驾驶其父黄中德的湘X小型普通客车沿学院路自南往北行驶，将前方相向方向的原告推行的人力三轮车撞倒，人力三轮车被撞后又撞上被告黄洁违章停在路边的湘X微型轿车上。造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告黄彪承担本次事故的主要责任，原告负次要责任，被告黄洁不承担事故责任，经查湘X小型客车已入保天安保险的交强险和商业险。湘X微型轿车已入保人民保险交强险。原告受伤后被送至邵阳市中西医结合医院治疗，住院达170天，经法医鉴定右下肢损伤评定为九级伤残和右上肢伤评定为十级伤残，后期医疗费7000元，手术期间休30天，陪护1人。综上，被告车辆造成原告巨大经济损失达256002元，依法应得到赔偿。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令被告被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失256002元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄彪辩称，其购买了天安财保邵阳支公司的交强险和商业险，理应由天安财保邵阳支公司承担全部责任。被告天安财保邵阳支公司辩称，原告需提供非医保用药审核，且在原告住院期间，其垫付了住院费1万元，被告黄洁不承担此次事故的责任，但是应承担无责赔偿，请求法院以重新鉴定的伤残等级为依据，我方不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费，原告的部分诉求不符合法律规定，请求法院依法进行核实。被告人保邵阳北塔支公司辩称，其愿意在交强险无责待赔方承担医疗限额1千元，伤残限额1万元，被告黄洁所驾驶的湘E09H**车辆在我司只购买了交强险。经审理查明：2016年4月22日6时许，在邵阳市大祥区学院路马鞍石快乐宝贝幼儿园门口地段，被告黄彪驾驶其父黄中德的湘E9Z3**小型普通客车沿学院路自南往北行驶，将前方相向方向的原告推行的人力三轮车撞倒，人力三轮车被撞后又撞上被告黄洁停在路边的湘E09H**微型轿车上。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书》认定：当事人黄彪承担此次交通事故主要责任，当事人任玉华承担次要责任，当事人黄洁不承担本起交通事故的责任。原告任玉华在邵阳市中西结合医院住院治疗170天，共花费医药费73358.1元（含鉴定费等已由被告黄彪垫付）。医院诊断为：右侧桡骨远端骨折，下尺桡关节半脱位；右膝内侧副韧带断裂；考虑尺骨茎突撕脱性骨折，右侧鼻骨右手舟骨右髌骨骨折可疑；右膝内侧副韧带断裂；头部外伤，多处软组织挫伤；30天需2人护理，140天需1人护理。经邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见，原告任玉华所受右上肢损伤评定为拾级伤残，右下肢损伤评定为玖级伤残；后期医药费（含取内固定费用)7000元，手术期间休息30天，陪护1人，自2016年10月30日起计算。被告黄彪驾驶的湘E9Z3**小型普通客车在被告天安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，被告黄洁所驾驶的湘X微型轿车在被告人保邵阳北塔支公司投保了交强险。后原告任玉华的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为原告任玉华右膝关节内外侧副韧带、前交叉韧带撕裂及半月板损伤经手术治疗后遗留右关节功能丧失25%以上构成拾级伤残，右桡骨骨折、右月骨骨折并脱位内固定术后遗留右腕关节功能丧失25%以上构成拾级伤残。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份资料、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出入院记录、司法鉴定意见书、等证据，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于原告任玉华合理经济损失的计算问题。本院确认如下：（1）误工费：原告从事肉类销售，应按批发和零售业46667元/年计算，（170天+30天）*（46667元/年÷365天）=25400元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院170天，住院伙食补助费8500元（170*50元/天）；（3）营养费：根据诊断意见书，原告需加强营养，为170天*20元/天,共3400元；（4）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院支持500元；（5）护理费：根据诊断意见书，住院期间30天需2人护理，140天需1人护理，取内固定物手术期间休息30天，需1人护理，110元/天*（30天*2人+140天+30天）=25300元；（6）残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告构成两个拾级伤残，26570元*20年*12%，共计63768元；（7）后期医药费：根据鉴定意见书，后期医药费为7000元（含取内固定费用）；（8）精神损害抚慰金：根据原告评定为两个拾级伤残的实情，本院酌情考虑为4000元；（9）被抚养人生活费：18335元/年*5年÷2人*15%=6875.6元；其中（2）、（3）、（7）项属交强险医疗费用赔偿项目，（1）、（4）-（6）、（8）-（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目。对于原告主张的其他损失，与事实不符，于法无据，本院不予支持。以上原告任玉华的经济损失共计144743.6元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人保邵阳北塔支公司、被告天安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为144743.6元，应先由人保邵阳北塔支公司在交强险限额范围内赔偿原告12000元（医疗费项目1000元+死亡伤残赔偿项目11000元），被告天安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失12743.6元（144743.6元-12000元-120000元），被告天安财保邵阳支公司承担80%即10195元（12743.6元*80%），原告自行承担20%即2548.6元（84767元*20%）。本案中，抵扣被告天安财保邵阳支公司垫付的费用10000元，因此被告天安财保邵阳支公司应向原告任玉华支付赔偿款共120195元（120000元+10195元-10000元）。被告人保邵阳北塔支公司应向原告任玉华赔偿12000元。被告天安财保邵阳支公司、人保邵阳北塔支公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告任玉华赔偿款120195元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司于本判决生效后十日内支付给原告任玉华12000元；驳回原告任玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币2574元，由原告任玉华负担574元，被告黄彪承担2000元（此款原告已垫付，被告黄彪在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一七年六月一日代理书记员  翁婉娟