wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2057号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：欧阳某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：印某某，女,汉族，户籍地湖南省益阳市南县，现住长沙市芙蓉区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告印某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人欧阳某某、陈某，被告印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.印某某向某公司偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金292115.28元、利息67967.38元、手续费7126.87元、滞纳金75529.17元、年费480元、杂费36元，共计人民币443254.7元，2017年2月1日之后的利息、滞纳金以292115.28元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由印某某承担。事实和理由：印某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，印某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息共计443254.7元。该款应予偿还。被告印某某辩称，1.对欠款本金予以认可，但利息、滞纳金、手续费等费用过高，请求依法予以核减；2.由于家庭变故，目前无偿还能力。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明印某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明印某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明印某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对印某某的欠款多次进行催收。印某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告印某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：印某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。印某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:印某某每年应在约定的时间内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如印某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如印某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如印某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，印某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如印某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向印某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司向印某某发放信用卡后，印某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月1日，印某某累计拖欠某公司透支款本金292115.28元、利息67967.38元、手续费7126.87元、年费480元、杂费（短信宝包年）36元、滞纳金75529.17元（其中2015年9月的滞纳金为240.47元，2015年10月的滞纳金为266.95元，2015年11月的滞纳金为286.59元）。本院认为：某公司根据印某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。印某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。印某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，印某某已拖欠某公司透支款本金292115.28元、利息67967.38元、手续费7126.87元、年费480元、杂费36元，该款应予偿还。故某公司要求印某某偿还欠款本金292115.28元、利息67967.38元、手续费7126.87元、年费480元、杂费36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求印某某支付截至2017年2月1日的滞纳金75529.17元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在印某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向印某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了印某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就印某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。印某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的240.47元，2015年10月的266.95元，2015年11月的286.59元，合计794.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金292115.28元；二、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月1日为67967.38元，2017年2月1日之后的利息，以本金292115.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金794.01元；四、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费7126.87元；五、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；六、印某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费36元；七、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元，减半收取3974.5元，由印某某负担3300元，由某公司负担674.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一七年六月六日书记员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执79号申请执行人王明星，男，1982年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人胡绪富，男，1973年7月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王明星与被执行人胡绪富买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即商初字第2167号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执329号被执行人：李月梅,女,1974年6月26日出生,原平市长梁沟镇孤山村人。本院在执行李月梅罚金一案中，查明被执行人李月梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1415号申请执行人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人秦小替，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2641号民事判决书，在执行冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人冯廷甫借款50万元本金及利息（利息从2011年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元及本案执行费7440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年六月十五日书 记 员  刘小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：刘慧刘鑫：现在对冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初2641号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2641号民事判决书，在执行冯廷甫申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人冯廷甫借款50万元本金及利息（利息从2011年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元及本案执行费7440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议结果：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民监7号原审原告：章常青，男，汉族，1967年10月7日出生，住福州市鼓楼区。原审被告：陈洁，女，汉族，1970年1月30日出生，住福州市仓山区。原审原告章常青与原审被告陈洁��间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）闽0102民初424号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院再审。2再审期间，中止原调解书的执行。审判长  翁云莺审判员  黄丽珍审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律���力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8395号原告朱琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告朱琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执31号之一申请执行人谭志勇。被执行人阳正文。被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文，公司董事长。申请执行人谭志勇申请执行被执行人阳正文、湘潭湘军建设有限公司建设施工合同纠纷一案，于2016年7月19日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初字250号民事调解已生效，我院依法于2017年1月20日立案执行。我院依法立案执行后被执行人阳正文、湘潭湘军建设有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月十五日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执144号申请执行人黎某，男，1986年8月12日出生，汉族，住修水县，被执行人姚某1，女，1991年12月4日出生，汉族，住修水县，被执行人姚某2，男，1965年5月19日出生，汉族，住修水县，被执行人李某，女，1967年11月9日出生，汉族，住修水县，申请人黎某与被执行人姚某1、姚某2、李某婚姻家庭纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2423号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.0473万元，已执行0元，未执标的3.0473万元。在执行过程中，本院向被执行人姚某1、姚某2、李某送达了执行通知书和报告财产令，但姚某1、姚某2、李某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对姚某1、姚某2、李某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将姚某1、姚某2、李某纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人黎某进行了终本约谈，黎某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚某1、姚某2、李某仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人姚某1、姚某2、李某有可供执行财产的，申请人黎某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4672号原告：李雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张志远，男，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告李雷与被告张志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雷承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月五日书记员 刘  莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初841号原告：姜朝宣。委托代理人：姜冲。被告：徐成礼。被告：杨景良。委托代理人：杨景玉。本院在审理原告姜朝宣诉被告徐成礼、杨景良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜朝宣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姜朝宣自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜朝宣撤回起诉。案件受理费265元由原告姜朝宣承担。代理审判员 申 晨二〇一七年六月五日书 记 员 宋一郎
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢685号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：宋纪付，男，汉族，1952年11月8日出生，住。申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）128号行政处罚决定，责令被执行人宋纪付限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第576号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后。本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第69号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人宋纪付限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第69号的强制执行，本院恢复对被执行人宋纪付的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）576号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2072号申请人：孙秀琴，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。被申请人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司,住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，总经理。被申请人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人孙秀琴与被申请人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、孙剑锋、孙魁山民间借贷纠纷一案，申请人孙秀琴于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、孙剑锋、孙魁山银行存款2600万元予以冻结或者查封同等价值其他财产，孙秀琴自愿以其位于湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座23层2F号房屋（市200110236）、位于湖北省武汉市青山区青翠苑小区2栋5门1002号房屋（青2003054**）、位于湖北省武汉市青山区青翠苑小区2栋5门1003号房屋（青2003054**）、位于湖北省武汉市青山区49街坊114门1号、2号房屋（青2002056**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀琴的保全申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、孙剑锋、孙魁山银行存款2600万元或查封同等价值其他财产。二、查封登记产权人为孙秀琴的位于湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座23层2F号房屋（市200110236）；三、查封登记产权人为孙秀琴的位于湖北省武汉市青山区青翠苑小区2栋5门1002号房屋（青2003054**）；四、查封登记产权人为孙秀琴的位于湖北省武汉市青山区青翠苑小区2栋5门1003号房屋（青2003054**）；五、查封登记产权人为孙秀琴的位于湖北省武汉市青山区49街坊114门1号、2号房屋（青2002056**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡向阳二〇一七年六月二十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监80号原审原告：刘彩平，女，住湖北省天门市。公民身份号码：4290061965********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘彩平与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1516号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第2748号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省迁西��人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1528号原告：遵化市建华物业服务有限公司。住所地：遵化市怡园小区。法定代表人：裴兆明，该公司总经理。被告：田晓敏，女，1978年11月8日出生，汉族，现住迁西县。遵化市建华物业服务有限公司与田晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员 梁 境二〇一七年六月十二日书记员 杨小佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2545号原告:张朝阳。委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：陆建功。原告张朝阳与被告陆建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝阳撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭婷婷
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初698号原告：董国良，男，汉族，农民，住所地：东辽县平岗镇大营社区。被告：何振华，男，汉族，个体，户籍地：吉林省柳河县砬门乡。现住东辽县平岗镇。原告董国良与被告何振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国良、被告何振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国良向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告2000元人工费；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告作为包工头雇佣原告为龙呈金湾22号楼2单元403室粘瓷砖，费用2000元。经了解，业主与被告商议整体费用共计24000元，施工完成后，业主支付了被告20000元。被告以业主仅支付了部分施工款项为由，拒绝支付原告2000元人工费，至今有两年有余，原告提起诉讼，请求判令被告支付2000元人工费并承担诉讼费。原告向本院提交被告何振华出具的情况说明一份，证明2015年1月盖晓东找被告装修房屋，共计装修费为24000元，其中包括原告董国良和瓦工孙立平的粘瓷砖费4000元,装修完成后，业主给付装修费20000元，还有两个人工费董国良、孙立平4000元，等完工后付清。何振华辩称，一共是4000元，用了两个瓦匠，当时业主支付了2万元，其余省4000元给付瓦匠工费，但是业主没交给我，当时说验工后再给这个钱。原告没按我要求去做，没有满足业主的要求，所以没有支付瓦工费用。我找瓦工和业主协商，只能重新做，所以我没有办法，我不能自己拿钱给原告。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何振华系个体承包装修业主，2015年1月份，被告何振华雇佣原告董国良和瓦工孙立平在东辽县白泉镇龙呈金湾22号楼2单元403室为业主装修及粘瓷砖，原、被告口头约定每个人人工费为2000元。瓷砖粘完后，由于原告董国良没有按照雇主被告何振华所安排的方式粘瓷砖即“拉缝”，业主对工程不满意，只支付了其它装修费用，没有支付两个瓦工的人工费4000元，其中包括原告2000元。理由是让原告返工把粘完的瓷砖刨了，按照“拉缝”重新粘瓷砖，原告不同意。2017年5月11日被告给原告说明，证明对于尚欠的2000元由被告为原告出具事实说明一份，证明当时为龙呈金湾22号楼2单元403室为业主装修时，403室业主只给了装修等20000元，没有支付董国良和瓦工孙立平的粘瓷砖费4000元，原告诉至法院。本院认为，原告董国良与被告何振华之间劳务关系明确，从原告提交的证据看，原、被告为龙呈金湾22号楼2单元403室业主装修房屋时，原告董国良和瓦工孙立平所粘瓷砖不符合约定的要求，庭审中，原告承认当时没有按雇主即被告何振华的安排“拉缝”粘瓷砖，导致没能达到龙呈金湾22号楼2单元403室业主要求返工，并没有支付原告和瓦工孙立平的粘瓷砖费4000元，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案当事人之间的交易性质，交易习惯和当事人应遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在诉讼中，明确表明了是被告提供的材料有问题，自己不能重新返工的主张，但原告没有提交被告材料确实存在质量瑕疵的证据，原告因此应该承担举证不利的后果，为此，被告抗辩事实、理由于法有据，本院予以采纳。原告董国良诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董国良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月十五日书记员 呼延峰
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保39号申请人：浦志英，女，1938年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被申请人：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：金天方。被申请人：单汉波，男，1961年7月26日出生。本院在审理申请人浦志英诉被申请人浙江联兴纺织印染有限公司、单汉波民间借贷纠纷一案中，申请人浦志英于2017年5月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江联兴纺织印染有限公司、单汉波的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江联兴纺织印染有限公司、单汉波的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 勇审判员 赵遵良审判员 杨 林二〇一七年六月二日书记员 薛菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保51号之一申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：计兵，男，1983年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。申请人康路与被申请人计兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0116财保51号民事裁定，并据此于2017年2月21日依法对计兵位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号楼5号的不动产予以查封。至2017年6月15日，申请人康路未向本院提起诉讼。本院经审查认为，因申请人康路在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对计兵位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号楼5号的不动产的查封。案件申请费1020元，由康路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年六月十五日书记员  易 惠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1551号原告：正安县农村信用合作联社,住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：吴继波，正安县农村信用合作联社晏溪分社主任。被告：王述勇，男，1978年3月4日出生，汉族，务农。原告正安县农村信用合作联社与被告王述勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告正安县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县农村信用合作联社以被告王述勇已案外还款为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许正安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由正安县农村信用合作联社负担。审判员  李泽科二〇一七年六月二十八日书记员  骆 乐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1498号原告：张社勤，男，1956年11月26日出生，汉族，住宜阳县。被告：马万辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜阳县。被告：洛阳灵塬企业营销策划有限公司，住所地宜阳县城关镇兴宜东路。法定代表人王亚楠。原告张社勤与被告马万辉、洛阳灵塬企业营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告张社勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王万辉立即付清欠原告款80000元及利息31680元，共计111680元（利息按双方约定月息1.8分从2015年6月9日计算至2017年4月9日，超期利息另算）；2、判令被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，被告王万辉借贷原告款100000元，双方约定借贷期限为2014年9月9日至2015年9月9日，利息为月息1.8%，被告洛阳灵塬企业营销策划有限公司承诺对该笔债权承担连带责任，后被告依约支付利息至2015年6月，并于2015年6月支付本金20000元，再后来，王万辉不能依约支付利息，借款期限届满后，也不能依约支付借款本金及利息，故此诉入法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所起诉的被告马万辉与其诉状所陈述的借款人王万辉名称不符，马万辉在本案中不是适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张社勤的起诉。案件受理费1267元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一七年六月十四日书记员  梅红霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2663号原告：朱新莲，女，1974年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告朱新莲与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱新莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱新莲负担。代理审判员  钟明友二〇一七年六月二日书 记 员  王 丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1434号原告：陈盈，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨贤东，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张金旺，男，1952年8月3日出生，汉族，住所地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告陈盈与被告杨贤东、张金旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈盈2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈盈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盈负担。审判员  彭旺鸿二〇一七年六月五日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1134号申请人刘建宏，男，汉族，1982年7月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号6号楼2单元9层903号，统一社会信用代码：914101003370730963。法定代表人张水权。被申请人张水权，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市金水区。申请人刘建宏因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十六日书记员  李胜燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1698号原告：吕方园，男，1987年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：杨艳周，男，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告吕方园诉被告杨艳周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告杨艳周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所借原告人民币27600元及利息（利息从2011年10月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕方园与杨艳周系朋友关系，杨艳周因生意资金困难为由向我借款。我于2010年11月份将现金3万元借给杨艳周但未给我出具借据。后我急需用钱要求杨艳周还款时，杨艳周于2011年10月21日向原告出具借据一张，借款金额为3万元。后经我多次催要借款，杨艳周分别于2014年归还了800元，于2017年1月27日通过微信转账分两笔归还了原告1600元，剩下的27600元，至今未还。后我要求杨艳周重新出具借据，但仍签署原借条时间，杨艳周答应及时还款。但之后我向杨艳周催要上述借款，杨艳周均无故推诿，拒不返还。被告杨艳周辩称，这个钱我只能还15000元，这15000元不包括之前我已还过原告的钱，现在我没有钱，我只能陆陆续续还给原告。当时是原告找我合作生意，当时原告拿着15000元在我当时的五金店给我的，说给我合伙做生意，因当时大融资时期，利息比较高，后来几年后，我生意赔本了，我才给原告打了个30000元欠条，酒后打的欠条，之前还了2600元，30000元有15000元是利息。本院经审理认定事实如下：被告杨艳周向原告吕方园出具欠条一张，内容为：今借到吕方园现金贰万柒仟陆佰元（27600元），杨艳国，2011年10月21日。该欠条为倒签。杨艳周对该欠条及微信截图的真实性无异议。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕方园持有被告杨艳周出具的欠条，内容实为借款，因此该借贷关系成立，故吕方园要求杨艳周还款27600元的诉讼请求本院予以支持。关于吕方园要求杨艳周支付从2011年10月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定，原、被告未约定利息，应从起诉之日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止为宜。关于杨艳周辩称其共归还的现金是2600元，当时其不是借贷关系，是吕方园要把钱放在被告处获得高息，本院认为，杨艳周对其主张未向本庭举证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨艳周于本判决生效后十日内向原告吕方园偿还借款本金27600元及利息（利息按照年利率6%从2017年6月5日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）；驳回原告吕方园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告杨艳周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于晓文二〇一七年六月二十八日书记员  徐 跃
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审9号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨必锐，男，现年46岁，汉族，1970年12月18日生，公民身份号码：5330231970********，现住保山市腾冲县。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第16号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨必锐于2005年在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇1.4257亩（950.46平方米）的耕地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨必锐在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第16号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.4257亩（950.46平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨必锐未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第16号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第16号行政处罚决定书、陇国土责停【2014】28号责令停止违法行为通知书、陇国土责改【2014】32号责令停止违法行为通知书、杨必锐妻子刘卫菊询问笔录、土地转让协议书、保证书、土地转让协议书、停电协办函、陇国土责停【2017】29号责令停止违法行为通知书、杨必锐询问笔录、杨必锐身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】16号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第16号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第16号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】30号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月8日作出的陇国土资处字【2017】第16号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2247号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘姜奇，男，1995年12月5日出生，汉族，住吉林省通化县。原告长春壁虎科技有限公司与被告刘姜奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执301号申请执行人：成都水城混泥土有限公司。住所地：成-阿坝工业集中发展园区。法定代表人：尹华豹，总经理。被执行人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：尧志明，总经理。被执行人：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人成都水城混泥土有限公司与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、李良英买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务，给付申请执行人货款1576445元，以及违约金（违约金以1576445元为基数，从2013年6月26日起至判决确定的欠款本金给付之日止，以年利率7.8%为标准进行计算，若未给付欠款本金，违约金计算至欠款付清之日止，违约金的给付金额不超过欠款金额的30%），鉴定费36000元，被执行人李良英对上述债务承担连带清偿责任。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索登记。另查明，四川省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）川民申917号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。上述事实，有查询回执，中止执行裁定书等在案佐证。本院认为，本案在执行中，四川省高级人民法院已作出中止执行原判决的裁定书，现裁定书已发生法律效力，本案的执行，需待再审的结果。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人同意待再审处理结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待再审审理结果处理后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年六月十五日书 记 员 唐锡力
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执54号申请执行人杨某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路南段,居民。被执行人翟某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1231号民事判决书执行的杨某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院已征得申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1231号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  韩宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十一日书记员  李 龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执459号申请执行人王梓华，男，1990年9月2日出生，汉族，火车司机。被执行人赵亮，男，1992年5月16日出生，汉族，火车司机。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02568号民事判决书已经发生法律效力。权利人王梓华于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赵亮支付50000元及逾期利息，承担执行费1030元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵亮送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：赵亮在2018年12月30日前一次性支付王梓华60000元，剩余部分申请人王梓华自愿放弃，双方就此事再无其他纠纷。执行费1030元被执行人赵亮已交纳。双方就和解事宜意见一致，该终结案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执459号案件的执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月十三日书 记 员  李 剑
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3083号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘敬之，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘敬之物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘敬之的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对刘敬之的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  张金旭二〇一七年六月五日书记员  白 峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1075号原告：肖强华，男，汉族，生于1965年11月13日，住淅川县。被告：蔡静，男，汉族，生于1973年6月8日，住南阳市宛城区。原告肖强华与被告蔡静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告肖强华已向本院书面申请撤回对淅川县蓝水湾主题酒店的诉讼，本院依法予以准许。原告肖强华到庭参加了诉讼，被告蔡静经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2012年3月29日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付2016年拖欠的房屋租金5万元及自2017年4月1日起至房屋租赁合同解除之日止的房屋租金；3、依法判令被告恢复两盘楼梯；4、依法判令被告停止侵权，立即腾出蓝水湾主题酒店非法占有的房屋，并支付占有房屋期间的房租费；5、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，期限10年，年租金535000元。该合同生效后，从2012年4月1日至2015年4月1日租金已付清，自2016年的房租被告不能如约交纳，在原告多次催要下，被告不予支付，也不露面，之后原告听说被告将酒店抵押给了别人，觉得事态严重，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告蔡静缺席无答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2012年3月29日，原告肖强华（甲方）与被告蔡静（乙方）签订书面房屋租赁合同一份，主要内容如下：1、房屋基本情况。该房屋坐落于淅川县××××号，该房屋建筑面积2600平方米左右，门面七间共七层，一至四层框架，五至七层单间，甲方占用一楼南边门面一间和七楼。…5、租赁期限。自2012年4月1日至2022年3月30日，共计10年。6、租金标准。(1)前五年每年伍拾叁万伍仟元。(2)支付方式是合同签订生效后一次性支付第一年房租，从第二年起每年提前十天一次性付清该年房租。…8、房屋的交付及返还。(2)返还：租赁期满或合同解除后，乙方应恢复该房屋及其附属设施租赁前原状。…乙方添置的动产设施可由其自行收回。乙方装饰、装修不可拆割的部分，无偿归甲方所有。…11、合同的解除。(1)经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。同日，双方签订合同补充条款，约定中第三条内容如下：经甲方同意，乙方对此房一楼、二楼、三楼中间的两个步梯进行拆除改造使用，乙方到租房时间到期不再续租此房，必须对原有步梯进行施工恢复，经甲方质量验收。合同签订后，双方如约履行至2017年3月，后被告累计下欠租金5万元不予支付。原告诉至本院后，被告向原告支付了所欠的租金5万元，但仍下欠自2017年4月1日至今的房屋占用费用。2017年5月16日，经双方口头约定解除合同。2017年6月13日，被告向原告出具书面解除合同的声明一份，内容为：本人蔡静自愿解除与肖强华2012年3月29日签的房屋租赁合同，本合同解除日期2017年5月16日。截止本案开庭前一日，被告未将该房屋腾出交给原告。被告租赁原告的房屋后，因经营需要，按合同补充条款第3条对房屋一、二、三楼中间的两个步梯进行拆除改造使用。参照原告向本院提交的《建筑安装工程预算书》，恢复涉案房屋内的楼梯所需工程造价为39294.82元。本院认为，原、被告于2012年3月29日签订房屋租赁合同，该合同是在平等、自愿的基础上签订，其内容无违反法律法规，故该合同有效，双方应予遵守。2017年5月16日，经合同双方当事人协商一致，该合同已依法解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告应及时支付下欠的租金并按双方合同约定的第8条、合同补充条款第3条向原告交付房屋、恢复房屋原状。现被告下欠自2017年4月1日至2017年5月16日的租金、不搬离房屋的行为已经违反了履行合同时应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告支付下欠租金及房屋占用费用、恢复楼梯原状、腾出房屋的请求，本院依法予以支持。若被告拒不恢复楼梯，应当按照原告提供的39294.82元造价标准支付给原告。因原被告双方合同约定2012年4月1日至2017年3月30日的房屋租金为535000元/年，故本院酌定被告应当参照此标准，即535000元/年÷365天=1465.75元/天的租赁价格从2017年4月1日起向原告支付房屋占用期间的费用至房屋腾出之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：确认原告肖强华与被告蔡静于2012年3月29日签订的房屋租赁合同已于2017年5月16日依法解除。被告蔡静在本判决生效后二十日内向原告肖强华交付位于淅川县城关镇东风路149号的六层门面房屋；并在本判决生效后六十日内恢复该房屋一、二、三楼中间的两个步梯至合同签订之前的原状或向原告肖强华支付39294.82元楼梯改造费用，由原告肖强华自行改造恢复。被告蔡静自2017年4月1日起按照1465.75元/天的租赁价格向原告肖强华支付房屋占用期间的费用至房屋交付给原告肖强华之日止。驳回原告肖强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖强华负担275元，被告蔡静负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡古月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执773号申请执行人:吴某某，男，汉族，1989年1月2日生，住址：云南省昭通市大关县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人吴某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1002-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1002-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执628号申请执行人：万世红。被执行人：沈成荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初490号民事判决书确定的义务，向被执行人沈成荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈成荣银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人沈成荣尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人沈成荣所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初478号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日凌晨，被告人吴某某在本区南桥镇环城南路XXX号MU酒吧内，与因酒吧营业时间结束而在酒吧消费不愿离开的张某某发生争执，继而用脚踹被害人张某某胸口，致被害人张某某左侧第6、7前肋骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、盛某、徐某某、陈某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人吴某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一七年六月一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4614号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：黄敏浩，现住沈阳市于洪区白山路48-7号212室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄敏浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1236号原告：邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：李猛，男，1985年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：上蔡县纳威温泉酒店有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段。法定代表人：李猛，该公司经理。被告：驻马店市鑫福家俬有限公司。住所地：上蔡县东工业园区。法定代表人：余铁军，该公司经理。原告邱三春与被告李猛、李威，被告上蔡县纳威温泉酒店有限公司，被告驻马店市鑫福家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱三春到庭参加了诉讼，被告李猛、驻马店市鑫福家俬有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告李威、上蔡县纳威温泉酒店有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200万元及利息。事实与理由：2015年5月5日，被告李猛以房地产开发资金不足向原告借款200万元，并以上蔡县纳威温泉酒店有限公司的使用权转让协议为形式，由被告李威提供驻马店市鑫福家俬有限公司土地使用权作抵押担保，并约定了期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未付。被告李猛、被告驻马店市鑫福家俬有限公司未作答辩。本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效；2、被告驻马店市鑫福家俬有限公司是否承担抵押担保责任。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年5月5日的转让协议；2、建设银行转账凭证，证明被告向原告借款200万元的事实。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：2015年5月5日被告李猛以转让被告上蔡县纳威温泉酒店有限公司的使用权为由，向原告借款200万元，约定了借款期限及利息，由被告李威作担保，驻马店市鑫福家俬有限公司以土地使用权作抵押担保，双方签订了一份转让协议，其中协议第一条约定：甲方李猛将位于蔡明路纳威温泉酒店的使用权以400万元的价格转让给原告；第三条约定以被告驻马店市鑫福家俬有限公司土地使用权（证号：上国用2628219）作抵押担保。借款到期后，被告李猛已按月息8分给付原告三个月的利息款48万元，借款本金及余息至今未付。本院认为，原、被告双方虽以转让使用权形式签订了一份转让协议，但实际双方当事人实施的是民间借贷行为，且是双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告按月息8分偿还原告三个月利息款48万元，借款本金及余息拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告李猛应承担全部责任。被告驻马店市鑫福家俬有限公司与原告签订土地使用权抵押担保协议，虽未办理抵押登记，但并不影响担保条款的效力，因此被告驻马店市鑫福家俬有限公司应承担抵押担保责任。关于借款本金问题，双方实际借款200万元，但被告已按双方约定月息8分清息48万元，该利息约定违反有关限制性规定，已偿还三个月的利息按月息3分计算为18万元，多偿付利息30万元，应从借款本金中扣除。故原告诉请被告李猛、被告驻马店市鑫福家俬有限公司偿还借款本金170万元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息8分，该利息约定超过法律规定的年利率24﹪标准，依法未付利息宜按年利率的24%从2015年8月6日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛于判决生效后10日内偿还借原告邱三春款170万元及利息（利息按年利率24%从2015年8月6日计算至本判决确定的履行之日止）；被告驻马店市鑫福家俬有限公承担抵押担保责任。案件受理费22800元，由被告李猛，驻马店市鑫福家俬有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费22800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一七年六月二十六日书 记 员  李新芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执492号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人：纪建军，负责人。被执行人：吴艺君，女，1985年11月14日出生，汉族，原户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市同安区。被执行人：李谦庆，男，1978年11月05日出生，汉族，原户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被执行人吴艺君、李谦庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初236号原告：河北满达投资有限公司，住所地高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区第四号门店。法定代表人：平文立，职务经理。委托诉讼代理人：李长涛，公司员工。被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：张利民，男，1974年9月12日出生，汉族，住高碑店市。被告：王介民，男，1964年11月5日出生，汉族，住高碑店市原告河北满达投资有限公司与被告张爱民、张利民、王介民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱民、张利民、王介民给付我公司借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定按月收取乙方借款金额1%的手续费+20‰月利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月13日被告张爱民在河北满达投资有限公司借款100000元，2016年2月12日止，利息还至2016年10月14日，到期后经我公司人员多次催要，被告至今未还，为保护我公司合法权益，特请求人民法院判令被告给付贷款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告作为出借方与被告张爱民作为借款方，被告张利民、王介民作为担保人签订担保借款合同，约定被告张爱民向原告借款100000元，期限自2016年1月13日至2016年2月12日止，月利率为20‰，原告按月收取1%手续费，担保期限为合同到期后两年；当日，被告张爱民为原告出具收到借款100000元的收据。后被告偿还利息至2016年10月14日，本金及逾期利息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、收据等证据予以证实。本院认为，三被告与原告签订担保借款合同，被告张爱民出具收据并偿还利息，应认定原、被告之间借贷关系成立，故被告张爱民应承担偿还义务，被告张利民、王介民作为担保人，未约定保证方式，应视为负连带保证责任；双方约定的利息为月利率为20‰即2%，加手续费1%,合计超出法律规定，故逾期利息应按月利率2%计算；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北满达投资有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张利民、王介民对上述款项向原告河北满达投资有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 建
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执139号申请执行人孙士斌，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县卫星镇水二村张凤山屯10289号。被执行人讷河市振北房地产开发有限公司。法定代表人：冯振，职务：经理。被执行人施泽龙，男，1967年11月7日出生，汉族无职业，住江苏省东台市三昌镇洋中村。被执行人于连池，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市海浪镇长胜村4组。申请执行人孙士斌与被执行人讷河市振北房地产开发有限公司、施泽龙，于连池劳务者受害责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人于连池住所地在黑龙江省宁安市海浪镇长胜村4组，申请人申请将本案转到被执行人于连池住所地法院执行，已委托被执行人于连池住所地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执139号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十四日书记员  翟永明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2068号申请执行人：郭朝海，男，汉族，1965年10月11日出生，四川省江油市人，住江油市。被申请执行人：石理华，男，汉族，1952年11月27日出生，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人郭朝海申请执行本院作出的（2017）川0703民初519号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石理华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石理华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月五日书记员  易明星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1737号申请执行人乔海军，男，汉族，1981年5月16日出生，河南省唐河县村民，住河南省唐河县。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人，路付才。申请执行人乔海军与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第797号裁决书已发生法律效力。权利人乔海军于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第797号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十六日书记员  梁 皓
江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣1021民初469号原告:李云明，男，1956年7月19日出生，汉族，住南城县，原告:吴小玉，女，1963年11月25日出生，汉族，住南城县，被告:余会建，男，汉族，1977年11月13日出生，住南城县，被告：周建民，男，汉族，1965年11月19日出生，住南城县。原告李云明、吴小玉与被告余会建、周建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称被告余会建因生意周转需要资金，向原告借款人民币叁万元，由被告周建民做担保，并以土地转让协议作为保证，借款到止日期为6个月，并约定每三个月付一次利息（见借条一张），利息付到2015年2月18日，直至今日，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至本院要求一、两被告立即归还原告借款人民币叁万元整（￥30000元）及利息15600元，合计45600元（利息从2015年2月18日起算至2017年4月18日止，月利息按2分计算）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余会建借原告李云明、吴小玉本金30000元，利息元20400元（利息按月利率2分从2015年2月18日计算至2017年12月20日还清款止）。此款由被告余会建于2017年12月20日前全部归还原告李云明、吴小玉。被告周建民就上述本息负连带清偿责任。余会建余会建三、案件受理费530元，由被告余会建负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谌志卫二〇一七年六月十四日书记员  陈亚婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保153号申请人：自贡科瑞德新材料有限责任公司。法定代表人：周崇健，董事长。被申请人：山东鸿创环保集团有限公司（原山东鸿创环保有限公司）。法定代表人：史恒昌，执行董事。本院受理自贡科瑞德新材料有限公司与山东鸿创环保集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡科瑞德新材料有限责任公司提出保全申请，要求对被申请人山东鸿创环保集团有限公司所有的价值400000元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初865-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿创环保集团有限公司银行存款及其他收入人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年六月五日书记员  杨梅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1956号原告赵某甲,女,汉族,住辽宁省绥中县塔山镇。被告张某,男,汉族,住辽宁省绥中县荒地镇。被告赵某乙,女,汉族,住辽宁省绥中县站北小区。原告赵某甲诉被告张某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告赵某甲于2017年6月5日向本院提出对被告张某、赵某乙的撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回对被告张某、赵某乙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一七年六月五日书 记 员  何峰毅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执316号申请执行人曹鑫豪，男，1986年4月19日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人曹鑫豪与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出（2016）京0116民初1904号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曹鑫豪借款及利息共计371683元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹鑫豪于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹鑫豪未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹鑫豪尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹鑫豪发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年六月十五日书 记 员  张英为
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初490号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1993年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科在读，学生，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被羁押，同年12月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月14日17时30分许，被告人张××在北京市昌平区回龙观镇龙乡小区东区2号楼1门××室，将二房东刘××放在房间电脑桌上的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币8044元。现被盗笔记本电脑已归还被害人。公诉机关认为被告人张××具有自首、被盗物品已归还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告���张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十五日书 记 员  李丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执809-1号申请执行人分宜工业园区管理委员会，住所地分宜县工业园区。法定代表人：张利生。委托代理人：刘小刚，男，1973年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：赵海平，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省宜城市。被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司。法定代表人：徐发顺。被执行人徐发顺，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省汕头市濠江区。申请执行人分宜工业园区管理委员会与被执行人赵海平、江西省旭粤新能源科技有限公司、徐发顺民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执���过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月六日书记员  胡 端
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢4号申请执行人：裴某某，女，汉族。被执行人：陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。裴某某申请执行陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2013）泾民初字第00002号民事判决书，被执行人陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司应给付裴某某借款800000元及利息（利息按照约定利息12000元从2011年11月22日起计算至该案款付清之日止）。承担诉讼费11800元。本案执行费11190元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执恢4号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员许永涛二〇一七年六月二十四日书记员 许      杨
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初747号原告：李某，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人:郭晓蓉，任淑珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司河津曙光支行，住所地：河津市山西铝厂十二号路临街门面房负责人：王亚奇经理。被告：中国人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽大街300号山西保险大厦负责人：张红路经理原告李某与被告中国工商银行股份有限公司河津曙光支行、中国人寿保险股份有限公司山西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费34元，由原告李某负担。审 判 员 刘天文二〇一七年六月六日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初628号原告：叶雨玲。委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林泽振，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理叶雨玲诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，叶雨玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，叶雨玲申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予叶雨玲撤回起诉。本案诉讼费1199元，减半收取599.5元，由叶雨玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍劲松二〇一七年六月八日书记员  胡 娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初692号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘懿锋（曾用名刘崟），男，1993年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现居住在家。辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人刘懿锋犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人刘懿锋及其辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年11月15日22时许，被告人刘懿锋伙同韦某（已判决）以300元的价格为王某、李某某代为购买净重为0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）后到重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦与王、李二人交易，韦某从李某某处获得毒资450元，被告人刘懿锋从李某某处获得毒资50元。交易完成后，韦某、被告人刘懿锋二人被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人刘懿锋到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘懿锋明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘懿锋对此无异议。辩护人认为被告人系从犯，归案后坦白，犯意引诱，系初犯，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人刘懿锋在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、扣押物品清单、刑事判决书、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘懿锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘懿锋伙同他人非法贩卖0.47克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人刘懿锋系从犯及犯意引诱的辩护意见，经查，被告人刘懿锋通过陌陌聊天软件结识王某，在明知王某欲购买毒品的情形下，仍积极与其商谈毒品种类、价格、交易地点，并联络同案人韦某一起到约定的交易地点进行交易，亲自收取部分毒资，其行为和所起作用在本案中系交易达成的关键一环，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘懿锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘懿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十五日书记员 何玉瑩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1719号原告：常某1，男，2012年10月5日出生，汉族，住文安县，。法定代理人：常某2，系常某1之父，男，1986年9月17日出生，汉族，住文安县，。委托诉讼代理人：王皓，系常某1姑父，男，汉族，1989年1月20日出生，住河北省石家庄市井陉县，。被告：王宏亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。原告常某1与被告王宏亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判。原告常某1的法定代理人常某2及委托诉讼代理人王皓，被告王宏亮到庭参加了诉讼。被告人保廊坊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、精神损害抚慰金等合计27000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日16时许，被告王宏亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至文安大柳河镇长久村常文乐家门口时，与原告骑乘的摇摇车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队依法对该事故作出[2016]第000265号事故认定书，认定王宏亮负此次事故全部责任，常某1不负事故责任。王宏亮驾驶的肇事车辆在人××廊坊投保有交强险和商业第三者责任险。人××廊坊应当依法在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告王宏亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议。在人××廊坊投保了交强险和商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人××廊坊辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××在人××廊坊投保了交强险和商业三者险20万元，出险时间在保险期间内。原告为4岁孩子，属于无民事行为能力人，监护人也负有一定责任，请法院对责任重新认定。医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担。因为伤者为孩子，伙食补助费按照30元／每天计算。护理人为孩子爷爷奶奶，其签署说明均在村里务农。护理费应当按照农林牧渔业标准计算，护理期限同意在30-45日以内。交通费结合住院情况法院认定。事故未造成严重后果，不应当支持营养费、精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日16时许，在文安县大××常久村常文乐家门口，被告王宏亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告常某1骑着的摇摇车相撞，原告常某1受伤。经文安公安交通警察大队认定，被告王宏亮负事故的全部责任，原告常某1无事故责任。被告王宏亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人××廊坊投保了交强险与商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告常某1受伤后到文安县医院住院治疗，住院38天，支付医疗费8804.19元，其中被告王宏亮垫付3361.79元。出院诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱为：1、院外注意休息；2、两周后复查；3、加强营养；4、不适随诊。原告常某1受伤后由其爷爷常文乐护理，常文乐在内蒙古福林节水工程设备有限公司工作，月收入为3660元。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告人××廊坊认为原告监护人也负有一定责任，因被告人××廊坊对于此主张未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。被告王宏亮负事故的全部责任，事故车辆在被告人××廊坊处投保了强制险与商业三者险，事故发生在保险期间内，原告常某1因事故造成的损失首先由被告人××廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告王宏亮承担。被告王宏亮为原告常某1垫付的医疗费属于保险公司赔偿范围，被告人××廊坊应当予以返还。被告王宏亮提供的刘连华卫生所收据，因非正式医疗费票据，对此本院不予认证。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告常某1的护理期、营养期本院酌定各45天。被告人××廊坊称医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担，因其未提交证据证实原告的治疗中使用了非医保用药，且未提交该项主张的法律依据，故对此本院不予支持。被告人××廊坊认为因为伤者为孩子，伙食补助费按照30元／每天计算，不应支持营养费。首先住院伙食补助费的标准是依照人数计算，而非按照年龄计算；其次原告受伤时为未满四岁的孩子，需要更多营养以满足成长的需要；第三，原告的出院医嘱中注明加强营养，故原告请求的住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，被告亦应赔偿原告营养费。被告人××廊坊称护理人为孩子爷爷奶奶，均在村里务农，护理费应当按照农林牧渔业标准计算。被告人××廊坊对此未提交任何证据予以证实，且原告仅请求按照一人护理计算护理费，对于被告人××廊坊的该项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告常某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共18152.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告王宏亮垫付医疗费3361.79元。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告王宏亮负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年六月五日书记员  王丽娟损失清单医疗费8804.19元（包括被告王宏亮垫付3361.79元）住院伙食补助费100元×38天＝3800元营养费50元×45天＝2250元护理费3660元÷30天×45天=5490元交通费1170元合计21514.190元被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告常某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共18152.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告王宏亮垫付医疗费3361.79元。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更283号罪犯谢荣民，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年2月9日作出（2012）西昌刑初字第31号刑事判决，以被告人谢荣民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谢荣民犯放火罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94121元，刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢荣民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢荣民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢荣民减刑无异议。经审理查明，罪犯谢荣民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币1万元，民事赔偿款人民币94121元均未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谢荣民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执420号被执行人陈学，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行陈学罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初177号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初177号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终81号上诉人（原审原告）赵全福，男，1952年2月4日生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）赵健，男，1978年5月1日生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）赵鱼，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人（一般授权）宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。地址：贵州省黔西县大转盘盛客隆六楼。法定代表人靳筠，该局局长。被上诉人（原审被告）毕节市城乡规划局。地址：毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心C栋东15楼。法定代表人徐云龙，该局局长。上诉人赵全福、赵健、赵鱼因与被上诉人黔西县城乡规划局、毕节市城乡规划局城市规划管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初452号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵全福、赵健、赵鱼以与被上诉人黔西县城乡规划局达成和解为由，向本院撤回上诉。本院认为，上诉人赵全福、赵健、赵鱼撤回上诉系其真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵全福、赵健、赵鱼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵全福、赵健、赵鱼承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年六月十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1446号原告：厦门市国贸物业服务有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：廖桂金，女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市国贸物业服务有限公司与被告廖桂金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门市国贸物业服务有限公司于2017年6月23日以廖桂金已经缴清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市国贸物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市国贸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费302元，减半收取计151元，由厦门市国贸物业服务有限公司负担。审 判 员 曾国量二〇一七年六月二十六日代书记员 蔡舒铭附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：范春华，女，汉族，1987年1月27日出生，住河南省商丘市。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计20541元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息20541元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3825号原告：聂春娣，女，1971年1月21日生，汉族。原告：尹思琦，女，1996年11月30日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告：倪晶晶，男，1987年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈楠、颜志好，江苏舜点律师事务所律师。原告聂春娣、尹思琦与被告倪晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春娣、尹思琦的委托诉讼代理人朱宜笑、被告倪晶晶的委托诉讼代理人颜志好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春娣、尹思琦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的房屋租赁合同，并于判决生效后一周内搬离；2、请求法院判令被告支付拖欠的房租10395元（从2017年3月1号至2017年4月24日），后续的房租按照合同支付至实际搬离之日止。事实和理由：2015年2月1日，其与被告倪晶晶签订商品房租赁合同，将秣陵街道文鸿路9号×××室房屋出租给倪晶晶，合同约定不得擅自转租。但倪晶晶擅自将部分房屋转租给了潘某和刘某，其已向倪晶晶发出了解除合同通知，但倪晶晶拒不履行。被告倪晶晶辩称，其没有将房屋转租给别人，并未违约，原告无权要求解除合同，其愿意继续履行房屋租赁合同。本院经审理查明：原告聂春娣、尹思琦为江宁区秣陵街道文鸿路9号×××室（以下简称×××室）所有人。2015年2月1日，两原告（甲方）与被告倪晶晶（乙方）签订商业房租赁合同，约定甲方将×××室出租给乙方，租赁期限自2015年3月1日至2020年2月底；租金第一年为60000元，第二年为63000元，第三年为69300元，第四年为76230元，第五年为83853元，以半年为一个付款周期；合同第八条约定，乙方不得擅自将该房的部分或全部转租他人；合同第九条约定，如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止本合同，租金按实结算。另查明，被告倪晶晶实际缴纳房屋租金至2017年2月底。×××室现分别用作亲亲天使母婴馆及德奈福洗衣经营场所，其中亲亲天使母婴馆为倪晶晶本人经营，德奈福洗衣登记经营者为刘某。审理中，被告倪晶晶陈述其与刘某系合作关系，其并非将×××室转租给刘某，但其未提供书面合作协议。经本院向刘某调查，其与倪晶晶在出资情况、利润分配情况等方面陈述并不一致。本院依职权至南京市江宁区市场监督管理局调取了刘某与倪晶晶妻子鲍某签订的《商业房租赁合同》，根据该合同约定，鲍某将×××室面积约12平方米的门面转租给刘某使用。本院认为：两原告与被告倪晶晶签订的《商业房租赁协议》。系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为倪晶晶是否存在未经同意的转租行为。倪晶晶陈述其与刘某系合作关系，并非转租，但其未提供证据证明。结合两原告提交的工商登记信息及本院依职权调取的转租合同，本院认定倪晶晶存在转租行为，该行为并未取得出租人书面同意，系违约行为，两原告据此要求解除与倪晶晶签订的租赁合同符合合同约定，本院予以支持。被告倪晶晶应于合同解除后迁出×××室并支付未缴纳的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告聂春娣、尹思琦与被告倪晶晶于2015年2月1日签订的《商业房租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告倪晶晶于本判决生效之日起六十日内迁出南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号×××室房屋；三、被告倪晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂春娣、尹思琦支付截止2017年4月24日的租金10395元（后续租金按合同约定支付至实际迁出之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告倪晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员 赵 猛二〇一七年六月十四日书 记 员 胡敬阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4666号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：苏婉丽，女，1965年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告苏婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回对苏婉丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月二十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1059号本院于2017年6月22日对原告朱立存与被告李志勤、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司东亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0117民初1059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第6页中第十五行“关于李志勤主张的医疗费199003.24元”补正为“关于朱立存主张的医疗费199003.24元”。审判员  孙庆东二〇一七年六月十二日书记员  卢 坤
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执81号申请执行人袁辉祥，男，1958年6月20日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人毕忠贤，女，1968年10月17日出生，汉族，住彭泽县。被执行人龚安良，男，1964年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年1月22日立案执行袁辉祥、毕忠贤申请龚安良合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1191号民事调解书，被执行人龚安良应支付申请人袁辉祥、毕忠贤案款48587.0元，承担执行费628.8元。现经查被执行人龚安良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员 琚 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3548号原告：张兆新，男，1958年1月18日生，现住延吉市。被告：郭久成，男，1963年8月20日生，住址不详。被告：李海涛，男，成年人,住址不详。本院在审理原告张兆新诉被告郭久成、李海涛之间保证合同纠纷中，原告张兆新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆新提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由原告张兆新负担。审判员  刘风春二〇一七年六月二十六日书记员  韩春燕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1241号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。主要负责人祁一飞。被执行人毕兴祥，男，1963年4月26日出生，住浙江省宁波市海曙区，被执行人龚燕飞，女，1963年5月16日出生，住浙江省宁波市海曙区，广发银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初898号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人毕兴祥、龚燕飞在（2017）浙0205执1241号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毕兴祥、龚燕飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴有锋二〇一七年六月十五日代书记员 王 斌