安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1126民初2015号 原告：代庆军，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被告：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县邮政局职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县皇城名居2栋2单元201室。 原告代庆军与被告杜文群、王荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代庆军及其委托诉讼代理人汤宪章、被告杜文群到庭参加诉讼，被告王荣勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代庆军向本院提出诉讼请求：要求杜文群、王荣勋共同偿还所本金640125元及自2017年4月18日起按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：与杜文群系多年朋友，王荣勋系杜文群丈夫，2013年9月6日，杜文群向代庆军借款300000元，约定月息2.5分；2015年元月20日，又借600000元，约定月息2.5分。经多次催要，杜文群偿还了部分款项，2016年3月16日结算，杜文群尚欠借款本金785000元，经协商，杜文群同意用第三方到期的300万元债权中的785000元转让给代庆军，但之后杜文群没有履行，仅支付了400000元（还利息255125元，本金144875元），其余本金640125元没有偿还。要求判如所请。 杜文群辩称，我没有借代庆军这么多钱。两张借条是真实的。第一笔60万元是转账，第二笔30万只有代庆军提供打款记录。2016年3月16日有无结算，记不得了，结算是不是785000元，记不清了。2017年我是给代庆军汇过40万，当时说是本金，没说是利息。我认为再还少代庆军20万元左右的本金。我和王荣勋是夫妻，我借钱是我个人债务，我与代庆军没约定是个人债务还是夫妻债务，这个钱是打给我的，条子也是我打的，我认为王荣勋不应该承担这个债务。30万元已经还过了。和代庆军业务多，又不见面，都是相互打钱来往，条子没收回，借钱是事实，但是我还钱了也是事实。2016年3月16日，签订了债权转让协议，当时认可785000元，没说利息，协议签订后我履行了，给了40万元。还了多少记不清了，利息2分是否合法不清楚，不是夫妻共同债务。 王荣勋未提供答辩意见。 代庆军围绕诉讼请求依法提交了代庆军、杜文群、王荣勋身份证各一份，杜文群出具的二张借条，杜文群与王荣勋婚姻登记记录证明各一份，杜文群无异议，王荣勋未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 杜文群、王荣勋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文群因资金困难，于2013年9月6日向代庆军借款300000元，并出具借条一份，载明“借条今借到代庆军现金叁拾万元整利息2分5杜文群（签名）2013.9.6。” 2015年1月20日，杜文群再次向代庆军借款600000元，并出具借条一份，载明“借条今借到代庆军人民币陆拾万元整（600000.00）利息2.5％此据：杜文群（签名）2015.元.20。” 后杜文群偿还了部分款项，2016年3月16日，双方达成一债权转让协议，杜文群称愿意用对第三人享有的债权300万元中的785000元转让给代庆军，确定到2016年3月16日尚欠的借款为785000元。后杜文群没有完全按照协议履行，于2017年4月18日偿还了400000元，其余本金及利息没有偿还。 另查，杜文群与王荣勋于2010年5月17日登记结婚，双方为夫妻关系。代庆军遂以夫妻共同债务为由，将杜文群、王荣勋列为共同被告，起诉来院。 本案在审理过程中，代庆军于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对杜文群所有的皖Ｍ×××××号车辆进行查封，并提供了担保，本院遂作出裁定，查封了杜文群的上述财产。 本院认为：本案争议焦点如下，第一、偿还的400000元是本金，还是先利息后本金？第二、利息约定是否合法？第三、是否为夫妻共同债务？ 第一、偿还的400000元是本金，还是先利息后本金？ 本案中，杜文群二次借款900000元的事实，双方无异议，本院予以认定。到2016年3月16日，杜文群尚欠借款785000元，应为本金，如果杜文群完全按照债权转让协议约定履行，双方的债权债务关系即消灭，但杜文群仅偿还了400000元，没有完全履行，该400000元偿还的是本金，还是先利息、后本金？借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。杜文群未能提供与代庆军约定先本金后利息的证据，故利息应先予扣除，节余的部分方能抵扣本金。自2016年3月16日起，至2017年4月18日，按双方原先在借条中约定的月利率25‰计算，利息为260358元，应先予扣除，其余139642元为偿还的本金。代庆军认可按本金144875元抵扣，没有加重杜文群的负担，本院予以准许。785000元抵扣144875元，尚欠本金640125元，代庆军要求杜文群偿还的请求，本院予以支持。 第二、利息约定是否合法？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月利率20‰，符合法律规定，代庆军要求按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第三、是否为夫妻共同债务？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”王荣勋与杜文群系夫妻关系，王荣勋未到庭应诉，杜文群也未提供证据证实其与债权人约定为个人债务，故虽是以杜文群个人名义所借，仍应按夫妻共同债务处理，代庆军要求王荣勋与杜文群共同偿还债务本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王荣勋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜文群、王荣勋于本判决生效后十日内共同偿还原告代庆军借款本金640125元及相应利息（自2017年4月19日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10436元，减半收取5218元，财产保全费1520元，合计6738元，由被告杜文群、王荣勋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈梅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。