广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初682号 原告：文志才，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：莫锡平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈友，男，1979年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路169号1楼、2楼及4楼。 法定代表人：唐立华。 委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，壮族，住北部湾财产保险股份有限公司玉林。 原告文志才与被告莫锡平、陈友、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告文志才、被告北部湾财险公司的委托诉讼代理人邱家华到庭参加诉讼。被告莫锡平、陈友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文志才向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102862.39元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2016年4月5日20时30分。 二、交通事故发生的地点：304省道174KM+100M路段。 三、交通事故导致的损害后果：文志军、文志才、黄育标受伤，被告陈友、被告莫锡平所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车及原告文氏公司所有的轮式大米输送带损坏。 四、交通部门的事故认定结论：陈友负本次交通事故主要责任，文志绍、李建龙、潘少丽、潘展中、文志军、文志才、黄育标共同负本次交通事故次要责任。文志威在本次交通事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告北部湾财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业第三者责任险保险金额30万元，并投保有不计免赔率险。事故发生在上述保险期间内。 六、医疗费：24162.56元。 七、住院伙食补助费：1100元。 八、营养费：有争议。 九、护理费：有争议。 十、误工费：有争议。 十一、残疾赔偿金：有争议。 十二、被扶养人生活费：有争议。 十三、精神损害抚慰金：有争议。 十四、后续治疗费：有争议。 十五、鉴定费1900元。 十六、交通费：有争议。 十七、被告已赔付金额： 1.莫锡平：3000元。 2.陈友：无。 3.北部湾财险公司：无。 十八、对交强险不足部分的责任分担：有争议。 十九、其他事项： 1.桂Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告莫锡平。被告陈友是被告莫锡平雇请的工人，本次交通事故发生时，被告陈友依法持有C1E类机动车驾驶证，正在履行职务。 2.本事故中的另外一个伤者黄育标与文志才同时起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院经审理认定文志才因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费24613.74元；2.住院伙食补助费2200元；3.护理费2933.33元；4.误工费23004元；5.鉴定费600元；6.交通费200元。合计53551.07元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计26813.74元，属于交强险伤残死亡赔偿范围的损失合计26137.33元，鉴定费600元不属于交强险赔偿范围的损失。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项、第十八项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于营养费。出院医嘱建议原告加强营养，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告所需营养期为105日，在鉴定标准合理范围之内，结合当地经济生活水平，原告主张3150元并不过高，本院予以支持。 关于护理费。原告住院治疗期间（11天）由其妻子陪护，符合生活常理，结合护理人属农村居民的实际，本院参照2016年农林牧渔业平均工资标准，认定护理费为1024.15元（33983元/年÷365天×11天）。根据出院记录记载，“患者自述左腕部无明显疼痛，腕关节活动尚可……”，“患者恢复良好，家属了解病情，要求出院……”，基于上述，结合原告年龄、受伤部位及受伤程度，本院认定其出院时即可恢复生活自理能力，故对原告主张的出院后的护理费不予支持。 关于误工费。原告住院治疗11天，出院医嘱3个月内左腕部避免负重，1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定，贵港市贵医司法鉴定所于2016年11月22日定残十级，并评定原告所需误工期200日。基于上述，结合原告工作（打米工人）、受伤部位及受伤程度，本院认为其主张200天误工期并不过长。原告是贵港市文氏米米贸易有限公司的打米工人，根据《国民经济行业分类》（GBT4754-2011）属于制造业行业类别中的谷物磨制行业，原告主张其月薪5300元，明显超出2016年广西制造业平均工资标准（46616元/年），其也未能提交充分证据证实其工资数额，故本院参照行业标准，认定其误工费为25560元（46647元/年÷365天×200天）。 关于残疾赔偿金。原告定残时属47岁的农村居民，因本次交通事故致十级伤残，故其主张残疾赔偿金18943元（9467元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。被告北部湾财险公司对贵港市贵医司法鉴定所作出的伤残鉴定提出质疑，并申请重新鉴定。本院认为，原告自行委托具有法定资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定并无不当，虽然原告定残时尚未拆除内固定，但鉴定机构在进行司法鉴定时已将该因素考虑在内，认为“被鉴定人左桡骨远端粉碎性骨折虽未拆除内固定，但根据临床观察，其鉴定结果与拆除内固定后鉴定结果相一致，即不影响鉴定结果。”而被告北部湾财险公司未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相关证据否定该伤残鉴定意见的效力，故本院对其重新鉴定申请，不予准许。 关于被扶养人生活费。原告未能举证证实其被扶养人及扶养义务人身份情况，故其主张被扶养人生活费没有事实根据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，精神势必受到严重伤害，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地经济发展水平，酌情支持2100元。 关于后续治疗费。原告于2016年4月6日行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱“1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定”，虽然原告起诉时尚未拆除内固定，但经有法定资质的鉴定机构对其内固定拆除术费用进行鉴定，其因拆除内固定的后续治疗费为7391元，故原告诉请后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。 关于交通费。原告因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，其主张500元，但不能举证证实该数额，本院酌情支持200元。 关于交强险不足部分的责任分担。原告主张交强险不足部分由被告承担90%赔偿责任，被告北部湾财险公司则主张交强险不足部分应在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任。本院结合肇事双方的过错程度，认定应由被告陈友与文志才按7:3比例进行分担，即被告陈友承担70%赔偿责任。因被告陈友是被告莫锡平雇请的工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主莫锡平承担赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费24162.56元； 2.住院伙食补助费1100元； 3.营养费3150元； 4.护理费1024.15元； 5.误工费25560元； 6.残疾赔偿金18934元； 7.精神损害抚慰金2100元； 8.后续治疗费7391元； 9.鉴定费1900元； 10.交通费200元。 上述各项损失合计85521.71元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计35803.56元，属于交强险伤残死亡赔偿范围的损失合计47818.15元，鉴定费1900元不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告莫锡平负责赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告北部湾财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任限额范围内承担70%赔偿责任。 因原告与本事故另外一位被侵权人黄育标的相关损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，为均衡本次事故两案被侵权人的利益，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本次事故两位被侵权人的损失比例，确定由被告北部湾财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告5717.84元[35803.56元/（35803.56元+26813.74元）×10000元]，超出交强险医疗费用责任限额的30085.72元（35803.56元-5717.84元）在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即21060元。对于两案被侵权人属于交强险伤残死亡赔偿范围的损失，并不超出保险责任限额。因此，被告北部湾财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失53535.99元（5717.84元+47818.15元）。事发后被告莫锡平已向原告支付3000元，扣除其应当赔付的1900元鉴定费后，余款1100元视为替被告北部湾财险公司在交强险责任限额内垫付，扣除该垫付款后，被告北部湾财险公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告52435.99元（53535.99元-1100元）。 被告莫锡平、陈友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质辩权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司赔偿原告文志才各项经济损失73495.99元，其中在交强险责任限额内赔偿52435.99元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿21060元； 二、驳回原告文志才的其他诉讼请求。 本案受理费2357元，适用简易程序审理减半收取1179元，由原告文志才负担337元，被告莫锡平负担842元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2357元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年六月三十日 书记员  杨旭敏