wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初1653号 原告：威海诚奥电气有限公司。 法定代表人：宋宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。 被告：李强。 原告威海诚奥电气有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海诚奥电气有限公司之委托诉讼代理人孙华、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威海诚奥电气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金9995.6元；2、原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资21717元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月15日到原告处工作，后于2016年12月自动辞职，期间被告每月收入为5000元左右。原告因新公司成立，需将原公司员工的劳动合同转入新的公司，所以在被告合同到期后未与被告签订合同，而是告知其等新公司成立后直接与新公司签订合同，被告也明知此原因，故被告主张未签订劳动合同的双倍工资，不应支持。另外，被告在劳动合同履行期间自动辞职，原告不应支付其经济补偿金。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 李强辩称，2015年4月15日，被告开始在原告处工作，双方签订了一份劳动合同，合同期限自2015年7月15日至2016年7月15日，此后再未签订任何劳动合同。由于原告不按时为被告发放工资，也未为被告缴纳社会保险，故被告于2016年12月1日自动申请离职，填写了离职申请表，工作也进行了交接，签了交接单。故要求原告支付2016年11月份工资5467元、经济补偿金15000元、未签订劳动合同双倍工资30000元。 庭审中，原告未向本院提交证据。被告为证明其主张向本院提交证据如下：一、劳动合同书一份、员工待遇通知书（打印件）、被告工资及绩效奖金分期付款协定、离职申请表（打印件），证明被告的工资每月7500元，原告存在拖欠工资的情况，以及劳动合同的期限为2015年7月15日至2016年7月15日，原告拖欠工资，不按时缴纳社会保险，所以被告于2016年12月1日离职；二、中国民生银行信用卡交易明细及个人账户账单、威海市商业银行账户交易明细、威海农村商业银行银行卡交易明细，证实被告的工资数额。 经质证，原告认为：对证据一中劳动合同书的真实性没有异议；对于员工待遇通知书的真实性不清楚，对其证明内容有异议，被告的实际工资应以打卡金额为准；对于工资及绩效奖金分期付款协定的真实性没有异议，但该协议中的绩效奖金并不能直接体现在工资中；对于离职申请表真实性没有异议，但是对证明内容有异议，从该表中可以看出被告为自动辞职，表中的离职原因是由被告自行填写的，与原告无关；对证据二银行明细的真实性没有异议，但被告提交的工资汇总表中列明的工资数额不准确，被告的工资并不是当月发放，其实际发放工资情况应当为：2015年12月至2016年4月均为6000元、2016年5月为5000元、2016年6月为5876.08元、2016年7月为6000元、2016年8、9月为10133.51元、2016年10月为5000元、2016年11月为5467.51元。 通过双方当事人的举证质证，本院综合认定如下：原告对被告提交的劳动合同、工资及绩效奖金分期付款协定、员工离职申请表、银行明细的真实性均无异议，本院依法予以确认。虽然被告提交的员工待遇调整通知书为打印件，但庭审时被告提交了其原始载体，在原告未在规定的期限内向本院提交员工待遇通知书原件的情况下，结合上述证据，对被告提交的员工待遇调整书的真实性本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，此后双方未再签订劳动合同。2016年4月1日起，被告的工资待遇由原来的6000元调整为6500元（不含绩效工资）。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险费。2016年12月1日，被告以原告未按时发放工资及未缴纳社会保险为由向原告提出离职申请。后被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月工资5467元、经济补偿金15000元、未签订劳动合同的双倍工资30000元。该劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出（2017）威临区劳裁字第1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金9995.6元、未签订劳动合同双倍工资21717元、2016年11月工资5467元。原告不服，于法定期间诉至本院，请求处理。 庭审中，原告对未发放被告2016年11月工资5467元的事实予以认可且同意支付。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处工作，双方依法建立了劳动关系，且双方签订了期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止的劳动合同，该合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。原告作为劳动关系的用人单位，未与劳动者续订书面劳动合同，应自建立上述劳动合同到期的次月起（超过一个月不满一年）向劳动者支付双倍工资。故原告应当自2016年8月15日起向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，数额应当为18067元（8、9月10133.51元÷44天×33天+10月5000元+11月5467元）。 对于被告主张的经济补偿金，因被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，故其应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资数额问题，对于原告认可的工资数额，本院依法予以确认；对于被告提交的威海市商业银行交易明细中2015年12月31日徐文君汇入的6000元款项，被告未举证证实该款项与本案的关联性，对此本院不予认定；对于山东威海农村商业银行交易明细中的2016年12月1日3000元的汇入款项记录、威海市商业银行交易明细中2016年1月29日6000元、2016年2月2日3000元、2016年2月24日4500元及2016年4月15日3500元的交易记录，均为原告法定代表人宋宏宇汇入的，虽原告不予认可，但原告未向本院提交原始工资凭证，结合工资发放习惯，在原告无相反证据证明上述款项并非系发放2015年12月之后工资的情况下，对上述交易款项本院依法予以确认。综上，被告离职前12个月平均工资为7289.76元。故被告主张的经济补偿金应为14579.52元（离职前12个月平均工资7289.76元×2）。 对于被告主张原告欠付2016年11月工资5467元，原告无异议，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下: 一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资18067元； 二、原告支付被告经济补偿金14579.52元； 三、原告支付被告2016年11月工资5467元； 以上一至三项合计38113.52元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一七年六月二十三日 书记员  王磊磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初638号原告：邓耀军，男，1974年8月4日生，，汉族，无锡市耀辉金属材料有限公司法定代表人，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：吴岳寿，1965年1月13日生，，住无锡市。原告邓耀军与被告吴岳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀军到庭参加诉讼，被告吴岳寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀军向本院提出诉讼请求，要求吴岳寿：1、归还借款158320元，并支付相应利息（以158320元为基数，自2017年1月1日起计算至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年其与吴岳寿发生借款关系，吴岳寿陆续向其借款558320元。截止至2016年12月31日吴岳寿尚欠借款158320元，其多次向吴岳寿催讨上述欠款，吴岳寿至今未还款。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吴岳寿未作答辩。为证明其主张，邓耀军向本院提供还款协议。本院对邓耀军所提交证据的真实性予以确认，上述证据的证明效力本院将综合全案案情予以确认。经审理查明：2010年2月26日，吴岳寿向邓耀军出具还款协议一份，协议载明：“吴鹤寿于2010年4月底之前需还款贰拾万元，8月份需还款贰拾万元整，其余于2016年年底之前全部还清。如果4月份还款不兑现的话，所有借款从2006年开始到至今的利息按月息1分计算，双方必须按照协议执行，总计借款伍拾伍万捌仟叁佰贰拾元整”。庭审中邓耀军自认吴岳寿已经按照还款协议约定还款400000元，现尚欠158320元未还；在无锡地方方言中，“岳”与“鹤”的读音相近，在书写还款协议时将吴岳寿的名字误写为“吴鹤寿”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款协议及庭审陈述，能够确认吴岳寿尚欠邓耀军借款158320元的事实，吴岳寿应当承担还款责任。现邓耀军要求吴岳寿返还借款158320元及自逾期还款之日即2017年1月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴岳寿于本判决生效之日起十日内归还邓耀军借款158320元及相应利息（以158320元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费560元，合计4026元（此款已由邓耀军预交），由吴岳寿负担。（邓耀军同意其预交的诉讼费用4026元由吴岳寿向其直接支付，本院不再退还，由吴岳寿在本判决生效之日起十日内向邓耀军支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛代理审判员  曹 欣人民陪审员  周为平二〇一七年六月十九日书 记 员  顾 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0826民初549号 原告榆林市天棚畜禽有限公司。 住所地：绥德县四十铺物流园区。 法定代表人田飞雁，系该公司经理。 委托代理人雷玉山，系该公司职工。 被告石柱柱，男，汉族，绥德县薛家峁镇人。 被告汪海斌，男，汉族，绥德县四十里铺镇人。 被告马宏飞，男，绥德县人。 原告榆林市天棚畜禽有限公司诉被告石柱柱、汪海斌、马宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石柱柱、汪海斌到庭参加诉讼，被告马宏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榆林市天棚畜禽有限公司诉称，被告石柱柱原系公司职工。2015年9月2日，被告石柱柱向公司借款5000元，由公司职工汪海斌、马宏飞担保，并且写了借据。2015年9月4日，被告石柱柱又向公司借用差费2000元，由公司职工汪海斌担保，并且写了借据。借款6天后被告石柱柱辞职，所借两笔款项一直未予偿还。现原告要求三被告尽快偿还借款本金及按15‰利率偿还利息。 原告向法庭提交了如下证据： 借据两支 证明目的：被告石柱柱于2015年9月4日向原告公司借差费2000元，汪海斌为担保人。被告石柱柱于2015年9月2日借原告公司工资5000元，马宏飞为担保人。两笔借款均未约定利率。虽然书面上未约定利率，但是公司约定借款后三个月未偿还按照10‰的利率计息。 被告石柱柱辩称，两次借款属实，借款后石柱柱没有偿还借款，因为公司没有给石柱柱报销差旅费也没有结算工资。 被告石柱柱未向法庭提交证据。 被告汪海斌辩称，两次借款是事实，借款后均未偿还。 被告汪海斌未向法庭提交证据。 被告马宏飞未答辩未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告石柱柱、汪海斌对原告提交的证据无异议。被告马宏飞未质证。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据，被告石柱柱、汪海斌无异议，且客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 被告石柱柱原系榆林市天棚畜禽有限公司职工。2015年9月2日，被告石柱柱向公司借款5000元，由公司职工马宏飞担保，并且写了借据。2015年9月4日，被告石柱柱又向榆林市天棚畜禽有限公司借用差费2000元，由公司职工汪海斌担保，并且写了借据。两次借款均未约定利率。借款后被告石柱柱辞职，所借款项一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告石柱柱应当依据实际借到的款项偿还借款。被告汪海斌、马宏飞作为担保人，因未约定一般担保还是连带责任担保，所以应当视为连带责任担保，与被告石柱柱同样具有清偿借款的义务，汪海斌、马宏飞在清偿后有权向被告石柱柱追偿。因在借款时原、被告未约定借款利率，而原告认为按其公司规定，应当由被告偿还利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告石柱柱在判决生效后5日内偿还原告榆林市天棚畜禽有限公司借款5000元。被告马宏飞负连带偿还责任。 二、由被告石柱柱在判决生效后5日内偿还原告榆林市天棚畜禽有限公司借款2000元。被告汪海斌负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石柱柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张小侠 二〇一七年六月十五日 书记员  马 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4947号 申请人执行人吴冬连，女，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省常宁市。 被执行人东莞市兴懿服饰有限公司，住所东莞市东城区堑头路****。 法定代表人：罗卿。 申请执行人吴冬连与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司其他案由纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]840号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司应向申请执行人吴冬连支付本金15175元。另本案执行费128元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人东莞市兴懿服饰有限公司名下位于东莞市东城区堑头路35号二楼的机器设备及原材料进行拍卖。现对所得拍卖款以（2017）粤1971执455号案件（申请人为邹春英）进行集中处理，本案不再处理。另，本院依法到金融机构、房地产管理部门、工商行政管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执4947号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月二十日 书 记 员  陈庆堂
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执4号申请执行人：吕海，男，汉族，1955年4月15日生，住汝阳县。被执行人：张二印，男，汉族，1967年4月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1052号民事判决书受理吕海申请执行张二印借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执4号执行案件的本次执行。若被执行人不按协议履行时，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光人民陪审员  赵豪强二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国晓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执192号申请执行人：员峰斌，男，汉族。被执行人：常江新，男，汉族。申请执行人员峰斌与被执行人常江新返还原物纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第865号民事判决书已发生法律效力，因常江新拒不履行判决义务，申请人员峰斌于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还照相机、电脑主机及显示屏、大摄像机、打印机等物。执行中，本院依法向被执行人常江新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人常江新不履行生效法律文书确定的义务，并于执行期间外出，至今去向不明，要求返还的原物也下落不明。申请执行人也提供不出所要返还原物的线索。本院对被执行人限制高消费并作出（2017）晋0829执192号失信决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施，本院已告知本案申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年六月二十五日书记员  黄 青
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1693号原告周某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告申某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。原告周某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告申某2009年经人介绍认识，并开始同居生活。于××××年××月××日生育长女申雨彤，××××年××月××日生育次女申雨晴，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后经常生气吵架，感情不和，长期分居生活，造成夫妻感情破裂。2015年11月，其向平舆县法院起诉要求离婚，后经人民法院调解和好。但双方仍然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此请求：1、要求依法判决原被告离婚。2婚生长女申某1由被告抚养，小女儿申某2由原告抚养，3、本案诉讼费用由被告承担。被告申某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告周某与被告申某于2009年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女申某1，××××年××月××日生育次女申某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后常为生活琐事生气打架，于2013年分居生活至今。另查明，原告周某于2015年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2016年原告周某再次起诉至本院，后以撤诉结案。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、原告陈述、证人证言、村委证明、收案通知书、保证书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭，但原被告婚后不注重培养夫妻感情，自2013年分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告周某曾以离婚为诉求两次起诉至本院，分别以调解和好、撤诉结案，原被告的感情仍未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告申某离婚。二、原告周某与被告申某婚生长女申某1由被告申某抚养，婚生次女申某2由原告周某抚养。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年六月六日书记员  陈 丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执865号 申请执行人：钟茹 被执行人：余智玮 本院在执行钟茹与余智玮借款合同纠纷一案中,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余智玮有住房公积金可供执行。依照适用若干问题的意见》第109条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下： 一、解除对被执行人余智玮在韶关市住房公积金管理中心中住房公积金43000元的冻结。 二、扣留、提取被执行人余智玮住房公积金44116元。 本裁定立即执行。 审判员  刘明洲 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄 毅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢108号申请执行人张仁富。被执行人赖安财。申请执行人张仁富与被执行人赖安财民间借贷纠纷一案，申请执行人张仁富依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第36号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赖安财给付案款17000元及相应利息。执行中，本院依法向万兴乡生态移民办公室送达了协助扣留通知书，对被执行人李军在万兴乡政府的生态移民补偿款予以扣留，因上述补偿款尚未发放，现本院依职权终结该案的本次执行程序。待补偿款发放时予以提取.被执行人赖安财尚欠申请执行人张仁富案款17000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年六月十五日书记员 郑 能
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14059号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈春，男，1980年10月5日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈春系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，陈春利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,922.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈春催款，但陈春至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈春归还透支款71,922.31元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈春，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈春其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执761号 申请执行人：王鸿平，男，1979年3月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈开志，男，1963年5月3日出生，汉族，住郫县。 被执行人：向华珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住郫县。 本院在执行王鸿平与陈开志、向华珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行121000元及利息，经执行到位40000元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄达 审判员  何苗 审判员  邓浩 二〇一七年六月二十九日 书记员  周勇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初317号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姚元凤，男，1995年9月3日出生于湖北省利川市，，苗族，初中文化，无业，户籍在湖北省利川市。2015年7月30日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月24日刑满释放。2017年3月9日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人姚元凤犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏、代理检察员储某出庭支持公诉，被告人姚元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨，被告人姚元凤伙同姚孟超（已判刑）至无锡市新吴区硕放街道锦硕苑53号301室，采用插片开锁的方法入户盗窃，窃得人民币1000元。2016年10月12日凌晨，被告人姚元凤伙同姚孟超至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑501号102室，采用插片开锁的方法入户盗窃，窃得人民币2000元。2017年3月9日，被告人姚元凤在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人姚元凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚元凤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姚元凤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人姚元凤在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人万某、覃某的陈述笔录，被告人姚元凤及涉案人员姚某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人姚元凤的身份资料等证据在卷予以证实，被告人姚元凤当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。涉案人员姚某的家属已将上述赃款全额退还被害人。本院认为：被告人姚元凤伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚元凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚元凤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚元凤在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚元凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年六月二日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文，女，汉族，1961年6月5日出生，住肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区人民政府城东街道办事处。住所地：肇庆市端州区塔东三路**。负责人：戴向红。再审申请人邢文因诉肇庆市端州区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）作出的《城东居委会工作人员退休通知书》纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢文申请再审称：城东街道办以虚假的档案信息强迫职工提前退休，原二审法院认为被申请人作出《城东居委会工作人员退休通知书》（以下简称涉案《退休通知书》）属内部人事管理行为，不符合行政行为的性质，该认定明显错误。请求：1.撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终101号行政裁定，对本案进行再审；2.撤销2011年6月27日被申请人作出的涉案《退休通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。”根据邢文申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人城东街道办因处理邢文的退休事宜发出涉案《退休通知书》，被申请人的处理属于单位内部人事管理行为，并非基于行政职权、为实现社会行政管理目的而作出的行政行为。邢文不服城东街道办对其作出的退休安排，提起行政诉讼诉请撤销涉案《退休通知书》，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原二审法院经审理认定，邢文提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此维持原一审法院关于驳回起诉的裁定，并无不当。邢文申请再审主张，原二审法院关于本案为内部人事管理行为以及不符合行政行为性质的认定错误，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，邢文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢文的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇一七年六月九日法官助理陈桂生书记员刘丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执423号之三申请执行人青岛成洪昶置业有限公司，住所地青岛市市**台柳路**。法定代表人王志成，职务董事长。委托诉讼代理人洪帅，男，1980年10月30日出生，汉族，系申请人公司股东，住青岛市市**。被执行人青岛瑞泰宏信商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区海口路****楼**iv>法定代表人王磊，职务总经理。被执行人王磊，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人于得刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人刘荣佳，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人青岛成洪昶置业有限公司与被执行人青岛瑞泰宏信商贸有限公司王磊、于得刚、刘荣佳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月31日审结，该案（2015）李商初字第673号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2000万元及生效判决所明确的利息，案件受理费、保全费、公告费共计人民币149402元。由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛瑞泰宏信商贸有限公司王磊、于得刚、刘荣佳的存款人民币2000万元，另冻结被执行人王磊的存款人民币2000万元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人于审判阶段保全的房产系轮候查封，暂无法进行处置。现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初1711号 原告：毛思明，男，1970年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。 被告：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。 被告：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村塘东村。 负责人：谢可林，南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组组长。 原告毛思明与被告王六元、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明，被告王六元及其委托诉讼代理人王杰，被告塘东村民小组组长谢可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛思明向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于1999年9月24日签订的《承包协议》无效。2、判令被告王六元返还原告承包责任田2.66亩。事实和理由：二轮承包期间，原告分得责任田2.66亩。因开挖鱼池等意见不一致，被告塘东村民小组未征得原告同意，擅自将原告的责任田发包给被告王六元，双方私下签订了《承包协议》。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告多次要求撤销《承包协议》、返还土地，但被告王六元拒不返还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王六元辩称：1994年就开始二轮承包了，但塘东二队是在1999年征求全村村民小组同意后进行的二轮承包。最后被放弃的土地59.61亩，经村民一致同意后，才由被告王六元承包并签订承包合同。各村民小组代表签字确认，被告王六元承包的土地是依法分得责任田，无须归还，合同是合法有效的。原告明知经营权证无效，塘东二队开始承包的时间是1999年，之后土地重新划分，旧证作废。原告现已经拿到了新的土地承包经营权证，登记的地块、名称与1996年的土地承包经营权证上的土地名称与面积不相符，故1996年的证书无效。 被告塘东村民小组在庭审中未发表实质性意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对本案事实认定如下：原告持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明“九亩坝”2.66亩土地由原告家庭承包经营。 1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括原告家庭承包经营的“九亩坝”土地2.66亩。 上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有王克荣、谢宗年、毛元金、王克贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、王克林等部分村民签字。 承包协议签订后，各方均按照协议履行，原告也未提出异议。至2016年左右，原告要求王六元返还“九亩坝”土地2.66亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到原告的授权，但原告在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为原告同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。原告主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，本院对原告的该主张不予支持。原告要求王六元返还土地，本院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故原告暂无权要求王六元返还土地。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛思明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。 审 判 长  任 涛 代理审判员  卞红娟 人民陪审员  陈建民 二〇一七年六月二十三日 见习书记员  方 霞
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执976号史俊魁：你与高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫1424民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知之日起书3日内履行(2017)豫1424民初1216号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初250号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫祖斌，男，1979年8月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人莫祖斌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人莫祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年3月16日13时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇公园路和田园路交界处对一辆大众牌轿车（桂Ａ×××××）例行检查时，抓获涉案人员陈某1，在该车后尾箱内发现枪支部件（金属枪身2个，一个为有扳机和撞针能正常使用的枪身，一个为半成品无扳机和撞针，木质枪托1块，金属亮银色铁管2根），并能组装成枪支击发。经审查，上述组装枪支为被告人莫祖斌所有。经鉴定：上述枪支部件所组成的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人莫祖斌在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，证人陈某1、陈某2、何某的证言，被告人莫祖斌的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫祖斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人莫祖斌犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人莫祖斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫祖斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一七年六月十六日 代书记员 陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1688号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗明友，男，1982年11月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县，2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放，因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄义，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县，2016年5月11日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人罗明友、黄义犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日19时许，被告人罗明友、黄义驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区里水镇和顺孔村迎豪板房厂对出路段，两人驾驶摩托车将驾驶一辆电动车的被害人覃某、蔡某连人带车撞倒，然后抢去两人的两台手机（一台乐视手机和一台VI**牌X7型手机）。破案后，民警起回部分赃物。经鉴定，被害人覃某、蔡某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被抢的乐视、VIVO牌X7型手机合计价值2762元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；罗明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人罗明友、黄义对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗明友、黄义抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的起回作案工具经过，本院补充认定，民警抓获被告人罗明友时，起获了作案工具白色无牌女装摩托车一辆。本院认为，被告人罗明友、黄义以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人抢劫致二人轻微伤，酌情从重处罚；罗明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；黄义有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗明友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具白色无牌女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 林 巧人民陪审员 童霭婷二〇一七年六月二十八日异书记员黄羿附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2987号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区。法定代表人袁以立。被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳纳米兄弟环保科技有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十八案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2326号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人作出的《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了3016号案被执行人银行存款3428.68元。除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月七日书记员 刘 慧附表：序号案号被执行人组织机构代码执行依据申请执行标的(元)已执行标的（元）（2017）粤0304执2974号深圳纳米兄弟环保科技有限公司（2016）粤0308行审2326号（2017）粤0304执2987号深圳华大海川科技有限公司（2016）粤0308行审3211号（2017）粤0304执2988号深圳市大唐时代科技发展有限公司（2016）粤0308行审3121号（2017）粤0304执2989号深圳集智文具皮件有限公司（2016）粤0308行审3120号（2017）粤0304执2990号深圳市喜马拉雅电子商务有限公司（2016）粤0308行审3119号（2017）粤0304执3001号深圳市车友互联科技有限公司（2016）粤0308行审2814号（2017）粤0304执3016号安缇娜服饰（深圳）有限公司（2016）粤0308行审2621号3428.68（2017）粤0304执3852号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审60号（2017）粤0304执3853号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审59号（2017）粤0304执3854号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审58号（2017）粤0304执3857号深圳市一造电路技术有限公司（2017）粤0308行审55号（2017）粤0304执3858号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审54号（2017）粤0304执3862号深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（2017）粤0308行审49号（2017）粤0304执3874号深圳市嘉信盟家具有限公司（2016）粤0308行审3088号（2017）粤0304执3875号深圳迅宝新材料有限公司（2016）粤0308行审3304号（2017）粤0304执3876号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3303号（2017）粤0304执3877号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3302号（2017）粤0304执3878号深圳市菲雍兰蝶服装有限公司（2016）粤0308行审3301号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执71号申请执行人刘万彦，男，1953年12月2日出生，满族，住所地本溪县申请执行人刘德亮，男，1983年4月10日出生，满族，住所地本溪县申请执行人刘玉生，男，1959年4月5日出生，满族，住所地本溪县被执行人鄂立峰，地址本溪县小市镇山水郦城****楼****。刘万彦、刘德亮、刘玉生与鄂立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1969号已经发生法律效力。由于被执行人鄂立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万彦、刘德亮、刘玉生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人鄂立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万彦、刘德亮、刘玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂立峰新的财产线索，申请执行人刘万彦、刘德亮、刘玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张昱、赵欣二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2168号之一 被执行人龙振亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省广宁县。 关于龙振亮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第863号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执2168号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二○一七年六月十四日 书记员  郑友津
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初811号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1972年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月8日16时30分许，被告人江某某驾驶牌号为“渝BJXX**”的中型自卸货车沿本区胜塔路南向北行驶至捷辰公路路口，右转时与沿胜塔路南向北直行的被害人褚金锦骑行的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车发生碰撞，致电动自行车倒地后卷入货车车底并发生碾压，造成褚金锦当场死亡。经事故责任认定，被告人江某某承担本起事故的全部责任。嗣后，被告人江某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2015年5月14日，被告人江某某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人江某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人江某某十个月以上1年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年六月二十七日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初3133号原告：张某，女，汉族，1990年10月14日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。被告：卢某，男，汉族，1990年7月27日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告张某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一七年六月十二日书记员 刘雨婷
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执921号申请执行人徐某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人屠某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初3700号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年六月九日书 记 员  张晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9592号原告：高金斗，委托诉讼代理人：高秀平（高金斗之子），被告：尹焕平，原告高金斗与被告尹焕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高金斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14930.24元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日14时许，被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，原告支出医疗费6991.67元，被告未赔偿原告任何损失。本院根据原告提供的被告身份情况进行送达，发现尹焕平性别为女性，尹焕平对原告起诉状记载的被告身份情况提出异议，并拒绝签收。本院认为，原告起诉的主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高金斗的起诉。案件受理费173元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年六月十六日书记员  张斌愿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨学军，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29231.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29231.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执708号 申请执行人何贵群，女，1981年2月26日出生,住博罗县。 被执行人林召兴，男,1966年9月17日出生,住博罗县。 被执行人林学庭，男,1991年9月28日出生,住博罗县。 申请执行人何贵群与被执行人林召兴、林学庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2949号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9646.60元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执708号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年六月二十六日 书记员  廖敬业
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1915号公诉机关佛山市南海区人民检察院。黄小任（自报名），男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务工人员，住横县百，因无证驾驶于2017年6月13日被行政拘留十天，同月23日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2063号起诉书指控被告人黄小任犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，黄小任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日15时44分许，被告人黄小任酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄小任的血液乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄小任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄小任归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄小任对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小任危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄小任归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年六月三十日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执127号申请执行人：沈龙，男，汉族，1985年4月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：周家华，女，汉族，1996年4月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1400号民事判决书。判决书确定：被执行人周家华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈龙欠款人民币7000元。案件受理费人民币50元，由周家华负担。因被执行人周家华逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈龙于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周家华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3517号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杨铭杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杨铭杰借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3517号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3517号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪程炜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执恢400号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路**。送达杭州市学院路28号德力西大厦601浙江星韵律师事务所，组织机构代码:69385430-7。法定代表人丁韬。被执行人浙江开达管业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇万安南路**织机构代码:58776571-4。法定代表人吴建新。被执行人吴建新，男，1971年12月27日出生，住诸暨市。被执行人边亚利，女，1972年12月15日出生，住诸暨市。被执行人吴小萍，女，1968年5月4日出生，住诸暨市。被执行人杨迪峰，男，1965年12月24日出生，住诸暨市。被执行人浙江开达水暖系统有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市江藻镇汪王村机构代码:587765714。法定代表人吴建新。被执行人浙江紫阳机械有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇下畈村机构代码:769616680。法定代表人冯建民。被执行人浙江永浩机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇中村６８号机构代码:792093208。法定代表人傅永海。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江开达管业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年11月30日作出的（2015）绍越商初字第4422号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告浙江开达管业有限责任公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币700万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江开达管业有限责任公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行银行承兑汇票垫款7990254.76元，并按日万分之五支付自2014年11月17日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江开达管业有限责任公司应支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告就其享有的上述第一、二、三项债权，对诸房他证抵字第××号、第XX号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款分别在本金320万元、170万元及抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；五、被告吴建新、边亚利、浙江开达水暖系统有限公司对被告浙江开达管业有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告浙江紫阳机械有限公司对被告浙江开达管业有限责任公司的上述第一、二项债务在本金650万元及利息范围内承担连带清偿责任，对第三项债务中的8672元承担连带清偿责任；七、被告浙江永浩机械有限公司对被告浙江开达管业有限责任公司的上述第一、二项债务在本金560万元及利息范围内承担连带清偿责任，对第三项债务中的7472元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，除拍卖杨迪峰名下暨阳街道大桥路58号1单元302室、吴建新名下位于暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑2幢508室房产。拍得现金人民币2257361元外，余款因被执行人浙江开达管业有限公司、浙江开达水暖系统有限公司、浙江紫阳机械有限公司、浙江永浩机械有限公司已自动歇业。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执恢400号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月十六日书记员  曹馨予
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执805号 申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地：宁波市江**。 法定代表人：周招社，该院院长。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛寄文。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终372号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500元、执行费50元，共计1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所有的在金融机构的存款1550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一七年六月二十日 代书记员  应涛涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6500号上诉人（原审原告）：郭小民，男，1972年1月12日出生，汉族，西安志阳真空镀膜有限公司负责人，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：吕社义，男，1965年2月21日出生，汉族，西安毅林胶带厂法定代表人，住西安市未央区。上诉人郭小民因与被上诉人吕社义房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小民上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：关于面积纠纷。其看到吕社义网上发布的出租广告，面积是主要选项，不谈及面积的细节，只能看到房屋大概。之前诉讼中，关于面积多算，吕社义称，其还没有算公摊呢，吕社义之后的二房东，给其他租户涨了房租，只给郭小民降了房租。关于电源纠纷。吕社义提供的进户线是铝线而非常用的铜线，致电压低，真空计一直显示不正常。吕社义明知而未能解决。关于和解。之前与吕社义的诉讼，法院着力促进和解，并未考虑郭小民的诉求。吕社义由欺诈行为，应予惩罚，所得款捐予慈善机构。吕社义答辩称，其已就本案所涉房屋租赁合同纠纷一事诉至法院，法院协调，双方达成和解，郭小民再次诉讼违反一事不再理原则。房屋租赁费是以间数计算，而非面积。出租房屋时吕社义未承诺供电电压稳定，郭小民在承租房屋期间未提出电压不稳需要停产检修一个月。郭小民向一审法院起诉请求：1、判令吕社义返还因面积不符多的房租3240元；2、判令吕社义赔偿郭小民因电源电压而引起的损失4410元；3、诉讼费由吕社义承担。一审法院认定事实：2013年11月，吕社义、郭小民双方口头约定，郭小民承租吕社义厂房，房屋租金每月2100元。后吕社义将房屋交付给郭小民使用，郭小民亦向吕社义支付房租。后双方为此发生纠纷，吕社义于2014年诉至法院，要求郭小民支付2014年7月以后拖欠的房租2200元及电费60元。该案在审理过程中,郭小民于2014年12月11日向吕社义支付了租金及电费2000元整,吕社义向郭小民出具了收条,载明对于两人房屋租赁合同纠纷一案,双方再无纠纷。同时，吕社义撤回了起诉。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵从诚实信用原则。关于郭小民主张要求吕社义返还因面积不符多收的房租3240元一节，郭小民未能提交证据证明房屋租金是按面积收取、租金计算的具体标准以及吕社义向郭小民提供的房屋存在不符合合同约定的情形；关于郭小民主张要求吕社义赔偿郭小民因电源电压而引起的损失4410元一节，郭小民未能提交充分的证据证明吕社义向郭小民交付的房屋存在电压不稳或与合同约定的电压不符的情形，郭小民亦未能提交证据证明因租赁房屋电压不足给其造成了财产损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故郭小民的诉讼请求没有事实和法律的依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告郭小民的全部诉讼请求。本案受理费50元，由郭小民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭小民提交：1、照片一张和三份网上下载件，证明其租赁的房屋是按面积收取的租金。2、收款收据两张，证明其与吕社义之间的租赁的房屋面积有问题，别人的房租都涨了，但其房租降了。3、入户电表照片一张，证明吕社义租赁给其的房屋入户的电线是铝线，老式电源线，其与吕社义谈过电源问题。4、郭小民自己书写的10张生产记录，证明电压有问题。5、两证人出庭作证，证明租赁房屋是按面积收取费用，吕社义知道电压有问题。吕社义经过质证，认为第一组、第二组、第四组证据与本案无关，第三组证据看不出来系吕社义的入户电线，不能达到郭小民的证明目的。对证据5认为杨亚凤系郭小民员工，无资格作证人，其与郭小民谈的房租，与杨亚凤无关。审理中，郭小民称其在2014年1月测量了承租房屋的面积，电压之事在前次与吕社义诉讼中当庭说过。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，郭小民与吕社义口头订立租赁合同，双方对以房屋面积还是房屋间数收取租金说法不一，因郭小民称其在合同履行期间即发现面积与约定租赁面积不符，但其一直按约定标准支付，故应认定其以自己行为表示认可吕社义收取租金的方式和标准。现其主张吕社义返还因面积不符多收房租，不能成立。郭小民上诉主张吕社义赔偿因电压引起的损失，因其双方2014年诉讼中，郭小民虽谈到电压问题，但双方达成一致，吕社义书写收条，言明双方就房屋租赁纠纷一案再无纠纷。且郭小民提交的证据并不充分证明吕社义交付的房屋存在约定的电压不符的情形。综上所述，郭小民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭小民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年六月十二日书 记 员  柯增雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初10054号原告：管宇明，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告管宇明诉被告彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告管宇明及其委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼，被告彭雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告管宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月5日以现金形式向被告提供借款5万元，约定借款期限为一年，被告写下借条一份。2016年9月22日原告又通过建设银行转账形式向被告提供借款5万元，约定借款期限为六个月，被告同样写下借条一份。至今被告未归还原告借款，原告多次催讨未果。审理中，原告明确2016年9月22日原告提供给被告的5万元系委托被告理财，故该笔款项原告另行主张，遂变更本案第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款5万元。被告彭雪梅未进行答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，明确今被告借原告5万元，期限一年，到期本金、利息一起返还。后因被告未归还原告借款，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条上明确借原告5万元，结合借贷金额、原告的经济能力等，本院对于原告主张向被告出借5万元的事实予以采信。被告向原告借款后未按期归还，应承担相应的经济责任。故原告要求被告归还借款本金应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪梅应于本判决生效之日起十日内归还管宇明借款5万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告彭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一七年六月十二日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5601号原告：郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。被告：李江涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告郭丹丹诉被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹的委托代理人米柱到庭参加诉讼，被告李江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李江涛偿还原告借款50000元并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年4月12日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年8月12日的预期收益为28000元），共计78000元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A14Y14176《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请50000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年4月2日至2015年4月1日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月。2014年4月2日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）签订了《三方代扣授权协议》。2014年4月12日，原告通过第三方支付机构即易智付公司向被告指定账户支付借款50000元，借款期限为90日。借款期满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，诉至法院。被告李江涛未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。经审理查明：2014年4月2日，原、被告和达飞公司签订了《循环借款协议》，该协议约定被告可申请的借款额度为50000元。额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。原告有权依据被告还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）；借款额度有效期自2014年4月2日起至2015年4月1日止。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入被告专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。原告发放借款通过授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令完成。被告申请单笔借款后，达飞公司审核通过的，达飞公司将根据原告授权向第三方支付机构发出指令付款。原告发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月；被告的专用账户为其在中国农业银行河北省藁城支行开设的6228480636465157569账号；被告还款通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告账户中得以实现。被告须在每月15日（不得迟于当日16：00）之前足额存入每月应还款项于被告专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告配合办理有关扣划手续。如果被告专用账户中的款项不足以支付被告全部到期应付款项的，原告授权达飞公司有权决定清偿顺序。若还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期可提前至假期前最后一个工作日的16:00之前且不能顺延；若被告未按合同的约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项1%支付逾期违约金。（每月单独计算）。若被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金。同日，被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，协议主要内容为：鉴于被告与达飞公司推荐的出借人于2014年4月2日签署了上述《循环借款协议》，被告在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或者易智付公司的合作方从被告账户中扣划约定的款项。2014年4月12日，原告向被告提供的上述账号汇入50000元，被告自借款后一直未偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证实原告将借款50000元支付给被告，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《循环借款协议》约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了借款期内的利率，就原告主张被告自2014年4月12日至本金还清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告李江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹丹借款本金50000元及利息（自2014年4月12日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1750元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  刘晔彤人民陪审员  段淑勇二〇一七年六月十五日书 记 员  李 珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1343号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人林加星,詹美玉,东莞市大岭山华鼎木业经营部申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5540号上诉人（原审被告）：张步国，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。上诉人张步国为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张步国到庭参加诉讼。被上诉人人保上海分公司、原审被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张步国上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，改判驳回人保上海分公司一审针对张步国的全部诉讼请求。事实和理由：本案所涉交通事故发生于2014年3月19日，之后一周内，张步国多次与车主李某联系，让其去评估车辆损失，但李某并未去评估，3月26日，双方一起去修理厂时发现车辆已经在修理，而本案中人保上海分公司所提供的关于沪AXXX**车的物损评估意见书出具于3月29日，且与修理厂的维修费用完全一致，从时间以及金额来判断，该评估意见书应是事后补的，对于其上载明的损失金额不予认可。该车损坏部分应当以维修为主，而非在4S店进行更换。此外，事故发生后2年内，李某并未找过张步国索赔，故本案诉讼时效已过。人保上海分公司发表书面意见辩称：保险公司根据有资质的评估机构出具的评估报告向被保险人理赔，合法有据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。平安保险上海分公司未发表答辩意见。人保上海分公司向一审法院起诉请求：1.张步国赔偿人民币14,422元（以下币种同）；2.平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿2,000元。一审法院认定事实：案外人李某就沪AXXX**车向人保上海分公司投保车辆损失险等保险。2014年3月19日19时许，张步国驾驶的沪EXXX**车与案外人盛某驾驶的沪AXXX**车在本市闵行区XX路XX路路口处发生交通事故，造成两车受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：张步国负全部责任，盛某无责任。沪EXXX**车在平安保险上海分公司处仅投保了交强险，事发时无商业险。2015年2月5日，人保上海分公司向李某赔付沪AXXX**车损失16,422元。案外人李某出具机动车保险权益转让书，同意将追偿权利转让给人保上海分公司。一审法院另查明：人保上海分公司于2017年1月11日向法院寄送民事起诉状等材料，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保上海分公司作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案争议的焦点在于人保上海分公司提起涉案诉讼是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第二款的规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，人保上海分公司于2015年2月5日向案外人李某支付理赔款，取得代位求偿权，并于2017年1月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对于张步国关于人保上海分公司诉讼已超诉讼时效的辩解意见不予采纳。本案中，人保上海分公司要求平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿2,000元，平安保险上海分公司亦予同意，故予以确认。张步国对两车相撞事故承担全部责任，应负责赔偿沪AXXX**车的修理费，张步国虽辩称修理费过高，但未能提供证据予以佐证，故人保上海分公司要求张步国赔偿沪AXXX**车扣除交强险部分的修理费损失14,422元的诉请，予以支持。张步国、平安保险上海分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决平安保险上海分公司赔偿人保上海分公司2,000元；张步国赔偿人保上海分公司保险金14,422元。一审案件受理费减半收取计105.28元，由张步国负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：一审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系由人保上海分公司提起的保险代位求偿权纠纷案件，并非李某提起的侵权损害赔偿纠纷案件，如一审法院所阐述，本案诉讼时效应从人保上海分公司取得代位求偿权之日起算，即从2015年2月5日起算，而非从事故发生日2014年3月19日起算，自2015年2月5日至人保上海分公司于2017年1月11日起诉，诉讼时效期间尚未经过，故张步国关于本案诉讼时效已过的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。关于上海XX中心出具的《物损评估意见书》所载明的车辆损失金额可否作为张步国赔偿依据，本院认为，张步国认为在3月26日之前李某并未委托第三方对车辆损失进行评估，而3月26日车辆已经开始维修，故上海XX中心不可能于2014年3月29日出具《物损评估意见书》，但张步国对于其上述陈述并未能提供证据予以证明，故仅依据其单方陈述，本院难以做出《物损评估意见书》系后补之认定，此外，《物损评估意见书》出具后，车辆维修单位根据该意见书中记载的项目、金额对车辆进行维修，并据此出具相应金额的发票，亦为常见，故《物损评估意见书》与维修单记载金额完全一致同样难以否定《物损评估意见书》之真实性。张步国虽认为车辆受损部分仅需维修、不需更换，但未能提供该意见之依据，故本院难以采信。据此，在无相反证据的情况下，上海XX中心作为有资质评定车辆损失的机构，其依法定程序出具的《物损评估意见书》可作为确定车辆损失的依据，张步国应当据此承担赔偿责任。综上所述，张步国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币210.56元，由上诉人张步国负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 桂 佳审判员 周 欣二〇一七年六月二十三日书记员 王旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4590号 申请执行人杨玉凤 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人杨玉凤申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7144号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初550号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚健云，男，1996年2月16日出生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人姚健云犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）413号量刑建议书建议判处被告人姚健云三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人姚健云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日20时10分许，被告人姚健云酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，行至本市交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为204.33毫克/100毫升。上述事实，被告人姚健云在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人姚健云供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚健云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姚健云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚健云归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正适当，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。鉴于被告人姚健云有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚健云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一七年六月十六日书记员  唐小杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保367号申请保全人：翟民进，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇大张行政村翟庄，公民身份号码。被保全人：花胜伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处东大街**院**楼**，公民身份号码。被保全人：丁凤兰，成年，住河南省新密市牛店镇花家店村北沟**。申请保全人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人的豫Ａ×××**号汽车一辆，申请保全人以其所有的豫Ａ×××**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被保全人丁凤兰的豫Ａ×××**号汽车。案件申请费320元，由申请保全人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一七年六月六日书记员 周垚垚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4215号原告：郭燕，女，1963年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，贵州省册亨县人，兴义市国税局退休职工，住贵州省兴义市。被告：赵丽霞，女，1962年5月生，汉族，贵州省册亨县人，兴义市国税局职工，住贵州省兴义市。原告郭燕诉被告刘碧琼、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭燕向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭燕撤回起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告郭燕负担。审判员  杨华二〇一七年六月三十日书记员  李健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初247号 原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地0福建省福清市。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 被告：瑞百思（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园集和路****工业厂房**B部分东侧。 法定代表人：赖剑平，总经理。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珵，福建知圆律师事务所实习律师。 原告吴华与被告瑞百思（厦门）建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴华于2017年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一七年六月十五日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7954号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：钟广潘，男，1973年06月04日出生，住广东省广州市花都区。被告：李换新，女，1976年04月21日出生，住福建省三明市尤溪县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告钟广潘、李换新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告钟广潘、李换新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟广潘、李换新偿还本金58300.89元、利息1954.16元、罚息293.67元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令钟广潘、李换新支付账户管理费60元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对钟广潘所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年4月，钟广潘为购买现代汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月19日，钟广潘、李换新与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月21日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年5月9日，钟广潘为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为钟广潘的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，钟广潘、李换新应于2014年5月至2017年4月每月按时归还贷款本息，但钟广潘、李换新自2015年5月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求钟广潘、李换新在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但钟广潘、李换新至今未履行偿还义务。被告钟广潘未作答辩。被告李换新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为83126.4元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2015年8月23日，钟广潘、李换新累计欠付本金58300.89元、利息1954.16元、罚息293.67元、账户管理费60元、催收函费用200元。本院认为，钟广潘、李换新与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。钟广潘、李换新未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，钟广潘、李换新有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求钟广潘、李换新偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。钟广潘、李换新提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求钟广潘、李换新以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。钟广潘、李换新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广潘、李换新于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的借款本金58300.89元、利息1954.16元、罚息293.67元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告钟广潘、李换新于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告钟广潘、李换新应付款项对被告钟广潘名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、公告费260元，由被告钟广潘、李换新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年六月二十日书 记 员  张利鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初954号原告：王智，男，住瓜州县渊泉镇县。被告：马廷信，男，现住瓜州。原告王智与被告马廷信买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智与被告马廷信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付砖款36600元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，原告给被告拉砖，供应其修建房屋，期间被告支付了大部分款项后，余款36600元被告于2016年9月8日书写欠条一张，后原告多次讨要被告推诿不付。马廷信承认王智提出的全部诉讼请求。原告向法庭提交欠条原件一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马廷信给付原告王智砖款36600元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取358元，由被告马廷信负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李庆瑾二○一七年六月十三日书记员 唐苑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更860号罪犯马庭文，男,1974年2月14日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月八日作出（2012）昆刑三初字第78号刑事判决,以被告人马庭文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马庭文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十一日以（2012）云高刑终字第1474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十七日经云南省高级人民法院以（2015）云高刑执字第126号刑事裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马庭文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马庭文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马庭文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马庭文减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十四日书记员  顾 蕊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执175号 申请执行人陈智祯 被执行人祁生根、吕春莲 本院在执行申请执行人陈智祯与被执行人祁生根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十三日