wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初197号原告：山东泰华国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：赵琴，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂火。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。负责人：周易。原告山东泰华国际旅行社有限公司（以下简称泰华公司）与被告上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾公司）、被告上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰华公司的委托诉讼代理人张晓飞、周超到庭参加诉讼。被告宏乾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同向原告支付款项人民币765837元，利息3903元（按年利率6%计算，从2017年1月1日计算至2017年1月31日，共计31天），从2017年2月1日至实际支付日之间的利息按照上述标准计算；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：泰华公司与济南分公司签订上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议，约定泰华公司将旅游产品在被告提供的平台上进行推广，推广后被告将消费者支付的旅游产品的款项支付给泰华公司。后在合同履行过程中，泰华公司提供了旅游服务，但被告并未足额支付旅游款项，后经多次协商未果。现提起诉讼，望判如所请。宏乾公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。济南分公司未到庭答辩，但其向本院提交了书面情况说明一份称，一、济南分公司与泰华公司签订了上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议，协议签订后，泰华公司按照协议约定提供了旅游服务；二、经济南分公司对账，尚欠泰华公司款项人民币765837元，数额与其起诉要求的本金数额一致；三、济南分公司与宏乾公司是分公司与总公司的关系，所有的付款责任应当由总公司来承担，分公司不应承担付款责任。所以泰华公司不能要求济南分公司承担责任，只能向总公司主张权利。本案原告泰华公司围绕诉讼请求提交了证据，宏乾公司、济南分公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对原告泰华公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年济南分公司作为甲方，泰华公司作为乙方，双方签订了上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议一份，主要内容为：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的出境供应商之一。乙方作为甲方的出境供应商，使用甲方提供的B2B在线交易平台，在平台上实时、高效的发布出境旅游产品，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；甲方提供的配套服务为，甲方根据双方约定提供交易平台账号、营运服务、渠道建设和市场推广服务，甲方提供平台专业客服，处理平台业务事宜、协调旅游售后问题，收款：乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作；产品类型为日韩；结算周期为满额结算，即交易金额累计满10万元结算，出团前结清团款；对账：1、当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，乙方登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日－10日，2、对账期间，如果任意一方对账单有疑义，双方应协商一致方可确认，3、由于乙方无合理理由未及时审核对账，甲方有权单方面延期结算该账期账单。上述协议签订后，泰华公司按协议约定提供了旅游服务，后济南分公司向泰华公司出具了上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司10月供应商月度对账单，载明实际结算金额为765837元。2016年11月11日，泰华公司与济南分公司、宏乾公司共同签订了还款协议书一份，载明：“甲方：山东泰华国际旅行社有限公司，乙方：上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司，丙方：上海宏乾国际旅行社有限公司，乙方应于2016年11月5日支付给甲方的到期账务款项人民币合计柒拾陆万伍仟捌佰叁拾柒圆整（￥765837），现经双方友好协商达成如下还款协议：1、乙方应当于2016年11月30日前向甲方支付总款项的30%，共计贰拾贰万玖仟柒佰伍拾壹元壹角整（￥229751.1）。2、乙方应当于2016年12月31日前向甲方支付总款项的70%，伍拾叁万陆仟零捌拾伍元玖角整（￥536085.9）。3、乙方如上述任意一笔款项未支付给甲方，甲方可第一时间要求乙方及丙方支付剩余款项，如未履行，甲方可立即向丙方所在地人民法院提起诉讼。4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。甲方（盖章）山东泰华国际旅行社有限公司签订日期：2016年11月11日，乙方（盖章）上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司签订日期：2016年11月11日，丙方（盖章）上海宏乾国际旅行社有限公司签订日期：2016年11月11日。”。泰华公司认为其按照协议履行了义务，提供了旅游服务，但济南分公司、宏乾公司未按照约定足额支付旅游款项，要求济南分公司、宏乾公司共同支付所欠款项765837元及利息。泰华公司明确利息的计算方式为：以欠款765837元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的利息3903元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。本院认为，本案中，泰华公司与济南分公司、宏乾公司之间属于合同纠纷。2016年济南分公司与泰华公司签订的上海宏乾国际旅行社有限公司供应商合作协议，上述协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。泰华公司按协议约定提供了旅游服务，济南分公司应按约定向泰华公司支付合同款项。泰华公司提交的上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司10月供应商月度对账单、还款协议书，能够证明济南分公司欠泰华公司合同款项765837元的事实。泰华公司要求济南分公司支付合同款项765837元，证据充分，符合法律规定，应予支持。济南分公司未在约定的还款期限内偿还欠款，给泰华公司造成了利息损失，泰华公司的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，泰华公司要求宏乾公司共同承担还款责任，向其支付合同款项765837元及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海宏乾国际旅行社有限公司、上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司共同向山东泰华国际旅行社有限公司支付合同款项765837元，于本判决生效之日起10日内付清；二、上海宏乾国际旅行社有限公司、上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司共同向山东泰华国际旅行社有限公司支付利息，利息的计算方式为：以765837为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由上海宏乾国际旅行社有限公司、上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月十二日书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民保令4号申请人：秋霞，女，1989年7月20日出生，汉族，贺兰县文化馆职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师宁。委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师宁。被申请人：徐雪峰，男，1989年11月22日出生，汉族，宁夏宝丰能源有限员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审查申请人秋霞申请作出人身安全保护令一案中，申请人秋霞于2017年6月6日向本院提出书面申请，请求撤回人身保护令申请。本院认为，申请人请求撤回人身保护令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人秋霞撤回人身保护令申请。审判员 郭 娟二〇一七年六月六日书记员 何春慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4088号之二 申请执行人李万根，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广东广龙建筑设计有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区信诺新村二楼。 法定代表人李庆祥，经理。 被执行人李庆祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李万根与被执行人广东广龙建筑设计有限公司、李庆祥劳动争议一案，（2016）粤1971民初23970号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资160000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行工资150000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执4088号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执698号苏中财淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会：苏中财与淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会已主动履行义务。至此，苏中财向本院申请执行的（2016）苏0804民初字第4669民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2710号 原告：陆彤，女，1968年12月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：丁柏予，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：曹露，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月16日 待裁事项：原告陆彤申请撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 裁定如下：准许原告陆彤撤回对被告丁柏予、曹露的起诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告陆彤负担,另一半案件受理费4250元,由本院退还原告陆彤。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月三十日 书 记 员  黄元琛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初6771号 原告：济南齐源实业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010026436393XH。 法定代表人：贺勇，总经理。 原告：山东凤凰城发展有限公司，住所地：济南市，组织机构代码：72928371-1。 法定代表人：张继升，总经理。 以上两原告委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市， 原告济南齐源实业有限公司、山东凤凰城发展有限公司与被告于冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告济南齐源实业有限公司、山东凤凰城发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐源实业有限公司、山东凤凰城发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南齐源实业有限公司、山东凤凰城发展有限公司撤诉。 案件受理费8237元，由原告济南齐源实业有限公司、山东凤凰城发展有限公司负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  吕爱群 人民陪审员  刘庆宝 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  李美霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2286号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：陈何桥，男，汉族，1958年12月29日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初427号原告：广东海华拉链有限公司（下简称广东拉链公司）。住所地：海丰县公平镇南片工业区。法定代表人：彭桂忠，该公司董事长。委托代理人：蔡为民。被告：黄明熙（曾用名黄明希），男，汉族，1971年3月19日生，海丰县人，户籍地海丰县，现羁押于海丰县看守所。本院在审理原告广东海华拉链有限公司与被告黄明熙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海华拉链有限公司以与被告黄明熙就尚欠的货款有待进一步核对清楚为由向本院提出撤诉申请，且被告没有提起反诉。原告申请撤诉，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东海华拉链有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1700元，由原告广东海华拉链有限公司承担。审判员  蔡泽伟二〇一七年六月二十六日书记员  张 钰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终598号 上诉人（原审被告）：李新兵，女，汉族，1981年3月25日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑞清，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赵永普，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人李新兵因与被上诉人刘瑞清、被上诉人赵永普民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人李新兵上诉请求，撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。上诉人与被上诉人赵永普已经离婚，赵永普借用被上诉人刘瑞清57972元系赵永普个人用于赌博的债务，上诉人对该笔债务并不知情，并且该借款并非用于夫妻共同的家庭生活。一审庭审中上诉人也提交了公安机关的讯问笔录能够证实该笔款项被赵永普赌博挥霍掉了。该笔债务并不属于《婚姻法》第41条规定的夫妻共同债务。因此，上诉人对此债务不应该承担还款责任。 被上诉人刘瑞清答辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。。 刘瑞清向一审法院起诉请求，1、判令被告归还借原告款58000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月13日，赵永普给刘瑞清出具欠条，赵永普欠刘瑞清58000元（伍万捌仟元）。该款系通过被告赵永普所经营门市的POS机转款到被告赵永普账号上，实际转款57972元。 另查明，被告李新兵举证2016年4月13日被告赵永普给其出具《保证书》，保证不再接触赌博，努力偿还债务。2014年4月10日被告赵永普向邢台市公安局西大街派出所投案自首，称把客户、朋友的信用卡盗刷了，还不上了，刷卡的钱用来赌博输了，刷卡时没有告知客户、朋友。2016年4月13日，原告向邢台市公安局桥东刑警大队报案，称钱被被告赵永普用网络POS机套现骗走了；当日邢台市公安局桥东刑警大队传唤被告赵永普，经核实，赵永普利用原告从POS机刷卡提现金的机会挪用原告57972元，没有归还原告。在当日，被告赵永普给原告出具了欠条。 又查明，2016年4月25日，二被告在邢台市桥东区法院调解离婚，并进行了财产分割。 一审法院认为，被告赵永普借用原告57972元事实清楚，证据充分，被告赵永普应当偿还。被告赵永普借款时间发生在二被告婚姻存续期间，双方离婚前有共同财产，对于共同债务应由共同财产偿还，离婚时没有对债务进行清偿，原告要求李新兵应对借款的偿还承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。被告赵永普自首笔录显示刷卡时原告并不明知赵永普借款用于赌博，相反原告并无向赵永普出借款项的意思表示。原告刷卡款项进入赵永普账号即进入二被告共同经营的门市POS机账号内，构成二被告夫妻共同债务。被告赵永普自首及保证书不能证明向原告借款系用于赌博，被告李新兵没有证据证明被告赵永普所借债务并非用于夫妻共同生活，其辩称并不构成《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的例外情形，被告李新兵辩称不承担还款责任于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告赵永普、李新兵偿还原告刘瑞清借款57972元，并自2016年5月19日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵永普、李新兵负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵永普向被上诉人刘瑞清借款57972元的事实有赵永普给刘瑞清出具的欠条等证据在卷为证，双方借贷法律关系明确，赵永普应当偿还。赵永普借款时间发生在其与李新兵婚姻存续期间，双方离婚前有共同财产，对于共同债务应由共同财产偿还，离婚时没有对债务进行清偿，刘瑞清要求李新兵应对借款的偿还承担共同还款责任符合法律规定，应予以支持。上诉人主张赵永普借用刘瑞清的款项系赵永普个人用于赌博的债务，其不应承担偿还责任。经查，赵永普利用刘瑞清从POS机刷卡提现金的机会挪用刘瑞清57972元未予偿还，后赵永普给刘瑞清出具了欠条。此笔刷卡款项进入赵永普账号即进入二被告共同经营的门市POS机账号内，构成夫妻共同债务。被上诉人赵永普自首及保证书不能证明向刘瑞清所借款项用于了赌博，上诉人李新兵没有证据证明赵永普所借债务没有用于夫妻共同生活。上诉人主张赵永普个人用于赌博的债务，其不应承担偿还责任的理由，不予支持。 综上所述，上诉人李新兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人李新兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年六月七日 书 记 员  王 皓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执134号 申请执行人袁正洪与被执人张绍举借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张绍举已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执134号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张绍举因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3306号之一 申请执行人东莞市石碣建达包装制品厂，住所地：东莞市石碣镇水南沿江路旧市场旁。 经营者庄兰英，女，1952年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。 法定代表人李挺。 申请执行人东莞市石碣建达包装制品厂与被执行人东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23393号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金60631.9元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款本金60631.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执3306号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1457号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：桂何阳，男，1983年4月22日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告桂何阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年六月十九日 书记员  黎 清
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执549号申请执行人:杨琳,女,1965年3月10日出生，汉族,教师，住所大荔县。被执行人:闫红芳,女,1976年05月29日出生,汉族,教师，住所大荔县。被执行人:董绥荔,男,1970年06月10日出生,汉族,干部，住所大荔县司法局,。本院在执行申请执行人杨琳与被执行人闫红芳、董绥荔民间借贷纠纷（2017）陕0523民初317号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫红芳、董绥荔在金融系统的存款；二、查封被执行人登记在闫红芳、董绥荔名下的房屋，期限为三年。若被执行人于2017年7月1日未履行义务则对其房屋采取拍卖或变卖措施。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年六月二日书记员 苏光磊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢428号淮阴区人民法院周金成：淮阴区人民法院与周金成罚金一案。经本院立案受理，被执行人周金成已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2015）淮刑初字第00266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初592号 原告：郑斯雄，男，1970年2月24日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告郑斯雄与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑斯雄提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑斯雄撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，原告郑斯雄向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3318号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1034号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓美英补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计325元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1034号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执503号申请执行人：郭友金，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权执行代理。委托代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师。代理权限为特别授权执行代理。被执行人：王明虎，男，1986年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2511号民事判决书，于2017年2月15日受理申请执行人郭友金申请执行被执行人王明虎买卖合同纠纷一案。被执行人应返还申请执行人车款44,400.00元、并承担本案诉讼费1,510.00元及执行费588.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年6月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭友金发现被执行人王明虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年六月二十六日书记员  王 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保141号申请人：曹加东，男，1991年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐述豪，男，1983年6月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：毛佩，女，1985年8月22日生，汉族，住址同上。申请人曹加东与被申请人徐述豪、毛佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人徐述豪、毛佩名下银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐述豪、毛佩名下银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年六月二十三日书记员  杨 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初201号 原告：杜娟，女，1965年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 原告杜娟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金134,040.4元（335,101元×20%×2=134,040.4元）；3.判令被告退还房屋预定金268,080.8元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额335,101元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金335,101元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售许可证。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。 被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼801户房屋一套，该房屋建筑面积为118.83平方米，单价为每平方米2,820元，总价款为335,101元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。 另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位杜娟，收款方式转账，人民币335,101元，收款事由暂借款。 再查明，被告至今未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。 上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。 本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。 二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。 三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜娟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议； 二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杜娟房款335,101元及利息（以本金335,101元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,327元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  韦春法 代理审判员  李 洋 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  柳恒雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6620号原告：赤峰市中城房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县。法定代表人：张艳梅，系公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：胡释心，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰市中城房地产开发有限责任公司与被告胡释心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市中城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪松、被告胡释心的委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市中城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡释心偿还欠款2500万元。事实和理由：赤峰市中城建筑工程有限公司通过转让债权，将被告尾欠2500万元债务转让给原告，原告受让后多次向被告索要，被告以暂时无钱，待有钱就偿还为由推托至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款2500万元。被告胡释心辩称，一、原告主体不适格，请求驳回起诉。本案原告起诉的依据是被告为赤峰中城建筑工程有限公司出具的借据，借据的形成是债权转让人赤峰中城建筑工程有限公司与唐山兴盛房地产开发有限公司开发唐山许家庄项目和赤峰中城建筑工程有限公司与唐山新天地房地产开发公司开发的常各庄项目，因施工中赊欠材料款，被供货单位起诉，法院查封或划拨中城公司账户资金所形成的款项，中城建筑工程有限公司让被告胡释心为其出具借据是为了将来在两个项目结算后扣除。中城建筑工程有限公司不是被告胡释心的实际债权人，双方没有实际的借贷关系，赤峰中城建筑工程有限公司没有实际向被告胡释心提供借据中的资金，因此原告受让的债权没有实际发生，债权转让不能成立，赤峰市中城房地产开发有限责任公司作为原告主体不适格，请求依法驳回其起诉；二、借据存在，但债权转让人赤峰中城建筑工程有限公司没有向被告胡释心实际提供借据上载明的借款数额。被告胡释心作为赤峰中城建筑工程有限公司与唐山兴盛房地产开发有限公司，新天地房地产开发公司项目的内部承包人，对中城建筑工程有限公司在承包工程项目中发生被法院查封、执行的款项本不应承担责任，由于中城公司多次让胡释心出具借据，是为防止被法院执行的款项在这两个项目工程结算后扣除胡释心的工程款。目前中城建筑工程有限公司与唐山兴盛房地产开发有限公司开发唐山许家庄项目和唐山新天地房地产开发公司开发的常各庄项目尚未完成竣工结算：其中新天地开发公司还未出审计结果，兴盛房地产开发公司没出结算数据，赤峰中城建筑工程有限公司就依胡释心出具的没有实际给付借款内容的借据转让债权让原告来起诉胡释心，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》十六条的规定，认定借贷关系存在的法律规定除依据债权凭证外，还应综合审查借贷金额、款项交付、交易方式和交易习惯等其他事实和因素综合认定，本案原告起诉借款数额高达2500万元，这样高额的借款不是仅凭一枚借据就能认定的，所以原告应举证向被告实际支付借款的证据来证实向被告实际支付了借款数额，否则，本案借贷关系就无法查清，原告受让的债权因没有法律依据就不能转让，原告的起诉主体就不符合法律规定，所谓的借款和利息是无源之水，无本之木，没有法律依据的诉求不会得到法院的支持。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让《协议书》、借据12枚、短信通知、《抵押协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：自2012年2月19日始至2015年7月7日止被告胡释心先后12次向赤峰市中城建筑工程有限公司借款11953709元（2011年12月20日借款1206560元、2012年2月19日借款639000元、2012年3月25日借款1824000元、2013年1月21日借款490111元、2013年2月25日借款500080元、2013年2月26日借款2000000元、2014年5月28日借款700000元、2014年5月28日借款2000000元、2014年6月24日借款339315元、2014年12月10日借款395807元、2015年6月30日借款403836元、2015年7月7日借款1455000元），并出具借据12枚，除2014年5月28日出具的借据中约定月利率为2.5%外，其余11枚借据均约定月利率为2%。2016年9月30日，赤峰市中城建筑工程有限公司与原告签订《协议书》，约定将赤峰市中城建筑工程有限公司所有的债权，即被告胡释心借款全部转让给原告，赤峰市中城建筑工程有限公司的法定代表人王化春于2016年10月18日以手机短信的形式通知了被告胡释心，当日被告胡释心对短信内容进行了回复。债权转让后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。另查明，原告申请，宁城县人民法院委托宁城县医院司法鉴定所并出具的鉴定意见是原告提供的借据中的“月利息”字迹是同一人所书写。本院认为，被告胡释心向赤峰市中城建筑工程有限公司借款后，赤峰市中城建筑工程有限公司将债权转让给原告并对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，债权转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的权利即要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡释心辩解称赤峰市中城建筑工程有限公司不是被告胡释心的实际债权人，双方没有实际的借贷关系，亦没有实际向被告胡释心提供借据中的资金，因此原告受让的债权没有实际发生，债权转让不能成立，赤峰市中城房地产开发有限责任公司作为原告主体不适格等理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告于2014年5月28日出具的借据中，约定月利率2.5%应调整为2%符合法律规定；被告在庭审中，虽然对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，故本院对宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡释心于本判决生效后5日内偿还原告赤峰市中城房地产开发有限责任公司借款本金11953709元及利息（借款本金1206560元的利息自2011年12月20日计息、借款本金639000元的利息自2012年2月19日计息、借款本金1824000元的利息自2012年3月25日计息、借款本金490111元的利息自2013年1月21日计息、借款本金500080元的利息自2013年2月25日计息、借款本金2000000元的利息自2013年2月26日计息、借款本金700000元的利息自2014年5月28日计息、借款本金2000000元的利息自2014年5月28日计息、借款本金339315元的利息自2014年6月24日计息、借款本金395807元的利息自2014年12月10日计息、借款本金403836元的利息自2015年6月30日计息、借款本金1455000元的利息自2015年7月7日计息。上述12笔借款均按月利率2%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93523元、保全费5000元、鉴定费50800元、邮寄费22元，合计149345元由被告胡释心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二O一七年六月十日书记员潘佳源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3625号 原告：郭安，男，汉族，1952年2月16日出生，住安徽省合肥市。 委托代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：孙璐，女，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告郭安诉被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安及其委托代理人张亚均到庭参加诉讼。被告孙璐经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭安诉称：被告与原告之子原系夫妻，双方离婚后，于2016年3月份，被告找到原告请求借款购房，原告考虑到希望被告能与原告之子重归于好，经多方筹集借给被告300000元，由被告出具借条一份，但时至今日，被告与原告之子无和好可能，对被告所借的款项，经原告多次催要未果，被告总是拖延躲避，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付本金300000元及利息（利息自起诉之日起计算至款清止，按月息2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告孙璐未作答辩，亦未向我院举证。 经审理查明：被告孙璐与原告郭安之子郭承惠原系夫妻关系。2016年3月19日，被告孙璐以购房需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。现原告因向被告催要款项未果，故诉讼来院，请求判如所请。 另查明：2015年10月20日，被告孙璐与原告之子郭承惠办理离婚登记手续。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件、离婚证、中国工商银行取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，现经原告催要，被告应及时偿还原告借款，故对于原告诉请被告偿还其借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖未还，原告必然产生相应经济损失，故对于原告诉请被告自起诉之日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙璐于本判决生效之日起十日内支付原告郭安300000元及逾期利息（该利息以300000元为基数，自2017年4月24日起，按照月利率2%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告孙璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年六月二十日 书记员  阮继贤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执974号之一 申请执行人：许淑晶，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：林镇彬、李泽群，广东弼信律师事务所律师。 申请执行人：陈嘉豪，男，汉族，1994年1月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：姚本球、刘波，广东嘉众律师事务所律师。 申请执行人：张超，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。 被执行人：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院受理的申请执行人许淑晶、陈嘉豪、张超与被执行人何小玲民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1871、1995号以及（2016）粤1972民初1311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别立案执行。被执行人须向各申请执行人偿还3780940.53元，并承担三案件诉讼费42309元及执行费44455.13元，合计3867704.66元。 本三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本案依法轮候查封被执行人何小玲的位于东莞市虎门镇龙泽居××的商品房（房产证号为Ｃ1××78），上述房产是被执行人与案外人潘贯球、潘泰洲、潘志彬共同共有的，由于份额不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人何小玲持有的东莞市一贯喜龙士制衣有限公司、东莞市金尚服饰有限公司、东莞市虎门展亮童装店的股权（期限至2020年5月17日止，如需延长，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述企业暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿三申请执行人3780940.53元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月二十三日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4435号 原告：何百聪，女，1953年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：广西建拓建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1401号。 法定代表人：黄显杰。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月4日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告何百聪：本人到庭/委托代理人陆龙赵到庭。 被告广西建拓建筑安装工程有限公司：未到庭（传票公告时间：2017年1月3日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还欠款20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方经协商签订《装修装饰工程施工合同》，约定原告将位于南宁市兴宁区房屋以半包方式交由被告装修，原告依约向被告预付38000元。后因被告无法履行合同，双方又协商解除合同。被告于2014年9月11日向原告出具《欠条》，约定将预付款先退还18000元，尚欠20000元于2014年9月18日前支付，《欠条》出具后被告将原合同收回。因被告至今未退回全部预付款，原告遂诉至法院。 被告答辩要点 被告广西建拓建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月27日，原、被告签订《“2014年建拓装饰家居体验馆”定金协议》，约定：原告把位于三建××××号的房屋装修委托被告进行设计与施工，设计与施工协议另行签订，交纳定金5000元整。协议还就其他事项进行约定，被告代表“罗纳”签名并加盖公司公章。原告另与被告签订《广西建拓建筑安装工程有限公司家居装修报价书》，设计师签字处落款为“罗纳”并加盖单位公章。2014年9月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“经双方友好协商，广西建拓装饰有限公司跟何百聪签订的望州路三建宿舍楼Ｃ栋1603房屋装饰工程委托合同注销，何百聪缴纳预付款额为人民币叁万捌千元整（￥38000），今先退付壹万捌仟元整，剩余贰万元整（￥20000），承诺于2014年9月18日前支付。”原告主张被告至今未支付剩余20000元，遂向法院起诉，并提出前述诉请。 上述事实，有《“2014年建拓装饰家居体验馆”定金协议》、《广西建拓建筑安装工程有限公司家居装修报价书》、《欠条》及当事人陈述予以证明。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告虽未持有正式装饰装修合同，但从原告提交的《“2014年建拓装饰家居体验馆”定金协议》、《广西建拓建筑安装工程有限公司家居装修报价书》及《欠条》原件上载明的内容可以认定，原、被告之间已形成合法有效的装饰装修合同关系。原、被告经协商约定解除合同，并经《欠条》书面确认，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，故原、被告之间的装饰装修合同关系已依约于2014年9月11日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告依约解除原合同后，又明确约定了被告应向原告退回全部预付装修款项及退回方式、退回时间，该约定属于双方真实意思表示，亦符合法律规定，被告应恪守履行。现原告诉请被告退回尚欠装修预付款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西建拓建筑安装工程有限公司向原告何百聪返还20000元。 案件受理费300元，由被告广西建拓建筑安装工程有限公司负担；公告费350元，由被告广西建拓建筑安装工程有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11301号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，地址：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志桂于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告谢志桂负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 代理审判员  吴碧梅 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨中稳
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执208号申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：朱迎春，女，1971年2月6日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：杨建湖，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉朱迎春、杨建湖借款合同纠纷一案，莲花县人民法院已于2016年12月13日立案执行，本案执行标的450000元及利息，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月14日通过直接送达的方式向被执行人朱迎春、杨建湖送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知的时间实际履行，本院已将其纳入失信被执行人。2、本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱迎春、杨建湖名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2017年1月9日裁定拍卖被执行人朱迎春、杨建湖名下的房产。4、本院于2017年3月12日启动终本约谈向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司可以暂不拍卖被执行人朱迎春、杨建湖名下的房产，且同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年六月十九日书记员  廖 旋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更181号罪犯匡世旭，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）印刑初字第118号刑事判决，以被告人匡世旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。匡世旭不服提起上诉，本院于2014年1月28日作出(2014)铜中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2013年2月27日起至2028年2月26日止。判决生效后于2014年3月13日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯匡世旭在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯匡世旭符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯匡世旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月获评改造积极分子一次。2015年10月至2016年11月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯匡世旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯匡世旭减刑六个月。剥夺政治权利五年不变，罚金二万元不变。（刑期自2013年2月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审160号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人黄金标，男，1983年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡彩凤，女，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0640号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄金标、蔡彩凤于2008年1月29日登记结婚，2008年12月7日生育第一胎（女），2012年11月6日生育第二胎（女），2016年1月23日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0640号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄金标、蔡彩凤征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄金标、蔡彩凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年六月十三日                            本件与原件核对无异                速录员  林文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1563号申请人深圳市龙岗区横岗某约星某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区。负责人何某馨。申请人涂某清（乙方），女，汉族，1986年4月4日出生，户籍住址：广东省龙川县。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道某约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币11404元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币9123元，剩余20%的款项即人民币2281元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2641号原告：王志刚，男，1976年7月16日出生，回族，无固定职业，住包头市。被告：朱鹏飞，男，1980年3月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张海霞（系被告朱鹏飞妻子），女，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王志刚与被告朱鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告朱鹏飞委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费5340元、交通费500元、云龙骨科医院费垫付的医疗费2906.2元，合计8746.2元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告王志刚放弃主张被告赔偿其垫付的医疗费2906.2元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月17日，原告驾驶蒙BE5767号小客车与被告酒后逆向驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，对于该起事故，被告应承担主要责任，现被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告朱鹏飞辩称，对本案交通事故，双方负事故同等责任，原告的损失在合理范围内，双方应各承担一半，交通费不认可。 经审理，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证事故认定书，证明原告对该认定书不服。被告对该证据认可。本院认为，庭审中原告自认，其对事故认定不认可提出复核申请，复核结果是维持原事故认定，故对该事故认定书本院予以采信，原、被告负该起事故的同等责任；2、原告举证维修票据、车辆维修费收据，证明维修花费。被告不认可，认为并非正式发票。本院认为，该组证据可证明原告维修车辆的花费情况，故予以采信。本院认为，对于此次交通事故，原告王志刚与被告朱鹏飞负同等责任，被告朱鹏飞作为肇事车辆的所有人，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失，被告朱鹏飞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱鹏飞依据事故责任按照50%的比例予以赔偿。关于修理费，原告提供的票据金额为5340元，故被告在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分在其责任范围内应赔偿原告1670元[（5340元-2000元）×50%],共计赔偿3670元；关于交通费，原告无任何证据证明，考虑原告车辆确因本次交通事故遭受损坏被维修的事实，酌情考虑100元，故被告在其责任范围内应赔偿原告50元（100元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告朱鹏飞赔偿原告王志刚修理费3670元；二、被告朱鹏飞赔偿原告王志刚交通费50元；以上一至二项共计3720元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志刚已预交），由原告王志刚负担14元，被告朱鹏飞负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员于 明二〇一七年六月二十六日书 记 员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初321号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈诚，男，1996年10月17日出生，汉族，中专文化，住安徽省六安市金安区。因本案于2017年5月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陈某出庭支持公诉。被告人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月20日凌晨，被告人陈诚酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行至嘉兴市市南湖区镇政府西门口时被民警当场查获。 经鉴定，被告人陈诚血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈诚无异议,并有经庭审质证的证人冯某证言、现场调查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人陈诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诚如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范国珍 二〇一七年六月二十六日 书记员  严骄阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4764号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初3038号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被告：白显波，男，1970年4月8日生，汉族，住四川省阆中市。被告：白小蓉，女，1972年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。原告刘广东诉被告白显波、白小蓉民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费减半收取计2,913元，由原告刘广东负担。审判员 段  萍二〇一七年六月二十二日书记员 庞林骁羽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1124号 原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码:9113032470080814XG。 法定代表人:于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨秀利。 被告：尹占永，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王志利，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：唐令福，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告尹占永、王志利、唐令福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告尹占永、王志利、唐令福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告尹占永于2014年12月31日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.333333‰。到期日为2015年12月30日，并由王志利、唐令福提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未曾支付过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，被告尹占永拒不偿还，被告王志利、唐令福也未承担保证责任。故请法院依法判令被告尹占永偿还借款本金30000元，并支付相应利息，被告王志利、唐令福对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告尹占永、王志利、唐令福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3保证合同复印件一份。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告尹占永于2014年12月31日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订借款合同，合同约定月利率为9.333333‰，到期日为2015年12月30日，还款方式为按季结息到期还本，并由王志利、唐令福提供担保，保证方式为连带责任保证,该笔贷款利息未结。贷款到期后，经原告催要，被告尹占永拒不偿还借款，王志利、唐令福也未承担保证责任。故原告于2017年4月26日诉至法院，请求依法判令被告尹占永偿还借款本金30000元及相应利息，被告王志利、唐令福承担连带保证责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告尹占永应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王志利、唐令福作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告尹占永未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告尹占永、王志利、唐令福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告尹占永于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元，并给付自2014年12月31日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告王志利、唐令福对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人尹占永主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告尹占永、王志利、唐令福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年六月八日 书记员  伦会亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初2463号 原告：叶新敏，男，1995年2月13日出生，汉族，住湖北省通山县， 被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市， 被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市， 原告叶新敏为与被告陈兴富、朱财德民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈兴富、朱财德偿还借款本金1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年9月6日，被告陈兴富、朱财德共同向原告叶新敏借款1万元，并出具借条一份。后该款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴富、朱财德在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶新敏借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈兴富、朱财德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  林颖倩 人民陪审员  戴琴飞 二〇一七年六月十九日 代书 记员  陈含嫣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1365号 魏战坤、张建辉、杨秋艳： 本院执行的魏战坤申请张建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢146号之一 申请执行人李明发，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人单玉伦，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李明发与被执行人单玉伦其他合同纠纷一案，(2003)东法民二初字第2604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人单玉伦应向申请执行人支付赔款73643元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，共执行到位731元。依法查封被执行人单玉伦名下位于东莞市××镇××村民委员会××村××号土地使用权，因该土地属于轮候查封，暂无法处理。本院未找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈镇兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1105号申请执行人温连宾，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号，组织机构代码：66167243-7。法定代表人曹文武。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1340号民事判决书，被执行人湖南华安基础工程有限公司应向申请执行人温连宾支付设备租赁费220549元；支付逾期利息20952.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2101元、申请执行费3239元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华安基础工程有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月二十日代理书记员  郑敏敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2115号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：刘柱新，男，汉族，1949年8月25日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第264号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第264号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2082号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李惠民，男，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第286号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第286号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催5号申请人：周桂兰，女，1978年4月18日出生，汉族,住广西桂平市，申请人周桂兰申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人周桂兰持有的号码为：01075442,票面金额40000元的支票无效。申请费100元，由申请人周桂兰负担。                                    审 判 长  黄林珠                  审  判  员    张永枫                     审  判  员    吴  彤                                                二〇一七年六月二十二日                                    本件与原本核对无异                                                                书  记  员   沈佩珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2295号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：游云辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16869号原告：东莞市林众木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦竹园大道交警大队斜对面第二栋厂房，组织机构代码：07185760—X。法定代表人：方敬波，董事长。委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市锦隆木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑村厂房之二，统一社会信用代码：91440300558699295D。法定代表人：邱锋，总经理。委托代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：周锦称，男，汉族，1963年生，户籍住址：深圳市宝安区，被告：李思远，男，汉族，1970年出生，户籍地址：广东省茂名市高州市，被告：邓洪，女，汉族，1972年生，户籍地址：广东省茂名市茂南区，本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市林众木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李冬霞人民陪审员  张淑琼二〇一七年六月二十七日书 记 员  伍 晖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1383号王丽：淮安市星宇刷业有限公司：关于王丽与淮安市星宇刷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人执行人王丽的申请，依据淮劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书于2017年6月30日执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢384号马林：张勇：申请人马林与被执行人张勇借款合同一案，申请执行标的人民币16200元。在执行过程中，被执行人张勇履行了还款义务，并承担了执行费140元。至此，马林申请执行的本院（2014）淮民初字第1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2627号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]982号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位魏小莲补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]982号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢77号申请执行人秦某某被执行人白某某被执行人郭某某本院在执行申请人秦某某与被执行人白某某、郭某某（2016）陕0823民1817号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人秦某某借款5.5万元及利息，（利息从2015年4月14日起至借款还清之日止，月利率按20‰计算）。被执行人郭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费587元由被执行人负担。2016年11月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费725元。在执行的过程中，双方当事人又达成和解协议：被执行人白某某2017年6月12日对公打入执行局账户4000元，2017年6月13日偿还5000元，从2017年7月份起每月22日偿还2000元。本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年六月二十日书记员  李 剑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1118号原告：张某，女，汉族，1984年7月15日出生，住新乡市。被告：刘某1，男，汉族，1983年4月19日出生，住新乡市。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割婚后共同财产；5.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年10月在网上认识自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子刘某2。被告在婚姻存续期间内对婚姻不忠，多次出轨，曾一度逼迫原告离婚，对原告的身心造成了极大的打击。被告的父母更是在被告出轨期间，第一时间拿走了原、被告的共同存款，导致原告独自一人带着孩子，生活极其困难。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告刘某1未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某2。后原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，婚姻是夫妻彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系亦有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，原、被告双方均应理性面对和正确解决。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应珍惜已有的夫妻感情，爱护年幼的子女，本着对自己和子女负责的态度去积极面对困难和妥善解决矛盾。相互包容、相互理解、给彼此温暖和安全感，才是夫妻相处之道。法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分的证据证明的事实，不代表其不存在。本院望被告能够充分重视原告诉称的事实，有则改之，无则勉之，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通；望原告能念及与被告多年的情分，念及对子女身心和生活的影响，与被告共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难,给彼此一个和好的机会。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂、无法挽回的程度，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予张某与刘某1离婚。案件受理费1100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚 君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1724号之二原告：张育民，男，1964年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建（张育民妻子），女，1969年11月19日生，住南通市崇川区。被告：陈健良，男，1967年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：羌淑萍，女，1969年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告张育民与被告陈健良、羌淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张育民于2017年6月23日，以被告陈健良已意外死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告陈健良已死亡向申请撤诉，意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张育民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  黄素兵二〇一七年六月二十三日书记员  朱冰鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1471号原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：王阳刚，男，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告王阳刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告王阳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35420元及延期付款利息。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：我公司生产化纤原料，被告曾与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车座垫。我公司办事处将货物送到被告处，被告有时未付现金。2016年12月12日经对账，被告欠货款35420元。特诉至法院，请求依法裁判。被告王阳刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月起向原告购买化纤原料生产汽车座垫，原告多次给被告发货。2016年12月12日,原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款35420元，当日，被告给原告出具了对账单，内容为：“杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年12月12日止，我/我司尚欠贵司货款35420元（大写叁万伍仟肆佰贰拾元整）”。被告王阳刚在该对账单上签名。原告于2017年5月2日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付延期付款利息的请求变更为支付延期付款利息损失（自出具对账单次日即2016年12月13日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。原告提供了被告出具的销售台账及对账单，证明自己的主张。被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王阳刚欠原告货款35420元，有其出具的对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告王阳刚支付货款35420元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在出具对账单时即应支付货款，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自出具对账单次日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告王阳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳刚于本判决生效后十日内给付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款35420元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自出具对账单之次日即2016年12月13日计算至判决确定履行之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年六月六日书记员  李盛楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终5207号 上诉人（原审被告）：邢翠兰，女，1970年6月9日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海东西街9号。 法定代表人：关秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人邢翠兰与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2430号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初2430号民事判决书； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人邢翠兰预交的二审案件受理费457元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年六月二十八日 书记员  田美慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2651号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1477号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位禤卫国补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1477号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖19号之一呼和浩特市回民区人民法院：关于犯罪嫌疑人盖建华涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院2017年6月29日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1394号被执行人：王茂,男性,汉族,1991年12月6日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王茂罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年六月三十日书记员  黄 果
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4760号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审158号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人颜婉媚。 委托代理人陈飞娜。 被执行人祝和明，男，1976年1月28日出生，汉族，住晋江市新塘后库南区。 被执行人陈巧茹，女，1980年9月26日出生，汉族，住晋江市新塘后库南区。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0487号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人祝和明、陈巧茹于2006年5月25日登记结婚，2010年2月16日生育第一胎（女）(另案处理)，2013年5月3日生育第二胎（女），2016年5月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0487号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人祝和明、陈巧茹征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人祝和明、陈巧茹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0487号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年六月十三日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初1197号 原告：李朝辉,男,1969年12月25日出生,住保定市新市区。 委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。 被告：河北仁贤房地产开发有限公司，住所地河北省保定市利民街186号。 法定代表人：张寅博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。 本院在审理李朝辉与河北仁贤房地产开发有限公司关于申请公司清算一案中，原告李朝辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告李朝辉撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一七年六月三十日 书记员  梁 怡
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更102号罪犯何家洪，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南充市人，原住该市嘉陵区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）筑刑二初字第78号刑事判决，以被告人何家洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产一万元。被告人何家洪不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）黔高刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年2月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第715号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年10月25日起至2020年6月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何家洪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何家洪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何家洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月、2015年1月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯何家洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯何家洪减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭