wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督569号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李廷建，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李廷建申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督569号支付令，限令被申请人李廷建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李廷建前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督569号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督575号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：余鹏，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人余鹏申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督575号支付令，限令被申请人余鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人余鹏前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督575号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1423号 本院受理的申请执行人李华松与被执行人嘉兴市经开长水星洲戈柏健身馆请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市经开长水星洲戈柏健身馆已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特78号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1423号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初530号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈国兵，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因犯危险驾驶罪于2018年1月22日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人陈国兵犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王永振出庭，指控：2019年5月31日19时41分许，被告人陈国兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经林石线15ＫＭ＋400Ｍ处即温岭市，与朱某驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成陈国兵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈国兵承担本次事故的主要责任。经抽血检验，被告人陈国兵血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陈国兵被送往温岭市第一人民医院急救。2019年7月8日,被告人陈国兵被传唤到温岭市接受调查，后离家无法取得联系。2020年4月2日被温岭市公安局列为网上刑拘追逃人员。5月1日中午，被告人陈国兵于温岭市松门镇“君豪ＫＴＶ”一包厢内被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人陈国兵到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈国兵具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈国兵判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人陈国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年六月二日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18715号 原告：**明，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙水女，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告**明与被告孙水女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告孙水女送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告**明到庭参加诉讼，被告孙水女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月25日，被告向原告借款20000元用于临时周转，但至今未还，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，支付利息15600元（按月利率2%计算39个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，支付利息2400元（以20000元为基数、按月利率2%，自2017年8月25日计算至2018年2月25日），支付违约金4000元（按20000元的20%计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》、《收条》各一份，用以证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2017年8月25日，被告作为借款人出具《借条》一份，主要载明：“兹有孙水女身份证号3304191981××××××××于2017年8月25日向**明借款现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款用于临时周转，月利息2%，借款期限为6个月，此款应于2018年2月25日归还并结清。如未按时按期还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并自愿承担出借人为了实现债权维护而产生的直接费用。”同日，被告作为收款人出具《收条》一份，载明：“收到**明借给本人用于做生意用途的现金人民币贰万元。” 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙水女于本判决生效后十日内归还原告**明借款20000元； 二、被告孙水女于本判决生效后十日内支付原告**明借款利息2400元； 三、被告孙水女于本判决生效后十日内支付原告**明违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，公告费650元，由被告孙水女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄 灿 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 章成中 二〇二〇年六月三日 书 记 员 宣晓丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执62号 申请执行人:威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市。 被执行人：荣成市工贸管理办公室，住所地荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初619号民事判决书确定被执行人支付申请人借款本金95000元及利息。 执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初619号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1006号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：朱传智，男，1969年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱传智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1677号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款773787.52元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 李龙飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐国际服装市场有限公司。住所地：北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新湖阳光物业管理有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：杜建甫，该公司执行董事。再审申请人徐宏亮因与被申请人北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）、北京新湖阳光物业管理有限公司（以下简称新湖阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏亮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项提出再审申请。1.对审理案件需要的主要证据《股权转让协议》与《资产评估报告》，徐宏亮因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。上述证据载明闭市并非不可归责，并约定了商户后续补偿安置问题。北京市西城区人民政府办公室通知、《北京西城年鉴（2018）》“国有资产监督管理”部分、同属“动批”市场租赁合同的另案判决均提及政府资金支持清退补偿租户。2.原判认定闭市为不可归责于双方的事由致使场地不适于使用缺乏证据证明。原判将2015年9月《致动物园商圈商户朋友的一封信》认定为2017年10月闭市唯一原因，属于认定事实不清。3.《股权质押合同》与《评估报告》在原审已提交，法院未予认证，应视为新证据，证明两公司解除合同的原因是股权转让行为，该证据足以推翻原判决。4.原判在查明合同终止履行的事由不是合同解除权行使的情形后，仍适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，徐宏亮认为的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，原审法院对其申请调取证据的请求未予准许并无不当。徐宏亮与世纪天乐公司就涉案商铺的租赁经营事宜签订的系列合同。因疏解北京非首都核心功能的需要，北京世纪天乐国际服装市场于2017年10月因疏解非首都功能而闭市，故提前解除与商户签订的租赁协议并清退租赁场地。原判认定合同的解除系不可归责于双方当事人的原因，判决结果并无不当。徐宏亮的现有证据不足以推翻原判决。徐宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏亮的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月三日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1605号申请人：张超被执行人：李晓冰关于申请人张超申请执行被执行人李晓冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18770号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓冰银行存款5794元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3058号申请执行人尹喜，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人尹喜与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0121民初20号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹喜于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人尹喜于2020年6月4日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月四日书记员 余宏伟
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初40号 原告：郭军平，男，1985年6月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张姣龙，男，1993年10月1日生，汉族，河南省滑县人，身份证住址河南省滑县。 原告郭军平与被告张姣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军平及委托诉讼代理人李金英到庭参加诉讼，被告张姣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息29600元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%自2018年8月13日开始计算，暂计至2019年10月31日，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，当天原告通过现金支付方式借给被告51500元。2018年8月13日，原告通过微信转账方式再次借给被告48500元。后被告向原告出具借条确认向原告借款共计人民币100000元，借款期限三个月，借款利息为年利率36%。现经原告多次催促还款，被告均拒不偿还。截止至今，被告仍欠原告借款本金100000元。综上所述，被告无正当理由拒绝偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张姣龙未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条，证明被告向原告借款100000元、双方约定借款年利率36%及借期三个月的事实； 证据二、银行个人账户对账单及证据三、微信支付交易明细证明，证据二、三证明原告向被告转账48500元的事实。 本院认为，原告提供的证据一（借条）结合证据二、三能证实被告向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认；对于原告提交的证据二、三结合证据一及原告庭审中的陈述能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。 被告张姣龙未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告郭军平与被告张姣龙系同事关系。2018年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，同日，原告通过现金支付的方式借给被告51500元。2018年8月13日，原告通过微信转账的方式再次借给被告48500元。 被告出具借条一份，载明“今日我张姣龙（身份证号码：4105261993××××××××，家庭地址：河南省滑县）因资金周转困难向郭军平（身份证号码：3624301985××××××××）借款人民币100000元（壹拾万圆整）现金做资金周转用，即日起三个月内（90天）连本带息还清，双方约定年利息为36%，此借据做法律凭据（后附身份证复印件）。本人自愿遵守本借据年利息及本金金额准时还款，如出现违约本人自愿接受我国相应法律处罚与制裁。借款人：张姣龙身份证号码：4105261993××××××××借款日期：2018／8／10”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭军平应被告张姣龙的要求将100000元本金借给被告，到期后被告应按双方约定的期限履行还款义务，被告在约定还款的期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提出要求被告自2018年8月13日起按月利率2%计算承担利息的诉讼请求，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告张姣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告张姣龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张姣龙于本判决生效后七日内归还原告郭军平借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月13日起计算至实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告张姣龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  吴少波 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王月敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督544号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：李绍姗，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李绍姗申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督544号支付令，限令被申请人李绍姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人李绍姗后，李绍姗向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督544号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2040号原告：大连中驰加油站。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村八一路。投资人：纪长波，男，1979年11月28日出生，汉族，系大连中驰加油站经理，住大连市金州区。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：薛勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：沈阳众诚投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区海王街1号。法定代表人：孙志成，系该公司董事长。本院在审理原告大连中驰加油站诉被告薛勇、第三人沈阳众诚投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告大连中驰加油站撤回对被告薛勇、第三人沈阳众诚投资管理有限公司的起诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告大连中驰加油站负担。审判员 吕 军二〇二〇年六月四日书记员 钱琳琳
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢108号陈正伍、蒋运爱、唐芝芝本院执行的陈正伍、蒋运爱申请执行唐芝芝刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人唐芝芝在服刑其家属已自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更23号罪犯闫某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯闫某因合同诈骗罪、诈骗罪于2015年4月24日经宁夏永宁县人民法院以(2014)永刑初字第171号刑事判决,判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳1100元）；缴纳赔偿款10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)银刑终字第137号刑事裁定,准许上诉人闫某撤回上诉。于2015年9月22日送监狱服刑。2018年11月26日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年4月16日起至2020年9月18日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年7月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯闫某予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年7月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证及贫困证明等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫某减去有期徒刑三个月十三天，刑期自2014年4月16日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6934号 原告:孙秀美，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：胡文平、黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：丁金峰，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告孙秀美诉被告丁金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙秀美撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员赵桂修 二〇二〇年六月八日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1007号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人桑华山，男，1980年5月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，企业经营者，户籍所在地江西省上饶市信州区。2013年2月22日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月25日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人施孔周、朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人周丽，女，1986年7月15日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区。因本案于2019年9月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人桑华山、周丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人桑华山、周丽及辩护人施孔周、朱月华、骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年11月20日，金华市婺城区人民法院对被告人桑华山、周丽与华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称华夏银行）借款纠纷一案做出判决，要求周丽归还华夏银行借款本金100万元及利息，桑华山等人承担连带清偿责任。判决生效后，华夏银行向金华市婺城区人民法院申请执行，金华市婺城区人民法院于2018年5月28日发出腾房公告，于2018年12月12日下达交付轿车通知书，要求桑华山、周丽名下位于上饶市信州区的房屋腾空及周丽名下的牌照为浙Ｇ×××××的奔驰汽车交付。但桑华山、周丽至今仅支付88228元，其余款项均未支付，也未按照法院公告腾空房屋及交付车辆。经查，2018年6月13日，华夏银行将该笔债权转让给浙江数谷信息科技有限公司。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑华山、周丽的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。系共同犯罪。同时认定被告人桑华山、周丽系坦白。提请法院依法判处。 被告人桑华山对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。 辩护人施孔周、朱月华提出：1.对起诉书认定被告人桑华山、周丽案发前支付8.8228万元有异议，根据被告人桑华山供述判决生效后划扣8.8288万元，后支付5万元到执行账户，案发后支付2万元，尚冻结了公司对公账户上的15万元；2.被告人桑华山、周丽名下的房产因住有老人、小孩，没有能力支付另外房租，才未及时腾空房屋；涉案车辆因未还清借款利息而被人开走，导致无法交付车辆；3.被告人桑华山归案后具有坦白情节，取得债权人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人周丽对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人骆松美提出：同意上述辩护人对支付金额、涉案房产及车辆的辩护意见，被告人周丽系坦白，当庭认罪，家中两个孩子急需母亲照顾，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2017年10月16日，华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称华夏银行）向金华市婺城区人民法院起诉周建高、义乌市梦能电子商务有限公司、浙江汇强健康科技有限公司、桑华山、周丽金融借款合同纠纷。2017年11月7日，华夏银行在该诉讼过程中，向金华市婺城区人民法院提出财产保全申请。金华市婺城区人民法院依法查封了桑华山、周丽名下位于上饶市信州区地产，周建高所有的位于上饶市信州区地产，周建高所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，桑华山所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆等。2017年11月20日，金华市婺城区人民法院对周建高、义乌市梦能电子商务有限公司、浙江汇强健康科技有限公司、桑华山、周丽与华夏银行借款纠纷一案做出判决，判令：周丽于本判决生效之日起7日内归还华夏银行借款本金100万元、给付利息（含罚息）6087.47元（其中2017年9月21日至2017年10月10日期间的利息按年利率9%计付，此后按年利率13.5%给付，暂计至2017年10月13日，此后利息另行按约定计算）；周建高、义乌市梦能电子商务有限公司、浙江汇强健康科技有限公司、桑华山对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，华夏银行向金华市婺城区人民法院申请执行。金华市婺城区人民法院于2018年5月28日发出腾房公告，于2018年12月12日下达交付轿车通知书，要求桑华山、周丽名下位于上饶市信州区的房屋腾空及周丽名下的牌照为浙Ｇ×××××的奔驰汽车交付。但桑华山、周丽至今已支付8万元以上，其余款项均未支付，也未按照法院公告腾空房屋及交付车辆。2018年6月13日，华夏银行将该笔债权转让给浙江数谷信息科技有限公司。2019年4月30日，浙江数谷信息科技有限公司和周丽、桑华山等人达成执行和解，但桑华山、周丽未履行义务。 2019年8月21日，被告人桑华山被抓获归案；2019年8月25日，被告人周丽被传唤归案；后均如实供述犯罪事实。 2019年9月6日，桑华山、周丽向浙江数谷信息科技有限公司支付了2万元，获得浙江数谷信息科技有限公司的谅解。 在本案审理过程中，被告人周丽将涉案房产的钥匙交给金华市婺城区人民法院，同时书面保证已腾空涉案房屋。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陶某、吕某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，关于被执行人周丽、桑华山涉嫌拒执罪移送刑事侦查的报告，民事判决书，执行案件移送，立案审批表，民事裁定书，协助执行通知书，保全结果告知书，送达回证，机动车登记材料，民事裁定书，拘留决定书，执行拘留通知书，腾空房屋公告及送达照片，申明书，被告人桑华山、周丽的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人桑华山、周丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人桑华山、周丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，取得债权人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人桑华山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）。 二、被告人周丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年六月八日 代书 记员  董丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终169号上诉人（原审原告）：徐昌文，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县郁山镇。以上二上诉人的委托诉讼代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陈虎，该公司董事长。上诉人徐昌文、蒋登照因与被上诉人石嘴山市智园房地产开发有限公司（以下简称智园房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐昌文、蒋登照的委托诉讼代理人李明寰，被上诉人智园房地产公司法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌文、蒋登照上诉请求：1.撤销(2019)宁0202民初4093号判决，改判支持徐昌文、蒋登照的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由智园房地产公司承担。事实与理由：一审判决存在认定事实不清、证据不足的情形。徐昌文持有智园房地产公司出具的《抵顶工程款房票（正本）》，即视为徐昌文有权对案涉房屋主张物权。1.蒋登照对案涉房屋享有处分权。智园房地产公司系石嘴山市某某小区的开发商，蒋登照系挂靠浙江省某某建筑工程有限公司（以下简称某某南方公司）对上述项目进行施工的实际施工人，徐昌文分包了上述项目中的劳务。关于徐昌文在案涉工程中的身份问题。智园房地产公司出具并交付给蒋登照的《抵顶工程款房票（正本）》可以证实蒋登照系某某小区的工程承包人以及案涉房屋的抵受单位（个人），智园房地产公司与建设施工单位某某南方公司在该房票上加盖骑缝章的行为，视为对蒋登照作为实际施工人身份的认可，同时也是对蒋登照享有案涉房屋物权的认可。《抵顶工程款房票（正本）》中注明:“本票据不限定使用人，持有者凭此票据办理相应手续”，智园房地产公司将案涉房屋的《抵顶工程款房票（正本）》交给蒋登照后，蒋登照有权依据该房票要求智园房地产公司协助办理备案登记手续，无需某某南方公司的额外授权；2.徐昌文合法持房票向智园房地产公司主张案涉房屋的物权有事实和法律依据。2016年1月5日，徐昌文、智园房地产公司法定代表人陈虎及蒋登照三方协商一致后，同意以智园房地产公司抵顶给蒋登照某某小区XX号楼501室房（面积151.64平方米）抵顶欠付徐昌文的劳务工程款，抵顶价款为420000元。后将《抵顶工程款房票（正本）》原件交给徐昌文，该房票记载抵顶房号为2#501号，抵顶房屋的性质为住宅，抵顶总价款为580781.2元。房票项下的不利后果应当由智园房地产公司承担，与徐昌文和智园房地产公司是否存在合同关系并无关联，智园房地产公司应当给徐昌文办理案涉房屋的备案登记手续。智园房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果合法，应驳回上诉请求，维持原判。徐昌文、蒋登照一审诉讼请求：1.判决智园房地产公司给徐昌文办理某某小区XX号楼501室房屋备案登记手续；2.案件受理费由智园房地产公司承担。一审法院认定事实：智园房地产公司系石嘴山市某某小区的开发商，某某南方公司系该小区建设的施工方。某某小区建设完成后，智园房地产公司用该小区的部分房屋向某某南方公司抵顶了欠付的部分工程款。2016年1月6日，智园房地产公司出具《抵顶工程款房票（正本）》一份，注明抵顶房屋的抵受单位（个人）为蒋登照，但该房票上加盖有某某南方公司与智园房地产公司的骑缝章，该房票由智园房地产公司交蒋登照持有。蒋登照与徐昌文达成协议，以案涉房屋抵顶蒋登照欠付徐昌文的债务。现徐昌文、蒋登照共同诉讼请求智园房地产公司将案涉房屋的产权协助登记至徐昌文名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。智园房地产公司在庭审中明确表示案涉房屋的抵受方系某某南方公司。智园房地产公司出具《抵顶工程款房票（正本）》虽由蒋登照持有，但房票中加盖有某某南方公司的骑缝章，在蒋登照不能举证证明案涉房屋已经征得某某南方公司同意由智园房地产公司抵顶给其个人的情况下，不能仅依据其持有《抵顶工程款房票（正本）》就认定为蒋登照为案涉房屋的抵受方。蒋登照、徐昌文未提供证据证明二人均系某某小区的实际施工人，也未能举证证明二人之间以案涉房屋抵债的行为已得到智园房地产公司的许可，其要求智园房地产公司协助办理案涉房屋产权手续的诉讼请求，无事实和法律依据。对徐昌文、蒋登照提出的全部诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐昌文、蒋登照的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐昌文、蒋登照负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。徐昌文、蒋登照对一审认定的“浙江省某某建筑工程有限公司系该小区建设的施工方”有异议，认为某某南方公司是被挂靠公司，不是实际施工方,对其他事实无异议。智园房地产公司对一审查明的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，智园房地产公司是石嘴山市某某小区的开发商，某某南方公司是该小区建设的施工方。某某小区建设完工后，智园房地产公司以该小区包括案涉房屋在内的部分房屋抵顶欠付某某南方公司的工程款。智园房地产公司辩称，2016年1月6日蒋登照持盖有某某南方公司公章的授权书、委托书与智园房地产公司办理工程结算，蒋登照代表某某南方公司，智园房地产公司将《抵顶工程款房票（正本）》交给蒋登照，该房票上载明的抵受单位（个人）为蒋登照，而蒋登照、徐昌文上诉请求智园房地产公司给徐昌文办理石嘴山市某某小区XX号楼501室房屋备案登记手续。徐昌文、蒋登照所提交证据不能证明徐昌文是某某小区的实际施工人，更不能证实徐昌文与智园房地产公司或某某南方公司之间存在债权债务关系，故徐昌文、蒋登照的上诉请求无事实依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐昌文、蒋登照负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年六月八日书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7252号之二申请执行人湖南江域置业有限公司。被执行人刘景炫，男。本院在执行申请执行人湖南江城置业有限公司与被执行人刘景炫追偿权纠纷一案中,双方当事人于2020年6月2日，在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7252号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月四日书记员  吴 敏
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执972号王宏、姜宝平、辽宁中南置地有限公司：王宏、姜宝平与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13983.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位14143.04元，其中，本金13983.04元，执行费160元。本院已于2020年6月10日将该款转付给王宏、姜宝平。至此，王宏、姜宝平向本院申请执行的（2019）辽1002民初2462号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执109号 申请执行人，李某,女性,1985年12月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，吕某，男性,1983年12月27日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行李某申请吕某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、开办企业情况，未查询到可供处置财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理材，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2020年6月2日经传唤，被执行人到庭履行一万元，本院于2020年4月17日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 姜钰滢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执24号申请执行人：四子王旗通利机械商贸有限公司。法人代表：刘雪峰被执行人：张利平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗通利机械商贸有限公司申请张利平买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张利平名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月四日书记员 :周新博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4612号之一解除保全申请人：董佳阳，男，1990年7月27日出生，汉族，住张家港市凤凰镇。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：丁秀芬，女，1956年7月11日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人董佳阳与被申请人丁秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0582民初4612号民事裁定书，冻结被申请人丁秀芬银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人董佳阳于2020年6月1日申请解除对被申请人丁秀芬的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人董佳阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁秀芬银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月一日书记员  沈 云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1610号被执行人：康学东，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。在执行过程中被执行人交纳罚金7000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的康学东罚金一案予以结案。二〇二〇年六月十日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执250号之一 申请执行人：郑兴自，男，1969年5月29日生，汉族，原伊宁市边境开发区英也尔乡陶粒块厂厂长，住伊宁市开发区。 被执行人：侯晓卫，男，1971年10月21日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十六团个体从业人员，无固定收入来源。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定申请执行人自愿放弃案款4254元，被执行人于2020年12月31日前，将剩余案款165000元支付申请执行人，如被执行人未能按期履行和解协议则需按原案款169254元支付并支付相应延期支付利息。申请执行人郑兴自以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结第四师中级人民法院（2019）兵04民终94号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张林峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保526号 申请人：闫某1，男，2013年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：闫某2，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：云晓菲，女，1996年10月24日生，居民，住临沭县。 申请人闫某1于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人云晓菲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人云晓菲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人闫某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 韩玉柱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9185号 原告：徐苗苗，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：姚常任，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告：王兴苗，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告：姚某。 法定代理人：徐苗苗，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉，将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告预交8800元，退还8775元）。 审判员  李冰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1878号 原告：赵浩钧，男，1997年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：占逸航，男，1996年11月18日出生，汉族，住宁波市。 原告赵浩钧与被告占逸航民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月26日，被告以周转需要为由向原告借款2000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的微信通讯记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告占逸航于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩钧借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占逸航负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月三日 代理书记员  颜菊平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执382号 申请执行人：周体富，男，生于1956年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝难卡，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周体富与被执行人郝难卡民间借贷纠纷一案中，被执行人郝难卡应支付申请执行人周体富借款347700.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郝难卡暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郝难卡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执119号申请执行人：天津中策众百德实业有限公司（统一社会信用代码9112011030051672XW），住所地天津市东丽区利津路B区61号301室。法定代表人：刘胜，该公司总经理。被执行人：天津雅盛物流有限公司（统一社会信用代码91120118300464544F），住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-07）。法定代表人：翟德全，该公司经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人天津中策众百德实业有限公司与被执行人天津雅盛物流有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1839号民事判决书】一案，本案执行标的为778836元，执行费10188元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月7日、2020年2月23日、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券,其名下有众多车辆；3、2020年1月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人翟德全未果；5、2020年1月10日，本院冻结被执行人名下建设银行天津塘沽支行账户（尾号2192），余额较少无明显作用未予扣划；6、2020年1月14日，本院冻结被执行人名下农行天津黄海路支行账户（尾号2501）、农行天津泰丰支行账户（尾号0948），余额较少无明显作用未予扣划；7、2020年5月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年5月6日，本院扣划被执行人银行存款人民币79050.89元，已发还申请执行人；9、2020年5月13日，本院查封被执行人名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××等共八辆车，未实际控制无法处置；10，2020年5月14日，本院至天津市滨海新区河海路海昌商业街31-1-203号查找被执行人，经查被执行人已不在此经营；11、本案诉讼阶段保全查封被执行人名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××等五辆车，未实际控制无法处置；12、2020年5月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初184号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：刘静，女，1990年10月27日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  卫林二〇二〇年六月九日法官助理谭学召书记员张媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1103号原告：吉林省众成建筑工程有限公司（原吉林省众成钢结构有限公司），住所地：长春市。法定代表人：柴峰。被告：吉林修正开发建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：孙忠志。被告：吉林修正医药健康产业开发有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。法定代表人：李志宝。原告吉林省众成建筑工程有限公司与被告吉林修正开发建设集团有限公司、吉林修正医药健康产业开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林省众成建筑工程有限公司撤诉。案件受理费29603.91元，减半收取14802元由原告吉林省众成建筑工程有限公司负担。审判员  崔景辉二〇二〇年六月八日书记员  王 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2794号原告：施喻，女，2000年5月14日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗雁飞、涂娟娟，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：贺涛涛，男，1997年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告施喻与被告贺涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告施喻于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施喻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施喻撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施喻负担。审判员  李炜晟二〇二〇年六月三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3713号 原告：李承烨，男，汉族，1992年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：伍冬顺，男，汉族，1993年10月17日出生，住湖南省耒阳市。 原告李承烨与被告伍冬顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本案在审理过程中，因原告起诉状主体不对，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李承烨撤回对被告伍冬顺的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执515号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：夏瑞娇，女，汉族，1992年8月26日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行夏瑞娇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004212号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004212号裁决书，裁决：一、限被申请人夏瑞娇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27420.56元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月22日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费149.4元由被申请人夏瑞娇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛字第C004212号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、夏瑞娇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年六月一日书记员  宋妍妃
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1004号 申请执行人梅忠年与被执行人西宁峰景园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济赔偿金54000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人西宁峰景园物业管理有限公司将全部案款54000元给付申请执行人。本案执行费710元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费710元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1004号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4437号 原告 宁波市盛源纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302055994531281）。住所地：宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城内6-2-W座。 法定代表人：陈延恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 被告 宁波利仕时装有限公司（统一社会信用代码为913302125915749453）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 法定代表人：柳军辉，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年六月一日 撤诉时间二〇二〇年六月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市盛源纺织品有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告宁波市盛源纺织品有限公司负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年六月八日 书记员王钰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2254号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋。被告：韩潜洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告韩潜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年六月三日书记员  孙艳芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢137号申请执行人：彭金荣，女，1966年6月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘明灯，男，1963年12月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行彭金荣与刘明灯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明灯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明灯至今未履行。本院于2018年8月29日以（2018）鄂1202民初3818号民事裁定书查封了被执行人刘明灯位于温泉淦河大道22号的房屋[房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号]，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明灯位于温泉淦河大道22号的房屋[房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十日书记员 柯 慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1804号原告：张晓辉，女，1956年4月4日出生，汉族，住乳山市。被告：高亚琴，女，1945年1月27日出生，汉族，住乳山市。原告张晓辉与被告高亚琴名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张晓辉自愿表示不要求法院处理此案，也不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓辉撤回起诉处理。审判员  马忠瑜二〇二〇年六月九日书记员  邢海燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1374号原告：九江致胜新材料有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园幸福路1号，统一社会信用代码91360421680944127P。法定代表人：尹雪珊，执行董事兼总经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号，统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事兼经理。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区广兴路268号，统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事兼经理。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位，统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，现住东营。原告九江致胜新材料有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1388号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1388号案件审理。审判员  王方顺二〇二〇年六月八日书记员  马兆迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初722号原告：宋景海，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋清宝，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福经理。委托诉讼代理人：孙潇，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：姜信悦，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：曲开艳，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋景海与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告姜信悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景海委托诉讼代理人宋清宝、被告中华保险公司委托诉讼代理人孙潇、被告姜信悦委托诉讼代理人曲开艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月3日14时20分，被告姜信悦驾驶辽Ｇ×××××号低速货车沿东边线自南向北行驶至路段时，未按操作规范安全驾驶，撞同向前方路边推车的行人原告宋景海，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告姜信悦负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：用血互助金2600元。因被告姜信悦系侵权行为人，被告中华保险公司系辽Ｇ×××××号低速货车的保险人，故请求诸被告赔偿上述损失。被告中华保险公司辩称，辽Ｇ×××××号低速货车在我公司被投保了商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。用血互助金票据中东港市中心医院出具的预交金收据不是结算票据，按公司的相关规定，该收据不是结算票据。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告姜信悦辩称，辽Ｇ×××××号低速货车由我实际经营，该车的保险情况同被告中华保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2018年10月3日14时20分，被告姜信悦驾驶辽Ｇ×××××号低速货车沿东边线自南向北行驶至路段时，未按操作规范安全驾驶，撞同向前方路边推车的行人原告宋景海，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告姜信悦负事故全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告中华保险公司投保商业责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗，原告在住院期间还支出用血互助金2600元（其中分别于2018年10月3日支出800元、10月5日支出1000元、11月5日支出800元）。本院于2019年8月29日作出了（2019）辽0681民初1762号民事判决书，对原告交通事故致伤所产生的其他经济损失予以判决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及（2019）辽0681民初1762号民事判决书、东港市中心医院住院病人预交金收据、结算收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜信悦违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。该交通事故发生在被告姜信悦在被告中华保险公司投保的商业三者险期间内，被告中华保险公司依法应承担赔偿责任。现原告使用的用血互助金支出已满一年，其依法提起诉讼，符合法律的规定；其要求被告姜信悦承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告中华保险公司辩称预交金收据不是结算票据，不应予以赔偿一节。因该票据已加盖东港市中心医院现金收讫章，该费用支出具有真实性、合理性，本院予以确认，其辩解主张不予主张。原告要求二被告共同承担涉案款项的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告宋景海赔偿款2600元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中华保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姜信悦承担。原告已预交上述款项，被告姜信悦定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二年五月二十九日书记员  唐晓飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执289号申请执行人：李春金,男,56岁。被执行人：王苗苗，女，42岁。本院在申请执行人李春金与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案过程中，依法向王苗苗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。被执行人名下房产已被其它案件查封且存在抵押，暂未进行处置。未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十日书记员  杨志远
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执749号申请人：孙清荣，女，汉族，1973年3月1日出生，住青海省西宁市。被执行人:刘劳喜，男，汉族，1971年5月28日出生，住兰州市。申请人孙清荣与被执行人刘劳喜合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3161号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘劳喜给付申请人孙清荣21800元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人刘劳喜承担执行费227元。本院在执行过程中，被执行人刘劳喜已履行案件标的21800元，由被执行人承担执行费227元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年六月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8959号之一 原告：姚慧，女，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。 被告：慈溪市伏龙山滑翔运动俱乐部。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区天叙东路399号。统一社会信用代码：52330282MJ9089805F。 法定代表人：程东辉，该俱乐部负责人。 被告：宁波伏龙山旅游开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇山下村。统一社会信用代码：913302826620880136。 法定代表人：孙海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：陈森贵（曾用名陈生贵），男，1949年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蔡廷香，女，1953年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告陈森贵、蔡廷香的共同委托诉讼代理人：陈梅华，女，1960年12月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告陈森贵、蔡廷香的共同委托诉讼代理人：邓开发，男，1953年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：上海萨米国际旅行社有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇胡巷村吴家宅57号7幢108室。统一社会信用代码：91310115324305695E。 法定代表人：张伟荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴甜，女，该公司员工。 原告姚慧与被告慈溪市伏龙山滑翔运动俱乐部、宁波伏龙山旅游开发有限公司、陈森贵、蔡廷香、上海萨米国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚慧撤诉。 案件受理费8498元，减半收取计4249元，由原告负担，交纳本院；鉴定费1900元，由原告负担。 审 判 长  孟祥亭 审 判 员  战 宇 人民陪审员  方双增 二〇二〇年六月五日 代书 记员  王远方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更167号罪犯汪某，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月20日作出(2013)兴刑初字第379号刑事判决，以被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、四个月二十天，刑期自2012年12月5日起至2020年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯汪某予以减去有期徒刑六个月十天。检察机关认为，罪犯汪某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年10月累计获得4个表扬。另查明，该犯于2018年12月19日分两次缴纳罚金共计15000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，且其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2012年12月5日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉华审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执139号之五 申请执行人：戚元学，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：潘兴琴，女，1993年3月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，户籍地凯里市，现住凯里市开发区。 关于申请执行人戚元学与被执行人潘兴琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人潘兴琴在62×××79账户内余额人民币1134.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘兴琴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月十日 书记员  李后珉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更241号 罪犯王栋，男，1989年5月25日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）张刑初字第16号刑事判决书，以王栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更53号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更972号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3个，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王栋予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王栋减去余刑（刑期自2014年4月30日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更181号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁0302刑初328号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年5月18日起至2021年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年3月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年3月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细、宁夏非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期自2016年5月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2940号 原告：王业林，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：凡丙军，男，1982年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月22日受理了原告王业林诉被告凡丙军劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达地址不明确，无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王业林的撤诉申请。 案件受理费310元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1868号原告：秦洪军，男，1959年1月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：王兴利，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：余绍笋，男，1966年9月14日出生，无业，住宽甸满族自治县。原告秦洪军与被告王兴利、余绍笋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦洪军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洪军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告秦洪军回起诉。案件受理费259元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月九日书记员  邢晓飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢747号 周晓杰、苟铭： 关于申请执行人周晓杰与被执行人苟铭民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1079号民事判决书，本院于2020年06月01日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执233号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8220号原告深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人翁翕，该司董事长。委托代理人许万东，该司法务。委托代理人石梦瑶，该司法务。被告罗宏，男，香港居民，住所地深圳市龙华区，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石梦瑶、被告罗宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月4日。二、工作岗位：人力资源中心培训主管。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2018年1月10日至2021年1月9日。据双方陈述，被告在双方劳动关系存续期间取得香港居民身份，并在续签劳动合同后取得了有效的就业证，故双方续签的《劳动合同》合法、有效。四、离职时间及原因：原告于2019年1月31日向被告出具《劳动合同解除通知书》，以被告于2019年1月28日至2019年1月30日期间连续旷工3天且在职期间多次绩效考核不佳、消极怠工、违反劳动纪律为由，决定与其解除劳动合同。五、离职前十二个月月平均工资：11665.08元。六、关于赔偿金：2019年1月24日,被告在公司系统发起请假流程，请假时间为2019年1月29日至2月1日共4天，请假当日原告人力资源中心总经理（负责人）李淑丽予以批准，2019年1月28日分管领导曹建辉未予批准。被告主张其作为普通员工只需经上级领导同意就可以休假，故沟通后经李淑丽同意，其于2019年1月28日至1月30日期间口头请休事假，2019年1月31日返岗后在系统中补请事假。原告主张被告未经审批程序同意连续3天未上班，属于旷工。2019年1月31日，原告向被告发出《劳动合同解除通知书》，以被告自2019年1月28日至2019年1月30日连续旷工3天，在职期间多次绩效考核不佳，消极怠工，违反公司劳动纪律为由解除劳动合同。被告提交《员工手册》，其中关于请假手续的办理规定为：“1、请假须提前一天填写请假单，按相关审批程序获得批准并将请假单报人力资源中心备案后，方可离开工作岗位。未办理请假手续擅自离岗者，是不同情况，按早退、旷工等相关规定处理。2、特殊情况不能提前履行请假手续者，须于当日按审批权限电话向上级负责人说明原因，经同意后方可请假，并于事后一个工作日内补办请假手续，否则视同旷工。”关于考勤管理处理规定为：“连续旷工十五个工作日或一年内累计旷工达三十个工作日者，予以除名。”原告对其真实性予以认可，但主张《员工手册》颁布时间为2014年5月，与公司最新人力资源制度相冲突，应当适用最新制度。被告提交落款日期为2018年12月13日的《关于总部员工考勤管理的补充规定》，第四条第（七）项规定：“连续旷工5个工作日或1年内累计旷工达15个工作日者，视为严重违反公司制度，予以辞退，且不支付任何经济补偿。”原告不予认可，主张被告提交的证据没有原件，且与实际公司发布的内容不一致。原告提交落款日期为2018年10月15日的《关于总部员工考勤管理的补充规定》，第四条第（七）项规定：“连续旷工3个工作日或1年内累计旷工达15个工作日者，视为严重违反公司制度，予以辞退，且不支付任何经济补偿。”被告不予认可，主张原告未告知过相关内容。原告提交经被告确认的《员工请假审批表》显示2017年6月至2018年12月期间被告多次向原告申请事假或休假，其中2017年1月10日申请补假，补假类型为事假，补假天数为2017年12月22日至2018年1月9日共计12天。原告主张2019年1月28日、29日多次与被告通话，要求被告返岗，被告确认通话记录，但主张原告并非要求其返岗，而是与其商谈劳动合同解除的条件及补偿。原告提交的《通知工会函》及工会复函日期分别为2019年3月11日及2019年3月15日。本院认为，首先，被告已于2019年1月24日提前发起请假流程，并经上一级领导批准，主观上没有旷工的故意。其次，原告公司有允许员工口头向上级请假，返岗后再办理补假手续的规定，亦有过批准同意被告补假的情况。原告领导曹建辉于2019年1月28日批复不予批准被告的请假申请，被告于当日向上级负责人李淑丽口头请假，返岗后及时发起了补假申请，符合《员工手册》的关于补假的规定。原告不能证明《员工手册》的内容已经作废，亦不能证明被告知悉2018年10月15日的《关于总部员工考勤管理的补充规定》。在此情况下，原告直接将被告未到岗的3日视为连续旷工并予以解雇，明显不妥。最后，原告单方作出解除劳动关系的决定，未事先通知工会，其提交的《解除劳动合同通知工会函》及工会复函均为2019年3月补制。综上，原告解除与被告的劳动关系缺乏合理性及合法性，应属违法解除劳动合同，依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金99153.18元（11665.08元/月×8.5个月）。七、仲裁请求：裁令原告支付违法解除劳动合同赔偿金128315.88元。八、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金99153.18元。九、诉讼请求：1、判令无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金99153.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳建业工程集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告罗宏违法解除劳动合同赔偿金人民币99153.18元；二、驳回原告深圳建业工程集团股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 陈    更人民陪审员 许  志  斌二〇二〇年六月三日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特9号申请人：侯立军，男，汉族，1974年7月21日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天池，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)1号楼。委托诉讼代理人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人苏颖，江苏汇君律师事务所实习律师。申请人侯立军与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称中国移动徐州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。侯立军称，徐州市仲裁委员会（2019）徐仲裁字第164号仲裁裁决违反法定程序、违背社会公共利益、裁决依据的事实没有证据支持，请求予以撤销。事实和理由：1.涉案店面登记为“丰县李寨广信手机店”，经营者为侯立军。仲裁裁决以侯立军为当事人，主体不适格。2.侯立军承担的违约金过高，违背社会公共利益。3.侯立军对涉案合同的内容不知情，属无效合同。中国移动徐州分公司无权要求侯立军返还额外支持、支付违约金，也不存在解除合同的条件。中国移动徐州分公司称,案涉合同由侯立军签订，侯立军作为本案当事人主体适格。合同中违约金的适用有明确约定，合同内容合法有效，且该两项事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，请求驳回侯立军的撤销申请。经审查查明，2020年3月13日，徐州市仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第164号仲裁裁决：一、解除申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与被申请人侯立军签订于2017年7月14日签订的《中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司许可专营合同》；二、被申请人侯立军自本裁决书送达之日起十日内返还申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司额外支持费用共计60534.52元；三、被申请人侯立军自本裁决书送达之日起十日内支付申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司违约金17万元；四、被申请人侯立军于本裁决书送达之日起十日内向申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司支付律师费14300元。五、本案仲裁费用10376元(申请人已预交)，由申请人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司承担1000元，被申请人侯立军承担9376元，被申请人负担的部分随上述案款一并支付给申请人。侯立军作为乙方与作为甲方的中国移动徐州分公司于2017年7月14日签订许可专营合同，并在合同“乙方”处签名。本院认为，一、案涉许可专营合同的当事人为侯立军、中国移动徐州分公司。合同履行发生争议，双方当事人按照仲裁协议提请仲裁。徐州市仲裁委员会以合同乙方当事人侯立军为被申请人，主体适格，符合法律规定。二、所谓公共利益，一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序及社会善良风俗等。本案中，侯立军与中国移动徐州分公司之间存在合同关系，仲裁裁决侯立军支付中国移动徐州分公司相应违约金，仅涉及合同相对人的利益，不违背社会公共利益。三、侯立军提出的违约金过高、合同无效等申请撤销仲裁裁决的事由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应当审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回侯立军的申请。申请费400元，由申请人侯立军负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初554号原告：侯翠玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市北大营住宅区。被告：刘学松，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省密山市。本院在审理原告侯翠玲诉被告刘学松生命权、健康权、身体权纠纷一案，侯翠玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯翠玲自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由侯翠玲负担。审判员  任英武二〇二〇年六月八日书记员  赵心悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2393号申请执行人丛中笑,男，1988年7月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人郭荣涛，男，1979年6月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人张玉芳，女，1982年7月29日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。申请执行人丛中笑与被执行人郭荣涛、张玉芳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2565号民事判决书业已生效。因郭荣涛、张玉芳未在规定时间内履行义务，丛中笑向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣涛、张玉芳支付借款本金270万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、公告费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人郭荣涛、张玉芳发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人郭荣涛名下无车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；被执行人张玉芳名下无有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人张玉芳名下的银行账户，并扣划银行存款共计8515.5元，已发还给申请执行人；本院于2020年5月20日依法查封被执行人张玉芳名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人郭荣涛、张玉芳名下的房产已被其他法院在先查封，本案于2020年4月16日轮候查封。本院依法对被执行人郭荣涛、张玉芳采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人丛中笑认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初2565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月二日书记员  何卿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特46号申请人：北京丰采鑫程教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼11层1208。法定代表人：盛平，经理。被申请人：马金薇，1998年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。申请人北京丰采鑫程教育科技发展有限公司（以下简称丰采鑫程公司）与被申请人马金薇申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。丰采鑫程公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字【2020】第04325号裁决。事实和理由：马金薇是会计专业毕业，在公司担任助理期间，确实负责账目核算工作，有微信截图为证。投资人因马金薇反复核算账目不清楚导致对目标公司不信任而撤资，对公司损失巨大。马金薇辩称：不同意丰采鑫程公司的申请请求。丰采鑫程公司辞退马金薇时未经马金薇本人同意并且未提前30天告知，应当依法支付经济补偿。根据丰采鑫程公司提交的证据，投资人刘某为2019年10月2日撤资，当时马金薇已经被辞退，且撤资原因并非账目核算问题。丰采鑫程公司主张马金薇因工作失误导致投资人撤资，公司资金链断裂为不实情况。马金薇在丰采鑫程公司任职岗位是助理岗位并非财务岗位，核算账目并非马金薇本职工作。请求驳回丰采鑫程公司的申请请求。经审查查明：2020年3月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04325号裁决：一、丰采鑫程公司自裁决书生效之日起五日内，支付马金薇2019年8月1日至2019年9月2日期间工资1878．67元；二、丰采鑫程公司自裁决书生效之日起五日内，支付马金薇2019年端午节法定节假日加班工资689．65元；三、丰采鑫程公司自裁决书生效之日起五日内，支付马金薇解除劳动关系经济补偿5000元；四、驳回马金薇的其他仲裁请求。本案审查过程中，丰采鑫程公司向本院提交了该公司法定代表人盛平与投资人刘某的聊天记录，以及开除决定通知。证明账目核算的实际操作是马金薇，马金薇被开除是因为其严重失职，丰采鑫程公司给马金薇安排合理合法的工作都是其本职工作，但账目核算几次都不对，投资人表示无法沟通。马金薇向本院提交了其与投资人刘某的微信聊天记录，证明投资人撤资并非账目核算问题，与马金薇无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，丰采鑫程公司申请主张马金薇隐瞒足以影响仲裁裁决结果的证据，表示马金薇被开除是因为其严重失职，账目核算不清楚导致。本院认为，丰采鑫程公司并未就其主张的马金薇隐瞒证据的事实提供相应证据，且丰采鑫程公司关于马金薇系严重失职故解除劳动关系的申请理由系基于事实认定问题提出。就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对丰采鑫程公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京丰采鑫程教育科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京丰采鑫程教育科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇二〇年六月一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执90号   申请执行人:金福忠，男，1967年8月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：马进虎，男，1961年1月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人金福忠与被执行人马进虎借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2642号民事调解书，于2020年5月26日双方当事人达成协议以物抵债已执行完毕。申请标的为100000元，被执行人以物抵债100000元。现本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3455号原告：余乐，女，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告余乐与被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余乐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乐申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余乐负担。审判员  刘文华二〇二〇年六月九日书记员  柳林林
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执106号之七 申请执行人：罗强，男，1985年10月30日出生，汉族，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖文义，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人罗强与被执行人廖文义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初542号民事调解书，要求被执行人支付货款90000.00元，案件受理费2100.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖文义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法扣划被执行人银行账户47943.46元，已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月三日 书记员 王 晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执293号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：陈振清，男，1970年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李冬梅，女，1970年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：傅勇，男，1987年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘娜，女，1987年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款35万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：四被执行人贷款为另案被执行人夏欢所用，夏欢所提供的资产正在进行评估拍卖程序中，尚无结果，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月四日书记员  李晓丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保464号 原告:李斌。 被告：王令。 本院在审理原告李斌诉被告王令民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王令的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王令的银行存款50000元。 二、如被告王令的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终221号 上诉人（原审原告）吴存冲，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳路95号。 法定代表人傅小锋，局长。 委托代理人陈再炯，该局工作人员。 委托诉讼代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理上诉人吴存冲诉被上诉人瑞安市住房和城乡建设局其他行政行为一案中，于2020年4月24日依法向上诉人送达传票，告知定于2020年5月27日下午14时30分在本院第十六法庭进行庭询，但上诉人吴存冲未按时到庭参加诉讼，且无正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴存冲撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴存冲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 戴华斌 审 判 员 杨贤斌 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘双旋