广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16293号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭。委托代理人：柳晓玲，系原告的职员。委托代理人：陈金亮，系原告的职员。被告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住佛山市南海区桂城街道南海大道北26号29楼之八，统一社会信用代码：91440605584692396Q。法定代表人：李升阳。委托代理人：肖章，系被告的职员。委托代理人：黄德伟，系被告的职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳晓玲和陈金亮、被告的委托代理人肖章和黄德伟到庭参加了诉讼。被告当庭申请对涉案货物的质量进行司法鉴定，本院予以准许，但因无法确定鉴定样本及鉴定标准于2017年4月27日终止鉴定程序。本案于2017年5月10日再次公开开庭审理，原告的委托代理人柳晓玲和陈金亮、被告的委托代理人黄德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款563299.15元；2、被告自2016年10月11日开始按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的资金利息至判决确定之日；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月、2013年10月、2014年3月、4月签订了四份产品供货合同，约定原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告未按合同约定支付原告货款563299.15元。原告经多次催要均遭被告拒绝。被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告在提供设备之后由于出现质量问题，经被告多次催促维修未果，给被告造成严重的经济损失，被告不得已委托第三人提供设备及进行维修。过程中所产生的签证均有原告及监理方、施工方等进行确认，因此根据合同约定，在维修过程中所产生的费用应从其保修款中予以扣除，超出部分被告有权从其应付款中直接予以扣除。且第二期工程尚未结算完毕，结算过程中经被告再三催促原告始终未能提供完整的结算资料，因此到目前为止，二期工程尚余多少款项应该支付无法明确。原、被告围绕各自主张提供了相关证据，经当事人质证均无异议的证据，本院迳予确认。被告提供的与案外人签订的供货合同、维修合同与本案无关，本院不予采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2012年12月7日，原、被告签订《佛山万科南海万科广场（金域国际）一期水泵系统设备采购合同》（合同编号：FS-NY-01Q-施工-0026），约定原告为被告的佛山万科南海万科广场（金域国际）一期1、2#楼及附属商业等供应水泵系统设备，暂定合同金额为473791元；工程结算款的5%作为保修金在保修期满后二十天内支付给原告，保修期限为按照附件二《材料设备质量保修书》的约定从项目入伙之日起两年。2014年3月20日，原、被告签订《合同条件约谈记录》，约定修改原一期合同中室内消防栓供水设备、自动喷淋供水设备水泵参数，增加合同金额23万元。原告按照上述一期合同及约谈记录向被告供货，被告已支付一期水泵系统货款668601.45元，尚未支付保修金35189.55元。2013年10月15日，原、被告签订《佛山万科南海万科广场二期3#、4#、mall及写字楼水泵系统设备采购合同》（编号：FS-NY-02Q-采购-0007），约定：原告向被告供应水泵系统，暂定合同金额为608940元，工程竣工验收并结算完成、付款文件齐全后30个工作日内付至合同结算金额的95%，保修金5%的保修期限为按照附件二《材料设备质量保修书》的约定从南海万科广场二期集中交付之日起两年。2014年4月9日，原、被告签订《合同条件约谈记录》，约定：原合同中A型集水坑潜水泵、C型集水坑潜水泵共计100台（合计金额为152050元）无法继续使用，由佛山万科进行接收，并在其他项目进行使用，以上100台水泵货款一并在结算进行支付；同时增加部分水泵、调整防水电缆和浮球电缆差价，确定总价为574720元。原、被告于2014年7月9日签订《补充合同一》，再次确认增补价格为574720元。2014年10月，原、被告签订《补充合同二》，约定被告需要增加一套水泵系统、一套PLC及触摸屏，增补金额为58197元。2014年10月13日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求原告进行地下室部分排水泵控制箱综合保护器、交流接触器、热继电器等元器件的重新供货并安装工作，增加金额28975元。2015年1月27日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求原告维修一、二期排水泵及给水泵、控制箱等相应损坏元件，增加金额32974元。2015年1月30日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求增加二期商业10台潜污泵，增加金额54280元。2015年4月20日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求办公楼屋面消防水泵房增加四台稳压泵，增加金额34238元。2015年7月3日，被告对原告更换的20个进线端子牌（配DFK-Q4-2B）、20个浮球（配DFK-Q3-2B）进行验收，增加金额4000元。2015年9月29日，被告向原告发出《工程业务指令单》，要求增加两组排水泵，增加金额15768元。原告按照二期合同及相关补充协议、工程业务指令单向被告供货或提供维修服务，其中原告于2014年5月14日将14台50WQ110**型号潜污泵、10套DFK-Q3-2型号控制箱送至万科金色溪谷项目签收，于2014年5月12日将4台50WQ110**型号C型集水坑潜污泵和1套DFK-Q3-2型号控制箱送至佛山市万科缤纷西园项目签收。被告已支付二期水泵系统货款883982.4元。另查，根据被告与业主签订的商品房买卖合同，被告应在2014年12月30日前向金域国际花园2座业主交付房屋，应在2016年3月30日前向金域国际花园3座业主交付房屋。本院认为，原告送至万科金色溪谷项目、佛山市万科缤纷西园项目的货物有双方在2014年4月9日签订的《合同条件约谈记录》为依据，本院予以确认。原告已按照约定向被告供应了一、二期水泵系统，其中一期水泵系统总价703791元（被告已支付668601.45元），二期水泵系统总价1412092元（被告已支付883982.4元）。被告未能充分举证证明原告所供货物存在质量问题，因此被告应按合同约定的时间支付款项。现已过了被告应向业主交付房屋的时间，即原告提供的水泵系统已投入使用，被告应向原告支付货款的95%，即被告尚应向原告支付二期水泵系统货款457505元（1412092元×95%-已支付883982.4元）。至于保修金的问题。原、被告约定一期水泵系统保修期为从项目入伙之日起两年，而被告应于2014年12月30日前向金域国际花园2座业主交付房屋，即一期水泵系统保修期至2016年12月30日期满，被告未能举证证明一期水泵系统存在质量问题，故被告应向原告支付一期水泵系统保修金35189.55元。原、被告约定二期水泵系统保修期为从南海万科广场二期集中交付之日起两年，而被告应于2016年3月30日前向金域国际花园3座业主交付房屋，即二期水泵系统保修期至2018年3月30日期满，至本案辩论结束时，保修期限尚未届满，原告要求被告支付二期水泵系统保修金，本院不予支持。被告未按时支付货款的确给原告造成占有资金期间的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。结合原告诉请及被告应付货款时间，本院确定被告应自2016年10月11日至本判决发生法律效力之日以457505元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告，并应自2016年12月31日至本判决发生法律效力之日以35189.55元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款35189.55元，并应自2016年12月31日至本判决发生法律效力之日以35189.55元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告。二、被告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款457505元，并应自2016年10月11日至本判决发生法律效力之日以457505元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告。三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4731.5元（原告已预交），由原告负担592.5元，被告负担4139元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年六月九日书记员  邓文婷