wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初第1924号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道****号。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人刘国轩，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告史红威，男，汉族，1979年9月9日出生，住商水县。被告文玉梅，女，汉族，1977年7月9日出生，住商水县。系史红威的妻子。被告关朵，女，汉族，1983年5月16日出生，住商水县。被告王向伟，男，汉族，1982年3月20日出生，住商水县。系关朵的丈夫。被告史继威，男，汉族，1984年10月22日出生，住商水县。被告王艳梅，女，汉族，1984年4月10日出生，住商水县。系史继辉的妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告史红威、文玉梅、关朵、王向伟、史继辉、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告即向本院撤回了对被告王向伟、王艳梅的起诉。2017年6月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、刘国轩到庭参加诉讼，被告史红威、文玉梅、关朵、史继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告史红威及其妻子文玉梅偿还原告借款本金5万元及利息；二、请求法院依法判令被告关朵、史继辉承担连带责任担保。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2015年1月29日被告史红威及其妻子文玉梅在原告处借款人民币5万元，期限12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，月息9.3%。该笔借款由被告关朵、史继辉提供连带保证担保。2016年1月29日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求债务人及连带担保责任人承担法律责任。被告史红威、文玉梅、关朵、史继辉未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料：1、最高额个人借款合同及对应的借据，证明2015年1月29日至2016年1月29日，被告史红威、李玉梅夫妇在原告处借款5万元，借款到期后被告未偿还该笔借款及利息。2、最高额保证合同，证明被告关朵、史继辉以夫妻共同财产为上述借款提供连带保证责任担保。3、贷款档案，证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况。4、河南银监局文件一份，证明原告变更了企业名称，原告诉讼主体适格。被告史红威、文玉梅、关朵、史继辉未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，原告商水农商银行与被告史红威、文玉梅签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年1月29日至2016年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，借款用途购买猪饲料，借款利率月息9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2015年1月29日为被告史红威、文玉梅发放贷款5万元。同时原告与被告史红威、文玉梅、关朵、史继辉签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保史红威、文玉梅与债权人在2015年1月29日至2016年1月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告已结清合同期内的利息，剩余5万元本金和逾期利息没有结清。另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告商水农商银行与被告史红威、文玉梅签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告关朵、史继辉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告史红威、文玉梅发放贷款5万元，被告史红威、文玉梅应按照合同约定偿还借款，但被告史红威、文玉梅在贷款逾期后，仅结清合同期内的利息，剩余5万元本金和逾期利息未还，原告要求被告史红威、文玉梅偿还借款本息的请求应予支持。被告关朵、史继辉为被告史红威、文玉梅在原告处贷款5万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。另外，本案为小额诉讼，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人、证人。”本案被告经本院电话均已通知到，被告史红威、文玉梅还委托人到法院代领了开庭手续。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告史红威、文玉梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2016年1月29日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。二、被告关朵、史继辉对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史红威、文玉梅、关朵、史继辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一七年六月十二日书记员  王凯茵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初729号原告：李修礼，男，1933年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：李中堂，男，1953年9月20日生，汉族，干部，住新乡市。系原告的长子。被告：魏义敏，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律服务工作者。原告李修礼与被告魏义敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修礼及其委托代理人李中堂、被告牛书军到庭参加了诉讼，被告魏义敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李修礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏义敏偿还借款21169元。事实和理由：2014年12月份，经别人介绍原告李修礼与被告魏义敏相识，并开始以男女朋友进行交往，一直到2016年7月30日被告魏义敏先后以各种理由向原告借款21169元。后来被告魏义敏拒绝再与原告交往，且拒不偿还借款。另外原被告相互往来期间，未同居过，也未办理过结婚登记手续。被告魏义敏辩称：原被告以男女朋友相互往来中从未收到原告李修礼的钱。请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告李修礼的诉讼请求能否成立。原告李修礼围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：1、被告魏义敏书写的有银行卡号为62×××91及户名为魏义敏，郑大一附院2号楼9层7病房黄亦翰等内容的书面材料一份，以证明原告2015年8月31日汇过一笔300元的款，用于给被告的孙子看病。2、证人葛某的书面证言，以证明2015年1月30日魏义敏的孙子从新乡转院到郑州时原告李修礼借给被告魏义敏2000元。葛某在场，由于李修礼身上钱不够，还借了葛某500元，才凑够了2000元。3、证人李某1的书面证言，以证明2016年7月30日李某1和原告李修礼一同前去，被告魏义敏说是还账借原告李修礼的2000元的事实。4、证人李某2的书面证言，以证明2015年7月29日李某2在新乡市劳动桥附近见到被告魏义敏说其孙子住院向原告李修礼借1500元，后来又说去郑州车费、理发、吃饭等，李修礼又给了90元。5、原告李修礼记录给被告魏义敏21169元的具体清单。除以上证据1、2、3、4外，其余的为被告魏义敏称交养老金，原告给其给1000元；被告说是买衣服给1000元；被告说安牙齿给700元；2015年1月3日，被告要生活费，给了600元的，后来又一次要生活费，给了300元；2015年3月1日，被告发誓要跟原告过一辈子要的1550元；2015年5月1日，被告以交养老金要了1500元，手机费要了20元；2015年5月31号，被告说是其父亲住院了要了780元；2015年6月28日，被告说是她父亲住院了又要了816元；2015年10月2日，被告以其孙子在郑州住院要的生活费1000元；2015年11月1日，被告要的生活费1200元；2015年12月1日，被告以住院期间的生活费要了1050元；2016年1月5日，被告以交手机费要了50元；2016年1月29日，被告以其母亲去世要了1560元；2016年3月30日，被告以其大儿子出车祸要了1000元；2016年5月4日，被告以生活费要了830元；2016年5月30日，被告以买樱桃要了30元；2016年7月30日，除了借的2000元外，吃饭花了115元，在超市买凉鞋花了44元，交手机费70元。被告魏义敏未向本院提供证据材料。本院依职权调查葛某、李某1、李某2的调查笔录各一份，内容为三位证人对其书面证言的确认。被告魏义敏对原告李修礼的证据1-5和本院调查的笔录均异议，认为银行卡号、郑州第一附属医院等字据均与本案无关；葛某、李某1、李某2等人的证言不真实；原告李修礼的提供的清单内容也不属实，被告没有接到原告的钱。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人葛某、李某1、李某2的证人证言，与原告陈述相互印证，能够证明借款的事实，本院予以采信。2、银行卡号等，即使有过汇款也不能证明此汇款的借款性质。因此，本院对该证据不予认可。3、原告李修礼手写的费用清单。本院认为，该证据属于当事人陈述，其证明目的应结合其它证据，不能单独证明本案事实。本院也不予认可。根据有效证据，本院确认案件事实如下：经别人介绍，2014年12月份，原告李修礼与被告魏义敏相识，并开始以男女朋友进行交往。在交往过程中，被告魏义敏先后于2015年1月30日以孙子转院为由向原告李修礼借款2000元。2016年7月30日被告魏义敏又以还账为由向原告李修礼借款2000元。2015年7月29日被告魏义敏再次以其孙子住院为由向原告李修礼借1500元，后来又说去郑州需要车费、理发、吃饭等，原告李修礼又给了90元。后来原被告不再往来，原告李修礼主张被告魏义敏退还往来期间的费用21169元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还借款的合同。本案中，被告魏义敏分别于2015年1月30日、2015年7月29日、2016年7月30日三次向原告李修礼借款共计5500元。有证人为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他款项，因发生在原被告处于男女朋友期间，在没有证据证明客观存在，也不能证明属于借款或者不当得利的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏义敏于本判决生效后十日内偿还原告李修礼借款5500元。二、驳回原告李修礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，由原告李修礼负担120元，被告魏义敏负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾俊坡
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2216号铁铎：你与徽商银行合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徽商银行合肥分行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付信用卡透支本金52368.89元，并支付利息、滞纳金合计19346元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月15日，之后以52368.89元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）向申请执行人支付律师代理费3000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2262元，公告费100元，申请执行费1056元。特此通知。二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执152号申请执行人：程仲彩，女，1957年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县永盛铸造有限公司。法定代表人：林彬。本院在执行程仲彩与莒南县永盛铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初659号原告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：任旭东，男，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。原告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司(以下简称汇宏公司与被告任旭东劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇宏公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付赔偿金32934元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告不存在违法解除劳动合同的情形，更不应向被告支付经济赔偿金，仲裁委认定事实不清、适用法律错误。被告任旭东辩称，2016年7月份，原告方的管理人员不让被告上班，侵犯了被告劳动权利。在仲裁时被告不上班已近一年的时间，原告作为用人单位未按照劳动法规履行相关义务，在合同履行期限内未给被告缴纳社会保险。请求驳回原告的诉求，维护劳动者合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任旭东于2013年6月2日与山东魏桥铝电有限公司签订了书面劳动合同，期限为2013年6月2日至2016年6月1日。2015年12月25日，被告被安排到原告汇宏公司工作，山东魏桥铝电有限公司与原告汇宏公司是关联企业。2016年7月份，被告以原告告知其不要再来上班为由，不再到原告公司上班。2017年2月23日任旭东提起仲裁，要求汇宏公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元，支付加班工资30000元。仲裁部门认定汇宏公司违法解除劳动合同，裁决汇宏公司向任旭东支付赔偿金32934元。汇宏公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告公司月平均工资4704.92元。关于被告不上班的时间和原因，被告认为是2016年7月15日原告违法解除劳动合同，原告认为是2016年7月3日被告因旷工自动离职。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。山东魏桥铝电有限公司与任旭东的劳动合同期限为2013年6月2日至2016年6月1日。劳动合同期满后，任旭东仍在山东魏桥铝电有限公司的关联企业即原告汇宏公司上班至2016年7月份，现双方劳动关系终止，原告需向被告支付经济补偿金而非经济赔偿金。被告的经济补偿金为3.5个月的平均工资，计4704.92元×3.5个月＝16467.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：一、原告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内支付给被告任旭东经济补偿金16467.22元；二、驳回原告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一七年六月二十一日书记员  李 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4328号原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司。法定代表人：周明增，总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：徐纪伟，男，汉族，1966年11月21日出生。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司与被告徐纪伟买���合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的委托代理人葛险峰到庭参加诉讼。被告徐纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15150元并支付违约金3636元（暂定），共计18786元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款15150元并按月息2%支付从2015年11月20日至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告是轮胎买卖合同关系。2015年9月12日，被告欠原告轮胎货款15150元，并承诺2015年11月20日前还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐纪伟缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事��本院认定如下：原告与被告存在轮胎买卖关系多年。2015年9月12日，经双方核算对账，被告欠原告货款15150元。被告于当日向原告出具《借据》一份，主要载明：被告欠原告15150元；2015年11月20日前全部还清；超出还款时间原告按欠款金额每日收取2‰的违约金。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。被告没有按照约定支付货款，并向原告出具《借据》，原告起诉被告主张支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低违约金标准为月利率2%，本院予以认可。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐纪伟支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款15150元并按月利率2%支付违约金自2015年11月20日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由被告徐纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  谢其进二〇一七年六月二十六日书纪员孙仪璇
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2331号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某强，住址安徽省。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2144号起诉书，指控被告人周某强犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人周某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人周某强系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人周某强在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初815号原告开封市创业贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告李秀峰，男，汉族，1965年3月14日生，住河南省开封市金明区。原告开封市创业贷款担保中心诉被告李秀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加了诉讼，被告李秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年3月12日，被告赵阳与邮储西关街支行签订了“小额担保贷款”借款合同，用于金明区卞璋酒水批发部的经营。合同约定，赵阳向邮储西关街支行借款8万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，逾期不还款原告作为其担保人承担连带保证责任。被告李秀峰、金明区卞璋酒水批发部与原告就赵阳在邮储西关街支行的借款签订有反担保合同。合同约定，被告李秀峰及金明区卞璋酒水批发部对原告担保的赵阳的借款提供反担保，如赵阳逾期不还，由被告李秀峰和金明区卞璋酒水批发部向原告承担连带保证责任。2015年3月11日借款到期后，赵阳拒不还款，经原告向被告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告借款8万元及逾期利息（利息自2015年3月11日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。被告李秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。经审理查明，2014年3月12日，原告开封市创业贷款担保中心（担保人）、被告李秀峰（反担保人）与借款人赵阳签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同约定：2014年3月12日，赵阳在邮储西关街支行借款80000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。原告开封市创业贷款担保中心为上述借款的担保人，被告李秀峰为反担保人，担保方式为连带责任担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。反担保期间为两年，自还款期限届满之日起计算。借款人借款逾期未还，反担保人同意担保人到单位直接扣李秀峰的工资及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相关费用，直接付给担保人用于偿还贷款。借款期限届满后，借款人赵阳至今未偿还借款。2015年3月26日，原告开封市创业贷款担保中心代借款人赵阳偿还邮储银行开封中心支行贷款本金及罚息合计80357.23元。另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。上述事实由原告提交的小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行转账凭证、开封市机构编制委员会文件及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，赵阳向邮储西关街支行借款80000元并由原告提供担保，被告李秀峰就赵阳的上述借款向原告提供反担保，原、被告签订的反担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款期限届满后，因借款人赵阳未偿还借款，原告代赵阳偿还银行80000元借款本金并支付了罚息，被告李秀峰作为反担保人应当按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告李秀峰偿还其借款本金80000元及利息（自2015年3月11日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不超出合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款80000元及利息（自2015年3月11日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取后为900元，由被告李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年六月二十八日书记员  林盼盼
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1545号原告：马妍妍，女，1979年5月21日出生汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。法定代表人：劳利辉该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。原告马妍妍与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马妍妍委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马妍妍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计1078.50元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马妍妍软件园食堂就餐卡中的余额1078.50元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方竹平二〇一七年六月八日书记员  郑宁弘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初17456号原告：井小翠，女，1982年7月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。法定代表人：李永阳，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。原告井小翠与被告北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井小翠的委托诉讼代理人王振勇，被告中电奥龙公司的委托诉讼代理人刘其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井小翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令中电奥龙公司偿还原告借款本金180000元；2.请求判令中电奥龙公司按月息千分之十六支付自2016年6月1日起至实际付款之日止的利息；3.请求判令中电奥龙公司支付律师费5000元、差旅费2200元；4、诉讼费由中电奥龙公司负担。事实和理由：2016年3月30日，王人杰与原告签订《借款合同》，中电奥龙公司为担保方，合同编号为（2015）001-0154，合同约守：借款本金为200000元，借款期限为三个月，自2016年3月30日起至2016年6月30日止。借款利率为月息千分之十六。借款到期后，经原告多次催要中被告拒不支付。被告中电奥龙公司辩称：王人杰当时是我公司的员工，王人杰签字是替代公司签的，王人杰不应当承担责任。我公司是实际用款人，同意这笔借款由我公司偿还。律师费和差旅费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，借款人王人杰（甲方）、出借人井小翠（乙方）、担保人中电奥龙公司（丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方（出借人）井小翠出借人民币贰拾万元整，期限叁个月，自2016年3月30日至2016年6月30日。借款利率为月息16‰，最后结清本息之日的利息计算从实际交付借款之日起计息至本金结清之日，按实际占有天数计算。甲方还款方式为按月还息，本金到期后一次性归还，具体归还见还款计划书。付息日及借款期艰届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。丙方自愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。如借款到期之日甲方未能足额将借款本金偿还乙方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给乙方。同日，中电奥龙公司出具担保函，载明：您作为出资人于2016年3月30日与借款人王人杰签订《借款合同》。您提供的出资金额为人民币（大写）贰拾万元整，期限从2016年3月30日至2016年6月30日。您已按《借款合同》约定向借款人足额支付了上述借款。本公司郑重向您作出如下承诺：一、如借款人不能按合同约定足额偿还本息，且承诺人也未能如约承担承诺责任，本公司于借款到期后三十日内经您本人亲自确认并完善相关债权转让手续后无条件向您支付本金及利息。双方签订《借款合同》后，中电奥龙公司依约向井小翠支付利息至2016年5月30日。2016年5月5日，中电奥龙公司偿还借款2万元。诉讼中，中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人，井小翠对此予以认可。上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、银行明细、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。井小翠与王人杰、中电奥龙公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自权利义务。中电奥龙公司认可其为《借款合同》实际借款人并同意返还借款本金并支付利息，井小翠对此予以认可，本院亦不持异议。井小翠主张关于律师费、差旅费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京中电奥龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告井小翠借款本金18万元并支付利息（以本金18万元为基数，自二〇一六年六月一日起至实际还款之日止，按照月利率千分之十六计算）；二、驳回原告井小翠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由原告井小翠负担604元（已交纳），由被告北京中电奥龙建筑工程有限公司负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一七年六月二十七日书 记 员  尚 飘
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1059号原告：种敏，女，1994年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：褚向东（特别授权），山东鼎赢律师事务所律师。被告：秦真勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告种敏与被告秦真勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告种敏委托诉讼代理人褚向东与被告秦真勇委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计38,709.27元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日17时许，原、被告双方在枣庄杰富意振兴化工有限公司东门磅房因开具过磅单问题发生纠纷，被告将原告打伤。后原告住院治疗。双方就医疗费、误工费等损失调解未果，特诉至法院。被告秦真勇辩称，一、2016年5月28日，被告在枣庄杰富意振兴化工有限公司卸货之后已在过磅处进行了空车皮过磅，过磅后被告让原告开具过磅单，原告不给开具，被告顺口说了一句口头语。原告对此产生了误解，进而用脚踢了被告，被告才拉了原告一下。通过上述事实可以看出，原告在本案中存在过错。二、原告主张的在枣庄市精神卫生中心治疗期间的误工费、护理费及医疗费与本案不具有因果关系。三、原告在枣庄市薛城区人民医院住院期间垫付了2,105.99元，该费用应在被告承担的赔偿总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日17时许，原、被告双方在枣庄杰富意振兴化工有限公司东门磅房因开具过磅单问题发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。后，原告在枣庄市薛城区人民医院连续住院2次共治疗13日,于2016年6月10日办理出院手续，住院期间共支出医疗费6,814.47元。原告在该院治疗期间，被告支付了医疗费共计2,105.99元。枣庄市薛城区人民医院出院医嘱中记载：建议继续休息2周，服用活血化瘀药物，必���时随诊。另外，原告于2016年6月3日、25日、28日前往枣庄市精神卫生中心进行相关的诊治，共支出诊疗费352.61元。2016年7月27日，原告因“被打后惊恐不安，噩梦易醒1个半月”入枣庄市精神卫生中心住院治疗19日,实际支出医疗费用2,088.32元。综上，原告因本次纠纷总计支出医疗费用9,255.40元。原告住院期间，由其母郝茂喜护理,其母为枣庄维依商贸有限公司的驾驶员，平均日收入为113.33元。另认定，公安机关对原、被告之间的冲突经调查后对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元；对原告处以行政拘留三日。还认定，原告系枣庄杰富意振兴化工有限公司的员工，因2016年6、7、8月份没有上班，实际收入减少6,595.05元。本院认为，结合公安��关的处罚决定书及原、被告双方的当庭陈述，能够认定原告的损害后果系被告实施的侵权行为所致，被告依法应承担相应的侵权责任。结合本案的起因及公安机关的处罚结果来看，本院认为双方在主观上都具有过错。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告35%的责任较为适宜。原告支出的医疗费9,255.40元、被告替原告垫付的2,105.99元、原告主张的住院伙食补助费480元，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌情认定为300元。对于原告主张的误工费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告所在单位出具的证明中明确载明因2016年6、7、8月份未上班，实际收入减少了6,595.05元，故该部分减少的收入应当予以支持。对于原告主张的护理费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有有收入的，可参照当地护工的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并未提交证据证明确需两人护理的证据，故本院认为护理人员为一人。结合原告的住院时间及病案中记载的休息时间，本院酌情认定原告需一人护理的时间为60日，根据护理人员的收入标准，原告主张的护理费应为6,799.8元（113.33元/天*60天）。综上所述，原告损失总数额为23,430.25元，加之被告先期支付的医疗费2,105.99元，故因本次纠纷产生的总损失应为25,536.24元，扣除原告自行负担的35%后，被告应赔偿原告16,598.56元，再扣除被告已经支付的2,105.99元，被告还应赔偿原告14,492.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦真勇于本判决生效后十日内赔偿原告种敏各项经济损失总计14,492.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半后收取380元，由原告种敏负担133元，被告秦真勇负担247元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一七年六月二十八日书记员  魏 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初322号原告：秦文军，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201310525906。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301170511160。被告：王新桥，男，1968年4月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告秦文军诉被告王新桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦文军委托诉讼代理人王基生、蔡威到庭参加了诉讼。被告王新桥经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金115000元，并按所欠租金的千分之一（每日）从2015年3月15日至租金支付完结时止的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定：原告将PC360挖土机出租给被告使用，并对租赁期限、租金等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，表明被告欠付租金115000元。被告至今未向原告支付租金，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王新桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告秦文军作为乙方（出租方）与被告王新桥作为甲方（租用方）签订《工程机械租赁合同》，载明“。甲方租用乙方PC360挖土机，一、甲方租用乙方机械，用于甲方承包的本工程、工地施工，不能称作它用。二、月租金为伍万元整（现金支付，税款由甲方负责），月工作时间为240小时之内，超出的时间按每小时208元计算（注：工作时间按计时表计算进场计时表为9212小时）。三、乙方机械应保持正常的工作状态，如因机械故障每月保养、修理时间在5天之内不视为误工。……。七、租用时间超出3个月退场费由乙方负责，甲方补助乙方退场费肆仟元。八、机械设备由签订合同后装上平板车开始计算至工程结束付清租金本协议自动终止。租用时间暂定为3个月，最低按1个月计算（注：1.租赁期间不足月部分按每天8小时计算，超出8小时的，按实际工作时间计算；2.租赁期满后，若不续租，应提前10天通知乙方，若要续租，租期自动顺延，顺延的租期为不定期）。九、甲、乙双方若因一方违约，引起诉争，则由违约方承担无违约方代理人的代理费、保全费、交通、住宿费及逾期支付租金的逾期款千分之一违约金等损失及费用”。双方在合同中对其他权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告秦文军将上述设备交付被告王新桥使用。2015年3月15日，被告王新桥向原告秦文军出具《欠条》，载明“今欠秦文军PC360挖机租金《在毕生高速第六合同标洞口》壹拾壹万伍仟元正（115000元），今欠人王新桥”。原告秦文军表示上述《欠条》出具后，被告王新桥未支付过款项，《欠条》是双方结算后被告向原告出具的。庭审中，原告秦文军表示诉讼请求中的逾期违约金系按上述合同约定的每日千分之一计算而来的。原告秦文军现以被告王新桥未支付上述租金115000元为由，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械租赁合同》、《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告秦文军如约向被告王新桥交付了租赁物即PC360挖掘机，经原、被告结算后，被告王新桥向原告秦文军出具了《欠条》，尚欠原告秦文军租金115000元，被告王新桥至今未履行租金的支付义务，该行为构成违约。故对原告主张被告王新桥支付租金115000元的请求，本院予以支持。由于双方结算后出具的《欠条》未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款违约金起算日按《欠条》出具之日即2015年3月15日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张按照每日千分之一的标准支付违约金的请求，本院不予支持。被告王新桥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新桥于本判决生效之日起十日内支付原告秦文军租金人民币115000元及违约金（以人民币115000元为基数，从2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告秦文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元及公告费，由被告王新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年六月十二日书 记 员  杨芝烜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1068号原告:李五阁，女，1984年5月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：杨宝剑，男，1957年3月1日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市金源纸业有限公司，住所地:长葛市彭花路中段（和尚桥镇蒋庄村），统一社会信用代码914110821744064737。法定代表人：杨宝剑，任该公司总经理。上述二被告委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。上述二被告委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，1961年7月21日生，汉族，住长葛市。原告李五阁与被告杨宝剑、朱丽娜、长葛市金源纸业有限公司（以下简称：金源纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李五阁及其委托代理人李艳涛与被告杨宝剑、金源纸业的委托代理人赵春峰到庭参加了诉讼。被告朱丽娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五阁提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息损失（按月息2%，自2016年10月3日起算至偿付完毕之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日，由被告金源纸业提供连带担保责任，被告杨宝剑向原告借款50万元，双方约定月息2%，截止2016年10月2日，被告共支付利息32万元。之后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。被告朱丽娜与被告杨宝剑系夫妻关系，被告朱丽娜应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，被告金源纸业作为连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任。被告杨宝剑及金源纸业辩称，1、被告对借款的真实性无异议，但实际借款时间为2014年3月3日，且该借款实际用于被告金源纸业公司经营，借款时原告明知，因此该借款实际借款人应为被告金源纸业，应由被告金源纸业承担还款责任；2、原告诉请本息计算有误，因按照实际还款计算本息。被告朱丽娜未到庭进行答辩。经审理查明，2014年2月3日，被告杨宝剑向原告出具借条一份：“今借到李五阁人民币伍拾万元正（期限三个月，￥500000元）（利率2分）。杨宝剑2014.2.3号”。在该借条左下方被告杨宝剑注明“承担连带担保责任2014.3.3号”，并加盖被告金源纸业的公司印章。2014年3月3号，原告李五阁向被告杨宝剑农行账户转入50万元，履行了交付借款的义务。借款后，被告杨宝剑分别于2015年2月28日、2015年6月4日、2015年8月15日、2015年11月7日、2016年6月7日偿还原告5万元、10万元、10万元、2万元、5万元，共计32万元。后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。另查明，被告杨宝剑与被告朱丽娜自1980年10月10日起以夫妻名义同居生活，2014年6月6日办理结婚登记。本院认为，被告杨宝剑于2014年2月3日，向原告李五阁借款50万元，原告李五阁于2014年3月3日向被告杨宝剑交付借款50万元，事实清楚，应予确认。借款到期后，被告杨宝剑怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。按照双方约定的利率，截止2015年8月15日，被告应支付原告利息17.4万元，因被告已实际支付原告25万元，对超出应支付利息的部分，应按偿付本金处理，故截止2015年8月15日，被告共欠原告借款本金42.4万元。2015年8月15日后，被告共又偿还原告利息7万元，按照双方约定的利率，被告已将利息支付至2016年4月23日。被告杨宝剑及金源纸业辩解原告诉请本息计算有误，应按实际还款计算本息的理由，本院予以支持。由于被告杨宝剑、朱丽娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，被告朱丽娜应对本案借款承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝剑及金源纸业辩解被告金源纸业是实际借款人，应由被告金源纸业承担责任的理由，本院不予支持。被告金源纸业承诺为该笔借款提供连带责任保证，由于原告在保证期间内已向被告金源纸业的法定代表人杨宝剑主张权利，故被告金源纸业应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨宝剑、朱丽娜追偿。被告朱丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝剑、朱丽娜于本判决生效后十日内连带偿还原告李五阁借款本金42.4万元及利息（按月利率20‰，从2016年4月24日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告长葛市金源纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨宝剑、朱丽娜追偿;三、驳回原告李五阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨宝剑、朱丽娜、长葛市金源纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年六月二十七日书 记 员  麻 培
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终587号上诉人（原审原告）：乌苏上峰水泥有限公司，住所地：乌苏市东工业区。法定代表人：倪叙璋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石河子开发区森源经贸有限公司，住所地：石河子开发区玫瑰园小区12栋2号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，系公司职工。住石河子市。上诉人乌苏上峰水泥有限公司因与被上诉人石河子开发区森源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，本案原上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司经乌苏市工商局于2017年5月8日下发《准予变更登记通知书》准予其于2017年5月8日将名称变更为乌苏上峰水泥有限公司，且在同日发放了名称为乌苏上峰水泥有限公司的营业执照。故本案上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司名称变更为乌苏上峰水泥有限公司。认定的依据为上诉人二审中提供的《准予变更登记通知书》和《营业执照》。本院在审理本案过程中，上诉人乌苏上峰水泥有限公司以因双方已达成调解意向为由，于2017年6月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌苏上峰水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乌苏上峰水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元(上诉人乌苏上峰水泥有限公司已预交3580元)，减半收取1790元，投递费100元，合计1890元，由上诉人乌苏上峰水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  布 音二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初240号原告：李俊奎，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱霞，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王道才，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：王强，男，成年人，住平邑县。被告：田立东，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省青州市。原告李俊奎与被告王道才、王强、田立东健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年3月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊奎及其委托诉讼代理人李加才、朱霞，被告王道才到庭参加诉讼，被告王强、田立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，经被告王道才、王强组织，被告田立东雇佣我到砖厂工作，工作期间工资都由王道才、王强发放。后经结算，被告共欠我工资21000元，后经原告多次催要，被告均拒不支付。被告王道才辩称，原告李俊奎在砖厂干活时候受伤了，田立东和李俊奎签订了一份协议，我是证明人，李俊奎也是我招工招过去的。被告王强、田立东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交协议1份，协议基本内容为：因李俊奎在砖厂上班期间发生意外，造成骨折等，经双方协商一次性给付李俊奎生活费、误工费等贰万肆仟元正，扣除已借支生活费叁仟元，尚欠李俊奎贰万壹仟元正，由于砖厂周转困难，此款分期分批与2015年底前付清。田立东，2015年8月7日。原告出具的协议真实、合法，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告田立东通过被告王道才、王强雇佣原告到其砖厂工作，原告在砖厂工作期间发生意外，造成骨折。2015年8月7日，经原告李俊奎和被告田立东协商，被告田立东同意给付原告生活费、误工费等赔偿款24000元，扣除原告向被告田立东借支的生活费3000元后，被告田立东尚欠原告21000元。后被告未履行付款义务。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李俊奎在被告田立东砖厂打工期间受伤，原告与被告就赔偿问题达成协议，原告要求被告田立东支付所主张的款项，是基于受伤的事实产生的请求权，因此该案的案由应为健康权纠纷。原告与被告田立东就赔偿数额达成一致，由原告提供被告田立东出具的协议附卷佐证，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告田立东安协议内容支付赔偿款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王道才、王强承担侵权责任，但未提供充分证据予以佐证，因此原告要求被告王道才、王强承担侵权责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告田立东于本判决书生效后五日内赔偿给原告各项经济损失21000元。二、驳回原告李俊奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告田立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一七年六月一日书 记 员  刘鑫
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初152号原告：河北瑞泰电器科技有限公司住所地：河北省张家口东山产业集聚区，统一社会信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。法定代表人：倪集钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。被告：怀来泽民科技发展有限公司住所地：怀来县东花园镇（怀来新兴产业示范区），统一社会信用代码：9113XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张军格，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵学良，该公司行政主管。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。原告河北瑞泰电器科技有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告怀来泽民科技发展有限公司（以下简称泽民公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托诉讼代理人陈绍桐、张达，被告泽民公司委托诉讼代理人赵学良、罗占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告设备处理尾款（含材料款）人民币1240000元及利息（计算到本案判决生效之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告按照交易习惯口头约定由原告对被告的设备进行加工处理。处理该批���备的款项被告已经支付了一部分，尚欠原告部分加工处理款未付。2015年8月6日，被告因处理该批设备给原告打欠条，欠条内容为：被告欠原告处理设备尾款（含材料款）壹佰贰拾肆万元整（1240000元），本欠款应在2015年8月31日前支付。但至今，被告对上述处理设备尾款仍分文未付，其行为已经构成违约。依据最高人民法院法释﹙2000﹚34号《关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复》之规定，被申请人逾期付款的利率为每天万分之二点一，年利率为7.665%，被告应支付原告利息。对此欠款，原告曾多次找被告催要，被告总是以各种借口予以推脱，至起诉之日所欠款未付。被告的行为已经构成违约，应承担支付利息的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、欠条一份；2、王骞证明和身份证各一份；3、加工协议书一份；4、王骞工作记录一份；5、北京太和洁源科技发展有限公司工商登记信息一份、怀来泽民科技发展有限公司工商登记信息一份；6、证明一份；7、张家口德盛昌科技发展有限公司基本情况登记表一份；8、合作协议一份；9、张家口市商业银行凭证四份；10、贺宏刚张家口银行卡对账单一份；11、贺宏刚本人陈述材料一份。被告泽民公司辩称：1、原告所诉主体不对；2、被告与本案无关；3、请求法院驳回原告诉求。被告向法庭提供如下证据：1、企业名称变更核准通知书复印件一份；2、情况说明一份（复印件）；3、合作协议一份（复印件）；4、不锈钢材移交表一份（复印件）；5、收条一份（复印件）；6、张家口生产基地2012年12月工资表一份（复印件）；7、情况说明一份（复印件）；8、借款单3份（复印件）；9、代付款确认函一份（复印件）。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，张家口德盛昌科技发展有限公司与河北瑞泰电器科技有限公司签订合作协议一份，双方就生产水处理设备达成合作协议，协议就合作方式、设备的订购和运输、技术标准及质量要求、设备验收、付款方式、保密条款、甲乙双方责任与义务、违约责任等进行了约定。张家口德盛昌科技发展有限公司法定代表人为张军格，2016年8月18日公司股东变更前贺宏刚为该公司股东。怀来泽民科技发展有限公司法定代表人也是张军格，该公司成立于2014年5月6日，2016年8月10日怀来泽民科技发展有限公司企业名称经核准变更为河北太和洁源水务科技发展有限公司，法定代表人也是张军格。怀来泽民科技发展有限公司和河北太和洁源水务科技发展有限公司住所、法定代表人、注册资本、成立日期、营业期限均相同。北京太和洁源科技发展有限公司成立于2010年10月27日，法定代表人也是张军格。北京太和洁源科技发展有限公司是怀来泽民科技发展有限公司出资股东。故，北京太和洁源科技发展有限公司、河北太和洁源水务科技发展有限公司（怀来泽民科技发展有限公司）、张家口德盛昌科技发展有限公司法定代表人均为张军格，公司之间存在关联关系、人员混同。2015年8月6日，第三人贺宏刚出具欠条，证实怀来泽民科技发展有限公司欠河北瑞泰电器科技有限公司处理设备尾款（含材料款）1240000元，承诺本欠款应在8月31日前支付。此时贺��刚还是张家口德盛昌科技发展有限公司公司股东，贺宏刚为张家口德盛昌科技发展有限公司派到瑞泰公司拉运水处理设备的人员。因张家口德盛昌科技发展有限公司与瑞泰公司签有合作协议，贺宏刚2013年秋季被派到瑞泰公司，负责两个公司间的业务，其中一次业务包括委托瑞泰公司加工怀来水厂罐体。贺宏刚2015年3月到怀来泽民公司，负责加工怀来水厂直径1.5米设备，替换原瑞泰公司加工的1米设备。在替换怀来水厂1米设备过程中，贺宏刚从瑞泰公司拉运水处理设备，后代表怀来泽民公司给原告出具了欠条一份。后被告未按时给付设备款，原告诉至法院，要求被告给付设备款及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，张家口德盛昌科技发展有限公司与瑞泰公司签订的合作协议，没有违反法律规定，应为有效，双方均应按照协议约定享有权利履行义务。因河北太和洁源水务科技发展有限公司（本案被告怀来泽民科技发展有限公司变更后名称）、张家口德盛昌科技发展有限公司法定代表人均为张军格，公司之间存在关联关系、人员混同。贺宏刚曾是张家口德盛昌科技发展有限公司股东，后又被委派到怀来泽民公司，贺宏刚从原告瑞泰公司拉运水处理设备安装到怀来水厂，其给瑞泰公司出具欠条，该行为能够使一般人相信其能够代表泽民公司。被告辩称原告所诉主体不对，因张家口德盛昌科技发展有限公司和泽民公司法定代表人均为张军格，贺宏刚作为张家口德盛昌科技发展有限公司股东，在被委派到泽民公司期间，代表泽民公司给原告出具欠条，原告起诉泽民公司并无不妥。被告泽民公司应当承担给付设备款的责任，因被告未按约定期限给付设备款，应当承担���付逾期付款利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告怀来泽民科技发展有限公司（现名称为河北太和洁源水务科技发展有限公司）于本判决生效后十日内给付原告河北瑞泰电器科技有限公司设备款1240000元及利息（利息从2015年9月1日起按照所欠款数额月利息2分计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年六月二十四日书记员  彭彦斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5579号上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层，组织机构代码70846783-7。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：胡林，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：雒灵泉，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司因与被上诉人雒灵泉劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金109430.64元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。本案中，上诉人提交的其在美国退市私有化的材料没有中文译本，亦未经过公证，无法核实该证据的真实性，不能证明本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项所规定的情形；且上诉人发出的《调岗通知书》，将被上诉人从IQC工程师调岗为IQC技术员，并降低了被上诉人的工资水平，故上诉人作出的劳动合同解除决定违反了法律的规定，构成了违法解除。一审法院结合被上诉人的月平均工资及工作年限，判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月二日书 记 员  申 思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执283号申请执行人潘冬进，男，生于1990年9月4日，汉族，云南弥渡县人，现住耿马县孟定镇。被执行人邓志权，男，出生于1969年11月8日，汉族，耿马自治县人，耿马城关完小教师，现住耿马自治县。关于潘冬进申请执行邓志权修理合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2016）云09民终165民事判决书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘冬进向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案，本案执行标的为13000.00元。执行过程中，通过采取执行措施可，本院查明被执行人无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况，向申请人潘冬进回告，潘冬进未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执283号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年六月二十七日书记员  李建军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1876号原告：王贵兵，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告：张良友，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，原告王贵兵与被告张良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵兵的委托诉讼代理人招小明到庭参加了诉讼，被告张良友经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵兵诉称：原被告是同学，被告于2015年7月以生意资金周转为由向我借款10万元，我通过银行转账10万元给被告。2016年开始，原告向被告追讨借款，但被告拒绝，引发本案纠纷。特起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算，诉讼费由被告承担。被告张良友无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实，举证了中国工商银行电子银行回单一份，该证据显示原告于2015年7月16日向被告名下账户转款10万元。举证了短信聊天记录，主要内容为原告多次发信息给被告，要求被告归还欠款。庭审中，原告明确与被告之间没有生意或其他金钱往来，涉案款项为借款，且被告分文未还。上述事实，有中国工商银行电子银行回单、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明被告向其借款，向本院递交了初步证据，被告未到庭应诉及提交相反证据，应承担相关不利后果，故本院采信原告所述，确认被告向原告借款10万元，经原告多次催讨至今未还。现原告要求被告立即还款，合理合法，本院予以支持。由于双方对还款时间和利息没有明确约定，故利息可从起诉之日（2017年1月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张良友归还原告王贵兵借款本金10万元及利息（利息自2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1020元，由被告张良友负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一七年六月二十七日书 记 员  林月好
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305财保43号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人：王政喻，该支行行长。被申请人：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市云龙区燎原巷综合楼（建银开发）709室。法定代表人：陈玉光，该公司董事长。被申请人：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区内。法定代表人：陆徐英，该公司董事长。被申请人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：陈玉光，男，1959年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：龚德华，女，1957年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、袁斌、陈玉光、龚德华银行存款1590万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州同创电气设备有限公司、袁斌、陈玉光、龚德华银行存款1590万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  张书成二〇一七年六月二十三日书记员  陈 妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执6244号申请执行人：范新建,男,1968年10月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世俭,男,1968年9月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人范新建与宋忠恕、宋世俭提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5414号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张绪乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢峰支付借款本金150000元及利息（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十四日书 记 员  王璐璐
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1234号之三被执行人冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于李彦荣与夏庆敏等借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1234号之三裁定书，被执行人冯秀叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀叶在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币3036080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1033号原告:方吉胜，男，1970年11月12日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：周凤娟，女，1971年9月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，住址同上，系原告周凤娟妻子。以上两原告共同委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告:陈如鹏,男,1973年3月11日出生,汉族,文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。被告:曾燕,女,1976年11月24日出生,汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告陈如鹏妻子。原告方吉胜、周凤娟诉被告陈如鹏、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告方吉胜及两原告共同委托代理人周羊到庭参加了诉讼，被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方吉胜、周凤娟诉称：2014年3月8日，原告方吉胜、周凤娟与被告陈如鹏签订借款协议，约定被告陈如鹏向两原告借款200000元，月息按本金2%计算，每月一付。被告陈如鹏支付利息至2015年4月8日，此后不再还本付息。被告行为损害了原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告陈如鹏、曾燕偿还原告借款本金200000元、截至2016年8月8日的利息64000元，并以200000元本金为基数按月利率2%计算支付自2016年8月9日起至实际付清之日的利息；2、被告陈如鹏、曾燕承担本案全部诉讼费用。被告陈如鹏、曾燕未作答辩。经审理查明：陈如鹏、曾燕系夫妻（2000年5月16日登记结婚）。2014年3月8日，方吉胜、周凤娟作为债权人与作为借款人的陈如鹏签订了《借条》一份，载明陈如鹏于2014年3月8日收到方吉胜、周凤娟借款200000元，月息按本金2%计算，每月一付。方吉胜、周凤娟自认陈如鹏支付借款利息到2015年4月8日，此后未再支付本息。方吉胜、周凤娟曾于2016年8月15日诉至本院，要求本案两被告承担还款责任，后因诉讼材料无法送达被告而撤回起诉。2017年3月16日，方吉胜、周凤娟再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的两原告身份证、结婚证、被告陈如鹏、曾燕身份信息、《借条》及原告方吉胜当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案两原告与被告陈如鹏之间民间借贷关系真实、有效，所约定利息标准符合法律规定。被告陈如鹏、曾燕经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了包含对原告所举证据进行质证权在内所有诉讼权利。原告向本院提交的案涉《借条》系原件，本院予以采信。案涉《借条》载明的借款人系被告陈如鹏，因被告陈如鹏、曾燕系夫妻，被告曾燕也未向本院提供证据证明案涉借款为被告陈如鹏个人债务且两原告对此明知，故案涉借款对被告陈如鹏、曾燕而言为双方共同债务，两被告均有归还责任。案涉《借条》未载明还款期限，根据上述法律规定，被告陈如鹏可以随时付款，两原告也可以随时要求被告陈如鹏还款。两原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予两被告必要的准备时间。两原告以案涉《借条》原件为凭，要求两被告归还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两原告自认被告陈如鹏已支付利息至2015年4月8日，故案涉借款利息应自2015年4月9日起按月利率2%计算支付。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈如鹏、曾燕于本判决生效后十日内共同归还原告方吉胜、周凤娟借款本金200000元并自2015年5月9日起按月利率2%支付利息至该款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元、保全费2020元，合计4650元，由被告陈如鹏、曾燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一七年六月九日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1156号原告：贵阳小河区兴达刃具有限公司（以下简称兴达刃具公司），住所地贵阳市花溪区（原小河区）明河路平桥社区办。法定代表人：申劲汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号15201201610357483。被告：贵州飞宙机械有限公司（以下简称飞宙公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。法定代表人：杜金凤。原告兴达刃具公司与被告飞宙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达刃具公司法定代表人申劲汉及其委托诉讼代理人代泽军到庭参加了诉讼，被告飞宙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达刃具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246926.80元；2.被告支付原告利息（以246926.80元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算至付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月建立产品供应关系（2014年4月27日至2015年4月28日签订有书面合同，其他时间的交易为口头商定），约定：原告向被告供应磨机配件，被告通过银行转账方式支付货款，从2013年1月24日起，原告陆续向被告供货，至2015年7月2日止，经被告检验合格入库产品价值596926.80元，被告先后十次将货款转账到原告的账户，2015年6月5日被告最后一次付款，尚有货款246926.80元未支付原告。原告多次催收后，被告公司总经理万意于2016年12月28日出具了“关于贵州飞宙有限公司欠贵阳小河区兴达刃具有限公司货款的说明”，承认其欠款事实与金额。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告飞宙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴达刃具公司成立于2005年9月15日，该公司经营范围为生产制造及销售刃具、模具、夹具、非标机械配件、量具销售。从2013年1月24日起至2016年1月，原告兴达刃具公司陆续向被告飞宙公司供货。2013年11月30日，被告飞宙公司向原告兴达刃具公司出具《贵州飞宙订购单》，载明“1.进口联轴器，数量300件，单价18，总金额5400，备注加工费；2.33110轴承内外套，数量109件，单价18，总金额1962，备注加工费，合计7362元，含17%增值税”。其中原告兴达刃具公司作为乙方、供方与被告飞宙公司作为甲方、需方于2014年4月27日签订《合同》，约定：一：名称，图号，单位，数量，规格及单价：连接轴、轴承衬套、压盖、特制螺栓、轴承套、轴承隔离等，合计67517元；二、质量要求技术标准……；三、交（提货）时间、地点、方式，2014年5月15日前乙方制作完成送甲方工厂，如不按时交货，每处合同总金额百分之一违约金；……；八、本合同签订时间为2014年4月27日至2015年4月26日止，一年内有效；各方还在合同中对相关权利义务作了明确约定。合同到期后，双方采用口头约定的形式进行供货。庭审中，原告兴达刃具公司提交了2013年1月24日至2015年7月2日的送货单若干，证明自双方合作以来原告共向被告供货596926.8元。从2013年5月21日至2015年6月5日，被告飞宙公司通过银行转账的方式向原告兴达刃具公司共计支付了货款350000元。2016年12月28日，被告飞宙公司向原告兴达刃具公司出具《贵州飞宙机械有限公司欠贵阳小河区兴达刃具有限公司货款的说明》，载明“贵州飞宙机械有限公司于2012年12月开始与贵阳小河区兴达刃具有限公司建立业务关系，由贵阳小河区兴达刃具有限公司向贵州飞宙机械有限公司提供机械加工件，截止到2016年元月，经财务室审核，贵州飞宙机械有限公司尚欠贵阳小河区刃具有限公司货款：贰拾肆万陆仟玖佰贰拾陆元捌角（246926.80元），贵阳小河区兴达刃具有限公司未开给贵州飞宙机械有限公司发票金额为：壹拾叁万玖仟玖佰捌拾肆元伍角（139984.50元）。贵州飞宙机械有限公司，万某”。证人万某陈述：“我是飞宙公司的前副总经理，以上《说明》是经过财务对账后得出的金额，是我还在飞宙公司担任副总经理的时候出具的”。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证复印件、货款说明、送货单若干、贵州飞宙订购单、合同、银行流水明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴达刃具公司向被告飞宙公司供应了磨机配件，双方虽只签订了一份书面买卖合同，但原告所持的送货单及《说明》能够证明合同到期后原告兴达刃具公司仍向被告飞宙公司继续供应货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告兴达刃具公司向被告飞宙公司履行了货物的交付义务，而被告飞宙公司仅支付了350000元的货款，经对账后尚欠货款人民币246926.80元未支付，该行为已构成违约，现原告兴达刃具公司主张被告飞宙公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告出具的货款说明中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年3月9日计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告飞宙公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州飞宙机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河区兴达刃具有限公司支付所欠货款人民币246926.80元及利息（以人民币246926.80元为基数，从2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告贵阳小河区兴达刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2502元（已减半收取），由被告贵州飞宙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年六月二日书记员  杨芝烜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初680号原告：石金龙，男，1956年8月28日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。被告：石金海，男，1959年8月13日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：石子华，女，1992年2月6日出生，汉族，现住怀来县，系被告女儿。原告石金龙与被告石金海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙及其委托诉讼代理人陈四海，被告石金海及其委托诉讼代理人石子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包地约9亩（南北长198米，东西宽30.2米）；2、依法判令被告限期将地上附着物清除，恢复地貌；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1985年左右，小七营村通过竞价的方式对村内闲散地对外进行发包，在竞包过程中，张兴富共竞得四块土地，此后，张兴富觉得自己竞包的土地多了，便经村委会同意将其竞得的位于小七营村家北堰地约九亩（南北长198米，东西宽30.2米）的土地使用权以原价35元转让给我。后我于1987年12月26日向村委会缴纳了土地价款，并开始经营管理。1993年春天，被告想在我上述地的西部栽树来补贴家用，因我与被告系兄弟关系，为此同意其栽树。但当时双方说好，栽树的收益归被告，但地仍属我拥有，并可随时收回，被告表示认可。此后在1998年被告又以同样形式在上述土地的东部栽种了葡萄。现村内准备进行道路修建，拟占用上述地块的部分土地。被告却称上述土地属其所有，不同意占用，造成原告不能实现土地权益，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、小七营村委会证明一份；2、收据一份；3、石玉金证言一份；4、石俊俞、刘金成、石文成证明各一份。被告石金海辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告起诉的理由不属实，既无事实依据，也无法律依据；3、本案诉争的土地系被告出资竞得承包权，又由于和原告分家时，进一步确认了该土地由被告承包使用，该土地自1984年起一直由被告长期稳定的承包经营并占有至今。4、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、小七营村委会证明三份；2、石玉金证明一份；3、收据一份；4、照片7张。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1987年12月26日，以原告石金龙名义购买家北地，交纳买地款35元。地的四至为：东至石俊俞、西至大道、南至石含江、北至张兴富，地长198米，宽30.2米。1993年被告在该土地大路西栽种海棠树，1998年在该土地大路东栽种葡萄。购买该地块时，原、被告均未成家，共同生活。2017年4月12日原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还原告承包地约9亩（南北长198米，东西宽30.2米）；2、依法判令被告限期将地上附着物清除，恢复地貌；3、被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，本案诉争的土地，系原、被告共同生活期间出资购买，应属原、被告两人共有。因原、被告之间具有家庭关系，应属共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于怀来县小南辛堡镇小七营村家北土地（南北长198米，东西宽30.2米），属原、被告共同共有。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年六月十五日书记员  彭彦斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3146号申请执行人：周某1（曾用名周某2），男，汉族，2003年12月15日生，学生，住盐城市大丰区。被执行人：姜某，女，汉族，1983年2月21日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人周某1与被执行人姜某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0982民初1209号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依职权向相关财产登记部门调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员 刘 峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执356号申请人执行人唐志勇，男，汉族，生于1976年2月20日，湖南省永州市人，务农，现住耿马自治县。被执行人赵青保，男，佤族，生于1962年2月4日，耿马自治县人现住耿马自治县。关于唐志勇申请执行赵青保土地承包经营权租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）耿民初字第68号民事调解书己发生法律效力。因被执行人赵青保未按期履行法律文书所确定的义务，权利人唐志勇向本院申请执行，本院2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，应执行标的26000.00元，经采取执行措施，被执行人赵青保外出打工，无法联系，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执356号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  李国荣二〇一七年六月二日书记员  李 旋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2536号原告马彩霞，女，汉族，1972年11月5日生，住延安市宝塔区。委托代理人姬二来（系马彩霞之夫），男，汉族，1969年2月10日生，住延安市宝塔区。委托代理人董占德、沈鑫，某某律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1986年8月22日生，住延安市宝塔区。被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。被告中国人民保险股份有限公司四川省分公司。本院在审理原告马彩霞诉被告陈伟、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马彩霞撤回起诉。案件受理费968元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担484元。审判员  黄延梅二〇一七年六月十六日书记员  郭 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢89号申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地简阳市三星镇正街26-34号。代表人:朱维，该支行负责人。委托诉讼代理人:秦岳，该支行员工。委托诉讼代理人:罗茗宽，该支行员工。被执行人周洪森，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王怀花，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（三星支行）申请执行周洪森、王怀花借款合同纠纷一案中，对被执行人周洪森所有的位于简阳市的住房一套进行了网上拍卖，一、二拍均流拍，并以18.0667万元委托拍卖公司三拍也流拍，经申请人申请本院将该房以三拍流拍价18.0667万元抵偿给申请人。至2017年5月20日止，被执行人欠申请人借款本金13万元、利息61457.95元、受理费1851元、执行费1850元，合计195158.95元，抵偿后被执行人欠申请人现金14491.95元，由于被执行无其它财产可供执行且下落不明。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年六月十五日书记员  袁本梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义安，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭宁宁，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人李义安因与被申请人谭宁宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义安申请再审称，1.一审法院程序违法。一审法院在未将是否同意变更开庭日期的结果告知李义安的情况下，径行按原定时间开庭致使李义安缺席程序不当，双方对本案事实有争议，不应适用简易程序；2.原判决认定事实不清。李义安在谭瑞纳的请求下，在未收到10万元款项的情况下向谭宁宁出具了借条，实际上双方并未发生借贷行为，谭宁宁也不能提供支付凭证。综上，依法申请再审。本院经审查认为，1.关于一审程序是否违法的问题。一审法院将起诉书、开庭传票等法律文书依法送达李义安后，李义安无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。本案因李义安拒不偿还谭宁宁借款10万元引起纠纷，谭宁宁持有李义安出具的10万元借条，事实清楚，权利义务关系明确，一审依法适用简易程序符合法律规定；2.原判决认定借款事实是否清楚的问题。李义安在2011年8月16日向谭宁宁出具10万元借条一张，后又在2013年4月14日就10万元借款再次向谭宁宁出具借条一张，李义安第二次出具的借条系对10万元借款的再次确认，因此原判决认定李义安向谭宁宁借款10万元事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义安的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2015号原告：张宏亮，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省。委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。被告：陶超，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡志淼，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告张宏亮与被告陶超、胡志淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张宏亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费932元，合计957元，由原告负担。审 判 长  鲁国强代理审判员  龙金鹏人民陪审员  董松根二〇一七年六月六日书 记 员  李燕婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6517号原告：青岛申和五金制品有限公司，住所地即墨市通济办事处西流峰村。法定代表人：申英变，经理。被告：来永涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住即墨市。原告青岛申和五金制品有限公司与被告来永涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。本院经审查认为，青岛申和五金制品有限公司与来永涛劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第37号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初6426号、（2017）鲁0282民初6517号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初6517号案移送至（2017）鲁0282民初6426号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初6426号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年六月三十日书记员  王文萃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初882号原告:吴水样，男，1925年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：吴先华，男，1977年12月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：甘展熔，女，1993年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：甘带超，男，1954年12月25日出生，住贵港市港北区。原告吴水样与被告甘展熔身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告吴水样的委托诉讼代理人吴先华，被告甘展熔及其委托诉讼代理人甘带超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水样向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45370.94元、护理费3300元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、误工费3300元、交通费660元，以上合计56830.94元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月31日08时左右，原告吴水样站在贵港市港北区的路边，被被告甘展熔驾驶的贵港B2637号二轮电动车撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告甘展熔负本次事故的全部责任，原告吴水样无责任。原告到2017年2月22日止共住院22天，用去医疗费45370.94元，被告支付了600元，故医疗费尚欠44770.94元。原告住院期间由其四个儿子轮流看护，护理费为3300元（22天×150元/天）；误工费为3300元（22天×150元/天）；营养费2000元；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；交通费660元（22天×30元/天），合计损失为56230.94元。由于多次要求被告赔偿损失未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。被告甘展熔答辩称，被告没有撞到原告，当时原告也不在路边，是被告扶原告去路边的。事情经过是被告去上班的路上，一直跟着前面的三轮车走，到旧登龙桥路段时，原告横穿马路，被告与前面的三轮车还没有到原告位置时，原告已经走到马路中间。三轮车从原告的身后经过，被告跟着正要经过原告身后时原告站在路中间，这时，原告的前面刚好经过一辆小车，原告后退了一点就撞到被告的手，导致被告和原告都摔倒。由于被告没有撞到原告，所以无需赔偿原告损失。经审理查明，2017年1月31日08时00分，被告甘展熔驾驶贵港B2637号二轮电动车沿登龙桥路由北往南行驶，原告吴水样由西往东步行横过登龙桥路。至时，被告甘展熔从左侧超越其前方的其他车辆时操作不当致使其所驾车辆碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，期间住院共计22天，医嘱住院期间需陪护一人、出院后全休三个月、加强营养。医疗费凭票为45370.94元，被告已支付600元。贵港市公安局交通警察支队一大队于2017年2月13日作出道路交通事故认定书，认定被告甘展熔负本次事故全部责任，原告吴水样无责任。原告主张误工费，未提交相应证据予以证实；主张护理费应按1人150元/天计算，亦未提交相应证据证实。以上事实，有原告陈述、医疗费发票、清单、出入院记录、诊断证明书、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告甘展熔违章驾驶所致，原告吴水样无过错，故被告甘展熔负本次事故全部责任，原告吴水样无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本院认定被告甘展熔应承担本次事故中其造成原告的全部损失。关于原告的损失，原告主张误工费按150元/天计算，由于其年事已高且无证据证实存在误工损失，故本院不予支持；营养费，本院酌情支持1000元；护理费，原告主张按1人每天150元计算，因无相应证据证实护理人员因护理存在误工损失为150元/天，本院支持按照农林牧渔业标准计算；精神损害赔偿费，无事实法律依据，本院不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费凭票为45370.94元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费1000元；4、护理费2048.29元（33983元/年÷365天×22天）；5、交通费，虽然没有票据予以证明，但为实际必然支出，原告主张660元过高，本院酌情支持300元，以上损失合计50919.23元，该损失应由被告甘展熔负担，由于其已经向原告赔偿了600元，故其尚应赔偿原告损失50319.23元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告甘展熔赔偿原告吴水样损失50319.23元；二、驳回原告吴水样的其他诉讼请求。本案受理费1271元，适用简易程序减半收取为635元，由原告吴水样负担106元，被告甘展熔负担529元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1271元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年六月七日书记员  凌 枫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执93号申请执行人：邓苇，女，1980年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张彤彤，男，1988年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓苇与被执行人张彤彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6481号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人64000元以及自2016年7月12日起至实际还款之日止的以64000元为本金，按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人除了工资之外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。在执行过程中，张彤彤已履行部分款项。后双方当事人达成和解协议，张彤彤每月归还邓苇3000元至余款归还完毕止。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下的工资属于可预期的财产，难以在本次执行程序中完全实现邓苇的权利；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十三日见习书记员  孙 岩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1519号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。法定代表人汪海勇。被执行人陈式阳，男，1973年2月4日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初584号民事判决，责令被执行人陈式阳立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;8809.91元。但被执行人陈式阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈式阳的银行存款人民币10000元、负担案件受理费60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年六月二十七日书记员 鲍立波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1510号原告：张俊廷，男，汉族，个体工商户。被告：巩红春，男，汉族。原告张俊廷与被告巩红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因赵军的住址不详，原告撤回了对赵军的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊廷、被告巩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊廷向本院提出诉讼请求：巩红春支付货款7200元。事实与理由：2015年12月19日，巩红春从张俊廷处购买灯具等，承诺让赵军一星期内支付7200元。张俊廷为巩红春安装好灯具等，赵军失去联系，货款7200元未付。巩红春辩称，张俊廷的陈述不属实，赵军欠巩红春的劳务费，赵军称张俊廷出卖灯具，让其从张俊廷处购买灯具等装饰材料，货款从赵军所欠的劳务费中抵扣。其购买灯具的价格自己与赵军协商，赵军又与张俊廷协商。从张俊廷处购买的装饰材料包括灯具、油烟机等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，手机通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：记账清单，由张俊廷自己书写，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊廷经营好太太橱柜店。2015年12月19日，巩红春从张俊廷经营的橱柜店里购买了灯具等装饰材料，购买装饰材料时赵军在场。本院认为，巩红春从张俊廷处购买灯具等装饰材料的事实，巩红春不持异议，予以确认。关于涉案的货款应由巩红春支付，还是由赵军支付的问题，巩红春抗辩赵军欠其劳务费，赵军承诺从其朋友张俊廷处购买灯具等，货款抵顶所欠的劳务费，货款也是赵军与张俊廷协商的。张俊廷否认赵军承诺支付货款的事实。所以，赵军承诺支付货款的证据不足，张俊廷为巩红春出卖了灯具等装饰材料，巩红春也予以接收，应承担支付货款的责任，若赵军欠巩红春的劳务费，巩红春可向赵军另行主张。关于涉案货款的数额问题，张俊廷陈述协商的货款是7200元，巩红春对其与张俊廷之间的通话记录不持异议，该证据中巩红春对张俊廷提出的7000元货款的数额未提出异议，庭审中巩红春也认可7000元的装饰材料款，故货款以巩红春认可的7000元确认。综上所述，巩红春支付张俊廷货款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：巩红春于本判决生效后30日内支付张俊廷货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由巩红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  田国红