wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初893号 原告：毛显中，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：左汝兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告毛显中与被告左汝兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛显中到庭参加诉讼，被告左汝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛显中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原被告自愿签订了一份《住房承建协议》，该协议约定了自建房屋的面积，付款方式等内容。原告按照约定按质、按量完成了修建任务，并于当年7月与被告进行了结算，其中工程总价款9.8万元，已付4.8万元，下欠5万元，并定于同年12月底前付清。该笔工程欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告毛显中的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告左汝兰未作答辩。 本案原告左汝兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《住房承建协议》原件一份，拟证明原告为被告修建农村房屋前，双方明确约定了承包方式为包工包料、单价为540元/平方米、工程款拨付进度等内容；3.《欠条》原件一份，拟证明原被告经结算，案涉房屋的工程总价款为9.8万元，被告已支付4.8万元，尚差欠5万元未支付的事实。本院组织当事人证据交换和质证，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，原被告自愿签订《住房承建协议》一份，协议约定：“……3、房屋共二层，层顶沿口高ＸＸ米，四方滴水，底楼层高3.3米，二楼层高3.2米，三楼层高ＸＸ米。……10、房屋在修建过程中，甲方应按进度给付乙方80%的工程款。11、本房屋属双包工，承包价格每平方米伍佰肆拾元，按滴水收方（即投影面积），尖子平板起按三分之一计价，1.5米以下按半层计价，工完价毕。……甲方：代左汝兰，乙方：毛显中”。双方签订合同后，被告给付原告现金3万元。原告进场施工后，因被告并未按施工进度给付原告工程款，双方为此多次发生纠纷，导致原告部分扫尾工程未施工完毕就出场。2016年7月，经原被告结算，被告自愿向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，毛显中修建左汝兰房屋工程款已算清，总造价98000（大写九万八千元），已付48000（大写四万八千元），欠50000（大写伍万元），年底前付清，若未付清，有多少尽量付清，执笔人：左锡勇：511622199501280032，欠款人：左汝兰，鸣钟乡铁石坳村5对4组，5129281965××××××××，收款人：鸣钟乡中华村8组毛显中，在场人：左汝东，在场人：易传兴”。现被告已入住案涉房屋（共6间），上述工程欠款经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人均具有约束力。本案原被告自愿就农村房屋建设签订了《住房修建协议》一份，对承包方式、单价、安全责任和工程进度款的给付等作出了明确约定。虽原告有部分扫尾工程未实际施工完毕，但造成这一状况是因被告不按照协议约定及时支付工程款所导致，且在原告出场时，被告已就原告的实际施工工程量和工程价款进行了结算，被告作为发包方，亦应履行给付工程款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，理应承担不利法律后果，故原告主张被告给付工程欠款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本案原被告在进行结算时，并未约定具体的利息计算方式，且在庭审中，原告对《欠条》中“年底前付清，若未付清，有多少尽量付清”的解释为“被告年底的时候有多少付多少，剩余的可以在后面的时间里慢慢支付”，本案原告主张的利息，应以5万元为基数，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左汝兰于本判决生效之日起十日内向原告毛显中支付工程欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告左汝兰负担（原告毛显中已预交案件受理费525元，被告左汝兰在履行义务时一并支付给原告左汝兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年六月四日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执367号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。被执行人：陈福和、王秀琴、王仁忠、王宪斌。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人向本院提出申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈福和、王秀琴、王仁忠、王宪斌的银行及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月二日书记员  尹 航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执634号 申请执行人：刘彬，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：朱现华，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2511号民事调解书，受理了刘彬申请执行朱现华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人刘彬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执634号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执189号 申请执行人谢义林，男，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黄鹤年，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省郴州市。 被执行人唐宁，女，汉族，1970年10月7日出生，住址同上。 申请执行人谢义林与被执行人黄鹤年、唐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初1348号民事调解书于2018年9月20日已经发生法律效力。由于被执行人黄鹤年、唐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢义林于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹤年、唐宁的财产进行了查控： 一、2020年1月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄鹤年、唐宁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户少量存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄鹤年、唐宁的不动产信息情况，经查询，被执行人黄鹤年、唐宁有多套房产，已查封。 三、2020年2月13日，本院对被执行人黄鹤年、唐宁采取了限制高消费措施。 四、2020年1月22日，本院对被执行人黄鹤年、唐宁住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月4日，本院约谈申请执行人谢义林的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谢义林的代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1149952元，尚有1149952元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄鹤年、唐宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄鹤年、唐宁其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月四日 书记员 曹 轲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执403号王磊、孟祥涛：王磊与孟祥涛其他案由一案，申请执行要求孟祥涛返还车牌号为鲁Ｈ×××××号机动车。经本院立案执行，现已强制将车牌号为鲁Ｈ×××××号执行到位，并于2020年5月20日将车辆交付给了王磊。至此，王磊向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1356号 申请执行人:汤日山，男，汉族，住荣成市。 被执行人：姚质子，男，汉族，住江苏省南通市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6895号民事判决书确定被执行人支付申请执行人借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 执行中，如数扣划了被执行人的存款并支付申请执行人，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6895号民事判决书执行完毕。 执行费2099元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢625号 申请执行人：深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦15楼D室，组织机构代码192303873。 法定代表人：吴小兔。 被执行人：深圳市金晖家居有限公司，住所地深圳市南山区南油大道金晖大厦1-4楼，组织机构代码752546436。 法定代表人：邱锦彪。 申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司与被执行人深圳市金晖家居有限公司服务合同纠纷一案，原执行案号为（2015）深南法执字第1785号，执行依据为本院（2014）深南法粤民初字第491号民事判决。因被执行人深圳市金晖家居有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2019年11月12日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破205号之四民事裁定，裁定宣告被执行人深圳市金晖家居有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市金晖家居有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1785号、（2020）粤0305执恢625号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月五日 书记员  王志谦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初894号原告：范情情，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告范情情诉被告马攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告范情情到庭参加了诉讼，被告马攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。范情情诉称：2018年1月2日被告马攀因资金周转困难，从我处借款100000元，约定期限两个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。马攀未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年1月2日被告马攀因资金周转困难，从原告处借款100000元，约定期限两个月，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告马攀亲笔出具的借条、太和县马集乡马南村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告马攀欠原告范情情款事实清楚，证据充分，有被告马攀亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告马攀即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马攀偿还原告范情情款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年六月二日书 记 员  谭 贺
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初505号 原告：韦秀荣，女，1931年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：宋霖，广东德城（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：冉友力，男，1990年3月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心分公司。 负责人：劳和彪。 统一社会信用代码：9144190077099649XR。 住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。 原告韦秀荣诉被告冉友力、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理，原告韦秀荣于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦秀荣撤回起诉。 案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告韦秀荣承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年六月三日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5101号申请执行人：常州市正泰电器有限公司，统一社会信用代码91320402263701319E，住所地常州市天宁区北太平桥路1.1-1-1.1-2-1号。法定代表人：施乾华，该公司总经理。（未到）委托诉讼代理人：施毅达(受原告的特别授权委托)，该公司经理。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。关于申请执行人常州市正泰电器有限公司申请执行被执行人常州国际医疗器械城有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0412民初8164号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人常州国际医疗器械城有限公司需支付申请执行人人民币412426.41元及利息并承担本案执行费6086元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1005号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗任飞，男，壮族，1988年6月3日出生，住广西省来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人罗任飞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人罗任飞暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1005号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之二十三 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 扣划被执行人李德荣在中国银行的银行存款11893元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 刘春艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2163号原告：何寿生，男，1966年9月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何富华，男，1972年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。原告何寿生与被告何富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何寿生于2020年6月8日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何寿生撤诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告何寿生负担。审判员 秦 文二〇二〇年六月八日书记员 郭文雪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2110号申请执行人：白忠明,男,1970年12月30日出生,住寻甸县。被执行人：梅成宏，男,1980年1月25日生，汉族，住寻甸县。被执行人：吴乔艳，女,1987年11月26日生，汉族，住寻甸县。申请执行人白忠明与被执行人梅成宏、吴乔艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云0129民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白忠明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月九日书记员  马卫飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1954号原告：章某，男，汉族，生于1994年11月，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县城关派出所干警，住民乐县。被告：刘某，男，汉族，生于1979年12月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，司机，住民乐县。原告章某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，2020年6月2日原告章某以已与被告刘某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。审判员 刘克文 二Ο二Ο年六月二日书记员 韩 萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审264号 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，职务局长。 被执行人张洪杰。 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局依据其作出的青环黄岛罚字[2019]3010号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张洪杰强制执行。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院提交书面申请，申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局撤回强制执行的申请。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年六月三日 书记员  赵梓浩
蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执保52号 蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路 法定代表人：郝建华 张根琴，女，住所地北京市朝阳区蔚县北四环东路二号顺峰酒店 蔚县农村信用联社股份有限公司申请张根琴借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初710号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初710号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金星 二〇二〇年六月五日 书记员  李焱娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1212号之一申请执行人刘隆文，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人杨梅，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金茂雅苑3栋303号。法定代表人廖佰斌。被执行人曾鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘隆文与被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司、曾鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾鹏名下有湘Ｋ×××××大众牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司、曾鹏采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月29日，本案应执行被执行人曾鹏金额为68920元（含执行费920元），已执行到位0元，未执行金额68920元。应执行被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司85485元（含执行费1182元），已执行到位0元，未执行金额85485元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初451号原告：颜学彬，男，1967年05月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：黎大坤，女，1968年10月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：任岗，男，云南楚国律师事务所，委托权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，统一社会信用代码：915323007873976295，法定代表人：罗明，地址：永仁县。被告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917，法定代表人：陆勇，地址：永仁县。原告颜学彬、黎大坤与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司、永仁县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告颜学彬、黎大坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜学彬、黎大坤撤回起诉处理。审判员  倪芳燕二〇二〇年六月四日书记员  罗 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2200号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：王建宇，男，汉族，1982年1月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：刘春玲，女，汉族，1982年6月14日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王建宇、刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月四日书记员  张海波
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保100号 中国建设银行： 关于四川威玻股份有限公司与廖进莉财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初859号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结被申请人廖进莉的银行存款68万元或查封、扣押等价值的财产。 二〇二〇年六月二日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢225号维仕担保有限公司：徐艳：申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐艳担保追偿权纠纷一案，申请执行标的105612.15元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费1484元。至此，本院(2017)苏0591民初6247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3132号 原告：彭学龙，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告彭学龙与被告姚伟定作合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付定作款50320元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需委托原告制作鞋灯。2019年11月间，被告收到原告为其制作的鞋灯总计价款50320元。上述款项被告未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟在本判决生效之日起十日内偿付原告彭学龙欠款50320元，并支付自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告姚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈锦峰 二〇二〇年六月四日 书记员  毛律然
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢5号 申请执行人：董桂超，男，汉族，1993年2月7日出生，住临西县。 申请执行人：谷玉芹，女，汉族，1969年9月3日出生，住临西县。 申请执行人：董书月，女，汉族，1990年1月14日出生，住临西县。 被执行人：陈祖山，男，汉族，1962年11月28日生，住临西县。 关于执行董桂超、谷玉芹、董书月与陈祖山提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为河北省邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终3891号民事判决，本院依法向被执行人陈祖山送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人陈祖山名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李相国 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇二〇年六月一日 书记员  张济彬
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1259号 原告：董明刚，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省西充县。 被告：杨垒鑫，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省西充县。 原告董明刚与被告杨垒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金148000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄壹拾肆万捌仟元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾肆万捌仟元，借期4个月，月利息两分。后被告共支付给了原告4个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告杨垒鑫经传票传唤未到庭，且未向本院提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权；对原告提交证据未能质证，应视为放弃质证权，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明的事实：2019年8月9日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：由被告向原告借款148000元，期限自2019年8月9日至2019年12月9日，利息为月利率2%，逾期利息根据本合同约定利率按逾期天数计算等内容。由于在合履行过程中，被告仅向原告支付了2019年8月9日至2019年12月30日的利息11500元，再未向原告还款和支付利息，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应按约定的期限履行偿还借款和支付利息的义务。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告杨垒鑫于本判决生效后十日内向原告董明刚偿还借款148000元，并按月利率2%从2020年1月1日起支付利息至借款清结之日止。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨垒鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月四日 书记员  李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人蒋敏，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2683号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋敏银行存款60197.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执187号申请执行人：王保红，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘海涛，男，1971年7月4日生，回族，住河南省荥阳市。王保红与刘海涛民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海涛应支付王保红10000元及利息。因刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，王保红向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人王保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二日书记员  李东威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执703号申请执行人：徐莲，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人徐莲与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5889号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告大连华夏泰克电气集团有限公司于2019年12月31日前给付被告徐莲2018年6月份至2019年4月份工资款3561元；二、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人财产进行了网络查询及传统查询。本院在执行涉及被执行人劳动争议系列案件的过程中已执行款项78000元，按照10.67%对申请执行人进行分配。申请执行人对此笔款项不予领取。另查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了电话约谈。本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月八日书记员  杨 铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保621号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓祁林诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓祁林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓祁林在金融机构和互联网银行有存款113.32元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保636号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保636号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2771号申请执行人：潘浅浅，男，1986年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王文金，女，1988年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘浅浅、王文金与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执520号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵厚冬，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厚冬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵厚冬支付人民币49887.88元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费648元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月24日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵厚冬存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日对被执行人赵厚冬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人赵厚冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款49487.88元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月三日书记员  王 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执229号申请执行人梁建明，男，1964年12月14日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人万汉东，男，1958年8月19日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人梁建明与被执行人万汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初1859号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，万汉东应归还梁建明借款150000元。因万汉东未履行上述判决确定的义务，申请执行人梁建明向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人万汉东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万汉东未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人万汉东的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明万汉东名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日至宜兴市车管所查询了被执行人万汉东名下的车辆登记信息，查明万汉东名下无车辆登记。4、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万汉东名下的房产登记信息，查明万汉东名下无房产登记。5、本院于2020年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万汉东的住房公积金情况，查明万汉东名下无住房公积金。6、因被执行人万汉东拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人万汉东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月28日前往被执行人万汉东户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二日书记员  姚凯迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特500号申请人：朱某。申请人：某置业有限公司。本院于2020年6月3日立案受理了申请人朱某与申请人某置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月四日书记员 李顺(代)
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初902号原告：杨义琼，女，1980年8月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县坪坝营镇土司坝村一组1号，现住咸丰县，被告：杨艳林，女，1984年2月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县朝阳寺镇鸡鸣坝村三组3号，现住咸丰县，原告杨义琼与被告杨艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，杨义琼于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨义琼自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨义琼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨义琼负担。审判员  刘文斌二〇二〇年六月五日书记员  汪诗门
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异484号异议人（案外人）：游某，男，汉族，1974年8月8日出生，住济宁市。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人游某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人游某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2201号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2201号房抵付异议人，价款383976元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人游某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑兰，女，1934年2月22日出生，住北京市朝阳区,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亚明，女,1951年5月5日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李怀超，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学，住所北京市朝阳区北三环东路11号。法定代表人：徐安龙，校长。委托诉讼代理人：李怀超，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。再审申请人高淑兰因与被申请人林亚明、北京中医药大学合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑兰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）涉案房屋属高淑兰个人财产，本案不属于单位内部分房纠纷，应属人民法院受案范围。（二）高淑兰实际占用涉案房屋长达12年，林亚明在未经高淑兰同意的情况下，强占房屋并办理了变更登记，故高淑兰的合法权益应得到保护。综上，高淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。林亚明提交意见称，林亚明系涉案房屋的所有权人，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民受理民事诉讼的范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高淑兰的再审申请。北京中医药大学提交意见称，高淑兰的诉请事项不属于人民法院主管工作范围，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高淑兰的再审申请。地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，高淑兰与林亚明之间的多年纠纷均系因北京中医药大学单位内部分房引起，且涉案房屋的相关转让、权属问题已有人民法院多份生效裁判作出认定。一、二审法院根据生效裁判认定的事实，认定高淑兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此予以裁定驳回，适用法律正确，并无不当。综上，高淑兰申请再审的理由不能成立。本院经审查认为,凡不符合民事诉讼法、地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，高淑兰与林亚明之间的多年纠纷均系因北京中医药大学单位内部分房引起，且涉案房屋的相关转让、权属问题已有人民法院多份生效裁判作出认定。一、二审法院根据生效裁判认定的事实，认定高淑兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此予以裁定驳回，适用法律正确，并无不当。综上，高淑兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑兰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1008号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：吕能明，男，汉族，1979年1月16日出生，住陕西省横山县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人吕能明追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人吕能明暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1008号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初21号 原告潘金泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路20弄25号。 法定代表人朱幼群，局长。 本院在审理原告潘金泽诉被告杭州市拱墅区市场监督管理局其他行政管理一案中，原告潘金泽于2020年4月27日以另寻求纠纷解决途径为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘金泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金泽负担。 （此页无正文） 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年六月一日 代书 记员  钱舒颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初217号原告：高坤彬，男，1975年6月15日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。原告：杨会英，女，1977年10月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县，系高坤彬之妻。被告：栾云波，男，1989年3月8日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：金丽莎，女，1992年2月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系栾云波之妻。（缺席）原告高坤彬、杨会英与被告栾云波、金丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，因被告栾云波、金丽莎下落不明，无法向其直接送达，依法在2020年3月3日的《人民法院报》G4版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告高坤彬、杨会英到庭参加了诉讼，被告栾云波、金丽莎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高坤彬、杨会英向本院提出诉讼请求：1.依法判决或者调解两被告继续履行与两原告签订的《房屋买卖合同》，办理过户登记手续；2.判令两被告承担办理过户手续的相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告高坤彬、杨会英与被告栾云波、金丽莎签订了《房屋买卖合同》，两被告将其所有的位于陆良县房屋出售给两原告，建筑面积为136.9平米。约定：“两原告于当日支付给两被告购房款15万元，协议后两原告负责偿还两被告购买此房的银行按揭贷款。”合同签订后双方到陆良县三岔河镇法律服务所办理见证书，原告按约支付给了两被告15万元购房款，并偿还该房屋的银行按揭贷款。2016年两原告将银行贷款还清并将抵押于银行的房产证和国有土地使用证取出自己保管。但两被告一直未按合同约定协助原告方办理过户手续。故，向陆良县人民法院特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告栾云波、金丽莎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告针对主张的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》一份，证实原、被告于2015年1月19日签订房屋买卖合同的事实；3、见证书一份，用于证实原、被告双方签订合同后到陆良县三岔镇法律服务所进行见证并签订见证书；4、收条一份，用于证实两原告按约支付给了两被告购房款15万元，两被告将钥匙及相关手续交付给两原告的事实；5、土地使用权证、房产证各一份，用于证实两原告清偿了该房屋的银行按揭贷款，并领取了该房屋的土地使用证及房产证的事实。被告栾云波、金丽莎未向本院提交证据。被告栾云波、金丽莎未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告杨会英与被告栾云波、金丽莎签订了《房屋买卖合同》，约定：“两被告将其所有的位于陆良县房屋（建筑面积为133.66平米）出售给两原告，两原告于当日支付给两被告购房款15万元，合同签订后由两原告负责偿还两被告购买此房的银行按揭贷款；两被告收到原告支付的15万元房款后将该房屋的钥匙及相关手续交付给两原告，两原告享有该房屋的原合同的权利义务；两原告清偿该房屋银行按揭后，两被告负责协助办理过户手续并承担5000元以内的过户费用；及其他违约责任。”合同签订后双方到陆良县三岔河镇法律服务所办理见证书，见证双方签订房屋买卖合同的事实。后原告方按约支付给了两被告15万元购房款，并负责偿还该房屋的银行按揭贷款，两被告将房屋的钥匙及相关手续交付给了两原告，两原告实际管理并居住至今。后两原告将银行贷款清偿并将抵押于银行的房产证和国有土地使用证取出，要求两被告协助办理房屋过户手续。但两被告至今没有协助两原告办理。故，两原告向陆良县人民法院特提起诉讼，请求：1.依法判决或者调解两被告继续履行与两原告签订的《房屋买卖合同》，办理过户登记手续；2.判令两被告承担办理过户手续的相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告自愿放弃要求两被告承担办理过户产生的相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告杨会英与被告栾云波、金丽莎自愿签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了支付房屋价款及偿还银行按揭贷款的义务并实际管理使用该房屋至今。被告栾云波、金丽莎应按照合同约定履行办理房屋产权变更登记的义务。原告高坤彬与杨会英系夫妻关系，购买的房屋系夫妻关系存续期间的共有财产，原告高坤彬、杨会英要求两被告办理房屋登记过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两原告放弃要求两被告支付房屋过户的相关费用，系其对权益的自行处分，不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告栾云波、金丽莎在判决生效后三十日内，协助原告高坤彬、杨会英将坐落在陆良县三岔镇文化路文庭雅苑2幢2单元202室房屋的不动产权利人变更登记为原告高坤彬、杨会英。二、驳回原告高坤彬、杨会英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告栾云波、金丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇二〇年六月一日书 记 员  伏剑华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保207号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人刘影，女，1989年4月7日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘影物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保639号申请人曾含军诉被申请人汪超、汪婷民间借贷纠纷一案，申请人曾含军于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初236号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。统一社会信用代码：×××169。法定代表人：苏雨恒，该公司社长。委托诉讼代理人：程相慧、陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：莱山区蓝博书店，住所地山东省烟台市莱山区清泉路30号。统一社会信用代码：×××Ｔ21。经营者：孔德印。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告莱山区蓝博书店著作权权属纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月三日书记员  邹 婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执711号申请执行人：李家云。被执行人：钟付强。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执711号执行完毕。本通知送达立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈 建二〇二〇年六月五日书记员 吴涵洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执972号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：杨鑫，男，1986年6月23日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨鑫于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金110000元、利息13498.3元、罚息5759.4元、复利1703.06元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨鑫于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元、诉讼保全费1220元，合计4126元由被告杨鑫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“家人拒收，收件人长期在外”退信。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月1日，本院委托苪城县人民法院调查被执行人名下的不动产，2020年4月7日，其反馈被执行人名下无可供执行的不动产信息。7、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月4日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院有另一执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币144052.76元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币144052.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2061元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月四日书记员 李爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5298号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉才，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人陈辉才服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，陈辉才与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定陈辉才委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取陈辉才委托经营管理服务费6万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”陈辉才作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故陈辉才主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但陈辉才应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于陈辉才在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向陈辉才退还委托经营管理服务费48000元（6万元×80%），对于陈辉才的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告陈辉才与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈辉才退还48000元；三、驳回陈辉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，由陈辉才负担265元，广州乐联房地产代理有限公司负担1061元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初996号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地：株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新贵都1、2栋101室。负责人：段斌，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行职员。委托诉讼代理人：易军，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省株洲市天元区。系中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行职员。被告：杨正好，男，汉族，1984年5月17日出生，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告杨正好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回起诉处理。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执481号 被执行人孙某，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省，住辽宁省。 被执行人孙某罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0781刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，凌海市人民法院刑事审判庭于2020年1月6日向本院移送执行，要求被执行人孙某缴纳罚金10000元，本院于2020年5月5日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人孙某在中国农业银行有存款账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，并依法划拨了该账户存款400元。但该内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位400元，未执行到位9600元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年六月九日 书记员  姜 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申955号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代同，女，1951年9月23日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘普大，男，1953年4月24日出生，住山东省潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张美峰，经理。一审被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：姜兴叶。再审申请人王代同因与被申请人刘普大、汇鑫融通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称汇鑫融通公司）及一审被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司（以下简称浩鑫公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王代同申请再审称，二审判决认定事实错误。(一)根据《协议书》第四条的约定，只有在浩鑫公司顺利上市这一条件成就时，王代同的投资款才转为浩鑫公司股权认购资金。现上述条件并未成就，且《协议书》中约定的基金项目并不存在，导致《协议书》并未得到实际履行，且王代同不是浩鑫公司在工商部门登记的股东，故二审法院认定“《协议书》明确约定将王代同在《合同书》项下支付的款项转为《协议书》下的股权认购资金”，是错误的。（二）《合同书》即使被收回，但刘普大在签订《协议书》后还是按之前2015年6、7月签订的三份《合同书》内容履行合同义务，故《合同书》并未作废仍然有效，刘普大、汇鑫融通公司应当按《合同书》内容承担连带责任。（三）王代同的款项是打到刘普大、汇鑫融通公司的账号上，刘普大、汇鑫融通公司没有证据证明将王代同的款项转到浩鑫公司的专项基金。（四）《协议书》并未实际履行，刘普大、汇鑫融通公司应当按《合同书》内容承担连带责任。（五）汇鑫融通公司作为浩鑫公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“刺破公司面纱”原则，汇鑫公司应对投资款及收益返还承担法定连带责任。（六）刘普大和汇鑫融通公司财务高度混同，同时刘普大滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对王代同承担连带赔偿责任。综上，王代同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,王代同与浩鑫公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“汇鑫融通公司、刘普大是否应对浩鑫公司的应付款项承担连带责任”正确，同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，考虑《协议书》事实上变更了《合同书》的内容，汇鑫融通公司并非《协议书》的当事人，汇鑫融通公司亦未通过其他方式表示对《协议书》中浩鑫公司的债务承担连带责任，结合王代同与浩鑫公司、汇鑫融通公司签订的三份《合同书》原件已被浩鑫公司、汇鑫融通公司收回这一情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，王代同申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王代同的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1541号申请执行人：杨丽，女，1980年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1541号一案中，被执行人应给付申请执行人3,049.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月九日书 记 员  安 迪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行余卫坤与汪芳芳（2020）浙0822执522号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执279号申请执行人：杨晓晖，男，1948年4月6日出生，汉族，住锦州市。被执行人：才力源，男，1957年10月12日出生，汉族，住锦州市。被执行人：邢彦，女，1959年4月14日出生，汉族，住锦州市。申请执行人杨晓辉与被执行人才力源、邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初823号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人才力源、邢彦银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月二日法官助理汪琳书记员马悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1360号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王献廷。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王献廷借款合同纠纷一案中，执行标的本金99900元及利息。本院于2020年4月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，没有发现其他可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17693号 原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。 被告：石振龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海红双喜股份有限公司与被告石振龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因被告石振龙以其他方式无法送达，本院对其公告送达。原告上海红双喜股份有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。公告费260元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王梦露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3057号之一 申请执行人余云河，男，1973年12月10日出生，住温岭市。 被执行人陈桂才，男，1969年9月13日出生，住温岭市。 余云河与陈桂才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1672号调解书已经发生法律效力。权利人余云河于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才应支付申请执行人余云河人民币26800元及利息，并支付诉讼费235元、申请执行费305元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈桂才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年六月一日 代书记员 詹文渊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督473号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：孟海国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孟海国申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督473号支付令，限令被申请人孟海国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孟海国收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督473号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执11号苑世财、李志刚:申请执行人苑世财依据本院（2019）黑0524民初1010号民事判决书，申请执行被执行人李志刚农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人给付本息10160元、诉讼费27元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人给付人民币8300元，放弃其他执行请求。现本院扣划被执行人存款3500元，已向申请执行人发放，被执行人自动履行还款4800元，共计8300元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，苑世财申请执行的本院（2019）黑0524民初1010号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城兴达波管有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑镇北首。法定代表人：张庆愉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，江苏济州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚金冈，男，汉族，1964年10月12日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。再审申请人盐城兴达波管有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人姚金冈承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，兴达公司与姚金冈达成调解协议并向本院要求出具调解书。本院认为兴达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李道丽审判长  杨 忠审判长  徐 智二〇二〇年六月三日书记员  陈 栋
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初字第709号 起诉人朱风琴，女，生于1961年4月3日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村26号。身份证号：622924196104032045。 本院于2020年6月2日收到起诉人朱风琴的起诉状，请求：1、判令被告李仲华拆除于2020年5月12日左右非法修建到原告朱风琴家人行道上的房屋屋檐；2、判令被告承担因擅自扩占对原告造成的不便及精神损失费10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人朱风琴的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人朱风琴的起诉本院不予受理。 案件受理费100元，起诉人朱风琴不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年六月八日 书记员  马海刚
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执5号 申请执行人王静波，女，1979年8月5日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人姜明阳，系该公司总经理。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 负责人姜明阳，系该公司总经理。 申请执行人王静波与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0781民初968号民事判决书，判决如下：一、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司继续履行与原告签订的《德卡城市广场代租合同》，于本判决生效后三日内给付原告王静波2019年度商铺租金21256元；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司名下银行存款21645元（标的款21256元、案件受理费165元、执行申请费224元），该款已支付，现该案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初968号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月一日 书记员  郭龙飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1183号原告：张海港，男，1977年7月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：钟加民，男，1964年1月20日出生，汉族，现住广饶县，公民身份证号码不详。被告：钟士军，男，51岁，汉族，现住广饶县。被告：钟士勇，男，50岁，汉族，现住广饶县。本院在审理原告张海港诉被告钟加民、钟士军、钟士勇餐饮服务合同一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海港负担。审判员  丁光军二〇二〇年六月九日书记员  王 博
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4776号 原告：湖州润德宝织造有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路437号。 法定代表人：沈建华。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：广州市三力纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭(国际)皮革皮具城A区三街31号。 法定代表人：赖葵有。 被告：赖葵有，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。 原告湖州润德宝织造有限公司(以下简称润德宝公司)与被告广州市三力纺织品有限公司（以下简称三力公司）、赖葵有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告三力公司、赖葵有无法送达诉讼材料，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月2日公开开庭审理本案。原告润德宝公司的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告三力公司、赖葵有经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 润德宝公司向本院提出诉讼请求：1、三力公司向润德宝公司支付货款494779.17元及参照年利率6%支付逾期利息8171元（至判决生效之日止）；2、赖葵有对第一项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：润德宝公司、三力公司双方素有胚布的业务往来。三力公司向润德宝公司采购胚布，润德宝公司已按约向其覆行了交货义务。2019年7月10日，三力公司向润德宝公司出具付款承诺书，三力公司尚欠货款594779.17元，三力公司计划于2019年7月31日付款300000元，2019年8月20日前，付款294779.17元。2019年7月26日，三力公司仅支付了100000元，截至目前三力公司尚欠货款494779.17元。三力公司系自然人（赖葵有）独资的一人有限公司，股东应当对公司债务的清偿承担连带责任。润德宝公司多次催讨未果，故诉至本院。 润德宝公司在举证期限内向本院提交了如下证据： ⑴2019年7月10日《付款承诺书》1份，拟证明三力公司出具付款承诺书，截止2019年7月10日其共欠润德宝公司货款594779.17元的事实。 ⑵2019年7月26日农商银行《结算业务入账自助回单》1份，拟证明三力公司于向润德宝公司支付100000元的事实。 ⑶三力公司工商登记信息1份（打印件），拟证明三力公司系自然人独资公司，自然人股东赖葵有系公司法定代表人。 三力公司、赖葵有未进行答辩也未提交任何证据。 对润德宝公司提交的上述证据，虽未经三力公司、赖葵有质证，但结合润德宝公司庭审陈述。本院经审核认为，润德宝公司提交的上述3组证据均符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月起，三力公司向润德宝公司购买胚布产品。润德宝公司依约向三力公司供货。截止2019年7月10日，经双方对账确认，三力公司尚欠润德宝公司货款594779.17元。三力公司出具加盖公章的《付款承诺书》1份，承诺书载明：“本公司广州市三力纺织品有限公司于2019年4月30日前与贵公司签订购买胚布合同。欠款金额：594779.17元。鉴于本公司实际情况，经双方协商，达成以下还款计划：1：本公司将于2019年7月31日前，付款300000元.2：本公司将于2019年8月20日前，付款294779.17元。如本公司未按以上日期付款，贵公司可向人民法院提起诉讼解决。”2019年7月26日，三力公司通过银行汇款支付货款100000元，尚欠润德宝公司货款494779.17元。润德宝公司催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，三力公司系自然人独资公司，赖葵有系其自然人股东兼法定代表人。 本院认为，润德宝公司与三力公司之间买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。三力公司未按时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故润德宝公司诉请三力公司支付货款和逾期付款利息，理由正当，予以支持。三力公司系自然人独资类型有限责任公司，赖葵有系其股东。依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现三力公司要求赖葵有承担连带清偿责任，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市三力纺织品有限公司支付原告湖州润德宝织造有限公司货款494779.17元，限判决生效后10日内履行。 二、被告广州市三力纺织品有限公司支付原告湖州润德宝织造有限公司逾期付款利息8171元（自2017年7月31日暂计至2019年11月20日，按年利率6%计算，此后利息按此标准支付至本判决生效之日止），限判决生效后10日内履行。 三、被告赖葵有对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，保全费3120元，公告费690元，合计12640元，由被告广州市三力纺织品有限公司负担（被告赖葵有承担连带交纳责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  李情凤 人民陪审员  王烈颖 二〇二〇年六月二日 法官助理施青 书 记 员  章 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5657号 原告：唐成建，男，汉族，1964年3月25日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，董事长。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 原告唐成建与被告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告唐成建于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐成建撤回起诉。 案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告唐成建负担。 审判员  陶立 二〇二〇年六月四日 书记员  马瑞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执508号之一被执行人：王建平，男性。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年6月3日向追加王建平为被执行人，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币358.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙屹二〇二〇年六月四日书记员  周丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执892号申请人：周成玉，男，汉族，1947年7月24日生。申请人：许英，女，1949年11月11日生。申请人：申秋军，女，1973年6月21日生。申请人：周蕴逸，女，1995年5月20日生。申请人：周琦航，女，2001年9月28日生。申请人：周某，男，2003年5月4日。申请人：周洋帆，女，2001年9月28日生。被执行人：石国印，男，1974年8月24日生。被执行人：姚金平，女，1980年7月15日生，住。周成玉、许英、申秋军、周蕴逸、周琦航、周某、周洋帆与石国印、姚金平为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的(2018)豫13民终6354号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告石国印、姚金平于本判决生效之日起十日内向周成玉、许英、周蕴逸、周琦航、周某、周洋帆、申秋军清偿欠款400000元及2014年2月25日至2017年1月26日的利息68000元，并自2017年1月27日起按本金400000元月息1.2%向周成玉、许英、周蕴逸、周琦航、周某、周洋帆、申秋军支付利息至欠款付清之日止。因石国印、姚金平未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人石国印名下银行账户内有存款1790.06元，因案件涉案标的较大，申请人暂不要求处置。2.经查明，申请人周成玉、许英、申秋军、周蕴逸、周琦航、周某、周洋帆在审理过程中申请财产保全，将被执行人石国印所有的位于（房产备案号：11000503）予以查封；将被执行人石国印、姚金平所有的长城哈佛SUV汽车一辆（车牌号为）予以查封。在执行过程中，我院依法对该房产予以评估拍卖，但两次拍卖均流拍，后进入变卖程序后，该房产以390000元价格成交，并向买受人交付成功；拍卖房款现已分配完毕，扣除银行抵押款111262.01元，向被执行人石国印、姚金平支付租房款60000元整，申请人实际领取211701.99元。被执行人石国印、姚金平所有的长城哈佛SUV汽车一辆（车牌号为）因无法实际控制，申请人暂不要求处置。3.除财产保全的车辆外，未查到被执行人石国印、姚金平名下有其他机动车登记信息。4.未发现被执行人石国印、姚金平持有股票股权信息。5.未发现被执行人石国印、姚金平名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位211701.99元，债权尚余188298.01元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国印、姚金平负有继续向申请执行人刘书吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月六日书 记 员  张明明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该行副行长。被告：谢志明，男，1966年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李莉，女，1967年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告谢志明和李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  夏红旗二〇二〇年六月八日书记员  伍奕霏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2398号原告：颜士超，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告颜士超与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月4日，原告颜士超经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告颜士超撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年六月四日书记员  苗 兵