安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7427号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：孙泉，董事长。委托诉讼代理人：马仁和，男，公司职员。委托诉讼代理人：王玉龙，男，公司职员。被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号。法定代表人：潘剑锋，董事长。委托诉讼代理人：丁立群，男，公司法律部主任。被告：潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘剑锋（系叶云丈夫），安徽省安庆市潜山县。被告：潘飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘剑锋（系潘飞父亲），安徽省安庆市潜山县。原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告安徽大地工程管道有���公司（以下简称大地公司）、潘剑锋、叶云、潘飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉龙、被告安徽大地工程管道有限公司法定代表人潘剑锋及其委托诉讼代理人丁立群、被告潘剑锋、被告叶云和潘飞共同委托诉讼代理人潘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令大地公司立即向原告支付租金6690335.65元、违约金2035350.00元（违约金暂计至2016年8月31日，之后按合同约定顺延计算至全部款清之日止）、名义货价1000元，合计8726685.65元；2.判令大地公司承担本案全部诉讼费用；3.判令潘剑锋、叶云、潘飞对大地公司的上述全部租金、违约金、名义货价、诉讼费用等承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月4日，原告与大地公司签订了编号为（2014）兴租合字第0029号的《融资租赁合同》，约定：双方通过签订《设备转让协议书》，由原告出资800万元购买大地公司自有设备（租赁物），再出租给大地公司使用，租赁期限为36个月，年租息率为7.6875％。租赁物的所有权属于原告，大地公司在租赁期内只享有使用权。租金共分12期，每3个月支付一期租金。合同中同时约定，大地公司若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；大地公司若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，原告可以要求大地公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金。合同履行期间，如大地公司出现“经营状况严重恶化，转移财产或抽逃资金，丧失商业信誉，发生关闭、停业等情况，有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形”时，原告可以要求大地公司立即支付全部到期和未到期租金。潘剑锋、叶云、潘飞同意作为大���公司的保证人。保证范围为租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同及附件《设备转让协议书》的全部义务：出资800万元购买了大地公司指定的租赁物并将其租赁给大地公司使用。但大地公司并未按照合同约定履行支付租金的义务，至今尚欠大部分租金。根据合同约定，原告有权要求大地公司向原告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、实现债权的诉讼费用等，并要求潘剑锋、叶云、潘飞承担连带保证责任。被告共同辩称,1、本案融资租赁合同事实存在；2、原告诉请被告支付租金6690335.65元，该租金系何期间的租金不明确，违约金计算也不准确，被告共支付了2595000元租金（2014年5月6日付款236万元、2014年11月10日付款20万元、2015年4月30日付款2万元、2016年3月31日付款5000元、2016年4月29日付款1万元），该数额中包含支付200万元保证金；3、数额应以财务对账为准，依法据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的（2014）兴租合字第0029号《融资租赁合同》及附件、收据和银行转账凭证，被告共同举证转账汇款电子回单三份，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的应付租金及违约金计算表，系原告单方制作，不符合证据的三性，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司（外商投资企业投资），经营范围为融资租赁业务、租赁业务、租赁交易咨询和担保……。2014年5月4日，出租人（甲方）原告与承租人（乙方）大地公司、承租人的保证人（丙方）潘剑锋、（丁方）叶云、（戊方）潘飞签订了一份（2014）兴租合字第0029号《融资租赁合同》，其中约定：1.1甲方根据乙方对租赁物的选择和指定，双方通过签订的《设备转让协议书》，由甲方出资购买乙方自有的生产设备，即该《设备转让合同》项下的标的物（原为乙方所有），也即为本合同项下的租赁物，出租给乙方使用；2.1附表二所列租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。……；5.1甲方向乙方支付租赁物价款之日即为正式起租日，租期为36个月，甲方在支付本租赁物价款时，由乙方向甲方一次性支付租赁合同附表三约定的履约保证金(履约保证金不计利息，履约保证金可抵租赁本金，但对应租息不得抵免);5.2……乙方完全同意按甲方提供的租赁合同附表三所规定的租金金额和支付日期付款；5.3在租赁期内，如遇人民银行基准利率调整时，则租息率(租息率有关约定见租赁合同附表三)按人民银行的调整比例相应调整，具体以甲方通知为准；5.5如乙方出现延迟偿付租金，则乙方付给甲方的款项(不包括乙方已付的履约保证金等)应先冲违约金，再冲租息(如产生了诉讼费、律师费等实现债权的费用，则首先冲抵诉讼费、律师费等费用，再冲违约金、租息),最后冲租金；不足部分，甲方有权继续追究乙方违约责任；9.1丙方、丁方、戊方同意作为本合同及其附件乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同及其附件中的全部义务及承担因本合同及其附件所有条款所产生的民事责任。丙方承认在担保时，对甲、乙双方的签约及其经营状况全部知悉；9.2保证范围：合同及其附件项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；9.3保证方式：连带责任保证。本担保系独立的、不可撤销的、持续的担保。保证人的保证责任不因租赁合同无效、可撤销而有所改变,也不因承租人和保证人任何变更自身经营或管理体制的行为而有所改变；9.4保证期间：自租赁合同履行期届满后两年。……；12.2乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；12.3乙方若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金……；12.5在租赁合同履行期间，甲方有确切的证据证明乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，中止租赁物的交付义务并要求乙方赔偿经济损失；如租赁物已经交付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金：（1）经营状况严重恶化、（2）转移财产或抽逃资金、（3）丧失商业信誉、（4）发生关闭、停业、合并、分立��情况、（5）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。附件《设备转让协议书》约定设备转让价款总计800万元，甲乙双方于2014年5月4日办理了设备转让及租赁物交接手续。附件《租赁合同附表三》约定：租赁期限36个月；租赁物支付价款总额800万元；租金总额899.9375万元，每3个月支付租金一次，于2014年8月7日付一期租金820416.67元、2014年11月7日付二期租金807604.17元、2015年2月7日付三期租金794791.67元、2015年5月7日付四期租金781979.17元、2015年8月7日付五期租金769166.67元、2015年11月7日付六期租金756354.17元、2016年2月7日付七期租金743541.67元、2016年5月7日付八期租金730729.17元、2016年8月7日付九期租金717916.67元、2016年11月7日付十期租金705104.17元、2017年2月7日付十一期租金692291.67元、2017年5月7日付十二期租金679479.13元；名义货价1000元；履约保证金为租赁物价款的25%，在设备转让款支付之前一次性支付给甲方；年租息率为7.6875%；履约保证金等费用的支付日在出租人支付租赁物价款之前。2014年5月6日，大地公司分三次向原告分别转款100万元（用途保证金）、100万元（用途保证金）、36万元（用途费用）。对此，原告庭审中称，其中36万元为咨询服务费，与本案无关。2014年5月7日，原告向大地公司转账支付设备转让款800万元。此后，大地公司向原告支付费用具体为：2014年11月10日付款20万元、2016年3月31日付款5000元、2016年4月29日付款1万元。本院认为，合法的合同内容，应受法律保护。依据《融资租赁合同》5.3条和《租赁合同附表三》的约定，可推算出《融资租赁合同》约定的年租息率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.25倍，并以此计算融资租赁期间的相应租金，该租金系根据购买租赁物的全部成本加合理��润（以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.25倍计息确定利润）。因融资租赁期间中国人民银行发布的同期贷款基准利率发生了调整，即1、2012年7月6日为6.15%；2、2014年11于22日为6%；3、2015年3月1日为5.75%；4、2015年5月11日为5.5%；5、2015年6月28日为5.25%；6、2015年8月26日为5%；7、2015年10月24日为4.75%。因此，其年租息率也应予以调整，即应调整为：1、2014年11月22日为7.5%；2、2015年3月1日为7.1875%；3、2015年5月11日为6.875%；4、2015年6月28日为6.5625%；5、2015年8月26日为6.25%；6、自2015年10月24日起为5.9375%。对此，融资租赁期间每期应付的租金随之应调整为：1、2期不变，2015年2月7日付三期租金793173.52元{666666.67元（800万元÷12）＋126506.85元【（800万元÷12）×10×7.6875%÷365天×14天（2014年11月8日至2014年11月21日）＋（800万元÷12）×10��7.5%÷365天×78天（2014年11月22日至2015年2月7日）】}、2015年5月7日付四期租金772899.55元{666666.67元（800万元÷12）＋106232.88元【（800万元÷12）×9×7.5%÷365天×21天（2015年2月8日至2015年2月28日）＋（800万元÷12）×9×7.1875%÷365天×68天（2015年3月1日至2015年5月7日）】}、2015年8月7日付五期租金756392.69元{666666.67元（800万元÷12）＋89726.02元【（800万元÷12）×8×7.1875%÷365天×3天（2015年5月8日至2015年5月10日）＋（800万元÷12）×8×6.875%÷365天×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋（800万元÷12）×8×6.5625%÷365天×40天（2015年6月28日至2015年8月7日）】}、2015年11月7日付六期租金740302.52元{666666.67元（800万元÷12）＋73635.85元【（800万元÷12）×7×6.5625%÷365天×18天（2015年8月8日至2015年8月25日）＋（800万元÷12）×7×6.25%÷365天×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）＋（800万元÷12）×7×5.9375%÷365天×15天（2015年10月24日至2015年11月7日）】}、2016年2月7日付七期租金726041.67元{666666.67元（800万元÷12）＋59375元【（800万元÷12）×6×5.9375%÷4】}、2016年5月7日付八期租金716145.84元{666666.67元（800万元÷12）＋49479.17元【（800万元÷12）×5×5.9375%÷4】}、2016年8月7日付九期租金706250元{666666.67元（800万元÷12）＋39583.33元【（800万元÷12）×4×5.9375%÷4】}、2016年11月7日付十期租金696354.17元{666666.67元（800万元÷12）＋29687.50元【（800万元÷12）×3×5.9375%÷4】}、2017年2月7日付十一期租金686458.34元{666666.67元（800万元÷12）＋19791.67元【（800万元÷12）×2×5.9375%÷4】}、2017年5月7日付十二期租金676562.50元{666666.67元（800万元÷12）＋9895.83元【（800万元÷12）×1×5.9375%÷4】}。法律规定，承租人应当按照约定支付租金。被告抗辩其于2015年4月30日付款2万元，因原告不予以认可，被告未能举证证明，故不予以采信；被告抗辩2014年5月6日付款36万元系租金，原告庭审中称该36万元为咨询服务费，因该36万元付款用途为费用，并未明确系租金，且其支付时间早于原告向大地公司支付设备款，故对被告的抗辩不予采信。对此，大地公司可另行主张权利。由此，应认定大地公司未能按期向原告支付租金构成违约，应承担违约责任。依据《融资租赁合同》12.2条“乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金”的规定，大地公司应依此向原告支付违约金。此外，依据《融资租赁合同》5.1“……履约保证金不计利息，履约保证金可抵租赁本金，但对应租息不得抵免”的规定，应认定在大地公司未能按期向原告支付租金的情况下，对于欠付的每期租赁本金666666.67元（800万元÷12期）可以履约保证金予以抵付，��于欠付的对应租息—合理利润（以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.25倍计息确定利润）不得以履约保证金予以抵免。再者，依据《融资租赁合同》5.5条的约定，在大地公司出现延迟偿付租金的情况下，对于其付给原告的款项应先冲违约金，再冲租息,最后冲租金。由此，依据《融资租赁合同》附件《租赁合同附表三》的约定，可认定大地公司自第一期租金支付日2014年8月7日起存有延迟偿付行为，即违约行为，该日应付对应租息153750元、租赁本金666666.67元，对于欠付租赁本金以履约保证金200万元中抵付后，剩余履约保证金应为1333333.33元（200万元-666666.67元），对于欠付对应租息153750元截止2014年11月9日应承担违约金7226.25元（153750元×0.5‰×94天）。此外，2014年11月7日应付第二期对应租息140937.50元、租赁本金666666.67元，租赁本金以剩余履约保证金抵付后尚余666666.66元（1333333.33元-666666.67元），对于欠付对应租息140937.50元截止2014年11月9日应承担违约金140.94元（140937.50元×0.5‰×2天）。2014年11月10日，大地公司向原告支付20万元，该款应按先冲违约金，再冲租息,最后冲租金的顺序予以抵付，故尚欠二期对应租息102054.69元（20万元－7226.25－140.94元－153750元－140937.50元），该款计算至2016年3月30日应承担违约金25870.86元（102054.69元×0.5‰×507天）。2016年3月31日、2016年4月29日，大地公司分别向原告付款5000元、1万元，计15000元用于抵付后尚欠违约金10870.86（25870.86元－5000元－1万元）。2015年2月7日应付第三期对应租息126506.85元、租赁本金666666.67元，租赁本金以尚余履约保证金予以抵付（666666.66元－666666.67元），至此剩余履约保证金为0元，对于欠付第三期对应租息126506.85元，以及其后每期的租金，应自欠付之日起承担相应的违约金。综上，依据合同约定计算，大地公司欠付原告租金总额为6705968.82元，原告诉请主张计6690335.65元，应予以支持。该结果系原告将大地公司给付的钱款依据合同约定应抵付违约金而用以直接抵付租金所致，其所为（主张）有利于被告，应予准许，由此大地公司应向原告给付等额的违约金15633.17元（6705968.82元－6690335.65元）。因此，大地公司第十二期应向原告支付的租金应为660929.33元（676562.50元－15633.17元）。因融资租赁期限已届满，故对原告关于名义货价1000元的诉请，亦应予以支持。依据《融资租赁合同》第9.1、9.2、9.3、9.4条的约定，应认定丙方、丁方、戊方对《融资租赁合同》提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同���对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证��是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付欠付的第二期对应租息102054.69元、计算至2016年3月30日欠付的违约金10870.86元，及自2016年3月31日起至欠付的第二期对应租息102054.69元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；二、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第三期对应租息126506.85元，及自2015年2月8日起至欠付的第三期对��租息126506.85元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；三、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第四期租金772899.55元，及自2015年5月8日起至欠付的第四期租金772899.55元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；四、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第五期租金756392.69元，及自2015年8月8日起至欠付的第五期租金756392.69元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；五、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第六期租金740302.52元，及自2015年11月8日起至欠付的第六期租金740302.52元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；六、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第七期租金726041.67元，及自2016年2月8日起至欠付的第七期租金726041.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；七、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第八期租金716145.84元，及自2016年5月8日起至欠付的第八期租金716145.84元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；八、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第九期租金706250元，及自2016年8月8日起至欠付的第九期租金706250元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；九、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第十期租金696354.17元，及自2016年11月8日起至欠付的第十期租金696354.17元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；十、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第十一期租金686458.34元，及自2017年2月8日起至欠付的第十一期租金686458.34元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；十一、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付第十二期租金660929.33元，及自2017年5月8日起至欠付的第十二期租金660929.33元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；十二、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付违约金15633.17元；十三、安徽大地工程管道有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付名义货价1000元；十四、潘剑锋、叶云、潘飞对上述判决内容承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向安徽大地工程管道有限公司追偿；十五、驳回安徽兴泰融资租赁有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72887元，由安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担5887元，安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞共同负担67000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 媛