wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执427号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，地址：上海市宝山区富联路1588号。被执行人河南鸿辉酒店有限公司，地址：卫辉市比干大道1号。上海东方泵业（集团）有限公司申请执行河南鸿辉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）卫民初字第1814号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人河南鸿辉酒店有限公司现在下落不明又无可供执行财产。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司也未能向本院提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1814号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  孟凡平二〇一七年六月十日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1162号原告：黄某某，女，1962年10月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心2号综合楼6层。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：毛某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：户某某，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：邱某甲，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：邱某乙，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告邱某甲的哥哥。代理权限为特别授权。原告黄某某与被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户某某、邱某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人胡某某、被告宁夏中杞生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司的委托诉讼代理人毛某某，被告户某某、被告邱某甲的委托诉讼代理人邱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告邱某甲、宁夏中杞生态农业科技有限公司（以下简称"中杞公司"）、户某某、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称"天峰公司"）按责任比例赔偿原告各项损失160238元(其中医疗费66395元、住院伙食补助费1000元、误工费19314元、营养费1350元、护理费9657元、交通费500元、鉴定费1650元、伤残赔偿金50372元、后续治疗费10000元)；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日19时许，被告户某某驾驶五征牌三轮汽车在中宁县大战场镇宽口井移民点万亩枸杞园路上与被告邱某甲驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致使1人死亡，25人受伤的交通事故。经认定,被告户某某与被告邱某甲各负事故的同等责任，黄某某无事故责任。事故发生后，原告在中宁县人民医院及宁夏医科大附属医院住院10天。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：原告黄某某的伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。因被告邱某甲是被告中杞公司的工作人员，其在履行职务中造成交通事故；被告户某某是被告天峰公司的雇员。被告中杞公司辩称：对原告起诉的事实无异议。但原告的赔偿金额应按照法律规定进行赔偿。被告天峰公司辩称：对原告起诉的事实无异议。被告户某某辩称：对原告起诉的事实无异议。被告邱某甲辩称：对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日19时许，被告户某某无机动车驾驶证驾驶无牌证号五征牌三轮汽车违法载客原告等23人沿中宁县大战场镇宽口井移民点万亩枸杞园南北向沥青路由南向北行驶至与东西向沥青路"十"交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿东西向沥青路由东向西行驶的由被告邱某甲无机动车驾驶证驾驶超速的×××号小型面包车碰撞，造成五征牌三轮汽车乘车人张岩受伤后经医院抢救无效死亡，户某某及其驾驶的五征牌三轮汽车乘车人黄某某及邱某甲和其驾驶的×××号小型面包车乘车人张凤兰25人受伤，两车均由部分部件损害的交通事故。经认定：1.被告户某某负此起事故的同等责任；2.被告邱某甲负此起事故的同等责任；3.原告黄某某无事故责任。事故发生后，原告在中宁县人民医院及宁夏医科大附属医院住院10天，支付医疗费66394.35元。经鉴定：原告的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。同时查明，被告邱某甲系被告中杞公司职员，驾驶的×××号小型面包车属被告中杞公司所有，其驾驶该车接其妻子时发生了交通事故。被告户某某及拉运的原告等其他乘车人均为被告天峰公司提供劳务，由被告天峰公司负责人安排在中宁县天景山指定地点实施季节性临时工作，并支付报酬。被告邱某甲驾驶的车辆×××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险。交强险理赔款已经赔付完毕。本院认为，原告在本次交通事故中受伤的事实清楚，依法应获得赔偿。被告邱某甲无驾驶证驾驶被告中杞公司所有的×××号小型面包车发生交通事故，其负事故的同等责任，对原告的损失，应予以赔偿。关于×××号小型面包车一方责任的问题，被告邱某甲驾驶该车辆实施与职务无关的行为，车辆所有人中杞公司对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，综合案情考虑，本院确定被告邱某甲、中杞公司在该机动车一方责任内按60%和40%的比例承担赔偿责任较适宜。关于被告户某某驾驶的五征牌三轮汽车一方的责任，被告户某某驾驶该车辆从事被告天峰公司安排的劳务活动，双方之间形成了雇主雇员关系；而被告户某某明知自己无驾驶证、车辆不符合上路载客条件仍为之，存在重大过失，故应与被告天峰公司承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，经核，伤残赔偿金50372元、后续治疗费10000元、鉴定费1650元、住院伙食补助费1000元、误工费19341元、营养费1350元、护理费9657元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的医疗费66395元，结合原告的证据，本院支持66394.35元。综上，本院支持原告的各项损失总额为160264.35元，由被告邱某甲赔偿48079.31元（160264.35元×50%×60%），被告中杞公司赔偿32052.87元（160264.35元×50%×40%），被告户某某、天峰公司连带赔偿80132.18元（160264.35元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱某甲于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失共计48079.31元；二、被告宁夏中杞生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项损失共计32052.87元；三、被告中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄某某各项损失共计80132.18元；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（缓交），减半收取计450.50元，由被告邱某甲、户某某各负担225.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二○一七年六月十三日书记员 王佳杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执245号申请执行人李文中，男，1962年11月15日出生，汉族，住太康县。被执行人顾键威，男，1989年4月1日出生，汉族，住太康县。被执行人周晶晶，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。关于申请人李文中诉被执行人顾键威、周晶晶买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3648号民事判决书已生效，李文中于2017年2月15日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年六月二十六日书记员  王亚辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民初989号 原告：吕玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。 被告：张晋益，男，汉族，1989年5月20日出生，住所地福建省云宵县。 原告吕玲玲与被告张晋益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托诉讼代理人叶兴宁到庭参加诉讼。被告张晋益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕玲玲向本院提出诉讼，请求判令：1、被告张晋益偿还原告借款本金人民币（下同）4780万元及利息（按年24%利率从2014年10月15日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月14日为22944000元，暂合计70744000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款4800万元给被告，用于被告所属公司银行贷款续贷之用，不得用于他途，被告承诺于2010年10月15日前还款，逾期须按日万分之七计算利息。诉讼管辖地为合同签订地厦门市思明区。原告于2014年9月16日，委托尤凌芳转款600万元出借给张晋益指定的方和山账户；原告又于2014年9月18日，委托尤凌芳又分八笔转款4180万元出借给张晋益个人账户，两天共转款4780万元。被告也于2014年9月24日出具书面《借据》，收到借款。但借款到期后，被告未归还本金及利息，故原告起诉至法院，确认请支持原告诉讼请求。 被告张晋益未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月16日，原告吕玲玲委托尤凌芳转款600万元到张晋益指定的方和山账户，2014年9月18日，吕玲玲又委托尤凌芳分八笔转款4180万元到张晋益个人账户。2014年9月24日，吕玲玲与张晋益签订《借款合同》，约定吕玲玲借款4800万元给张晋益，用于张晋益所属公司银行贷款续贷之用，张晋益承诺2014年10月15日前还款，并自借款之日起按每日万分之七的利率向吕玲玲支付利息。同日，张晋益出具书面《借据》，确认收到吕玲玲借款4800万元。 在庭审中，原告代理人确认，原被告双方无其他任何债权债务关系，讼争借款也无其他担保。讼争款项借款后，被告从未向原告支付利息或其他费用。双方是先借款，后补签的借款合同。原告代理人也提出，吕玲玲曾在2014年12月19日向厦门公安局经济犯罪侦查支队报案，控告张晋益合同诈骗，厦门市公安局于2015年2月15日通知不予立案。吕玲玲不服，提出复议，厦门市公安局于2015年3月23日维持原决定。吕玲玲不服，申请复核，福建省公安厅于2015年4月30日复核决定，维持复议决定。对合同约定的日万分之七的利率，原告自愿调整为法律规定的24%的年利率，并放弃日万分之七利率的诉求。 以上事实，有原告吕玲玲代理人当庭提供的《借款合同》、《借据》、《委托代付款协议》、银行账户转账凭证和庭后提交的厦门市公安局经济犯罪侦查支队《不予立案通知书》、厦门市公安局《刑事复议决定书》、福建省公安厅《刑事复核决定书》以及法庭审理笔录为证。被告张晋益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告张晋益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告吕玲玲提供的相关证据可以证明其与张晋益之间存在合法有效的借贷关系，借款本金以原告吕玲玲实际转账支付张晋益的4780万元为准，并且涉案借款期限均已届满，故原告吕玲玲要求被告张晋益偿还借款本金4780万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利息计算标准过高，吕玲玲自愿调整为月利率2%，且要求张晋益支付利息自2014年10月15日起计至实际还款之日止，合法合理，本院予以支持。被告张晋益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晋益应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玲玲借款本金4780万元及利息（利息按月2%，自2014年10月15日起，均计至本判决确定的还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280800元，由被告张晋益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （郑文雅） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一七年六月十日 书记员（ 潘辉 文） 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3523号之二 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人晋城市荣得商贸有限公司。 法定代表人薛石林。 被执行人薛石林。 被执行人赵阿朝。 被执行人崔俊杰。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人晋城市荣得商贸有限公司、薛石林、赵阿朝、崔俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月十三日 书记员  胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初284号原告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪军、许其桦，该公司员工。被告：李海虹，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司与被告李海虹物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州侨新物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费220元，减半收取110元由贵州侨新物业管理有限公司负担。审审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一七年六月十九日书 记 员  冯贵荣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1542号原告：李建琦，男，1992年2月14日出生，汉族，现住河北省任丘市，。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：李路增，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：李萌，男，1989年10月7日出生，汉族，河北省河间市，。二被告委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告李建琦诉被告李路增、李萌、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建琦的委托诉讼代理人朱学兵，被告李路增、李萌的委托诉讼代理人王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人闵敬云到庭参加诉讼。在诉讼中原告李建琦撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告李建琦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56927.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日20时，被告李路增驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道西侧辅路由南向北行驶至西张庄路口右转由西向东通过106国道时，与沿106国道由南向北行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××小轿车驾驶人李建琦及乘车人刘亚辉、王兰、王洪明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李路增弃车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李路增负事故的全部责任，原告无责任。经查被告李路增驾驶的车辆车主为被告李萌，并在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份。原告乘车人的损失已又原告赔偿，原告依法向被告追偿。故向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告李路增、李萌辩称，事故经过属实，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司赔付，超出部分按事故责任认定的比例被告同意赔偿。2、原告行使追偿权无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告李路增驾驶证、车辆行驶证复印件各一份,交通事故认定书复印件，鉴定费票据、拖车费及救援费票据各一张。被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的鉴定评估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院对其证据效力予以确认。原告提交的修理修配劳务发票的费用应为修理车辆的部分费用，原告已经鉴定了车辆损失数额，不应主张该项费用，故本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年10月6日20时，被告李路增驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道西侧辅路由南向北行驶至西张庄路口右转由西向东通过106国道时，与沿106国道由南向北行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××小轿车驾驶人李建琦及乘车人刘亚辉、王兰、王洪明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李路增负事故的全部责任，原告李建琦无责任。被告李路增驾驶的车辆车主为被告李萌，并在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份。在本案诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付了在交强险各分项限额内应赔偿原告李建琦、乘车人刘亚辉、王兰、王洪明的损失及原告的车辆损失2000元。另查明，原告的车辆损失鉴定为48000元、鉴定费2400元、拖车费700元、救援费600元。本院认为，被告李路增驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告李建琦驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成原告李建琦及乘车人刘亚辉、王兰、王洪明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李路增负事故的全部责任，原告李建琦无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告李路增应赔偿原告的车辆损失46000元（保险公司已赔付2000元）、鉴定费2400元、拖车费700元、救援费600元，共计49700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李萌在本次事故中不存在过错，故被告李萌对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，判决如下：一、被告李路增于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李建琦车辆损失等各项损失共计49700元。以上款项及诉讼费534元打入原告李建琦的帐户上(开户名称：李建琦；开户行：；帐号：)；二、被告李萌对原告的损失不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告李建琦负担78元，被告李路增负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8748号 原告：王皛晓，男，汉族，1982年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王素洁，王皛晓之母，1953年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路1#楼四层。 法定代表人：周春才。 原告王皛晓与被告福建助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王皛晓委托诉讼代理人王素洁到庭参加诉讼，福建助行投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王皛晓向本院提出诉讼请求：一、判令福建助行投资管理有限公司支付员工基金50000元；二、判令本案诉讼费用由福建助行投资管理有限公司负担。事实和理由：王皛晓于2014年8月开始在福建助行投资管理有限公司工作，2015年10月福建助行投资管理有限公司与王皛晓签订了员工基金协议书并附还款计划书。协议约定：员工基金期限三个月，金额50000元，兑付期利息按1.6%利率支付，每月20号为收益支付日，2016年1月20日未归还本金和最后一次利息，且福建助行投资管理有限公司至今未支付。 王皛晓认为王皛晓与福建助行投资管理有限公司签有协议和约定还款计划书，根据合同法及相关法律规定福建助行投资管理有限公司应按协议约定如期支付王皛晓员工基金及相应利息，福建助行投资管理有限公司未按协议和还款计划书支付王皛晓员工基金本金和利息的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护王皛晓的合法权益现特提起诉讼，请求判如所请。 王皛晓为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.营业执照，证明福建助行投资管理有限公司的主体资格； 2.《员工基金员工信息登记表》，证明原、被告双方有借款协议，还款计划，借款金额及还款期限； 3.《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，证明原、被告双方有借款协议，还款计划，借款金额及还款期限； 4.收款收据，证明原、被告双方有借款协议，还款计划，借款金额及还款期限； 5.《公司基金还款计划书》，证明原、被告双方有借款协议，还款计划，借款金额及还款期限。 福建助行投资管理有限公司未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，福建助行投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，王皛晓提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年10月20日，王皛晓与福建助行投资管理有限公司签订《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》，约定福建助行投资管理有限公司向公司内部员工募集员工基金；保本保息，收益为每月1.6%，每月20日为收益支付日，认购金额起步1万元，以1万元为递增数；员工基金期限为3个月（另加兑付期5天）；本期基金募集时间为2015年10月20日起集满为止；收益起始日为认购资金到账日；本期基金募集总额度不超过100万；兑付期的利息同样按每月1.6%利率支付；王皛晓自愿购买员工基金5万元，期限2015年10月20日至2016年1月20日。当天王皛晓支付了5万元的购买款，福建助行投资管理有限公司向王皛晓出具了收款收据，载明：今收到您人民币5万元，本收据为《福建助行投资管理公司员工基金协议书》编号：闽助行基字2015年第叁期009号的附件。投资期限：自2015年10月20日至2016年1月20日止。 本院认为，王皛晓与福建助行投资管理有限公司签订的《福建助行投资管理有限公司员工基金协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。王皛晓依约支付了购买员工基金款5万元，福建助行投资管理有限公司应依约支付收益款，并于合同期限届满之日向王皛晓返还购买基金的款项5万元。现投资期限已届满，福建助行投资管理有限公司未依约偿还投资款，已构成违约，应承当继续履行、赔偿损失等违约责任。现王皛晓诉请要求福建助行投资管理有限公司偿还投资款5万元，符合法律规定，本院予以支持。福建助行投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还王皛晓投资款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由福建助行投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年六月二十日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                   （2017）内0222民初478号 原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：刘根利，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：贾桂花，女，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：张生荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：刘文兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘根利、贾桂花、张生荣、刘文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1079.43元，由原告固阳县农村信用合作联社负担                                           审判员 任忠利                                               二〇一七年六月一日                                                          书记员 杨振东    附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2343号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁发银。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:夏秀玲,女,汉族,住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告夏秀玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年六月十五日 书 记 员 罗年新
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执81号之一申请执行人：王小中，男，1955年10月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李晔，男，1989年2月28日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王小中与李晔租赁合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人李晔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下的财产，无财产可供执行。我院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产均未有财产可供执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人王小中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一七年六月二十三日书记员  曹曼婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0106执1945号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市水果湖中北路108号兴业大厦法定代表人：曾晓阳，该行行长。被执行人：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区4041街江南春城10栋6号商网。法定代表人：张青，总经理。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1052号民事调解书，向被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司、张鹏发出执行通知书。责令被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司、张鹏向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3434900元及计算至2016年8月4日利息、罚息、复息共计336714.78元、支付2016年8月5日至清偿完毕的利息、罚息、复息，承担本案案件受理费17810元、保全费5000元、公告费570元、执行费40116元，但被执行人武汉猛鹏金属材料有限公司、张鹏至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张鹏名下的位于武汉市青山区4041街江南春城8栋4号商网（房屋所有权证：青2011005429；面积：99.42方米）及青山区4041街江南春城10栋6号商网（房屋所有权证：青2011000633；面积：101.64方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十八日书记员  李 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执410号 申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。 法定代表人沈志兴，董事长。 委托代理人卢维淳，该公司法务。 被执行人顾锦，男，汉族，1976年3月15日出生，住址：福建省福安市。 被执行人中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：罗伟宏。 关于申请执行人（原告）惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人（被告）顾锦、（第三人）中信银行股份有限公司惠州分行因商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1829号民事判决书发生法律效力后，惠州市富丽达房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行中，本院发出执行通知书并公告，限令被执行人履行判决，并由被执行人顾锦承担本案执行费1084.73元。因被执行人顾锦未在限期内履行，本院向惠州市惠阳区房管局发出协助执行通知书，注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记。2017年6月29日，申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司到庭，证明已履行代为还款、已接收了退回的房屋，认可被执行人顾锦暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金71841.11元，申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕，被执行人顾锦暂无财产可供执行返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。待发现被执行人顾锦有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案的退回房屋、申请执行人代为还款、注销抵押房屋的备案登记和抵押预告登记事项已执行完毕。 二、本案被执行人顾锦返还给申请执行人垫付的逾期银行按揭款本金、逾期违约金71841.11元事项终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年六月二十九日 书记员  胡远洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1319号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司员工。被告饶丽丽，女，1982年9月3日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵阳市（建工集团5楼财务部），第三人中国工商银行贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区中华北路200号。负责人陈平，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告饶丽丽、第三人中国工商银行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1359号原告贵州赤天化股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码9152000070960790XK。法定代表人丁林洪，该公司董事长。委托代理人李毅、高海波，该公司员工。被告贵州医科大学附属乌当医院，住所地贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人毛大华。本院在审理原告贵州赤天化股份有限公司诉被告贵州医科大学附属乌当医院房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州赤天化股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州赤天化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州赤天化股份有限公司撤回起诉。案件受理费37820元，减半收取18910元，退还原告贵州赤天化股份有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一七年六月十六日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初765号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。法定代表人：王志军，公司董事长委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工，特别授权代理。被告：韦平兵，男，汉族，1980年4月7日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告韦平兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月5日，贵州立华安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州立华安物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月五日书记员 陈远丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2228号原告深圳市凯悦得机械有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区******。法定代表人郑中震。委托代理人陈吉元、曾娴，分别系广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师。被告博罗县联创鑫电子有限公司，，住所地：博罗县石湾镇石湾大道北侧**铁场村仁集组法定代表人肖磊章。本院在审理原告深圳市凯悦得机械有限公司诉被告博罗县联创鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告价值90000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担连带责任担保的担保函作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市凯锐得机械有限公司价值约90000元的财产（详见查封财产清单）。银行账户冻结的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。原告可在查封、冻结期限届满十五日前内向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年六月二十三日法官助理张树秋书记员陈晓灵
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2817号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠瑾
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执171号 申请执行人刘xx，男，1968年3月11日出生，汉族，邱县人。 被执行人谢xx，男，1979年10月30日出生，汉族，邱县人。 刘xx与谢xx房屋买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢志海未履行生效法律文书确定的义务，刘xx申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人谢xx下落不明，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1566号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  陈 勇 审判员  李元坤 二〇一七年六月十四日 书记员  程东帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执0024号之二 申请执行人：周斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：王青，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周斌与王青民间借贷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03244号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年六月二十六日 书记员  孟 堃
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审97号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙县路口镇动物防疫站，住所地：长沙县路口镇上杉市村。法定代表人梁志宏。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第84号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之四 申请执行人陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人郭燕青，男，1981年11月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人习文伍，男，1976年6月30日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1134号民事调解书、（2016）赣08民终646号民事判决书及（2016）赣08民终644号民事判决书,分别于2016年4月1日、2016年10月8日、2016年10月10日向被执行人宋水根发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋水根承包江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司（新）承建吉水县国有林场危旧房改造工程的工程款陆佰万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年六月二十七日 书记员  匡 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7155号之三 申请执行人余章华。 被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司。 法定代表人林金强。 申请执行人余章华与被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解，现申请人向本院请求中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方协议约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月八日 书记员  胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执44号柳永其：王占文申请柳永其侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初858号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘政联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执44号柳永其：王占文申请柳永其侵权责任纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初858号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：刘政联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4831号 原告:费敦荣，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。 被告:陈道胜，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王贵明，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:朱长民，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告费敦荣与被告陈道胜、王贵明、朱长民租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费敦荣、委托诉讼代理人许飞,被告朱长民到庭参加诉讼，被告陈道胜、王贵明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费敦荣向本院提出诉讼请求：一、被告陈道胜、王贵明、朱长民共同支付尚欠原告钢管租赁费、赔损费247700元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。鉴于庭审前，被告已部分履行，费敦荣当庭变更第一项诉讼请求，减少至127700元。事实与理由：2012年，被告陈道胜、王贵明、朱长民合伙承包位于马鞍山郑蒲港“镇淮花园13#、14#、15#楼”工程项目。2012年12月至2014年9月期间，三被告因该承包工程建设需要一直在原告处租赁钢管、扣件用于其承包的上述工程建设施工。2015年1月31日，原告向被告提供了钢管、扣件结算清单，但三被告一直拖延书面核对及答复，直至2015年8月24日，在原告催促下，三被告向原告出具了欠条一份，明确尚欠原告镇淮花园13#、14#、15#楼钢管、扣件租赁费、赔损费合计277700元。后原告多次催要，被告部分履行，至今尚欠127700元。 朱长民辩称，被告持有的欠条金额是277000元。2015年8月24日，经三被告签字确认，欠条上明确钢管租赁费。该欠条与钢管租赁合同相对应，才能成立6%的利息。被告因政府没有及时拨付工程款，才未支付租赁费。 陈道胜、王贵明未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 费敦荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于费敦荣提交的证据“结算清单”。朱长民认为其总金额是297794元，与费敦荣诉讼主张277700元，相差20000余元。本院认为，该结算清单为费敦荣单方制作，未经被告签字确认，本院对其证据证明效力不予确认。二、关于费敦荣提交的证据“建设银行流水明细”。其载明朱长民先后于2016年2月6日、9月23日两次向费敦荣转款合计30000元。朱长民认为，需要查验核实。本院认为，该银行流水能够反映原、被告于2015年8月24日签字确认欠款金额277700元后，朱长民通过银行向费敦荣转款还欠的事实，本院对其证据证明效力予以确认。 经审理查明，陈道胜、王贵明、朱长民在合伙承接工程期间，与费敦荣口头达成租赁钢管、扣件协议。2015年8月24日，陈道胜、王贵明、朱长民共同向费敦荣签字确认：“今欠到镇淮花园13#、14#、15#楼钢管租赁费、赔偿费等费用为贰拾柒万柒仟柒佰元整（277700元）。”庭审中，费敦荣自认，陈道胜、王贵明、朱长民在签字确认欠款金额277700元后，又向其陆续偿付150000元。目前，陈道胜、王贵明、朱长民实际欠付127700元。 本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”费敦荣与陈道胜、王贵明、朱长民达成口头租赁协议，系双方自愿，且该约定内容未违反法律、法规的规定，本院予以确认。费敦荣履行了供应钢管、扣件的义务，陈道胜、王贵明、朱长民作为的实际使用人，拖欠租赁费、赔偿费，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。费敦荣要求陈道胜、王贵明、朱长民按照约定支付租金、赔偿金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。费敦荣要求陈道胜、王贵明、朱长民支付逾期利息系合理诉求，本院予以支持，但其主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息，该利率标准过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。陈道胜、王贵明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道胜、王贵明、朱长民应于本判决生效之日起十日内向原告费敦荣支付拖欠租赁费、赔偿费127700元及逾期利息（自2016年10月31日期起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付款之日止）； 二、驳回原告费敦荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，公告费600元，由被告陈道胜、王贵明、朱长民负担（原告费敦荣已预交案件受理费5016元，因变更减少诉讼请求应退还2162元。原告费敦荣垫付案件受理费2854元，在被告陈道明、王贵明、朱长民履行债务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  童映光 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  伍维胜 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  蒋心睿
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2815号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。法定代表人：高晗。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  萧方训人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠瑾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初372号 蚌埠市华强保健品有限公司： 你（单位）诉孙磊关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费718.0元，其中受理费：718.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7390号原告深圳市汉都汽车修理有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人欧国利，总经理。委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人李四清。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢新民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告的车辆在原告处做定点保养、二级维护和事故维修。从2008年12月份开始，被告累计拖欠应支付给原告事故出租车修理款共计127018元，拖欠公务车修理费20364元。被告从2012年7月份开始拖欠出租车保养费和维护费，累计到2013年7月份共计拖欠64790元。原告催讨未果。2016年11月15日，被告公司负责人确认尚欠共计款项212172.50元。请求判令：1、被告支付事故车辆维修费147378.50元和车辆保养维护费64790元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《出租车定点维修服务协议书》，约定甲方公司所属49台出租车指定到乙方进行二级维护和定点保养。结算方式为甲方出租车当事人每月每次例行保养一次，修理费（不含配件）为每月100元，支付方式为出租车当事人以现金方式支付给乙方，乙方提供收据。每季度二级维护乙方免费提供，如甲方车辆未按月到乙方保养一次，乙方有权拒绝做二级维护检查签章工作。事故车辆结算方式为甲方车辆发生交通事故不论有责或无责车辆在乙方维修，乙方修理费用以保险公司核价为准，并开具发票及所有理赔相关资料提供给甲方事故车当事人，甲方事故车当事人必须以现金方式支付本次修理费。协议还对车辆修复和质量保证等事项进行了约定。协议有效期从2013年9月至2018年9月止。原告提交一份深圳市天诚运输实业有限公司保养费及二级维护与公务车修理费未付款对账单，载明从2012年7月至2015年间，总金额为85164元。公司负责人确认处由“李四清”于2016年11月15日签名。原告主张，此系被告拖欠的保养费及公务车修理费。原告还提交一份深圳市天诚运输实业有限公司事故修车未付款对账单，载明从2008年12月至2012年6月，总金额127018.5元。公司负责人确认处由“李四清”于2016年11月15日签名。原告主张，此系被告拖欠的出租车修理费。被告庭审后提交代理词，主张：1、按合同约定，保养费应由出租车当事人付，不应由被告支付；2、每季度二级维护费由原告免费提供，无需被告支付；3、出租车维修费亦应由出租车司机而非被告支付；4、被告法定代表人在对账单签字的行为只能证明对账单相对应的金额准确，不能说明被告欠款，对账单中的二级维护费应剔除。以上事实，有《出租车定点维修服务协议书》、对账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告存在合法有效的服务合同关系。原告提交的对账单上已经明确为“深圳市天诚运输实业有限公司未付款对账单”，且由被告法定代表人签名，被告亦认可对账单载明的金额，故本院对对账单中载明的金额予以确认。被告主张对账单不能证明被告欠款，对账单中款项不应由其支付，该主张依法不能成立。原告请求被告支付车辆维修费147378.50元和车辆保养维护费64790元，该请求依法成立。两项费用合计为212168.50元（64790+147378.50）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳天诚运输实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市汉都汽车修理有限公司车辆维修及维护费212168.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年六月二十九日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0523民初66号 原告：贾利胜，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。 被告：焦二生，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：王桂平，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告贾利胜与被告焦二生、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日第一次公开开庭进行了审理，原告贾利胜、被告焦二生到庭参加诉讼，被告王桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告贾利胜到庭参加诉讼，被告焦二生、王桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款18780元及利息1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在大孟村镇经营一家农资门市，2014年开始被告经常到原告处购买种子、化肥，截止2015年6月份被告尚欠18780元未给付。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告合法权益，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告贾利胜变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款14240元及利息（自2015年2月1日起至欠款本金偿还完毕之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 被告焦二生、王桂平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告为种植需要，从原告处购进玉米种子。但被告种植了从原告处购进的玉米种子后，农作物不是不发芽就是无法正常生长。被告共用从原告处购进的种子种植了40亩地，但40亩地的农作物全部倒地无法正常结出玉米，且就算结出玉米，玉米棒上也没有几颗玉米籽。显而易见，原告的玉米种根本不符合种植要求，质量上存在重大缺陷。被告为了获得一个好的收成，宣地花费了2400元，40亩地比平时正常应该得到的收成减产了32000斤，每斤按照0.85元计算，被告共损失27200元。被告现已因原告存在质量问题的种子而损失惨重，原告本应该给予被告一定的赔偿，但被告为了顾及邻里关系，没有要求其赔偿，只想两家债务就此相抵，超出部分便不再予以追究。综上请求法院查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告焦二生、王桂平系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告从原告处购买化肥、种子，共欠原告14240元未还。 原告贾利胜为证明自己主张，提供被告王桂平以焦二生名义所打欠条两张为证。欠条内容分别为“今欠到化肥￥7000元焦二生15年1月30号”、“今欠到化肥款￥7240元焦二生15年1月30号”。对此事实，被告焦二生在庭审中表示不清楚，不知该欠条是否为其妻子王桂平所写。2017年2月15日,原告贾利胜向本院提出笔迹鉴定申请，要求对其提供的两张欠条笔迹是否为被告王桂平所写进行鉴定。在本院向被告王桂平释明其有配合鉴定义务时，经询问，王桂平对原告提供的两张欠条是否为其所写表示“记不清了”。由于被告焦二生、王桂平表示不同意鉴定并不予配合，导致笔迹鉴定工作无法进行，本院遂终结本案对外委托鉴定工作。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾利胜提供被告王桂平所写欠条以支持其主张，因被告焦二生、王桂平对欠条不予认可，原告提出笔迹鉴定申请，被告对该鉴定事项负有配合协助之义务。因被告表示不同意鉴定并不予配合，致使对该欠条是否为被告王桂平所写的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告对此应当承担举证不能的法律后果，即推定该欠条为被告王桂平所写。因二被告系夫妻关系，对原告要求二被告偿还14240元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求二被告承担逾期还款利息的请求，予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告焦二生、王桂平虽提出从原告贾利胜处购买的玉米种子有质量问题，但并未提供证据予以证明，故对二被告的抗辩理由不予采信。被告焦二生、王桂平待有证据后，可另行诉讼解决。 综上所述，对原告贾利胜要求被告焦二生、王桂平偿还14240元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告焦二生、王桂平于本判决生效之日起10内给付原告贾利胜14240元及利息（自2015年2月1日起至所欠款项偿还完毕之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告焦二生、王桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 邓   国   鹏 四日二〇一七年六月十四日 书记员 郝雷华书记员郝雷华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1702号 原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码：9134012206805833XM. 法定代表人：李明友，经理。 委托代理人：李鑫、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：吴开伍，男，1981年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥鹏景建筑材料有限公司与被告吴开伍买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告合肥鹏景建筑材料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鹏景建筑材料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥鹏景建筑材料有限公司撤回起诉。 本案受理费918元，减半收取为459元，由原告合肥鹏景建筑材料有限公司负担。 审判员  张广海 二〇一七年六月十二日 书记员  秦 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初843号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李刚，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初944号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人申兰义，男，该行职工。被告孙建波，男，1966年10月17日出生，汉族，住冠县。被告山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人于建忠，总经理。被告蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告孙建波、山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申兰义到庭参加诉讼，被告孙建波、山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款148806.17元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告孙建波与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9270号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2015年3月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9270号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告孙建波、山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交借款人及担保人的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行放款义务，被告还款情况。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告孙建波与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9270号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2015年3月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9270号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把15万借款转入被告孙建波指定账户内。现该笔贷款已逾期，被告偿还部分本金及利息，截止到2017年5月24日，被告尚欠本金148806.17元，利息86535.16元。原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告孙建波应当按照合同约定履行还款义务。被告孙建波未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告孙建波偿还借款本金148806.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告孙建波、山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建波于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148806.17元及利息（截止到2017年5月24日利息86535.16元，自2017年5月25日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县双赢置业有限公司、蒋焕平、于建忠承担还款责任后，有向被告孙建波追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松人民陪审员  徐成先人民陪审员  蒋境斌二〇一七年六月三十日书 记 员  齐星明
安徽省池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执1101号 姚尚祥： 本院于2017年6月14日立案执行你与张良春建设工程施工合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 二〇一七年六月二十八日 附：被执行人财产申报表。 联系人：汪磊联系电话：0566-33××××1 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执58号申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。法定代表人：田祥禄，该公司董事长。被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖其芝向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1255550元【其中本金750000元、利息485000元（以750000元为基数从2014年3月4日起至2017年6月3日止按年利率24%计算为585000元；减去已经支付的利息100000元）、案件受理费5650元、财产保全费5000元、申请执行费9900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十三日书记员 周海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2443号之一申请人：孟庆玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。申请人：杨深圳，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被申请人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理卢先银与孟庆玲、杨深圳民间借贷纠纷一案期间，经卢先银申请并提供财产担保，本院依法对孟庆玲、杨深圳在银行的存款20000元进行了冻结。现申请人孟庆玲、杨深圳以提供现金20000元作担保为由，申请解除对其银行存款20000元的冻结。本院经审查认为，申请人孟庆玲、杨深圳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、解除对申请人孟庆玲、杨深圳在银行存款20000元的冻结。二、对申请人孟庆玲、杨深圳提供担保的现金20000元予以扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十日书 记 员  龚 湃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初475号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人吴政庚，男，理事长。 特别授权委托代理人蒙成旺，男，壮族，1965年1月19日生，住广西环江毛南族自治县，系该社法律顾问。 委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社市场风险部经理。 被告梁水海，男，1974年6月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃兰应，女，1985年7月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告梁海水、覃兰应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告环江毛南族自治县农村信用合作联于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  欧江平 二〇一七年六月十五日 书记员  覃玉芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之三 申请执行人陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1134号民事调解书,于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋水根承包江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司（新）承建吉安市儿童医院门诊大楼工程的工程款陆佰万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年六月二十七日 书记员  匡 鸿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初781号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人刘冠鲁，男，该公司职工。被告高书星，男，1985年3月12日出生，汉族，住冠县。被告张耀伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住冠县。被告魏涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住冠县。被告吉立顺，男，1977年3月21日出生，汉族，住冠县。被告曹卉明，男，1993年3月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告高书星、张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼，被告高书星、张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款15万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告高书星与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第201404030号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第201404030号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告高书星、张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告高书星与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第201404030号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第201404030号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告方于当日把15万借款转入被告高书星指定账户内。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告高书星应当按照合同约定履行还款义务。被告高书星未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告高书星偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高书星、张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书星于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2014年4月24日起到2015年4月20日按照月利率10.5‰计算；自2015年4月21日起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明对上述借款本息承担连带还款责任，被告张耀伟、魏涛、吉立顺、曹卉明承担还款责任后，有向被告张耀伟追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张劲松审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年六月十九日书记员  齐星明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执185号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人郜瑞峰被执行人赵小红,女性,1978年3月6日出生,住河南省许昌县魏都区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与赵小红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  郭 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  谷永斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8172号 原告：叶献中，男，汉族，1991年8月17日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈吓妹,福建科衡律师事务所律师。 被告：蒋梅芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。 被告：黄洪舟，男，汉族，1978年10月4日出生，住福州市仓山区。 原告叶献中与被告蒋梅芬、黄洪舟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法依法判令两被告偿还原告借款本金22万元及利息至被告实际还款之日止（利息自2016年11月1日起按月利率3%的标准计，暂计至起诉之日为1540元）、二、请求依法判令承担原告因实际债权而支付的律师费7000元，上述费用暂计：228540元；三、请求依法判令两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告承担。 事实及理由： 原、被告系朋友关系，从2016年3月1日起，被告以资金周转需要为由，分多次向原告借款，共计22万元。双方签订多份《借款协议》，约定利息的计算支付方式、还款期限、违约责任等内容。原告按照约定将上述借款交付给被告，但被告不但未按照约定偿还上述借款本息，且擅自将其名下的房子等财产转移，并拒接原告电话，将电话关机，逃避还款责任。 对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。因此，被告黄洪舟作为被告蒋梅芬的配偶，对上述债务承担连带清偿责任。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、转账凭证、借款协议，证明被告共向原告借款22万元，并约定利息、借款期限、违约责任等； 2、发票、转账凭证，证明原告为主张债权而支付的律师费； 3、转账人郑某说明，证明2016年3月1日原告通过郑某的账号转账到蒋梅芬的账户上，系原告的借款； 4、招商银行补卡凭证，证明原告将银行卡及借款协议于2017年2月份丢失后补办了该银行卡。 本案在审理过程中，经原告申请，证人郑某出庭作如下陈述： 2016年3月1日，其受原告委托用自己建设银行银行账户转入蒋梅芬银行账户50000元，该款系原告出借给蒋梅芬的借款。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1中转账凭证、证据2、证据4来源合法，真实可信，符合证据的的法定形式，本院依法予以认定。原告提供的证据1中借款协议系复印件，及证据3不足以证明原、被告之间的借贷关系，本院不予认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年4月2日，原告通过其个人银行账户向蒋梅芬账户汇款5万元，2016年4月15日，原告通过其个人账户向蒋梅芬账户汇款3万元，2016年3月1日，原告通过郑某账户转账5万元给被告蒋梅芬；2016年7月21日，原告转账5万元给被告蒋梅芬。以上合计18万元。庭审中，原告诉称上述四次汇款均系原告出借给被告的款项，但四份借据不慎丢失，现仅能提供复印件。另，2016年4月6日，原告向被告蒋梅芬转账3万元，2016年9月8日，原告向被告蒋梅芬转账1万元。该俩笔汇款原告均在转账汇款业务回单上备注“借款”。 本院认为，原告主张其于2015年4月2日、2016年4月15日、3月1日、7月21日向被告转账共计18万元系出借给被告的宽限，但原告未提供借据原件予以核对，也未有其他相关证据予以佐证，故原告主张上述四笔借贷关系本院不予认定；2016年4月6日、2016年9月8日原告向被告转账各3万元、1万元，因原告未提供借据，故双方借贷关系无法认定。综上，本院认为，原告主张原、被告之间的借贷关系证据不足，本院不予支持。原告主张律师费用亦无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告叶献中的诉讼请求。 本案诉讼费4728元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  陈明凤 二〇一七年六月十九日 书 记 员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1002号 徐昌胜： 你（单位）与齐海峰机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1702民初3242号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐海峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人齐海峰支付医疗费损失人民币15168.64元及利息。 （2）负担本案执行费561元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3354号原告：袁雪芬，女，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：袁国强，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵琴华，女，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：罗龙江、吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。原告袁雪芬与被告袁国强、赵琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁雪芬的委托诉讼代理人吴燕，被告袁国强、赵琴华的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.两被告立即支付原告因逾期偿还借款本金给原告造成的利息损失，按照银行贷款利率6%自起诉之日起计算至法院判决确定履行期限届满之日止；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原被告系亲属关系。原告系被告袁国强的姑妈，两被告系夫妻。2012年12月28日，袁国强称之前因家里需要用钱，故向其朋友张伟借了一笔钱。现因张伟催促还钱，希望原告可以帮忙出借资金。原告同意后，将自己的杭州联合银行银行卡交给被告，由袁国强去银行办理转账手续，出借了100000元。至今被告未偿还该笔借款。原告因考虑到双方系亲属，不愿意影响彼此感情，期间多次催促，袁国强均以种种理由拖延还款。直至今年原告感觉到袁国强无心偿还借款，无奈提起诉讼。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。两被告共同辩称：原告起诉的款项实际是原告打给案外人张伟的投资款，双方未进行结算。原告与袁国强之间不存在借款关系，该债务不是夫妻共同债务，当时张伟与袁国强合伙成立了投资公司。原告起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据材料：1.杭州联合银行转账凭条。证明原被告之间借款的事实。2.录音光盘及文字整理材料。证明原被告间借款的事实。经质证，两被告认为，证据1真实性无异议，关联性有异议。双方如果是借贷关系，应当出具借条。现仅有转账凭证，没有借条，与原告主张的借贷事实不符。且原告于2012年转账，2014年打印凭证，现在才起诉，已超过诉讼时效期间。证据2真实性无异议，证明对象有异议，无法证明是被告向原告借款。两被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。至于证据的证明力涉及争议焦点，在本院认为部分阐述。本院认定事实如下：原告与袁其桔系夫妻，两被告系夫妻。原告系被告袁国强的姑妈。2012年12月28日，原告将其本人银行卡交给袁国强，袁国强将100000元款项转账至张伟的账户。原告后向两被告催讨未果，诉至本院。原告提交的录音资料显示，在原告女儿向袁国强催讨的双方对话中，袁国强曾认可“我他（指袁其桔）这里欠一百多万始终是承认的。”本院另查明，原告另分别以2012年12月25日转账100000元的转账凭条、2012年1月5日转账110000元的转账凭条、2012年4月23日转账50000元的转账凭条、2012年8月10日转账40000元的转账凭条、2012年9月4日转账50000元的转账凭条为证据，以本案两被告为共同被告向本院提起诉讼，案号分别为（2017）浙0106民初3349、3350、3351、3352、3353号。连同本案在内，案涉标的共计450000元。袁其桔分别以2011年1月6日转账50000元、2011年6月4日转账100000元的转账凭条、2011年9月9日转账100000元的转账凭条、2011年11月3日转账100000元的转账凭条、袁国强出具的借款金额为500000元的借条为证据，以本案两被告为共同被告向本院提起诉讼，案号分别为（2017）浙0106民初3343、3344、3345、3346、3347号。案涉标的本金共计850000元。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告袁国强之间是否存在借款100000元的民间借贷法律关系。原告认为双方之间存在借款100000元的民间借贷法律关系，被告则辩称该100000元系原告让其投资至张伟处的投资款。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张其出借款项给袁国强用于归还袁国强前欠张伟的借款，应就此提供相应的证据证实。原告提供的转账凭条载明原告的100000元款项系由袁国强经手，转入张伟的账户。该凭条只能证明袁国强系转账的经手人，不能证明袁国强向原告借款的事实。现袁国强否认双方之间存在借款关系，则原告应就其主张之事实进一步举证。原告提交的录音资料也只反映出袁国强认可欠原告及其丈夫共一百多万元，不能证明包含本案借款。故原告就其主张的事实未提供充分的证据证实，应对此承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回袁雪芬的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由袁雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年六月二十二日书记员  任波·2··3·
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）启商破字第00009-6号 申请人：上海特种电线电缆（集团）启东有限公司管理人 2017年6月3日，上海特种电线电缆（集团）启东有限公司管理人向本院提出申请，称上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的破产财产已按照《上海特种电线电缆（集团）启东有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结上海特种电线电缆（集团）启东有限公司破产程序。 本院认为：上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的破产财产已按照《上海特种电线电缆（集团）启东有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现上海特种电线电缆（集团）启东有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结上海特种电线电缆（集团）启东有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结上海特种电线电缆（集团）启东有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐施宏 审判员  朱志亮 审判员  魏清见 二〇一七年六月十六日 书记员  胡晓敏
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执191号申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军被执行人李磊，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地深泽县。被执行人杜亚东，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人王丽，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人贾占峰，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人邸贺，男，汉族，1985年5月20日出生，住所地深泽县。深泽县农村信用联社股份有限公司申请李磊等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月三十日书记员  张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执恢810号 申请人陈玉葆,女,汉族,1951年10月5日生,住铜陵市。 被执行人章淑红,女,汉族,1968年9月19日生,住铜陵市。 本院在执行陈玉葆与章淑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人章淑红的收入人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月八日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1313号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。一般授权代理。被告范婷婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人中国农业银行贵州省分行，住所贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区西四塔。法定代表人王青山，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告范婷婷、第三人中国农业银行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告保利贵州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  叶开英二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1081号原告:贵州生活之家家政服务有限公司，住所地贵州贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋E71单元8层18号房。统一社会信用代码：91520102MA6DLA9Y74。法定代表人：倪林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611506637。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐正一，贵州鼎晋律师事务所实习律师，证号：2301160711242。一般授权代理。被告：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。统一社会信用代码：91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人：姜玲。原告贵州生活之家家政服务有限公司诉被告贵州水东土司文化管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州生活之家家政服务有限公司的法定代表人倪林梅及其委托诉讼代理人张中霖、唐正一到庭参加了诉讼，被告贵州水东土司文化管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州生活之家家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资22000元；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月10日，原、被告双方友好协商签订了土司王府开荒保洁合同，被告将酒店主楼2、3、5、6、7楼及侧楼两栋的第二层的客房房间，楼梯通道、洗手间、电梯承包给原告。合同第四条约定结算方式：原告承包金额总共22000元，被告分三次付款，做完两层楼验收合格被告需付总承包价的1/3工钱7333元整给原告。付款方式：被告于完工后把尾款全部付给原告，不拖款不欠款。否则被告需要承担违约金5000元。合同签订后，被告按合同约定进行开工，原告做完两层楼被告已验收合格，但被告没有支付原告工钱7333元。2016年9月原告工程已完毕，被告也没有支付原告尾款。原告多次与被告交涉，被告以各种理由搪塞，拒绝支付，至今一分钱未付，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告贵州水东土司文化管理有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了双方的企业信用公示报告、双方签订的土司王府开荒保洁合同、照片12张，拟证明双方主体适格以及合同的基本情况，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告同时申请证人肖某、周某、陈某出庭作证，三证人均到庭证明原告已经完成了全部保洁工作，被告对原告的保洁工作未提出任何异议。以上证人证言符合法律规定，互为印证，与原告方提交的书面证据形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告经协商签订《土司王府开荒保洁合同》，约定原告承包被告酒店主楼2、3、5、6、7楼及侧楼两栋的第二层客房房间，楼梯通道、洗手间、电梯的开荒保洁工作，采取包工包料的方式，金额共计22000元整，分三次付款，做完两层楼验收合格甲方需付1/3的工钱7333元给乙方，甲方于完工后把尾款全部支付给乙方，不拖款不欠款，否则需要承担违约金5000元。合同签订当日，原告进入被告处提供保洁服务。后直到原告全部完工，被告从未支付原告任何工钱，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经平等协商自愿签订保洁服务合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依照合同为被告提供了保洁服务，且已经全部完工，被告却未支付任何报酬，违反了双方签订的《土司王府开荒保洁合同》的第四条：“结算方式：乙方承包金额总共22000元整。甲方分三次付款，做完两层楼验收合格甲方需付总承包价的1/3工钱7333元给乙方。”和第五条：“甲方于完工后把尾款全部付给乙方，不拖款不欠款。否则甲方需要承担违约金5000元。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付约定的22000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方在合同中明确约定如果被告在原告完工后拖欠款项，则需承担违约金5000元，原告主张被告支付违约金于法有据，本院予以支持。被告贵州水东土司文化管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州水东土司文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州生活之家家政服务有限公司的服务报酬22000元，违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告贵州水东土司文化管理有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十日书记员 冯贵荣