上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海百乐迪投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施文忠。委托诉讼代理人：赵盈睿，男。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海百乐迪投资管理有限公司(以下简称百乐迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王晓艳，被告百乐迪公司的法定代表人施文忠、委托诉讼代理人赵盈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求，要求判令百乐迪公司：1.立即停止使用《真心英雄》《在我生命中的每一天》等2首音乐电视作品(以下简称涉案音乐电视)；2.赔偿音集协经济损失600元；3.支付音集协合理开支96元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石国际公司)系涉案音乐电视的著作权人，于2012年3月6日将涉案音乐电视的放映权、复制权信托音集协管理，并授权音集协以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，被告未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映涉案音乐电视，侵害了著作权人的合法权益，音集协为此起诉要求百乐迪公司承担停止侵权、赔偿经济损失以及包括律师费、公证费、公证取证消费及交通费在内的合理开支。百乐迪公司辩称：1.被诉侵权行为发生于2014年8月，而音集协于2017年4月起诉，已过诉讼时效；2.音集协公证证据保全的每首歌曲均只录制几秒钟时间，无从比对，也不能证明相应的整首歌曲侵权；3.音集协主张公证证据保全时消费了137元，但开具的是超市发票，不能证明在百乐迪公司经营场所唱歌消费；4.百乐迪公司已于2015年4月更新点播系统，与音集协公证证据保全的歌曲已有不同，即使构成侵权，侵权时间也发生在2015年4月8日之前。综上，百乐迪公司请求驳回音集协的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：音集协系在国家民政部登记设立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼、国际版权交流等业务活动。百乐迪公司于2012年1月21日登记成立，注册资本为10万元，经营范围为实业投资、卡拉喔凯包房(电脑存储点唱装置)等，其经营场所有39间包房。2012年3月6日，音集协与滚石国际公司签订《音像著作权授权合同》，约定：1.滚石国际公司将过去、现在和将来制作、购买或以其他任何方式取得且有权授权的音像节目在中国大陆地区的放映权、复制权(前述二者仅限卡拉OK经营场所)信托音集协管理；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；3.滚石国际公司将授权管理的音像节目，登记于音集协提供的音像节目登记表；4.本合同自2012年1月1日起生效，有效期3年。后合同有效期经顺延至2017年12月31日。滚石国际公司委托滚石(北京)文化传播有限公司提供了授权音集协管理的音像节目登记表，包含了涉案音乐电视。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》系一盒20碟装的DVD光盘出版物，包装盒封底有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样，封底列明了音乐电视的名称及演唱者，其中包含了涉案音乐电视。2014年8月11日，在公证员的见证下，音集协派员至上海市龙州路XXX号四楼百乐迪公司经营的“百乐迪量贩KTV”，点播了192首音乐电视。经比对，其中2首音乐电视的内容与涉案音乐电视基本相同。同日，百乐迪公司开具金额为137元的发票一张，项目为食品。另查明，2016年7月15日，本院曾受理音集协与百乐迪公司著作权侵权纠纷一案，音集协要求判令百乐迪公司停止使用包含涉案音乐电视在内的192首音乐电视并赔偿经济损失、合理开支，后因故于同年9月29日撤回起诉。现音集协就与本案类似纠纷，同期向百乐迪公司提起19起诉讼，均委托江苏丰亚律师事务所代理，约定一审判决后支付律师代理费6,000元。另音集协为上述诉讼支出公证费3,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案音乐电视系由特定音乐、歌词、画面等组成的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明的版权信息，滚石国际公司系涉案音乐电视的著作权人。音集协依据《音像著作权授权合同》以及音像节目登记表，获得滚石国际公司授权，有权就侵害涉案音乐电视放映权的行为提出诉讼。百乐迪公司未经许可，以营利为目的在其经营的KTV场所内播放涉案音乐电视，侵害了权利人的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的金额，鉴于音集协未举证证明因侵权所受的实际损失或者百乐迪公司的违法所得，故由本院综合考量涉案作品的类型、数量、知名度和百乐迪公司的经营规模、使用时间及当地经济文化发展状况等因素予以酌定，现音集协主张的赔偿金额属合理范围，本院予以支持。关于合理开支，音集协为制止侵权行为支出的公证费、公证取证消费均属合理；律师代理费6,000元，虽尚未实际支付，但律师已出庭参加诉讼，系必然发生之费用，且综合相关律师收费标准、律师的工作量、案情的疑难复杂程度等因素，上述金额亦属合理；音集协主张上述合理开支在相关19起案件中予以分摊，本院予以支持。音集协主张的交通费50元，因未提供相应票据，无法确认实际发生金额，本院无法支持。音集协针对涉案纠纷于2016年7月提起诉讼时诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故百乐迪公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。对于百乐迪公司认为公证证据保全的音乐电视时间过短的意见，本院认为，虽然公证时大部分音乐电视仅播放了部分片段，但根据日常生活经验，在卡拉OK经营场所供公众点播的音乐电视一般均具有完整性，而从公证播放开始到曲名直至歌词出现，期间出现的画面与音集协主张的相关作品内容基本一致，故在百乐迪公司没有提交相反证据的情况下，可以据此认定两者系同一音乐电视作品，对百乐迪公司的上述意见本院不予采纳。百乐迪公司还辩称其已于2015年4月更新点播系统，但并未提供证据予以印证，本院不予采信。百乐迪公司认为音集协主张的137元并非在其营业场所娱乐消费，但音集协在百乐迪公司经营场所公证证据保全并支出了相应的消费成本这一事实已由公证书确认，且金额尚属合理，故在百乐迪公司没有提供反证的情况下，对其相应主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、上海百乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起停止使用中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的《真心英雄》《在我生命中的每一天》等2首音乐电视作品；二、上海百乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、上海百乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会合理开支95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海百乐迪投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林佩瑶二〇一七年六月二十九日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。