福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11323号 原告：李丽珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪安和（系原告之配偶），住福建省晋江市。 被告：高秀云，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告李丽珍与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，因原告经本院释明后变更诉讼请求，相应的案由根据原告的主张变更为合同纠纷，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽珍及其委托诉讼代理人洪安和、被告高秀云的委托诉讼代理人季春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款110万元及2015年2月至今应支付未付利息共48.6万元（其中2015年2月至2016年1月120万元按原约定的利率2%计算共28.8万元，2016年2月至2016年10月110万元按原约定的利率2%计算共19.8万元）。经本院释明后，原告变更诉讼请求为被告支付原告欠款100万元，并支付自2015年10月至2016年2月按120万元本金、月利率2%计算共12万元，2016年3月至2016年11月按110万元本金、月利率2%计算共19.8万元，2016年12月至实际还款日止按100万元本金、月利率2%计算利息。事实和理由：2012年6月至9月原告陆续借给被告220万元，双方约定被告每月固定按2%利息支付给原告，被告向原告立收条并通过邮箱发送至原告邮箱。虽然被告在收条中提到借款用于北京某典当行，但原告未与某典当行有任何接触及关系，所有款项全数汇入被告账户，每月利息均由被告支付给原告。当时原、被告口头商定借款期限一年。一年后即2013年6月，原告要求被告归还全部借款，被告以与典当行签订两年合约为由拖延还款。后经原告一再追讨，被告陆续还款100万元，尚有120万元未还，却于2015年2月停止支付利息。2015年9月双方商定另立字据，被告所立欠条载明被告欠原告120万元，其中10万元应于2015年12月30日前归还。协议约定还款日到期至今，被告仍有110万元本金及相应利息未还。原告多次催促，被告总以各种理由拖延。因诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告诉称：2015年9月19日被告出具欠条给原告，确认其欠原告120万元的事实，同时双方协商一致，被告应于2015年12月30日先归还10万元，于2016年5月1日前归还110万元。但被告至今只归还20万元，尚欠原告100万元，造成原告利息损失，请求按照民间利息2分计算利息损失。 被告辩称：原告主体资格不适格，实际出借人为洪安和，不是原告李丽珍；被告主体资格不适格，被告为本案借款行为的中间人或担保人，非实际债务人、用款人，主要工作是代收借款或代付还款；对原告主张的借款本金、利息金额不予认可，借款本金实际发生额为214.6万元，非220万元，根据司法解释规定，本案借款本金应认定为214.6万元，原告对借款本金认识错误，必然导致其利息计算存在错误，超出的利息按月折抵本金后再计算下月利息，请法院审查；原、被告双方从未对借款行为有过任何约定，也未签订过书面借款合同，没有约定过利息，故原告向被告主张利息的行为是否符合法律依据，请法院裁判；原告经法院释明后变更主张的行为不属于变更诉讼请求，原告依据欠条向被告主张还款义务，但被告为担保人，非主债务人，应追加主债务人为本案共同被告；即使被告是债务人，欠条未约定利息，应视为无息借款，本案借款金额应认定为214.6万元，被告之前偿还的款项应视为偿还本金，应予以合并抵扣。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。 审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认： 一、2012年6月27日原告转账支付49万元给被告，2012年8月9日原告转账支付49万元给被告，2012年9月20日原告转账支付116.6万元给被告，合计214.6万元。 二、被告以邮件形式出具三张收条并发送至洪安和邮箱，三张收条内容为“收条今收到洪安和汇入高秀云账户：建行4340××××7636伍拾万元（实际汇入：四十九万元整）汇款利息为月息2分，此款项用途为典当行用款高秀云（身份证：×××0021）作为担保人负责每月26日将一万元利息汇入李丽珍：建行6217××××8283收款人：高秀云2012-6-27”、“收条今收到洪安和汇入高秀云账户：建行4340××××7636伍拾万元（实际汇入：四十九万元整）汇款利息为月息2分，此款项用途为典当行用款高秀云（身份证：×××0021）作为担保人负责每月10日将一万元利息汇入李丽珍：建行6217××××8283收款人：高秀云2012-8-10”、“收条洪安和于2012年6月27日汇入高秀云账户：建行4340××××7636五十万元（当月利息扣除）2012年8月10日汇入高秀云账户：建行4340××××7636五十万元（当月利息扣除）2012年9月20日汇入高秀云账户：建行4340××××7636壹佰贰拾万元（当月利息扣除）以上款项总数为贰佰贰拾万元整，利息为月息2分，此款项用途为：典当行用途高秀云（身份证：×××0021）作为中间担保人负责每月20日（为了方便三笔款项汇总为一天）将利息汇入李丽珍：建行6217××××8283。截止到2014年7月20日该款项剩余：壹佰贰拾万元整。（其中2013年12月撤回三十万、2014年6月撤回七十万）。该收条于2015年1月12日补签，以扫描件形式发给对方，确认后双方按手印。收款人:高秀云2015年1月12日”。 三、原告在上述2015年1月12日收条内容下方手写“以上款项往来属实，高秀云女士作为收款人及担保人除了按月汇利息外，还应负责于2015年3月20日前将本金贰拾万元整，2015年6月20日前将本金壹佰万元整还回李丽珍账户。李丽珍（身份证：350583196604××××）开户行：中国建设银行晋江支行，账号：×××05,李丽珍”，并将收条上“洪安和”改为“李丽珍”，后回传被告的邮箱。 四、2015年9月19日，被告出具一张欠条，内容为“欠条兹有高秀云女士（身份证号×××0021）欠李丽珍女士（350583196604××××）人民币120万（壹佰贰拾万）元整。经双方协商，达成如下共识：一.过去往来款项，双方同意以此份为准，此份字据履约完成，其他字据自动作废。二.于2016年5月1日前归还李丽珍女士120万元（壹佰贰拾万）全部款项。其中，于2015年12月30日前先归还10万元（拾万）。欠款人：高秀云2015年9月19日”。 五、原告于2013年12月收到被告支付的30万元本金，2014年6月收到70万元本金，2016月2日收到10万元本金，2016年12月收到10万元本金，本金合计120万元。被告自2015年2月后未再支付利息。 双方当事人的争议焦点：原、被告之间的法律关系应当如何认定？ 原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款共计220万元，约定月利息2%，有银行汇款凭证及被告出具的三张收条、一张欠条为据。被告在收条中提及的北京某典当行与原告未有任何接触及关系，所有借款均由原告汇入被告账户，每月利息也由被告支付给原告。原告没有篡改收条，是被告写错了，其和被告沟通后才将“洪安和”改为“李丽珍”。被告至今只偿还原告借款本金120万元，2015年2月之后的利息未再支付。经法院释明后，原告认为欠条的内容可证明被告确认其欠原告120万元的事实，原、被告之间存在合同纠纷。被告至今仍拖欠原告100万元，造成原告利息损失，应按照民间利息2分计算利息损失。 被告认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案三张收条可证实借款人为康健及某典当行（名称不清楚），实际出借人是洪安和，原告为洪安和指定的汇款人、收款人，原告私自涂改收条上的“洪安和”三个字，被告为中间人、担保人，代收借款或代付还款，借款存在当月扣除利息的情形，其实际只收到214.6万元，借款本金应当认定为214.6万元的事实，应当追加主债务人。被告依原告要求，按本金220万元、月息2%还款至2015年2月，所付利息应当折抵本金。欠条非被告真实意思表示，其是应洪安和要求以欠款人身份出具。如法庭依欠条确认被告是债务人，欠条对欠款本金及利息约定为120万元，应当视为全部款项共120万元，欠条未约定逾期利息，视为无息借款，应以214.6万元为本金，被告所付款项视为偿还本金，在欠条中合并抵扣。 本院认为，被告否认原告为本案出借人，根据原告持有的收条、欠条及双方提供的银行汇款凭证所载，被告收到的诉争三笔借款均为原告转账支付，被告支付的利息同样汇到原告的银行账户。被告主张原告是实际出借人洪安和指定的汇款人、收款人，但未能提供相应的证据予以证明，且洪安和在庭审中亦指认款项出借人是原告本人。在原、被告双方对往来款项结算过程中，原告对被告出具的2015年1月12日收条中诉争三笔款项进行对账确认时，将“洪安和”修改为“李丽珍”，应当视为对债权的主张行为。对此，被告未能举证证明其曾对原告确权的行为提出异议，且又在双方的最后一份往来凭证中出具“兹有高秀云女士欠李丽珍女士……”等内容的欠条，视为认可原告债权人身份而作出的明确意思表示。被告现主张原告主体不适格，实际出借人为洪安和，本院不予支持。原告主张被告为本案借款人，但其提供的三张收条内容均记载“高秀云作为中间担保人……”，原告亦在2015年1月12日的收条上手写“高秀云女士作为收款人及担保人……”等内容，证实被告系诉争三笔借款的担保人，非借款人的事实，故本院不予支持。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但本院根据前述案件事实的分析认定原告为诉争借款的出借人，被告为担保人，原、被告之间存在保证合同关系，经向原告释明后，原告以被告出具欠条、确认欠款事实，双方存在合同关系为由变更了相应的诉讼请求。被告对欠条是其亲笔出具不持异议，本院予以认定，但其主张欠条非其真实意思表示，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现以被告在欠条中确认欠原告120万元为由，要求被告支付尚欠款项100万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定分期付款，但未约定逾期支付利息，原告主张按民间利息2分自2015年10月起计算相应的利息，于法无据，本院不予支持。欠条约定被告应于2016年5月1日前归还原告120万元，其中2015年12月30日前先归还10万元，然被告至今只于2016年2月1日、2016年12月6日各还款10万元，被告应自2015年12月31日起至2016年2月1日止以120万元本金，自2016年2月2日起至2016年12月6日止以110万元为本金，自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率（上限不超过年利率6%）计付资金占用期间的损失给原告。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告高秀云应于本判决之日起十日内支付原告李丽珍欠款100万元，并自2015年12月31日起至2016年2月1日止以120万元本金，自2016年2月2日起至2016年12月6日止以110万元为本金，自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率（上限不超过年利率6%）计付资金占用期间的损失给原告李丽珍； 二、驳回原告李丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费19074元，因原告减少诉讼请求变更为17742元，因适用简易程序减半收取为8871元，由原告李丽珍负担1971元，被告高秀云负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈琦颖 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－