上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7999号原告王苏宁，男，1955年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被告丁汉卫，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被告上海北冕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周连伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人戴俊杰，男。原告王苏宁与被告上海北冕物流有限公司(以下至判决主文前简称“北冕公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)、上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉，并申请追加丁汉卫为本案被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王苏宁的委托代理人王永康，被告丁汉卫，被告人寿保险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。被告北冕公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王苏宁诉称，2016年2月4日7时45分许，被告丁汉卫雇佣的驾驶员蔡良友驾驶车主为被告北冕公司的沪D8XXXX中型厢式货车在本市浦东新区南六公路进下盐路北约30米处，与案外人张某某驾驶的沪BDXXXX大型普通客车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡良友负事故的全部责任。另沪D8XXXX中型厢式货车在被告人寿保险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31,102.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、鉴定费3,900元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费45,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,415元、残疾辅助器具费736元、律师代理费10,000元；要求先由被告人寿保险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告丁汉卫全额赔偿，被告北冕公司对此承担连带责任。被告丁汉卫辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可其系沪D8XXXX中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告北冕公司处，蔡良友系其雇佣的驾驶员，且事发时在从事雇佣活动过程中，故相应的赔偿责任愿意由其来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告北冕公司未具答辩。被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可护理费、鉴定费、残疾辅助器具费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2016年2月4日7时45分许，被告丁汉卫雇佣的驾驶员蔡良友在从事雇佣活动中驾驶沪D8XXXX中型厢式货车(该车挂靠在被告北冕公司处)在本市浦东新区南六公路进下盐路北约30米处，与案外人张某某驾驶的沪BDXXXX大型普通客车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡良友负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费30,864.654，并住院治疗了12.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。期间，被告丁汉卫曾给付原告现金5,000元。2016年10月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王苏宁于2016年2月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予其休息期180日、护理期120日、营养期120日”。为此，原告支出了鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海之景市政建设规划设计有限公司工作。还查明，沪D8XXXX中型厢式货车在被告人寿保险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书、返聘协议书、上海之景市政建设规划设计有限公司证明、工资卡的银行明细单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告丁汉卫雇佣的驾驶员蔡良友负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿保险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告丁汉卫予以承担，被告北冕公司作为机动车的被挂靠单位，理应承担连带赔偿责任。关于被告人寿保险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。关于原告合理损失的确认：1、护理费4,800元、鉴定费3,900元、残疾辅助器具费736元，因被告人寿保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为30,864.54元。3、住院伙食补助费，本院根据实际住院天数12.5日，按每日20元计算，确认为250元。4、营养费4,800元，原告的主张并无不当，本院予以照准。5、误工费，根据原告的工资卡银行交易明细及单位证明，原告主张45,000元的误工损失，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日已61周岁，系非农业人口，故本院根据原告的伤残等级(八级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以30％的赔偿系数，计算19年，确认为328,844.40元。7、交通费，本院酌情支持800元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持15,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持7,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，被告人寿保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿314,994.94元，故被告人寿保险上海分公司共计应赔偿原告434,994.94元；不属于保险责任范围的损失为7,000元，由被丁汉卫全额赔偿，被告北冕公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏宁交强险及商业三者险保险金共计434,994.94元(其中精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告丁汉卫于本判决生效之日起十日内赔偿王苏宁7,000元(已给付5,000元，尚需给付2,000元)；三、被告上海北冕物流有限公司对上述第二项被告丁汉卫应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,582元，减半收取计4,291元(此款已由原告预交)，由原告王苏宁负担364元，被告丁汉卫、上海北冕物流有限公司负担1,097元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,830元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年六月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。