广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1068号原告：姚作武，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖南省新邵县。诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：谢杰雄，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。诉讼代理人：解晶、杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。原告姚作武与被告谢杰雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚作武的诉讼代理人亢德明、被告平安保险公司的诉讼代理人解晶及被告谢杰雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年9月2日03时00分，谢杰雄驾驶粤Ｒ×××××号轿车沿沙太路由北往西行驶至沙太路林安物流园路口时，遇原告姚作武驾驶无号牌普通摩托车搭载谭水飞由北往南行驶至，因谢杰雄驾驶车辆转弯未避让直行、事后离开现场，导致粤Ｒ×××××号轿车右后侧与二轮摩托车车头碰撞，并造成姚作武、谭水飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谢杰雄承担此次交通事故的全部责任，姚作武、谭水飞无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年10月10日出院，共计住院38天。原告因本次交通事故受伤被诊断为：重型颅脑外伤，1、右侧额叶脑挫裂伤并多发血肿形成，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧顶骨线形骨折；右眼眼睑、视神经、视网膜挫伤；多处软组织挫伤。出院医嘱：全休3月，加强营养，住院期间留陪护1人，1月后回院复查头颅CT，上级医院眼科继续治疗右眼视神经、视网膜挫伤。住院期间的医疗费用16823元，均已由被告谢杰雄垫付。2016年12月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告姚作武重型颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤并多发血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨线形骨折，鉴定为十级伤残。原告姚作武为此支付了鉴定费1200元。四、医疗费：原告住院治疗期间的医疗费16823元已由被告谢杰雄给付，原告在本案中并未提出医疗费用的主张。五、营养费：因在医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤害，本院酌定其营养费为500元。六、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗38天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为3800元。七、护理费：原告因本次交通事故住院治疗38天，且医嘱载明住院期间陪护一人，故原告主张该期间的护理费并无不当，本院予以支持，但该护理费应按80元/天计算，因此原告的护理费为3040元。八、伤残鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定而支出了鉴定费1200元。由于原告到有资质的鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费用评定的费用，属于其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，本院予以支持。九、伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次交通事故导致的伤残程度被评定为一个十级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，且伤残系数应按0.1计算。原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了案外人广州市春天展柜有限公司的营业执照复印件及其出具的工资证明，证实原告于2015年3月1日至2016年2月29日在其公司工作的事实；原告另提交了一份租赁协议及业主的身份证复印件，证实其于2016年3月5日起在本院辖区内租赁房屋居住的事实。虽被告平安保险公司对上述证据均不予确认，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告在广州连续居住及工作满一年以上的事实予以确认，并对原告按34757元/年的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告姚作武定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年，金额应为69514元（34757元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费：原告姚作武需与兄妹三人共同扶养父亲姚爱生（1947年9月29日出生）、母亲刘水云（1954年7月13日出生），原告主张按25673元/年的标准计算被扶养人生活费，并无不当，应予支持。按照该标准可计得被扶养人姚爱生（1947年9月29日出生，截至定残之日已满69周岁）的生活费为9413.43元（25673元/年×11年÷3人×0.1），被抚养人刘水云（1954年7月13日出生，截至定残之日已满62周岁）的生活费为15403.8元（25673元/年×18年÷3人×0.1）。综上，原告的上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为94331.23元。十、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为150元。十一、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张其在事故发生前从事摩托车载客的工作，并要求按照国有道路运输业在岗职工年平均工资72179元计算误工损失。但原告并未能提交证据证实其具体工作情况，亦未提交证据证实其收入及误工损失情况，故本院对原告以72179元/年计算误工费的主张不予支持，并酌定误工费按广州市最低工资标准1895元/月计算，且应计算至定残前一日，共计98天，计得误工费为6127.17元（1895元/月÷30天×97天）。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致了一个十级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及在本次交通事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告谢杰雄向原告姚作武支付了医疗费16823元，对医疗费原告姚作武并未在本案中提出主张。十四、保险合同情况：粤Ｒ×××××号轿车已在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ｒ×××××号轿车的驾驶人为谢杰雄，登记的所有权人为林翠娇。原告姚作武所搭载的乘客谭水飞亦在事故中受伤，谭水飞已于2017年4月17日向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉。同时，姚作武及谭水飞就交强险赔偿限额分配比例已达成一致意见，即各按50%的比例分配。十六、原告诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失110000元（精神抚慰金10000元在交强险内优先支付）；2、被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告损失31439.09元；3、被告谢杰雄对被告平安保险公司在141439.09元的赔偿责任范围内承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认谢杰雄承担此次交通事故的全部责任。虽交警部门在道路交通事故责任认定书中记载谢杰雄在事后离开了事故现场，但谢杰雄在事后依然接受了交警部门的处理并为原告姚作武垫付了全部医疗费用，因此谢杰雄事后离开事故现场的行为并未导致交通事故引起的民事责任无法确定，且谢杰雄接受交警处理并支付伤者医疗费的行为亦证明其不存在推卸、逃避责任的主观恶意，不属于交通肇事逃逸的情形，故被告平安保险公司以此主张免赔，缺乏事实依据，本院不予采信。因粤Ｒ×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案粤Ｒ×××××号小型轿车应承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内进行赔付。由于原告在本案中并未提出医疗费的主张，故对于被告谢杰雄已垫付的医疗费16823元，可由谢杰雄依据保险合同向被告平安保险公司协商理赔。原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计119148.4元，虽本案另有一名伤者谭水飞，但谭水飞与原告姚作武已就交强险赔偿限额分配比例协商一致，即各占50%的比例，故本院在本案中为谭水飞预留50%的交强险赔偿份额。因此，原告姚作武的各项损失总计119148.4元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）；对于超出交强险限额的64148.4元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。由于原告的上述损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故原告要求被告谢杰雄承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚作武营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计55000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告姚作武营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费共计64148.4元；三、驳回原告姚作武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由原告姚作武负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1319元。其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  王丽艳人民陪审员  许燕娜二〇一七年六月十九日书 记 员  王 号