wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)冀0183执649号之一 申请执行人安造田，男，1958年6月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人司占强，男，1978年1月2日，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住所地，石家庄市晋州市东环路。 法定代理人：黄金秋，公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2609号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2017年6月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一七年六月二十九日 书记员  王占世
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2188号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行,住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。 被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王拴马，男，1966年12月27日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇大陆村二村，系该厂厂长。 被告：宁晋县建刚机械配件有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王建刚，该公司总经理。 被告：宁晋县星光冷压件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 经营者：刘军光，男，汉族，1974年3月28日出生，现住宁晋县大陆村镇大陆村一村，系该厂厂长。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告宁晋县永固液压机械配件厂、宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告宁晋县永固液压机械配件厂、宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息4867.2元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，宁晋县永固液压机械配件厂由宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂担保从原告处借款300000元，月利率9.6‰，借款期限自2016年5月10日至2017年5月4日到期。截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4867.2元。 宁晋县永固液压机械配件厂、宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责及委托代理人身份证明、被告身份证复印件、企业借款合同、保证合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：宁晋县永固液压机械配件厂自原告处借款300000?元，由宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂提供担保，借款期限自2016年5月10日至2017年5月4日，月利率9.6‰，借款用途为购铝型材，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金，最后一次结息日是2017年3月21日。截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息4867.2元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县永固液压机械配件厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县永固液压机械配件厂应按合同约定履行还款义务，现被告宁晋县永固液压机械配件厂未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月2日，宁晋县永固液压机械配件厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金300000元及利息4867.2元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县永固液压机械配件厂、宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县永固液压机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息304867.2元。 二、被告宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元及财产保全费2070元，由被告宁晋县永固液压机械配件厂、宁晋县建刚机械配件有限公司、宁晋县星光冷压件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年六月二十八日 书记员  张保昕
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初399号原告：肖某，男，汉族，1983年9月30日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：孙某，男，汉族，1966年10月15日出生，住山西省灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：安某，女，汉族，1972年10月6日出生，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者，住山西省大同市交警支队家属院小区4-1-6。原告肖某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保财险灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人雷某、被告孙某、被告人保财险灵丘支公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：要求孙某和人保财险灵丘支公司赔偿肖某车辆损失等各项损失共计37610元。事实和理由：2016年12月15日15时0分，孙慧敏驾驶孙某所有的×××号小型客车，沿庄孙线行驶至孙庄村以东路段时，由于路面积雪致车辆失控，撞到因侧滑驶下路外的马源驾驶的肖某所有的×××号车上，造成双方车辆受损的交通事故发生，本案事故经灵丘县公安局交通警察大队第1402242201600160号道路交通事故认定书认定，孙慧敏负事故的全部责任，马源无责任。事故发生后，肖某的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆损失为36010元。由于孙某的司机孙慧敏违反《道路交通安全法》的相关规定，造成此次事故的发生，因此，孙某作为该车辆所有人理应对肖某车辆的相关损失承担赔偿责任，而孙某为其所有的×××号小型客车在人保财险灵丘支公司处投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期限内，因此人保财险灵丘支公司在保险限额内先行赔付。故根据我国相关法律规定，特向贵院提起此诉。孙某辩称，在灵丘县公安局交通警察大队已补偿肖某1万元损失，其余的损失应该由人保财险灵丘支公司给予赔付。人保财险灵丘支公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况没有异议，公司承包车辆驾驶人在实习期间驾驶的，所以在商业险范围内免赔，不承担理赔责任。若判决公司承担理赔责任，仅认可车辆损失费1万元，并申请重新鉴定。公司不承担诉讼费。施救费偏高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、肖某提交的车损鉴定结论书，人保财险灵丘支公司认为鉴定价格偏高，申请重新鉴定，本院认为，在事故发生后，人保财险灵丘支公司在对事故车辆的估损情况未与肖某达成一致意见后，未及时委托第三方价格评估。肖某为查明车损情况向本院提出申请，要求进行车损鉴定委托，后本院委托灵丘县价格认证中心鉴定。灵丘县价格认证中心具有相应评估资质，人保财险灵丘支公司虽持有异议，但未提供能够证实该车损鉴定结论书存在鉴定程序违法、评估结论不当的相应证据，且受损车辆已修复，无重新鉴定之可能，故对该鉴定结论予以采信，对人保财险灵丘支公司申请重新鉴定的请求不予准许；2、肖某提交的施救费发票，系灵丘县骏腾工程机械设备租赁服务部出具，形式、来源合法，发票显示包括两部分费用吊车租赁费和拖车租赁费，故费用较合理，应予以确认；3、肖某提交的修理清单，其证明目的是×××号车辆已修复，因与客观事实相符，故予以确认。据此并结合当事人的陈述认定如下事实：2016年12月15日15时0分，孙慧敏（准驾车型C1，实习期至2017年10月13日）驾驶孙某所有的×××号小型客车，沿庄孙线行驶至孙庄村以东路段时，由于路面积雪致车辆失控，撞到因侧滑驶下路外的马源（准驾车型C1）驾驶的×××号车上，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第1402242201600160号道路交通事故认定书认定，孙慧敏负事故的全部责任，马源无责任。事故发生后，肖某为救援×××号车辆支付施救费1600元，×××号车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为36010元。孙某为其所有的×××号小型客车在人保财险灵丘支公司投保了交强险和第三者责任保险各一份并不计免赔，第三者责任保险限额20万元，事故发生时均在保险期限内。另认定，×××号车辆系肖某向段进超购买，未办理过户登记手续，使用性质为非营运。事故发生后，孙某给付肖某损失补偿1万元。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。本案中，孙慧敏由于过错在驾驶孙某所有的×××号小型客车途中，发生道路交通事故，致肖某所有的×××号车损坏。因×××号小型客车在人保财险灵丘支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且参照道路交通事故责任认定，孙慧敏承担事故的全部责任，故肖某的损失首先由人保财险灵丘支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的损失在第三者责任保险限额范围内赔偿。人保财险灵丘支公司辩称事故发生时孙慧敏在实习期内，在商业险范围内不承担责任，孙慧敏虽在实习期内驾驶车辆，但所驾车辆并非法律法规规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，亦不属于商业三者保险条款免责情形，故对该主张不予支持。人保财险灵丘支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。关于孙某给付肖某1万元，经本院询问孙某，1万元款系孙某给付肖某的损失补偿，不在保险公司赔偿范围，应不予扣减。综上，肖某的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号小型客车机动车保险限额范围内赔偿肖某车辆损失等共计37610元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 孙胜虎人民陪审员 刘润芳人民陪审员 卢素军 二0一七年六月十五日书 记 员 刘 雨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3696号 原告：叶碧民，男，1964年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张剑辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告叶碧民与被告张剑辉及程丽清追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告于2017年6月7日申请撤回对被告程丽清的起诉，本院于当日作出(2016)闽0505民初3696号民事裁定，裁定：准许原告叶碧民撤回对被告程丽清的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧民的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告张剑辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶碧民向本院提出诉讼请求：判令张剑辉偿还原告为其代偿的借款1万元及利息（自起诉之日即2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月11日，被告张剑辉以家庭经济困难为由，在原告叶碧民的担保下向原告的姐夫庄理金借款1万元。后庄理金向被告催讨，被告未能偿还借款，原告叶碧民于2016年5月7日代被告偿还庄理金借款1万元，后被告未能偿还原告为其代偿的1万元借款。 张剑辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张剑辉在原告叶碧民的担保下向案外人庄理金借款1万元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告张剑辉出具《借据收据》1张交庄理金收执。借款后，被告张剑辉未能还款。2016年5月17日，经债权人庄理金催讨，原告叶碧民代被告张剑辉偿还1万元借款，庄理金随即将上述《借据收据》交由原告叶碧民收执，并由庄理金在《借据收据》下方备注：“本笔10000元由担保人叶碧民在2016年5月7日还给我，借据退还给叶碧民。庄理金2016.5.7。”2016年12月5日，原告叶碧民诉诸本院。庭审时，叶碧民称：其代为偿付上述款项后，张剑辉未支付给其分文款项。 上述事实，有叶碧民的陈述及其提供的《借据收据》、本院依职权调取的被告张剑辉的身份信息和本院对庄理金制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张剑辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告张剑辉在原告叶碧民的担保下向庄理金借款1万元及叶碧民代张剑辉偿还借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因本案原债权人庄理金与被告张剑辉对借款1万元，未约定借款利息和还款期限，故原告叶碧民可随时主张张剑辉偿还代偿款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故叶碧民请求判令张剑辉偿付代偿款1万元及相应利息，均符合法律规定。张剑辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，叶碧民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶碧民代偿款1万元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张剑辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终437号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。2016年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人蒋某犯合同诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0583刑初264号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人蒋某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人蒋某退赔被害单位北京某某汽车租赁有限公司昆山分公司经济损失人民币八万元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年六月十四日书记员  马瑞林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1370号申请执行人：张吉忠，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈玉见，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人张吉忠与被执行人陈玉见（2016）鲁0126民初1094号房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的2016年到期租赁费1万元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十九日书记员  燕 苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初261号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘光毅，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，无业,住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人潘光毅犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘光毅对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月8日2时许，被告人潘光毅醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车小沿北海市海城区北海大道由西往东行驶至湖南路口时，与季斌海驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，被告人潘光毅陷入昏迷。经交警部门认定，被告人潘光毅负事故主要责任，季斌海负事故次要责任。当日3时48分，医务人员提取了被告人潘光毅的血液，经检验，乙醇含量为223.1mg/100ml。公诉机关认为被告人潘光毅的行为构成危险驾驶罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人潘光毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，被害人黎某1陈述，被告人潘光毅供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘光毅负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。被告人潘光毅虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘光毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人潘光毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1252号原告：宋诗磊，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。法定代理人：宋洪岩，男，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告之父。法定代理人：万荣华，女，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告之母。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：黄水生，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。原告宋诗磊与被告黄水生合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗岩的法定代理人宋洪岩及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼，被告黄水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋诗磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付人身损害赔偿款25万元并自2017年1月1日按6%的年利率标准支付利息。事实和理由：黄水生之子黄传发原系杭州市西湖区倚碧茶庄保安队员。2014年11月9日凌晨，杭州市西湖区倚碧茶庄保安队长李小岸与其下属黄志强、何正林等人在杭州市西湖区转塘街道唛吧KTV娱乐期间，因琐事与他人发生口角进而发生殴斗，致黄志强、何正林受伤。李小岸对此怀恨在心，意图报复。2014年11月15日0时许，李小岸纠集其下属黄传发、赵双同、方卓前往上述唛吧KTV找寻对方人员，伺机报复。此时原告和朋友李秀山等人正在该唛吧KTV前台开包厢，准备K歌。李小岸在前台问询无果后，恼羞成怒，为挑起事端，无故蹬踢原告，进而发生口角。黄传发、赵双同、方卓见状误以为找到对方人员，遂采用伸缩甩棍击打、拳打脚踢等方式，对原告及其同伴李秀山进行殴打，李小岸则手持甩棍吓阻其他旁观者。原告因头部遭受殴打致左侧硬膜下血肿、脑挫伤，呈植物人状态，经法医鉴定伤势为重伤一级，人体损伤残疾程度为一级伤残。黄水生之子黄传发伙同李小岸纠集赵双同、方卓无故持械、拳脚击打原告头部等处，致原告重伤并严重残疾，其行为构成故意伤害罪。案经浙江省杭州市中级人民法院审理，分别判处李小岸死刑，剥夺政治权利终身；判处黄传发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；……。判令李小岸赔偿原告经济损失60万元、黄传发赔偿50万元、赵双同、方卓各赔偿30万元，共计170万元，李小岸、黄传发、赵双同、方卓互负连带赔偿责任。李小岸、黄传发、赵双同、方卓对上述判决刑事部分不服，分别提起了上诉。为了减轻刑事处罚，黄传发父亲黄水生在二审期间主动与原告父母协商，双方就一审法院判决由黄传发给付的50万元赔偿款执行问题达成了协议：黄水生承诺除在一审期间给付的赔偿款25万元外,剩余25万元赔偿款于2017年至2023年每年元月1日前给付3万元，2024年元月1日前给付4万元。同时还承诺上述款项如有一期款项未按约支付，宋诗磊及其家属均有权就剩余赔偿款全额（25万元）向安徽省潜山县人民法院提起民事诉讼。黄水生于2016年3月4日按上述约定出具了欠条，宋诗磊也出具了谅解书，黄水生之子黄传发也因此被浙江省高级人民法院减轻处罚，将原判死刑改判为有期徒刑十五年。但黄水生不守信用，按上述约定于2017年元月1日前给付的第一批3万元赔偿款至今分文未付。宋诗磊多次催要未果。被告黄水生未作答辩。本院认为，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第153号刑事附带民事判决书中附带民事部分的判决未上诉，故该判决书中附带民事部分的判决已经生效，黄传发按此判决应当给付原告赔偿款50万元。黄水生基于亲属关系,为了减轻黄传发的刑事处罚，自愿承担赔偿责任，承诺分期付款，系债务加入行为，根据诚实信用的原则，应当按期支付赔偿款；由于黄水生未按期支付第一批赔偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，宋诗磊可以要求黄水生立即支付剩余赔偿款25万元。综上所述，宋诗磊要求黄水生立即给付赔偿款25万元并自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水生于本判决生效后一个月内向原告宋诗磊清偿赔偿款25万元并自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告黄水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年六月三十日代理书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初301号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初1030号 原告：张敬超，男，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：许克军，习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，注册号：130100000240052。 法定代表人：傅满其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。 被告：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦6楼，统一社会信用代码：911301000799654531。 主要负责人：吴凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田集林,男,该公司职员，住石家庄市新华区。 原告张敬超与被告河北通财房地产开发有限公司（以下简称通财房地产公司）、北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司（以下简称鑫源投资石家庄分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬超的委托诉讼代理人许克军（参加第一次庭审）、习荣增，被告通财房地产公司委托诉讼代理人梁忠，被告鑫源投资石家庄分公司委托诉讼代理人田集林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬超向本院提出诉讼请求：1、被告通财房地产向原告支付房屋占有使用费30545元及利息（分别自欠条签订之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告连带向原告支付自2016年4月1日至2016年6月30日的房屋占有使用费6109元及利息（自2016年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告鑫源投资石家庄分公司迁出原告房屋并承担占用期间的占有使用费（自2016年7月1日至迁出之日按代租的租金标准每天每平方1.5元计算）。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告通财房地产公司签订《昊邦.创展中心房屋租赁合同》，从被告通财房地产公司购买了位于石家庄市昊邦.创展中心（昊邦大厦）第6层Ｂ6房屋25年的使用权。后双方又就上述房屋签订《房屋代租协议书》，约定原告将上述房屋委托被告通财房地产公司经营，期限自2013年1月1日至2017年12月31日共5年，在委托经营期限内，被告通财房地产公司保证房屋租金不低于1.5／㎡.天（即不低于24435元／年）。《房屋代租协议书》签订后，被告通财房地产公司将房屋出租给了被告鑫源投资石家庄分公司使用，租期至2016年6月27日止。房屋代租协议开始履行时，被告通财房地产公司交纳租金比较及时，但自2014年第四季度，被告通财房地产公司拖欠原告租金，截止2016年3月31日共欠原告租金30545元。经原告与被告通财房地产公司双方协商，决定从2016年4月1日起终止双方的《房屋代租协议书》，被告通财房地产公司交还原告上述房屋，由原告直接经营管理。上述情况通知了被告鑫源投资石家庄分公司，但被告鑫源投资石家庄分公司自2016年4月1日开始，拒绝向原告支付租金。且在2016年6月27日二被告之间租赁期满后，被告鑫源投资石家庄分公司既不支付所欠租赁合同期内租金，又不与原告重新签订房屋租赁合同，且拒绝向原告腾退房屋。 被告通财房地产公司辩称，1、本案所涉的房屋已交付原告，原告的房屋被其他人占有与被告无关。2、被告通财房地产公司所签欠条没有事实依据，被告通财房地产公司并未与原告签订代租协议。 被告鑫源投资石家庄分公司辩称，1、本案所涉的房屋没有取得任何证件，是违法建筑，根据法律规定，原告与通财房地产公司签订的任何合同均属无效。通财房地产公司借了我们公司钱将上述房产交付我公司使用用于抵偿借款，我公司自2015年至今一直使用本案所涉房屋，我方与原告方没有关系。2、关于原告和通财房地产公司签订的租赁协议，约定的每天每平方1.5元计算，与实际不符，本身就有诈骗嫌疑。 经审理查明,2012年12月24日，原告张敬超与被告通财房地产公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，合同约定，该房屋位于石家庄昊邦·创展中心第6层Ｂ6号房屋，该房屋的建筑面积为45.25平方米；该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止，共计25年。双方约定按建筑面积计算该房屋总价款，应交房款181000元，于2012年12月24日前交清全部房款等。 2012年12月24日，原告张敬超将合同中约定的款项交付给被告通财房地产公司。原告称双方签订的代租协议被告通财房地产公司已收回。被告通财房地产公司于2016年5月4日给原告出具欠房间6-B6的2014年第四季度至2016年3月31日租金30545元的欠条，并注明6-B6房间代租协议自2016年3月31日起失效。2016年6月3日,6层业主代表与被告通财房地产公司及石家庄坤丰物业服务有限公司签订昊邦大厦房屋归还协议书，其中约定双方解除代租协议，交还6层业主房屋的事项约定：自本协议三方签字之日起，6层业主委托被告通财房地产公司出租的房屋归6层业主所有等。原告提供2015年6月27日被告鑫源投资石家庄分公司与石家庄坤丰物业服务有限公司签订的房屋租赁合同复印件，合同中约定租赁期限为壹年，自2015年6月27日起至2016年6月26日止，年租金27万元。原告提供房租催告照片，拟证明其就交付租金向被告鑫源投资石家庄分公司进行了催告。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、房屋租赁合同、交款收据、欠租金条、昊邦大厦房屋归还协议书、委托书、催告照片、房屋租赁合同复印件等证据证实。 本院认为，原告与被告通财房地产公司分别签订了昊邦·创展中心房屋租赁合同，原告按约定交付了房屋租金，而后双方签订房屋代租协议，基于此被告通财房地产公司给原告出具欠租金30545元的欠条,欠条中注明6-B6房间代租协议自2016年3月31日起失效，故对原告要求被告通财房地产公司支付30545元的请求，予以支持。原告对本案所涉房屋不享有所有权，不具有排他性，所以对原告要求被告鑫源投资石家庄分公司迁出原告房屋并承担占用期间的占有使用费的主张，不予支持。关于原告其他诉讼请求因无法律依据及合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬超30545元; 二、驳回原告张敬超其他诉讼请求。 如果被告河北通财房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告张敬超负担356元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张素利 人民陪审员  韩 风 人民陪审员  张 明 二〇一七年六月二十日 代书 记员  王 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执711号 申请执行人陈岩富，男，1969年6月18日出生，住玉环市。 被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司，住所地玉环市珠港镇城关沙鳝村，组织机构代码:797639476。 法定代表人陈忠平，执行董事。 被执行人陈忠平，男，1983年12月20日出生，住玉环市。 被执行人黄日成，男，1982年5月13日出生，住玉环市。 申请执行人陈岩富与被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3196号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人于2017年2月27日前向本院缴纳执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元、案件受理费3700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平、黄日成有银行存款及车辆、被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司、陈忠平有房地产等可供执行的财产；本院于2017年5月17日裁定查封了被执行人黄日成与案外人陈丽萍共同共有的坐落于玉环县玉城街道××号××房地产［房产证号：13××64、13××65；土地证号：玉国用（2012）第01305号］，该房产未经分割，本院暂无法处置；被执行人台州欧尔达汽车零部件有限公司现已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执711号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月九日 代理书记员  黄一丹
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8108民初539号之一 原告：姜某。 被告：甘某。 原告姜某与被告甘某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告姜某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某以与被告甘某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。 审判员刘太明 二〇一七年六月二十二日 书记员  郭爱春
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执125号 申请执行人：刘曼,女,1984年10月20日出生.农林牧渔劳动者,住萧县 被执行人：陆三瑞,男,1983年2月6日出生,农林牧渔劳动者,住萧县。 本院在执行刘曼与陆三瑞婚姻家庭纠纷一案中，暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红梅 审判员  欧长建 审判员  曹争光 二〇一七年六月二十日 书记员  程国樑
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4990号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄特弟，男，1993年3月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平果县，文化程度初中，住广西壮族自治区平果县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄特弟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄特弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。因黄特弟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4990号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年六月十九日书记员 何天文
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1921号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：钟敬杨。 被告：刘承志。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘承志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月十五日 书记员  李 莹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之十 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年6月14日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5419.32元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5419.32元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年六月十九日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1621民初1690号 原告:张彪,男,1982年出生，汉族，住涡阳县。 被告：栗学峰，男，1984年出生，汉族，住涡阳县。 原告张彪与被告栗学峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2050元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  单米纳 人民陪审员  夏军良 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈木子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3123号 原告：杨朝杰，男，1989年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何璐，女，1992年3月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：李金裕，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈海坤，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告杨朝杰与被告陈海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨朝杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝杰撤诉。 案件受理费1488元（原告已预交，已减半收取），由原告杨朝杰负担。 审判员  张丹 二〇一七年六月十九日 书记员  覃敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初1537号 原告：鞠红星，男，1971年8月3日出生，汉族，系嘉祥红星服饰业主，住江苏省泰兴市，现住山东省嘉祥县。 被告：青岛鑫鸿凯源服饰有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇石梁刘村北。统一社会信用代码：91370211MA3CC24L1B。 法定代表人：韩林友，公司经理。 被告：韩林友，男，1965年11月16日出生，汉族，青岛鑫鸿凯源服饰有限公司经理，住山东省青岛市黄岛区。 原告鞠红星与被告青岛鑫鸿凯源服饰有限公司（以下简称鑫鸿凯源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告鞠红星到庭参加诉讼，被告鑫鸿凯源公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠红星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告服装加工费34,257.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订了服装加工合同，合同约定，被告委托原告加工男款毛呢1546件，加工费为每件22元，裁剪费每件0.5元，原告按照约定完成加工义务，并向被告交付货物。2016年10月12日，经双方结算，被告共欠原告服装加工费34,257.50元。 被告鑫鸿凯源公司、韩林友通过邮寄方式向本院递交答辩状称，当时这批毛呢，就是给青岛拿哈尔服装有限公司加工的，因出现交期延误14天，及质量问题被扣款，所以该加工款不应再支付原告。 原告鞠红星围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2016年9月6日签订的加工合同一份，交货时双方算账凭证一份，原告与被告韩林友的微信记录一宗，原告与青岛拿哈尔服装有限公司王部长（微信号为×××）的微信记录一份，被告鑫鸿凯源公司公开信息打印页2页等证据，因二被告未到庭，本院经开庭审理，综合审查认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告围绕答辩意见向本院邮寄鑫鸿凯源服装公司出货扣除款项明细单一份，经原告质证，对其真实性提出异议，明细单上记载的货物款号也与原告出货款号不一致，其记载的服装不是原告加工，因无法核实该明细单的真实性和关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠红星与被告韩林友认识多年。2016年9月6日被告鑫鸿凯源公司（作为甲方）与嘉祥红星服饰（作为乙方，原告鞠红星为业主）在嘉祥县纸坊镇焦城村签订加工合同。合同中双方约定甲方委托乙方加工男款毛呢1546件，加工费为22元/件，裁剪费0.5元/件；付款方式是经确认没有遗留问题，20日内结清货款；交货时间是2016年9月28日等内容。被告鑫鸿凯源公司在合同上加盖公章，被告韩林友作为代表人签字确认。 合同签订后，原告鞠红星根据被告的供料情况依约履行了合同义务。但因被告所供原辅材料延误，经被告韩林友与青岛拿哈尔服装有限公司的王部长逐件验货后，原告于2016年10月12日向被告交货。当日，经双方结算，原告共加工服装1511件，单价22.50元，共计加工款33,997.50元，运费260元，以上合计34,257.50元。被告韩林友在结算单上中间部分写明总件数、运费和合计款数额。后原告通过电话、微信等方式向被告索要加工款，截止开庭之日即2017年6月20日止，被告未支付。 另查明，被告鑫鸿凯源公司成立于2016年6月13日，其类型为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告鞠红星依约履行了加工义务，于2016年10月12日经被告检验后向被告交货，同日双方进行了结算。合同约定的付款条件已成就，被告未能按照约定支付足额加工费、运费等，构成违约，原告鞠红星要求被告清偿加工合同欠款34,257.50元的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 原告鞠红星要求被告韩林友承担共同还款责任，本院认为，加工合同的一方当事人虽为被告鑫鸿凯源公司，但该公司是自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告韩林友应当对公司的财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，但被告韩林友未对此提出答辩，原告要求被告韩林友承担责任的诉求本院予以支持，但承担责任方式有误，本院应予纠正。 二被告书面答辩称因交期延误14天及质量问题，不应支付该加工款。从原告提交的证据看，交期延误是因被告提供的技术要求有变和原料延迟造成的。关于质量问题，被告在验货时未提出，根据微信记录，原告索要该款时，被告提出因酒驾等原因暂时无力支付，亦未对质量问题提出异议，被告在答辩时提出质量问题又未能提交有效证据。对该答辩观点本院不予采纳。 二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的自由处分，本院综合审查认定事实并依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛鑫鸿凯源服饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告鞠红星加工费、运费人民币34,257.50元。被告韩林友对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，保全申请费420.00元，共计1,076.00元，由被告青岛鑫鸿凯源服饰有限公司、韩林友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  聂新辉 人民陪审员  吴建行 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈婉婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44996号原告：王宏深，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。被告：上海爱家投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宏霞，总经理。被告：常州金坛爱家房地产有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李惠珍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所。二被告共同委托诉讼代理人：杨思涵，上海市律和理律师事务所。第三人：上海民融实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：黄杨，董事长。第三人委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。第三人委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。原告王宏深与被告上海爱家投资(集团)有限公司、常州金坛爱家房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王宏深于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏深撤回起诉。案件受理费人民币191,733元，减半收取计95,866.50元，由原告王宏深负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4019号 原告：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 被告：梁杠，男，1969年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄裕高诉被告梁杠合同纠纷一案，原告黄裕高于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄裕高自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄裕高撤回起诉。 本案案件受理费13472元，因撤诉减半收取6736元，由原告黄裕高负担，其余受理费6736元由本院退回原告黄裕高。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  陆雪凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2467号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执27号之一 申请执行人：梧州市联友物资贸易部，住所地梧州市富民二路新民里10号。 法定代表人林克俭，经理。 被执行人：广西岑溪市恒信钛白有限公司，住所地岑溪市文化二路。 法定代表人李烈标，经理。 本院在执行申请人梧州市联友物资贸易部与被执行人广西岑溪市恒信钛白有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初855号民事调解书，请求被执行人广西岑溪市恒信钛白有限公司支付货款人民币138437.5元及利息，并承担诉讼受理费1534.5元，执行费1976.5元。经过“四查”、“两查”，被执行人广西岑溪市恒信钛白有限公司在广西壮族自治区岑溪市XXXX有厂房，房屋所有权证号为XXXX，面积6697.66平方米，本院已经查封。因申请人的法定代表人死亡，现申请人未提供新的法定代表人材料，待确定法定代表人后，再恢复执行。并且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文达 审判员  杨 岳 审判员  梁 智 二〇一七年六月三十日 书记员  李果言
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初263号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李洪占，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，职员，住广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被刑事拘留，同月26日释放，同年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李洪占犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李洪占对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月19日2时许，被告人李洪占醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载谭某，在北海市海城区环卫路口与黎某1驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞。事故发生后，黎某1报警处理，被告人李洪占陷入昏迷。经交警部门认定，被告人李洪占与黎某1负事故同等责任，谭某不负事故责任。当日3时15分医务人员提取了被告人李洪占的血液，经检验，乙醇含量为168.1mg/100ml。后三方达成调解协议，被告人李洪占与黎某1各赔偿谭某经济损失12300元。公诉机关认为被告人李洪占的行为构成危险驾驶罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人李洪占在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件复印件，机动车信息查询表，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，证人黎某1证言，被害人谭某陈述，被告人李洪占供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪占虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李洪占积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻。被告人李洪占因本案曾于2016年8月24日被刑事拘留，同月26日被释放，共羁押二天，应当在刑期中予以扣减。根据被告人李洪占犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洪占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初714号 原告：刘学福，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：宋有，男，1954年8月21日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇。 被告：刘亚范，女，1958年8月20日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇。 原告刘学福与被告宋有、刘亚范民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学福到庭参加诉讼。被告宋有、刘亚范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学福向本院提出诉讼请求：请求宋有、刘亚范偿还借款本金7万元、借款利息8,400.00元（2016年1月1日至2017年1月3日的利息），本息合计78,400.00元。事实和理由：2015年3月，宋有、刘亚范向我借款7万元，约定月利率为1分，2015年当年利息已给付，剩余借款本金及利息未偿还，故诉至法院。 宋有、刘亚范未作答辩。 刘学福围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘学福提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。宋有、刘亚范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，宋有向刘学福借款7万元，并向刘学福出具了借据一张，该借据载明：“借据，人民币大写柒万元整￥70,000.00元，上款化肥款在刘学福手借的，一分利。2015年3月7日起到2015.12月止结利，欠款人：宋有、刘亚范”。该借据上“宋有、刘亚范”的签名均系宋有所书写。另查明，宋有与刘亚范系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，宋有与刘学福之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。现宋有未能依照借款合同中的约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。因宋有与刘亚范系夫妻关系，故宋有向刘学福所借的该笔借款应当按照宋有、刘亚范的夫妻共同债务处理，刘亚范亦应承担偿还责任。关于刘学福主张宋有、刘亚范偿还其借款利息数额问题，刘学福主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋有、刘亚范于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘学福借款本金70,000.00元及利息8,400.00元，本息合计78,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760.00元，由宋有、刘亚范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡洪焘 人民陪审员  乔玉文 人民陪审员  吕建军 二〇一七年六月二十三日 代理书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初482号原告上海微然服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐增利。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。负责人宋立群。委托代理人王德林，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海微然服饰有限公司诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海微然服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告上海微然服饰有限公司负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  张中山二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5460号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周翔，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108054257039E。法定代表人：郑兴贵。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周翔、重庆宏尊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费4931元，减半收取2465.5元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐新力
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢484号 申请执行人刘晓蛟 被执行人陈先炎、李云 申请执行人刘晓蛟与被执行人陈先炎、李云民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03608号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执954号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执954号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈斌兵，行长。被执行人：孙晓斐，女，1972年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙耀祖，男，1940年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑秀莉，女，1945年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海市北支行与被执行人孙晓斐、孙耀祖、郑秀莉的本院(2016)沪0106民初4560号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初4560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年××月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长罗海鸣审判员胡元伟审判员杨辉二〇一七年六月二十八日书记员戴维峰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34691号原告：杨子江，男，汉族，1971年11月1日出生，住上海市徐汇区。被告：上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金涛。被告：李金涛，男，汉族，1970年4月19日出生，住上海市宝山区。被告：花龙，男，汉族，1969年10月5日出生，住上海市宝山区。原告杨子江与上海龙德股权投资基金管理有限公司(以下简称龙德公司)、李金涛、花龙委托理财合同纠纷，本院于2017年5月3日立案。原告杨子江向本院提出诉讼请求：1、被告龙德公司归还原告投资本金人民币100万元；2、被告龙德公司支付从2014年8月30日起以100万元为基数、按年化收益12%计算至款清之日的款项；3、被告李金涛对被告龙德公司的上述一至二项义务承担连带清偿责任；4、被告李金涛、花龙在对被告龙德公司已认缴而未实际出资的1亿元范围内对被告龙德投资向原告负有的债务承担补充赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月29日，原告认购了被告龙德公司的上海德定投资基金100万元。2015年3月，被告龙德公司不再向原告支付基金收益。2016年3月，原告至被告龙德公司催款，被告李金涛作为被告龙德公司法定代表人确认被告龙德公司应支付原告的款项及收益，同时向原告提供了连带保证。至今，被告龙德公司仍未履约。因有案外人已向法院起诉被告龙德公司，被告龙德而公司并无可供执行的财产，且被告李金涛、花龙作为被告龙德公司的股东至今未实缴出资，故被告李金涛、花龙应对被告龙德公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告提起本案诉讼。被告上海龙德股权投资基金管理有限公司、李金涛、花龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系争纠纷系由原告与被告龙德公司签署的《上海德定投资中心有限合伙协议》引起，双方在该协议第12条争议解决部分明确，因本协议引起及与本协议有关的一切争议，如相关各方不能协商解决的，则应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁裁决。故本案应由仲裁机构处理，应驳回原告的诉讼请求。经审查，三被告提交的《上海德定投资中心有限合伙协议》系原告与被告龙德公司签署的一册《募集说明书及入伙协议》中的一部分，《募集说明书及入伙协议》包括《入伙申请书》、《有限合伙协议》、《有限合伙协议入伙协议》等，签字页位于该册文件的最后一页，由原告签字、被告龙德公司盖章。根据上述协议的约定，原告作为投资人以有限合伙人的身份入伙上海德定投资中心(有限合伙)，被告龙德公司作为该有限合伙的普通合伙人。《上海德定投资中心有限合伙协议》载明，经普通合伙人和有限合伙人协商一致，达成本协议。协议第12条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应提交上海仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决。本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。系争《上海德定投资中心有限合伙协议》明确约定争议提交上海仲裁委员会仲裁解决，故本院对本案并无管辖权，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨子江的起诉。原告杨子江已交纳的案件受理费15,960，退回原告杨子江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年六月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4969号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯炳坤，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯炳坤犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初908号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯炳坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因冯炳坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4969号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年六月十九日书记员  何天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1189号 原告:北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2幢101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：王翠燕，女，汉族，1974年7月24日出生，住广西北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告王翠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告北海桂盛物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年六月十五日 书记员  林广青
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执930号申请执行人：黄某某。被执行人：阮某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2192元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十九日书记员  汪 琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初3918号 原告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头。 法定代表人：赖耀祖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：乐财胜，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告福建省亿方建设工程有限公司诉被告乐财胜工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本案被告乐财胜不服南安市劳动争议仲裁委员会〔2017〕南劳裁案字第202号仲裁裁决，已于2017年5月9日向本院起诉并由本院（2017）闽0583民初3718号案审理。本案原告福建省亿方建设工程有限公司亦不服南安市劳动争议仲裁委员会〔2017〕南劳裁案字第202号仲裁裁决，于2017年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告均不服南安市劳动争议仲裁委员会〔2017〕南劳裁案字第202号仲裁裁决，均向本院起诉，但本案被告乐财胜先向本院起诉，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案应并入本院已受理的（2017）闽0583民初3718号案中审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2017）闽0583民初3718号案审理。 审判员  黄建森 二〇一七年六月十六日 书记员  陈丽清 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 -2- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4147号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡雪梅于中国邮政储蓄银行佛山分行银行账户内存款4459.20元，其中4409.20元为本案执行款，50元为本案执行费。被执行人顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅已按照生效法律文书确定的停止销售并销毁库存侵权产品等义务自动履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终999号 上诉人（原审被告）：贵州华夏龙皓农业投资有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金南路19号富康国际商务馆3004室。 法定代表人：程小龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州恒溢富通建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师。 原审被告：程小龙，男，汉族，1973年9月16日生，住贵州省兴义市。 原审被告：程长皓，男，汉族，1975年10月5日生，住贵州省兴义市。 原审被告：苏首华，男，汉族，1965年3月21日生，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人贵州华夏龙皓农业投资有限公司因与被上诉人贵州恒溢富通建设工程有限公司及原审被告程长皓、程小龙、苏首华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4489号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人贵州华夏龙皓农业投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州华夏龙皓农业投资有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州华夏龙皓农业投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费17,358元，减半收取为8,679元，由上诉人贵州华夏龙皓农业投资有限公司承担（贵州华夏龙皓农业投资有限公司预交24,340元，予以退回15,661元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇一七年六月九日 书记员  黄礼坤
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初1353号 原告：秦志成，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：杨光久，男，成年，汉族，住安徽省广德县。 原告秦志成诉被告杨光久民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志成及其委托代理人陈骅到庭参加诉讼，被告杨光久经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 秦志成诉称：2015年3月20日，被告杨光久向原告秦志成借款27000元，被告杨光久出具借条一张，约定2015年端午节归还，逾期被告杨光久一直未归还借款，现请求依法判令被告杨光久立即偿还借款27000元，被告杨光久承担本案诉讼费用。 杨光久未进行书面答辩。 经审理查明：2015年3月20日，被告杨光久向原告秦志成立据借款27000元，借条上注明借款“端午节还钱”，后该款经原告秦志成多次催要，被告杨光久一直未还，为此，原告秦志成诉至本院。 上述事实，有原告秦志成向法庭提举的借条，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨光久立据向秦志成借款，应当在约定的期限内及时归还。杨光久经秦志成多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光久欠原告秦志成借款27000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨光久承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一七年六月十二日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初26号 原告：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市。 被告：赵俊礼，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被告：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：赵俊礼，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区，系被告赵洪雪父亲。 原告于武斌与被告赵俊礼、赵洪雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于武斌、被告赵俊礼（即被告赵洪雪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于武斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款615,144.13元。2、被告承担逾期付款违约金41,500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵俊礼系朋友，存在多年经济往来，2014年6月，原告开始给被告赵俊礼、赵洪雪提供砂石，送到浑南区李相的鑫丰源混凝土搅拌站，2015年6月供货停止，原告共计为被告提供价值2,632,504.2元的砂石，被告已支付货款2,017,360.07元，尚欠615,144.13元未支付，原告起诉来院。 被告赵俊礼辩称，不欠原告钱，仅仅一年对帐单证明不了欠款，结算并不是与原告进行的，而是与关守铁进行结算。 被告赵洪雪辩称，赵俊礼系赵洪雪父亲，赵洪雪负责对账等工作，并不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于武斌向本院提举的对账单，证明二被告欠原告沙子款615,144.13元。二被告对真实性没有异议，但认为仅是对账单，不是欠条，仅是对账，收款人并不是原告。经审查，由于二被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于原告是否为收款人，本院将结合其他证据予以评述。 被告向本院提举的机动车交易协议书、对账单、结算收据、收款收据，证明被告与关守铁结算，不是与原告结算。原告对对账单中标有“关守铁取走”的一份有异议，原告不清楚，对其他证据均没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月起，原告给被告赵俊礼提供沙子，送货至辽宁鑫丰源混凝土有限公司搅拌站，每月原告与被告赵俊礼进行结算，2014年8月结算金额为104,656.8元，2014年9月金额为1,087,650元，2014年10月金额为780,327元，2014年11月金额为8,419.2元，2015年4月24日至2015年5月31日金额为341,840.4元，2015年6月金额为206,709元，2015年7月金额为102,991.8元，总计2,632,054.2元，结算收据及收款收据中均载明客户系原告于武斌。2016年5月23日，原告与被告赵俊礼进行对账，并相互出具了对账单，2014年原告向被告赵俊礼提供价值为1,980,963元沙子，2015年原告向被告赵俊礼提供价值651,541.20元沙子，总计2,632,054.2元，2013年给付16,995.07元，2014年11月6日被告赵俊礼以车辆抵项原告沙子款750,000元，2014年以轮胎抵顶原告沙子款122,500元，2014年被告赵俊礼给付案外人关守铁1,050,000元（原告欠案外人关守铁），2015年给付77,865元，对账单中并载明“以上款项赵俊礼欠于武斌”。尚欠615,144.13元未支付。原告起诉来院。 另查明，被告赵洪雪系被告赵俊礼女儿，负责结算工作。 本院认为，本案争议焦点之一，系原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。原、被告提供的结算收据、收款收据、对账单中均载明客户系原告于武斌，款项均系被告赵俊礼所欠，已支付款项除原告于武斌欠案外人关守铁的1,050,000元外，均系原告于武斌收到，故原告与被告赵俊礼之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵俊礼应向原告于武斌支付沙子货款，原告请求被告赵俊礼给付货款615,144.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵洪雪给付货款的诉讼请求，因被告赵洪雪仅在结算人处签字，付款均系被告赵俊礼支付，并且对账单中也载明系被告赵俊礼欠原告于武斌，可以认定其系职务行为，不应承担责任，故原告要求被告赵洪雪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 争议焦点之二，被告应否支付违约金及违约金的给付期限、计算标准。关于原告要求给付自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因2016年5月23日的对账单中并未约定给付期限，原告也并未提供其在本次诉讼前向被告赵俊礼主张欠款的证据，故应自起诉之日起支付逾期付款违约金，故原告要求被告给付自2016年1月1日起至起诉之日止的违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵俊礼于本判决生效后10日内，给付原告于武斌货款615,144.13元； 二、驳回原告于武斌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,366元，由原告于武斌承担838元，由被告赵俊礼承担9,528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年六月二日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27496号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张体强，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张体强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉，被告张体强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张体强偿还本金48566.85元，支付截至2019年2月24日的利息3765.37元、违约金2616.61元、分期手续费9306.73元（其中到期分期手续费1202.48元，未到期分期手续费8104.25元）、年费2600元，并支付自2019年2月25日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金48566.85元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告张体强辩称，本金没有意见，利息愿意承担一部分，但是违约金、分期手续费用、年费不承认。办卡的时候没有说要收取年费。                  被告张体强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月5日                                              截至日期              2019年2月24日                  欠款金额              本金              48566.85元              利息              3765.37元                  违约金              2616.61元              年费              2600元                  到期分期手续费              1202.48元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张体强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张体强偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明张体强应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。张体强未提供证据证明其答辩意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张体强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48566.85元，支付截至2019年2月24日的利息3765.37元、违约金2616.61元、到期分期手续费1202.48元、年费2600元，并支付自2019年2月25日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金48566.85元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1765.82元，减半收取计882.91元，由被告张体强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十六日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2023号 原告：田建锋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王永芳，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，现住山西省大同市。 原告田建锋与被告王永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建锋及其委托诉讼代理人贾月梅，被告王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建锋向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告货款40700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告王永芳从原告处购买水洗化工染料，截止2007年2月5日共欠原告货款40700元。原告多次催要，被告未予偿还。现向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王永芳辩称，原告田建锋起诉的所谓事实及理由与实际情况不符。实际情况是货款问题早在十年前就已经解决了。当时我相信其人格，没有及时收回条子。2006年田建锋提出并担保，从河北梦雪莲制衣有限公司拉走23台缝纫机设备折价56750元，交给了南丁曹田建锋的亲戚张现彬成立加工点。给梦雪莲公司加工服装6764件，每件加工费3.5元，合计23674元。扣除南丁曹取走的线、针原料合计3344.45元，剩余加工费20328.55元。实际上设备款56750元，扣除加工费20329.55元，张现彬欠公司设备款36420.45元，设备款已顶替了田建锋的原料款。十一年来，田建锋始终没有提过还款的事。田建锋即便反悔了，也早就过了诉讼时效。如果田建锋不认可此事，我对田建锋亲戚张现彬加工点所欠的设备款提起反诉，追还设备款，追加张现彬和田建锋为共同被告。因为田建锋是这个事的操作者和担保者。 原告田建锋为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，欲证明原告主体适格； 2、欠条，欲证明被告王永芳欠原告田建锋水洗化工染料款40700元； 3、录像资料，欲证明原告曾于2017年1月、3月向李保琢主张过该笔欠款。 被告王永芳对原告提交证据的质证意见为：对原告的身份证、欠条没有异议；对录像资料有异议，认为录像与其无关，与本案无关。 被告王永芳为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、证人王某书面证言，欲证明田建锋让其亲戚拉被告的机子，在南丁曹二村成立加工点； 2、证人李某书面证言，欲证明内容同王某的证言； 3、张现彬证明条2张，欲证明田建锋亲戚张现彬拉走机子的情况； 4、河北梦雪莲制衣有限公司与张现彬加工服装协议，欲证明张现彬为被告加工服装的事实； 5、设备评定价格协议，欲证明张现彬从被告的公司拉走设备的价值情况及加工服装的具体要求。 原告田建锋对被告王永芳提交证据的质证意见为：对王某、李某的书面证言不予认可，因为一个是被告厂会计，一个是厂长；张现彬证明条，只能证明他们之间有合作关系，与田建锋没有关系，田建锋没有为张现彬做担保签字。河北梦雪莲制衣有限公司与张现彬加工服装协议、设备评定价格协议与本案无关，田建锋不知道此情况。 本院经审理认定事实如下：被告王永芳自2005年始在宁晋县经营服装加工销售。原告田建锋在宁晋县经营水洗化工染料。自2006年5月开始，王永芳购买田建锋水洗化工染料，货款有付有欠，截止2007年2月5日，王永芳共欠田建锋货款40700元。王永芳就欠款向田建锋出具了欠条。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的录像资料，与本案没有关联，不予认定；被告提交的证人王某、李某书面证言、张现彬证明条、河北梦雪莲制衣有限公司与张现彬加工服装协议、设备评定价格协议，田建锋提出异议，且与本案无关，故不予认定。 本院认为，被告王永芳购买原告田建锋水洗化工染料，双方形成买卖合同关系。因双方未约定支付价款的时间，被告应在接受原告货物的同时支付货款。被告拒不给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王永芳提出张现彬欠其的设备款已抵销其欠付原告货款的主张，因原告田建锋不予认可，且王永芳没有其他证据证实，故对其主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据本条规定，因原、被告未约定支付价款的时间，不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起计算，因不能确定原告向被告主张权利的时间，故原告向本院起诉之日即诉讼时效期间的起算时间，据此可以认定原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王永芳自本判决生效之日起十日内给付原告田建锋货款40700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取计409元，由被告王永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一七年六月二十九日 书记员  张 雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6377号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年6月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：赵某，女，1960年8月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1975年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：娄某，男，1955年4月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某3，男，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某4，男，1984年2月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王某2、赵某、张某、娄某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、赵某、张某、娄某、王某3、王某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、赵某偿还借款本金270000元，支付至2016年7月4日的利息161200.75元，并继续按照合同约定支付自2016年7月5日至借款还清时止的利息；2、被告张某、娄某、王某3、王某4承担连带保证责任。事实和理由：被告王某2、赵某于2012年10月15日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2012年10月17日至2014年9月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告张某、娄某、王某3、王某4与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告王某2、赵某未偿还借款本息，被告张某、娄某、王某3、王某4亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年7月4日的利息为161200.75元。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。王某2、赵某、张某、娄某、王某3、王某4未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件及中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明被告王某2、赵某向原告借款，被告张某、娄某、王某3、王某4为借款提供连带责任保证的事实，同时证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年10月15日，被告王某2、赵某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款270000元，借款期限为2012年10月17日至2014年9月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、娄某、王某3、王某4与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告王某2、赵某未偿还借款本金及利息，被告张某、娄某、王某3、王某4亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年7月4日的利息为161200.75元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王某2、赵某向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款270000元事实清楚，证据充分，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告王某2、赵某应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年7月4日的利息161200.75元及自2016年7月5日至借款还清时止的利息。被告张某、娄某、王某3、王某4作为保证人为被告王某2、赵某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某、娄某、王某3、王某4应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金270000元，支付结至2016年7月4日的利息161200.75元，本息合计人民币431200.75元，并按合同约定利率继续支付借款本金270000元自2016年7月5日至借款还清时止的利息；二、被告张某、娄某、王某3、王某4对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，原告预交29690元，应退还21922元。案件受理费7768元，公告费400元，由被告王某2、赵某、张某、娄某、王某3、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李想审判员 林立楠二0一七年六月十九日书记员 王浩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3457号原告：张文逵，男，1988年1月10日出生，汉族，住玉环市。被告：陈奕昕，男，1974年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张文逵与被告陈奕昕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文逵到庭参加诉讼；被告陈奕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文逵向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告货款计人民币14015元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年1月至2月间，被告因需陆续向原告购买榴莲，共429盒，价款计人民币15015元。后被告仅偿付1000元。2016年6、7月间，双方经结算，被告尚欠货款14015元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨未果，遂致诉讼。被告陈奕昕既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的被告陈奕昕亲笔出具的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并将此作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈奕昕于本判决生效后十日内给付原告张文逵榴莲价款14015元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年5月18日至价款实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告陈奕昕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一七年六月二十七日书记员  翁志枫