江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初239号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振邦，男，住江西省吉安市永新县，系井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理。被告：叶建春。被告：吴秋香。被告：叶卫平。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭建勇。被告：叶茂平。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。被告：黄雪玲。被告：遂川县金基房地产开发有限公司。法定代表人：叶茂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司（以下简称井冈山九银村镇银行）与被告叶建春、吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山九银村镇银行的委托代理人张振邦，被告叶卫平、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋护贻到庭参加诉讼。被告叶建春、吴秋香、郭建勇、黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告井冈山九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建春偿还借款本金1860122.67元及贷款利息和罚息195688.46元，合计2055811.13元（截止2017年4月28日）；2、判令被告叶建春按年利率13.095%偿还2017年4月29日至结清时所有的利息和罚息；3、判令被告吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费和实现债权的相关费用。事实和理由：2014年7月，被告叶建春向原告申请“星火相传”贷��，原告经审查于2014年7月23日向被告叶建春发放了2000000元的贷款，期限一年，被告叶卫平、郭建勇提供连带担保责任，被告吴秋香签署不可撤销担保函，借款到期后被告叶建春要求延期一年，经原告同意，被告叶建春以借新还旧形式办理延期至2016年7月13日，并由被告叶卫平、郭建勇、遂川县金基房地产开发有限公司提供连带保证责任，被告吴秋香、叶茂平、黄雪玲签署不可撤销担保函。被告叶建春从2016年1月开始未按期支付利息，从2016年1月至2017年4月28日，被告叶建春只归还部分本金和利息，尚欠本金1860122.67元、利息195688.46元（算止2017年4月28日），经原告多次催款，被告未还本付息。为原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶卫平、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司辩称，借款属实，要求原告把被告叶建春拖欠的本金和利息计算清楚，现被告叶建春资金周转较困难，希望原告再给被告叶建春一段还款时间。被告叶建春、吴秋香、郭建勇、黄雪玲未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法人身份证明、原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、不可撤销函、逾期催收函、银行流水记录、本金和利息计算方法，被告叶卫平、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司质证后对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶建春、吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月，被告叶建春因日常生活生产需要向原告申请“星火相��”贷款，原告经审查于2014年7月23日向被告叶建春发放了2000000元的贷款，期限一年，被告叶卫平、郭建勇提供连带担保责任，被告吴秋香签署不可撤销担保函，借款到期后被告叶建春申请延期一年，经原告同意，被告叶建春以借新还旧形式办理延期贷款。2015年7月30日，原告与被告叶建春重新签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2000000元；借款期限自本合同生效之日起至2016年7月30日止，在上述期限内，甲方（被告叶建春）可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%，据此确定月利率为7.275‰，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方（原告）支付借款利息，借款到期日结清其余利息；本合同项下���期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利；还款方式按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款，贷款期限一年以内（含一年），采取按月付息，一次性还本；本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由保证人叶卫平、郭建勇提供连带担保。同日，原告与被告叶卫平、郭建勇、遂川县金基房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，与被告吴秋香、叶茂平、黄雪玲签署《不可撤销担保函》，保证合同和不可撤销担保函约定：保证额度有效期自2015年7月30日至2017年1月30日；被告叶卫平、郭建勇、吴秋香的保证最高本金限额为人民币2600000元，被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平、黄雪玲的保证最高本金限额为人民币7800000元；保证责任方式为各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；被告吴秋香、叶茂平、黄雪玲以全部个人财产和收入履行保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月30日向被告叶建春发放贷款2000000元，借款凭证注明借款日期为2015年7月30日，到期日期为2016年7月13日。借款到期后，被告叶建春从2016年1月开始未按约支付利息，2016年11月14日归还本金4877.33元、利息95122.67元，2016年12月27日归还本金135000元。截止2017年4月28日，被告叶建春尚欠本金1860122.67元，利息和罚息195688.46元。本院认为，当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销担保函》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。原告依约向被告叶建春发放了贷款2000000元，被告叶建春未按合同约定还本付息，被告叶建春的行为构成违约，应当向原告偿还借款本金1860122.67元并支付利息和罚息。原告主张的借期内的利息按月利率7.275‰计收，逾期后的年利率按13.095%，符合双方的约定和法律的规定，本院以予支持，即被告叶建春应支付原告利息和罚息共计195688.46元（算至2017年4月28日）以及从2017年4月29日至结清所有借款时的利息和罚息。被告吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司自愿对被告叶建春的借款及利息和罚息提��连带责任保证，应当承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建春、吴秋香、郭建勇、黄雪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建春于本判决生效后十五日内偿还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金1860122.67元并支付利息和罚息195688.46元（算至2017年4月28日）；被告叶建春支付原告井冈山九银村镇银行有限责任公司以1860122.67元��基数，按年利率13.095%计算从2017年4月29日起至清偿之日的利息。三、被告吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。驳回原告井冈山九银村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23246.49元，由被告叶建春、吴秋香、叶卫平、郭建勇、叶茂平、黄雪玲、遂川县金基房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  吕俊梅二〇一七年六月十五日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。