西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0103民初7137号 原告：朱明政，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 被告：孔庆学，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李腾，总经理。 委托诉讼代理人：惠亚培，女。 原告朱明政与被告孔庆学、华安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱明政委托诉讼代理人罗雪敏，被告孔庆学委托诉讼代理人刘凯，华安公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明政向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费54480.29元、住院伙食补助费1730元、营养费2000元、护理费12000元、误工费47413元、交通费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费24178.25元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金2000元,共计212201.54元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日6时50分许，被告孔庆学驾驶陕ANS9**号小轿车沿长安路由北向南行至体育场东门北侧时，适逢原告驾驶陕AT50**号捷达牌出租车与前车发生交通事故后，站在道路上等候处理，孔庆学车辆左前部与陕AT50**车辆右后部相撞，致陕AT50**车辆左前部与原告身体相撞，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定被告孔庆学负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，产生医疗费等费用损失。经查，被告肇事车辆在被告华安公司投保交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告孔庆学辩称，其车辆在被告华安公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内予以承担，对于超出交强险的部分，因本次事故属于机动车之间发生的交通事故，其只应承担原告70%的赔偿责任，且其曾向原告垫付1万元医药费，应当予以扣除。对于原告主张的误工费，因事故产生的营运损失已经法院调解处理且已实际履行，原告主张的误工费在停运损失范围内，原告该项请求应向出租汽车公司主张。 被告华安公司辩称，本次事故发生经过及事实无异议，被告孔庆学在其公司只投保交强险，且原告系车下人员，对于原告的损失应当由两辆事故车辆的保险公司在交强险范围内分摊。此外，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，其不予赔偿。 经审理查明，2015年12月17日6时50分许，被告孔庆学驾驶车牌号为陕ANS9**号别克牌小型轿车，沿长安路由北向南行至省体育场东门北侧时，适逢原告驾驶陕AT50**号捷达牌出租车与前车发生交通事故后，站在道路上等候处理，孔庆学车辆左前部与陕AT50**车辆右后部相撞，致陕AT50**车辆左前部与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安市红会医院自2015年12月17日至12月28日住院治疗11日，经诊断原告为左股骨干骨折、左大腿损伤，在此期间，被告孔庆学曾向原告支付医疗费1万元，原告支付医院急救费100元、急诊门诊费1304.08元、医药费37932.52元。原告出院后，因发烧于2016年1月1日至1月18日在西安交通大学第一附属医院住院7日，在此期间花费门诊费2265元、住院费12380.23元。此后，原告在西安航天总医院及镇安县医院进行门诊治疗，分别支付门诊治疗费1537元、644.1元，以上原告共计支付医疗费总额为56162.93元。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字【2015B】H0108号道路交通事故认定书，认定被告孔庆学负事故主要责任，原告朱明政负事故次要责任。庭审中，原告为证明其因此次交通事故的伤情、及多次进行门诊、住院治疗与本次交通事故的关联性等事项，支付鉴定费7200元，申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心2017年2月20日作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱明政在西安交通大学第一附属医院、西安航天总医院、镇安县医院进行住院、门诊治疗与本次交通事故有关联性，参与度为80%-90%；2、朱明政左下肢损失属十级伤残；3、朱明政后续治疗费约需人民币1万元；4、朱明政护理期限为120日；5、朱明政误工期限为300日。 此外，车牌号为陕ANS9**号的肇事车辆在被告华安公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险。 另查明，原告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会证明，证明原告自2011年3月至今在该村居住的事实。提交镇安县青铜关镇铜关村村民委员会证明、户口本、残疾证，证明其父母及其子为其被抚养人，其父母生育二子一女的事实。 以上事实,有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、鉴定意见书等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孔庆学驾车，与发生交通事故后，站在道路上等候处理的原告车辆碰撞，原告车辆又与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经交警部门认定被告孔庆学负事故主要责任，原告朱明政负事故次要责任。因肇事车辆在被告华安公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。故华安公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔付。不足部分,根据本案事实，应当由被告孔庆学承担原告剩余损失90%的赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费，对于原告支出的急救费100元、红会医院门诊费用1304.8元、住院费用37932.52元，合计39337.32元予以认定；对于原告支出的西安航天医院门诊费用1537元，西安交通大学第一附属医院门诊费用2265元、住院费用12380.23元，镇安县医院门诊费用644.1元，根据鉴定结论，酌情按照85%的参与度予以计算认定，计14302.38元。且被告孔庆学垫付的1万元医疗费应予扣除，故对原告主张的医疗费总额按照43639.7元予以确定；2、住院伙食补助费,应当按照原告的住院天数，以100元的日标准,计算确定为1695元（11日×100元/日+7日×100元/日×85%）；3、营养费，应当按照原告的住院天数，以20元的日标准计算确定为339元（11日×20元/日+7日×20元/日×85%）；4、护理费1.2万元，原告主张数额未超过法律规定及合理性标准，本院予以认定；5、误工费，原告系出租车司机，收入不固定，按照上年度在岗工资平均工资计算符合法律规定，原告计算的误工期间未超过法律规定，故对原告主张的误工费47413元，依法予以认定；6、交通费，原告未能提交证据证明其交通费支出数额，本院酌定按照500元予以认定；7、后续治疗费10000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费24178.25元，本院根据鉴定结论及查明的案件事实，原告主张的数额均符合法律规定，均予以认定；8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的结果，必定造成原告一定的精神痛苦，本院对原告此项诉讼请求酌情按照1000元予以认定。此外，对于原告主张的残疾辅助器具费损失，因原告未能提交证据证明其此项费用支出数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱明政医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、护理费12000元、误工费41120元，合计120000元整； 二、被告孔庆学在本判决生效之日起十日内支付原告朱明政医疗费30275.73元（33639.7元×90%）、住院伙食补助费1525.5元（1695元×90%）、营养费305.1元（339元×90%）、误工费5663.7元（6293元×90%）、交通费450元（500元×90%）、后续治疗费9000元（10000元×90%）、被扶养人生活费21760.43元（24178.25元×90%）、精神损害抚慰金1000元，合计69980.46元； 三、驳回原告朱明政其余诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，本院减半收取2166.5元，由原告朱明政负担166.5元，被告孔庆学负担2000元，鉴定费7200元，由被告孔庆学负担（以上款项原告均已预交，被告孔庆学于本判决书生效之日起十日内支付原告朱明政9200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一七年六月十二日 书记员  张 宁