上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6002号原告：刘春姣，女，1956年2月22日生，汉族，住湖北省汉川市。原告：周艳芳，女，1979年2月22日生，汉族，住湖北省汉川市。原告：周文涛，男，1980年3月16日生，汉族，住湖北省汉川市。三原告的共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：孙仁康，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈迟，经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。主要负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告刘春姣、周艳芳、周文涛与被告孙仁康、上海大进汽车运输有限公司(以下简称“大进公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告周艳芳、周文涛及三原告的共同委托诉讼代理人季华、被告大进公司的委托诉讼代理人庞少磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。被告孙仁康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1,367,684.50元，其中由被告人民保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告孙仁康、大进公司连带赔偿。事实与理由：2015年12月26日15时53分许，在奉贤区团青公路、新奉公路路口处，被告孙仁康驾驶沪D8XXXX货车(登记车主为被告大进公司)与骑电动自行车的周友才发生交通事故，致使周友才当场死亡、电动自行车受损。经交警部门认定，被告孙仁康负事故全部责任。经查，事故车辆沪D8XXXX在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘春姣、周艳芳、周文涛分别系死者周友才的妻子、女儿、儿子，周友才的父母已先于其死亡。被告孙仁康未作答辩。被告大进公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪D8XXXX系他人挂靠在本公司的，孙仁康系他人雇佣的驾驶员；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿原告损失；原告就本起事故曾起诉至法院，后又撤诉，应当视为未提起过诉讼，现在起诉已超诉讼时效。被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪D8XXXX在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；根据交通事故认定书记载，该车机件不符合技术标准，按照约定，该情形属于商业三者险免赔情形，另外该车还存在超载情况，应增加免赔率10%；被告孙仁康因交通肇事罪已被判刑，精神损害抚慰金不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告与死者的关系等情况属实；2、事故车辆沪D8XXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，被告大进公司系该车的挂靠公司；3、死者周友才身前系来沪务工人员，自2014年5月起至事发时一直租住在奉贤区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号XXX室，事发前在上海冬侠投资管理有限公司工作，死亡时已年满63周岁；4、事发时，事故车辆沪D8XXXX存在超载行为，且经检验为机件不符合技术标准；5、根据被告人民保险公司的商业三者险条款第六条第十项约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任；第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；保险公司已就上述条款向投保人进行了提示说明；6、被告孙仁康因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；7、原告因本案聘请律师，支出律师费10,000元；8、就本次事故赔偿事宜，原告曾于2016年4月28日向本院提起诉讼，后于2017年1月10日申请撤诉。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、碰撞痕迹鉴定意见书、车辆技术状况检验报告书、死者周友才的居民死亡殡葬证、死因鉴定意见书、三原告的身份证复印件、汉川市西江乡民建村村民委员会出具的婚姻状况证明及第一顺序法定继承人关系证明、被告孙仁康的驾驶证及道路运输从业资格证复印件、沪D8XXXX车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、周友才的临时居住证复印件及奉贤公安分局头桥派出所出具的居住证办理信息、房屋租赁合同、奉贤区奉城镇头桥社区第二居民委员会出具的居住证明、上海冬侠投资管理有限公司的营业执照复印件及该公司出具的在职证明、律师费发票，被告大进公司提供的被告孙仁康的刑事判决书，被告人民保险公司提供的商业三者险条款及投保单，以及本院的(2016)沪0120民初7167号民事裁定书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，事故车辆沪D8XXXX系挂靠在被告大进公司处从事道路运输经营活动，且在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告孙仁康、大进公司连带承担全部的赔偿责任。对于被告大进公司提出的原告起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，本起事故发生于2015年12月26日，原告曾于2016年4月28日向本院提起诉讼，未超诉讼时效。后原告因故于2017年1月10日申请撤诉，诉讼时效应当重新计算。而本次诉讼的立案日期为2017年3月2日，尚在诉讼时效内。被告大进公司认为原告的撤诉行为应当视为未提起诉讼，该理解不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人民保险公司提出的商业三者险免赔以及增加免赔率10%的辩解意见，本院认为，首先，根据该公司商业三者险条款第六条第十项约定的内容来看，该条针对的情形系被保险机动车未按规定年检或年检不合格的，而本案肇事机动车年检是合格的，只是在事发后经检验，部分计件不符合安全技术条件，因此该条款并不适用于本案情形，本院对该意见不予采纳。其次，根据商业三者险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，事发时，肇事机动车存在超载行为，该条款应当予以适用，而且针对该条内容，保险公司已经在投保单中予以明确提示说明，因此对于该辩解意见，本院予以采纳。对于原告的各项损失，其中死亡赔偿金，因周友才在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院按照本市城镇居民标准予以计算17年为980,764元；被抚养人生活费，虽然原告刘春姣符合被抚养的条件，但考虑到周友才本身的年龄问题，本院酌情按照本市城镇居民人均消费支出计算5年为199,285元，因刘春姣还有两个成年子女，故周友才只需承担其中的三分之一即66,428元，该项费用计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以确认；丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以确认；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月的标准，并参照本市2016年度最低工资2,190元/月予以计算为3,285元；交通费，本院根据事故情况酌情认可1,000元；住宿费768元，尚在合理范围之内，本院予以确认；餐饮费及日用品费，并非原告直接损失，本院不予确认；车损，本院根据事故情况酌情认可500元；律师费10,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认；公证费200元，原告自愿放弃，本院予以确认。上述损失合计为1,148,379元，除律师费外，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿110,500元，超出部分在扣除10%的免赔率后，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付900,000元，不足部分127,879元及律师费10,000元，由被告孙仁康及大进公司予以连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘春姣、周艳芳、周文涛损失1,010,500元；二、被告孙仁康于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春姣、周艳芳、周文涛损失137,879元；三、被告上海大进汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘春姣、周艳芳、周文涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,110元，减半收取计8,555元，由原告刘春姣、周艳芳、周文涛共同负担1,372元，由被告孙仁康、上海大进汽车运输有限公司共同负担7,183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一七年六月一日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。