福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，组织机构代码M0000QE1-9。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：钟兆洪，男，畲族，1982年10月12日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告钟兆洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。钟兆洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.钟兆洪立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金198112.58元、利息51876.77元、手续费1903.50元、滞纳金57075.96元、年费1796.36元，其他杂费988.62元，合计共311753.79元（截至2016年6月3日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费全部由钟兆洪承担。 事实和理由：钟兆洪向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。钟兆洪对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依钟兆洪的申请，中信银行信用卡中心核准并向钟兆洪发放了卡号51×××29的信用卡，账户号：51×××11，钟兆洪激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年6月3日，钟兆洪共欠信用卡本金198112.58元、利息51876.77元、手续费1903.50元、滞纳金57075.96元、年费1796.36元，其他杂费988.62元，合计共311753.79元。 钟兆洪未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明钟兆洪向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明钟兆洪开通信用卡后累计消费的情况； 证据三、催收历史，证明钟兆洪经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明暂截止至2016年6月3日，钟兆洪共欠中信银行信用卡中心本金、逾期利息及其他相关费用共合计311753.79元。 本院认为，钟兆洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 钟兆洪填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为钟兆洪办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××29。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，钟兆洪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；钟兆洪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；钟兆洪及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；钟兆洪及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款;其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；钟兆洪如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；钟兆洪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；钟兆洪及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 钟兆洪使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年6月3日，钟兆洪尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金198112.58元、利息51876.77元、手续费1903.50元、滞纳金57075.96元、年费1796.36元，其他杂费988.62元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，钟兆洪填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心、钟兆洪形成信用卡领用合同法律关系。钟兆洪使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心要求钟兆洪支付讼争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求钟兆洪支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故钟兆洪应向中信银行信用卡中心偿还信用卡透支本金198112.58元、利息51876.77元、手续费1903.50元、滞纳金57075.96元、年费1796.36元，其他杂费988.62元（利息、费用暂计至2016年6月3日，之后至款项还清之日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年6月3日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。中信银行信用卡中心的其他诉讼请求，本院不予支持。 钟兆洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟兆洪于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金198112.58元、利息51876.77元、手续费1903.50元、滞纳金57075.96元、年费1796.36元，其他杂费988.62元（利息、费用暂计至2016年6月3日，之后至款项还清之日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年6月3日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5976元，由钟兆洪负担。本案公告费560元，由钟兆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  杨 帆 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李幼珍