江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏06刑初18号公诉机关江苏省南通市人民检察院。被告人邓辉，男，1960年1月14日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。辩护人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邓辉犯故意杀人罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察长俞昕水、检察员马晓霞出庭支持公诉，被告人邓辉及辩护人高洪新、朱刘恺、被害人顾某6的女儿张某1、父亲龚汉良的诉讼代理人王伟战到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市人民检察院指控称，被告人邓辉与妻子顾某6于2016年10月6日晚在位于启东市的家中因钱款问题和生活琐事争吵不休。邓辉因被害人顾某6对其一直辱骂而产生杀死顾某6再自杀的想法。次日凌晨3时许，邓辉手持家中的靠背木椅对坐在餐厅桌旁的顾某6连续反复采用椅子猛砸其头部、脚踩其腰部的方式致顾某6当场死亡。嗣后，邓辉剪断家中天然气橡胶连接管，并用美工刀割腕自杀，后被及时发现，自杀未果。经法医鉴定，被害人顾某6系遭钝性外力作用致肝脏破裂，头面部多处损伤致失血性休克而死亡。经精神疾病司法鉴定，邓辉具有完全刑事责任能力。公诉人当庭宣读、出示通话记录、常住人口信息等书证，损坏的木椅、条状木板等物证，证人张某1、施某1、顾某1、顾某2、徐某、顾某3等人的证言，被告人邓辉的供述与辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告,启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书,南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作的提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录等，启东市公安局接处警、提取物证同步录音录像等视听资料等证据。江苏省南通市人民检察院认为，被告人邓辉故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。邓辉归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。诉讼代理人王伟战发表意见称，邓辉的行为不构成自首，杀人手段残忍，且造成致一人死亡的严重后果，本案虽是因家庭纠纷引发，但不足以从轻处罚，请求法庭对邓辉从重判处。被告人邓辉对起诉书指控杀害被害人顾某6的犯罪事实不持异议，辩解称其是被顾某6冤枉、辱骂后，气不过之下才实施了杀人犯罪，现在也十分后悔。辩护人高洪新、朱刘恺对起诉书指控被告人邓辉杀人犯罪事实及定性不持异议，辩护称：1、邓辉在公安机关未确定犯罪嫌疑人，苏醒后接受询问时，即如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、本案系家庭矛盾引发的杀人案件，当天晚上，被害人顾某6对邓辉辱骂、冤枉邓辉偷钱等，在本案中具有明显的过错；邓辉平时表现良好，无前科劣迹，积极赔偿且已达成协议，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对邓辉从轻处罚。经审理查明，2016年10月6日晚，被告人邓辉与妻子顾某6（女，殁年52岁）在位于启东市的家中，因钱款问题和生活琐事争吵不休。次日凌晨0时35分49秒，邓辉打110报警，民警到场了解情况并做工作，并将夫妻二人带到派出所至凌晨1时30分回家。因顾某6纠缠不休，邓辉感觉生活无望，产生杀死顾某6后自杀的想法。3时许，邓辉手持家中的靠背木椅对坐在餐厅桌旁的顾某6，采用椅子猛砸头部、脚踩腰部的方式致顾某6当场死亡。嗣后，邓辉剪断家中天然气橡胶连接管，并用美工刀割腕自杀未果。经法医鉴定，顾某6系遭钝性外力作用致肝脏破裂，头面部多处损伤致失血性休克而死亡。经精神疾病司法鉴定，邓辉具有完全刑事责任能力。另查明，在审理中，被害人顾某6的父亲龚汉良、女儿张某1向本院提起附带民事诉讼，经庭前调解，被告人邓辉与龚汉良、张某1达成协议，并已签字生效，邓辉同意其与被害人顾某6二人名下房产、存款均归被害人顾某6女儿张某1所有。认定上述事实的证据：1.110受理单、发破案经过，证明2016年10月7日9时45分42秒，被告人邓辉的姐夫徐某（手机号为186××××9145）报警称汇龙镇江邓辉宅，昨晚夫妻之间发生纠纷，双方争吵比较激烈，现双方电话无人接听，敲门家里无人应答，怕有意外。汇龙镇中心派出所民警接令处警，到场发现××室房门紧闭，敲门无人应答，即通知开锁人打开门，发现××室客厅地上躺有一女子，该女子身上及地上有大量血迹，另有一男子躺在卧室，且××室内有煤气味道。经120医生检查，女子已无生命体征，男子尚有生命体征，将男子送至医院救治。该男子清醒后，民警向其了解情况，该男子陈述其名字叫邓辉，是其将妻子顾某6弄死的。2.110受理单、情况说明以及接处警同步录音录像光盘，证明2016年10月7日0时35分49秒，被告人邓辉用132××××8647号码报警，称与妻子顾某6发生争吵，顾某6怀疑其拿家中的钱，说其对女儿的男朋友招待不好。汇龙镇中心派出所出警后，将二人带至派出所协调，后于凌晨1时30分许，二人自行离开派出所。3.启东市公安局检查笔录及同步录音录像，证明2017年2月20日，侦查人员在曹辉的见证下对被告人邓辉报警手机号码132××××8647及其家坐机8019×××5进行检查，确认两个号码为关联号码。4.启东市公安局刑事侦查大队技术中队制作的启公（刑）勘[2016]100030号现场勘验检查笔录及照片，证明2016年10月7日10时38分至10月9日16时35分，侦查人员对汇龙镇江海路563号东邦公寓308室进行现场勘查，进门为餐厅，餐厅北侧为厨房，厨房东侧为东北卧室和东南卧室，南侧为卫生间，餐厅中部地面有一具女尸，呈俯卧状，大腿下方地面有一A4白纸，翻过来见有“顾某6你太对不起我了我忍无可忍”字样。鞋架、鞋柜和冰箱处地面见有条状木板（共有7块），其中一块条状木板表面见有血迹，餐厅东北地面见有一张损坏的靠背木椅，木椅靠背上见有血迹。餐厅地面见有大量血迹，距东墙62cm至194cm、南墙152cm至296cm范围内见有一血泊，血泊中见有三颗牙齿。厨房靠北墙中部地面见有一块木椅坐板，木椅坐板表面见有一处血迹和一根毛发。东北卧室门口地面有滴落状血迹。东南卧室地面见有一处血泊，血泊边上有一把打开的美工刀。现场提取A4纸1张、条状木板9块、损坏的木椅1把、血迹6处、牙齿3颗、木椅坐板1块、毛发1处、美工刀1把、手机2部等相关物证和血迹擦拭。5.启东市公安局刑事侦查大队技术中队制作的启公（刑）勘[2017]0303020号现场勘验检查笔录及照片，证明2017年3月3日10时15分至11时55分，根据被告人邓辉的交代，侦查人员对汇龙镇江海路563号东邦公寓308室进行复勘，发现煤气灶输气管一端与煤气灶铁质管道相连接，连接处见有一个绿色阀门，煤气灶输气管中部呈现断开状。提取黑色拖鞋1双、剪刀1把、黑色笔1个、打火机2个、粉红色笔1个。6.启东市公安局消防中队出具的情况说明，证明2016年10月7日10时30分许，该中队接110转警后赶到汇龙镇东邦公寓308室，发现窗户全部封闭，室内有较大的天然气味道，随后消防队员立即开窗通风、协同民警将两名人员抬出室内，消防队员离开现场。7.启东市公安局制作的提取笔录、人身检查笔录，证明案发后，公安机关在启东市中医院、汇龙刑侦中队对被告人邓辉人身进行检查，发现邓辉左手腕有2.5cm长伤口，邓辉陈述该创口系自己用美工刀划破；左肩部有四道已经结痂的伤痕，邓辉陈述该伤痕系案发时被其妻子顾某6抓伤。并提取其身上黑色外套一件、袜子一双、黑色长袖衫1件、白色背心1件、牛仔裤1条、蓝色平脚裤1条，并对其左右手指及掌心分别依次擦拭提取、血样提取。8.物证现场提取的损坏木椅、条状木板、A4纸一张等，证明上面写有“顾雪萍你太对不起我了我忍无可忍”字样。经当庭质证，被告人邓辉对上述物证不持异议，承认其是用椅子砸顾某6，A4纸上的字及内容是其书写，印证了本案中邓辉的犯罪起因。9.启东市公安局物证鉴定室出具的启公物鉴（法验）字[2016]124号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证明经尸检，顾某6系因肝脏破裂、头面部多处损伤致失血性休克而死亡，其中肝脏破裂属绝对致命伤，头面部损伤属条件致命伤。顾某6右胸背部皮下出血伴皮肤擦伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧膈肌挫伤、肝脏右叶破裂挫碎，上述损伤符合遭钝性外力作用所致（踩踏可以形成），头面部多处头皮裂创及头皮下出血，创缘均不整齐伴有挫伤，创腔深达皮下，部分深至颅骨，创腔内有少量组织间桥，肩背部及两上肢等多处皮下出血、皮肤擦伤，分析其损伤系遭钝性外力作用形成（现场木质椅子砸击可以形成）。鉴定意见：顾某6系遭钝性外力作用致肝脏破裂、头面部多处损伤致失血性休克而死亡。10.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（毒物）字（2016）310号物证检验报告，证明顾某6心血、胃及胃内容中均未检出相关毒化成分，心血中未检出碳氧血红蛋白成分。11.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2016]811061号法庭科学DNA鉴定书，证明：①送检的木椅坐板表面、地面木板、餐厅地面、东北卧室地面等血迹擦拭、餐厅地面木椅靠背擦拭、毛发、邓辉袜子前端、邓辉牛仔裤左裤脚检材检出顾某6DNA。②送检的东南卧室地面血迹擦拭、美工刀、邓辉双手指甲、掌心擦拭、邓辉左肩部伤口周围擦拭、邓辉黑色外套、黑色长袖衬衫、白色背心、蓝色平角裤检材检出邓辉DNA。12.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2017]810002号法庭科学DNA鉴定书，证明送检的3颗牙齿检出顾某6DNA。13.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法物）字[2017]810294号鉴定书，证明送检的木椅坐板、条状木板（2-10）、损坏的木椅、木椅靠背、黑色拖鞋检材上提取的血迹中均检出被害人顾某6DNA。14.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精司鉴所[2016]鉴字第284号精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人邓辉无精神病，具有完全刑事责任能力。15.中国联通启东分公司提供的通话记录、手机通话记录，证明被告人邓辉名下的固定电话8019×××5、手机139××××3702、被害人顾某6手机187××××5239、被害人女儿张某1手机153××××6297、证人施某1手机186××××8145、徐某手机186××××9145、顾某2手机152××××1250等在案发前通话情况，与相关证人证言、邓辉供述相印证。16.被告人邓辉、被害人顾某6的常住人口基本信息、登记表、汇龙镇中心派出所出具的证明，证明被告人邓辉、被害人顾某6的自然情况，二人系夫妻关系；邓辉犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有违法犯罪记录。17.调解笔录、协议书及本院制作的刑事附带民事调解书，证明经调解邓辉同意其与被害人顾某6名下的房产、存款均归被害人顾某6女儿张某1所有。18.证人陆某1（个体开锁）的证言，证明其在汇龙镇东邦公寓北侧紫薇二村西路口有一摊位，从事开锁、配钥匙等。2016年10月7日上午8点左右，有一女同志喊其到东邦公寓308室门口开锁，当时门口有7、8个人。其使用工具开锁未果，判断门被反锁，且上了保险。19.证人姜某（个体开锁）的证言，证明2016年10月7日中午11点15分左右，其接到汇龙镇派出所民警的电话，让其把东邦公寓308室朝东的进户门打开，其发现这个锁已经被上保险了，只能拆锁。五六分钟后把锁开好，民警推开门，其闻到煤气味比较重，看见门背后侧躺着一个女的，头朝东的，地上都是血，女的头边有一个木凳凳脚，后来其就离开了现场。20.证人施某1（系被告人邓辉二姐）的证言，证明2016年10月7日凌晨3点多，邓辉与其通电话，说顾某6冤枉他偷了钱，二人发生争吵、还去了派出所，其劝说了近一个小时。挂完电话后，其把情况告诉了邓某1、邓连琴，并约定第二天和顾某6兄弟姐妹一起讲讲。凌晨五点多样子，其再打电话给邓辉，邓辉说没事了。后打不通邓辉的电话，亲戚就决定一起去邓辉家，敲门没有反应，其丈夫徐某报警。民警到现场后发现里面煤气味很大，让大家远离现场，后来120把邓辉送到医院。在现场就听说顾某6死了。21.证人徐某（系被告人邓辉二姐夫）的证言，证明2016年10月7日凌晨5点20分左右，妻子施某1打其电话说邓辉和顾某6又吵架了，而且吵得很凶。之后听到连襟赵某说，感觉邓辉的口气和平时不一样，遂和施某1商量准备一起去看看。上午9点左右，一起到邓辉家敲门无人应答，其报警的。民警到现场后发现有一个女的躺在地上，身边都是血，头朝东北方向，当时还闻到相当重的煤气味道，听到120说男的还有气，然后就把男的抬到楼下救护车上。22.证人顾某3（系被害人顾某6妹妹）的证言，证明2016年10月7日早上9点多，其外甥女张某1打电话，让其去看看她母亲顾某6，其到了姐姐顾某6家看到邓辉家人在门口，其叫了个开锁人无法打开邓辉家门。然后邓辉姐夫徐某报警，民警出警叫人撬开门，其看到姐姐顾某6躺在客厅地上，身边都是血，旁边一张靠背木椅已经碎在顾某6头旁边。到中午12点多的时候，其和哥哥姐姐一起去中医院看邓辉，在医院急救室里邓辉说：“说我要偷钱，我要打死她啊。”他们准备打邓辉被民警拦开。23.证人邓某1、黄某1（系被告人邓辉三姐、三姐夫）的证言，证明2016年10月7日凌晨4点多，接到二姐施某1打来的电话，得知邓辉夫妇吵架的事情，相约第二天去劝架。过了十多分钟，其打电话给邓辉，邓辉说现在蛮好，之后邓辉的电话就打不通。其遂前往邓辉家，与相继赶来的施某1、徐某夫妇、顾某6妹妹敲邓辉家门，但无人应答。后徐某报警，民警来后联系了一开锁人，门打开之后屋里传出一股煤气味，其没有看到里面情况。24.证人顾某4、张开泉、陈某（系120急救随车医生、护士）的证言，证明2016年10月7日上午10时35分，其三人接到120指令去东邦公寓308室处理现场，到达现场后发现客厅里躺着一个女的，旁边都是血，经检查已无生命体征，当场宣布死亡，移交警方处理。房间里还有一个男的躺在床上，左手手腕处有血迹已经凝固，地上也有一滩血迹，经检查还有生命体征，遂送到人民医院抢救，清理好后转到中医院。25.证人赵某（系被告人邓辉妹夫）的证言，证明2016年10月7日凌晨五点左右，其在上海接到二姐施某1电话说邓辉夫妻两个人晚上又吵架，吵得很厉害，后其就打电话劝说邓辉，觉得邓辉说话不对劲，之后电话打不通。后来听徐某讲邓辉家门打不开，找人打开后发现邓辉和顾某6都已经不行了，其急忙从上海赶回来。证人邓某2（系被告人邓辉妹妹）的证言另证明赵某和邓辉通话时，其接过电话和邓辉讲过几句话，并向邓辉提出要求让顾某6接电话时，邓辉称顾某6已在隔壁房间睡了。26.证人张某1（系被害人顾某6女儿、被告人邓辉继女）的证言，证明其平时在南京上班。继父邓辉和母亲顾某6在一起生活十七、八年。从小开始，二人会因为一些生活琐事吵架。2016年10月1日其带男朋友回启东，同月6日下午两三点钟与男朋友回到南京，当天晚上母亲顾某6打电话说家里少了一万元钱。其知道母亲和继父吵得厉害，就准备第二天回家看看。次日凌晨四时许，接到母亲家亲戚打来电话，告诉其父母吵架，并问其新家在哪里，其打电话回去无人接听。当天下午，其坐车到晚上9点回到启东，被大舅舅接到公安局，得知母亲遇害。27.证人顾某2（系被害人顾某6二哥）的证言，证明2016年10月7日凌晨0时30分许，其接到邓辉电话称顾某6说他偷家里的钱，让顾某2和大哥顾某1一起去他家，在通话过程中，派出所民警过来处理，双方就挂断电话。其告诉了大哥顾某1。早上5点左右，顾某6女儿张某1哭着打其电话，称父母电话无人接。上午其打电话给小妹顾某3，得知邓辉家出事了，顾某6已死亡，其随即从南通赶回启东，得知邓辉在中医院抢救，遂与顾某6娘家人前往医院询问情况，邓辉称就是要打死顾某6，同行人情绪激动，上前殴打邓辉，其打了两个巴掌，后被民警拦开。28.证人顾某1（系被害人顾某6大哥）的证言，证明2016年10月7日凌晨，弟弟顾某2告诉其，妹妹顾某6怀疑妹夫邓辉偷拿家里的钱而吵架，其与顾某6通了几个电话劝说不要吵架。早上5点多，再打顾某6电话，邓辉接电话说顾某6睡了，没有什么事，让其放心。到了八九点钟，其再打二人电话，但无人接听。遂通知小妹顾某3前往顾某6家，后顾某3告诉其顾某6出事情了，其急忙赶到顾某6家，邓辉被送到医院抢救，顾某6尸体已被送到殡仪馆。当天午饭后，顾某6娘家人到医院问邓辉，邓辉说：“顾某6老说我偷她钱，这次我就是要打死她。”双方发生冲突，被警察拉开。上述事实得到证人黄某2、顾某5、倪某1的证言印证。29.证人倪某2（系被害人顾某6娘家的邻居）的证言，证明2016年10月7日早上7点钟左右，其与被害人顾某6哥哥顾某2一起在海门干活时，听顾某2讲起顾某6夫妇吵架的事情。上午顾某2接到其小妹“小池”的电话，说顾某6不行了。随即与顾某2一同赶回启东。之后又与顾某2等人前往中医院看看邓辉伤势，邓辉说：“她说我偷钱，我就是要打死她。”顾家人听后要打邓辉，被警察拦到门外。30.证人龚某、陈某英、施某2的证言，证明被告人邓辉出过车祸，夫妻二人经常发生争吵。31.证人宋某（系恒通出租车驾驶员）的证言及辨认笔录，证明2016年10月7日凌晨1点多，在启东市汇龙派出所门口接到一男一女二位乘客（经辨认系本案的被告人和被害人），将他们送到东邦公寓门口。32.证人陆某2（系被告人邓辉楼上××室邻居）的证言，证明2016年10月7日凌晨3时许，被一种类似敲墙的声音惊醒，声音很大，大概一共有十多下，中途基本没有停顿，几秒钟敲一下，具体哪一层敲打分不清。直到上午十点多钟，看到朋友圈才知道是楼下308室出事了。33.证人周某（系证人陆某2的妻子）的证言，证明2016年10月7日凌晨两三点钟样子，被一阵敲击的声音惊醒，不是楼上就是楼下，先听见有人敲击墙的声音，之后听见有女的喊叫的声音，喊了几声后就没有什么动静了。早上八点钟样子去上班时没有发现什么异常，到了十一点多钟下班回家才知道楼下××室有人死了。34.证人黄某3（系被告人邓辉家楼上××室邻居）的证言，证明2016年10月7日凌晨三四点钟，听到一阵类似敲墙的声音，持续了一段时间，是从楼下传上来的。上午买菜回来才知道××室死人了。被害人曾到她家两次串门，蛮和善的。35.证人吴某（系启东市中医院医生）的证言，证明2016年10月7日上午接诊过一位叫邓辉的病人，当时怀疑邓辉有可能是煤气中毒，因人民医院没有高压氧舱，所以转到中医院。当时邓辉拒绝配合治疗，经过观察其意识清晰，生命体征正常，观察一个晚上后就被民警带走了。36.证人薛某、张某2（系启东市公安局汇龙镇中心派出所联防队员）的证言，证明2016年10月7日中午13时左右，负责到中医院看护被告人邓辉。之后被害人七八个家属来问邓辉为什么打死被害人，邓辉说：“她说我偷她的钱，已经说了好几次了，这次我就要把她打死。”被害人家属听了情绪激动，其中一个男的冲上去打了邓辉两个巴掌。他们把死者家属推到门外。37.被告人邓辉的供述和辩解，证明其与被害人顾某62000年再婚，张某1是其继女，后改随邓辉父亲姓，夫妻关系开始较好。2011年因其患丙型肝炎和静脉曲张，二人不再开店，都没有工作。最近三年顾某6和其争吵越来越频繁。当晚，被害人顾某6认为其偷拿了家中的钱，争吵不休，并打电话告诉女儿张某1。其觉得被冤枉，遂报警并电话告诉顾某6哥哥顾某2，让顾某6两个哥哥到家里来。之后警察过来处理，并把其和顾某6带到派出所，但没有解决问题。次日凌晨1点半左右，二人打的回家。回到家后，顾某6仍旧吵架，其实在忍受不了，遂拿起南房间的一张靠背木椅走到顾某6身后，猛砸顾某6头部，将顾砸倒在地。后打电话给姐姐施某1告诉发生的事情，施某1劝说好久并说要来，其让不要来。打完电话后听到顾某6还在讲话，因为当时心里有同归于尽的想法，遂继续用木椅砸顾某6头部，用脚踩顾某6的腰部，直到其没有声音，估计死了。这个期间接到几个亲戚劝说电话，其骗他们没事了。之后其在一张纸上写了些话，放在顾某6身体旁边，换了双新鞋子，用剪刀剪断煤气橡胶管，用美工刀割右手手腕自杀。醒来时人已经在医院等事实。上述证据均系依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓辉因家庭琐事与被害人顾某6发生争执，采用木椅砸头、脚踩腰部等方式非法剥夺顾某6生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控邓辉犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。邓辉在自杀未果、被处警民警送医院抢救苏醒后，接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，邓辉能自愿认罪，并将房产等财产自愿让与被害人女儿张某1，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；本案系因家庭琐事、猜疑引发，邓辉与妻子顾某6未能采取正确方式解决，致矛盾激化升级发生本案，双方均有一定的责任，亦可酌情对邓辉从轻处罚。对公诉人、辩护人上述从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳。关于辩护人高洪新、朱刘恺称被告人邓辉构成自首的辩护意见，经查，本案发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、物证损坏木椅、条状木板、写有“顾雪萍你太对不起我了我忍无可忍”字样的A4纸、证人徐某、顾某3、姜某、张开泉、薛某等的证言等证据证明，案发当天凌晨邓辉与妻子顾某6因家庭琐事发生争吵，亲友早晨前来劝说时，发现邓辉家门关闭，呼之不开，担心出事而报警，接警民警到场后敲门无人应答，随即通知开锁人开门，门打开后发现顾某6躺在客厅地上，身上及地上有大量血迹，邓辉躺在卧室，且308室内有煤气味道。经120医生检查，顾某6已无生命体征，邓辉尚有生命体征，被送医院救治。相关证据、事实均已显示邓辉与顾某6的死亡有关联及犯罪嫌疑，且公安机关已派出人员对邓辉进行保护性控制。在邓辉苏醒后，侦查人员即对邓辉展开询问，邓辉供述其杀害顾某6后自杀等事实。邓辉在杀人后选择自杀欲逃避法律追究，因未果而被公安机关送医院救治、控制，因此其归案不属自动投案，依法不能认定为自首。邓辉归案后如实供述自己的犯罪事实的行为，系坦白。故辩护人高洪新、朱刘恺称邓辉构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人王伟战请求对被告人邓辉从重处罚的意见，经查，邓辉采用木椅砸头、脚踩腰部的手段非法剥夺被害人顾某6的生命，其犯意坚决、手段残忍，且造成一人死亡的严重后果，依法应予严惩。综上，鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发的杀人案件，考虑邓辉杀人犯罪情节、危害后果、社会影响、人身危险性及坦白、赔偿等量刑情节，本院决定对邓辉从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹忠明审判员  杜开林审判员  张亚军二〇一七年六月二十日书记员  张晶晶