河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终865号上诉人（原审被告）：漯河市金桥置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。统一社会信用代码91411100559639956H。法定代表人：李付钦，董事长。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。原审被告：河南嘉豫建工集团有限公司（原河南省嘉豫建设工程有限责任公司），住所地河南省漯河市源汇区祁山路南段。统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人：张孝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砑博，男，汉族，1990年3月17日出生，住天津市宝坻区，该公司员工。原审被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）因与被上诉人漯河市沙澧产业投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）、河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）、丁相宾合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥置业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担支付被上诉人逾期本金罚息1097762.35元(不服金额共计1097762.35元)。事实与理由:上诉人不应当承担逾期本金罚息、逾期利息罚息。1、罚息属于行政权，是一种行政处罚行为，企业不是行政主体，我国现有法律也没有授予企业罚款权，因此企业没有罚息的权利。2、借款合同约定的正常利息以及逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收利息是计算复利，有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。计算复利违法律规定，因此逾期本金罚息以及逾期利息的罚息不应当支持。综上，请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。沙澧投资公司辩称，一、对于罚息的约定及理解问题。涉案的《资金支持合同》第六条均明确约定资金占用期间的资金占用利率按年利率6.94％计算。其中第十条违约责任条款约定资金占用人逾期还款的，资金支持人(即债权人)有权就支持资金逾期部分计收罚息，罚息按照合同约定的资金占用率的基础上加收100％(即逾期利息按照年利率13.88％计算)。二、罚息性质问题。合同约定的罚息实际上是逾期利息。并不是上诉人所说的“罚息”答辩人诉求合法且也从未超出合同约定。答辩人也未像上诉人所说计算复利。一审判决符合涉案合同约定的利率、逾期利率。综上所述，答辩人作为债权人有权要求被答辩人按照合同约的利率、逾期利率归还本金并支付相应的利息、逾期利息，一审判决事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。嘉豫公司述称，金桥置业公司上诉理由成立，其上诉请求应予支持。丁相宾述称，金桥置业公司上诉理由成立，其上诉请求应予支持。沙澧投资公司向一审法院起诉请求：请求依法判令金桥置业公司偿还借款本金27777777.76元整；逾期本金罚息1097762.35元；以上本金、罚息均为截止2019年7月29日的数据，共计28875540.1元。从2019年7月30日起至本息偿还完毕之日逾期利率按照每年13.88%计算；被告嘉豫公司、被告丁相宾对前述款项承担连带承担责任；本案诉讼费用由三被告连带承担。一审法院认定事实：2016年漯河市经济发展投资总公司（甲方）与漯河市沙澧产业投资有限公司（乙方）签订借款协议，甲方作为承租人与中国康富国际租赁股份有限公司签订了总金额为2亿元，期限5年的《售后回租合同》，乙方是这笔款项的实际用款人。本合同项下借款总额为2亿元整，乙方实际用款壹亿陆仟元整，壹仟叁佰万元用于向中国康富国际租赁股份有限公司支付租赁保证金等费用，肆仟万作为还款保证金由甲方留存，剩余款项用于的项目包含漯河市金桥置业有限公司“国际汽配建材城”项目。融资租赁年利率6.94%。2016年12月26日和2017年4月28日，原告与金桥置业公司签订两份《资金支持合同》，金桥置业公司分别向原告借款（支持资金）3000万元和2000万元，约定借款用于“国际汽配建材城”项目建设，资金占用期均为5年，分别是2016年12月22日至2021年12月22日止，2017年4月27日止2021年12月22日止。资金占用利率按年利率6.94%收取，乙方向甲方支付的融资服务费按照乙方借款期限及借款金额，每年按2%收取，合同签订后，先行支付第一年服务费用，以后每年12月5日前，支付相应年度费用。乙方向甲方支付的融资担保费按照乙方借款期限及借款金额，每年按1%收取，合同签订后，先行支付第一年担保费用，以后每年12月5日前，支付相应年度费用。资金占用人未按约定期限还款且未就展期事宜与资金支持人达成协议，资金支持人有权就支持资金逾期部分计收罚息，罚息按本合同约定的资金占用利用利率的基础上加收100%。其中2016年12月22日签订的《资金支持合同》中约定乙方应承担的融资租赁其他费用273万（融资顾问费60万、中介服务费45万，融资租赁保证金108万、服务费60万，其中融资顾问费与中介服务费为一次性收取费用，服务费60万为每年支付费用，保证金到期按约定退还）。2017年4月28日签订的《资金支持合同》中约定乙方应承担的融资租赁其他费用164万（融资顾问费37.33万、中介服务费28万，融资租赁保证金72万、服务费26.67万，其中融资顾问费与中介服务费为一次性收取费用，服务费26.67万为每年支付费用，保证金到期按约定退还）。另查明，2016年12月26日、2017年4月28日嘉豫公司、丁相宾与沙澧投资公司签订保证合同，嘉豫公司和丁相宾作为保证人愿意为金桥置业公司与沙澧投资公司形成的债务提供连带责任保证，被担保的债权本金金额分别为叁仟万元整、贰仟万元整。保证担保的范围为主合同项下债权本金及资金占用利息、融资服务费、融资担保费及融资租赁其他费用、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。又查明，2016年12月28日金桥置业公司向原告出具3000万元的收据、代收亚瑞公司咨询服务费45万元整的收据、代收康富租赁公司保证金90万元整、第一年服务费60万元整、担保费30万元整、代收市经投总公司融资服务费60万元整、代收市经投公司保证金18万元整，2017年4月28日金桥置业公司向原告出具2000万元的收据、代收亚瑞公司咨询服务费28万元整的收据、代收康富租赁公司融资服务费373333.33元、代收康富租赁公司保证金60万元整、代收市经投总公司保证金12万元整、代收市经投总公司融资服务费266666.67元整。还查明，原被告均认可上述两笔借款的还款方式为分期还款，每半年还一次。被告已支付本金为2000万元借款的利息1783194.44元已于本院（2018）豫1102民初3213号民事判决中已经扣除；2017年7月14日偿还利息1349445元已在（2019）豫1102民初3213号案件诉讼时已被原告扣除；被告于2018年4月4日给付原告的100万元属于服务费。上述事实有借款协议、资金支持合同、保证合同、收据、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张其共向金桥置业公司出借5000万元，提交了支付凭证、收据等证据予以证明，且被告对该借款事实予以认可，一审法院对借款事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因被告多次违约，为维护自身权益，原告现针对目前尚未到期，但是因被告违约原告有权主张提前收回的27777777.76元提起诉讼，符合法律规定，被告金桥置业公司应当承担还款责任。关于逾期本金罚息和逾期罚金利息部分，一审法院认为，双方签订的《资金支持合同》中第十条违约责任第二款约定了资金占用人未按期限还款，资金支持人有权就支持资金逾期部分计收罚息。罚息按本合同约定的资金占用利率的基础上加收100%。该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告诉请截止2019年7月29日被告尚未偿还的借款本金27777777.76元整；逾期本金罚息1097762.35元的诉请，予以支持。被告嘉豫公司和丁相宾作为保证人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告金桥置业公司于本判决生效后十日内向沙澧投资公司偿还借款本金27777777.76元及逾期本金罚息1097762.35元（计算至2019年7月29日止），从2019年7月30日起至被告实际偿还该笔借款之日止的逾期利息以5000万元为本金按年利率13.88%计算。二、嘉豫公司、被告丁相宾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186180元，由金桥置业公司承担，嘉豫公司、丁相宾承担连带责任。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：河南省嘉豫建设工程有限责任公司在涉案保证合同签订后沙澧投资公司提起本案诉讼前已更名为河南嘉豫建工集团有限公司。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，本案中，沙澧投资公司与金桥置业公司签订的《资金支持合同》以及与嘉豫公司、丁相宾签订的《保证合同》，为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订后，沙澧投资公司依约提供了借款，履行了合同义务，借款人金桥置业公司未依约还款，担保人嘉豫公司、丁相宾亦未依约承担保证责任，属违约行为，应依法承担违约责任，一审法院根据沙澧投资公司的诉请主张及双方均认可下欠借款本息的事实，判决金桥置业公司向沙澧投资公司偿还下欠借款本金27777777.76元及至2019年7月29日的逾期利息1097762.35元，并由保证人嘉豫公司、丁相宾承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以维持。从2019年7月30日起至实际还款之日止的逾期利息金桥置业公司应以下欠借款本金27777777.76元为基数按照《资金支持合同》约定的逾期罚息利率年利率13.88%支付，一审判决金桥置业公司以5000万元为本金支付从2019年7月30日起至实际还款之日止的利息有误，缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以纠正。综上，金桥置业公司上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持；一审判决认定基本事实清楚，判决金桥置业公司偿还借款本金27777777.76元及至2019年7月29日的利息1097762.35元，并无不当，应予维持，但认定金桥置业公司从2019年7月30日至实际还款之日止的逾期利息以5000万元为本金计付有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3215号民事判决第一项中“被告漯河市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市沙澧产业投资有限公司偿还借款本金27777777.76元及逾期本金罚息1097762.35元（计算至2019年7月29日止）”部分、第二项及诉讼费负担部分；二、变更漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3215号民事判决第一项中“从2019年7月30日起至被告实际偿还该笔借款之日赴的逾期利息以5000万元为本金按年利率13.88%计算”部分为“从2019年7月30日起至漯河市金桥置业有限公司实际偿还该笔借款之日止的逾期利息以27777777.76元为本金按年利率13.88%计算。”二审案件受理费14680元，由上诉人漯河市金桥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年六月八日法官助理裴蓉书记员任艳茹