江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3701号原告：刘平，女，1981年3月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新（特别授权），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：马瑞远（特别授权），山东沂河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路８号瑞金大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：徐世怡（一般授权），江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠（一般授权），江苏海信律师事务所律师。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙金成，该公司员工。被告：徐锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐东，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省通州市。原告刘平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）、临沂市顺驰运输有限公司、徐锋、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平之委托诉讼代理人杭莉新、被告人保临沂分公司之委托诉讼代理人马瑞远、被告平安财保南通中心支公司之委托诉讼代理人徐世怡、被告临沂市顺驰运输有限公司之委托诉讼代理人孙金成、被告徐东到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89664.7元（其中，医疗费6574.7元，住院伙食补助费90元，营养费540元，护理费2100元，误工费9600元，交通费500元，车辆损失70260元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告徐东驾驶苏Ｆ×××××轿车（车上乘坐赵某）沿京沪高速由北向南行驶至上海方向1015KM处时，与刘某某1驾驶的苏Ｂ×××××小型客车（车上乘坐刘某某、刘平）发生追尾碰撞，双方依次将车辆前后停在高速公路快车道内，刘某某1、刘某某、刘平、徐东下车查看、商谈事故情况，遇被告徐锋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂重型半挂车行驶至上述地点时，与苏Ｆ×××××轿车、苏Ｂ×××××小型客车发生追尾事故，致刘某某死亡，刘平、徐东、赵某不同程度受伤，三车受损。对该事故，交警部门认定：徐东负第一次事故的全部责任，徐锋负第二次事故的同等责任；徐东、刘某某1共同负第二次事故的同等责任；刘某某负自身死亡的次要责任；刘平、赵某均负自身受伤的次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂重型半挂车登记车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和商业险，苏Ｆ×××××轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了交强险和商业险。为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议；鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险两份（均为50万元不计免赔）；在核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿；医疗费应当扣除15%的非医保费用；交通费用由法院酌定；原告车辆维修费过高，与实际损失不符；对原告提交的误工费中的工资发放表有异议，该工资单记载的原告工资每月4800元，已达到法定的纳税标准，应当提交相应的纳税证明，否则我公司不认可；诉讼费我公司不承担。被告平安财保南通中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；苏Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，在核实投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿；车辆维修费费用过高；原告主张的误工费计算标准远远超过了工资薪金应纳税的标准，应当提供纳税证明，并应当提供银行打款记录；原告是软组织受伤，其主张的误工期限过长，不予认可，建议按照住院天数5天计算误工期；诉讼费我公司不予承担。被告临沂市顺驰运输有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂车在被告保险公司投保交强险一份，主车三者险为50万元不计免赔，挂车三者险为50万元不计免赔；徐锋是我单位驾驶员，驾车属于职务行为；本案诉讼费以及原告合理合法的损失应当由保险公司全部承担；关于原告主张的各项损失的计算，我公司与第一被告的答辩意见一致。被告徐锋未作答辩。被告徐东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；第一次交通事故，刘平的车后保险杠和我的车的前保险杠有轻微的损害，其他没有大的损失，原告的损失是由第二次交通事故引起的；请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日23时23分许，被告徐东驾驶苏Ｆ×××××轿车（车上乘坐赵某）沿京沪高速由北向南行驶至上海方向1015KM处时，与刘某某1驾驶的原告刘平所有的苏Ｂ×××××小型客车（车上乘坐刘某某、刘平）发生追尾碰撞，双方依次将车辆前后停在高速公路快车道内，刘某某1、刘某某、刘平、徐东下车查看、商谈事故情况，当日23时30分许，被告徐锋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂重型半挂车行驶至上述地点时，与苏Ｆ×××××轿车、苏Ｂ×××××小型客车再次发生追尾事故，致苏Ｆ×××××轿车、苏Ｂ×××××小型客车先后前移，两车在前移过程中再次发生刮擦并与刘某某、刘平、徐东发生碰撞，苏Ｂ×××××小型客车前移过程中又与高速公路护栏发生刮擦、碰撞。事故导致刘某某死亡，刘平、徐东、赵某不同程度受伤，三车受损。对该事故，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出泰公交（高二）认字[2016]第006号《交通事故认定书》，认定：徐东负第一次事故的全部责任，徐锋负第二次事故的同等责任；徐东、刘某某1共同负第二次事故的同等责任；刘某某负自身死亡的次要责任；刘平负自身受伤的次要责任；赵某负自身受伤的次要责任。事故发生后，原告到泰兴市人民医院治疗，诊断为软组织损伤，住院治疗至2016年10月13日出院，共住院5天，用去医疗费6574.7元。出院医嘱：休息1个月。交通事故发生后，江苏省高速公路经营管理中心收取原告刘平施救费260元。原告的苏Ｂ×××××小型客车在江阴市盛达颖田汽车有限公司维修，用去修理费70000元，《维修费用结算清单》显示：修理后保险杠、右后保险杠、后保险杠装饰盖、左后保险杠、右后保支座、后保险杠左间隔物的费用合计为2562元。原告刘平在江阴市利恒制衣有限公司工作，日平均工资160元。鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂重型半挂车登记车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁Q6Q**挂在被告人保临沂分公司投保了50万元不计免赔商业三者险；苏Ｆ×××××轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；苏Ｂ×××××小型客车在平安财保江阴中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔偿商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故死者刘某某的父亲刘洪来在另案中起诉，本院已在另案中判决人保临沂分公司、平安财保南通中心支公司、平安财保江阴中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿刘洪来110000元。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告刘平在本案交通事故中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告刘平提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，本院依法确认医疗费总额为6574.7元。2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，本院认定原告的住院天数为5天，原告主张按18元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，故住院伙食补助费为18元/天×5天＝90元。3、营养费：原告伤情不严重，住院5天，其主张计算30天的营养费没有依据，本院确定按原告住院天数计算营养费，原告主张按18元/天计算营养费，符合相关规定，故营养费为18元/天×5天＝90元。4、护理费：原告伤情不严重，住院5天，其主张计算30天的护理费没有依据，本院确定按原告住院天数计算护理费，原告主张按70元/天计算护理费，符合相关规定，故护理费为70元/天/×5天=350元。5、误工费：原告住院5天，出院时医嘱休息一个月，本院确定误工时间为5天+30天=35天，故误工费为160元/天×35天=5600元。6、交通费：本院酌定为300元。7、财产损失：原告的苏Ｂ×××××小型客车在交通事故中损坏，在江阴市盛达颖田汽车有限公司维修，用去修理费70000元，开具了正式票据，本院予以认定。交通事故发生后，江苏省高速公路经营管理中心收取原告刘平施救费260元，故原告的财产损失合计为70260元。综上，本案中原告刘平因交通事故造成的合理损失为83264.7元。关于责任分摊。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，当事人对交警部门所作的交通事故责任认定均无异议，本院确认交警部门对本案交通事故所作责任认定的效力。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6754.7元（医疗费6574.7元＋住院伙食补助费90元＋营养费90元），鲁Ｑ×××××车驾驶人徐锋、苏Ｆ×××××轿车驾驶人徐东、苏Ｂ×××××小型客车驾驶人刘某某1在第二次事故中均承担责任，故鲁Ｑ×××××车辆交强险承保人即被告人保临沂分公司、苏Ｆ×××××轿车的交强险承保人即被告平安财保南通中心支公司、苏Ｂ×××××小型客车交强险承保人即平安财保江阴中心支公司均应在交强险医疗费用赔偿限额范围内对原告予以赔偿，本院确定各赔偿1/3，人保临沂分公司赔偿2251.57元，平安财保南通中心支公司赔偿2251.57元，对其余的2251.56元,因原告未在本案中向刘某某1及平安财保江阴中心支公司主张权利,故本院不作处理。原告在交强险死亡伤残赔偿费用项下的损失为6250元（护理费350元+误工费5600元+交通费300元）。因另案中已将保险公司交强险死亡伤残赔偿费用项下的110000元全部处理完毕，故本案中对原告的此6250元损失在保险公司商业三者险的赔偿限额范围内进行处理。根据本案交通事故的具体情况，结合交警部门所作的“徐东负第一次事故的全部责任，徐锋负第二次事故的同等责任；徐东、刘某某1共同负第二次事故的同等责任；刘平负自身受伤的次要责任”的责任认定，本院确定，对刘平的损失，徐锋承担50%的责任，徐东承担20%的责任，刘某某1承担20%的责任，刘平自负10%的责任，即徐锋所在的临沂市顺驰运输有限公司应赔偿6250元×50%=3125元，徐东应赔偿6250元×20%=1250元，对其余的除刘平自身应承担的部分外，因原告未在本案中向刘某某1及平安财保江阴中心支公司主张权利,故本院不作处理。由于徐锋驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q6Q**挂重型半挂车在被告人保临沂分公司投保了两份50万元不计免赔商业三者险、徐东驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告平安财保南通中心支公司投保了30万元不计免赔商业三者险，徐锋所在的临沂市顺驰运输有限公司、徐东各自应赔偿的数额均不超过商业三者险赔偿限额，均应由保险公司赔偿，则被告人保临沂分公司应赔偿3125元，被告平安财保南通中心支公司应赔偿1250元。关于原告的车辆损失，原告的车辆在第一次交通事故中被徐东驾驶的苏Ｆ×××××轿车追尾，徐东负事故的全部责任，对原告修理第一次事故引起的损害即后保险杠、右后保险杠、后保险杠装饰盖、左后保险杠、右后保支座、后保险杠左间隔物的费用总计2562元，应全部由徐东赔偿，故承保徐东驾驶的苏Ｆ×××××轿车交强险、商业险三者险的被告平安财保南通中心支公司应赔偿此2562元（其中在交强险财产损失赔偿费用项下赔偿2000元，商业三者险赔偿限额内赔偿562元），对原告的其他财产损失67698元（70000元-2562元+260元），应首先由人保临沂分公司在交强险财产损失赔偿费用项下赔偿2000元，对应由平安财保江阴中心支公司在交强险财产损失赔偿费用项下赔偿的2000元，因原告未在本案中主张，本院不作处理。对超过交强险财产损失赔偿限额的63698元（67698元-2000元-2000元），由被告人保临沂分公司应赔偿31849元（63698元×50%），被告平安财保南通中心支公司应赔偿12739.6元（63698元×20%），对其余的除刘平自身应承担的部分外，因原告未在本案中向刘某某1及平安财保江阴中心支公司主张权利,故本院不作处理。综上，被告元+31849元），被告平安财保南通中心支公司应赔偿18803.17元（2251.57元+1250元+2562元+12739.6元）。被告徐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘平人民币39225.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘平人民币18803.17元；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，原告负担370元，被告临沂市顺驰运输有限公司负担400元，被告徐东负担210元。（此款原告已垫付，被告临沂市顺驰运输有限公司、徐东于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁新春二〇一七年六月二十日书记员  成 瑶