wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执198号申请执行人：刘令成，男，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：郭延章，男，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖三顺建筑有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：杨某某，该公司经理。刘令成、郭延章与永靖三顺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0104民初1803号民事调解书已发生法律效力,确定：“永靖县三顺建筑工程有限公司于2017年2月1日向刘令成、郭延章支付人民币180000元整，余款500000元于2017年5月31日前一次性付清；已减半收取的案件受理费6315.6元、保全费5000元由被执行人永靖三顺建筑有限公司承担”。上述款项到期后义务人永靖三顺建筑有限公司未自动履行义务，权利人刘令成、郭延章于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永靖三顺建筑有限公司在金融机构的存款694085.6（含执行费、保全费、诉讼费）;或扣留、提取被执行人的到期收入694085.6元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年六月二十七日书记员  徐芳雁
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。法定代表人张宁，行长。委托代理人李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部客户经理。被执行人于艳香，女，汉族，住所地河北省衡水市武强县。被执行人王俊峰，男，汉族，住所地河北省衡水市武强县。被执行人王永全，男，汉族，住所地河北省衡水市武强县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人于艳香、王俊峰、王永全为金融借款合同纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民督16号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人于艳香、王俊峰、王永全为金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完第一期。依照《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结第一次执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年六月十二日书记员 王巨涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9457号原告刘权，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省雷州市，被告东莞市果菜副食交易市场有限公司，住所地：东莞市东城区下桥社区东莞市果菜副食交易市场一楼，统一社会信用代码：91441900597482136J。法定代表人陈润祥。被告陈润祥，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省东莞市，两被告共同委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘雪敏，广东法仕律师事务所律师助理。本院在审理原告刘权诉被告东莞市果菜副食交易市场有限公司、陈润祥买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也不符合缓、免交诉讼费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘权自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一七年六月二十三日书记员  刘宇兵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初882号原告：曹书生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：马宗立（又名马正立），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告曹书生与被告马宗立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书生到庭参加诉讼，被告马宗立经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹书生向本院提出诉讼请求：1.判决马宗立给付曹书生货款30000元；2.本案诉讼费用由马宗立负担。事实与理由：曹书生从事建材经营业务,马宗立从事建筑工程承揽业务。曹书生与马宗立系熟人关系。2011年，马宗立因工程需要，从曹书生处购买钢材。2012年1月20日，曹书生与马宗立对钢材款进行了结算，马宗立共欠曹书生钢材款80000元，并由马宗立出具了欠条。后经曹书生催款，马宗立给付了50000元，尚欠30000元经催款一直未付。为维护合法权益，故曹书生具状法院，要求马宗立给付尚欠货款。马宗立未答辩。本院经审理认定事实如下：曹书生在枞阳县××了一家钢材店，名为“书生建材店”，经营钢材销售业务。马宗立又名马正立。2011年2月，马宗立因在枞阳县周潭镇承包一工程业务，需购买钢材，后经人介绍，马宗立多次在曹书生钢材店购买钢材。2012年1月20日，曹书生与马宗立对钢材款进行了结算，除去给付的部分钢材款，马宗立共欠曹书生钢材款80000元，并由马宗立本人出具欠条，并在欠条背面注明自己的身份证号码、住址、姓名。欠条载明：“今欠曹书生钢材款人民币捌万元整（￥80000.00元）注周潭明居商城二期菜市场工程3#4#楼今欠人马正立2012年1.20日”，欠条背面载明：“皖枞阳县凤仪乡红巾村3组马宗立”。2012年4月，马宗立经曹书生催款，给付钢材款50000元，尚欠30000元经催款一直未付。2017年3月7日，曹书生具状本院，因而成讼。本院认为，曹书生与马宗立之间发生的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。马宗立多次在曹书生处购买钢材后，双方对钢材款进行结算后，马宗立经曹书生催款，给付部分货款后，对尚欠货款一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对曹书生要求马宗立给付尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宗立于本判决生效之日起十日内给付原告曹书生尚欠货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马宗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  刘中华人民陪审员  韩国扬二〇一七年六月十二日书 记 员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1066号申请执行人：薛新梅，男，1963年12月19日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人薛新梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人薛新梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特221号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2165号申请执行人史国军，男，汉族。被执行人李春建，男，汉族。史国军申请执行李春建民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)京0113民初6851号判决书已发生法律效力。权利人史国军于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人史国军亦不能提供被执行人李春建可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初6851号判决书第一项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十三日书记员  李欣然
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1185号原告：王瑜，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市丽景酒店，弥勒市弥阳镇中山路。经营者：马宁，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住昆明市五华区，现住弥勒市。被告：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：杨会英，女，约40岁，汉族，农民，住贵州省盘县。原告王瑜与被告弥勒市丽景酒店、李斌、杨会英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王瑜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑜撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告王瑜负担。审判员 李 劼二〇一七年六月二十三日书记员 汤绍鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1246号原告：王依诚，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所执业律师。被告：福州永隆盛建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区新村二里15号，统一社会信用代码91350103789044114K。法定代表人：卓锋，职务总经理。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。第三人：陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告王依诚与被告福州永隆盛建筑劳务有限公司、第三人陈铭耀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王依诚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依诚提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依诚撤诉。案件受理费18,989元，减半收取计9495元，由原告王依诚负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  时湘闽人民陪审员  詹 凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  林小玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2851号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市湖塘人民西路2-4。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：汪宁，男，1981年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被告汪宁居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司撤回对被告汪宁的起诉。本案案件受理费本院减半收取269元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年六月三十日书 记 员  刘璐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终377号上诉人（原审被告）：张靖，女，1980年12月13日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：卢飞，汉中市法律援助中心指定律师。被上诉人（原审原告）:喻海涛，男，1977年6月6日出生，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：周晓波，女，1974年7月15日出生，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：张正喜，男，1973年3月19日出生，住汉中市南郑县。被上诉人（原审原告）：蒋虎林，男，1973年8月6日出生，住汉中市南郑县。委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志中，男，1949年4月21日出生，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：黄自强，男，1973年3月20日出生，住汉中市汉台区。被上诉人喻海涛、张志中共同委托代理人：蒋虎林，男，1973年8月6日出生，住汉中市南郑县。上诉人张靖因与被上诉人喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强不当得利纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张靖及其委托诉讼代理人卢飞，被上诉人周晓波、黄自强、蒋虎林及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均不是本案适格的当事人。1、上诉人不是本案一审中适格的被告。中国电信汉中分公司支付的2015年9月代办费96150.28元已全部用于支付陈学武的医疗费，上诉人从未占有、使用、收益、处分，故上诉人未取得不当得利，不应承担不当得利的义务。2、被上诉人不是本案一审中适格的原告，本案适格的原告应当是中国电信汉中分公司。二、退而言之，即使上诉人应当向被上诉人返还不当得利款，返还数额也非94210.22元。一审法院在未查明陈学武的遗产范围、遗产价值、继承人等相关情况下，依据《继承法》相关规定，判令上诉人对陈学武所负债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据。喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强辩称，一、本案不存在主体不适格的问题，94210.22元的所有权人为被上诉人六人，陈学武的占有为非法占有，那么对此不当得利能够主张权利的人当然是被上诉人，和电信分公司没有任何关系，所以，本案诉讼主体完全适格。二、被答辩人应当向答辩人等六人返还94210.22元，不是基于《继承法》，而是依据《婚姻法》。三、电信汉中分公司在本案中也有牵连关系，陈学武在电信汉中分公司的押金1万元，电信汉中分公司在本案实际履行后可以向被答辩人返还。喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强在一审中的诉讼请求：请求法院判令被告向六原告返还不当得利94210.22元，并承担本案诉讼费。一审法院认定，陈学武与六原告均为中国电信股份有限公司汉中分公司北关支局的代理商，陈学武与六原告分别和电信汉中分公司签订了《电信业务代理协议》，约定由代理商代办电信业务，电信汉中分公司按月向代理商支付电信业务代办费。为避免分别开票的繁琐，电信汉中分公司与各个电信代理商协议同意，轮流每月由各电信代理商中一人代表其他代理商开具发票同电信汉中分公司结算代办费，结款后，再由当月经办的代理商按业务结算单向其他代理商分配代办费。2015年9月，陈学武代表其他代理商开具发票同电信汉中分公司结算代办费96150.28元（其中：原告方6人94210.22元、陈学武1655.77元及其他3人284.29元），电信汉中分公司将当月的代办费96150.28元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行汇入陈学武607991015200636615账户，汇入后该笔钱款还未向原告等十人进行分配，陈学武便因病住院治疗，住院期间，原告方等人短信向陈学武询问代办费的事情，陈学武表示当月费用在到账后，将代办费转账支付给原告等人，但陈学武因医治无效于2015年12月3日去世。陈学武去世后，原告六人多次找被告索要代办费94210.22元未果，起诉至该院，请求判令被告张靖返还不当得利94210.22元，并承担本案受理费。审理中，因被告不请求法庭调解，致使调解无法进行。另认定，陈学武与被告张靖夫妇将其经办结算的2015年9月代办费96150.28元，用于支付治病医疗费；电信代理商刘海明自愿放弃其代办费174.53元，张润成自愿放弃其代办费61.76元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强、陈学武、刘海明、张润成、肖红作为电信汉中分公司代理商，按照约定办理电信业务代理后，电信汉中分公司向其支付代办费，是合法的劳动报酬，被告张靖将其丈夫陈学武经手但不属于其独自所有的代办费，用于支付陈学武治病期间医疗费、生活等费用，原、被告之间的事实清楚，法律关系明确，被告张靖与陈学武的行为侵犯了六原告的合法权益，对其无法律依据取得的不当利益，应当返还给受损失的六原告，六原告要求被告张靖返还不当得利款94210.22元的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告张靖辩称陈学武与六名原告有无任何业务关系和经济往来一概不知，六名原告以电信公司曾转给陈学武邮政银行卡现金以及所谓的有六名原告的清单，根本无法证明是陈学武拿了六名原告的什么款，原告不具备本案原告的主体资格，自己也不具备本案被告的主体资格，原告完全是与汉中电信公司之间的业务或经济关系，与自己无任何关系，且自己与陈学武的其他直系血亲之间可能存在继承的法律问题，在财产未确定之前，请求驳回原告起诉的辩解意见，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：限被告张靖在判决生效后10日内向原告喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强返还不当得利款94210.22元。本院二审期间，上诉人提交了陈学武父亲陈哲科的户口本复印件；陈学武本人身份证复印件及死亡证明；张靖身份证复印件及婚生子户口复印件，欲证明陈学武的继承人有三位，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本案不涉及继承问题，对上诉人提交的以上证据，本院不予认定。经审理查明，一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上诉人张靖之夫陈学武生前将属于被上诉人的电信业务代办费用于其治疗疾病开支，其处分该款项无合法依据，属不当得利。本案陈学武不当得利发生在其与上诉人张靖婚姻关系存续期间，上诉人张靖作为陈学武生前的合法妻子，未提交证据证明其和陈学武婚内财产约定为各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，张靖应对本案的不当得利之债承担连带清偿责任。原审法院判决上诉人张靖向喻海涛、周晓波、张正喜、蒋虎林、张志忠、黄自强返还不当得利款94210.22元正确，应予维持。但原审法院适用《中华人民共和国继承法》第三十三条不当，本院予以纠正。上诉人张靖认为其与被上诉人均不是本案适格当事人，原审法院判决返还不当得利94210.22元错误的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人张靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2613号原告王红军，男，1975年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人马冰，河南銨和律师事务所律师。被告李步海，男，1949年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王红军与被告李步海所有权确认、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人马冰，被告李步海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红军诉称，2016年8月25日，原告与被告之子李志敏签订房屋买卖协议。双方约定将位于白壁镇××王××与××路交叉口东南角欣合苑（现为安居苑）5号楼东单元20层西户出卖给原告，房屋协商价为210000元。同时约定2016年11月30日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告给付了李志敏相应的房款，李志敏当时也将该房屋的购房票据及购房合同交付原告。后李志敏在未通知原告的情况下将房屋又出卖给其父亲即本案被告李步海，并同时变更了商品房买卖合同，于2017年1月16日在安阳县房产管理局备案。2016年11月30日李志敏因心肌梗塞死亡。原告向李志敏购买房屋并支付了房屋买卖协议约定的房款，但被告在李志敏死亡前后并未支付相应的房款而采用非法手段骗取开发商将房屋买卖合同变更后取得了该房屋。为此请求：1、法院依法确定房屋归原告所有；2、法院依法判决被告返还原告房屋；3、诉讼费由被告负担。被告李步海辩称，原告无证据证实诉争房屋归其所有；被告是安阳县人民政府的工作人员，该房屋的房款从政府通知开始缴纳就是被告交付的，一直到被告交完房款才和卖方签订房屋买卖合同，故诉争房屋归我所有。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明诉争房屋其享有所有权向本院提供李志敏与其签订的房屋买卖合同，合同主要内容为：房屋买卖合同，卖方：李志敏（以下简称甲方），买方王红军（以下简称乙方）。一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将位于新安路××××路交叉口东南角房屋卖给乙方。二、甲乙双方商定成交价格为人民币贰拾壹万元（210000元），付款方式为一次性付清。三、甲方在2016年11月30日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、……甲方：李志敏，乙方：王红军，签订日期：2016年8月25日。另原告向本院提供内容为“收据，今收到王红军付房款现金贰拾壹万元整（210000）。收款人：李志敏，2016年8月25日”的收据和内容为“收据，入账日期：2014年11月17日，交款单位李志敏，收款方式建行交款单，人民币（大写）叁拾柒万零贰佰捌拾贰元整，￥370282，收款事由5#楼东20西房款，河南润安建设集团房地产开发有限公司财务专用章”的收据，原告还向本院提供2014年11月18日在安阳县房产管理局备案的商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：出卖人河南润安建设集团房地产开发有限公司将位于新安路与××路交叉口东南角××楼东单元××西户的商品房卖于李志敏，建筑面积共计168.31平方米，该商品房单价为人民币每平方米2200元，总金额人民币叁拾柒万零千贰佰捌拾贰元整，买受人于2014年11月17日付清房款370282元。2014年11月17日。被告李步海为证明诉争房屋被告享有所有权向本院提供2009年10月20日的现金交款单、2010年6月22日的交款收据、2011年8月18日的交款收据、安居苑小区B区购房确认单、摇号凭条、河南润安建设集团房地产开发有限公司给被告的通知、被告2014年11月15日的存款凭条及存折、2014年11月15日的交款收据2张、2017年1月11日的交款收据2张、2017年年元月16日在安阳县房产管理局备案的商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：出卖人河南润安建设集团房地产开发有限公司将位于新安路与××路交叉口东南角××楼东单元××西户的商品房卖于李步海，建筑面积共计168.31平方米，该商品房单价为人民币每平方米2200元，总金额人民币叁拾柒万零千贰佰捌拾贰元整，买受人于2017年1月11日付清房款370282元。2017年1月11日。另查明，被告李步海为安阳县人民政府的工作人员，李志敏是其儿子，李志敏于2016年11月30日5时45分死亡。上为本案事实。以上事实有原告提供的李志敏与其签订的房屋买卖合同1份、收据2张、备案合同1份、居民死亡医学证明书，被告提供的2009年10月20日的现金交款单、2010年6月22日的交款收据、2011年8月18日的交款收据、安居苑小区B区购房确认单、摇号凭条、河南润安建设集团房地产开发有限公司给被告的通知、被告2014年11月15日的存款凭条及存折、2014年11月15日的交款收据2张、2017年1月11日的交款收据2张、2017年元月16日在安阳县房产管理局备案的商品房买卖合同一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据不能证明位于新安路与××路交叉口东南角××楼东单元××西户的商品房其享有所有权，因为不动产物权的设立，经依法登记才发生效力，而原、被告诉争房屋根本未登记在原告名下，故原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一七年六月二十五日书记员  甄 灏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执780号申请执行人周传勇，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。被执行人罗金平，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。被执行人随州市中田专用汽车销售有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区成龙威汽车公司内。法定代表人罗金平，公司经理。本院在执行申请执行人周传勇与被执行人罗金平、随州市中田专用汽车销售有限公司（2017）鄂1303执780号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周传勇未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初142号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年六月二十三日书记员 魏元丰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执25号申请执行人刘丽娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人刘丽娟与被执行人单玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0702民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘丽娟于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行刘丽娟与被执行人单玉超民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，现查明被执行人有工资收入，伊春区法院依法扣留提取，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉明二〇一七年六月二十三日书记员  李 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初72号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭荣江，男，1968年4月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。曾因2015年1月26日因寻衅滋事，被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留五日；2015年4月13日因寻衅滋事，被印江土家族苗族自治县行政拘留十五日，并处罚款伍佰元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2017年5月10日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。公诉机关印检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谭荣江犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年以来，被害人刘某1雇佣被告人谭荣江（化名任勇）在其家帮忙喂养山羊，被告人谭荣江与被害人刘某1共同居住于位于印江土家族苗族自治县龙津街道大竹村大坪组被害人刘某1家中。2016年12月15日晚上，被害人刘某1入睡前将其卖辣椒得来的7960元人民币放在皮衣荷包中，2016年12月16日00时许，被告人谭荣江趁被害人刘某1熟睡之机，将其放在皮衣荷包内的7960元人民币盗走，后被告人谭荣江逃往木黄镇，盗得的7960元人民币全部用于个人挥霍。2017年5月3日12时许，被告人谭荣江被被害人刘某1之弟刘某2在印江土家族苗族自治县百货公司附近发现，后被刘某2、马某1扭送至印江土家族苗族自治县公安局。认为被告人谭荣江具有坦白量刑情节、有劣迹。认定的证据有，被告人的人员基本信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，体检表，证人刘某2、马某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人谭荣江的供述与辩解，、辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，归案情况说明。建议以盗窃罪判处被告人谭荣江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人谭荣江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谭荣江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人谭荣江自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人谭荣江退赔被害人刘ＸＸ人民币七千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年六月二十三日代理书记员  何跑妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执973号之一申请执行人：赵咏，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市柳青花园。被执行人：朱胜云，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道。阜阳市颍州区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1202执973号执行裁定书，依法查封了被执行人朱胜云所有的位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路钢城公寓5号B楼-1层东户房产（证号：私1131025488），现因被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人朱胜云所有的位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路钢城公寓5号B楼-1层东户房产（证号：私1131025488）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年六月十二日书记员 谷晓雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1811号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告：张可兵，男，1969年9月10日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张可兵物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执9号申请执行人：马学武，男，1957年7月出生，汉族，住甘肃省。被执行人：周立成，男，1966年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1362号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143440元、执行费2051.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月二十三日书记员  者 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2158号原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。法定代表人：徐益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：红彩勇，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。被告：武汉市硚口区创佳五金水暖经营部，经营地址湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园1-1-2-3，个体经营者蔡建军，。本院受理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区创佳五金水暖经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张爱珍人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月九日书 记 员  舒思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1622号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：吴真真，女，汉族，1989年8月11日出生，住山东省广饶县，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告吴真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告吴真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款187000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月16日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月16日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金187000元及支付违约金19448元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月16日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴真真未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月16日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款187000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月16日前归还63000元，第二期于2016年12月16日前归还62000元，第三期于2017年12月16日前归还62000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告187000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款63000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告吴真真于2014年12月16日签订的《借款协议》；二、被告吴真真归还借款124000元及支付违约金（违约金计算：以124000元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费2198元，由被告吴真真负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4396元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  黄乐婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2219号原告：徐某1，女，1970年9月7日生，汉族，自由职业，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚金华，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。被告：徐某2，男，1969年11月28日生，汉族，自由职业，住南通市通州区。原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人奚金华，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车归原告个人所有；2、判令被告限期协助将FV710M号小型汽车过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女名徐某3，现已成年。2014年10月16日，原告以被告犯重婚罪向如东县人民法院提出刑事自诉，经如东法院、南通中院审理，判决被告徐某2犯重婚罪。被告于2016年6月21日向崇川区人民法院起诉要求与原告离婚，该院判决准予双方离婚，并对诉讼时双方已知的夫妻共同财产、共同债务等作出了判决。该判决生效后，2017年2月17日下午原、被告在履行判决过程中，原告对被告驾驶的苏Ｆ×××××号海南马自达轿车产生疑问，后向公安机关查询后得知，被告于2015年11月9日即双方夫妻关系存续期间，通过中介向崇川区居民李明霞购买了当时车牌号为苏Ｆ×××××海南马自达轿车。被告在原告向法院控告其犯重婚罪的刑事诉讼期间向他人秘密购买汽车，到离婚时一直隐瞒，致使原告的财产权益不能在诉讼中实现，且被告系夫妻感情纠纷的严重过错方，可见其侵占原告财产权益主观故意极深，情节恶劣。为此，依据婚姻法及其司法解释的相关规定，原告认为对案涉财产汽车被告不予分得份额，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某2辩称，请求法院判决车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车归被告所有，驳回原告的诉讼请求。被告在崇川区人民法院（2016）苏0602民初3331号民事判决之前已基本上把夫妻共同财产赠与给原告，到离婚时被告基本上是净身出户，就剩老家的一点拆迁款和一辆小型货车。苏Ｆ×××××号小型汽车是被告在2015年11月9日借用客户货款买的一辆旧车，到2016年12月9日判决离婚已使用一年多，谈不上隐藏、侵占，被告认为原告是知道的，根本看不上眼的，车子本身也不值几个钱，所以离婚时原告没有提起，被告也没有提，现在也不值得起诉。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2原系夫妻关系。2016年12月9日，双方因夫妻感情不和经崇川区人民法院判决离婚，同时对夫妻共同财产、房屋拆迁补偿款等一并作出判决。该案庭审中对夫妻共同财产进行了查明，民事判决书作出了认定并予以分割，没有反映出夫妻共同财产中有案涉苏Ｆ×××××号小型汽车。另查明，2015年11月9日，被告徐某2向案外人李明霞购买了海马小型轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），车价20000元，办理过户登记后车牌号为苏Ｆ×××××。因原告徐某1与被告徐某2多年夫妻感情不和，双方自2012年9月起分居生活，被告徐某2购买案涉车辆时，没有告知原告徐某1，2016年徐某2起诉离婚陈述夫妻共同财产时亦未申报。苏Ｆ×××××号小型轿车购买后，由被告徐某2一直使用至今。还查明，原告徐某1与被告徐某2因夫妻感情不和，自1995年开始，数次向法院起诉要求离婚，后又因被告徐某2与案外人郑某发生不正当男女关系，并于××××年××月生育一女徐某4，原告徐某1曾向公安机关提出诉求，要求追究被告徐某2犯重婚罪的刑事责任，如东县公安局曾于2013年6月14日立案侦查。2014年1月，原告徐某1与被告徐某2达成协议（其中包括夫妻共同财产处理的约定），表示不再追究徐某2的刑事责任而撤回控告，公安机关撤销此案。2014年10月16日，原告徐某1向如东县人民法院提起刑事自诉，2015年10月23日，判决徐某2犯重婚罪，免于刑事处罚。现原告徐某1以被告徐某2离婚时隐藏夫妻共同财产苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，侵害其财产权益，提起本案之诉。本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产因故全部或者部分没有分割的，离婚后可以请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告徐某2购置苏Ｆ×××××号小型轿车发生在原、被告夫妻关系存续期间，虽然在购买和使用车辆期间，原、被双方因感情不和分居生活被告未告知原告，但在离婚诉讼时被告徐某2并未作如实陈述，隐瞒了其在夫妻关系存续期间购买案涉车辆的事实。对于原告主张车辆分割的诉讼请求，综合考虑到车辆购买时双方的夫妻感情状况、车辆的出资、距离婚时的实际使用时间以及各自的过错等因素，结合庭审中原告同意接受折价款的意思表示，本院确定案涉苏Ｆ×××××号小型轿车仍归被告徐某2所有，同时由被告徐某2支付原告折价款10000元。被告徐某2称原告应当知道其购买了案涉车辆、因价值较低原告不主张权利的辩解，其并未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告徐某1与被告徐某2的夫妻共同财产苏Ｆ×××××号小型轿车一辆归被告徐某2所有。二、被告徐某2于本判决生效后十日内给付原告徐某1折价款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 顾 宇二〇一七年六月二十六日书记员 胡晶晶。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1921号申请执行人：李光建，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，董事长。本院在执行申请执行人李光建与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司在本院（2014）芝执字第243号案件有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台现代商城置业有限公司在本院（2014）芝执字第243号案件中的案款元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年六月十二日书记员  孙鹏超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执187号之二申请执行人张某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2029号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某某迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2640号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执187号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1850号起诉人杨海云，男，1964年11月22日出生，汉族，随州市人，住随县。2017年6月5日，本院收到杨海云的起诉状。起诉人杨海云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李连洪、黄金荣夫妻偿还欠款31955元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年底，二被告在淅河建李氏宗祠，要我请工人做工地上的钢筋活。2014年1月23日完工后，工地技术员董未来和金加长出具借据，其内容为：“证明，李氏祠堂正堂所用钢筋重22.83吨，扣除帮工计15个工作日，金加长、董未来，2014、1、23”。当日约定做每吨钢筋应付工钱1500元，做22.83吨钢筋应付工钱34245元，多次找二被告催要未付，2015年5月20日，工地负责人李连国也帮出具证明：“证明，情况属实，待年底协商结账，钢筋总量22.83吨，李连国，2015、5、20”，并在证明上写明结算公式。经多次催要，二被告未付。为此，起诉人诉至本院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人杨海云未提供证据证明二被告的基本信息，即没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对杨海云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年六月七日书记员  皮广益
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初297号原告：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根、黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解等。被告：钟红平，女，汉族，1975年5月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告钟红平、张旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟红平偿还其丈夫刘勇向原告的借款本金200万元及利息（自2014年11月15日算至借款全部还清之日按照月息3%计算）；2、判令被告张旗对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与借款人刘勇签订借款合同，约定借款期限自2014年8月15日至2014年10月13日，并对逾期还款利率、争议解决方式等作了约定。同时，被告张旗向原告出具承诺书，为访借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人刘勇支付了借款。借款期满后，刘勇仅支付了2014年11月14日之前的利息，对借款本金和其后的利息拒不偿还，因原告与借款人刘勇约定发生争议由十堰仲裁委管辖，与刘勇妻子钟红平、张旗未约定由十堰仲裁委管辖，原告向十堰仲裁委申请仲裁后，十堰仲裁委以管辖问题，驳回了原告对被告两人的仲裁。被告张旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张旗系原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的股东、董事和总经理，并未与原告签署保证合同或担保函，被告张旗的住所地为“车城西路10号1栋1单元502号”，属张湾区辖区。依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被告钟红平在本院辖区，本院有管辖权。被告张旗管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 全 琳二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员 赵梦娇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初288号之一原告：广州赛唯热工设备有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇创启路63号创启13楼。法定代表人：邓宏杰，系该公司总经理。委托代理人：徐宏亮，系广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：林启智，系广东正平天成律师事务所律师。被告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园。法定代表人：郑李民。本院在审理原告广州赛唯热工设备有限公司(以下简称赛唯公司)诉被告连州市凯恩斯纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛唯公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛唯公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州赛唯热工设备有限公司撤回起诉。案件受理费2536.93元，财产保全费1711.87元，由原告广州赛唯热工设备有限公司负担。审 判 员 熊伟敏二〇一七年六月十四日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更910号罪犯孙洪国，男，1970年11月23日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年10月30日作出（2006）深龙法刑初字第2782号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治五年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙洪国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙洪国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙洪国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪国减刑六个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初854号原告：黄某某。委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。被告：王某某。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人魏娟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，于1999年11月19日登记结婚，2000年12月2日生育一子黄某某。结婚时，被告以上门女婿身份与原告家人共同生活。婚后，被告好吃懒做的本性逐渐暴露，在家什么都不做，脾气又暴躁，一言不合就恶语相向，夫妻之间矛盾、争吵不断。孩子出生后，被告亦没有承担做父亲的责任，对孩子不管不问。原告多次想到离婚，但考虑孩子的成长需要完整的家庭环境，一再忍耐。2016年11月，原告在被告手机上发现被告与其他女人的微信聊天记录，语言极其暧昧露骨，在原告的质问下，被告大发脾气，辱骂甚至动手打原告。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，更不能容忍被告的感情背叛，于2017年3月27日提出离婚后，被告变本加厉，对原告实施家暴，多人劝阻无效后报警处理。原告去医院治疗，诊断为左眼擦挫伤。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子黄智伟由被告抚养；判令原告分得70%的夫妻共有财产；判令本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告王某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：上列原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，1999年11月19日登记结婚。2000年12月2日生育一子，取名黄某某。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一七年六月二十三日书记员  耿巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2801号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：蒙杰，男，1992年7月15日���生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒙杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告蒙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5576.36元、信用卡费用910元、利息2628.35元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××05），授信额度8000元。原告根据被告���申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金5576.36元、手续费、滞纳金等信用卡费用共910元、利息2628.35元。2014年2月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年2月9日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告蒙杰未作答辩。本院认为，被告通过��子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年2月8日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒙杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5576.36元；二、被告蒙杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用910元；三、被告蒙杰于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为2628.35元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金5576.36元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执302号之一申请执行人：宋秀和，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钱家其，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨晨光，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行宋秀和诉被告钱家其、杨晨光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱家其有皖Ｃ×××××路虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱家其所有的皖Ｃ×××××路虎轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月九日书记员  王未玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2323号原告：滕辉，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告腾辉与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额393423元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额393423元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾辉支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。主要负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行职员，住木兰县。被告：王双，男，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费1967元减半收取984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审 判 长  石永新审 判 员  刘长发人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月十二日书 记 员  翟赛玉
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1633号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告高洪社，男，1973年4月11日生,汉族，住河北省保定市涞水县,被告高洪三，男，1979年12月3日生,汉族，住河北省保定市涞水县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告高洪社、高洪三融资租赁合同纠纷一案后，被告高洪社、高洪三未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省××涞水县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5245号原告赵海，男，1980年5月1日生，汉族，现住宁江区。被告松原市百润供热有限责任公司法定代表人班德辉。被告毕永东，男，1989年2月28日生，汉族，现住宁江区。被告松原市新燃热能自动控制设备有限责任公司法定代表人李军。本院在审理原告赵海诉被告松原市百润供热有限责任公司、毕永东、松原市新燃热能自动控制设备有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元，由本院退还给原告。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月十二日书记员 陈 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1207号原告：宋少平，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：刘海东，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西玉林市。原告宋少平与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及利息8.22万元，利息按月息2分计；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年9月7日和2014年11月10日借款10万元和7万元给被告做生意，被告答应每月利息按3分计算给原告，但从来没有给过。原告一直追被告支付利息，偿还本金，被告找各种理由一直没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘海东辩称，其印象中没有借到原告10万元，2014年9月7日借了原告的7万元，本金就是7万元，后来没有给利息，就算5分利息，到期后又重写一张借条，都是按5分利息写的，写了两张借条给原告。本院经审理认定事实如下：被告刘海东因做生意需资金周转，分别于2014年9月7日和2014年11月10日向原告宋少平借款10万元和7万元，并出具借条两张给原告收执。2015年6月12日，刘海东又出具了一张字据给原告收执，字据内容：本人在6月30日前还回本金17万给宋少平，利息叁分息，等我本人追回算通给宋少平，此据。此后，刘海东没有在约定的期限内还清借款本息给原告，其在原告的多次追讨下，仅支付了利息7000元给原告。原告为此向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金17万元并支付从2014年9月17日起至2016年11月3日止的利息82200元，按月利率2%计算。本院认为，被告刘海东两次分别向原告宋少平借款10万元和7万元，有其亲笔书写给原告收执的《借条》证实，双方借贷关系清楚。原告请求被告偿还上述借款有理，本院予以支持。双方约定的利息为月利率3%，原告起诉时主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以17万元基数，从2014年9月17日起计算利息，没有事实依据，应从2014年12月10起计算至2016年11月3日止。之后的利息，原告没有主张，本院不予以处理。被告主张其仅向原告借款7万元，另外的10万元借款系利息，但刘海东对其主张未能提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17万元给原告宋少平。二、被告刘海东支付借款利息给原告宋少平（利息计算：以17万元为基数，自2014年12月10日起计算至2016年11月3日止，按年利率24%计算，被告刘海东已支付的7000元利息应在执行中扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083元，减半收取为2542元（原告已预交），由被告刘海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5083元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一七年六月十五日书记员  杨孙伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2815号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人花纯仓，男，1965年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人花纯仓诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人花纯仓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执399号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人税宁，男，1977年2月22日出生，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行税宁罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书已发生效力，被执行人税宁应缴罚金及责令退赔4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，本院于2017年3月8日立案受理，执行标的4000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人税宁在看守所服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人税宁尚欠罚金及责令退赔人民币4050元（含执行费）。据此，本院认为，被执行人税宁暂无财产可供执行，应当终结对（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第一项的关于判处罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨           弦审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年六月十二日书记员 李           杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4920号原告：刘小玲。被告：黄孝泉。被告：西安市长安区志雄大鸡排店。本院在审理原告刘小玲诉被告黄孝泉、西安市长安区志雄大鸡排店提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘小玲于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，减半收取。审判员  李会茹二〇一七年六月十二日书记员  张 欢
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执309号申请执行人蔡秋林，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省武宁县，被执行人刘炳南，男，1959年8月10日出生，住九江市浔阳区，被执行人刘富弟，女，1965年3月31日出生，住九江市浔阳区，本院于2017年3月16日立案执行蔡秋林申请刘炳南、刘富弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2255号民事调解书，被执行人刘炳南、刘富弟应支付申请人蔡秋林案款76800.0元，承担执行费1052.0元。现因被执行人刘炳南；刘富弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月三十日书记员  琚 杰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执284号申请执行人临朐天普阳光饲料有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道营龙路中段。法定代表人史效华，该公司总经理。被执行人李大宝，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第382号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李大宝在泰安天普阳光饲料有限公司有股权500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大宝所有的位于泰安天普阳光饲料有限公司的股权500000元。二、被执行人李大宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一七年六月二十三日书记员  高 雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1204号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李权锋，男，汉族，湖南省武岗市人，住湖南省武岗市。被告戴秀媛，女，汉族，湖南省武岗市人，住湖南省武岗市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李权锋、戴秀媛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2803号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：姚龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更894号罪犯曹枫，男，1969年8月16日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹枫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹枫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹枫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹枫减刑七个月（刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初393号原告：代文杰，女，汉族，1997年8月9日出生，居民，住四川省乐山市五通桥区.委托代理人：易胜，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。被告：四川韩霸天下餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路。法定代表人：邹大文。原告代文杰与被告四川韩霸天下餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向东人民陪审员  汪 霞人民陪审员  郑清平二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审40号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17866］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年6月8日21时47分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.25吨，超限率为10.63%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重44.25吨，超限量4.25吨，超限率为10.63%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年6月8日21时47分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重44.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.25吨，超限率为10.63%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17866］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17866］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［17866］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1060号原告：吴紫凤，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住浦城县，被告：吴炜，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，原告吴紫凤与被告吴炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴紫凤撤回起诉。本案受理费3220���，减半收取1610元，由原告吴紫凤承担。审判员  陈金英二〇一七年六月二十六日书记员  李静瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初412号原告：薛明新，男，1955年9月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐屯小学）。代表人：杨树华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告薛明新与被告黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告薛明新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛明新撤诉。审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘辛桐
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初704号之三反诉人：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到四川红叶建设有限公司的反诉状。反诉人四川红叶建设有限公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人支付欠款本金人民币15万元，利益从起诉时起至还清时止；2.本案本诉与反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人于2015年11月4日向反诉人请求借款人民币15万元，用于支付芦山县农村信用合作联社新区综合业务楼项目临时用工工资的发放。反诉人按约定借给被反诉人人民币15万元，但被反诉人却未履行还款付息的义务，经反诉人多次催收，被反诉人至今未履行还款义务。本院经审查认为，被反诉人李军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉人（本诉被告）四川红叶建设有限公司的起诉。本院于2017年6月20日裁定准予李军撤回对反诉人（本诉被告）四川红叶建设有限公司的起诉。反诉人四川红叶建设有限公司提出的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对四川红叶建设有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨思琪二〇一七年六月二十日书 记 员  程鹏宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更150号罪犯薛亮，男，1977年11月30日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年十二月十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000094号刑事判决，以被告人薛亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第728号刑事裁定，将罪犯薛亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第200号刑事裁定，将罪犯薛亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00494号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中法刑执字第00538号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。本院认为，罪犯薛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且其未完全履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛亮准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二三年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一七年六月二十三日书记员 巨 静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2194号申请人:李芹。被申请人:赵冉。被申请人:赵炜炜。申请人李芹因与被申请人赵冉、赵炜炜民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冉、赵炜炜的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人李芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵冉、赵炜炜的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1220元，由李芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十二日书记员 马学梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2772号原告：苏州森达信建材有限公司。法定代表人：翟军芳。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市家道装饰有限公司。法定代表人：孔同圣。原告苏州森达信建材有限公司与被告苏州市家道装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州森达信建材有限公司撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费1020元，合计2084元，由原告苏州森达信建材有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年六月一日书记员  张 晔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2708号原告：李华，男，1966年6月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：嵇风林，男，1956年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告李华与被告盘锦市城建建筑有限责任公司、嵇风林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年六月十二日书记员  那娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5119号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘迎春，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告刘迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月22日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告刘迎春以信用卡透支方式提供透支资金350000元专项用于购车；被告刘迎春以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘迎春首期向原告工行重庆市分行还款10955后，此后每期还款10918元，累计归还36期。前述合同签订后，被告刘迎春通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘迎春立即偿还截止2017年5月1日的透支本金96728.76元、手续费11899.57元、透支利息14644.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金3105.48元，合计126378.75元；二、被告刘迎春支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金96728.76元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘迎春承担。被告刘迎春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告刘迎春向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告刘迎春交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告刘迎春尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金96728.76元、手续费11899.57元、透支利息14644.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金3105.48元。被告刘迎春未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告刘迎春填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年2月22日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告刘迎春透支额度350000元的方式借款给被告刘迎春；被告刘迎春共计分为36期还款，首期偿还金额为10955元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10918元(含借款本金及手续费)；被告刘迎春应向工行重庆市分行支付手续费；若被告刘迎春未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告刘迎春应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告刘迎春累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告刘迎春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告刘迎春的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘迎春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘迎春可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘迎春按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘迎春未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘迎春连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告刘迎春签字认可原告工行重庆市分行将透支额度350000元划入被告刘迎春所持有的信用卡中，被告刘迎春遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告刘迎春尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金96728.76元以及分期手续费11899.57元、透支利息14644.94元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3105.48元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告刘迎春请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘迎春却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告刘迎春偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘迎春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迎春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金96728.76元以及截止2017年5月1日的分期手续费11899.57元、透支利息14644.94元和截至2016年12月31日的滞纳金3105.48元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金96728.76元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告刘迎春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元，减半收取1434元由被告刘迎春负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘迎春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1159号申请执行人：马庆申，男，1936年7月3日出生，汉族，住东阿县。（系死者马银汉之父）申请执行人：于凤兰，女，1942年5月13日出生，汉族，住址同上。（系死者马银汉之母）申请执行人：郑萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阿县商业街216号3号楼4单元102室。（系死者马银汉之妻）申情执行人：马琳，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。（系死者马银汉长子）申请执行人：马健，男，1991年2月22日出生，汉族，住址同上。（系死者马银汉次子）被执行人：毕研鲁，男，1991年2月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：井庆轩，男，1944年4月16日出生，汉族，住址同上。（系死者井绪为之父）被执行人：毕桂苓，女，1970年12月13日出生，汉族，住东阿县。（系死者井绪为之妻）被执行人：井艳红，女，1994年7月12日出生，汉族，住址同上。（系死者井绪为之女）被执行人：井某，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1394号判决书，于2016年12月1日向我院申请立案执行，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1394号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为522342元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年六月二十二日书记员  王 建
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1482号原告秦某，女，1984年02月03日出生，汉族，住广东省英德市，被告卢某，男，1982年08月09日出生，汉族，住广东省英德市，原告秦某与被告卢某离婚纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院以法院专递向原告秦某送达了《预交案件受理费通知书》、开庭传票等相关法律文书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告秦某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  温福彦二〇一七年六月二十三日书记员  陈倩薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初109号原告：江油市春荣燃气有限公司，统一社会信用代码：91510781673515930U，住所地四川省绵阳市江油市文胜乡东街21号。法定代表人：吴勇华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小兵，该公司总经理。被告：吉伟，男，1976年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省江油市。原告江油市春荣燃气有限公司（以下简称春荣燃气公司）诉被告吉伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告春荣燃气公司委托诉讼代理人孟小兵、王进军，被告吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春荣燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款569614元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月27日签订泗洪县金锁镇天然气施工安装合同，被告在施工过程中赊购原告材料款969614元，被告无故停工近一年，原告多次要求其复工或到公司核对其具体工程量，被告都不予理睬，给我公司造成巨大损失。2016年9月20日，原告曾委托律师事务所致函被告，要求其复工，如不复工将邀请他人继续施工。被告至今未复工，被告已支付原告货款400000元，尚欠材料款569614元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吉伟辩称：1.其与原告之间签订的是工程承包合同，不是买卖合同，被告先付款后领材料的行为是工程垫资行为，故被告不欠原告材料款，是原告欠被告工程款；2.根据合同约定，被告的工程范围包括低压管线和中压管线，不包括主管线，主管线是合同外增项工程，是原告要求其施工，并承诺另行支付施工费；3.原告不按时支付合同外增项工程费用，导致被告垫资太多，无力继续施工，不得不停工。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告春荣燃气公司与被告吉伟签订天然气施工安装合同，约定原告将其承建的金锁镇、界集镇天然气一户一表安装工程以每户1600元的价格承包给被告施工。工程内容为“配气站（流量计、压力表、切断阀和配件等）、中压、低压、支线管线、调压器（箱）、地井切断阀、燃气表、燃气箱及配件设施安装”。被告所使用的材料均由原告采��，被告到原告处领取材料时应先付款再发货。2013年7月2日，双方签订燃气施工安装工程补充协议，约定承包方式为“包工、包料、包机具等大包干形式”，施工范围中低压管线部分为“施工图中所设计的低压管线、调压器（箱）、燃气表、燃气箱及一户一表一头到厨房”，中压管线施工范围“调压器箱至系统主管线碰管（包括碰管三通、分流阀）”。经双方确认，被告吉伟在原告处共计领取969614元管材，其中型号为dn200的管材550620元，dn160管材35880元，其他型号管材383114元，被告吉伟已支付货款400000元。施工管材中，dn200管材为主管用料，dn160管材为连接主管支管用料。本院认为，由于被告无燃气工程施工资质，原告与被告签订的施工合同应属无效。但对于工程款及材料款的支付，应按照合同约定执行。原告与被告约定，工程中使用的材料由原告���供，被告支付价款，双方之间就合同约定的施工范围内所使用材料存在买卖合同关系。原告向被告交付了材料，被告应按照约定支付材料款。本案中，原、被告约定的施工范围为低压管线及中压管线部分的调压箱至主管碰管，主管不属于合同约定的被告施工范围，dn200管材为主管用料，故dn200管材不属于双方买卖合同约定的标的物，原告亦未能提供证据证实双方就该部分管材存在买卖关系的合意，故对原告要求被告支付该部分管材价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其已付清全部货款的主张，因被告认可dn160管材为连接主管的支管，双方约定施工范围为调压器箱至主管碰管，故该部分管材应属合同约定的施工范围内用料，其应当支付该部分管材价款，扣除被告已支付的400000元货款，被告尚欠原告货款18994元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吉伟支付原告江油市春荣燃气有限公司货款18994元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告江油市春荣燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，由被告吉伟负担186元，由原告江油市春荣燃气有限公司负担9310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9496元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：��迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  裴昌武二〇一七年六月二十八日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告提供的工程施工合同复印件一份，证明原被告之间签订天然气安装合同，被告应支付原告材料款的事实；2.原告提供的出库单及往来对账单复印件一份，证明被告在原告处领取材料价款情况；3.被告吉伟提供的补充协议复印件一份，证明双方施工范围情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人���益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第6页/共6页