广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1547号原告：钟燕萍，女，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托代理人：王雄锋，广东四时律师事务所律师助理。被告：何镜新，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：何镜坤，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧。原告钟燕萍与被告何镜新、何镜坤、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟乐军、王雄锋及被告何镜新到庭参加了诉讼，被告何镜坤、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟燕萍诉称：2016年4月17日17时40分许，被告何镜新驾驶粤Ｒ×××××小型轿车（车主为何镜坤，由被告保险公司承保）于京港澳高速南行2147公里加400米由北向南行驶，刘添伟驾驶粤Ｅ×××××小型轿车也由北向南行驶，当时原告钟燕萍乘坐在刘添伟驾驶的车内，因被告何镜新在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｒ×××××车头中部部位与粤Ｅ×××××车尾中部部位相撞，事故造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队经过现场勘查，作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告何镜新承担此次事故的全部责任，原告及刘添伟不承担责任。事故发生后，原告即被广州市白云区第三人民医院救护车送往广州市白云区太和镇医院进行治疗，因太和镇医院不具备医疗条件以及为便利原告就医，后来转送至佛山市中医院三水医院住院治疗，经医院诊断为颈部挫伤、腰部挫伤、胸椎压缩性骨折、颈髓损伤等，出院时医生遗嘱建议：全休一个月，并定期门诊复诊，不适随诊。原告自受伤之日起至休息期间一直由其文夫刘添伟陪护和照料。出院经过一段时间休养后由广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并于2016年8月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费13593.64元、误工费17489.21元、护理费32981.52元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费23390元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、被抚养人生活费38509.65元、精神损害抚慰金15000元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付120000元，超出部分由被告何镜新、何镜坤承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告何镜新辩称：本案相关事实及赔偿责任由法院审查认定。我是肇事车辆的实际控制人，被告何镜坤是登记车主，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险。被告何镜坤无答辩。被告保险公司辩称：粤Ｒ×××××小型轿车仅在我司投保交强险，我司仅在交强险各责任限额内承担赔偿责任。我司不承担案件受理费。经审理查明：2016年4月17日17时40分许，被告何镜新驾驶粤Ｒ×××××小型轿车于京港澳高速南行2147公里加400米由北向南行驶时，与刘添伟驾驶粤Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成粤Ｅ×××××小型轿车内的乘客原告钟燕萍受伤的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告何镜新承担此次事故的全部责任，刘添伟及原告没有责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇人民医院进行救治，当天出院后因感觉不适于2016年4月22日转往佛山市中医院三水医院进行治疗，原告在该院治疗17天，后于2016年5月9日出院，医嘱为住院期间陪护一人，全休1个月等。原告于2016年7月16日、8月15日返院复诊，医嘱建议原告全休两周。原告治疗期间产生的医疗费13593.64元。佛山市中医院三水医院向原告出具证明，建议原告出院后留陪护一名照顾患者2个月，建议原告服药期间不宜母乳喂养婴儿。2016年8月8日，广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。粤Ｒ×××××小型轿车的所有人为被告何镜坤，被告保险公司承保该车辆的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了误工证明、单位营业执照、组织机构代码、个人所得税清单、完税证明等证据，拟证实原告有稳定的工作收入，因交通事故导致原告误工损失，原告在2016年2月1日至4月30日休产假，产假期满后原告因交通事故受伤修养至2016年7月31日，该期间单位停发原告的工资；原告提供了误工证明、单位营业执照及组织机构代码、个人所得税清单、完税证明、证明、身份证、结婚证、雇佣保姆支付费用证明等证据，拟证实陪护人员刘添伟与钟燕萍是夫妻关系，因护理原告，刘添伟产生了误工费用，因原告受伤无法照顾婴儿而雇请保姆花费了保姆费；提供了原告服用药物的说明书、部分奶粉发票及电子订单等证据，拟证实原告在治疗期间所服药品禁忌喂奶，因服药时间过长导致断奶而花费奶粉费用；提供了部分交通费票据，拟证实原告及陪护人员因交通事故就医产生的部分必要交通费用；提供了身份关系证明、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、出生证明等证据，拟证实原告的被扶养人有女儿刘意涵（2016年3月7日出生）、父亲钟振明（1951年9月12日出生）、母亲叶有娣（1959年8月16日出生），原告父母共生育6子女。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、身份关系证明、户籍证明、出生证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。粤Ｒ×××××小型轿车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，因本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告何镜新承担赔偿责任。没有证据证实登记车主何镜坤在本案中存在过错，故无须承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费诊疗资料、医疗费票据证实原告的医疗费损失为13593.64元，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告共住院治疗17天，住院伙食补助费应计为1700元（100元/天×17天）。3、护理费原告受伤严重，医院建议原告出院后仍需护工陪护2个月，原告的护理期应计为77天。原告在哺乳期受伤，其丈夫请假护理原告属人之常情，原告丈夫请假52天的误工损失应计作原告的护理费损失，故原告的护理费应计为18536元（9540元/30天×52天＋80元/天×25天）。原告在哺乳期受伤无法照顾婴儿是客观事实，其雇请保姆照顾婴儿确实产生实际损失，本院酌定该损失为9000元（3000元/月×3个月）。原告主张的其他护理费缺乏法律依据，本院不予支持。4、残疾赔偿金原告经鉴定为十级伤残，其主张69514元（34757元/年×20年×10%）残疾赔偿金合理合法，本院予以确认。5、伤残鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其鉴定费损失为1800元，本院予以确认。6、营养费原告受伤严重，适当加强营养合理，本院酌定原告的营养费为1500元。7、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，本院酌定原告的交通费损失为800元。8、误工费原告因本次交通事故造成误工，确实造成了误工费损失，误工费可按原告的月工资4800元从原告产假期满次日即2016年5月1日起计算至定残前一日计为15840元（4800元/30天×99天）。9、被抚养人生活费原告的被抚养人为其女儿刘意涵（2016年3月7日出生）、父亲钟振明（1951年9月12日出生）、母亲叶有娣（1959年8月16日出生），原告父母共生育6子女，原告的被抚养人生活费应计为38402.67元［25673.1元/12个月×215个月×10%÷2＋25673.1元/年×（16年＋20年）×10%÷6］。10、精神损害抚慰金本次交通事故造成正在哺乳期的原告十级伤残，原告主张15000元精神损害抚慰金以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。11、其他损失原告提供了充分的证据证实其因伤服药不宜母乳喂养婴儿，其因此产生购买奶粉费用合理，本院酌定该损失为6000元(250元/罐×4罐/月×6个月)。上述损失合计191686.31元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，由被告何镜新赔偿原告71686.31元。被告何镜坤、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告钟燕萍120000元。二、被告何镜新于本判决生效之日起五日内，给付原告钟燕萍71686.31元。三、驳回原告钟燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，由被告保险公司负担2700元，被告何镜新负担1592元，原告负担232元。被告保险公司、何镜新负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  雷恩儿