wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异25号案外人：邓万发，男，1968年10月11日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：曹景武，该公司董事长。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈洪伟，该村主任。在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓万发对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓万发称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080********（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有35075元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的********.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内********.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人邓万发对本院扣划的14792014.60元中的35075元提出书面异议。另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的********.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：邓万发的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为776平方米，征地款总额为58355元，已领取23280元，现余35075元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有35075元为因客车牵引线项目而应支付给案外人邓万发的征地补偿款，该35075元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70806006400账户内的********.60元中的35075.00元款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华代理审判员  苟东辉二〇一七年六月十九日书 记 员  马可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2766号原告：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。被告：张世勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张宴文，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省丰顺县。本院在审理原告麦金玉诉被告张世勇、张宴文确认合同无效纠纷一案中，于2017年3月10日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦金玉撤诉处理。审判员  谭国洪二〇一七年六月二日书记员  梁启文谢申文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初39651号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：姜大福，男，1978年7月15日出生，职业不详，住江苏省南京市六合区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姜大福（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22288.21元、利息2779.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5070.67元、利息1635.11元，尚欠本金22288.21元、利息2779.06元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大福于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千二百八十八元二角一分、利息二千七百七十九元六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姜大福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初8818号 申请人：佛山市伟华化工染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区华盛西路**。 法定代表人：龙泽华。 委托诉讼代理人：曾小波，广东穂卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穂卫律师事务所实习律师。 被申请人：卢建国，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴钅监钊，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市伟华化工染料有限公司诉被告卢建国、吴钅监钊清算责任纠纷一案中，申请人佛山市伟华化工染料有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款160933.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司编号为：(2017)富佛诉保第00415号，担保金额为160933.35元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市伟华化工染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢建国、吴钅监钊在银行的存款160933.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1324.66元，由申请人佛山市伟华化工染料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月十五日 书记员  叶 婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0682民初964号 原告：李连国，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：臧华建，高雪丽，山东梨城律师事务所律师。 被告：杨建，男，1983年11月4日出生，汉族，住莱阳市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市市中区二环南路**中海广场**1305。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：，地址：山东省烟台市莱山区银海路**iv> 法定代表人：蒋德国，该公司总经理。 委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告吕李连国诉被告杨建、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安汽车保险公司）、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊友泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连国的委托代理人臧华建、高雪丽及被告杨建、被告紫金财产保险公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告鑫安汽车保险公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系鲁Ｙ×××××轿车车主。2016年12月29日14时50分许，被告杨建驾驶鲁Ｆ×××××客车沿荆河路由北南行至富山路与荆河路红绿灯处，与沿富山路由东西行的赵丽晓驾驶鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。被告杨建驾驶的鲁Ｆ×××××客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险，并投保不计免赔险。因赔偿事宜协商未果，遂具状法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失28985元，诉讼费由被告承担。 被告紫金财产保险公司辩称，肇事车辆在我方投保商业险100万，同意扣除对方交强险2000元后，按50%的赔偿比例赔偿原告的合法损失，但原告主张的车损报告过高，我方主张进行重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。 被告杨建辩称，同意保险公司意见，不承担诉讼费、鉴定费。 被告鑫安汽车保险公司未提出答辩。 经审理查明，2016年12月29日14时50分许，被告杨建驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿荆河路由北南行至富山路与荆河路红绿灯处，与沿富山路由东西行的赵丽晓驾驶鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨建驾驶车辆未确保安全应负同责，赵丽晓驾驶车辆未确保安全应负同责。鲁Ｙ×××××小型轿车为原告李连国所有。事故发生后，原告李连国花费车辆施救费600元，其委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｙ×××××小型轿车损失修复价值进行评估，山东鲁伟保险公估有限公司于2017年1月6日出具的价格评估结论书的内容为：鲁Ｙ×××××小型轿车损失修复价值为人民币27295元。 上述事实，由交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆施救费票据、价格评估结论书、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与赵丽晓驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车相撞，致鲁Ｙ×××××小型轿车受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对原告所主张损失认定为，车辆施救费600元，车辆维修费25000元，共计25600元。鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔。原告李连国的损失应当先由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故原告李连国的损失应由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余的23600元由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内，按50%比例赔偿原告11800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元（款项付至中国农业银行莱阳支行，户名：李连国，银行卡号：62×××64），于本判决生效后十日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告11800元（款项付至中国农业银行莱阳支行，户名：李连国，银行卡号：62×××64），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费263元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担33元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 樊友泉 二〇一七年六月二十二日 书记员 周艳 
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初402号原告：郑州管城区芳雅秀服饰店，住所地：郑州市管城区锦荣商贸城****。主要负责人：周芳芳，女，1981年8月4日，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。被告：毛永姣（又名毛姣），女，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告郑州管城区芳雅秀服饰店与被告毛永姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州管城区芳雅秀服饰店主要负责人的委托诉讼代理人李柄蓉到庭参加诉讼。被告毛永姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州管城区芳雅秀服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15055元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月1日约定，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，截至2015年4月5日，被告下欠原告货款15055元未付，故原告起诉来院。毛永姣缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年1月1日起，原告开始向被告供货（服装），被告向原告支付相应货款。经双方于2015年4月5日进行对账，被告尚欠原告15055元货款未付。被告于同日出具对账单一份，载明：“现代服饰广场共欠货款壹万伍仟另伍拾伍元15055元。毛姣。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购进服装，经双方结算，截至2015年4月5日被告共欠原告货款15055元未付，原告提交有被告出具的对账单为证，故原告要求被告偿还货款15055元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛永姣于本判决生效后十日内偿还原告郑州管城区芳雅秀服饰店货款15055元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费（以实际票据金额为准），由被告毛永姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  高 擎人民陪审员  张青梅人民陪审员  寇慧霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵一彪
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602执279号申请执行人：黄淑芹，女,1951年1月3日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人黄淑芹申请执行被执行人刘雅莉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘雅莉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0602民初1282号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈丽丽
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执111号柯成兴：关于你拖欠（2016）粤08民终111号民事判决案件受理费30000元，本院已依法立案执行。现你在收到本院的《执行通知书》后主动履行该生效法律文书所确定的义务，相关款项本院上缴财政。故本案中生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2325号之一申请人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县城民主路****，统一社会信用代码91370700092847355k。法定代表人吕世平，公司经理。被申请人：井晓梅。被申请人：刘枞。被申请人：付廷岗。被申请人：刘世娥。被申请人：井明利。被申请人：山东鑫椿钢结构工程有限公司，住所地，住所地临朐县东城街道夏石庙村北iv>法定代表人：刘枞，总经理。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款70万元或其相应价值的财产采取保全措施，亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款70万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4020元，由申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于德华二〇一七年六月十一日书记员  王海玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执432号 申请执行人杨金球，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省阳春市。 申请执行人郑希怡，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人罗明，男，汉族，1996年1月10日出生，住贵州市桐梓县。 申请执行人郑雪诗，女，汉族，1993年12月22日出生，住广东省高州市。 申请执行人李继琼，女，汉族，1992年10月1日出生，住广西荔浦县。 申请执行人王传亮，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人阮少云，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人吴进国，男，汉族，1993年3月18日出生，住广西合浦县。 申请执行人陈振亨，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人黄金雄，男，壮族，1993年5月18日出生，住广西宁明县。 申请执行人李洁丽，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省揭东县。 申请执行人李丽萍，女，汉族，1994年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人覃英炜，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西博白县。 申请执行人钟家彬，男，汉族，1992年9月18日出生，住广西兴业县。 申请执行人郑敏璇，女，汉族，1995年7月22日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人杨冬，女，汉族，1998年12月27日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周晨阳，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人东莞市巴特娱乐有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新长村东城四街**。 法定代表人人吴映梅。 申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳与被执行人东莞市巴特娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2016】403-411、412-422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人杨金球、郑希怡、罗明、郑雪诗、李继琼、王传亮、阮少云、吴进国、陈振亨、黄金雄、李洁丽、李丽萍、覃英炜、钟家彬、郑敏璇、杨冬、周晨阳共计人民币148591元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村××街××号被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现不知去向。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并依据调查结果依法冻结了被执行人东莞市巴特娱乐有限公司在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的银行账号为17×××24的银行存款[冻结案号为(2017)粤1973执832号]，账户内实际存款金额为人民币2126.54元，冻结时间为2017年6月14日，期限为12个月。但因冻结的实际存款金额远远小于被执行人东莞市巴特娱乐有限公司应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。如你方需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解冻的，后果由你方自行承担。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年六月十四日 书 记 员  胡炳辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2706号 李玲侠： 本院受理的申请执行人李玲侠与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  周小龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初12号原告：董海波，男，1966年5月26日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：易果生，男，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告董海波与被告易果生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，该案于2017年2月22日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海波到庭参加诉讼，被告易果生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告易果生于2015年2月13日因资金困难和向原告借款48000元，约定一年还清，尔后，原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，原告处于万般无奈，依法向法院起诉，请秉公予以裁决。原告董海波为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、欠条。拟证明被告于2015年2月13日向原告借款48000元。被告易果生未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供证据1是被告易果生书写的欠条，是其真实意思表示，故本院予以采信。经审理查明，2015年2月13日，被告易果生因做生意资金周转困难向原告董海波借款48000元，被告易果生并向原告董海波出具欠条，欠条内容为：“今欠到董海波人民币肆万捌仟元整（48000元），属实。欠款人：易果生。二0一五年二月十三号”。尔后，原告多次催收，被告未偿还欠款。原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告易果生向原告借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告之诉求，依法应予保护。被告向原告出具欠条，未注明还款期限，原告有权随时可向被告追偿，原告催讨后，被告易果生未履行还款义务，因此引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告易果生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易果生偿还原告董海波借款48000元，该款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共利国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告易果生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚平审 判 员  邓 骥人民陪审员  邓均生二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2275号原告：刘小飞，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂火。原告刘小飞与被告上海宏乾国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加诉讼，被告上海宏乾国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告旅游团费人民币71,988元，并按照20%的标准支付违约金14,397元。事实和理由：2016年11月27日，原告和被告签订旅游合同，约定包括原告在内的十二人至阿联酋6天“678”奢华体验之旅，约定旅游费总计77,988元，缴费日期为签约次日付款71,988元，剩余钱款于出发前结清。另合同约定，如被告在行程开始当日解除合同的，应支付原告方旅游费用20%的违约金。原告于次日向被告公司帐户内转账59,976元，又于11月29日向被告支付钱款11,996元。不料在出发前四五天的时间，原告突然收到被告工作人员的电话告知行程取消，原告要求被告退还已支付的旅游费用，但被告未退款，且此后原告也再未联系上被告，故涉诉。被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩经审理查明，2016年11月27日，原告和被告签订出境旅游合同，约定包括原告在内的十二人(另十一人为许雪影、刘光华、刘慧娟、陈建平、王凤华、李兴梁、张静琪、钱荣长、姚允芬、万祝英、章汇珍)于2016年12月9日至阿联酋6日的奢华体验之旅，约定旅游费总计77,988元，缴费日期为签约次日付款71,988元，剩余钱款于出发前结清。另合同约定，如被告在行程前解除合同的，向原告退还全额旅游费，并按下列标准支付违约金。违约金标准为：……行程前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金。后原告于11月28日通过中国工商银行向被告转账59,976元，并附言迪拜10人款清。在行程前几天，原告被告知无法出行，被告也未退还其已收取的旅游费用。审理中，原告提供其于2016年11月29日向通联支付网络服务股份有限公司客户备付金付款11,996元的电子银行回单，但未能提供被告收到上述钱款的相关证据。另许雪影、刘光华、刘慧娟、陈建平、王凤华、李兴梁、张静琪、钱荣长、姚允芬、万祝英、章汇珍均同意由原告一人向被告主张相关权利。以上事实，有《上海市出境旅游合同示范文本》、工商银行电子银行回单以及当事人的陈述等证据为证，经本院审查，予以认定，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告单方原因导致包括原告在内十二人至迪拜的旅游行程被取消，双方合同已经解除，根据原告提供的证据，本院可以确认原告已经支付被告的旅游费用金额为59,976元，另原告主张的11,996元，因原告未能提供充足证据证明该笔钱款是支付给被告方的，故依据不足，现本院确认被告应退还原告的旅游费用为59,976元。另根据原告所述，被告方于行程前四五日告知原告行程取消，根据合同约定，被告应当按照支付旅游费用总额的10%支付违约金，故本院确认被告应支付原告违约金金额为5,997.60元。被告方经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据之规定，判决如下：被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘小飞旅游费人民币59,976元，并赔偿违约金5,997.60元。案件受理费收取计人民币1,959元，由原告刘小飞承担510元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司承担1,449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  蓝纯洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保885号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市港口路**之一。 负责人：黄社沃。 被告：梁叶葵，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：关齐好，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告梁叶葵、关齐好因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）粤0703民初3725号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3725号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被告梁叶葵、关齐好的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一七年六月七日 书记员  李晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第849号之三申请执行人深圳市光明华侨经济发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场光明大街，组织机构代码892485022。法定代表人吴小冲。被执行人熊伟，男，汉族，1950年9月14日出生，住址四川省宜宾市翠屏区，。被执行人陈峰，男，汉族，1966年4月2日出生，住址福建省福州市马尾区，。上述当事人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈峰迁出并返还向深圳市光明华侨经济发展有限公司承租的厂房，陈峰、熊伟迁离并返还东周工业区内1354平方米土地，陈峰、熊伟支付受理费人民币3114元。本院认为，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待条件成就后恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十三日书 记 员 徐剑豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5298号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨魁，男，1987年01月10日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨魁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98144.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98144.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨魁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98144.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由杨魁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨魁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法执恢字第800-3号 申请执行人：叶灿廉，男，汉族，1960年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李明新、董展庆，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：麦仙彩，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林庆家，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶灿廉与被执行人麦仙彩、林庆家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金670000元予申请执行人；二、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内以670000元为本金，从2011年12月21日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息予申请执行人。案件受理费10390元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月4日立案执行，执行案号为（2013）佛南法沥执字第168号，在执行过程中，本院依法对被执行人麦仙彩名下的位于佛山市南海区x号所在的集体土地使用权（土地证号：集用（20xx）xx**）及其上盖建筑物进行评估、拍卖，且申请执行人已收取执行得款95406元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故该案终结本次执行。2015年12月10日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2015）佛南法执恢字第800号。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索向佛山市南海区xxx社区居民委员会了解得知两被执行人不具备收取股份分红资格，故两被执行人没有申请执行人提及的公寓及补偿款可供执行。另本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人已收取执行得款94506元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法执恢字第800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一七年六月二十三日 书记员  吴颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12688号之一原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海李增包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云凯。本院在审理原告上海金桢纸业有限公司诉被告上海李增包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金桢纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告负担。审判员  盛军华二〇一七年六月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执126号之一申请执行人刘书炜，男，1957年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人刘猛，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人刘书炜与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案于2016年3月4日审结。该（2015）李民初字第2698号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2015）李民初字第2698号民事调解书确定的义务，支付案款人民币50万元，利息32万元，加倍支付利息，案件受理费4400元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行，轮候查封登记在被执行人刘猛名下位于青岛市李沧区黑龙江中路2688号10号楼1单元1101户房产。因为是轮候查封，先暂时无法处置，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11707号申请执行人：高超，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海盈盈贸易有限公司，地址青浦区沪青平公路****67宗地**。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第5685号裁决书，在执行高超与上海盈盈贸易有限公司仲裁一案中，于2015年12月8日向被执行人上海盈盈贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执65号 本院刑事审判庭移送。 被执行人杨和德，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 本院在执行杨和德罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杨和德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执65号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  林伟斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初174号原告：崔国兴，男，汉族，1971年7月出生，大学文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、陈磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告崔国兴与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国兴及其委托诉讼代理人韩烈、被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王华、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于青铜峡市名峡人家小区36号楼4单元601室、19号楼1单元502室、17号楼4单元201室、36号楼4单元502室房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，我给宁夏圣花米来生物工程有限公司供应玉米，该公司拖欠货款未付。2014年4月29日，我与被告及宁夏圣花米来生物工程有限公司三方达成顶账协议，以被告位于青铜峡市小坝名峡人家小区36号楼4单元601室（价款264197元）、19号楼1单元502室（价款273238元）、17号楼4单元201室（价款300306元）、36号楼4单元502室（价款384497元）4套房屋抵顶欠我的玉米货款1222238元。协议签订后，我与宁夏圣花米来生物工程有限公司做清了结算手续，要求被告办理房屋过户手续，被告至今未予办理。被告辩称：我公司与原告未签订过三方顶账协议，也未形成房屋买卖合同，公司没有义务协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的青铜峡市人民法院（2015）青民初字第778号民事判决书，能够证明原告与卢徳林系合伙关系，但与本案无关联性，证明目的不予确认；原告提交的收条、业务结算单均为复印件，无法与原件进行核对，被告对该证据不予认可，原告又未提交其他证据予以印证，故本院对原告提供的业务结算单、收条不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。对没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告为涉案的房屋办理房产过户手续，首先应对其与被告之间存在三方顶账协议关系负举证责任。本案审理过程中，原告仅向法庭提交了其与被告之间的业务结算单复印件，该复印件无法与原件进行核对，导致案件事实无法查清，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告崔国兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元代理审判员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓秋娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2456号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执异77号案外人谢陈明，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人范秋霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**。负责人徐良，行长。被执行人王彪，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省盐亭县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初760号《民事判决书》过程中，案外人谢陈明、范秋霞于2017年6月19日提出执行异议申请，对本院于2016年3月3日以（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》依法查封被执行人王彪位于成都市新都区的（权0284898）房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢陈明、范秋霞称，2015年，申请人与被执行人王彪、何素芳签订《房屋买卖合同》，将位于成都市新都区的（权0284898）房屋出售给申请人。申请人分别于2015年7月4日、7月7日、7月27日共计支付36万元购房款，余款待2015年11月30日办理过户时支付。该房屋已于2015年7月28日交付申请人使用至今。在办理过户登记时，发现梓潼县人民法院以（2015）梓民保字第176号《民事裁定书》查封了该房屋。2016年3月3日贵院又以（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》再次查封该房屋，导致该房至今无法办理过户。后梓潼县法院向申请人送达协助执行通知书，扣留了余下的购房款，该房房款已支付完毕，故请求法院立即解除（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》。经审查查明，王彪、何素芳系位于成都市新都区的（权0284898）房屋所有权人。2015年9月25日，谢陈明、范秋霞与王彪、何素芳签订《成都市存量房买卖经纪服务合同》，将上述房屋出售给谢陈明、范秋霞，房屋价款为61万元。合同签订后，谢陈明、范秋霞分别于2015年7月4日、7月7日、7月27日共计支付36万元。2015年10月19日，梓潼县法院以（2015）梓民保字第176号《民事裁定书》对该房屋进行了查封。2016年3月3日，本院以（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》再次查封该房屋。另查明，平安银行股份有限公司成都分行起诉王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日以（2016）川0105民初760号《民事判决书》作出判决，该判决书已生效，并已立案执行。上述事实有（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》、（2016）川0105民初760号《民事判决书》、《成都市存量房买卖经纪服务合同》、收据、房屋信息摘要等证据在案佐证。审查中，谢陈明、范秋霞向本院提交《入住证明》及《锦绣香城项目专用收据》，拟证明其已于2015年7月28日入住涉案房屋居住至今。《入住证明》由成都市居安乐物业服务有限公司（以下简称居安乐公司）锦绣香城物业服务中心出具，载明谢陈明于2015年7月28日入住上述房屋。《专用收据》系居安乐公司出具，系代收水费、物业管理费等项目，客户名称为王彪、何素芬。本院认为，本院作出（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》查封位于成都市新都区的（权0284898）房屋属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故谢陈明、范秋霞对本院（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》的异议申请不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人谢陈明、范秋霞对本院（2016）川0105民初760-1号《民事裁定书》的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进审 判 员  王 东人民陪审员  陈祥凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴亚梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：佟强，男，1978年2月14日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,659.71元。原告诉称,被告佟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,659.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2630号原告上海荆昕服饰有限公司诉被告上海蓓勒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0118民初13068号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海蓓勒纺织品有限公司应于2017年3月10日前支付原告上海荆昕服饰有限公司货款人民币72,680元：若被告未能按上述期限履行付款义务，则被告还应支付逾期付款利息2,919元。二、原、被告对本案无其他争议。三、案件受理费404.25元，由被告上海蓓勒纺织品有限公司负担，此款由原告先行垫付，被告于2017年3月10日支付给原告。届期，被告上海蓓勒纺织品有限公司未履行民事调解书确定的义务，权利人上上海荆昕服饰有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月16日向被执行人上海蓓勒纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月5日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海蓓勒纺织品有限公司开设在工商银行中山南路开支行的银行账户，但该账户余额暂不足以执行。执行中查明，被执行人上海蓓勒纺织品有限公司名下无股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查：被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1463号 原告：吴某甲，男，1991年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴某乙，宁夏言成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1979年07月28日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某甲撤诉。 案件受理费716.00元，减半收取计358.00元，由原告吴某甲负担。 审判员  江新科 二〇一七年六月一日 书记员  张静文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4252号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱彩芳，女，1977年05月21日出生，住福建省漳州市１３０６号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱彩芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱彩芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52313.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52313.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱彩芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52313.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由朱彩芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱彩芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初字3060号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路**，组织机构代码80930556-2。负责人：孙宝森，该支行行长。委托诉讼代理人：张连军（该支行客户经理），男，1970年10月15日出生，汉族，住三河市。被告：马某，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市露天区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告马民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金308607.27元，付至2017年4月10日产生的利息11098.28元，合计319705.55元;最终归还金额应以被告归还原告全部贷款本息日为准，相应产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，原、被告双方订立个人借款/担保合同，合同编号为A：[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[3961]号，合同约定：被告马某购买位于三河市燕郊开发区，建筑面积118.37平方米的住房一套；被告从原告处贷款人民币43万元，贷款期限240个月，贷款年利率6.655%。还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，被告以其购买的住房为贷款本息设定抵押并办理了抵押登记。被告自2008年3月25日起开始按照合同约定的还款方式进行还款。但自2008年5月5日起，被告连续11个月或者累计22次未按时偿还贷款本息。根据合同约定，原告可解除与被告的借款合同并要求其偿还借款本息。原告多次向被告发出提前还款通知，被告至今未清偿全部贷款本息。故诉至法院，请依法裁判。被告马某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，原（贷款人）、被告（借款人）签订A：[房]字[廊坊]行[燕郊]支行[2008]年[3961]号个人购房借款/担保合同。该合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放人民币43万元；该合同第二条约定：贷款用于购买坐落于法国风情园2-5-3A01号房屋，房屋建筑面积118.37平方米；该合同第三条约定：贷款期限为20年；该合同第四条约定：贷款年利率为6.655%；该合同第六条约定：借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，在每日还款期日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；该合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权有权按罚息利率记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息履利率计收复利，罚息利率.按在第四条约定的利率基础上加收30%确认；该合同第十条违约责任中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告并用贷款购买的法国风情园2-5-3A01号房屋作为抵押物担保借款本息的实现，原、被告并就抵押物进行登记，设立抵押权。庭审中，原告提交被告的历史还款明细表显示：被告自贷款后，多次逾期偿还贷款本息，至2016年5月25日，尚欠原告借款本金308607.27元；自2016年5月25日起，被告未再偿还过贷款本息。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行。被告在合同中的主要义务为借款的还本付息，原、被告并在合同中约定将逾期偿还贷款本息作为合同的解除条件。通过原告的举证，被告自2016年5月25日起未向原告偿还过贷款本息，符合合同的解除条件，被告亦放弃出庭行使抗辩及举证权利。综上，对原告要求解除与被告签订的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，本院予以维护。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告可以不受期限限制，要求被告提前偿还未予偿还的贷款本金共计308607.27元的诉求符合法律规定，本院予以维护。至于利息偿还问题，依据原告提交的历史还款明细，在合同未予解除前，依照合同约定至2017年4月10日，未予偿还的利息数额为11098.28元，被告应予偿还。合同解除后，被告应亦应对占用原告的资金支付利息，利率以该行借款同期同档次利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告马某于2008年3月25日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告马某于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款人民币本金308607.27元及利息人民币11098.28元，并继续按该行借款同期同档次利率标准支付利息，自2017年4月10日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一七年六月二十二日书记员  赵艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6547号原告：尚丽辉，女，汉族，1966年2月17日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王晓，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍武，男，汉族，1969年7月18日，住昆明市嵩明县。被告：李昕芸（曾用名：李云波），女，汉族，1973年2月3日生，住昆明市嵩明县。原告尚丽辉诉被告李昕芸、陈绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李昕芸与被告陈绍武系夫妻关系。2014年4月28日，被告陈绍武与原告签订借款协议，向原告借款20万元，双方约定利息为月息2.5%。2014年4月29日原告即将20万元汇入被告指定的其妻李昕芸的银行账户，被告收到借款后按照约定利率向原告逐月支付了5个月的利息共计2.5万元，之后就没有支付利息，也没有归还借款。原告多次催告要求归还借款，两被告一直拖延不予归还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还借款20万元，并从2014年10月28日起至借款归还之日止，按照年息24%支付利息（暂计算至2016年10月27日利息为9.6万元）；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条、转账凭条、户口登记簿、借款补充说明，欲证明被告向原告借款20万元，原告用其母亲钱慧芳的银行账户向被告转款20万元，双方约定利息为月息2.5%；2、户籍证明、全户人员简况表、户籍证明，欲证明被告李昕芸曾用名李云波，二被告生有一子，两人系事实夫妻关系，此借款是两被告共同借款。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。本院确认以下案件事实：2014年4月28日，原告与被告陈绍武签订《借条》，约定被告陈绍武向原告借款20万元，借款期限自2014年4月28日起，本借条规定的借款期满30日内，双方如愿意延长借款期，应重新签订合同，此借条以汇款凭证及款已存入借款人指定账户后该合同即生效，如此笔借款未汇到借款人指定账户，即此合同自动失效。合同签订后，原告通过其母亲账户向被告转款20万元。2016年10月28日，被告陈绍武向原告出具借款补充说明，载明被告陈绍武向原告借款两笔共50万元，借款利息按月息2.5%支付，现已支付25000元，其余利息至今未付。另查明，2014年11月4日，被告陈绍武向原告借款30万元。被告陈绍武与被告李昕芸2007年12月10日育有一子。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条、借款补充说明及汇款凭证，可证明原告已履行了出借借款的义务，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告陈绍武返还借款，故对原告主张被告陈绍武返还借款本金的诉请本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借款补充说明中有明确约定，原告现主张按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，原告认可被告已偿还利息至2014年10月27日，被告陈绍武未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告主张自2014年10月28日按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。对于二被告的责任承担，本院认为，对原告认为二被告为夫妻关系应承担共同还款责任的意见，本院认为，原告未提交证据证明在原告向被告陈绍武出借款项时二被告为夫妻关系，故不能证明上述借款为夫妻共同债务；对原告提出二被告为事实同居关系，本案为共同生活产生的债务，故二被告应承担共同还款责任的意见，本院认为，原告无证据证实借款系二被告用于共同生产、生活，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定判决如下：一、被告陈绍武于本判决生效之日起十日内归还原告尚丽辉借款本金20万元及该款自2014年10月28日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告尚丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告陈绍武承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  李克昌二〇一七年六月六日书 记 员  单衍勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4569号 申请执行人顾勤华 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人顾勤华申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7136号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董春明，男，1964年10月16日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董春明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,125.63元。原告诉称,被告董春明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,125.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5097号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：刘佳仪，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金222477.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）97467.39元、复利20948.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放情况：2014年6月9日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金222477.71元、利息（含罚息）97467.39元、复利20948.32元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金222477.71元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）97467.39元、复利20948.32元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘佳仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.82元、保全费2226.96元，共计4026.78元（原告已预交），由被告刘佳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异192号案外人杨贝，男，汉族，1982年6月14日，身份证住址武汉市青山区。委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地福田区益田路荣超商务中心****，组织机构代码45576637-9。代表人刘军。被执行人左建球，男，汉族，1987年9月6日出生，户籍地址湖南省双峰县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）深福法民三初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中拟处分被执行人左建球名下位于深圳市罗湖区太白路北松泉公寓15栋713房产（以下简称涉案房产）。案外人提出执行异议，对前述房产主张实体权利。本院予以受理，案号为（2015）深福法执异字第4号。由于案外人系以继承人身份主张实体权利但对其继承人身份及继承财产范围无法提交相应法律文书予以证明，本院裁定驳回其执行异议申请。案外人提出复议。深圳市中级人民法院经审查后认为相关家庭关系材料可以证明案外人的继承人身份，裁定指令本院进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、案外人系其父母杨智国、谌春英的唯一法定继承人。二、案外人的母亲生前于1993年9月20日与深圳市盛达实业发展公司签订了《房屋转让合同》，购买涉案房产。后自1993年起家人一直居住在涉案房产中，占有和使用涉案房产。三、案外人一家从未将房屋转让他人。四、房产证名字怎么变成了左建球一概不知。案外人父母一直请求深圳市盛达实业发展公司办理产权证，该公司总是让案外人父母等待，所以房产证一直没有办。五、申请执行人在借款人提供房屋担保时未实地考察和了解有重大过失。六、此前出现过同样情况，因案外人及其他类似情况业主向罗湖区政法委反映情况，罗湖法院不得不放弃执行。据此，请求中止执行涉案房产。案外人提交证据如下：1、《房屋转让合同》；2、收款收据；3、建设银行催款通知书；4、死亡证明及户口簿。经审查查明，本院（2011）深福法民三初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人左建球应归还申请执行人借款本金559013.59元及其利息、罚息。申请执行人有权处分借款抵押物（深圳市罗湖区太白路北松泉公寓15栋713房产）并优先受偿。2013年4月，本院以（2013）深福法执字第2141号民事裁定查封涉案房产。案外人提交的证据显示，案外人杨贝母亲谌春英、父亲杨智国先后于2002年8月和2009年2月去世。杨贝主张其系父母唯一继承人，涉案房产是其母亲于1993年9月20日向深圳盛达实业发展公司花费15万元购买。另查，深圳盛达实业发展公司因对深圳市联合宝利投资担保有限公司（原权利人中国农业银行罗湖支行）负有债务，广东省南澳县人民法院于2008年11月10日以（2008）南法执字第74号之三裁定书将其名下十一套房产拍卖归买受人李庆所有。其中包括本案涉案房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，因涉案房产登记在左建球名下，执行程序中将其判断为被执行人左建球的财产予以执行符合法律规定。同时，因申请执行人对涉案房产享有合法有效的抵押权，案外人即使对该房产确实享有实体权利，也无法对抗抵押权。事实上，即使涉案房产在被广东省南澳县人民法院拍卖前曾经被深圳盛达实业发展公司出售过，但由于该房产经过数次市场交易流转后，抵押权人基于物权公示公信原则设立抵押并办理了抵押登记且该抵押权已经本院生效判决确认合法有效；案外人依据《房屋转让合同》所享有的债权已经无法对抗有效设立的物权；案外人可另循法律途径向其合同相对方主张债权请求权。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨贝的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十三日书记员  黄小穗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1918号申请执行人潘凌，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司，驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口，组织机构代码：56645051-0。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终3981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司、刘海泳的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月三十日书记员 胡 冬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执867号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李高娟、孙诚、李娟、孙玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1408号 原告:马姗姗，女，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。 原告:张风虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。 原告马姗姗、张风虎与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告马姗姗、张风虎的委托诉讼代理人卢晶，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马姗姗、张风虎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金至涉案房屋取得分期综合验收备案证明为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告应于2014年12月21日前，将该商品房交付给原告使用，交付条件为商品房取得《分期综合验收备案证明》。被告收取房屋后，发现房屋未取得《分期综合验收备案证明》，被告将不具备交付条件的房屋交付给原告，构成违约。 绿地公司辩称，一、被答辩人在办理了涉案房屋的交付手续后的两年零三个多月才起诉主张涉案房屋交房违约，已经超过了两年的诉讼时效。二、答辩人已将符合法律规定和合同约定的商品房交付给被答辩人，被答辩人已接收该商品房，涉案房屋的商品房买卖合同已履行完毕。首先，双方在商品房买卖合同中就涉案房屋约定的交付标准合法有效。其次，虽然被答辩人提供的商品房买卖合同的主合同中将涉案房屋的交付标准约定为取得《分期综合验收备案证明》，但这是基于济南市政府相关职能部门的行政干预，并非答辩人绿地公司的真实意思表示。最后，答辩人在取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单后，已按合同约定通知被答辩人前来收房，被答辩人也已实际收房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日绿地公司作为出卖人与作为买受人的马姗姗、张风虎签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定马姗姗、张风虎购买绿地公司开发建设的绿地中央广场D3项目1号楼1单元904室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为733452元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年12月21日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第二条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即取得该房屋竣工验收备案登记单）的情况下，出卖方可发出房屋交付通知。房屋交付时，买方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完备为由拒绝接受房屋，否则按买方原因造成房屋未能按期交付执行，出卖房就此不承担延期交房责任。” 绿地公司向原告发出了收房通知后，马姗姗、张风虎于2014年12月1日到达涉案房屋处按被告流程办理房屋验收手续，实际收取了涉案房屋。 上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2012393号，该房屋于2014年11月20日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为201424042-1，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。 本院认为，马姗姗、张风虎与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，绿地公司在与马姗姗、张风虎签订该合同及附件时业已取得商品房预售许可证，故合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第二条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故被告在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。原告要求被告承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 绿地公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以绿地公司违反合同约定交房为由提起诉讼，系违约之诉，绿地公司将房产交付原告，原告即知道或者应当知道绿地公司交付的房屋未取得《分期综合验收备案证明》，诉讼时效应从收房之日起开始计算，故原告收房两年以后向本院提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马姗姗、张风虎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由马姗姗、张风虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇一七年六月十五日 书记员 赵珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦忠琛，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦忠琛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,417.53元。原告诉称,被告韦忠琛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,417.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初533号之二 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。 被告：徐绍根，男，1971年3月25日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：涂金子，女，汉族，1969年5月6日出生，住南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐绍根、涂金子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告涂金子的起诉，本院裁定予以准许。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  万齐涛 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  刘玲霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5105号原告：于榕敬，女，1988年8月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：张云杰，男，1992年9月8日出生，住新郑市。原告于榕敬与被告张云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于榕敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于榕敬撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年六月二十八日书记员  张俊娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22167号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晓一，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓一信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,438.22元。原告诉称,被告朱晓一系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,438.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执62号申请执行人：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁昆鹏，该公司总经理。被执行人：新疆元松建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：张元松，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司与被执行人新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初4606号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金74426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月5日至2017年6月23日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年2月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年6月10日，向被执行人住所地居委会发出协助查找函。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十三日书 记 员  者 娟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执967号之二申请人：张红伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝州市，。被执行人李鹏旭，女，1963年5月28日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初8015号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人李鹏旭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏旭在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年六月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执7号申请执行人：牛某，女，汉族，1983年6月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姜某，男，满族，1985年11月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人牛某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，经查被执行人姜某暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二O一七年六月二十八日书记员 付小峰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢155号 曾国达、钟国辉： 关于申请人曾国达与被执行人钟国辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成一致和解协议，且被执行人已按双方的协议履行了义务，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执恢155号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执124号申请执行人：樊帆，女，回族，1978年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：陈东华、唐瑶函，二人均系云南民启律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南昱之创贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街**龙园**商场**。法定代表人：杨爱玉。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦******/div>法定代表人：古钧文，系该公司执行董事。委托代理人：曹罡，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区系该公司员工授权。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1496号民事判决书，被执行人云南昱之创贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人樊帆借款本金人民币500000元，并承担自2015年12月5日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的利息和罚息及律师费人民币5000元；被执行人云南锦达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币9270元及公告费人民币400元由被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人樊帆于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人樊帆亦不能提供被执行人云南昱之创贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执124号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执707号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何东，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第363号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额2000元及利息，本院依法对被执行人何东的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定中止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)涪刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年六月二十八日书记员  梅雨生