wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1473号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：李强，男，1971年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5111元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区21幢203室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的小高层计费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元（电梯运行费另计），在2013年4月之后为每月每平方米0.60元（电梯运行费另计）。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2012年8月12日起欠缴物业费至今。被告李强辩称：物业公司此前曾口头承诺过帮我更换阳台的三处破裂玻璃却没有做到；我的汽车停在小区指定的位置但挡风玻璃却被人敲碎，经济损失达六千多元；小区内不少人家物业费都是打折收取的但我家却要交全额；物业收费标准从每月每平方米0.45元调整成0.60元并不是跟我而是跟业主委员会签的协议，我不认可。请求法院公正处理。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告李强系扬州众恒紫园小区21幢203室小高层楼业主，该室建筑面积为131.72平方米。2008年11月12日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅按建筑面积每月每平方米0.45元计费、小高层的电梯与水泵运行费按每月每平方米0.45元预收，业主首次交纳物业费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层按每月每平方米0.6元计费、小高层的电梯运行费按每月每平方米0.4元计收，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2012年8月12日至2015年12月31日期间的费用5111元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2008年11月12日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的抗辩意见不能构成拒交物业费的正当理由。原告主张被告未缴2012年8月12日至2015年12月31日期间共计40个月的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2012年8月12日计算至2013年4月1日共计7个月，欠缴131.72×（0.45+0.45）×7=829元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴131.72×（0.6+0.4）×33=4346元，两个阶段合计欠缴物业费5175元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费5111元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业费5111元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2012年9月、10月、11月未交物业费的违约金以355元为基数，按每日万分之五的标准从2012年10月1日计算至实际付款之日；2012年12月、2013年1月、2月未交物业费的违约金以355元为基数，按每日万分之五的标准从2013年1月1日计算至实际付款之日；2013年3月未交物业费的违约金以118元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以1580元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以1580元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以1580元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告李强负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十二日书记员 马倩怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢277号申请执行人：代成芹，女，汉族，居民。被执行人：王桂荣，女，汉族，居民。申请执行人代成芹与被执行人王桂荣身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘韬二〇一七年六月十三日书记员  刘娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3051号原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。被告：庞玉宝，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住开鲁县。公民身份号码：×××。原告开鲁县农村信用合作联社与被告庞玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告庞玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告庞玉宝偿还借款本金100000.00元，支付自2017年3月24日至2017年4月24日的利息1751.00元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.425‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：2016年1月18日，被告庞玉宝从原告处所属大榆树信用社借款100000.00元，约定月利率10.95‰，到期日2017年1月10日。借款方式抵押。原告与被告庞玉宝签订个人借款合同、借据、房地产抵押合同、抵押担保合同、委托拍卖抵押物合同。借款人庞玉宝用自己所有的房产为该笔借款做了抵押担保。抵押期限36月，从2016年1月11日至2019年1月11日止。被告庞玉宝曾经偿还四次利息，结清了2017年3月23日以前的利息，本金未还。原、被告签订的个人借款合同中第四条4项”罚息”第（5）”罚息利率”特别约定”对逾期贷款自逾期之日起按本条第一款约定利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.425‰计算。被告庞玉宝未答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、庞玉宝身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份、房地产抵押合同一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、照片一张、开鲁县人民法院（2011）开民初字第1325号民事调解书复印件一份。上述证据来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法、有效，被告庞玉宝以房产抵押方式从原告处借款100000.00元属实。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞玉宝于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2017年3月24日始至实际偿还日按月利率16.425‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费2336.00元，减半收取1168.00元，由被告庞玉宝负担。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2336.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武笑蕾二〇一七年六月十三日书记员  岳婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2786号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：余卫红，女，1984年12月6日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告余卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3847号原告：张适能，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。被告：吴华平，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张适能与被告吴华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张适能的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼，吴华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张适能向本院提出诉讼请求：判令吴华平偿还给其货款13000元及利息（按年利率6%自2015年1月4日起计至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年至2015年1月4日，吴华平多次向其购买白珠光及水鞋。2015年1月4日，双方经结算，吴华平尚欠其货款35300元。之后吴华平陆续还款，至今尚欠13000元。因此，请求法院判准其上述所请。吴华平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年1月4日，吴华平多次向张适能购买白珠光及水鞋等物品。2015年1月4日止，双方经结算，结果为：吴华平尚欠张适能货款35300元。之后吴华平陆续偿还给张适能货款。截止2016年2月27日止，吴华平尚欠张适能货款13000元。事后，经张适能催讨，吴华平拒不再偿还，遂引起诉讼。上述事实，有张适能的陈述及其提供的购货单一张等证据证实。上述书面证据来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与张适能的陈述相印证，本院予以确认。本院认为，张适能与吴华平达成买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。张适能提供货物后，吴华平负有及时付款的义务。张适能要求吴华平支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。吴华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴华平应在本判决生效后十日内支付给张适能货款13000元及自2015年1月4日起以该款为基数按年利率6%计至还清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取计63元，由吴华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年六月十五日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初30号原告：李东辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告李东辉诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告李东辉的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢3单元6层602号房屋所有权人，并于2013年8月21日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2013年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年1月6日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2013年8月20日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2013年8月21日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2013年8月20日向被告提出转移登记申请，2013年8月21日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李东辉的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审85号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人詹福琳，男，汉族，农民，1959年04月26日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人詹福琳未经批准擅自在梅山乡沧洲村后埔片“洋头”处开始平整土地动工建房，占地面积184.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人詹福琳退还非法占用的土地183.4方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人詹福琳送达田国土资梅罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人詹福琳在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人詹福琳仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人詹福琳在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县梅山乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月二十一日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执132号之一申请执行人吴大忠，男，1962年4月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人吴进军，男，1977年6月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行吴大忠与吴进军民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初178号民事判决书中，被执行人吴进军下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初178号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 姚忠仪
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执158号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人吴天林，别名吴根鑫，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。现服刑于枣庄监狱。被执行人王登凯，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人吴天林、王登凯罚金一案，在执行过程中，被执行人吴天林尚在监狱服刑，确无财产可供执行。被执行人王登凯外出打工，下落不明，确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）台刑初字第41号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执158号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李全国二〇一七年六月二十一日书记员  蔡 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1061号原告：黄英，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地：广东省梅县，被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，住清远市清新区，被告：梁少芬，女，汉族，1986年11月4日出生，住清远市清新区，原告黄英诉被告邓艺锋、梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告邓艺锋、梁少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款82750元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息给原告，直至还清借款之日止；2、判令两被告承担连带清还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年9月5日，两被告因家庭急需资金向原告立据借款人民币48750元，口头约定借款期限两个月。该笔借款尚未到期，两被告又因家庭急需资金于2016年10月23日向原告立据借款人民币34000元，口头约定借款期限也是两个月。两笔借款到期后，两被告分文未还。经原告多次催收，但被告仍以种种借口推迟不还，为此，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即归还借款82750元及从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，直至还清借款之日止。上述两笔借款是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，并相互承担连带责任。请法院支持原告上述的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、原告居住证明，证明原告诉讼主体资格；证据二被告两户口薄、被告结婚证，证明被告诉讼主体资格；证据三借据、收据，证明被告借款事实；证据五照片，证明被告借款事实。被告邓艺锋、梁少芬无提出答辩和提交书面证据。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2016年9月5日两被告因资金周转困难向原告借款48750元，立下《借据》给原告收执，约定借款期限从2016年9月5日起至2016年11月2日止，利息为1950元。2016年10月23日两被告又因资金周转向原告借款34000元，立下《借款合同》给原告收执，约定借款期限为2016年10月23日起至2016年12月22日为止，利息为2000元。两笔借款到期后，两被告均没有还款。诉讼中，原告要求两被告承担共同还款责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。两被告因资金周转困难分二次向原告借款共82750元（48750+34000），有两被告亲笔立下的《借据》和《借款合同》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张两被告承担共同还款责任，并要求两被告返还借款本金82750元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方对借款期限内利息及利息请求，现原告请求从起诉之日（即2017年4月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艺锋、梁少芬在本判决生效之日起十日内返还借款82750元及支付利息（利息从2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止）给原告黄英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元（已减半收取）、由被告邓艺锋、梁少芬负担934元。此款原告黄英已预交934元，超出原告负担部分，本院不作退回，由被告邓艺锋、梁少芬在履行上述判决时迳付给原告黄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年六月十四日书记员  陈宗衡附1、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2509号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：岑静，女，1990年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告岑静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告岑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6321.4元、信用卡费用468.81元、利息2358.7元（暂计至2016年5月21日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡白卡信用卡（卡号：62×××87），授信额度9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月21日止共欠原告透支本金6321.4元、手续费、滞纳金等信用卡费用共468.81元、利息2358.7元。2014年7月24日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年7月21日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告岑静未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年7月24日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑静于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6321.4元；二、被告岑静于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用468.81元；三、被告岑静于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月21日利息为2358.7元；从2016年5月22日起计至被告还清之日止，以本金6321.4元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑静负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十二日书记员 高文姬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初769号原告：涂某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，原告：王某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，以上两原告委托代理人：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，特别授权。被告：江西省春源纸业有限责任公司，住所地：江西省高安市田南镇，社会统一信用代码：91360983576114609P。法定代表人：金某某，系该公司经理，本院在审理原告涂某某、王某某诉被告江西省春源纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，故原告涂某某、王某某于2017年6月22日向本院提出对被告江西省春源纸业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂某某、王某某撤回对被告江西省春源纸业有限责任公司的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告涂某某、王某某负担。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  余火田
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5203号原告：黄长元，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告黄长元诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告黄长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄长元负担。审判员  马子源二〇一七年六月二十二日书记员  滕焕焕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特93号申请人：顾秋松，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：董丽华，男，1969年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。本院于2017年6月13日立案受理申请人顾秋松与董丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董丽华一次性归还顾秋松借款12000元，于2017年4月30日前付清。如逾期则支付违约金1000元。二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾秋松与董丽华于2017年6月13日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年六月十三日书记员  龚轶凡
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执251号之三申请执行人：郭二和，男，1954年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：亢伟，男，1981年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行郭二和与亢伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人亢伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  赵锦荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5945号原告彭有来，男，汉族，1987年7月22日出生，住陕西省丹凤县。被告石锁保，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理原告彭有来诉被告石锁保劳务合同纠纷一案中，原告彭有来于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭有来申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭有来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告彭有来自行承担。审 判 长  梁梦艺审 判 员  殷 瑞代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4950号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：康远录，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告康远录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月二十二日书记员  包薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执550号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人王力华，该分行行长。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司申请实现担保物权一案中，于2016年4月21日立案执行，执行标的为对被执行人所有的五处工业厂房、两处土地使用权拍卖、变卖等方式依法变价并对变价后所得价款在抵押登记的债权数额（950万元）优先受偿，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，法院依法对被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区宁朔南路226号车间（房权证西夏区字第20130377**号）、宁夏银川市西夏区宁朔南路226号车间（房权证西夏区字第20130377**号）、宁夏银川市西夏区宁朔南路226号原料库（房权证西夏区字第20130377**号）、宁夏银川市西夏区宁朔南路226号办公楼（房权证西夏区字第20130377**号）、宁夏银川市西夏区宁朔南路226号宿舍楼（房权证西夏区字第20130377**号）五处工业厂房及位于宁夏银川市西夏区经济技术开发区济民西路以南、宁朔南街以西（银国用（2013）第28018号）、宁夏银川市西夏区经济技术开发区济民西路以南（银国用（2013）第28019号）两处土地使用权进行评估、拍卖，经三次拍卖，因无人竞拍而流拍流拍，后依法对上述财产变卖，亦无人买受，申请执行人不同意以物抵债，现查明，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月十三日书 记 员  康 鑫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1896号原告:四川威豪物业管理有限公司。住所地：大竹县竹阳镇迎宾路***号。法定代表人：黄川，系该公司总经理。被告:王某某,男,生于1969年6月27日,汉族,农村居民。原告四川威豪物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告四川威豪物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  杨情孝二〇一七年六月二十二日书记员  徐小琳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初219-1号原告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。被告王炎，男，1966年10月12日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告吴其栋，男，1973年9月8日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告杨永青，女，1975年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告容春莲，女，1972年7月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告湛江三盈贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园L幢一门204房。法定代表人：吴其栋。本院在审理原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告王炎、吴其栋、杨永青、容春莲、湛江三盈贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司于2017年6月5日以被告王炎已全部清偿其名下信用卡款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。审 判 长  卢 乐人民陪审员  谢绍山人民陪审员  何翠芹二〇一七年六月八日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执221号申请执行人:皮顺平,男性,汉族,1963年09月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:龚玉兰,女性,汉族,1963年02月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码74747783-5。法定代表人龚玉兰，系公司董事长。本院在执行皮顺平与龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人龚玉兰在服刑。未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，冻结了被执行人忠县蔚蓝汽车销售有限公司在忠县土地和房屋征收中心的补偿款21万元，现法院发出协助执行通知书，要求忠县土地和房屋征收中心协助提取21万元，但至今未协助，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月二十三日书 记 员  乐 奎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4874号原告：李红岩，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:朱会超（系原告李红岩之夫），1982年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李红岩与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费2089元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。被告未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费2089元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费2089元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用2089元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝于判决生效后十日内给付原告李红岩劳务费2089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年六月十四日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执653号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁保会、梁保平、梁栋。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与梁保会、梁保平、梁栋，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执653号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十一日书记员  战德华
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执38号申请执行人陈伟清，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人郭文初，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行陈伟清申请执行郭文初关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十一日书记员  韦绍锋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3248号申请执行人官秦，女，汉族，1979年9月12日出生，住成都市高新区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3852号民事调解书，于2017年4月1日受理官秦申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元，执行费2900元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更66号罪犯刘俊，绰号“记发”，男，生于1984年4月14日，土家族，贵州省江口县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。原四川省达县人民法院于2013年5月14日作出（2013）达达刑初字第18号刑事判决，被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，继续追缴被告人刘俊、张建发所得赃款。刑期自2012年5月27日起至2021年5月26日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月。该犯应于2020年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，转化为表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘俊存在部分履行财产性判项的能力，但罚金和赃款退缴不积极履行。建议对刘俊减少提请减刑幅度或者暂缓提请减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分，转化为表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十三日书 记 员  杨兴敏
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2923民初979号原告：关核成，男，汉族，生于1966年5月10日，中专文化，住甘肃省永靖县。原告：孔桂珍，女，汉族，生于1965年11月26日，高中文化，住甘肃省永靖县。原告：崔尕盼，女，汉族，生于1963年5月15日，高中文化，住甘肃省永靖县。原告：薛改林，女，汉族，生于1971年12月30日，中专文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。原告:蒲临生，男，汉族，生于1960年11月26日，中专文化，住甘肃省永靖县。原告：刘昇昶，男，汉族，生于1971年7月7日，中专文化，住甘肃省永靖县。原告：刘光龙，男，汉族，生于1976年7月15日，高中文化，住甘肃省永靖县。原告：党连波，男，汉族，生于1983年9月1日，大专文化，住甘肃省永靖县。原告：陈学萍，女，土族，生于1972年9月23日，本科文化，住甘肃省永靖县。原告：武峰，男，汉族，生于1971年6月16日，大专文化，住甘肃省永靖县。原告：费建国，男，汉族，生于1969年7月20日，大专文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。原告：张钰琳，男，汉族，生于1980年4月29日，本科文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。共同委托诉讼代表人：蒲临生，孔桂珍。被告：甘肃令牌润心物业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。本院审理的原告关核成等十二人与被告甘肃令牌润心物业有限责任公司不当得利纠纷一案，原告关核成等十二人于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：准许原告关核成等十二人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告关核成等十二人负担。审 判 长  李全胜审 判 员  李文忠人民陪审员  焦芬玲二〇一七年六月十三日书 记 员  焦正剑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2478号原告：张振生，男委托代诉讼理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏慧，女,系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男原告张振生与被告周鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振生及其委托诉讼代理人苏田奎、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还4万元，损失费6000元，共计4.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月对原告称能够办理去韩国劳务。如原告去需要交好处费4万元，但要求必须提前去韩国三次，方便签证。原告依据被告要求履行了约定，去韩国之行共发生费用6000元，原告给付被告4万元，被告给原告出据了二份专用收款收据，该款项被告已经收到。但是到现在被告也没有给原告办理出国劳务，原告多次找被告要求返还该款项，被告以各种理由拖延返还该款项。故提起诉讼，望人民法院判如所请。被告周鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。我承认收到过原告40000元，钱是我在大连万X信息咨询有限公司工作期间收的原告去韩国旅游的押金，我已经把收到的钱转交到大连万X信息咨询有限公司了，至于6000元的损失，应当由大连万X信息咨询有限公司领导决定是否给付。我个人不应承担对原告的返还款项责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证人衣X证言、原告护照、手机银行明细等证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：①2016年5月，被告周鑫通过案外人衣X介绍，收取原告张振生40000元，并为原告出具专用收款收据2张，载明收取原告担保金30000元和签证费10000元。随后，原告张振生跟随旅游团到韩国旅游两次。现原告张振生主张自己向被告周鑫交40000元是为了办理到韩国务工，自己的两次韩国之行是为了在办理劳务输出时能够证明自己曾多次去过韩国，这也是应被告要求而做的；而被告周鑫则表示，40000元是原告为了办理韩国旅游签证而交纳的保证金，事实上原告也已经去韩国旅游了，所以自己不应承担任何责任。②原告张振生与被告周鑫未签订任何书面合同。被告周鑫提供案外人大连万X信息咨询有限公司的证明一份，欲证明：1、自己收取原告款项时在该公司任业务员，其已经将收取原告的旅游押金交到该公司；2、原告交纳的是旅游押金和团费，自己并未承诺为原告办理出国劳务。原告对被告提交的上述证据提出异议，认为即使被告提供该公司的营业执照和被告的劳动合同等凭证，也只能认定被告曾是该公司的职员，但原告未与该公司签订过任何合同，也未向该公司缴纳过任何费用，不能证明被告主张的应由该公司返还原告款项的抗辩。本院认为，被告周鑫系自然人，其不具备代办出国劳务或出国旅游的合法资质，无论是作为案外人大连万X信息咨询有限公司的职员，抑或是以其个人名义，均无权收取原告的所谓出国押金。现被告也无充分证据证明案外人大连万X信息咨询有限公司与原告之间存在合同关系、应由该公司对原告承担返还款项的责任，故对被告的此项抗辩不予采信。原告要求由实际收款人被告返还40000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的两次韩国行机票款等费用，因系原告以自己名义乘坐飞机和出国旅游，无据证明该费用的产生与被告的某种承诺相关联，且原告亦没有充分证据证明费用明细及数额，故对原告的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周鑫返还原告张振生40000元；二、驳回原告张振生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周鑫负担800元，由原告张振生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年六月二十一日书记员 化凌弘
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1019号罪犯张书峰，男，1966年3月2日出生于河南省确山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）甬刑初字第122号刑事判决，以被告人张书峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月20日以（2014）锦审一监执减字第01940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张书峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张书峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行���关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张书峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张书峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2027年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月六日书记员  郭晶晶
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1079号原告（申请执行人）：王明燕，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告（案外人）：刘建昌，住威远县镇西镇。被告（案外人）：廖桂群，住威远县镇西镇。被告（案外人）：黄雨钦，住荣县高山镇。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。法定代表人：官勇，总经理。原告王明燕与被告刘建昌、廖桂群、黄雨钦，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园-1-91号、-1-92号车库的继续执行。事实与理由：被告提供的证据不能证明被告系异议房屋的权利人也不能证明其系异议房屋的管理人；伍兴花园-1-91号、-1-92号房屋并未实际用于公共设施用房。原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.本院（2016）川1024执异5号《执行裁定书》及三被告于2015年10月26日提出的《执行异议申请书》等证据证明自己的诉讼主张。被告辩称：讼争房屋已登记为物业房，应驳回原告诉讼请求，终止执行。被告提交了以下证据：1.伍兴花园入住小区《关于推选业主代表处理相关事宜的决定》、《镇西伍兴花园电梯楼小区业主花名》及三被告身份证复印件；三被告《房屋产权证》及《商品房买卖合同》复印件；四川省威远县《建设工程规划许可证报批表》；《四川省威远县房屋面积测绘报告》（含《房屋测绘分层平面图》；威远县镇西镇民主街社区居民委员会《证明》；威远县房地产管理局网上平台截图照片及法院调取的《房屋业务情况》；本院（2016）川1024执异5号《执行裁定书》。以上证据欲证明三被告系本案适格主体，讼争房屋系公用设施用房。第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。经庭审举证质证，被告对原告所举证据“三性”无异议，但对证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。原告对被告所举证据7“三性”无异议，对其余证据的关联性、真实性及证明目的均有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。第三人对原、被告所举证据均无意见。本院经审理认定如下事实：三被告刘建昌、廖桂群、黄雨钦系伍兴花园小区业主，受业主推选，该三人作为代表人，向本院提出执行异议之诉。威远县房地产管理局在《房屋业务情况》中，明确威远县镇西镇伍兴花园-1-91号、-1-92号房屋为公用设施用房。2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园2号楼-1-91号、-1-92号房屋。三被告以业主代表身份认为被查封房屋系公共设施用房，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异5号《执行裁定书》，中止了对讼争房屋的执行。原告以讼争房屋并未用于公共设施，且被告主体不适格提起诉讼，要求继续执行。本院认为：三被告系小区业主，被推选为业主代表参加诉讼，是本案的适格主体。根据《物业管理条例》第九条“物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素...”、第三十条“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主”之规定，物业管理用房是在房地产开发建设中按有关规定建设的，用作物业管理办公处所的房屋，属于公共设施，其产权归全体业主集体所有。本案诉争房屋在房管部门已登记为公用设施用房。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，业主依法取得的小区管理用房物权，其产权属于小区全体业主，人民法院不得对其予以强制执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，伍兴花园小区-1-91号、-1-92号经房管部门登记为公共设施用房，该房系全体业主集体所有。原告认为该房屋并未实际用于公共设施，应继续执行与查明事实不符，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《物业管理条例》第九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王明燕的诉讼请求。本案受理费550元，由原告王明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹审 判 员  刘达科人民陪审员  朱国华二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐铭鸿
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1515号申请执行人:任龙，男，1988年5月10日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李桂华，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请执行人任龙与被执行人李桂华、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3152号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年六月二十一日书记员  莫磊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2814号原告：蔡金华，男，1980年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被告：冯文林，男，1962年7月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告蔡金华与被告冯文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年8月16日、2017年5月31日两次公开开庭进行了审理，原告蔡金华的诉讼代理人胡理存、被告冯文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华诉称，原、被告均是个体，2016年春节前后，被告因生意上资金紧张，急需借用资金进行周转。为了借款，被告通过生意上的朋友陆某向原告陆续借款50000元，并立有借据。借款时，被告称一个月后归还，但被告至今仍未归还。请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告冯文林辩称，我与原告不认识，我通过朋友认识陆某，后来在交谈中我说我做生意需要资金，陆某称其儿子有钱可以借给我，当时陆某称其儿子可以借给我50000元，她说她儿子可以转账给我，要求我把银行卡号告诉她，我于2016年2月25日出具了借条，但应陆某的要求借条上的落款日期写的是2016年2月24日，我问借条上出借人写陆某还是写她儿子，陆某说写她儿子的名字，她说她儿子叫蔡金华，所以借条上的出借人我写了蔡金华。过了一个星期我打电话给陆某问钱为什么还没有转过来，她称她和她儿子吵架了，并称我答应你的借款我会借了给你，但至今陆某一直没有转账给我。我把借条给了陆某，之后我问陆某要回借条，她称借条已经撕掉了，我并不认识原告。经审理查明，2016年2月24日，被告冯文林向原告蔡金华出具借条一份，载明：“今借蔡金华先生人民币五万元正。借款人冯文林”。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，被告是通过双方共同的朋友陆某向原告分三次借款的，第一次是2015年春节前在被告家门口现金交付了20000元，第二次是2016年正月初交付了现金10000元，第三次是2016年2月24日交付了现金20000元，三次交付借款都是和陆某一起去的。为证明借款的交付事实，原告申请证人陆某出庭作证，陆某陈述，大概是在2015年年底，被告向我借款20000元，当时我没有钱，我又问蔡金华借的，是我和蔡金华两人一起到北桥庄基村被告的家门口现金交付给被告的，当时没有要求被告写借条。2016年正月初，在北桥庄基村的一个超市门口我和蔡金华一起又借给被告现金10000元，当时也没有出具借条，这10000元也是蔡金华的。2016年2月24日，被告又向我借款20000元，该20000元是我和蔡金华开面包车到黄埭中市街交付给被告的，这个20000元也是蔡金华的，借条就是当天打的，蔡金华要求被告出具借条，蔡金华有事先走了，被告就把借条交给了我，我再把借条交给的蔡金华。对此，被告表示，我没有收到过陆某和原告交付的任何借款，根本不存在陆某和原告分三次将借款交付给我的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯文林向原告蔡金华借款50000元的事实有原告举证的借条为凭，结合原告的陈述，另有证人陆某出具的证人证言相印证，本院予以认定。被告辩称其先出具的借条，后原告并未实际交付借款，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在未收到借款的情况下就向原告出具借条本身不符合常理，其也未能举证予以证明，故该辩解本院不予采信。原、被告虽未书面约定还款时间，但经原告催讨后，被告未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯文林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金华借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告冯文林负担（此款原告预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年六月二十七日书 记 员  颜 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7702号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：苏玲，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苏玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初920号原告：湖北临工机械再制造有限公司。法定代表人：谢坚，总经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被告：殷金成。被告：秦玉琴。被告：阮春林。被告：涂翠平。原告湖北临工机械再制造有限公司与被告殷金成、秦玉琴、阮春林、涂翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湖北临工机械再制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北临工机械再制造有限公司请求撤回对被告殷金成、秦玉琴、阮春林、涂翠平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤诉。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年六月十三日书 记 员  陈利霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保282号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：李丹，女，晋城银行股份有限公司员工。被申请人：张安国，男，1963年3月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：尚文川，男，1966年8月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3364320.44元的财产,并提供了被申请人张安国、郭丽鸥共同共有的位于太原市旱西关南二条18号1幢2单元25-26层2号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）、被申请人尚文川所有的位于太原市府西街109号9幢1单元3层8号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张安国、郭丽鸥、尚文川银行存款合计3364320.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月二十二日书记员 梁金美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初673号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：范朝晖，男，1970年4月17日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告范朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范朝晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告范朝晖支付信用卡欠款本金16461.80元，利息、滞纳金等其他费用7814.78元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告范朝晖承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告范朝晖2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告范朝晖于2013年4月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45，被告范朝晖开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告范朝晖尚欠款共计24276.58元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告范朝晖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告范朝晖于2013年4月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即范朝晖)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告范朝晖发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告范朝晖激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告范朝晖尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16461.80元，利息、滞纳金等其他费用7814.78元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告范朝晖向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告范朝晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告范朝晖偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告范朝晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范朝晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16461.80元；二、被告范朝晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7814.78元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告范朝晖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告范朝晖随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初235号原告：江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区扁基地段一号厂房。法定代表人：严友军。委托代理人：李俊松、贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市欧新雅照明有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联合村总排大道2号之二第二层的厂房。法定代表人：周海。被告：周海，男，1974年6月18日出生，壮族，住广西田阳县，原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司（以下简称佳琪兴公司）诉被告佛山市欧新雅照明有限公司（以下简称：欧新雅公司）、周海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳琪兴公司的委托代理人李俊松到庭参加诉讼，被告欧新雅公司、周海经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳琪兴公司诉称：原告是被告欧新雅公司的供应商，2014年11月20日，两被告书面确认尚欠原告货款人民币25000元及定下还款计划，但截止起诉之日两被告未支付任何一期还款。原告与被告欧新雅公司之间的交易真实、合法、有效，被告欧新雅公司应该履行支付货款的义务。被告周海系欧新雅公司的唯一股东，其资产混同，理应对欧新雅公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令：两被告连带支付货款人民币25000元及逾期利息（2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至实际付清日止）给原告。原告佳琪兴公司在举证期限内提供的证据有：1.佳琪兴公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.欧新雅公司企业机读档案、周海身份证复印件；3.《还款计划书》；4.微信聊天记录清单；5.《销售出库明细表》及《送货单》。被告欧新雅公司、周海均无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：佳琪兴公司与欧新雅公司从2013年开始有生意往来，由佳琪兴公司向欧新雅公司供应灯饰配件，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由欧新雅公司打电话给佳琪兴公司下订单，约定数量及单价，再由佳琪兴公司送货至欧新雅公司厂房，由欧新雅公司员工“徐凤”、“季婷”等在送货单上签收。截至2014年11月20日，经双方对账，欧新雅公司的法定代表人周海确认尚欠佳琪兴公司货款人民币25000元，并定下还款计划。之后并无按计划支付货款。佳琪兴公司曾于2016年以微信方式向周海进行催收，周海确认欠货款，但以资金困难为由没有支付。佳琪兴公司催收无果，遂提起本案诉讼。另查明：欧新雅公司的性质为有限责任公司（自然人独资），周海为法定代表人。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从佳琪兴公司提供的《还款计划书》、《微信聊天记录》、《销售出库明细表》及《送货单》等证据，可以证明佳琪兴公司与欧新雅公司之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。一、关于欧新雅公司尚欠货款金额问题。本案中，佳琪兴公司已经按照欧新雅公司的要求向其供货，已经履行了供货义务。但欧新雅公司在收货及确认欠佳琪兴公司货款并定下还款计划后，没有按时支付货款给佳琪兴公司，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。根据欧新雅公司的法定代表人周海签名的《还款计划书》显示，欧新雅公司确认尚欠佳琪兴公司货款为人民币25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，欧新雅公司应将尚欠的货款人民币25000元支付给佳琪兴公司。因此，对佳琪兴公司主张欧新雅公司立即支付货款人民币25000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息问题。佳琪兴公司主张欧新雅公司支付从2015年1月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至货款清偿之日的逾期付款利息。虽然双方并没有约定逾期付款利息，但欧新雅公司定下还款计划后，并没有按约定履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，佳琪兴公司有权要求欧新雅公司支付逾期付款利息。但计算日期应从欧新雅公司逾期支付的次日起，即从2015年1月26日起计算至货款付清之日止。因此，按照中国人民银行的规定，本院确定该逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算。三、关于周海的责任承担问题。佳琪兴公司以周海为欧新雅公司的股东，主张周海对欧新雅公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，欧新雅公司的性质为有限责任公司（自然人独资），即为一人有限责任公司，周海为该公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，周海没有提交证据证明欧新雅公司的财产独立于其个人的财产，周海应当对欧新雅公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，佳琪兴公司的上述主张，合法合理，本院予以支持。欧新雅公司、周海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市欧新雅照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币25000元及逾期利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司；二、被告周海对原被告佛山市欧新雅照明有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区佳琪兴家用电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告佛山市欧新雅照明有限公司、周海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏娇红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1298号申请执行人姜波，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人姜波与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为30400元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第050号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月十三日书记员  钱 程
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审526号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州哈博尔电子有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区。法定代表人钱得尔·巴斯瑞克，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20005号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30708.25元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24406元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20005号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十三日书 记 员  戴 畅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1304-1号本院于2017年6月1日对江西银厦建筑工程有限公司与赣州轩峰门业有限公司、刘建平买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣07民终1304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣07民终1304号民事裁定书中“赣州市轩峰门业有限公司”补正为“赣州轩峰门业有限公司”。审判长  傅伟刚审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一七年六月二十一日书记员  刘 菲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2131号申请执行人：许雨果，男，1980年7月18日出生。被执行人：安弢，男，1978年8月10日出生。被执行人：王锋，男，1981年2月26日出生。本院在执行许雨果与安弢、王锋民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 吴 江二〇一七年六月十九日书记员 张大超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执211号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人朱万泉，男，1956年12月15日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与朱万泉借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保120号申请人：高新技术产业开发区华海幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区凤凰路7、9号“大川国际”商铺二层4号。经营者：张伟。被申请人：杨森，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：胡广生，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人高新技术产业开发区华海幕墙装饰材料经营部与被申请人杨森、胡广生买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0118执保206号执行裁定书对被申请人杨森所有的房屋予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人高新技术产业开发区华海幕墙装饰材料经营部对被申请人杨森所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月十三日书记员  王 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执844号之一申请执行人：杨顺平，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人：杨顺荣，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被执行人：芮玉凤，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，申请执行人杨顺平与被执行人杨顺荣、芮玉凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1112号及南宁市中级人民法院（2016）桂01民终832号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺荣、芮玉凤所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨顺荣、芮玉凤所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月九日书记员  覃凯丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1211执34号申请执行人赵庆勇。被执行人赵庆省。本院在执行申请执行人赵庆勇与被执行人赵庆省合伙纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人赵庆省发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵庆省在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆省拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月2日以（2017）鲁1121司惩戒62号对被执行人赵庆省做出拘留15日并处罚款5000元的处罚，后被执行人赵庆省缴纳了罚款并主动与申请执行人赵庆勇达成和解协议，申请执行人赵庆勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1211执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年六月二十六日书记员  于 海
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初945号原告金丽英，女，1981年10月25日生，汉族，住大城县。委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告李胜杰，男，1988年5月19日生，汉族，住大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。组织机构代码证：10926300-7。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人夏国胜，该公司职工。原告金丽英与被告李胜杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金丽英委托代理人陈振洪、被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告李胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丽英诉称，2017年1月30日15时30分许，被告李胜杰驾驶冀Ｒ×××××号轿车在大城县四中附近与原告金丽英驾驶冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，李胜杰负事故全部责任，金丽英无责任。李胜杰驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。被告李胜杰未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年1月30日15时30分许，被告李胜杰驾驶张香平所有的冀Ｒ×××××号轿车在大城县四中附近与原告金丽英驾驶冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李胜杰负事故全部责任，原告金丽英无责任。经本院司法技术室对外委托，廊坊兴树机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失41000元，鉴定费2000元。被告李胜杰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原、被的驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业险保单抄件；3，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，鉴定费票据。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，对法院委托鉴定机构的鉴定资质及鉴定程序无异议，认为涉案车辆鉴定金额过高，配件和工时价格应以二类标准进行评定，且该车尚未实际修复，其鉴定数额不能作为理赔依据，但未提交充分有效的证据予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告李胜杰负全部责任，原告金丽英无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李胜杰驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险范围承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为鉴定金额过高，主张涉案车辆配件及工时价格应以二类标准进行评定，但未提供充分依据说明或有效证据证实，本院不予支持。经原告金丽英申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论具有公信力，本院予以采信。原告金丽英未实际修复车辆的事实，不影响肇事车辆损失金额的确定。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将车辆未修复作为拒赔的抗辩理由，没有约定依据与法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告金丽英为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告金丽英损失共计43000元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李靓艳二〇一七年六月十三日书记员  许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执702号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人敬勇。平安银行股份有限公司成都分行与敬勇金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2939号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月7日立案执行，执行标的为40779元及利息，执行费511元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2939号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 琨执行员 王 浩执行员 钱 涛二〇一七年六月二十一日书记员 杨依帆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执447号申请执行人:张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县被执行人:马涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县被执行人:郁伟，女，1974年5月17日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市肥东县本院立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王强未受偿的金额为人民币308475.00元、及迟延履行期��的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月一日书记员  石 明
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初786号原告：蒋诗福，男，1962年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告:蒋旭伟，男，1989年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被告：蒋昌溪，男，1965年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告蒋诗福与被告蒋旭伟、蒋昌溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗福到庭参加了诉讼，被告蒋旭伟、蒋昌溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋诗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29,700元，支付利息18,600元；2、自2017年2月6日起按月利率1.2%支付利息至借款实际还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还本金29,700元，支付利息18,360元。要求事实与理由：2012年，被告因购买挖机缺少资金向原告借款29,000元，由被告出具借据。双方约定按月利率1.2%计付利息，并口头约定到当年年底归还借款本息。后原告每年都向被告催取，被告均已无钱为由，拒绝还款。被告蒋昌溪、蒋旭伟未作答辩，也未提供相关证据。原告蒋诗福围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告蒋旭伟、蒋昌溪未到庭质证。对于原告提交原告身份证、两被告的常住人口信息表及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告蒋昌溪因购买挖机缺少资金周转向原告借款29,700元。2012年2月5日进行结算时，因被告蒋昌溪不在家，由被告蒋昌溪的儿子蒋旭伟以借款人名义向原告重新出具借条，双方约定仍按月利率1.2%计付利息。2013年2月5日，被告蒋昌溪作为借款人在该借条上签名。后经原告一直催取，被告于2016年农历12月归还了原告利息3000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告蒋昌溪向原告蒋诗福借款，后进行结算时由被告蒋旭伟代为出具借条，原告与被告蒋昌溪之间债权债务关系明确，原告要求被告蒋昌溪清偿该笔借款，本院予以支持。庭审中，原告自认被告蒋旭伟并非该借款的实际使用人，原告与被告蒋旭伟之间不存在借贷关系，故原告要求被告蒋旭伟清偿该笔借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方约定每月按月利率1.2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2012年2月5日至2017年2月5日止的利息18,360元（剔除已支付利息3000元），及按月利率1.2%支付2017年2月6日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌溪应偿还原告蒋诗福借款29,700元，利息18,360元，并按月利率1.2%支付2017年2月6日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告蒋诗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告蒋昌溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  郑金良人民陪审员  王志高二〇一七年六月十六日书 记 员  俞凯文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2232号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。被告：王颖，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王颖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一七年六月二十二日书记员  何飞
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执561号徐某华、湖南华润煤业有限公司本院执行的徐某华申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执493号杨雅倩：李永杰：杨雅倩申请执行李永杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0192民终12336号民事判决,于2017年2月27日执行完毕。本案执结标的：10489.73元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月十四日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青