山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3404号原告孙来重，男，1969年4月1日出生，汉族，鄄城县印刷厂下岗职工，住鄄城县，系死者孙兴雷之父。原告夏素华，女，1969年5月25日出生，汉族，住鄄城县，系死者孙兴雷之母。二原告委托代理人韩增强（特别授权代理），男，1969年9月14日出生，汉族，大学文化，鄄城县古泉街道办事处工作人员，住鄄城县。原告时某，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，系死者孙兴雷之妻。原告孙某1，女，2013年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系死者孙兴雷之长女。原告孙某2，女，2015年11月4日出生，汉族，居民，住鄄城县，系死者孙兴雷之次女。法定代理人时某，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告孙某1、孙某2之母。原告时某、孙某1、孙某2的委托代理人孙来重（特别授权代理），男，1969年4月1日出生，汉族，鄄城县印刷厂下岗职工，住鄄城县。被告付本杰，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告郑建峰，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告常雯斐，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告山东大鹤物流服务有限公司。法定代表人：刘靖恒，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。组织机构代码：86594914-3。地址：山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏，总经理。委托代理人房爱军（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。原告孙来重、夏素华、时某、孙某1、孙某2与被告付本杰、郑建峰、常雯霏、山东大鹤物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来重、夏素华、时某及委托代理人韩增强，被告付本杰的委托代理人王记臣、被告郑建峰、常雯霏、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人房爱军到庭参加了诉讼，被告山东大鹤物流服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年10月9日0时10分许，被告郑建峰驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿339省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇军集村处时，与由东向西被告付本杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致付本杰受伤、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人孙兴雷死亡，车辆损坏。鄄城交警部门认定付本杰承担事故的主要责任，被告郑建峰承担事故的次要责任，原告的亲属孙兴雷无事故责任。山东大鹤物流服务有限公司系鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告的亲属孙兴雷的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、等共计996000元，诉讼费用由被告负担。被告付本杰辩称，发生交通事故是事实，对责任划分没有异议。我方愿意依法赔偿原告的合理损失。二、付本杰是帮工人，孙兴雷是被帮工人，二人是在一起办事中发生的交通事故，请求法院在比例分配时考虑情节。三、付本杰做为驾驶员具备驾驶资格，车辆手续齐全，并投有交强险，具备上路行驶条件，综合以上情节充分考虑比例分担。被告郑建峰辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我是常雯霏雇佣的司机。对原告要求的损失由被告保险公司依法赔偿。被告常雯霏辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。同意法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：如果符合保险合同约定，同意在交强险与商业三者险限额内对原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接的费用我公司不予承担。被告山东大鹤物流服务有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月9日0时10分许，被告郑建峰驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿339省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇军集村处时，与由东向西被告付本杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相接触，致付本杰受伤、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人孙兴雷死亡、车辆损坏。鄄城交警部门对事故现场进行了勘查，认为付本杰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、饮酒驾驶、夜间未降低车速是此事故形成的主要原因，郑建峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、夜间未降低车速是此事故形成的次要原因。交警部门认定付本杰承担事故的主要责任，被告郑建峰承担事故的次要责任，原告的亲属孙兴雷无事故责任。孙兴雷，出生于1986年11月30日，生前公民身份号码：。2009年6月毕业于青岛恒星职业技术学院，2009年7月与鄄城县被服一厂签订劳动合同，合同期限自2009年7月1日至2019年6月30日。2012年5月4日与原告时某登记结婚，生育两名子女，长女孙某1，出生于2013年7月10日，次女孙某2，出生于2015年11月4日。鄄城县公安局城郊派出所出具证明：原古泉街道办事处赵堂行政村赵堂村孙兴雷（）于2016年10月18日从城郊派出所迁出时系城镇居民户口。鄄城县被服一厂出具证明：我单位干部孙兴雷于2016年10月9日因交通事故死亡，现已埋葬。鄄城县崇兴社区居民委员会出具证明：鄄城县印刷厂职工孙来重于2011年5月份在我社区张寺居民小区购买城镇住宅用地一处，同年7月自建住房。自2012年3月份起，孙来重、夏素华夫妇及其子孙兴雷、儿媳时某、孙女孙某1、孙某2共同在此居住至今。原告还提交了菏泽市第二人民医院的停尸费用3660元。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告常雯霏，郑建峰系常雯霏的雇佣司机，该车挂靠在山东大鹤物流服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，鲁Ｒ×××××商业三者险限额为100万元，鲁Ｒ×××××车的商业三者险限额为5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告常雯霏为原告垫付费用3万元。庭审中被告付本杰提交了时某与付本杰之妻在事发当天的短信记录，用以证明付本杰是为孙兴雷送麦种发生的事故，属于帮工人，孙兴雷是被帮工人。原告时某对短信记录不表示异议，但在10月8日的晚上九点半到十点之间已经送完麦种回来了，事故发生是在10月9日0时，至于中间的时间段干什么就不知道了，谁为谁帮工无法证实。山东省统计部门2016年度公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告郑建峰驾驶的重型半挂车与付本杰驾驶的小型轿车发生交通事故致使乘坐小型轿车的五原告的亲属孙兴雷死亡，由鄄城交警部门作出的事故认定书、单位证明予以证实，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。因事故发生时被告郑建峰驾驶的系重型半挂牵引车，相对于被告付本杰驾驶的小型轿车而言，对道路交通的注意义务要重，危险性大，及对事故造成的危害程度要大于小型轿车，根据“优者危险负担”原则，本院酌情由被告郑建峰承担35%的赔偿责任。被告付本杰饮酒驾驶机动车，对事故的发生具有重大过错，但作为乘车人的孙兴雷，知道付本杰饮酒存在危险而仍乘坐其驾驶的车辆，对自己的伤害也有一定的过错，应减轻付本杰的责任，以被告付本杰承担60%为宜，原告对自己的伤害自负5%的责任。对于被告付本杰辩称的帮工关系，从被告提交的短信记录看，二人前一日晚上在10点左右就从闫什镇沈口村回来，正常情况下四、五十分钟就能到达鄄城，而事故发生在次日的0点10分左右，中间的时间段二人的去向无法证实，故被告辩称的因帮工活动遭受伤害，应减轻责任本院不予认定。因被告郑建峰系常雯霏的雇佣司机，为其提供劳务，在提供劳务过程中造成他人损害，其应承担的赔偿责任由接受劳务的常雯霏来承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时第二十二条还规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故对原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成二人伤害并已起诉，故对其他受害人在交强险限额内保留一定的份额。被告山东大鹤物流服务有限公司系事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，对常雯霏的赔偿承担连带责任。五原告的亲属孙兴雷因交通事故死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张符合法律规定，本院予以支持。受害人孙兴雷生前从高等院校毕业后与鄄城县被服一厂签订了劳动合同，且鄄城县公安局城郊派出所出具的证明中也显示事故发生前孙兴雷系城镇居民，故其死亡赔偿金按照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民可支配收入31545元计算20年，死亡赔偿金为31545×20=630900元。丧葬费按照山东省统计部门2016年公布的城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算六个月，共计29098.5元。对停尸费已经包含在丧葬费之内，故对停尸费不予支持。抚养未成年子女是公民的法定义务，受害人孙兴雷因事故死亡，使未成年的原告孙某1、孙某2失去了部分生活来源，故原告要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院应予支持。被扶养人生活费按照山东省统计部门2016年公布的上一年度城镇居民家庭人均生活消费支出额19854元计算，被告只是赔偿孙兴雷生前应负担的部分，孙某1需要抚养14年零9个月，孙某2需要抚养17年零一个月，被扶养人生活费为【（14+9÷12）+（17+1÷12）】×19854÷2=316009.5元。该项计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计946909.5元。五原告的亲属死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，由被告付本杰赔偿7000元，常雯霏赔偿3000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、五原告的亲属孙兴雷的死亡赔偿金946909.5元、丧葬费29098.5元，共计976008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿95793元，在商业三者险限额内赔偿308075元，由被告付本杰赔偿528129元，其余原告自负；二、被告付本杰赔偿五原告精神损害抚慰金7000元，被告常雯霏赔偿五原告精神损害抚慰金3000元。三、被告山东大鹤物流服务有限公司对被告常雯霏的赔偿承担连带责任；四、被告郑建峰在本案中不承担赔偿责任；五、被告常雯霏为原告垫付的费用带履行时予以扣减。上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由被告常雯霏负担3900元，付本杰负担9110元，原告负担750元。诉讼保全费1520元，由被告常雯霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  孙占菊人民陪审员  杨荣建二〇一七年六月二十日书 记 员  连会珍