浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4197号原告：何灿荣，男，1945年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：贾感恩，女，1995年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码：913301000773085996。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周丽婷，女，系公司员工。原告何灿荣与被告贾感恩、周镇华、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告何灿荣申请撤回对被告周镇华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告何灿荣的委托诉讼代理人沈伟良、被告贾感恩、被告天安保险杭州公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告2在交强险、商业险范围内对原告损失30309.6元承担赔偿责任，超过保险范围内的不足部分由被告1赔偿（赔偿项目见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确原告主张的医药费系扣除被告贾感恩已垫付款后的费用。事实和理由：2016年4月16日16时50分，被告贾感恩驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，由北向南行驶至百悬线（湿地公园门口）右转弯时，与同时右转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告贾感恩负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左外踝骨折，左足第2、3、4跖骨骨折的伤害后果。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告需护理期限60日、营养期限90日。另查明，浙Ｄ×××××小型客车的所有人系案外人周镇华，事故车辆投保在被告天安保险杭州公司处。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。被告贾感恩辩称，我的答辩意见与保险公司一致，另外我方还垫付了2000多块钱。被告天安保险杭州公司辩称，对事实发生的经过及责任认定无异议。医药费经我方核实，只有3884.91元，另外应扣除10%的非医保用药费用，护理费同意按100元/天赔付，误工费不予赔付，交通费认可300元，鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车商业险保单（复印件）、机动车交强险保险费发票（复印件）、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、《绍兴市门（急）诊病历一本通》、《上虞市门（急）诊病历》、《CR诊断报告》、《DR诊断报告单》、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的《司法鉴定意见书》各一份，两被告质证无异议；被告贾感恩提交的《浙江省医疗门诊收费票据》2份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》1份，原告及被告天安保险杭州公司质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.《浙江省医疗服务（门诊）专用发票》13份、《浙江省医疗门诊收费票据》8份、《上海增值税普通发票》2份、《上海市国家税务局通用机打发票》1份、《浙江增值税普通发票》1份、《浙江省医疗服务专用发票》7份、《浙江省医疗服务发票》4份，两被告对真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保费用。经审查，本院对上述票据的真实性予以认定，两被告虽认为应扣除非医保费用，但未举证，本院不予采纳。2.《医学诊断（病休假）证明书》两份，两被告对形式上的真实性无异议，对内容有异议，认为原告不存在误工损失。经审查，本院对真实性予以认定，但不能以此证明原告因本次事故造成误工损失。3.交通费票据39份，两被告认为费用过高，由法院核实。经审查，结合原告伤势，本院酌定原告为治疗而需支出的交通费为300元。4.《情况说明》一份，两被告对内容不予认可，认为不能因此证明原告有误工损失。经审查，本院认为仅凭村委出具的《情况说明》，不足以证明原告因本次交通事故造成误工损失。5.《浙江增值税普通发票》一份，两被告对真实性无异议，但认为鉴定费应由原告承担。经审查，本院对真实性予以认定，鉴定费属原告因本次事故造成的必要损失。被告贾感恩提交的：《收条》一份，原告质证无异议，被告天安保险杭州公司认为真实性不清楚。经审查，该证据可证明事故发生后被告贾感恩已赔付的费用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日16时50分，被告贾感恩驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，由北向南行驶至绍兴市上虞区百悬线（湿地公园门口）右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告贾感恩对本次事故负全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，共产生医药费4989.57元，并造成的其他损失有：护理费9216元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费800元，合计18005.57元。事故发生后，被告贾感恩已赔付原告2551元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车所有人为案外人周镇华，该车辆在被告天安保险杭州公司处投保有交强险及50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在车辆有效保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告贾感恩驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号车辆在被告天安保险杭州公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告天安保险杭州公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告贾感恩承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××号车辆已在被告天安保险杭州公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告天安保险杭州公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。原告主张误工损失，但未能充分举证，本院不予支持。两被告辩称应扣除10%非医保费用，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何灿荣损失17205.57元；二、被告贾感恩赔偿原告何灿荣鉴定费损失800元，已赔付2551元；上述一、二项费用，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告何灿荣15454.57元，支付被告贾感恩1751元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告何灿荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由原告何灿荣负担113元，被告贾感恩负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。