广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3795号原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人刘争明。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告深圳市骏达光电股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人孙长青。委托代理人樊勇杰、谢展丽，均系被告员工。原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告深圳市骏达光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴，被告的委托代理人樊勇杰、谢展丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工并收取加工费，双方约定加工费月结60天，2016年9月至2016年12月期间，原告为被告加工产生加工费2885934.56元，被告至今未付。故原告请求判令：1、被告向原告支付加工费2885934.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认尚欠加工费用2885934.56元，不付款，是因为原告的加工产品有质量问题，并且没有及时处理，而且没有处理。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告加工玻璃片。2017年3月10日，原告起诉至法院，并举证双方交易的采购订单、送货单、退料通知单、对账单、发票，其中采购订单抬头是“深圳市骏达光电股份有限公司”即被告，供货方为原告，列明了每次采购的物料代码、物料名称、规格、单位、数量、税率、含税单价、金额、交货日期，并注明付款方式为见票月结60天4个月银行承兑汇票。送货单抬头是“东莞市华兴镀膜科技有限公司”即原告，注明收货单位是被告，每张送货单均注明物料编码、物料名称、规格、订单号、数量，并加盖了被告的收货专用章。对账单显示2016年9月加工费为895726.30元，2016年10月加工费1767041.20元，2016年11月加工费204889.50元，2016年12月加工费63518.70元，总加工费已超过原告诉求的金额，每张对账单均注明付款条件为见票月结60天4个月银行承兑汇票。发票显示2016年9月加工费于2016年10月20日开具、2016年10月加工费于2016年11月17日开具、2016年11月加工费于2016年12月24日开具、2016年12月加工费于2017年1月11日开具。被告确认上述证据的真实性。被告抗辩原告供应货物存在质量问题，并提供基本供货合同、质量保证协议、检验报告、邮件往来、品质绩效评分结果、发票、2016年往来明细对账单、会议出席签到表，其中基本供货合同拟证明双方约定的质量标准及违约责任，合同6.1条约定原告应于每月5日前，向被告提交上月已交材料的对账凭证及时对账，并于当月15日前提供合格发票和其他付款凭据，如果因原告不能及时提供定单、对账单等凭证导致的发票在被告处留置失效，由此产生的税款损失及货款延误由原告承担；第6.3条约定供应商如停止合作，最后一个月货款到支付期后再往后推六个月才予以支付。质量保证协议拟证明双方约定质量标准。检验报告是被告单方制作，拟证明原告交付的货物严重不良，该报告未经原告签名确认。邮件往来显示被告的员工多次在邮件中向原告反馈质量问题，原告的员工回复收到邮件，但未明确回复货物是否有质量问题。品质绩效评分结果拟证明原告在9月至11月期间供货品质，存在严重不良，违反合同约定供货标准。发票拟证明原告的开票时间滞后，违反基本供货合同6.1条，发票显示开票时间与原告提供发票开票时间一致。2016年往来明细对账单拟证明原告违反了基本供货合同6.3条约定，并载明2016年9月未付货款为850484.90元，其余月份金额与原告主张金额一致。会议出席签到表拟证明原、被告就货物品质绩效不合格进行协商，并要求原告提供改善方案，被告主张会议出席签到表中有原告的员工杨某、陈某签名。原告表示需庭后提交质证意见，但未在法院指定的期限内提交书面质证意见。庭审中，原、被告确认被告未付2016年9月至12月的加工费，金额合计为2885934.56元。被告抗辩原告供应的货物存在质量问题，但明确不是请求减免加工费，只是想说清楚逾期支付加工费的原因。以上事实，有采购订单、送货单、退料通知单、对账单、基本供货合同、质量保证协议、检验报告、邮件往来、品质绩效评分结果、发票、2016年往来明细对账单、会议出席签到表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于原告为被告加工玻璃片，被告尚欠原告加工费2885934.56元没有异议，且有采购订单、送货单、退料通知单、对账单、基本供货合同为凭，故本院对于上述事实予以认定。被告虽然以原告供应的货物存在质量问题提出抗辩，但是明确不请求减免加工费，也未在本案中提出反诉，故本院不对原告诉求加工费予以扣减。被告主张会议出席签到表中有原告的员工杨某、陈某签名，原告未在指定期限内发表质证意见，亦未对被告主张杨某、陈某是其员工提出异议或举证反驳，故本院采信杨某、陈某是原告的员工及会议出席签到表的真实性。从被告举证的会议出席签到表可见原、被告确实有对产品的质量问题进行协商，但是该证据并未显示质量问题有无造成被告经济损失，亦未显示原、被告基于质量问题有达成同意被告逾期付款的协议，在被告未能提出实质性证据证明其因为原告货物的质量问题导致经济损失，存在合理理由迟付或少付、免付加工费的情况下，被告仍应依照约定支付加工费。基本供货合同、对账单中约定了付款方式是见票月结60天4个月银行承兑汇票，供应商如停止合作，最后一个月加工费到支付期后再往后六个月予以支付，原告虽主张是加工费月结60天，但是未举证反驳上述证据，本院采纳上述合同及对账单的约定。原、被告提供发票均显示2016年9月加工费开票时间是2016年10月20日，2016年10月加工费开票时间是2016年11月17日，2016年11月加工费开票时间是2016年12月24日，2016年12月加工费开票时间是2017年1月11日，本案予以采纳。根据双方约定的付款方式，2016年9月加工费应在2016年12月19日开具、2016年10月加工费应在2017年1月16日开具、2016年11月加工费应在2017年2月22日开具四个月银行承兑汇票，原告诉求被告支付2016年9月至11月的加工费及对逾期付款部分支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于2016年12月加工费，由于原、被告停止合作，该月加工费再往后六个月支付，则应于2017年9月12日开具四个月银行承兑汇票，故尚未到期，原告可待到期后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市骏达光电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华星镀膜科技有限公司支付加工费2822415.86元；二、限被告深圳市骏达光电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华星镀膜科技有限公司支付利息（2016年9月加工费850484.90元从2017年4月19日、2016年10月加工费1767041.20元从2017年5月16日、2016年11月加工费204889.50元应在2017年6月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市华星镀膜科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14944元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司承担329元，被告深圳市骏达光电股份有限公司承担14615元；保全费5000元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司承担110元，被告深圳市骏达光电股份有限公司承担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年六月十二日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。