wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初317号原告：李永魁，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李守贺，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运成，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李永魁与李守贺、钱学礼、李运成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，李永魁申请撤回了对钱学礼的起诉。李永魁、李守贺到庭参加了诉讼。李运成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永魁向本院提出诉讼请求：1、李守贺、李运成返还李永魁承包土地0.4亩；2、本案的诉讼费用由李守贺、李运成负担。事实与理由：李永魁系亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会的居民。李永魁在第一轮和第二轮农村土地的承包过程中，均承包了土地，承包土地面积1.5亩，领取了农村承包土地合同书和农村承包土地经营权证书。2012年，李永魁在外做生意不在家，李守贺、李运成等人在李永魁的承包土地上建造房屋。李永魁多次要求李守贺、李运成等人停止侵权、返还土地未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李永魁的诉讼请求。李守贺辩称，房屋是我买王香杰的，李永魁不应该起诉我。李运成辩称，1、李永魁应证明我采取什么方式对其承包土地进行了侵权；2、李永魁诉称2012年李运成侵权，我国民事诉讼法规定，侵权的保护期限为一年，而李永魁于2016年年底提起诉讼，已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李永魁提交的证据：1、农村土地承包合同书（合同编号为：110105076）2、亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会2016年10月18日的证明，证明李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，承包土地的四邻为：东邻刘学习、西邻郑永彬、南邻章心海、北邻李中付。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永魁系亳州市谯城区十九里镇十九里居民委员会的居民。李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，并签订了农村土地承包合同书（合同编号为：110105076），承包期限为：2005年12月31日起至2024年9月30日止。承包土地的四邻为：东邻刘学习、西邻郑永彬、南邻章心海、北邻李中付。李永魁在外做生意不在家，李守贺于2012年在该块土地的南端数第12至13间建造门面2间及院落，李运成于2012年在该块土地的南段数第14至15间建造门面2间及院落。李永魁多次要求李守贺、李运成等人停止侵权、返还土地未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于土地承包经营权的取得问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中李永魁家庭户在第二轮土地承包中承包1.5亩，并签订了农村土地承包合同书（合同编号为：110105076），承包期限为：2005年12月31日起至2024年9月30日止。合同签订后，李永魁即取得该1.5亩土地的承包经营权。2、关于土地承包经营权的保护问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中李永魁家庭户依法取得了1.5亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护，李守贺、李运成等人在李永魁承包土地上建造房屋的行为构成对李永魁承包土地经营权的侵权，应当承担返还停止侵权、返还土地的民事责任。3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李守贺辩称：“房屋是我买王香杰的”，因其未能提交出合法、有效的证据证明其建房取得了争议土地的使用权，故其应当承担对其不利的法律后果。4、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。持续侵权的，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李运成的房屋构成对李永魁的承包土地持续地侵权，自李永魁诉称的2012年李运成侵权之李永魁提起民事诉讼，尚未超过二十年，李永魁提起民事诉讼，人民法院应予保护，故对李运成辩称：“李永魁诉称2012年李运成侵权，我国民事诉讼法规定，侵权的保护期限为一年，而李永魁于2016年年底提起诉讼，已超过了诉讼时效”，本院不予支持。5、关于李运成未到庭参加诉讼是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。李运成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，李守贺、李运成等人在李永魁承包土地上建造房屋的行为构成对李永魁承包土地经营权的侵权，应当承担返还停止侵权、返还土地的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李守贺、李运成停止侵权，于本判决生效之日起十日内返还李永魁承包土地（详见本院认定的事实）。案件受理费80元，由李守贺、李运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚 湃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1202民初445号原告：吕同超，男，1979年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：杨光波，男，1976年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告吕同超与被告杨光波确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同超，被告杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕同超向本院提出诉讼请求：1、对原被告在2016年12月10日书写的协议书依法确认真实、合法有效；2、相关的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因生活小事发生纠纷，被告在2016年6月以后以原告身份将本案原告为被告起诉到哈密垦区人民法院，哈密垦区人民法院于2016年11月17日作出（2016）兵1202民初1248号民事调解书，本案原告赔偿被告医疗费、误工费等各项损失23886.6元，诉讼费249元由原告承担。现上述调解书已经生效，后来原被告于2016年12月10日自愿达成协议，被告自愿放弃原告对被告的各项赔偿，被告在协议上签名、按指纹。此后，被告不讲诚信，又向贵院申请强制执行，现（2016）兵1202民初1248号民事调解书案款、诉讼费已经由贵院执行，案款23886.6元已给付被告，原告不服向贵院提出执行异议，贵院和第十三师中级人民法院分别作出（2017）兵1202执异1号和（2017）兵12执复4号，撤销贵院（2017）兵1202执异1号裁定，将此案发回重审。由于被告对2016年12月10日左右原被告协议书中被告的签名、指纹拒不承认。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告杨光波辩称，赔偿款返还给原告的意见，不符合事实。是原告殴打了自己，应该给自己赔偿，现在赔偿款已经付清。原告陈述的协议是无效的，协议应当经过双方的签字才有效，而且案款的数字也不正确，协议上的字也不是自己写的，自己没有给原告任何形式的协议，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月25日，吕同超与杨光波在第十三师红星一场劝业市场发生争执，吕同超对杨光波进行殴打，致杨光波在红星医院住院治疗，后杨光波诉至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院），经该院出具（2016）兵1202民初1248号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告吕同超向原告杨光波赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计23886.60元，于2016年12月17日前付清；二、原告杨光波自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取249元，由被告吕同超自愿负担。因吕同超未按时履行，杨光波向法院申请强制执行，此案进入执行程序后，吕同超向本院作出了一份证明，认为该证明系杨光波所出具。该份证明载明：“吕同超和杨光波协商赔偿款24135的钱一事，经双方达成协议，杨光波不在（再）叫吕同超赔偿24135元的钱。杨光波自愿放弃：不在（再）追究。身份证：X，杨光波”。该证据证明协议合法有效。经质证，被告杨光波不认可该份证据，认为该证据不真实，若为双方的协议，应当有双方当事人的签字，为假协议。为此，原告吕同超提出执行异议。哈密垦区法院组织双方当事人进行了听证，吕同超述称，该份证据是2016年12月，杨光波因跑黑车被其发现，他对杨光波说要举报杨光波，故杨光波向他出具了上述证明。后该院作出（2017）兵1202执异1号裁定，吕同超申请复议，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2017）兵12执复4号，撤销哈密垦区法院（2017）兵1202执异1号裁定，将此案发回重审。现原告吕同超诉至法院，请求判令：1、对原被告在2016年12月10日书写的协议书依法确认真实、合法有效；2、相关的诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案的争议焦点为：原告吕同超向提交的证据是否有效。原告吕同超认为，该份证据为自愿达成协议，被告自愿放弃原告对被告的各项赔偿，应当确认合同真实有效。被告杨光波不认可该份证据，认为该证据不真实，若为双方的协议，应当有双方当事人的签字。根据本案查明的事实，第一，根据哈密垦区法院（2017）兵1202执异1号听证会笔录载明，原告吕同超述称，该份证据是2016年12月9日至12日之间，被告杨光波因跑黑车被其发现，原告吕同超对杨光波说要举报杨光波，故杨光波向他出具了上述证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。若原告吕同超陈述的意见属实，被告杨光波因跑黑车怕受原告吕同超的举报，因胁迫而签订的该份协议，则原告吕同超提交的该份协议为可撤销合同，不能确认该协议真实有效。第二，在本案中，原告吕同超又明确表示因为原被告是邻居，为了友好相处，所以被告就免除了自己的付款义务。原告吕同超在哈密垦区法院（2017）兵1202执异1号听证会笔录载明，是被告杨光波因跑黑车被其发现，其对杨光波说要举报杨光波，故杨光波向他出具了上述协议。但在本案的庭审中，原告吕同超又称被告杨光波自愿免除其付款义务，两次陈述的意见互相矛盾，原告吕同超不能作出合理解释，且被告杨光波对该份证据不予认可，被告杨光波辩称，在双方的伤害案件中，自己的医疗费就花费了9千余元，额外花费的费用还很多，不会因为原被告是邻居就不要这2万余元了。被告杨光波的陈述符合客观逻辑性，对其辩解意见，本案予以采纳。故本院亦不能确认该份协议的真实有效。综上，对原告吕同超提交的该份证据，本院不予确认，对原告要求对该份证据进行鉴定的意见，本院亦不予准许，对原告吕同超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕同超的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吕同超负担。如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  史妙子二〇一七年六月二十八日书记员  马靖钊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1856号原告：马群丽，女，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：马金生，男，1969年7月16日出生，汉族，住新野县。被告：许艳萍（马金生妻子），女，1973年3月25日出生，汉族，住新野县。原告马群丽与被告马金生、许艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、被告马金生到庭参加诉讼，被告许艳萍经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马群丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2016年8月31日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月31日，二被告因生意周转需资金，向原告借款100000元，并出具欠条一份，双方约定利息为月息2分。被告仅支付一个月利息后就不再支付。后原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告马金生辩称，欠条是我打的，当时没有约定利息，我同意偿还该100000元借款，但现在钱不够，愿意分期偿还。被告许艳萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告马金生向原告借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠马群丽现金100000元〈壹拾万元整＞马金生2016年7月31号。”后被告马金生偿还原告2000元，余款未付。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马金生向原告借款100000元，未约定还款期限，现原告要求被告马金生偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。借款本金扣除已支付的2000元为98000元，因双方未约定借期内利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。被告徐艳萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金生、许艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马群丽借款本金98000元及利息，利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担200元，被告马金生、许艳萍负担1130元，保全费1120元，由被告马金生、许艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ昱
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执58号之四申请执行人：黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁在中，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇宁明县。被执行人：何永远，男，1969年7月6日出生，汉族，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇江涨村新屯18号。本案在执行过程中，被执行人何永远自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁在中交纳案款5000元，申请执行人黄立军与被执行人荣联平达成执行和解协议，双方正按照和解协议履行中，被执行人梁在中现无财产可供执行。被执行人荣联平尚欠申请人黄立军赔偿款17979.68元，梁在中尚欠黄立军赔偿29489.85元。本院认为，黄立军、荣联平双方当事人已达成执行和解协议正按协议履行中，被执行人梁在中目前没有可供执行的财产，本案的本次执行程序无需继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年六月二十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执166号申请执行人崔广伟，居民。被执行人李宝文，居民。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初988号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初988号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月十四日书 记 员  石学叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初87号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年11月24日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，临时工，住所地江苏省连云港市新浦区。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2000年3月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2006年11月15日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年5月5日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人刘某某于2017年2月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年2月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日9时许，被告人刘某某至滁州市创业北路阳光河畔小区6幢1单元1302室被害人郑某家，使用其随身携带的开锁工具将门打开入户实施盗窃。被告人刘某某在卧室内翻到黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、银项链一条，在继续翻找财物时，被正巧回家的郑某发现，被告人刘某某遂逃离作案现场。经鉴定，上述金银首饰价值1951元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一七年六月十四日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执781号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王跃平，男，1993年6月27日出生，汉族，住休宁县。本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王跃平收入2050元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十二日书记员  陈雨薇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初741号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邢知猛，男，1998年2月13日出生，汉族。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人邢知猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢知猛于2016年10月16日1时许，在本市江汉区民意四路某大厦17楼宿舍内，趁被害人陈某熟睡之机，盗用被害人陈某的身份证修改其支付宝账户密码，通过手机登录被害人陈某支付宝账户盗取人民币5000元。公安机关于2016年12月6日将被告人邢知猛抓获归案。公诉机关认为，被告人邢知猛具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邢知猛一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人邢知猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢知猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邢知猛具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢知猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年12月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年六月十三日书记员  林飞翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执56号申请执行人智润伟，男，汉族，1963年3月4日生，汉族，定襄县人，现居定襄县妇幼院宿舍3单元301。被执行人赵仁恒，男，1950年1月11日生，定襄县北西力村人，本县建安二公司退休职工，现居北西力村。被执行人张玉梅，女，1954年农历8月24日生，定襄县北西力村人，农民，现居本村。被执行人定襄县恒远锻造厂。住所地：定襄县北西力村。经营者：赵仁恒。申请执行人智润伟申请执行被执行人赵仁恒、张玉梅、定襄县恒远锻造厂借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0921民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中依法查封被执行人赵仁恒的房屋，冻结了被执行人赵仁恒工资款，并查封定襄县恒远锻造厂的厂房等财产。现申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执56号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10887号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告关阳阳，女，1991年01月01日出生，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关阳阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,200.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,200.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1891号原告：韦天成，男，1972年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中山市小榄镇家缅塑料制品加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路50号（振西东七街*号）首层之一。主要负责人：陈春伟，该厂经理。被告：陈春伟，身份信息不详。原告韦天成与被告中山市小榄镇家缅塑料制品加工店、陈春伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韦天成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦天成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦天成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由韦天成负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年六月六日书记员  程瑞桢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执129号申请执行人杨洪芳，女，1971年9月28日出生，住四川省富顺县。被执行人张玉凤，女，1989年3月17日出生，住四川省富顺县。关于杨洪芳申请执行张玉凤民间借贷纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1705号原告：朱应莲，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告朱应莲与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟茜，被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4952元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共117天，原告的购房款为339157元，故被告应付违约金3968.1元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告朱应莲逾期交房违约金3968.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初202号原告：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号，统一社会信用代码9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺，董事长。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州华美立家置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号(伟星栖凤华都)西南角商住楼幢3-1室，统一社会信用代码91361003067470226G。法定代表人：刘敏龙，总经理。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。原告百汇环境工程有限公司（以下简称百汇环境公司）与被告抚州华美立家置业有限公司（以下简称华美立家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百汇环境公司的委托诉讼代理人靖自成、被告华美立家公司的委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇环境公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付逾期交付不动产产权证违约金406890.25元(计算至2016年12月31日)，全部违约金计算至被告实际交付不动产产权证为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日和5月27日，原、被告签订了《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告向被告购买开发的华美立家建材家居广场13栋五楼21间写字楼，按照合同约定，被告应在2016年5月1日前向原告交付房屋产权证书，逾期按合同价款总额每天万分之五给付违约金。时至今日，被告对逾期交付房屋产权证没有做出合理解释，也未按合同要求支付违约金，故请求法院支持原告之诉请。被告华美立家公司辩称，一、原告占用消防通道导致被告未能通过消防验收，为此不能办理不动产登记证，应当免除被告的违约责任；二、原告诉请的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华美公司所提供的证据（照片12张），不足以证明原告占用了消防通道，导致被告未能通过消防验收，不能为原告办理不动产登记证。为此，对该证据，本院不予采信。本院责令被告在2017年4月13日前就自己的抗辩向本院提交消防部门的整改通知书或意见书，但被告未能提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告双方就购买写字楼签订了《意向书》，主要约定：一、被告在2016年5月1日前向原告交付房屋产权证书，如因政府原因导致不能交付，被告应提交政府有关部门的证明，如被告不能提交，应按合同价款总额每日万分之五给付违约金，因原告原因无法按时办理房屋产权证，免除甲方违约责任；二、原告在2015年7月28日向被告交清全部房款，否则按《商品房买卖合同》条款执行。双方在《意向书》中还就进场装修、车位优先购买等其它事项进行了约定。2015年5月27日，原、被告就购买写字楼签订了《商品房购买合同》21份，主要约定：被告将自己开发的坐落在华美立家建材家具广场13栋五楼的5－1室至5－21室共21间商品房出售给原告，该商品房的用途为办公，每平方米价格为3100元；合同的第十六条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理“出卖人在项目综合竣工验收合格后360个工作日，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同还就其它事项进行了约定。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：双方于2015年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同中第十六条第3款约定的内容与双方于2015年5月25日签订的《意向书》第一条有冲突的部分，以意向书约定内容为准。因被告未能按照《意向书》约定的日期向原告交付不动产产权登证，原告交涉未果，遂诉至本院。庭审中，被告对原告所提交的《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》均无异议，对原告按照合同总价款每日万分之五计算出406890.25元的违约金的金额也无议，但认为违约金约定过高。本院认为，原、被告双方签订的《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》均为当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性的规定，依法有效，对合同各方均有约束力；原告按照合同的约定履行了支付对价的义务，被告应当按照《意向书》第一条的约定履行交付房屋产权证书的义务，被告提出系原告占用消防通道的原因导致未按时办理房屋产权证，应免除其违约责任，因被告所提供的证据不足且与客观事实不符，故对其辩解，本院不予支持，被告未能按照合同的约定按时交付房屋产权证书，应当依法承担违约责任；现原告要求被告按照合同价款总额每天万分之五给付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，且与合同约定原告的义务相对等，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚州华美立家置业有限公司在本判决生效后五日内给付原告百汇环境工程有限公司逾期交付不动产登记证的违约金406890.25元；从2017年1月1日起的违约金，由被告每天按照合同总价款的万分之五给付至实际交付不动产产权证之日止。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，由被告抚州华美立家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月五日书 记 员  毛 青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更971号罪犯王良明，男，1967年11月29日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年2月17日作出(2014)澄刑初字第0248号刑事判决，认定王良明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月28日止）。执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王良明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王良明假释的建议符合条件和程序。罪犯王良明原住所地沭阳县司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王良明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王良明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初720号原告：戴许生，男，1959年11月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡黄塘村东屋组。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：戴安民，男，1953年10月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡黄塘村东屋组。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告戴许生为与被告戴安明生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴许生及其委托诉讼代理人洪晓军、被告戴安明及其委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告戴许生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的各项损失8136.02元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日上午，被告故意挑起矛盾与原告发生争吵，后对原告拳打脚踢，造成原告多处受伤。原告先后到洪市卫生院、衡阳县人民医院治疗。原告的伤势经司法鉴定为轻微伤。原被告的纠纷经有关部门处理未果，故向法院提起诉讼。原告就其主张向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、衡阳县大安乡大安派出所的调查材料及证明，拟证明被告故意殴打原告，被告应承担原告因此受伤的全部损失；证据3、医药费发票及鉴定费发票，拟证明原告所花医药费、鉴定费共计1336.02元；证据4、司法鉴定书一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤，误工25天；证据5、工资证明，拟证明原告一直从事建筑行业，误工费应当按照200元每天进行赔偿。被告戴安明答辩称：1、原告戴许生诉讼请求赔偿额无事实依据，无法律依据；2、原告戴许生与被告发生口角是事实，被告没有打原告，是原告先动手打被告时，防卫时撞伤了原告，此次事故的责任完全在原告，经村干部调解，赔偿了原告戴许生140元，并已经当场付清，双方均已同意，就此结案，不存在原告就此事实再次起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戴安明未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：关于原告的损失如何计算的问题。本院根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对原告在本次纠纷中的损失核定如下：1、医药费741.02元；2、鉴定费400元；3、按2016-2017年度湖南省农业标准31191/年计算误工费为2136.38元；4、原告请求赔偿护理费及营养费予法无据，本院不予支持。以上原告损失合计3277.40元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2016年12月20日上午，原、被告因水井取水一事发生争吵，后双方发生纠纷，纠纷中被告用拳头打伤原告。原告伤后到洪市卫生院治疗，花去医疗费140元。原、被告的纠纷经村委会调解，由被告赔偿原告在洪市卫生院的医疗费140元。后原告因眼球充血再次到衡阳县人民医院、衡阳市艾尔眼科治疗。原告的伤势经司法鉴定为轻微伤。2016年12月21日，原告妻子与被告发生纠纷，被告报警，衡阳县公安局大安派出所接警后派员进行了处理。衡阳县公安局大安派出所对二次纠纷一并进行调解，因戴安明不同意导致调解未果。本院认为，本案是一宗侵害公民身体权、健康权引发的损害赔偿纠纷。因双方不能冷静处理相邻关系，导致本院无次纠纷的发生，双方均有过错。对于被告辩称的本次纠纷已经由村委会进行调解达成一致调解意见并已经当场付清，不存在原告就此事实再次起诉的意见，本院认为，双方虽就原告在衡阳县洪市镇卫生院的医疗费140元已经达成调解意见并以履行，但双方在衡阳县公安局大安派出所主持调解时并未对原告的后段损失的赔偿问题达成一致意见，故本院对原告要求被告赔偿其因本次纠纷造成的损失的诉讼请求予以支持，考虑双方的过错程度，本院核定原、被告的责任比例为5:5。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告戴许生因本次纠纷造成的损失3277.40元，由被告戴安明在本判决书生效后十日内赔偿1638.70元（已经赔偿的140元应予抵扣），其余损失由原告戴许生自负；二、驳回原告戴许生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴安明负担30元，由原告戴许生负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一七年六月二十日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1557号之一申请执行人：田青芝，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李若帅，男，1994年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初1852号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人李勇勇、李若帅、李同义、李磊元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年六月六日书记员  赵 功
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执702号之二申请执行人刘某。申请执行人席某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。刘某、席某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3917号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告刘某、席某迟延登记的违约金5723.64元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告刘某、席某办理尚城公馆2幢1单元14层5号11405号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3917号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执702号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：郭学文，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。被告：庞绍全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。被告：高国军，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告郭学文偿还贷款本金50000元，利息26133.79元（利息计算至2017年3月26日），被告庞绍全、高国军承担保证责任。本院审查认为，被告郭学文、庞绍全、高国军办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1057号申请执行人：陈华模被执行人：何青华被执行人：何春花本院在执行申请执行人陈华模与被执行人何青华、何春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人何春花可供执行财产位于海口市琼山区，故该案已委托海口市琼山区人民法院执行，现被执行人何青华、何春花无其他可供财产执行，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 忠 炜审判员 邹���波审判员 罗   晖二〇一七年六月二十三日书记员 曾 桂 雯
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0411刑初93号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人靳雷青，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，2017年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留。2017年2月14日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人张利娜，山西星都律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人靳雷青犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、焦颖丽出庭支持公诉，被告人靳雷青及其辩护人张利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控：2017年1月12日，公安民警根据吸毒人员提供的线索，在本区某小区某区X号楼X单元XXXX号抓获被告人靳雷青，并从其身上查获疑似毒品一包。经去袋称重，该包疑似毒品净重41.79克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳雷青非法持有甲基苯丙胺41.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人靳雷青当庭表示认罪，但辩称：公安机关当天在他身上搜出的毒品是在进小区单元楼之前（院子里）连某放进他口袋里的。当时连某说放的是烟，自己没在意，也没有看，直到被抓获之后才知道是毒品。该毒品是连某找她丈夫张某拿的。他与连某是一种没有血缘的姐弟关系。他偶尔吸毒，所吸食的毒品是连某无偿提供的。他对公安机关就查获毒品的称重和鉴定结果无异议。辩护人张利娜提出辩护意见，对公诉机关指控被告人靳雷青犯非法持有毒品罪无异议。关于毒品的来源存疑，不能证明靳雷青是明知毒品而持有。由于该毒品没有流入社会，相对于其他毒品犯罪，社会危害性较小，靳雷青当庭自愿认罪，应当从轻处罚，其在社会上表现一直良好，系初犯、偶犯，量刑时应酌情从轻处罚。结合靳雷青家庭上有老下有小的情况，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月12日，根据吸毒人员提供的线索，公安民警在长治市高新开发区某小区某区X号楼X单元XXXX号办理吸毒案件时，抓获被告人靳雷青，并从其身上查获疑似毒品一包。经去袋称重，该包疑似毒品净重41.79克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。该毒品由长治市公安局高新开发区分局予以扣押。以上犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证明案件来源。2、程某、马某、杨某的询问笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书。证明三人在2017年1月12日晚上因吸毒被公安机关抓获的经过、分别受到行政处罚以及行政处罚的执行情况。3、连某的询问笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书。她在询问笔录中陈述，事发当天她与被告人靳雷青一起去韩某某（杨某）家购买毒品“筋”，被公安机关抓获。对于从靳雷青身上查获的毒品，她称不知道，没有见过。另证明她在当晚被抓获后，因吸食毒品受到行政处罚以及行政处罚的执行情况。4、指认毒品照片、毒品称重照片。证明当场从被告人靳雷青身上查获毒品并称重的情况。5、晋城市公安司法鉴定中心的（晋市）公鉴（理化）字[2017]42号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证明从被告人靳雷青身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。6、扣押决定书、扣押清单。证明长治市公安局高新开发区分局将从被告人靳雷青身上查获的毒品予以扣押的情况。7、抓获经过。证明当场抓获被告人靳雷青和其他吸毒人员的情况。8、被告人靳雷青的户籍证明、讯问笔录。证明被告人的身份和供述情况。其中在2017年1月13日第一次笔录中供述，他在某饭店吃饭时，烟掉在地下，他去捡烟时看见桌子底下掉着一包“冰”，就捡起来装到口袋了。他与连某系情人关系，在一起吸食过4次毒品，吸食的毒品是连某买的。在2017年1月14日的笔录中供述，他同连某当晚去某小区找个朋友，刚走到门口时见院里停着一辆白色依维柯车，连某问是不是警车，他回答不知道，连某从其包里拿出个东西塞到他右边衣服口袋，他一摸是一袋冰毒，就往外掏，连某便给他塞。后来坐电梯到了十一楼，连某去敲门，出来几个人就把他俩抓住了。称第一次供述时之所以说毒品是捡的，是连某让他这么说的，说这样顶多让强戒二年。他在2017年2月15日的笔录中供述，毒品是连某的，那天上楼之前连某装他口袋里了。毒品是连某不知道找谁买的，拿着毒品是去某小区给一个女的送。9、同步录音录像光盘2张。证明从被告人靳雷青身上查获的疑似毒品称重和讯问靳雷青的过程。以上证据经过当庭举证质证，并经本院认证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人靳雷青违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺达41.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳雷青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人靳雷青虽当庭表示认罪，但隐瞒毒品的来源，不能如实完整地供述自己的犯罪事实，不符合从轻处罚的条件，与本院认定一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人靳雷青当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人靳雷青当庭辩称该毒品是连某塞进其口袋中的，其在被公安民警抓获后才知道是毒品。靳雷青的辩护人也认为该毒品的来源存疑，不能证明被告人是明知毒品而持有。依在案证据分析，被告人在侦查机关对毒品来源的三次供述虽不一致，但供述中对于持有物品为毒品均不持异议。结合连某的询问笔录，以及公安民警在按吸毒人员提供的线索，办理毒品案件的当场抓获靳雷青，并在其身上查获毒品的事实，可以认定靳雷青对涉案持有物为毒品是明知的，且毒品的来源并不影响持有的成立，故被告人的辩解及其辩护人的该节辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和他人的身体健康，社会危害性较大，是以持有的数量认定犯罪构成以及量刑的要件，辩护人关于涉案毒品没有流入社会，相对于其他毒品犯罪，社会危害性较小，应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与本院认定一致的部分，予以采纳。涉案被扣押的毒品，由扣押机关长治市公安局高新开发区分局予以没收，按有关法律规定处理。综上，根据被告人靳雷青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳雷青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年十一月十二日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）；二、涉案被扣押的毒品由扣押机关长治市公安局高新开发区分局予以没收，按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄河龙审 判 员  牛志华人民陪审员  宋献堂二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1001刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人程某某，男，汉族。1995年3月7日因犯流氓罪被新疆奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年7月29日因犯故意伤害罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月9日，因涉嫌贩卖毒品罪，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年12月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2015年5月至2016年10月期间，被告人程某某先后10次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：一、在被告人程某某居住的新疆北屯市振达世纪花园5号楼1单元501室容留他人吸食毒品的事实。1、2015年5月某日，被告人程某某在该501室内容留邵某和自称焦某某的人吸食毒品1次。2015年8月某日，被告人程某某在该501室内容胡某吸食毒品1次。二、在被告人程某某租住的新疆阿勒泰市北屯镇电信公司家属楼2号楼2单元501室容留他人吸食毒品事实。2016年春某日，被告人程某某在该501室内容留邵某吸食毒品1次。2016年春某日，被告人程某某在该501室内容留邵某、自称许某某的人吸食毒品1次。2016年9月间，被告人程某某在该501室内先后2次容留冯某吸食毒品。三、在被告人程某某租住的新疆北屯市金穗小区2号楼3单元301室容留他人吸食毒品事实。2016年10月16日至25日期间，被告人程某某在该301室内先后4次容留杨某雄吸食毒品。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料瓶自制吸毒工具、锡纸、打火机、透明封装袋、镊子、真空抽血管、剪刀、电子秤等，书证被告人户籍证明、新疆奎屯垦区人民法院（1995）奎垦刑初字第5号刑事判决书、新疆奎屯市人民法院（2002）奎刑初字第128号刑事判决书，证人胡某、冯某、邵某、杨某雄、杨某林、洒某某证言，被告人供述，新疆北屯垦区公安局北垦公（刑）现检字（2016）013、014、015、016、019号现场检测报告书，新疆北屯垦区公安局现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人具两次前科，又具有二年内十次容留他人吸食毒品的情形，均可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在八个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一七年六月二十三日书记员  邱 瑞1
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初602号原告：杨卫萍，女，汉族。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：宁志强，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场。代表人：荆文杰，经理。原告杨卫萍与被告宁志强、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原���于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫萍以与被告宁志强、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘琦琳二〇一七年六月二十二日书记员  段瑞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1444号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：苏佩珍，女，1987年12月28日出生，汉族,住河南省开封县。被告：崔志华，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省开封县。原告海马财务有限公司与被告苏佩珍、崔志华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告苏佩珍、崔志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告苏佩珍、崔志华支付贷款剩余本金29314.2元、利息1355.47元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4480元，共计35149.67元；2、被告苏佩珍、崔志华支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告苏佩珍、崔志华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告苏佩珍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告苏佩珍为购买车辆而向原告借款人民币44800元，借款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告崔志华作为苏佩珍的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年7月18日开始还款，共还款14期，但自2016年9月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告苏佩珍、崔志华的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告苏佩珍、崔志华偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告苏佩珍、崔志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《结婚证》；7、《机动车登记证》;8、《特种转账凭证》；9、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年6月16日，被告苏佩珍、崔志华向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告苏佩珍、崔志华于2015年6月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告苏佩珍为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币44800元，借款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止，还款方式为等额本息，被告崔志华为共同借款人，二被告系夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了44800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金29314.2元、利息1355.47元。本院认为，原告与被告苏佩珍、崔志华签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告苏佩珍按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告苏佩珍、崔志华应支付原告贷款本金29314.2元、利息1355.47元（计算到2017年1月9日）和违约金4480元（44800元×10%）。因被告苏佩珍、崔志华已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告苏佩珍、崔志华提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告苏佩珍、崔志华承担违约责任，故原告主张被告苏佩珍、崔志华支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏佩珍、崔志华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29314.2元、利息1355.47元、违约金4480元，共计35149.67元；二、原告海马财务有限公司对被告苏佩珍名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告苏佩珍、崔志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1745号原告：赵蕾，女，1973年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐福波，男，1971年10月21日出生，汉族，现住。原告赵蕾与被告徐福波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法进行审理。本院在审理原告赵蕾与被告徐福波民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告徐福波的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵蕾的起诉。案件受理费625元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一七年六月十三日书 记 员  丁 煜
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0112执163号杨振彪、徐长得：本院执行的杨振彪申请徐长得提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务（5357.43元），执行费50.00元由被执行人徐长得交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1779号原告：林强，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈义禄，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告林强与被告陈义禄农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林强的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告林强撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告林强负担。审 判 员  李 霞二〇一七年六月二十三日法官助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初435号原告：覃叶润，女，1963年4月24日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：邓文平，男，石门县先河律师事务所法律工作者。被告：吴贵亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。代表人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告覃叶润与被告吴贵亮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。覃叶润的委托诉讼代理人邓文平与吴贵亮的委托诉讼代理人李素平、人民财产保险常德分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃叶润诉称，2016年1月12日18时，吴贵亮驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿S304省道自西向东行驶至临澧县××××组路段时，与前方同向行驶覃叶润驾驶的无牌轻便摩托车尾部相撞，造成两车受损，覃叶润受伤的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，吴贵亮负事故全部责任，覃叶润不负担事故责任。覃叶润所受损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定不构成伤残，请求法院判令人民财产保险常德市分公司在限额内赔偿其损失38425元，限额外部分由吴贵亮赔偿。吴贵亮辩称，交通事故客观真实，覃叶润住院康复过程中，已向其垫付了8344元医药费，支付了874元现金及550元车辆维修费，覃叶润在得到人民财产保险常德分公司的赔偿后应当返还上述损失，其他同保险公司答辩意见。人民财产保险常德分公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额内赔付，但覃叶润的医疗费应剔除非医保用药，误工费应提供误工收入损失证明，护理费按80元/天计算，营养费以医疗机构出具的书面意见认定，财产损失应提供发票证实，不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日18时许，吴贵亮驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿S304省道自西向东行驶至临澧县××××组路段时，与前方同向行驶覃叶润驾驶的无牌轻便摩托车尾部相撞，造成两车受损，覃叶润受伤的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，吴贵亮负事故全部责任，覃叶润不负担事故责任。覃叶润受伤后先后在临澧县血防院住院治疗42天、石门县人民医院门诊治疗，覃叶润支付医疗费2141元，吴贵亮垫付医药费8344元。此后，覃叶润经常德市凯信司法鉴定所鉴定不构成伤残，评定误工日120日，护理60日，营养60日。另查明，吴贵亮所驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在人民财产保险常德分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。覃叶润系澧县鑫达制衣厂职工，月平均工资为3817.57元。事故发生后吴贵亮垫付住院伙食费1350元及覃叶润车辆维修费550元。本院认为，吴贵亮驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生事故，导致覃叶润受伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信。原告的误工损失根据其提交的工资表中奖金部分非固定收入，故其误工损失本院酌定为129元/天。护理费本院酌定为80元/天。吴贵亮未能提交证据证实其在事故发生后向青叶润支付现金874元，故对其要求覃叶润返还874元现金的辩解主张本院不予支持。覃叶润受伤医疗过程由医生根据其伤情用药治疗，有其合理性，对于人民财产保险常德分公司关于医疗费应剔除非医保用药的辩解主张，本院不予采纳。对被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解主张，本院予以支持。据此，原告覃叶润因本案交通事故造成的损失包括：医疗费10485元，误工费15480元（129元/天×120天），护理费4800元（100元/天×60天），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），营养费6000元（100元/天×60天），鉴定费1300元，交通费本院酌定500元，财产损失费550元，共计43315元。被告吴贵亮肇事车辆在人保常德公司投保了交强险和商业三责险，故人保常德公司应在交强险限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、财产损失费20830元，合计30830元。在商业三责险范围内赔偿11185元。被告吴贵亮应赔偿原告鉴定费1300元。因吴贵亮在事故发生后已垫付医药费8344元医药费，1350元伙食补助费及550元财产损失费。故原告应返还吴贵亮8944元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告吴贵亮各项损失共计42015元，于本判决生效后三日内付清（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：19×××08）；二、原告覃叶润得到被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿后返还被告吴贵亮8944元。本案受理费760元，减半收取380元，由被告吴贵亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张树二〇一七年六月八日书 记 员  覃林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2144号原告：陈宝山，男，1943年2月7日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，永昌县人。原告陈宝山与被告李有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宝山撤回起诉处理。审判员  赵永东二〇一七年六月十三日书记员  何 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初433号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2987号原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元7-2,组织机构代码554098783。法定代表人周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:熊吼,男,1955年4月10日出生,，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与熊吼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年六月十三日书记员 高雪飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初962号原告：冯松昌，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省林州市。被告：郭存福，男，汉族，1965年9月17日出生，住河南省林州市。原告冯松昌与被告郭存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯松昌到庭参加诉讼，被告郭存福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭存福偿还原告借款本金100万元及利息38万元（自2015年5月1日起至2016年12月20日止）；2、判决被告郭存福偿还原告自2016年12月21日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭存福于2013年2月6日向原告借款40万元、2014年2月6日借款60万元，两次共计借款100万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条两张。利息给付至2015年5月1日。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息38万元未付。被告郭存福未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭存福于2013年2月6日、2014年2月6日分两次向原告借款40万元、60万元，并出具了借据二份，借据载明利息2%。利息已付至2015年5月1日，未约定还款期限。本院认为，原告冯松昌主张被告郭存福向其借款40万元、60万元，共计100万元，事实清楚，证据充分，被告郭存福应承担还款责任。关于利息，因借据上载明的为“利息2%”，不能确定系月息或年息，属约定不明，利息可自原告主张的欠付利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭存福于本判决生效后十日内偿还原告冯松昌借款100万元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告冯松昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告郭存福负担14000元，原告冯松昌负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一七年六月十三日书 记 员  刘晓东
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，该行行长。被执行人：钟立平。被执行人：董良。被执行人：张甜。被执行人：夏永贵。被执行人：刘传丽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与钟立平、董良、张甜、夏永贵、刘传丽金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐贤红
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执172号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人何涛，女，1958年2月19日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初67号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1036号申请执行人：刘振元，男，汉族，1965年11月12日出生，住天津市宝坻区。被执行人：王善微，男，汉族1983年5月7日出生，住高碑店市。刘振元申请执行王善微劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初第693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初第693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十二日书记员  龚 帅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1791号原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告田义伟，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告田忠福，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告刘明泉与被告田义伟、田忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明泉到庭参加诉讼，被告田义伟、田忠福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告刘明泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30,000.00元及利息，利息直至欠款结清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告田义伟于2015年12月16日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人田忠福担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告田义伟缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。被告田忠福缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交了借据予以确认，并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告田义伟于2015年12月16日，向原告刘明泉借款人民币30,000.00元，约定月息2分，并给原告出俱了借据、借款合同、保证担保合同、共同还款声明、还款承诺书，并由担保人田忠福担保，逾期后，此款经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还借款30,000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。刘明泉与田义伟之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方约定了还款时间。据此，被告田义伟应当偿还借款。被告田忠福是此笔借款的担保人。《保证担保合同》第三条约定担保期限为本合同生效之日起合同债务履行期限届满之后贰年。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告田忠福为田义伟向刘明泉借款提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”综上所述，被告田义伟向原告刘明泉借款事实清楚，担保人田忠福提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依`照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告田义伟于判决生效后，立即偿还原告刘明泉借款本金人民币30,000.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2015年12月16日起，按月利息2分计算）。被告田忠福对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由被告田义伟承担，被告田忠福负连带责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一七年六月二十六日书记员  于永静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2360号原告陕西煤航安全印务有限公司。法定代表人谭克龙，系该公司董事长。被告太原隆顺达印材发展有限公司。法定代表人姚小爱，系该公司经理。本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告太原隆顺达印材发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费134元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  马越二〇一七年六月十三日书记员  王超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2415号原告：刘康，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张真，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告刘康诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康委托代理人靳进才到庭参加了诉讼、被告张真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康诉称：被告因做生意于2014年8月15日借原告现金70000元，当时被告给原告出具有借条和收到条。自被告借款后，经原告多次追要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院依法判令被告支付原告借款70000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告张真于2014年8月15日为原告刘康出具借条和收到条各一份，其主要内容为：“今借刘康现金柒万元整（70000元），借款人：张真，2014年8月15日，每月利息2分”、“今收到刘康柒万元整（70000元整），收到人：张真，2014年8月15日”。至今借款本金70000元及利息未支付。证明上述事实的证据有，有原告提交的借条、收据各一份，当事人当庭陈述等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张真为原告孟国杰出具借据，原告已将借款出借给被告张真，双方之间的借贷关系成立，被告张真应当承担归还借款的责任。关于借款利息，因双方已经明确约定，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张真于本判决生效后三十日内给付原告刘康借款70000元及利息（利息自2014年8月16日起至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张真负担，申请执行时一并申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月三十日书记员  曹 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2352号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。法定代表人吕忠才。被告吕忠才，男，汉族，住河南省襄城县。被告吕贝贝，女，汉族，住河南省襄城县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州凯晟家具有限责任公司、吕忠才、吕贝贝金融借款合同纠纷一案，原告已解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十四日书 记 员  杨英辉
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审688号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人倪召方，男，1987年10月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵丹，女���1990年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1044号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1044号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1044号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1044号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保62号申请人:王金梅。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人王金梅因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金梅于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值142094元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  于保东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4921号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  刘洁二〇一七年六月二十三日书记员  李静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初800号原告：吴春涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1977年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告:尚彦龙，男，1977年6月27日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。第三人：丁玉兰，女，1965年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告吴春涛与被告尚彦龙、第三人丁玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴春涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春涛的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴春涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春涛负担。审判员  ＸＸ满二〇一七年六月二十三日书记员  谢竟莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申17号再审申请人（一审原告）：王世利，男，蒙古族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）：吕永丰，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）：河南天河建设工程有限公司。组织机构代码78918878-3。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚，执行董事。再审申请人王世利因与被申请人吕永丰、河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  奇平祥审判员  甄玉红审判员  海 波二〇一七年六月十三日书记员  尹 航
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0402刑初167号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人程忠伟，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，长治市超前网络休闲服务有限公司、长治市城区名旺网吧工作人员。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月5日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人程忠伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人程忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人程忠伟在长治市XX网络休闲服务有限公司工作期间，认识收购电脑的周某某，对其称有电脑欲出售，周某某遂来到长治市。2015年12月31日上午，程忠伟在该公司法定代表人吕某不知情的情况下，私自将该公司价值70400元的40台主机（I5-4570）以59200元左右的价格卖给周某某，周某某在长治市城区景家庄综合市场二楼将所卖物品收购。2、2016年2月13日上午，被告人程忠伟再次联系周某某，在该公司法定代表人吕某不知情的情况下，私自将长治市XX网络休闲服务有限公司价值88000元的50台主机（I5-4570）以55000元的价格卖给周某某，周某某在长治市城区景家庄综合市场二楼将所卖物品收购。3、2016年2月23日23时许，被告人程忠伟再次联系好周某某，在公司法定代表人吕某不知情的情况下，私自将长治市XX网络休闲服务有限公司和长治市城区XX网吧内价值103840元的I5-4570主机59台、价值293940元的I5-4590的主机115台，价值149580元的27寸三星显示器135台、价值89792元的32寸的三星显示器64台、价值6035元的AOCI3288的显示器5台、价值28108元的服务器3台（2台服务器1、1台服务器2）、价值55300元的键盘和鼠标（光电套件）316台、价值9450元的耳机315台、价值4050元的桌面开关135台以300000元价格卖给周某某，周某某在长治市城区景家庄综合市场二楼将所卖物品收购。综上，被告人程忠伟共盗窃作案三起，金额共计898495元，破案后，被盗赃物均未被追回。抓获程忠伟时从其身上扣押现金24451元，扣押邮政储蓄银行卡一张，扣押白色欧米茄手表一块，扣押黑色华为手机一部，购买手表、手机发票销售单各一张，扣押黑色钱包一个。上述事实，被告人程忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押清单、前科劣迹表、程忠伟账户流水、电脑购销合同等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人郭某某的陈述；证人周某某、周某甲、曹某某、牛某、张某某等人的证言；被告人程忠伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程忠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程忠伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2028年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、退赔长治市XX网络休闲服务有限公司及长治市城区XX网吧898495元。扣押在案现金人民币24451元发还给长治市XX网络休闲服务有限公司及长治市城区XX网吧，不足部分，继续追缴。三、白色欧米茄手表一块，扣押黑色华为手机一部、黑色钱包一个，变现折价后退赔给长治市XX网络休闲服务有限公司及长治市城区XX网吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张艳人民陪审员 朱  红  霞人民陪审员李斌二〇一七年六月二十三日书 记 员 丁     娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1504号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁国锋，理事长，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路28号东楼201室。身份证号：×××。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县隆化镇建设北街219号。身份证号：×××。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县隆化镇苔山路111号。身份证号：×××。电话：136XX****XX。被告：关力洋，男，1984年9月19日出生，满族，住隆化县隆化镇振兴路56号振兴小区1号楼3单元606室。身份证号：×××。电话：139XX****XX。被告：关立新，男，1984年9月19日出生，满族，住隆化县隆化镇振兴路34号。身份证号：×××。电话：137XX****XX。被告：杨德清，男，1962年6月2日出生，汉族，住隆化县隆化镇西阿超乡杨家铺村杨家铺12号。身份证号：×××。电话：743****。隆化县农村信用合作联社与关力洋、关立新、杨德清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由隆化县农村信用合作联社负担。审判员  郭英杰二〇一七年六月二十三日书记员  王 雷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执180号本院于2017年5月2日立案受理的晋磊申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组已给付申请执行人晋磊土地征收补偿款17300元，承担案件受理费233元、执行费159.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执1457号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,组织机构代码66949021-6。法定代表人：陈正军，董事长。本院在执行定远县人民法院与滁州市铭威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市铭威置业有限公司的存款15725.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十三日书记员  齐福灵
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢56号申请执行人：许军民被执行人：向爱民许军民与向爱民不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2525号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2525号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）湘平民初2525号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月十三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更975号罪犯张大云，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出(2009)甬鄞刑初字第551号刑事判决，以被告人张大云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元,责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯张大云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大云在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯张大云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张大云提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张大云在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张大云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张大云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大云准予减刑四个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执750号申请执行人黄某。被执行人米某。关于黄某与米某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔