wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1151号上诉人（一审起诉人）：陈建友，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月13日出生，住西宁市。上诉人陈建友因名誉权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈建友上诉请求:1.请求二审人民法院撤销一审法院裁定;2.请求依法审理上诉人的名誉权之诉；3.请求判令2019年11月21日由青海省西宁粮食储备库在西海都市报A23版刊登声明,解除与原告在2016年7月1日签订的劳动合同声明是错误行为,与事实严重不符,应当予以撤消,并公开赔礼道歉,消除影响,恢复原告名誉；4.请求判令省西宁粮食储备库撤消以声明为依据的行政行为；5.请求判令对方支付原告名誉损失费、交通费等经济损失，共计人民币陆千元整(6000.00元)；6.请求判令对方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审裁定规避原告侵害名誉权诉讼请求。原告于2004年9月至2018年6月一直在青海省粮食局储备处工作,2018年7月后,无任何工作岗位,处于工作分配与再就业状态,原告与被告不存在劳动争议,何来劳动仲裁事项。2019年11月21日，由于被告在西海都市报A23版刊登的声明,声明中提到解除与原告在2016年7月1日签订劳动合同。原告没有与被告签订过此劳动合同,此声明与事实不符,依法应当予以撤消,并公开赔礼道歉,消除影响,恢复原告名誉,赔偿经济损失。原告提起的是被告侵害原告名誉权的诉讼。本院审理查明，2019年11月21日，青海省西宁粮食储备库在西海都市报A23版刊登声明，内容为“陈建友同志:因您在未向组织说明和办理请假手续的情况下,于2018年7月10日至2019年11月16日连续旷工340天(工作日)。期间,相关部门和我单位做了大量的劝说和沟通工作,限期通知您上班,均未果。根据《劳动合同法》和企业规章制度,我单位按照相关程序决定于2019年11月18日解除与您在2016年7月1日签订的劳动合同。请您于2019年12月1日前到我单位办理解除劳动合同相关手续,逾期后果自负。青海省西宁粮食储备库”。青海省西宁粮食储备库与陈建友在2016年7月1日未签订过《劳动合同》。本院认为：本案审查的核心问题是案由的确定。民事案件案由是根据起诉人主张的民事法律关系的性质来确定，以其固定的权利请求及确定权利请求的基础规范来认定民事法律关系的性质。本案权利请求是基于侵权责任法和民法总则等主要基础规范来主张恢复名誉和承担侵权责任，案件争议焦点在于案涉《声明》内容是否侵害陈建友的名誉权问题，起诉人主张的是侵权民事法律关系，劳动合同法律关系不是确定本案诉讼案由的基础法律关系。据此,本案案由应确定为名誉权纠纷。关于青海省西宁粮食储备库与陈建友是否存在劳动合同法律关系，本案名誉权纠纷审理期间可以基于当事人的自认或提交的具有强制执行效力的相关法律文书证据来确定，如存争议原告可另寻法定救济途径。一审法院将本案案由确定为劳动争议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1366号民事裁定；二、本案指令西宁市城北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年六月一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执744号申请执行人：曾凡伏，男，1957年7月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人曾凡伏与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月11日作出的（2020）湘1321民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡伏于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月20日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人曾凡伏，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人曾凡伏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人曾凡伏表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为186300元（本金100000元，利息85150元，诉讼费1150元，合计186300元。），尚有186300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢222号申请执行人：王昱,男,1994年9月7日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：辛小明，男,1987年4月23日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王昱与辛小明为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1319号民事判决书，判令被执行人辛小明向申请人王昱返还借款267000元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人辛小明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王昱于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人辛小明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。辛小明在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日、5月20日对被执行人辛小明的财产进行网络查询及传统。2020年3月11日，本院续行查封了辛小明名下位于大连市××区莲山××瓦房村××号的房屋，权证号：普村房字（2004）第251106001号，查封期限三年。经查，被执行人辛小明除以上财产外，名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月8日约谈申请人代理人李金梁，李金梁对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月30日将被执行人辛小明纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1509号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：周平，男，1981年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2637号原告：钱秀英，女，1951年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告钱秀英与被告宋定松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱秀英撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱秀英负担。审 判 员 董海东二〇二〇年六月一日代书记员 周旖旎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2041号原告：陈明虎，男，汉族，1987年11月28日出生，住青海省大通县。被告：金钟钟，男，汉族，1984年9月23日出生，住青海省西宁市。原告陈明虎与被告金钟钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈明虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明虎撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈明虎负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执559号之六申请人：舒平，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：李佑琼，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑琼在中国工商银行23***09账户内存款人民币596805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月十日书记员  兰 浩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初268号原告：张殿军，男，1975年3月24日出生，汉族，个体业主，住桦南县。被告：张文辉，男，1979年8月4日出生，汉族，七台河市医院职工，现住本市新兴区。委托诉讼代理人：高义，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1975年11月25日出生，汉族，住本市桃山区。原告张殿军与被告张文辉、陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张殿军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张殿军负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年六月九日书记员  黄 华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2594号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：王某某，男，1964年8月27日生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 芳
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保23号 申请人：邓建忠，男，1981年11月11日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：邓建国，男，1975年9月13日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系申请人哥哥。 被申请人：吴志卓，男，1987年2月25日出生，汉族，现住邢台开发区。 申请人邓建忠因机动车交通事故纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出申请，请求依法查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全金额20000元）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志卓驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，（查封动产的期限为两年）。 案件申请费220元，由申请人邓建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年六月四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保96号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某，男，壮族，1998年1月25日出生，住凌云县。 被申请人：黄某星，男，壮族，1983年3月26日出生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人劳某、黄某星的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人劳某签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人黄某星为担保人。贷款于2019年8月4日到期，截止2019年10月25日被申请人尚欠贷款本金98594.62元及利息5949.3元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某、黄某星的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某、黄某星的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执484号 申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城6幢1006室，组织机构代码:593068990。 法定代表人胡鹏。 被执行人叶有贵，男，1978年11月8日出生，住浙江省淳安县。 杭州富井汽车事务代理有限公司与叶有贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5159号判决书已经发生法律效力。权利人杭州富井汽车事务代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为13456.26元，诉讼费68元，执行费102元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下沪Ｃ×××××号牌车辆，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月08日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月十日 代书记员  茅俊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4178号原告：任云凤，女，1984年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区昌平县。被告：魏秀英，女，1944年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告任云凤与被告魏秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告任云凤于2020年6月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任云凤撤诉。案件受理费25元，由原告任云凤负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7498号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李建应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金168894.25元、利息26470.73元、手续费1895.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4245元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向李建住所地山东省嘉祥县中心街294号2单元302室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令李建履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李建名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李建可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托嘉祥县人民法院对李建的财产情况进行调查。经查，李建无不动产登记信息，其名下公积金余额316457.85元已被嘉祥县人民法院冻结，无可扣划余额。未发现李建其他可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对李建发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李建其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李建的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李建财产进行了调查，未发现李建可供执行的财产，浦发银行也未能提供李建其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2803号申请执行人周辉明，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡建明，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人周辉明与被执行人胡建明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方于2020年6月4日达成执行和解协议，约定：1、根据长沙县人民法院（2019）湘0121民初字第729号民事判决书，被执行人胡建明应支付申请执行人周辉明赔偿款76119.2元，由被执行人胡建明在2020年6月10日前支付10000元、在2021年2月5日前支付10000元、在2022年1月26日前支付25000元，其余部分申请执行人周辉明同意放弃。被执行人履行完前述义务后双方债权债务结清。2、如被执行人胡建明未按上述协议履行，申请执行人周辉明有权申请按原生效法律文书继续执行。协议签订后，申请执行人周辉明以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初729号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人周辉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2803号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月五日书记员 王 冠
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、倪群真、张财林、张狄龙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12793号民事调解书，向本院申请执行与被执行人倪群真、张财林和张狄龙金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1983号案已于2020年6月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督566号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张绍德，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张绍德申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督566号支付令，限令被申请人张绍德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人张绍德后，张绍德向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督566号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14017号之一申请人：张家港市瑞德酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦2104-2106室。法定代表人：陆燕峰,该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴卓越置业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢4078-2号。法定代表人：邹立春，该公司董事长。本院在审理申请人张家港市瑞德酒店管理有限公司与被申请人江阴卓越置业有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港市瑞德酒店管理有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴卓越置业有限公司银行存款3036000元或查封其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市瑞德酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴卓越置业有限公司银行存款3036000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 蓓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执408号申请执行人：唐国新，男，1944年11月13日出生，汉族，退休职工，住建平县。被执行人：王振军，男，1968年10月11日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请执行人唐国新与被执行人王振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽1322民初3738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额10025元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月十日书记员  王东源
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保452号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马红波。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告马红波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告马红波的银行存款65468.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告马红波的银行存款65468.36元。 二、如被告马红波的银行存款不足65468.36元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保151号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：张和平，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告津市智博商业管理有限公司与被告张和平租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结张和平相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初387号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结张和平的银行存款37500元，或查封、扣押、冻结张和平等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋105号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001151号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周业平二〇二〇年六月二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2180号上诉人（原审原告）：武汉市群星明物流股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街国营后湖泵站内。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昆，北京中伦文德（武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京中伦文德（武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭一兵，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人武汉市群星明物流股份有限公司（以下简称群星公司）因与被上诉人谭一兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。群星公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判群星公司不支付谭一兵2019年3月工资7,364.10元及解除劳动合同的经济补偿金23,586.70元。本案诉讼费用由谭一兵承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。群星公司并未将谭一兵辞退，谭一兵却未回公司上班，谭一兵是以自己的行为解除与群星公司的劳动关系。双方签订劳动合同时并未约定驾驶车辆及具体线路，公司对此作出调整，并不改变谭一兵的工作条件、工资待遇，显然本案不属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。谭一兵系自行离职，故群星公司不应向其支付经济补偿金。谭一兵辩称，群星公司拖欠其工资至今，一直未为其缴纳社会保险，谭一兵以此为由申请劳动仲裁。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。群星公司向一审法院起诉请求：1.群星公司不向谭一兵支付2019年3月份工资7,634.10元；2.群星公司不向谭一兵支付经济补偿金23,856.70元。一审法院认定事实：谭一兵于2017年2月4日到群星公司从事司机工作，其工作由群星公司安排，按月领取劳动报酬，双方签订了书面劳动合同，群星公司没有为谭一兵办理各项社会保险。2019年3月24日，群星物流为核查公司车辆的油耗问题，让谭一兵交出其驾驶车辆的钥匙，安排另一司机驾驶谭一兵所驾车辆，但谭一兵不配合，并将车钥匙拿走。随后，群星公司向岳阳市公安局岳阳楼分局望春路派出所报警，经岳阳市公安局岳阳楼分局望春路派出所民警出警调解后谭一兵才交出车钥匙。群星公司因谭一兵驾驶车辆油耗过高要求谭一兵下车休息，此后谭一兵就未回到群星公司工作。谭一兵于2019年5月29日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：一、武汉市群星明物流股份有限公司支付谭一兵2019年3月工资7,634.10元；二、武汉市群星明物流股份有限公司支付谭一兵垫付费用810元；三、武汉市群星明物流股份有限公司支付谭一兵解除劳动合同经济补偿金23,856.70元；四、驳回谭一兵的其他诉讼请求。仲裁裁决后，群星公司对仲裁裁决的第一项、第三项不服，向一审法院提起诉讼；谭一兵未因对仲裁不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，对于仲裁裁决双方当事人均无异议的群星公司向谭一兵返还垫付费用810元不置评。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”谭一兵在2019年3月份向群星公司提供了劳务，群星公司应当按月支付工资报酬。劳动人事争议仲裁委员会查明谭一兵离职前月平工资9,542.67元，三月份工资7,634.10元，谭一兵对此无异议，予以确认。故对群星公司主张不向谭一兵支付2019年3月工资的诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金，谭一兵的工资根据其驾驶车辆的吨位和公里数确定，群星公司要求谭一兵下车休息，必然会影响谭一兵的工资待遇，属于劳动合同内容的重大变更，需双方协商一致才可变更。在双方就调整工作时间事宜未达成一致意见的情况下，属劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；同时谭一兵在群星公司工作期间，群星公司未为谭一兵缴纳社会保险，谭一兵以群星公司未足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险为由解除劳动关系，请求群星公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。经济补偿金的数额以劳动人事争议仲裁委员会裁决的23,856.70元为准，谭一兵对此无异议，予以确认。故对群星公司主张不向谭一兵支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、武汉市群星明物流股份有限公司支付谭一兵2019年3月工资7,634.10元；二、武汉市群星明物流股份有限公司支付谭一兵支付解除劳动合同的经济补偿金23,856.70元；三、武汉市群星明物流股份有限公司向谭一兵返还垫付费用810元。上述款项合计32,300.80元。案件受理费10元，由武汉市群星明物流股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，谭一兵申请劳动仲裁时，以群星公司未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由，主张经济补偿金等。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。关于经济补偿金。本案中，群星公司没有为谭一兵办理各项社会保险，谭一兵以此为由申请劳动仲裁，主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。以及第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故群星公司应当向谭一兵支付经济补偿金。本院认为原审判决群星公司支付谭一兵解除劳动合同经济补偿金23,856.70元并无不当。关于2019年3月份工资。经查，群星公司未向谭一兵支付2019年3月份工资，按照法律规定，应予支付。故本院认为原审判决群星公司支付谭一兵2019年3月工资7,634.10元并无不当。综上所述，上诉人群星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉市群星明物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月九日书记员 胡艳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执297号之一申请执行人：戚家利，男，1975年8月5日生，汉族，住所地盱眙县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人戚家利与被执行人朱健个人合伙及民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0582民初8767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱健应于判决生效后十日内归还戚家利投资款及借款人民币共计14000元、并承担该款自2019年1月1日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由朱健负担。因被执行人朱健未履行生效法律文书确定的义务，权利人戚家利向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案执行标的14550元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、2020年5月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人朱健所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（已查封但未查扣到，查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止），反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人朱健不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人朱健罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市××××北村走访调查，反馈不清楚被执行人朱健具体财产线索和下落。6、2020年5月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的14550元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 周苏鹏
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初11号 原告郑顺科男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告嵊州市三界镇人民政府，住所地嵊州市三界镇振兴南路8号。 法定代表人裘张洁，镇长。 委托代理人（特别授权代理）朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑顺科诉被告嵊州市三界镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，因原告郑顺科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑顺科负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  龚中祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复25号 申请复议人（异议人、利害关系人）钟亮，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人葛宇飞，该分行行长。 被执行人南昌市恒丰商贸有限公司。住所：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-622（第6层），统一社会信用代码：913601006960602387。 法定代表人樊冰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西省平彦实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙四路东富山大道，统一社会信用代码：91360100556029239Q。 法定代表人陈亮，该公司负责人。 被执行人樊冰，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人罗愉，女，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杜江，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人张云娇，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人张伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人胡霁，女，1975年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请复议人钟亮不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）（2019）赣0102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请复议人钟亮于2020年6月5日同意撤回复议申请。 本院认为，申请复议人钟亮撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请复议人钟亮撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡雅欢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1844号上诉人（原审原告）：张恩良，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人张恩良因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩良上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2009年5月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张恩良向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金2973.17元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金59463.33元；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资2973.17元；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；5．请求判令管委会支付周六日加班费28433.04元、法定节假日加班费4511.01元；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日张恩良与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日张恩良向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于张恩良与管委会之间是否存在劳动关系的问题，张恩良主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，张恩良对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。张恩良与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，张恩良对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定张恩良与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，张恩良已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中张恩良主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现张恩良与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此张恩良要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回张恩良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张恩良负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。此故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张恩良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张恩良负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特86号   申请人：新疆新能宏源信息科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号能建大厦16楼1602室。   法定代表人：何玉清，新疆新能宏源信息科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：王浩华，男，1973年6月22日出生，汉族，新疆天盾安防有限责任公司监控员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆新能宏源信息科技有限公司（下称新能宏源公司）与被申请人王浩华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。申请人新能宏源公司的委托诉讼代理人石艾玲、刘小英，被申请人王浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新能宏源公司称，首先，王浩华申请仲裁时，其向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提供的我公司法定代表人联系电话号码有误，致乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向我公司寄送的案件开庭等相关材料被退回后，直接采取公告送达方式，明显程序违法，导致我公司丧失了质证、答辩的权利；其次，我公司2018年5月24日注册成立，次月才有工资表，而王浩华作为证据提交的工资表系新疆祥瑞恒丰贸易有限责任公司向其发放工资的证据，且均为复印件，系伪造的证据，不能作为定案依据；第三，我公司从未承包或涉足过本案的机场项目工程，王浩华在仲裁过程中隐瞒了其一直在案外人柳青松处提供劳务的事实。综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的及王浩华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。   王浩华辩称，我申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会在向新能宏源公司注册登记地址邮寄送达法律文书未果的情况下，采用公告方式送达程序合法，且公告送达期已届满，应视为新能宏源公司已收到了仲裁裁决书，新能宏源公司现申请撤销仲裁裁决，已超过法定期限，请求法院驳回新能宏源公司的申请。   经审查查明：2019年8月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决：一、新能宏源公司应支付王浩华2018年5月1日至2018年8月1日工资15046.98元[4966元/月×3个月+4966元/月×（1÷31）]；二、新能宏源公司应支付王浩华2018年6月1日至2018年8月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额10080.98元[4966元/月×2个月+4966元/月×（1÷31）]；三、新能宏源公司支付王浩华经济补偿金2483元。   另查，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决，公告中载明“自公告之日起经过60日即视为送达”。   本院认为，仲裁委于2019年10月14日向新能宏源公司公告送达了乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决，依照法律规定，经过60日公告期即视为送达，故至2019年12月13日公告期满。新能宏源公司如不服该裁决应自此日起三十日内，即2020年1月14日前向本院申请撤销。现新能宏源公司于2020年5月15日向本院申请撤销已发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆新能宏源信息科技有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第477号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆新能宏源信息科技有限公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 宏   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   王 珊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初321号原告：张静，男，汉族，1982年1月18日出生，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所执业律师。被告：覃江平，男，汉族，1988年2月6日出生，住宜昌市。原告张静诉被告覃江平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结覃江平的银行存款724200或查封、扣押其相同价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告覃江平的银行存款724200或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇二〇年六月四日书记员  张 媛
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初118号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘勇，男，1976年11月22日出生，汉族，大专文化，店子镇中心小学教师，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月29日被重新取保候审。辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。辩护人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人鲍春明、张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月25日16时05分许，被告人刘勇醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至博昌桥南时，发生交通事故，导致四辆车追尾，后一方车主报警，执勤民警赶到现场，经对刘勇进行现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为195.1mg/100ml，遂到医院抽取静脉血。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘勇血液中酒精含量为231.2mg/100ml,达到醉酒标准。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘勇承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人刘勇虽构成危险驾驶罪，但起因是其岳父交通事故受伤，情况紧急需刘勇赶往现场处理，主观恶性较小；案发时同意其他司机报警并在现场等候处理，系自首，与交通事故其他三方达成和解协议并取得谅解；岳父患病需长期照顾，所在学校开学迫切需要刘勇授课，建议对刘勇判处缓刑。经审理查明，2019年10月25日16时05分许，被告人刘勇醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至博昌桥南时，发生交通事故，导致四辆车追尾，后一方车主报警，执勤民警赶到现场，经对刘勇进行现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为195.1mg/100ml。当日18时10分在博兴县中医院抽取刘勇静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘勇血液中乙醇含量为231.2mg/100ml，达到醉酒状态。被告人刘勇明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年10月25日，被告人刘勇与交通事故其他三方当事人达成和解协议。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、全省违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、和解协议、收条、道路交通事故当事人陈述材料、出警证明等书证，证人董某的证言，现场酒精测试单、道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人刘勇的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故、负全部责任，应从重处罚。明知他人报警在现场等候处理，系自首；赔偿交通事故损失、取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月八日法官助理王智伟书记员曹渝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3523号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系原告职员。被告：杨秀芬，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1166号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：金礼先，男，1985年12月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金礼先支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督167号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人金礼先归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费393元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人金礼先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金礼先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金礼先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金礼先的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金礼先有可供执行的财产。 鉴于被执行人金礼先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金礼先采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金礼先进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1166号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月八日 代书记员 李智敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更201号罪犯包某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月31日作出（2012）青刑再初字第2号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪经宁夏判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27596.75元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年10月7日起至2022年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯包某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月7日起至2022年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初929号原告：肇东市海城镇海城村村民委员会。法定代表人:沈永，职务主任。被告：黄万吉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住肇东市。第三人：李永彬，男，1978年8月27日出生，汉族，住肇东市。第三人：张永芝，女，1967年7月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市海城镇海城村村民委员会与被告黄万吉、第三人李永彬、张永芝执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月3日，原告肇东市海城镇海城村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肇东市海城镇海城村村民委员会撤诉处理。案件受理费550.00元，由原告负担。审 判 长  于清春审 判 员  杨伟泽人民陪审员  王志成二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终535号 上诉人（原审原告）：徐士学，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师，安徽省寿县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：吴长保，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人徐士学因与被上诉人吴长保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐士学上诉请求：依法改判吴长保支付所有损失合计5834.33元或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年10月29日，事故发生后，徐士学及时向寿县公安局报警，经公安民警侦查吴长保驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车在事发时间经过事故路段，因无法查明事故成因，淮南市寿县交通管理局出具了事故证明。徐士学诉至寿县人民法院要求吴长保支付赔偿金及相关损失5834.33元。一审法院对于徐士学所举2号证据认识错误，此份事故认定书明确了吴长保是事故对方当事人，即明确了吴长保与事故的关联性。本案中，双方车辆是否发生接触，不是构成交通事故的必须要件，也不是责任承担的前提条件。根据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程试行》第二十五条规定,公安交通管理部门未出具交通事故认定书的，应根据当事人举证、法院调查取证情况，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定各方应承担的责任，难以确定责任的，按照以下规则处理：（1）机动车之间或非机动车之间发生交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任，其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，可承担主要赔偿责任，因此一审判决错误。二、吴长保的车辆投有相关保险，吴长保或一审法院应根据相关法律规定追加保险公司为被告，一审漏列被告属程序违法。 吴长保未提交书面答辩意见。 徐士学向一审法院起诉请求：吴长保支付给徐士学医疗费3882.33元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费600元、护理费792元、交通费200元,合计5834.33元。 一审法院认定事实：2017年10月29日8时40分，徐士学驾驶无号牌电动三轮车沿寿县Ｘ022线由东向西行驶至33ＫＭ＋200ｍ处路段，发生交通事故，致无号牌电动三轮车受损，徐士学及无号牌电动三轮车乘车人王安兰受伤，徐士学受伤后即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗。事故发生后，徐士学及时向寿县公安局报警，寿县公安局侦办民警在侦查过程中发现吴长保驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车在事发时间段经过事故路段，经寿县公安局交管大队调查取证，现取得证据无法明确事故责任。2017年12月1日，经寿县公安局委托，司法鉴定科学研究院于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为不能排除皖Ｎ×××××宗申牌正三轮摩托车右侧前部与未悬挂号牌淮海牌电动三轮车左车把把套外端及徐士学左手部发生过碰撞的可能性。2018年10月18日，寿县公安局出具无法明确事故责任的道路交通事故证明。 另查明，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，品牌型号为宗申牌，车辆所有人为吴长保；无号牌电动三轮车，品牌型号为淮海牌，车辆所有人为徐士学。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐士学因交通事故受伤，该起事故经寿县公安局侦办民警调查取证，仅能证明吴长保驾车在事发时间段经过事故路段，并无证据证明该起交通事故的侵权责任人为吴长保；后经寿县公安局委托，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书认定吴长保驾驶的车辆右侧前部与徐士学驾驶车辆左车把把套外端及徐士学左手部发生过碰撞的可能性，并没有确认发生了实际碰撞，仍无法确定吴长保系该起交通事故的实际侵权人；徐士学亦不能提供证据证明吴长保驾驶的车辆与徐士学驾驶的车辆发生了接触与碰撞。综上，徐士学以其在交通事故中受伤系吴长保驾车所致，吴长保是该起事故的实际侵权人，对其因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任的诉请，缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，故徐士学要求吴长保赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失5834.33元的诉请不能成立，不予支持。判决：驳回徐士学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐士学承担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 徐士学二审提交了一份吴长保的肇事车辆保险单。证明:肇事车辆有购买保险。吴长保质证认为购买保险是事实，但是其不是侵权人。本院对其关联性不予采纳。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院判决驳回徐士学的诉讼请求是否妥当。 本院认为，涉案事故发生后，安徽省寿县公安局交通管理大队进行调查并出具了《道路交通事故证明》，该事故证明仅证明了吴长保驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车在事发时间段经过事故路段，并没有认定吴长保对案涉交通事故承担责任，且案涉司法鉴定意见书亦没有确认吴长保驾驶的摩托车与徐士学驾驶的电动三轮车发生过碰撞，因此不能认定吴长保系案涉交通事故的实际侵权人。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于徐士学主张吴长保所有的案涉摩托车投有相关保险，应追加相应保险公司为被告一节，因本案中并无相关证据证明吴长保是案涉交通事故的实际侵权人，对涉案交通事故不承担民事赔偿责任，亦不存在追加相应保险公司为被告的情形，故一审法院未追加相应保险公司为被告，不属于程序违法。 综上所述，徐士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐士学负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2915号原告:崔宝慎，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村，统一社会信用代码N2371122MF0062695N。负责人：崔京亮。原告崔宝慎与被告莒县店子集街道围子社区姜庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告崔宝慎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔宝慎撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年六月八日书记员  崔乃楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2331号原告：毛智,男,1964年3月9日出生，汉族，住襄州区，被告：郭光春,男,1966年12月26日出生,汉族,襄州区组。原告毛智与被告郭光春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告毛智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛智撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年六月四日书记员  尚金巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督584号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：文孝芳，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人文孝芳申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督584号支付令，限令被申请人文孝芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人文孝芳后，文孝芳向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督584号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月二日 法官助理王光元 书记员李梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4502号 原告 日立建机（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101156073844266）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路65号。 法定代表人：先崎正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志生，该公司职员。 被告 朱增明，男，1980年11月20日出生（公民身份号码为34241980××××××××），汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇立新街道1062户。 于敬玲，女，1979年2月26日出生（公民身份号码为34221979××××××××），汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇单裨村张郢队。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 事由 原告日立建机（上海）有限公司于2020年6月1日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告日立建机（上海）有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月一日 代书记员孙艳璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1157号申请执行人:怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼，统一社会信用代码：914312020791672910。法定代表人：周伯成。被执行人：胡蓉，女，1977年9月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行怀化泰和物业服务有限公司与胡蓉物业服务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人怀化泰和物业服务有限公司向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1157号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月十日书记员 张 斌
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执58号 申请执行人:秦元华，女，1969年12月3日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：温学金，男，1967年2月16日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人秦元华依据已发生法律效力的（2017）赣03刑终117号刑事附带民事裁定书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人温学金发出执行通知，被执行人温学金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人温学金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起先后六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人温学金的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人温学金限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月28日对被执行人温学金作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人秦元华向本院申请执行62790元，截止2020年5月29日本案执行到位32700元，其中司法救助款30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦元华享有要求被执行人温学金继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二日 代书记员 谢 勇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执169号 申请执行人：兴城市兴渤有限公司，社会统一信用代码：91211481604366169N。 住所地：兴城市铁西兴渤加油站。 法定代表人：王家成，系该公司董事长。 被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司，社会统一信用代码：91211481123806303W。 住所地：兴城市兴海路一段移动公司对面。 负责人：付彪，系该公司负责人。 申请执行人兴城市兴渤有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案，兴城市兴渤有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2747号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的124238.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下中国工商银行07×××32账户内存款64815.62元，其中给付执行款63051.62元、缴纳执行费1764.00元，依法查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司名下所有的车辆，但查封车辆未能实际掌控，无法处置，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2747号民事调解书中，兴城市兴渤有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市兴渤有限公司发现被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二日 书记员  张子豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3226号之一 原告：曹某某，女，1955年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区小纪汗镇昌汗界村四组12号，农民。公民身份号码：612701195510116226。 被告:冯某某，男，1984年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区葡萄园长望巷7排4号，农民。公民身份号码：612701198408044215。 原告曹某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案. 本院经审查认为，被告冯某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告冯某某名下价值2万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月一日 书记员  薛彦欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异18号 申请人（申请执行人）：法斯特电梯有限公司。 法定代表人：施云秋，该公司执行董事。 委托代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：永城中舜置业有限公司。 法定代表人：梁怀明。 被申请人：梁怀明。 被申请人：翟晓颖。 被申请人：孙海荣。 本院在执行申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人永城中舜置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人法斯特电梯有限公司以被执行人无财产可供执行，且被执行人至今不申请破产，被申请人梁怀明、翟晓颖、孙海荣系永城中舜置业有限公司的现有股东为由，向本院申请追加梁怀明、翟晓颖、孙海荣为（2019）浙0503执1613号执行案件的被执行人，在尚未出资的范围内依法承担清偿债务的责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2018年9月13日立案受理法斯特电梯有限公司诉永城中舜置业有限公司承揽合同纠纷一案，并于2019年4月15日作出（2018）浙0503民初4310号民事判决：一、限永城中舜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付法斯特电梯有限公司电梯定作款79.3万元并支付逾期利息损失（以79.3万元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回法斯特电梯有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人永城中舜置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，法斯特电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）浙0503执1613号。本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月20日终结执行程序。 另查明，永城中舜置业有限公司于2015年4月22日成立，注册资本2000万元。2015年4月16日召开首次股东会决议，决定选举陈玉朋为公司执行董事（法定代表人），选举翟晓颖为公司监事。陈玉朋以货币认缴出资1500万元，占75%；翟晓颖以货币认缴出资500万元，占25%。2016年5月5日，经股东会决议，永城中舜置业有限公司股权变更：陈玉朋所持公司50%的部分股权1000万元转让给梁怀明；剩余股权500万元转让给孙海荣，占25%。变更后出资情况：梁怀明以货币出资1000万元，占50%；翟晓颖以货币出资500万元，占25%；孙海荣以货币出资500万元，占25%。股东认缴资金于2025年4月16日前足额缴纳。 以上事实有（2018）浙0503民初4310号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，财产查询反馈汇总表，终结本次执行程序告知表，私营企业基本注册信息查询单，首次股东会会议，股东会决议，股权转让协议，（2019）浙0503执1613号执行裁定书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。本案中，永城中舜置业有限公司经本院强制执行，无法清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，永城中舜置业有限公司股东梁怀明、翟晓颖、孙海荣的出资义务应加速到期。因此，申请执行人法斯特电梯有限公司申请追加永城中舜置业有限公司股东梁怀明、翟晓颖、孙海荣为被执行人的申请，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人梁怀明、翟晓颖、孙海荣为（2019）浙0503执1613号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月一日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2162号原告：郑均猛，男，汉族，1957年3月8日出生，住址黑龙江省克山县。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人:侯宇。原告郑均猛诉被告沈阳海外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年六月十日书记员 ：韩洪岩
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢113号之三申请执行人:石容，女，1983年8月16日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：高慧萍，女，1977年1月20日出生，住夹江县。本院在执行石容与高慧萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日至31日采取网络司法拍卖方式，拍卖被执行人高慧萍（与案外人田某共有）位于夹江县漹城镇××路×××号×栋1单元9楼4号住宅一套。2020年5月31日11时7分17秒，买受人汪××（公民身份号码51112619××××××××××）以528755.41元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省夹江县漹城镇××路×××号×栋1单元9楼4号住宅一套(权证号为：监证008×××4、监证008×××5)的所有权归汪××（公民身份号码51112619××××××××××）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人汪××时转移；二、解除对四川省夹江县漹城镇××路×××号×栋1单元9楼4号住宅一套(权证号为：监证008×××4、监证008×××5)的查封、抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年六月五日书记员  李敏智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更68号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年9月26日作出(2017)宁0104刑初624号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿97448.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年4月10日起至2020年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2018年1月至2019年10月获得表扬3个。建议对罪犯王某减去有期徒刑二个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月零四天。刑期自2017年4月10日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执198号 申请执行人柳强，男，1972年1月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷建林，男，1965年4月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳强与被执行人雷建林民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1025号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初942号   原告：韩荣成，公民身份号码：×××，男，1969年2月28日出生，汉族。   被告：苏云，公民身份号码：×××，男，1981年3月5日出生，回族。   被告：大通回族土族自治县汽车客运公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：大通县桥头镇安门路xxx号。   法定代表人：冶玉祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：车永和，公民身份号码：×××，男，1977年11月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放南路（新）xx号x栋xxx室。系该公司副经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市城西区五四西路xx号x座。   法定代表人：杜大庆，该公司经理。   委托诉讼代理人：马成仓，公民身份号码：×××，男，1986年3月2日出生，汉族，住西宁市城西区西宁路20号。系中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司员工。   原告韩荣成与被告苏云、大通回族土族自治县汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩荣成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩荣成以“现因继续治疗”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩荣成撤诉。   案件受理费2396元，减半收取计1198元，依法予以免交。   审判员  陈孝生     二○二○年六月三日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2074号上诉人（原审被告）：周大勇，男，汉族，1976年4月10日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：彭安中，男，汉族，1953年11月19日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心法援律师。上诉人周大勇因与被上诉人彭安中劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周大勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭安中的诉讼。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.彭安中等工人因为拖欠工资，去西安市劳动监察大队投诉。其当时是小包工头，在其出具的欠条上，将彭安中干的小工写成大工。2.其出具欠条后已经付清全部款项，但没有收回欠条，其已付清所有拖欠工资。彭安中辩称，周大勇的陈述与事实不符，周大勇并没有支付一审法院判决的款项6732元。请求驳回上诉，维持原判。彭安中向一审法院起诉请求：1、判令周大勇支付拖欠的工资6784元；2、本案的诉讼费用由周大勇承担。一审法院认定事实：2018年3月15日至2019年1月14日，彭安中经亲戚介绍跟着周大勇在其承包的工地上干活，双方一致确认共做了298个工。2018年3月15日至2019年1月14日期间，彭安中收到周大勇支付的生活费共计9500元。2019年3月24日，周大勇向彭安中汇款38180元，彭安中收到了该笔款项。以上两笔合计47680元。周大勇陈述彭安中在其工地工种为小工，干得是力气活，报酬为每天160元，计算298个工，共计47680元，故其认为已经付清工资，不存在差额。彭安中陈述，其在周大勇工地上工种为大工，主要工作内容为地坪找平、收光、阳台、楼梯整平等，约定报酬为每天220元，按照298个工计算，周大勇给其打钱时自行按照160元计算，并称嫌少就退回；周大勇并未付清工资，现按照周大勇出具的欠条主张6784元。涉案欠条载明:“彭安中，4月19.6、5月28.7、6月31.2、7月32.7,112.2×220=246814元，借支17900元，欠6784元，周大勇，2018年12月30日。”双方一致确认欠条上系载明的系彭安中在西安中海工地上的工数，欠条内容落款处“周大勇”系周大勇本人签字，其余内容系周大勇的带班书写，欠条出具的背景是西安莲湖监察大队要求周大勇等大小老板支付农民工工资时被告出具的。双方均认可112.2工数，但对“220”元的标准有异议，双方一致确认周大勇并未支付欠条上的17900元。周大勇每月支付彭安中生活费，全年共支付了彭安中9500元。该院为了查清案件事实，通知双方当事人本人到庭，且通知周大勇携带两名以上曾与彭安中一起在工地上干活的工人至法庭接受质询，但是周大勇并未到庭，也未向法庭说明不能到庭的理由。以上事实，有欠条、汇款凭证及双方当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，周大勇出具的欠条上已表明按照每个工220元计算，周大勇主张彭安中系小工，报酬为每个工160元，但其未提供相应的反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故该院确认欠条上应该按照每个工220元结算。其次，双方均陈述欠条上的17900元并未实际履行，周大勇按照每个工160元支付了彭安中工资，故该院根据周大勇的前述支付情况，周大勇应履行支付劳动报酬的义务，补足涉案欠条上每个工60元的差额，即112.2个工×60元/工﹦6732元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，该院判决：周大勇应于判决发生法律效力之日起10日内给付彭安中劳动报酬6732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由周大勇负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人一致确认：周大勇于2019年3月24日通过银行卡向彭安中付款38180元。周大勇认为：1.彭安中干的为小工，共做了298个小工，应该按每天160元计算工钱，彭安中的工资应为298×160=47680元；2.其于2018年12月30日出具的欠条载明的欠款金额为6784元，彭安中在一审认可收到其支付的生活费9500元，其共计向彭安中付款38180元+9500元=47680元，现已不欠彭安中工资。彭安中则认为：其确实做了298个工，但做的并非小工，而是大工，周大勇出具的欠条上认可按照大工的标准220元计算工资，其的工资应为298×220=65560元，故周大勇没有付清全部工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周大勇认为彭安中做的为小工，应按每天160元计算工资，但其于2018年12月30日出具的欠条上明确按照大工的工资标准即每天220元计算工资，故即使周大勇已向彭安中付款38180元+9500元=47680元，也不能证明已向彭安中付清所有工资，一审按照周大勇出具欠条的计算方法判令其支付拖欠工资112.2个工×60元/工﹦6732元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周大勇负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年六月一日书记员  华茜渝
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初592号 原告：雷玺，男，生于1996年10月28日，汉族，农民，住洛南县。 被告：罗百全，男，生于1992年3月26日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告雷玺与被告罗百全民间借贷纠纷一案中，原告雷玺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷玺撤诉，意思表示真实自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷玺撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷玺负担。 审 判 员 齐世勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵 青 书 记 员 孙建涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1289号上诉人（原审原告）：北京九龙汇歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼。法定代表人：闫飞，经理。被上诉人（原审被告）：牛志恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。上诉人北京九龙汇歌厅有限公司（以下简称九龙汇公司）因与被上诉人牛志恒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人九龙汇公司的法定代表人闫飞，被上诉人牛志恒的委托诉讼代理人马东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛志恒的一审诉讼请求。事实和理由：案涉收入证明系应牛志恒的母亲要求所开具，内容也是根据牛志恒的要求所写，目的是为了牛志恒向侵权人进行索赔，不是为了确认双方之间的关系及牛志恒的收入情况而出具。双方并非是劳动关系而系合作关系。就收入情况，牛志恒的收入完全来源于客人给付的小费，九龙汇公司不支付牛志恒任何报酬，且双方之间不存在管理和被管理的关系，由牛志恒自行安排休息休假时间，九龙汇公司没有统一安排休假。就着工服事宜，只是所处工作行业的需要，和双方之间是何种关系没有关联性。另，就双方之间的关系，牛志恒除去收入证明之外，也未就工资发放、工作管理等事宜进一步提供证据加以证明，仅凭一张收入证明不足以证明双方之间属于劳动关系，不能排除双方之间是合作关系的可能性。牛志恒辩称，同意一审判决，不同意九龙汇公司的上诉请求及事实与理由。双方之间系劳动关系。九龙汇公司向一审法院起诉请求：确认九龙汇公司与牛志恒2017年11月4日至2019年2月26日不存在劳动关系。一审法院认定事实：1.牛志恒主张2017年11月4日入职九龙汇公司，为服务员，并提交了收入证明，内容为：“牛志恒为我公司员工，我公司每月向其发放薪资共计8000-10000元”，落款加盖九龙汇公司公章，日期为2018年12月24日。九龙汇公司主张双方仅为合作关系，并称开具收入证明系为了牛志恒因受到人身损害而索要赔偿使用。2.2018年3月1日，牛志恒被客人殴打受伤，该事件另经一审法院（2018）京0105刑初2605号案件刑事处理，此后牛志恒未再实际工作，目前仍住院治疗。3.九龙汇公司申请证人出庭作证。黄涛以证人身份到庭作证称，其2015年开始在九龙汇公司处工作，为公关部经理，牛志恒系服务部的服务员，服务员的收入为客人支付的小费，九龙汇公司不向服务员支付报酬；周志伟以证人身份到庭作证称，其2017年5月、6月期间开始在九龙汇公司处工作，与牛志恒同为服务员，客人支付的小费包含在房间费里，客人结账后九龙汇公司会将小费部分再分给服务员，比例按照房间标准进行。4.牛志恒曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11376号裁决书，裁决：确认九龙汇公司与牛志恒2017年11月4日至2019年2月26日存在劳动关系。一审法院认为，九龙汇公司主张与牛志恒之间仅为合作关系，但九龙汇公司曾为牛志恒开具收入证明，明确表示牛志恒为其员工，证人虽均称牛志恒作为服务员的收入为客人支付的小费，但亦陈述该费用包含于客人向九龙汇公司支付的房间费，且根据房间标准决定小费比例，故一审法院认定九龙汇公司与牛志恒之间系建立劳动关系，一审法院对九龙汇公司的诉求意见不予采纳。牛志恒受伤后未再工作，且伤情较重，考虑到未来牛志恒可申请的工伤相关认定有可能影响九龙汇公司与牛志恒之间劳动关系的存续与否，一审法院暂认定九龙汇公司与牛志恒之间的劳动关系至2018年3月1日，双方可待相应行政认定完成后另行解决双方之间的其他权利义务纠纷。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认九龙汇公司与牛志恒2017年11月4日至2018年3月1日存在劳动关系；二、驳回九龙汇公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点在于九龙汇公司与牛志恒之间2017年11月4日至2018年3月1日期间是否存在劳动关系。九龙汇公司主张双方之间不存在劳动关系而系合作关系。牛志恒不予认可。对此，第一，九龙汇公司曾为牛志恒开具收入证明。第二，一审中证人亦陈述客人支付的小费包含于客人向九龙汇公司支付的房间费中。第三，九龙汇公司虽主张其与牛志恒之间系合作关系，但其并未提交任何证据证明。因此，根据现有证据，一审法院认定九龙汇公司与牛志恒之间存在劳动关系，并无明显不当。综上所述，九龙汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京九龙汇歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年六月二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢74号 陈妍靖、陈强： 陈妍靖与陈强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈妍靖。至此，陈妍靖向本院申请执行的（2018）川1526民初804号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初338号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张月红，男，1979年12月15日出生于湖南省冷水江市，汉族,中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省冷水江市）。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张月红犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人张月红持Ａ2型驾驶证，醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号机动车从小碧行驶至娄星北路经济技术开发区管委会地段时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，张月红血液中酒精含量为132.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张月红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、张月红的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人张月红是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第119号社会调查评估意见书，建议对被告人张月红适用社区矫正。本院认为，被告人张月红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张月红到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张月红三个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张月红的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人张月红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张月红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1778号 原告：浦江县味昔食品经营部，经营场所：浦江县浦阳街道翠湖路26号。 经营者：朱丽娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋高强（系朱丽娟丈夫），住浦江县。 被告：王蓝超，男，1990年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县味昔食品经营部为与被告王蓝超买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10045元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失至实际付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告经营者朱丽娟到庭参加诉讼，被告王蓝超经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告王蓝超向原告购买饮料、香烟、扑克牌等，共计货款15045元。后被告王蓝超支付了货款5000元，余欠货款至今未能支付。 本院认为：原告浦江县味昔食品经营部与被告王蓝超买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告王蓝超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蓝超于本判决生效后十日内支付原告浦江县味昔食品经营部货款10045元并按年利率6%支付自2020年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘灵芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4912号原告：曾伟秀，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱冬祥，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：严红艳，女，1988年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。本院在审理原告曾伟秀诉被告朱冬祥、严红艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾伟秀未按期缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十日书记员  余银春
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2173号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：伍小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告伍小勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年六月四日法官助理章梦玲书记员卢志平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1491号原告：刘国宝，男，汉族，1986年4月9日出生，地址：鞍山市千山区。被告:鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，地址:鞍山市立山区沙河镇东沙河村。法定代表人：宋亚琴，系该公司经理。本院在审理原告刘国宝诉被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国宝向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘国宝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘国宝自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十日书记员  刘 颂