wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初220号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：涂得镜，男，1998年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务工，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月29日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑二刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人涂得镜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年6月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年3月14日14时20分许，被告人涂得镜驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，从通山县九宫山出发前往本镇横石街，行驶至水库路段时，与对向王某驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，民警在现场处理事故中，发现涂得镜有饮酒驾驶机动车嫌疑，经提取血样鉴定，被告人涂得镜血液样本中检测出乙醇含量为186.73mg/100ml，系醉酒。被告人涂得镜于2020年5月21日，在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人涂得镜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、田某、成某、熊某的证言；被告人涂得镜的供述；咸宁归真法医司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂得镜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂得镜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人涂得镜的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂得镜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人涂得镜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年六月八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2922号 申请执行人杭州博杰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109691737107F，住所地杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。 法定代表人袁国军。 被执行人王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州博杰市政工程有限公司与被执行人王吾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初18364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博杰市政工程有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为1129224元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州铭扬机械厂、浙江新晨建设有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保415号 刘秀武、陈四英、文金华 本院执行的刘秀武申请陈四英等劳动争议一案，经网络查询，对被执行人陈四英、文金华在金融机构的存款12000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1245号申请人孙某某，男，汉族，农民。被申请人王某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)陕0528财保4号民事裁定，对被申请人王某某名下位于富平县杜村镇朝阳街朝阳名苑房屋的处分权予以查封（限额35.5万元）。申请人孙某某于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王某某名下位于富平县杜村镇朝阳街朝阳名苑房屋的处分权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳丽二〇二〇年六月五日书记员  曹乐维
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初618号原告：李树春，男，1968年10月15日出生，回族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告李树春诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李树春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树春承担。审判员 刘 丹二〇二〇年六月三日书记员 于文玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保78号 申请人：合肥冠琪食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安徽和合冷链交易大厅A区029号，统一社会信用代码91340100073914399G（1-1）。 法定代表人：谢春光，总经理。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被申请人：合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园C4栋一楼，统一社会信用代码91340100MA2N0QWL8F。 申请人合肥冠琪食品有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司银行账户存款755573元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥冠琪食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司银行账户存款755573元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初211号 原告：俞常春，男，1972年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐俊华，男，1972年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞常春与被告徐俊华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞常春到庭参加诉讼；被告徐俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞常春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费50000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告加工费50000元及自2020年1月15日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，原告为被告提供针织加工工作。2018年7月5日，经结算，被告尚欠原告加工费50000元，并出具欠条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 原告俞常春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告加工费50000元的事实。 被告徐俊华未作答辩，也未提交证据材料。 对原告俞常春提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告俞常春诉称的事实予以确认。 本院认为，原告为被告完成加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费50000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐俊华支付原告俞常春加工费50000元，并支付自2020年1月15日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐俊华负担。 原告俞常春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐俊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月三日 书记员  王梦甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终701号上诉人（原审原告）：马忠义，公民身份号码×××，男，回族，1978年7月17日出生，住青海省河南蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王小花，公民身份号码×××，女，回族，1984年5月10日出生，青海省黄南藏族自治州人民医院护士，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务律师。被上诉人（原审被告）：青海佳盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163010071056255OA，住所地西宁市城西区黄河路11号。法定代表人：吴吉强，总经理。委托诉讼代理人：严进宝、蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人马忠义、王小花因与被上诉人青海佳盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王小花、马忠义于2020年6月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告王小花、马忠义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4357号民事判决；二、准许王小花、马忠义撤回起诉。一审案件受理费减半收取6551元，由青海佳盛房地产开发有限公司负担；二审案件受理费13102元，减半收取6551元，由王小花、马忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇 二〇二〇年六月三日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执237号 申请执行人：谢颖，女，汉族，1987年1月4日生。 被执行人：钱瑾艺，女，汉族，1988年3月28日生。 谢颖与钱瑾艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2508号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、钱瑾艺于本判决生效之日起10日内一次性归还谢颖借款本金25000元及借款利息（利息以本金25000元为基数，从2019年3月8日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）； 二、钱瑾艺于本判决生效之日起10日内一次性支付谢颖律师费用3000元。 三、驳回谢颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、保全费370元，由谢颖负担64元，由钱瑾艺负担640元。 因被执行人钱瑾艺不履行法定义务，申请执行人谢颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人钱瑾艺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人谢颖发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人钱瑾艺仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月3日，本院对被执行人钱瑾艺采取限高措施。2020年6月3日依申请将钱瑾艺纳入失信人员名单。 5、2020年4月13日本院到南昌市房管局查询了被执行人钱瑾艺住房公积金，反馈无公积金。 6、该案系缺席判决，2020年4月28日，本院再次查找被执行人钱瑾艺下落，下落不明。 7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的2.864万元，本案实际执行到位金额0元，剩余2.864万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6311号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：余姚市大荣软件制作所，住所地：余姚市东朝街103号。 法定代表人：闻炳烈。 委托诉讼代理人：吴琪君，男，1951年10月14日出生，住浙江省余姚市，系公司总经理助理。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告余姚市大荣软件制作所物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告余姚市大荣软件制作所的委托诉讼代理人吴琪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业费260690.35元（后变更为282489元），违约金48414.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月23日与店口镇状元名府小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，期限2016年7月23日至2019年7月22日，物业费单价住宅1.7元/平方米，车库300元/间，店面1.4元/平方米。被告店面面积1094.2平方米，被告所欠的三年物业费经多次催讨至今未缴，故原告诉至法院。 被告余姚市大荣软件制作所辩称，物业管理合同涉及被告的房屋面积并未交付原告管理服务；合同约定空置房屋的物业费应向房产开发商收取；即使原告存在债权，但也已超过诉讼时效；合同约定的车库收费标准为300元/间，不区分大小，原告计算物业费的金额存在错误。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月23日，原告与店口状元名府小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定管理服务的期限为2016年7月23日至2019年7月22日，服务费为住宅房屋每月每平方米1.7元，车库每年每间300元，商铺每月每平方米1.4元，空置房屋的物业费向房产开发商收取，并约定在服务期间，每满半年未缴纳服务费的，从第一年第七个月第一天开始每天应按费用的千分之三缴纳违约金。此后，原告依约对店口状元名府小区进行物业服务管理，至2019年7月22日服务结束。 被告在原告对案涉小区管理服务之前向房产开发商购得店口状元名府小区的住宅、车库（期间有部分住宅、车库已被转卖），在原告管理服务小区期间，被告尚欠原告服务费共计242473元。原告于2020年4月14日向被告发出催款函，要求被告缴纳三年物业费。后被告仍未缴纳。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有物业管理合同、不动产查询证明、浙江省二手房买卖合同、房屋买卖合同、房屋转让合同、催款函及回执等予以证实，本院确认。被告提交的协议书，其证明目的是在原告物业服务前期，房屋产权尚未归属到被告名下，属于物业管理合同中约定的“空置房屋的物业费向房产开发商收取”的情形，该期间的物业费无需交纳。本院认为，协议书中的内容是关于办理涉案房屋权证的约定，但实际在此之前，被告早已向房屋开发商购得涉案房屋，并不属于合同中约定的“空置房屋”，故对协议书的证明目的不予采信。对于状元名府物业服务中心出具的证明，被告是为证明在原告与店口状元名府业主委员会签订物业管理合同时，被告所有的房屋并不在物业管理合同范围内。本院认为，状元名府物业服务中心系原告之后管理服务状元名府小区的企业，其并不能证明在原告管理服务期间的相关情况。状元名府物业服务中心与店口状元名府小区业主委员会业主交房合同交接单，未明确被告的房屋是否不在原告管理服务范围之内，其证明目的本院不予采信。 本院认为，原告与店口状元名府小区业主委员会签订的物业管理合同，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。该物业管理合同对小区业主均有约束力。被告向房产开发商购得小区住宅、车库，后原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费。经计算，被告应支付的物业服务费为242473元。对于违约金，本院统一调整为所欠物业费的10%。被告抗辩认为，在被告取得权证前就无需交纳物业费的意见，无相应法律依据支持，本院不予采信。被告同时抗辩认为，被告的住宅、车库不在原告物业服务范围之内的意见，无相应的事实依据佐证，本院不予支持。对于诉讼时效，按照物业管理合同约定的“每满半年未缴纳服务费的，从第一年第七个月第一天开始每天应按费用的千分之三缴纳违约金”内容可以看出，本案被告最迟应在2017年2月之前向原告缴纳2016年度的物业服务费，原告于2019年12月向被告催讨物业服务费，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告抗辩认为，合同约定的车库收费标准为300元/间，不应按车库面积计算物业费的意见，本院认为，物业管理合同约定的标准为车库每年每间300元，并未约定按面积计费，故被告抗辩意见本院予以采纳。综上，本院对原告合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余姚市大荣软件制作所应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2016年7月23日至2019年7月22日的物业服务费242473元，并支付违约金24247.3元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5937元，依法减半收取2968.5元，由被告余姚市大荣软件制作所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 巍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执223号 申请执行人金华市金东区宏嘉訸酒店，住所地浙江省金华市旅游经济区赤松镇黄泥垅村金义公路南侧，组织机构代码:MA28Q8079。 法定代表人方爱玲。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室，组织机构代码:MA1GC5TY5。 法定代表人朱玉东。 申请执行人金华市金东区宏嘉訸酒店与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区宏嘉訸酒店向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于年月日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海永友智行电动自行车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区宏嘉訸酒店的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保317号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：黄某，男，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄某追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款156362.17元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄某银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2323号 张扬方与绍兴市越城区面对面教学培训学校（2020）浙0602执2323号劳动合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项10296元。另，已收取执行费54元，原审案件反诉诉讼费5元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5023号 原告：叶成贤，男，1974年8月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：林希洪，男，1963年12月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：高邦财，男，1977年8月17日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶成贤与被告林希洪、高邦财民间借贷纠纷一案过程中，原告叶成贤于2020年6月4日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告叶成贤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶成贤撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月四日 书记员  黄佳佳
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初218号 原告：杨某，女，1982年10月15日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1975年1月12日出生，汉族，住大冶市。 原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卢燕水、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.双方所生女儿陈某2由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格孤僻，也不外出做事，整个家庭靠原告打工维持生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院起诉。 被告陈某1辩称，原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。原、被告是经过一段时间交往，彼此了解后结婚，婚后家庭和睦，夫妻恩爱。原告提出离婚的真正原因是受他人不断骚扰导致其一时糊涂，见异思迁，才起诉要求离婚。请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异单身，2015年5月，双方经人介绍相识建立恋爱关系。同年6月5日，原告从温州务工回来后，被告接原告到其家同居生活。同年6月12日，双方按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，并一同外出务工，租房共同居住生活，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某2。此后，双方在共同生活中因家庭经济及琐事时有争执。2019年双方在温州务工期间，因家庭经济于2019年5月4日再次发生争吵，次日，原告带着女儿不辞而别。被告经多方寻找、打听，得知原告到深圳务工，同年8月27日，被告到深圳将原告接回家，二日后原告回到娘家，此后未再回被告家，双方分居至今。期间女儿陈某2一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。 本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱，自主结婚。并在举行婚礼后补办理了结婚登记手续，双方虽均系再婚，但感情基础较好。婚后，双方生育一女，夫妻感情尚可。婚姻生活中，双方虽因家庭经济及琐事时有争吵，导致夫妻产生隔阂，感情出现裂痕，但在原告不辞而别后，被告多方寻找并不远千里接原告回家，可见其有积极修复夫妻感情裂痕的态度和行动，只要双方加强交流与沟通，消除隔阂，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情完全破裂，但结合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，双方感情状况不属《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》中认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院真诚希望双方能够珍惜夫妻感情，相互包容和体谅，相互扶助，进一步培育夫妻感情，为家庭和睦和小孩健康成长着想，早日和好，共同努力创造美好的婚姻家庭。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告杨某与被告陈某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1036号原告：牟亚畔，男，27岁，1993年4月3日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省绥化市庆安县。被告：王超，男，25岁，1994年7月1日出生，汉族，个体，地址黑龙江省绥化市庆安县。原告牟亚畔与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告牟亚畔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费63.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟亚畔撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年六月四日书记员 张洪晶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初751号之二 解除保全申请人：王拴良，男，1992年10月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：刘成建，男，1983年3月19日出生，汉族，住高阳县。 王拴良与刘成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）冀0628民初751号民事裁定，对被申请人刘成建名下的银行存款38000元予以冻结，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。王拴良于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原告提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘成建名下的银行存款38000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月八日 书记员  张美晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执26号申请执行人：张家港顺茂低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：季建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙。申请执行人张家港顺茂低温装备有限公司与被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582民初10425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏邦达通新能源装备有限公司在判决生效后10日内支付张家港顺茂低温装备有限公司货款192000元及该款自2019年8月8日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回张家港顺茂低温装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2180元，财产保全费1720元，合计3900元，由江苏邦达通新能源装备有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港顺茂低温装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理，立案执行标的192000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2020年5月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小汽车（因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年2月24日，本院委托江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司不动产登记情况，反馈被执行人在江阴市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月25日决定对被执行人江苏邦达通新能源装备有限公司法定代表人李超龙罚款2000元；并于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的192000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 周苏鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初576号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杜松，系该行金垭支行行长。 被告：邢永寿，男，生于1945年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢永寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员刘旭、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜松到庭参加了诉讼，被告邢永寿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月28日，被告邢永寿以治病为由在我行大垭分理处（原大垭分社）申请办理借款105,000元，月利率11.5‰，期限5年，合同约定到期还本付息。该借款于2016年12月27日到期，到期后被告在偿还了300元借款本金后再未偿还过借款本息。故原告依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邢永寿未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2011年12月28日，被告邢永寿与原阆中市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款105,000元，并出具借据一份，借据载明：被告邢永寿向阆中市农村信用合作联社借款金额为105,000元，借款日期为2011年12月28日，借款到期日为2016年12月27日，借款用途为治病，执行月利率为11.5‰，结息方式为不批量结息，被告邢永寿在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告邢永寿偿还了借款本金300元，现仍结欠借款本金104,700元及利息，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 另查明，原阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、阆中市金垭镇羊还山村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告邢永寿签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同约定了借款利率为月息11.5‰，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定利率支付借款利息，故本院对原告主张按借款合同约定利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，故应当按照合同约定承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邢永寿于本判决生效后力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金104,700元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994元（含公告费600元），由被告邢永寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  刘 旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执167号申请执行人：甘文斌，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇。委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人：余炬儒，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行甘文斌与余炬儒借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三日书记员 贺 杨
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初369号 原告：邸敬德，男，1970年9月17日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，男，1949年3月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：王宗辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵新昌，男，1969年3月3日出生，汉族，住顺平县。 邸敬德与王宗辉、赵新昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邸敬德于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸敬德撤诉。 案件受理费25元，由原告邸敬德负担。 审判员  马新颖 二〇二〇年六月三日 法官助理耿国超 书记员李国庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申76号再审申请人(一审被告)：谭福杰，男，1980年4月16日出生，汉族，朝阳县二十家子镇政府工作人员，住朝阳市朝阳县。被申请人(一审原告)：张成举，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。一审被告：邱海丽，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市朝阳县。一审被告：郭建富，男，1969年3月12日出生，汉族，朝阳县二十家子镇政府工作人员，住朝阳市朝阳县。再审申请人谭福杰因与被申请人张成举及一审被告邱海丽、郭建富民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1000号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭福杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求依法撤销原判，予以改判，由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：原审庭审时，再审申请人已向法院出示偿还被申请人40余万元的转帐记录，借款数额为7万元。但是被申请人要求换条，在借条中写上10万元的借款金额，并通过两次虚构转帐记录，将原先的借条抽回。另外，根据被申请人的指示，再审申请人向叫虎子的打款16800元，未从借款中扣除，属于认定事实不清。本院审查认为，再审申请人主张其借款数额为7万元，在应被申请人要求换条时在借条中写上10万元的借款金额，并通过两次虚构转帐记录将原告借条抽回，但对该项主张，再审申请人未提交充分证据证明。现有证据证明，2018年9月1日，张成举以银行转账的方式分两笔以每笔5万元的金额将10万元借款汇入谭福杰的账户中。在取得上述借款后，谭福杰、邱海丽作为共同借款人向张成举出具了一份借款人民币10万元借款条，同时又出具了确认已全部收到此借款的收款条。因此，在现有证据条件下，对于再审申请人的该项主张，原判未予支持并无不当。再审申请人主张根据被申请人的指示，向叫虎子的打款16800元，应从借款中扣除。但根据现有证据，不足以证实再审申请人系为偿还本案借款而向案外人汇款，因此，原判未从本案借款中扣除，符合法律规定。再审申请人虽提交其向被申请人进行转帐的多笔记录，但发生于本案借款之前的转帐记录，再审申请人未提交证据证明系偿还本案借款，且与生活常理相悖，因此原判未予认定系偿还本案借款并无不当。综上，谭福杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭福杰的再审申请。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年六月四日书记员  白 石
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1111号 申请执行人：刘玉平，男，汉族，1956年12月30日生，初中文化，个体，住莱芜区。 申请执行人：刘玉敏，男，汉族，1961年2月4日生，高中文化，个体，住凤城。 申请执行人：尚爱武，男，汉族，1966年6月24日生，中专文化，鹏泉街道办事处大故事居委会工作人员，住。 被执行人：亓立月，男，汉族，1950年8月17日生，高中文化，个体，住莱芜区， 被执行人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街西苑小区123号。统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人：亓立月，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4504号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执863号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人黄爱武，女，1969年7月22日出生，汉族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人黄爱武罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初434判决已发生法律效力，因被执行人黄爱武未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人黄爱武给付案件款人民币17200元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人黄爱武可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1257号原告：张启林，男，1953年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区王格庄镇宋家村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇宋家村。组织机构代码：54370612ME03775972。被告：宋广宁，男，1968年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋吉学，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张启林诉被告烟台市牟平区王格庄镇宋家村村民委员会、宋广宁、宋吉学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启林撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月八日书记员  吕萌珺
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申8号邱瑞娟：你因邱瑞虎故意伤害罪一案，对本院（2017）苏02刑初60号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉，认为：1.本案由黄某某挑起，邱瑞虎系正当防卫。2.出庭的17位证人中只有一位证人详细描述了邱瑞虎遭黄某某伤害的事实，其余16位证人都与黄某某有利害关系，是作伪证。3.邱瑞虎有多处致命伤，为保命才用刀捅了黄某某，邱瑞虎系正当防卫。原审认定事实错误、适用法律不当。请求依法再审，撤销原审判决，改判减轻邱瑞虎的刑罚。本院经复查认为：1.邱瑞虎在与包某某发生口角后掀翻桌毯导致赌局不能进行，引发参与赌局的黄某某不满，遂发生扭打，因此本案系邱瑞虎引发。2.你认为16位证人都是作伪证，并未提供证据，故本院不予认可。3.邱瑞虎经法医鉴定为轻微伤，多名证人均反映其持刀追黄某某的细节，因此不存在其为保命而正当防卫的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初165号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人幸运，男，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市龙泉驿区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年11月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月12日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人幸运犯破坏计算机信息系统罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日、2020年4月21日、6月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人幸运及其辩护人刘民蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年6月20日，被告人幸运入职位于成都市成华区的鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称“鑫豪斯公司”），担任公司网络管理员，后于2019年7月24日离职。幸运离职后对鑫豪斯公司心怀不满。2019年8月24日，幸运在家中利用自己的电脑，通过预先安装在鑫豪斯公司服务器的远程操作软件登录该服务器，删除掉服务器中存储的两个文件夹共计约7ＴＢ数据，数据内容包括鑫豪斯公司关于营销的客户档案、标书、发货数据、往来账目、欠款数据等。同时造成鑫豪斯公司的业务人员无法提取服务器相关数据，以致无法正常开展工作。后鑫豪斯公司委托成都金普惠科技有限公司（以下简称“金普惠公司”）对服务器数据进行修复，恢复数据约5ＴＢ，修复费用为71000元。 鑫豪斯公司立即报案，公安机关经过侦查于2019年11月28日将幸运抓获归案。2020年1月7日，幸运家属向鑫豪斯公司赔偿15万元。同日，鑫豪斯公司出具谅解书，表示对幸运予以谅解。 公诉机关认为，被告人幸运违反国家规定，对鑫豪斯公司计算机服务器中存储的数据进行删除，造成鑫豪斯公司直接经济损失71000元，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人幸运归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位损失获得谅解，可依法予以从轻处罚。 被告人幸运对起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称其只删除了部分文件夹，文件大小应该没有7TB，且维修费用71000元过高。 被告人幸运的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害单位恢复数据的维修费用不等于其直接经济损失，在案缺乏科学的价格鉴定材料，结合证人杨某、曾某某的证言以及被害单位的情况说明，应当以48000元认定经济损失；2.被告人幸运系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好；3.案发后被告人幸运的家属向被害单位进行了赔偿并取得谅解，综上希望对被告人幸运从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月20日，被告人幸运入职位于成都市成华区的鑫豪斯公司，担任公司网络管理员，后于2019年7月24日离职。2019年8月24日，幸运为发泄不满情绪，在家中利用自己的电脑，通过预先安装在鑫豪斯公司服务器的远程操作软件登录该公司服务器，故意删除服务器中存储的两个文件夹，内容包括鑫豪斯公司相关营销数据等，造成鑫豪斯公司的业务人员无法提取服务器相关数据。后鑫豪斯公司委托金普惠公司对服务器数据进行修复，修复费用约为48000元。 经鑫豪斯公司报案，公安机关于2019年11月28日将被告人幸运抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年1月7日，被告人幸运的家属代其向鑫豪斯公司赔偿15万元，鑫豪斯公司表示对幸运予以谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人幸运的主体身份信息材料及辨认说明；接受证据材料清单、鑫豪斯公司营业执照、幸运的入职合同、离职协议；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；电子数据检查笔录、电子证据清单、提取数据刻录光盘；调取证据通知书、中国电信公司成都分公司出具的用户信息说明；价格鉴定委托书、不予受理通知书、公安机关情况说明；接受证据材料清单、服务器日志、数据修复委托协议书、工商银行电子转账回单、金普惠公司的营业执照；鑫豪斯公司出具的情况说明；指认笔录、指认照片；收条、刑事谅解书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；证人李某某、余某某、杨某、幸某某、骆某某、曾某某的证言；被告人幸运的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人幸运违反国家规定，对鑫豪斯公司计算机系统中存储的数据进行删除，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。幸运到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。幸运无犯罪前科，系初犯，且其家属代为向被害单位赔偿人民币15万元并取得谅解，本院对其酌定从轻处罚。 对于公诉机关关于本案犯罪“后果特别严重”的指控意见，经查，被害单位总经理杨某以及金普惠公司负责服务器维修的工程师曾某某的证言对前期签订的《数据修复委托协议书》进行了补充说明，结合鑫豪斯公司出具的情况说明等在案证据，能够形成证据锁链，证实幸运删除服务器数据行为所直接产生并由鑫豪斯公司支付的恢复费用约为48000元，本院以此确认犯罪行为所造成的经济损失，结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》》第四条第一款第（二）项之规定，依法应当认定为犯罪“后果严重”，对该部分指控意见不予采纳；对辩护人所提本案应当以48000元认定经济损失，幸运系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，以及案发后幸运的家属向被害单位进行了赔偿并取得谅解的辩护意见，以及幸运所提造成经济损失71000元过高的辩解意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 扣押在案的手机、笔记本电脑、台式电脑主机，因在案证据无法证实系犯罪工具或违法所得，故由扣押机关依法予以处置。 据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，综合被告人幸运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人幸运犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  干 维
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1197号 原告：安徽弘方建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道18号，统一社会信用代码91340822MA2PHCBN7D。 法定代表人：徐洪芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张熙廷，男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：余龙，男,1990年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽弘方建材有限公司与被告余龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安徽弘方建材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽弘方建材有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由安徽弘方建材有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月五日 书记员  程 赟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初698号原告孙建锴，男，1975年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告席英杰，女，1951年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人孙雷，男，1979年2月13日出生，汉族，住。（系被告席英杰之子）被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人杨炳师，系该公司总经理。委托代理人战俊驰，系该公司员工。原告孙建锴与被告席英杰、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建锴、被告席英杰及委托诉讼代理人孙雷、保险公司委托诉讼代理人战俊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建锴向本院提出诉讼请求，判令被告席英杰赔偿急诊挂号费12元（有门诊诊断书休息一周），误工费每天400元×4个月=48000元，车辆租赁费损失22400元，车辆修理费10750；车辆道路救援费350元，合计：81512元；2、车辆水箱框架受损，属于事故车，出售跟同年限同配置比较折旧费10000；3、判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原告自2019年7月27日起租赁沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆从事网约车营运，月租金5600元，原告每天收入400元左右。2019年11月15日16时20分许，在抚顺市，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆由东向西行驶与被告驾驶的车牌号为川Ｈ×××××车辆相撞，造成原告本人外伤，诊断休息7天，驾驶的车辆损坏，修理20天，修理费10750元。因原告车辆水箱框架受损，属于事故车，若出售与同年限同配置比较会产生折旧费10000元。被告席英杰与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司互相推脱不支付修理费。无奈，原告垫资将车取回，致使原告使用车辆停驶4个月。该事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具第210402420190001304号《道路交通事故认定书》认定被告席英杰负全部责任，原告无责任。故原告的损失理应由被告席英杰赔偿，又因被告席英杰驾驶车辆由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承保，事故发生在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对被告席英杰驾驶车辆的责任事故在承保范围内承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。被告席英杰辩称，此事发生后因为原告要求赔偿的条件非常苛刻，保险公司无法赔偿，导致今天的起诉。具体协商赔偿事宜均是原告与保险公司协商的。关于原告的合理部分我们同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。合理部分也需要原告提交完整的证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆川Ｈ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，此次事故中肇事车辆承担全部责任，并且此次事故中存在多名伤者多方财产损失，原告各项合理损失应该有限其他车辆无责代赔限额内进行赔偿，剩余部分按照责任比例在保险限额内进行赔偿；2、车辆辽Ａ×××××所有人为沈阳众德森汽车租赁服务有限公司并非原告所有，原告无权提出诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求；3、关于原告诉讼请求中误工费48000元，这一项原告诉求应该为停运损失费，但车辆辽Ａ×××××使用性质为非营业，停运损失费并无依据，车辆租赁损失22400元，折旧费10000元，诉讼费为间接损失我方不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年11月15日16时20分，被告席英杰驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车，在抚顺市行驶时，驶入道路左侧，撞坏护栏，后与由东向西原告孙建锴驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。当日，原告到抚顺市中心医院门诊发生诊查费12元，门诊诊断书处理意见为休息一周。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告席英杰负事故全部责任，原告无责任。2019年7月27日原告作为承租人与沈阳众德森汽车租赁服务有限公司作为出租人签订《汽车租赁合同》，合同中约定原告承租沈阳众德森汽车租赁服务有限公司广汽本田雅阁混动汽车，融资总额170000元，首付款22000元，车辆用途为本人自用。原告自述租赁车辆从事网约车营运，但是未办理相关手续，其机动车行驶证的使用性质为非营运。事故发生后，原告发生拖车费350元、修车费10750元。被告席英杰驾驶的川Ｈ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告孙建锴依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故责任认定书、2.挂号费收据、3.诊断书、4.租赁合同、5.修车结算单、6.拖车费票据、7.施救费票据；被告席英杰未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：1.辽Ａ×××××车辆行驶证复印件、2.机动车交通事故强制保险条款及机动车第三者责任保险条款、3.保单签名页。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告席英杰负责赔偿。经审查，原告孙建锴因本次事故发生医疗费12元，因二被告均无异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费48000元，因抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书，处理意见为休息一周，故本院确定原告的误工时间7天，按照辽宁省交通运输行业标准计算误工费为1488.10元；除上述诊断休息7天之外的误工费实为停运损失，且原告主张的车辆租赁费应包含在停运损失范畴内，车辆为营运车辆是是否存在停运损失的前提条件，原告虽向本院提供了其与沈阳众德森汽车租赁服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，但原告自认尚未取得将租赁车辆作为网约车营运的相关手续，其机动车行驶证使用性质仍为“非营运”，本院从现有证据，无法确认原告驾驶车辆为营运车辆，故对于其主张的除诊断休息7天之外的误工费、车辆租赁费不予支持；关于原告主张的修车费10750元，二被告均无异议，本院予以支持；关于原告主张的道路救援费350元，因原告向本院提供了抚顺市蓝天道路应急救援服务中心开具的运输服务道路救援费发票，能够证明该费用已经实际发生，本院予以支持；关于原告主张的车辆折旧费10000元，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告孙建锴支付12600.10元（其中医疗费12元、误工费1488.10元、修车费10750元、道路救援费350元）；二、驳回原告孙建锴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告孙建锴负担790元，由被告席英杰负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月二日代书记员  陈世芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3772号 申请人：舒善芹，女，1994年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：袁路路，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：于桂荣，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人舒善芹与被申请人袁路路、于桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁路路、于桂荣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计35万元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人舒善芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三日 书记员  栾绍卓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执502号之一 申请执行人孙方颖，女，1982年12月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人孙方颖与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特175号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月12日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人130000元，并负担执行费1850元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币7050.30元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年3月份前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人,直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执502号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月一日 代书 记员  雷庭婷
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民申3号 再审申请人（原审被告）：张寿发，男，1982年9月8日出生，汉族，住大城县。 被申请人：都欢欢（原审原告），男，1988年11月26日出生，汉族，住大城县。 再审申请人张寿发因与被申请人都欢欢民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张寿发申请再审称，1、原审判决事实不清，关于借款金额问题，实际是现金17000元，原审中被申请人执意说是20000元整，故意隐瞒事实，现申请人有在场证人作证。2、原审中法官对证人王某证言不予认可，现有加盖公章的转账流水可以证实原审中证人王某所述真实。3、借据中所借金额书写20000元整，但被申请人处只给付现金17000元，是当下情节比较恶劣的砍头息，日后每月向微信名向杨先森-贷款-高价收黄金还款3000元，其中一月3500元，一月6000元的还款，有书面证据，另还有1000元现金还款到被申请人一行人手中，由此可见，已超出法律认可的利率范围，典型的高利贷。4、原审判决判令申请人支出被申请人都欢欢借款19000元认定事实错误，因申请人是从杨先森出借款，借条中都欢欢的名字是后来添加的，所以申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息更无从谈起。5、因从一开始申请人面向的借款对象是微信名杨先森-贷款-高价收黄金，现被申请人不承认，请求法官给予调查，被申请人与杨先森-贷款-高价收黄金之间存在联合诈骗的意图。如都欢欢执意要求还款，望法官判决杨先森-贷款-高价收黄金返还我的全部转款。综上所述，原审仅依据被申请人的单方陈述便草率判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。故申请对本案进行再审，撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初3416号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，依法判决诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人能仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人没有对一审判决依法提出上诉，经二审程序解决其诉求。 申请人提出再审申请时提交了证人李某的证言，证言内容为：证人从某二楼处接上张寿发和出借人一方三四个人，去往张裴庄村张寿发家处厂房查看了一下。随后，证人、张寿发、出借人一方一同返回北关小二楼签写借款协议，听到出借人一方几个人说出借20000元整，当场扣利息3000元，张寿发拿走17000元。因申请人认可借条的真实性，且证人证言的效力小于书证（即借条）的效力，故，本院对证人李某的证言不予采信；申请人提交的王某财付通账户（100005020117071100024021272915547647）向杨先森-贷款＋高价收黄金转款的记录，仅能证实王某向微信名杨先森-贷款＋高价收黄金转款的事实，因申请人否认向申请人借款的事实，且申请人未提供该转账记录与本案存在关联性的证据，故该转款记录与本案的关联性，本院不予认定。 本案原审期间，1、对被申请人提交的借条，申请人虽主张其书写借条时借条上没有被申请人的名字，但其认可该借条其他内容的真实性，故对该借条应予以认定，对借条中载明的2017年6月11日申请人向被申请人借款20000元的事实予以确认。2、对证人王某的证言，证人虽证实被申请人向申请人出借了17000元，借款后其通过微信代申请人向微信名为“杨先森”后改名为“杨先森贷款＋信用卡＋高价收黄金”的微信账户每月转款3500元，持续转款一年左右。但申请人借款时其并未在现场，被申请人向申请人支付借款本金17000元是其听申请人所说。其虽称通过微信代被告偿还过借款，但其未提供微信接收款项一方的身份信息，亦未提供其与该人之间的微信聊天内容及微信转账的记录，更未说明收款人与申请人、被申请人之间的关系，且被申请人对证人证言亦不认可。故综合考量，对证人证言不予采信。原审判决认定：2017年6月11日被告张寿发向原告借款20000元，借款期限自2017年6月11日起至2017年7月11日止。双方约定如逾期还款，被告张寿发需每日支付借款总额百分之十的违约金。原告给付被告张寿发借款现金20000元后，被告为其出具了借条一张。借款后，被告张寿发偿还原告1000元，其余款项经原告催要未偿还。并判决：被告张寿发于本判决生效后三日内偿还原告都欢欢借款19000元，案件受理费250元由被告张寿发负担并无不当。 综上，张寿发申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张寿发的再审申请。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇二〇年六月五日 书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执885号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：郑涛，男，1963年3月8日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郑涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑涛未履行（2019）辽0203民初5224号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑涛银行存款182893.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月九日书记员  唐学谦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1270号 原告：孙立伟，男，1971年4月22日生，汉族，无业，住通榆县。 原告：陈艳玲，女，1970年4月25日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：李浩祎，男，1993年3月14日生，汉族，职员，住河南省西峡县。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司 法定代表人：赵吉友，执行董事。 委托诉讼代理人：李浩祎，职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：靳刚，负责人。 原告孙立伟、陈艳玲与被告李浩祎、中铁十局集团青岛工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 孙立伟、陈艳玲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告医药费、护理费等费用共计26549.06元。事实与理由：2019年10月22日李浩祎驾驶×××号小型普通客车与二原告的电动自行车在××县初相撞，造成交通事故，要求三被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告李浩祎是该公司员工，是职务行为，不具有本案被告的主体资格 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回孙立伟、陈艳玲的起诉。 案件受理费232元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年六月四日 书记员  陶 泽 吉林省通榆县人民法院 民事裁定书 （2019）吉0822民初1270号 原告：孙立伟，男，1971年4月22日生，汉族，无业，住通榆县。 原告：陈艳玲，女，1970年4月25日生，汉族，无业，住××县。 被告：李浩祎，男，1993年3月14日生，汉族，职员，住河南省西峡县。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司 法定代表人：赵吉友，执行董事。 委托诉讼代理人：李浩祎，职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：靳刚，负责人。 原告孙立伟、陈艳玲与被告李浩祎、中铁十局集团青岛工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 孙立伟、陈艳玲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告医药费、护理费等费用共计26549.06元。事实与理由：2019年10月22日李浩祎驾驶×××号小型普通客车与二原告的电动自行车在××县初相撞，造成交通事故，要求三被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告李浩祎是该公司员工，是职务行为，不具有本案被告的主体资格 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回孙立伟、陈艳玲的起诉。 案件受理费232元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员刘绍军 二0二0年六月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初622号 原告：丽水市莲都市区薪兴移动房经营部，住所地浙江省丽水市莲都区九里弄和村23号，统一社会信用代码92331102MA2FYU570L。 经营者：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：胡伦洪，男，1987年5月20日出生，汉族。 原告丽水市莲都市区薪兴移动房经营部与被告胡伦洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丽水市莲都市区薪兴移动房经营部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市莲都市区薪兴移动房经营部（经营者：朱玉文）撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月一日 法官助理吴为君 书记员朱丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1628号之一原告：白连生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：赵艳如，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告白连生与被告赵艳如民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回白连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇二〇年六月二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执289号之一申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路1号（国泰金融广场）A座15-30楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。被执行人：吴惠东。申请执行人江苏国泰国华实业有限公司与被执行人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初6664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市远大纺织有限公司结欠江苏国泰国华实业有限公司货款90万元，江苏国泰国华实业有限公司同意张家港市远大纺织有限公司在2019年10月30日前给付货款30万元，在2020年1月30日前给付货款20万元，在同年12月30日前给付余款40万元。案件受理费16456元，减半收取计8228元，财产保全费5000元，合计13228元，由江苏国泰国华实业有限公司自愿负担。若张家港市远大纺织有限公司有一期未能按约履行，则原由江苏国泰国华实业有限公司负担的诉讼费用13228元改由张家港市远大纺织有限公司负担，且张家港市远大纺织有限公司还应承担逾期付款违约金3万元，江苏国泰国华实业有限公司有权按总货款90万元、诉讼费用13228元、逾期付款违约金3万元扣除张家港市远大纺织有限公司已履行部分一并申请执行。吴惠东自愿对张家港市远大纺织有限公司结欠江苏国泰国华实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国华实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。立案执行标的943228元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将张家港市远大纺织有限公司、吴惠东纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张家港市远大纺织有限公司的法定代表人钱琼娟、吴惠东各罚款5000元。2、2020年1月8日、4月14日、4月30日及6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市远大纺织有限公司名下位于张家港市塘桥镇妙桥人民西路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、9幢、10幢、11幢的房产及土地，本院已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止），因上述房产及土地设定有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人吴惠东名下有不动产登记信息。4、2020年5月12日，本院依法向张家港市塘桥镇妙桥居委会的工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的943228元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月四日书记员  吴 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠良，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，女，1988年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乃花，女，1983年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦山，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。再审申请人徐忠良、王颖因与被申请人0000刘乃花、陈锦山不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠良、王颖申请再审称，双方对于房屋转让后的租金由谁收取无书面约定，应当依据法定。租金系用益物权产生，来源于房屋所有权，现房屋归申请人所有，故房屋所有权转移后，租金应由申请人收取，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求不当。徐忠良、王颖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。刘乃花提交意见称，基于涉案房屋出售之前已对外出租且租金已由刘乃花提前收取的事实，故涉案房屋售房价低于市场价。申请人在购房时知道房屋对外出租，刘乃花也告知其租期未届满租金已提前支付给刘乃花，申请人在此情况下仍同意购房，视为口头同意该约定。房屋的交付时间是租期届满，申请人对此有所预期，且在房价上已获得优惠。一审期间，多名证人证实了双方就剩余租金问题达成了约定。申请人虽在租赁期间取得涉案房屋所有权，但不能对抗双方之间的约定。综上，请求驳回徐忠良、王颖的再审申请。本院经审查认为，2018年7月22日，申请人徐忠良、王颖与被申请人刘乃花、陈锦山签订房屋买卖居间合同购买涉案房屋，合同中已写明房屋存在出租情况，租赁期限至2018年11月5日。鉴于申请人在签订购房合同时，已明知涉案房屋租期未届满，但双方未在合同中书面约定剩余租金的归属，结合被申请人一审申请的证人出庭证实“刘乃花在众多买家看房时，明确声明房屋租户要住到11月份，租金由刘乃花收取”，申请人虽对该证人证言不予认可，但未能提供反驳证据。因双方对剩余租金归属问题已有约定，故申请人主张其2018年8月过户取得涉案房屋所有权后即应享有之后的租金收益，不能成立。一、二审法院判决驳回申请人主张剩余租金的诉讼请求，并无不当。综上，徐忠良、王颖的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠良、王颖的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年六月四日书记员 白金凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1829号之一申请执行人余松树，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人余松树与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余松树于2020年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日提交司法网络查询，其名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台小型汽车，因价值较小，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年4月26日、5月6日和6月3日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙县松雅湖畔（三期）10栋2303号房产。后，双方于2020年6月5日达成如下执行和解协议：“一、被执行人吴杰所欠申请执行人余松树借款本金30000元及其利息13200元（以30000元本金为基数，按月利率1.5％从2018年1月20日算至2021年1月20日止。）、受理费275元，被执行人自愿在2020年9月30日之前付15275元，余款在2021年1月20日之前全部付清。如被执行人按上述协议履行了还款义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。否则，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费457.62元，被执行人吴杰自愿负担。”。同日，申请执行人余松树以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1829号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月五日书记员  盛正虎
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执恢93号 申请执行人：姬建军，男，1972年3月29日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****，身份证号码：*****。 申请执行人：周媛伟，女，1976年10月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****，身份证号码：*****。 被执行人：王爱英，女，1975年11月25日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****，身份证号码：*****。 被执行人：岳茂华，男，1977年7月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****，身份证号码：*****。 本院在执行申请执行人姬建军、周媛伟与被执行人王爱英、岳茂华借款合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人王爱英、岳茂华名下有位于忻州市忻府区*****房产一处（不动产权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）。因二被执行人至今未按生效法律文书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王爱英、岳茂华共有的位于忻州市忻府区*****房产一处（不动产权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本次查封有效期为三年,需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘义 二〇二〇年六月四日 书记员  邢靖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执551号申请执行人：张廷媛，女，1960年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周汝强，男，1954年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张廷媛与被执行人周汝强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初14018号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款10000元；2、向申请执行人支付案件受理费50元、迟延履行金及执行费。本院于2020年2月20日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月20日、5月19日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。3、关于申请执行人提供的被执行人财产线索。经核实，被执行人建设银行账户被法院其他案件冻结，本案采取轮侯冻结该账户内存款。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）向申请执行人支付借款10000元；（2）向申请执行人支付案件受理费50元、迟延履行金及执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行其他财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月三日书记员  崔兴翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4802号上诉人（一审起诉人）：祝石红，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。上诉人祝石红以张家港市南丰镇东风村村民委员会（以下简称东风村）、张家港市南丰镇永联村村民委员会（以下简称永联村）为被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝石红上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案；判令被告南丰镇永联村村民委员会发放其作为永联村集体经济组织成员应享有的集体经济收益分配；判令被告南丰镇东风村村民委员会确认其不属于东风村集体经济组织成员并更正对其错误的农业人口安置行为；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审裁定认定事实错误、适用法律不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人祝石红起诉要求判令确认其不属于东风村集体经济组织成员及其作为永联村集体经济组织成员应享有该村集体经济收益分配等请求，事关其农村集体经济组织成员的认定问题，并非民事诉讼的处理范围。故原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，祝石红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2151号 原告：范某，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。 被告：杨某，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告范某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告离婚财产分割款50000元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定：“位于藕塘镇两间门面和后面所有住房全部都归女方所有，女方应给男方五万元人民币。”时至今日，该款被告分文未付。原告依据生效离婚协议约定，现特具状诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范某与杨某于2017年7月12日在定远县民政局协议离婚（离婚证字号L341125-2017-001433），离婚协议书第二条约定：“财产分割：位于藕塘镇两间门面和后面所有住房全部都归女方所有，女方应给男方五万元人民币。”之后，范某多次要求杨某给付上述财产分割款50000元无果，遂诉至本院。 以上事实，有范某的当庭陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，范某与杨某在办理离婚登记时签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，且双方对夫妻共同财产的处理达成一致意见，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。因此，当范某依据该协议要求杨某履行给付项下50000元义务时，杨某应当及时予以履行。杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对范某主张杨某支付离婚财产分割款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 杨某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付范某离婚财产分割款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 昊 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保460号 原告:淄博陆海特种混凝土有限公司。 被告：淄博天行太阳能光电设备有限公司。 本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告淄博天行太阳能光电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淄博陆海特种混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款550000元。 二、如被告淄博天行太阳能光电设备有限公司的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执86号之一 申请人赵晓武，男，1956年2月16日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘新民，男，1964年11月15日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵晓武与刘新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民特21号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元，缴纳执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、督促履行告知书。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四2020年4月21日本院执行人员向徐果庄村村委会副主任康丙社走访调查，调查结果为刘新民系徐果庄村民，有三个儿子，村里有房，现在在外边打零工。 五、2020年4月22日本院查封刘新民所有的位于徐果庄村的两层八间楼房一处，因此房产查无登记，暂无法处置。 六、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产。 七、2020年6月8日向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人刘新民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民特21号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘浩晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1995号 申请执行人彭家群，女，1981年12月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人彭家群与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1516号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金11745元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人彭家群未实现债权11745元及违约金，执行费76.17元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1995号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2021号原告张虹，女，1982年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张悦丽，女，1958年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张虹与张悦丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张虹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用40元，合计90元由原告承担。审 判 长  张 卫人民陪审员  陆健卓人民陪审员  聂 严二〇二〇年六月五日书 记 员  张艳秋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执332号 本院在执行申请执行人林晓琴与被执行人季庆华、章冬英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执750号申请执行人：吴瑞莲,女,1977年3月8日出生,汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：姜存臣,男，1964年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨瑞玲，女,1971年8月1日出生，汉族，住山东生活上金乡县。被执行人：王树全，男,1972年5月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：杨恒月，男,1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吴瑞莲与被执行人杨瑞玲、王树全、杨恒月民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月十日书记员  周国瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执683号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局被执行人：郭盛原本院执行的宽甸满族自治县自然资源局申请执行郭盛原行政非诉纠纷一案，被执行人已缴全部罚款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月二日书记员 ：孙道迪
结 案 通 知 书 被执行人王超林： 申请执行人曹攀峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4415号民事调解书，向本院申请执行被执行人王超林民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1369号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执998号之二被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，该公司经理。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：王奇，该公司经理。被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：管考磊，该公司经理。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李建全，该公司经理。被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佀凤英在中国建设银行6217000780055811518_156_1账户内存款人民币4251318.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月八日书记员  郑鲁明