山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1223号原告：张梦，女，1988年5月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被告：济南合赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘元学，执行董事。被告：刘元学，男，1988年1月8日出生，汉族，济南合赢汽车配件有限公司执行董事，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨筱丽，女，1974年6月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。原告张梦与被告济南合赢汽车配件有限公司（以下简称合赢公司）、被告刘元学、被告杨筱丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人吴坫臣，被告刘元学的委托诉讼代理人刘元星，被告杨筱丽的委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼。合赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，自2016年9月28日起至本案判决生效之日止，按月利率1.5%计算，暂计9000元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告与朱海因经营困难，向原告借款10万元，并于2016年9月27日向原告出具借条一份，约定了借款期限为6个月，月利率1.5%，每月付息一次。被告合赢公司在借条上加盖公章，朱海签字并按捺手印。合赢公司系一人公司，被告刘元学系该公司唯一股东，根据《公司法》相关规定，被告刘元学对该债务应当承担连带责任。被告杨筱丽与朱海系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应对该债务承担共同还款责任。原告多次向三被告要求还款未果，现提起诉讼，望判如所请。合赢公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。刘元学辩称，1、张梦并未向合赢公司提供任何借款，张梦提供的借条显示借款人为朱海，借款也是汇入朱海的个人帐户，合赢公司帐户上未收到张梦汇入的任何借款，也没有任何款项用于公司经营。并且刘元学与张梦并不相识，两人未进行过任何联系，张梦也未曾向刘元学主张过还款。张梦所诉款项与合赢公司无关。2、张梦提供的借条显示，借款人为朱海，合赢公司并不是借款人，其也未在借款人处盖章，合赢公司盖章只是对借款事项的一个见证，并不存在借款合意。3、张梦所诉借款与合赢公司的股东无关，合赢公司系有限责任公司，公司应独立承担责任。所以，刘元学不应承担还款责任。杨筱丽辩称，涉案借款系合赢公司与朱海的共同借款，该借款并没有用于杨筱丽与朱海的夫妻日常生活。张梦在诉状中称因经营困难借款，更进一步证实不属于夫妻生活借款，也不属于夫妻共同债务。朱海去世后，其经营的公司的财产全部被宁阳法院查封，朱海没有遗产偿还债务，该借款不应由杨筱丽偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：合赢公司系自然人独资的有限责任公司，刘元学为该公司的自然人股东及法定代表人。杨筱丽与朱海系夫妻关系，两人于2006年5月10登记结婚。朱海于2017年1月20日因自杀死亡。2016年9月27日，朱海向张梦出具借条一份，合赢公司在该借条上加盖公章，该借条载明：“借条今借张梦现金壹拾万元整（100000元），期限6个月，月利率1.5%，每月付息一次，到期一次性归还本金。济南合赢汽车配件有限公司（加盖公章）借款人：朱海2016年9月27日。农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX朱海开户行：农行济南大金支行建行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱海开户行：建行济南槐荫支行营业部。”2016年9月28日张梦通过银行汇款将10万元借款汇入朱海的账户。张梦以未偿还借款为由，现提起诉讼，要求合赢公司、刘元学、杨筱丽共同偿还其借款10万元及利息。对有争议的证据及事实，本院认定如下：张梦认为合赢公司系共同借款人应承担共同还款责任；认为刘元学系合赢公司的唯一自然人股东，对公司借款承担连带责任；认为杨筱丽系共同借款人朱海的配偶，该债务系两人的夫妻共同债务，杨筱丽应承担共同还款责任。刘元学认为当时朱海找到他要求合赢公司作为见证人在借条上加盖公章，所以就盖了公司公章，所以合赢公司不是借款人，借款人为朱海，且借款也是汇入朱海的个人帐户，并没有用于合赢公司经营，其与张梦并不相识，两人未进行过任何联系，所以其与合赢公司均不应承担还款责任，并且合赢公司作为有限责任公司应独立承担责任，其个人也不应承担还款责任。杨筱丽认为涉案借款系合赢公司与朱海的共同借款，其对该借款并不知情，且该借款也没有用于其与朱海的夫妻日常生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。张梦明确其主张的利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年9月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算，其诉讼请求中主张的利息9000元包括在上述计算方式之中。刘元学、杨筱丽均对上述张梦主张的利息计算方式本身没有异议，但均认为其不应承担还款责任，所以不应支付利息。本院认为，本案中，张梦与合赢公司、刘元学、杨筱丽之间属于民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：1、合赢公司是否系共同借款人，刘元学是否承担还款责任；2、涉案借款是否属于朱海与杨筱丽的夫妻共同债务，杨筱丽是否承担还款责任。对于第一个焦点问题，合赢公司在2016年9月27日借条中加盖的公章位置在借条的落款“借款人：朱海”与上面的借款内容文字之间的右边，从上述借条的文字形式上看，借款人为朱海，但合赢公司在借条中并未表明其为共同借款人或保证人，也未表明其承担还款责任。而且张梦与刘元学均认可其两人并不认识，庭审中张梦称当时是朱海拿着借条来的，公章及朱海签名、手印均已书写并加盖完毕，朱海直接将借条交与他。再者，张梦将借款10万元直接转入了朱海的账户，并未支付给合赢公司或公司法定代表人刘元学。因此，在张梦与合赢公司的法定代表人刘元学并不认识的情况下，除借条之外，张梦并未提交其他证据证明其与合赢公司之间形成借款的合意，且从张梦的陈述及支付借款的事实上也不能推定合赢公司为共同借款人。所以，根据上述分析，合赢公司不是共同借款人，也不是保证人，其不应承担还款责任。据于此，刘元学对涉案借款也不应承担连带还款责任。故对张梦要求合赢公司、刘元学承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于第二个焦点问题，根据张梦提交的借条一份、活期存款账户交易明细一份，能够证明朱海向张梦借款10万元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，朱海生前向张梦的借款10万元，该借款发生在朱海与杨筱丽的婚姻关系存续期间，杨筱丽没有证据证明约定为朱海的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，杨筱丽负有清偿义务。故对张梦要求杨筱丽偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。张梦与朱海双方约定了借款期限及利息，朱海未在约定的还款期限内偿还借款，张梦的利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、杨筱丽偿还张梦借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、杨筱丽于本判决生效之日起10日内向张梦支付利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年9月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；三、驳回张梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由杨筱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月二十七日书记员 李 雪