北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11623号原告:北京国强伟业投资担保有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-117号。法定代表人：郑力，经理。委托诉讼代理人：聂建，男，1982年4月29日出生，北京国强伟业投资担保有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：邵振强，男，1955年11月26日出生，北京国强伟业投资担保有限公司员工，住该公司宿舍。被告：郑春蒂，女，1976年2月13日出生，身份号码×××。原告北京国强伟业投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告郑春蒂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司之委托诉讼代理人聂建、邵振强到庭参加了诉讼。被告郑春蒂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及一个月利息2500元，违约金3万元（暂计算违约金2016年6月7日至2016年7月27日），共计232500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告需要用钱找到原告，原告把被告推荐给北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）进行借款，原告承担保证责任。被告借款期为2015年12月8日至2016年6月7日，到期后被告没有进行还款，根据担保合同，原告替被告偿还了借款本金及利息共202500元。根据《借款咨询与服务协议》、《借款合同》、《保证合同》约定：借款利率月息1.25%；借款到期后，乙方未能按照还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按借款总额每日千分之三的标准向原告支付逾期还款的违约金；原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑春蒂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年12月8日，担保公司与郑春蒂签订《借款咨询及服务协议》，甲方为郑春蒂，乙方为担保公司。该协议约定：鉴于：1.甲方有一定的资金需求；2.乙方为甲方提供借款信息咨询、出借人推荐，促成借款交易、协助甲方办理借款相关手续以及还款管理等服务；第三条服务费相关事宜及支付。1.甲方须于《借款合同》约定的借款期间内每月日向乙方支付借款总额的1.25%作为服务费，从《借款合同》出借人实际交付借款之日起开始计算上述费用。借款期内，甲方如逾期，乙方将每日按借款全额本金的3‰收取违约金。如果甲方未能按《借款合同》约定按期支付本金、利息或服务费，乙方有权替甲方代偿本金及利息给出借人后收回抵押物，甲方同意乙方处分抵押物。2.甲方同意按照《借款合同》所约定的时间及金额进行还款付息，并委托乙方将上述款项代为支付给出借人。2015年12月8日，郑春蒂与贷款公司签订了《借款合同》，甲方为债权人贷款公司，乙方为债务人郑春蒂。该合同约定：第三条借款金额￥200000元（大写：贰拾万元整）。第四条借款期限：从2015年12月8日至2016年6月7日。（如实际放款日与前述期限起始日不一致的，贷款期限相应顺延）。第五条，借款利率：1.25%/月（月指自然月，日利率=月利率÷30）；从甲方实际交付借款当日起开始计算，乙方应当于每月第1日内支付当月利息。借款利息采取对年对月对日的逐笔计息法计算利息，如果不能对年对月对日的，以月末最后一日为对日。计息周期满月的按月利率计算，不满月的以零头天数按日利率计算。计息公式为：利息=本金×月数×月利率+本金×零头天数×日利率。第六条逾期付息：乙方逾期付息时，甲方有权就逾期期间计收罚息。罚息利率为借款利率的50%；罚息与利息同时计算，另行收取。第七条借款用途：资金周转。乙方应合法使用该笔借款，不得用作违法活动。第十七条乙方的违约责任：1.借款期限届满乙方未能履行还款义务的，乙方应当以所欠借款总额为基数向甲方支付违约金，每日为（万分之五），自借款期限届满次日起直至甲方全部债务获得清偿之日止。2.借款期限届满后，乙方仍应当以所欠借款总额为基数向甲方继续支付利息、罚息（如有），自借款期限届满次日起直至甲方全部债权获得清偿之日止。3.本合同履行期间，发生下列情况之一，甲方有权解除本合同，提前收回借款本息，并有权收回抵押物，并依法处分抵押物；经甲方同意，保证人亦有权协助甲方收回抵押物，并依法处分抵押物；乙方承诺如发生下列情形之一，甲方和保证人有权采取上述措施，乙方愿意承担全部后果。3）本合同履行期间，乙方超过15天未按时、足额履行还款付息义务的。2015年12月8日，贷款公司与郑春蒂签订了《抵押合同》，甲方为抵押权人贷款公司，乙方为抵押人郑春蒂。该合同约定：第三条，主合同为甲乙双方签订的……，借款本金￥200000元（大写：贰拾万元整），期限从2015年12月8日至2016年6月7日，利率为1.25%/月。第四条，乙方自愿提供自己名下的车辆设定抵押为上述《借款合同》项下的全部债务提供担保。后，担保公司与贷款公司签订了《保证合同》，保证人为担保公司，债权人为贷款公司。该合同约定：为了确保债务人与债权人所签订的《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保……第二条保证范围。本合同项下的保证范围为借款本金、利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、公证费、律师费、差旅费、通讯费等。第四条保证责任。1.保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。2.主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。第五条见索即付。保证人承诺在本合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日起3个工作日内承担连带保证责任，代债务人向债权人偿清债务。同时，保证人在此不可撤销地授权债权人在发生债务催收通知文书后，有权经过法律程序委托银行从保证人的任何账户中扣款。第六条保证人声明与承诺。8.当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。9.若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2017年5月26日，贷款公司出具的证明载明：贷款公司与郑春蒂于2015年12月8日签订了……借款合同，借款金额人民币200000元（大写：贰拾万元整），合同期限为2015年12月8日至2016年6月7日。我司于2015年12月8日向郑春蒂放款人民币200000元（大写：贰拾万元）。2016年6月7日借款合同到期后郑春蒂未能按时履约还款，根据《保证合同》……约定担保公司于2016年6月14日承担了保证责任，委托张洁（工商银行账号……）向贷款公司划资金额200583.33元（大写：贰拾万零伍佰捌拾叁元叁角叁分），履行人代偿义务。我司收款账户：……，开户行：交通银行北京阜外支行。担保公司取得代位受偿权后，有权要求郑春蒂向其履行还款义务。担保公司提交的交通银行电子回单显示，2016年6月14日，贷款公司收到款项200583.33元，摘要显示为：郑春蒂还款及付息。诉讼中，担保公司明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告款20万元并支付利息2500元、违约金3万元；2.判令被告承担本案诉讼费，且放弃其他诉讼请求。诉讼中，担保公司称其共向贷款公司偿还200583.33元，其中583.33元是涉诉20万元的违约金。诉讼中，担保公司称其诉请的利息2500元，是以20万元为基数，按照每月1.25%的标准计算，自2016年6月7日至2016年7月7日，共计2500元。诉讼中，担保公司称其诉请的违约金3万元，是以20万元为基数，按照日千分之三计算，自2016年6月7日至2016年7月27日止。上述事实，有原告担保公司提交的《借款咨询及服务协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、还款证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑春蒂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。担保公司与郑春蒂签订的《借款咨询与服务协议》，郑春蒂与贷款公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，担保公司与贷款公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，涉诉《保证合同》第六条约定：保证人声明与承诺。8.当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。9.若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。由此可以看出，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然向债权人承担第一顺序的连带保证责任。也即是，贷款公司有权就郑春蒂提供的抵押物行使抵押权，亦有权要求担保公司承担责任。本案中，郑春蒂未依约还款，担保公司承担保证责任向贷款公司还款后，有权向郑春蒂追偿。故担保公司要求郑春蒂偿还20万元款项，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，担保公司称其实际向贷款公司偿还的款项为200583.33元，其中583.33元系利息，故担保公司要求郑春蒂给付该583.33元，符合法律规定，本院予以支持。对于担保公司主张的超过583.33元的利息及违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春蒂偿还原告北京国强伟业投资担保有限公司款共计二十万零五百八十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京国强伟业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑春蒂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百八十八元，由原告北京国强伟业投资担保有限公司负担四百七十九元（已交纳），由被告郑春蒂负担四千三百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告郑春蒂负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋艳华人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一七年六月十二日书 记 员  聂佳飞