河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1434号 原告：刘某，女，2016年12月7日出生，蒙古族，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：李某（系原告母亲），1987年5月2日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：徐超，男，1981年10月2日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张银平，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘某与被告徐超、张银平、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称：人保围场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李玉心，被告徐超、张银平，被告人保围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失合计50000.00元（保留二次治疗费用的诉讼请求）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日19时20分许，徐超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕家园小区院内1号楼前由西向东行驶，行驶至一号楼三单元门前路段时与由南向北行走横过车辆通道的学龄前儿童刘某相撞后发生辗轧，造成刘某受伤的交通事故。此事故经围场县交通警察大队事故认定书认定：徐超负此次事故的主要责任，刘某的监护人（外祖母李玉峰）负此次事故的次要责任。被告徐超驾驶的张银平所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保围场支公司辩称，被告徐超驾驶的肇事车辆于2019年7月15日出险，经核实，出险日期在保险期间内，我公司对事故责任认定无异议，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，我公司对原告提出的诉求在合理合法的限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 被告徐超、张银平辩称，请求法院依法判决，此次事故交警队已出责任认定，责任按三七分，我不承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年7月15日19时20分许，徐超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕家园小区院内1号楼前由西向东行驶，行驶至一号楼三单元门前路段时与由南向北跑着横过车辆通道的学龄前儿童刘某相撞后发生辗轧，造成刘某受伤的交通事故。此事故经围场县交通警察大队事故认定书认定：徐超负此次事故的主要责任，刘某的监护人负此次事故的次要责任。被告徐超驾驶的张银平所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘某受伤后于2019年7月16日至2019年7月19日在承德医学院附属医院住院治疗，实际住院天数3天。诊断为：1.胸部闭合性损伤-肺挫伤；2.鼻部、左肘部、左膝部及左季肋区多处擦伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、一月后胸外科复查，附带出院记录、住院期间影像学检查资料；3、不适随诊。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费6974.03元（其中包括原告自费4786.13元、被告垫付2187.90元）、住院伙食补助费150.00元、营养费400.00元、护理费6893.20元、交通费2232.00元、精神损害抚慰金1000.00元。以上合计人民币17649.23元。 另查明，原告住院治疗期间，被告徐超为其垫付医疗费、交通费等各项费用合计3578.40元，庭审中，原告对此予以认可。 本院认为，被告徐超、张银平、人保围场支公司均承认原告刘某主张的事故发生的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。被告徐超驾驶的被告张银平所有的肇事车辆在被告人保围场支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因被告徐超负此次事故的主要责任，原告刘某负此次事故的次要责任，故对原告主张的经济损失应首先由被告人保围场支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，原、被告双方的责任比例以20%和80%为宜。原告主张的医疗费，经本院核实为6974.03元；原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数3天，每天按50.00元标准计算，本院支持150.00元；原告主张的营养费，根据其住院天数及出院医嘱，本院支持20天，每天20.00元计算，合计400.00元；原告主张的护理费，其向本庭提交了中远海运船员管理有限公司大连分公司出具的工资证明、收入证明及工资表，但其未提供误工实际收入减少证明，无法核实其工资减少情况，对护理天数，本院根据其住院天数，并参照公安部人身损害受伤人员护理期评定准则，本院支持20天，按原告父亲刘晓东岗位工资标准每天344.67元计算，合计6893.20元；原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据及被告为其垫付的救护车费用，本院支持原告受伤后至住院期间的费用，经核实为2232.00元；原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，但考虑到原告系学龄前儿童，因此次交通事故造成了一定的精神损害，本院对此酌定1000.00元；原告主张的后期治疗费等费用，原告可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费6974.03元、住院伙食补助费150.00元、营养费400.00元、护理费6893.20元、交通费2232.00元、精神损害抚慰金1000.00元。以上合计人民币17649.23元。 二、原告刘某得到保险公司赔偿后返还被告徐超、张银平为其垫付的医疗费、交通费等各项费用3578.40元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费525.00元，由原告刘某负担105.00元，被告徐超、张银平负担420.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判员  王志新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张岩 书记员何鹏雪 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。