文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6405号原告(反诉被告)：佛山杰莱美家具有限公司，住所地广东省。法定代表人：欧子高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，系广东金桥百信律师事务所律师。被告(反诉原告)：中山市科沃乐家具有限公司，住所地广东省。法定代表人：王永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。第三人：金科伟业(中国)有限公司，住所地广东省。法定代表人：冯柏乔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪春，男，系该公司员工。原告佛山杰莱美家具有限公司(以下简称杰莱美公司)与被告中山市科沃乐家具有限公司(以下简称科沃乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，诉讼过程中，被告科沃乐公司提起反诉，本院准许合并进行审理，并依职权追加金科伟业(中国)有限公司(以下简称金科公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杰莱美公司的委托诉讼代理人叶茂、被告(反诉原告)科沃乐公司的委托诉讼代理人黄兰根和第三人金科公司的委托诉讼代理人沈洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰莱美公司向本院提出诉讼请求：判令被告科沃乐公司立即向原告杰莱美公司支付货款207294元及违约金(以207294元为基数，自2017年8月9日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2018年5月9日为56591.26元)。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订了《购销合同》，约定由杰莱美公司向科沃乐公司销售行李架、衣柜连吧台、圆茶几面板、写字台面等家具产品，总数量为1360件，货款总价值504900元。后原、被告双方口头协商，杰莱美公司实际向科沃乐公司供货家具总价款为498764元。合同约定交货方式为科沃乐公司到杰莱美公司的工厂提货，自己运输至广东省××市××路××号金科伟业总部大厦。杰莱美公司已于2017年8月8日之前完成全部交货，履行了自己的全部合同义务。根据合同约定，科沃乐公司应当在家具到货后支付全部货款的90%，验收后10个工作日支付至95%，剩余5%作为质量保证金。杰莱美公司已于2017年8月8日交货完毕，但科沃乐公司只支付了291470元，截至目前仍然拖欠207294元货款。双方约定科沃乐公司每延迟付款或者推迟收货时间，每天按总货款的千分之一计算违约金给杰莱美公司。科沃乐公司的违约行为严重损害了杰莱美公司的合法权益，杰莱美公司为此特向法院提起诉讼。被告科沃乐公司答辩称：一、双方签订的购销合同第二条约定实际的货款以双方最终结算为准，因此杰莱美公司应当举证证明其实际的送货金额；二、科沃乐公司已实际支付货款合计326150元，并非原告主张的已付款291470元；三、杰莱美公司完成交货的时间是2017年9月19日，严重违反合同中关于交货期限的约定；另外，杰莱美公司交付的产品存在着质量瑕疵，违反质量保证的义务，也正是由于杰莱美公司存在着诸多的违约行为，导致科沃乐公司遭受了巨大的经济损失，双方才因付款问题发生分歧；四、根据合同约定，5%的质量保证金在交货一年后不存在任何质量问题的情况下付清，目前交货尚未满一年，且杰莱美公司的产品存在质量问题，该5%的质量保证金不符合付款条件；五、退一万步讲，即使认定科沃乐公司存在逾期付款的行为，杰莱美公司第二项诉求主张的逾期付款起算时间也是错误的，并且其请求的违约金过高，请求法院依法予以调整。被告科沃乐公司向本院提出反诉请求：1.判令杰莱美公司向科沃乐公司支付迟延交货违约金44889元；2.判令杰莱美公司向科沃乐公司赔偿损失102900元；3.判令杰莱美公司减少价款23000元；4.判令杰莱美公司继续履行合同约定的保质期内的免费维修义务。诉讼中，科沃乐公司变更上述第一项诉讼请求逾期交货的违约金为45441元。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定：科沃乐公司向杰莱美公司订购家具一批，总价值约504900元，实际货款以双方最终结算金额为准；杰莱美公司收到预付款后25天内交货到科沃乐公司指定地点；杰莱美公司每迟延交货每天按总货款千分之一计算违约金；保质期为2年，保质期内，如非人为损坏的问题，杰莱美公司负责免费维修。合同签订后，科沃乐公司于2017年5月27日向杰莱美公司支付了第一笔预付款186150元。合同履行过程中，杰莱美公司存在交货时间严重迟延并且所交付的家具产品与设计图纸严重不符等问题，由此导致科沃乐公司向第三方金科公司承担了巨额的违约责任，给科沃乐公司造成巨大的经济损失。另外杰莱美公司所供应的产品在保质期内出现质量问题，经科沃乐公司催告其履行维修义务后仍拒绝履行。杰莱美公司的行为严重违约，理应承担违约责任。科沃乐公司为此特提起反诉。杰莱美公司对科沃乐公司的反诉辩称，关于延迟交货违约金问题，由于科沃乐公司已豁免了杰莱美公司的违约金，杰莱美公司提交的出货付款承诺函上对方负责人已明确欠款的金额，且承诺最迟在2017年8月20日将上述金额一次性付给杰莱美公司，并未提到延迟违约金问题，杰莱美公司认为应视为科沃乐公司放弃延迟交货违约金的要求；对于科沃乐公司主张的损失，就其提交的证据而言，仅是科沃乐公司与业主单位双方的约定，证明效力不足，另外，对于该损失，杰莱美公司在签订合同当时是无法预见的，也是没有约定，且科沃乐公司主并没有将其与第三方间的生意及赔偿事项通知到杰莱美公司；反诉要求减少价款参照前面两点答辩意见；反诉要求杰莱美公司履行免费维修义务应按合同约定处理。第三人金科公司述称，杰莱美公司与金科公司之间没有合同关系，金科公司在装修期间认识了科沃乐公司的王磊，王磊与金科公司沟通装修事宜时有提到杰莱美公司，2017年4月22日王磊代表科沃乐公司与金科公司签订了合作合同，之后也陆续签订另外几份合同，签订合同后金科公司按照合同约定履行了付款义务，后王磊告知金科公司，科沃乐公司因为某些原因无法继续履行合同，需要变更合同内容，该合同剩余部分的供货由案外人广东虹居家具有限公司(以下简称虹居公司)承接，相关协议已带来向法院提交。在付款方面，金科公司已支付了总金额179万余元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告杰莱美公司(乙方)与被告科沃乐公司(甲方)签订《购销合同》(合同编号：ZS20××××××)一份，约定：一、货物明细：甲方向乙方购买木材，木材均为三清聚氨夹板基材和实木方，含水率达到国家实用标准。商品名称、型号、规格、颜色、单价、折扣和数量详见附件《订货清单》，附件与合同具有同等法律效力。二、合同金额：货物总数量1360件，总值504900元，运输及卸货费用由甲方承担，乙方配合协助督导；乙方必须提供与付款金额相同的增值税专用发票(税费另加，双方商议)；实际货款以双方最终结算金额为准。三、付款条件：合同定金为合同总金额的30%以上，即151470元，在签订完合同收到预付款后开始计算正常工作日，25天交货到甲方指定地点。家具到货后，付家具总价款的60%，乙方安装完后，甲方必须在七个工作日内无条件配合乙方验收，经验收在全部达到使用标准、功能的前提下，十个工作日内把5%货款付清，剩余总金额的5%作为质量保证金。合同余款在全部家具一年后不出现任何质量问题的情况下，付余款5%。供货方指定收款账号(开票账号)，账户名称：欧子高，银行名称：建设银行××支行，账户号码：62×××17。四、交货验收条款：发货日期为产品确定订金20个工作日后发货，交货地点为广东省××市××路××号金科伟业总部大厦，联系人王磊，货物运输由甲方送到指定地点。五、品质保证：乙方家具保质期为两年，其中第一年为保修期。保修期内在正常使用情况下，因产品质量出现损坏，由乙方免费维修；因人为损坏的视情况不同收取所换零件、喷涂、修补材料的成本费。保修期后，在保质期内，如非人为损坏的问题，由乙方负责免费维修；如因人为损失的问题，视维修情况收取材料及人工费。保修期内同一质量问题出现二次以上，甲方有权索赔或退货。六、违约责任：合同签订后，如因中途甲方修改合约和改换产品而取消部分或全部已订之货物，由此而造成乙方该批货物的损失由甲方负责承担违约责任。乙方每延迟交货每天按总货款的千分之一计算违约金给甲方，甲方每延迟付款或推迟收货时间，每天按总货款的千分之一计算违约金给乙方，仓库费用每天按总货款千分之一计算给乙方。供货期超3天，视乙方解除合同，应付甲方工程款的20%作为违约金。乙方应按合同约定的时间、地址、数量、质量、款式、材质交货，对家具色泽允许有轻微色差，不得有明细色差现象。货物在装车前如出现损坏、丢失等现象，由乙方承担责任，无偿为甲方更换补足。本合同一式两份，在甲、乙双方签字盖章后，以双方签字日期为生效日，所有双方签定的附件同时为本合同不可分割的部分，均具同等法律效力。双方认定的报价文件、图纸、图片等必需签字盖章作为合同附件，与合同具有同等法律效力。科沃乐公司的员工王磊作为甲方的委托人在合同上代表被告签名并加盖科沃乐公司的公章。杰莱美公司的法定代表人欧子高代表乙方在合同上签名并加盖杰莱美公司的公章。该合同后附有《产品报价清单》，王磊在《产品报价清单》上签名确认，《产品报价清单》内容如下：            序号              产品名称              图片              产品规格              单位              数量              单价      (元)              金额      (元)              备注                  1              行礼架              略              950*500*700              件              340              250              85000              小三纹柚木色多层板基材三胺板                  2              衣柜连吧台              略              1936*560*2400              件              340              1010              343400              小三纹柚木色多层板基材三胺板；不含镜子，不含石材台面(全部按照衣柜包柱)                  3              圆茶几面板              略              500*580              件              340              50              17000              小三纹柚木色多层板基材三胺板和木方                  4              写字台面              略              1200*500*750              件              340              175              59500              小三纹柚木色多层板基材三胺板和木方                                RMB伍拾万肆仟玖佰              ￥504900      说明：以上报价为出厂价，不含税，不含安装；运输由供应方代办，客户方支付运费。上述合同签订后，科沃乐公司先后于2017年5月27日、2017年7月10日分别通过其法定代表人王永军的银行账户转账支付了186150元、80000元到合同指定的欧子高银行账户，于2017年8月6日分三次通过王颂文的银行账户分别转账支付30000元、10000元和10000元到合同指定的欧子高银行账户，2017年8月6日，科沃乐公司的员工王磊以微信方式向杰莱美公司的法定代表人欧子高转账支付了10000元，上述科沃乐公司已付款项合计326150元。杰莱美公司确认科沃乐公司已付货款为291470元，称上述已付货款中有34680元已经退回科沃乐公司；且在履行过程中变更了每件产品的数量，修改接手及行李架，产品总金额相应变更为498764元，扣减科沃乐公司已支付的291470元，科沃乐公司尚欠货款207294元，也就是科沃乐公司的员工张仁朝确认所欠的货款金额。杰莱美公司向本院补充提供如下证据，拟证明其以上所述：1.柜员机回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、2017年5月27日欧子高(微信号：×××)与张仁朝(微信号：×××)的微信聊天记录、欧子高与王磊(微信号：×××)的微信聊天记录，欲证明科沃乐公司向杰莱美公司预付货款186150元，由于付款超过双方约定的预付货款的30%即151470元，杰莱美公司向张仁朝指定的账户退回34680元，实际收到合同约定的预付款151470元。中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年5月27日欧子高向户名为张英的账户转账支付34680元，备注为“支付张仁朝先生回款”。欧子高与张仁朝的微信聊天记录显示：2017年5月27日张仁朝发送“李英”的账户(图片)给欧子高，并附文字：“李英”欧子高回复称：“收到，张总回到了吗”，“我等回家就转过去”欧子高发送：“张总，款已转”张仁朝回复：“好的”欧子高：“186150-151470=34680”张仁朝：“好的谢谢”王磊与欧子高2017年5月27日的微信聊天记录显示：王磊：“在路上了”“到你厂再说吧”“还要一起确定图纸呢”欧子高：“到哪里了，王总”王磊：(语音回复)略欧子高：“王总，款已转至张总34680元”王磊：“辛苦你了欧总，晚安!”经质证，科沃乐公司对王磊与欧子高的微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，对张仁朝与欧子高之间的微信聊天记录以张仁朝已经离职，无法核实其真实性为由不予认可。科沃乐公司称原、被告双方达成涉案购销合同是张仁朝介绍，认为杰莱美公退回的34680元款项是杰莱美公司向张仁朝支付的回扣，科沃乐公司并不知情，因为该款并非退回科沃乐公司法定代表人王永军的账户或科沃乐公司指定的账户，不符合双方的交易习惯；即使张仁朝与欧子高的微信聊天记录内容真实，也只能看出是返回扣给张仁朝的意思。2.2017年6月3日至同年6月13日欧子高与王磊的微信聊天记录，欲证明王磊与欧子高就生产衣柜的数量、价格和图纸设计等问题进行沟通交流，王磊通知改单，将原合同每件产品340件改为每件329件，并于2017年6月3日派人去酒店现场确认尺寸、图纸等，说明合同金额减少了16335元，生产时间从改单日和客户图纸发回工厂开始计算(现场尺寸和方向是由科沃乐公司提供的，没有图纸不能生产)。王磊与欧子高的微信聊天显示：2017年6月3日：欧子高：“板都定了，你们做事怎么老是变化那么大呢”王磊：“行礼架329个，衣柜329个，茶几329个”“对”“因为甲方把一部增加到第二批豪华间了”欧子高：“材料已经定了，全部按340套定的”王磊：“留到第二批”二〇一七年六月八日王磊通过微信发送衣柜左右排版图给欧子高；欧子高发送报价清单样、生产确认联络函给王磊，附言：“王总，请微信回复一下这两个文件，一个是价格与数量的调整，一个是产品的左右分类和工艺说明，谢谢”“生产数量和方向是严格按照你图纸提供的，不会有错的，但是还是需要你确认，谢谢兄弟”；王磊发送三张图纸，回复称：“按我设计图纸分好，确定就行”。经质证，科沃乐公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该聊天记录证明的生产图纸是由杰莱美公司提供，并非科沃乐公司提供；而且合同约定了实际货款以双方结算为准，恰好证明双方在签订合同时就应当预见到合同在履行过程中科沃乐公司可能会调整产品数量，而且科沃乐公司减少了交货数量，不影响杰莱美公司交货时间。3.2017年6月20日至同年8月5日期间欧子高与张仁朝的微信聊天记录就出货验收和付款问题等进行沟通，欲证明杰莱美公司从2017年6月20日开始催科沃乐公司出货，但科沃乐公司于2017年7月1日才安排第一次出货，在科沃乐公司未及时付货款的情况下，杰莱美公司仍按科沃乐公司的要求出货，杰莱美公司在2017年6月20日已经全部做好，之后一直催科沃乐公司付款出货，并没有延迟出货：2017年6月20日：张仁朝：“出差回来没有”欧子高：“还没有，老兄”“明天能出货了”“要不去工厂验收一下”张仁朝：“现在可以过去看货吗”“发个厂的定位我”欧子高：“我叫她们组装一个样板，晚上组出来”“我手机没有，等下”欧子高接着发送了定位给张仁朝。2017年7月1日：欧子高：“上午走车，请放心老大”张仁朝：“好的”欧子高：“张总，运费2000元，请准备现金给司机，收到请回复”“再有就是现场对接人是您吗”张仁朝：“是”2017年7月5日：张仁朝：“我们的货配几十套发下去了”欧子高：“好的，现在请款的事情怎样”张仁朝：“上次说的第一匹配套后面的配套发货按配套打款”欧子高：“你不是说配好个几十套就一次打款过来发货吗”张仁朝：“第一匹配套不打款第二匹配套打款”欧子高：“全款还是部分款”张仁朝：“看收款进度”“后面按匹配套发货配套打款”欧子高：“这个不现实的，车子送货过来，客人怎知道是否配套？难道要等安装完成才付款吗”“张总，根据刚才电话沟通，我方先配套四五十套产品出货到现场，后面发货需打完货款后才出，请确认”张仁朝：“是出多少打多少”“不是一次出”2017年7月7日：张仁朝：“出车了吗”欧子高：“现在雨停了，走了一车，第二车在装”张仁朝：“怎么不装个大车”欧子高：“原计划装那么多的，担心你不好做事，后加的”“下车出货必须要收款才发车了”张仁朝：“这样费用会高好多”欧子高：“是啊，你最好是能请全款，下次一车就发完了”2017年7月11日：欧子高：“你还没找好车吗？张总”张仁朝：“等通知发货”2017年7月14日：欧子高：“今天能付款了吗”“其余的货什么时候出呢，张总”张仁朝：“在和甲方谈了”“货左(昨)天才到”2017年7月17日：欧子高：“张总，你那边要抓紧办付款，板材是现金结算的，在催款了”张仁朝：“好的”2017年7月21日：欧子高：“有装好了的房间吧”“请抓紧付款和提货，这几天天下雨，虽然改了雨布，也怕淋雨啊”张仁朝：“甲方要换书桌面，说颜色对不上”“钱在对账了”欧子高：“这个不能影响我方收款啊”“板厂一天几个电话催款的”张仁朝：“知道供应商到时间了就会追款”2017年7月25日：欧子高：“板、纸、封边带、纸箱、配件等，算了一下37万多，麻烦你尽快了，谢谢”张仁朝：“知道”经质证，科沃乐公司以张仁朝已经离职，无法核实该证据的真实性为由，对该证据不予认可。科沃乐公司称退一万步讲，即使该证据真实，因合同约定家具全部到货后，科沃乐公司付家具总价款的60%。然而，该聊天记录中反映了杰莱美公司未完成全部交货义务，却要求科沃乐公司提前支付货款，并称科沃乐公司不付款就不发货。欧子高与王磊之间的微信聊天记录，欲证明科沃乐公司的委托人王磊对涉案项目和张朝仁有不同分工，两人都代表科沃乐公司与杰莱美公司联系：2017年6月1日：王磊：“什么，要我安排张总过你那？这单是我和张总两个人共同的，不是我一个人的你不要搞错”。经质证，科沃乐公司对该证据予以确认，但认为虽然该证据证明张仁朝有参与该项目的部分工作，但是并不能证实张仁朝有权代表科沃乐公司出具付款承诺函和代表公司收取退回的货款。5.欧子高与张仁朝之间的微信聊天记录，欲证明科沃乐公司已经在项目酒店开业前如期完工，当时科沃乐公司已经开出发票向项目酒店要求付款：2017年8月22日：欧子高：“昨天拿了发票过去，今天客户给钱了没有”张仁朝：“拿去批了”欧子高：“今天8月22日了”张仁朝：“是啊，王磊回江西了，星期六才回来”2017年8月24日：欧子高：“张总，你那边怎么样啊，发票开过去几天了，都要开业了，货款还没有到吗”2017年8月26日：欧子高：“张总，货款什么时候安排？”经质证，科沃乐公司以张仁朝已经离职，无法核实该证据的真实性为由，对该证据不予认可。科沃乐公司称退一万步讲，即使该证据真实，也并不能证明杰莱美公司在2017年8月底完成了全部的交货义务。出货单汇总、出货单和配件单，欲证明其杰莱美公司诉求出货单价、数量及总金额，双方在履行过程中已经对行李架的单价进行调整，每套上调20元。4份出货单的有两份出货日期为2017年7月7日(2份)、2017年7月12日和2017年8月8日，出货单列有产品名称、规格、单位、数量、包数、备注等，其中2017年7月7日的2份出货单无科沃乐公司的人员的签名或签章，2017年7月12日和2017年8月8日的出货单有科沃乐公司员工签名。出货汇总表是杰莱美公司单方对出货情况的汇总，未经科沃乐公司确认。经质证，科沃乐公司认为出货单汇总是杰莱美公司单方制作，未经科沃乐公司确认，不予认可，出货单和配件单因张仁朝已经离职，无法核实其真实性，有些出货单没有科沃乐公司的员工签名，不予认可。2017年8月8日，科沃乐公司的员工张仁朝向杰莱美公司出具《出货付款承诺函》，载明：杰莱美公司与科沃乐公司于2017年5月26日签订购销合同，合同编号ZS20××××××，科沃乐公司为采购方，负责人为张仁朝及王磊，科沃乐公司现有部分出货款尚未结清给杰莱美公司，总金额为207294元，扣除质保金实付应为182356元。张仁朝代表本采购项目和科沃乐公司郑重承诺，杰莱美公司将剩余产品发完后，最迟于2017年8月20日将上述需实付金额货款一次性结清给杰莱美公司，如果迟于这个时间支付，愿意支付违约金，每延迟一天，需另外支付违约金为总金额的1%。延迟支付最多不能超过30天，超过30天后，杰莱美公司有权在杰莱美公司注册地法院提出诉讼请求及申请查封杰莱美公司所供货产品，一切有关费用均由张仁朝本人承担。张仁朝作为承诺人在承诺函上签名确认。科沃乐公司对张仁朝出具的承诺函的真实性认可，但认为张仁朝只是负责代科沃乐公司收货，无权代科沃乐公司对账结算，且科沃乐公司提供的付款明细已经推翻其所确认的欠款金额，从承诺函也可以看出，截至2017年8月8日，杰莱美公司尚未完成交货的义务。科沃乐公司向本院提供王磊与杰莱美公司的员工张日新和欧子高的微信聊天记录、衣柜设计图、实物图照片、收据及收款人身份证复印件、购销合同、存款明细账、协议书、工程联系单等，拟证明由于杰莱美公司延迟交货90天，科沃乐公司主张杰莱美公司支付预付款时间为2017年5月27日，按合同约定25天的交货期，交货期限应为2017年6月21日，而原告完成交货的时间为2017年9月19日，杰莱美公司应按合同约定向其支付违约金45441元(504900元×1‰×90天)。因杰莱美公司所提供的产品与设计不符，造成科沃乐公司返工费27900元、支付给发包人金科公司违约金75000元及产品与设计图不符被其客户金科公司扣减货款23000元。杰莱美公司在庭审中确认其于2017年8月8日完成交货义务，同时称是因为科沃乐公司更改了图纸，迟延出货所致。科沃乐公司提供的反诉证据如下：1.科沃乐公司提供其员工王磊与杰莱美公司的员工张日新的微信聊天记录显示：2017年7月5日：张日新：“王总，早!今天可完成150套衣柜的包装，还有上次欠的行礼(李)架跟写字桌板件已全部完成，明天是否要安排一车货”王磊：“哦”2017年7月6日：张日新：“还没收到通知，昨天欧总跟张总在争论这个事情”“衣柜昨晚上已经包装好了159套”“行礼(李)架跟书桌全部包装完了”王磊：“赶紧发过这批来，我也好办进度款”张日新：“我也是这样跟老板说，但老板说上次贵州那边坑了一次就怕了，不见钱都不敢发货了，所以昨天欧总还在跟他争论这个事情，欧总说先发50套，张总说多少要打点货款才发，我都晕了”2017年8月7日：王磊：“五金没了今天停工欧总发了吗？”张日新：“他叫我现在去买，等下发”王磊：“不是今天要装车吗，装车车子带过去就可以啊，今天要发嘞”张日新：“我也是这样子跟欧总说啊，为什么今天他就说我还叫我不用管那么多叫我去买配件回来给他就行了”王磊：“好”2017年9月15日：王磊：“颜色要用深色的”“白色不行”“还有九江报价抓紧”“今天星期五了兄弟”张日新：“颜色有咖啡色的”王磊：“咖啡色可以，赶紧发过去”“1452个”“数量”张日新：“好”2017年9月18日：王磊：“那收货人电话是写魏工135××××××，帅工189××××××”张日新：“OK(图片)”[于当天发送报价单(3)给王磊]。王磊：“好”“快递也尽快发”张日新：发送快递单条形码(图片)给王磊。科沃乐公司提供王磊与欧子高的微信聊天记录显示：2017年5月29日，欧子高发送衣柜设计图纸给王磊：“王总，请确认下图纸”。2.收据显示：今收到科沃乐公司交来的东莞黄江镇金科伟酒店工地项目2017年9月份改衣柜用工35个，每个工300元，合10500元，透明玻璃胶5箱1100元，收口条(铝合金)400根、每根40元，合16000元，5CM自攻丝5包每包160元，合300元。收款人处有“魏关清”签名并书写日期为2017年9月27日。金科公司表示不清楚该收据的真实性，但承认魏关清是科沃乐公司请到金科公司为其安装的工人。3.科沃乐公司(乙方)与金科公司(甲方)于2017年4月22日签订的《购销合同》(合同编号为ZS20××××××××)内容显示：乙方向甲方供应附件《订货清单》所列商品，货物总数量及价款合计2040000元，客房为每间房单价金额为含增值税6000元，运输及卸货费用由乙方承担，甲方配合协助督导，乙方必须提供与付款金额相同的增值税专用发票(预付款除外)，实际货款以双方最终结算金额为准。货物由乙方运输至甲方指定地点。乙方家具保质期为两年，其中第一年为保修期，因产品质量问题出现损坏，由乙方免费维修等。乙方每延迟交货每天按总货款的千分之一计算违约金给甲方，甲方每延迟付款或推迟收货时间，每天按总货款千分之一计算违约金给乙方，仓库费用每天按总货款千分之一计算给乙方。供货期超过10天，视乙方解除合同，应付甲方工程款的20%作为违约金。合同还约定其他权利义务。合同签订后，科沃乐公司于2017年5月18日通过银行转账向金科公司支付合同约定的预付款612000元。金科公司对该《购销合同》和付款凭证的真实性确认，同时认可该合同已于2017年9月27日支付完全部货款，已经履行完毕，金科公司并向本院提供了其陆续向科沃乐公司支付货款的转账凭证。4.科沃乐公司称因杰莱美公司迟延交货，导致科沃乐公司向杰莱美公司承担了相应的违约责任，并向本院提供签订日期为2017年10月27日的《协议书》以证明其所述。协议书显示：金科公司(甲方)，科沃乐公司(乙方)，内容为：甲方与乙方曾于2017年4月22日签订了一份《购销合同》，约定乙方向甲方供应家具一批，总价款为2040000元，乙方必须在收到预付款后60天内交货，否则每迟延一天按照总货款的千分之一计算违约金给甲方。合同签订后，履行过程中，乙方因上游供货商杰莱美公司存在迟延供货问题以及衣柜连吧台与设计图纸不符的质量问题导致乙方未能在《购销合同》约定的期限内向甲方交货。鉴于此，甲方与乙方达成如下协议：1.因上游供应商杰莱美公司拖延供货及衣柜图纸尺寸不符合，板材色差问题等)，已导致乙方迟延了近两个多月时间交货给甲方酒店开业所用。乙方参照《购销合同》违约责任约定酌情向甲方支付违约金75000元以赔偿甲方损失，该违约金在甲方应付货款金额中直接予以扣减。2.因乙方供应衣柜连吧台与设计图纸不符，违反《购销合同》质量约定，应甲方要求，乙方酌情减少价款23000元。本协议自签订之日起生效。科沃乐公司另外还提供收款人为魏关清于2017年9月27日出具的收据，证明科沃乐公司委托魏关清改衣柜而支付了费用共27900元。佛杰莱公司以上述证据与其无关为由，不予认可。金科公司认为协议书的真实性存疑，因为该协议书是在其已经支付完科沃乐公司的最后一笔货款(2017年9月27日)后才签订，而且协议书没有其公司该工程的负责人的任何签名，经金科公司查询财务记录，也没有该协议书所述的财务记账。科沃乐公司称质量问题是指杰莱美公司提供的产品与衣柜设计图不相符，衣柜高度的板材不齐平，衣柜产品底部的板材宽度比设计图尺寸明显缩短，现场效果图不美观，其已经另外请人整改相关的问题，并因此支付了相关的费用。金科公司的代理人称其不是验收人，不清楚是否存在上述质量问题；但金科公司确认科沃乐公司向其提供的产品确认存在产品质量和迟延交货的问题。同时，金科公司确认与其进行交易的是科沃乐公司，其根本不知道杰莱美公司的存在，向其交货的是科沃乐公司。5.科沃乐公司以杰莱美公司在保修期内未履行免费保修义务为由，要求杰莱美公司对提供给金科公司的如下家具：15个客户挂衣架、1间客户衣柜烧水大理石里边与墙壁交接处缝隙未收回、1张电脑桌皮刮坏需换新、1张电视长条桌面破损、一个3816衣柜抽屉、1块5310衣柜层板进行安装保修。科沃乐公司为此向本院提供了制表日期为2018年7月9日的工程联系单，显示：工程名称为东莞市黄江镇金科伟业总部室内家具维修清单；内容载明：致科沃乐公司，事由：部分家具未到货及质量不合格；由贵公司承接金科公司总部家具供应事宜，截止至2018年7月9日，贵司还有部分未到货，又有部分家具出现质量问题需维修，详见附表，请贵司接到通知在30个正常工作日内尽快处理，同时我司将对贵司做出如下处理：暂停科沃乐公司所有余款的拨放，截至所有区域全部完成排除并经双方验证后达成共识为准。如科沃乐公司未按本公司提出的要求和时间进行整改，涉及整改相关责任问题一切由科沃乐公司承担。附表显示：供应单位为“虹居家具”，产品名称包括科沃乐公司要求杰莱美公司免费保修的上述家具。工程联系单最后加盖有科沃乐公司的公章和金科公司的公章。金科公司认为该证据的真实性存疑，称其公司结算一般都是由工程负责人签名并加盖金科公司的公章，但该证据仅有金科公司的公章却没有负责人的签名，结算日期是2018年7月9日，金科公司与科沃乐公司于2017年9月27日已经结完货款，当时已经不是科沃乐公司为其装修，而是虹居公司为其装修，而且该证据的供应单位是“虹居家具”，也正好说明了为其装修上述工程的是虹居公司，结算的是虹居公司供应的家具，而非科沃乐公司向其供应的家具。杰莱美公司认为该证据与其公司无关，需要保修的产品是虹居家具，非杰莱美公司供应的产品。金科公司向本院提供《合同承接协议》、《合同终止协议》、《增加购销合同》以及合同执行明细表、付款明细表、付款通知单、发票开具明细表等，以证明与其进行交易的相对方是科沃乐公司，双方的货款已于2017年9月26日结清。金科公司提供科沃乐公司与虹居公司于2017年12月15日签订三份《合同承接协议》，主要内容为：虹居公司同意承接科沃乐公司与金科公司分别于2017年4月22日、2017年5月24日和2017年6月22日签订的《购销合同》(合同编号分别为Z2S20××××××和Z2S20××××××)未尽一切业务。同日，金科公司与科沃乐公司签订《合同终止协议》，双方同意终止双方分别于2017年4月22日和2017年6月22日签订的合同(合同编号分别为Z2S20××××××和Z2S20××××××)。《增加购销合同》主要涉及虹居公司承接科沃乐公司的业务后与金科公司签订的购销合同。杰莱美公司对合同编号分别为Z2S20××××××的《购销合同》的真实性、合法性和关联性均予以确认，认为该合同的金额为204万元，所附产品清单是九类，杰莱美公司只是提供了其中的四类产品，表明在杰莱美公司供货时存在其他供应商供货，迟延发货、质量问题的情况不排除是其他供应商所造成，而且科沃乐公司与金科公司是和平签订协议终止合作关系，由虹居公司承担科沃乐公司的合同业务，并未提及违约的情况，这与科沃乐公司提交的反诉证据中的协议书的情况存在矛盾，不应存在赔偿的问题。科沃乐公司对加盖有其公章的合同的真实性确认，认为从合同执行情况明细可以看出，尚有39万元的货款尚未给付，该39万余元当中包含了杰莱美公司因延迟交货和质量问题应扣除的款项。本院认为，杰莱美公司与科沃乐公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应恪守履行。双方确认在交易过程中，主要通过微信进行沟通，虽然科沃乐公司对张仁朝的微信聊天记录以张仁朝已经离职无法核实为由不予认可，但未能提供证据推翻原告所提交的微信聊天记录，本院对原、被告双方提交的微信聊天均予以采信。归纳本案主要争议的焦点，本院作如下分析：关于科沃乐公司所欠货款金额及违约金问题。科沃乐公司抗辩称其已经支付了货款326150元，并提供了相应的证据，杰莱美公司均予以认可，但杰莱美公司同时提供证据证明其于2017年5月27日据科沃乐公司的员工张仁朝的指示向指定账户返还了科沃乐公司多支付给杰莱美公司的第一期订金差额34680元(186150元-151470元)，而且杰莱美公司的法定代表人欧子高通过在微信将转账34680元的情况告知科沃乐公司的员工王磊，王磊表示其知晓该笔款项，则两个代表科沃乐公司与杰莱美公司进行交易的员工均确认收到了该笔款项，本院因此认定该笔款项是杰莱美公司退还给科沃乐公司的订金差额，而非科沃乐公司抗辩所称是杰莱美公司支付给张仁朝的回扣款，则科沃乐公司已付金额应为291470元(326150-34680元)；原告主张按科沃乐公司的员工张仁朝于2017年8月8日出具的《出货付款承诺函》，双方已经确认所欠货款为207294元。科沃乐公司承认张仁朝是其员工，但称张仁朝未经其授权，无权代表科沃乐公司与杰莱美公司结算货款。而代表科沃乐公司与杰莱美公司签订购销合同的王磊在微信聊天中却向杰莱美公司明确表示而且强调，科沃乐公司与杰莱美公司的涉案交易是由王磊和张仁朝共同负责，而非由王磊一人负责；科沃乐公司已承认王磊有权代表公司与杰莱美公司交易，在科沃乐公司未能提供证据证明其曾告知杰莱美公司张仁朝无权代表科沃乐公司与杰莱美公司进行结算的情况下，杰莱美公司有理由相信张仁朝有权代表科沃乐公司与其进行结算。杰莱美公司主张张仁朝与杰莱美公司结算并出具的出货付款承诺函属代表科沃乐公司的职务行为，本院予以采信，并据该《出货付款承诺函》认定科沃乐公司欠杰莱美公司的货款为207294元；原、被告双方确认科沃乐公司在履行合同过程中变更了订货的数量，则相应变更了货款总金额。如上所述，据张仁朝2017年8月8日出具的承诺函确认所欠货款为207294元，此前科沃乐公司已付货款为291470元，本院认定杰莱美公司向科沃乐公司供货的货款总金额为498764元(291470元+207294元)。双方在购销合同约定，家具到货后，科沃乐公司付家具总价款的60%，杰莱美公司安装完成后，科沃乐公司在十个工作日内向杰莱美公司付清货款的5%，剩余总金额的5%作为质量保证金。科沃乐公司确认杰莱美公司于2017年9月19日完成交货，则科沃乐公司应于2017年9月19日前支付货款的90%(包括30%的订金)即448887.6元(498764元×0.9)，但科沃乐公司至今仅支付了291470元，逾期支付货款157417.6元(448887.6元-291470元)；科沃乐公司应于2017年10月9日支付货款5%即24938.2元(498764元×0.05)至今仍未支付，货款总金额的5%即24938.2元作为质保金则在完成交货后一年内即2018年9月18日前支付24938.2元至今也未支付，科沃乐公司应向杰莱美公司支付上述逾期付款的违约金，鉴于合同约定逾期付款违约金按每日千分之一计算过高，本院酌情认定按月利率2%计算；则科沃乐公司应支付的逾期付款违约金为：以157417.6元为基数，自2017年9月20日起；以24938.2元为基数，自2017年10月10日起；以24938.2元为基数，自2018年9月19日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。二、关于是否延期交货的问题。科沃乐公司称杰莱美公司于2017年9月19日完成交货，杰莱美公司称其于2017年8月8日完成交货，但在双方的聊天记录中反映杰莱美公司在2017年8月8日仍有货物未交付，在杰莱美公司未能提供证据证明其完成交货时间的情况下，本院按科沃乐公司认可的2017年9月19日确认为杰莱美公司完成交货的时间。依双方购销合同的约定“在签订完合同收到预付款后开始计算正常工作日，25天交货到甲方(科沃乐公司)指定地点”“(杰莱美公司)于产品确定订金20个工作日后发货”，“货物运输由甲方(科沃乐公司)送到指定地点”等可以体现，是由科沃乐公司提货；而且，在履行合同过程中，科沃乐公司部分产品有改动，据双方的微信聊天记录体现，杰莱美公司实际是据科沃乐公司通知发货，并非完全按合同约定履行；而金科公司也认可与其交易向其交货的是科沃乐公司，并非杰莱美公司；因此科沃乐公司主张杰莱美公司迟延发货，责任不在于杰莱美公司，科沃乐公司请求杰莱美公司支付迟延交货违约金，依据不足，本院不予支持。三、关于科沃乐公司请求赔偿损失、减少价款的问题。科沃乐公司请求赔偿损失和减少价款主要依据是2017年10月27日金科公司和科沃乐公司所签订的协议书，协议书中载明杰莱美公司在履行合同过程中存在迟延供货以及衣柜连吧台与设计图纸不符的质量问题导致交货迟延等。如上所述，迟延交货的责任不在于杰莱美公司；而据双方的微信聊天记录“2017年5月29日欧子高发送衣柜设计图纸给王磊：‘王总，请确认下图纸’”等可体现，产品设计图纸是经科沃乐公司确认后才进行生产，责任也不在于杰莱美公司；而金科公司对该协议书所确认支付的违约金(在货款中扣减)及减少价款，称经查账并未存在上述扣款记录，科沃乐公司未能提供证据证明上述扣款已实际发生；魏关清的收据并未能证明改衣柜的费用是由于杰莱美公司提供的衣柜存在质量问题而产生；科沃乐公司以上述理由和凭证请求杰莱美公司赔偿损失和减少价款，依据不足，本院不予支持。四、关于科沃乐公司请求杰莱美公司继续履行保修义务的问题。在保修期内免费保修是双方约定在杰莱美公司提供的产品出现问题时杰莱美公司应当履行的义务，但科沃乐公司提供的工程联系单显示的产品供货商是虹居公司而非杰莱美公司，金科公司也不认可工程联系单中的产品是杰莱美公司所提供，科沃乐公司笼统要求杰莱美公司承担免费保修义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告中山市科沃乐家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山杰莱美家具有限公司支付货款207294元并及逾期付款违约金(其中以157417.6元为计算基数，自2017年9月20日起；以24938.2元为计算基数，自2017年10月10日起；以24938.2元为计算基数，自2018年9月19日起，均按月利率2%计算至清偿之日止)；驳回原告佛山杰莱美家具有限公司超出上述判项的诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)中山市科沃乐家具有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，诉讼保全费1839元，合计7097元，由被告中山市科沃乐家具有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述第一项款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)；反诉案件受理费1863元，由被告中山市科沃乐家具有限公司负担（该费用被告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长陈登烽审判员梁瑜审判员吴柏强二○一九年八月二十八日书记员康秋实郑安淇