wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初150号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人王舒悦，女，1991年7月2日生，汉族，居民，住安徽省全椒县，该公司汽车金融事业部法务专员。被告马华华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资租赁公司）与被告马华华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告悦达融资租赁公司的委托代理人王舒悦出庭参加诉讼，被告马华华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资租赁公司诉称：2016年7月6日，被告马华华与原告签订了编号为YDZB20160705HB4050007的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，申请以融资租赁售后回租形式租赁东风悦达起亚K2一台，车架号LJDLAA299G0632001,发动机号为G1033439，购车价格60000元，融资金额42000元，融资期限为3年共36期，每期还款额1344元。双方签订上述两份合同后，原告按约支付了车辆购买款，将车辆出租给被告使用。但被告自2016年8月18日第一期应付租金之日起，未付租金一直逾期至今。现被告下落不明，案涉车辆下落不明，且未办理上牌及车辆抵押手续。原告认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》均合法有效，双方均应当遵照合同约定履行，而被告从未支付租金，已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和合同约定，诉之于本院。请求判令：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金48384元，及截止2017年1月6日的逾期利息2940元，以及逾期按剩余本金金额每日万分之五计算至实际付清款项之日的迟延付款利息。2、被告支付原告向被告催收及起诉所产生的全部差旅费共计5149.8元。3、被告承担本案的诉讼费。被告马华华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告悦达融资租赁公司（××）与被告马华华（××）签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：租赁物件为用于融资的车辆，车辆型号及台数：东风悦达起亚K2一台；车辆识别号码LJDLAA299G0632001；车辆发动机号G1033439；车辆销售金额60000元。融资金额42000元，租赁期数为36期，每期租金1344元，租金支付日每月18号。××基于独立的选择和判断，确定出卖方及租赁车辆，××根据××的申请向出卖方购买车辆后租给××，再由××租给××使用。××在支付××租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。××未按合同约定履行义务，或××明确表示将不履行义务，××有权要求××支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。××有权向××追索因履行或保护本合同项下××权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的相关费用。被告马华华作为××在上述合同上签字确认。同时，原告悦达融资租赁公司（××）与被告马华华（××）又签订一份机动车抵押合同，合同约定：鉴于××与××签订了前述汽车融资租赁合同，且××按汽车融资租赁合同要求履约完成，××要求××以融资租赁车辆进行担保抵押，抵押担保范围为汽车融资租赁合同中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，案涉车辆未办理抵押登记手续。2016年7月6日，原告悦达融资租赁公司、被告马华华共同向河北合众汽车贸易有限公司（经销商）出具代付款证明一份，证明内容为：悦达融资租赁公司于2016年7月6日，付给贵公司的车款42000元系代马华华（身份证号码）支付的购车款。然被告马华华自2016年8月18日第一期应付租金之日起，一直未付租金逾期至今剩余租金48384元。为向被告马华华催要案涉租金，原告悦达融资租赁公司花费了相应差旅费用合计5149.8元。本院认为：原告悦达融资租赁公司与被告马华华订立的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，原告悦达融资租赁公司支付了租赁车辆购车款并将案涉融资租赁车辆出租给被告马华华使用，然马华华未能按照合同约定按期支付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付原告悦达融资租赁公司剩余租金48384元的责任。原告悦达融资租赁公司还主张以剩余租金本金48384元为基数，按照日万分之五从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。至于差旅费用，根据悦达融资租赁公司提供的发票，符合法律规定和合同约定，本院认定被告马华华承担5149.8元的催收和差旅费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华华于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金48384元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金48384元为基数，按照日万分之五从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告马华华于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收的差旅费5149.8元。案件受理费1210元，由被告马华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼收费办法》的规定预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  胥 瑾代理审判员  陈红霞二〇一七年六月十六日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及××的合理利润确定。第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第328号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人谢洪双，男，汉族，1956年3月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与谢洪双罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第37号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人谢洪双下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第328号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1803号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住址敦化市民主街金色家园小区院内。法定代表人：刘兰英，该公司经理。被告：李兆发，自然情况不详，住敦化市。原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告李兆发物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  尹秀江二〇一七年六月十三日书记员  李若嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3560号原告：苑有，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国凯，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告苑有与被告张国凯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苑有撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由苑有负担。审判员  李伟峰二〇一七年六月十三日书记员  刘瑞霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8509号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：青莹，女，住重庆市江北区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告青莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
广西��族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢17号申请执行人:黄冠凤，女，出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉韩林鑫苑临街商铺204号二楼。法定代表人：罗木林，总经理。委托代理人：许松，男，该公司工作人员。被执行人：东国华，男，出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。法定代表人：罗木林，总经理。本院在执行黄冠凤与北海东辉房地产开发有限公司、东国华借款合同纠纷一案过程中，经查，另案中已查封了被执行人名下房产，目前无法处置，导致本案在一定期限内无法继续进行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0534号谭向国：你申请执行张兴国、练玉兰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初27号原告：匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被告：薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陆纪龙，男，1952年4月3日生，汉族，住江苏省扬中市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆青松，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告匡国平与被告薛桂兰、陆纪龙、陆青松民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案，2015年12月18日本院作出（2015）扬新民初字第22号民事判决书，后被告薛桂兰提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月16日作出民事裁定书：撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第22号民事判决，发回扬中市人民法院重审。该案于2017年1月3日重新立案，案件在审理过程中原、被告自愿达成和解协议，原告匡国平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿签订和解协议，后原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡国平撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，合计14690元由原告匡国平负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  陶泰龙人民陪审员  黄桃美二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2204号原告:孙景梅，住承德市。被告：李付明，住承德市。本院审理孙景梅与李付明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景梅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景梅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙景梅承担，退回原告150.00元。审判员  孟庆九二〇一七年六月十三日书记员  孙 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5077号原告：王丽。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：魏军。被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司。主要负责人：方建华，总经理。委托诉讼代理人：石解，该公司员工。原告王丽诉被告魏军（下称第一被告）、亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为浙XXXX**的轻型货车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计157,028.90元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费32,249元。另查明，2017年1月4日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年2月6日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日（均包含后续治疗期间）。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了有中介租赁合同、中介佣金付款凭据、租金交付收条、居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、营业执照、收入及误工证明。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。二是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为34,048元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算5天为100元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计36,398元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担26,398元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算75天为7,025元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，根据前文已述的理由，按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确定为115,384元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照、工资清单，被告虽不予认可却未能提交相反证据，本院对其辩解意见不予采纳，参照意见计算150天为16,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计144,209元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担34,209元。9、车辆修理费650元，本院根据凭据予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计950元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。11、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元，因已支付32,249元，原告尚应返还第一被告28,249元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失184,157元，扣除应给付第一被告的28,249元，余额为155,908元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告155,908元；二、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告魏军28,249元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,720元，由原告负担20元，第一被告负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年六月二十八日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3145号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：解剑峰，女，1987年8月12日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解剑峰信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年六月十三日书记员 张 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3035-1号申请执行人王瑛，女，1981年2月21日生，汉族。申请执行人张响涵，女，2006年9月11日生，汉族。被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会。被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组。本院在执行王瑛、张响涵与西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王瑛、张响涵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1073号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，执行的标的为65400元本院依法受理。执行中，已执行回案款65400元并发还给申请执行人王瑛、张响涵。本案执行费881元被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月二十三日书记员  郑 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1668号原告：李梦影，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被告：张永霞，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李梦影与被告张永霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李梦影于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梦影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦影负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一七年六月十三日书记员  祝庆
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更37号罪犯张勇强，男，1986年8月30日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年2月1日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第159号刑事附带民事判决，认定张勇强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173940.5元，并对总额695762元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第209号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2014年12月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张勇强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张勇强减刑的异议。本院认为，罪犯张勇强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3553号申请执行人许燕，女，1982年9月18日出生。被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层816室。法定代表人：陈江，总经理。本院在执行许燕与北京迈伴客金融信息服务有限公司其它合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执618号申请执行人王行慧，女，1951年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈明将，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王行慧与被执行人陈明将共有纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十三日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初796号原告肇东市昌五镇向前村村民委员会，地址肇东市昌五镇向前村。法定代表人徐德彬，职务主任。委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。委托代理人李延峰，男，肇东市昌五镇向前村书记。被告赵云龙，男，1961年6月8日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人张楠楠，女，黑龙江匡正律师事务所律师。原告肇东市昌五镇向前村村民委员会与被告赵云龙物权保护纠纷一案，被绥化市中级人民法院发回重审后，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肇东市昌五镇向前村的委托代理人郭文福、李延峰、被告赵云龙及其委托代理人张楠楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市昌五镇向前村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对属于原告荒草地的侵权，将荒草地恢复原状;2、要求被告给付原告侵权期间的不当得利150,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年4月8日签订荒草地承包协议书，约定原告将宽148米、长200米的荒草地发包给被告，被告利用该土地发展畜牧业，被告又向外扩展了200多亩的草地，并将草地开垦成耕地，损害了原告的合法权益。2015年4月15日肇东市草原监理站对被告作出了肇草监【2015】第1号责令恢复草原植被通知书，但被告仍未恢复。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵云龙辩称，原告不符合起诉条件，原告与涉案土地没有直接利害关系；原告要求支付不当得利款没有依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年4月8日，原、被告签订协议，约定昌五镇向前村同意向云龙畜牧场提供荒草地，宽148米、长200米，发展畜牧业。被告利用该土地发展畜牧业，向前村不承担任何责任。协议签订后，原告将该块荒地交付被告经营，被告将该荒草地改良成耕地。2012年被告在向前村徐发屯栽树5000棵，镇政府给调拨的树苗，树木栽种在其承包的荒草地之外的荒草地内，但被告没有与原告签订承包合同，被告栽种的树木均没有成活，被告又将该块荒草地改良成耕地，争议的这两块荒草地分别是土地利用现状图中标注赵云龙56770和周殿付29015的土地面积。标注为赵云龙34557的土地上原来有向前村畜牧场的房子，后来该房子由姜喜峰卖给被告，被告赵云龙将该房屋办理了房屋所有权证，房屋占地面积123平方米，约定四至均为道，该房屋没有办理土地使用权证书，现在该房屋已经不存在了，被告没有进行翻建，而是将原房屋及周边的荒草地开垦成耕地，一直耕种至今。由于村民不断反映要求被告将耕地恢复成草原，2015年4月15日肇东市草原监理站下发肇草监【2015】第1号责令恢复草原植被通知书，限其在2015年5月15日将以上草原全部恢复草原植被，责令其到昌五镇政府听候处理。但被告没有恢复植被，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告签订宽148米、长200米的荒草地承包协议，被告有权利经营协议约定范围内的荒草地，该协议是双方的真实意思表示，原告称没有经过全体村民代表的2/3以上村民通过，是土地经营权流转纠纷，不属于本案审理的范围，原告应当另行主张权利。被告没有合法依据取得土地利用现状图中标注赵云龙56770（扣除协议约定的范围）和周殿付29015土地面积上的荒草地的经营权，应于返还。标注为赵云龙34557的荒草地上原来有被告赵云龙所有的房屋，但现在房屋已经灭失，宅基地的所有权应当归村集体所有，被告赵云龙将该块荒草地开垦成耕地经营，没有法律依据，应于返还。原告主张要求被告支付占有荒地期间的不当得利款150,000.00元，没有证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十八条、第一百五十四条、第一百五十五条,《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵云龙在本轮种植期结束之后或下一轮种植期开始之前，返还原告所有的土地利用现状图中标注赵云龙34557平方米、标注周殿付29015平方米及标注赵云龙56770平方米（扣除原被告协议中约定的148*200=29600平方米范围之外）的荒草地。二、原告肇东市昌五镇向前村村民委员会的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3，300.00元，由原告负担3，200.00元，由被告赵云龙负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一七年六月五日书记员  刘一峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初615号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫兴，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人莫兴犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人莫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人莫兴伙同陈某（已判决）骑一辆摩托车到珠海市香洲区南屏镇南泉路口附近，趁行经此处的被害人黄某不备之机，由被告人莫兴开车，陈某抢走被害人黄某的手提包。被抢手提包内有三星手机一部（经鉴定，价值人民币422元）、钱包一个、身份证一张、公交卡一张、工商银行卡一张（卡号为：62×××14）以及医保卡一张。后被告人莫兴及陈某套用被害人黄某的身份证号码中出生日期作为密码，分别在珠海市香洲区十二村农商银行柜员机取款人民币8000元，在珠海市香洲区南屏沙某的邮政储蓄银行柜员机取款人民币6000元。另查明，被告人莫兴于2017年3月16日被抓获归案。陈某于2014年5月22日被抓获归案，并在归案后向被害人黄某赔偿人民币10000元。上述事实，被告人莫兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，银行交易明细，取款视频截图，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人黄某提交的收据，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫兴伙同他人，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人莫兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫兴归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人莫兴向被害人黄慈娥退赔剩余财产损失人民币4422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一七年六月二日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执18号之一申请执行人：刘迎春，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地安徽省���肥市经济技术开发区。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘迎春与安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣请求确认人民调解协议��力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十三日书记员 陈宇婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执370号申请执行人周浩，男，汉族，1975年3月25日出生。被执行人黄金球，女，汉族，1982年8月29日出生。申请执行人周浩与被执行人黄金球买卖合同纠纷一案，申请执行人周浩依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1747号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。经查明被执行人黄金球无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢168号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：李向飞。被执行人：李同虎。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人李向飞、李同虎借款合同纠纷一案中，将被执行人李同虎在中国工商银行阳城县滨河支行开设的账户上的存款60980元扣划至本院，被执行人李同虎向本院交纳执行款81860元，本院向申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司退还执行款135240元，向被执行人李同虎退还生活费6300元，交纳执行费1300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第961号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十三日书记员  郭艳芳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执550号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：贾新平，男，1970年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第43号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行贾新平罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对贾新平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初333号原告：刘锁羊。原告：刘珍兵。原告：刘红社。被告：孟刘建，又名栗刘建。原告刘锁羊、刘珍兵、刘红社与被告孟刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁羊、刘珍兵、刘红社到庭参加了诉讼，被告孟刘建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付三原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告先后雇佣三原告为被告所承包的工程干活。2014年2月4日三原告与被告进行结算，被告欠三原告工资6500元（其中刘锁羊2900元，刘珍兵2000元，刘红社1600元）。三原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由拒付。被告在限期内未提出答辩意见。经审理查明，2014年三原告经村人介绍，到被告孟刘建承包的蟒河镇秋树沟村农家乐工程施工。工程结束后，被告孟刘建给原告刘锁羊出具欠条：“今欠到工资款叁仟肆佰元（3400）孟刘建2016.2.4号”；给原告刘珍兵出具欠条：“今欠到工资款贰仟元（2000）孟刘建2016.2.4号”；给原告刘红社出具欠条：“今欠到工资款壹仟陆佰元（1600）孟刘建2016.2.4号”。被告欠三原告工资款共计7000元。三原告多次向被告讨要，被告支付刘锁羊500元。下欠工资款6500元，被告孟刘建至今推拖未还。以上事实，有三原告当庭陈述和被告给三原告出具的欠条予以证实。本院认为，三原告为被告承包的工程施工，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务。现三原告向被告主张劳务报酬，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟刘建自本判决生效起十日内支付原告刘锁羊工资款二千九百元。二、被告孟刘建自本判决生效起十日内支付原告刘珍兵工资款二千元。三、被告孟刘建自本判决生效起十日内支付原告刘红社工资款一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  杨莫住人民陪审员  王 芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦育荣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1227号申请执行人邹德秋，男，住同江市。被执行人蔡学财，男，住同江市。本院在执行申请执行人邹德秋与被执行人蔡学财保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1058-1号申请执行人：莱州市路通装运有限公司。被执行人：山东增城置业有限公司。申请执行人莱州市路通装运有限公司与被执行人山东增城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1661号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2011）第0893号、莱州国用（2011）第0894号项下的土地使用权。二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年六月一日书记员  李洪舜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1313号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1313号申请执行人陈忠杰，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省。申请执行人蒋凤彩，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省。申请执行人毛宽宇，男，2009年10月4日生，汉族，住河南省。执行人 告陆建新，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省启东市新安镇东安镇村四组141号。本院在执行陈忠杰等诉陆建新交通事故纠纷一案中。查明：被执行人陆建新目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人陆建新其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2420号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一七年六月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇一七年六月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执167号申请执行人：何某，女，1975年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。被执行人：叶某，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。本院在执行何某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月一日代书记员 郑玉红
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5001号原告：王军兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。原告王军兵诉被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军兵到庭参加诉讼，被告陈文伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军兵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还其借款400万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告在2013年经朋友介绍相识，2014年4-8月份，被告因扩建奶牛场先后向其借款300万元，并于2014年8月5日给其出具的借据，2014年10月12日又向其借款100万元，该款经其多次催要被告未还。被告陈文伟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈文伟于2014年8月5日、2014年10月12日给其出具的借条各一张，证明2014年8月5日被告向其借款300万元，2014年10月12日向其借款100万元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的两份证据及陈述的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款400万元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文伟于判决生效后十五日内归还原告王军兵借款400万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费480元，均由被告陈文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李东君人民陪审员  李海荣人民陪审员  张领军二〇一七年六月十八日书 记 员  白丽君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执979号申请执行人:王永佳。委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。被执行人：王宏捷。被执行人：肖桂红。本院在执行申请执行人王永佳沈阳分行与被执行人王宏捷、肖桂红民间借贷纠纷（2016）辽0103执979号一案中，被执行人应给付申请执行人3.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月十三日书 记 员  侯 迪
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1124刑初39号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人段泽,男,1990年5月6日出生，汉族,湖北省英山县人,初中文化,运输服务人员,住英山县。因本案,于2017年1月11日被英山县公安局刑事拘留,2017年1月24日被依法逮捕,2017年2月7日被英山县公安局取保候审,2017年4月24日被本院决定取保候审。辩护人陈翔鹰,湖北超强律师事务所律师,执业证号14211200810843000。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人段泽犯交通肇事罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人段泽及其辩护人陈翔鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控,2017年1月11日15时11分,被告人段泽驾驶“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车沿S201线由英山县南河镇往温泉镇方向行驶,途经方家咀乡大畈河村部路段处时,因操作不当,“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车向右偏离方向,将路边行人温某(女,殁年21岁)、胡某(女,殁年19岁)、周某(女,殁年5个月)撞倒,造成被害人温某、胡某当场死亡,被害人周某经抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人段泽负此事故的全部责任。案发后,被告人段泽赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解。为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证;2、证人彭某、李某,毕某的证言;3、鉴定意见;4、现场勘验检查笔录;5、被告人段泽的供述与辩解。公诉机关认为,被告人段泽的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。被告人段泽对犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚并适用缓刑。被告人段泽的辩护人对其犯交通肇事罪无异议,但认为本案属于过失犯罪,主观罪过较轻,且被告人有自首情节,认罪态度好,又有悔罪表现,积极履行了民事赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解。故此,建议对被告人段泽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年1月11日15时11分,被告人段泽驾驶“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车沿S201线由英山县南河镇往温泉镇方向行驶,途经英山县方家咀乡大畈河村村部路段时,因操作不当,“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车向右偏离方向,将路边行人温某(女,殁年21岁)、胡某(女,殁年19岁)、周某(女,殁年5个月)撞倒,造成被害人温某、胡某当场死亡,被害人周某经抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人段泽负此事故的全部责任。案发后,被告人段泽积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并已按协议履行了民事赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:1、证人证言(1)证人彭某的证言证实:2017年1月11日下午3时左右,我听见公路处一声大响,只见一辆由英山县南河镇往县城关方向行驶的皮卡小车往路外墩子上一撞,随后又把公路上的几个人撞了,其中一个女的怀里还抱着一个小孩,哪个小孩甩出好远。(2)证人李某的证言证实:2017年1月11日下午3时左右,我听见公路处一声大响就去看,只见司机(被告人段泽)抱着一个小孩,再一看公路路肩处又倒了两个人。(3)证人毕某的证言证实:2017年1月11日下午3点多钟,我听到一声大响,看见一辆冒烟的车往前跑,把路边行走的两个女人撞了,有个女的抱着一个小孩,小孩被甩到前面地上。2、现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图1张,现场照片8张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人情况。3、鉴定意见湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2017〕001号法医学尸体检验鉴定报告、(英)公(刑)鉴(法)字〔2017〕002号法医学尸体检验鉴定报告、(英)公(刑)鉴(法)字〔2017〕001号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人胡某、周某系交通事故致颅脑损伤死亡,被害人温某系交通事故致胸部复合损伤死亡。4、书证(1)英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字【2017】0111号道路交通事故认定书。证实被告人段泽负此事故的全部责任,被害人胡某、周某、温某无事故责任。(2)身份证明、前科证明、身份证复印件。证实被告人段泽的身份信息以及无违法犯罪记录,被害人胡某、周某、温某的个人身份情况。(3)到案情况说明。证实2017年1月11日15时11分,被告人段泽驾驶“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车在S201线60km+800m处发生交通事故,民警将其传唤到案进行询问,当日21时被英山县公安局依法刑事拘留,被告人段泽对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。(4)驾驶证、行驶证复印件。证实被告人段泽的驾驶证上记载的准驾车型为B2,“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车有行驶证,均在有效期内。(5)调解书、收条。证实被告人段泽与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并已按协议履行了民事赔偿义务。(6)谅解书。证实被害人近亲属已对被告人段泽的行为予以谅解。(7)调查评估意见书。证实被告人段泽此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,英山县社区矫正工作管理局可以落实对其社区矫正措施。5、被告人段泽的供述与辩解2017年1月11日下午,我驾驶“鄂Ｊ×××××”轻型普通货车,由英山县南河镇到英山县城关办事,15时10分左右,我开车行驶到方家咀乡大畈河村路段时,因捡掉落的手机,车子偏离方向,将公路边的行人撞了,有两个女的当场死亡,一个小孩经医院抢救无效死亡。本院认为,被告人段泽驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成三人死亡的重大交通事故,情节特别恶劣,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段泽的辩护人提出,被告人段泽有自首情节。经查,其主动报案,仅有被告人的供述,而没有其他证据印证,同时肇事后被告人是否保护了现场,也没有相关证据证实,即认定其主动投案的证据不充分,故对该辩护意见,本院不予采信。被告人段泽积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并按协议履行了民事赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局经考察认为,被告人段泽此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施。综上,鉴于被告人段泽系过失犯罪,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故被告人段泽及其辩护人提出适用缓刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人段泽犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  王贞贞人民陪审员  朱启志二〇一七年六月一日书 记 员  唐文祥
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初661号原告西安市浐灞新区辉煌木材经销部（以下简称“辉煌木材经销部”）。经营者李秋海委托代理人王平被告卜云红原告辉煌木材经销部与被告卜云红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉煌木材经销部的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告卜云红经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉煌木材经销部提出诉讼请求如下：1、被告支付原告121128元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告购买原告木材用于项目施工，但截止2011年4月19日尚有121128元的木材款未付。故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卜云红因项目所需，购买原告方木，原告按照行业惯例将货物送到华远君城工地。后双方结算，原告自述将收货单给了被告，被告统一出具欠条，欠条载明：2010年11月16日至2010年12月15日累计欠原告511128元，期间支付80000元，2011年3月18日支付60000元，2011年4月19日支付250000元。欠条上有被告签字。依照欠条，被告尚欠原告121128元未付。上述事实，有原告诉状、欠条、民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的口头供货协议是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，且被告已经向原告出具了欠条，按照欠条所载，尚有121128元未付，被告应当及时给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卜云红于本判决生效后10日内给付原告西安市浐灞新区辉煌木材经销部木材款121128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  刘春宁二〇一七年六月十三日书 记 员  董志阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民特21号申请人：孙某某，男，1947年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区2。委托代理人：刘某某，辽宁同飞律师事务所律师。申请人：孙某某，女，1952年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，辽宁同飞律师事务所律师。申请人孙某某、孙某某申请宣告孙某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人孙某某与孙某某系父子关系，申请人孙某某与孙某某系父女关系，孙某某于1985年在沈阳市大东区走失。因为当时孙某某有点抑郁，就自己走了，突然间就失踪了。我们找了很多地方，多次去公安机关报案找，孙某某走失的时候60多岁，精神有点问题，因为身体不好导致抑郁。2000年的时候到公安机关采血，宣告孙某某失踪。当时四处找发布公告也没有找到，至今也没有消息。孙某某配偶程素荣已于1995年5月10日去世。孙喜树下落不明已经满四年，故申请宣告孙某某死亡。经查，孙某某，男，1926年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号：210104192605130713。孙某某系申请人孙某某、孙某某的父亲，于1985年在沈阳市大东区走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月20日在辽宁法制报上发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。本院认为孙某某下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告孙某某死亡。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘美伊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3286号原告：董雅琴，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。被告:苏仕保，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董静，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董雅琴与被告苏仕保、董静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雅琴的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告苏仕保、董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雅琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息。事实及理由：被告苏仕保经被告董静担保，于2015年2月10日向原告借款300000元，并书写借条一份交由原告持有，此款后经原告多次索要，两被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏仕保、董静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日前，被告苏仕保多次向原告借款，2015年2月10日，双方对之前借款进行结算，被告苏仕保共计向原告借款300000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到董雅琴人民币叁拾万元（300000.00元）。借款人：苏仕保，担保人：董静，2015年2月10日”。被告董静在担保人位置签名、捺印确认担保事实。此款后经原告索要，两被告均未偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董雅琴与被告苏仕保之间的借款合同合法有效。被告苏仕保经被告董静担保，向原告借款300000元，此款后经原告索要，两被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告董静为本案争议借款提供保证，但未约定担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对借款期限、保证期限均未作约定，保证期限应为原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起6个月内。原告在起诉前未明确要求被告履行该笔借款，在原告向本院起诉后，应视为明确要求被告履行义务，故被告董静的保证责任未超过担保期限，应当对该笔借款承担相应的保证责任。综上，对原告要求被告苏仕保、董静连带偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏仕保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董雅琴借款本金300000元及利息（利息自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告董静对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告苏仕保、董静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由被告苏仕保、董静承担。该费用原告董雅琴已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告董雅琴给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月十三日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行初72号起诉人张建国，男，1951年10月15日生，汉族，住汝州市。起诉人张建国不服汝州市公安局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院收到起诉人的起诉状，诉称：起诉人系律师，2016年7月18日16时许，在配合汝州市人民法院给当事人送达应诉手续时，被受送达人兰瑞玲致伤腿部，起诉人拨打110报警后，钟楼派出所作了询问，后起诉人所受伤害经鉴定为轻微伤。但钟楼派出所工作人员以违法人外逃等理由推托，至今未给兰瑞玲作出行政处罚。现违法行为人兰瑞玲早已回到住处，汝州市公安局仍未作出行政处罚，该行为显然属于不认真履行职责的行为。请求：判令汝州市公安局履行职责立即对违法行为人作出相应的行政处罚。经审查，本院认为，起诉人向法院起诉应当提供相关证据材料，而起诉人向法院仅提供了起诉状，没有提供证据材料，显然起诉人的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年六月二十三日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执139号申请人：蒋亮亮，男，汉族。被申请人：杨梦华，女，汉族。本院在执行申请人蒋亮亮与被申请人杨梦华离婚纠纷一案中，申请人蒋亮亮以双方已协商好,本案就此了结，不再申请执行为由，于2017年6月22日向本院请求撤回执行申请。本院经审查认为，确认申请人蒋亮亮请求撤回执行申请符合法律规定，本案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人蒋亮亮撤回执行申请，终结湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  罗锟二〇一七年六月二十三日书记员  向伟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可���执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2451号原告：克什克腾旗某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。被告：张某，男，1975年6月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告克什克腾旗某公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗某公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗某公司负担。审判员  管晓慧二〇一七年六月二日书记员  李 筝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢195号申请执行人：寇长明，男，1966年1月13日生，住磐石市。被执行人：姜成，男，1961年10月16日生，住磐石市。申请执行人寇长明依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1202号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请恢复执行，要求给付51550.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人寇长明与被执行人姜成合同纠纷一案执行完毕。执行费670.00元由被执行人姜成承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初633号原告：张永军，男，汉族，户籍地山东省东营市东营区，住山东省。被告：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县城区开元大街61号。负责人：齐书同，董事长。委托代理人：宋传军，男，汉族，该银行职工。原告张永军与被告山东省临邑农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金等50000元，并恢复原告正常个人信息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，原告到德州购买车辆，得知有不良信息，不能办理分期付款业务。我到临邑县人民银行查询并打印个人信用报告，发现被告在2007年2月15日、2月14日将我列为担保、贷款失信。但我从未与被告发生业务，且被告将我个人信息住所地、个人婚姻状况等错误，同时将我打入黑名单十年之久。我本是一个信用良好的守法守信公民，被告的行为给我造成巨大的精神伤害，在我找到付伟处理回复信息的同时，要求被告给予经济赔偿，但是被告一直未给明确说明。诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告所述不存在，被告没有使用原告信息，被告只是在工作中失误，录入原告的身份证号，被告的客户与原告姓名相同，只是错误的把原告的身份证号录入了客户的信息，其它信息均是与原告同名的客户的，被告发现后，大约在2017年2月份，已经改正。经审理查明：原告在临盘采油厂井下作业安装队工作，曾于2005年至2007年在临盘信用社办理过存款业务，但未在被告处办理担保贷款业务。因有与原告同名的他人向被告提供担保，被告工作人员误将原告身份信息录入，造成原告个人信用不良。2017年2月15日，原告发现个人信用出现不良，2017年2月28日被告消除原告的不良信用记录。上述事实，有原告提交的个人信用报告为证，本院予以确认。本院认为：原告作为公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告因工作人员的失误，造成原告信用不良，存在过错，应及时恢复原告的个人信用，原告找到被告后，被告及时恢复原告的个人信用，系对自身过错行为采取的积极不就措施，现原告的跟人信用已恢复，故原告要求被告恢复个人信用的诉求已不存在事实基础，对该项诉求不予支持。原告主张要求被告依法赔偿原告的误工费、精神损失费、交通费共计五万元，未提交相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由被告山东省临邑农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  王海燕二〇一七年六月十六日书记员  张娇娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：吕黎，卢竹四川金顶律师事务所律师。被执行人：涂凤珍，女，汉族，1973年7月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：谢君。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初886号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款181332.95元及利息，并承担本案执行费。本院已执行回3249元，在经网络查控系统查询：上列被执行人目前均无财产可供执行。申请执行人也未向人民法院提供新的可供执行财产的线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年六月七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终691号上诉人（原审原告）:赵丽，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街58-7号。法定代表人：苗颖坤，总经理。委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡满银，住吉林省延吉市。被上诉人（原审第三人）：王晓，住吉林省延吉市。被上诉人（原审第三人）：司信吉。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。上诉人赵丽因与被上诉人延边恒宇房地产开发有限公司、第三人蔡满银、王晓、司信吉之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2016)吉2405民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院(2016)吉2405民初560号民事判决；二、发回吉林省龙井市人民法院重审。二审案件受理费5625元，退还给上诉人赵丽。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年六月二十八日书记员  尹光熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6532号原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：屈浩男，男，1997年2月20日出生，住陕西省蒲城县，原告何旺来与被告屈浩男网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年六月十三日书记员  杨绮琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3333号原告李某，女，汉族，住南阳高新区。被告张某，女，汉族，住南阳高新区。原告李某与被告张某继承纠纷一案，原告李某于2017年4月18日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷，存在数个继承人，但在诉讼过程中，原告李小始终不能确定参与本案诉讼的当事人人数，原告起诉的主体不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4300元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一七年六月一日书记员  杨萍
87湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初829号原告：姜新林，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。被告：贺岳林，男，1981年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。被告：赵金秋，女，1985年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系贺岳林之妻。原告姜新林与被告贺岳林、赵金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜新林、被告贺岳林的委托诉讼代理人银聪到庭参加诉讼，被告赵金秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告姜新林借款20万元及利息7.45万元；2.诉讼费由被告贺岳林、赵金秋负担。事实和理由：被告贺岳林以经商为由于2013年6月24日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，利息已付至2014年12月24日；2014年10月1日，被告贺岳林又向原告借款5万元，约定月利率1.5%，利息未付；2015年4月27日，被告贺岳林又向原告借款5万元，约定月利率2%，利息未付。此后，原告多次向二被告催收未果。被告贺岳林辩称，被告向原告姜新林陆续借款20万元属实，被告已归还部分利息。被告要求延期还款。被告赵金秋未作答辩。经审理查明，被告贺岳林以经商为由于2013年6月24日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，利息已付至2014年12月24日；2014年10月1日，被告贺岳林又向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2015年4月27日，被告贺岳林又向原告借款5万元，约定月利率2%。后经原告多次催收，被告贺岳林于2016年12月29日归还原告利息9500元，其余借款本息未予偿还。另查明，被告贺岳林、赵金秋系夫妻关系。上述事实有原告姜新林提交的户籍资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺岳林向原告借款后应当按约及时偿还借款本息。被告贺岳林经原告催收后未在合理期限内偿还全部借款本息，应承担违约责任。被告赵金秋与被告贺岳林在该债务形成时系夫妻关系，被告赵金秋应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺岳林、赵金秋在本判决生效后10日内偿还原告姜新林借款本金20万元及利息7.25万元（其中10万元从2014年12月25日起按照月利率1.5%计算至2017年2月24日止为3.9万元、5万元从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至2017年1月31日止为2.1万元、5万元从2015年4月27日起按照月利率2%计算至2017年2月26日止为2.2万元，合计为8.2万元，已扣减被告贺岳林于2016年12月29日归还原告姜新林的利息0.95万元）；二、驳回原告姜新林的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元，由被告贺岳林、赵金秋负担5387元，原告姜新林负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年六月一日代理书记员  李喜云附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初732号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭意新，男，汉族，1965年12月4日出生。辩护人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人鄢来雄，男，汉族，1968年3月5日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人彭意新、鄢来雄犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭意新、鄢来雄于2017年3月25日22时许，在本市武昌区武汉装卸公司九码头长江水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物15千克，后被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、变电器、电极杆、头灯等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人彭意新、鄢来雄具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭意新、鄢来雄一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人彭意新、鄢来雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭意新、鄢来雄犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭意新的辩护人提出被告人彭意新归案后如实供述罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭意新、鄢来雄均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭意新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自2017年3月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人鄢来雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自2017年3月25日起至2017年6月24日止）。三、公安机关扣押的电瓶、变电器、电极杆、头灯等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年六月十三日书记员  黄旭慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初703号原告：肖能明，男，1956年10月5日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖泉军，男，1982年7月29日生，汉族，住万安县，系原告肖能明之子，特别授权。被告：谢世福，男,1970年10月27日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告肖能明与被告谢世福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖能明的委托代理人肖泉军到庭参加诉讼，被告谢世福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营稻谷收购生意，原告经常向被告供应粮食，每次供货后被告均出具欠条，经结算为132400元，被告陆续支付了10万元，余款一直不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢世福未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条原件10份，证明被告欠款132400元的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予��采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年1月至4月期间，原告肖能明应被告谢世福的要求，陆续向其销售稻谷，被告均向其出具欠条，经核算货款共计132400元，被告陆续支付了100000元，尚欠32400元。原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原告肖能明与被告谢世福之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付货款32400元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢世福于本判决生效十日内支付原告肖能明货款32400元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当���规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1160元，由被告谢世福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年六月一日书 记 员  黄隆辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1651号申请执行人程文婷，女，1989年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市。被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司,住所地武汉市江汉区青年路155号1407室。法定代表人王伟，经理。申请执行人程文婷依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0495号仲裁裁决书于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人2016年3月至2016年5月期间工资7375。56元、报销款788元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用，本院已依法受理程文婷的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司目前暂无可执行的财产，申请执行人程文婷亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0495号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执11651号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人程文婷被执行人武汉佳伟通信技术有限责任公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-12校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第1414-2号申请执行人郭林，男，汉族，居民。被执行人郝志春，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第628号民事判决书，立案执行郭林与郝志春债权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对登记在刘思艳名下，郝志春为共有人的房产进行查封评估，并分别于2017年4月25日和2017年5月22日依法委托山东华瑞拍卖有限公司进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，致使申请执行人郭林的债权得不到实现。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在刘思艳名下，被执行人郝志春为共有人的位于兰陵县家天下小区3号楼2单元701室房产一套作价437824.00元，交付申请执行人郭林抵偿被执行人郝志春所欠款项。二、申请执行人郭林持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年六月十三日书记员  方明志
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更343号罪犯王恩革，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）川刑初字第298号刑事判决，以交通肇事罪判处王恩革有期徒刑一年零六个月。另案判决王恩革对交通肇事受害人王悦兰赔偿各项经济损失388336.59元承担连带赔偿责任。自2016年1月22日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年1月19日起至2017年7月18日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯王恩革减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王恩革减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯王恩革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩革减去有期徒刑一个月零十七天的刑罚执行。刑期自2016年1月19日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执475号申请执行人罗军，男，1975年7月18日出生。被执行人袁杰，男，1986年6月10日出生。罗军与袁杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5298号民事判决书生效后，罗军于2017年1月16日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人袁杰下落不明，名下无车辆，无房屋、无存款、无其他可供执行财产，已将袁杰列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5298号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年六月二十三日书 记 员  申婧茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12976号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：方圆，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年六月十三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2261号申请执行人：深圳市鑫艺龙数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗路加洲花园会所一楼二号商铺。法定代表人：刘鸿理，职务：董事长。被执行人：李德其，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人深圳市鑫艺龙数码科技有限公司与被执行人李德其买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14258号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二日书记员 陈敏华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3170号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告林凤霞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告林凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取215元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年六月十三日书记员  胡梦仙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1040号罪犯刘孜恂，男，1969年12月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛明法刑初字第255号刑事判决，以被告人刘孜恂犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘孜恂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘孜恂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孜恂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2016年12月至2017年1月获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘孜恂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘孜恂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8794号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4949号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，天津市活力源食品有限公司总经理，住天津市南开区。被告：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，天津活力源食品有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢荣华（与被告王振清系夫妻关系），基本情况同上。被告：苗陆茂，男，1961年10月7日出生，汉族，天津活力源食品有限公司职工，住天津市南开区，户籍地天津市南��区。委托诉讼代理人：邢荣华（苗陆茂系邢荣华妹夫），基本情况同上。被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB），该公司董事长。委托诉讼代理人：邢荣华，该公司总经理。原告陈军与被告邢荣华、王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖，被告邢荣华，被告王振清、被告苗陆茂、被告天津活力源食品有限公司的委托诉讼代理人邢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢荣华返还原告借款人民币150000元；2、请求法院判令被告邢荣华支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金37380.82元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3、请求法院判令被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告邢荣华签订《借款合同》，约定被告邢荣华因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为6个月，还款方式为等本等息，若被告邢荣华未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年9月23日，被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司为邢荣华向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告邢荣华人民币300000元，但被告邢荣华未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢荣华、王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，当时借款的时候是向一个小贷公司借的，和原告陈军根本不认识，刚才原告代理人讲了陈军无业，我们没必要对一个不认识而且无业的人承担责任。王振清是我爱人，苗陆茂因为公司的事情房子已经被银行抵押走了，他没有履行还款的能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告邢荣华于2015年9月23日签订《借款合同》，约定被告邢荣华因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，还款方式为等本等息，若被告邢荣华未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告分别与被告王振清、被告苗陆茂、被告天津活力源食品有限公司签订《借款保证担保合同书》，约定被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司愿意为被告邢荣华所借款项向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款金额人民币300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限��满之日后两年止。2015年9月24日，原告依约给付被告邢荣华借款本金人民币300000元，被告邢荣华共偿还三期借款，每期偿还人民币58640元，其中偿还本金50000元，偿还利息4200元，支付融资服务费4440元，融资服务费向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付，由原告代收。被告邢荣华尚欠原告本金人民币150000元。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邢荣华偿还原告三期借款后，尚欠本金150000元，应予偿还。关于原告主张支付利息及违约金的诉讼请求，应当以本金人民币150000元为基数，以年利率24%为标准，计算至本判决确定给付之日止。按照原告主张，自2016年1月23日起暂计算至2017年1月4日止的利息及违约金为人民币34323.29元（150000元×24%÷365天×348天=34323.29元）。原��请求法院判令被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定对被告邢荣华的借款及利息、违约金等承担连带责任，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢荣华偿还原告陈军借款本金人民币150000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告邢荣华给付原告陈军自2016年1月23日起至2017年1月4日止的利息及违约金人民币34323.29元，并以借款本金人民币150000元为基数、以年利率24%为标准，给付原告陈军自2017年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金；三、被告王振清、苗陆茂、天津活力源食品有限���司对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告邢荣华、被告王振清、被告苗陆茂、被告天津活力源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李岗二〇一七年六月二十三日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。