云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1963号上诉人（一审被告，反诉原告）：云南溪沣溪源投资管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春鸢组团16幢6单元2层201号。法定代表人：蒋正朋，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：昆明品集文化艺术有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路47号内（现秘境M60创意园）29号。法定代表人：谢金楠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨曦、周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如源,北京德恒（昆明）律师事务所律师。上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司与被上诉人昆明品集文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定被上诉人提交的微信名称就是上诉人工作人员杨家怡无事实依据，对此一审认定上诉人负有举证责任是错误的，应当由被上诉人举证证实。被上诉人未积极完全履行合同约定的设计义务，至今未提供确定的设计方案，上诉人付款条件不成就，不属于违约行为，一审判决上诉人支付逾期履行违约金没有事实依据。综上，请求二审法院查清事实予以改判。被上诉人昆明品集文化艺术有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。昆明品集文化艺术有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付设计服务费15万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）以前述未付设计服务费为基础支付自2015年9月4日起至设计服务费全部结清之日止的迟延履行违约金（暂算至2016年5月20日为5322元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。云南溪沣溪源投资管理有限公司提出反诉请求：1.解除反诉原、被告签订的《设计服务委托合同书》；2.反诉被告向反诉原告返还已支付的设计服务费15万元；3.诉讼费用由反诉被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2015年7月5日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《曲靖播乐景区规划与设计案第一期设计服务委托合同书》，约定甲方委托乙方对曲靖播乐景区规划与设计案第一期设计，设计形式为规划设计/建筑设计/景观设计。设计范围包括彩云洞景区/小落浪村及周边范围。设计周期分为三个阶段：分别为初步方案确认、方案深化完成、施工完成。设计服务费用为30万元，分三个节点五次支付，具体如下：1、甲方应于协议签订，前期支付乙方设计服务收费总额15万元，分三个时间点：7月6日支付5万元，7月20日支付5万元，8月10日支付5万元。2、乙方提交初步方案由甲方最终确认后（9月12日），甲方应支付乙方设计服务费132000元。3、建筑施工完成经双方现场确认后之5个工作日内，甲方应支付乙方设计服务费18000元等主要内容。杨佳怡作为甲方的授权代表人签字。原告于2015年5月5日通过电子邮件方式向被告工作人员杨佳怡发送了播乐玫瑰庄园规划设计商务说明书；于2015年5月18日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了播乐玫瑰庄园小落浪景区规划商务条件；于2015年6月1日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了播乐景区规划与设计案商务条件；于2015年6月2日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了曲靖播乐创客商学院效果图；于2015年6月18日通过电子邮件方式向被告发送了曲靖播乐景区设计商务条件；于2015年6月19日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了曲靖播乐景区规划设计案；于2015年6月25日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了曲靖播乐景区第一部分商务条件；于2015年8月3日通过电子邮件方式向被告被告工作人员杨佳怡发送了播乐景区规划初步方案。2015年5月16日至2016年2月27日，原告法定代表人谢金楠与被告工作人员杨佳怡通过微信形式对已付款及下余的设计服务费进行多次协商，被告并没有对原告完成工作的情况提出异议，仅表示因公司经费困难，没有能力付款。被告向原告支付了设计费用费15万元。账号主体为云南播乐庄园农业科技股份有限公司的公众号bolerose对播乐玫瑰庄园进行了相关宣传。一审法院认为，原、被告签订的《曲靖播乐景区规划与设计案第一期设计服务委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点即原告是否按照合同约定完成了设计工作成果并交付给被告。根据本案查明的事实，原告通过邮件方式向被告提交了工作成果，原告并实际完成了本案涉及播乐玫瑰景区项目的设计方案，被告向原告支付了设计服务费用15万元，原、被告通过微信方式对付款事宜多次进行协商，被告并没有对原告完成工作的情况提出异议，仅表示因公司经营困难没有能力付款，从公众号bolerose的宣传内容可以确认播乐玫瑰庄园已经投入使用，故一审法院依法确认原告已经按照合同约定完成了工作成果并提交给了被告，被告应该按照合同约定向原告支付剩余设计费用15万元。反诉原告反诉请求解除合同及返还已经支付的设计费用的反诉请求一审法院不予支持。至于原告请求被告支付迟延履约违约金的诉讼请求，被告没有按照合同约定支付设计费用构成违约，但原告未提交证据证明本案所涉播乐玫瑰景区项目的实际投入使用时间，故一审法院将迟延履行违约金的支付时间调整为原告主张权利之日即向一审法院提起诉讼之日开始计算。同时，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履约违约金，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南溪沣溪源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明品集文化艺术有限公司支付设计费用15万元，并承担该费用自2016年5月31日起至款项支付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回反诉原告云南溪沣溪源投资管理有限公司的反诉请求。二审经审理确认的事实与一审确认的事实一致，本院对一审事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的设计费150000元及利息？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录名称及内容不予认可，对此其未提交任何证据予以反驳，而该份证据内容与其他证据相互印证已形成完整的证据锁链，可以证实双方签订合同及合同履行过程中的具体情况，一审对此认定正确，本院依法予以确认，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，以当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”上诉人尚欠被上诉人15万元设计费，被上诉人的设计工作已经完成，上诉人应支付尚欠的款项及逾期支付的相应逾期利息，一审对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院依法予以确认不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4856元，由上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  朱吉文二〇一七年六月十二日书记员  焦 菡