wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执225号申请执行人：李运洪，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市鸿滔门业有限公司，住所地永康市东城九龙北路328号第三幢，组织机构代码:550505839。法定代表人：吕晓健。申请执行人李运洪与被执行人永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1263号民事判决书,被执行人永康市鸿滔门业有限公司应支付申请执行人李运洪货款人民币55445元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市鸿滔门业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市鸿滔门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，但帐户余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执225号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初295号原告：程联军。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路。主要负责人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告程联军与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程联军委托诉讼代理人武淑芬、被告人寿财险祁县支公司委托诉讼代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程联军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款91905元。事实和理由：2017年2月9日7时30分许，原告程联军驾驶自己所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿340省道由东向西行驶至孝义市43KM处路段时碰撞到了前方同方向停在道路北侧路边由成斌驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车尾部，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定程联军承担事故的全部责任，成斌无责任。原告所有的事故车辆登记所有人为祁县利达运输队，原告为其车辆投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对原告因事故造成的各项损失，被告保险公司未予理赔，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。庭审时，原告增加诉讼请求至91905元，被告亦放弃对增加的诉讼请求延长举证和答辩期限。被告人寿财险祁县支公司辩称，针对本次事故的发生经过、责任认定及车辆的投保情况均没有异议,但认为车辆在保险期间内连续发生了三次事故，根据保险合同约定，应依法免赔5%，对原告提出的车损费、施救费，认为费用偏高，应酌减；对拖车费认为属于故意扩大的损失，不予认可；对评估费、诉讼费，认为不属于保险理赔的范围，也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月9日7时30分许，原告程联军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿340省道由东向西行至孝义市43KM处路段时，碰撞到了前方同方向停在道路北侧路边由成斌驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车尾部，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队孝公交字（2017）第172077号道路交通事故认定书，认定程联军承担事故的全部责任，成斌无责任。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人均为祁县利达运输队。事故发生后，祁县利达运输队出具证明，证实晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际车主为原告程联军，且事故车辆的交强险和商业险是原告以该车队的名义投保的，实际投保人为原告程联军，并同意由原告全权处理2017年2月9日发生的交通事故，并领取保险理赔金。事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司处投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔，晋K×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，被保险人均为祁县利达运输队，其中晋K×××××重型半挂牵引车的交强险保险期间自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，商业险保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止，机动车损失保险的保险限额为297000元，晋K×××××挂重型仓栅式半挂车的商业险保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止，机动车损失保险的保险限额为81000元，事故发生在保险期间内。事故发生时的驾驶员为原告程联军，其驾驶证在有限期内。本案在审理过程中，原告提出申请，本院对外委托了中衡保险公估股份有限公司，对车辆晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车损价值进行了评估，评估结论为：“晋K×××××、晋K×××××挂”重型半挂车损失价值为人民币81605元。原告为本次事故支出了施救费3500元、拖车费3500元、评估费3300元，合计91905元。以上事实有道路交通事故责任认定书、晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车的保险单、车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、祁县利达运输队证明、营业执照、法定代表人身份证、施救费票据、拖车费票据、评估费票据及评估报告予以佐证。本院认为，原告程联军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车与前方同方向停在道路北侧路边由成斌驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故为本案事实。该事故经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定程联军负事故的全部责任，成斌无责任，原、被告对此无异议，本院予以采信；对事故车辆的投保情况，原、被告双方无异议，本院予以确认；对原告的诉讼主体资格，祁县利达运输队作出证明，证实原告程联军为事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的实际车主，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，原告程联军对保险标的具有保险利益，故本院对其诉讼主体资格予以确认；对原告主张的施救费，被告保险公司辩称，其施救费用过高，本院认为施救费是事故发生后为救治车辆所支出的必要费用，且有孝义市新天标汽修服务有限公司出具的正规发票，表明原告实际支出了施救费，故本院对原告的该项主张予以支持；对原告主张的拖车费，被告辩称其不属于保险责任范围，且有人为扩大损失之嫌，对此，本院认为在事故发生后，事故车辆确实从事故地拖回太谷进行了维修，且出具了正规发票，故而本院酌情以2000元计算；对原告主张的车损费用，是经原告申请，本院对外委托专业公估机构作出的，具有专业性，且被告亦未提供足以推翻该结论的证据，故本院对该评估报告予以采信，对原告主张的车辆损失81605元予以支持；对被告提出的评估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围不予承担的辩称理由，本院认为事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，由被告承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持；对被告提出因原告在一个投保期间内连续三次发生交通事故，其公司应享有5%免赔率的辩称理由，本院认为，被告保险公司虽在庭审时提出了该辩称理由，但并未就该理由提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，对原告造成的各项损失:车辆损失费81605元、施救费3500元、评估费3300元，拖车费2000元，共计90405元，由被告人寿财险祁县支公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告程联军在交通事故中造成的各项损失共计90405元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在晋K×××××重型半挂牵引车、晋晋K×××××挂重型仓栅式半挂车的保险限额内予以赔付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告程联军负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张朝晖二〇一七年六月二十八日书 记 员  亢建慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4285号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：陈亚军，男，1983年12月7日，汉族，住江苏省阜宁县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年6月6日,被告陈亚军为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月13日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年6月13日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款95000元。截至2017年4月21日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期9期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计108391.15元（截止2017年4月21日,未偿本金72691.91元,逾期本息29597.04元,当月应收利息240.69元,逾期罚息2346.21元,提前还款手续费3515.3元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在陈亚军名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陈亚军在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2016年6月6日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年6月13日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款95000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈亚军将其贷款购买的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年6月13日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将95000元贷款支付至被告指定的收款人盐城华明汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金72691.91元,逾期本息29597.04元,当月应收利息240.69元,逾期罚息2346.21元,提前还款手续费3515.3元，合计108391.15元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金72691.91元,逾期本息29597.04元,当月应收利息240.69元,逾期罚息2346.21元,提前还款手续费3515.3元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购苏Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司108391.15元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以72691.91元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对苏Ｊ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元减半收取1234元，由被告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保679号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人周川钳，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周川钳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周川钳价值253575.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月十三日书记员  王露
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1791号原告：李报，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐健辉，男，1989年8月27日，汉族，住安徽省泗县。原告李报与被告徐健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李报撤回起诉。案件受理费880元���由原告李报负担。审判员  李梅二〇一七年六月十三日书记员  赵阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初722号原告王春媚，女，于1973年4月14日出生，汉族，农民。被告王明君，男，于1972年12月24日出生，汉族，农民。被告时国栋，男，于1971年4月1日出生，汉族，农民。原告王春媚与被告王明君、时国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告王春媚、被告时国栋到庭参加了诉讼，被告王明君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告欠款本金100000元，利息自2015年2月17日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；2015年2月17日，被告王明君、时国栋因做生意需要资金，在原告处借款100000元，并约定利息按月息20‰计息。现原告向二被告主张还款，二被告以各种理由据不支付，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告王明君未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告时国栋辩称；钱不是我用的，我应当属于担保人。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，因被告王明君未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年2月17日，被告时国栋给原告打电话说用钱，后原告携带100000元现金进行了交易，原告将钱放置桌子上，二被告为原告出具了借据，借据中的欠款人处二被告均签字、按印。另查明，原告与被告王明君并不认识。且原告与二被告借款发生时未明确约定还款时间。本院认为，1、被告王明君未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的借据能够证实原告与二被告双方之间存在借贷关系。借据中二被告的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，故二被告应依约履行自己的还款义务。2、被告时国栋认为自己在借贷关系中系担保人身份，本院认为，时国栋打电话给原告提出借款要求，并在借款人处签名按印，被告时国栋作为具有完全行为能力的成年人，应当知道在借款人处签字的法律意义。因此，时国栋的反驳理由本院不予支持，其应作为共同借款人承担偿还原告欠款的义务。3、关于利息，借据中已有明确约定自借款时开始按月息20‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王明君、时国栋于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金100000元，利息57320（自2015年2月7日至2017年6月27日止以本金100000元月息20‰计息）；案件受理费1723元由二被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月28日起以本金100000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止，并自本判决生效之日每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年六月二十七日书记员  李菲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初824号原告：李连杰，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。法定代表人：顾金保，经理。被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。法定代表人：杨建忠，董事长。本院在审理原告李连杰诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告李连杰申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李连杰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李连杰撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。案件受理费人民币5312元，因撤诉减半收取2656元，由原告李连杰负担。审判员  伊鲁二〇一七年六月二十一日书记员  舒驰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1417号原告：淄博恒久聚安酯科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇凤鸣路***号。委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：湖州博盈机械有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇后沈埠南埠粮站。法定代表人：杨加晟，经理。原告淄博恒久聚安酯科技股份有限公司与被告湖州博盈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。淄博恒久聚安酯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款101369.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月起，被告不断从原告处购买各种产品（型号为2192、3193、1145、3170等），截止2016年4月23日，双方经过对账，被告尚欠原告货款101369.50元未支付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒不支付。本院经审查认为，原告淄博恒久聚安酯科技股份有限公司在起诉过程中所提供的被告湖州博盈机械有限公司的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告湖州博盈机械有限公司的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博恒久聚安酯科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年六月二十九日书记员  赵晴晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2286号原告：于春莲，女，1973年11月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告于春莲诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢415号申请执行人王维养，男，1959年2月24日生，汉族。申请执行人江苏伟业建设集团有限公司。本院在执行王养维与江苏伟业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王养维依据已发生法律效力的（2016）陕01民终2957号民事判决书向本院申请执行，由于被执行无可供执行的财产，该案暂缓执行，退出执行程序，申请执行人王养维于2017年5月17日向本院申请恢复对该案的执行，本院依法受理。执行中，已执行回案款及利息共计113239元并发还给申请执行人王养维。本案执行费1233元被执行人江苏伟业建设集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年六月十三日书记员  郑 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7522号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：周淑艳，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告周淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十九日书记员  李萌萌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初349号原告:马某某，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村*组，现住临猗县卓里小区。委托诉讼代理人：王晓，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。被告：路某，男，1976年5月30日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。被告：荆某某，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。原告马某某与被告路某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人王晓、被告荆某某到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款10000元及利息。二、要求二被告按借款标的的百分之二赔偿违约金。三、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告路某以资金紧张为由向原告借款10000元，约定2014年5月24日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之二赔偿违约金，并由被告荆某某提供担保。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均推托不付。原告马某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告路某由被告荆某某担保向原告借款10000元的事实。被告路某未答辩，亦未提供证据。被告荆某某辩称：被告路某由我担保向原告借款属实，但当时约定我只担保一个月，期间原告并未向我催要过款项。现我认为此宗借款已过担保期限，我不应承担担保责任。经审理查明：2014年4月24日，被告路某因资金紧张由被告荆某某担保向原告马某某借款10000元，并出具借据一份，载明：“借条近期由于个人财务紧张借到马某某人民币10000元整（大写壹万元整）2014年5月24日前归还，逾期未还，每天按借款标的百分之二向出借人赔偿违约金，担保人自愿承担借款人的全部责任，并交由临猗县法院依法清收。借款人路某身份证号码14272419760530****电话：1393487****住址：临猗县城关镇贵戚坊一组担保人：荆某某身份证号码：14272419740818****电话：1803595****住址：贵戚坊村五组2014年4月24日”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告路某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于被告荆某某应否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告荆某某在被告路某向原告借款时承担的是连带责任保证，但原、被告约定了借款期限为一个月，原告应在借款期限届满之日起六个月内即2014年11月24日前要求保证人荆某某承担保证责任，而原告未提供相应证据证明其在保证期间要求保证人荆某某承担保证责任，故保证人荆某某免除保证责任。关于借款利息，原、被告在借据中并未予以约定，只是约定逾期未还每天按借款标的百分之二赔偿违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告主张的违约金已超过年利率24%，超过部分不予支持，被告路某应自逾期之日即2014年5月25日起按年利率24%向原告支付利息至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后立即归还原告马某某借款10000元及利息（利息按年利率24%计自2014年5月25日起算至履行完毕）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年六月十四日书 记 员  李 岩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初599号原告：江向武，男，1973年7月20日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：冯利军，男，1978年11月28日出生，山西省代县峪口乡西旺村居民，住太原市。被告：刘建红，女，1977年8月23出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：田慧荣，女，1982年3月31日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告江向武与被告冯利军、刘建红、田慧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江向武到庭参加诉讼，被告冯利军、刘建红、田慧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯利军、刘建红连带向原告偿还借款20万元；2、判令被告冯利军、刘建红从2016年2月7日起按照年利率24%连带向原告支付利息至20万本金还清之日；3、判令被告田慧荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告冯利军、刘建红系夫妻关系，2016年2月6日被告冯利军、刘建红向原告借款20万元，期限为两个月，从2016年2月7日至2016年4月6日，被告田慧荣作为保证人在借条上签字。借款到期后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，迟迟不予偿还。冯利军、刘建红、田慧荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告冯利军、刘建红向原告借款20万元，期限为两个月，从2016年2月7日至2016年4月6日，被告田慧荣作为保证人在借条上签字，没有约定利息。借款到期后被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿，被告冯利军、刘建红向原告借款20万元，借款事实清楚，被告冯利军、刘建红应当按照合同的约定在2016年4月6日前偿还借款。被告冯利军、刘建红没有按照约定的期限偿还借款，现原告向法院起诉要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告冯利军、刘建红从2016年2月7日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持，被告冯利军、刘建红从2016年2月7日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与保证人之间没有约定保证方式，保证人田慧荣按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，保证人田慧荣应该对被告冯利军、刘建红的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告田慧荣承担了保证责任后，有权向被告冯利军、刘建红追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯利军、刘建红在判决书生效后十日内偿还原告江向武借款20万元；二、被告冯利军、刘建红从2016年2月7日起按照本金20万元支付原告江向武借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率6%计算；三、被告田慧荣对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、被告田慧荣承担了保证责任后，有权向被告冯利军、刘建红追偿；五、驳回原告江向武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1770元，由被告冯利军、刘建红、田慧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  王 雁人民陪审员  王 凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  蔡灵灵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3297号原告：杨咏梅，女，汉族，1964年11月2日生，住商丘市。被告：商丘金石开会计代理有限公司，住所地：商丘市凯旋路上海都市花园2楼，组织机构代码：09525088-8+。法定代表人：徐卉。被告：徐卉，女，汉族，1964年7月13日出生，住商丘市南京路丰源公寓别墅区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨咏梅回起诉。审判员 张 君二〇一七年六月二十二日书记员 张绍林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1224号申请执行人杨宝华。被执行人王智明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102刑初83号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王智明的存款、收入67338元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年六月二十日书记员  蒋 利
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初383号原告：刘伟力，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：张伟，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被告：王成清，男，1967年5月16日生，汉族，住唐山市路南区。被告：范淑玲，女，1968年7月10日生，汉族，住唐山市路南区。被告：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地唐山市路南区稻地镇刘唐保村。投资人：王丹，该场场长。原告刘伟力与被告王成清、范淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告申请追加唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场（以下简称“瀚源养殖场”）为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟力及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王成清、范淑玲、瀚源养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款4428760元；2.偿还自2015年3月至借款还清之日止银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，当庭将诉讼请求第一项诉请的数额变更为395万元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告王成清与被告范淑玲系夫妻关系。被告自2014年1月20日开始向原告分四次借款，共计4428760元，用于瀚源养殖场的经营当中，被告王成清为原告出具借据四份，承诺在一年之内还清并以瀚源养殖场作为抵押。2016年8月19日被告王成清为了逃避债务，与王丹签署了《转让协议》，将瀚源养殖场转让给王丹，并办理了工商登记变更手续。在被告王成清与王丹签订的转让协议第四条约定“原唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场一切债权债务一并由王丹接收。王成清经营期间形成的债务王丹未能清偿发生纠纷时，王丹未清偿部分由王成清承担无限连带责任。”借款到期后，原告多次索要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王成清、范淑玲、瀚源养殖场均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、王成清的借条四张（复印件，原件已被其收回），该组证据的来源符合法律规定，但为复印件，且原告未能提供原件予以核对，不符合证据的法定形式，故对该组证据的证明效力，不予认定；2.原告提交的证据二、2017年2月19日借条一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明效力，对证明目的本院综合认定；3.原告提交的证据三、王丹和王成清的转让牛场协议复印件一份，该证据的来源符合法律规定，虽为复印件，但系来自瀚源养殖场的工商档案，具有真实性，故对其证明效力予以认定，证明目的本院综合认定；4.原告提交的证据四、变更登记信息，该证据的来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，具有证明效力，对证明目的本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告王成清向原告出具“借条”一份，其上载明“今有瀚源牛场王成清向刘伟力借人民币3950000元（叁佰玖拾伍万元正）利息2分，以牛场做担保。（原借条以收回）”借条落款处写有“借款人王成清”并盖有唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场公章。另查明：2016年8月19日，被告王成清（甲方）与王丹（乙方）签订《转让协议》一份，内容为“甲、乙双方经过充分协商，甲乙方出资50万元人民币，购买唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，达成协议。一、乙方2日内一次性给付甲方转让金350万元人民币。二、自交款之日起，乙方接受原唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场一切财产，双方交割签字。三、转让后，由乙方自主经营，并办理相关登记注册手续，甲方有义务予以协助办理。四、原唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场一切债权债务一并由乙方接收。甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未清偿部分由甲方承担无限连带责任。五、本协议自双方签字之日起生效。”同年9月13日，王丹和被告王成清到唐山市路南区工商行政管理局申请工商变更登记。公司名称由“唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场”变更为“唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场”，法定代表人由“王成清”变更为“王丹”。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告王成清曾作为唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场的法定代表人，其于2017年2月19日向原告出具了“借条”，虽然当时唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场已经变更为唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，被告王成清亦已不再是瀚源养殖场的法定代表人，但根据“借条”中载明的“原借条以（已）收回”，能够证实唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场于此前向原告借款395万元的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场的权利和义务应由被告瀚源养殖场承担。现原告要求被告瀚源养殖场偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告王成清承担还款义务的诉请，因被告王成清和王丹在《转让协议》第四条约定由被告王成清对王丹未能清偿的债务，承担无限连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，该条款为保证条款，原告的该项诉请，由事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告范淑玲承担还款义务的诉请，原告称被告王成清与被告范淑玲系夫妻关系，但其未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请，依法不予支持。被告王成清、范淑玲、瀚源养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场于本判决生效后七日内返还原告刘伟力借款3950000元；二、被告王成清对上述给付事项承担连带责任；三、驳回原告刘伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场、王成清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵忠凯人民陪审员  孙敬华人民陪审员  刘温媚二〇一七年六月十三日法官 助理  闫思思书 记 员  赵丽慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1105号原告董某1，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。被告董某2（起诉时笔误为董鑫），男，1991年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某1及其委托代理人任美娇、被告董某2及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原、被告系爷孙关系，被继承人董岳成于2015年农历九月二十七日病故，其法定继承人为原告（系董岳成之父）和被告（系董岳成之子）。被继承人董岳成死后留有位于唐山市丰南区××正方××、厢房四间。现就该房产继承一事产生纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法分割被继承人董岳成位于唐山市丰南区××正方××、厢房四间，并本案诉讼费用由被告承担。董某2辩称，2013年3月13日我父亲董岳成与我母亲何明芬协议离婚，但是协议中涉及财产问题未实际履行，涉案房产有我母亲份额，要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告董某1（系董岳成之父）、被告董某2（系董岳成之子）系祖孙关系，被继承人董岳成于2013年3月13日与妻子何明芬协议离婚。离婚协议书记载：“位于王兰庄镇横沽二村的平房五间第87666号归男方所有，彩电、冰箱、空调、洗衣机、五菱面包车1辆牌号冀Ｂ×××××归男方所有，现金40万元归女方所有。”2015年农历九月二十七日董岳成病故，其法定继承人为原告和被告。现就该房产继承一事产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、宅基地地籍查询结果、唐山市丰南区王兰庄镇横沽二村村民委员会出具的证明材料所证实。本院认为，被继承人董岳成与妻子何明芬协议离婚，离婚协议书记载内容系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋位于王兰庄镇横沽二村的平房五间（第87666号）归董岳成所有。原告董某1和被告董某2依法均应作为董岳成的第一顺序继承人，继承董岳成的遗产，因董岳成生前未留遗嘱，故遗产应由原告和被告各继承二分之一份额。对于原告诉请继承厢房四间的事实，经查理据不足，不予支持。对于被告辩称离婚协议中涉及财产问题未实际履行，涉案房产有何明芬份额的观点，经查无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人董岳成所有的位于唐山市丰南区王兰庄镇横沽二村平正房五间（第87666号）由原告董某1与被告董某2各继承二分之一份额；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告、被告各负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘     耀     勇审 判 员 裴     忠     朗代理审判员 张祥全二〇一七年六月九日书 记 员 崔     治     国
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初538号原告余国友,男,现年51岁,汉族，四川省盐源县人。被告四川昌达建筑工程有限公司，地址：成都市高新区。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余国友与被告四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告余国友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国友撤回起诉。案件受理费2,001.00元，减半收取计1,000.00元，由原告余国友自愿负担。审判员  牟文权二〇一七年六月十三日书记员  张宇香附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3506号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人黄世岭。委托代理人何婷。被告焦小军。被告白红霞。被告焦维军。被告高玉英。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告焦小军、被告白红霞、被告焦维军、被告高玉英借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费10936元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月二日书记员  张楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初798号原告：谌爱文，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省安化县人，本科文化，教师，住吉首。被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市峒河街道办事处峒河社区人民北路13号明珠商业广场420室。法定代表人：吴志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告谌爱文与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，于2017年6月7日公开开庭审理，庭后原、被告自行达成和解，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌爱文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谌爱文承担。审判员 梁 果二〇一七年六月二十一日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更669号罪犯王继党，男，1973年10月6日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人王继党犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王继党在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王继党符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王继党在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考验期内获得监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王继党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继党减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更979号罪犯梁伟平，男，1962年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛城法刑初字第805号刑事判决，以被告人梁伟平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，嘉奖4次；没收财产50000元全部���纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟平在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5438号原告：北京凹凸有志科技有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼23层2307号。负责人：胡剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：马彦龙，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告：王志远，男，汉族，1973年6月18日生，住郑州市。原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司诉被告王志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司的委托诉讼代理人范玉翠到庭参加诉讼，被告王志远经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告退还原告押金50000元；3、依法判决被告退还原告交纳的2016年9月1日至9月20日房租共计30738元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失共计664778.7元；5、依法判决被告因诉讼而支付的20000元律师费及差旅费3000元；6、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月1日共同签订了《房屋租赁合同》，被告将位于许昌市魏都区××大街与××交叉口西南角一处房屋租赁给原告，并协商约定按季度支付房屋租金，原告依照双方约定按时支付了50000元押金以及2015年3月20日至2016年9月25日的房租，但被告因为与业主刘永亮发生纠纷，物业及被告强行单方要求原告与案外人冯喆改签《房屋租赁合同》，并将押金由50000元增加到100000元，且相应的增加了每年的房租，原告不同意，则以停水停电一再要求被告按合同履约，保障原告的租房权益，却无回应，原告迫于无奈只能于2016年8月30日搬走。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第六条的约定：“双方可以协商变更或终止本合同。”而被告却单方要求变更合同主体及付款等重大条款，被告的行为已经构成根本违约。被告单方要求变更合同条款，并以停水停电威胁原告的行为已经严重影响到原告的日常经营活动，给原告带来难以弥补的损失，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告王志远未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司与被告王志远于2015年3月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“该房屋租赁期共五年。自2015年3月1日起至2020年2月28日止。……本合同签订之后，乙方向甲方缴纳人民币伍万元整押金，合同租赁期满，双方如无纠纷、异议，甲方应在七个工作日内退还押金。”原告于2015年3月6日以银行汇款的方式向被告交付押金50000元，并分六次向被告支付了2015年3月20日至2016年9月20的房租。后原被告双方发生矛盾，原告于2016年8月30日从租赁房屋搬走。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、支付房租转款银行回单及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司与被告王志远签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原被告双方发生矛盾后，原告已从该房屋搬走，该租赁合同已无继续履行的可能，故原告要求判决解除该租赁合同的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方租赁关系解除，且原告已于2016年8月30日从租赁房屋搬走，故原告要求被告退还原告押金50000元及退还2016年9月1日至9月20日房租30738元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案中，由于被告经合法传唤拒不到庭，合同解除的真实原因以及原告对于租赁房屋装修是否经过被告同意的事实无法查明，故原告要求被告赔偿其装修损失以及要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十三条，判决如下：一、解除原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司与被告王志远签订的房屋租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告王志远退还原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司押金50000元及房租30738元；三、驳回原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费11486元，由原告北京凹凸有志科技有限公司河南分公司负担10279元，被告王志远负担1207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  佘萌萌人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1025号罪犯金志忠，男，1942年3月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2000年4月6日作出（2000）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。后经贵州省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）黔刑经终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2025年3月26日止。2009年2月至2014年5月先后四次经本院减刑六十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯金志忠准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日起至2019年1月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初399号原告：孙九立，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理��：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：孙九保，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。第三人：唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会，住所地唐山市。负责人：蒋利民，职务主任。原告孙九立与被告孙九保、第三人唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会(简称村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙九立及其委托诉讼代理人于来，被告孙九保及其委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼。第三人村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙九立向本院提出诉讼请求：依法确认位于唐山市开平区洼里镇后营村尚庄门头2亩土地承包经营权归原告所有。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，均为洼里镇后营村村民。1991开始原告承包位于洼里镇后营村尚庄门头耕地2亩。2004年12月31日，原告与村委会签订土地承包合同，2007年12月1日双方续签承包合同，约定每亩地年承包费100元。原告如约缴纳承包费，继续承包该块土地。2009年9月，原告因妻子因车祸去世，精神遭受打击，于2010年年初与被告商定，将承包地交由被告代耕，代耕期间的收成和承包费由被告享有和承担。2016年末，该2亩土地因修路被征用，在发放征地补偿款时，被告主张该土地承包经营权。原、被告为此产生纠纷，故原告诉至法院。被告孙九保辩称，1.原告起诉被告主体错误，被告孙久保应为孙九保。2.本案涉案土地属于一年一发包的土地，2010至2015年期间，被告向村委会缴纳承包费，所以征地行为发生前的承包经营权由被告享有。3.本案涉案土地在2013年10月前被征用，涉案土地已经转为国家所有，村委会无权继续向他人发包。第三人村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原告与村委会签订土地承包合同。约定，原告承包位于尚庄门头土地2亩，期限自2005年1月1日至2007年12月31日，承包费240元，在签协议时一次交清，如出现集体需要时，随时调整。2007年12月1日，原告与村委会签订承包合同。约定，原告承包尚庄门头2亩土地，承包费200元，在签协议时一次交清，如出现集体需要时，随时调整。原告已缴纳2003年至2009年的承包费。2010年至2014年该块土地由被告耕种并交纳承包费，但未与村委会签订承包合同。现该块土地因修建唐山市二环路工程已被征收。上述事实，有原告提交的土地承包合同，交纳承包费收据，村委会证明。被告提交的村委会证明，缴纳承包费收���唐山市中心城区二环路（开平段）工程项目土地征收实施方案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案涉及的位于唐山市开平区洼里镇后营村尚庄门头2亩土地，系村委会以其他方式发包的农村土地。结合原告的诉称，被告的答辩，以及2017年2月13日村委会出具的证明，能够确定涉案土地已被征收的事实。土地被征收后，土地的所有权性质发生改变，村委会对涉案土地不享有所有权，原告亦不再享有土地承包经营权。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告孙九立要求确认位于唐山市开平区洼里镇后营村尚庄门头2亩土地承包经营权归原告所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一七年六月二十二日书记员  刘珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初441号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张大圣，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，合肥市蓝元商贸有限公司职员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月25日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人张大圣犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张大圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日21时许，被告人张大圣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区北一环行驶至夏园路交口时，被交警查获。经检验，被告人张大圣血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张大圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大圣违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张大圣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张大圣系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张大圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十九日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执712号申请执行人：莫某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人曹某某帐户存款24666.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省涡阳县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）皖1621民初2468号原告：董文勤，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：董中立，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董文勤诉被告董中立合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告董文勤于2017年6月12日提出申请，要求撤回对被告董中立的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文勤撤回对被告董中立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文勤负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月十三日书记员  杨 洋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1132号原告：尹淑芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告：陈建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省故城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。主要负责人：刘子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。原告尹淑芳、陈建军与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司为保险合同纠纷，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑芳、陈建军的委托诉讼代理人刘宏赞和被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人周腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑芳、陈建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失112000元。事实与理由：2017年2月1日19时许，陈建军驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿安郑线坊庄乡坊庄村北约1000米处，撞上同向骑电动车的被害人沈某，造成其死亡，经与死者家属协商，签订了协议书，原告赔偿了560000元，冀Ｔ×××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司处投保了交强险，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应按保险合同赔偿原告尹淑芳、陈建军112000元。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称：事故车辆冀Ｔ×××××车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生时在保险期间内，我公司在交强险限额内合理合法予以赔付，我公司未见交警队出具证明文件以证明该事故确属于交通事故，也无法核实该事故经过，无法确定该事故属于保险责任，因此不应赔付，另原告所出具赔偿凭证中，并未载明已赔偿车辆损失，因此我公司不应赔付。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日尹淑芳与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司签订机动车交通事故强制保险合同一份，保险车辆为冀Ｔ×××××号，保险期限2016年4月5日18时至2017年4月5日17时59分59秒，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元），2017年2月1日19时许，原告陈建军驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿安郑线坊庄乡坊庄村北约1000米处，撞上同向骑电动车的被害人沈某，原告陈建军逃离现场造成其死亡，经与死者家属协商签订了协议书，原告尹淑芳、陈建军赔偿死者家属560000元。上述事实有以下证据：1、保险合同单1份；2、2017冀11**刑初50号判决书1份；3、原告与死者家属达成的协议书1份；4、收到赔偿金收据1份；5、涉案车辆机动车行驶证、驾驶证各1份等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间签定的的机动车交通事故强制保险合同合法有效，应予确认，合同签订后被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应按照合同履行，原告尹淑芳、陈建军作为被保险人赔偿死者沈某家属560000元，（死亡赔偿金损失超出110000元）后，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告尹淑芳、陈建军110000元。综上所述，原告尹淑芳、陈建军要求被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿110000元，事实清楚，证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告尹淑芳、陈建军110000元。以上款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一七年六月二十二日书记员  韩学斌
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执67号申请执行人：赵盛荣（曾用名赵胜荣），男，生于1957年5月12日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：广元市大东实业有限公司。住所地：广元市利州开发区。组织机构代码：738345777。法定代表人：张元贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵盛荣与被执行人广元市大东实业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人就履行方案进行协商，且申请执行人赵盛荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十八日书记员  王崇伍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初970号原告：杨涛，男。被告：西安市阎良区益升康超市。经营者：尹肖，女。被告：泰安益升ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：胥玉鹏。原告杨涛诉被告西安市阎良区益升康超市（以下简称益升康超市）、泰安益升ＸＸ物科技有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人马世群、孙安民，被告益升康超市及泰安公司共同委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法承担连带责任，退回货款23880.00元，三倍赔偿71640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告在其经营的“益升康超市”促销“泰安益升ＸＸ物科技有限公司”生产的专利技术床垫，并向原告提供了打印资料，资料宣称：采用国家专利技术，成功模拟1Gs(高斯)左右长寿村地球磁场自然生态环境，可以在一分钟内打通细胞养料养分供给通道等。受该广告诱惑，原告为尽孝购买床垫一张。该床垫经老人使用至原告起诉前已经一年半之久，但老人的身体无好转现象。原告认为，根据法律规定，被告涉嫌利用虚假宣传以及床垫并不存在的功能及疗效欺诈经营，为维权，原告诉至法院。被告益升康超市辩称，原告方没有证据证明被告方存在欺诈，原告诉称被告欺诈不成立；原告没有因涉案商品遭受实际损失；原告无证据证明被告有过错；被告没有利用广告或其他方法对商品的质量、性能等进行虚假宣传；综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告泰安公司的答辩意见同被告益升康超市的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告杨涛在西安市阎良区北朱市场被告西安市阎良区益升康超市的经营场所以价格23880元购得被告泰安益升ＸＸ物科技有限公司全国总经销的“益升康”牌床垫一件。同年10月6日，被告益升康超市向原告杨涛出具收据一份。2017年3月23日，西安市工商局阎良分局航城工商所以工商（2017）第01号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书，告知本案原告杨涛，工商所于2017年3月20日收到杨涛投诉西安市阎良区益升康超市的投诉材料，经审查，属于“消费者知道或者应该知道自己的权益受到侵害超过一年的，或者消费者无法证实自己权益受到侵害的”情形，决定不予受理。同年5月8日，原告杨涛以被告涉嫌利用虚假宣传以及床垫并不存在的功能及疗效欺诈经营为由，向本院提起诉讼，要求二被告退回货款23880元、三倍赔偿71640元，并承担本案诉讼费。其所依据事实主要为，被告产品说明书上有明显违反广告法，涉嫌虚假宣传的字眼。诉讼过程中，二被告向本院提交山东省产品质量检验研究院、山东省纤维检验局的检验报告，分别证明，泰安市泰山区益升康床具加工中心生产的“益升康”牌床垫，送检样品所检项目符合GB/T26706-2011要求；生产的“益升康”牌生态磁保健枕，送检产品按GB/T22843-2009、GB18401-2010（B类）标准检验，所检项目合格。另查，2014年12月16日，泰安益升ＸＸ物科技有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），由胥玉鹏担任法定代表人。2015年5月28日，胥玉鹏在国家工商总局商标局取得商标注册证，“益升康”核定使用商品：床垫、磁疗枕等。2016年3月30日，国家知识产权局颁发实用新型专利证书，证明内容，实用新型名称：一种可调节仿生地磁发生器；发明人胥玉鹏等；专利号ZL201520902207.8；专利申请日:2015年11月13日；专利权人：胥玉鹏。上述事实，有收款收据、产品说明书、工商（2017）第01号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书、检验报告、专利证书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点是经营者提供商品是否有欺诈行为。原告认为，被告在产品说明书有明显违反广告法，涉嫌虚假宣传的字眼，对消费者的购买行为产生诱导和误导作用，且原告购买的商品与涉案商品说明书的宣传不相符，属欺诈行为，被告理应承担法律责任。被告则认为，原告购买的商品是普通床垫，双方对床垫的主要功能没有争议和异议，该商品系正版出品，且经检验合格，专利技术合法有效，被告的产品也没有利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成份、性能用途、生产者、有效期、产地等引人误解的虚假宣传，因此，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经查，被告销售的“益升康”牌床垫系山东省泰安市泰山区益升康床具加工中心生产的一款具有实用新型专利权枝术的普通床垫，该商品在产品说明书上引用大型文献卷《走向世界的共和国精英》上公开发表的相关学术论文及文章，对商品的功能及实用新型“可调节仿生地磁发生器”技术等进行了介绍和说明，原告据此认为，被告方有涉嫌虚假宣传的字眼，显属证据不足，不予采信。诉讼过程中，原告亦未向本院提交证据证明，原告购买的商品与涉案商品的说明书宣传内容不相符的具体事实，因此，原告主张被告作为经营者，提供商品有欺诈行为，缺乏事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。本案案件受理费2188元（原告已预交），减半收取1094元，由原告杨涛自行负担。原告预交案件其他受理费1094元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年六月二十七日书记员 谷晓妮
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初100号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区。2017年4月13日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。同年5月5日经凌海市人民检察院决定取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年4月13日凌晨1时30分许，被告人李某某驾驶某解放牌半挂大货车，沿大锦线由东向西行驶至52km+100m处时，因忽视交通安全，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同方向行驶左转弯刘某某驾驶的超载的某豪烁牌油罐车相撞，致乘车人高某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：被告人李某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条、第四十八条之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人李某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人刘某某、高某的证言，道路交通事故死亡证明、道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、常住人口信息、驾驶员查询及车辆查询结果单、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。本案民事赔偿部分，车主苗某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。被害人家属就本案不提起民事告诉，并对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够当庭认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一七年六月十六日书记员 庄海洋量刑：交通肇事致一人死亡，负主要责任。1、量刑起点：拘役至一年，确定九个月。2、九个月。3、调节基准刑：认罪减少5%，赔偿减少10%，谅解减少10%。即：9×（1-5%-10%-10%）=6.75个月。4、拟宣告刑：有期徒刑七个月，缓刑一年。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初158号原告：张永胜，男，1971年10月1日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100046。被告：王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，系元谋土林建材有限责任公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被告：元谋土林建材有限责任公司，住所地：云南省元谋县黄瓜园镇朱布村。法定代表人王钟群，总经理。原告张永胜与王钟群、被告元谋土林建材有限责任公司（以下简称：土林公司）��间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼。被告王钟群、土林公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元并连带支付2015年2月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照月息2%计付）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告王钟群以被告土林公司需要周转资金为由向原告借款，原告当天即取款并出借给被告现金100000元，双方约定月息20%，所以在借条中约定还款数额为120000元，并约定在2月30日还款。被告王钟群出具借条一张，加盖有被告土林公司的公章。到期后，原告仅仅归还了借款本金50000元，余50000元至今未还。由于双方约定的利息过高，现要求按照月息2%支付逾期利息。原告遂诉至法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告从其建设银行的卡中（卡号：43×××26）取款100000元。同日，被告王钟群向原告出具借条一份，载明：“今借到张永胜人民币壹拾万元整，还款壹拾贰万元整，还款2月30日还清。”被告王钟群署名，被告土林公司在借款人处盖有公章。到期后，二被告支付50000元，余未还。关于遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王钟群及土林公司向原告出具的《借条》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王钟群及被告土林公司向原告借��100000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告王钟群及被告土林公司之间的民间借贷关系成立。二被告未按约定完全偿还借款本金，有违诚信，依法应当承担相应的民事责任。由于双方约定了借期内的利息（月息20%），违反了法律的规定，现原告只要求按照月息2%计付利息，合法法律的规定，予以采纳。现被告已经支付50000元中，应当先扣除支付的利息，按照月息2%计算为2000元（10000元×2%），故，二被告已经偿还原告借款本金为48000元，尚欠原告借款本金为52000元。但，原告只提出要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律的规定，是其自行处理其权利的行为，亦未损害被告方的利益，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。但，要求利息的起止时间应当为2015年3月1日起，对原告提出的从借款之日（2015年2月11日起）的主张，不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王钟群、元谋土林建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还张永胜借款本金50000元并支付从2015年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照月利息2%计付）。如果未按本判���指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由王钟群、元谋土林建材有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  石 宜人民陪审员  谭 婷二〇一七年六月十二日书 记 员  侯佩伶
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初115号原告周爱珠，女，1957年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告周爱珠诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周爱珠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 强二〇一七年六月二十一日书记员 张瀚文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6311号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：融木堂家居江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告融木堂家居江阴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币14,700元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以14,700元为本金，自2017年3月20日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方于2016年7月签订买卖合同一份，约定被告向原告采购各类水性涂料、油漆等产品。合同签订后，原告按约向被告提供价值122,254元的货物，然被告仅支付部分货款，尚欠原告14,700元未付，故原告诉诸本院。被告融木堂家居江阴有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年7月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告接到被告订单并确认后4个工作日内送货，每月20日拦帐，月底由双方确认对账单数量及金额后开具增值税发票，双方结算期限为月结30天，货款月结30天准时支付，卖方给予买方5%优惠，合同有效期自2016年8月26日至2017年8月25日。2016年7月至2016年8月期间，原告向被告供应水性涂料、油漆等产品。送货后，双方分别于当月进行对账，被告均履行了相应的付款义务，原告按约给予被告相应的现金优惠。2016年12月，被告再次向原告下单，原告按约向被告配送价值14,700元的货物并与被告进行对账，但被告至今未付该笔货款。以上事实由原告提供的买卖合同原件1份、出货单原件10份、对账单原件4份、付款凭证复印件4份以及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单、对账单以及付款凭证等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告融木堂家居江阴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款14,700元；二、被告融木堂家居江阴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款利息(以14,700元为本金，自2017年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.50元，减半收取计83.75元，财产保全费170元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年六月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1323号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：鲍婉薇。原告沈阳欣联物业有限公司与被告鲍婉薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和��他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2113号原告：张聪明，男，1966年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈和才，男，1974年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张聪明与被告陈和才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪明到庭参加诉讼，被告陈和才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪明向本院提出诉讼请求：1.陈和才偿还张聪明借款22800元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由陈和才承担。事实与理由：2016年7月1日，陈和才因生意周转需要资金向张聪明借款22800元，约定月利率25‰计算，并由陈和才出具一份《借条》交给张聪明收执为凭，之后，陈和才未偿还该借款，经张聪明催讨无果。陈和才未作答辩。张聪明在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.张聪明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.陈和才户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈和才向张聪明借款22800元的事实。本院认为，陈和才未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，张聪明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈和才因资金周转需要于2016年7月1日向张聪明借款22800元，陈和才出具一份《借条》给张聪明收执，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，经张聪明多次催讨，陈和才尚欠张聪明上述借款22800元未偿还。本院认为，陈和才出具《借条》给张聪明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经张聪明催讨后，陈和才作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方约定利息按月利率25‰计算，应调整为按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持，陈和才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和才应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪明借款22800元及利息（自2016年7月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张聪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告陈和才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月八日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3273号之一申请执行人：郑节富，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：蔺渊，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省仓溪县。本院在执行郑节富与蔺渊劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查，扣划蔺渊存款10005.51元，此外蔺渊名下查无其他房产和车辆、存款等财产信息。郑节富亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为劳务报酬款7190.66元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十三日书 记 员  黄剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3792号之三解除保全申请人：吴成洁，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：付云，女，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人吴成洁与被申请人付云欠款纠纷一案，吴成洁于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3792号民事裁定书，已查封了被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，已查封了吴成洁提供担保的车辆即吴成洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。吴成洁于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3792号民事调解书，用以证明其与付云达成调解协议后，付云已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年3月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初3792号民事调解书，能够证明吴成洁与付云已达成调解协议。现吴成洁主张被申请人付云已履行完毕偿还义务，申请解除对其提供的担保车辆及被申请人付云所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人吴成洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十日书记员  刘丽娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执147-1号申请执行人宋德宪。被执行人尚国平。申请执行人宋德宪与被执行人尚国平运输合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行2000千元（已过付），余款经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初第2214号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3710号原告:周保荣,女,1963年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：吕德锋,男,1970年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，住泗洪县。原告周保荣与被告吕德锋、田玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周保荣的委托诉讼代理人张崇练，被告吕德锋到庭参加诉讼，被告田玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及利息（按照年利率24%，从2010年7月11日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕德锋因经营需要，于2010年7月11日，向原告借款62000元，被告吕德锋出具借条一张，约定半年无利息，6个月偿还。被告田玉全为借款作担保，承担保证责任。后经索要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告吕德锋辩称，实际借款是50000元，加上半年利息12000元，出具62000元的借条。2012年被告的工程款45000元被原告扣去，被告另给付原告8000元，合计53000元。现同意偿还本金50000元及利息，利息按照年利率6%计算，扣除已偿还的53000元。被告田玉全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的原告于2012年5月14日出具的34000元收条一份，原告认可该收条系其出具，但记不清楚该款性质。本院认为，该收条系原告出具，可以认定是被告偿还原告的款项，故对其证明效力予以确认；2.被告提交的案外人陈某出具的证明一份，内容为陈某工程款中应给付被告的11000元，转到原告账上。本院认为，证人未出庭作证，故对该证据的证明效力不予确认；3.被告提交的工程项目进度资金需求申报表两份，该证据不能证实被告的主张，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，被告吕德锋向原告借款50000元，约定半年利息12000元，借款期限6个月。被告向原告出具62000元的借条一份，被告田玉全在借条上签名对该笔借款担保。2012年5月14日，被告吕德锋偿还34000元。2017年3月28日，被告田玉全作为担保人在借条上再次签名确认。本案在审理中，原告将其诉讼请求由被告偿还借款62000元并承担自2011年1月11日起按年利率6%计算至履行时止的利息，变更为被告偿还借款50000元并承担自2010年7月11日起按年利率24%计算至履行时止的利息。本院认为：原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原、被告约定的利息，高于法定的利率，现原告主张按照年利率24%，从2010年7月11日起计算至履行时止，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告吕德锋偿还的34000元，亦以年利率24%计算，超过应付利息的部分，从借款本金中予以扣减。自借款时起至2012年5月14日，应付利息为10126元，剩余的23874元，从本金中扣减，则所余本金为26126元。被告田玉全与原告之间对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德锋偿还原告周保荣26126元及利息（按照年利率24%，从2012年5月15日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告田玉全对上述款项承担连带偿还责任。被告田玉全承担保证责任后，有权向被告吕德锋追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取970元，由被告吕德锋、田玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一七年六月十五日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告周保荣提交的证据和证明目的：借条一份，证明被告吕德锋向原告50000元，约定借款期限半年，被告田玉全予以担保的事实。被告吕德锋提交的证据和证明目的：1.收条一份，证明其向原告偿还34000元的事实；2.证明一份及工程项目进度资金需求申报表两份，证明其在案外人陈某的工程款11000元被转给原告的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页第1页/共5页
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初345号原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：王惟，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：龚烨，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杨坤与被告王惟、龚烨民间借贷纠纷一案中，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费388元，由原告杨坤负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  韩小玲人民陪审员  咸青央二〇一七年六月十二日书 记 员  化耀民