上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4672号原告：黄1，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。被告：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄1及其委托诉讼代理人金玉珍、被告王某之委托诉讼代理人盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、分割上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“903室房屋”)的拍卖款余款人民币2,758,142.73元(币种下同)，要求原、被告各取得40％，黄某2取得20％；2、王某向黄1支付903室房屋内动产折价款20,000元；3、依法分割上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“602室房屋”)，要求房屋归王某所有，王某向黄1支付房屋折价款；4、上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号东海别墅(以下简称“东海别墅”)归黄1所有，黄1向王某支付房屋折价款100万元；5、东海别墅物业管理费4,618.80元由原、被告均等负担；6、四川省成都市人民南路四段1号3楼4-15-2号商铺(以下简称“成都商铺”)归黄1所有，商铺价值70万元，黄1支付王某房屋折价款35万元；7、分割王某收取的成都商铺自2010年9月至2014年4月的租金116,000元；8、分割王某名下雪铁龙C4轿车(含车牌沪A3XXXX)一辆，要求车辆及牌照归王某所有，王某支付黄1一半折价款；9、分割黄1名下别克轿车一辆及牌照(牌照为苏HBXXXX)，要求车辆归黄1所有，黄1根据车辆价值支付王某一半折价款，该车辆在黄1处；10、分割王某从其证券账户转出的资金共计人民币598,106元。2010年10月8日，王某证券账户资金余额598,106元，其后王某将其证券账户资产全部转移，故王某对此应少分，由黄1取得60％；11、要求分割2010年9月起王某从其名下9699账户转移的存款40万元；12、依法分割王某2010年10月到12月的工资收入27,940元、2011年1月至12月的收入16万元、2012年1月至12月的收入16万元，共计347,940元；13、对半分割王某处基金“融通100”的收益9,917.2元；14、对半分割王某处基金“易方达”的收益9,123.37元；15、对半分割王某处基金“银华保本”的收益71,412.4元；16、对半分割王某处基金“兴业全球”的收益24,195.66元。事实理由：黄1、王某原系夫妻，于1996年9月9日登记结婚，于1999年10月10日生育一女黄某2，双方自2010年9月起分居。2012年12月18日，黄1、王某在本院调解离婚，未对财产作出约定。903室房屋的产权系婚后取得，登记在黄1、王某、黄某2三人名下，因王某未及时还贷，招商银行向上海市长宁法院起诉后，903室房屋被执行拍卖，余额仍在长宁法院代管款帐户内。903室房屋被拍卖前，系王某居住使用，法院拍卖后要求王某搬家，搬家当天黄1对已经运到楼下的物品进行了清点，然后由王某将物品搬走。2014年，王某曾经起诉黄1要求分割夫妻共同财产，后撤诉。在该案的庭审中，王某同意向黄1支付903室房屋内动产的折价款2万元。602室房屋产权亦为婚内取得，登记在黄1、王某二人名下，为购买602室房屋，双方向上海市工商银行南汇支行申请商业贷款22万元、公积金贷款2万元，其中公积金贷款已经还清。考虑到女儿随王某共同生活，黄1同意602室房屋判归王某所有，但折价款不应按照评估价格计算，因为评估报告出具后房价一直上涨，黄1认为602室房屋价值760万元。东海别墅于2007年取得产权，产权人为黄1、王某。买下东海别墅后，二人准备将其重建，遂将该别墅全部拆除，后二人发生矛盾，至今未动工。东海别墅的物业费4,618.8元经法院判决后，由黄1清偿完毕，要求王某承担一半。关于成都商铺的租金，王某共签订过两份租赁合同，一份合同于2005年12月10日签订，期限至2014年10月25日止，每年租金3.19万元，已由王某收取。黄1主张分割自2010年9月起至2014年4月的租金11.6万元的一半；第二份合同于2014年10月签订，租期10年，自签订起至今的租金在物业处尚未发放。雪铁龙轿车(牌照为沪A3XXXX)一辆在王某处，别克轿车(牌照为苏HBXXXX)一辆在黄1处。王某购买的理财产品“融通深证100”，于2011年9月14日赎回，收入9,917.2元；“易基五十指数”基金，于2011年9月15日赎回，收入9,123.37元；“银华保本”基金，于2011年9月15日赎回，收入71,412.4元；“兴全趋势”和“兴全社会责任”基金，分别于2011年10月11日和2011年9月15日赎回，共计收入24,195.66元。被告王某辩称：确认黄1所述的分居时间，双方离婚系因为黄1有外遇。离婚后，王某无处居住，一直带着女儿在外租房居住，而且女儿患有慢性肾炎，需要吃药调理，开销很大，故在分割夫妻共同财产时，要求给予王某多分。关于黄1的诉讼请求：1、不认可黄1称903室房屋向招商银行抵押所获贷款用于购买602室房屋的说法，因为602室房屋于2004年12月17日购买，而903室房屋于2002年购买，为购买903室房屋向工商银行卢湾支行申请了住房抵押贷款，金额为50万元，贷款已经还清。而770号判决书中的抵押合同于2009年7月签订，因此不认可该笔债务属于夫妻共同债务，不同意按照2,758,142.73元的金额分割，要求按照房屋拍卖价格440万元分割，由黄1、王某、黄某2三人各取得三分之一。2、不同意黄1第二项诉讼请求。虽然903室房屋在执行前是王某居住的，但是执行时黄1也在场，王某表示放弃903室房屋里的物品，让黄1自行处理。在双方前次离婚后财产纠纷一案中，王某陈述的是清单上的物品不在其处，只是为了便于审理才进行让步，愿意支付黄1折价款，后来该案以撤诉结案，现王某不同意支付折价款。3、要求603室房屋归王某所有，王某支付黄1房屋折价款。确认黄1在本案审理期间向工商银行付清的诉讼费、提前还贷及利息、逾期本息的金额。4、同意东海别墅的贷款不在本案中处理。5、确认黄1已经支付东海别墅物业管理费共计4,618.80元，被告同意各半承担。6、确认成都商铺价值70万元，要求成都商铺归被告所有，被告向原告支付折价款35万元。7、王某未领取成都商铺的租金，不同意该请求。8和9、同意雪铁龙轿车和车牌归王某所有，车牌按照评估价确定，别克轿车归黄1所有，王某向黄1支付差价。王某名下雪铁龙车辆上有一项抵押贷款尚未还清，由王某自行承担。10和11、不同意分割。王某名下尾号为9699的招商银行账户与其证券账户相挂钩，原、被告分居后至2011年6月21日期间，证券账户内的资产均通过尾号9699的银行账户转出，部分用于汇款给黄1用于归还房贷，部分汇入尾号为9690的招商银行账户、尾号为4352的招商银行账户，部分用于归还信用卡账单，尾号为9699的银行账户已于2011年6月21日清零。2011年6月21日之后9699账户与证券账户不再关联，此后证券账户共计转出330,927.64元，至于转入哪个银行账户，王某不清楚，但证券账户内资金已经全部取出，用于租房、旅游等等，花费完毕。12、不同意分割工资。王某的收入用于支付房租、归还贷款以及被告及女儿的生活费，已经花用完毕。13-16、不同意分割。“融通深证100”、“易方达收益”是定期申购，每次从被告尾号9699的招商银行账户扣划，这就是尾号9699招商银行账户的资金去向之一。四只基金赎回所得钱款已经全部花用于日常生活。被告王某请求：1、黄1、王某各半承担5821号民事判决书所确定的夫妻共同债务。购买602室房屋时，二人申请了组合贷款24万元，其中公积金贷款2万元已经全部还清，22万元商业贷款人为黄1、王某二人，王某系主贷人。双方分居后，即2010年9月起至2012年3月，王某分9次向黄1工商银行还贷账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款共计20,700元，用于归还602室房屋商业贷款，要求黄1承担20,700元的一半。另外，王某公积金账户于2013年9月17日至2015年9月17日每年集中扣缴一次，共计扣缴32,070元，要求黄1承担一半。2、903室房屋自2010年9月至2011年7月，王某共计向黄1转账100,300元，用于归还贷款，要求黄1承担其中一半。3、企文广告设计有限公司于2011年成立，股东系黄1与王某的母亲羊玉清二人，黄1出资45万元，羊玉清出资5万元，二人按照出资比例享有股权，王某主张出资额的一半钱款即22.5万元，不主张股权，也不申请审计。原告反驳称：同意被告要求双方各半承担20,700元、32,070元、100,300元的请求。关于企文公司，几年未经营，办公楼已经退租，不同意分割出资额，也不申请审计。经审理查明：原告黄1、被告王某原系夫妻，于1996年9月9日登记结婚，于1999年10月10日生育一女黄某2。黄1、王某于2010年9月3日起分居。2012年12月18日，双方经本院调解，达成离婚协议，约定黄某2随王某共同生活，离婚后黄1居住在602室房屋，王某携女居住在903室房屋，未约定财产分割。王某系上海应用技术学院教职工，2011年工资及奖金共计72,165元。2012年9月至12月，王某每月支付房屋租金3,500元。1、903室房屋于2002年11月登记产权人为黄1、王某、黄某2三人。2009年7月21日，黄1向招商银行贷款115万元，借款借据载明：“兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的XXXXXXXXXXXXXXXX账户；并委托你行将该笔贷款转入上海市住房置业担保有限公司在招行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户。”2012年8月，招商银行股份有限公司上海延西支行向长宁区人民法院起诉黄1、王某、黄某2(以下简称“770号案”)，称其与黄1于2009年7月7日签订《个人购房借款及担保合同》一份，王某和黄某2为共同抵押人在合同上签字，合同约定黄1向招行借款115万元，期限自2009年7月21日起至2028年7月21日止，借款用途为购买本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。该合同签订后，招行于2009年7月21日依约发放了贷款，但黄1自2011年9月开始违约，故请求判令黄1归还借款本金、支付利息和律师费，王某和黄某2承担抵押责任。长宁区法院审理后，认定招商银行陈述属实，于同年10月判决黄1归还招商银行上海延西支行借款1,060,212.01元，支付利息3,582.7元、罚息718.34元、复息754.64元及自2012年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息、律师费2,000元，若黄1到期未履行还款义务，则银行可与三被告协议以903室房屋折价或申请以903室房屋拍卖所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归黄1、王某、黄某2所有，不足部分由黄1、王某继续清偿。案件受理费7,337.7元由黄1、王某共同负担。2014年11月，长宁法院拍卖903室房产，扣除各项案款后，还剩余2,758,142.73元。2014年1月，王某向本院起诉黄1，要求分割夫妻共同财产(以下简称998号案)。在该案2014年7月9日庭审笔录中，对于黄1要求分割903室房屋内物品的请求，王某称903室房屋拍卖前其去搬家，拿走照相机、手写板、电脑主机。在2014年9月25日庭审中，王某称没有拿过黄1提供的清单上的物品，但是为了便于审理，认可清单上的物品归其所有，其向黄1支付财产折价款2万元。同年11月26日，王某就该案向本院申请撤诉，本院予以准许。2、602室房屋于2004年12月登记产权人为黄1、王某二人。本案审理中，该房屋经评估，价值为698.1万元。黄1预付评估费17,957元。2013年5月，中国工商银行股份有限公司上海市南市支行向本院起诉王某、黄1(以下简称“5821号案”)，称其与王某、黄1签订了《房屋担保借款合同》，由王某向工商银行借款22万元，期限自2004年12月至2019年12月止，王某、黄1将602室房屋抵押给工商银行作为担保。2005年1月，工商银行依约发放了贷款，但王某自2007年4月起未按约偿还本金和利息，至2013年4月已连续违约3期，累计违约19期，故请求判令王某返还本金、支付利息，黄1承担共同还款责任等。本院审理后确认原告所述属实，于同年8月判令王某归还工商银行南市支行借款本金87,166.04元，支付利息801.79元、逾期利息26.26元，并偿付自2013年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和87,967.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计息)，黄1对上述还款义务承担共同还款责任，若王某、黄1届时未履行上述义务，工商银行得以602室房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿等等。案件受理费1,000元，由王某、黄1共同负担。2017年2月21日，黄1向工商银行结清以下项目：诉讼费1,000元，提前还贷37,232.66元及利息103.38元，逾期本金加利息20,225.48元。3、上海市嘉定区虹光路XXX弄XXX号花园住宅(即东海别墅)于2007年11月13日登记产权人为黄1、王某。2011年10月，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向嘉定区人民法院起诉(以下简称“1659号案”)，要求黄1、王某偿还借款本金、支付利息等。嘉定法院查明：2007年9月29日，建设银行嘉定支行与黄1签订《个人住房商业性抵押保证借款合同》，约定该银行向黄1提供贷款70万元，用于购买东海别墅，贷款期限为2007年9月30日至2022年9月30日，东海别墅抵押给银行。合同订立后，建设银行按约发放给黄1借款70万元，期间，东海别墅因需翻建而自行拆除，黄1自2011年3月起不按时、按期还款。2012年1月29日，嘉定法院判决：一、黄1、王某应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行有限公司上海嘉定支行借款本金597,556.32元，支付截止2011年9月23日止的利息及罚息18,753.72元；二、黄1、王某应于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金597,556.32元为基数，自2011年9月24日至实际清偿之日止的逾期利息(利率以合同约定的利率计算方式计收)：三、驳回原告要求在两被告不履行还本付息义务时就抵押物折价、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。案件受理费4,981.55元、保全费3,601.55元，合计诉讼费8,583.10元，由黄1、王某负担。2014年12月，上海蒙阳物业管理有限公司向上海市嘉定法院起诉，要求黄1支付物业费(以下简称“583号案”)。嘉定法院认为蒙阳物业与东海别墅业主存在事实上的物业服务合同关系，蒙阳物业已提供了适当的物业服务，黄1理应支付物业管理费，故于2015年1月20日判决：黄1应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日的物业管理费4,618.80元。案件受理费10元由黄1负担。2015年3月20日，黄1向嘉定法院缴纳了上述物业管理费4618.80元。4、四川省成都市武侯区人民南路四段1号3楼4-15-2号商铺于2006年7月20日登记产权人为黄1、王某。审理中，原、被告确认成都商铺价值70万元。2005年12月10日，王某、黄1签订商铺租赁合同，将成都商铺出租给案外人成都宝光数码科技有限责任公司，鉴于成都商铺实际为承租方出售给王某、黄1的商品房，故双方约定租赁期限自王某、黄1付清买卖合同约定的全部房款之次日起计算，至2014年10月25日为止，年租金31,900元。在本院998号案2014年4月22日笔录中，黄1主张成都商铺2006年1月至2014年4月的租金，王某称：“原、被告2010年9月分居，2010年9月前的租金用于共同生活，2010年9月至2014年4月的租金我与被告各半所有……同意支付被告58,000元。”5、黄1名下别克牌小轿车一辆(牌照苏HBXXXX)，评估价为109,646.31元。王某名下东风雪铁龙牌小轿车一辆(牌照沪A3XXXX)，评估价为54,910元，沪牌牌照评估价87,235元，该车辆上有抵押贷款尚未还清。黄1预付评估费5,500元。6、王某购买的“融通深证100”基金，于2011年9月14日赎回，收入9917.2元；“易基50指数”基金，于2011年9月15日赎回，收入9123.37元；“银华保本”基金，于2011年9月15日赎回，收入71,412.4元；“兴全趋势基金”和“兴全社会责任”基金，分别于2011年10月11日和2011年9月15日赎回，共计收入24,195.66元。7、2010年9月3日，王某于国海证券开设的证券账户资产总值572,240元。2011年6月21日之前，该证券账户的第三方托管账户为王某名下招商银行账户(户口号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2010年5月至2011年4月，王某从上述招商银行尾号9699账户向黄1名下银行账户内转账汇款共计21笔，每笔金额1,600元至4.4万元不等。2011年6月21日之后，王某变更了上述证券账户的第三方托管账户，并从其证券账户共计转出330,927.64元。8、企文广告设计有限公司于2011年成立，法定代表人黄1，股东为黄1与被告母亲羊玉清二人，黄1出资45万元，羊玉清出资5万元。9、自2010年9月至2011年7月，王某为归还903室房屋贷款共计向黄1尾号4090的银行账户转账100,300元。2013年9月17日至2015年9月17日，王某名下公积金扣缴32,070元用于归还602室房屋贷款。2010年9月起至2012年3月，王某为归还602室房屋商业贷款，分9次向黄1工商银行还贷账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款共计20,700元。以上事实，有原告提供的招商银行个人贷款借款借据、(2011)卢民一(民)初字第1973号民事调解书、(2013)长执字第637号公函、(2012)长民二(商)初字第770号民事判决书、(2013)年黄浦民五(商)初字第5821号民事判决书、(2011)嘉民二(商)初字第1659号民事判决书、(2015)嘉民一(民)初字第583号民事判决书、房地产登记簿、房产证、商铺租赁合同、车辆登记信息查询、(2014)黄浦民一(民)初字第998号庭审笔录、基金对账单、资产评估报告书，被告提供的工商银行业务凭证、农业银行存折、个人收入证明、转账凭证、民生银行对账单、商品房预售合同、房地产权证、档案机读材料、房屋租赁合同以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，770号案所确定的债务于原、被告夫妻关系存续期间形成，黄1提供的招商银行借款借据证明借款时曾委托招商银行将贷款转入住房置业担保有限公司账号，而且借款及担保合同明确约定115万元借款用途为购买903室房屋，王某在该合同上签字确认，并且多次向黄1汇款用于还款，主动承担还款责任，可见双方对此存在共识，现王某以不清楚贷款用途、该债务系黄1个人债务为由提出抗辩，本院认为抗辩理由不成立，770号判决所确定的债务系黄1、王某的夫妻共同债务，清偿后余款2,758,142.73元归黄1、王某及黄某2三人共同共有，为保护未成年人合法权益，三人应均等分割。903室房屋拍卖前由王某居住使用，房屋内的物品处于王某支配之下，且王某曾自认拍卖前去搬家并拿走了部分物品，则对于其它物品去向，应由王某举证证明，否则应承担不利后果。王某在前次诉讼中同意向黄1支付物品折价款2万元，现黄1以此主张该笔金额，亦属合理，在王某未完成举证责任的情况下，本院对黄1的这一请求予以支持。602室房屋系夫妻共同财产，应各半所有，双方一致同意由王某取得房屋产权，王某向黄1支付折价款，于法无悖，本院予以支持。黄1认为目前房屋价值已经超过评估价值，但评估报告仍在有效期内，故本院仍按评估价值处理。本案审理期间，黄1清偿了602室房屋上所欠工商银行南市支行贷款本息及其它费用，共计58,561.52元，该债务系夫妻共同债务，由原、被告各半承担。东海别墅已被拆除，标的物灭失，本院无法处理。583号案所确定的东海别墅住房贷款之债的分担问题，应待日后东海别墅能够处理时，在房屋价值中一并计算，故本案亦不作处理。黄1支付的东海别墅物业管理费4,618.80元，双方一致同意各半负担，本院予以支持。成都商铺系夫妻共同财产，应各半分割，本院酌情判定产权归黄1所有，黄1按照双方协商一致的价格向王某支付折价款35万元。至于成都商铺2010年9月至2014年4月的租金是否由王某收取，王某在本案中曾予以自认，随后又予以否认，前后反复，而其在998号案庭审中却曾明确表示同意支付黄1租金，据此本院足以形成内心确信，上述期间的租金由王某收取，王某应向黄1支付租金的一半即5.8万元。黄1、王某各自名下的车辆及牌照归各自所有，王某按照评估价格向黄1支付差额的一半折价款。王某自愿单独承担其名下车辆的剩余贷款，于法无悖，本院予以认可。王某名下证券账户于2011年6月21日之前通过尾号9699的银行账户提现，截止当日，黄1要求分割证券账户转出资产、9699账户转出资金的两项请求有所重合。9699银行账户已经于2011年6月21日即双方离婚前清零，此前王某不断通过该银行账户向黄1转账，并无转移、隐匿该银行账户内资金的迹象，故本院对于黄1要求分割9699银行账户以及6月21日之前的证券资产的请求均不予支持。2011年6月21日之后，王某从其证券账户提取330,927.64元，金额较大，王某未提供变更托管账户后相应的银行流水，仅举出消费单据，不足为证，考虑到王某有固定收入且仍存在其它可支配资金，如基金赎回的钱款，且距离婚之日仅一年半的时间，故本院对于其将33万余元全部花用完毕的解释难以采信，王某应向黄1支付证券资产折价款，至于具体金额，本院综合考虑王某的收入水平、生活需要等因素酌情予以确定，离婚后王某的消费不在本案考虑之列。同理，本案系争的几只基金均于同年9月被王某赎回，共计收入114,648.63元，本院亦酌情予以分割。至于王某2010年10月至2012年12月的工资收入，黄1未证明离婚时王某的工资收入是否有存余以及具体去向，而且在上述证券、基金问题中本院已将王某的收入水平作为考虑因素之一，故对黄1要求分割王某工资的请求不予支持。至于王某单独还贷的20,700元、32,070元、100,300元，双方协商一致各半承担，于法无悖，本院予以支持。王某要求黄1向其支付企文公司的认缴出资额的一半，但该钱款已经转化为公司股权，王某不主张股权，且双方均拒绝对公司资产进行审计，则本院无法处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定判决如下：一、(2012)长民二(商)初字第770号民事判决执行后余款人民币2,758,142.73元由原告黄1、被告王某、女儿黄某2各得人民币919,380.91元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄1上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋内物品折价款人民币20,000元；三、原告黄1、被告王某名下上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄1房屋折价款人民币3,490,500元；原告黄1收到上述房屋折价款后三日内协助被告王某办理房屋产权过户手续；四、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告黄1支付上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋上债务清偿款人民币29,280.76元；五、原告黄1于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋贷款人民币76,535元；六、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄1物业费人民币2,309.40元；七、原告黄1、被告王某名下四川省成都市人民南路四段1号3楼4-15-2号商铺归原告黄1所有，原告黄1于本判决生效之日起十日内支付被告王某商铺折价款人民币350,000元；被告王某收到上述商铺折价款后三日内协助原告黄1办理房屋产权过户手续；八、被告王某于本判决生效之日起十日内起支付原告黄1商铺租金人民币58,000元；九、原告黄1名下别克牌小轿车一辆及牌照(苏HBXXXX)归原告黄1所有，被告王某名下东风雪铁龙牌小轿车一辆及牌照(沪A3XXXX)归被告王某所有，东风雪铁龙牌小轿车上的抵押贷款由被告王某承担清偿责任。被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告黄1折价款人民币16,249元；十、被告王某于本判决生效之日十日内支付原告黄1股票及基金折价款人民币180,000元。十一、驳回原告黄1要求分割被告王某名下招商银行账户(户口号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内转出资金人民币40万元的诉讼请求；十二、驳回原告黄1要求分割被告王某工资收入的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102,561.4元(原告黄1已预缴人民币99,200元、被告王某已预缴人民币3,361.40元)、房屋评估费人民币17,957元及车辆评估费人民币5,500元(原告黄1均已预缴)，共计人民币126,018.40元，由原告黄1负担人民币67,419.9元、被告王某负担人民币58,598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  孙建雄人民陪审员  刘美琳二〇一七年六月三十日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其它应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。