海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13430号 原告：海口邦信小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被告：张开富，男，汉族，1967年5月7日出生，住海南省海口市。 被告：苏红，女，汉族，1988年4月28日出生，住海南省海口市。 被告：海南山联实业有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道。 法定代表人：**山。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告**山、苏红、海南山联实业有限公司（以下简称山联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼，被告**山、苏红、山联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.**山、苏红向原告偿还到期借款本金424670.01元，并支付从2014年5月20日至**山、苏红实际还款日的利息、罚息（暂计至2016年10月8日利息为44544.45元、罚息316348.46元）、律师费4000元，共计789562.92元；2.山联公司用已抵押的车辆对**山、苏红的借款本金、借款利息及罚息承担抵押担保责任；3.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年3月25日，原告和被告**山、苏红签订《借款合同》，约定由原告向两被告发放贷款人民币50万元，借款期限为12个月，年贷款利率为22.8%，每个还款日偿还本金41666.67元以及每月相应利息。该合同签订当日，山联公司与原告签订《抵押合同》，承诺用其车辆对**山、苏红的上述借款承担抵押担保责任，担保范围为主合同项下的全部债务。2014年3月25日，原告依约通过银行转账的方式向两被告发放了贷款50万元。两被告至今仍欠本金424670.01元。并从2014年5月20日起拖欠借款利息。请求法院判如所请。 被告**山、苏红、海南山联实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了**山、苏红身份证复印件、山联公司营业执照复印件、《借款合同》、《抵押合同》、《挖掘机产品合格证》、《借款凭证》、中国银行《进账单》、《人民币计息预算清单》、《还款记录》、《法律事务委托合同》、《律师费发票》。本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明，2014年3月25日，原告和被告**山、苏红签订《借款合同》，该合同约定的主要内容为：原告向**山、苏红发放贷款人民币50万元；借款期限为12个月；借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；年贷款利率为22.8%；日利率=年利率÷360；还款方式为等额本金，即每个还款日偿还本金41666.67元，以及本月相应的利息；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；未按期还款的违约金日万分之五；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，山联公司和原告签订了《抵押合同》，该合同约定：担保的主合同为原告与**山于2014年3月25日签署的借款合同，本金金额为人民币50万元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用；抵押物为山联公司名下发动机号分别为11194592（合格证书编号12805）、11194570（合格证书编号12806）、11194585（合格证书编号12807）、13BT208602C9（合格证书编号20123374）、13BT208602CA（合格证书编号20123386）的五辆挖掘机。同日，山联公司将《产品合格证》交由原告保管。但未进行抵押登记。2014年3月25日，原告依约通过银行转账方式向**山发放了借款50万元。2014年4月20日，**山、苏红向原告偿还借款49900元。2014年5月20日，**山、苏红分两笔向原告偿还借款8709元、11060元。2014年8月5日，**山、苏红向原告偿还借款12161元。2014年8月26日，**山、苏红向原告偿还借款12678元。2014年12月15日，**山、苏红向原告偿还借款2.48元。而后，**山、苏红未偿还任何款项，原告遂向本院起诉。另查，原告在实现债权的过程中于2016年11月23日向海南威盾律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、**山、苏红是否应向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、律师费4000元、律师费、公告费；二、山联公司是否应以其抵押的车辆向原告承担担保责任。原告与**山、苏红签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。 一、关于**山、苏红是否应向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、律师费4000元、律师费、公告费的问题。合同签订后，原告向**山、苏红履行了发放50万元贷款的义务，**山、苏红自2014年5月20日起未能如约清偿当月本金利息。截止至2014年12月15日**山、苏红向原告偿还本息共计94510.48元，之后并未按照合同约定继续偿还，仍欠原告本金422431.18元。因此，**山、苏红从2014年5月20日开始构成违约。两被告共计向原告偿还了本金77568.82元和利息16941.66元。原告主张两被告偿还借款本金424670.01元，与事实不符，对超出422431.18元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告向其支付律师费4000元、利息（按年利率22.8%计算，从2014年5月20日起计至实际偿还之日止）和罚息（按年利率11.4%计算，从2014年5月20日起计至实际偿还之日止）的总和已经超过年利率24%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付本金422431.18元及利息（以422431.18元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月20日起计至实际偿还之日止）。二、关于山联公司是否应以其抵押的车辆向原告承担担保责任的问题。被告山联公司以该公司的财产（五辆挖掘机）作借款抵押，《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《抵押合同》约定山联公司以其名下五辆挖掘机对《借款合同》中的债务承担保证责任。原告主张山联公司对上述债务承担保证责任的事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，判决如下： 一、限被告**山、苏红于本判决生效之日起十日内向原告海口邦信小额贷款有限公司偿还借款本金422431.18元及利息（以本金422431.18元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月20日起计至实际偿还之日止）； 二、原告海口邦信小额贷款有限公司对被告海南山联实业有限公司所有的五辆挖掘机[发动机号11194592（合格证书编号12805）、发动机号11194570（合格证书编号12806）、发动机号11194585（合格证书编号12807）、发动机号13BT208602C9（合格证书编号20123374）、发动机号13BT208602CA（合格证书编号20123386）]折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11696元，由被告**山、苏红、海南山联实业有限公司负担11000元，原告海口邦信小额贷款有限公司负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年六月一日 书 记 员  潘孝德