福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初197号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴培生，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月8日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处有期徒刑五年，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人吴培生被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年6月5日以平检公刑诉[2017]186号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人吴培生至平和县安厚镇下新楼村，采用攀爬手段进入被害人张某的住宅二楼，盗走放在卧室里的OPPO手机1部及钱包1个，钱包内有现金人民币（币种，下同）1960元。经认定，被盗的手机价值1994元。2016年11月11日凌晨，被告人吴培生至平和县安厚镇莲塘村棋盘组，采用攀爬手段进入被害人赖某1的住宅，盗走放在一楼卧室里的手提包1个，包内有现金1850元。公诉机关指控认为，被告人吴培生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供缴获的被盗手机等物证，到案经过、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人赖某1等3人的陈述，被告人吴培生的供述和辩解，现场勘查等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定给予惩处。被告人吴培生对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，一、2016年11月4日3时许，被告人吴培生至平和县安厚镇下新楼村被害人张某的住宅，通过装修的竹架攀爬进入张某家中二楼卧室，将张某放置于卧室床头柜上正在充电的1部OPPOR7SM手机及1个钱包盗走，钱包内有现金1960元。经认定，被盗的手机价值1994元。案发后，被盗的手机被追缴归还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场勘查、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县安厚镇下新楼村塔圩组张某住宅，及案发现场的基本情况。2.扣押决定书及发还清单，证实公安机关依法向吴培生扣押一部OPPOR7SM手机，并发还被害人。3.价格认定结论书，证实被盗OPPOR7SM手机价值1994元。4.被害人张某的陈述，证实2016年11月4日2时至7时许，其放于卧室床头柜正在充电的OPPO手机及外长裤裤袋里钱包内的现金4000多元被盗。5.被告人吴培生的供述，供认2016年11月的一天中午，其见张某家的房屋正在装修，即准备晚上通过装修的竹架进去张某家中盗窃。当天凌晨3时许，其驾驶摩托车到张某房屋边的蜜柚园，并从该侧的竹架进去张某二楼卧室，将床边桌上正在充电的OPPO手机一部和长裤里的钱包偷走，包中共有现金1960元。盗来的款项被其用于日常开销和赌博，摩托车已被其卖掉。二、2016年11月11日凌晨，被告人吴培生至平和县安厚镇莲塘村棋盘组被害人赖某1的住宅，攀爬进入赖某1住宅二楼，后到一楼卧室将卧室里的一个手提包盗走，包内有现金1850元。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场勘查、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于平和县安厚镇莲塘村莲三组赖洋洲厝，及案发现场的基本情况。2.被害人赖某2的陈述，证实2016年11月10日23时许，其放置于平和县安厚镇莲塘村棋盘53号住宅一楼卧室桌子上的一个黑色钱包被盗走，里面约有5000元现金。3.被害人吴某的陈述，证实其系赖洋洲的妻子。其放置于家中的手提包被盗，包内约有4000元。4.被告人吴培生的供述，供认2016年11月份中旬的一天3时许，其驾驶摩托车到安厚镇名为“棋盘”地方，攀爬进入公路边一间房屋的二楼，从楼梯走到一楼，将放置于一楼卧室床边的一个女士手提包偷走，经清点其盗得的现金约1850多元。作案时所骑的摩托车已经被其卖掉。盗来赃款被其用于日常消费掉或赌博输掉。另查明,2016年12月13日,吴培生在平和县大溪镇庄上村卓乾组被公安机关抓获。吴培生因犯盗窃罪于2001年3月15日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年7月8日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月20日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2014年10月11日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍证明，证实吴培生的基本身份信息。2.到案经过，证实2016年12月13日,公安机关在平和县大溪镇庄上村卓乾组将吴培生抓获。3.刑事判决书、释放证明书，证实吴培生曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年7月8日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年1月20日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币四万元，2014年10月11日刑满释放。上述所有证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴培生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额合计人民币5804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴培生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；涉案手机被扣押发还被害人、入户盗窃、有前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴培生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）。二、责令被告人吴培生退还被害人张国财人民币一千九百六十元、退还被害人赖洲洋人民币一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平人民陪审员  林春香人民陪审员  李跃华二〇一七年六月二十九日书 记 员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。