wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2777号申请执行人：王荣，女，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人：李保强，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王荣、李保强与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执110号之二 申请执行人：李长显，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈可林，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈荣，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人李长显与被执行人陈可林、陈荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李长显向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人陈可林归还申请执行人李长显代为偿还的借款本金277000元，被执行人陈荣对被执行人陈可林上述债务不能清偿部分承担50%的还款责任以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2680元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈可林、陈荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈可林、陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可林、陈荣于2020年3月5日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可林、陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈可林、陈荣的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并通过电话联系对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈可林、陈荣名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈可林位于莲都区××城××号××和县浮云街道中××路××室的房产，已于本案之前处置。被执行人陈可林名下车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车亦已于本案之前被本院拍卖。被执行人陈可林名下坐落于安徽省××县××山花××区××室、××室、××室、××室、××室的房产，本院已查封，上述房产由祁门县人民法院处置，本院已发函至该院要求参与分配。本院已冻结被执行人陈可林在云和县神农高山蔬菜专业合作社享有的60000元的股份。被执行人陈可林在中国工商银行有存款319.26元、在中国邮政储蓄银行有存款665.13元、在云和农村商业银行有存款334.82元、在财付通支付科技有限公司有存款408.29元、在支付宝网络科技有限公司300元，本院均已划扣，用以缴纳执行费。另，被执行人陈可林在本院有系列案件，另案分配案款393.1元。被执行人陈荣自动履行143207.5元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人李长显受偿138500元，本案关于被执行人陈荣的部分已经执行完毕。截至2020年6月3日，本案被执行人陈可林执行标的已执行到位393.1元，未执行到位标的138106.9元，被执行人陈荣执行标的已执行到位138500元，被执行人陈荣已履行完毕，案件受理费缴纳2680元，执行费缴纳4055元。暂未发现被执行人陈可林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈可林拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈可林采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李长显。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈可林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年六月三日 书记员  尚 靖
青海省天峻县人民法院   执行裁定书       （2020）青2823执50号之三   申请执行人：尕梅，藏族，1972年8月19日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：更藏卓玛，女，藏族，1986年1月13日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院受理的申请执行人尕梅与被执行人更藏卓玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人更藏卓玛未履行生效调解所确定的内容。故申请执行人尕梅与于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人更藏卓玛发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人更藏卓玛向申请执行人尕梅支付赔偿款9500元，但被执行人至今仍未履行；本院对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人为当地贫困户，并向本院提供相关材料。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年六月八日   书 记 员 才让山知
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执375号 申请执行人：郭靖辉，女，1978年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何京杭，男，1990年1月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭靖辉与被执行人何京杭离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12461号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款14400及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人何京杭纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何京杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债14400元及利息;本案受理费150元，执行费116元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执375号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 张鑫钢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1117号被执行人熊某某，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0116刑初644号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人熊某某缴纳罚金人民币10000元；二、被执行人熊某某负担本案执行费50元。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月27日、同年5月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人熊某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人熊某某，其下落不明。本案执行标的为10050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初644号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初644号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 王晋鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2551号 原告：无为有家网络科技有限公司，住所地安徽省无为市无城镇新民村（5幢），统一社会信用代码91340225MA2MYNYT22(1-1)。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：何维通，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 无为有家网络科技有限公司与何维通股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无为有家网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为有家网络科技有限公司撤诉。 案件受理费275元，由无为有家网络科技有限公司负担。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年六月八日 书记员  范玉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保200号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人刘士成，男，1955年8月24日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘士成物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1168号之五 申请执行人：安丘市德丰电子有限公司。住所地：安丘市新安街道彩虹街东段路北。 被执行人：深圳力迈电子有限公司，统一社会信用代码：91440300668519312E，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第12栋一、二层。 本院于2020年06月04日向被执行人深圳力迈电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳力迈电子有限公司在中国邮政储蓄银行94×××55账户内存款人民币803477.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年六月四日 书记员  任永杰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执131号 申请执行人河北中森化工有限公司，住所地大城县留各庄镇五户张吉村，统一社会信用代码91131025069404724U。 法定代表人：张吉瑞，该公司董事长。 被执行人李连文，男，汉族，1963年2月27日生，住大城县。 申请执行人河北中森化工有限公司与被执行人李连文买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款125169元及利息，负担案件受理费1402元，缴纳执行费1777.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年4月29日本院依法将被执行人李连文限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的126571元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月五日 书记员  周 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执520号被执行人：杨国顺，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初221号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨国顺银行存款22000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终35号原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙须领，曾用名孙喜成，化名赵志永，男，汉族，1964年11月17日出生于湖北省洪湖市，小学肄业，务工，户籍地湖北省洪湖市，住福建省厦门市集美区。因本案于2019年1月17日被抓获，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人孙须领犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人王某、闵某1、闵某4、肖伏安提起附带民事诉讼一案。于2019年12月23日作出（2019）鄂10刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙须领对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼双方当事人没有上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。荆州市中级人民法院判决认定：1999年2月20日（农历正月初五）中午，村民闵新阶、闵兴红和沈显忠（小名沈兵贵）三人到洪湖市大沙湖农场二分场路弯村（八队）钟某家拜年，四人在钟家进餐并饮酒。闵某6、沈某1酒后休息。钟某、闵某5二人前往邻居被告人孙须领家，遇见孙妻赵素霞，双方言语不和发生口角。在家中休息的孙须领及妻弟赵某与钟、闵二人发生争执并打斗，闵某5额头被打破流血。钟某见状，将闵某5带到分场医务室包扎伤口。闵某6得知闵某5被打后即到旁边小卖部打电话告知其三叔被害人闵某2。当日下午五六时许，闵某2与闵某7家人闵某4、闵某8、闵某9、闵某5及被害人闵某1等至少一二十人持棍棒先后赶至大沙湖农场二分场，在钟某的指引下来到赵某姐夫陈某1家门前。赵某之妻曹金萍出门查看时，当即被打晕在地，陈某1等人见状关上大门。闵某5等人开始踢门砸窗并将赵某、陈某1二人打伤。此时，孙须领从对面家中拿出私藏的枪支弹药，对着陈某1家门口的人群开了一枪，致闵某2当即中弹倒地。闵某2之子闵某1欲抢夺孙须领手中的枪支时，又遭孙须领开枪射击，致其左肩受伤倒地。闵某5之侄被害人闵某3即上前夺枪跟随孙至屋内，被孙持刀逼退至屋外。随后，孙须领再次装好弹药，出门对欲夺枪的闵某3开枪，致闵双下肢严重受伤。之后，孙须领携带枪支弹药逃离现场并长期潜逃在外，至2019年1月17日在福建省厦门市被警方抓获归案。闵某2中弹受伤后经医务人员抢救不治身亡。经法医鉴定，闵某2系因霰弹类枪击左颈部致左颈内静脉破裂，致急性失血性休克死亡。闵某1左肩部中弹受伤，经法医鉴定为轻伤二级。闵某3中弹致双下肢受伤、左腿粉碎性骨折。另查明，由于被告人孙须领的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人闵某4、闵某1、王某造成了经济损失丧葬费人民币30280.5元。上述事实，有公安机关提供的发案经过、抓获经过、有关情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、尸检照片、法医鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人孙须领亦供认不讳。荆州市中级人民法院认为，被告人孙须领持枪连续朝他人射击，致多人伤亡，其行为已构成故意杀人罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孙须领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人孙须领赔偿附带民事诉讼原告人闵某4、闵某1、王某的经济损失丧葬费人民币30280.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人孙须领上诉提出：1.原审定性错误，其行为应属故意伤害；2.被害方对引发本案有过错，其行为属正当防卫过当；3.被害人闵某2是因抢救条件受限死亡，原判量刑过重。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，相关证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。本院认为，上诉人孙须领持枪朝他人连续射击，致多人伤亡，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人孙须领和辩护人提出原审定性错误，其行为应属故意伤害的上诉理由和辩护意见。经查，本案因民间矛盾纠纷引发，在事态发展过程中，双方均有互殴的故意。冲突发生后，孙须领采取极端手段，直接非法持枪向对方射击，致多人死伤，其不计后果的开枪加害行为有明显的杀人故意，原判认定孙须领的行为构成故意杀人罪，定性准确。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙须领和辩护人提出被害方对引发本案有过错，孙须领的行为属防卫过当的上诉理由和辩护意见。经查，孙须领与被害方发生矛盾时，双方均未采取克制态度。被害人一方不但没有理性、正确的处置矛盾，反而聚众持械上门寻仇，导致事态升级，对引发本案负有较大过错。但孙须领面对对方冲击时，直接采取以暴制暴的极端方式持枪朝对方连续射击，实际造成多人伤亡的严重后果，其行为不属于刑法意义上的正当防卫。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙须领和辩护人提出被害人闵某2是因抢救条件受限死亡，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，孙须领开枪击中被害人闵某2，致其左颈内静脉破裂致急性失血性休克死亡，孙须领的行为是导致闵某2死亡的根本原因。其开枪致人死亡，后果严重，人身危险性大，依法应予惩处。原审综合考虑孙须领的犯罪性质、作案手段、悔罪态度及案发起因，对其判处无期徒刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭红杰审判员  陈作平审判员  邵 伟二〇二〇年六月二日法官助理崔成敏书记员李宗武
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段。法定代表人：张颜君。被执行人：常强，男，1987年09月10生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王玛丽，女，1992年04月05生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与常强、王玛丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人常强、王玛丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人常强、王玛丽未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人常强、王玛丽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，经调查被执行人名下无可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人常强、王玛丽的公积金和不动产情况，未发现被执行人常强、王玛丽有可供执行财产。因被执行人常强、王玛丽未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人常强、王玛丽发出限制高消费令。因被执行人常强、王玛丽拒不报告财产状况，本院已将被执行人常强、王玛丽纳入失信被执行人名单。被执行人抵押房产经过一拍、二拍及变卖均未成交，申请人不同意以物抵债，现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日约谈了申请人的代理人武志勇，其代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月五日书记员  李亚超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保59号申请人：高启超，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东市坤泰建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇套外村3组。法定代表人：侯中正，该公司经理。被申请人：董祥生，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：张英涛，男，1975年3月28日出生，满族，无职业，住凤城市。被申请人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，该公司经理。被申请人：侯祥秋，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请人高启超根据已经生效的（2020）辽0604民初181号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东市坤泰建筑工程有限公司、董祥生、张英涛、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、侯祥秋的银行存款630000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月八日书记员 解鑫洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执498号申请执行人：桃江县卫生健康局，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：吴建军，该局局长。被执行人：胡昊，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人胡昊行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县卫生健康局于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。2020年5月6日，本院向被执行人胡昊送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费28590元、滞纳金286元，合计28876元，并负担案件执行费333元，被执行人一直未予履行。2020年5月6日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的财产。本院分别向益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。本院到被执行人居住地村委进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月22日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人胡昊未向本院申报财产，未予履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截至2020年5月29日，被执行人胡昊应向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费28590元、滞纳金286元，合计28876元，并负担案件执行费333元，均未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年六月八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1298号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙市长沙市金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：914301007533889604H。法定代表人李桃红，系该公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0104行审41号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年03月11日向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。2020年03月16日本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年03月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年03月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南顺腾建设有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年05月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南顺腾建设有限公司名下不动产登记情况，于2020年05月12日向湖南省长沙市公安局交通警察支队查询被执行人湖南顺腾建设有限公司名下的车辆情况，于2020年06月02日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2020年06月03日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年06月03日，本院对被执行人湖南顺腾建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年06月03日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年06月03日，本案执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月三日书记员  李 佳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2499号申请执行人：崔某某,女性,1968年7月4日出生,住项城市。被执行人：郭某某，男性,1956年4月1日生，汉族，住项城市。；被执行人：龚某，女性,1954年6月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭某某、龚某借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行完毕生效法律书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定；裁定如下：终结(2019)豫1681执2499号案件中对被执行人郭某某、龚某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月八日书记员  王明义
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初328号原告：蔡学伍，男，1959年8月20日出生，住所地泰来县。被告：杨贵兵，男，1972年3月12日出生，住所地江苏省东港县。被告：朱巧彦，女，1974年10月4日出生，住所地江苏省东港县。原告蔡学伍与被告杨贵兵、被告朱巧彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。蔡学伍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡学伍以联系不到二被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡学伍撤诉。案件受理费24352元（蔡学伍预交12176元），实际收取125元，由蔡学伍负担。审判长 任 红审判员 丁品学审判员 郭雁冰二〇二〇年六月二日书记员 李 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保20号申请人：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇村62号1至3层，统一社会信用代码91420117MA4K2P1P2N。负责人：杨国胜。委托代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，统一社会信用代码91430000MA4L11TN40。法定代表人：江炳生。申请人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司的银行存款215万元。申请人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币215万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司新洲分公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司的银行存款人民币215万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年六月四日书记员  熊英杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东辉飞鸿国际速递有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号331室。法定代表人：曲东辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宗峰，男，1974年7月6日出生，住北京市顺义区。再审申请人北京东辉飞鸿国际速递有限公司（以下简称东辉飞鸿公司）因与被申请人吕宗峰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辉飞鸿公司申请再审称，（一）东辉飞鸿公司提供照片等作为新的证据，足以证明东辉飞鸿公司与吕宗峰不存在劳动关系，能够推翻一、二审判决，且即使存在劳动关系也不需要再全额支付7月份工资和赔偿金给吕宗峰。（二）一、二审判决认定事实缺乏足够的证据证明，未全面采纳东辉飞鸿公司提交的证据，导致认定事实错误。（三）一、二审法院未就认定事实的主要证据《安全事故责任书》进行质证。（四）二审法院通知东辉飞鸿公司线上开庭，但只给了法定代表人及委托诉讼代理人一个会议号，上线后被告知代理人无代理手续并责令退庭，导致东辉飞鸿公司委托诉讼代理人未参加诉讼，仅法定代表人一人参加庭审。东辉飞鸿公司认为，二审法院剥夺了当事人的辩论权，存在枉法裁判的行为。综上，东辉飞鸿公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为东辉飞鸿公司与吕宗峰之间是否存在劳动关系，以及东辉飞鸿公司应否支付吕宗峰解除劳动关系经济补偿金及2019年7月工资。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。东辉飞鸿公司虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。东辉飞鸿公司有关一、二审法院对认定事实的主要证据未经质证、委托诉讼代理人未参加诉讼、剥夺东辉飞鸿公司辩论权的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，东辉飞鸿公司主张二审法院审判人员审理案件时有枉法裁判行为，缺乏依据。综上，东辉飞鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东辉飞鸿国际速递有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年六月一日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申12号 申请人：永嘉县兰开铸造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区。统一社会信用代码：913303247043567698。 法定代表人：黄云天，该公司执行董事。 被申请人：浙江琛特阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内）。统一社会信用代码：91330324767964972N。 法定代表人：林建西，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永嘉县兰开铸造有限公司（以下简称兰开公司）与被执行人浙江琛特阀门有限公司（以下简称琛特公司）买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的琛特公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人兰开公司书面同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年5月13日，本院对被申请人琛特公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人琛特公司，被申请人琛特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人琛特公司成立于2004年10月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5180000元，登记注册股东为林建西、余杰，其中林建西系执行董事兼总经理，余杰系监事。 申请人兰开公司与被申请人琛特公司之间存在买卖合同纠纷。2019年7月19日，本院作出（2019）浙0324民初4119号民事判决，判令被申请人琛特公司支付申请人兰开公司货款560000元及利息损失（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止），法定代表人林建西对款项的60%承担共同还款责任。因被申请人琛特公司、法定代表人林建西未履行法律文书确定的义务，2019年12月2日，本院立案执行，执行标的为货款560000元及利息、受理费、执行费。执行立案后，法定代表人林建西履行完毕应承担的60%的还款责任。2020年5月11日，本院作出（2019）浙0324执3973号之二执行裁定，以被申请人琛特公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。截止2020年6月1日，本院受理的以被申请人琛特公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕。 本院认为：申请人兰开公司系被申请人琛特公司的债权人，现被申请人琛特公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人兰开公司有权向人民法院提出对被申请人琛特公司进行破产清算的申请。被申请人琛特公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人兰开公司向本院申请对被申请人琛特公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理永嘉县兰开铸造有限公司对浙江琛特阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初110号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何万均，男，1962年1月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省高县。因本案，2020年3月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人何万均犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何万均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年1月7日21时许，被告人何万均饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车等从高县沙河马道村7组28号自己家中往沙河双桥街方向行驶，当行驶至沙河电石厂门口处时，被执勤交警现场查获。经抽取被告人何万均血样送检,检出其血液中乙醇成分浓度为123.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，其驾驶的无号牌三轮车为正三轮轻便摩托车。指控认定，被告人何万均酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，其到案后自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2020年1月17日，被告人何万均因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（已缴纳）。 被告人何万均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、查获照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验报告、机动车司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、速裁程序建议书、认罪认罚具结书、自助缴费单、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何万均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何万均无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何万均因本案被处的行政罚款一千一百元，因已实际缴纳，应在本案的罚金金额予以抵扣。对其适用缓刑,对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何万均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含已缴纳的行政罚款一千一百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1062号之十六申请执行人：杜改风，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人杜改风与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高雪山的中国银行登封支行营业部（账号：24×××86）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4639号申请执行人:郑州永晟风机有限公司，统一社会信用代码9141018259344583X6，住所地荥阳市城关乡西史村。法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩占峰，河南豫商律师事务所律师。被执行人：郑州富裕达机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182349444309M，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：李志红，执行董事。委托人：薛赟，业务经理。本院在执行郑州永晟风机有限公司与郑州富裕达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月一日书记员  杜显富
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保209号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人杨俊，男，1987年3月11日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与杨俊物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2100号之一原告：赵殿芳，女，1949年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区榆林北路36号双子塔南塔55楼北京市盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵中普，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：张会巧，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵殿芳与被告赵中普、第三人张会巧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵殿芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵殿芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4724元，合计4774元，由原告赵殿芳负担。审判员  张金龙二〇二〇年六月五日书记员  梁凯丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执630号申请执行人：贾云杰，女，1980年2月11日生，住开原市。被执行人：崔晓光，男，1977年10月2日生，住开原市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人崔晓光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔晓光在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月一日书记员  宋永强
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2985号申请执行人：李天烨，男，2009年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：徐某（原告李天烨母亲），女，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人：赵峥，系该单位理事。申请执行人李天烨与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年10月3日前一次性给付原告8790元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月12日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月八日书记员  王雨晴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异97号异议人（案外人）：刘艳萍，女，汉族，1982年6月10日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人李友山，董事长。在本院执行申请执行人德州农商银行与被执行人德州信德康医药连锁有限公司（以下简称信德康公司）等公证债权文书一案中，异议人（案外人）刘艳萍提出书面异议，以对本院冻结的被执行人信德康公司信德康连锁三十九店银行存款享有所有权为由，请求解除执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）刘艳萍称：2019年1月份信德康公司与异议人签订《药店连锁加盟协议书》。异议人通过缴纳加盟费、管理费的方式经营信德康公司信德康连锁三十九店，根据该协议第三、四、五、八条，异议人是信德康公司信德康连锁三十九店实际经营者，异议人自负盈亏，并与信德康公司分别独立承担各自的独立经营行为所产生的法律后果。贵院查封异议人所有的银行账户没有事实和法律依据。异议人提交的证据为：1.加盟协议书、收据；2.进货单及转账凭证。申请执行人德州农商银行辩称，人民法院的执行行为合法，请人民法院依法驳回其执行异议申请。查明：2015年6月29日，信德康公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，该合同第十一条约定如借款人违约，自愿接受法院强制执行。同日，安磊、德州市中信建筑安装有限公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同第十条约定如借款人违约、保证人自愿接受法院强制执行。2015年7月13日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信证经字第1693号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年12月16日，山东省德州市众信公证处出具（2015）德众信执字第214号《执行证书》。2016年2月19日，德州农商银行申请执行，本院立案执行。2020年5月22日，本院作出（2016）鲁1402执412号执行裁定书，裁定冻结信德康公司及其所有在业分支机构银行存款500万元。信德康公司信德康连锁三十九店的企业信息显示其为信德康公司有限责任公司分公司。以上事实，由（2015）德众信证经字第1693号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）德众信执字第214号《执行证书》、（2016）鲁1402执412号执行裁定书、企业信息查询结果等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案被冻结银行账户登记的账户名称为信德康公司信德康连锁三十九店，其为被执行人信德康公司的分公司，本院对被执行人的财产，采取冻结措施，并无不当。异议人提交的证据不能证明其是涉案银行账户的登记权利人。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘艳萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  郑忠国人民陪审员  **霞二〇二〇年六月九日书 记 员  吴永旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2784号申请执行人：刘晓伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：杨琳，女，1989年6月8日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓伟、杨琳与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月五日书记员  崔兴翔
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执151号申请执行人：何传友，男，汉族，1963年4月16日出生，现住德令哈市。被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生,,四川崇州人，住成都市。申请执行人何传友与被执行人董华江民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何传友向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案申请标的70775元，已执标的0元，未执标的70775元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年3月27日通过短信向被执行人董华江送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年3月23日至2020年5月25日间查询了被执行人董华江的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少且已被其他法院依法冻结，被执行人董华江名下无房产、土地、证劵、工商登记信息；被执行人董华江名下有一辆陆地巡洋舰牌汽车，本院已委托相关法院冻结车辆手续（未果），未能实际控制。本院于2020年6月8日对被执行人董华江采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根审 判 员 马 海 录 二〇二〇年六月八日书 记 员 旦 木 登
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1023号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：岑子豪，男，壮族，1995年11月17日出生，住广西省上思县思阳镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人岑子豪追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人岑子豪暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1023号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3278号原告：张小峰。被告：沈阳博驰装饰工程有限公司。法定代表人：李志慧。本院审理原告张小峰与被告沈阳博驰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张小峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年六月三日书记员  王晓思
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1051号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘斌伟，男，汉族，1988年9月25日出生，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘斌伟追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘斌伟暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1051号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执815号申请执行人：姜某1，男，1958年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜某2，女，1962年10月25日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：姜某3，女，1969年9月13日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应各自支付申请执行人姜某1垫付的案件受理费764.8元并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某2、姜某3银行存款1579.6元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月二日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2981号原告：杜永麾，男，汉族，1990年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市安逸享酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。本院于2020年5月8日立案受理了原告杜永麾诉被告遵义市安逸享酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永麾撤回起诉。案件受理费1510元,依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年六月一日书记员  胡潜力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保670号 原告：何某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：苌某某。 原告何某某与被告苌某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苌某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告苌某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年六月五日 书记员  曹倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1034号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某1，女，2013年11月26日出生，住北京市房山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某2，男，2013年11月26日出生，住北京市房山区。再审申请人兼赵某1、赵某2法定代理人（一审起诉人、二审上诉人）：王娜（赵某1、赵某2之母），1983年6月5日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人赵某1、赵某2、王娜因起诉首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、王娜申请再审称，（一）一、二审法院因赵某1、赵某2、王娜与北京妇产医院之间存在调解书，故对赵某1、赵某2、王娜的起诉不予受理，属于适用法律错误，本案不构成重复起诉。（二）赵某1、赵某2、王娜书面申请二审法院开庭审理，二审法院无视申请，径行作出裁定，剥夺了赵某1、赵某2、王娜的辩论权利。综上，赵某1、赵某2、王娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，2016年，赵某1、赵某2、王娜、赵东作为原告，以北京妇产医院为被告，以医疗服务合同纠纷为由起诉至法院。经调解，双方达成协议，（2016）京0105民初67036号民事调解书载明：“各方之间的纠纷彻底了结，各方均不得以任何理由、任何方式再向对方主张任何权利……”。鉴于赵某1、赵某2、王娜已通过调解方式解决了与北京妇产医院之间因医疗服务合同纠纷产生的所有争议，故一、二审法院认定赵某1、赵某2、王娜的本次诉讼实质上否定了作为前诉的（2016）京0105民初67036号民事调解书的结果，构成重复起诉并无不当，进而对其起诉不予受理亦无不当，所作裁定适用法律正确，程序合法。赵某1、赵某2、王娜关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏依据。赵某1、赵某2、王娜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、王娜的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终105号上诉人（原审原告）：宋莉萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙彤，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人宋莉萍因与被上诉人孙彤民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋莉萍及其委托诉讼代理人李治纲，被上诉人孙彤及其委托诉讼代理人阳本俊到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院对本案审限依法予以扣减，扣减期间不计入审限。本案现已审理终结。宋莉萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由孙彤承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，宋莉萍提供了转账凭证，应视为宋莉萍作为出借人对双方之间存在民间借贷关系完成了初步举证责任。孙彤若要推翻借贷关系的存在，对此应承担相应的举证责任。本案当事人双方曾经是夫妻，属于特殊关系人，不能用平常思维判断双方是否具有借贷关系。双方离婚前，孙彤就采用辱骂、殴打等方式对待宋莉萍，造成心理阴影非常大。孙彤正是抓住了宋莉萍善良、懦弱的性格的因素，导致宋莉萍持续出借款且金额大。孙彤辩称，从2016年至本案起诉时，宋莉萍通过微信、支付宝向孙彤转款295次共382770元是事实，但本案所涉款项不是借款，是用于双方共同生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋莉萍向一审法院起诉请求：孙彤偿还宋莉萍借款本金427144元。一审法院认定事实，宋莉萍、孙彤原系夫妻，2014年12月8日经一审法院调解离婚。从2016年至今，宋莉萍通过微信和支付宝上百次向孙彤转款。宋莉萍认为该款项为孙彤的借款。宋莉萍遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，宋莉萍、孙彤婚姻关系存续期间无婚生子女，宋莉萍在离婚后，长达3年多的时间内向孙彤转款几百次，其转款未注明借贷关系，也未进行清账、书写借条等，完全不符合民间借贷的行为要件。宋莉萍诉称，转款系孙彤在单位和家里楼下找宋莉萍，喊宋莉萍名字，宋莉萍就转钱给孙彤，也完全不符合生活常理。宋莉萍不能就其转款行为作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宋莉萍未向一审法院举证证明双方的借贷关系，故对宋莉萍的诉讼请求，一审法院不予支持。孙彤的辩称意见，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋莉萍的诉讼请求。本案受理费8062元，减半收取计4031元，由宋莉萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，1.双方当事人对宋莉萍于2016年至2019年起诉时止，通过微信或支付宝方式向孙彤转款295次，共计382770元无异议。2.宋莉萍向孙彤案涉转款中，有9次共6450元微信转账说明中注明“借款”。3.宋莉萍在二审庭审中陈述双方在离婚后还有感情，孙彤也找过宋莉萍复婚。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人宋莉萍向被上诉人孙彤案涉转款382770元是否为借款。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间借贷关系生效的条件为双方具有借贷合意和款项实际交付。本案中，双方当事人对宋莉萍于2016年至2019年起诉时止，通过微信或支付宝方式向孙彤转款295次，共计382770元无异议。宋莉萍向孙彤案涉转款中，有9次共6450元微信转账说明中注明“借款”，孙彤对此未提出异议，证实该9笔转款共6450元，双方形成了借贷合意，借贷关系成立，孙彤应予以返还。案涉其余200余次转款，宋莉萍在长达3年时间里未要求孙彤出具借条，也未要求孙彤返还借款，且在孙彤未返还转款前提下，宋莉萍持续向孙彤进行金额不等的转款，并不能说明转款的具体用途，明显不符合民间借贷常理；同时宋莉萍提供双方微信聊天记录，也不能证实案涉其余转款具有借款合意。宋莉萍与孙彤原系夫妻关系，离婚后双方之间尚存在感情并有交往，宋莉萍理应提供证据证实转款为借款。宋莉萍向孙彤案涉转款382770元，除9笔转款共6450元注明“借款”外，其余转款宋莉萍提供的证据不能证实双方存在借贷合意，宋莉萍主张该转款为双方借款证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宋莉萍的上诉请求部分成立。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3114号民事判决；二、被上诉人孙彤在本判决生效之日起十日内返还上诉人宋莉萍借款6450元；三、驳回上诉人宋莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8062元，减半收取计4031元，由上诉人宋莉萍负担3981元，被上诉人孙彤负担50元；二审案件受理费6062元，由上诉人宋莉萍负担6012元，被上诉人孙彤负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年六月五日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3291号 申请执行人：欧阳结华，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：杭州来就发服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号3幢2楼205室。 法定代表人：商胜阳。 申请执行人欧阳结华申请执行被执行人杭州来就发服饰有限公司劳动争议仲裁一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3291号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张鹏飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执452号之二被执行人：马乐乐，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地：广饶县，现在山东鲁北监狱服刑。被执行人马乐乐犯污染环境罪一案，广饶县人民法院于2019年7月1日作出的(2019)鲁0523刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:罚金人民币五万元。同日，本院立案执行。已执行到位7642.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人一账户并扣划其存款7642.94元，被执行人名下登记有车一辆，但未查找到，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年六月八日书记员 李 震
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执566号之一被执行人：李春明。本院在执行健康权一案中，于2020年06月03日向被执行人李春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在中原银行62×××24账户内存款人民币28551.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年六月三日书记员  陈翔伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1561号之四 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉强 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202刑初311号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 解除对被执行人赵玉强支付宝资金625.56元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘春艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初343号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托诉讼代理人程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人王春，辽宁必达律师事务所律师。被告于龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告于龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案现已审理终结。原告来院诉称请求法院判令被告偿还原告欠款94292.84元；请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月18日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告因在抚顺世纪宝达天程商贸有限公司购买宝马320汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类)，根据合同约定被告向原告贷款19万元，分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，后来出现未按期偿还欠款的情况。截止2019年5月18日，被告欠原告共计94292.84元。经原告多次催要上述款项被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院请支持原告诉讼所求。本院认为，原告以借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经本院到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费2158元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月三日代书记员  张家夕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保648号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林桂华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保614号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人林桂华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人林桂华在金融机构有存款20000元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保614号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保614号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保674号申请保全人：刘亮伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住泰安市。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。本院在保全申请保全人刘亮伟与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安天房泰岳置业有限公司银行存款56491.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执397号之一 申请执行人：江占英，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：阳水贤，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的江占英与阳水贤民间借贷纠纷一案，执行标的为借款132000元及利息。本院扣划了被执行人阳水贤名下存款1122.33元，已支付给本案申请执行人江占英。申请执行人江占英于2020年6月4日到庭表示，双方已达成和解，阳水贤定于每月的20日前自行归还江占英1000元，直至款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执397号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年六月四日 书记员  王景中
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保614号 申请人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码91510500708928410C。 法定代表人：江涛。 被申请人：张雨梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨梅价值1848794元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张雨梅价值1848794元的； 二、查封申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司名下位于泸州市江阳区房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月一日 书记员 徐燕秋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1035号苏州同玄新材料有限公司张学同：申请执行人苏州同玄新材料有限公司与被执行人张学同与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计22024元及将苏州同玄新材料有限公司15.6%股权（出资额为216.2万元）变更登记至申请执行人名下。经本院立案受理，现已执行到位22024元。本院于2020年5月12日将苏州同玄新材料有限公司返还15.6%股权（出资额为216.2万元）变更登记至申请执行人名下，并于6月3日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州同玄新材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初6105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初497号 原告：龙光福，男，1984年7月22日出生，苗族，住青海省格尔木市。 被告：**，男，1981年1月3日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 原告龙光福与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告龙光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元、违约金20000元，共计420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告**以发展事业需要资金为由，向原告借款588000元，并于当日向原告出具亲笔书写的欠条。后原告急需用钱联系被告，却一直联系不上，直至三四年后才在战友及同乡的帮助下才找到被告，但被告仅偿还了38000元，后被告于2017年9月18日与原告签订《债务清偿协议》，约定欠款共计550000元以及具体分期偿还的期限、金额，如被告未按期限、金额履行还款义务，应支付当期数额5%的违约金，并以岑巩县海绵宝宝幼儿园的全部股份及夫妻（**、毛杰）在青海省西宁市城中区的自有部分为该笔欠款提供担保（注：《房屋所有权证》已交原告保管）。现上述欠款均已届清偿期，被告仅向原告偿还150000元，尚余400000元未有偿还，原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，......”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”、第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，本案中，经本院调查核实，被告入伍后户籍已迁出镇远县报京乡报友村，后被告退伍、转业，其住所地即户籍自2015年6月10日已迁往贵州省岑巩县，且原告陈述本案借款是通过银行柜台转款的方式交付，当时双方均在青海省当兵。因被告住所地及合同履行地均不在镇远县，故本院对该案不具有管辖权，应移送被告住所地法院管辖，即由岑巩县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送岑巩县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执981号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵子飞，男，汉族，1996年4月18日出生，住陕西省丹凤县峦庄镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人赵子飞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人赵子飞暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执981号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8109民初806号原告：代成术，男，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：梁广发，男，1976年6月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王金瑛，女，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告代成术与被告梁广发、王金瑛、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告代成术向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁广发、王金瑛偿还借款本金3万元及利息10700元。要求继续给付自2020年4月16日起以本金3万元为基数按月息２%计算至给付完毕之日的利息；2.被告张龙对梁广发、王金瑛所欠本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告梁广发、王金瑛因生产所需于2018年１月１日向原告借款3万元，2019年1月1日被告梁广发、王金瑛重新为原告出具借据一份，约定欠本金3万元及利息7000元，合计37000元，借款利率月２%，借款期限12个月，被告张龙提供担保。至2020年4月15日，被告梁广发只给付利息6000元，尚欠原告本金３万元及截止到2020年4月15日的利息10700元未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁广发、王金瑛偿还原告代成术借款本金及利息共计41000元，此款于2020年8月3１日前给付２万元，余款21000元于2020年12月31日前一次性给付完毕；二、被告张龙对上述第一项承担连带偿还责任；三、原告代成术放弃其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费409元，由原告代成术负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙宝林二〇二〇年六月三日书记员  班彦昭
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执163号之一申请执行人：夏文学，男，汉族，1993年7月17日出生,住青海省民和回族土族自治县。被执行人：王华，男，汉族，1986年5月19日出生，住德令哈市。本院在执行夏文学与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令等。在本院主持下，申请执行人夏文学与被执行人王华于2020年6月5日通过微信视频的方式达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人王华自2020年6月起每月30日前向申请人夏文学支付500元，直至借款本金、诉讼费、公告费共计10525元支付完毕为止；二、被执行人王华应按照判决书内容支付迟延履行期间的利息”。双方当事人以上协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2020）青2802执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇二〇年六月五日书记员 汪正凯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1320号原告：安徽东方盛华包装有限公司，统一社会信用代码91341721MA2RKH8CXP(1-1),住所地池州市东至县东流镇工业集中区。法定代表人：盛建中，董事长。委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：安徽集盟电子设备有限公司，统一社会信用代码9134082267587964XT（1-1），住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：徐汪来，执行董事兼总经理。原告安徽东方盛华包装有限公司与被告安徽集盟电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽东方盛华包装有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方盛华包装有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东方盛华包装有限公司撤诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告安徽东方盛华包装有限公司负担。审判员  周文胜二〇二〇年六月八日书记员  钱立娜
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执70号   申请执行人：东某某   被执行人：南某某   东某某与南某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年6月3日将该款转付给东某某。至此，东某某向本院申请执行的（2020）青2323民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月三日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1101号   原告：于英，女，1978年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。   法定代表人：林义光。   原告于英与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于英撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告于英负担。   审判员 金帅龙     二〇二〇年六月五日   书记员 孟祥斌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执679号 申请执行人：李兆华，男，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐作林，男，1977年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4283号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4283号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  解盼盼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1226号之四原告：陕西卓润石油有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道沙河滩村五组三队68号。统一社会信用代码：916100000596873291。法定代表人：郑卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：东营鸿磊化工有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇南十里村。统一社会信用代码：91370523591359954E。法定代表人：杨丽珍,该公司董事长。）委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告陕西卓润石油有限公司诉被告东营鸿磊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，本案在审理过程中，原、被告庭下已经和解，且货款已过付完毕，原告陕西卓润石油有限公司于2020年6月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西卓润石油有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西卓润石油有限公司撤回起诉。案件受理费23,219元，减半收取计11,609.50元，财产保全费4,870元，由原告陕西卓润石油有限公司负担。审判员  李秀堂二〇二〇年六月五日法官助理张桂林书记员张梦雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3513号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂向西500米路北。 法定代表人：李庆，经理。 被告：皮艳龙，男，1980年4月28日生，汉族，郯城县村民，住该村一组161号。 被告：李成侠，女，1984年10月2日生，汉族，郯城县村民，住该村二组84号。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告郯城宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输公司）、皮艳龙、李成侠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告宝顺运输公司、皮艳龙、李成侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安融资公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告支付拖欠租金222357.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告郯城宝顺运输有限公司与原告签订车辆融资租赁合同，双方约定被告以融资租赁的方式向原告租赁鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号营运车辆，租金分为36期，第1-24期每月应支付14843.95元，第25-36期租赁每月应支付7403.57元，被告皮艳龙、李成侠为郯城宝顺运输有限公司的担保人，后被告自2018年12月份，即第16期起至今没有向原告支付租金。经原告多次向三被告催要，被告至今未付。综上所述，三被告违反合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宝顺运输公司、皮艳龙、李成侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告平安融资公司（出租人）与被告宝顺运输公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定由原告从临沂新纪元汽车销售服务有限公司（出卖人）购买租赁物（牵引车及挂车各一辆）后租赁给被告宝顺运输公司使用，被告宝顺运输公司按时支付租金，合同有效期届满后，出租人即将租赁物所有权转让承租人。被告皮艳龙、李成侠作为保证人为此提供连带责任担保。 融资租赁合同约定牵引车及挂车租赁成本共计433000元，分36期支付租金，第1-24期租金为14834.95元，第25-36期租金为7403.57元，现被告宝顺运输公司自16期起，至今没有向原告支付租金，原告遂诉至本院。 另查明，原告平安融资公司与被告宝顺运输公司签订的《融资租赁合同》第13.4条约定，承租人违约的，除本合同其他条款依约定的救济措施外，出租人有权行使下列一种或多种权利：“13.4.2要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清本合同下的全部未付租金……” 再查明，被告宝顺运输有限公司未付租金共计：9期*14834.95元+12期*7403.57元=222357.39元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告平安融资公司与被告宝顺运输公司签订融资租赁合同，双方在合同中对租金数额、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了具体约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现被告宝顺运输有限公司未按约支付租金的行为构成违约，经原告催收被告仍未履行义务，被告应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告宝顺运输有限公司立即向其付清本合同下的全部未付租金222357.39元的诉求，合法有据，本院予以支持。 另，被告皮艳龙、李成侠自愿为被告宝顺运输有限公司租赁车辆提供连带保证，其于《融资租赁合同》保证人一栏签订的相关内容符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。故被告宝顺运输有限公司未按约支付租金，被告皮艳龙、李成侠应按合同约定承担连带清偿责任。 综上所述，原告平安融资公司基于合同条款，行使租金加速到期权利，要求被告宝顺运输公司支付剩余全部租金222357.39元的诉求，合法有据，本院予以支持，被告皮艳龙、李成侠应对上述款项承担连带清偿责任。被告宝顺运输公司、皮艳龙、李成侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城宝顺运输有限公司于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付剩余全部租金共计222357.39元； 二、被告皮艳龙、李成侠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由被告郯城宝顺运输有限公司、皮艳龙、李成侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年六月三日 书 记 员 于 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13616号 原告：张晓梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎紫，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告：廖良蓉，女，1948年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎紫，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告：王鹏玮，男，1998年8月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎紫，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。 法定代表人：吴高平。 原告张晓梅、廖良蓉、王鹏玮与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。原告张晓梅、廖良蓉、王鹏玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓梅、廖良蓉、王鹏玮撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5683号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：杨菊，女，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月一日 书记员 李文婧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申130号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：王学奎，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：天津成源建筑工程有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11（集中办公区）。 法定代表人：李福希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人王学奎因与被申请人天津成源建筑工程有限公司（以下简称成源公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学奎申请再审称，请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1881号民事判决第二项，按照王学奎与成源公司签订的《劳动合同书》中约定的日工资280元/天和实际结算的工资标准计算月工资，计算王学奎停工留薪期间工资100800元（12个月×280元×30天）、一次性伤残补助金151200元（18个月×280元×30天）、一次性伤残就业补助金126000元（15个月×280元×30天）、一次性工伤医疗补助金126000元（15个月×280元×30天）；2.再审的诉讼费用由成源公司承担。事实与理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王学奎在一审中提供的考勤表明确记录了其在成源公司处实际工作天数，而且在考勤表中4月份工作天数是30天，且王学奎及证人王某、李某还就工资结算单与实际工作天数计算的工资不符的原因均作说明。但二审法院却以王学奎实际工作天数与工资结算单不符为由，适用用人单位所在地区职工工资的60%为基数计算相关工伤赔偿费用，属认定事实不清，适用法律错误。另外，根据举证责任的分配原则，成源公司作为用人单位应当提供王学奎在2018年3月16日至8月22日期间的考勤记录等相关证明，因其无法提交，理应承担举证不能的责任。二、王学奎虽在成源公司工作不满一年发生工伤，但与成源公司就工资有明确约定，按照实际工作月份及工资结算证明，计算出王学奎的月平均工资为8400元，其工伤赔偿费用应以此为基数计算，不存在无月工资及月平均工资不能确定的情形。故，一审法院以王学奎日工资280元/天，按实际工作天数核算月平均工资计算工伤赔偿费用正确，二审法院以用人单位所在地区职工工资的60%为基数计算相关工伤赔偿费用，属适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院判决适用法律是否错误的问题。经查，郝彦利以成源公司的名义与王学奎签订《劳动合同书》，约定王学奎工资标准为每天280元，并约定按照实际出工天数进行工资结算，如未出工是不能计算工资的。王学奎一审提交的考勤表显示，其在2018年3月份出工14.5天、4月份出工30天、5月份出工31天、6月份出工30天、7月份出工14天、7月份出工13天、8月份出工21.8天，其在成源公司工作不满一年，每月工作天数也不一致。故，根据《青海省实施〈工伤保险条例〉办法（2011）》第四十五条规定：“职工工作不满一年发生工伤的，在计算工伤保险待遇时，有月工资的，可按照实际工作月份的月平均工资为基数计算；无月工资或缴费工资的，可按照本单位上年度职工月平均工资为基数计算。本单位上年度职工月平均工资不能确定的，可按照用人单位所在地区职工平均工资的60%为基数计算”的规定，结合上述事实，二审法院在计算工伤保险待遇时，以其劳动合同中并无约定月工资，无月工资或缴费工资的，可按照本单位上年度职工月平均工资为基数计算。本单位上年度职工月平均工资不能确定的，可按照用人单位所在地区职工平均工资的60%为基数计算，即青海省西宁市2018年年度职工平均工资的60%，计算出王学奎月平均工资为3827元正确，并以此为基数计算认定停工留薪期工资22962元、一次性伤残补助金68886元、一次性工伤医疗补助金57405元、一次性伤残就业补助金57405元，并无不当。 综上，王学奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学奎的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年六月二日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢44号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:成洪宾，男，1975年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人成洪宾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020006号湛江仲裁委员会裁决书已发生法律效力，因被执行人成洪宾未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金56388.92元及违约金。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月15日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2018年12月19日做出（2018）鲁17执1043号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人成洪宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人成洪宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人成洪宾至今未自动履行。本院分别于2020年1月16日、3月9日、5月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人成洪宾有可供执行财产。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执恢44号限制消费令，对被执行人成洪宾限制消费，于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执恢44号执行决定书，将被执行人成洪宾纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月14日采取短信联系的方式与汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人胡新萌进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡新萌。申请执行人尚有债权56388.92元及违约金未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020006号湛江仲裁委员会裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权56388.92元及违约金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年六月三日书记员  欧位岚
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执405号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1，统一社会信用代码：915001196710144894。法定代表人田喆，系该行行长。被执行人王万林，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王万林借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万林未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王万林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行借款本金4965.33元及利息516.84元、违约金2176.79元、诉讼费25元、律师费800元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人王万林名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人王万林名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人王万林系重庆市南川区XXX单位职工，每月有工资收入，故本院依法提取了被执行人王万林每月工资收入2500元（从2020年6月起直至提足8533.96元止）；4、被执行人王万林无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人王万林前述收入的期限未届满，且被执行人王万林暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执405号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二日书记员 张焜棋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执666号 申请执行人：临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。 法定代表人:施伟军。 被执行人：张蔡丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市公安局与被执行人张蔡丹行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审681号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张蔡丹未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市公安局向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张蔡丹缴纳罚款3000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张蔡丹发出执行通知书、财产报告令、被执行人须知以及传票等，要求张蔡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蔡丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蔡丹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人张蔡丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张蔡丹无可供执行财产。 鉴于被执行人张蔡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蔡丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张蔡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蔡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 郑玲青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督472号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：王东月，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王东月申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督472号支付令，限令被申请人王东月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王东月收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督472号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李  芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 马春明 书 记 员 席 江 梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执352号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被执行人：皇甫佳佳。博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1891号判决书发生法律效力后，被执行人皇甫佳佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柏树在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年六月五日书记员  侯高莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5390号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津简派家具有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AP153房间。法定代表人：魏志明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告天津简派家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执389号之一申请执行人赵某某，女，1956年11月19日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人李某，男，汉族，1967年08月03日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在锦州银行00×××10账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月九日法官助理李海龙书记员刘辉