贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初113号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李清河，别名李小强,男，生于1982年4月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人幸刚鸿、段洪意，北京中银（贵阳）律师事务所律师。被告人胡堂红，曾用名胡堂梅，男，生于1991年12月25日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵阳市开阳县，现住贵阳市南明区。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人刘树波，绰号小波波，男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村西门组**。2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人马松，男，生于1996年4月10日，汉族，中专文化，无业，户籍户籍所在地及住所地：贵阳市观山湖区。16年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李清河、胡堂红、刘树波、马松犯聚众斗殴罪，于2017年5月8向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人李清河及其辩护人幸刚鸿、被告人胡堂红、刘树波、马松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人李清河“跑黑车”时与曾某等人发生矛盾，为争抢线路，排挤对方，被告人李清河邀约胡堂红、刘树波报复、威胁曾某等人。2016年10月24日11时许，被告人李清河、胡堂红、刘树波，马松与石某、张某等人在贵阳市黄金路集合后，被告人李清河安排被告人刘树波等人租车。14时许，四被告人与同伙等十余人，驾车前往贵阳市乌当区培席收费站后，被告人李清河将钢管及砍刀从其驾驶的车中转移至其他车，因担心到现场后被对方认出，被告人李清河先行离开。被告人胡堂红、刘树波、马松等十余人在培席收费站后，经被告人胡堂红电话联系被告人李清河确认在场的一辆黑色“江淮”牌商务车为报复目标后，前述人员冲向该黑色江淮车，将驾驶员丁某从车中拖出后，手持钢管、砍刀对丁某进行殴打，将该“江淮”牌车砸坏。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人李清河、胡堂红、刘树波、马松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李清河在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑；对被告人胡堂红、刘树波均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑；对被告人马松在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人李清河自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人幸刚鸿提出被告人李清河主观恶性不深，未给被害人丁某造成实际损害后果，自愿认罪，请求法律对被告人李清河从轻处罚的辩护意见。被告人胡堂红、刘树波、马松当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李清河在“跑黑车”即贵阳至湄潭线路过程中与同“跑黑车”的曾某发生矛盾，遂邀约胡堂红、刘树波等欲报复、威胁曾某，并由被告人胡堂红、刘树波负责召集人员，被告人胡堂红电话邀约被告人马松等人。2016年10月24日11时许，被告人李清河、胡堂红、刘树波，马松与石某、张某(后二人在逃，真实姓名不详)等人在贵阳市黄金路集合后，被告人李清河安排被告人刘树波等人租赁一辆“吉利”牌轿车（贵Ａ×××**）、一辆“五菱”牌微型面包车（贵Ｆ×××**），期间，被告人刘树波还购买了口罩。被害人丁某驾驶其“江淮”牌车从贵阳返回湄潭，为了节省油费和过路费，准备顺路携带几名乘客，便将车驶入贵阳市乌当区培席收费站附近等客。14时许，被告人李清河安排被告人胡堂红、刘树波、马松等十余人，驾车一同前往贵阳市乌当区培席收费站，当行驶至到贵阳北站高速路收费站时，被告人李清河将钢管及砍刀从其所驾驶的白色“起亚”牌车转移至“吉利”牌轿车（AM778B）的后备箱，因担心在现场被对方认出后驾车先行离去。被告人胡堂红、刘树波、马松等十余人到达培席收费站后，经被告人胡堂红电话联系被告人李清河，确认在场的一辆黑色“江淮”牌商务车为贵C牌照后，上述被告人与同伙冲向该车，将被害人丁某从车中拖出，当其欲逃离现场时，被被告人胡堂红、刘树波、马松等人手持钢管、砍刀打砸丁某及其驾驶的车辆，并将该车前挡凤玻璃砸碎、左后车轮扎破后逃离现场。案发后，被告人马松在亲属的帮助下向被害人丁某给予赔偿，被害人丁某于2016年11月19日出具书面谅解书，请求对被告人马松宽大处理。另查，被告人马松因本案被先行羁押27日。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、发还清单、户籍户籍信息、、谅解书、汽车租赁合同等书证；二、证人李某1、曾某、唐某、李某2、胡某的证言；三、被害人丁某的陈述；四、被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松的供述；五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录及照片，被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松分别指认作案现场的笔录及照片。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松均无异议，可作定案依据。本院认为，被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松伙同他人无视国家法律，主观上有直接在公共场所犯罪的故意，客观上实施了持械拦截、随意殴打、任意损毁公私财物的行为，且本案中被害人丁某事前不知晓，主观上无互殴的故意，客观上无互殴的行为，亦非四被告人及其同伙事前明确的互殴对象，四被告人的行为更加符合寻衅滋事的犯罪构成要件,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪定性不当，本院予以更正。本案中，被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李清河提出犯意，被告人胡堂红、刘树积极实施犯罪，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，依法从重处罚；被告人马松受被告人胡堂红邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，具有法定从轻或减轻及酌定从轻情节。鉴于被告人李清和、胡堂红、刘树波、马松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人李清河的辩护人所持辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节部分有理，有理部分，本院予以采纳。综上，结合被告人马松在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李清河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。）。二、被告人胡堂红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月25日止。）。被告人刘树波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年5月9日止。）。四、被告人马松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二０一七年六月十六日书 记 员  冉 勇