wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执697号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：何小琴，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:黄庆勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何小琴、黄庆勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1616号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人何小琴、黄庆勇名下暂无财产可供执行，其车牌号为川Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执697号执行决定书，将被执行人何小琴、黄庆勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何小琴、黄庆勇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1616号民事判决书的本次执行程序。被执行人何小琴、黄庆勇应当继续履行(2016)鄂0191民初1616号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何小琴、黄庆勇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2477号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张才永，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张才永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）赣7101刑初31号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人裴加辉，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。2013年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年3月30日被批准逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人裴加辉犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐,被告人裴加辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日20时许，被告人裴加辉在九江开往上海南的K1186次旅客列车8号硬座车厢过道内，趁被害人王青（化名）不备，盗得王置于上衣右侧口袋内的黑色“小米”牌红米1S型手机一部，价值386元。后公安人员在该列车9号车厢80号座位将被告人裴加辉抓获，当场从裴手中查获其所盗手机。现涉案手机已返还被害人。上述事实，被告人裴加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王青的陈述,证人艾某、甘某的证言,辨认笔录,归案情况说明、提取笔录、扣押发还清单,涉案财物价格鉴定意见书,被告人裴加辉的供述与辩解,前科刑事判决书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴加辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。裴加辉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。裴加辉当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人裴加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫国二〇一七年六月二十日书记员  周兵兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9542号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:福建闽南网传媒发展有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607。法定代表人：张朝辉，董事长。本院在审理原告初开（重庆）科���有限公司与被告福建闽南网传媒发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终118号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元期，男，1996年2月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被田东县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。原审被告人赵天明，男，1980年5月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被田东县公安局平马派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人赵天明犯盗窃罪、原审被告人赵元期犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月25日作出（2017）桂1022刑初112号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人赵元期不服，提出上诉，本院于2017年5月25日立案受理，同年6月8日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、杨林出庭履行职务，上诉人赵元期及其辩护人罗宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月10日凌晨1时许，被告人赵天明来到田东县平马镇东港路易酷网吧门口附近盗走黄某1停放在该处的一辆红色豪爵钻豹牌两轮摩托车，后将该摩托车骑到平果县城以1000元的价格卖给被告人赵元期，赵元期明知是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，该被盗摩托车价值4415元。2、2016年9月11日20时，被告人赵天明来到田东县国土局旁的维健副食品批发店门前，盗走兰某停放在该处的一辆小刀牌两轮电动车，后骑该电动车到平果县城，经张某介绍卖给阮某，得款1000元。经鉴定，该被盗电动车价值3362元。3、2016年9月20日6时，被告人赵天明来到田东县平马镇朝阳路广场街公寓楼掌上明珠家具店楼下商铺门前，盗走韦某停放在该处的一辆浅蓝色美豹煌牌两轮电动车。当晚，赵天明骑该电动车到平果县新安镇卖给李某1，得款500元。经鉴定，该被盗电动车价值1976元。4、2016年1O月7日22时许，被告人赵天明来到田东县平马镇朝阳路百度烤肉店门前附近，盗走黄某2停放在该处的一辆红色豪达牌两轮摩托车，后将该盗来的摩托车骑到平果，以800元的价格卖给赵元期，赵元期明知是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，该被盗摩托车价值4931元。5、2016年10月7日O时许，被告人赵天明来到田东县平马镇南华路137号门前，盗走林某停放在该处的一辆小刀牌两轮电动车，后将该车骑到平果以600元卖给赵元期，赵元期明知是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，该被盗电动车价值2548元。6、2016年10月某日21时许，被告人赵天明来到田东县平马镇东港路易酷网吧门口附近，盗走黄某3停放在该处的一辆本铃牌两轮电动车，后骑到平果县城，经张某介绍卖给农某1，得款700元。经鉴定，该被盗电动车价值2494元。7、2016年10月20日16时，被告人赵天明来到田东商都，发现陈某停放在“偶遇鞋店”对面的电动车车头上有一部苹果6手机，遂将该手机盗走，并拿到田阳县城卖给经营手机修理店的李某2。经鉴定，该被盗手机价值3561元。8、2016年11月6日11时，被告人赵天明来到田东县平马镇东宁大道东某商都内的“魅力女人”服装店门口，盗走黄某4停放在该处的一辆美豹煌牌两轮电动车，并把该车开到离商都南大门约10米处的小巷收藏。经鉴定，该被盗电动车价值2813元。2016年11月6日，赵天明在田东县平马镇人民路古榕街被抓获。案发后，以上被盗物品已全部依法扣押并退还失主。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1、兰某、韦某、黄某2、林某、黄某3、陈某、黄某4的陈述笔录，证人张某、黄某5、黄某6、阮某、农某1、李某1、赵某1、李某2、黄某7、黄某8、熊某、黄某9、赵某2言笔录，抓获经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片说明，卓越通讯手机保修单、田东县欧碟电动车行保修单、电动自行车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、收据、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票发票联，田东县价格认证中心价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书，户籍证明，被告人赵天明、赵元期的供述笔录。原原判认为，被告人赵天明目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，物品价值26100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵元期明知他人盗窃所得赃物仍予以多次购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人赵天明、赵元期庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵天明、赵元期的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院》第一条第一款第(一)项、第二项之规定，判决：一、被告人赵天明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、被告人赵元期犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上诉人赵元期及其辩护人上诉提出：1、上诉人犯罪情节轻微，有坦白情节，有悔罪表现；2、上诉人归案后积极配合公安机关退赃，社会危害性不大；3、上诉人家庭困难，无经济收入，女儿幼小需要抚养。综上，一审判决对上诉人赵元期量刑罚金过重，请求二审法院改判从轻处罚。百色市人民检察院检察员认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉人赵元期的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵天明目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，物品价值26100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人赵元期明知他人盗窃所得赃物仍予以多次购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人赵元期及其辩护人罗宁东上诉提出上诉人犯罪情节轻微，有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；对于提出上诉人积极配合公安机关退赃，社会危害性不大的辩护意见，经查，上诉人赵元期明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，且购买次数达3起，属社会危害性较大。公安机关破案后追缴赃物退还被害人，并非上诉人主动退赃。该辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳；对于提出上诉人家庭困难，无经济收入，女儿幼小需要抚养的辩护意见，本院认为，该辩护意见不属于法定从轻或减轻处罚情节，以此理由请求从轻处罚不成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人赵元期的犯罪性质、情节及对社会危害程度及其归案后能如实交代罪行，认罪态度好，已在刑罚幅度内对其从轻处刑，所判刑罚并无不当。上诉人赵元期及其辩护人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 洪审判员 王小强审判员 麦珊连二〇一七年六月二十八日书记员 黄以凤
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1803号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:王秋云,女,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1086号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告朱斌武，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告朱斌武供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  孙忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执53号申请执行人王慧，女，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人康明富，男。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初653号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 昕
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保190号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:贺某某,女,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贺某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5499号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长职务。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系原告处工作人员。被告：解秀燕，女，汉族，1979年10月28日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告解秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。案件受理费5560元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔 飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处，现住农安县。被执行人咸国军，男，汉族，1977年4月4日出生。现住农安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1580号民事判决书于2016年11月14向本院申请执行，要求被执行人咸国军给付借款合同30658.00元，负担案件受理费550.00元，邮寄费108.00元，被执行人依法承担执行费360.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人咸国军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人咸国军名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人咸国军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司农安鲍家分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执744号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：朱强，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行广州市增城区人民法院与朱强罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1352号刑事判决书已发生法律效力，朱强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月三十日书 记 员  陈洁锋
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执7号申请执行人董ＸＸ，男，汉族，市民。被执行人宋英军，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2368号民事判决书，向被执行人许君发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人王强在你单位工资收入，每月扣元，直至元时止，此款由申请执行人凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年六月二十六日书记员 ：杨志武
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执701号申请执行人姜某1。被执行人姜某2，男，1972年3月26日生，汉族，住荣成市。申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3299号民事判决书确定姜某2向姜某1支付抚养费19,262元。判决生效后，邢厚财未支付抚养费19,262元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3299号民事调解书执行完毕。执行费189元，由被执行人姜某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判���于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1758号申请执行人廖继华，男，1961年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。本院在执行廖继华与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3377号原告：徐朝鸿，男，1959年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐龙龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区。原告徐朝鸿与被告徐龙龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐朝鸿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝鸿以治疗尚未终结为由，申请撤回对被告徐龙龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝鸿撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告徐朝鸿负担。审判员  李婷婷二〇一七年六月十六日书记员  何辛佳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1177号申请执行人：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李宁，男，1986年7月21日出生，汉族，住高碑店市。杨磊申请执行李宁追偿权纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨磊于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被���行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘锁成
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢275号申请执行人黄金和。被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人黄金和与被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司已将全部案件款自觉履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第01192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王新羽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执738号之一申请执行人张兰锋，男，汉族，个体，户籍地山东省东营市东营区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛金达亿特种工程材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人夏俊涛，职务经理。被执行人张卫东，男，汉族，系金达亿特种工程材料有限公司工作人员，户籍地河南省杞县，现住青岛市李沧区。申请执行人张兰锋与被执行人青岛金达亿特种工程材料有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案已于2017年4月6日审结，该案（2016）鲁0213民初2405号民事判决书、（2017）鲁02民终2537号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币260000元及生效判决所确定的利息，案件受理费人民币5200元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年7月15日前履行本案义务人民币260000元，案件受理费人民币5200元，本案执行费人民币3878元由被执行人负担；2、若被执行人按约定如期履行，申请执行人自愿放弃本案全部利息，双方关于此事的纠纷全部了结；3、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行并追加被执行人迟延履行的债务利息。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2405号民事判决书、（2017）鲁02民终2537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2754号原告：朱某，男，1968年6月9日生，汉族，住所本市闵行区。被告：潘某某，女，1973年2月3日生，汉族，住所本市闵行区。原告朱某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：依法分割被告名下属于夫妻共同财产的存款、公积金及每年存入的保险金。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，被告从未在经济上承担家庭开支，其经济收入一直是存下的。婚姻关系期间，被告名下在中国农业银行、上海农村商业银行、中国平安银行及中国工商银行有存款若干，要求由法院调查。被告还购买了若干保险。此外，被告于夫妻关系存续期间缴纳的分积金，也应予分割。潘某某辩称，原、被告从结婚到离婚，经济都各归各，但家庭经济支出原告从来不管，都由被告承担，包括子女的抚育费用。双方离婚时，本人名下并无存款，即使有，数额也较小。相反，原告隐瞒了其名下的存款，应予分割。关于原告主张的保险，均由被告个人支付保险费，应归被告所有，况且其中有一部分是为女儿购买的保险；关于公积金，原告名下的也应予分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1996年5月登记结婚，1998年10月生育一女儿取名朱梦雪。2016年3月21日，原、被告经本院判决离婚，该案现已生效。就本案原告诉请的存款、保险及公积金，离婚时未作处理。根据双方当事人的申请，本院另查明，截止离婚生效前：原告名下中国农业银行、中国工商银行等若干帐户中共有存款14,000余元，被告名下中国平安银行、中国农业银行、中国工商银行、上海农村商业银行等若干帐户中共有存款7,000余元；截止离婚生效前：原告名下无公积金；被告名下公积金数额为33,000余元(均在夫妻关系存续期间)。此外，1、被告作为投保人，朱梦雪作为被保险人，于2008年11月购买了新华人寿保险股份有限公司“红双喜新C款两全保险”，保险期限为2008年11月至2018年11月，保险费为10,000元，保险金额为32,940元；2、被告作为投保人，朱梦雪作为被保险人，于2011年9月购买了新华人寿保险股份有限公司“尊享人生年金保险”，保险期限为2011年9月至2079年9月，保险费为5,060元/年，交费时间为10年，保险金额为20,000元；3、被告作为投保人和被保险人，于2011年9月购买了新华人寿保险股份有限公司“健康福享重大疾病保险”2份，保险期限为2011年9月至2043年9月，保险金额为20,050元，保险费为574元/年，交费时间为10年；同期，被告作为投保人和被保险人在该保险公司购买了“附加福享两全保险”2份，保险期限为2011年9月至2043年9月，保险金额为10,000元，保险费为426元/年，交费时间为10元。以上两险种保险费共计1,000元/年；4、被告作为投保人和被保险人，于2010年10月购买了新华人寿保险股份有限公司“尊享人生年金保险”，保险期限为2010年10月至2053年10月，保险金额为21,000元，保险费为10,290元/年，交费时间为5年(已届满)；5、被告作为投保人和被保险人，于2008年11月购买了合众人寿保险股份有限公司A、合众睿智人生终身寿险，保险金额为6,000元，保障年期为终身，保险费为6,000元/年，年交；B合众附加睿智意外伤害保险，保险金额为30,000元，保障年期为一年，交费年期为一年，保险费为0元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的民事判决书、相关的保险合同、本院调查的个人住房公积金查询单、相关的银行存款帐户交易明细清单、流水等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于婚姻关系存续期间所得的存款及公积金属于夫妻共同财产。因双方离婚诉讼中未对本案所涉上述财产进行处理，原告有权主张分割。关于本案所涉保险，应区别处理：对被告为双方之女所购买的保险，系双方在婚姻关系存续期间对共同财产以为女儿购买保险所作的处分方式，相关的保险权益及支出的保险费，应归双方之女所有，原告无权主张；对被告为自己所购买的保险，依保险合同的约定，相关的保险利益归被告所有，但由此支付的保险费，属于夫妻共同财产。具体分割时，应结合保险险种的性质、保险利益等确定。以上所涉应处理的财产，本院以均分处理为原则，同时，结合便于执行等情况，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条及《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、原告朱某名下的存款归原告所有；二、被告潘某某名下的存款及公积金归被告所有；三、以被告潘某某作为投保人和被保险人的相关保险权益归被告所有；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年六月十五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生效、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得的或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
衢州市常山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢常执民第643号申请执行人:吕信伟，男，1972年11月29日出生，农村居民，住浙江省诸暨市。被执行人：叶松全，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：胡令勤，女，1979年1月20日生，汉族，农民，住浙江省常山县。申请人吕信伟与被执行人叶松全、胡令勤的民间借贷纠纷一案，常山县人民法院作出的（2012）衢常红商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月1日向本院申请执行。本案在执行期间，被执行人胡令勤已经履行了58244.5元义务，双方当事人经过协商，达成协议，申请人放弃对被执行人胡令勤的执行请求，同时申请人向法院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）衢常执民第643号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  卢超美二〇一七年六月十四日代书 记员  洪云波
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执27号之四申请人执行人范新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住周口市川汇区李埠口乡范营村三组。被执行人周口市徽商幕墙门窗有限公司。住所地：周口市商水县产业集聚区纬八路西段南侧。法定代表人尹若玉，该公司总经理。被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，住安徽省霍邱县新店镇新店街道副840号。本院在执行范新建申请执行周口市徽商幕墙门窗有限公司、尹若玉、尹可汗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周口市徽商幕墙门窗有限公司商国用(2013)第04388号土地使用权。现被执行人已全部履行了河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第341号民事调解书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周口市徽商幕墙门窗有限公司商国用(2013)第04388号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  张淮滨审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一七年六月十五日书记员  赵跃进
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9641号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。法定代表人：程鹏，董事长。本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2243号原告：李云江，男，汉族，1963年1月13日出生，住址：延吉市。被告：李惠善，女，朝鲜族，1955年3月8日出生，住址：延吉市。原告李云江诉被告李惠善民间借贷纠纷一案中，原告李云江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云江的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云江撤回起诉。案件受理费2872元（原告已预交），减半收取1436元，由原告李云江负担。审判员  金钟浩二〇一七年六月二十六日书记员  许莲姬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初592号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩园园，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2016年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同月29日转刑事拘留（11月28日被羁押），2017年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人韩园园犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人韩园园到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月至11月，被告人韩园园多次在昆山市花桥镇、玉山镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币17500余元。公诉机关认为，被告人韩园园以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币17500余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩园园对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月至11月，被告人韩园园多次在昆山市花桥镇、玉山镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币17500余元。具体分述如下：1.4月28日凌晨，进入花桥镇领峯国际XX楼江苏XX投资有限公司财务室，窃得人民币13000余元及面值为1000元的大润发超市购物卡2张。2.10月31日晚，进入玉山镇震川西路超华商贸城XX号被害人沈某经营的“XX摄影”店内实施了盗窃，未窃得财物。3.11月22日凌晨，进入玉山镇震川中路XXX号被害人汪某经营的XX咖啡店内，窃得苹果iPhone6手机1部（价值人民币2370元）、人民币200余元。另查明，公安机关从被告人韩园园处扣押到涉案的iPhone6手机1部已发还被害人汪某。案发后被告人韩园园和被害人汪某达成了和解协议，赔偿了被害人汪某人民币600元并取得被害人汪某的谅解。上述事实，被告人韩园园在庭审过程中并无异议，并有被害人汪某、沈某的陈述，辨认笔录，证人李某、潘某的证言，搜查笔录、扣押清单、涉案手机（照片）、手机串号，发还清单，上网记录，价格认定结论书，物证鉴定书，和解协议书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩园园以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币17500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩园园在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人韩园园当庭自愿认罪且对被害人汪某进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人韩园园退赔被害单位江苏XX投资有限公司经济损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年六月十四日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执80号申请执行人龚某，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘某，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人龚某阳与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行标的为：4800元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更724号罪犯贾启蒙，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日以（2011）扶刑初字第188号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元；判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行，2015年7月3日减去有期徒刑1年4个月，刑期至：2020年8月23日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬五次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯贾启蒙减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终157号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程金成，男，1996年5月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人程金成犯故意伤害罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤2071刑初525号刑事判决。原审被告人程金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人程金成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月28日下午3时许，因被告人程金成的春风牌CF150-C摩托车被中山市三乡交警大队依法扣押，程金成与程某（另案处理）窜至三乡交警大队院内企图强行将上述摩托车开走并与上前阻拦的保安被害人陈某1、欧某发生争执，其间程金成持一块摩托车车牌框架殴打陈某1致陈某1受伤（经法医鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级）。后程金成、程某驾车逃离现场。案发后，公安人员在现场缴获了程金成作案所用的车牌框架。次日，公安人员在中山市三乡镇西山村中心街23号206房抓获程金成。庭审中，因被告人程金成拒不认罪，公诉人认为程金成无悔罪态度，不认定程金成有坦白情节。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录、抓获、缴赃经过、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品、文件清单、收款收据、价格认定结论书、执勤经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询、户籍证明、监控视频及截图、证人程某、欧某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人程金成的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人程金成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人程金成有期徒刑一年一个月。上诉人程金成上诉提出：1.交警执勤人员系在未当场向其出具公安交通管理强制措施凭证的情况下扣押其摩托车；2.其没有殴打被害人陈某1，是欧某持打气筒打其时不慎打到陈某1面部。经审理查明，原审判决认定上诉人程金成故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人程金成所提上诉意见，经查，1.被害人陈某1陈述其在制止程某驾车离开时，程金成从地上捡起一块摩托车车牌框架砸中其脸部；证人欧某证实其与陈某1共同制止程金成二人驾车离开，后听陈某1说被程金成用摩托车车牌框架打伤鼻梁；证人程某证实其与程金成到三乡交警大队意图将被扣押的摩托车开走，与阻拦的两名保安发生打斗，期间程金成持摩托车挡风板与对方推撞；监控录像显示欧某持打气筒制止程金成二人离开时并没有击中陈某1。综上，本案证据足以认定上诉人程金成持摩托车车牌框架殴打陈某1致轻伤的犯罪事实，对上诉人程金成所提其没有殴打被害人，是欧某误伤被害人的意见不予采纳。2.上诉人程金成在侦查阶段多次供认交警执勤人员扣押摩托车时当场向其出具了相关单据，要求其凭单据到交警部门处理；证人程某亦证实持有交警执勤人员出具的扣押摩托车回执；本案亦有中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证附案，凭证上有上诉人程金成签名确认，据此，对上诉人程金成所提交警执勤人员违法扣押其摩托车的意见不予采纳。再者，上诉人若对交警部门扣押其摩托车有异议，可采取合法方式依法向相关部门提出，不能成为其闯入交警大队殴打保安员，强行将摩托车驶离的理由。本院认为，上诉人程金成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程金成所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 骁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2147号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，组织机构代码67049502-2。负责人:周立群，行长。委托代理人:王兵兵,女，1982年1月1日出生,身份证号2113211982********,汉族,系该行职员，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。被告:莫迟,男,1988年8月1日出生,身份证号2113021988********，汉族,住朝阳市龙城区和平街四段**号楼*单元***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告莫迟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人王兵兵到庭参加诉讼，被告莫迟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告莫迟签订的信用卡合同；2、判令被告莫迟立即偿还信用卡欠款合计19,552.70元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫迟于2012年4月26日，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申领了信用卡，卡号为622810007684590。截至2017年2月13日，此信用卡逾期欠款本金13,909.62元、利息3，439.26元，合计19,552.70元，已逾期还款12期。原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫迟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告莫迟签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，约定:原告向被告莫迟发放卡号为622810007684590的信用卡一张，被告持卡透支未偿还部分金额从透支记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并应按规定按时偿还透支数额、利息、滞纳金等有关费用等内容。被告于2015年7月28日在原告处对上述信用卡办理挂失并补办了新卡，卡号变更6228110019057447。被告持上述卡号为622810007684590及卡号为6228110019057447的信用卡消费并透支，未能按约及时还款，截至2016年12月6日，被告莫迟共拖欠本金、利息及费用合计19,552.70元。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告莫迟签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告为被告发放信用卡后，被告自2012年7月1日起至2016年12月6日期间，从信用卡上刷卡消费及支取现金并产生相关利息及滞纳金合计19,552.70元，却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告应偿还上述借款本金、利息及滞纳金。被告莫迟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告要求被告莫迟偿还信用卡欠款本金、利息及费用合计19,552.70元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告莫迟于2012年4月26日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告莫迟于判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金、利息及费用合计19,552.70元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告预交，已减半收取），由被告莫迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执63-1号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人徐金荣，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛春艳，女，1979年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金荣、葛春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐金荣、葛春艳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金22.2万元，并承担该款自2014年1月27日起至2014年7月25日止按年利率8.4％计算的利息；2014年7月26日起至2014年8月8日止按年利率8.4％加收50％计算的利息；2014年8月9日起至该判决确定给付之日止按年利率8.4％加收50％计算的利息。于该判决生效后10日内付清。二、被告徐金荣、葛春艳不按时履行上述第一项义务时，原告有权对被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。案件受理费4630元，由被告徐金荣、葛春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。执行费3230元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年六月二十六日书记员  王 淑
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1792号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：张来宝，男，1973年10月24日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张来宝物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7871号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：鲍帅，现住沈阳市于洪区白山路47号楼2-10-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告鲍帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1989号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：杨仕旭，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨仕旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月二十五日书记员  李欣然
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2501号原告：张喜兰，女，1969年12月8日出生，民族，现住衡水市桃城区。被告：李超，男，1974年11月15日出生，民族，原籍衡水市桃城区，现住址不详。被告：亿美阳资本管理有限公司，注册地址河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层，现住所地不详。法定代表人：刘东讯，公司经理。本院受理原告张喜兰与被告李超、亿美阳资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查：原告张喜兰无法提供被告李超、亿美阳资本管理有限公司现在的具体信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张喜兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一七年六月二十六日书记员  申卓阳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1616号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，任公司经理。被告：刘清会，女，1973年1月21日出生，汉族，现住永清县。本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘清会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘清会的起诉。本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告刘清会的起诉。案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  高文亮二〇一七年六月三十日书记员  刘天翔
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执147号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜庆，男，1990年12月15日出生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送颜庆罚金一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人颜庆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民监3号原审上诉人(一审原告)闫志萍，女，住河北省承德市双桥区。原审上诉人(一审原告)闫志环，女，住河北省承德市双桥区。原审上诉人(一审原告)闫志华，女，住河北省承德市双桥区。原审上诉人(一审原告)闫志芹，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审上诉人(一审原告)闫志玲，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审上诉人(一审原告)闫志君，女，住河北省承德市双桥区。原审上诉人(一审原告)闫志艳，女，住河北省承德市双桥区。原审被上诉人(一审被告)闫志林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审上诉人闫志萍、闫志环、闫志华、闫志芹、闫志玲、闫志君、闫志艳与原审被上诉人闫志林继承纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）承民终字第2368号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但该调解书与围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围执字第791-1号执行裁定书相互矛盾，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 贾      儒二〇一七年六月三十日书记员 刘      硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初570号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。被告：崔兴杰，男，1956年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：崔海兵（系被告崔兴杰之子），男，1980年8月2日出生，汉族，住所同上。被告：马秀兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙业伦，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告崔兴杰、崔海兵、马秀兰、孙业伦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告崔兴杰立据向原告借款100，000元，月利率为10.00‰，还款期限为2015年10月22日，被告马秀兰、孙业伦提供连带责任担保。逾期后多次催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司泥沟支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月十九日书记员 闫姝昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更529号罪犯黄志强，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年5月11日作出（2015）天全刑初字第31号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币7900元，刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄志强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄志强减刑无异议。经审理查明，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元未缴纳，违法所得人民币7900元已追缴247元。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3704号原告：严某，女，1992年12月3日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：征某，男，1990年5月27日，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张健，男，1984年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告征某之堂兄。原告严某与被告征某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人莫士豪、被告征某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、婚生子征严皓随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名征严皓。由于婚前了解甚少，婚后发现性格不合且又缺少沟通，致使双方常为生活琐事发生争执。原告自怀孕以来一直居住娘家，被告身为男儿却缺乏主见和家庭责任，每次到原告家都要其母陪同，视原告如陌路人，双方已没有夫妻感情，故诉至法院，请求判如所请。被告征某辩称：原告婚后一直没有参加工作，自儿子征严皓出生后，原告及儿子的所有生活费用都是由被告及其父母承担，原告虽赋闲在家，却连基本的家务都不做，没有尽到一个妻子应尽的责任和义务。但是，即便这样，被告也从未和原告发生过争吵打骂，双方之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名征严皓。婚后原告未参加工作，初期夫妻感情尚可，但是近年来，由于双方存在性格差异，加之缺乏沟通交流，致使双方常为生活琐事产生矛盾。2017年春节后，原告带着孩子回娘家生活，期间，被告曾数次上门劝返，均未果。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以向本院起诉。审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事而产生矛盾，双方均应引以为戒。原、被告婚前在各自的家庭中都系娇生惯养，组成家庭共同生活后，应当做到谦恭有理、礼让有加，特别是在小孩出生后，更应当懂得孝顺父母、呵护子女，自觉挑起家庭重担，以一颗感恩之心回报家庭厚爱。只要双方珍惜过去的夫妻感情、树立正确的婚姻家庭观念，从子女利益出发、夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告严某与被告征某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一七年六月二十八日书记员  李 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢121号申请执行人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被执行人：黄川，男，1989年3月13日出生，住淄川区。申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司与被执行人黄川买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0302民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金城恒基混凝土有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月二十六日代理书记员  司立群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7177号原告：袁立茹，女，1982年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。法定代表人：蔡力，该公司总经理。原告袁立茹与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告袁立茹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁立茹撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一七年六月二十九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申248号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人杨荣祥，总经理。委托代理人谢光毅，重庆文海建筑工程有限公司职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张育铭，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市合川区。重庆文海建筑工程有限公司（简称文海建筑公司）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终905号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文海建筑公司申请再审称，一、二审法院审理案件滥用溯及力，本案人身伤害事件发生在2013年，而一、二审法院审理案件适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是在2014年实行的，不应当用之后生效的法律法规去评判之前的行为；张育铭与文海建筑公司不存在任何劳动关系，此点已经生效法律文书确认，一、二审适用法律错误；张育铭先动手持凶器打人才引起随后的互殴，是其主动引发的犯罪行为，只是后面自身不济才导致的损伤，不应该获得工伤待遇，一、二审法院属于错误套用法律法规，违背了工伤保险立法的初衷。综上，请求撤销二审判决，依法改判。合川区人社局未提交答辩意见。张育铭提交答辩意见称，文海建筑公司在一审、二审中的理由均为“没有劳动关系，不是承担工伤保险的用工主体”，此理由依法不能成立，文海建筑公司是承担工伤保险责任的用工主体这一点已经过重庆市人民检察院第一分院及重庆市第一中级人民法院的生效判决书所确认，合川区人社局作出的20151528号《认定工伤决定书》证据确实充分，适用法律正确，应当维持，请求法院维持二审判决，驳回文海建筑公司再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，合川区人社局具有作出工伤性质认定的主体资格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，对于用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的特殊情形，工伤认定不以是否存在真实劳动关系为前提，用工单位将承担工伤保险责任。本案中，文海建筑公司将其承包的银翔新城安置房土石方工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人刘博，刘博又将平基土石方运输违法转包给了不具备用工主体资格的自然人蒋元科、贺天量并签订《运输合同》，约定由蒋元科、贺天量负责驾驶员的工资、住宿、水电等问题，并服从发包方的作息安排及现场管理。张育铭驾驶其货车到该项目运输土石方，贺天量支付其运输费，其性质属于自然人聘用的职工。2013年1月6日下午，张育铭与运渣车司机唐春涛因倾倒建筑弃土问题发生争执并打斗，打斗中唐春涛用钢管将张育铭的头部打伤，后经鉴定，张育铭的损伤程度属重伤。本案符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的情形，故文海建筑公司应当作为承担工伤保险责任的用工单位。合川区人社局在法定职权范围内，作出20151528号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于文海建筑公司所诉称的“没有劳动关系，不是承担工伤保险的用工主体”，虽然根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请的，一般情形下应当向社会保险行政部门提交职工与用工单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但在用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的特殊情形下，因转包关系中的用工单位与聘用职工之间并不存在真实的劳动关系，从有利于受伤害职工的角度出发，是否存在劳动关系（包括事实劳动关系）并非社会保险行政部门受理工伤认定申请的必然前提。关于文海建筑公司所诉称的一、二审适用法律法规存在滥用溯及力的问题，因《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的性质属于司法解释，故文海建筑公司提出的此点理由不成立。关于文海建筑公司所诉称“张育铭先动手持凶器打人才引起随后的互殴，是其主动引发的犯罪行为，只是后面自身不济才导致的损伤，不应该获得工伤待遇”，张育铭与唐春涛确实存在互殴行为，但该互殴行为是因倾倒建筑弃土问题而发生争执，其实质是属于在履行工作职责过程中发生的争执而非私人恩怨导致，该事实亦经（2013）合法刑初字第00471号刑事附带民事判决书查实，故本案符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项中关于“因工伤亡”的表述，文海建筑公司提出的此点理由不成立。综上，文海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆文海建筑工程有限公司的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 王 乐二〇一七年六月二十一日书记员 陈晓岑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2782号原告：张建军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：岳强，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告张建军与被告岳强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月以42000元的价格购买原告机器设备一台，在支付30000元现金后，向原告出具12000元的欠条一份。该款后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。岳强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳强于2016年5月向原告张建军购买塑料挤出机一套，约定机器设备总价款为42000元。被告支付现金30000元后，余款12000元由被告向原告出具欠条一份。现因原告索要12000元余款未果，因而成讼。本院认为，原告张建军与被告岳强之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。故对于原告的主张，本院予以支持。被告岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岳强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建军给付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳强负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执288号关于申请执行人吴耀文与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴耀文基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第883号民事判决书执行完毕，本案���以结案。二〇一七年六月十五日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1551号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李万喜，男，1990年6月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。关于本院刑庭移送执行李万喜犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李万喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款9300元。因李万喜未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款9300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初838号刑事判决书确定的关于被执行人李万喜罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1028号原告：王开英，女,1959年11月27日出生,汉族,家住四川省南充市高坪区。（未出庭）原告：杨华，女,1982年9月27日出生,汉族,家住四川省南充市高坪区。（系王开英之女）。委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如街道办事处相如大道100号。法定代表人：肖建辉，公司负责人。委托诉讼代理人：雍红星，该司员工，男，1969年6月15日出生，家住四川省蓬安县。（一般代理）委托诉讼代理人：邓国禄，四川助民法律服务所法律工作者。（一般代理）第三人：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市嘉陵区天庐一期6栋2单元。法定代表人：杨毕华，公司负责人。原告王开英、杨华与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，第三人南充市畅通运业有限公司保险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告王开英、杨华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人南充市畅通运业有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告王开英、杨华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开英、杨华撤回对第三人南充市畅通运业有限公司的起诉。审判员  李勤二〇一七年六月二十六日书记员  辛力
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3018号申请执行人：胡泽宇，男，1988年10月27日出生，汉族，住广州市。委托代理人：陈晓波，广东周航律师事务所律师。被执行人：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：广州市百家兴旺酒业有限公司，地址：广州市增槎路富力半岛E1-E2栋203铺之二。法定代表人：方超群。被执行人：方超音，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市申请执行人胡泽宇与被执行人方志远、方超音、广州市百家兴旺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人清偿借款430万元及违约金、律师代理费25000元、诉讼费56105元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了被执行人部分银行存款并对被执行人方超音名下的广州市白云区增槎路河畔东街33号101房进行评估、拍卖。另本院根据广州市白云区人民法院的商请移送函，已将被执行人方超音名下广州市白云区增槎路河畔东街35号101房移送该院执行，现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在采取强制执行措施及参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院经依法调查，被执行人名下房产已先后被本院及其他法院采取强制执行措施外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案在采取强执执行措施及参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：016）粤0104执3018号案的本次执行。在终结本次在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十六日书记员  张静雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执406号之一申请执行人耿平，男，1975年5月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人黄岳方，男，1962年11月1日生，汉族，住常州市新北区。耿平与黄岳方民间借贷纠纷案件，本院作出的（2014）新民初字第2472号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人耿平向本院申请执行，要求被执行人黄岳方支付借款本金100000元及相应利息、承担案件受理费、公告费2900元，本案执行费1444元依法由被执行人黄岳方承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄岳方送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书，责令上述被执行人限期申报财产履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人黄岳方名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人黄岳方在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、民生银行、兴业银行等均开设有账户但账户内余额较少、在阿里巴巴网络银行开设有账户，但余额较少、无证券持有信息、无工商注册信息、公安部车辆查询平台查证黄岳方名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院业已查封，查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日，因该车辆目前下落不明未能实际扣押。2017年3月经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人黄岳方名下位于常州市金梅花园13幢甲单元901室的不动产，该不动产本院业已轮候查封，查封期限自2017年3月2日至2020年3月1日止。经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人黄岳方在我市内无社会保险缴纳记录。因被执行人黄岳方拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄岳方名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人黄岳方未新开设银行账户，原有账户银行存款、网络银行余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。经江苏省执行案件管理平台全省关联案件查询，查证，被执行人黄岳方2016年3月被常州市武进区人民法院以非法吸收公众存款罪判决入狱，现在服刑期间。本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初212号原告姜桂兰，女，1953年12月3日出生，住虎林市杨岗镇。委托诉讼代理人刘艳秋，女，1974年9月11日出生，住虎林市。被告姜文明，男，1975年1月19日出生，住密山市。被告王新，女，1983年12月25日出生，住密山市。原告姜桂兰诉被告姜文明、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰及其委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加了诉讼，被告姜文明、王新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文明、王新立即偿还借款100000元及利息30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告姜文明到虎林找到原告姜桂兰，称要买大货车，向原告借款100000元，约定利息1.5分，并出具借据一份。2016年11月起，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒不给付，故诉至法院。被告姜文明、王新未提出答辩，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据1、2015年4月3日借据复印件，由于该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告提交的证据2、2016年4月3日借据原件一份，证明被告姜文明向原告借款100000元、月利率15‰的事实，二被告未出庭发表质证意见，该证据客观真实，本院予以采信。原告申请调取二被告常驻人口信息，证实被告姜文明与被告王新系夫妻关系。被告姜文明、王新未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以采信本院认定事实如下：2015年4月3日，被告姜文明向原告借款100000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。2016年4月3日被告姜文明为原告出具借据一份，内容为“今借姜桂兰人民币100000元，月利息1分5厘”，被告姜文明在借款人处签名捺印。被告姜文明与被告王新系夫妻关系。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款100000元，自2016年4月3日起按月利率15‰计算利息至借款实际清偿之日止。本院认为：被告姜文明向原告借款100000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告姜文明与被告王新系夫妻关系，二被告具有还款义务。原告要求按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜文明、王新经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告姜文明、王新给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜文明、王新于本判决生效后五日内给付原告姜桂兰借款本金人民币100000元，并自2016年4月4日起按月利率15‰计算给付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（按实际数额为准），由被告姜文明、王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年六月十五日书记员  辛海斌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初677号原告：磐石市取柴河镇财河饭店。经营者：高淑芝。被告：金国付，男。本院在审理原告磐石市取柴河镇财河饭店诉被告金国付餐饮服务合同纠纷一案，磐石市取柴河镇财河饭店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市取柴河镇财河饭店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市取柴河镇财河饭店撤回起诉。案件受理费50.00元，退回磐石市取柴河镇财河饭店50.00元。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1184号申请执行人李鑫,男，1992年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人赵海宾，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。李鑫与赵海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初2389号民事判决书，判决一、被告赵海宾于判决生效之日起七日内赔偿原告李鑫医疗费、误工费、营养费、交通费共计二万三千二百五十六元三角。二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、公告费五百六十元，由被告赵海宾负担，限判决生效之日起七日内交纳。五、案件受理费五百七十八元九角一分，由原告李鑫负担一百九十七元五角（已交纳），被告赵海宾负担三百八十一元四角一分，限判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，我院于2017年2月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月28日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年3月9日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。赵海宾在审理阶段为公告送达，在执行阶段仍未找到本人。赵海宾在农村亦没有民宅。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 宇
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执983号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：邓敏宜,女,1979年2月20日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与邓敏宜罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初649号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人邓敏宜承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十七日书记员 刘艺聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2117号原告：林慧美，女，1985年12月25日出生，蒙古族，太平洋保险公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：梁士涛，经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告林慧美诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称盟财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧美，被告盟财险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费7338.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，张宝俊驾驶×××号小型越野客车沿本市富民南路由南向北行驶，当行驶至与互助街交叉路口时，与沿互助街由东向西行驶的胡继东驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰浩特市交通警察大队作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。该车受损后进行维修，支付维修费7338.00元。因原告所有的×××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，金额61800.00元，故向被告主张车辆维修费用，因协商无果，原告诉至法院。被告盟财险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。应由事故对方在交强险限额内先行赔付，不足部分被告按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交保险单抄单，证明原告在被告处投保车辆损失险，被告对该证据无异议，本院对以上证据的证明效力予以认定。原告向本院提交交通事故责任认定书，证明事故发生及责任的认定情况，被告对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告向本院提交维修发票，维修费明细，证明车辆维修费用，被告虽对维修明细提出未加盖公章，但对维修费用无异议，本院对车辆维修费7338.00元予以认定。被告向本院提交保险条款，提出根据该条款第二十六条，被告应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。原告对该条款提出异议，提出在投保时被告并未给付该条款，原告不知道该条款内容。本院经审理查明，2015年5月3日，原告林慧美与被告盟财险公司签订机动车损失保险合同，原告为其所有的×××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，金额61800.00元，保险期限至2016年5月2日。2016年2月15日，张宝俊驾驶×××号小型越野客车沿本市富民南路由南向北行驶，当行驶至与互助街交叉路口时，与沿互助街由东向西行驶的胡继东驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰浩特市交通警察大队作出事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告投保车辆受损后进行维修，支付维修费7338.00元。原告向被告主张赔偿车辆维修费，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告林慧美与被告盟财险公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。双方在签订合同时约定的车辆保险金额为61800.00元，在保险期间内，原告投保的车辆出险，双方未约定车辆的保险价值，被告应以原告实际支付的维修费7338.00元为标准予以赔偿。被告辩驳按照保险条款第二十六条的约定，被告应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。双方签订保险合同时，被告对合同中免责的部分应附格式条款，同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告对被告提供的保险条款不予认可，提出并未收到该条款，被告未提供其他证据证明其履行了附条款并告知的义务，故被告的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第二项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林慧美车辆损失7338.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 傅 颖二〇一七年六月二十日书记员 朱睿丰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3605号之一申请执行人肖吉超。被执行人四川常宇建筑劳务有限公司。法定代表人吴长剑。肖吉超申请执行四川常宇建筑劳务有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第451号仲裁裁决已经生效，权利人肖吉超于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民91442.25元。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第451号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十五日书记员 赵雄峰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3511号��告：大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。法定代表人：李治中，该处处长。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：宋长吉，男，1946年2月6日出生，汉族，农民。被告：宋奎，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。原告虎庄水利处与被告宋长吉、宋奎供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。被告宋长吉、宋奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎庄水利处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水电费1964.6元及滞纳金；2��要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告耕种水田11亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经物价部门定价，2016年每亩水电费为178.6元，被告应缴纳水电费1964.6元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，要求二被告立即给付水电费1964.6元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告宋长吉、宋奎未做答辩。经审理查明，2016年，被告宋长吉、宋奎共同耕种水田11亩，其灌溉用水是由原告虎庄水利处提供的。2016年每亩水电费为178.6元，故被告应支付水电费为1964.6元。原告虽多次催要，并限期于当年的年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、事业单位法人证书、水电费名单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告耕种水田，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2016年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费1964.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2016年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋长吉、宋奎给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费1964.6元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按水电费1964.6元，日千分之二给付滞纳金。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年六月二十六日书记员  耿 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第10453号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号，注册号：110XXXXXXXX6478（2-1）。法定代表人：罗锐，董事长。被执行人：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，注册号：130XXXXXXXX8285。法定代表人：郑宝海。本院在执行北京中金投典当行有限公司诉宋香云、郑宝海、河北迁安化肥股份有限公司公证债权文书一案中，轮候查封了被执行人宋香云名下的位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园X号楼X层X单元X号房屋，无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宋香云、郑宝海、河北迁安化肥股份有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月二十六日书记员 刘 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15556号原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：姜煜华，女。原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)与被告姜煜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告姜煜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费3,02.20元、滞纳金3,130.49元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计6,432.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2015年1月至2016年10月的物业管理费共计3,302.20元，故原告以诉称理由来院。被告姜煜华辩称，拖欠物业费的金额属实。要求原告把其的门禁修好，物业费可以交的，滞纳金不交。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。如被告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜煜华于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费3,302.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜煜华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1924号原告陈广颜，男，1969年2月15日，地址：长春市九台区。被告孙成有，男，地址：长春市九台区.本院在审理原告陈广颜诉被告孙成有买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。2009年9月15日，被告在原告处购买塑钢窗，价款1135元，现要求被告立即给付欠款1135元及利息1986元。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年六月十五日书记员 王小军
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1158号原告:桦川县通达物业有限公司，住所地桦川县。法定代表人：柳跃清，职务，经理。委托诉讼代理人：黄国庆，男，悦来镇法律服务所法律工作者，现住桦川县。被告：刘志宇，男，汉族，桦川县悦来镇农行家属楼一楼七波辉服饰商店业主，现住桦川县。本院在审理原告桦川县通达物业有限公司与被告刘志宇物业服务合同纠纷一案中，因原告桦川县通达物业有限公司在接到本院预缴诉讼费通知七日未预缴受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县通达物业有限公司撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初306号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人蒙旭辉，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人蒙旭辉犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日10时30分，被告人蒙旭辉窜到平南县城区财富广场，盗窃了被告人张某停放在该财富广场宵夜摊旁边走廊的价值2520元的五星钻豹橙色电动车一辆。另查明，公安机关已将该赃物电动车扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人蒙旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、指认赃物照片、监控视频截图、户籍证明、抓获经过，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙旭辉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙旭辉犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙旭辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒙旭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人蒙旭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许云霞二〇一七年六月二十九日书记员  林钊妃