wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3722号 上诉人（原审起诉人）:金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人金桂秀因与大连南海集团有限公司劳动争议纠纷案件，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。 金桂秀上诉称，上诉人从1973年起在海茂大队大盐村生产队里种地，中央下达政策后，上诉人全家承包种地，签订了三年合同。当时干部说政策不变再继续签合同。后来海茂公司把耕地卖给了石油厂，别的地也不让上诉人全家种。1992年海茂公司改名为大连南海集团有限公司。现上诉人全家无地可种，要求赔偿损失94.2万元。故请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。可见这一情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，本案中上诉人因未取得土地承包经营权而提起的诉讼，原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执异6号异议人：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。申请执行人：张延春，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：海城市。委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：高义宝，系北京司舟它舵律师事务所律师。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，系该公司总经理。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：赵岩，系该公司员工。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司执行董事。委托代理人：杨晓东，系该公司员工。在执行申请人张延春与被执行人鞍山立达供暖有限公司（以下简称立达公司）、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0304执106号执行裁定书，追加鞍山市供热有限责任公司(以下简称供热公司)为本案被执行人，异议人供热公司对我院该执行行为不服，向本院提出书面异议。2019年11月5日，本院作出（2019）辽0304执异29号执行裁定书，驳回了异议人供热公司的异议请求，异议人对该异议裁定不服向鞍山市中级人民法院申请复议。2020年1月17日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03执复92号执行裁定，撤销了（2019）辽0304执异29号执行裁定书，发回鞍山市立山区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人供热公司称：（2019）辽0304执106号执行裁定书认定事实错误，供热公司并非无故获取立达公司取暖费，事实上从2016年10月至今立达公司向供热公司借款453,814,783.70元，立达公司收取的取暖费等247,989,026.24元只偿付给供热公司部分债务，经核算，立达公司至今尚欠供热公司205,825,757.46元。本案立达公司将其收取的取暖费交付给供热公司，并非是供热公司占有立达公司款项，而是立达公司偿付供热公司债务。另外，立达公司是独立法人单位，一直处于正常的生产经营状态，独立承担债权债务，并非没有具体的管理事务，也不是只有报账功能，管理权限并非划归鞍山市供热集团筹备组，供热集团筹备组只是立达公司的上级主管部门，并不影响立达公司对外自行独立承担债权债务的责任。申请执行人张延春称：一、供热公司是立达公司的上级主管单位；二、立达公司的收入全部划入供热公司，每一笔花销不论大小，均算作向供热公司的借款。长此以往，立达公司没有所谓还清借款之时，这样就可以成功摆脱外欠款的问题；三、认定供热公司与立达公司具有债权债务关系的证据不足；四、供热公司与立达公司之间的债权债务纠纷效力不能对抗张延春执行工程款的效力，依法应驳回供热公司的异议请求。被执行人立达公司称：一、我公司与鞍山市供热有限责任公司债权债务真实存在，双方于2017年3月及2017年8月分别签署代收取暖费协议及还款协议，证明双方债权债务的真实性，该债权债务是由于立达公司政府专项资金拨付不到位，在运营过程中投入成本较高导致运营资金严重短缺，经鞍山市供热集团筹备组协调由立达公司向鞍山市供热有限公司借款累计4亿余元，此后陆续偿付2亿余元，现仍有2亿元未给付，就此双方达成协议，由供热公司代为收取立达公司应收取暖费以偿还债务。双方该债权债务不存在恶意篡通，虚构债权，以规避其他债权及法院生效判决的执行。二、我公司在本案生效判决及执行期间曾与执行申请人张延春达成执行和解协议，我公司具有积极的还款意愿，但由于在协议履行期间张延春及东大公司不能将立达公司提供有效的发票，立达公司财务无法就该组债权入帐，因此该和解协议未实际履行。被执行人东大公司称：与东大公司无关，不发表意见。本院查明，申请执行人张延春依据（2018）辽03民终3355号民事判决书于2019年1月22日向我院申请执行，我院依法受理。2019年3月21日，申请人张延春与被执行人立达公司达成执行和解协议，但被执行人立达公司未按协议履行付款义务。另查，2019年9月6日，本院以被执行人立达公司取暖费由异议人供热公司收取，立达公司基本没有具体管理事项，只有报账功能，管理权限归属鞍山市供热集团筹备组为由作出(2019)辽0304执106号执行裁定书，追加供热公司为本案被执行人。又查，被执行人立达公司和异议人供热公司均为独立法人单位，同为鞍山市供热集团筹备组下属公司，鞍山市供热集团筹备组至今未进行工商登记。再查，自2016年10月至今异议人供热公司代被执行人立达公司收取取暖费等247989026.24元。本院认为，本案争议的焦点问题在于能否将供热公司追列为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案异议人供热公司以保证供暖，经主管部门同意，被执行人立达公司向其借款4亿余元为理由，自2016年10月至今代被执行人立达公司收取取暖费等247989026.24元，但异议人提供的证据无法认定其与立达公司确实存在4亿余元借款，而经主管部门同意代被执行人立达公司收取取暖费的行为应属于无偿调拨、划转资金，现该行为已致使被执行人立达公司无法履行（2018）辽03民终3355号民事判决书确定的向申请人张延春支付工程款的义务，且异议人供热公司至今仍收取的取暖费等用以偿还被执行人立达公司拖欠的所谓债务，债务数额依据的也仅为双方财务人员的对账，其法律效力亦不能对抗申请执行人经法院生效裁判文书确认的债务数额和执行程序，因此，我院追加异议人供热公司为本案被执行人于法有据，追加行为并无不当，本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人鞍山市供热有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 王 博审判员 迟晓娜审判员 张蓝文二〇二〇年六月八日书记员 姜忠良
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执718号申请执行人：龚晓阳，女，1954年9月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人龚晓阳与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚晓阳于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年4月15日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人龚晓阳，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人龚晓阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人龚晓阳表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为51200元（本金40000元，利息11200元，合计51200元。），尚有51200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月九日法官助理王接丰书记员李妙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保208号申请人：王夫堂，男，1944年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。申请人：赵某，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。申请人：王鸢娜，女，1991年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。申请人：王某，男，2003年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。法定代理人：赵某（王某之母），女，居民，住山东省临沂市蒙阴县。被申请人：鞠昌成，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请人王夫堂、赵某、王鸢娜、王某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠昌成驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。保全金额200000元。本院经审查认为，申请人王夫堂、赵某、王鸢娜、王某的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鞠昌成驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。期限为2020年6月3日至2022年6月2日。案件申请费1520元，由申请人王夫堂、赵某、王鸢娜、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年六月三日法官助理李真书记员李硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保136号之一 申请人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人周某，该公司总经理。 被申请人丁某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院立案的关于申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人丁某某诉前财产保全一案。申请人中国化学工程第四建设有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁某某的银行存款2148904.08元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某的银行存款2148904.08元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王青霞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢336号 申请执行人钱小鹏 被执行人余韩通、盛璐 本院在执行申请执行人钱小鹏与被执行人余韩通、盛璐民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3609号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案恢复执行，初执案号：（2018）浙0703执2589号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督9号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：王春月，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人王春月追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初911号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：刘某，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月九日书记员 张秋阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢697号 申请执行人：胡宗财，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人胡宗财与被执行人王永明承揽合同纠纷执行一案，申请执行人胡宗财要求恢复执行被执行人王永明支付17000元、案件执行费80元。在执行过程中，被执行人王永明已支付申请执行人胡宗财执行款14000元、案件执行费80元；申请执行人胡宗财表示余款放弃，同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执867号被执行人：朱振光，男，1991年5月30日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初33号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱振光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱振光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月四日书记员  杨 凡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1307号王秋仙、吴红年:本院在执行申请执行人王秋仙与被执行人吴红年离婚纠纷一案中，于2020年3月23日扣划了被执行人吴红年在金融机构的存款2278元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终133号   上诉人（一审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房。   法定代表人：杜鑫丹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐爱萍，广东鼎义律师事务所实习律师。   被上诉人（一审原告）：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。   法定代表人：张力，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨辉，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   一审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。   法定代表人：罗世威，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈晓敏，广东鼎义律师事务所律师。   上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人重庆市中强建筑劳务有限公司（以下简称中强公司）、一审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。   本院认为，一审华江公司提交的《竣工结算造价清单》，中强公司对其上载明的工程最终造价认可，但对《竣工结算造价清单》中载明的各类应扣款15671638.69元不认可，案涉工程是否存在扣款情形，一审法院未予查明。华江公司提交了《承诺函》主张以房顶工程款18528480元，该《承诺函》系2015年12月21日由中强公司给华江公司出具，中强公司一审庭审时对真实性也没有异议，案涉工程是否存在以房抵顶工程款一审法院未予查明。   综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1271号民事判决：   二、本案发回银川市中级人民法院重审。   上诉人中建一局华江建设有限公司预交的二审案件受理费133909元予以退回。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月一日   书记员 张适清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4626号之一申请执行人王招根，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐官标，男，1964年10月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王招根与被执行人徐官标为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招根向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王招根执行款人民币13936.99元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费109.05元。立案执行后，本院于2019年12月12日向被执行人徐官标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐官标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人徐官标向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐官标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐官标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐官标不动产登记情况，经查被执行人徐官标名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐官标机动车登记情况，经查被执行人徐官标名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐官标股权登记情况，经查被执行人徐官标名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐官标的金融理财产品信息。经查被执行人徐官标名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐官标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐官标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐官标通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐官标开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐官标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐官标有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐官标拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐官标纳入失信被执行人名单及对被执行人徐官标采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐官标作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐官标。经查，截止目前，被执行人徐官标在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款200元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐官标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐官标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王招根，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐官标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王招根亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月三日代书记员 郏静娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再17号再审申请人（一审被告）:崔兰香，女，1973年10月25日出生，汉族，住。委托代理人:邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人:成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：黄顺喜，系该银行行长。委托代理人:王卓，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该银行员工。委托代理人:戴日升，男，1965年12月13日，汉族，住湖南省宁乡县，系该银行员工。被申请人（一审被告）:刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地。再审申请人崔兰香因与被申请人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡县支行）及原审被告刘正良金融借款合同纠纷一案不服宁乡市人民法院（2017）湘0124民初字第2338号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出(2019)湘01民申122号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。崔兰香向本院申请再审称：本案所涉的贷款申请报告、贷款业务申请表等多份文件上的申请人的签字系伪造，申请人对刘正良向被申请人的贷款毫不知情。原审法院违反法定程序，不通知申请人参加诉讼，采信伪造的证据，错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（三）、（六）、（十）项之规定，向本院申请再审。请求：1、撤销宁乡市人民法院（2017）湘124民初2338号民事判决；2、改判驳回被申请人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行对申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。农业银行宁乡县支行辩称：一、申请人提交的离婚协议书不能认定为答辩人夫妻已离婚；二、离婚协议书不真实；三、再审申请超过法定申请再审期限；四、尽管涉案贷款的借款合同上“崔兰香”的签名经司法鉴定非崔兰香本人所签，但刘正良在我行借款是事实，抵押真实有效，抵押权证上载明房屋所有权为刘正良，共有情况一栏中注明：单独所有，且办理了抵押手续。押品租金为押品衍生，因而申请人崔兰香对押品租金无权使用；五、一审法院采用公告送达的方式送达了开庭传票等法律文书符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法判决。本院经再审查明:2016年1月22日刘正良向农业银行宁乡县支行贷款用于苗木种植、鱼类养殖等生产经营。本院查明其他事实与一审法院查明事实相同。本院再审认为，本案中涉及的2016年1月22日的贷款申请报告、贷款业务申请表及抵押担保承诺书上“崔兰香”的签名均不是崔兰香本人所签,原审判决认定崔兰香与刘正良均在贷款申请报告、贷款业务申请表上及抵押担保承诺书上签字确认有误，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2338号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  易 颖审判员  肖志维二〇二〇年六月三日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初926号 原告：牙克石市永源德林汽车配件商店。 经营者：郑玉兰，女，1966年4月20日出生，牙克石市永源德林汽车配件商店，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王同全，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：隋艳春，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市永源德林汽车配件商店与被告王同全、隋艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告牙克石市永源德林汽车配件商店于2020年6月1日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市永源德林汽车配件商店申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市永源德林汽车配件商店撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告牙克石市永源德林汽车配件商店负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年六月一日 书记员  靳 松
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执635号申请执行人：海玉花，女，回族，1971年12月15日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人海玉花与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5381号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司返还申请执行人海玉花购房款350000元、案件受理费3275元，合计353275元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人海玉花申请，本院于2020年3月19日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5199元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人海玉花353275元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 时继明
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复26号复议申请人（异议人）：万宁市农村信用合作联社，住所地海南省万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该社理事长。委托诉讼代理人：朱海花，该社营业部主任。委托诉讼代理人：曹秋昌，该社法规部经理。申请执行人：李中林，男，1971年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：乐东迎福实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇乐东迎福佛罗农副产品交易市场4号楼。法定代表人：陈关洪，该公司总经理。乐东黎族自治县人民法院（以下简称“乐东法院”）在执行申请执行人李中林与被执行人乐东迎福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）琼9027执异77号执行裁定书，裁定驳回异议人万宁市农村信用合作联社的异议请求。现复议申请人万宁市农村信用合作联社不服乐东法院作出的（2019）琼9027执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人万宁市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人万宁市农村信用合作联社撤回复议申请，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许万宁市农村信用合作联社撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 康文举审 判 员 张丽华审 判 员 孙大伟 二○二○年六月一日法官助理 李丙稳书 记 员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》窗体顶端第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初266号原告：陈凤，女，1966年8月20日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年2月3日生，布依族，住贵州省长顺县，系原告陈凤之子，代理权限为特别授权。被告：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所：贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园D-2幢（D2）1单元1层2号，统一社会信用代码：915201903227035937。法定代表人：张黔顺，系该公司总经理。原告陈凤与被告贵州大都汇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在诉讼过程中，原告陈凤以“双方已自行协商处理完毕”为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈凤撤回起诉。案件受理费1264元（已减半收取），由原告陈凤承担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月一日书记员 王金雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2329号 申请执行人陆坚锋，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陆坚锋与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4705号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金136024元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月26日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陆坚锋未实现债权136024元及违约金，诉讼费1459元，执行费1940.36元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有150起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2329号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年六月一日 书记员  金飞腾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初262号 原告：陆志波，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：陆国恒，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆志敏，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 第三人：陆凤影，女，1978年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告陆志波、陆国恒与被告陆志敏、第三人陆凤影分家析产纠纷一案中，原告陆志波、陆国恒于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆志波、陆国恒提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆志波、陆国恒撤回起诉。 本案受理费10800.00元，依法减半收取5400.00元，由原告陆志波、陆国恒负担。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  陆秋艳 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执207号之一 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：高强，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初8号刑事判决书，移送执行高强被判并处罚金2000元一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月13日和6月2日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2073-2号原告：山东菲特岩土钻具有限公司，住所地阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：王飞。被告：田波，男，土家族，1989年10月15日出生，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告山东菲特岩土钻具有限公司诉被告田波买卖合同纠纷一案中,本院于2020年5月28日冻结了被告田波的银行存款13000元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告田波的银行存款13000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告田波的银行存款13000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年六月八日书记员  孔晓燕
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执54号   本院执行的申请执行人拉某某杰、朋某某吾与被执行人才某某追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人才某某自动履行义务，执行金额20786元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵君，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）鲁0112民初7596号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵君应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金115997.49元、利息19229.3元、手续费2205.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3049元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向赵君住所地山东省昌邑市利民街598号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向赵君公告送达上述生效法律文书。责令赵君履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵君名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明赵君名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现赵君其他可供执行的财产。 3、2020年3月31日，本院委托昌邑区人民法院对赵君的财产情况进行调查。经查，赵君无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵君可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对赵君发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵君其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵君的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵君财产进行了调查，未发现赵君可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵君其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执450号 申请执行人：王帅，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市钢城区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：曲业亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：李晓梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人王帅与被执行人曲业亮、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0112民初8555号民事判决书，内容如下：一、曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还王帅借款本金55万元；二、曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告王帅利息（以55万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月7日起至实际给付之日止）；三、曲业亮于本判决生效之日起十日内支付王帅因诉讼支出的律师费30000元；四、王帅对曲业亮名下的位于济南市历下区中联花园B2区18号楼10108、10109、10110、10××02号房产（所有权证号为：济房权证历字第××号）享有优先受偿权；五、驳回王帅对被告李晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，保全费4020元，均由被告曲业亮、李晓梅负担。因曲业亮、李晓梅未履行生效判决确定的义务，王帅向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向曲业亮、李晓梅发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，曲业亮、李晓梅未履行。 在执行过程中，本院向曲业亮、李晓梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，曲业亮名下有鲁Ａ×××××途锐及鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，因未实际控制上述车辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。曲业亮名下有坐落于济南市××区××花园××区××楼××、××、××、10110房屋，本案在审理中于2019年9月29日以（2019）鲁0112民初8555号民事裁定书轮候查封了上述房屋，期限三年，至2022年9月28日止。因本案对上述房屋系轮候查封，无法处置。申请执行人申请继续查封上述房产的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。曲业亮、李晓梅名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月26日，本院工作人员前往被执行人住所济南市××区××花园××楼××单元1022进行调查，曲业亮与李晓梅的儿子曲乐在家，其称不知父母债务的情况，后工作人员与李晓梅联系，其称正与申请执行人协商解决。 4.2020年6月5日，本院约谈了王帅委托诉讼代理人吕晓男，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，吕晓男对本院的执行情况和查明的事实无异议。王帅未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王帅对曲业亮、李晓梅的债权受法律保护，但债权的实现取决于曲业亮、李晓梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对曲业亮、李晓梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王帅也未能提供曲业亮、李晓梅可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月五日 书记员 阚文静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终206号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国葆，男，1969年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，新集中学教师，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被五河县公安局取保候审，2019年7月10日被五河县人民检察院取保候审，同年9月9日被五河县人民法院取保候审。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人朱国葆犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0322刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国葆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日作出（2019）皖03刑终538号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。五河县人民法院依法另成组成合议庭，于2020年3月25日作出（2020）皖0322刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国葆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2017年12月30日14时30分许，被告人朱国葆驾驶皖Ｃ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿浍河路由西向东行驶至老北京布鞋店处，撞到对向行驶的周某驾驶的三轮电动车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱国葆驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：朱国葆承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱国葆的全血样检出乙醇含量为288.0mg/100ml。2018年1月3日，被告人朱国葆与被害人周某达成和解协议，一次性赔偿周某各项经济损失6000元，并取得被害人谅解。2018年8月15日，被告人朱国葆到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。2019年10月21日，经朱国葆举报公安机关将在逃人员武凯抓获归案。上述事实，被告人朱国葆在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱国葆在公安机关的供述、被害人周某的陈述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、查获车辆照片、酒精呼气检测单、抽取血液照片、驾驶证查询单、调解协议书、谅解书、五河县公安局法制大队出具的立功材料等证据证实。一审法院认为：被告人朱国葆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国葆醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人朱国葆归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱国葆与被害人周某达成和解协议，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱国葆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。宣判后，朱国葆上诉提出：1、其检举他人，具有立功情节。2、原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人朱国葆检举立功材料，二审至今未收到，朱国葆的此项立功未查证属实，二审依法不予认定。上诉人朱国葆醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到288.0mg/100ml，且发生交通事故造成他人车辆受损，具有酌定从重处罚情节，其犯罪情节较重，不宜适用缓刑；一审根据朱国葆的犯罪事实、情节，以及坦白、立功，取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人朱国葆的上诉理由不予采信。本院认为：上诉人朱国葆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱国葆的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  骆 涛审判员  刘俊杰二〇二〇年六月三日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保4号申请人：周涛其，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：黄志辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人周涛其根据已经生效的临武县人民法院（2020）湘1025民初358号民事调解，于2020年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人黄志辉名下坐落于郴州市北湖区青城美林6栋901产权证号为湘（2019）北湖不动产权第0063741号的房屋一套进行查封。申请人周涛其以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，周涛其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人黄志辉名下坐落于郴州市北湖区青城美林6栋901产权证号为湘（2019）北湖不动产权第0063741号的房屋一套，期限为三年。案件申请费1560元，由申请人周涛其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年六月一日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用的解释《》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督8号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：吕美亮，男，1993年06月30日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人吕美亮追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执819号 申请执行人毛昌盛，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人汪传银，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人毛昌盛与被执行人汪传银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛昌盛向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，申请执行人毛昌盛与被执行人汪传银于2020年6月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执819号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月三日 代书记员 李黎庆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1274号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杨鲲鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨鲲鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3327号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨鲲鹏应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金74657.87元、利息10759.78元、手续费798.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1982元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向杨鲲鹏住所地山东省临沂市河东区郑旺镇久沂庄村49号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令杨鲲鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨鲲鹏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现杨鲲鹏可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托河东区人民法院对杨鲲鹏的财产情况进行调查。经查，杨鲲鹏无不动产登记信息，未发现杨鲲鹏可供执行的财产。 4、2020年6月2日，本院对杨鲲鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月2日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨鲲鹏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨鲲鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨鲲鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨鲲鹏财产进行了调查，未发现杨鲲鹏可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨鲲鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5808号申请人：周金祥，男，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄志兴，男，1963年9月27日生，汉族，住张家港市。申请人周金祥与被申请人黄志兴买卖合同纠纷一案，申请人周金祥于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志兴银行存款27万元。申请人以保证金27000元进行担保。本院经审查认为，申请人周金祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志兴银行存款27万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年六月四日书记员 陶俊婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终266号上诉人（原审被告）：江苏莱纳多智能设备有限公司，统一社会信用代码91320981331000099C，住所地东台市城东新区经四路东、纬三路北。法定代表人：梁景欣。被上诉人（原审原告）：无锡市辽源纺织机械厂，统一社会信用代码91320206250040523Q，住所地无锡市惠山区洛社镇钱项社区。法定代表人：吴林海，该厂厂长。上诉人江苏莱纳多智能设备有限公司（以下简称莱纳多公司）与被上诉人无锡市辽源纺织机械厂（以下简称辽源厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初7983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。辽源厂诉称：莱纳多公司向其购买TT-2103打纬凸轮，现要求莱纳多公司支付货款135600元及利息。莱纳多公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定管辖不明确，应视为没有约定；莱纳多公司住所地在东台市，且合同约定的履行地为东台市，要求将本案移送东台市人民法院处理。原审法院经审查认为，双方签订的采购合同中载明：如协商无法解决，由各自所在地法院管辖。该约定内容明确，可确定由辽源厂或莱纳多公司所在地法院管辖。现辽源厂向其所在地法院提起诉讼，符合合同约定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回莱纳多公司对本案管辖权提出的异议。莱纳多公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，采购合同约定由各自所在人民法院管辖，上诉人认为约定不明确，应当依法确定管辖。根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销(2019)苏0206民初7983号民事裁定，依法将本案移送至东台市人民法院审理。辽源厂未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的采购合同中载明：如协商无法解决，由各自所在地法院管辖。该约定内容明确，可确定由辽源厂或莱纳多公司所在地法院管辖。现辽源厂向其所在地法院提起诉讼，符合合同约定，故原审法院对本案有管辖权。莱纳多公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 李君玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5742号上诉人（原审被告）：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张子琎，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人卢建军因与被上诉人张子琎民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢建军虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月二日法官助理 杨 扬法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1801号   上诉人（原审被告）：唐建华，男，1968年3月22日出生，汉族，新疆城建项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：刘汉云，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：申宝发，男，1949年9月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。   原审被告：蒋国银，男，1953年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人唐建华因与被上诉人刘汉云及原审被告申宝发、蒋国银买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，唐建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许唐建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7,274.08元，本院减半收取3,637.04元由上诉人唐建华负担，余款3,637.04元由本院退还上诉人唐建华。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   孟芳芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6638号 原告余洪均，男，1971年09月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑红顺，男，1973年05月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告余洪均与被告郑红顺买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余洪均到庭参加了诉讼，被告郑红顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪均诉称，2017年1月24日被告郑红顺向原告借款61000元（后于2018年2月11日还款20000元），被告向原告出具了一张借条，约定月利率10‰，按期付息。原告通过上门、电话等方式催讨一直无果，之后被告就失去联系。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款41000元；利息17160元；律师费6000元；其他费用2000元，合计66160元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款41000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率10‰计算到实际还款之日上）。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑红顺未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2014年被告郑红顺向原告余洪均购买瓷砖，共计货款81000元，当时被告只付了20000元货款，尚欠货款61000元，被告因不能及时支付于2017年1月24日向原告出具了一张借条，约定按月利率10‰付息。后被告于2018年2月11日向原告支付了20000元（通过银行汇款），尚欠41000元一直未付，原告多次催款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告将尚欠的货款以借条的方式向原告出具，并约定利息，这不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还欠款本息。原告起诉要求被告郑红顺归还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红顺于本判决生效后十日内支付原告余洪均欠款41000元及利息（利息按月利率10‰从2017年1月24日计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454元，由被告郑红顺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年六月三日 代书 记员  陈晓娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执803-9号申请人:尹红，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王洪刚，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孔凡鲁，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行尹红与王洪刚、孔凡鲁民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪刚、孔凡鲁至今未履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年7月9日以（2016）鲁1724执803-8号执行裁定书依法冻结了被执行人王洪刚在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的账户存款（账号：43×××28），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王洪刚在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的账户存款（账号：43×××28），冻结期限为12个月。自2020年月日起至2021年月日止。二、扣划被执行人王洪刚在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的账户存款（账号：43×××28）元。审判员  陈瑞元二〇二〇年六月八日书记员  郭 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢954号 申请执行人：黄美清 被执行人：黄国花 申请执行人黄美清与被执行人黄国花民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2216号原告刘玉华，女，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周松柏（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。委托代理人黄自睿（一般授权），湖南娄星律师事务所律师。被告王连光，男，汉族，1956年6月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李检洪，女，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘玉华诉被告王连光、彭春香民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2020年6月9日向本院申请撤回对被告王连光、彭春香的起诉。本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回对被告王连光、彭春香的起诉。案件受理费16865.04元，减半收取8432.52元，由原告刘玉华负担。审判员  邓文彩二〇二〇年六月九日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执581号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:于春雷，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人于春雷支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人于春雷采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人于春雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月四日书记员  王 婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执249号之一 申请执行人陈剑萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人顾国华，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人陈剑萍与被执行人顾国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈剑萍于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人顾国华归还申请执行人陈剑萍借款本金37500元及相应利息，支付律师代理费2500元，负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。并到被执行人财产所在地进行了实地调查。查明，位于舟山市××××室不动产登记在被执行人顾国华名下，本院已查封。因该不动产在建造中，尚未交付，为此申请执行人陈剑萍表示暂不进一步处置。暂未发现被执行人顾国华有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾国华作出罚款1000元的决定。同时对被执行人顾国华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人陈剑萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈剑萍在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人顾国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月五日 书记员 郑 盛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初715号原告：陈秀岩，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：周文江，男，1962年5月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈秀岩与被告周文江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告陈秀岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀岩撤回起诉。案件受理费7,076元减半收取3,538元，由原告陈秀岩负担。审判员  孙珊珊二〇二〇年六月三日书记员  伊文丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1822号申请人徐守海，男，1969年4月12日出生，回族，住河北省涿州市。被执行人刘宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人徐守海与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人徐守海向本院申请执行，要求被执行人刘宝给付人民币4.4万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；到被执行人居住地调查，被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对刘宝采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的4.4万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年六月十日书记员  李玉芝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更62号罪犯杨某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯杨某因走私毒品罪于2006年9月14日经吴忠市中级人民法院以（2006）吴刑初字第49号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年10月26日送监狱服刑。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年4月27日起至2024年12月6日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处没收个人全部财产未履行，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月27日起至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1201号 申请执行人：吴园贞（又名吴园珍）。 被执行人：金逍臣。 被执行人：洪爱飞。 申请执行人吴国贞与被执行人金逍臣、洪爱飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11411号民事调解书，被执行人金逍臣、洪爱飞应归还申请执行人吴国贞借款870547元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人金逍臣、洪爱飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金逍臣、洪爱飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，执行人金逍臣、洪爱飞名下共同登记所有的房产，本院另案已查封，且设定大额抵押，另案已在处置，本案可参与分配；发现被执行人金逍臣、洪爱飞名下有银行存款,本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人金逍臣、洪爱飞有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金逍臣、洪爱飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权870547元，本案执行费11105元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且金逍臣、洪爱飞在本院有多起作为被执行人案件已终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1201号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三日 代书记员  葛心爱
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执361号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 委托代理人：杜修龙，系公司员工。 被执行人：郭小丽，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人郭小丽信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日向被执行人郭小丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人郭小丽有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人郭小丽有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人郭小丽适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人郭小丽均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为39797.36元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郭小丽有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执680号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林。 被执行人：帖菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初3079号民事判决书一案，确认帖菊英支付中国工商银行股份有限公司绵阳分行本金364221.55元、利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了帖菊英名下银行卡人民币15639.86元（冻结期限：2020年3月12日至2021年3月11日）；查封了帖菊英名下川Ｂ×××××车辆（查封期限：2020年3月10日至2022年3月9日），因未实际扣押该车辆故暂时无法处置;又永久冻结了帖菊英名下的公积金，暂无法提取。本院对被执行人进行了传唤，其到本院接受了调查询问，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月1日，已执行到位金额15639.86元（含执行费134.58元、案件受理费4636元）。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 雪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执351号申请执行人：周柏成，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被执行人：何胜江，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。周柏成申请何胜江民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人何胜江在国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二○二○年六月四月书记员  胡锦彪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执764号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：李光辉、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李光辉、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8924号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款79534.16元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执305号申请人：中国机械工业第四建设工程有限公司被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司关于申请人中国机械工业第四建设工程有限公司申请执行被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10814号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司银行存款493612.9元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 郑洋洋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执179号 申请执行人：王某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。 被执行人：粱某，女，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人王某与被执行人粱某婚约财产纠纷一案，王某依据（2019）川0823民初2016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人粱某返还彩礼款100000.00元，案件受理费1430.00元。 本案在执行过程，申请执行人王某与被执行人粱某达成执行和解协议，分期履行债务。被执行人粱某2020年5月已履行20000.00元，故申请执行人王某依据和解协议同意延期履行债务，并于2020年6月3日书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月三日 书记员 王 晶
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执5号   河南省江涛实业有限公司（申请执行人）、中铁资源集团海西煤业有限公司（被执行人）：   申请执行人:河南省江涛实业有限公司,统一社会信用代码：xxx，住所地：河南省郑州市管城回族区。   法定代表人：张明华，该公司总经理。   被执行人:中铁资源集团海西煤业有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省海西州天峻县，现住青海省西宁市城东区。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：甘义，男，汉族，1980年5月20日出生，湖北省武汉市洪山区人，现住青海省西宁市，该公司员工。   申请执行人河南省江涛实业有限公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计240933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人河南省江涛实业有限公司向本院申请执行的（2020）青2823执5号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初915号 原告：刘斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘斌与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更149号罪犯鲍某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出(2012)兴刑初字第110号刑事判决,以被告人鲍某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳1500元）。系累犯、系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天；2018年1月30日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2022年1月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯鲍某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年10月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯鲍某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍某减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月四日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3420号 上诉人（起诉人）：大连市科学技术局，住所大连市中山区人民路75号15、16层。 负责人：高大彬，系该局局长。 委托诉讼代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所实习律师。 上诉人大连市科学技术局因不当得利纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2020)辽0293民初241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连市科学技术局上诉称，上诉人将款项划拨至被上诉人，仅系为了向离退休人员支付离退休待遇费，并非被上诉人取得并享受该财产利益的合法根据。即被上诉人在缺乏合法根据的情况下将案涉款项作为其享有的财产利益，用于支付公司的日常开销，己构成不当得利。请求撤销该裁定，本案由原审法院予以立案。 本院经审查认为，上诉人依据政策规定，将案外第三方的离退休费用交由原审被起诉人，由其代发而被挪用，请求返还不当得利。上诉人与原审被起诉人之间发生的争议并非因平等主体的民事法律关系而产生的纠纷。原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理 符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1254号 原告：王万政，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：徐健飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王万政与被告徐健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼。被告徐健飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付货款2万元及其利息。事实与理由：被告在原告处购买日常生活用品，于2018年7月10日书写了借条，借到货款20000元。后经原告催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从事清洁用品及劳保用品加工销售。2018年7月10日，被告作为借款人向原告出具借条一份，其内容为：今借到王万政（公司货款）20000元（贰万整），于2019年12月31前还清，过期由徐健飞自负（逾期不还可到法院起诉）。 审理中，原告主张利息从起诉之日、即2020年1月5日起按年利率6%计算。 认定上述事实，在营业执照、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系，被告作为借款人依法应当承担还款义务，还款金额即为借条载明的金额。至于利息，因被告约定在2019年12月31日前还清借款，但逾期未还，现原告主张从2020年1月5日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐健飞在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王万政借款20000元，并从2020年1月5日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐健飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复146号复议申请人（被执行人）：杨旭光，男，1983年12月18日生，汉族，现羁押于辽宁新入监监狱。委托诉讼代理人：王淑梅（系杨旭光母亲），女，1957年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：李晨鑫，男，1984年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人杨旭光不服辽宁省大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异250号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，（2015）中民初字第2421号民事判决书生效后，2017年8月该院恢复执行，案号（2017）辽0202执恢1465号。执行过程中，2018年7月17日，该院下发执行裁定书，裁定申请执行人由高天变更为李晨鑫；2019年7月19日，又下发执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨旭光所有的房屋；被执行人杨旭光现服刑在押。大连市中山区人民法院认为，被执行人应按生效判决确定义务履行，该案被执行人首先以生效判决送达方式违法的理由提出执行异议，不符合执行异议受理范围，其应通过再审程序解决；对异议人提出变更申请执行人执行裁定书没有送达的理由，该院认为，执行裁定书下发后，应向当事人送达，将送达回证存卷备案，并赋予当事人复议的权利，而本案执行卷宗未有向被执行人送达的记载，故其在签收该裁定书后可提出复议，因此本案对该请求不予处理；关于异议人提出评估报告有误及生活必须用房的请求理由，其并没有提供相关证据证明评估程序违反法律规定，故不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨旭光的异议请求。复议申请人杨旭光向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0202执异250号执行裁定，变更该裁定。事实与理由：原裁定认为：“本案被执行人可在签收(2017)辽0202执恢1465号民事裁定书后提出复议，因此本案对该请求不予处理”，不符合事实。事实上，(2017)辽0202执恢1465号民事裁定书存在程序违法情况，理应不具有法律效力。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条规定：“执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查。”法院并未依照法条规定组成合议庭进行审查，仅由执行员一人独立审查并作出裁定书，也未召集当事人及利害关系人进行听证，未依照法定程序向复议申请人送达。复议申请人只能以提出执行异议申请的方式申请救济。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，(2019)辽0202执异250号执行裁定书载明杨旭光的异议请求为：中止（2017）辽0202执恢1465号执行案件的执行。事实及理由：1、本案执行依据的判决书事实有误、程序违法，杨旭光与高天是合作关系，杨旭光曾为高天介绍过桥业务，双方不存在真正的借贷关系，因此杨旭光已对（2015）中民初字第2421号民事判决书提出再审申请。杨旭光于2015年4月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后被判处六年有期徒刑，在此期间杨旭光均在押，而（2015）中民初字第2421号民事判决书送达方式均以报纸公告送达，明显违反法律规定，程序违法。2、杨旭光已经提出再审申请，结果可能涉及判决结果是否正确，因此申请中止执行。3、申请执行人李晨鑫与高天的债权转让行为，从未以任何书面形式通知异议人并获得杨旭光认可，违反法律规定，程序违法，应认定无效，杨旭光是收到法院（2017）辽0202执恢1465号执行裁定书才知道此事的，执行裁定书存有瑕疵，依法应予以撤销；4、（2017）辽0202执恢1465号案件对杨旭光名下房产进行评估，拟进行拍卖处置，杨旭光对评估报告不予认可，申请中止执行。杨旭光与申请执行人李晨鑫从未见过、互不相识，双方从未协商指定任何评估公司或采取网络询价形式对杨旭光财产进行评估，司法评估程序违法，杨旭光不予认可。现场评估报告从未真正深入了解该房产的真实情况，评估数据不准确，对房产认定价值有偏差，杨旭光不认可；5、从司法解释规定和保障民生角度，应当停止对杨旭光本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋的强制执行。再查，大连市中山区人民法院于2018年7月17日作出（2017）辽0202执恢1465号执行裁定：变更李晨鑫为本案申请执行人；本裁定送达后即发生法律效力。又查，2019年7月19日，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202执恢1465号执行裁定：拍卖被执行人杨旭光所有的位于大连市××单元××号房屋。本院认为，执行法院作出的（2017）辽0202执恢1465号执行裁定书中载明，杨旭光系本案被执行人，且“本裁定送达后即发生法律效力”。故在杨旭光对变更申请执行人事实已知的情形下，对该裁定书内容所提出的异议，执行法院应予审查。原审以“本案执行卷宗未有向被执行人送达的记载，故其在签收该裁定书后可提出复议”为由，对该请求不予处理不当。另，根据杨旭光所提出的执行异议请求可知，杨旭光对执行法院对其所有的“大连市××单元××号”房屋进行拍卖的执行行为亦提出了异议，并提出了应保障其本人及家属基本生活的理由，执行法院对该项理由是否成立，未予审查，系遗漏了异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异250号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十日书记员 杨 宁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执438号 兹证明本院依据（2019）川1524刑初184号刑事判决书立案执行梁中鑫罚金一案，在执行中，被执行人梁中鑫已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年六月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6083号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴璠，女，1985年2月4日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司与吴璠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初725号 申请人：鲜敏，男，1985年2月2日出生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被申请人：代自刚，男，1978年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 原告鲜敏与被告代自刚合同纠纷一案，申请人鲜敏于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款52000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人鲜敏以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代自刚名下的52000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费540元，由鲜敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李双相 二〇二〇年六月三日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢724号 罗秀全： 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00511号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人罗秀全已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第6784号、（2020）浙0282执恢724号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1276号 原告：石全，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔立文，男，其他自然信息不详。 原告石全诉被告崔立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，原告石全于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石全提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石全负担。 审判员  马建军 二〇二〇年六月二日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更114号罪犯贾某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年11月22日作出（2017）宁0202刑初204号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯贾某减去有期徒刑三个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑二个月十天。刑期自2017年8月16日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2953号陈义关于陈义罚金一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1629号 原告：陈玉珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。 原告陈玉珍与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金73685元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日至）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈建国曾向原告陈玉珍经营的香烟店赊买香烟。经结算，被告陈建国于2015年10月15日向原告陈玉珍出具欠条一份，载明欠款金额为93685元。欠条出具后，被告陈建国仅向原告陈玉珍支付20000元，尚余73685元未支付，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉珍香烟款73685元并支付利息（利息自2020年5月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈开升