wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初785号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道17号,统一社会信用代码913602007056250274。负责人：李卫平,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师，特别授权。被告：曹静芳，女，汉族，1969年12月28日出生。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被告曹静芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年6月1日，因原、被告已达成和解协议,原告向本院申请撤回对被告曹静芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回对被告曹静芳的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告曹静芳承担。审判员  黄志刚二〇二〇年六月一日书记员  靳晓琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初555号之一 原告：李志峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，灵寿县法律援助中心指派律师。 被告：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：白正义，男，1963年10月1日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 原告李志峰与被告李维芝、白正义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志峰撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年六月五日 书记员 王子航 ——
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更173号罪犯王某，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县洪山镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁0122刑初206号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令退赔被害人3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年4月至2019年10月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金2万元已缴纳，责令共同退赔3万元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细、宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2016年11月24日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 尤俊涛 二〇二〇年六月四日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1342号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初2683号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费15655.67元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3044号原告：绍兴市守诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区欣业嘉园14幢5室。法定代表人：蒋云江。被告：陈建钢，男，1971年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市守诚物业管理有限公司与被告陈建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市守诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告绍兴市守诚物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月四日书记员  沈 敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执683号 申请执行人：张雷，男，1982年10月2日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人王伟合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月八日 书记员  张胜易
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申8号 申请人：金华市璐通旅游客运有限公司，住所地金华市婺城区解放西路1071号。 法定代表人：唐惠樟。 被申请人：金华国贸旅行社有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路369号。 法定代表人：吴百中。 2020年5月19日，金华市璐通旅游客运有限公司以金华国贸旅行社有限公司不能履行（2014）金婺商初字第440号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年5月21日通知金华国贸旅行社有限公司。 本院查明：金华国贸旅行社有限公司于2009年10月15日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为30万元，股东为吴百中、吴亚敏、俞佳。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：国内旅游业务（与有效的《旅行社业务经营许可证》同时使用）。2014年3月，申请人金华市璐通旅游客运有限公司与被申请人金华国贸旅行社有限公司发生公路旅客运输合同纠纷，经审理，本院以（2014）金婺商初字第440号民事判决书判令金华国贸旅行社有限公司支付金华市璐通旅游客运有限公司包车费70900元，并支付逾期付款利息。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2014年10月28日裁定终结执行程序。金华国贸旅行社有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华国贸旅行社有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人金华市璐通旅游客运有限公司以被申请人金华国贸旅行社有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华国贸旅行社有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市璐通旅游客运有限公司对金华国贸旅行社有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年六月三日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执732号陈圣灵本院执行的申请陈圣灵罚金一案，经被执行人陈圣灵自动履行，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1344号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初1690号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费9814.75元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执366号之四十三申请执行人：刘青艳，女，1968年11月13日生，汉族，黑龙江省宁安市人，个体，住格尔木市。被执行人：董小五，男，1969年9月17日生，汉族，河南省上蔡县人，个体，住格尔木市。被执行人：李景坤，男，1969年1月28日生，汉族，山东省成武县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘青艳与被执行人董小五、李景坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2272号民事调解书，确定董小五支付刘青艳欠款64万元、利息307200元、负担案件受理费8678.50元，合计955878.50元，于2018年4月20日前付清;李景坤对以上款项承担连带清偿责任；如董小五未按约定的期限履行，还应承担违约金15万元。该民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，2018年4月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。被执行人李景坤已于前期支付申请执行人5万元；2019年7月7日，被执行人董小五微信支付申请执行人1万元;本院分批扣划被执行人董小五银行存款5503.65元、被执行人李景坤银行存款47391.76元，并于2019年11月21日支付申请执行人；2020年4月7日将被执行人李景坤位于察尔汗工行委东侧旁14000吨炉渣以双方协议价每吨55元作价77万元，交付申请执行人刘青艳抵偿本案执行款77万元，被执行人李景坤对剩余执行款不再承担连带清偿责任。上述已执行款项合计882895.41元，剩余执行款222983.09元，被执行人董小五于2020年5月30日出具《还款承诺书》，承诺自2020年6月起，每月30日前向申请执行人支付执行款5000元，至剩余执行款222983.09元支付完毕时止；如被执行人董小五未按还款承诺书中约定的期限累计两个月未履行给付义务，则申请执行人刘青艳可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复强制执行；案件执行费13459元，由被执行人董小五负担，在付清最后一笔执行款时交至本院。申请执行人刘青艳于2020年6月1日递交申请书，同意被执行人出具的《还款承诺书》。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年六月一日书 记 员 李 磊 生
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执582号申请执行人：国华，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王宝学，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘文艳，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人国华与被执行人王宝学，刘文艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执582号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年六月十日书记员  王 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢36号 关于垫富宝投资有限公司申请执行文利志合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢411号申请执行人刘省丰。被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司。关于申请执行人刘省丰申请执行被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15970号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司的银行存款84862元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月四日书记员  杨向民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1705号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：邹君，女，汉族，1967年11月22日出生，住湘潭市岳塘区。被告：刘红卫，男，汉族，1966年7月1日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告邹君、刘红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告邹君、刘红卫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月二日书记员  唐皓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保181号申请人：张玉军，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：廉德辉,男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被申请人：魏宁宁，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人张玉军于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人张玉军提供相应担保。本院经审查认为，申请人张玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人廉德辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2020年6月5日至2022年6月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月五日书记员 何西帅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1243号 原告：胡某某，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。 委托诉讼代理人：蒲三林，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011907210259。 被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511室，统一社会信用代码：91310000742696297T。 法定代表人：王继明，职务：执行董事。 第三人：应某某，男，1964年5月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告胡某某诉被告上海伦明建设（集团）有限公司、第三人应某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2750元，退回原告1375元，由原告负担1375元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  熊 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3216号之一申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司。被执行人赵能。申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司与被执行人赵能追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初4502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人湖南华创汽车销售服务有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月9日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；湖南华创汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为103299.89元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月八日书记员  杨慧芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1260号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人钟锦兴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟锦兴信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初395号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1260号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1808号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：童世文，公民身份号码×××，男，1981年7月17日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告童世文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“与被告童世文协商，限童世文于2020年6月10日前付清暖气费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年六月四日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申5号再审申请人(原审原告)：王洪英，公民身份号码×××,女，汉族，1953年6月28日出生，住西宁市。被申请人(原审被告)：汪新科，公民身份号码×××，男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住陕西省眉县。再审申请人王洪英因与被申请人汪新科财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪英申请再审称，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初1670号民事判决，判令汪新科赔偿破坏房屋、拆走暖气片、室内咖啡框台、厨房面板柜台、灯具、防盗门和其他设备，以及墙面多处打洞等共计损失30000元；交付5年水费；给付精神损失费50000元；给付从拆走暖气片到房屋租出去时为止按每月1800元计付的租金损失。事实和理由：汪新科与王×签订的转让合同、与其签订的租赁合同内容不符合事实和法律规定。出租房屋时里面有暖气片、室内咖啡框台、厨房面板柜台、灯具、防盗门和其他设备。汪新科强制拆走了这些设备，殴打再审申请人，还欠交水费。再审申请人在与汪新科索要房租长达五年的纠纷期间，产生了房屋租金和其他经济损失。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本案原审诉讼请求是判令汪新科赔偿破坏房屋、拆走暖气片、室内咖啡柜台、厨房面板柜台、灯具、防盗门和其他设备，以及墙面多处打洞等共计损失30000元，再审诉讼请求超出原诉讼请求范围部分本案中不予审查。基于已查明的事实，王洪英先后分别与案外人王×、汪新科签订的《房屋租赁合同》中就房屋设施物品一栏注明为空房，三方共同签订的《店面转让合同》中明确约定房屋内设备等动产归汪新科所有，在王洪英无证据证明上述合同约定与事实和法律相悖的情况下，其主张承租人赔偿设施设备的价值损失不符合合同约定。关于墙面打洞造成损失赔偿的问题，虽然无证据证明经济损失数额，但原审可基于汪新科认可墙面打洞的事实，遵循民法公平原则酌情作出认定。而再审审查阶段，原审是否行使作出酌情认定的自由裁量权不是民事案件应当再审的法定事由。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由不进入二审审理程序，一般情况下不再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。综上，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王洪英的再审申请。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 姜晓娟 二〇二〇年六月四日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢209号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被执行人田宇、赵俊辉金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人田宇已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5029号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢209号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监9号申请执行人朱贺君，女，1974年3月29日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人朱贺君与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月27日立案执行。现申请执行人朱贺君提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初170号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初620号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码证91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路394号。负责人张龙伟，职务：行长。委托代理人刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。委托代理人李彬，女，1975年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告:蔡强，男，1982年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局前进农场Ｂ区。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）诉被告蔡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托代理人刘加国到庭参加诉讼，被告蔡强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款截止2020年1月7日的本息合计32307.37元，其中本金26145.96元，罚息6161.41元，及全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。事实及理由：2017年4月25日，被告在建设银行建三江支行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定：借款金额63700元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年4月25日至2018年4月25日止。2018年4月25日，原告向被告发放贷款63700元，借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年1月7日，欠款本息合计32307.37元，其中本金26145.96元，罚息6161.41元，及全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。被告蔡强未提供答辩。原告建设银行建三江支行向本院提交以下证据：证据1、被告居民身份证联网核查信息、开卡申请表，证明被告的身份证号码；被告在建设银行建三江支行办理银行卡及手机银行。证据2、“快e贷”贷款合同、“借贷通”服务协议、交易明细、支用单，证明被告在建设银行已经办理了“快e贷”贷款，借款金额63700元，该借款已经支付到被告的银行卡。证据3、催收单、对账单，证明原告向被告催收欠款，被告偿还本金37554.04元、利息4136.86元，截止2020年1月7日，被告尚欠本金26145.96元，罚息6161.41元，合计32307.37元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告在建设银行建三江支行办理银行卡及手机银行，在手机银行上申请并支用了“快e贷”贷款，在申请和支用的同时与原告签订了线上贷款合同和服务协议，借款金额为63700元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月即自2017年4月25日至2018年4月25日。原告于2017年4月25日向被告发放贷款63700元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告偿还本金37554.04元、利息4136.86元。截止2020年1月7日，被告尚欠原告本息合计32307.37元，其中本金26145.96元，罚息6161.41元。本院认为，被告蔡强向原告建设银行建三江支行申请办理“快e贷”贷款，双方签订了线上贷款合同，原告向蔡强发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，被告未按照约定偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本息32307.37元，并偿还至贷款清偿完毕之日止的本金、利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月一日书记员  路 阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执269号 申请执行人姜丽珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人赵光辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行姜丽珍申请执行赵光辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜丽珍与被执行人赵光辉双方达成和解，并按协议办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结姜丽珍依（2019）辽1422民初1083号民事判决书申请执行赵光辉一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月十日 书记员  雷文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5243号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邱玲丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2734号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱玲丽银行存款166299.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
结 案 通 知 书 卢国彪、卢园仙: 申请执行人应红雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6588号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢国彪、卢园仙民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6750号案件已于2020年6月5日履行3109元。本次（2020）浙0783执恢1439号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初80号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨培玉，绰号“培培”，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，个体经商，户籍地隆昌市，住隆昌市。2008年10月14日因犯故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年；2010年11月22日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处数罪并罚合并执行有期徒刑八年、并处罚金人民币五千元，2015年11月18日经成都市中级人民法院裁定假释、2017年8月4日假释考验期满。2019年8月7日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月12日经隆昌市人民检察院批准逮捕、当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人范彬，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨培玉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人杨培玉及辩护人范彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年下半年，被告人杨培玉从他人处获得以火药为动力发射非制式枪弹的非制式手枪一支及子弹数颗，先后存放在其位于隆昌市的家中卧室、其父亲杨某1所有的沃尔沃牌轿车内，并曾先后将该手枪带至隆昌市古湖街道西郊、石燕桥镇射击。 2019年8月6日晨，被告人杨培玉与被害人郑某1（另案处理）在通过手机微信联系毒品交易过程中发生争吵、相互辱骂，叉相约在隆昌市古湖街道XX酒店门口见面。当日7时许，杨培玉驾驶沃尔沃牌轿车到达XX酒店门口、并将放置于该车驾驶位下的手枪拿出放在自己裤子荷包中，郑某1也携带一把长刀驾驶哈弗牌越野车到达XX酒店门口。二人见面后继续争吵，随后郑某1在沃尔沃轿车的副驾驶车窗外，用长刀击砍沃尔沃轿车车身等处，坐在沃尔沃轿车驾驶位的杨培玉则拿出手枪向郑某1射击一枪、打中郑某1腹部。之后，杨培玉驾驶沃尔沃轿车逃离现场，郑某1被人送往医院治疗。 2019年8月6日下午，杨培玉通过余某（另案处理）、林某（另案处理）找到钱某（另案处理）为自己顶罪，并向钱某许诺给付钱财。随后钱某向公安机关投案，但供述了自己是帮杨培玉顶罪。公安人员遂电话通知杨培玉到案。当日22时许，杨培玉到公安机关投案，供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，供述了是自己持枪射击了郑某1、但否认自己有伤害郑某1的故意。 2019年11月7日，涉案枪支、子弹被隆昌市公安局依法收缴。经鉴定，杨培玉所持枪支被认定为枪支、具备致伤力；郑某1体内的弹头及杨培玉车内的弹壳为该枪支射击遗留。经鉴定，郑某1被枪击致胃壁贯通伤行胃穿孔修复术、致脾下级粉碎性贯通伤行脾切除术、左侧膈肌贯通伤，构成重伤二级。 2020年1月10日，杨培玉的家人代杨培玉与郑某1达成了赔偿协议，并按照协议向郑某1支付了医疗费、残疾赔偿金等共计184121.23元，取得了郑某1的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押手枪照片、送检子弹、枪支细目照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、杨培玉检举信、重庆市公安局渝北区分局的《起诉意见书》、杨培玉与郑某1二人在案发前的微信聊天语音内容光盘、郑某1住院病历、内江市第一人民医院的病历、（2010）隆昌刑初字第170号刑事判决书、四川省川西监狱的假释证明书、隆昌市司法局解除社区矫正证明书、隆昌市公安局收缴枪弹凭证、郑某1、郑某2的谅解书与收条、协议书复印件、公安机关出具的说明，被告人杨培玉的供述和辨认笔录，证人林某、钱某的证言及辨认笔录、证人余某、廖某、代某、蒋某、陈某、彭某、郑某3、梁某、包某、梁某、杨某、马某、杨某1的证言，被害人郑某1的陈述，内公（物）鉴（DNA）字[2019]1336号鉴定文书、隆公（物）鉴（活检）[2019]63号鉴定文书，现场勘验笔录、现场及车辆受损部位照片复印件，视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人杨培玉持枪故意伤害他人致一人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人杨培玉违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨培玉系累犯应从重处罚，且一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨培玉接公安人员电话通知主动到案后，如实供述了自己非法持有枪支和持枪打伤郑某1的事实，杨培玉在供述中虽对自己用枪打伤郑某1的行为的性质有辩解，但不影响其自首的成立，故应认定其在非法持有枪支、故意伤害罪中均有自首情节，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨培玉因毒品交易与他人发生争执并持枪在公共场所射击他人致一人重伤，且事后找人顶罪，其行为造成了恶劣的社会影响，社会危害性较大，应从严打击。故被告人及辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。案发后，被告人杨培玉的家属代其赔偿了被害人郑某1全部经济损失，取得了被害人郑某1的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨培玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月6日至2022年8月5日。） 二、作案工具——小口径仿制式手枪一支、枪弹两枚予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 林 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  罗 斌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李章倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承友，男，1962年5月3日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣高，男，1992年2月26日出生，住北京市大兴区。再审申请人王承友因与被申请人荣高房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王承友申请再审称，（一）一、二审判决没有严格按照合同约定认定违约责任承担，采用“和稀泥”方式模糊双方责任，属于认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误，在案件实体问题上没有按照《中华人民共和国合同法》的规定适用法律，导致结果错误。综上，王承友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，申请办理房屋的权属转移登记手续属于双方共同的义务，故双方均应保障该义务及时履行。根据查明的事实，双方在履行过程中均存在一定程度的迟延，且对于最晚2018年10月25日支付尾款双方亦没有明确提出异议。一、二审法院根据双方合同约定及查明的事实，结合现有证据，综合双方的履约情况，认定实际过户时间晚于合同约定不能完全归责于荣高一方，据此对王承友要求荣高承担违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，王承友申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承友的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2976号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：郭明芝，女，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告郭明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告郭明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告郭明芝归还原告本金39753.38元，支付利息3322.62元、复利185.20元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日）暂计43261.20元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告郭明芝和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180413002270）一份，约定：被告向原告贷款人民币70000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款70000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金39753.38元、利息3322.62元、复利185.20元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本行如同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年4月16日向被告发放贷款70000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年4月16日，到期日为2021年4月16日，首次还款日为2018年5月16日。被告应自2018年5月16日起，于每月16日还款2543.33元，但被告至今仍未还清2019年11月16日当期及之后的本金及利息，仅支付复利0.01元，构成违约，截至2020年5月28日，被告尚欠原告本金39753.38元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告郭明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明芝应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币39753.38元，并支付自2019年10月17日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的复利0.01元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告郭明芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1161号 申请执行人金文胜： 被执行人黄伟丹： 申请执行人金文胜与被执行人黄伟丹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01539号民事判决已发生法律效力，申请执行人金文胜向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄伟丹已履行案款8886.71元，恢复执行8886.71元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1161号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执246号申请执行人：杜川，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云通金属制品有限公司，住所：重庆市云阳工业园区。法定代表人：龙海，系公司总经理。申请执行人杜川与被执行人重庆云通金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7520号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆云通金属制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜川于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还44396.40元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆云通金属制品有限公司名下有位于重庆市云阳县工业用地及地面工业用房，该房屋通过（2019）渝0235执3161号案件处置已流拍，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年6月5日，本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执247号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7520号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年六月八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1247号 上诉人（原审原告）曹祥坤，男，汉族，户籍所在地常州市天宁区。 被上诉人(原审被告)常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人许小波，该区区长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎，该市市长。 委托代理人刘荣根，该市司法局副调研员。 委托代理人张兴泉，该市行政复议中心科员。 上诉人曹祥坤因诉常州市天宁区人民政府房屋行政征收及常州市人民政府行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹祥坤向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曹祥坤撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人曹祥坤撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人曹祥坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3944号原告：浙**峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，系公司职员。委托诉讼代理人：潘珠静，女，系公司职员。被告：罗渭毅，男，1978年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐良备，男，1970年1月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱美兰，女，1952年9月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴小珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙**峰担保有限公司与被告罗渭毅、徐良备、朱美兰、吴小珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙**峰担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙**峰担保有限公司撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告浙**峰担保有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月一日（代）书记员  夏 威
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执44号之四   申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：石某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人石某于2020年5月11日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ二Ｏ年六月一日   书记员 青羊本
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保428号 申请保全人：陇川县恒昌建材有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇三象南路63号，统一社会信用代码91533124MA6MYAKR95。 法定代表人：王记，该公司总经理。 被保全人：新泰市新农创大汶河生态农业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇颜庄村，统一社会信用代码91370982MA3ERR6G5X。 法定代表人：张玉伟，该公司总经理。 本院审理原告陇川县恒昌建材有限公司与被告新泰市新农创大汶河生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日作出的（2020）鲁0982民初1022号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市新农创大汶河生态农业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0127民初1609号 原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹。 委托诉讼代理人：郑名飞，系郑纯妹丈夫。 被告：程亨贤,男，1964年6月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑名友,男，1962年3月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理淳安县汾口桥头建材商行与程亨贤、郑名友买卖合同纠纷一案，原告淳安县汾口桥头建材商行于2020年6月2日向本院提出申请要求撤回对被告程亨贤、郑名友的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县汾口桥头建材商行自愿申请撤回对被告程亨贤、郑名友的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回对被告程亨贤、郑名友的起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张一言
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初8号原告：武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）10层A03室。法定代表人：张军凯，董事长。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，湖北诚智成师事务所律师。被告：中国铁路通信信号股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路1号院中国通号大厦A座20层。法定代表人：周志亮，董事长。被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：张千里，董事长。原告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司与被告中国铁路通信信号股份有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由武汉凯美弘创铁路技术发展有限公司负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二〇年六月八日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1947号 原告湖南贤恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430103685047783R，住所地长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都22010室。 委托代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所，代理权限：一般代理。 被告郭炳阳，男，汉族，1968年5月8日出生，住所地岳阳市。 本院在审理原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告郭炳阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贤恩物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南贤恩物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 使用简易程序案件受理费25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李子璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢639号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人谢学军、卢启兵。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢学军、卢启兵为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1965号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2575号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢639号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清申2号申请人：瑞士工程控制系统有限公司，住所地瑞士圣加仑。法定代表人：Dr.WalterLocher，该公司董事。委托代理人：王崇、马苗苗，北京隆安律师事务所律师。被申请人：泰利福（沈阳）汽车零部件制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：柯南曼.尚斯顿.德克，该公司董事长。委托代理人：陈婉夏、李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。申请人瑞士工程控制系统有限公司（以下简称“工程公司”）以股东的身份以泰利福（沈阳）汽车零部件制造有限公司（以下简称“泰利福公司”）解散后不成立清算组进行清算为由，于2020年1月6日向本院申请对泰利福公司进行强制清算。本院通知了泰利福公司，泰利福公司在法定期限内提出异议。本院查明，企业信用信息公示报告载明：泰利福公司成立于1998年10月26日，公司类型为有限责任公司（中外合资），法定代表人为柯南曼.尚斯顿.德克，注册资本为109.5755万美元，营业期限自1998年10月26日至2018年10月25日。经营范围：汽车软轴、汽车零部件制造及产品售后服务。登记机关：沈阳市市场监督管理局。登记状态：存续。股东为辽宁申鑫福汽车零部件制造有限公司、沈阳汽车软轴厂、瑞士工程控制系统有限公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定：公司因公司章程规定的营业期限届满而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第七条规定：公司因第一百八十条第（一）项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。由上述法律规定可知，公司章程规定的营业期限届满是公司解散的法定事由，该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，泰利福公司的营业期限截止至2018年10月25日，其已经出现了营业期限届满的法定解散状态，且泰利福公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故泰利福公司符合强制清算的受理条件。通过工程公司提交的证据可知其具有股东身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理瑞士工程控制系统有限公司对泰利福（沈阳）汽车零部件制造有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 何 阳二〇二〇年六月三日法官助理康玉书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1340号   被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。   法定代表人：张增源。   本院在执行被执行人海南捷联实业有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初4900号民事判决书，本院依法向被执行人海南捷联实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费11902.7元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人海南捷联实业有限公司住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年六月八日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1981号原告：于伍安，男，1962年6月5日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：宫兆亮，男，44岁，汉族，农民，住东港市。原告于伍安与被告宫兆亮合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于伍安撤诉。案件受理费210元，由于伍安负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月八日书记员  金照岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更33号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因招摇撞骗罪、诈骗罪于2017年11月16日经宁夏银川市西夏区人民法院以(2017)宁0105刑初214号刑事判决,判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。违法所得22000元责令退赔（已执行）。于2017年12月6日送监狱服刑。刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑一个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2018年2月至2019年10月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二天，刑期自2017年6月8日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执572号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，系支行负责人。 被执行人：周红梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴国斌，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田昌秀，女，生于1954年8月16日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行周红梅、吴国斌、田昌秀金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3659号民事判决书，应执行标的罚金48982.54元及利息，案件受理费513元，已执行到位0元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人周红梅、吴国斌、田昌秀在2020年12月31日前偿还申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行全部案款，履行期间解除对被执行人的全部执行措施；二、逾期未履行则恢复原判决的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月二日 书记员 田 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某1，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍某，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某2，男，2014年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某3（苏某2之父兼法定代理人），1985年1月20日出生，汉族，城管直属队职员，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某4，男，1995年8月24日出生，汉族，北京市第四中级人民法院职员，住北京市石景山区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，女，1940年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄必成，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某5，女，1960年3月24日出生，汉族，北京兴华仪器厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄必成，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某6，女，1988年2月4日出生，汉族，中国移动公司职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某（苏某6之母兼委托诉讼代理人），1962年11月23日出生，汉族，北京市石景山区第三建筑安装工程有限公司退休职工，住北京市石景山区。再审申请人苏某1、伍某、苏某2、苏某3、苏某4因与被申请人冯某、苏某5、苏某6、潘某分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终8285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某1、伍某、苏某2、苏某3、苏某4申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销一、二审判决，对本案启动再审程序，改判驳回被申请人冯某、苏某5的全部诉讼请求。事实与理由：（一）苏某7与苏某1于1988年分家是客观事实。1987年苏某7结婚后，父母苏某8、冯某将自己的两处院落分家给两个儿子，X1号院归苏某7，X2号院归苏某1。（二）1992年苏某7与苏某1换房，X2号院归苏某7，由苏某7出资建设；X1号院归苏某1，所有建房手续由苏某1持有，该院的出资建设均由苏某1承担，其他家庭成员未提出异议。（三）原审法院已认可X1号院房屋建设父母未出资出力，认可均为苏某1出资出力，既然父母未出资出力，就无从谈起共有。（四）冯某、苏某5、苏某7歪曲事实，联手当庭作虚假陈述，麻痹、误导原审法官的审理思维。（五）原审判决结果与事实认定自相矛盾。即使按原审认定的份额，经计算，各被申请人也得不到原审判决的如此悬殊的拆迁款和安置房利益。（六）2018年涉案被拆迁房屋刚签订拆迁协议，具体安置房的坐落位置、具体面积、何时交付等物权基本因素都不能确定，原审法院判决安置房利益归属，目前条件尚未成熟。本院经审查认为，本案诉争的X1号院的拆迁利益包括征地利益和房屋拆迁利益两部分。依据查明的事实，X1号院最初系苏某8、冯某夫妇取得。就宅基地使用权而言，依据“一户一宅”的使用原则，在苏某8死亡后，X1号院宅基地使用权应当由剩余户内成员冯某与苏某1一家共同继续享有，冯某、苏某1一家对宅基地使用权的征收利益享有各自的份额。就X1号院内房屋而言，该房屋于1992年以后的历次翻扩建均系苏某1出资出力，综合考虑房屋的原始取得和建造情况以及历次翻扩建等情况，原审判决认定X1号院原有房屋由苏某8、冯某占有20%，其余份额归苏某1，并无不当。相应的房屋拆迁补偿款按此份额按照法定继承进行分割，亦无不当。五申请人申请再审称，苏某7与苏某1于1988年分家并于1992年二人换房，且X1号院房屋由苏某1出资出力翻建，不应认定X1号院房屋属苏某8夫妇和苏某1共有。对此，一审法院在认定房屋份额时，已综合考虑房屋的原始取得和历次翻扩建情况，亦考虑1992年苏某7另分得宅基地并建房的事实，且现有证据不足以证明1988年苏某8、冯某将两处院落进行了分家。因此，本院对申请人的该项理由不予采信。五申请人主张冯某、苏某5、苏某7虚假陈述，但未提交证据予以证实，故本院对该项理由不予采纳。原审法院依据征收补偿协议所载的征收利益情况对X1号院的征收补偿利益进行分配，并无不当，申请人主张的判决数额不当、安置房利益归属条件尚未成熟的理由于法无据。综上，苏某1、伍某、苏某2、苏某3、苏某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某1、伍某、苏某2、苏某3、苏某4的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3568号 原告：台州腾胜建设有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城海口南路33号。 法定代表人：孙金法，职务执行董事。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江茂发建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路26号4楼A016室。 法定代表人：俞小庆。 原告台州腾胜建设有限公司与被告浙江茂发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告台州腾胜建设有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州腾胜建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7955.50元，由原告台州腾胜建设有限公司负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年六月三日 代书记员 胡 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3839号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李季，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执19号之二十六申请执行人：刘凤山，男，1955年3月6日生，汉族，河北省沧州市献县人，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘振宙，男，1987年12月23日生，北京市怀柔区人，个体，住陕西省西安市。被执行人：吴文学，男，1967年10月29日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，个体，现住址不详，身份证号×××。本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人吴文学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初2036号民事判决书,判决吴文学偿还刘凤山借款30000元、支付逾期还款利息23591.68元,合计53591.68元。该判决书生效后，被执行人吴文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人吴文学的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人吴文学银行账户内有存款，本院已冻结了被执行人吴文学所有银行存款账户及网络银行账户，账户内存款合计7031.07元，已将上述案款划拨后转付给申请执行人刘凤山；2020年3月18日本院对被执行人吴文学在本市的不动产登记信息及住房公积金缴纳信息进行了调查，均未发现其可供执行财产；2020年5月7日本院委托被执行人吴文学户籍和住所地法院即宁夏回族自治区西吉县人民法院查询其财产，2020年5月19日宁夏回族自治区西吉县人民法院反馈，在西吉县不动产登记事务中心、西吉县审批服务管理局、固原市住房公积金管理中心西吉分中心，均未发现被执行人吴文学可供执行财产；2020年5月7日本院委托宁夏银川市金凤区人民法院冻结被执行人吴文学名下奥迪牌车一辆（车牌号×××）的手续，2020年5月18日宁夏银川市金凤区人民法院反馈，在宁夏银川机动车管理所已无被执行人吴文学名下奥迪牌车（车牌号×××）的登记信息，未能冻结;被执行人吴文学再无可其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产。本案剩余案款46560.61元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人吴文学采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月3日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年六月四日书 记 员 李 磊 生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2505号之一申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司。被执行人孙科，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人万晶，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司与被执行人孙科、万晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2922号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈向阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月15日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月30日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的额为612323.16元，尚有612323.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月八日书记员  谭松桦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3458号原告：王鹏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李守振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王鹏诉被告李守振财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，以“与被告李守振已自行和解”为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回对被告李守振的起诉。案件受理费25元，由原告王鹏承担。审判员  付玉二〇二〇年六月九日书记员  张杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3657号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：彭信，男，汉族，1986年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭信信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月四日书记员 黄子钰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保11号 申请人：张耀华，男，1956年8月6日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 被申请人：罗成，男，1971年2月28日出生，住四川省内江市中区。 申请人张耀华于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成在图木舒克市天恒资产经营有限公司的工程款70000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为70000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张耀华关于被申请人罗成机械租赁合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为70000元的保单保函一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗成在图木舒克市天恒资产经营有限公司的工程款70000元进行冻结。 案件申请费720元，由申请人张耀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于苗苗 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1130号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：金春杰。本院在执行大连市西岗区人民法院与金春杰罚金一案中，经查，被执行人金春杰未履行（2016）辽0203刑初229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金春杰银行存款8700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月八日书记员  赵悦廷
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初471号原告：曾杰，男，1991年1月15日出生，住湖南省临武县。被告：邝建全，男，1983年8月4日出生，住湖南省临武县。原告曾杰与被告邝建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾杰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曾杰负担。审判员  陈卫国二〇二〇年六月三日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初609号原告：吕成良，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：刘德强，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告吕成良诉被告刘德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕成良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕成良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成良承担。审判员 刘 丹二〇二〇年六月三日书记员 于文玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2350号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：陈玲红，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈权伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张惠萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈玲红、陈权伟、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告陈玲红归还原告借款本金650000元，并支付自2018年12月22日起2019年5月14日止按月利率8.52‰计算的利息及自2019年5月15日起至判决履行完毕之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；2、被告陈权伟、张惠萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，根据原告的申请，于2020年5月29日作出（2020）浙1003民初2350号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告陈权伟、张惠萍到庭参加诉讼，被告陈玲红因涉刑事犯罪被羁押无法到庭参加诉讼，本院已另行向其送达相关诉讼材料、征求其答辩、质证等相关意见并制作了书面询问笔录。 本院经审理查明：2018年11月15日，被告陈玲红与原告台州银行签订台银（借）字（0224156373）号《台州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：自2018年11月15日至2019年5月14日止，被告陈玲红向原告借款650000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；未按期归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告陈玲红欠交利息、罚息则原告台州银行按人民银行规定计收复利；出现在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息的情形，原告台州银行有权宣布贷款提前到期等。同日，被告陈权伟、张惠萍与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：陈权伟、张惠萍愿意为被告陈玲红与原告签订的台银（借）字（0224156373）号借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用等。2018年11月15日，原告按约向被告陈玲红发放了贷款650000元。后被告陈玲红仅支付利息至2018年12月21日止，借款本金和其余利息至今未支付，被告陈权伟、张惠萍亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲红于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金650000元，并支付自2018年12月22日起2019年5月14日止按月利率8.52‰计算的利息及自2019年5月15日起至判决履行完毕之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息，被告陈权伟、张惠萍负连带责任；被告陈权伟、张惠萍承担上述保证责任后，有权向被告陈玲红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11416元，减半收取计5708元，财产保全费 3770元，合计9478元，由被告陈玲红、陈权伟、张惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月三日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初304号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈守宝，男，1978年8月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人林文珠，男，1991年5月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福清市。因涉嫌犯诈骗罪于202年3月23日归案，次日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人陈守宝、林文珠犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈守宝、林文珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2016年9月份至2017年1月期间，被告人陈守宝、林文珠等人受人纠集先后到印度尼西亚雅加达的诈骗窝点从事网络通讯诈骗活动。该团伙成员集团式统一管理、集中吃住、分工明确，一线话务员根据事先准备的剧本，负责冒充中国建设银行信用卡中心客服人员等，通过拨打电脑手提供的被害人电话，以被害人涉嫌刑事案件洗钱为由等，要求其自证清白，诱骗被害人相信自己的身份被人冒用办理了建设银行信用卡并透支，并以被害人身份信息可能泄漏需报案处理为由等，转给二线话务员。二线话务员根据一线话务员所转交信息负责冒充湖北省武汉市江岸区公安分局民警等，以对被害人制作电话笔录为由套取被害人名下银行信用卡信息及财务情况，并以查证、核对被害人相关银行卡为由等，转给冒充公安局领导或检察官的三线话务员继续骗钱或直接在二线阶段将被害人的钱骗走。一线话务员每月领取保底工资人民币6000元或每单诈骗成功可提成诈骗金额的6%，二线人员提成诈骗金额的8%。 被告人陈守宝于2016年9月26日至2017年1月16日期间参与该诈骗犯罪集团的诈骗活动，作为一线话务员拨打至少6000多个诈骗电话，个人非法获利人民币14800余元；被告人林文珠于2016年9月12日至11月1日、2016年11月17日至2017年1月13日月期间参与该诈骗犯罪集团的诈骗活动，作为一线话务员拨打至少6000个诈骗电话，个人非法获利人民币12000余元。 其间，该诈骗犯罪集团于2016年12月17日至12月20日期间诈骗被害人和佳人民币490000余元。 上述事实，被告人陈守宝、林文珠在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人和佳的陈述，同案犯马巧燕、张大吉、**兵的供述和辩解，辨认笔录，指定管辖文书，情况说明，出入境记录，移送案件通知书，立案决定书，接处警登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守宝、林文珠以非法占有为目的，结伙参与境外诈骗犯罪集团，利用电信网络技术手段，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额特别巨大且有其他特别严重情节，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人冒充司法机关等国家机关工作人员在境外实施电信网络诈骗，均酌情予以从重处罚。被告人陈守宝、林文珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈守宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人林文珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、责令被告人陈守宝、林文珠退赔本院（2017）浙0326刑初1009号刑事判决书中第二十六项所确定的尚未退清的共同违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  徐贤朗 二〇二〇年六月三日 代书 记员  杨 子
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保438号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董立国。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告董立国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告董立国的银行存款201508.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告董立国的银行存款201508.72元。 二、如被告董立国的银行存款不足201508.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2034号之二申请人：郭自华，男，1975年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被申请人：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：郝晓东，董事长兼总经理。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1791民初2034号财产保全裁定，冻结了被申请人山东皓德威集团有限公司的银行存款60万元。现申请人郭自华申请解除对被申请人山东皓德威集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东皓德威集团有限公司的银行存款60万元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年六月八日书记员  黄姿杉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初611号 原告：郑别，女，汉族，生于1986年11月11日，住四川省雅安市名山区。 被告：冯亮，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省雅安市芦山县。 原告郑别与被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑别于2020年6月8日以被告冯亮已支付车辆维修费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑别向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑别撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑别负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年六月八日 书记员 吴宇彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初682号之一 原告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：孙勇进，男，1973年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：兰娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住金华市。 原告：李国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 四原告共同委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成与被告王斌合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月19日，本院根据原告的申请裁定冻结被告在金融机构存款50万元或查封相应价值的财产。本院依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告陈忠立、孙勇进及四原告共同委托诉讼代理人章根源、陈丝，被告王斌及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认四原告就2010年6月30日关于租赁标的物位于金华市婺城区站配套楼所签订的《租赁合同》从2015年1月1日起至租赁期限届满之日止按原、被告持股比例享有转租租金收益权；2、要求被告王斌支付原告陈忠立（租赁期限2015年1月1日至2020年6月30日）租金收益23.7万元［（2015年1月1日至2018年6月30日共3.5年×14万元／年＋2018年7月1日至2020年6月30日共2年×15万元／年）×30%］；3、要求被告王斌支付原告孙勇进（租赁期限2015年1月1日至2020年6月30日）租金收益7.9万元［（2015年1月1日至2018年6月30日共3.5年×14万元／年＋2018年7月1日至2020年6月30日共2年×15万元／年）×10%］；4、要求被告王斌支付原告兰娟（租赁期限2015年1月1日至2020年6月30日）租金收益7.9万元［（2015年1月1日至2018年6月30日共3.5年×14万元／年＋2018年7月1日至2020年6月30日共2年×15万元／年）×10%］；5、要求被告王斌支付原告李国成（租赁期限2015年1月1日至2020年6月30日）租金收益6.32万元［（2015年1月1日至2018年6月30日共3.5年×14万元／年＋2018年7月1日至2020年6月30日共2年×15万元／年）×8%］；上述四原告共计45.82万元租金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，浙江通济交通运输股份有限公司作为甲方（出租人）与被告王斌作为乙方（承租人）就位于金华市婺城区站主办公楼9层中的1-7层及配套楼签订《租赁合同》，合同第三条约定：“乙方或乙方控股的企业，应在宾馆、酒店范围内使用租赁特业……”，合同第五条约定：“租赁保证金50万元；租期15年……配套楼：第1-5年，10万元／年；第6-10年，14万元／年；第11-15年，16万元／年；年租金，每年7月1日前支付下一年度租金”。该合同签订后，被告王斌将合同租赁物用作投资金华市婺城区香格里拉酒店。2010年6月30日，被告王斌将配套楼整体出租给第三方崔宇，并签订《租赁合同》。合同第二条约定：“房屋坐落金华八一南街1777号新汽车南站配套楼，二、三、四楼（除自用三间仓库外），一楼营业房收入归崔宇；租金支付方式：第1-3年（2010年7月1日-2013年6月30日），25万元／年；第4-8年（2013年7月1日-2018年6月30日），28万元／年；第9-13年（2018年7月1日-2023年6月30日），31万元／年”。因被告自己所投资的金华市婺城区香格里拉酒店经营失败，从2015年1月1日起与四原告共同合伙经营，于2015年6月19日共同合伙成立浙江嘉柏酒店管理有限公司，并于2015年9月3日补签《股份合作协议书》，《合作协议书》第2条约定了：“公司所在地浙江省金华市八一南街1777号”；第3条约定了四原告与被告的股权占比情况，其中被告占股42%，陈忠立占股30%，孙勇进、兰娟各占股10%、李国成占股8%；第6条约定：“合作期限从2015年1月1日-2023年6月30日，全体股东共同享有投资残值及续租权益”。另合同第4条约定“…（前期操作的捌拾万元及叁拾伍万元房屋租赁保证金列入王斌首期出资范畴，租赁保证金合同期满退回按股份分成）…”。自合作协议签订后，四原告积极履行出资义务，并已完成出资。被告自2015年1月1日起至2020年6月3日止从第三方崔宁处已收得租金差额79万元，该差额应作为转租的共同获利，但被告均未按照《股份合作协议书》的约定将租金收益分配给四原告。四原告认为，被告所得的79万元转租租金差价，应归四原告及被告共同享有，并按在浙江嘉柏酒店管理有限公司的占股比例进行分享，但被告收取后将其占为己有，已构成侵权。遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王斌答辩称，四原告的诉讼主体不适格。本案即使有争议也是嘉柏酒店与被告的争议，收益归酒店所有。四原告陈述的事实与实际不符，涉案配套楼未租赁给嘉柏酒店，酒店也未支付过租金，现原告以没有租赁权的标的物来主张权利，没有依据。退一步讲，即便存在四原告所陈述的事实，双方是从2015年开始发生往来，原告现在才起诉，也已经超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回四原告的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉坐落于金华市站配套楼系由被告王斌个人向案外人浙江通济交通运输股份有限公司承租后再转租给案外人崔宇，原告方提交的《股份合作协议》仅能证明原、被告作为股东共同出资经营浙江嘉柏酒店管理有限公司的事实，并不足以证明双方共同合伙租赁案涉不动产的事实，故四原告并非是与诉争的案涉不动产转租收益有直接利害关系的公民，其提起本案所涉的主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成的起诉。 诉讼保全申请费1510元，由原告陈忠立、孙勇进、兰娟、李国成共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月四日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复72号 复议申请人（第三人）：温州电镀厂后京分厂，住所地温州市鹿城区沿江工业区电镀基地70号地块，统一社会信用代码：91330302MA2AWWYN6G。 法定代表人：杨体春。 申请执行人:温州电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田电镀基地19幢C三楼，组织机构代码:145032302。 法定代表人：杨锡云。 被执行人：温州市鹿城双屿五金电镀厂分厂，住所地浙江省温州市鹿城区后京电镀基地70号地块第一、五层，组织机构代码:594391781。 法定代表人：**飞。 被执行人：温州市鹿城双屿五金电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇前陈电镀基地，组织机构代码:710954589。 法定代表人：**飞。 复议申请人温州电镀厂后京分厂不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2020）浙0302执监1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人温州电镀厂后京分厂与被执行人温州市鹿城双屿五金电镀厂分厂达成和解后，自行撤回了该复议申请。 本院认为，依法撤回复议申请是当事人一项程序权利，复议申请人撤回复议申请，意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予温州电镀厂后京分厂撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈成荣 审 判 员 官昌海 审 判 员 郑 远 二〇二〇年六月三日 代书记员 李炳锋
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢76号申请执行人：津市市自来水有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处三洲驿社区六一路21号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被执行人：周用辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人津市市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被执行人周用辉买卖合同纠纷一案，2020年4月15日，申请执行人自来水公司向本院申请执恢复行。4月16日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人周用辉发出恢复执行通知书、报告财产令，在被执行人周用辉没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人周用辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。经网络执行查控系统查询，被执行人周用辉在相关银行及网上银行有开户信息，但账户的存款余额较少，本院已采取了冻结措施。经传统调查，被执行人周用辉名下无房产登记表信息。但被执行人周用辉在津市市房地产综合经营公司有每月实发工资收入4180元。4月22日，本院向被执行人周用辉发出限制消费令，并将被执行人周用辉纳入失信被执行人名单予以发布。5月7日，被执行人周用辉自动向申请执行人自来水公司付款3000元。6月3日，本院扣划被执行人周用辉在中国银行股份有限公司津市支行的存款1647元。同日，本院扣留被执行人周用辉在津市市房地产综合经营公司的工资收入（即：自2020年6月1日开始，每月扣留3000元，扣留总金额至17000元为止），并向津市市房地产综合经营公司送达协助执行通知书。6月4日，本院将上述扣划被执行人周用辉的银行存款1647元，向申请执行人自来水公司支付1434元，本院收取被执行人周用辉应负担的本案申请执行费213元。同日，本院约谈申请执行人自来水公司及其委托诉讼代理人汪辉时表示在扣留被执行人周用辉的工资收入期间，同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日止，申请执行人自来水公司对被执行人周用辉已实现债权本金4434元。被执行人周用辉仍尚欠申请执行人自来水公司债务本金16406元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。本院认为，申请执行人自来水公司在本案执行中，明确表示对被执行人周用辉尚未实现的债权本金16406元及迟延履行期间的加倍债务利息，在本院扣留被执行人周用辉的工资收入期间，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人津市市自来水有限责任公司可在本院扣留被执行人周用辉工资收入的期限届满时，向本院申请执行提取。本裁定送达后立即生效。审判员  雷光清二〇二〇年六月八日书记员  宋雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终95号   原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐芳，男，1982年7月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年2月28日因本案被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人赵树勇，乌鲁木齐市法律援助中心律师。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院提起公诉的原审被告人徐芳犯诈骗罪一案，于2020年2月25日做出（2019）新0104刑初1067号刑事判决，认定被告人徐芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；扣押在案赃款39400元按比例发还各被害人，剩余违法所得继续予以追缴，扣押在案的作案工具全部予以没收。宣判后，原审被告人徐芳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐芳服判，申请撤回上诉。   本院经审查认为，原判认定上诉人徐芳犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）徐芳撤回上诉。   乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初1067号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   包旭霞   审  判  员   梁士辉   审  判  员   金志诚   二 Ο 二 Ο 年 六 月 五 日   书  记  员   苏 凯