湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2030号原告：龙理俊，男，1933年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：龙桂莲，女，1936年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。上列二原告委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：龙合初，男，1957年8月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：蒋细珍，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：方春英，女，1955年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。委托诉讼代理人：谢海燕，湖南衡州律师事务所律师。被告：龙合良，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：龙合伟，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：龙合幼，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：龙合云，女，1966年4月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。上列三被告共同委托诉讼代理人：龙合良，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告龙理俊、龙桂莲与被告龙合初、蒋细珍、龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云赡养费纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人刘兴平，被告蒋细珍及委托诉讼代理人方春英、谢海燕，被告龙合良、被告龙合伟、龙合幼、龙合云委托诉讼代理人龙合良到庭参加诉讼，被告龙合初经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙理俊、龙桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照各自比例支付二原告的赡养费、医疗费等各项费用共计70369.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙理俊、龙桂莲系夫妻关系，共生育5个子女，分别为龙合初、龙合幼、龙合云、龙合伟、龙合良。二原告近二十年来长期患有各种疾病需治疗，加上年迈体弱，没有生活来源而致负担债务。原告的大儿子龙合初年轻时便离开衡阳县到常宁市就业定居并结婚生子，没有支付过二原告的赡养费用，也对二原告两人的生活和疾病不闻不问。这些年来，二原告多次要求龙合初支付因原告生活和医疗而产生的应由其承担的费用，均遭被告拒绝，被告龙合初的妻子蒋细珍不但占有和掌管着夫妻共同财产，并且在被告欲对原告尽赡养义务，对原告支付赡养费用时蛮横拒绝和反对，因此，被告蒋细珍应与被告龙合初共同承担责任。现二原告已日益年迈，急需有人照顾并负担生活和医疗费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、医院住院病历资料，拟证明二原告自2012年1月以来，因身患多种疾病，常年住院接受检查、治疗的事实；证据2、医疗费用票据，拟证明二原告自2012年1月以来，因身患多种疾病，住院治疗花费的部分医疗费用在扣除报销费用后已实际支付28350.31元；证据3、渣江镇医院诊所门诊处方单据，拟证明二原告在衡阳县渣江镇卫生院第二门诊部治病花费医药费用19592元；证据4、调查笔录，拟证明二原告自1997年以来在渣江镇卫生院第二门诊部治病花费医药费约50000元左右，所花医药费由子女龙合良、龙合伟、龙合幼、龙合云支付，大儿子龙合初、蒋细珍夫妻未支付费用；证据5、衡阳县三湖镇六一村民委员会出具的证明一份，拟证明龙理俊与龙合初系父子、龙桂莲与龙合初系母子关系，被告龙合初、蒋细珍依法应对二原告承担赡养义务的事实；证据6、龙氏家谱，拟证明原告龙理俊与被告龙合初系父子关系、龙理俊与被告蒋细珍系公媳关系，被告龙合初、蒋细珍依法应对二原告承担赡养义务的事实；证据7、证人屈少明出具的证明一份，拟证明原告夫妻自2012年以来因疾病导致生活不能自理，雇请证人作为保姆照顾原告，每月需支付保姆工资2000元。被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云答辩称：从2012年开始，二原告住院、医疗费和保姆费花费共计30余万元，主要由龙合良和龙合伟承担，部分由龙合幼、龙合云资助。根据农村的风俗习惯，原告的赡养费应由三个儿子平摊，所以到目前为止，被告龙合初至少应出70000元。二原告之后的赡养费用也应由三个儿子平摊。被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云为支持其主张，向本院提交以下证据：证据8、住院收费票据三张，拟证明二原告身体状况不好，经常住院，并且费用均由被告龙合伟、龙合良承担。被告蒋细珍答辩称：1、被告蒋细珍不是本案的适格被告，请求法院驳回对被告蒋细珍的起诉；2、被告龙合初患有精神疾病，在龙合初离家出走前，单位也仅发放生活费，龙合初现下落不明，目前已经没有工资收入；3、被告蒋细珍自身患有心脏病，治疗疾病需花费大量金额，一个人难以承受整个家庭的开支。被告蒋细珍为支持其主张，向本院提交以下证据：证据9、龙合初的病历资料，拟证明被告龙合初自1994年开始患精神病并住院治疗；证据10、残疾人证，拟证明被告龙合初为三级残疾；证据11、报警案件登记表，拟证明被告龙合初于2012年4月9日离家出走，公安机关进行调查的情况；证据12、寻人启事，拟证明被告龙合初出走后，其家人寻找的情况；证据13、证明，拟证明被告龙合初所在单位于2014年9月起停止发放龙合初基本工资的情况；证据14、工资明细，拟证明被告龙合初在2012年5月—2014年8月的工资收入情况；证据15、病历及检查报告单，拟证明被告蒋细珍患有心脏病经常服药并需要手术治疗的情况；证据16、光盘一份（系被告龙合初、蒋细珍之子龙舟于2016年11月17日与原告龙理俊、龙桂莲谈话记录），拟证明本次二原告起诉龙合初、蒋细珍赡养费纠纷，并非二原告本意。被告龙合初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云对于原告提供的证据1-7均没有异议；2.被告蒋细珍对二原告提供证据的质证意见为：对于证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为住院病历上最早记载的是2014年3月份，并非原告所陈述的住院是从2012年以来；对于证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，最早的住院票据是2012年8月27日，已过诉讼时效，不能作为本案的证据；对于证据3的三性均有异议，全是以证明的形式，不是处方单，也没有医院正式的发票；对于证据4不予质证，因为系原告委托诉讼代理人一人调查，应为两人取证，证据形式不合法；对于证据5、6没有异议；对于证据7“三性”均有异议，证明上所写是从2012年元月开始雇请保姆照顾二原告，但被告蒋细珍于2012年的春节在原告家过年时，并未听说过雇请保姆一事。3.原告对被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云提供的证据8没有异议；4.被告蒋细珍对被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云提供的证据8质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，没有用药明细和住院病历，证据不能反映是龙合伟、龙合良支付的医药费。5.二原告对被告蒋细珍提供证据的质证意见为：对于证据9真实性没有异议，对于合法性和关联性有异议，该证据应由被告龙合初提供，证据不能达到被告蒋细珍的证明目的，龙合初虽有轻微精神病，并不意味可以不赡养父母；对证据10真实性没有异议；对证据11真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明被告龙合初在2012年4月曾经走失的情况，不能证明之后的情况；对于证据12“三性”和证明目的均有异议，因为没有证明原件；对于证据13、14“三性”和证明目的均有异议，被告龙合初这几年的工资一直在发放，并由被告蒋细珍代为领取，那么被告蒋细珍应以其代领工资支付被告龙合初应当承担的赡养费用；对于证据15的真实性没有异议，对于合法性，关联性、证明目的有异议，该证据只是反映被告蒋细珍去医院，并不证明没有劳动能力，根据蒋细珍的陈述，其与本案没有关系，那么该份证据不具有关联性；对证据16的“三性”和证明目的均有异议，该份证据不能证明手机是原始载体，并且该份证据的取证方式不合法，是龙舟在探望爷爷奶奶时，在二原告不知情的情况偷录的，与本案讼争的内容不具有关联性；委托诉讼代理人的授权委托书是原告的签字，被告可以申请鉴定；从录音中的具体内容，原告一直在强调很多年没有见过自己的孙子，反映出被告龙合初、蒋细珍并没有尽到赡养义务；龙舟在询问原告有没有涨工资时，龙舟在被原告反问时亦回答了龙合初的工资也在涨，这就意味龙合初的工资一直有人在领；另外龙舟一直在反复询问二原告起诉其父母一事，二原告一直都是闪烁其词，在最后才支支吾吾进行回答。6.被告龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云对被告蒋细珍提供证据的9—16质证意见：与原告委托诉讼代理人的质证意见一致；另外证据16中出现龙合初的工资到目前有增加的情况，这与蒋细珍提供的证据13相悖，请求法院不予采信。本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：证据1、2具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，本院予以采信；证据3不符合证据形式及实质要件，本院不予采信；证据4，证人未到庭接受当事人质询，本院不予采信；证据5、6，当事人无异议，本院予以采信；证据7，证人未到庭接受当事人质询，无其他证据佐证，不能达到原告之证明目的，本院不予采信；证据8、9、10具有真实性，本院予以采信；证据11具有真实性、合法性，与待证案件事实有关联，本院予以采信；证据12能证明龙合初离家出走，家人进行寻找的情况，本院予以采信；证据13、14能证明龙合初于2012年5月—2014年8月期间工资以及龙合初工作单位停发其工资情况，本院予以采信；证据15与本案无关联性，本院不予采信；证据16来源不合法，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定本案如下案件事实：原告龙理俊、龙桂莲系夫妻关系，原告龙理俊系湖南省界牌陶瓷总厂退休职工，原告龙理俊现已年满83周岁，原告龙桂莲现已年满81周岁，均无劳动能力，二原告共生育龙合初、龙合伟、龙合良、龙合云、龙合幼五个子女，被告蒋细珍系被告龙合初之妻。原告龙理俊于2012年9月至2017年2月因病先后8次在南华大学附属第一医院、衡阳市中医医院、衡阳县第二人民医院住院，住院费用经城镇职工医疗保险报销外自负医疗费15513.12元。原告龙桂莲于2012年4月至2015年3月先后7次在南华大学附属第一医院、衡阳县第二人民医院住院，住院费用经衡阳县新型农村合作医疗报销外自负20496.11元，二原告因病个人所花医疗费用共为36009.23元。被告龙合初系水口山有色金属有限责任公司康家湾矿职工，于2012年4月9日上午离家出走，现下落不明，被告龙合初工作单位水口山有色金属有限责任公司康家湾矿发放了龙合初2012年5月至2014年8月工资共计32336.04元，该工资款已由被告蒋细珍领取，水口山有色金属有限责任公司康家湾矿已于2014年9月停发了龙合初的基本工资。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现两原告均已年老体弱，失去劳动能力，患有多种疾病，二原告要求被告龙合初、龙合伟、龙合良、龙合云、龙合幼负担赡养费、医疗费的理由正当，本院予以支持。原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑当地消费水平、子女的收入情况以及被赡养人的身体情况。因二原告丧失劳动能力，需要他人护理照顾，原告龙理俊虽有退休养老金，但尚不足以满足二原告基本生活，本院确定从2012年5月起至2016年10月止，被告龙合初、龙合良、龙合伟、龙合幼、龙合云每人每月支付赡养费400元，即每人分别应支付赡养费20800元（52个月×400元=20800元）。二原告患多种疾病，因住院治疗需要医疗支出，二原告要求被告龙合初、龙合伟、龙合良、龙合幼、龙合云共同承担前期治疗除去医疗保险报销后剩余的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，故二原告因病个人所花费医疗费36009.23元应由被告龙合初、龙合良、龙合伟、龙合幼、龙合云分摊，即每人分别负担7201.8元。本院对二原告过高请求部分，依法不予支持。因二原告并未请求起诉后的赡养费、医疗费，故本院对二原告后期的赡养费、医疗费在本案中不予处理。被告蒋细珍系二原告之儿媳，与二原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女之间的权利和义务，其作为儿媳虽对二原告没有法定的赡养义务，但被告蒋细珍在被告龙合初下落不明期间代领取了被告龙合初2012年5月至2014年8月工资款32336.04元，该工资款系被告蒋细珍与被告龙合初夫妻共同财产，被告蒋细珍作为被告龙合初的配偶，有义务协助被告龙合初履行赡养义务，同时我国法律亦鼓励儿媳对配偶父母进行赡养，故根据本案实际情况，本院确定由被告蒋细珍在代领龙合初工资款32336.04元范围内承担10778.68元的连带清偿责任。被告蒋细珍辩称龙合初的工资款已用于小孩抚养之主张，无证据佐证，且本院已核实被告蒋细珍名下有存款及家庭财产，故本院对被告蒋细珍的辩称主张不予采纳。本案中，被告龙合初经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙理俊、龙桂莲于2012年5月至2014年8月期间的赡养费用104000元，由被告龙合初、龙合伟、龙合良、龙合云、龙合幼各负担20800元；二、原告龙理俊、龙桂莲因病所花医疗费36009.23元，由被告龙合初、龙合伟、龙合良、龙合云、龙合幼各负担7201.85元；三、被告龙合初应支付的赡养费、医疗费共计28001.85元，由被告蒋细珍在领取被告龙合初工资款32336.04元范围内承担10778.68元的连带清偿责任；上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告龙理俊、龙桂莲其他的诉讼请求。案件受理费1559.23元，由被告龙合初、龙合伟、龙合良、龙合云、龙合幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  邓均生二〇一七年六月十三日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。