wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8370号原告：黄广苹，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告：吕良臣，男，1993年11月27日出生，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告黄广苹与被告吕良臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广苹的委托诉讼代理人邢素英，被告吕良臣，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广苹向本院提出诉讼请求：要求被告人寿上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告吕良臣按照80%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费1,449.50元、营养费1,800元、误工费6,570元、护理费3,000元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金4,000元、电动自行车修理费350元、鉴定费2,150元。事实和理由：2016年8月3日晨，原告驾驶电动自行车时，与被告吕良臣驾驶摩托车行驶时相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定原告负事故次要责任、被告吕良臣负事故主要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告吕良臣辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照80%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意按照80%比例承担鉴定费、认可原告确有电动自行车的物损损失发生外，其余意见同被告人寿上海分公司一致。被告人寿上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金表示无异议；关于电动自行车修理费，因无保险公司定损意见不认可，且对维修发票亦持异议；关于交通费，只认可150元；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准计算；关于鉴定费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：案外人吴某系牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车的所有人。2016年8月3日6时10分，被告吕良臣驾驶牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车行驶至上海市海宁路出九龙路西约40米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告吕良臣负事故主要责任。原告受伤后，于同日被送往验伤单指定的上海市第一人民医院诊治，又于2016年8月6日、8月10日至该院复诊。期间，原告支付医疗费1,449.50元、腰托购置费160元。2017年1月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定黄广苹因交通事故致腰部功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养60日、护理75日。后，原告支付鉴定费2,150元。另，2017年3月27日，上海市虹口区提篮桥街道久耕居民委员会出具证明称“黄广苹自2015年5月30日至今居住在上海市海宁路XXX号XXX室”等内容。又，被告人寿上海分公司系牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、原告的户籍资料、居住情况说明和租赁房屋的权利证书、上海明宏餐饮有限公司的营业执照副本复印件及该公司出具有关原告工作情况证明、电动自行车修理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,两被告对原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于电动自行车修理费，根据本案中的实际物损发生情况和修理费发票等酌定为300元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为150元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前在本市城镇居住已满一年，其主要收入来源地应为城镇，根据原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为115,384元；上述由本院确定的数额，先由被告人寿上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告吕良臣按照80%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的相关情况等，酌定为1,750元，该款由被告吕良臣承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄广苹医疗费1,449.50元、营养费1,800元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计106,000元、精神损害抚慰金4,000元、电动自行车修理费300元；二、于本判决生效之日起10日内，被告吕良臣赔偿原告黄广苹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计15,411.20元、鉴定费1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.65元，减半收取1,535.82元，由原告黄广苹负担89.35元，被告吕良臣负担1,446.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一七年六月一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初2557号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈顺锦，男，1994年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨秀宝与被告杨建新、陈顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；被告杨建新、陈顺锦经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令杨建新偿还借款10000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈顺锦对10000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨建新因需用资金，于2016年4月5日向杨秀宝借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一张交杨秀宝收执，陈顺锦对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨秀宝多次催讨，杨建新未能依约还款。 杨建新、陈顺锦均未提出答辩意见。 杨秀宝围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨建新出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨建新因需用资金，于2016年4月5日向杨秀宝借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年4月5日；还款期限届至，经杨秀宝催讨，杨建新支付至2017年4月5日止的利息，余款本息未再偿还，陈顺锦也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秀宝与杨建新之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨建新负有清偿的义务。还款期限届至后，杨建新仍未依约还款，已构成违约事实。借贷双方可约定支付利息，但应以月利率2%为限，本案当事人之间约定按月利率2%计付利息，在此限额内，依法应予以保护，杨建新支付了截至2017年4月5日止的利息，而杨秀宝请求判令杨新建自本案起诉之日（2017年6月1日）起计息，系其对自身民事权利的处分，且不加重杨建新的负担，依法应予以准许。陈顺锦为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。 综上所述，杨秀宝请求判令杨建新偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨秀宝请求判令陈顺锦对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建新应于本判决生效后十日内偿还杨秀宝借款10000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、陈顺锦对上述借款本息承担连带保证责任，陈顺锦在履行保证责任后，可依法向杨建新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1317号原告开阳县盛荣建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所工作者，特别代理。被告贵州亿昆城建设有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路1-1-6号门面。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告开阳县盛荣建筑设备租赁站诉被告贵州亿昆城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开阳县盛荣建筑设备租赁站以诉讼主体错误为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳县盛荣建筑设备租赁站申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县盛荣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费202元（已减半），由原告开阳县盛荣建筑设备租赁站负担。审判员  李肇固二〇一七年六月二十九日书记员  杨 莉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初582号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。辩护人杨菲，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人何某某的供述及辨认笔录，审讯录像，被害人周某甲、蒋某的陈述，证人吴某某、周某乙、毛某某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，检验报告，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，人口信息，案发经过表格等证据指控，2017年2、3月间，被告人何某某至上海市青浦区朱家角镇后浜路X弄X号X室被害人周某甲的暂住地，窃得被害人周某甲房间内价值人民币722元的足银手镯2只、价值人民币80元的银项链1根、价值人民币10元的颈饰1根、价值人民币100元的挂坠1枚、价值人民币2,462元的足金项链1根、价值人民币843元的足金挂坠1枚、价值人民币200元的紫水晶挂件1个、紫色行李箱1个；后又至被害人蒋某的房间内，窃得价值人民币949元的足金戒指1个、价值人民币3,740元的足金项链1根。案发后，公安机关从其暂住地及车内查获上述财物，并已分别发还被害人。综上，公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人未实施盗窃，赃物确系在其住处及车内查获，但系周某甲故意陷害栽赃，且涉案部分周某甲的财物系其与周某甲恋爱期间出资购买，其的有罪供述系受派出所民警刑讯逼供所致，故指控罪名不成立。经审理查明，2017年2、3月间，被告人何某某至上海市青浦区朱家角镇后浜路X弄X号X室，在被害人周某甲房间内窃得周某甲合计价值人民币722元的足银手镯2只、价值人民币80元的银项链1根、价值人民币10元的颈饰1根、价值人民币100元的挂坠1枚、价值人民币2,462元的足金项链1根、价值人民币843元的足金挂坠1枚、价值人民币200元的紫水晶挂件1枚、紫色行李箱1只；在被害人蒋某房间内，窃得蒋某价值人民币949元的足金戒指1枚、价值人民币3,740元的足金项链1根。案发后，公安机关从被告人何某某的暂住地及车内查获上述财物，并已分别发还被害人。以上事实，有被告人何某某的供述及辨认笔录，审讯录像，被害人周某甲、蒋某的陈述笔录，证人吴某某、周某乙、毛某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料，案发经过表格等证据证明，并经庭审查证属实，被告人何某某亦作了供述。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人何某某提出未实施盗窃的辩解及辩护人提出指控罪名不成立的辩护意见，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人周某甲、蒋某的陈述笔录予以证实，还有证人吴某某、周某乙等人的证言笔录、公安机关的搜查笔录、扣押清单等证据予以印证，且被告人到案后亦作过有罪供述，且被告人提出的有罪供述系受公安机关刑讯逼供所致的辩解，亦未得到查实，另查明，被告人何某某与被害人周某甲在恋爱期间确曾为周某甲购买过首饰，但案发时，两人已结束恋爱关系，且上述财物系被告人通过秘密窃取的手段所获，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  李霞芳人民陪审员  张彩娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4062号之二 申请执行人：惠东县吉隆中强皮革店（个体户），经营场所：惠东县吉隆镇。 经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族,浙江省温州市人，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭利昌鞋料店（个体户），经营场所：惠东县大岭镇鞋材市场后面。 经营者：林耀芳，男，1976年6月21日出生，汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆中强皮革店与被执行人惠东县大岭利昌鞋料店、林耀芳偿付欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初1729号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人惠东县大岭利昌鞋料店经营者林耀芳应向惠东县吉隆中强皮革店经营者孙克龙支付货款22687元。因被执行人未自觉履行该调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付20000元，申请执行人放弃向被执行人追偿剩余货款2687元、利息和诉讼费用的权利。现被执行人林耀芳已按约定履行完毕并交纳执行费240元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初1729号民事调解书执行完毕。 二、解除本院（2016）粤1323执4062号之一执行裁定书对被执行人林耀芳银行账户存款25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执954号关于本院与被执行人符如祥罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符如祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人符如祥主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月三十日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初521号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人许健。委托代理人朱永亮，男。委托代理人王寒笑，上海市程恵瑛律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。委托代理人徐海红，男。原告王芳不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王芳，被告浦东规土局委托代理人朱永亮、王寒笑，被告市规土局委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年1月10日作出沪浦规土告【2017】0043号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为原告要求获取的《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告》在申请人所在地(上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥63号)的村、组内以书面形式公告的张贴记录，属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，并附沪(浦)征地告【2014】第093号《征收土地方案公告》及张贴照片一张。原告王芳不服，向市规土局申请行政复议，被告市规土局于2017年4月28日作出沪规土资复(决)字(2017)第44号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，处理结果为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持被告浦东规土局作出的被诉告知。原告王芳诉称，2016年3月24日，原告住宅遭到强拆，强拆现场人员有浦东新区三林镇人民政府人员、三林派出所人员、村委领导及特勤。被告浦东规土局于2017年1月6日收到原告的政府信息公开申请，原告的申请内容是《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告》在申请人所在地(上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥63号)的村、组内以书面形式公告的张贴记录，但被诉告知并没有明确答复原告，属于行政行为违法。故原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告浦东规土局作出的被诉告知，并重新作出答复；二、撤销被告市规土局作出的被诉复议决定，并重新作出复议决定。被告浦东规土局辩称，浦东规土局具有作出政府信息公开告知的法定职责。被诉告知认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉请。被告市规土局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告浦东规土局于2017年1月6日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告》在申请人所在地(上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥xx号)的村、组内以书面形式公告的张贴记录”，要求获取信息的方式及载体形式为邮寄纸质盖章。被告浦东规土局受理后经审查，于2017年1月10日作出被诉告知，次日向原告邮寄。原告收到后不服，于2017年3月7日向被告市规土局提起行政复议。被告市规土局同年3月8日收到后，于次日受理复议，进行了审查，于2017年4月28日作出被诉复议决定，维持了被告浦东规土局作出的被诉告知，并于同日向原告寄出。原告于2017年4月29日签收后，对被诉告知及复议决定不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、沪(浦)征地告【2014】第093号《征收土地方案公告》及张贴照片、行政复议申请、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定及邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依据相关法律法规规定，被告浦东规土局有权对原告提出的政府信息公开申请作出答复。根据行政复议法第十二条第一款之规定，被告市规土局具有处理以被告浦东规土局作为被申请人的行政复议事项的法定职权。原告向被告浦东规土局提出信息公开申请，浦东规土局受理后进行了审查，根据原告申请内容的性质和特征，认为属于其公开的范围，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，被告已履行其法定职责，作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对原告要求撤销被诉告知并重新告知的诉讼请求，本院不予支持。被告市规土局收到原告的复议申请后予以受理，进行了审查，认定被诉告知合法，并于法定期限内作出复议决定，依法送达原告，其复议程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤销被诉复议决定并重新作出决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一七年六月二十二日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初67号原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。委托代理人张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告张高平，住呼和浩特市。原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司（以下简称昊通公司）诉被告张高平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依简易程序立案受理后，因被告张高平下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊通公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张高平经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令1、被告支付剩余租金167960元；2、被告支付违约金38757.6元。事实与理由，2016年5月18日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁奥迪轿车一辆，牌照号为×××，租金总额为193788元，租期30个月，被告应在每月18日前支付租金6460元。被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付的，被告隐藏车辆、拆除卫星定位装置以及其他损害原告合法权益的视为被告违约，原告有权选择要求被告提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并支付总租金20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告分别于2016年6月20日、7月19日、8月19日、9月20日向原告支付了4个月的租金，此后在未支付过租金。原告多次找被告要求支付租金或归还车辆，被告置之不理，特诉至法院。被告张高平未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交《租赁合同》、《承诺书》、机动车登记证、发票，GPS记录、租金支付明细，拟证明租赁事实的存在及张高平欠付的租金。被告未提供证据。本院对原告所提交证据的真实性及其要证明的问题予以认可。经审理查明，2016年5月18日，呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司与被告张高平签订租赁合同，约定车辆租金为193788元，分30期支付，于每月18日前支付，每期6460元，并约定了支付账户，若被告张高平按约定支付完30期租金，则该车辆所有权属于张高平。合同第七条约定了违约责任。2016年7月11日，呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司经工商部门核准，企业名称变更为内蒙古昊通汽车运输服务有限公司。以上查明事实有被告张高平签字捺印的《租赁合同》、《承诺书》、《企业名称变更核准通知书》及原告自认为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张高平应依约履行自己的义务，承担相应责任。关于昊通公司主张的欠付租金167960元，被告张高平未出庭质证，亦未发表其他意见，应承担对其不利的后果。昊通公司自认被告张高平曾支付9000元作为租金保证金，其未能提供证据证明该保证金是否用于车辆租赁的前期费用，亦未能证明其所述前期费用的具体数额，故该保证金应冲抵租金，对原告的主张的欠付租金数额，本院依法支持158960元。关于原告昊通公司主张的违约金38757.6元，依据租赁合同第七条关于违约责任的约定，昊通公司依据该条款选择第一项要求张高平承担违约责任，符合双方真实意思表示，昊通公司的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零八条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高平于本判决生效之日起十日内日支付原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司车辆租金158960元，违约金38757.6元。二、驳回原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马  丽代理审判员 张  宇人民陪审员 潘  云二0一七年六月二十八日书记员 高萨其拉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初414号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人树瑞州，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人树瑞州犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人树瑞州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日11时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人树瑞州，并当场从其住处查获甲基苯丙胺16.12克、大麻9.43克。次日，被告人树瑞州因吸毒被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十四日，同年3月23日被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人树瑞州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称重笔录，称重照片，涉案毒品及案发现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告，房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定通知书，被告人树瑞州的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人树瑞州的行为已构成非法持有毒品罪。被告人树瑞州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人树瑞州曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。鉴于被告人树瑞州能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人树瑞州非法持有甲基苯丙胺16.12克、大麻9.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人树瑞州依法应予惩处。被告人树瑞州曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人树瑞州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起，扣除先行羁押的二日，至2018年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一七年六月九日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1480号之一原告：佛山市顺德区快高印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道甘源工业区6街6号。法定代表人：许镇贤。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区快高印刷有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  余彩红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈伟锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保38号之一 申请人：王世荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟繁霞，女，1960年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王海松，男，1960年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人王世荣与被申请人孟繁霞、王海松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月14日作出（2017）鲁1311财保38号民事裁定，冻结了被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元或查封其同等价值的财产。现案件已经达成调解，申请人请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元的冻结及其同等价值财产的查封。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年六月三十日 书 记 员  隋 嫱
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初382号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市。法定代表人郑文斌。委托代理人朱晾。委托代理人邓昱琨。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康。委托代理人朱一云。原告孙金勇不服被告上海市公安局闵行分局(以下称闵行分局)政府信息公开申请答复及被告上海市公安局(以下称市局)行政复议决定一案，本院于2017年5月5日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙金勇，被告闵行分局的委托代理人朱晾、邓昱琨，被告市局的委托代理人朱一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行分局于2016年12月8日作出编号为XXXXXXXX-2《告知书》(以下称涉诉告知书)，主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在上海市公安局门户网站(www.police.sh.cn)主动公开，建议您上网查询。原告不服，向被告市局申请行政复议，被告市局于2017年3月13日作出(2017)沪公法复驳字第16号行政复议决定(下称被诉行政复议决定)，驳回申请人孙金勇的行政复议申请。原告孙金勇诉称，其于2016年10月22日向被告闵行分局申请公开现行户籍管理的规范性法律依据(申请表流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)，被告闵行分局未在法定期限内作出政府信息公开答复程序违法。原告向被告市局申请复议，要求确认被告闵行分局不履行法定职责违法，并依法履行法定职责信息公开答复原告。被告市局2017年1月8日收到申请，同年3月13日作出被诉行政复议决定，超出法定期限，程序违法。综上，原告请求1、撤销被诉行政复议决定；2、确认被告闵行分局不履行政府信息公开答复法定职责违法，并依法作出答复。被告闵行分局辩称，其已经针对原告提出的申请表流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开申请进行了答复，被告因装修导致的网络中断并未在原告申请的当天即2016年10月22日收到原告的申请，而是在2016年11月18日才收到，被告及时书面通知了原告，并在法定期限内对申请进行了答复，答复认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告市局辩称，被告于2017年1月8日收到原告复议申请，但被告负责复议的法制机构是2017年1月12日收到该申请，并于当日受理并向原告发出受理告知书。被诉行政复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙金勇于2016年10月22日通过网站向被告闵行分局提出政府信息公开申请(申请表流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)，要求公开：“你局纪王派出所现行户籍管理的规范性法律依据(10月4日该派出所称子女户口迁移需全体产权人到派出所方可办理，市局规范性文件中未查到有此规定)”。被告闵行分局于2016年11月22日向原告发出告知，载明：“本机关于2016年11月18日收到您提出的申请……”。2016年12月8日，被告闵行分局针对原告申请作出涉诉告知书并送达。原告不服，向被告市局提起行政复议申请，要求确认被告闵行分局不履行法定职责违法，并依法履行法定职责信息公开答复原告。2017年1月8日，原告寄送复议申请的挂号信显示被签收，2017年1月12日被告向原告发出受理告知书。2017年3月13日，被告市局认为被告闵行分局已经作出答复行为，遂作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，并送达。原告不服，诉至本院。以上事实，由《信息公开申请表》、《告知书》、涉诉《告知书》及国内挂号信函收据、《行政复议申请》及邮寄凭证、《行政复议申请受理通知书》、被诉《行政复议决定书》及送达回证等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告闵行分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告闵行分局收到原告提出的申请后，经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定作出了政府信息公开申请答复。针对被告市局是否在法定期限内作出被诉行政复议决定的问题，本院认为，被告市局2017年1月8日收到原告之申请，于四日之后即2017年1月12日转到其法制机构处这一情况，符合一般的工作流转习惯；又依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”之规定，被告市局法制机构于收到当日即决定受理，并无不当。被告市局收到原告提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙金勇全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  解济民二〇一七年六月二十九日书 记 员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7711号原告：林丽，女，1983年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王俊。委托诉讼代理人：曹惠贤。被告：王顺兵，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王彩芬，女，1978年7月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。原告林丽诉被告王顺兵、王彩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人王俊、曹惠贤，被告王顺兵及两被告的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向法院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告定金人民币206,000元。事实与理由：2016年8月8日，原被告及中介公司签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，总价6,018,000元。同日，原被告签订《补充协议》一份，原告支付被告定金206,000元。9月15日，被告表示无法办出系争房屋的产证，房屋买卖交易无法进行。之后，被告返还原告定金206,000元，但拒绝承担双倍定金责任。故原告向法院提起诉讼。被告王顺兵、王彩芬共同辩称，不同意原告诉请。原告诉请缺乏事实依据，原被告对于解约达成了一致意见。整个交易和终止交易的过程中，原告从没有向被告主张双倍定金返还，直到被告收到起诉状。2016年9月的终止协议上对违约责任没有做出约定，原告也曾提出过不追究违约责任，但要求被告支付一定的利息。原告现提出这个诉请是缺乏诚信的。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告(乙方)、被告(甲方)及中介公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告将系争房屋出售给原告，转让价6,018,000元。当日，原被告又签订《补充协议》，约定，因出售方尚未办理系争房屋产权登记手续，出售方承诺于2016年9月15日前办理完毕产权登记手续，且保证房屋符合上市交易条件，甲乙双方于办出产证后按照约定时间至居间方签署上海市房地产买卖合同。若买卖双方违反上述约定导致交易无法继续进行，违约方需向守约方按照定金罚则承担违约责任。2016年8月8日，原告支付被告定金206,000元。2016年9月18日，原被告签订《协议书》，约定，甲方收取乙方定金206,000元保管于丙方处期限为：2016年8月8号至2016年9月19号，由于甲方产证无法按照协议时间办出导致无法进行交易。甲方同意乙方从丙方处取回定金206,000元。待乙方收到此款后的定金与丙方无关。丙方代表为见证方签字。2016年9月20日，原被告双方又签订《协议书》一份，约定：一、甲乙双方确认不再交易该房地产；二、乙方同意德佑地产将所保管的房地产的《上海市房地产权证》返还甲方(若有)；三、甲乙双方一致同意，德佑地产于本协议生效之日起将代管的钱款计206,000元整依照约定转付至如下指定账户；四、甲乙双方就解约事宜另行协商。本院认为，原被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告原因致合同无法继续履行，被告构成违约，原告有权要求被告双倍返还定金。原被告签订的两份《协议书》，虽未对违约责任进行约定，但不能推定原告放弃追究被告违约责任的权利。被告表示原告曾提出不追究被告违约责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于原告已经拿回保管在居间方的定金206,000元，被告还应支付给原告206,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告王顺兵、王彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告林丽206,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,195元、保全费1,550元，由被告王顺兵、王彩芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年六月五日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30995号原告：王某1，女，2010年6月17日出生，现住香港。法定代理人：王维维(系原告王某1的母亲)，1985年2月17日出生，香港居民，现住香港。委托诉讼代理人：张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告：王某2，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海博济律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王维维及委托诉讼代理人张永昌，被告的委托诉讼代理人周龙泉、吴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年4月1日起每月支付原告抚养费人民币5,000元，至原告年满18周岁时止。事实与理由：原告母亲与被告原系夫妻，原告系双方所生之女。2013年5月被告起诉离婚，在原告母亲毫不知情的情况下，法院判决被告与原告母亲离婚，并判令原告随母亲共同生活，被告自2014年8月起按月支付原告抚育费人民币1,000元，至原告18周岁时止。判决后，被告至今未支付原告分文抚育费，导致原告母女生活困难。原告系香港居民，被告每月支付人民币1,000元抚育费不能满足原告的实际需要，被告系国家公务员，工作稳定，收入丰厚，有能力支付原告抚育费，故提起本案诉讼。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。法院在判决原告母亲与被告离婚时已经考虑了原告的实际生活需要和当地的实际生活水平，现在原告没有增加抚育费的法定事由。被告现已再婚，又生育了一个儿子，再婚的妻子没有工作，被告还有年迈体弱的父母需要照顾，目前经济困难。原告的曾祖父是香港爱国同胞，经济优越，不存在经济困难的情形。且被告希望做亲子鉴定后再行调整抚育费数额。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了原告出生证明、(2013)浦民一(民)初字第18464号民事判决书，被告提供了出生医学证明为证，经质证，双方当事人对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告之母王维维与被告原系夫妻，原告系双方所生之女。2014年8月8日上海市浦东新区人民法院作出(2013)浦民一(民)初字第18464号民事判决书，判决原告母亲王维维与被告离婚；双方所生之女随母亲王维维共同生活，被告自2014年8月起按月给付原告抚育费人民币1,000元，至原告十八周岁时止。该判决现已生效。2017年3月10日被告又生育一子名王某3。审理中，1、原告提供了被告收入证明一份，旨在证明被告2016年的年收入为人民币20万元。被告对该份证据的真实性不予认可，认为即便是真实的，也只能证明工资性收入为人民币10万余元，其他福利性收入不能作为工资性收入。被告另向本院提供2017年5月24日收入证明一份及2017年5月27日的收入证明一份。2、原告提供部分教育费、医疗费票据，旨在证明原告的消费水平高，每月开支大。被告认为所有证据均未经过公证认证，医疗费票据没有对应的病史。补习班的发票有的没有姓名，与本案没有关联性。除了油麻地天主教小学的发票一年学费等费用和校服的费用可以有参考价值外，其他发票都不认可。3、原告称原告每年交两次学费，每次缴费港币8,600元，折合人民币7,654元。另外原告学习跳舞，每月花费港币1,009元，折合人民币898元。原告上补习班每月花费港币1,900元，折合人民币1,691元。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告现已升入小学，较2014年原告母亲与被告离婚时情况发生了较大变化，原告的生活教育费开销势必增加，被告虽又再生子，但考虑到被告的收入情况及原告的实际需要，本院酌情考虑调整原告的抚育费至每月人民币2,800元。被告要求先做亲子鉴定，待亲子鉴定结果出来再考虑支付抚育费，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告王某2应自2017年4月起按月支付原告王某1抚育费人民币2,800元，至原告王某118周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张爱萍二〇一七年六月九日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1838号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人周明慧，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人张志谦等35人（信息详见附表）。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人张志谦等35人追偿权纠纷三十五案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、14924-14955、14957-14977、14979-15005号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张志谦等35人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年六月二十八日 书记员  祁 芬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初359号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王剑贵，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，暂住上海市普陀区。被告人王剑贵被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月16日以沪徐检公诉刑诉(2017)362号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王剑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月至2016年12月，被告人王剑贵至本市普陀区、静安区、黄浦区、徐汇区的居民小区冒充光明牛奶公司员工，以收取订奶费为名义，先后骗取普陀区曹杨六村XXX号XXX室被害人顾某1人民币(币种均同)296元、静安区中华新路XXX号XXX室被害人平某某2,400元、徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某21,320元、徐汇区吴中东路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某21,450元、静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某1,980元、徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室被害人戴某某1,400元、徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某1,780元、静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某1,240元、徐汇区漕溪北路XXX号XXX-XXX室被害人陈某某1,050元、黄浦区茂名南路XXX弄XXX号XXX室被害人杜某某2,800元、静安区愚园路XXX弄XXX号被害人夏某某2,880元、徐汇区田林十三村XXX号XXX室被害人盛某2,000元、徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室被害人潘某某1,840元、黄浦区茂名南路XXX号XXX楼被害人姚某某960元、黄浦区长乐路XXX弄XXX号被害人阮某某1280元、静安区襄阳北路XXX弄XXX号被害人郁某某2,480元、静安区北京西路XXX号XXX室被害人帅某某2,900元，共计30,056元。2016年12月22日13时许，被告人王剑贵在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号附近被民警抓获，其到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王剑贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王剑贵系累犯，应当从重处罚；到案后供述主要罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王剑贵当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年7月至2016年12月，被告人王剑贵冒充光明牛奶公司员工，至本市普陀区、黄浦区、静安区、徐汇区等区域居民小区，以收取订奶费的名义，先后骗取顾某1、杜某某、姚某某、阮某某、周某某、平某某、郁某某、夏某某、张某某、帅某某、顾某2、盛某、潘某某、戴某某、陆某、陈某某、朱某2等17名被害人钱款共计30,056元。2016年12月22日13时许，被告人王剑贵在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号附近被民警抓获，其到案后供述上述主要犯罪事实，在法庭审理阶段交代全部罪行。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、工作情况、接收证据清单、收款凭据、监控录像截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、证人朱某1、许某、王某某、胡某某的证言、被害人顾某1、杜某某、姚某某、周某某、平某某、郁某某、夏某某、张某某、帅某某、顾某2、盛某、潘某某、戴某某、陆某、陈某某、朱某2的陈述及被告人王剑贵的供述。本院认为，被告人王剑贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多名被害人钱款共计30,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王剑贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王剑贵有其他前科劣迹，本次犯罪仍采用与前罪相同的作案方式，本案诈骗对象中有老年人，其主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王剑贵将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  秦月英人民陪审员  仇蕴雯二〇一七年六月六日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执120号之一申请执行人吴弢，男1974年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人马林，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李艳，女，1981年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1843号民事判决书，依法向被执行人马林、李艳送达执行通知书，责令被执行人马林、李艳支付申请执行人吴弢366210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11663元（以366210元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年12月7日起暂算至2017年6月27日止），承担一审案件受理费3479.50元，保全费2406、二审受理费6959元，公告费260元、执行费5589元，合计396566.50元。但被执行人马林、李艳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马林、李艳的银行存款396566.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇一七年六月二十七日书记员  祝黛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初768号原告周松，男，1991年11月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告何师贵，男，年龄不详，汉族，贵州开阳人，无业，住开阳县。本院在审理原告周松诉被告何师贵民间借贷纠纷一案中，原告周松以被告下落不明，待其出现后另行起诉为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告周松申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。案件受理费581元（已减半），由原告周松负担。审判员  李肇固二〇一七年六月二日书记员  杨 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2773号原告：蒙城县铭城物流有限公司，住安徽省蒙城县庄周办事处六里王。法定代表人：周亮，该公司经理。委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县信和汽车销售有限公司，地址，安徽省亳州市蒙城县汽车产业园三阳路。（缺席）法定代表人：韩云，该公司经理。原告蒙城县铭城物流有限公司诉被告蒙城县信和汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告蒙城县信和汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日蒙城县人民法院查封了蒙城县铭城物流有限公司的账户，冻结50万元。蒙城县人民法院是依据蒙城县信和汽车销售有限公司（以下简称信和公司）申请冻结原告的账户。蒙城县铭城物流有限公司的股东之一是周亮，同时周亮又是原告的法人，经查周亮与信和公司有民间借贷纠纷，而且已法院判决，发生效力。信和公司申请执行周亮财产，蒙城县人民法院依周亮是原告的股东和法定代表人为由冻结原告账户。原告以案外人身份提出异议，蒙城县人民法院（2017）皖1622执异4号裁定书裁定驳回原告异议。原告只对信和公司执行有异议，蒙城县人民法院（2017）皖1622执异4号裁定中，无故列入垫富宝投资有限公司作为案件当事人，混淆事实；法院裁定中没有告知原告不服异议裁定的诉讼权利、诉讼期限。原告对垫富宝投资有限公司之间存在纠纷没有异议，双方已协商履行，原告与垫富宝投资有限公司之间债务只有3万元左右，法院即使冻结只能冻结3万元，蒙城人民法院冻结原告50万元是基于信和公司的申请。原告是有限责任公司，股东有二人，蒙城县人民法院查封的是公司资产不是周亮个人资产，不能用于偿还个人债务，蒙城县法院冻结原告账户的行为已给原告经营造成严重影响。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、依法判决立即停止对原告蒙城县铭城物流有限公司强制执行，并解除对原告账户的冻结。二、案件受理费由被告分摊。原告就其主张提供证据如下：1、原告机构代码、法人身份证明，2、被告信息,证据1、2证明原告、被告主体资格。3、（2015）蒙民一初字第00285号判决书，4、（2015）蒙执字第00389号执行裁定书，证据3、4证明被告信和公司与周亮有债务纠纷，与原告蒙城县铭诚物流有限公司没有任何关系，信和公司申请执行原告没有任何依据，蒙城县法院裁定执行原告不当。5、蒙城县铭诚物流公司公司登记表，证明蒙城县铭诚物流公司是有限责任公司，公司股东有两人，原告为独立法人，股东以出资额为限承担有限责任，公司资产与股东资产是独立的。6、（2017）皖1622执异4号执行裁定书，证明裁定书裁定执行案外人资产，案外人有权提出执行异议之诉。经审查,对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。被告未答辩,也未提供证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2016年11月15日本院查封了蒙城县铭城物流有限公司的账户，冻结50万元。本院是依据蒙城县信和汽车销售有限公司（以下简称信和公司）申请冻结原告的账户。蒙城县铭城物流有限公司的股东之一是周亮，同时周亮又是原告的法人，经查周亮与信和公司有民间借贷纠纷，而且已法院判决，发生效力。而原被告之间并不存在债权债务关系。本院认为：原被告之间不存在债权债务关系，被告无权申请执行原告财产。因此，原告的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：解除对原告账户的冻结。案件受理费100元，减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1237号原告上海普器阁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘文。委托代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告瑞哈精密模塑(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人史红宇。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。原告上海普器阁实业有限公司与被告瑞哈精密模塑(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘文及委托代理人孙学龙，被告委托代理人归魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX号内的厂房XXX号楼及办公室出租给被告使用，租期自2015年11月1日至2019年10月31日止，每天每平方米0.65元，租金共计每年20万元。若被告逾期不支付租金累计超过2个月的，原告可以要求被告支付违约金，违约金为一年的房租。2016年9月1日后被告陆续搬走了机械设备，同年10月9日被告明确告知原告厂房不再继续租赁。现原告要求：判令被告支付原告违法解除房屋租赁合同的违约金20万元，并解除租赁合同。被告辩称，租赁合同于2016年9月经双方协商解除，费用已结算完毕。被告不存在违约行为，不同意原告的诉请。经审理查明，位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX号的厂房(以下称系争房屋)产权人为案外人上海献荣塑胶制品有限公司(以下简称献荣公司)。2014年9月27日原告与献荣公司签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定献荣公司将系争厂房及办公楼出租给原告，租期自2014年11月1日至2019年10月31日。房租总价为394，000元。2015年10月15日原告致函献荣公司要求将系争房屋转租给被告，献荣公司盖章同意。2015年10月20日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋中的一半(约850平方米)及办公楼出租给被告，租期自2015年11月1日至2019年10月31日止，每天每平方米0.65元，租金每年为人民币20万元。先付后用。其中合同第八条第一款约定，被告逾期不支付租金累计超过2个月的，原告可以要求被告支付违约金，违约金为一年房租，合同自动终止。合同签订后，原告将系争房屋交被告使用。被告按约支付租金。2016年8月被告口头通知原告，9月起不再承租系争房屋。同年9月被告从系争房屋内搬走。2016年9月28日原、被告对所有费用进行结算，并出具对帐单，由原、被告法定代表人签名，确认被告应付原告各项费用43，968.80元。后被告将此款给付原告。2017年1月原告向本院起诉。审理中，原告表示按照合同第八条第1款的约定，被告违约，应支付违约金20万元。被告认为合同经双方协商一致解除，被告已付清所有费用，不存在违约行为。上述事实，有《上海市房屋租赁合同》、帐目及对帐单，双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告在合同履行过程中，被告提出解除合同，原告表示同意，双方在2016年9月28日对被告所应付费用进行对帐结算，事后被告付清了全部费用且已搬离系争房屋，至此双方签订的《上海市房屋租赁合同》即于2016年9月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求依据租赁合同中第八条第一款的约定被告支付违约金20万元，因该条款明确写明是针对被告不支付租金累计超过2个月，被告才应该支付违约金，而本案中原告也确认被告并未逾期支付租金。原告主张的是解约违约金，但合同中对此并无约定。而且双方在结帐时并未提及违约金，原告在被告已搬离系争房屋，并已结清所有费用后再要求被告支付解除合同违约金，缺乏依据，理由不足，本院对此不予支持。因合同已协商解除，原告无需在诉请中再主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告上海普器阁实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一七年六月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初516号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周章红，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。被告人何某某，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人周章红、何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月13日10时30分许，被告人周章红、何某某经预谋，至本市杨浦区永吉路XXX号“巨人教育”，由何某某望风，周章红打翻水杯支开被害人庾某某，趁庾某某离开之际，窃得其放在前台桌上的价值人民币3200元的苹果iphone6s64G手机1部。2017年3月27日，被告人周章红在本市杨浦区五角场监狱门口被民警抓获。5月3日，被告人何某某在湖南省道州火车站被民警抓获。该院认为被告人周章红系累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人周章红有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人何某某系从犯，并如实供述犯罪事实，应从轻处罚，建议判处被告人何某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人周章红、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人吴昊、王学弘在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周章红、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周章红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、责令被告人周章红、何某某退赔违法所得人民币3200元发还被害人庾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年六月二十九日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执175号申请执行人李某，女，1992年9月20日出生，汉族，住太康县。被执行人王某，男，1984年10月18日出生，汉族，住太康县。关于申请人李某诉被执行人王某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4436号民事判决书已生效，李某于2017年2月8日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4436号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月三十日书记员 王亚辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36097号原告：冯亮，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马然，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：丁福成，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。原告冯亮与被告丁福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯亮委托诉讼代理人马然，被告丁福成委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36万元，并按年利率6%支付以36万元为本金自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，2013年1月14日，原告通过银行电汇将50万元汇至被告指定账户。2014年4月13日，被告以书面形式明确将于2014年10月内还清欠款。经原告多次催讨，被告现尚余36万元未归还。2016年4月9日，被告再次书面确认欠款36万元，因被告未按约还款，原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告丁福成辩称，原、被告系朋友关系，原告诉称借款事实属实，起初借款50万元，后被告归还14万元，剩余36万元未还，被告同意还款，但是希望能够宽限还款期限。原、被告自2016年4月9日开始对账，应从原告起诉之日即2017年3月1日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，案外人徐某(系原告冯亮之妻)通过交通银行向被告丁福成转账50万元。2014年4月13日，被告向原告书写借条一份，主要内容为：“兹借冯亮先生人民币伍拾万元正(整)，经协商于2014年10月内还清。期间若有资金进账的，则逐步归还。若资金实在紧张的，则最迟于10月底还清”。2016年4月9日，被告向原告出具书面确认书一份，主要内容为：“原借冯亮人民币伍拾万元正(整)，已还款壹拾肆万元正(整)，尚余人民币叁拾陆万元正(整)”。双方因还款问题产生纠纷，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的交通银行个人电汇回单、借条、书面确认书、户口簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系已由借条、电汇回单予以证实，被告承诺最迟在2014年10月底还款，然被告至今未按约归还借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称应从原告起诉之日计算利息，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告丁福成于本判决生效之日起十日内归还原告冯亮借款36万元；二、被告丁福成于本判决生效之日起十日内支付原告冯亮以借款36万元为基数，按照年利率6%计算的自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,298.50元，减半收取计3,649.25元，由被告丁福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年六月十九日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初686号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人卫某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日凌晨，被告人卫某某为窃取被害人孙某某的宝马轿车内的财物，至本市奉贤区奉浦街道九华苑小区XXX号门口车辆停放处，持一块混凝土墩砸碎右后侧车窗玻璃，并用老虎钳拆毁车内后视镜后窃得人民币25元。经鉴定，车辆受损价值合计人民币8538元。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人万某某、燕某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，事故车报（定）料单，结算单及发票，刷卡付费单据，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录、清单及发还物品清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某无视国家法制，在秘密窃取公民财物过程中，以破坏性手段，故意毁坏他人车辆，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人卫某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失虽未得到赔偿，但因被告人家庭困难，被害人对被告人的犯罪行为亦作出了谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人卫某某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督249号申请人：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被申请人：刘志林，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人高丽红与被申请人刘志林申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月26日发出（2017）黑0281民督249号支付令，限令被申请人刘志林在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘志林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0281民督249号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人高丽红负担。审判员 孙 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘彦翀
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初511号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人哈恒烈，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。原告王芳诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议案，于2017年5月15日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员胡玉麟独任审理，2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王芳，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈，浦东区政府的委托代理人徐传林到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年1月20日浦东建交委向王芳作出编号：浦建委信公告(2017)5号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2017年1月3日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的拆迁计划’，依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告王芳诉称，原告在本市浦东新区三林镇新春村楼下桥xx号合法拥有32平方米土地使用权及房屋，于2016年3月24日被上海市浦东新区三林镇人民政府领导班子及下属各级部门共同联合盗拆，故原告申请一系列政府信息公开。2016年12月31日原告向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，“依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”。被告浦东建交委于2017年1月20日作出被诉告知。原告对被诉告知不服，向浦东区政府申请行政复议，浦东区政府于2017年3月31日作出浦府复决字(2017)第65号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。原告不服，故起诉来院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，且要求重新答复。被告浦东建交委辩称，不同意原告诉请。浦东建交委收到原告申请后，查找了原告所涉的“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)”项目的相关档案资料，并咨询了相关经办部门工作人员，发现该项目分为集体土地上房屋征收及国有土地上房屋征收两部分，且均为2015年后核发的相关征地房屋补偿方案公告和征收公告。2011年之后国家出台政策规定，相关项目不予核发房屋拆迁许可证，故“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)”并未核发房屋拆迁许可证，也未获取过相关的拆迁计划文件。因此浦东建交委于法定期限内作出被诉告知，该告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告诉请。被告浦东区政府辩称，不同意原告诉请。被告浦东区政府具有作出被诉复议决定的法定职责，且被诉复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年12月31日原告向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，申请内容为：“按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的拆迁计划’，依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”。被告浦东建交委于2017年1月3日收到原告的该申请，经查找，因未获取过该信息，故于2017年1月20日作出被诉告知。原告对被诉告知不服，向浦东区政府申请行政复议，浦东区政府于2017年2月3日收到，后予以受理，向浦东建交委发送了《行政复议答复通知书》。浦东建交委收到后，向浦东区政府提交了《行政复议答复书》及证据材料。浦东区政府经审查，认为涉及三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目包括新春村在内的征地补偿程序于2015年启动，故浦东建交委并不需要核发相关拆迁许可证，亦不需要获取拆迁计划等相关材料，遂于2017年3月31日作出维持被诉告知的被诉复议决定，并邮寄送达原告，原告于2017年4月6日签收。现原告仍不服，遂起诉来院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，且要求重新答复。以上事实由政府信息公开申请表及信封、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、《行政复议答复通知书》及送达凭证、《行政复议答复书》、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东建交委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。浦东区政府作为浦东建交委的本级人民政府，具有处理对浦东建交委作出的行政行为不服所提起的行政复议的职责。本案中，原告向浦东建交委提出政府信息公开申请，“依法获取：贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地(含部分配套开发用地)’包括新春村在内的拆迁计划的复制件信息”，浦东建交委经查找，未制作过该地块的房屋拆迁许可证，亦未获取过相关房屋拆迁计划等材料，故如实告知原告该信息未获取，无法提供，并无不当。被告浦东区政府收到原告的行政复议申请后，予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，其程序合法。故原告起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。至于原告反映的其房屋被拆除的问题，与本案政府信息公开无关，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一七年六月十九日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初566号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某2，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日下午，被告人刘某2在本区奉城镇塘外紫苑街XXX号棋牌室内，因琐事与被害人钱某发生争执。被告人刘某2遂朝钱某面部打了一拳，致使钱某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人钱某的伤势构成轻伤。2017年3月6日，被告人刘某2主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人蒋某某、李某某、刘某1的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某2赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  曹国华人民陪审员  杨神鹰二〇一七年六月二十七日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5585号原告吕志勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王建萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被告李际荣，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告俞多琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住址同上。被告李文煜，男，1990年8月18日出生，汉族，住址同上。原告吕志勇、王建萍诉被告李际荣、俞多琴、李文煜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志勇、王建萍的共同委托诉讼代理人田云云，被告李际荣到庭参加诉讼。被告俞多琴、李文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕志勇、王建萍诉称，2016年10月，原被告经中介公司介绍，达成房屋买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年12月22日，双方办理完交易过户手续。此后，原告发现被告未按约迁出所有户口，经反复催促，被告至今仍旧拒绝办理，故原告起诉，要求被告承担相应违约责任，按照房价309万元的日万分之五标准计算违约金，从2016年12月23日计算至实际迁出户口之日止。被告李际荣辩称，该房屋内尚存李文煜及其女儿李暖煦的户口。李暖煦系未成年人，李文煜正与其妻子进行离婚诉讼，女方不配合李文煜办理李暖煦的户口迁移手续。待李文煜离婚诉讼结束后，可以马上办理户口迁移手续。被告家庭经济拮据，卖房维持生活，希望原告考虑被告家庭实际情况，降低违约金的相关诉请。被告俞多琴、李文煜未作答辩。经审理查明，2016年10月12日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告以309万元的价格向被告购买上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同补充条款(一)第三条约定，被告于过户前迁出原有户口，若未按时办理，每逾期一日，按照房价款万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。此后，双方于2016年12月22日办理房屋产权过户手续。目前被告李文煜及其女儿李暖煦的户口仍旧未迁出。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、催告函、户籍信息及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告至今未履行迁出户口的义务，显然违约，原告主张追究违约责任，合法有据。根据本案实际情况，被告请求降低违约金，可予准许，本院酌情确定以每日50元计算逾期迁出户口的违约金，直至被告完全履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李际荣、俞多琴、李文煜于本判决生效之日起十日内按照每日50元标准，向原告吕志勇、王建萍支付逾期迁移户口违约金(从2016年12月23日起算至户口全部迁出之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,216元，由被告李际荣、俞多琴、李文煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一七年六月十六日书记员  黄莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初497号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日0时许，购毒人员孙某通过微信联系被告人钟某某，以人民币1000元的价格向钟购买5克甲基苯丙胺。当日0时30分许，被告人钟某某在其居住地本市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室,将4.39克甲基苯丙胺以约定价格贩卖给孙某后被民警人赃俱获。该院认为被告人钟某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，其如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人钟某某有期徒刑一年四个月以上，一年六个月以下，罚金人民币三千元。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期自2017年5月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年六月二十九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初590号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人阮某某，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。被告人黄某2，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人阮某某、黄某2犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人阮某某、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月起，被告人阮某某为牟取非法利益，从他人处获取“百家乐”赌博网站的网址、账号和密码，联系同学黄某2后，在本区南桥镇南庄路XXX号南侧50米处被告人黄某2经营的棋牌室进行电脑操作，以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动。被告人阮某某以赌博总码量的百分之一获取利益，被告人黄某2从中收取场租费等。2017年2月16日凌晨零时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员四名、赌资人民币7600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有拍摄的赌博网站截图，证人李某某、高某某、毛某某、黄某1、方某、沈某某、王某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录及扣押清单、南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某、黄某2以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人阮某某起主要作用，是主犯；被告人黄某2起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人黄某2退出了违法所得，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的赌资人民币七千六百元、计算机一台予以没收。四、违法所得予以追缴，在案款人民币三千六百元予以没收。被告人黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡秀华二〇一七年六月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1796号 申请执行人贺宇明，男，1979年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人吴浩，男，1972年12月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人贺宇明依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4208号民事判决书，于2017年06月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴浩银行存款450000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年六月六日 代书记员 李立峰 宁波市北仑区人民法院 协助冻结存款通知书 （2017）浙0206执1796号 银行： 兹因执行需要关于在你行(处) 账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一七年六月六日 宁波市北仑区人民法院 协助冻结存款通知书 (回执) （2017）浙0206执1796号 宁波市北仑区人民法院： 你院（2017）浙0206执1796号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇一七年六月六日 (公章) 宁波市北仑区人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0206执1796号之一 关于申请执行人贺宇明与被执行人吴浩的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初4208号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项： 查封吴浩 查封期限为。 附：（2017）浙0206执1796号执行裁定书壹份。 二〇一七年六月六日 本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-86771649 宁波市北仑区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1796号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执24号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县向阳路601号，统一社会信用代码：913600573615723X。负责人：赵小伟，该支行行长。被执行人：南昌荣建实业有限公司。住所地：江西省南昌市胜利路82号501室，组织机构代码：57362032-X。法定代表人：胡书衔，该公司总经理。被执行人：江西中能投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市胜利路82号，组织机构代码：55353433-6。法定代表人：张文强，该公司董事长。被执行人：张宇鹍，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张文强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚玲莲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚蔚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡书衔，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢超凡，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王希奎，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张桂兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周琳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂凌钰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘涛，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年8月18日依据申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行申请，依法将江西省南昌市中级人民法院执行的（2016）赣01执387号执行案提级本院立案执行。本院执行中，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行基于本案实际情况，于2017年6月15日向本院申请，请求在本案双方当事人及第三方就本案债权债务合作重组期间中止本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏少华审 判 员  付爱群代理审判员  李成晓二〇一七年六月二十一日代书 记员  尹 伟