广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1155号原告：戴沛英，女，1957年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：戴金云，女，1986年4月4日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：戴玉荣，男，1953年3月15日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：戴志初，男，1979年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区。原告戴沛英诉被告戴玉荣、戴志初身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴沛英及其委托诉讼代理人戴金云，被告戴玉荣、戴志初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴沛英向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告损失16739.98元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告戴玉荣认为原告堆放在房屋后面的石头影响其风水，2017年1月9日下午3时许，被告雇请勾机，在未经原告同意的情况下，强行搬走原告堆放在房屋后面的石头。原告见状立马上前阻拦，不料被被告戴志初推开，两被告对原告拳打脚踢，造成原告倒地昏迷。经医生鉴定，原告身上有多处皮肤软组织钝挫伤，双膝关节关节炎并左侧内外侧半月板、前交叉韧带损伤，轻型闭合性颅脑损伤。两被告对原告的人身和精神造成损害，导致原告入院治疗，原告要求两被告赔偿医疗费13572.20元、陪人费617.78元、营养费500元、交通费50元、精神损失费2000元。被告戴玉荣、戴志初辩称：1、答辩人与原告的确因房屋附近的石头堆放问题发生争执，但答辩人只是口头争执，并没有对原告进行推搡，更没有拳打脚踢等殴打的行为，反而是原告有向答辩人动手，但答辩人均避开了，围观的村民和治安员均可以证明。2、原告的受伤与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。在争执过程中，原告的所谓倒地是其有意为之，目的是博取同情，向答辩人施加压力。从原告治疗的病历可以看出，所述的病均为慢××，与双方的口头争执无关联。原告戴沛英在诉讼中提供了以下证据：1、身份证一份、户籍证明两份，证明原、被告的身份情况。2、病历一份，证明原告的治疗情况。3、住院登记表、住院证明书各一份，证明原告在三水区人医院住院治疗。4、住院病人费用明细清单九份，证明原告住院治疗费用的情况。5、出院记录一份，证明原告从2017年1月9日至14日住院治疗。6、报警回执一份，证明原告于2017年1月9日报警处理。7、疾病诊断证明书一份、检查报告一组，证明原告受伤的治疗情况。8、医疗费收据六份，证明原告治疗花费情况。9、证人戴某1的证言，主要内容：原告是我的妻子，当时戴添财请了钩机想强行拉走石头，但没有成功，钩机就要开走，戴志初放火烧我的柴，然后戴志初就与原告打起来了，他们戴志初、戴玉荣、戴添财、戴玉荣的妻子李玉玲、戴添财的妻子，一共五个人将原告围起来打，他们怎样打，我不看不清楚了。后来，原告就倒下了，派出所民警黄继锋将原告送去医院。10、证人李某的证言，主要内容：我与原告是亲戚关系，1月9日下午3时左右，原告打电话说有人钩她的石头，我在下午4时左右到现场，见到原告在钩机下面，治安队员也在现场，过了十几分钟，派出所民警黄继锋开着警车过来。戴添财和戴志初在现场有放火，原告去将火扑灭，原告紧张过度，双方扭打在一起，原告的丈夫将原告拉回来。其实我没有在意他们有否打架、有否身体接触，我到场的时候，原告已经浑身灰尘，滚在地上，之前的情况我没有见到，治安队员在场，但没有制止。被告戴玉荣、戴志初在诉讼中提供以下证据：1、证人戴某2的证言，主要内容：原、被告对于存有权属争议的地方，村委员也处理过，双方协定是不能放置任何东西，但原告不听，硬要堆放东西，事情发生的时候，由于原告不让钩机开走，被告就点火烧原告遮住石粉的纸。我当时与他们的距离比较远，只知道原、被告在言语争执，我没有看见原、被告纠缠在一起，不清楚是否有打架，我也没有看见原告有倒在地上。2、证人戴某3的证言，主要内容：当天下午，由于被告想清理原告的石粉，双方发生争执，原告阻扰被告清理，这些石粉是原告的，我全程都有在场，被告与原告没有打架，我没有看到有人倒地，我也不清楚是否有人放火。原、被告发生争执时，派出所民警黄继锋和两个治安队员已经在场。在诉讼过程中，本院向南山镇派出所调取了以下证据：1、戴某1的询问笔录，主要内容：我的住处边的土地与邻居戴玉荣发生权属纠纷，经村委会及南山镇有关部门调解未果。2017年1月9日16时45分，戴玉荣叫了一台钩机要把堆放我屋边的一堆石粉强行清理，我夫妇发现后立即阻止，戴沛英站在石粉旁边进行阻止，双方发生口角，戴玉荣夫妇及其儿子戴志初就将盖着石粉的尼龙纸及五色纸用打火机点燃，戴沛英进行阻止，她走近阻止戴志初时不知道什么原因突然跌倒地上，我也没有看到有人推跌和动手打戴沛英致跌倒，最后戴沛英觉得头晕并称走路困难，被在场的民警送到医院。我不清楚戴沛英是怎样跌倒的。2、戴沛英的询问笔录，主要内容：2017年1月9日中午，我和丈夫从外面回来，见到放在村面前的一堆碎石上的覆盖物被人拿走，我们就没有理会，在家休息。过了一会，我听到外面隆隆的声音，我丈夫到外面，看见有一台钩机准备将我放在竹园边的碎石钩走，他就叫我出去站在碎石边，叫钩机司机不要钩石，司机就停下来，同村的戴天财就爬上去叫司机继续清理，我就叫司机不要再搞，戴天财就下车去到我用来覆盖碎石的竹枝及塑料纸边，点着火，我连忙过去扑火，戴天财就叫他老婆过来，我没有理会，戴志初继续点燃其他物品，我走过去继续扑火。戴志初用手推开我，第一下没有将我推倒，他就用脚将我扳在地上，我顺势抓住他的下阴及裤头，戴天财见状就过来将我按倒在地上，并用手抓我的头发，用脚跪着我的肚，我手脚都不能动，就想用口咬戴志初，戴志初的母亲李玉玲就大叫，然后就有几个人过来将我拉开。之后民警就来到，将双方劝开。我们打架的时候，除了开车的司机和他们的人外，没有其他人在场看见。3、南山镇派出所民警黄继锋的调查笔录一份，主要内容：事发当天，派出所先派了何耀英和李子洪到现场，我后来才到现场，在现场我见到戴沛英和戴玉荣他们在吵架，双方并没有打架，我没有看到双方有发生身体接触，也没有看到戴沛英有倒在地上，戴沛英称不舒服，我们就送她去医院。4、六和社区民警中队治安队员何耀英的调查笔录一份，主要内容：事发当天，民警叫我和李子洪到现场，我们到现场后，双方只是在吵架，没有打架，戴志初想清理杂物，戴沛英上前阻止。戴志初点火想烧栏基上的垃圾，双方在栏基边，戴沛英过去抱住戴志初，戴志初想挣脱，双方在地上滚了几下，戴志初没有动手打戴沛英，戴沛英没有表面伤痕。后来，民警黄继锋到场，戴沛英突然倒在石粉上。5、六和社区民警中队治安队员李子洪的调查笔录一份，主要内容：事发当天，派出所通知我们出警，我和何耀英就前往现场，在现场双方有指手划脚地吵架，但没有打架，我没有见到他们有身体接触，也没有见到有人将戴沛英弄倒，后来我见到戴沛英和戴志初滚在地上。6、案发视频三段，证明案发时现场的情况。经审查，原告提供的证据1-8，可以证明原、被告的身份和原告受伤治疗的情况，本院予以确认。原告提供的证据9、10，与被告戴玉荣、戴志初提供的证据均为出庭作证的证人证言，结合本院调取的证据，本院综合认定事发现场的情况。据此，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月9日下午，原告与被告因原告的石头堆放问题产生纠纷，六和社区民警中队治安队两名治安队员接报后到现场处理。被告雇请了钩机，准备将原告堆放的石头搬走，原告上前阻拦，为此双方发生争吵，后被告戴志初等人点燃了石头附近的垃圾和原告盖在石头上尼龙纸，原告见状扑向被告戴志初，致两人倒在地上，原告称受伤，后由在场的民警将原告送至医院治疗。原告从2017年1月9日至14日在佛山市三水区人民医院住院治疗6天，出院诊断：1、全身多处皮肤软组织钝挫伤；2、双膝关节关节炎并左侧内外侧半月板、前交叉韧带损伤（外伤性）；3、轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免重体力活动，住院期间留壹陪人；2、定期门诊复诊，如有不适，及时就诊，随诊；3、出院带药。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因土地的使用问题存在纠纷，双方本应抱着克制冷静的态度处理是非，从本院查明的事实来看，被告准备用钩机清理原告堆放的石头，后有点火的行为，被告戴志初点火烧原告盖在石头上尼龙纸，侵犯了原告的财产所有权，虽然双方对原告存放石粉的位置存在争议，但被告戴志初并未选择合理的解决方式是导致冲突的原因之一，事发时已有治安队员在场，而原告在面对被告戴志初点火时未及时寻找公力救助，而是直接扑向被告戴志初，致两人倒在地上，原告的自身行为也是导致其伤害的原因之一，应相应减轻被告戴志初的责任。综合双方在事件中的过错程度，本院认为应由被告戴志初对原告的损失承担50%的赔偿责任。针对原告在本案中所诉请的损失，本院作如下认定和评析：1、医疗费。根据医疗机构出具的单据，可确认原告治疗支出的费用为14038.37元，被告戴志初虽对医疗费用持有异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告并没有提出相关的证据，本院对其异议不予采纳。2、陪人费617.78元。原告住院治疗6天，护理人员按每天70元计算，陪人费为420元（70元/天×6天）。费500元。原告受伤后根据医嘱确需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费500元予以支持。4、交4、交通费。原告需到医院治疗，必然产生交通费，根据原告的治疗情况，本院对原告主张的交通费50元予以支持。5、精神抚慰金。由于原告并无证据证实被告的致伤行为对其造成严重后果，故其诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。综上，原告因本事件的损失合共15008.37元。对于原告的损失，被告戴志初应予赔偿50%，即7504.19元。原告诉请被告戴玉荣承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴志初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴沛英7504.19元；二、驳回原告戴沛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告戴沛英负担138元，被告戴志初负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一七年六月二十九日书记员  吴惠敏