河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3544号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。委托诉讼代理人：杨春艳，女，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市高新区众旺农业开发有限公司，住所地新乡市开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：杨志刚，经理。被告：新乡市宏泰建筑工程材料有限公司，住所地新乡工业园区。法定代表人：贵仕清，该公司经理。被告：杨志刚，男，1969年10月23日出生，汉族，住新乡市。被告：陈雁芳，女，1968年5月25日出生，汉族，住新乡市。被告：王旭，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省。被告：王波，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：贵仕清，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：王宏义，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡市高新区众旺农业开发有限公司（以下简称众旺公司）、新乡市宏泰建筑工程材料有限公司（以下简称宏泰公司）、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨春艳、张国兴到庭参加了诉讼，被告众旺公司、宏泰公司、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令众旺公司立即清偿借款199万元及利息456363.77元、罚息157743.5元（其中利息日期是2014.11.10-2016.9.30；罚息日期分别是2015.4.16-2016.9.30，实际应当计算至偿付之日）；2、判令宏泰公司对众旺公司偿还贷款199万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、判令杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义对众旺公司偿还贷款199万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：众旺公司于2014年4月17日向原告借款200万元，期限12个月，利率8.9‰，该笔贷款由宏泰公司提供连带责任保证担保。杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义分别以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定已经向众旺公司发放贷款200万元。贷款到期后，经多次催讨，被告至今拒不偿还，各担保人被告也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告众旺公司、宏泰公司、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义未向本院递交书面答辩状。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月17日，众旺公司（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订借款合同一份，主要约定借款金额人民币200万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日；利率月息8.9‰，自实际发放贷款之日起计算，每月20日结息一次，借款到期，利随本清；由宏泰公司提供连带责任还款保证并另行签订保证合同；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按13.35‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。当日，宏泰公司（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订保证合同一份，主要约定主合同为上述借款合同，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，杨志刚与陈雁芳、贵仕清与王宏义、王旭与王波分别向村镇银行出具连带责任保证书，均载明为众旺公司2014年4月17日办理贷款200万元自愿以私人拥有的全部资产承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。之后，村镇银行按约向众旺公司发放了200万元贷款。贷款期间，众旺公司于2014年11月10日开始欠息。贷款到期后，众旺公司于2015年7月3日偿还本金1万元，剩余贷款本息未偿还，宏泰公司、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义未履行担保责任。庭审后，2017年5月16日，王波至本院说明其向银行提供的系身份证记载的地址，致使本院无法直接向其送达法律文书；另说明被告众旺公司、陈雁芳、王旭其能联系上，但能不能来不知道，宏泰公司、杨志刚、贵仕清、王宏义其也通知不到；还称对原告的诉求有意见，但未说明具体异议及理由，亦未提交相关证据。之后，王波未向本院提供众旺公司、陈雁芳、王旭联系方式，也未通知众旺公司、陈雁芳、王旭到庭，其本人亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，村镇银行与众旺公司签订的借款合同，与宏泰公司签订的保证合同，杨志刚与陈雁芳、贵仕清与王宏义、王旭与王波分别出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，为有效合同。村镇银行向众旺公司按约发放了贷款，众旺公司未按约偿还本息，宏泰公司、杨志刚、陈雁芳、贵仕清、王宏义、王旭、王波未履行担保责任，事实清楚，证据充分。但是，借款合同与借据均载明贷款到期日为2015年4月16日，村镇银行从该日开始计算逾期罚息不符合合同约定，应自2015年4月17日起方能按罚息利率计收罚息；并且利息按合同约定仅在借款期限内计算，逾期之后应仅按罚息利率计算罚息，村镇银行重复计算利息并无法律依据和合同约定。同时，王波虽称对村镇银行诉求有异议，但至今未提交书面答辩意见及相关证据，对其异议不予采信。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市高新区众旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金199万元及利息（自2014年11月10日起至2015年4月16日止，以200万元为基数，按月息8.9‰计付）、罚息（分别自2015年4月17日起至2015年7月3日止，以200万元为基数，按月息13.35‰计付；自2015年7月4日起至判决确定的履行期间内实际给付之日止，以199万元为基数，按月息13.35‰计付）。二、新乡市宏泰建筑工程材料有限公司、杨志刚、陈雁芳、贵仕清、王宏义、王旭、王波对本判决第一项承担连带担保责任。三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27633元，由河南新乡新兴村镇银行股份有限公司承担591元，由新乡市高新区众旺农业开发有限公司、新乡市宏泰建筑工程材料有限公司、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义承担27042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲人民陪审员  程 雯二〇一七年六月一日书 记 员  谢 莹附：本案证据目录一、原告村镇银行提交证据和证明目的如下：1、股东会决议、借款合同、借据、营业执照及组织代码证复印件各1份。证明：众旺公司于2014年4月17日与原告签订借款合同，约定借款200万元，期限12个月，利率月息8.9‰，如逾期还款按13.35‰计收罚息；合同签订后，原告向众旺公司发放了200万元的贷款。2、股东会决议、保证合同、营业执照及组织代码证复印件各1份。证明：宏泰公司为众旺公司上述借款提供连带保证责任担保，担保期限自贷款期满后二年。3、个人连带责任保证书3份及身份证复印件6份。证明：杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义均以个人名义为众旺公司上述借款提供连带责任保证担保。4、利息计算清单一份。证明：众旺公司借款的利息支付计算方式。二、被告众旺公司、宏泰公司、杨志刚、陈雁芳、王旭、王波、贵仕清、王宏义未提交证据。