江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异10号 异议人（被执行人）荣洪，男，汉族，1974年12月18日出生，上栗县人，住江西省上栗县。 异议人（被执行人）李丰军，男，汉族，1977年5月3日出生，唐河县人，住河南省唐河县。 异议人（被执行人）梁仲，男，汉族，1975年11月17日出生，上栗县人，住江西省上栗县。 申请执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。 法定代表人刘卫生，系该公司董事长。 本院在受理申请执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公（以下简称鑫乐园公司）与被执行人荣洪、李丰军、梁仲房屋租赁合同纠纷恢复执行一案中，被执行人荣洪、李丰军、梁仲对本院的恢复执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荣洪、李丰军、梁仲提出异议称，请求撤销对（2016）赣0322民初596号民事调解书的恢复执行，并解除对异议人银行存款的冻结。事实和理由：1、异议人荣洪、李丰军、梁仲已全部履行（2016）赣0322民初596号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。该案在执行过程中，异议人与申请执行人达成了和解协议，鑫乐园公司于2017年9月18日向法院出示了撤回执行的申请书，并于2017年10月18日出示证明，该案双方协商已了清，本案执行完毕。2、（2016）赣0322民初596号民事调解书所确定的义务，三异议人及案外人廖丹等人至2019年4月底已全部履行完毕。异议人按调解书的约定，按月向萍乡市鑫磊物业有限公司（以下简称鑫磊物业）缴纳房租，该公司也向异议人及案外人廖丹出具收据，异议人梁仲于2016年11月将皇冠足浴的股份转让给案外人廖丹，转让后由廖丹按调解书确定的义务向鑫磊物业缴纳房租。鑫乐园公司与鑫磊物业的实际控制人均为刘卫生，鑫磊物业收取的物业费、房屋租金都是在刘卫生的控制下使用，鑫乐园公司与承租人签订《房屋租赁合同》的履行，均由鑫磊物业向承租人收取，并由鑫磊物业开具收据。鑫磊物业的主要负责人叶卓良，同时也是鑫乐园公司的负责人，因鑫磊物业与鑫乐园公司在财务、人员上的混同，依照法律规定可认定为该两公司人格混同。基于上述原因，鑫磊物业向异议人及案外人廖丹所收取的房租及与廖丹所签订的减免房租协议，可认定为鑫乐园公司的行为，异议人及案外人廖丹已按调解书及双方新签订的协议履行完毕全部义务。法院恢复对（2016）赣0322民初596号民事调解书的执行没有事实依据。 申请执行人鑫乐园公司辩称，1、上栗法院于2017年9月19日作出（2016）赣0322执370号执行裁定书，对该裁定终结（2016）赣0322民初596号民事判决的执行有异议，鑫乐园公司没有收到该执行裁定书，要求法院对该案恢复执行，异议人还应继续履行调解书的第四项与第五项的义务，即向鑫乐园公司支付租金、迟延支付滞纳金等共计1722923.81元。2、对鑫乐园公司出示的《申请撤回申请书》及执行完毕《证明》的效力不予认可，该两份文书来源存疑，该两份文书只有公司公章，而无公司法定代表人或公司实际控股股东签名。不认可该案履行完毕。 本院查明，申请执行人鑫乐园公司与被执行人荣洪、李丰军、梁仲房屋租合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0322民初596号民事调解书，该调解书确定“一、被告荣洪、李丰军、梁仲在调解协议生效后三日内支付原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计510299.16元。2016年1月1日至7月31日房租297674.43元，被告自2016年8月起每月支付3万元，在2017年5月20日前付清。二、甲乙双方于2013年4月12日签订的租赁合同继续履行，2016年8月1日起至2019年4月30日止的租金被告荣洪、李丰军、梁仲按照租赁合同约定的时间及金额支付给原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司。三、原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司因该案诉讼委托代理人支付的代理费20000元由被告荣洪、李丰军、梁仲承担，于调解协议生效后三日内支付给原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司。四、若被告荣洪、李丰军、梁仲按期完整履行了本协议第一项至第三项的全部内容，则原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司自愿放弃2013年8月1日至2014年12月31日期间的房屋租金722923.81元。如被告荣洪、李丰军、梁仲未按期履行调解协议第一项至第三项的全部内容，则被告荣洪、李丰军、梁仲应支付该期间的租金722923.81元。五、原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无条件的放弃要求被告荣洪、李丰军、梁仲支付滞纳金4978431.51元中3978431.51元，其余100万元滞纳金附条件的放弃，即被告荣洪、李丰军、梁仲按期履行了调解协议第一项至第三项全部内容后，原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司放弃该1000000元滞纳金，如被告未按期履行了调解协议第一项至第三项全部内容，则被告荣洪、李丰军、梁仲应仍需支付该1000000元滞纳金；原告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司无条件放弃要求被告荣洪、李丰军、梁仲支付违约金的诉求。六、本案诉讼费、财产保全费共计35000元由被告荣洪、李丰军、梁仲承担。”因三被执行人没有履行该调解书确定的义务，鑫乐园公司向本院申请执行。在执行过程中，鑫磊物业向三被执行人收取租金并出示了收据，鑫乐园公司的其它承租人的租金均由鑫磊物业收取，鑫乐园公司于2017年9月18日向本院出示《申请撤回申请书》，该申请书载明“双方经过协商，鑫乐园公司同意暂时停止对荣洪、梁仲、李丰军的执行，并向上栗县法院提出撤回申请。”本院于2017年9月19日作出终结执行裁定书，该案以终结执行结案。申请执行人鑫乐园公司向本院申请恢复执行，认为三被执行人未按期完整履行民事调解书第一项至第三项的全部内容，申请恢复执行该案，要求三被执行人履行民事调解书的第四项与第五项的全部内容，合计金额1722923.81元。本院于2020年3月10日恢复执行该案。本院向三被执行人送达恢复执行通知书等法律文书后，三被执行人荣洪、李丰军、梁仲向本院提出书面异议，认为已按约履行了调解书确定的义务，并向法院提交了鑫乐园公司于2017年10月18日出示的该案执行完毕的证明。三异议人认为该案已经执行完毕结案，要求本院撤销对本案的恢复执行。 本院认为，鑫乐园公司于2017年9月18日向本院出示的《申请撤回申请书》及于2017年10月18日出示的《证明》，虽然只有该公司的盖章，没有公司法定代表人或公司实际控股股东签名，但该公司并没有证据证明该两份文书系他人伪造，且鑫乐园公司向本院提交的《恢复执行申请书》、《意见函》等文书均没有公司法定代表人签名，故本院对该公司出示的《申请撤回申请书》、《证明》的真实性和合法性予以认可，对鑫乐园公司否认其效力的主张不予支持。在执行过程中，鑫乐园公司于2017年9月18日向本院申请撤回对该案的执行，本院于2017年9月19日作出的（2016）赣0322执370号终结裁定书，该案以终结执行结案符合法律规定。鑫磊物业向三被执行人收取租金，鑫乐园公司对其行为已表示认可；鑫乐园公司认为鑫磊物业内部实际管理人员擅自截留租金不上交公司，存在职务侵占违法行为，该行为的发生属于鑫乐园公司和鑫磊物业内部管理问题，并不能否认三被执行人已经向鑫乐园公司支付了租金，履行了调解书确定的义务；鑫乐园公司向本院申请恢复执行本案，请求执行调解书的第四项与第五项的内容，合计金额为1722923.81元，是对三被执行人已经履行调解书第一项至第三项内容的认可。本院于2020年3月10日恢复对本案的执行，但三异议人向本院提供了鑫乐园公司于2017年10月18日出示的《证明》，证明本案已经执行完毕，故本院对异议人的主张予以认可,对三异议人的请求予以支持。因本案首次执行以终结执行结案，依据鑫乐园公司的申请本院对该案已恢复执行，本案应以执行完毕结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、异议人荣洪、李丰军、梁仲的异议成立，（2016）赣0322民初596号民事调解书已执行完毕。 二、解除对异议人荣洪、李丰军、梁仲银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年六月五日 书记员 缪从春