wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4619号之一原告：湖北圣融科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业园区。统一社会信用代码：91420381795902912H。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被告：顾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北圣融科技有限公司（以下简称圣融科技公司）诉被告顾涛不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行审理。原告圣融科技公司向本院提出诉讼请求：判决被告顾涛返还不当得利的工资18070元、社会保险16298.20元，共计34368.20元。事实和理由：2013年11月，陈辉收购“十堰市圣犬电池科技有限公司”后，根据被召回的原公司员工自己的申报，原告圣融科技公司向被告顾涛补发了2013年9月以前的八个月工资18070元，补交了2006年至2013年9月期间的社会保险16398.20元。但根据（2016）鄂0381民初1859号民事调解书的确认，被告顾涛的工作时间为2013年9月至2016年5月。由于被告顾涛虚报工作年限，导致原告圣融科技公司对其多补偿了34368.20元。被告顾涛已构成不当得利，依法应予返还。本院经审查认为，原告圣融科技公司与被告顾涛因劳动关系发生争议，经湖北省丹江口市人民法院审理，于2016年10月20日作出（2016）鄂0381民初1859号民事调解书，确认：“一、原告湖北圣融科技有限公司与被告顾涛解除劳动关系（系2013年9月至2016年5月期间的劳动关系）；二、原告湖北圣融科技有限公司在2016年10月30日前一次性向原告顾涛支付解除劳动合同的经济补偿金、工资等费用15000元（大写：壹万伍仟元）整；三、原告湖北圣融科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，被告顾涛自愿放弃其他仲裁诉讼请求。”该民事调解书已发生法律效力。由于原告圣融科技公司与被告顾涛的劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金、工资等费用等事项均得到了处理，故而原告圣融科技公司自愿放弃了其他诉讼请求，被告顾涛也自愿放弃了其他仲裁诉讼请求。鉴此，双方的劳动争议已处理完毕。如原告圣融科技公司认为在劳动争议处理前向被告顾涛多付了34368.20元的工资和社会保险等费用，被告顾涛应予返还，则应通过审判监督程序办理。现原告圣融科技公司虽以新的案由提起民事诉讼，但其实质仍是对已决事项再次向法院起诉，与一事不再理的法定原则相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北圣融科技有限公司的起诉。案件受理费659元，全额退还给原告湖北圣融科技有限公司。诉讼保全费380元，由原告湖北圣融科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年六月十七日书记员  曾靖雯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执543号申请执行人：龙文凤，女，汉族，1962年4月23日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。龙文凤申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金11850元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1597号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜婧
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执异2号异议人（被执行人）：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：汤光明，男，1957年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人汤光明与被执行人彭波民间借贷纠纷一案中，彭波对本院作出的（2016）鄂1022执275号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭波称：2014年7月29日，本人以江陵县李白大酒店投资管理有限公司（以下简称李白大酒店）49%股权作为质押向汤光明借款1000万元，而实际出借人是案外人陈建新，汤光明只是经陈建新授意而冠名。借款时陈建新曾向本人书面承诺：保证汤光明不得以诉讼等方式主张权利并变卖或者拍卖其质押的股权。现人民法院作出（2016）鄂1022执275号之二执行裁定书，拍卖本人持有的李白大酒店49%股权，该裁定违背了借款合同附加的限制条件，应当予以撤销。汤光明称：人民法院依照生效的民事判决书强制执行彭波所有的财产具有正当合法性，彭波以案外人的承诺阻碍执行，没有法律依据，是典型的老赖行为，依法应当予以驳回。本院查明：李白大酒店系彭波投资开发而成，后因债务进行股权转让，公安县乾峰置业有限公司（法定代表人：陈建新）取得51%股权，彭波占股49%。2014年7月29日，彭波以所持李白大酒店49%的股权作为质押向汤光明借款1000万元，约定借期3个月，借款到期后，彭波没有如期偿还。2015年9月23日，汤光明将其诉至本院。审理过程中，彭波提出抗辩：“原告汤光明不是实际出借人，实际出借人是陈建新，原告无权主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”。但是，本院审理后对该抗辩没有采信，并于2015年11月30日依法作出了（2015）鄂公安民初字第01580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院认为：法院执行机构执行的是已经发生法律效力的民事判决书，本案执行依据（2015）鄂公安民初字第01580号判决书已发生法律效力，该判决书中对彭波向汤光明质押借款的事实和性质进行了评判和确认，同时对彭波抗辩的事由进行了不予认可的明确回应。执行中彭波再次以同样的事由提出异议，请求本院撤销拍卖股权的裁定，没有事实和法律依据，且有违审执分离的原则，其异议请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  卢德山审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年六月二十九日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5381号原告：王文贞，女，汉族，1983年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：明再富，该公司总经理。委托代理人：魏进民，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部部长，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。委托代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。本院受理的原告王文贞与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王文贞于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王文贞撤回起诉。本案案件受理费134.74元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年六月二十三日书记员  周莉媛
湖南省临澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0724民初880号	原告:孙兵，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住常德市。	委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。	被告:常德市恒兴工贸有限公司，住所地临澧县新安镇高兴村1组。	法定代表人：徐磊，该公司���理。	原告孙兵与被告常德市恒兴工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12000元。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按孙兵撤回起诉处理。	审 判 长 孙 凌	代理审判员 余 莉	人民陪审员 夏政权	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 高 梦	湖南省临澧县人民法院	送达回证																											案号																							（2017）湘0724民初880号																															案由																							案外人执行异议之诉																															送达文书													名称和件数																							民事裁定书1份																															受送达人																							孙兵																															送达地址																							本院民二庭办公室																															受送达人													签名或者盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备考																							 																填发人：孙凌送达人：孙凌高梦	注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022行审137号申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。法定代表人张洪，局长。被申请人李利顺，男，1977年1月21日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县道路运输管理局于2017年6月1日申请本院强制执行三运罚决字[2016]第3310225116100034号交通行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，依法应予行政处罚。申请执行人三门县道路运输管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人三门县道路运输管理局于2016年9月8日作出的三运罚决字[2016]第3310225116100034号行政处罚决定，即由被执行人李利顺缴纳罚款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二日代书记员 邵慧彬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初53号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人庞玉锋，男。因犯妨害公务罪，于2012年12月4日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月23日被逮捕。2016年11月21日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人庞玉锋犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月10日作出（2016）豫1502刑初426号刑事判决。公诉机关提起抗诉。信阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫15刑终469号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人庞玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月22日20时左右，在信阳市浉河区三里店菜场口，被告人庞玉锋在信阳市公安局110专业勤务队民警高某、程某处理一起简单的纠纷时，被告人庞玉锋借醉酒之际阻碍并辱骂、殴打出警民警，严重妨碍公安民警执行公务。对上述指控,公诉机关提供有被告人的供述，证人潘某、高某、程某、张某的证言，常住人口信息、前科证明、抓获经过、情况证明等相关证据在案。公诉机关认为，被告人庞玉锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，请依法判处。被告人庞玉锋对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月22日20时许，在信阳市浉河区三里店菜场口，被告人庞玉锋在信阳市公安局110专业勤务队民警高某、程某出警处理一起民事纠纷时，借醉酒之际与高某、程某发生冲突，阻碍并辱骂、殴打出警民警，严重妨碍二人依法执行职务。上述事实，有下列证据证实：1、被告人庞玉锋的供述：20l5年5月22日20时许，我跟潘某、张某还有其他人在三里店十字口一大排档吃饭，喝完酒吃完饭后其他人都走了。因我喝晕了，付账的时候我搞不清楚钱有没有付，就跟大排档老板发生口角。后来老板报警警察来了，潘某跟张某也回来了，后协商我给了大排档老板一百块钱。后来我也不清楚我的电动车横放到路中间，民警就过来劝，我就跟民警发生冲突，后民警要将我往警车带，潘某、张某又过来跟民警发生争执，后来又来了好多民警，才将我们三个人带上车并送至湖东派出所。我清楚当时现场处理纠纷的是穿警服的警察,我对民警进行了辱骂，我用脚踢了一个民警。现场民警没有对我进行辱骂或者殴打，只是拉我，我当天喝了喝了半斤白酒，当时喝多了。2、证人潘某证实：我跟庞玉峰、张某等人在三里店十字路口大排档吃饭，喝了一点酒，后来我跟张某就离开了，离开的时候庞玉峰因为结账问题发生争吵，我走到浉河大桥的时候我担心庞玉峰跟大排档老板发生打架，我就跟张某又转回去，等我回到吃饭的地方时，就看到有辆警车，警察正在处理，并要将庞玉峰带上警车，我就上去阻拦，并和警察发生了肢体冲突，后来我们几个就被带到湖东派出所了。我和民警有身体接触，我在现场有过激行为，民警让我去派出所接受调查，我就跟民警争吵，不愿意上警察，民警拉我上车，我就挣脱。3、证人张某证实：2016年5月22日晚上，我和潘某以及他的玩伴庞（玉）锋等人吃饭，大概19点多，庞（玉）锋和菜馆老板发生了争执了，好像是因为给没给钱的事情。我和潘某以及其他人就先走了，老板拉住庞（玉）锋没有让他走，老板报警了。我走到民权桥头时，潘某骑着车子又带我转回了，回到吃饭的菜馆门口时，劝庞（玉）锋给了菜馆100块钱，我们正准备走时，过来了一辆警车，可能老板给警察说饭钱已经给了，民警准备走时，不知道庞（玉）锋怎么把他的电动车停在路中间了。庞（玉）锋喝多了，脾气比较倔，不让挪，说就停在路中间，民警就说庞（玉）锋不挪车就跟他们一块走，然后就去拉他上警车庞（玉）锋不上车，两个民警和庞（玉）锋就拉扯起来了，潘某让民警不要和庞（玉）锋一般见识，民警把庞（玉）锋拉上车，庞（玉）锋又下来，民警又把他拉上车，前后反复两三次，我们就在那和民警拉扯了十来分钟。4、证人高某证实：我出完警准备上车回去，听到背后有按车喇叭和吵架的声音，我和另外一个辅警程某过去问问情况，一个瘦瘦的男的骑着电动车停在路中间，造成道路堵塞，那个男的下车后骂后面按喇叭的司机，我过去劝他，让他让一下路，那个瘦瘦的男子好像喝酒了，开始辱骂我们，我们让他注意一下言行，不要骂警察，这个时候旁边一个胖胖的中年男子过来了，他好像也喝了酒，他过来说这个人喝酒了，他把瘦子带回家，我告诉那个中年男子，赶快把他带走，那个瘦瘦的男的还在继续骂我们，我警告他注意言行，那个瘦的踹了我大腿一脚，我俩就过去准备将他带上警车。在这个过程中，我劝那个中年胖男子不要妨碍我们执行公务，那个瘦的同时还推打了我俩几下，我们准备将这个胖中年男子和瘦子都带上警车，这时从后面来了一个女的用手提包砸我头，砸了两三下，推我并大声喊叫，“警察打人了”，这时我继续劝胖子和女的不要妨碍执行公务，同事将瘦子带上警车，这时我用对讲机请求支援，过了几分钟，支援民警过来了以后，我让胖子和那个女的配合我们工作，上我们的警车，之后我先把瘦子带走，支援民警将胖子和那个女的戴上了他们的警车。5、证人程某证实：2016年5月22日晚上8时许，我在三里店菜场路口出完警准备撤回时，在旁边的马路中间停了一辆电动车，阻碍了后面的交通，我和民警高某上去劝那个骑电动车的瘦瘦的男子将车挪开，那个瘦瘦的男子身上有很浓烈的酒味，他不听我们的劝告，对我们进行辱骂，我们又劝他，那个瘦瘦的男子开始推高某，然后又踢了他小腹一脚，我们准备制服那个瘦瘦的男子，这时候旁边过来一个胖胖的中年男子，身上也有酒味，他说这是他朋友，他喝多了，没什么事带他走，我们上去准备将瘦瘦的男子带上警车，高某和那个胖子，那个女的僵持在一起，我们用对讲机请求支援，过了一会支援民警赶过来了，将胖子和那个女的控制住，后来我们都来到派出所调查处理这个事情。当时那个瘦的在上警车的过程中，将我右手胳膊挠伤，有几个血印，高某被那个瘦的踢了几脚，推了几下，胖的男子推了高某几下，掐了高某脖子，那个女的用包砸高某好几下，也推了高某。后来我到派出所后知道那个瘦的叫庞（玉）锋，胖的叫潘某，那个女的叫张某。6、另有户籍证明、前科证明、抓获经过、执勤民警劳动合同复印件、诊断证明、现场监控视频等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞玉锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。庞玉锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庞玉锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人庞玉锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙良军审判员  曾 斌审判员  王倩倩二〇一七年六月二十三日书记员  张筱莞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民特100号申请人：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.申请人：周某，汉族，甘肃省张掖市人.本院于2017年5月31日立案受理申请人赵某与周某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2017年5月31日经甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某于2017年10月8日一次性支付赵某租车欠款11000元，汽车违章罚款1000元由赵某负担。现赵某和周某向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其内容符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某和周某于2017年5月31日经甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员  花新军二〇一七年六月一日书记员  王雅菲
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审166号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市振达运输有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第166号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10264号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：时新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告时新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告时新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,682.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1789号原告：杨付国，男，汉族，1978年3月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：游发安，男，汉族，1971年4月出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：胡光玲，女，汉族，约42岁，四川省会理县人，住四川省会理县。本院在审理原告杨付国与被告游发安、胡光玲民间借贷纠纷一案，原告杨付国于2017年6月15日申请撤诉。本院认为，原告杨付国申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨付国撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨付国负担。审判员  张联胜二〇一七年六月十五日书记员  汪 闯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0804民初463号原告：祁庆红。被告：闫志民。原告祁庆红与被告闫志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告祁庆红请求法院：1.请求判令被告偿还借款4440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款4640.00元，后还款200.00元，剩余欠款4440.00元至今未还，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱，原告无奈之下特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫志民辩称，愿意与原告协商解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫志民于2017年6月22日前一次性给付原告祁庆红欠款3600.00元；二、原告祁庆红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁庆红自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵雅洲二〇一七年六月二十一日书记员 申            圳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执221号申请执行人李梅仲，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王剑，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李梅仲与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王剑户籍地，并对被执行人王剑房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1544号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十四日书记员  冯梅兰
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书川32**民初226号原告:茂县天一物业管理有限公司,住所地:茂县凤仪镇羌兴大道。法定代表人：刘方。委托代理人：蹇尚阳，男，生于1978年5月24日，住四川省茂县土门乡,系茂县天一物业管理有限公司员工。被告：王育秀，女，生于1952年7月13日，住四川省茂县凤仪镇。原告茂县天一物业管理有限公司与被告王育秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂县天一物业管理有限公司委托代理人蹇尚阳到庭参加诉讼，被告王育秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂县天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、判令被告支付原告物业管理费人民币1，612.00元，滞纳金2，616.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：南凤小区前期物业有汤燕、梁茂浩合伙经营，挂靠成都龙府物业管理有限公司，后由经营不善，梁茂浩撤出，由汤燕一人管理，并重新成立天一物业管理有限公司，且在茂县凤仪镇人民政府、茂县房物所报备生效。南凤安置小区从前期��业介入到现在，一直由同一个公司管理，只是发生了名字替换。2012年12月9日，被告与成都龙府物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定，原告提供物业服务的使用人、受益人按房屋面积每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月9日，逾期缴纳费的，从逾期之日起，按每天缴费用的千分之一缴纳违约金。被告系南凤安置小区9-1-E167号的业主，物业面积32.77平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年12月9日至2017年5月9日共计41个月的物业管理费用人民币：1，612.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2，616.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴，未有结果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告王育秀未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王育秀系南凤安置小区9-1-E167号的业主，物业面积32.77平方米。对原告提交的证据：物业管理服务协议、临时公约、铺面结算表、小区家庭登记表、物业费存根、（2014）57号文件、注销通知书、关于入住南凤小区的申请和茂县城乡规划局文件、汤燕死亡证明、业主委员会证明、维修单和维修照片。综合全案，本院对真实性、关联性予以确认。关于本案中主要争议问题，本院做如下评判：关于茂县天一物业管理有限公司诉讼主体资格及委托代理人蹇尚阳诉讼资格问题。经庭审，茂县天一物业管理有限公司提交了茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号��件复印件，文件中载明：“原成都龙府物业管理有限公司茂县分公司”已撤出南凤小区的物业管理，并已在工商局经行了注销。现“茂县天一物业管理有限公司”承接该小区物业管理。”根据该文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作。原告法定代表人刘方向蹇尚阳出具了授权委托书，故本院认为，茂县天一物业管理有限公司具有本案诉讼主体资格蹇尚阳具有诉讼代理资格。关于本案被告是否应当向本案原告支付物业管理费及滞纳金的问题。庭审中，原告提交的《“南凤小区”前期物业管理服务协议》上有“王育秀”字样的签字，提交的收据，也能印证被告按照协议标准，支付过部分物管费。根据茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作，且在该文件下发，��县天一物业管理有限公司入驻后至今已多年，被告等业主并未通过业主大会选聘、解聘物业管理企业，应当视为南凤小区大多数业主认可茂县天一物业管理有限公司对南凤小区的物业管理工作。根据“茂县天一物业管理有限公司”提交的照片、维修单等证据显示，茂县天一物业管理有限公司承接了小区物业管理工作后，向业主提供了物业管理服务。被告也未提交证据证明原告未履行物业服务。故业主应当按照协议约定向原告支付物业管理费。关于本案中滞纳金问题。本案中，原告诉称根据《“南凤小区”前期物业管理服务协议》，被告应从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之一支付滞纳金。本案中所称“滞纳金”实际为违约金。因《“南凤小区”前期物业管理服务协议》为格式条款合同，该合同中违约金条款加重了业主责任，且原告方��尽到提示和告知义务，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王育秀在本判决生效之日起十日内向原告茂县天一物业管理有限公司支付物业管理费1，612.00元。二、驳回原告茂县天一物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元，由原告茂县天一物业管理有限公司负担10.00元，被告王育秀负担15.00元。该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时将应承担部分一并支付给原告���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 刚二〇一七年六月十三日书记员 彭云智
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初752号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷必胜，男，汉族，1981年6月25日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人雷必胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷必胜于2016年12月4日21时许，在本市江汉区姑嫂树路城市便捷酒店三楼8801房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给姬农超，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人雷必胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人雷必胜一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷必胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷必胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷必胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷必胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2016年12月4日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年六月十四日书记员  章兴益
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2148号原告：重庆九街实业集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号。法定代表人：冉巍。委托诉讼代理人：苟霞，女，1971年4月19日出生，汉族，系该司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周娅，女，1976年11月2日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆博信互动科技有限公司，住所地重庆市北部区新区金渝大道89号2幢1-10-1。法定代表人：曾早。被告：深州市都市巨影科技实业有限公司，住所地深州市龙岗区坂田街道五和大道南45号茂和工业区209。法定代表人：���潇淳。原告重庆九街实业集团有限公司与被告重庆博信互动科技有限公司、深州市都市巨影科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆九街实业集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九街实业集团有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九街实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3200元，由原告重庆九街实业集团有限公司负担。审 判 员  牟传芳代理审判员  饶 毅人民陪审员  张鼎渝二〇一七年六月二十二日书 记 员  王彦力
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2230号原告：张云，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：冯玉强，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：刘国龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。负责人：赵雷，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。原告张云与被告冯玉强、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称：慈云运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎茂文、被告阜南保险公司委托诉讼代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼；被告冯玉强、慈云运输公司法定代表人刘国龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2935.43元、误工费7740元、护理费2580元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计20605.43元；阜南保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日5时20分，张记兰驾驶两轮电动自行车沿阜南县鹿城镇府后东路由西向东逆向行驶至府后东路沪千公司南门东口10米时，与前方路边违章停放的冯玉强驾驶的“皖Ｋ×××××号（挂）”重型货车发生刮擦碰撞，致两车受损，张记兰及原告受伤的交通事故。原告的伤鉴定为轻伤二级。“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车在阜南保险公司投保有商业三者险。被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，同意在商业三者险限额内赔偿合理损失；原告部分诉求过高，商业三者险不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费用。被告冯玉强、慈云运输公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日5时20分，张记兰驾驶两轮电动自行车沿阜南县鹿城镇府后东路由西向东逆向行驶至府后东路沪千公司南门东口10米时，与前方路边违章停放的冯玉强驾驶的“皖Ｋ×××××号（挂）”重型货车发生刮擦碰撞，致两车受损，张记兰和电瓶车乘车人原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：张记兰、冯玉强负同等责任，张云无责任（认定书：3412254201700651号；无日期）。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，同年1月30日出院，开支医疗费2935.43元（票据2张）。原告自行委托安徽公平司法鉴定中心鉴定，意见为：原告为轻伤二级；休息期限90日、护理期限30日、营养期限45日（鉴定书号：2017-115；时间：2017年2月21日）。原告开支鉴定费1200元（票据1张）。“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车车主是冯玉强，该车挂靠在慈云运输公司名下；挂车在阜南保险公司投保有商业三者险（限额50万元，不计免赔）。原告自认事故发生时，仅有挂车停放。原告要求误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。本院认为，冯玉强、慈云运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，阜南保险公司对案件事实和责任认定无异议，本院对公安机关认定的事实和责任予以确认。原告因事故受伤，冯玉强作为侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在阜南保险公司投保有商业三者险，因冯玉强负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，由阜南保险公司在商业三者险限额内赔偿60%。原告的各项合理损失计算为：医疗费2935.43元；参照鉴定意见，误工费7664.55元（31084元÷365天×90天）；参照鉴定意见，护理费2554.85元（31084元÷365天×30天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费2000元；根据原告家到医院的实际距离和陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为200元；上述费用损失合计15754.83元，由阜南保险公司赔偿9452.90元（15754.83元×60%）。阜南保险公司辩称商业三者险不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院予以支持；根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤情、双方当事人过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元；鉴定费1200元，是确认原告伤情必须开支的费用，由冯玉强赔偿，合计3200元，由冯玉强赔偿1920元（3200元×60%）；慈云运输公司作为挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张云各项损失9452.90元；二、被告冯玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云精神损害抚慰金、鉴定费共1920元；被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告预交），减半收取计157.50元，由被告冯玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年六月五日书记员 闫东梅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1193号申请执行人蔡菊梅，女，1965年4月29日出生，汉族。被执行人何成仕，男，1962年5月13日出生，汉族。申请执行人蔡菊梅与被执行人何成仕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）武法民初字第1277号民事调解书，已发生法律效力。蔡菊梅于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何成仕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人何成仕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1277号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  李常玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6950号原告：周金林，男，1952年10月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。被告：单春杰，男，1993年2月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告周金林诉被告单春杰(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日7时50分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**轿车，在本区漕廊公路、万春路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计15,925.90元，第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)范围内承担赔偿责任。第一被告称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费664.70元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；对原告的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；修理费认可600元，衣物损认可50元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事发在保险期间内。另查明，2017年3月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。经审理查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为1864.60元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元；3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算1个月为2810元；4、误工费，本院按照原告事发前的平均工资2190元/月，参照鉴定意见计算3个月为6570元；5、交通费，原告诉请151元，本院予以支持；6、修理费，本院根据第二被告的定损金额，确认为600元；7、衣物损，第二被告认可50元，本院予以确认。前述1-7项合计12,945.60元，由第二被告在交强险范围内承担。8、鉴定费900元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。9、律师费1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。故第一被告应赔偿原告1900元，因已经垫付医疗费664.70元，还应赔偿原告1235.30元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告12,945.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告单春杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告1235.30元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告12,945.60元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款与本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年六月十六日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初115号原告：孙传金，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告：徐国仓，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告孙传金与被告徐国仓建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙传金于2017年6月15日向本院提出撤回对被告徐国仓的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙传金撤回对被告徐国仓的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙传金承担。审 判 长  姜 莉审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 爽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1432号申请执行人：蒋玉华,男,1954年11月17日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆亚辉,男,1956年6月11日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人蒋玉华与被执行人陆亚辉物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人已被执行人已自觉履行了法定义务向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他���、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年六月二日书记员  范钦蔚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1609号申请执行人郑某某，男，1963年7月11日生，汉族，务农，住本市泉山区。被执行人王某某，男，1962年5月15日生，汉族，无业，住本市。郑某某与王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3373号民事判决书已发生法律效力。以上述文书王某某应支付郑某某共计14075元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据郑某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、限制高消费令、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下在农行有存款5500元整。随即前往扣划已发放给申请执行人；2、后传唤被执行人到院先达成和解协议，后打款3000元人民币到法院账户。和解协议到期后被执行人未履行义务。3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；4、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单，限制其高消费；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2259号原告褚文会，男，1986年9月14日生，住德惠市。被告赵桂艳，女，1976年8月19生，住长春市绿园区。本院在审理原告褚文会诉被告赵桂艳民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告褚文会的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十三日书记员  康 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初891号之一原告周书超，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告范金学，男，汉族，住四川省达州市。被告河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人朱建民，经理。本院在审理原告周书超诉被告范金学、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知后，原告周书超仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1467号原告:徐小丽,女,1971年5月31日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告:陈长云,男,1963年7月1日出生,住重庆市永川区。原告徐小丽与被告陈长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小丽的委托诉讼代理人孔健到参加了诉讼，被告陈长云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小丽向本院提出诉讼请求：要求被告陈长云归还借款本金20000元及利息（利息从2017年2月18日起算，按年利率6%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2015年3月8日被告向原告借款20000元用于资金周转。此款经原告多次催收，被告拒还。陈长云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。原告徐小丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。本院经开庭审理认定如下事，被告于2015年3月8日向原告借款20000元，载明：今借到徐小丽现金20000元，借款人陈长云。上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款并出具借条一份，证明原、被告之间借款事实客观存在，被告于借款后理应向原告归还借款，但被告违反诚实信用原则，借款不还酿成纠纷，故其应当承担本案的还款责任。原告要求被告立即归还借款本金偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：由被告陈长云于本判决生效后5日内支付原告徐小丽借款本金20000元及利息（从2017年2月18日起算，按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈长云负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  唐光平人民陪审员  章泽兰二〇一七年六月十四日书 记 员  吴登科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4120号之二申请执行人东莞市某某模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：法定代表人陈某某。被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人许某某。关于申请执行人东莞市某某模具钢材有限公司与被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）80000元及利息、受理费1800元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人已停产关闭，在经营场所内未发现其有可供执行的财产。故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司名下中国建设银行账户（账号：），已限制被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司的商事登记事项【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，已将被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司上述账户内的余额39423.33元扣划至本院，在扣除执行费491.35元后，剩余款项38931.98元已支付给申请执行人东莞市某某模具钢材有限公司，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款43995.02元及利息（利息待计）、受理费1800元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司除上述已冻结并依法扣划余额的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市某某模具钢材有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某某精密塑模科技有限公司新的财产线索，申请执行人东莞市某某模具钢材有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月十九日书记员  李科辉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2815号陈玉珍：湖南万力建设集团有限公司：申请执行人陈玉珍与被执行人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6521号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1908号原告:胡某。法定代理人：胡以华（胡某父亲），男，1981年5月31出生，住址同上。委托诉讼代理人:张士祥,射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告:姜荣荣，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:吴居仁,射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地太仓市县府街28号。负责人:姚铿,该公司经理。委托诉讼代理人:杨晓明,江苏一正律师事务所律师。被告：缪为国，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。负责人:涂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓中，该公司员工。原告胡某与被告姜荣荣、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、缪为国、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某负担。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月二十四日书记员  高素娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2617号原告：徐利科，男，1983年6月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市联众工程安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路合欢巷。法定代表人:吴跃平，该公司经理。委托诉讼代理人:梁新江，男，1979年1月25日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人:路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐利科与被告鹤壁市联众工程安装有限公司（以下简称鹤壁联众公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利科，被告鹤壁联众公司委托诉讼代理人梁新江、路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利科向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁联众公司支付原告徐利科医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25493.9元；2、被告鹤壁联众公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日晚，我骑电动车经过鹤壁市淇××区处，因被告鹤壁联众公司在此道路上挖坑，未设置安全标志和采取安全防护措施，致使我从电动车上摔倒受伤，在鹤壁市人民医院和鹤壁市爱民医院治疗，经诊断右手第一掌骨骨折，给原造成损失共计25493.9元，后与被告鹤壁联众公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院。鹤壁联众公司辩称，原告徐利科未提交证据证明其公司未设立安全标志和采取安全措施；原告徐利科请求的误工期限过长，误工费计算标准过高；原告徐利科在事故中存在一定过错。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日晚上21时许，原告徐利科骑电动车经过鹤壁市淇××区处，因被告鹤壁联众公司在此处施工挖了个坑，致使原告徐利科摔伤，后原告徐利科在鹤壁市人民医院诊断并在鹤壁市爱民医院住院治疗11天，住院期间一人陪护，鹤壁市爱民医院出院医嘱载明，石膏外固定3-6个月，原告徐利科共计支出医疗费3281.9元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告鹤壁联众公司在鹤壁市淇××区处施工，因未设置明显警示标志和采取安全防护措施，致使原告徐利科受伤，应当对原告徐利科的损失承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告徐利科作为成年人，应对施工现场附近的危险性具有一定认知，且事故发生前存在饮酒情况，亦应承担一定责任。综合本案情况，本院酌定被告鹤壁联众公司承担70%的责任。关于原告徐利科的损失：1、医疗费3709.9元，因原告徐利科共计支出医疗费3281.9元，故本院对3281.9元予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费550元，因原告徐利科住院治疗11天，本院对30元/天×11天=330元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费220元，因原告徐利科未构成伤残，本院不予支持；4、误工费19995元，因原告徐利科未提交劳动合同等，可参照2016年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，本院酌定原告徐利科误工期限为3个月，对27232.92元/年÷365天×90天=6714.97元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费1019元，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，33857元/年÷365天×11天=1020.35元，原告徐利科请求1019元不违反法律规定，本院予以支持。综上原告徐利科的损失共计11345.87元，故被告鹤壁联众公司应赔偿原告徐利科7942.11元（11345.87×70%=7942.11元）。综上所述，被告鹤壁联众公司应赔偿原告徐利科医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7942.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市联众工程安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐利科医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7942.11元；二、驳回原告徐利科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由原告徐利科负担150元，被告鹤壁市联众工程安装有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年六月三十日书记员  王金鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3108号原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。法定代表人：汪阳，执行董事。委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。代理权限：特别授权。被告：宜宾市翠屏区济世堂药房，住翠屏区西郊中盛路49号金地庄园B区*幢负*楼，工商注册号511502600233598(1-1)。经营者：陈宗丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区济世堂药房、雷虹、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告雷虹、孙锐到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区济世堂药房经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75365.80元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾市翠屏区济世堂药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。被告雷虹辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区济世堂药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾市翠屏区济世堂药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾市翠屏区济世堂药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾市翠屏区济世堂药房欠原告四川仁通医药有限公司货款75365.80元，被告宜宾市翠屏区济世堂药房在财务对账函上进行了盖章确认。2016年9月28日，被告雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明被告雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾市翠屏区济世堂药房及其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾市翠屏区济世堂药房的欠款金额为75365.80元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与被告雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为被告雷虹，被担保药房为本案被告宜宾市翠屏区济世堂药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，被告雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾市翠屏区济世堂药房75365.80元、宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元、宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元、宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元）。2017年5月18日，被告宜宾市翠屏区济世堂药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。另查明，被告雷虹与被告宜宾市翠屏区济世堂药房的经营者陈宗丽于2010年6月20日签订了协议，协议载明“陈宗丽将其药师证租给雷虹，对租赁期间所发生的医疗事故概不负责……雷虹每年支付4500元租金给陈宗丽。”上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾市翠屏区济世堂药房出具的证明、雷虹与陈宗丽的协议在案佐证，足以认定。本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区济世堂药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后被告雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾市翠屏区济世堂药房将其债务转移给作为实际经营者的被告雷虹个人，故被告雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求被告雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对被告雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款75365.80元及利息1823.34元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计77189.14元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任。案件受理费864元，由被告雷虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年六月二日书记员  雷 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执844号申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会被执行人高志杰被执行人申桂英被执行人陈丽梅被执行人高娇申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会与被执行人高志杰、申桂英、陈丽梅、高娇返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第04502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人高志杰、申桂英、陈丽梅、高娇存款人民币0.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十三日书记员  刘丹丹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1010号原告：顾汉德，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：钟有全，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告顾汉德与被告钟有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告顾汉德向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2016年4月22日至借款本息清偿之日止的利息。（利息按照年利率24%计算，截止2017年3月24日利息为10600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告钟有全提出向原告顾汉德借款60000元用于资金周转，出具借条、收条各一份并签字捺印确认，约定借期四天（2016年4月22日至2016年4月26日），后因被告提出只需要53000元，原告当日向被告名下长安银行莲湖路支行卡号为6214482001090183159银行卡中转账53000元，并在借条上注明了实际转款金额。借款到期后，被告仅偿还13000元，余款40000元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本院受理此案后根据顾汉德所提供的钟有全地址，寻找钟有全无果，向钟有全邮寄送达法律文书亦被以原址查无此人退回，同时顾汉德亦未能向本院提供钟有全下落不明的相关证据以便本院公告送达，现致本院无法向钟有全送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告顾汉德对被告钟有全的起诉。案件受理费1066元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金 捷二〇一七年六月九日书 记 员  张娇娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4072号上诉人（原审原告）：青岛程驰物流有限公司。法定代表人：邵明栓，经理。委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨正佐。委托诉讼代理人杨辉丽。上诉人青岛程驰物流有限公司（以下简称程驰物流公司）因与被上诉人杨正佐确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程驰物流公司向本院申请撤回上诉。本院认为，程驰物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛程驰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛程驰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月三十日书记员 胡浩东书记员 魏 威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4182号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终731号上诉人（原审原告）：彭辉，男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号。法定代表人：李东明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娇娇，女，该公司员工。上诉人彭辉因与雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，彭辉于2017年6月29日向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，彭辉申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初735号民事判决；二、准许彭辉撤回起诉和上诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，均由彭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  张茂进审判员  刘 乔二〇一七年六月二十九日书记员  陶 净
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执75号申请执行人李丽，女，1975年5月26日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村第8组。统一社会信用代码：91420528788173248B。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0528民初826号民事判决书、长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字[2016]39号裁决书，向被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院于2017年6月7日裁定冻结了被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司长阳支行18×××13账号内的银行存款100000.00元，现解除后予以扣划，依照依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司长阳支行18×××13账号内的银行存款100000.00元的冻结；二、划拨被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司长阳支行18×××13账号内的银行存款57681.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年六月二十三日书记员  梁为标
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执275号申请执行人灌云县穆圩粮油管理所，住所地灌云县穆圩乡。法定代表人李洪波，该所所长。被执行人连云港市玉银米厂，住所地灌云县龙苴镇。法定代表人王海波，该厂厂长。申请执行人灌云县穆圩粮油管理所与被执行人连云港市玉银米厂民间借贷纠纷一案，申请执行人灌云县穆圩粮油管理所于2017年1月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3728号民事判决书。本院于2017年1月17日立案执行后，依法向被执行人连云港市玉银米厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人已将涉案标的物返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将连云港市玉银米厂纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十二日书记员  葛 岩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初199号原告：江西省江信工程监理有限公司，住所：南昌市东湖区省政府大院东四路23号c座四楼。法定代表人：汪金赐，董事长。委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。被告：江西宏泰钢结构有限公司，住所：九江市德安县工业园（三环水泥厂对面）。法定代表人：杨金虎，总经理。原告江西省江信工程监理有限公司与江西宏泰钢结构有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省江信工程监理有限公司委托诉讼代理人季菲、袁军到庭参加诉讼，被告江西宏泰钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省江信工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西宏泰钢结构有限公司支付监理费64000元；2.按年利率6%支付自2014年7月29日至2014年2月22日止的利息10016元，并支付至清偿之日止。事实和理由：2012年7月15日，原告接受被告委托对德安工业园区厂区项目进行监理并签订《建设工程委托监理合同》，工程规模约为60000平方米。后原告依约完成该监理项目。截止2014年9月4日，经双方结算，被告共欠原告监理费64000元。原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不支付。被告江西宏泰钢结构有限公司未做答辩。原告为证明其主张向本院提供了《建设工程委托监理合同》及企业对账函，经审查，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告江西省江信工程监理有限公司与被告江西宏泰钢结构有限公司签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告对位于德安工业园的德安工业园区厂区项目建设进行监理，工程规模约60000平方米。合同约定：监理费按100000元（税后）包干计取。付款方式双方另议，2013年元月底付清；如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。合同自2012年7月16日开始实施，至2013年1月31日完成。合同签订后，原告按合同约定完成工程监理义务。2014年9月4日，原告经与被告对账，被告有监理费64000元未向原告支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的建设工程委托监理合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了工程监理义务，被告未按约定履行支付监理费的义务构成违约。原告要求被告支付监理费64000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年利率6%支付自2014年7月29日至2017年2月22日止的利息10016元及之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西宏泰钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西省江信工程监理有限公司支付监理费64000元，支付利息10016元，并按年利率6%计算支付自2017年2月23日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.4元（原告已预交），由被告江西宏泰钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告江西省江信工程监理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年六月五日书 记 员  王 韬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢500号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。被执行人胡柳根，男，1967年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人胡柳根（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）渝民初字第00115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十七日书 记 员  何晓莲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3088号原告张美丽，女，1988年出生，汉族，陕西省神木县人。被告张拖明，男，1982出生，汉族，陕西省神木县人。原告张美丽与被告张拖明离婚纠纷一案，本案2017年4月25日立案。原告张美丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美丽申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。（此页无正文）审 判 长  乔 瑞审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一七年六月三十日书 记 员  白秀霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初39号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：吴华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，1965年10月5日生，汉族，公司员工，住四川省遂宁市船山区。被告：苏成富，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告苏成富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼，被告苏成富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除华荣公司和苏成富签订的《汽车挂户合同》；2、请求判决苏成富向华荣公司支付管理费2400元、违约金5000元，共计7400元；3、本案诉讼费由苏成富承担。事实和理由：2015年10月13日，华荣公司和苏成富签订《汽车挂户合同》，苏成富自愿将其拥有的渝ASXX**号车型江淮牌货车挂靠华荣公司经营。根据双方合同约定：苏成富自主经营、自负盈亏、照章纳税、按约缴费、按期年审车辆，独立承担因经营过程中产生的一切责任包括经济责任和法律责任；苏成富在经营过程中，按照合同约定，应按时向华荣公司缴纳挂户管理费，按车辆吨位计算每月200元，代缴的税费及保险费等，若逾期一天者，苏成富应向华荣公司支付5%的滞纳金，直至缴清为止；若一方违反合同约定，由违约方向另一方支付违约金5000元整。苏成富在经营过程中，拖欠华荣公司共计12个月的管理费合计2400元、逾期违约金5000元，合计7400元。经华荣公司多次催收未果，致使该车至今未参加国家规定的保险及车辆险。华荣公司认为苏成富的违约行为，严重损害其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告苏成富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，华荣公司与苏成富签订《汽车挂户合同》。合同约定，为适应货运市场发展的需要，苏成富自愿将自购的普通货车一台挂户华荣公司经营；挂户车辆基本情况：车牌号渝ASXX**，车型江淮，吨位1.99，座位3，发动机号4700197，车架号8790024087，颜色蓝；合同期限为：自该车挂户之日起至报废之日止；在挂户期间，苏成富每月应向华荣公司交纳挂户管理费200元，作为华荣公司的管理费和劳务费用；管理费可一年缴一次或分段交纳，但在苏成富办理车辆的年审、二维、评级、过户等时，应当交清当年的管理费；苏成富挂户车辆的保险必须由华荣公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由苏成富承担；若苏成富不按照合同约定交纳税、管理费、保险费等，视为违约，应向华荣公司支付违约金5000元。华荣公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因苏成富从2016年1月开始未向华荣公司缴纳管理费，双方签订的《汽车挂户合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，2016年1月至今未向华荣公司交纳合同约定的管理费。又查明，车牌号为渝ASXX**的江淮牌中型厢式货车自2008年1月16日起登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司（以下简称“华荣长寿分公司”）名下。华荣长寿分公司系华荣公司依法设立的分公司。上述事实有《汽车挂户合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、重庆市工商局长寿区分局出具的证明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华荣公司与苏成富签订的《汽车挂户合同》约定苏成富自愿提供其所有的车牌号为渝ASXX**的江淮牌中型厢式货车一辆，挂靠在华荣公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，苏成富和华荣公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因苏成富从2016年1月至今未向华荣公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约。现华荣公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证���其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明苏成富在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华荣公司要求苏成富支付管理费2400元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，苏成富自2016年1月至今未按约向华荣公司交纳合同约定的服务费，已构成违约，按照双方约定，苏成富向华荣公司支付违约金5000元。华荣公司要求苏成富按合同约定支付违约金5000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆华荣运输有限公司与被告苏成富于2015年10月13日签订的《汽车挂户合同》；二、被告苏成富在本判决生效之日起十日内向原告重庆华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆华荣运输有限公司负担17元，由被告苏成富负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  王凝思人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月二日书 记 员  刘子龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执392号晋城市兴方管业有限公司、陕西隆胜金鑫管业有限公司：申请执行人晋城市兴方管业有限公司与被执行人陕西隆胜金鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晋城市兴方管业有限公司依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终7号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西隆胜金鑫管业有限公司支付申请执行人晋城市兴方管业有限公司货款413721.4元及利息，案件律师代理费、财产保全申请费、财产保全保险费15358元，案件受理费7680元，本案在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成了和解协议，该协议双方当事人已履行完毕。案件执行费6862元被执行人已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525执392号案执行完毕。二〇一七年六月十三日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初645号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：张敬军，住和龙市，其他不祥。原告和龙市金达莱物业有限责任公司与被告张敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告和龙市金达莱物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2487元及滞纳金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。本院认为，要求原告限期内向本院提交被告的自然情况，但原告未能在限期内提交被告的自然情况，故原告和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催29号申请人：吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人：沈月丰，执行董事。委托代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。申请人吴江市云纶化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴江市云纶化纤有限公司持有的号码为3140005128953131、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市云纶化纤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人吴江市云纶化纤有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月十三日书记员  葛凤丹
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢413号周俊强、周正强申请执行张宝立一案，该案（2015）伊三民初字第643号判决书已发生法律效力，申请人周俊强、周正强于2017年6月17日向本院申请执行。本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年年六月二十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-6号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在中国农业银行肥城市支行存款账户上的存款4525628元，账号15×××83。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执744号申请执行人：鹤山市同业实业有限公司。被执行人：罗忠遒。被执行人：赣州市南康区绿森源木业有限公司。本院于2016年5月30日立案执行鹤山市同业实业有限公司申请罗忠遒、赣州市南康区绿森源木业有限公司一案，根据已经发生法律效力的广东省鹤山市人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗忠遒、赣州市南康区绿森源木业有限公司应支付申请人鹤山市同业实业有限公司案款431949.6元，承担执行费6379.0元。本院已执行0.0元,尚有431949.6元未执行,现因被执行人罗忠遒；赣州市南康区绿森源木业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执744号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5331号原告：曹守君，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区义堂镇张家行村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇张家行村。法定代表人：张为体，主任。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。原告曹守君与被告临沂市兰山区义堂镇张家行村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹守君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹守君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹守君负担。审判员  陈勤早二〇一七年六月六日书记员  邸龙龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保66号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与周领等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年六月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初200号原告：杨本祥，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：北京高辉利豪幕墙工程有限公司，地址北京市昌平区天通东苑1区。统一社会信用代码：911101097002870148。法定代表人：林奋飞，该公司经理。原告杨本祥诉被告程颖、北京高辉利豪幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28公开开庭进行了审理。原告杨本祥及其委托诉讼代理人周淑芬与被告程颖到庭参加了诉讼，被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失170151.65元，并承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告程颖在其承包的第二被告承建的北戴河国际公馆工地干活。2015年6月24日，原告和工友杨付林等人在工地因卸工程材料时受伤。原告受伤后在抚宁人民医院治疗3天，因伤情严重转至唐山市第二医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。经抚宁区人民法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告进行伤残鉴定伤残等级为9级，后续治疗费8000元，营养期限为180天。原告在工作中受伤造成的各种经济损失为:医疗费42057.65元、住院伙食补1300元、陪护费2600元、误工费49000元、伤残赔偿金44204元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计损失为170161.65元。原告出院后多次找被告商议赔偿事宜，被告以各种理由拒绝给付原告的经济损失。综合以上事实，原告认为，原告受雇于程颖在第二被告处打工受伤，程颖作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任；根据法律规定，作为承建商将工程承包给没有资质的程颖，应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。被告程颖辩称，当初是被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司的工作人员王健让我找的工人捣瓦，然后通过他人找到的原告杨本祥。在北京高辉利豪幕墙工程有限公司的建筑工地捣瓦时，杨本祥在工作期间受伤了，该工程不是我承包的，我也是工人。被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司未出庭应诉亦未法定答辩期限内答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司承建北戴河国际公馆部分工程。因当时工地工期紧张，道路不通，不能将屋面瓦送到建筑工地指定地点，只能卸在工地门外，因此该公司的工作人员王健联系被告程颖让其找几个工人将瓦捣到建筑工地指定地点。2015年6月24日，经程颖联系找到原告杨本祥等人，用福田小货车将瓦捣到建筑工地指定地点。当晚8时许，原告杨本祥捣瓦时坐在福田小货车车厢上，因小货车到达指定地点停车时又突然启动将原告杨本祥从车厢上甩下摔伤。经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年10月31日作出鉴定：原告杨本祥因外伤致右股骨颈骨折，经手术治疗及恢复后，现右下肢较左下肢短缩1.5cm,右大腿肌肉轻度萎缩，右髋关节活动受限制肢体丧失功能25%以上，未达50%，其伤残程度为九级，后期治疗费用约需0.6万-0.8万元，其损伤不构成护理依赖，营养期为90-180日。原告杨本祥在抚宁县人民医院及唐山市第二医院住院治疗26天，造成的经济损失如下：治疗费41357.65元、误工费300天（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定合理误工期为300天）×54.19元（按农、林、牧、渔业收入标准）=16257元、护理费26天×91.9元(按居民服务业标准)=2389.4元、住院伙食补助费26天×50元=1300元、合理交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元、合理营养期限135天×50元=6750元、后期治疗费7000元、精神抚慰金10000元，共计133285.05元。本院认为，原告杨本祥经被告程颖介绍和联系到被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司承建的北戴河国际公馆工地务工，在务工过程中受伤。被告程颖否认其承包该项工程，被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司资料员王健（负责现场施工）亦证实是其联系的程颖，要求其找几个工人到工地捣瓦，工资为日工，并没有承包给程颖，原告没有提供证据证明被告程颖承包了该项工程，被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司未出庭应诉未行使抗辩权，故对被告程颖的辩解本院予以采纳，应认定为原告杨本祥系在为被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司务工过程中受伤，应由被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司承担民事责任。但原告杨本祥系成年人乘坐拉瓦的车厢上，应预知其行为的危险性，对其被车甩下摔伤的行为应承担部分民事责任。被告程颖庭审时提出为原告杨本祥垫付医疗费4000元，原告予以否认，被告程颖也未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨本祥损失133285.05元的80%，即106628.04元。二、驳回原告杨本祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由原告杨本祥负担550元，由被告北京高辉利豪幕墙工程有限公司负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  邹文章人民陪审员  仇新华二〇一七年六月十六日书 记 员  计 凯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执301号申请执行人公主岭农村商业银行。法定代表人李国英,糸董事长。被执行人刘占伟,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人刘占伟借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  盛守君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20618号原告：俞琼，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：蒋礼，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：俞至惠，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江七村***号***室。原告俞琼诉被告蒋礼抵押权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。根据案情需要，本院依法追加俞至惠为本案第三人。原告俞琼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告俞琼申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，均由原告俞琼负担。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 金  玮人民陪审员 高 婉 婷二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈洁朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终890号上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，该公司执行董事。委托代理人杨博，该公司员工。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王栓，男，生于1988年1月2日，住横山县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人王栓劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。被上诉人王栓答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。被上诉人王栓一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.5万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。一审金台区人民法院认为:原告王栓到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.5万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王栓劳务费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。二审期间查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人王栓，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙义勋审判员  王 雷审判员  彭 澍二〇一七年六月十四日书记员  巨梦媛