wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初863号原告：范薇薇，男，1986年5月11日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。被告：左乐乐，男，1982年12月30日生，汉族，住孟津县。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村；法定代表人：安云霞,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。原告范薇薇与被告左乐乐、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范薇薇诉讼代理人、被告塞拉维公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其给被告洛阳塞拉维置业有限公司拉运土方，由被告左乐乐结算，并出具拉土方欠款9356元的手续，后经讨要无果，现诉求被告方清偿该款项本金，并从结算凭证出具之日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。被告洛阳塞拉维置业有限公司辩称其不认识被告左乐乐，与左乐乐没有任何关系，被告左乐乐的行为与其公司无关。被告左乐乐缺席无答辩。审理查明，2015年2月8日，被告左乐乐向原告范薇薇出具“收款收据”显示：“11112月份运费13710元加油4354元13710-4354=9356元￥9356元左乐乐”。庭审中原告向法庭举交了与左乐乐通话的录音证据，录音中左乐乐也作出说明，该“收据”属于被告左乐乐出具结算凭证的通用格式本，名为“收款收据”，实为“结算欠款凭证”。该凭证显示出具人为左乐乐。被告左乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的结算凭证及录音证据能够相互印证，综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告左乐乐欠原告范薇薇9356元”的事实予以确认。原告就塞拉维公司应向其承担付款义务的情由未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告范薇薇为被告左乐乐进行拉运土方的工作，从其合同履行方式看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告完成相应劳务后，被告有支付报酬的义务。被告左乐乐向原告出具欠款凭证后未清偿该款项，现原告诉求，于法有据，本院予以支持。因原被告之间的承揽合同没有证据表明或显示有履行顺序，应当视为同时履行，被告左乐乐在出具结算凭证时即应履行给付报酬，现原告要求其承担逾期利息不违背法律规定，被告左乐乐应当自结算凭证出具之日起以9356元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。庭审中，原告表示据被告左乐乐所讲，该施工地为塞拉维公司工地，但就该承揽事宜洛阳塞拉维置业有限公司并未向其出具过施工凭证或其他证明塞拉维公司为该承揽合同相对方的资料。且塞拉维公司表示其与左乐乐无任何关系。因原告没有证据能够证明塞拉维公司与左乐乐之间或负责任主体的法律关系，故对原告要求被告塞拉维公司承担责任，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左乐乐于本判决生效后10日内向原告范薇薇清偿承揽报酬9356元及逾期利息（利息以9356元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年2月8日起算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左乐乐负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告左乐乐一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一七年六月十二日书记员 杨思晗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3312号 原告：袁泽军，男，汉族，1962年3月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：张国新，男，汉族， 被告：袁泽雨，男，汉族，1975年1月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院在审理原告袁泽军与被告袁泽雨侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁泽军撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告承担。 审判员  周小进 二〇一七年六月一日 书记员  罗 密
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2600号 申请执行人：谭秋凌，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 被执行人：何友，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖南省东安县。 被执行人:蒋雪莲，女，汉族，1979年3月8日出生，住湖南省东安县。 本院受理的申请执行人谭秋凌与被执行人何友、蒋雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7795号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项160075元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执3971号 申请执行人尹国生，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人赵久云，男，汉族，住所地河北省遵化市。 尹国生申请赵久云借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2481号民事调解书已经发生法律效力。尹国生于2017年02月16日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为12385.9元，执行费85.79元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2481号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢723号 关于申请执行人邱春志申请执行被执行人郑坚借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民二初字第00969号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保113号 申请保全人陈杰敏，男，汉族，身份证住址广东省鹤山市，身份证号码XX。 申请保全人金丽，女，汉族，身份证住址海南省昌。身份证号码XX。 共同委托代理人黄春秀，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被保全人赵健虹，男，汉族，身份证住址湖南省，身份证号码××。 被保全人赵剑波，男，汉族，身份证住址广东省广州市身份证号码××。 申请保全人陈杰敏、金丽与被保全人赵健虹、赵剑波因房屋买卖合同产生纠纷。申请保全人陈杰敏、金丽于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵健虹、赵剑波的财产在价值1190000元以内予以查封。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币1190000元提供担保。 本院认为，申请保全人陈某、金某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人赵健虹、赵剑波的财产在价值1190000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月八日 书记员 漆梦珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保96号申请人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于斐、**，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：栖霞市蛇窝泊供销果品冷库。住所地：栖霞市。经营者：衣振军，男，1964年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣振军，男，1964年11月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高瑞荣，女，1961年11月7日出生，汉族，住址。被申请人：于春红，男，1972年2月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳岩珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住址。申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍在银行其账户内的存款人民币356万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市蛇窝泊供销果品冷库、衣振军、高瑞荣、于春红、柳岩珍在银行其账户内的存款人民币356万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙佳佳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢225号申请执行人王春宝与被执行人刘永军、刘德春民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因刘永军、刘德春未主动履行生效法律文书确定的义务，王春宝向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第91号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十二日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1069号 原告：邢汝太，男，1956年11月23日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇宋庄路1号内406号。 委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路241号。 被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。 法定代表人：赵珂，任经理。 原告邢汝太与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝太及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助10052.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2011年12月正式退休，2012年12月24日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年4月7日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第355号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助10052.7元。 被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2011年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女父母光荣证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“邢汝太自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：...(二)...独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助...”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2010年度职工年平均工资为33509元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助10052.7元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告邢汝太独生子女父母一次性养老补助10052.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  徐国利 人民陪审员  曲义纯 二〇一七年六月十四日 书 记 员  程 呈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执392号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人王志远，男,汉族，1982年8月30日出生，住江西省赣州市龙南县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人王志远刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第721号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金65139元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执392号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月十四日 书 记 员  李富华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1252号之二 申请执行人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁志功的银行存款人民币及其它款项人民币456265元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一七年六月六日 书记员  唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306民初6682号 原告（反诉被告）陈XX. 委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。 被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司。 法定代表人刘李花。 委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 本院在审理上述原告（反诉被告）陈XX与被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原、被告均于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈XX撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1550元，由原告（反诉被告）陈XX承担；反诉费1181元，由被告（反诉原告）深圳市龙华创客资产管理有限公司承担。 审判员 江   涛 二〇一七年六月十二日 书记员 陈昂（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12164号 申请执行人张海东，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人谢华，女，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢华未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张海东向本院申请执行，本院依法提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额0.9万元，执行费50元。在法院的调解下，申请执行人张海东与被执行人谢华达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2014)遵民初字第01521号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执异15号异议人：许杰，女，回族，1976年10月1日出生，住高碑店市。申请执行人：王立涛，女，1978年6月12日出生，住高碑店市。被执行人：许龙，男，回族，1978年1月25日出生，户籍地：高碑店市。被执行人：杨芳，女，回族，1981年9月10日出生，户籍地：高碑店市。本院在执行申请执行人王立涛申请执行被执行人许龙、杨芳民间借贷纠纷一案中，案外人许杰于2017年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人许杰称：一、异议人许杰因其丈夫丁建立在2008年10月28日因犯故意伤害罪被拘留、后经高碑店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，在监狱服刑至2012年4月12日。异议人许杰贷款购买房屋时不能单独贷款借用了被执行人许龙的名义购买了争议房屋。双方于2010年6月7日签订《房屋产权权属协议书》，约定许杰借用被执行人许龙的名义购买了高碑店市阳光紫金园第三幢1单元1304室的房产。合同签订后，申请人将首付款交于许龙转交开发商。后房屋按揭贷款等所有费用均由申请人向银行交付。许龙将《商品房买卖合同》（编号为0000429）、首付款票据、《地下室合同》（编号：0000429）、不动产发票、钥匙等购房手续交给申请人。该房屋已属申请人所有，申请人已经从2012年6月领取钥匙10月装修完毕后入住该房屋，至今一直居住生活在该房内。因杨芳、许龙与其他人有经济纠纷而查封该房损害了申请人的利益。二、2013年8月19日申请人与丁建立在保定白沟新城婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中约定双方共同财产位于高碑店市××小区××楼××单元××室的房屋归申请人所有。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上三点理由，申请人认为，贵院对异议申请人的高碑店市阳光紫金园第3幢1单元1304室的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房的查封。申请执行人王立涛辩称：一、从时间上看，执行异议申请是在法院对涉案房屋进行查封及判决之后提出的，申请执行人认为，涉案房屋在2013年即取得房屋权属证书，申请人有足够的时间去要求许龙进行房屋权属过户至自己的名下，但时至今日都没有办理，不符合日常生活逻辑经验。二、从证据上看，高碑店市房产局出具的涉案房屋档案中可以看出，所有购房过程中的签字均有许龙独自完成，同时许龙与其妻子之间做了不具有对外效力的夫妻财产约定，约定归徐龙单独所有有。另外，申请人所称的银行按揭款不存在，涉案房屋的房屋全款是许龙分两次支付给开发商，分别为12万和18万。三、从主体上看，申请人与许龙系亲姐弟，二者之间存在法律上的利害关系。四、从物权的对外公示效力上看，涉案房屋权属对外是以许龙的名义出现，许龙与杨芳的法律上为夫妻，所以法院依申请进行查封没有任何错误，符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第（一）项的规定。请求法院依法查明事实，驳回申请人的申请。被执行人许龙称：我对异议人许杰阐述事实认可，申请执行人所说4点我有异议，一、我们的房屋是2013年给我们的房产本，当时过户时产生的费用较高，我和异议人是姐弟关系，我和许杰说什么时候过户就什么时候去，我和许杰分两次教的全款不属实，第一次许杰给我12万交的首付，然后办的银行按揭，我有一个折子一直在许杰那，房子和折子都是我的名。二、我和异议人是姐弟关系，我买的房不会写在别人名下，因为我二姐夫大家被判刑，买房需夫妻双方，我二姐在白沟有房，所以写我的名，房子不是我的。被执行人杨芳称：我都认可许龙说的，当时许杰需要我们配合买房，所以写的许龙个人所有，我承认我和王立涛的债务，但是我没有逃避。本院查明，2010年6月7日许龙与隆基泰和实业公司签订了商品房买卖合同，现该房产登记在许龙名下，为许龙单独所有。2017年3月2日我院因王立涛诉许龙、杨芳民间借贷纠纷一案将该房屋查封。现已进入执行程序。另查明许龙与许杰为姐弟关系，许龙与杨芳为夫妻关系。本院认为，虽然异议人许杰与被执行人许龙签订了《房屋产权权属协议书》并提供了许杰借许龙买房的证据。但房屋产权的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。本院于2017年3月2日作出的（2017）冀0684民初724号民事裁定书将高碑店市阳光紫金园第三幢1单元1304室进行了查封并已生效。现异议人许杰要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回异议人许杰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。审 判 长  张俊元人民陪审员  龚 帅人民陪审员  焦 猛二〇一七年六月十日书 记 员  赵英强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3574号原告：李建良，男，1962年4月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。法定代表人：於桂花，董事长。被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，董事长。被告：吴国荣，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告李建良与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、华汇建设集团有限公司、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李建良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建良撤诉。案件受理费55550元，减半收取计27775元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  尹小明人民陪审员  史海燕二〇一七年六月十九日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4687号 申请执行人王海军，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人徐连赏,，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人单子武，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人,王久更，男，汉族，住所地河北省遵化市。 王海军申请单子武,徐连赏,王久更劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5040号民事判决书已经发生法律效力。王海军于2017年02月27日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为2740元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5040号事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年六月二十五日 书记员  俞东海
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执118号之一 申请执行人曹荣，男，1956年5月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民。 被执行人陈德库，男，1961年6月20日出生，汉族，张家口市张北县大囫囵镇翠花宫村，村民。 本院在执行曹荣与陈德库民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈德库财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 燕 审判员 武 江 审判员 郝建军 二〇一七年六月二十四日 书记员 于 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保103号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，中国民生银行股份有限公司广州分行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：吴荣周，男，1973年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月21日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人吴荣周的291066.39元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人吴荣周的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣周的银行存款291066.39元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1975元，由被申请人吴荣周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年六月二十三日书记员 周智杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2517号 被执行人：龙德其，男，苗族，1975年7月11日出生，住贵州省施秉县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1976号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元并退赔被害人68650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1008号原告：仝小伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。被告：李建民，男，1972年7月27日出生，汉族，住孟津县。被告：韩利竹，女，1978年9月30日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。原告仝小伟与被告李建民、韩利竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝小伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分三次以现金形式在被告经营的茶楼里给付被告李建民借款共计25万元，被告李建民于2016年7月2日向其出具借条一张，被告韩利竹作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，二被告至今未清偿该款项。被告李建民辩称，其于2016年7月2日与原告商量借款一事，并出具借条一张，但其从未接到过原告的任何款项。被告韩利竹辩称，其同意李建民的答辩意见；此外，其在借条上签名时错把25万元看成2.5万元，因此才在借条上签字，并且其担保责任已经免除。审理查明，被告李建民于2016年7月2日向原告仝小伟出具借条一张，其上显示：“借条”、“今借到仝小伟人民币贰拾伍万元整，￥250000.00”、“借款人：李建民”、“担保人：韩利竹”、“出资人：仝小伟”等内容。庭审中，原告将上述借条、付款记录单、被告韩利竹户籍证明、二被告结婚登记证明、案外人闫某与李建民谈话录音等证据举交法庭，二被告除答辩说明外全案未举交任何证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，被告李建民向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借到仝小伟人民币贰拾伍万元整，￥250000.00”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行设定，故原告主张其偿还欠款本金25万元的诉求，于法有据，应予支持。二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。关于逾期还款利息，现原告主张以25万元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年5月17日）起计算至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以认可。关于保证合同，当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告韩利竹作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务及利息承担保证责任。根据“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”的规定，民间借贷中，无约定还款期限，经出借人主张，借款人应及时还款，在借款人不能清偿时，担保人即有担保之责，同时原告方也充分表明曾多次连续的向二被告讨要款项，故本案原告一并起诉主债权及保证人后，应认定保证义务在保证期间内，且未超过担保诉讼时效。另外，被告韩利竹就辩称在借条上签字时误看借款本金的理由未予证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建民、韩利竹于本判决生效后10日内向原告仝小伟连带清偿借款25万元及利息（以本金25万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告李建民、韩利竹负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年六月二十日书记员  杨思晗
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2256号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：谢园林，男，1986年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪宝祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋月珍，女，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：袁贯军，男，1986年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告谢园林、汪宝祥、蒋月珍、袁贯军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马瑞宪、被告谢园林、汪宝祥、蒋月珍、袁贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢园林归还贷款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2014年4月27日起至2015年4月22日止，按年利率12.62%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；2、被告汪宝祥、蒋月珍、袁贯军对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告谢园林向原告（渔沟支行）贷款148000元，约定2015年4月22日到期，此笔贷款由被告汪宝祥、蒋月珍、袁贯军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，四被告未履行还款义务。被告谢园林辩称，这笔贷款是谢园林舅舅袁永军一手操作的，现在袁永军没有能力还钱，而贷款是以谢园林名义做的，谢园林要求和银行进行协商。被告汪宝祥辩称，汪宝祥和谢园林没有经济往来，当时银行主任找到汪宝祥说这笔贷款借新还旧，需要走个过场，所以现在汪宝祥不同意承担责任。被告蒋月珍辩称，当时是袁永军让蒋月珍去担保，蒋月珍就签了字，蒋月珍是否承担责任由法律来判定。被告袁贯军辩称，当时银行主任找到袁贯军说有个贷款需要转据，让袁贯军帮忙，袁贯军就签了字，袁贯军是否承担责任由法律来判定。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告谢园林、汪宝祥、蒋月珍、袁贯军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月23日起至2015年4月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；借款利率为年利率12.62%；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告谢园林作为借款人在合同上签字，被告汪宝祥、蒋月珍、袁贯军作为担保人在合同上签字。2014年4月27日，原告向被告谢园林发放了148000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月27日，到期日期为2015年4月22日。贷款发放后，被告归还了利息10.01元，剩余贷款本息至今未还。本院认为，原告与被告谢园林、汪宝祥、蒋月珍、袁贯军之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告谢园林发放了贷款148000元，谢园林理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告谢园林未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人谢园林以及连带责任保证人汪宝祥、蒋月珍、袁贯军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪宝祥不同意承担责任的辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢园林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2014年4月27日起至2015年4月22日止，按年利率12.62%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；二、被告汪宝祥、蒋月珍、袁贯军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  戴红丽二〇一七年六月一日书记员  谭 璐附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2547号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2713号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初450号原告：北大医疗信息技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦19层。法定代表人：刘，董事长。委托诉讼代理人：马，该公司职员。被告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。本院在审理原告北大医疗信息技术有限公司与被告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行技术委托开发合同纠纷一案中，原告北大医疗信息技术有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北大医疗信息技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北大医疗信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3307元，减半收取为1653.5元，由原告北大医疗信息技术有限公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年六月二十六日书记员  陆雯婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2006号原告：代立丰，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。主要负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：张守健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，该公司员工。原告代立丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋抚顺支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告代立丰的委托诉讼代理人王新平、被告太平洋抚顺支公司的委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告代立丰及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告太平洋抚顺支公司的主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代立丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失260136元和公估费13007元，共计273143元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日00时10分许，原告代立丰驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿泃阳西大街西沿由东向西行驶至华夏畜牧北侧红绿灯时，与路沿砖相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告代立丰负此事故的全部责任。肇事车辆京Ｎ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险，保额550960元，该事故发生在保险期间内。事发后，原告向被告报案，并要求赔偿车损，因双方争议较大，故三河市公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司对该车车损进行了评估，依据千美公字(2017)0648号公估报告，该车车损为260136元，公估费为13007元，共计273143元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋抚顺支公司辩称，代立丰不具备原告主体资格，请求驳回其诉讼请求。鉴定时，原告未通知我方，我公司未能参与并核实评估的物件是否为此次事故造成及评估价格是否合理，我公司对事故车辆的损失要求重新鉴定。请求法院依法审查本案驾驶人及肇事车辆的相关证件，若不具有驾驶资格或者车辆未年检等，保险公司不同意赔偿。诉讼费和公估费不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的车辆买卖协议书和雷非身份证复印件，证明2016年12月30日雷非将涉案车辆卖给原告代立丰，故原告是本案的适格主体。被告认为其未参与该协议的签字现场，协议当事人雷非也未到庭，亦无公证处公证，无法认定该协议的真实性，认为应根据车辆登记证书记载所有人为该车的法定拥有人。2017年6月14日，雷非到庭陈述，2016年12月30日，其与原告代立丰签订了车辆买卖协议，将涉案车辆卖给了本案原告，但未来得及办理过户手续，也未去被告处将被保险人变更为代立丰，但承诺放弃涉案车辆的保险利益和索赔权，该车实际为原告代立丰所有，相应的保险利益应由代立丰享有。结合原告提供的车辆买卖协议和雷非本人的陈述，本院对原告提交的车辆买卖协议的真实性予以确认。2．原告提交的河北千美保险公估有限公司千美公字（2017）0648号公估报告1份和公估费发票1张，证明事故造成其实际损失为273143元。被告庭审时发表质证意见称，鉴定时原告未通知被告，被告也未能参与并核实评估的物件是否为此次事故造成及评估价格是否合理，故申请对原告车损进行重新鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃权利，应承担逾期举证及举证不能的法律后果。后被告发表质证意见称，对该份公估报告和公估费发票予以认可。经审查，被告对该证据的真实性无异议，且本次鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应合法资质，故本院对原告提交的公估报告予以采信。被告对原告提交的公估费发票亦无异议，故本院对该公估费发票的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，案外人李晶作为被保险人将自有的京Ｎ×××××向被告投保了机动车损失险，保险金额550960元。保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。2016年12月28日，该机动车损失险保单被保险人变更为雷非，涉案车辆的号牌号码由京Ｎ×××××变更为京Ｎ×××××。2016年12月30日，雷非与原告代立丰签订车辆买卖协议，将涉案车辆出售给原告代立丰。2017年2月11日00时10分许，原告代立丰驾驶保险车辆沿泃阳西大街西沿由东向西行驶至华夏畜牧北侧红绿灯时，与路沿砖相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队第553230号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告代立丰负事故全部责任。事故发生后，经三河市公安交通警察大队对外委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评定损失金额合计260136元，残值为2000元，并产生公估费13007元。另，原告认可主张的车辆损失260136元未扣除残值。本院认为，保险标的物转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。根据本院认定的上述事实可知，代立丰作为事故车辆的受让人承继了被保险人雷非的保险合同权利和义务，其在交通事故发生后有权以自己的名义提起诉讼，故代立丰是本案的适格原告。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人，应按保险合同的约定在责任限额内对被保险车辆发生事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张的公估费用系其为确定涉案机动车损失所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。依据本院认定的上述事实可知，原告因此次事故造成的各项损失为车辆损失258136元（损失金额260136元-残值2000元）、公估费13007元，以上共计271143元。综上所述，原告要求被告赔偿损失273143元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告车辆损失258136元、公估费13007元，以上各项损失共计271143元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：代立丰，开户行：中国工商银行大厂回族自治区夏垫支行，卡号：62×××06）；二、驳回原告代立丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取计2699元，由原告代立丰负担20元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2679元（本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一七年六月二十六日书记员  王安意
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执18号申请执行人朱康荣，男，1981年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱康荣与被执行人王景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初684号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款80000元，另被执行人王景阳支付申请执行人利息、律师费及本案案件受理费、公告费（案件受理费、公告费申请执行人已预交，被执行人直接给付申请执行人）共计20000元，上述款项合计100000元，被执行人于2016年8月5日前给付30000元，2016年8月31日前给付10000元，从2016年9月起至2017年4月止，每两个月的月底之前给付申请执行人15000元。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就全部债务中未偿还的部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二十六日书记员 朱子晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：陈辉，男，北京阳光律师事务所律师。 被执行人：崔凯，男，1976年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李娜，女，1978年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3098号民事判决书,于2017年6月5日向被执行人崔凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人崔凯在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人崔凯所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区12号楼A座1412号房屋予以查封； 二、被执行人崔凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔凯可以使用被查封财产；但因被执行人崔凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 郭 强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保136号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人黄红日。 委托代理人胡义，系广东格林律师事务所律师。 被保全人广州漫品汇信息有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人赖烽 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人广州漫品汇信息有限公司金融借款合同产生纠纷，2017年5月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年6月23日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广州漫品汇信息有限公司的价值200000元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币200000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州漫品汇信息有限公司的财产在价值200000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月三十日 书记员 漆梦珊
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初872号 原告：季春雷。 委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 被告：廖跃春。 被告：黄平。 两被告共同委托诉讼代理人：王佳强，广东广和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：聂锦，广东广和律师事务所实习律师。 原告季春雷诉被告廖跃春、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告季春雷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季春雷撤诉。 案件受理费减半收取为人民币981.5元，由原告季春雷负担。原告季春雷已经预交案件受理费人民币1963元，多预交的981.5元由本院直接予以退回。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 丘  淑  梅 人民陪审员 肖  丹  华 二○一七年 六月六日 书 记 员 江雪珠（兼）
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1222号 被执行人：李建文，男，汉族，住阳江市江城区。 依据已经发生法律效力的（2017）粤1702刑初141号刑事判决，被执行人李建文应缴纳罚金1000元，因被执行人李建文未履行上述义务。本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李建文发出执行通知书，责令被执行人李建文履行判决所确定的义务。但被执行人李建文至今没有履行义务，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十一日 书记员  关则典
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执337号 恒大地产集团恩平有限公司黄艳雯： 本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人黄艳雯商品房预售合同纠纷一案中，黄艳雯已履行了（2016）粤0785民初510民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月七日
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异78号 申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号，统一社会信用代码91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：凌游。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司和广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1867号】一案中，申请人清远市悦业联合投资有限公司和叶金明于2017年6月7日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司没有履行本院作出的(2006)花法民二初字第129号民事判决书所确定的义务，根据申请人执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2010年9月9日立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1867号。 2016年12月28日，申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明与申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所享有的、由(2006)花法民二初字第129号民事判决书所确定的债权转让给申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人清远市悦业联合投资有限公司、叶金明提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人为清远市悦业联合投资有限公司、叶金明为（2010）花法执字第1867号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  温嘉雯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1582号 魏秀连（申请执行人）： 魏秀连与广州冈柏智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3628号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执45号 申请执行人：沧州大通建筑劳务有限责任公司 被申请人：沧州市裕达房地产开发有限公司、黄少华 关于执行沧州大通建筑劳务有限责任公司与沧州市裕达房地产开发游戏那公司、黄少华建设工程合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2281民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2281民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 审判员 ： 韩 非 二〇一七年六月一日 书记员 ：李金良
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2431号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执877号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃承全,男,1972年8月3日出生,汉族，住广西南宁市宾阳县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人覃承全刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初941号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃承全应缴纳罚金一千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十二日 书记员  林婉玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4976号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴惠智，冒用名“蔡祥检”，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控吴惠智犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初910号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴惠智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。因吴惠智未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执4976号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年六月十五日书记员  何天文
赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0403执保92号 申请人赤峰华安房地产开发有限公司。 法定代表人：王宏宇，总经理。 被申请人刘振宇，男。 申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。 本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李汉龙 二〇一七年六月六日 书记员  王 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3322号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，河南省人南阳市人，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人张某某、附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人石某律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人张某某在宝安区沙井街道某麻将馆内与被害人周某1发生口角，张某某用自行车锁砸伤周某1的背部。经鉴定，周某1伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人张某某承认公诉机关的指控，无辩护意见。 经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人张某某在深圳市宝安区沙井街道某麻将馆内打麻将时与被害人周某1发生口角。周某1拿起店内的塑料凳子砸向张某某，张某某随即跑到麻将店外从其驾驶的电动自行车上取来一把U型锁砸伤周某1的背部。经鉴定，周某1左9、10、11肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级，张某某面部、手部擦伤，所受损伤未达轻微伤。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、被告人张某某的供述、涉案塑料凳的照片、张某某户籍登记信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、周某1、张某某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1与被告人张某某达成和解，由张某某赔偿周某123000元，该款已由张某某的亲属代为支付。周某1出具谅解书，请求法院对张某某从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人张某某归案后自愿认罪认罚，且已经与被害人达成刑事和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  澄  宇 人民陪审员 李  苏  敏 人民陪审员 祝  丽  雅 二〇一七年六月二十六日 书记 员代 盼    盼 书 记 员 张齐玥（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执192号 申请执行人:武某某，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司（2016）皖1204民初1172号民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人的财产进行了查封，由于该财产是在建工程，暂不能处置，申请执行人190万元的借款及利息未受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                       二〇一七年六月二十六日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1964号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：唐帆,女,19*年*月*日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人：邓宗夏,男,19*年*月*日出生,农林牧渔劳动者,住广东省清远市；刘厚稳,男,19*年*月*日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省韶关市。 申请执行人唐帆与被执行人邓宗夏、刘厚稳责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初869号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宗夏、刘厚稳应向被害人唐帆退赔400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年六月二十九日 书记员  苏壮锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初596号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王广习，曾用名王战斗、王广席，男，1973年4月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省永城市。曾因犯抢劫罪于1995年8月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被上海市浦东新区，2014年10月17日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人王广习犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王广习到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月31日3时许，被告人王广习在广州市增城区新塘镇乐登帆船酒吧门口趁被害人刘某睡着之机，使用刀片割开被害人刘某牛仔裤裤袋实施扒窃时被发现，后被当场抓住。被告人王广习归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王广习的行为已构成盗窃罪。被告人王广习是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人王广习判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人王广习在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王广习的户籍资料；上海市闸北区人民法院（1995）闸刑初字第325号刑事判决书、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2010）第197号及（2012）第63号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2449号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被害人刘某的陈述，其对被告人王广习的辨认材料及指认手机、钱包、现金、银行卡、身份证、牛仔裤的照片；证人陈某1的证言，其对被告人王广习的辨认材料及指认牛仔裤的照片；被告人王广习的供述及其指认作案地点、刀片、牛仔裤的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广习无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广习犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王广习曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王广习归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王广习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的刀片1片，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2598号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1948号 原告：杨涛，男，1986年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：王丹丹，女，1991年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：杨涛（王丹丹之夫），男，1986年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨涛、王丹丹与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛（亦为原告王丹丹委托代理人）、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛、王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准，当庭变更诉请标准为万分之一向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑98栋商品房，合同价款共计868980元，合同约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次催促，被告均未交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定履行交房义务，并利用其在在合同签订中的优势地位，在提供格式合同时，对于原、被告双方违约金支付订立了完全不同的标准，其约定被告逾期交付按照10元/天的标准，违背了公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月19日，原告杨涛、王丹丹与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑98栋1单元3003室房屋，房屋总价868980元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原告主张的违约金期间则从2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天。被告对迟延交房时间无异议。 以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告杨涛、王丹丹违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告杨涛、王丹丹负担219元，被告集成房地产负担39元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费516元。 审判员  谢明 二〇一七年六月七日 书记员  胡颖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初449号 原告张某，男，汉族，1970年9月18日出生，住雄县。 被告沈某，女，汉族，1971年7月14日出生，住雄县。 本院在审理原告张某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  庞永生 二〇一七年六月二日 书记员  刘 琴