湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初1166号 原告彭晓伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省涟源市。 委托代理人仇雷（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。 被告吕田园，女，汉族，1989年3月28日出生，住邵东县。 被告刘欢，男，汉族，1989年6月24日出生，住址同上，系被告吕田园之夫。 第三人李小龙，男，汉族，1981年1月9日出生，住邵东县。 第三人刘祥洲，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地武汉市新洲区。 原告彭晓伟与被告吕田园、刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭晓伟及其委托代理人仇雷、第三人李小龙、刘祥洲到庭参加诉讼，被告吕田园、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓伟诉称，第三人李小龙在邵东县黄陂桥镇余桥村设立余桥砖厂（未注册登记），第三人刘祥洲在邵东县两市镇卿家村设立红旗砖厂（未注册登记），被告向第三人供应煤炭，原告专门销售红砖。三方采取以下交易方式：由被告承诺给第三人供应一定量的煤炭获取相应的红砖指标，然后将红砖指标出售给原告并由原告先行支付现金给被告，被告收取原告现金后采购煤炭供应给第三人，第三人收到煤炭后，原告即可持红砖指标到砖厂提取相应金额的红砖转卖。2015年4月29日，原告向被告支付35000元现金获得余桥砖厂10万块红砖指标（0.35元/块），原告先后于该砖厂提取48000块红砖，但因被告没有继续依约向第三人提供煤炭，故原告无法再在余桥砖厂提取余下的52000块价值18200元的红砖。2015年3月，被告从第三人刘祥洲的红旗砖厂取得40万块红砖指标（0.385元/块）转让给原告，原告向被告支付了154000元，被告向原告出具了证明，保证原告拉到砖，否则负责退款。第三人刘祥洲向原告提供了15万块红砖后，原告欲继续到红旗砖厂提取红砖时，第三人刘祥洲告知原告，被告没有就余下的红砖指标提供相应数量的煤炭，故不准许原告继续提取红砖。无奈，原告只得向被告追讨剩余的96250元价款，找到被告后，被告却无钱退还。2015年7月30日被告向原告出具了承诺书，明确了欠原告25万块红砖，包装运煤炭到位。但被告并没有按照承诺兑现。原告反复追索，被告于2016年1月28日再次向原告出具一份欠条，承诺2016年11月1日前还清此25万块红砖。此后，被告音讯全无。原告认为，被告欺诈原告支付红砖价款后，不和二位第三人履行煤炭供应合同，第三人不让原告提取红砖，导致原告无法就已经支付的114450元取得红砖，合同已不能继续履行。故原告请求人民法院依法判令：1、准许原告解除与被告及两位第三人的红砖买卖合同，被告立即返还原告红砖款114450元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格； 欠条，拟证明被告欠原告25万块红砖价值96250元； 证明，拟证明被告在红旗砖厂开40万红砖票； 承诺书，拟证明内容同3、4； 红旗砖厂的红砖票，拟证明内容同3、4、5； 刘祥洲的证词，拟证明三方交易方式； 红旗砖厂账簿，拟证明0006969票据停发5万块红砖； 收据，拟证明被告收取原告红砖款3.5万元； 余桥砖厂提货单，拟证明原告提取48000块红砖，剩余5200块红砖未提取，被告应承担责任； 李小龙的证词，拟证明原、被告及第三人李小龙的交易方式。 被告吕田园、刘欢未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。 第三人李小龙、刘祥洲辩称无意见。 经庭审质证，第三人李小龙、刘祥洲对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。 根据本院对原告提交证据的认定，结合原告及第三人在庭审中的陈诉、原告的辩论意见，本院对本案的事实认定如下： 第三人李小龙在邵东县黄陂桥镇余桥村设立余桥砖厂（未注册登记），第三人刘祥洲在邵东县两市镇卿家村设立红旗砖厂（未注册登记）。被告吕田园向第三人李小龙、刘祥洲开设的砖厂供应煤炭。被告吕田园承诺给第三人李小龙、刘祥洲的砖厂供应一定量的煤炭获取相应数量的红砖指标，然后将红砖指标出售给原告并由原告先行支付现金给被告吕田园，被告吕田园收取原告现金后再采购煤炭供应给第三人，第三人在收到煤炭后，原告即可持红砖指标单到第三人开设的砖厂提取相应金额的红砖。2015年4月29日，原告向被告支付了35000元现金获得余桥砖厂10万块红砖指标（0.35元/块），原告先后从该砖厂提取了红砖48000块，但因被告没有依约向第三人李小龙提供煤炭，故原告无法再在余桥砖厂提取余下的52000块红砖（价值18200元）。2015年3月，被告从第三人刘祥洲的红旗砖厂获得40万块红砖指标指标（0.385元/块）转卖给原告，原告向被告支付了154000元，被告向原告出具了证明，保证原告拉到红砖，否则负责退款。第三人刘祥洲在向原告提供了15万块红砖后，第三人刘祥洲告知原告，被告没有就余下的红砖指标提供相应数量的煤炭，故不准许原告继续提取余下的红砖。于是，原告向被告追讨剩余的96250元价款，被告却无钱退还。2015年7月30日被告吕田园向原告出具了承诺书，明确还欠原告25万块红砖，并包装运煤炭到位，但被告并没有履行承诺。2016年1月28日，被告再次向原告出具一份欠条，并承诺于2016年11月1日前还清此25万块红砖。另查明，被告吕田园与被告刘欢系夫妻关系，该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案中，原告支付了购买红砖指标的价款，被告吕田园应当按合同约定的期限交付煤炭给第三人以使该合同能顺利履行。由于被告吕田园未能依约将煤炭交付给第三人，使原告不能将购买的红砖指标如期提取红砖，合同不能按约履行。此后，原告又多次催促被告，但被告仍然不依约履行。故此，对原告要求与被告吕田园解除红砖指标买卖的诉请，本院依法予以支持。另原告诉请被告吕田园退还购买红砖指标款114450元，本院亦予以支持。该债务发生在被告吕田园与被告刘欢婚姻存续期间，属共同债务，故原告要求被告刘欢返还原告购买红砖指标款114450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告彭晓伟与被告吕田园的红砖指标买卖合同； 二、被告吕田园、刘欢在本判决生效后5日内返还给原告彭晓伟已支付的购买款114450元； 三、驳回原告彭晓伟的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告吕田园、刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 代理审判员  许杜铕 二〇一七年六月十九日 代理书记员  尹 恬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。