wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2302号原告：史本冬，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省柘城县。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张茂生，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省柘城县。原告史本冬诉被告张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史本冬代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告张茂生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆书伟诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37500元。2、诉讼费由被告承担。被告张茂生未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以干工程资金不足为由向原告借款37500元，于2017年1月22日给原告出具借条一份，原告找被告催要上述借款，被告一直推拖不还，原告诉至来院。上述事实，有原告史本冬提供的被告张茂生出具的借条1份等证据予以证实。本院认为，被告张茂生向原告史本冬借款37500元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告史本冬要求被告张茂生偿还借款37500元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告史本冬借款37500元。案件受理费369元，由被告张茂生承担。本判决为终审判决。审判员  马献科二〇一七年六月十五日书记员  李 昊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2829号原告：施炎，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。被告：蒋雪英，女，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯登科，男，1991年11月6日生，汉族，住湖北省。原告施炎与被告蒋雪英、冯登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告施炎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施炎申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施炎撤诉。本案受理费人民币409元，减半收取计人民币204.50元，由原告施炎负担。审判员  范雄凯二〇一七年六月二十七日书记员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1181号原告：李保民，男，1977年5月11出生，汉族，磁县人。被告：王大伟，男，1982年3月16日出生，汉族，磁县人。原告李保民与被告王大伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李保民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保民撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由李保民负担。审判长  白建刚二〇一七年六月十四日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9839号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：李娟，女，1983年2月14日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4108号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							孔繁龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县通江镇。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-6号6#2-21-4号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为70.07平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计1,997元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计1,997元，滞纳金274元，合计2,271元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号2-21-4																							房屋													面积																							70.07平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告孔繁龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费1,996.99元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，70.07平方米，1.9元/月/平方米，经计算为1,996.99元，现原告主张为1,997元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告孔繁龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢153号申请执行人：燕圪拽。被执行人：上官美萍。本院在执行申请执行人燕圪拽与被执行人上官美萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕圪拽于2017年6月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢153号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2257号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月十四日书 记 员  明 亮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1006号原告：张明雪，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张明雪与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明雪到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还工资款人民币55000元整；2.被告向原告偿还借款期间所产生的利息33000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张明雪于2013年带人在陈亮工地从事装修工作（地址：阜阳市政协办公楼），2014年工程完工并交付使用二人作了工资结算，2015年2月17日、18日陈亮给张明雪分别打了两张欠条（分别是40000元和15000元），张明雪向陈亮催要欠款（手机往来短信为证），陈亮均以各种理由推延。故张明雪提起诉讼，请求支持其诉讼请求。张明雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.张明雪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.欠条，证明通过结算陈亮欠张明雪工资款55000元；3.手机短信，证明张明雪对陈亮进行催要过该欠款。陈亮未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：张明雪于2013年带人在陈亮承包的工程从事装修工作，2014年该工程完工并交付使用。张明雪与陈亮对工资进行结算后，陈亮于2015年2月17日给张明雪出具欠条一份，载明：“今欠张明雪肆万元正（￥40000元）陈亮2015年2月17日”。2015年2月18日，陈亮出具欠条一份，载明：“今欠张明雪现金壹万伍仟元正（￥15000元），正月初十前还完陈亮2015年2月18日”。后张明雪多次催要欠款，陈亮一再推延，陈亮诉至本院。另查明，张明雪在庭审过程中表示2015年2月18日的欠款是陈亮向其借的现金，是借款，因为不清楚欠条和借条的区别，故陈亮出具的是欠条。本院认为，张明雪与陈亮之间形成的事实劳务关系应受法律保护，张明雪已依约提供劳务，陈亮应及时、足额支付劳务款。陈亮拖欠张明雪工资款40000元，有陈亮为张明雪出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。对于张明雪要求陈亮支付工资款40000元的诉讼请求，予以支持。张明雪在庭审中明确表示陈亮于2015年2月18日出具的15000元欠条系陈亮向自己借的现金，该款系借款。本院认为，该借款行为属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一个法律关系，张明雪可另案主张。对于张明雪主张的利息，因出具欠条时双方对利息没有约定，但本院对借款人按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自出借人主张权利之日起计算），予以支持。陈亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈亮于本判决生效之日起十日内支付张明雪工资款40000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月14日起计算至还清之日止）；二、驳回张明雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  程 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月二日书 记 员  侯婷婷附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初934号原告：贾晓亮。被告：丁雷。原告贾晓亮诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾晓亮到庭参加了诉讼。被告丁雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告因急需资金向我借款30万元，借款期限为两个月，自2014年10月16日至2014年12月15日止，被告给我出具欠条一张，立此为证，2015年8月21日还款16万元，尚欠14万元。借款到期后，被告丁雷并没有按双方约定的时间还款，我多次找到被告也没有偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告丁雷给付我借款14万元及利息（从2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告丁雷在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年10月16日，被告丁雷向原告贾晓亮借款30万元，借款期限为2014年10月16日至2014年12月15日，被告为原告出具了欠条和收条。2015年8月21日，被告还款16万元，尚欠14万元至今未还。2017年5月9日原告诉至本院，要求被告丁雷偿还借款本金14万元及利息（从2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款14万元有理，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付借款利息的请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持,利息应从逾期之日即2014年12月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雷于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款14万元及利息（从2014年12月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁雷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 申 晨二〇一七年六月十二日书 记 员 宋一郎
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4362号原告：王云娟，女，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：史银，肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，出生年月不详。甘肃省张掖市××区人，××区。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。原告王云娟与被告李坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王云娟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云娟以”需补充新的证据”为由申请撤回对被告李波的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云娟撤回对被告李波的起诉。案件受理费641元（已减半收取），由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  杨玉珑
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1160号申请执行人文洪辉，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省崇州市。被执行人文术全，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省崇州市。被执行人杨惊涛，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省崇州市。申请执行人文洪辉依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1963民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行与被执行人杨惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中，被执行人杨惊涛与申请人达成和解协议，杨惊涛承担50000元债务，于2017年12月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付30000元。余款由文术全负责清偿，经查，被执行人文术全下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的121150元，已执行到位0元，尚欠申请人121150元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1963民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年六月一日书记员  王军
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1463号原告咸阳市渭城区某某商店。住所地咸阳市渭城区。经营者司某某，该商店店主。被告刘某,男，汉族。原告咸阳市渭城区某某商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案。原告咸阳市渭城区某某商店诉称，被告刘某2016年9月19日在原告处购买香烟价值9020元，当日未付货款，后向原告出具欠条，约定2016年9月23日归还。到期后，经原告多次催要，被告仅在2016年10月20日付款6020元，下欠3000元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还货款。被告刘某经本院多次前往原告提供的被告住址寻找均无结果，致使法律文书无法送达被告，庭审无法进行。本院经审查认为，被告的户籍所在地在西安市莲湖区，根据法律规定，理应由西安市莲湖区人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 斌二〇一七年六月二十六日书记员 王维佳
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1142号原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：郑雄心，男，1962年2月11日出生，汉族，住尤溪县。被告：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住尤溪县。原告颜渊清与被告郑雄心、华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜渊清到庭参加诉讼，被告郑雄心、华小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜渊清向本院提出诉讼请求：1.郑雄心偿还借款10,000元，并支付该款自2016年3月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.华小龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月27日，郑雄心因资金周转需要，向颜渊清借款10,000元，双方约定按月利率25‰计算利息，华小龙自愿为上述借款提供担保。借款后，郑雄心仅支付利息至2016年3月27日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果。郑雄心未作答辩。华小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑雄心因资金周转需要，于2011年8月27日向颜渊清借款10,000元,并向颜渊清出具主要内容为“今向颜渊清借人民币壹万元整（10,000元），利息每月250元，借款人郑雄心、担保人华小龙”《借条》一份。借款后，郑雄心仅支付利息至2016年3月26日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，郑雄心尚欠颜渊清借款10,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。颜渊清主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，华小龙应按连带责任承担保证责任。故颜渊清要求华小龙对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。华小龙承担保证责任后，有权向郑雄心追偿。综上所述，颜渊清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑雄心、华小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑雄心应于本判决生效之日起十日内偿还颜渊清借款12,000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、华小龙对上述债务承担连带清偿责任；三、华小龙承担保证责任后，有权向郑雄心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由郑雄心、华小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年六月二十六日书记员  吴益萍附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2102号原告：陈林，男，1971年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区原告：贾碧蓉，女，1973年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告陈林、贾碧蓉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾碧蓉及原告陈林与贾碧蓉的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林、贾碧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月29日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年10月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈林、贾碧蓉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2014年10月30日前交付房屋，并于2015年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈林、贾碧蓉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈林、贾碧蓉，并代收了陈林、贾碧蓉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告陈林、贾碧蓉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈林、贾碧蓉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陈林、贾碧蓉名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈林、贾碧蓉违约金3285.6元；三、驳回陈林、贾碧蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1784号原告：乾安县种子批发大厦，住所地：乾安镇鸣凤街1-22（种子公司北）。代表人：范金辉。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：李凤岐，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县种子批发大厦（种子批发）与被告范金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。种子批发代表人范金辉及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，李凤岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。种子批发向本院提出诉讼请求：请求依法判令李凤岐给付种子款人民币2900元。事实和理由：2015年4月5日、12月19日，李凤岐两次拉种子30袋，共欠种子款人民币2900元，约定年末还款，并出具欠据两枚。后经索要，李凤岐推拖至今分文未付，故诉至法院。李凤岐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日、12月19日，李凤岐两次赊购种子批发总计价款为2900元的玉米种子，李凤岐给种子批发出具欠据两枚载明。后经索要，李凤岐推拖至今未能偿付，种子批发诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，李凤岐应偿付种子批发种子款人民币2900元，不应拖欠。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李凤岐于本判决生效之日给付原告乾安县种子批发大厦种子款人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇一七年六月二十六日书记员 付柯棋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1315号申请执行人：黄体延，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：江笑容，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄体延与江笑容民间借贷纠纷一案中，经查，江笑容在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江笑容所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1452号申请执行人胡雪飞，女，1978年3月2日出生，住温岭市。被执行人温岭市亿利来鞋厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵5号，组织机构代码:331081607082361。法定代表人赵秒桂。胡雪飞与温岭市亿利来鞋厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10917号判决书已经发生法律效力。权利人胡雪飞于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市亿利来鞋厂应支付给申请执行人胡雪飞人民币26331元及利息，并缴纳诉讼费229元，申请执行费295元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年六月一日代书 记员 郑    丛    华
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1975号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：夏永君，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：朱小蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告夏永君、朱小蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年六月二十五日书记员  俞 婷
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审124号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人于成峰，男，1963年3月29日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于成峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第102号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执36号之一申请执行人：朱学有，男，1963年12月24日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区根河市。被执行人：杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被执行人：陈雪松，男，1968年7月15日出生，汉族，职工，现住址不详。申请人朱学有与被执行人杨英治、陈雪松民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初357号民事判决书已发生法律效力，申请人朱学有向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人杨英治偿还申请人朱学有借款216000元，被执行人陈雪松承担连带给付责任。案件受理费2270元、执行费3174.05元由被执行人杨英治、陈雪松负担。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人陈雪松的工资收入，被执行人杨英治每月自动分期履行。申请人同意本案执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十六日书记员 牛 思 艨
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执289号申请执行人曹某某，男，汉族，1991年12月3日出生。被执行人罗某某，男，汉族，28岁许。申请执行人曹某某与被执行人罗某某劳务者受害责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初315号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款108774.70元，案件受理费100元，鉴定费1580元，执行费1400元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人罗某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月十五日书记员  曹 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执409号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人孙庆田，男，1969年01月09日生，汉族，现住广饶县。被执行人蒋邦菊，女，1972年11月20日生，汉族，现住广饶县。被执行人孙庆泉，男，1979年12月08日生，汉族，现住广饶县。被执行人成道义，男，1975年08月21日生，汉族，现住广饶县。被执行人宋国强，男，1977年04月17日生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆田、蒋邦菊、孙庆泉、成道义、宋国强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为203670元，含案件受理费3670元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十六日书记员  陈绍信
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1724号原告：吴日强,男，1989年1月3日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：范肇虞，男，1966年5月20日出生，畲族，住南平市延平区。被告：张云清,男,1969年9月24日出生,汉族,住建瓯市,原告吴日强与被告张云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴日强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款46456元及自欠款之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息（截止起诉之日应计利息464元），以上合计46920元。事实与理由：被告张云清于2017年3月11日向原告购买价值46456元的玻璃，因未支付货款而向原告出具相应欠条一份。被告至今未向原告支付玻璃货款，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告张云清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云清于2017年3月11日向原告购买价值人民币46456元的玻璃，因未支付货款而向原告出具相应欠条一份。被告欠款后至今未偿还过玻璃货款，原告多次催讨未果。本院认为，被告张云清欠原告吴日强玻璃货款人民币46456元，该事实有原告提交的由被告出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付尚欠的玻璃货款人民币46456元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告主张被告支付自欠款之日（2017年3月11日）起至起诉之日（2017年5月15日）止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息464元及自起诉之日（2017年5月15日）起至偿清欠款之日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云清应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴日强欠款人民币46456元，并支付自2017年3月11日起至2017年5月15日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息464元及自2017年5月15日起至偿清欠款之日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。如果被告张云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.8元，由被告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年六月二十一日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3038号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王晶，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告王晶之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十日书记员  朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初489号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邵某某乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日02时许，被告人邵某某醉酒后驾驶白色新A****4号本田牌小型客车，沿乌鲁木齐市南湖东路由东向西行驶至长青四队路口时，与韩某驾驶的新A****2号小型客车发生追尾碰撞后被执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人邵某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人邵某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。另查明，案发后，被告人邵某某赔偿了韩某车辆损失5500元，韩某对被告人邵某某的行为予以谅解。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某及韩某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人邵某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邵某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，赔偿了他人车辆损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年六月十五日书记员  王婉青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执576号彭尉：你持已生效的（2017）湘1381民初370号民事调解书向本院申请执行兰文斌机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1398号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：周小鹏，女，1964年9月24日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告周小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，���定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳48元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年六月二十六日书记员  李佩瑶劳惠萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2091号申请执行人柴卿罕，男，1958年3月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人王海林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人柴卿罕与被执行人王海林保证合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初2372号之一民事裁定书，对被执行人王海林所有的位于某地房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2372号之一民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2063号原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。被告：陈举，男，汉族，1983年4月12日出生，住漯河市郾城区。被告：吕鹏，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息;利息按双方约定的月息3分计算。2、二被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的代理、送达、公告、保全等费用；3、主张诉讼立案后至判决生效前的借款利息。事实与理由：2015年3月17日，二被告以资金周转困难为由，经熟人介绍，向原告借款50000元，借款约定的月利息为3分，二被告借款后不履行借款合同，至今本息未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李付国的起诉。本案诉讼费1050元予以退还给原告李付国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年六月二十六日书记员  王 帅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初519号原告镇巴县清逸陵园。投资人杨某某，男,汉族被告周某甲，男，汉族被告周某乙，男，汉族，系被告周某甲之子。本案在审理原告镇巴县清逸陵园诉被告周某甲、周某乙侵权责任纠纷一案中，原告镇巴县清逸陵园于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇巴县清逸陵园以双方已自行协商处理好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇巴县清逸陵园撤诉。案件受理费500元，决定收取200元，由原告镇巴县清逸陵园承担。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  张军
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1708号原告薛果秀，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。被告达拉特旗王爱召镇二柜村二柜社，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇二柜村。负责人王心宽，职务社长。本院在审理原告薛果秀诉被告达拉特旗王爱召镇二柜村二柜社土地承包经营权纠纷一案中，原告薛果秀于二0一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告薛果秀的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛果秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告薛果秀负担。审判员  高喜平二〇一七年六月二十一日书记员  韩睿容
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1758号原告李雷，男，1988年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市贾汪区大吴中心卫生院，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。法定代表人ＸＸ，该卫生院院长。委托代理人张玉玉，该卫生院副院长。原告李雷诉被告徐州市贾汪区大吴中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。案件受理后，本院依法向原告李雷送达开庭传票，要求原告李雷在规定时间内到庭参加诉讼，但原告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雷撤回起诉处理。案件受理费415元，由原告李雷负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年六月十四日书 记 员  杜成功
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督123号申请人：张照芬，女，1975年8月10日生，回族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人张照芬于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款140000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款84000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款84000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款84000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张照芬借款84000元。申请费633元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月一日书记员  李龙飞
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审122号申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人：缪斌，该局局长。委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被申请执行人：陶福成，男，1951年3月26日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行陶福成行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月1日向本院提交申请书，申请撤回对陶福成的执行。本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对陶福成的执行申请。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月一日书记员  周尔松
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2240号原告：王云东，男，1997年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周琳，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省房县。原告王云东与被告周琳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。王云东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4200元并按购物款10倍赔偿损失42000元以及律师费4800元，合计51000元。事实和理由：2017年3月4日，原告通过淘宝网向被告购买价值4200元的减肥产品。发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告身份信息（含地址），向被告邮寄送达相关法律文书，但在原告提供的地址均未能找到被告，原告又未能提供能证明被告身份信息的合法有效的证据，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云东的起诉。案件受理费538元，待本裁定生效后退还给原告王云东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一七年六月二十八日书记员  吕真真
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执86号申请人梁玉正。被执行人田德明。申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，该案（2015）青法民三初字第1874号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询冻结被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青法民三初字第1874号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1375号原告：吴志良，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。被告：张翼辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴志良与被告张翼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志良的委托诉讼代理人余惠玲、苏珊珊到庭参加诉讼，被告张翼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息3640元给原告（利息暂计至2017年5月4日，余息自2017年5月5日起计至还清款项日止按年利率24%计算），上述款项合计13640元；2、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年初，被告因资金周转困难向原告借款共30000元，后被告通过转账还款20000元给原告。后于2015年11月5日，双方重新签订了金额为10000元的《借款合同》约定月利率为2％。2017年1月19日，被告还款2000元给原告。但到目前为止，被告没有清还借款。原告特向法院起诉要求被告立即清还借款。被告张翼辉没有向本院提出答辩意见。原告吴志良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告张翼辉与原告吴志良在2015年11月5日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，月利率为2%，借款期限为1年（即2015年11月5日至2016年11月5日）。2017年1月19日，被告还款2000元给原告。因被告没有依约还清借款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，利息如何计算。本案是民间借贷纠纷。被告于2015年11月5日与原告签订《借款合同》，原告于合同签订时已将借款全部交付给被告，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了10000元，被告没有按《借款合同》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告在庭审时陈述被告已于2017年1月19日偿还借款本金2000元，应予以扣减。被告依法应偿还借款本金8000元给原告。关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告根据双方于2015年11月5日签订的《借款合同》第二条：“借款人每月以利率2％计付上述借款利息给出借人；”的约定，请求按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告于2017年1月19日偿还借款本金2000元，则自2015年11月6日起至2017年1月19日止应以10000元为本金按照年利率24％计息；自2017年1月20日起至本判决规定的款项付清之日止应以8000元为本金按照年利率24％计息。被告张翼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张翼辉应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金8000元及利息（以10000元为基数自2015年11月6日起至2017年1月19日止按照年利率24％计息；以8000元为基数自2017年1月20日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率24％计息）给原告吴志良；二、驳回原告吴志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由原告吴志良负担10元，由被告张翼辉负担60元。本判决为终审判决。审判员  吴飞燕二〇一七年六月二十六日书记员  曹静仪
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初211号原告：平原县汽车运输一公司。法定代表人：董文海，职务：经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，特别授权。被告：李玉民，男，山东省平原县。原告平原县汽车运输一公司与被告平原南方物流运输有限公司、李玉民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提交申请要求撤回对平原县南方物流运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。2017年2月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县汽车运输一公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告李玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失18.50万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与托运人宜瑞安食品配料有限公司签订货物运输合同后，原告又作为托运人让被告李玉民实际承运将货物由山东平原山东华农特种玉米开发有限公司运到上海松江宜瑞安食品配料有限公司。被告李玉民驾驶鲁N375**车辆在运输过程中发生交通事故导致货物污染，原告作为运输合同的承运人承担货物损失18.5万元。现原告无奈起诉至法院，望支持原告的诉请。李玉民未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据：证据一，运输服务合同书一份，证实平原县汽车运输一公司与宜瑞安食品配料有限公司签订了期间为2016年12月1日至2017年12月31日的运输合同，该合同系合同双方真实意思表示，合法有效；证据二，2016年12月25日山东华农特种玉米开发有限公司送货单、宜瑞安食品配料有限公司登记信息、山东华农特种玉米开发有限公司登记信息；证据三，山东华农特种玉米开发有限公司2016年12月29日开给宜瑞安食品配料有限公司的发票2张，该发票载明被告李玉民所运输的规格900kg蜡质淀粉不含税单价是3411.63元/吨；证据四、2017年2月4日山东华农特种玉米开发有限公司出具的赔款说明、化学品技术说明书、收款收据。证据五、中国农业银行业务凭证一份，证据六、在平原县公安局龙门派出所调取的鲁N375**车辆登记情况，证据七、证人蔡某某的出庭证言，原告提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信。另经原告申请，本院向涉案车辆的投保公司调取的事故认定书及事故现场照片一宗，对上述材料与本案具有关联性，真实合法，本院依法予以采纳。根据原告的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2016年12月25日被告李玉民经蔡某某向平原县汽车运输一公司介绍，由李玉民驾驶鲁N375**货车将山东华农特种玉米开发有限公司生产的规格为900kg的蜡质淀粉38袋共计34.20吨运送至上海市松江区华铁路450号。运输途中李玉民发生交通事故，导致34.20吨淀粉受到污染，不能用于食品行业销售。事故发生后，平原县汽车运输一公司向山东华农特种玉米开发有限公司赔偿了136513.06元（不含税单价3411.63元/吨，共计34.20吨）的损失。而被告于2017年3月14日向蔡某某转账5万元。另查明，涉案车辆实际所有权人为李玉民，其挂靠在平原县南方物流运输有限公司，机动车登记所有人为平原县南方物流运输有限公司。本院认为：经审理，原告作为涉案货物的承运人，将其货物交由李玉民进行运送，原被告之间的法律关系应为货物委托运输关系。因李玉民在运输过程中发生交通事故造成货物损致使双方发生的纠纷，应为运输合同纠纷。被告李玉民作为货物的实际承运人，应当对运输途中货物的损毁承担赔偿责任。原告平原县汽车运输一公司作为与宜瑞安食品配料有限公司运输合同的承运人应当赔偿货物所有人山东华农特种玉米开发有限公司规格为900kg的蜡质淀粉38袋34.20吨的损失。原告平原县汽车运输一公司作为承运人按低于合同约定的5300元/吨价格的3991.61元/吨计算赔偿给货物所有人山东华农特种玉米开发有限公司136513.06元属于赔偿数额的减少，该项减少对被告有利，故应当予以认定。原告平原县汽车运输一公司已经赔偿给货物所有人山东华农特种玉米开发有限公司136513.06元，被告李玉民作为实际承运人应当赔偿给原告平原县汽车运输一公司造成的损失。原告庭审后的质证过程中要求将李玉民向蔡某某转账支付的5万元在上述赔偿款中进行扣除，被告李玉民认可，本院依法予以支持。被告李玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉民于判决生效后五日内赔偿给平原县汽车运输一公司损失86513.06元。二、驳回平原县汽车运输一公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2000元，保全费1620元，由李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年六月二十六日书记员  王德勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2006号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：罗华，女，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一七年六月二十六日书记员 张明权
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初字737号原告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号。法定代表人：张子斌，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村三组。法定代表人：叶倩，董事长。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张子斌和被告法定代表人叶倩未到庭，原告委托诉讼代理人马家福，被告委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪雅西南水泥有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年5月28日签订的《矿权转让协议》；2.判令被告返还原告支付的矿权转让费475万元，原告将接受的被告矿山资产返还被告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订《矿权转让协议》，该协议约定：被告将其黑匡岩石灰石矿的采矿权（采矿权证号：C5114002010127120100336）及附属的矿山资产作价475万元转让给原告。协议签订后，被告向原告移交了矿山资产，原告也按照被告要求的方式支付了转让费475万元。因被告一直没有将黑匡岩石灰石矿过户给原告（该矿采矿权人未变更登记为原告），致使该采矿权2014年被四川省洪雅县人民法院查封、冻结。原告提出执行异议直至提起诉讼，但最终生效判决认定该矿的采矿权人仍为被告。后四川省洪雅县人民法院也书面通知原告2015年7月停止对该矿的开采。随即四川省洪雅县人民法院对该采矿权采取了执行措施，进行评估、拍卖，后无结果。该矿的采矿权现已被眉山市国土资源局依法注销，被告将该矿的采矿权人过户并变更登记为原告已成为事实上不能，即《矿权转让协议》继续履行已经不可能，原告不能实现《矿权转让协议》的目的，不能依据《矿权转让协议》取得该采矿权。综上所述，原告认为原告有权依照《合同法》的规定解除原、被告于2012年5月28日签订的《矿权转让协议》，并要求被告返还原告支付的转让费475万元。因被告下落不明，原告无法直接通知被告解除《矿权转让协议》，且原告通过邮局向被告发出书面《解除通知》邮件也被退回，所以提起本案诉讼。被告辩称：1、《矿权转让协议》现已无法继续履行，同意解除；2、不同意原告要求被告返还转让款475万元的诉讼请求，因原告并没有支付该款。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告公司股东召开股东会并形成决议出资组建洪雅希南水泥有限公司（以下简称洪雅希南公司）。2012年5月28日，被告作为甲方与洪雅希南公司作为乙方签订了《矿权转让协议》，主要约定：“1.甲方将采矿权号为C5114002010127120100336的黑匡岩石灰石矿采矿权转让给乙方；2.转让方式为采矿权、矿山资产一次性转让；3.转让价格为475万元人民币；4.付款方式为甲方将采矿证过户到乙方名下后，乙方一次性支付全部采矿权转让金。”因在2012年2月23日，西南水泥有限公司与被告及黄锐签订的《合作协议》第4条中约定资产转让包含本案所涉采矿权。2012年8月20日，洪雅希南公司作出股东决定书，同意将洪雅希南公司100%股权转让给西南水泥有限公司，并通过西南水泥有限公司与本案被告签订的《关于洪雅希南水泥有限公司100%股权转让协议》中的约定，主要内容为：“转让后西南水泥有限公司将持有洪雅希南水泥有限公司100%股权，四川省洪雅雅森水泥有限责任公司不再持有洪雅希南公司的任何股权。”2012年9月20日，西南水泥有限公司作出决定，将洪雅希南公司名称变更为“四川洪雅西南水泥有限公司”即本案原告。在《关于洪雅希南水泥有限公司100%股权转让协议》第8条8.2（4）中约定：“根据《合作协议》第4条的约定，洪雅希南公司收购原乙方（即本案被告）拥有的资产及负债后计算得出的资产转让价格为24666110.72元，即形成洪雅希南公司应付乙方的款项，该笔款项将由甲方（即案外人西南水泥有限公司）促使洪雅希南公司在本协议生效后两个月内向乙方偿还。”2012年9月24日，被告向西南水泥有限公司出具《委托付款情况说明》，委托其将《关于洪雅希南水泥有限公司100%股权转让协议》第8条8.2（4）所述款项19602656.26元人民币支付至指定账户，资产转让剩余款项的支付仍按照之前协议约定执行。庭审中，原、被告双方均认可上述19602656.26元已支付。另查明，1、《矿权转让协议》签订后，被告未将洪雅高庙黑匡岩石灰石采矿权过户到洪雅希南公司名下，也未过户到原告名下。2015年5月26日，经眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第241号民事判决确认，本案所涉采矿权此时仍登记在被告名下；2、2017年2月21日，眉山市国土资源局注销了案涉采矿许可证；3、庭审中，原、被告双方共同认可本院（2014）洪民初字第1054号民事判决书和眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第241号民事判决书中审理查明的事实作为本案认定的事实。上述事实，有（2014）洪民初字第1054号民事判决书、（2015）眉民终字第241号民事判决书和原告提供的《关于洪雅希南水泥有限公司100%股权转让协议》、《矿权转让协议》、《合作协议》、《委托付款情况说明》、《洪雅县国土资源局关于注销洪雅县黑匡岩石灰石矿和王田坝石膏矿采矿许可证的函》等证据证实。本院认为，案涉《矿权转让协议》系双方合意成立的合同，庭审中，原告提出解除合同，被告同意解除合同。对此本院认为，因该矿的采矿权现已被眉山市国土资源局依法注销，该合同目的已经不能实现，应予以解除。同时，《矿权转让协议》虽然系被告与原洪雅希南公司所签订，但因原告系原洪雅希南公司权利义务的继受人，故四川洪雅西南水泥有限公司作为原告提出解除《矿权转让协议》并无不当，被告对此亦无异议予以认可。本案争议焦点为：原告是否已向被告支付矿权转让款475万元？根据双方约定，庭审中双方认可，原告应向被告支付的款项为24666110.72元，已支付19602656.26元，未支付5063454.46元。原告主张已支付的款项中包含475万元的采矿权转让款，但所提出的记帐凭证和《原材料及其它应付帐款委托支付明细》中，记载了已支付款项为19602656.26元，其明细和备注栏中均无支付475万元的采矿权转让款的会计科目，故原告所提交的证据，不能证明原告已支付的19602656.26元款项中包含475万元的采矿权转让款，因此，对原告主张被告应当返还采矿权转让款475万元的诉讼请求，因证据不充分，本案中依法不予支持。但原告有充分证据后可另案主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司与原洪雅希南水泥有限公司2012年5月28日签订的《矿权转让协议》。二、驳回原告四川洪雅西南水泥有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为22400元，由原告四川洪雅西南水泥有限公司、被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司各负担11200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年六月十五日书记员  谢佳志
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初986号之三原告：刘美荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1973年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：吉美淑，女，1972年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告刘美荣与被告刘冰、吉美淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘美荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美荣申请撤回对被告刘冰、吉美淑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美荣撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，财产保全费420元，由原告刘美荣负担。代理审判员  宋传发二〇一七年六月十五日书 记 员  于 峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2825号原告：何冬妹，女，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告何冬妹与被告高志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何冬妹到庭参加诉讼，被告高志祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元。事实和理由：原被告双方同为教师，被告以购房所需为由，于2016年6月16日向原告借款10万元，借期2个月。此后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告高志祥未作答辩及举证。经审理查明：2016年6月16日，被告高志祥出具借条一张，载“今借何冬妹人民币壹拾万元正（￥100000），约2个月归还”。2016年6月14日、6月17日，原告何冬妹通过银行转账分别向被告高志祥出借5万元、5万元。因被告未归还借款，原告诉至本院。原告何冬妹庭审中陈述：我和被告都是老师，去被告学校打球就认识了，平时没有什么交往。2016年6月份被告打电话说要借款买房子，想借15万元，我手头只有5万元，于是在2016年6月14日通过银行转账借给被告5万元。过两天被告说不够，我就又把存折上的5万元取出，在2016年6月17日转账借给了被告。之后被告没还款，我向被告催讨，说我住的地方都没有，住在学校，被告就到我学校来看看，说尽快还，我就让他补一张借条，被告当我面写了上述借条。后来再联系被告就不出来了，无奈向法院起诉。以上事实，有借条、银行存折明细清单、个人转账汇款回单、微信聊天往来记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告何冬妹与被告高志祥之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告高志祥理应还款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志祥于本判决生效之日起10日内归还原告何冬妹借款10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告何冬妹指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高志祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何冬妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玮二〇一七年六月十三日书记员  羊菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2034号申请执行人韩灵超被执行人河南省兴达置业有限公司关于韩灵超申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人韩灵超办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金845.9元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费7187元、执行费550元，共计8582.9元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人韩灵超（身份证号：4127231989XXXX3437）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XXXX号房屋的产权证书。二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入8582.9元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1000-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。负责人：虢春华，行长。被执行人：黄伟，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被执行人：黄会荣，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人黄伟、黄会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0106执1000号执行裁定书，查封了被执行人黄伟名下坐落于硚口区古田路22-38号29栋6单元2层2号房屋，查封期限为三年。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人黄伟、黄会荣已自行达成和解并履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行向本院书面提交请求解除对被执行人黄伟房屋的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟名下坐落于硚口区古田路22-38号29栋6单元2层2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十五日书记员  李 娟
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明正，男，汉族，1969年7月28日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：文海丹，男，汉族，1967年4月20日出生，住海南省琼海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李井钟，男，汉族，1955年1月15日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：幺东升，海南肖明德律师事务所律师。原审第三人：朱琼贵，男，汉族，1970年8月23日出生，住海南省三亚市。。再审申请人林明正因与被申请人李井钟、原审第三人朱琼贵房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚中级人民法院（2016）琼02民终441号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林明正申请再审称，一、有新的证据足以推翻二审判决。海南仲裁委员会（2016）海仲字第683号裁决书证明李井钟没有按照房屋买卖合同履行付款义务。该证据足以推翻二审判决。二、二审判决认定林明正故意阻却房屋交付条件成就缺乏证据证明。二审判决在没有任何证据证明的情况下，仅凭”三亚市房管局将房屋过户申请材料退回林明正”认定林明正故意”阻却房屋交付条件成就”，缺乏证据证明。三亚市房管局退回材料的原因是房屋评估价格过低，当时申报过户的房屋交易价格为7000多元每平方米，而三亚市房管局认为应按每平方米2.5万元完税过户。林明正找李井钟商量税款分摊问题，双方没谈拢，导致不能过户。因此，案涉房屋未能过户责任不在林明正。三、二审判决将李井钟未取得案涉房屋产权甚至未实际占有该房屋前他人的房屋租金标准作为李井钟应得之收益标准，没有事实与法律依据。综上，林明正根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李井钟提交意见称，海南仲裁委员会没有通知李井钟参加仲裁，仲裁程序不合法，对（2016）海仲字第683号裁决书不予认可。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林明正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。林明正提交的证据海南仲裁委员会（2016）海仲字第683号裁决书发生于2017年3月，属于在原审庭审结束后形成的证据，不属于再审新证据。从裁决书内容来看，只能证明李井钟未依约支付购房余款，并不足以推翻二审判决。因此，上述证据虽在二审中未曾提交，但亦不构成新证据，本院不作为新证据采纳。故林明正以上述裁决书为新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。二、关于林明正是否故意阻却房屋交付条件成就的问题。根据一、二审查明的事实，李井钟与林明正于2010年4月20日签订了《房屋买卖合同》，约定林明正在买卖合同签订后将涉案房屋过户至李井钟名下。李井钟已向林明正支付了90%的房款，林明正提交房屋过户登记资料后又撤回，未办理房屋过户手续。直至海口海事法院执行时，裁定将涉案房屋过户至李井钟名下。二审判决据此认定林明正不办理房屋过户手续，阻却房屋交付条件成就，并无不当。三、关于租金问题。李井钟与林明正于2010年4月20日签订合同，林明正拒不办理房屋过户手续。林明正于2008年5月1日将案涉房屋出租给朱琼贵，并一直收取朱琼贵的租金。二审判决酌定自2010年7月起李井钟享有涉案房屋的收益权，并按其收取朱琼贵租金的标准支付给李井钟，并无不当。综上，林明正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林明正的再审申请。审 判 长 朱润生审 判 员 贺 莺审 判 员 钱志勇二〇一七年六月二十七日法官助理 林宏植书 记 员 刘丙如
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执758号申请执行人：蓝建平。被执行人：欧阳克春。本院在执行蓝建平与被执行人欧阳克春合同纠纷一案中，本院向被执行人欧阳克春出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人欧阳克春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初220号原告胡存前，男，汉族，1970年04月28日出生，住河南省商水县，原告范爱红，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省商水县，被告新乡市新美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700562452121J法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘亚飞，该公司员工本院在审理原告胡存前、范爱红诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告胡存前、范爱红撤回起诉。诉讼费163元，由原告胡存前、范爱红承担。审判员 ：谢红梅二〇一七年六月二日书记员 ： 李 珺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1367号申请执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司,郝艳委托王杨.被执行人林甸县双阳河果蔬种植专业合作社,王琦,男，19740年11月6日出生，汉族，住林甸县.申请执行人丁敬省,依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院大庆市仲裁委员会2016庆仲裁字第142号仲裁裁决书,本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人林甸县双阳河果蔬种植专业合作社,王琦暂无财产可供执行，申请执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司,郝艳委托王杨.申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年六月十五日书记员  马彦
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执31号申请执行人农某光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住西林县。被执行人:杨某，男，1982年7月1日出生，壮族，个体户，住西林县。申请执行人农某光与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1030民初288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执31号案件��，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执31号案件达成和解协议，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一七年六月二十六日书记员  陆春行
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2426号原告顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告唐冠军，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告邱扣女，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾德义与被告唐冠军、邱扣女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾德义到庭参加诉讼，被告唐冠军、邱扣女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德义诉称：两被告是夫妻关系，2016年8月24日被告因急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为3%，被告唐冠军在该借条上签字，同时代为邱扣女签字，之后被告邱扣女将两被告身份证复印件交于原告。借款后，原告多次向两被告催要借款未果，故原告特具状起诉，请求法院判令被告唐冠军、邱扣女立即归还原告借款本金50000元，并承担月息2%的利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐冠军、邱扣女未作答辩。经审理查明：被告于2016年8月24日向原告顾德义借款人民币50000元，被告唐冠军向原告出具借条，借条载明：“今借到顾德义人民币50000元整，伍万元整，此据，邱扣女，唐冠军，见证人，徐正洪、唐为仲”。借款后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未归还，故诉至本院。另查明：被告唐冠军与被告邱扣女于2003年3月26日登记结婚。以上事实有原告顾德义当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告唐冠军向原告顾德义借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告唐冠军负有归还借款的义务，被告唐冠军未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告顾德义向被告唐冠军主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告对其利息的主张要求按月利率2%计算利息，对该利息的主张原告未能提供证据予以证明，故对原告主张的利息本院从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%予以支持。被告唐冠军与被告邱扣女系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邱扣女应承担还款责任。被告唐冠军、邱扣女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冠军、邱扣女于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾德义借款人民币50000元，并承担此款自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐冠军、邱扣女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年六月七日书 记 员 曹福军附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3036号原告：丰县常店镇常堤口村民委员会，住所地丰县常店镇常堤口村民委员会。法定代表人：刘志敦，该村村委会主任。被告：孙厚雷，男，50岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县常店镇常堤口村民委员会诉被告孙厚雷不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告丰县常店镇常堤口村民委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县常店镇常堤口村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县常店镇常堤口村民委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县常店镇常堤口村民委员会负担。审判员  刘元福二〇一七年六月十四日书记员  雷含雪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执异10号申请执行人李良英，女，1946年4月9日出生汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市长健商贸有限公司。法定代表人龚臣，该公司执行董事兼经理。被执行人龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，仙桃市人。被执行人李桂勤，女，1975年11月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人。第三人龚臣，男，1986年11月15日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人李良英与被执行人仙桃市长健商贸有限公司、龚长健、李桂勤民间借贷纠纷一案中，被执行人仙桃市长健商贸有限公司、龚长健、李桂勤未履行本院（2013）鄂仙桃民二初字第01889号民事判决所确定的义务。经查，被执行人仙桃市长健商贸有限公司系一人有限责任公司，注册资本10万元（实缴），龚臣系该公司的股东，且该公司无财产可供执行。现申请执行人李良英向本院提出申请，要求追加第三人龚臣为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人龚臣为本案被执行人；二、被执行人龚臣在注册资本10万元范围内，向申请执行人李良英承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十六日书记员 敖四明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1178号原告：张衡，男，1941年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈阳铁路局吉林房产段，住所地吉林市昌邑区。负责人：蔡大伟，段长。委托诉讼代理人：张少波，该段职员。委托诉讼代理人：曾喜春，该段职员。被告：秦淑梅，女，1956年11月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张衡与被告沈阳铁路局吉林房产段、秦淑梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张衡于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衡撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告张衡负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  崔淑清人民陪审员  袁长江二〇一七年六月二十六日书 记 员  隋畅怡—1—
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5508号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：杜青青，女，1989年10月3日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：裴家争，男，1981年2月28日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告杜青青、裴家争信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰、被告裴家争到庭参加诉讼，被告杜青青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金53739.09元及利息、滞纳金15114.6元（自2017年2月28日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告杜青青在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。被告裴家争是共同还款人。2015年10月30日，原告向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有本金53739.09元及利息、滞纳金15114.6元（含分期手续费）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。杜青青未作答辩。裴家争承认建行解放路支行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告杜青青（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告裴家争向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，被告裴家争与申请人杜青青是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务等。同年10月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金53739.09元（其中分期款43749.98元、其他透支款9989.11元），利息5792.79元，滞纳金2181.81元，手续费7140元，合计68853.69元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告裴家争承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杜青青向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告杜青青发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告杜青青未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告裴家争向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告杜青青的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告杜青青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜青青、裴家争于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金53739.09元、手续费7140元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息5792.79元、滞纳金2181.81元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元减半收取761元，由被告杜青青、裴家争共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年六月二十九日代书记员 丰丙增