北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17582号原告：北京权顺利建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村工业区西。法定代表人:张国利,经理。委托代理人:张立二，男，1970年3月8日出生，满族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。被告:保定祥发建筑工程有限公司，住所地保定市朝阳路3号。法定代表人:袁朋州，职务不详。被告:张敬敏，男，1963年5月10日出生，住河北省定州市。委托代理人:杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。原告北京权顺利建筑器材租赁有限公司（以下简称权顺利公司）与被告保定祥发建筑工程有限公司（以下简称保定祥发公司）、张敬敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员黄成、人民陪审员刘志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权顺利公司的法定代表人张国利及其委托代理人张立二、被告张敬敏的委托代理人杨旭伟到庭参加诉讼。被告保定祥发公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告权顺利公司诉称：2015年3月至2016年9月间，被告租用原告建筑器材，经结算至2016年9月租金总额833176元，丢失需赔偿原告损失，期间被告支付了部分费用，共下欠579473.06元。原告催要，被告拖付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告给付原告租赁费及丢失赔偿579473.06元；2.二被告给付原告运费1260元；3.诉讼费由被告承担。被告保定祥发公司未答辩。被告张敬敏辩称：我代表保定祥发公司和原告签订的租赁合同及与此有关的工作属于职务行为，和我个人没有任何权利义务关系。原告请求过高，根据法律规定，原告必须开具发票，不开票是避税，违反法律强制性规定。合同约定春节期间停租期是45天，春节是2016年2月7日，原告给我们的免租期时间不够。丢失部分计算到退料前一天不合理。合同指定的收料人是曹金明，但是发料单上有不是曹金明的，和我们无关。曹金明是收料人，不是指定的退料人，没有权利出具欠条。原告提供的计算清单中3月6日的出库量和发料单不符。3月6日之前的不认可，租赁是从3月份开始，之前的和本案无关。经审理查明：原告权顺利公司（出租方，乙方）与被告保定祥发公司（承租方，甲方）签订《租赁合同》：双方约定了租赁物资的名称、规格、数量、租赁价格；二、租赁时间至少3月，不足3月按3月计算，超出3月，按实际天数计算。以租赁物进场之日计算到退场之日止；三、租赁物自到施工现场之日起开始计算租金，至退租赁公司之退货单为准。此价格为不开据发票租赁价格。租赁价格以双方约定的合同价格为准。甲方每两个月向乙方结算租金30%，租赁物退租时付清全部租赁费用的75%。每年春节前结清本阶段全部租赁费用的90%。合同终止后全部结清。甲方应向乙方预付押金0元。春节期间免费停租45天，期间不计取租费；四、甲方以电话形式提前一天通知乙方，所有货物名称、规格、数量、时间、乙方按要求将租赁物送到甲方施工现场费用乙方负责。甲方租赁物使用完毕后负责将所有租赁物退回租赁站，费用甲方负责。甲方在未经过乙方允许的情况下，不得将租赁物转移或出租第三方，否则乙方有权利立即终止合同。租赁物以乙方开具的《发料单》在施工现场验货，经双方签字确定认准；五、租赁期间，甲方应对租赁物妥善保管和使用，并承担维修和保养费用。租赁物退回时由甲乙双方共同签字验收。如租赁物发生损坏、丢失，甲方应按签订合同时双方约定的赔偿价格赔偿乙方；六、甲方指定收料人曹金明，租赁物退清，一切租赁费用结清后，本合同终止。双方还约定了材料损坏赔偿标准。甲方保定祥发公司盖章，法人袁朋州盖名章，被告张敬敏在代理人一栏签字。乙方权顺利公司盖章，法人张国利签字。自2015年1月26日起，权顺利公司陆续向保定祥发公司各项目地交付钢管、立杆、横杆、扣件等租赁物。2015年6月25日，曹金明出具欠条一张：今欠运费18吨*70元/吨，计1260元退管运费。庭审中，被告张敬敏主张已给付27万元，原告认可已收27万元，诉讼请求中已扣除该部分。本院工作人员到被告保定祥发公司住所地送达相关法律文书，被告保定祥发公司经公告送达，未到庭参加诉讼。关于协议签订的过程，原告权顺利公司述称，被告张敬敏与原告商定合同事宜后在合同签字，后张敬敏拿合同到保定祥发公司盖章，签字时张敬敏称其系挂靠在保定祥发公司，身份是项目负责人，并非保定祥发公司员工。庭审中，被告张敬敏主张其系保定祥发公司员工，签订合同系职务行为，作为代理人签字。经本院释明后，被告张敬敏未提交其作为保定祥发公司员工的相关证明，亦未提交保定祥发公司出具的任何委托手续。原告要求被告保定祥发公司与被告张敬敏承担连带责任。诉讼中，原告权顺利公司申请对被告保定祥发公司名下银行存款进行财产保全，本院于2016年12月28日做出了（2016）京0114民初17582号民事裁定书，裁定冻结保定祥发公司名下579473.06元银行存款，或查封、扣押被申请人保定祥发公司名下其他等值财产。申请人（即原告权顺利公司）为此向法院交纳保全费人民币3417元。上述事实，有《租赁合同》、发料单、退料单和双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保定祥发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告权顺利公司与被告签订了《租赁合同》，由此在双方之间建立起租赁关系，权顺利公司按照合同约定，履行了提供租赁物的义务，被告作为承租方，应当按照合同约定的租金计算标准支付租金。本案审理过程中，权顺利公司提交了租金结算清单及发料、退料单据，本院对此予以确认，故对原告权顺利公司要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。权顺利公司提供的退料单上记载了租赁物丢失情况。按照租赁合同规定，被告应该按照合同附表规定的收费标准支付丢失费用，故权顺利公司关于丢失赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张敬敏提出的计算标准过高问题，张敬敏认为丢失物租金不应计算至退料前一日，因被告张敬敏未能提供其他证据佐证，故本院不能确认权顺利公司知晓了丢失租赁物的情况及具体丢失时间，双方亦未就租赁物丢失事宜达成一致，基于本案合同履行情况，从公平原则考量，对原告的计算方法不持异议。关于张敬敏主张的免租期问题，根据权顺利公司提供的发料单和租金计算清单，张敬敏的该项辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于被告张敬敏主张的3月6日之前的出库量与发料单不符，经原告陈述，上述出库租赁物系春节之前发货，该部分租赁物在3月6日前未计算租金。故被告张敬敏的该项答辩意见本院不予采信。关于收料人问题，经本院核实，发料单除曹金明签字外，还有张亚清收料1.5米立杆1300根，范志军收料60米管500根、接头卡1020个，张浩收料十字卡2100个，王焕收料60米管、40米管、十字卡、转向卡等。退料单中，除曹金明签字外，还有朱俊民、肖云强、张青叶、谢强、张永亮、狄建仲、王焕等人签字。庭审中，被告张敬敏对除曹金明之外人员签字不予认可，对曹金明签署欠条不予认可，本院认为，上述人员虽非指定收料人，但结合发料单、退料单的货物情况、签字情况，以及建筑行业人员的现场情况，依据生活经验法则和市场交易习惯，原告为建筑材料出租方，其向被告发料并计算租金的主张具有高度盖然性。对此，应由被告对该事实未发生负举证责任，因被告未举证证明，应承担其主张不能证明的不利后果。故原告要求被告给付欠付的运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张敬敏主张的开具发票问题，首先，因双方在租赁合同中对于开具发票问题并未有明确约定；其次，开具发票的义务属于合同中的附随义务，而非主给付义务，不能够对抗钱款给付的主给付义务，故开具发票的义务与给付租金并不能构成对价。再次，双方合同明确约定，此价格为不开具发票租赁价格，被告作为合同的一方在需要开具发票的过程中应当及时联系原告核实相关情况并协商解决。被告张敬敏主张其系被告保定祥发公司员工，系职务行为，但未提供相关证据证明，被告张敬敏应当对其在代理人一栏签字行为承担责任，故二被告依法应当承担连带责任。关于租赁费，被告保定祥发公司未答辩，被告张敬敏在庭审中除上述答辩意见，未就其他租赁物的租金计算标准及起始时间提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定祥发建筑工程有限公司、被告张敬敏于本判决生效后十日内给付原告北京权顺利建筑器材租赁有限公司租赁费、丢失赔偿费共计五十七万九千四百七十三元零六分；二、被告保定祥发建筑工程有限公司、被告张敬敏于本判决生效后十日内给付原告北京权顺利建筑器材租赁有限公司运费一千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百零八元，由被告保定祥发建筑工程有限公司、被告张敬敏负担，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费三千四百一十七元，由被告保定祥发建筑工程有限公司、被告张敬敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告保定祥发建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏代理审判员 黄 成人民陪审员 刘志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 方 远