上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37686号原告：刘红，女，1974年4月19日生，汉族，住江苏省。原告法定代理人：万成桂，男，系原告刘红之夫。原告委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人，陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被告：李成超，男，1987年10月17日生，住上海市浦东新区。原告刘红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、李成超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘红法定代理人万成桂、委托诉讼代理人胡勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姜蜻、被告李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费人民币19,220.58元、住院伙食补助费490元、营养费2,400元、误工费30,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金253,844.80、精神损害抚慰金11,000元(在交强险范围内优先赔付)，车辆维修费1,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费用6,750元、律师费5,000元，总计334,905.38元。保险公司在交强险范围内承担121,700元，超出部分由被告李成超承担，以上赔偿共计334,905.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日13时45分，被告李成超驾驶牌号为湘L1XXXX的轿车，在本市浦东柳杉路、锦绣路南200米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。被告李成超驾驶的车辆强制险投保于被告平安保险公司处。事故发生后，原告在公利医院进行治疗。本起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告李成超负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构的鉴定确定原告构成XXX伤残、伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求依法支持原告之诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残、XXX伤残，且对鉴定结论中给予原告休息180日，营养60日，护理60日有异议。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：一、医疗费，要求原告扣除医疗费自费部分，且鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费490元，故要求同时扣除医疗费中的伙食费516.60元；二、营养费，本被告同意以30元每天的标准进行赔偿，但对鉴定中给予原告营养60日的期限有异议；三、误工费，对原告主张的误工费30,000不予认可，因原告仅提供简单的用工关系证明，而未提供相应的银行转账凭证；四、护理费，对原告主张的护理费，本被告同意以40元每天的标准进行赔偿，但对鉴定结论中给予原告护理60日的期限有异议；五、残疾赔偿金、精神抚慰金，因认为原告伤情不构成伤残，故对残疾赔偿金以及精神抚慰金不予认可；六、交通费、衣物损失费，鉴于原告的实际伤情以及实际支出，酌情认可交通费300元、衣物损失费200元；七、鉴定费，同意承担本次鉴定费6,750元，但如果重新鉴定，不再承担重新鉴定的费用；八、律师费，律师费不属于保险理赔范围，故对律师费不予认可；九、住院伙食补助费、车辆维修费，对于住院伙食补助费490元以及车辆维修费1,200元，本被告予以认可。此外，本被告曾直接向原告公利医院支付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告李成超辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议。本被告认为原告伤情不构成XXX伤残，因原告经医院检查，确认患处先前已受损，存在原伤，但具体的结论仍需进一步检查。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：一、医疗费，对医疗费19,220.58元没有异议，但本被告曾为原告垫付住院押金5,000元、医疗费1597.28元，要求在本案中一并处理；二、住院伙食补助费，对该项费用没有异议；三、营养费，对该项费用有异议理由与被告平安保险公司一致；四、误工费，对该项费用有异议，理由与被告平安保险公司一致；五、护理费，对护理费没有异议；六、残疾赔偿金、精神抚慰金，对该两项费用存在异议，认为原告不构成XXX伤残；七、交通费、衣物损失费，对该两项费用没有异议；八、鉴定费，对鉴定费有异议；九、律师费，对律师费5,000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日13时45分，被告李成超驾驶牌号为湘L1XXXX的微型轿车，在本市浦东柳杉路、锦绣路南200米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。被告李成超驾驶的车辆强制险投保于被告平安保险公司处。事故发生后，原告在公利医院等进行治疗。本起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告李成超负全部责任。现原告的伤情经鉴定机构的鉴定确定原告构成XXX伤残、伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。原告为治疗共发生医疗费20,817.86元，其中原告支付4,220.58元，被告平安保险公司垫付10,000元、被告李成超垫付6,597.28元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年10月14日出具华政[2016]法医残鉴字QT-971号，认定：原告刘红因交通事故致L2腰椎骨折，右颞部颅板下硬模外血肿，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养60日；于2016年10月20日出具华政[2016]法医精鉴字第682号，认定：1、原告刘红于2016年2月15日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予原告刘红休息期120日、护理期60日、营养期60日；3、原告刘红伟具有限制民事行为能力。原告为上述鉴定支付鉴定费6,750元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。另查明，牌号为湘L1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事发时均在保险期内。此外，上海市浦东新区金杨新村街道高庙居委会以及原告刘红所承租房屋的房东均出具证明，原告自2016年6月至今一直居住在本市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号中。审理中，原告对被告李成超垫付住院押金5,000元及医疗费1,597.28元、被告平安保险公司垫付医疗费10,000元均无异议，同意在本案中一并处理。另审理中，被告李成超、平安保险公司对原告的伤残鉴定有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。以上事实由交通事故认定书(简易程序)、门诊病史卡、医疗费单据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、劳务合同、居住证明、房东身份证、律师费发票当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李成超驾驶的肇事车辆与原告刘红驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告李成超承担事故的全部责任，原告刘红无责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李成超进行赔偿。审理中，原、被告对原告主张的住院伙食补助费490元、车辆修理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费用6,750元达成一致，经本院审查，于法不悖，故本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、医疗费，原告因该起交通事故致伤，所支出的医疗费用属合理、必要，且原被告均提供相应票据予以佐证，故对被告平安保险公司抗辩应在医疗费总额中扣除自费部分不予支持，但鉴于原告已另行主张住院伙食补助费490元，故支持被告将医疗费总额中伙食费部分516.60元扣除的抗辩。根据原、被告双方提供的票据，确认医疗费总额为20,301.26(已扣除伙食费516.60元)；2、营养费、护理费，经查，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程，都符合相关的法律规定，被告平安保险公司、李成超申请重新鉴定所依据依据不足，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，对被告平安保险公司、李成超重新鉴定的申请，本院不予准许。根据原告伤情，本院确认营养费为1,800元、护理费为2,400元；3、误工费，鉴于原告提供的劳动合同等证据不足以佐证其主张的因该起交通事故而导致的30,000元误工损失，故本院对原告主张的误工费30,000元不予支持，但鉴于原告年龄仍处于适龄工作期间，故本院以每月2,300元为标准，确认原告误工费为13,800元；4、残疾赔偿金，原告提供证据证明其事发前居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金确认为253,844.80元；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告为此主张精神损害抚慰金实属必要。结合原告对该起事故的发生的过错程度以及损害后果，确认精神损害抚慰金为11,000元；6、律师费，原告在本起案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，且有发票加以佐证，故本院确认律师费为5,000元。综上，原告可获赔的项目为医疗费20,301.26元、住院伙食补助费490元、营养费1,800元、误工费13,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金1,1000元、车辆维修费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费6,750元、律师费5,000元，合计317,086.06元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121,400元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿190,686.06元；不属于保险范围的律师费5,000元由被告李成超赔偿。原告同意就被告李成超垫付的6,597.28元、被告平安保险公司垫付的10,000元在本案中一并处理，自可准许。故在扣除被告平安保险公司已支付给原告的医疗费10,000元的前提下，被告平安保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告刘红111,400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘红111,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘红190,686.06元；三、被告李成超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红律师费5,000元；四、原告刘红于本判决生效之日起十日内返还被告李成超垫付款6,597.28元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,324元，减半收取计3,162元，由被告李成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈忠良二〇一七年六月一日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。