四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1302民初2183号 原告：任向松，男，汉族，1974年1月7日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁志伟，四川元黎律师事务所律师。 被告：南充洪森装修有限公司，住所地：南充市顺庆区文昌街“卡布基诺”小区1栋3单元1206号。 法定代表人：严琥，经理。 被告：余文莜，男，汉族，1973年2月16日生，住四川省井研县。 被告：陈太建，男，汉族，1980年4月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区澳盟清汤鲜黄牛肉南门北街店，住所地：南充市顺庆区南门北街“兴熙南”一幢。 经营者：莫详聪，男，汉族，1967年2月13日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁琛（特别授权），四川张小友律师事务所律师。 原告任向松与被告南充洪森装修有限公司（简称洪森装修公司）、余文莜、陈太建、南充市顺庆区澳盟清汤鲜黄牛肉南门北街店（简称澳盟黄牛肉店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任向松及其委托诉讼代理人袁伟志，被告洪森装修公司的法定代表人严琥，被告陈太建的委托诉讼代理人李果，被告澳盟黄牛肉店的委托诉讼代理人梁琛到庭参加了诉讼，被告余文莜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失217261.10元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月，被告洪森装修公司与澳盟黄牛肉店签订《装修工程施工合同》，装修公司将工程分包给被告余文莜与陈太建，被告陈太建安排原告任向松具体实施装修工作。2015年12月11日，原告任向松因人字梯钉子断裂从两米高摔下，经鉴定构成9级伤残，原告要求被告洪森装修公司承担赔偿责任，被告吴文莜、陈太建承担连带赔偿责任，被告澳盟黄牛肉店将工程违法发包给不具备装修资质的洪森公司，也应承担赔偿责任。 被告洪森公司辩称：被告余文莜假借公司之名与澳盟黄牛肉店签订装修合同，合同上印章与公司印章不同，我公司与澳盟黄牛肉店无合同关系。合同中法定代表人签名栏署名余文莜，但公司法定代表人是严琥。 被告余文莜短信辨称，原告任向松是漆匠陈太建雇佣的工人，摔倒自身存在过错，我做的装修工程都请的陈太建当漆匠，所以没有书面合同。原告摔倒的人字梯不是我提供的，我专门租借了脚手架。原告送医检查后发现有陈旧伤，我还积极垫付了前期费用。我是洪森装修公司的股东，合同是我从公司拿的盖好章的空白合同与牛肉店签订，合同上盖的公章是真实的，但装修公司和牛肉店都不知情。 被告陈太建辨称，原告任向松与陈太建是同事关系，由陈太建介绍到被告余文莜处做工，陈太建不是劳务分包人，不应承担责任。 被告澳盟黄牛肉店辨称，我店与被告洪森装修公司签订了合同，已尽到了选任义务，没有过错，现有法律法规没有规定装修公司必须具备相应资质，故我店不应承担责任。 举证期限内，原告任向松提交了如下证据： 1、原、被告的身份信息复印件，证明诉讼主体适格。 2、装饰装修工程施工合同、被告余文莜、陈太建向顺庆区安监局出具的事故情况说明、律师调查笔录、通话录音，证明原告任向松在被告洪森装修公司承包的澳盟黄牛肉店因装修工作受伤，装修工程由被告余文莜与陈太建分包的事实。 3、司法鉴定意见书两份、医药费发票、南充市中医医院入院证、出院证、诊断报告、病历资料、缴纳房租的发票、天歌南充羽绒制品厂租房证明、四川鑫瑞公司的雇佣证明、村委会家庭成员证明，证明原告任向松构成9级伤残，支出医疗费38695.80元，住院33天，原告任向松居住在城市且生活来源于城市，应按城镇标准计算残疾赔偿金，同时还应赔偿未成年儿子和父母的被抚养人生活费。 被告澳盟黄牛肉店质证后认为：1、第一组证据无异议，原告提交的洪森装修公司的组织机构代码证有效；2、第二组装修施工合同无异议，合同多处都加盖有洪森装修公司公章，证明我店在选任上没有过失；律师调查笔录无异议，通话录音真实性无法核实；3、鉴定报告无异议，因为我店是发包方，承揽方的雇员遭受损害应由承揽方自行负责；4、医药费发票、病历无异议；5、收入证明真实性无异议，但无法人的营业执照，与本案无关联性；7、户籍证明无异议。 被告陈太建质证后认为：原告无证据证明被告陈太建在该次事故中有承包或分包关系，其他质证意见与被告澳盟黄牛肉店一致。 被告洪森装修公司质证后认为：装修合同中法定代表人写的余文莜，真实的法定代表人是严琥；2、公章是伪造的；3、合同附件中公司法定代表人委托签名拦无签名，证明合同是虚假的；4、其它意见与澳盟黄牛肉店的质证意见一致。 举证期限内，被告洪森装修公司提交了如下证据：2015年5月至11月报税单，证明公章是洪森装饰公司而不是洪森装修公司。2、2015年6月公司与他人签订的装饰装修合同，证明公司法定代表人是严琥，公章是洪森装饰公司。 原告任向松质证后认为：被告提供的格式合同与本案争议的合同形式、内容一致，只是签名、盖章不同，能够证明合同是被告洪森装修公司所签，报税单与签订合同时间不一致，与本案无关联性。 被告澳盟黄牛肉店质证后认为：我店签订的装修合同，印章是装修公司而不是装饰公司，且被告提供的格式合同与我店签署的合同形式、内容一致，充分证明合同是被告洪森装修公司所签。 被告陈太建质证后认为：陈太建不是分包人，且公章的真假与陈太建是否承担责任无关联性。 举证期限内，被告澳盟黄牛肉店提交了7份收据及装修合同原件，证明装修合同是牛肉店与被告洪森装修公司所签订，原告的受伤与牛肉店没有关系。 原告任向松质证后认为：装修合同及收据的真实性无异议，但牛肉店应当承担选任责任。 被告洪森装修公司认为证据真实性无法核实。 被告陈太建认为证据与陈太建是否承担责任无关联性。 被告余文莜未予质证亦未向法庭提交证据。 被告陈太建未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告洪森装修公司与澳盟黄牛肉店签订《装修工程施工合同》，约定由被告洪森装修公司包工，部分包材料对牛肉店进行装修，合同金额152800元，工期30天，从2015年11月23日至12月22日竣工，工程款分六次付清，施工期间安全责任由装修公司负责，与澳盟黄牛肉店无关，该合同甲方代表签字栏署名余文莜并加盖公章。嗣后，被告余文莜将该工程的墙面粉刷工作交由被告陈太建负责，2015年12月11日，被告陈太建雇请的漆工任向松在牛肉店工作时，因人字梯钉子断裂从高处摔下，入南充市中医医院住院33天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，医疗建议定期复查DR片，休息1个月，门诊随访。2016年3月18日通正司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告为9级伤残，续医费12800元，住院前20天2人护理，后13天1人护理，再次取内固定期间按1人护理30天计算，营养费酌定2000元，误工时间从受伤计算至定残日前一天。原告任向松户籍登记在农村，但长期租住在南充羽绒制品厂，主要靠家装工作维持生计。 另查明，原告任向松的儿子任嘉波出生于1998年9月30日，至法庭辩论终结之日止17周岁。任向松的母亲陈明英出生于1951年4月8日，至法庭辩论终结之日止64周岁。患有××，现居住在农村，共生育三个儿子，原告任向松是二儿子。原告住院期间支出医疗费38695.80元，其中2015年12月11日被告陈太建垫支1000元，2015年12月12日垫支2000元，2015年12月13日垫支1000元，2015年12月17日垫支1000元，被告陈太建总计垫支5000元。诉讼中，被告余文莜辩称原告任向松有违规操作情形，应自行承担部分赔偿责任。被告洪森装修公司称装修合同公章不是真实的，但其自行填写的地税报税单抬头却载明洪森装修公司，且经营地址、纳税人代码与被告洪森装修公司的组织机构代码证一致，工商登记档案中无南充洪森装饰公司的资料，被告洪森装修公司的抗辩与事实不符。庭审中，本院向各被告释明应在2016年8月5日前向法庭提交书面的重新鉴定申请，各被告均未在指定的期限内提交鉴定申请。 本院认为，本案争议的焦点是应当承担侵权责任的主体及责任划分问题。本案原告任向松在被告澳盟黄牛肉店受伤的事实，有被告余文莜、陈太建向顺庆区安监局出具的事故情况说明、律师调查笔录、通话录音及医院病历等证据相佐证，损害事实清楚，因果关系及损害后果明确，对原告任向松要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿主体，本院辨析如下：1、被告洪森装修公司辩称《装修工程施工合同》上印章与公司印章不同，但其自己提供的报税单抬头却明确填写洪森装修公司，且经营地址、报税代码与洪森装修公司的组织机构代码证记载一致，加之工商登记档案中无洪森装饰公司的记载，对该公司的上述抗辩，本院不予采信。原告任向松、被告澳盟黄牛肉店有理由相信被告洪森装修公司承包了装修工程，被告洪森装修公司还先后两次收取了澳盟黄牛肉店支付的装修款，故该公司应当承担事故赔偿责任。2、被告余文莜向安监局自述“承包了火锅店”，《装修工程施工合同》1.1.3条约定“包工，部分包材料”，原告任向松在刮灰过程中摔倒，被告洪森装修公司承揽工程后，将工程分包给不具有施工资质的自然人余文莜实际施工，且被告余文莜还先后分五次收取了澳盟黄牛肉店支付的装修款，故被告余文莜应承担本案的民事赔偿责任。3、证人韩某的调查笔录及余文莜与陈太建的通话录音显示，被告陈太建对手下的工人进行过安全教育，且原告150元/天的工资也由陈太建发放，被告陈太建在事发后还垫支5000元治疗费，被告陈太建认为双方都为余文莜做工，他和任向松仅是同事关系的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。被告陈太建作为直接雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。4、《装修工程施工合同》约定被告洪森装修公司包工，且附件明确约定“施工期间安全责任由乙方（装修公司）负责，与甲方（澳盟黄牛肉店）无关”，被告澳盟黄牛肉店与洪森装修公司建立了承揽合同关系，原告无证据证明该店知晓洪森装修公司将工程分包给被告余文莜，被告澳盟黄牛肉店没有雇佣工人施工，故本案被告澳盟黄牛肉店不应承担赔偿责任。 关于本案的责任划分，本院辨析如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告陈太建作为本案的直接雇佣人应承担侵权责任。2、被告余文莜、洪森装修公司明知雇主陈太建无施工资质，仍然将内墙粉刷工作交由其分包，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当对本案的损害后果承担连带赔偿责任。3、原告任向松从事内墙粉刷作业，自身未尽到安全注意义务，使用存有安全隐患的人字梯，存有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认为原告任向松应当自行承担20%的责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定。对原告任向松主张的各项损失，本院逐一作出如下认定： 1、医疗费38695.80元。有发票支持，法庭予以认可。 2、住院伙食补助费990元。原告入院33天，按国家机关工作人员的出差标准30元/天计算，住院伙食补助费为30元/天×33天＝990元。 3、续医费12800元，有鉴定结论支持，法庭予以认可。 4、营养费2000元。有鉴定结论支持，法庭予以认可。 5、护理费9960元。鉴定结论认定住院前20天2人护理，后13天1人护理，再次取内固定期间按1人护理30天计算，按当地护工标准120元/天计算，护理费为83天×120元/天＝9960元。 6、误工费13597.78元，原告受伤前的平均工资无法证明，可参照2015年度四川省职工平均工资标准50466元/年，按鉴定结论计算至定残日共97天，误工费应为50466元/年÷12月/年÷30天/月×97天=13597.78元。 7、交通费600元。原告住院33天，其亲属往来照料多有不便，原告主张600元交通费，本院予以支持。 8、残疾赔偿金104820元。原告被评定为九级伤残。出生于1974年1月7日，至定残之日42周岁，户籍虽登记在农村，但长期居住在城镇，且主要生活来源在城镇，故相关赔偿标准应按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年。残疾赔偿金为26205元/年×20年×伤残系数0.2=104820元。 9、精神抚慰金10000元。原告腰椎压缩性骨折，构成九级伤残，必将对今后的工作造成不良影响，本院依据相关法律的规定，酌定精神损害抚慰金为10000元。 10、被抚养人生活费22489.80元。原告任向松的儿子任嘉波出生于1998年9月30日，至法庭辩论终结之日止17周岁，被抚养人生活费为1927.70元。任向松的母亲陈明英出生于1951年4月8日，至法庭辩论终结之日止64周岁。患有××，现居住在农村，共生育三个儿子，被抚养人生活费为20562.10元，共计22489.80元。 上述金额共计215953.38元，扣除原告任向松自行承担的20%损失13190.68元及被告陈太建垫付的医疗费5000元，被告陈太建实际赔偿金额为167762.70元。被告余文莜、洪森装修公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护社会的和谐稳定，保护雇员的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告陈太建应于本判决生效后十日内向原告任向松赔偿各项损失167,762.70元。 二、被告余文莜、南充洪森装修有限公司对被告陈太建应承担的上述赔偿责任负连带清偿责任。 三、驳回原告任向松的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元，由被告陈太建、余文莜、南充洪森装修有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一七年六月十六日 书记员 李湮琰