辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终4821号 上诉人（原审原告）：常淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王大中(常淑兰丈夫)，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：王绍宏，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张万洁，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。 负责人：方明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文歌，该公司员工。 上诉人常淑兰与被上诉人王绍宏、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 常淑兰向本院提出的上诉请求：1、误工费应当支持。2、护理费判决过低。3、精神抚慰金应当支持。4、辅助器具应当支持。 被上诉人王绍宏辩称：同意一审判决，要求维持原判。 被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。 被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司未作答辩。 常淑兰向一审法院提出的诉请：1.请求判令被告给付常淑兰医药费24,972.72元、误工费10,000元、护理费9,000元、交通费92元，住院伙食补助费1,500元、营养费4,000元、精神抚慰金6,000元、财产损失费200元、辅助器具费500元；2.诉讼费费用由被告承担。 一审法院认定事实：1．2016年7月21日4时许，被告王绍宏驾驶的辽AEM***号出租车行驶至沈阳市于洪区松山路元江街东100米处时，与常淑兰发生交通事故，造成常淑兰受伤。事故发生后，常淑兰先后在武警辽宁省总队医院及沈阳市七三九医院接受治疗，住院病案首页记载，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮开放性损伤、肩部挫伤、腓骨骨折、肩部挫伤、髋部挫伤、小腿挫伤、踝部挫伤、足部挫伤、手指挫伤、颈椎骨折、眼睑挫伤的伤情，常淑兰于2016年7月21日入院，同年8月20日出院，共计住院治疗30天，住院期间均为2级护理，花费医药费数额24,972.72元。出院医嘱记载：休息1个月。2.王绍宏为常淑兰垫付医药费1932.1元及住院押金3900元，共计5,832.1元。3.被告王绍宏是事故车辆驾驶人及实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险、及第三者责任险500,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。4．2016年7月22日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3839247号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王绍宏负此次事故全部责任。 一审法院认为，1.关于常淑兰主张误工费10,000元，常淑兰仅提供了一份证人证言，证明其在菜市场卖山野菜，每天收入为百元左右，且该证人未出庭作证。另保险公司向一审法院提供的载有其配偶王大中签字确认的“车险人伤勘察记录表”上记载常淑兰已经退休。结合其实际年龄已古稀之年，故一审法院不予支持。 2.关于常淑兰主张护理费9,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。常淑兰住院30天，均为二级护理。常淑兰提供了护理人王艳红（常淑兰女儿）的收入证明，结合沈阳市七三九医院开具的长期医嘱，故一审法院支持常淑兰住院期间护理费3,000元（30天×100元）。 3.关于常淑兰主张的住院伙食补助费为1,500元（30天×50元），三被告均予以认可，故一审法院予以支持。 4.关于常淑兰主张营养费4,000元，结合常淑兰伤情，且考虑到伤者年岁已高，故一审法院酌情认为给付常淑兰的营养费2,000元为宜。 5.关于常淑兰主张的精神损害抚慰金6,000元，常淑兰在庭审前及庭审中均不要求做伤残等级鉴定，故一审法院不予支持。 6.关于常淑兰主张的财产损失200元，由于道路交通事故认定书中明确记载车损，故一审法院酌情认为车损150元为宜。 7.关于常淑兰主张的陪护床费、辅助器具费、复印费共计500元，因护理费中已包含陪护床费，故陪护床费一审法院不予支持。关于辅助器具费，因无医嘱，故一审法院不予支持。关于复印费，考虑到常淑兰医疗及诉讼期间复印材料在所难免，故一审法院酌情支持复印费50元。 8.关于交通费92元，三被告均予以认可，故一审法院予以支持。 综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿常淑兰医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿常淑兰护理费3,000元、交通费92元；在在第三者责任险赔偿限额内赔偿常淑兰医疗费11,072.72元（24,972.72元－10,000元-3,900元）、住院伙食补助费1,500元、营养费2,000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿常淑兰车辆损失150元。 一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿常淑兰医疗费10,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿常淑兰护理费、车辆损失费、交通费共计3,242元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿常淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费共计14,572.72元；四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王绍宏的医药费及住院押金垫付款共计5,832.1元；五、被告王绍宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付常淑兰复印费50元；六、驳回常淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王绍宏负担。 本院认为，关于上诉人常淑兰提出的误工费问题。因常淑兰仅提供了一份证人证言，证明其在菜市场卖山野菜，每天收入为百元左右，且该证人未出庭作证。另保险公司向一审法院提供的载有其配偶王大中签字确认的“车险人伤勘察记录表”上记载常淑兰已经退休。一审法院根据本案实际情况对上诉人常淑兰的误工费不予支持，并无不当。 关于上诉人常淑兰提出的护理费问题。本案的争议焦点为常淑兰出院后是否需要护理费问题，因本次事故造成常淑兰头皮开放性损伤、肩部挫伤、腓骨骨折、肩部挫伤、髋部挫伤、小腿挫伤、踝部挫伤、足部挫伤、手指挫伤、颈椎骨折、眼睑挫伤等多处伤害后果。根据医疗机构的出院记录记载，常淑兰出院时还存在颈椎压痛阳性，右踝部压痛阳性，活动受限等病情尚未治愈的情形。故根据日常生活经验，常淑兰在出院后在一定的时间内，生活尚不能完全自理，仍然需要他人护理。本院酌情确定出院后的护理期为30天，常淑兰住院30天，故总计护理期为60天。据此常淑兰的护理费为6000元（60天×100元）。 关于精神抚慰金问题。在原审期间常淑兰均不要求做伤残等级鉴定，一审法院对此不予支持，并无不妥。 关于辅助器具费，因无医嘱，一审法院不予支持，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初262号民事判决主文第六项； 二、维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初262号民事判决主文：第一项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担部分； 三、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初262号民事判决主文第二项为：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿常淑兰护理费、车辆损失费、交通费共计6,242元; 四、驳回上诉人常淑兰其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费500，由王绍宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年六月二十七日 书记员 银水晶 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。