温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8631号原告：温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，该公司董事长。委托代理人：庄和秋，男，该公司员工。被告：黄静俊，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海浩信律师事务所律师。被告：黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海宁恒物贸有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号122室。法定代表人：戴立克，该公司执行董事兼总经理。被告：上海徕锦物贸发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号853室。法定代表人：夏忠诚，该公司总经理。原告温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告黄静俊、黄静义、上海宁恒物贸有限公司（以下简称宁恒物贸公司）、上海徕锦物贸发展有限公司（以下简称徕锦物贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，被告黄静俊于2016年8月12日对本案管辖权提出异议。本院于2016年9月13日作出（2016）浙0302民初8631号民事裁定书，裁定驳回被告黄静俊对本案管辖权提出的异议。被告黄静俊不服裁定，向温州中院提出上诉。温州中院于2016年11月4日作出（2016）浙03民辖终822号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭分别于2017年2月27日、3月16日、4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄和秋、被告黄静俊的委托诉讼代理人胡辉及被告徕锦物贸公司到庭参加诉讼，被告黄静义、宁恒物贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾本小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静俊偿付原告借款本金3934502元及利息、逾期利息（利息自2015年8月21日起至2015年10月16日，按月利率15‰计算；逾期利息自2015年10月17日至实际履行完毕之日止，按月利率18‰计算）；2.被告宁恒物贸公司、黄静义为被告黄静俊的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；3.被告徕锦物贸公司在3000万元最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.拍卖、变卖被告徕锦物贸公司名下坐落于上海市闸北区的房产，所得价款由原告在500万元范围内优先受偿。事实与理由：2015年7月15日，被告黄静俊与原告签订鹿城禾本借字（2015）第50051号、50052号两份借款合同，约定借款金额为1070万元，借款期限于2015年7月17日至2015年10月17日，月利率为15‰，逾期上浮20%。被告宁恒物贸公司、黄静俊与原告签订《最高额保证合同》，约定共同为黄静俊的上述债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。被告徕锦物贸公司为被告黄静俊的上述债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。徕锦物贸公司还提供名下坐落于上海市闸北区的房产为被告黄静俊的上述两笔借款提供第二顺位的抵押担保。2015年9月1日，徕锦物贸协商变卖了坐落于上海市长宁区的房产，所得价款代偿了鹿城禾本借字（2015）第50051号借款合同项下的借款本金6765489元。之后，被告黄静俊未再还款，利息也仅支付至2015年7月20日。黄静俊辩称：1.黄静俊已经还款700万元，所欠本金并非原告所述3934502元；2.黄静俊于2015年7月21日分两次向原告支付利息合计221040元，应在利息中予以扣除；3.因原告未按三方协议的约定履行出借义务，导致黄静俊无法及时偿还本案借款，故原告要求自2016年10月17日计算罚息，不应得到支持；4.因原告未履行三方协议导致黄静俊受到损失，黄静俊将保留诉讼权利。徕锦物贸公司辩称：徕锦物贸公司向原告支付的700万元系偿还黄静俊的借款本金并支付两期的借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告徕锦物贸公司与原告签订鹿城禾本高保字（2015）第50051号《最高额保证合同》，约定为黄静俊于2015年7月14日至2017年7月14日期间于原告处形成的债权提供最高额为3000万元的连带责任保证。同日，被告宁恒物贸公司、黄静义与原告签订鹿城禾本高保字（2015）第50052号《最高额保证合同》，约定共同为黄静俊于2015年7月14日至2017年7月14日期间于原告处形成的债权提供最高额为3000万元的连带责任保证。2015年7月15日，被告徕锦物贸公司与原告签订鹿城禾本高抵字（2015）第50052号《最高额抵押合同》，约定提供名下坐落于上海市闸北区的房产[房屋所有权证号：沪房第闸字（2015）第005268号，建筑面积：223.25平方米]为被告黄静俊自2015年7月15日至2016年7月15日止于原告处形成的债权在最高额500万元范围内作抵押担保。双方于2015年7月21日就上述房产办理了抵押登记。同日，被告黄静俊与原告签订鹿城禾本借字（2015）第50051号、50052号《借款合同》，约定分别向原告借款770万元、300万元，借款期限均自2015年7月16日至2015年10月16日；借款利率均为月利率15‰；按月付息，到期利随本清；如果贷款逾期则按贷款利率上浮20%计收逾期利息；指定案外人潘修金为收款人。2015年7月17日，原告分六次将1070万元汇入被告指定的收款人潘修金的银行账户。2015年7月21日，徕锦物贸公司分别向原告汇款201900元、19140元，备注交易用途为利息。另查明：2015年9月1日，原告与被告黄静俊、徕锦物贸公司及案外人签订一份《三方协议》，对徕锦物贸公司虹桥路2388号303幢房产售房款归还原告贷款的事宜作出约定，徕锦物贸公司收到定金200万元时，必须第一时间全额归还黄静俊欠原告的借款，在签订合同后一周内收到售房款500万元时，必须第一时间全额归还黄静俊欠原告的借款。被告徕锦物贸公司分别于当日、次日向原告汇款200万元、500万元。再查明：2014年12月30日，案外人黄银巧向原告借款300万元，被告徕锦物贸公司为其借款提供最高额为500万元的连带责任保证。2015年1月4日、1月13日、3月3日，被告黄静俊分别向原告借款900万元、100万元、170万元，合计1070万元。被告徕锦物贸公司为上述借款提供最高额为1170万元的连带责任保证。原告放款后，被告徕锦物贸公司分别于2015年1月26日、3月2日、3月27日、4月27日、5月28日、6月26日向原告支付利息116550元、182280元、179940元、208630元、201900元208630元。2015年7月17日，被告黄静俊偿还借款本金1070万元。计算至2015年7月20日，黄静俊、黄银巧合计共欠利息金额为280590元。原告于2016年7月27日起诉要求案外人黄银巧偿付借款300万元及利息，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0302民初9222号民事判决书，认定被告徕锦物贸公司已为黄银巧支付利息至2015年8月20日。以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《三方协议》、借款借据、汇款凭证、民事判决书、付息凭证及当事人的陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、被告徕锦物贸公司于2015年7月21日支付的221040元是否系支付本案借款所产生的利息；二、被告徕锦物贸公司于2015年9月1日、9月2日支付的700万元款项是偿还借款本金还是支付利息。关于争议焦点一，本院认为，首先，本案借款约定的利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日。被告徕锦物贸公司于2015年7月21日支付的款项应当系支付7月21日前产生的利息。被告黄静俊辩称徕锦物贸公司于2015年7月21日支付的款项系支付本案借款7月21日之后的利息，与合同约定不符亦不符合情理，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。除本案借款之外，被告黄静俊及案外人黄银巧向原告借款300万元、1070万元，被告徕锦物贸公司提供保证，期间利息均通过徕锦物贸公司支付。被告徕锦物贸公司于2015年7月21日支付的款项尚不足以支付被告黄静俊及案外人黄银巧之前所欠的利息280590元。故原告主张被告徕锦物贸公司于2015年7月17日支付的221040元并非支付本案的借款利息，本院予以采信。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。首先，原告与被告徕锦物贸公司、黄静俊签订的三方协议中仅提到徕锦物贸公司虹桥路2388号303幢房产售房款用于支付黄静俊的借款，并未明确系偿还借款本金还是借款本息。现徕锦物贸公司支付的700万元，不足以偿付被告黄静俊欠原告的全部借款本息，故应当先抵充利息。另外，本院作出（2016）浙0302民初9222号民事判决书已发生法律效力，该判决已经在700万元款项中扣除了被告黄银巧应支付的利息42780元。计算至2015年8月20日，被告黄静俊应付的利息为187250元。扣除上述两笔利息后，剩余款项6769970元应当抵扣借款本金。抵扣后，被告黄静俊尚原告借款本金为3930030元。本院认为，被告黄静俊欠原告借款本金3930030元事实清楚，原告有权要求被告偿还借款本金3930030元及利息，原告要求被告黄静俊偿还原告借款本金3934502元，缺乏依据，超出部分不予支持。被告黄静俊未按约还本付息，已构成违约，原告要求自逾期之日起按贷款利率上浮20%计收利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告黄静俊辩称因原告原因导致未能及时还款，缺乏依据，本院不予采纳。涉案《最高保证合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律，应受法律保护。被告徕锦物贸公司、宁恒物贸公司、黄静义作为连带责任保证人，应当在各自担保的最高债权额范围内对被告黄静俊的债务承担连带清偿责任。被告徕锦物贸公司已为黄静俊代偿借款本息6957220元，该金额应当从其承担的最高额范围内予以扣除。被告徕锦物贸公司提供名下坐落于上海市闸北区的房产为被告黄静俊的债务作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。被告黄静俊未按约偿付款本息，原告作为抵押权人，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，原告的请求本院予以支持。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告宁恒物贸公司、黄静义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静俊于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司借款本金3930030元及利息（自2015年8月21日起至2015年10月16日止，以本金3930030元为基数，按月利率15‰计算）、逾期利息（自2015年10月17日起至实际履行完毕之日止，以本金3930030元为基数，按月利率18‰计算）。二、如被告黄静俊未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告上海徕锦物贸发展有限公司名下坐落于上海市闸北区的房产［房屋所有权证号：沪房第闸字（2015）第005268号，建筑面积：223.25平方米］，所得价款由原告温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司在500万元范围内优先受偿。三、被告上海徕锦物贸发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2015）第50051号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以23042780元为限。四、被告上海宁恒物贸有限公司、黄静义对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2015）第50052号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。五、被告上海宁恒物贸有限公司、黄静义、上海徕锦物贸发展有限公司承担责任后，有权向被告黄静俊追偿。六、驳回原告温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44216元，由原告温州鹿城禾木小额贷款股份有限公司负担35元，由被告黄静俊、上海宁恒物贸有限公司、黄静义、上海徕锦物贸发展有限公司共同负担44181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年六月十九日书 记 员  陈慧慧