wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初463号原告：王万助，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：李财，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李伟梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告王万助诉被告李财、李伟梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万助的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告李财、李伟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王万助向本院提出诉讼请求：1、判令被告李财、李伟梅共同向原告支付货款153533元及利息（从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事轮胎销售生意。从2015年起，被告李财向原告购买轮胎，2016年6月3日，被告确认共欠原告货款153533元，并向原告出具了欠条。被告李财出具欠条后，原告多次催促被告李财支付欠款，被告李财均予以拒绝。该债务发生在被告李财、李伟梅婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告支付货款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李财、李伟梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王万助围绕其诉讼请求依法提交了被告李财向原告出具的欠条以及乐昌市民政局出具的关于二被告于2005年4月19日登记结婚的回复函等证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，可以确认被告李财共欠原告轮胎货款153533元未支付、该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。经询问，原告确认双方未约定货款的应付款时间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告李财向原告王万助购买轮胎，则应向原告支付相应的货款，被告李财向原告出具欠条，确认共欠原告轮胎货款153533元的事实，而其至今未向原告支付货款，故对于原告要求被告李财支付轮胎货款153533元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款的应付款时间，原告主张从被告李财出具欠条当日开始支付利息，没有事实和法律依据，但原告于2017年4月24日提起本案诉讼，表明原告催告被告李财支付货款，被告李财至今未向原告支付货款，已构成违约，应从2017年4月24日起向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以准许。因涉案债务发生在被告李财、李伟梅婚姻关系存续期间，被告李财向原告购买轮胎从事经营活动，从该经营活动中所得的收益在没有明确约定的情况下，应属二被告夫妻关系存续期间的共同财产，故涉案债务也应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李伟梅应与被告李财共同向原告支付所欠货款153533元及逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李财、李伟梅于本判决生效后十五日内共同向原告王万助支付所欠的轮胎货款153533元，并从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期付款的利息，至本判决指定付款日止；二、驳回原告王万助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、财产保全费1320元，合计3005元，由被告李财、李伟梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年六月一日书记员 罗嘉颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执321号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人付爱芹。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付爱芹借款合同纠纷一案，即(2012)昌商初字第203号民事判决书过程中，因被执行人付爱芹无可供执行的财产且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  王增敏审判员  郭述友二〇一七年六月十五日书记员  李宗颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执599号申请执行人武继云，男，1955年7月3日生，住聊城市东昌府区。被执行人薛兆斌，男，1970年7月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2012）聊东民初字第3659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛兆斌应承担286000元，已履行0元，尚欠286000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2015）聊东商初字第2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年六月十九日书记员  王 斐
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初27号原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。法定代表人：王盛。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年六月二十三日书记员  史艳霞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2081号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：杨茂胜，男，1977年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告杨茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月十三日书记员  冯 谦
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执115号之二申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人李小利，女，汉族，生于1984年9月1日，四川省大英县人。被执行人何元龙，男，汉族，生于1976年5月7日，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与何元龙、李小利金融借款合同纠纷一案中，经查李小利在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小利在中国工商银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月二十三日书记员  余 洲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执242号申请执行人：麦某某，男，1987年8月30日出生，汉族，地址：台山市台城桥湖路。被执行人：台山市台城建之兴酒行，地址：台山市台城仁孝路**号之三地下。被执行人：洪某某，女，1983年6月12日出生，住增城市正果镇水口村沙田路。系台山市台城建之兴商行的个体经营者。本院执行申请执行人麦某某与被执行人台山市台城建之兴酒行、洪某某追索劳动报酬纠纷一案,依仲裁裁决，被执行人台山市台城建之兴酒行应支付工资5922元给申请人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不���提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十六日书记员 曹艳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初354号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日21时许，被告人沈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区岳西路出发并行至时，遇交警检查。沈某某因涉嫌酒后驾驶被交警带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，沈某某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。2017年1月16日，被告人沈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，执法记录仪记载查获现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人甘某、申某、任某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年六月三十日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初865号原告：赖如南，男，1976年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘功熙，男，1971年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赖如南与被告刘功熙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖如南到庭参加诉讼。被告刘功熙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付加工费13239元；2、判决被告偿还利息3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日欠原告13239元，后未偿还，请求法院依法判决。原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、销货清单原件、复印件各一份，证明被告欠原告货款的事实。经本院审理查明：2014年8月7日，原告为被告加工裤子1471条，单价9元，金额共计13239元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，未约定付款期限。后被告未支付该款。以上事实，有原告提供的证据及其庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告加工裤子，有原告出具的销货清单和被告向原告出具的欠条，双方承揽合同依法成立、合法有效。欠条未约定付款期限，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘功熙支付原告赖如南加工费13239元及支付利息（从2017年3月30日起至付清之日止按月利率5‰计息）；本案所涉给付内容，限被告刘功熙在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取109元，由被告刘功熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年六月十三日书记员 曾智琦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执284号之一申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪道银与李红、吴仁荣（2017）浙0803执284号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为363350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初896号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，系该公司经理，。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：李学伟，男，汉族，1979年11月30日生，住沧州市新华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告李学伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用1286元和违约金386元（合计1672元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区14号楼2单元801室的业主，物业管理费面积139.23平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2016年2月28日开始拒交物业费用，截止到目前欠费1286元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李学伟未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告李学伟系丽水花庭小区14号楼2单元801室的业主，物业管理费面积139.23平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×139.23平方米×12月=1286元。被告未交纳2016年2月28日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李学伟未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2016年2月28日至2016年12月31日共计10个月的物业服务费1072元，对该项费用本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金386元，按10个月共计322元，不违反合同约定，本院予以认定。关于原告主张的2017年的物业服务费及违约金，因未提交2017年的物业服务合同，本案不予处理，原告可另行主张权利。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李学伟于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1072元及违约金322元，共计1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十三日书记员 姜雯雯
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初456号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨怡，女，1986年4月6日出生，汉族，住三穗县八弓镇佳誉城市广场小区4-2-7-3号房，身份证号522624198604062047。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨怡物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担15元，被告杨怡负担10元。审判员  潘盛成二〇一七年六月二十二日书记员  杨 鹏
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初327号原告余申国，男，1978年12月22日出生，住陕西省紫阳县。被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。原告余申国诉被告张开兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告余申国到庭参加诉讼，被告张开兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2013年4月1日被告因包矿需要资金向原告借款100000元，当时双方约定这100000元由原告在信用社贷款，被告在两年内将100000元偿还给原告，这期间信用社的利息由被告每季度负责清息。原告从信用社贷款100000元之后将钱借给被告，被告向原告出具了借条一张。后来，被告只清了一年信用社利息，后面就再也没有清息了。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息21000元、本息合计121000元。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、紫阳农商银行洄水支行说明一张，证明被告在银行清息至2015年2月6日的事实；4、紫阳农商银行洄水支行利息明细，证明截止2017年2月22日，累计欠银行利息22857.30元。被告张开兵未作答辩，亦未提供证据。本院依职权调取了对张某某的谈话笔录和紫阳县洄水镇连桥村村委会证明，用以证明被告外出无法联系。原告提供的证据1、2、3、4，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对人民法院依职权调取的对张某某的谈话笔录和紫阳县洄水镇连桥村村委会证明，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2013年3月，被告因包矿需要资金找到原告，让原告帮其贷款100000元，原告就以自己的名义从洄水信用社贷款100000元借给原告，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定信用社的贷款由被告负责清息。被告从2013年6月20日开始清息，利息清至2015年2月6日，截止2017年2月22日，累计欠息22857.30元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开兵向原告余申国借款100000元并向原告出具了借条，借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息，利率为金融机构贷款利率，不违反国家有关民间借贷利率规定，截止原告起诉之日即2017年2月22日利息共计22857.30元，故对原告要求被告偿还利息21000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张开兵于本判决生效后五日内偿还原告余申国借款本金100000元、利息21000元，本息合计121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张开兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道前人民陪审员  刘祖勤二〇一七年六月十四日书 记 员  汪德伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1450号原告：淄博国栋机械有限公司，住所地博山区域城镇小峪口村东首。法定代表人：刘新武，经理。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：王建震，男，成年，个体，住博山区。被告：马红，女，成年，个体，住博山区。原告淄博国栋机械有限公司诉被告王建震、马红买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王建震、马红，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博国栋机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇一七年六月十三日法官助理 刘盛炅书 记 员 徐汇莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书���2017）内0429民初1841号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛宝琢、张翥红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告辛宝琢、张翥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告辛宝琢、张翥红偿还借款50000元及利息30249.64元，合计80249.64元，2017年1月8日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年5月7日，被告辛宝琢、张翥红与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：被告辛宝琢、张翥红借款金额50000元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月5日，月息为11.01‰。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年1月8日尚欠本金50000元，利息30249.64元。被告辛宝琢、张翥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告辛宝琢、张翥红签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛宝琢、张翥红；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2013年5月7日至2015年5月5日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为��，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年3月29日，被告辛宝琢、张翥红在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月20日。截至2017年1月8日，被告尚欠原告本金50000元及利息30249.64元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辛宝琢、张翥红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛宝琢、张翥红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及截至2017年1月8日的利息30249.64元，合计80249.64元。2017年1月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告辛宝琢、张翥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年六月十九日书记员于晓泽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异22号案外人王慧峰。委托代理人韩彦峰，河南××律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南××律师事务所实习律师。申请执行人张瑞敏。被执行人陈威。本院在执行张瑞敏申请执行陈威一案中，案外人王慧峰于2017年4月17日对本院执行位于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王慧峰称，案外人王慧峰与陈威、楚哪方房屋买卖合同纠纷一案由郑州市中原区人民法院受理后，于2016年8月22日做出的（2016）豫0102民初2743号民事判决书，判决位于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房屋属于案外人所有，该判决已经生效且案外人已经申请强制执行。在张瑞敏诉陈威借款合同纠纷一案中，张瑞敏于2016年4月5日向法院提起诉讼保全申请，而贵院作出的（2016）豫0102财保12号民事裁定书裁定查封上述房产，导致原告执行程序受阻。为维护自身权益，申请人依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院申请中止对位于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房屋的执行，并请求解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人张瑞敏与被执行人陈威借款合同一案中，本院于2016年4月11日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2016）豫0102财保12号民事裁定书和协助执行通知书，以诉前保全的方式查封了陈威所有的��于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房产一套。该案现已进入执行阶段。另查明，案外人王慧峰与陈威、楚哪方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出判决，判决坐落在郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号房屋归王慧峰所有，陈威、楚哪方自判决生效之日起十日内协助王慧峰办理坐落在郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号房屋的过户手续。该民事判决书案号为（2016）豫0102民初字2743号，于2016年9月12日发生法律效力。再查明，案外人王慧峰与陈威、楚哪方于2016年2月16日签订房屋转让协议，约定将坐落在郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号房屋转让给案外人王慧峰。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人王慧峰与陈威、楚哪方已于2016年2月6日签订房屋转让协议，签订房屋转让协议在张瑞敏诉前保全之前。且查封之前已合法占有该不动产并已支付全部价款，考虑到被执行人陈威下落不明，本案可以视为非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人王慧峰异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号（郑房权证字第××号）房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 李 冬审判员 赵学福二〇一七年六月十四日书记员 李昊榛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1659号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：李月红，女，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1537号原告：汾阳某甲公司，住所地汾阳市汾介路北三岗。法定代表人：郝某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律��。被告：中国某甲公司，住所地汾阳市西河中路。负责人：于某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某甲，该公司职工。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告汾阳某甲公司（以下简称柏林汽运）与被告中国某甲公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊伟，被告委托诉讼代理人崔某甲、白利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险合同义务，给付原告保险理赔款133687元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系晋J×××××号解放牌半挂牵引车和晋J×××××挂号恒成仓栅式运输半挂车的车辆所有人，2015年10月24日原告为晋J×××××号车在被告处投保了交强险和包括责任限额为217868元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险以及不计免赔率等在内的商业保险，并足额缴纳了保费，保险期为2015年10月26日起至2016年10月25日止，2015年10月30日原告为晋J×××××挂号车投保了包括责任限额为80280元的机动车损失险、责任限额为50000元的第三者责任险以及不计免赔率等在内的商业保险，并足额缴纳了保费，保险期为2015年10月31日起至2016年10月31日止。2016年8月26日邢建军驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1060KM+200M处时，因操作不当撞于前方由刘某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车尾部，造成双方车辆不同程度损坏及路产损失的交通事故，本期事故经榆林公���局交警支队高交三大队勘查后出具事故认定书，认定邢建军负事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后原告支出施救费、拖车等费用17210元，赔偿路产损失3040元，赔偿鲁P×××××、鲁P×××××挂号车车辆损失4800元，原告车辆经山西中正保险公估司法鉴定后出具鉴定意见，晋J×××××、晋J×××××挂号车的车损价值为102637元，原告支出鉴定费6000元，以上各项损失共133687元，就保险理赔事宜，双方经协商无果。原告认为，晋J×××××、晋J×××××挂号车在被告处投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期内，被告依法应当依据保险合同承担保险合同义务，对原告的损失全部予以理赔。被告保险公司辩称，对事故事实认定、投保情况无异议，原告损失应先由对方车辆交强险投保公司在交强险限额内扣除，不足部分由我公司在交强险、第三��责任险、机动车损失险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，鲁P×××××、鲁P×××××挂号车车损不认可，对晋J×××××-晋J×××××挂车损只认可56661.03元，申请在山西中正保险公估公司进行重新鉴定，不认可施救费、诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告赔偿鲁P×××××-鲁P×××××挂号车车4800元，原告仅提供了邢建军与刘某甲签订的协议书，被告对该证据持有异议，认为该协议中并无赔偿鲁P×××××-鲁P×××××挂号车车损具体数额，对原告该主张不予认可。本院认为，该协议中虽载明由邢建军赔偿刘某甲车损费，但是否实际赔偿，且具体赔偿数额并不明确，故本���对该证据的此项证明效力不予认可。2.原告提供山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明事故造成晋J×××××-晋J×××××挂的车损价值为102637元，被告保险公司对该证据持有异议，认为车损评估价值过高，本院认为，被告虽对该评估结论持有异议，但并未在规定时限内提交重新鉴定申请及预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定权利，且就其异议未提供证据予以支持，故本院对该司法鉴定意见书证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，邢建军驾驶原告柏林汽运所有的晋J×××××-晋J×××××挂号车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1060KM+200M处时，因操作不当撞于前方由刘某甲驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号车尾部，造成双方车辆不同程度损坏及��产损失的交通事故。经榆林公安局交警支队高交三大队责任认定，邢建军负事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，原告支出拖车、吊车等费10000元，赔偿路产损失3040元。另查，晋J×××××解放牌半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险，限额为251000元，同时投保不计免赔险等险种；晋J×××××挂“恒成”牌仓栅式运输半挂车在被告保险公司处投保机动车损失险，限额为81000元、第三者责任保险，限额为50000元，同时投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。本院认为，原被告双方争议焦点为事故发生后原告的经济损失及被告是否应予理赔。原告的损失为1、晋J×××××-晋J×××××挂的车损102637元；2、鉴定费6000元，系为查明事故车辆损失支出的必要、合理的费用，本院予以认定；3、现场施��、拖车、吊车费10000元；4、二次拖车、吊车费,因该费用系事故发生后从事故发生地将车辆拖回汾阳修理厂所产生的费用，该施救费不符合就近原则，本院酌情支持3000元；5、赔偿路产损失3040元，上述原告的损共计124677元，均属原被告保险合同约定的理赔范围，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国某甲公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳某甲公司保险金共计人民币124677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2973元由被告中国某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  韩锁红人民陪审员  常海瑞二〇一七年六月十日书 记 员  马佳瑾
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审119号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人王中桥，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人钟艮春，女，1978年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王中桥、钟艮春征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第352号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第352号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王中桥、钟艮春系夫妻，王中桥、钟艮春均为农业户口。王中桥、钟艮春婚后于1999年10月12日生育一子，2012年9月4日生育一子，2012年9月4日，被执行人王中桥、钟艮春在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王中桥、钟艮春于2012年9月4日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第352号征收社会抚养费决定：对王中桥、钟艮春征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王中桥、钟艮春送达该征收社会抚养费决定书，并告知王中桥、钟艮春相关权利。王中桥、钟艮春在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年2月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王中桥、钟艮春自动履行交纳社会抚养费的义务，王中桥、钟艮春在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第352号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第352号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  阳小喜二〇一七年六月十三日书 记 员  景艳秋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10771号原告：聂小丽。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告聂小丽诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李春华人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     魏惠如
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1704号原告：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道45号，统一社会信用代码：91130203094745088X。负责人：杨某，该行行长。委托代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张某某。被告：王某。原告招商银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、王某金融合同借款纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告招商银行股份有限公司唐山分行不能提供被告张某某、王某准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告张某某、王某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司唐山分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘燕珲二〇一七年六月二十七日书记员  赵秀玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1961号申请执行人:王玉园，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:王伟栋，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:张慧惠，女，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王玉园依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟栋、张慧惠在（2017）浙0604执1961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟栋银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张慧惠银行存款人民币334850元（含执行费4850元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年六月二十二日书记员  黄靖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初978号原告：钱军，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：查日东，男，住安徽省宣城市宣州区，系宣州区五星乡庆丰村推荐。被告：江苏锦池装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城24幢外607室，统一社会信用代码91321202767373435P。法定代表人：李勤，该公司执行董事。原告钱军诉被告江苏锦池装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。钱军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款23万元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承包郎溪县中医院装饰工程期间，与原告签订石材购销合同。合同履行后，被告现仍欠原告货款23万元，经催要未付。本院经审查认为：从原告提供的购销合同、结算单来看，合同的卖方为“宣城市宏泰石材”，而宣城市宏泰石材批发部工商登记为个体工商户，钱军系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故钱军以个人名义起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  孔令龙人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月十三日书 记 员  杨雪华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2030号原告：齐文忠，男，蒙古族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：刘成存，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。负责人：肖树林，系经理。委托诉讼代理人：王军，系公司职员。原告齐文忠与被告刘成存、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4���1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文忠的委托诉讼代理人郑国学，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘成存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐文忠向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费3630.08元、误工费20865.79元（98.89元/天×211天），合计98683.87元；被告刘成存将交强险之外的应赔偿的数额已全部赔偿。事实和理由：2016年7月22日23时许，被告刘成存驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇新华街自东向西行驶至”源丰”超市南侧时，与前方相对方向行驶原告驾驶的开电A0663号电动车（车上乘坐王永亮）相撞后，又与前方同方向行驶赵建国驾驶的四轮残疾助力车相撞，致使车辆损坏，齐文忠、王永亮受伤的道路交通事故。事发后，刘成存驾车逃逸。原告受伤后被送至开鲁县蒙医医院救治，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧膝关节裂伤伴髌韧带断裂；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、双肺挫伤；6、头、颈、胸、腹、腰椎、四肢软组织损伤。原告住院治疗16天，花费医疗费50172.91元，好转出院。原告所受伤残程度经通辽市司法鉴定中心鉴定为X级伤残。此次事故经开鲁县交警大队认定：被告刘成存负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告刘成存驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期内。被告刘成存未答辩。被告中华联合保险公司辩称，我公司不承担赔付责任。被告刘成存醉酒驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在我处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险车辆驾驶员负此事故全部责任。交通事故认定书认定：刘成存醉酒后驾驶机动车。此情形不在保险公司赔偿范围内。如果法院判决我公司在交强险范围内垫付相应损失费用，我公司在履行垫付责任后向刘成存行使追偿权。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。本次事故还涉及另一伤者的损失，应留出相应份额。原告主张的医疗费应按保险条款进行赔付；因伤残未致实际收入减少故伤残赔偿金的赔付数额应相应的较少；护理费及误工费的天数应按照相关法律规定进行确定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告住院期间为一级护理。被告刘成存饮酒（醉酒）后驾驶机动车且违反通行规���是发生此次事故的直接原因。2017年2月10日，原告的伤残程度经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为：交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，现左膝关节功能障碍，致左下肢丧失功能10.7%，其伤残程度为X级伤残。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、住院收费专用收据、住院费用汇总清单。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告刘成存驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险��内，虽刘成存是饮酒（醉酒）驾驶机动车发生交通事故，但被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内应当予以赔偿，其可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由于本起事故造成两名伤者，故交强险限额应按照比例分别赔偿二受害人。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐文忠医疗费10000.00元、伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、护理费3630.08元（113.44元/天×16天×2人）、误工费20865.79元（98.89元/天×211天）���合计98683.87元；此款于本判决生效后立即给付。案件受理费445.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担；此款于本判决生效后立即交纳。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费890.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓梅二〇一七年六月十三日书记员  殷雪静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执462号申请执行人范玉梅，女，1967年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人范玉梅与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，申请执行人范玉梅已收到全部款项，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年六月十三日书记员 于小天
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执189号申请执行人张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司。法定代表人:杜国宏，系该公司总经理。被执行人宋玉婷，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。申请执行人张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司与被执行人宋玉婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款30775.30元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人宋玉婷有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2017)甘0702民初4316号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文君审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十七日书记员  蒲乐乐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保170号申请人：旷发淑，女，汉族，1967年10月12日出生。被申请人：廖应勇，男，汉族，1966年3月22日出生。第三人：廖茜，女，汉族，1991年4月28日出生。本院受理申请人旷发淑与被申请人廖应勇、第三人廖茜赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对第三人廖茜名下的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋予以查封、冻结。本院作出（2015)大民保字第206-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封第三人廖茜名下的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月十四日书记员  王珊
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保304号被保全人李双乐，1，37岁，1979-11-2100:00:00.0出生，地址河间市。被保全人张宏，2，39岁，1977-10-2700:00:00.0出生，地址同上。被保全人王耀武，1，47岁，1969-12-0500:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人刘庆涛与被申请人张宏、李双乐、王耀武的民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行账户存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人刘庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李双乐、张宏、王耀武银行存款410000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十五日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终530号上诉人（原审原告）：苏保花，男，1956年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤壁市石林镇店庄村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人：王荣香，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省阳光颐园养老产业有限公��，住所地鹤壁市山城区石林新城陶苑大道路南。法定代表人：刘涵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏金河，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人苏保花、河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军因与被上诉人河南省阳光颐园养老产业有限公司、苏金河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初814号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年六月十九日书记员  孟祥玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4773号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码91500115062893676N。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告：晏朝晖，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告晏朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年六月十三日书记员  黄锋
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执340号申请执行人：宋鲁静被执行人：杨庆怀本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3309号申请执行人：段某被执行人：王某申请执行人段某与执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王某赔偿原告段某损失111200元，于判决生效之日起十日内付清。因被执行人王某未履行义务，申请执行人段某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行义务。本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供的被执行人的财产汽车一辆，本院已采取查封措施，后申请人向本院申请对该车不采取强制拍卖，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、工商、证券登记信息，有车辆信息，该信息与申请人提供一致。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，已拘留15日。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已经履行了第一期赔偿责任，交纳35000元，本院已发放申请人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人段某与执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月六日书 记 员  李文托
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执635号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖云斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金489101.73元、利息6551.68元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8827元，保全费3270元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初286号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1074号原告：徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人。被告:陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。本院在审理原告徐恒康与被告陈晖民间借贷纠纷一案中，原告徐恒康于2017年6月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告徐恒康撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  唐 恒审 判 员  周 杰人民陪审员  李富印二〇一七年六月十三日书 记 员  孙金彪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1298号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花支行职工。被告：陈永启，男，1981年7月27日出生，汉族，住成武县。被告：张秀花，女，1965年7月3日出生，汉族，住成武县。被告：邹艳香，女，1990年11月16日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永启、张秀花、邹艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈永启、张秀花、邹艳香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈永启偿还借款270000元本金及利息；被告张秀花、邹艳香负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈永启于2016年3月18日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年3月17日。用途为大蒜加工。被告张秀花、邹艳香为陈永启的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告陈永启、张秀花、邹艳香未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年3月18日，原告与被告陈永启签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈永启以大蒜加工为由，向原告借款27万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张秀花、邹艳香签订最高额保证合同一份，约定被告张秀花、邹艳香为被告陈永启的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为40.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈永启发放贷款27万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额27万元，到期日为2017年3月17日，用途大蒜加工，贷款月利率为9.60625‰。另查明，被告陈永启截至2017年6月21日尚欠本金27万元及利息13096.09元，被告张秀花、邹艳香亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈永启由被告张秀花、邹艳香担保向原告贷款27万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈永启之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告陈永启提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务。被告陈永启在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告陈永启的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金270000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。被告张秀花、邹艳香为被告陈永启的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告陈永启不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张秀花、邹艳香承担的保证责任应以40.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人陈永启的追偿权。被告陈永启、张秀花、邹艳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永启于判决生效后十日内偿还原告借款本金270000元及利息13096.09元（利息计算至2017年6月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；二、被告张秀花、邹艳香对上述债务在40.5万元保证限额内对被告陈永启所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈永启追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈永启、张秀花、邹艳香负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈先玉人民陪审员  王民军二〇一七年六月二十九日书 记 员  许丽亚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初494号原告：沈桂英，女，1952年8月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：王云涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师原告沈桂英与被告王云涛、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沈桂英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈桂英撤诉。审判员  朱振平二〇一七年六月十三日书记员  荣文香
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初337号原告：高六毛，男，1967年8月16日生，汉族，住子长县。被告：乔志富，男，65岁，汉族，农民，现住址不详。被告：刘维珍，女，65岁，汉族，农民，现住址不详。被告：乔小龙，男，35岁，汉族，现住子长县。原告高六毛与被告乔志富、刘维珍、乔小龙民间借贷纠纷一案，由原告高六毛于2017年3月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告高六毛在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告乔志富和刘维珍的地址查找不到二被告。本院认为，原告高六毛不能提供被告乔志富和刘维珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告乔志富和刘维珍的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高六毛的起诉。案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  史亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3461号原告：万建军，男，1979年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：杨金石，男，1987年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐德明，男，1960年6月12日生，汉族。原告万建军与被告杨金石、徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告万建军的委托诉讼代理人曹琪、被告徐德明到庭参加了第一次庭审，被告杨金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告万建军及其委托诉讼代理人曹琪、被告杨金石的委托诉讼代理人朱秋红、被告徐德明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告万建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款167000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告归还原告借款97000元。事实和理由：2015年3月16日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款300000元，用于归还银行的贷款，承诺借款日期从2015年3月16日起至20日止。但时至今日，两被告仍未全部归还，为此起诉至法院。被告杨金石辩称，借款款项交付及归还均在原告与被告徐德明之间发生，我之所以在借条上签字是因为我当时有房产证，所以我在本案借款中实际系担保人，要求原告撤回对我的起诉。被告徐德明辩称，我确实在2015年3月16日向原告借款300000元，但是已归还了258000元，其中有55000元可能中间人苏利东没有交给万建军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，杨金石、徐德明向万建军出具借条一份，主要内容：今向万建军借款叁拾万圆整，用于归还银行的贷款，承诺借款日期从2015年3月16日至2015年3月20日。2015年3月20日前必须归还。同日，万建军向徐德明银行汇款合��300000元。以上事实，由借条、张家港农商行个人账号对账单及庭审笔录等证据予以证实。审理中，案外人苏利东到庭陈述如下：我在本案借款中系介绍人的角色，在借款时并未约定我为还款的指定收款人。2015年4月25日，徐德明跟杨金石的父亲给了我250000元，该款项系归还万建军之前借给徐德明、杨金石的300000元借款，之所以向我归还，一是他们没有找到万建军，再一个是我跟万建军是非常好的姨表兄弟。我收到款项之后给了万建军200000元，当时明确说明该200000元系归还本案借款，后来我又给了万建军10000元，但是因为给的时候没有说明是归还本案借款，再加上我跟万建军之间资金往来比较多，所以他可能以为该10000元并非归还本案借款。我之所以将250000元还款中的50000元扣留，是因为徐德明在还款的当天称其资金紧张，想向我借款60000元作资金周转之用，所以我从250000元还款中拿了50000元，再自己拿了10000元，并作60000元借给了徐德明。本院认为，原告万建军与被告杨金石、徐德明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告万建军向被告杨金石、徐德明借款300000元，有借条、张家港农商行个人账号对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告杨金石辩称其在本案中实际为担保人，该说法与借条所载内容相违，且其未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。对于被告徐德明、杨金石已归还的款项，被告徐德明称其认为本案借款系原告万建军与案外人苏利东系共同出借人，故其于2015年4月25日向苏利东还款250000元，并提交由苏利东签名捺印的收条一份。��告万建军对此的意见为其只收到苏利东给的200000元，苏利东当时说是被告杨金石让其代还的，对于收条的真实性无法确认，苏利东在借款时并非作为共同借款人，而仅仅是介绍人，且原、被告双方并未约定苏利东为指定收款人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐德明虽提交收条，但原告万建军明确表示仅收到苏利东交付的200000元且双方之间未约定以苏利东作为还款指定收款人，被告徐德明亦表示双方之间未以苏利东作为还款指定收款人，且依照原告提交的张家港农商行个人账号对账单，全部款项均系原告万建军直接转账给被告徐德明，案外人苏利东��借款中并非共同出借人。则被告徐德明应证明案外人苏利东已将250000元款项交付给原告万建军，现被告徐德明并未提供证据予以证明，则其提交的收条不能证明已向本案原告还款，且案外人苏立东亦陈述其已自行将250000元款项中的50000元扣除作为其向被告徐德明新的借款，故对被告徐德明已通过苏利东归还原告万建军250000元的辩称，本院不予采纳。因原告万建军认可其通过苏利东收到被告还款200000元，该陈述对被告有利，本院予以认可。被告徐德明称其于2015年4月25日后又先后向原告归还借款8000元，但其仅提交3000元的银行汇款记录，对于另外5000元的款项交付未提供任何证据予以证明。本院认定被告徐德明于2015年4月25日至今又归还3000元。综上所述，原告万建军所提供的证据可以证明被告杨金石、徐德明尚结欠其借款97000元的事实，本院对此���以认定，被告杨金石、徐德明理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：被告杨金石、徐德明应共同归还原告万建军借款97000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果杨金石、徐德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告杨金石、徐德明负担。该款原告万建军已预交，��院不再退还，由被告杨金石、徐德明于履行本判决时直接给付原告万建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  任清敏二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 羽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终522号上诉人（原审被告）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：胡明燕，女，1973年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨俊（系胡明燕之夫），住南京市江宁区。上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人杨俊、胡明燕委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚太公司的委托诉讼代理人史学莲，被上诉人杨俊参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回杨俊、胡明燕的一审诉讼请求。事实和理由：镇江亚太五金电器城是一个整体，不可分割。如果个别业主要求解除委托，单独出租，会损害其他业主的权利。杨俊、胡明燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨俊、胡明燕向一审法院起诉请求：解除其与亚太公司签订的委托经营管理合同。一审法院认定事实：2009年12月20日，杨俊、胡明燕与亚太公司签订《商铺委托经营管理合同》。该合同约定，杨俊、胡明燕将位于镇江亚太五金电器城第0D2幢3单元321号（建筑面积为85.09平方米）商铺交给亚太公司委托经营管理，委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日；杨俊、胡明燕自愿放弃前三年经营收益（免租期），由亚太公司根据实际情况决定免租或减租，盈亏与杨俊、胡明燕无关；第四及第五合同年度（自2010年4月28日至2011年4月27日为第一个合同年度）亚太公司按每年不低于31890元的租金支付给杨俊、胡明燕，第六合同年度按亚太公司实际收取的租金全额返还给杨俊、胡明燕，第七至第十合同年度按亚太公司实际收取的租金总额的90%返还给杨俊、胡明燕，其他10%作为亚太公司的管理费用。其中第四至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。合同签订后，杨俊、胡明燕依约将涉案商铺交给亚太公司经营管理，亚太公司未按照合同约定支付2014年4月28日至2015年4月27日租金。为此杨俊、胡明燕于2015年8月17日诉至一审法院，要求亚太公司支付租金31890元。2015年10月27日，一审法院作出（2015）镇经民初字第01153号民事判决，判令亚太公司给付杨俊、胡明燕租金31890元。该租金亚太公司至今仍未支付。一审法院认为：杨俊、胡明燕与亚太公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按约全面履行义务。亚太公司欠付杨俊、胡明燕租金，经法院生效判决确认后至今仍未支付。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。故杨俊、胡明燕请求解除委托经营管理合同，与法有据，予以支持。判决：杨俊、胡明燕与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于2009年12月20日签订的委托经营管理合同于判决生效之日起解除。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，亚太公司未按照（2015）镇经民初字第01153号生效判决的要求，给付杨俊、胡明燕2014年4月28日至2015年4月27日租金31890元，故杨俊、胡明燕可解除与亚太公司签订的委托经营管理合同。至于亚太公司辩称镇江亚太五金电器城不可分割问题。杨俊、胡明燕购买的商铺产权明晰，可与其他商铺分割开来。故对亚太公司的上述辩称不予采信。综上所述，亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由镇江亚太五金电器城市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年六月十四日书 记 员  王 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1091行审3号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟，局长。委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。委托代理人王彦霖，该局工作人员。被执行人威海大业混凝土制品有限公司。法定代表人宁勇，经理。申请执行人威海市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行威国土高罚字[2016]11号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2016年7月29日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼村集体土地建设防尘棚、违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，作出了威国土高罚字[2016]11号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的1035平方米土地处以每平方米15元、共计15525元的罚款。经审查查明，申请执行人威海市国土资源局经巡查发现，被执行人于2016年7月未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼村集体土地1035平方米建设防尘棚，土地地类为裸地，不符合土地利用总体规划，形成非法占用土地的事实。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，2016年7月20日立案查处。经调查、勘验，同年7月25日向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同年7月29日作出威国土高罚字[2016]11号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2017年4月17日被执行人缴纳了罚没收入。现法定期限已满，被执行人仍没有履行限期拆除的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字[2016]11号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土高罚字[2016]11号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年六月十三日书 记 员  夏景坛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2081号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。被告：赵军辉，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：杜建立，男，1969年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵军辉、杜建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静到庭参加了诉讼，被告赵军辉、杜建立经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1000000元，利息14657.78元、罚息20539.08元（截至到2016年9月21日，2016年9月22日至还清之日的本金、利息及罚息按合同约定计算）、违约金103519.7元，律师费103519元，现共计1242235.56元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告赵军辉在2015年7月21日签订《综合授信合同》（编号为910012014040368x1），按照合同约定原告为被告提供100万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，将100万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月21日，年利率7.76%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；2015年7月21日，被告杜建立与原告签订《最高额担保合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年7月21日借款到期，被告拒不履行还款义务，截止到2016年9月21日，被告尚欠原告本金1000000元、利息14657.78元、罚息20539.08元；依据合同第14.1条约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即103519.7元，依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等实现债权和担保权利的费用由被告承担，原告多次催要未果。被告赵军辉、杜建立经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告赵军辉向原告提交《小微授信申请表》，申请1000000元贷款。2015年7月21日，被告赵军辉与原告签订了《综合授信合同》，授信额度为1000000元；有效使用期限为12个月，自2015年7月21日起至2016年7月21日止；用途为经营周转。合同第14.1条约定，被告发生违约时，应按违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金；合同第15.1条约定，被告赵军辉在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第33条约定，被告赵军辉违反合同约定义务，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。被告杜建立作为担保人与原告签订《最高额担保合同》，约定为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月21日至2016年7月21日；保证期间为合同主债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告赵军辉向原告提交《借款支用申请书》申请使用以上授信额度。2015年7月22日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额1000000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，执行年利率7.76%，贷款发放后被告赵军辉未按约定还款，截止至2017年6月9日，被告赵军辉欠原告借款本金905803.85元、利息14657.78元、罚息106187.08元。上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》《最高额担保合同》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，故对原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建立与原告签订《最高额担保合同》，自愿对以上债务提供最高额连带保证担保，故原告请求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告杜建立在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内进行追偿。因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告赵军辉、杜建立经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金905803.85元及利息、罚息（截止到2017年6月28日的利息14657.78、罚息106187.08元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；被告杜建立对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任范围内，有权向被告赵军辉追偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，由原告负担2663元，被告赵军辉、杜建立共同负担13317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一七年六月十五日书记员刘静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1702号原告：湖北武当太极湖交通服务有限公司，住所地武当山特区工业园。法定代表人：王书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱周霞，男，1979年3月4日出生，汉族，驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北武当太极湖交通服务有限公司诉被告朱周霞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告湖北武当太极湖交通服务有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北武当太极湖交通服务有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北武当太极湖交通服务有限公司撤回对被告朱周霞的起诉。诉讼费3100元减半收取，由原告湖北武当太极湖交通服务有限公司承担。审判员 赵 琴二○二○一七年六月二十一日书记员 王恒锋
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2381号原告:杨富，住迁安市。被告:杨福权，住滦县。原告杨富诉被告杨福权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富负担。审判员  郑芝保二〇一七年六月十三日书记员  霍永娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6301号申请执行人：临海市宝鼎建材有限公司，住所地：临海市大田街道临海大道（东）1320号（7号楼一层8、9、22、23号），组织机构代码：L61273312。法定代表人：王聪，该公司总经理。被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：张国，男，1980年5月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市宝鼎建材有限公司与被执行人张进、张国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1082民初7352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市宝鼎建材有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，2016年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6301号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月九日代书记员 蒋 婕
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审7号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人郭海，联系。地址：河北省蔚县。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人郭海应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]14号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初230号原告：岳卫锋，男，1976年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘亚琴，女，1976年6月12日出生，汉族。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区南大街81号。法定代表人：陈逊其，董事。原告岳卫锋与被告山西陶然房地产开发有限公司（以下简称陶然房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫锋及其委托诉讼代理人潘亚琴、被告陶然地产公司法定代表人陈逊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》，并依法判令被告退还原告购车位款14万元；2、判令被告向原告支付违约金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了《陶然星城-2层地下停车位销售合同》，合同约定，由原告购买被告的位于南外环路陶然星城-2层C区31号车位，被告于2015年3月31日交付，逾期超过30日后，买受人有权退车位，出卖人应当自退车库通知送达之日起十日内退还全部已付款。”合同签订后，原告交付车位款14万元，但至原告起诉时，被告尚未交付车位，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。陶然地产公司辩称，不同意解除双方签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》，原告所购买的车位实际上已经具备交付条件，但原告一直没有联系过，所以才没有交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供了2014年6月30日双方签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》一份及由被告出具的收据两份，以此说明原告购买被告车位及已付车位款的事实。被告陶然地产公司质证认为，没有异议。原告岳卫锋在庭审中主张违约金28000元，被告未能按期交付车位，按已付购车位款的20%计算。被告陶然地产公司质证认为，在2015年3月31日前车位已具备交付条件，但原告一直没有联系，导致没有交付车位，故不同意支付违约金。经庭审质证、认证，可以认定以下事实：2014年6月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订一份《陶然星城-2层地下停车位销售合同》，合同的主要内容：“1、买受人购买陶然星城”-2层停车位，车位号为c区-31号，优惠价人民币140000元，……；6、该车位交付日期：2015年3月31日；7、逾期交付违约责任，（2）逾期超过30日后，买受人有权退车位，买受人退车位时，出卖人应当自退车位通知书送达之日起10日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告支付车位款140000元。但被告至今未交付车位。原告主张由于被告未按期交付车位，要求被告支付违约金，被告对此不予认可，不同意支付违约金。依据双方签订的销售合同第7条第2项的规定，如果被告逾期30日交付车位，要支付已付款20%的违约金，原告的诉请，依法应予支持。本院认为，原、被告双方签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依照约定交付了款项，而被告未按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应承担相应责任，依照合同的约定，出卖人（被告）逾期交付超过30日的，买受人（原告）有权退车位，并由出卖人支付已付款20%的违约金，故原告要求解除与被告签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》及返还已支付车位款140000元，并支付28000元违约金的诉请,依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告岳卫锋与被告山西陶然房地产开发有限公司于2014年6月30日签订的《陶然星城-2层地下停车位销售合同》；二、被告山西陶然房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告购车位款140000元，并支付违约金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 王 恕人民陪审员 王 娟人民陪审员 王海全二〇一七年六月二十三日书 记 员 魏彤彤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初417号原告：蔡汉珠，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：陈友波，男，汉族，住汕头市潮南区。原告蔡汉珠诉被告陈友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告陈友波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡汉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友波向他付还借款本金60000元及利息（按月利率2%计，自2015年6月1日起计至还清借款之日止）;2.判令被告张松财对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回对被告张松财的起诉，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告陈友波因资金周转需要，于2014年10月1日向他借款60000元，张松财承诺为被告陈友波担保。他依约向被告陈友波出借现金60000元，被告陈友波收款后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告蔡汉珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.被告陈友波的身份证复印件，据以证明被告陈友波的诉讼主体资格；3.借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明被告陈友波向其借款60000元的事实。被告陈友波没有作出书面答辩，在本庭向其所作的询问笔录中承认有向原告借款60000元，借款后按月利率5%支付了几个月的利息。被告陈友波对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告陈友波因资金周转需要，向原告借款60000元，双方签订了一份《借款协议》，协议约定：借款人陈友波于2014年10月1日向出借人蔡汉珠借款人民币陆万元整（￥60000元），借款利率按月2%计付。原告于当日将现金60000元交付给被告陈友波，被告陈友波收款后另出具了《借款凭据》和《收款确认书》各一张，在其中借款人和收款人处签名并加盖指纹，担保人张松财也在《借款协议》和《借款凭据》的担保人处签名并加盖指纹后交原告存执。此后，被告陈友波支付利息至2015年5月底，2015年6月1日起至今未付利息。原告经追讨未果，遂于2017年4月11日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈友波结欠原告蔡汉珠借款60000元及利息的事实清楚、证据充分，可予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，被告陈友波对借款应负返还责任。原告承认被告陈友波借款后利息已付至2015年5月，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告陈友波返还借款60000元并从2015年6月1日起按月利率2%计支付利息，符合法律规定，可予支持。被告陈友波辩称借款利息是按月利率5%计，与双方签订的《借款协议》不一致，被告陈友波也没有其他证据证明其主张的事实，故对被告陈友波的辩解意见不予采信。被告陈友波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友波应于本判决生效后15日内归还原告蔡汉珠借款60000元及利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈友波负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告陈友波应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  赵芝林二〇一七年六月十二日书记员  林小凤
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执764号申请执行人：杜丽华，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老农电小区3号楼3单元302室。被执行人：王立强，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇家属楼4单元452室本院在执行杜丽华与王立强民间借贷纠纷一案中，现杜丽华申请撤回对王立强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1245号原告：刘文录，男，1974年6月27日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：石国华，男，1978年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：张秀华，女，1977年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告刘文录与被告石国华、张秀华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘文录向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告料款76700元及利息。事实和理由:原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻。2014年被告石国华经营铁砂生意，同年6月原告为贩运铁砂向被告预付货款76700元，因被告原因原告未能拉走铁砂。在2014年6月5日被告给原告出具欠条，载明欠原告料款76700元。原告认为该欠款属于夫妻债务，二被告应承担还款责任。为此，原告诉至法院，望依法判决。本院经审查认为：原告刘文录提供的被告石国华、张秀华的送达住址不准确无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘文录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年六月二十七日书记员  樊晓阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9311号原告：谢修喜被告：骆子进上列原告谢修喜诉被告骆子进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告《诉讼文书送达地址确认书》中确认的邮寄地址邮寄了开庭传票，但该地址无人签收，视为已经送达。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4515元，由原告负担。审判员  李知擎二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书记员  黄 礼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执392号申请执行人：吴天晓，女，2004年2月5日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：张淑媛（吴天晓之母），汉族，工人，住锦州市凌河区被执行人：吴斌，男，1972年3月21日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吴天晓与被执行人吴斌抚育费纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金2300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月二十二日书记员 耿安强