上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12082号原告：庄金英，女，1948年6月1日生，汉族，住所本市闵行区。法定代理人：许军芳，系原告之女。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：贾宗坤，男，1982年7月26日生，汉族，住所四川省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告庄金英与被告贾宗坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金英的委托诉讼代理人乔纯峰，被告贾宗坤以及太保上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金英诉称，2016年2月14日16时00分，被告贾宗坤驾驶苏AUXXXX小客车在闵行区联青路51弄小区内与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，贾宗坤负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费34,435.10元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金221,537.28元、护理费7,760元、精神抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费7,550元、律师费7,000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告贾宗坤赔偿。被告贾宗坤辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费2,058.50元，并预付了现金20,000元。关于原告诉请，同意赔偿原告主张的律师费7,000元，对其余赔偿项目，应由保险公司赔偿。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告因交通事故受伤导致右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经保守治疗后，颅脑CT未见脑组织软化灶形成，故鉴定结论认定其构成XXX伤残显属错误，坚决要求重新鉴定(含三期)。关于原告诉请，医药费中应扣除住院伙食费210元及非医保支出；住院伙食补助费无异议；营养费和护理费各认可30元/天和40元/天，期限以重新鉴定的结论确定；交通费由法院酌定；残疾赔偿金和精神抚慰金也应以重新鉴定的结论确定；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院23天，其自行支出医药费34,225.10元(已扣除住院期间的伙食费210元)及住院期间的护理费3,760元，贾宗坤为原告垫付医药费2,058.50元，并预付原告现金20,000元。2016年9月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对其精神状态、伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定，结论为：1、被鉴定人庄金英于2016年2月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人庄金英护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人庄金英目前为限制民事行为能力。同年11月，同样由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人庄金英因交通事故致颅脑外伤，右硬膜下腔血肿，蛛血，左手第2掌骨骨折。现留有头晕、双手麻木，双手握力减退，双手握力4级等症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告两次鉴定共支付鉴定费7,550元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费7,000元。再查，牌号为苏AUXXXX的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。原告户籍属“非农业家庭户”。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、费用清单、鉴定意见书、医疗费单据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告贾宗坤负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由贾宗坤赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。太保上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定缺乏相应的的理由和依据，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，但医药费中应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限(以高者计)、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告的伤残等级、户籍性质、年龄等因素考虑；根据鉴定结论，原告伤残达八级、十级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告贾宗坤同意赔偿，本院可予准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对贾宗坤因本起事故垫付和预付的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告庄金英因本起事故造成的损失残疾赔偿金221,537.28元、护理费7,760元、交通费300元、精神抚慰金16,000元、医药费36,283.60元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元，合计285,940.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项165,940.88元；三、被告贾宗坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费7,550元、律师费7,000元，共计14,550元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告贾宗坤22,058.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,891.32元，由原告负担153.08元，被告贾宗坤负担2,738.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年六月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；