江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2161号原告：汪智维，男，1982年4月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：程冰峰，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告汪智维与被告程冰峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪智维到庭参加诉讼。被告程冰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪智维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付搬运费2250元、安装费3930元，共计6180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月27日帮被告在广州路北和娄江路西百家好事时装有限公司工地安装防火门，价格已讲好电机250元、门帘10元/㎡、包箱15元/㎡。原告将大部分材料搬到位后，被告把活转包给别人做。原告要求被告支付搬运费，被告和其侄子将原告打伤，公安依法将被告侄子拘留。后来被告就让浦项建设（中国）有限公司门卫阻止原告到工地施工。原告多次要求完成未完工的事都遭到门卫阻止。原告要求被告写一份合同，遭到被告拒绝。现被告说原告做的事要返工，拒绝付原告工资，只打算付原告2500元，原告认为不合理。原告做的活不可能返工，即使要返工，也有可能是材料本身的质量问题或者别人的人为原因，和原告安装没有关系，没有提前告诉原告返工费用，返工费用不应该原告出。被告程冰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自己根据干活情况书写清单1份，并根据清单内容当庭陈述如下：1、原告共安装2号楼三层的防火卷帘门9套，都差一个包箱罩没完工，但是固定包箱的架子都装好了，还有门上的按钮开关没有装。2、9套门的门帘尺寸如下：4.12米*3.8米两套，5.12米*3.8米三套，6.12米*4.4米两套，3.12米*3.8米两套，门帘共168.24平方米，10元/平方米就是1680元。3、控制防火卷帘门的控制箱和九个电机都是原告安装的，电机和控制箱加起来250元/套，九套就是2250元。4、另外一部分是搬运费：（1）2月27日搬运防火门帘、大梁管、电机、机架板、控制箱，从大货车上搬运到工地的卸货平台上，一楼的直接搬到了屋内，二楼的放在卸货平台，共四个人做了一天，有张某1、张小匡、汪某、原告；（2）3月1日搬运防火门帘、大梁管、电机、机架板、控制箱，从卸货平台搬到了1号楼和2号楼的二楼和三楼上，是用被告提供的吊机搬运的，干活的有汪某、张某1、原告，还有张某2，他干了两个小时就走了；（3）3月6日从货车上卸包箱罩、工业门到卸货平台上，工业门是被告让其他人安装的，原告只是帮忙卸货，安装工业门的人一起卸货的，互相帮忙卸货，干活的有张某1、张某2，做了下午半天，当时原告在楼上安装防火卷帘门；（4）3月7日把3月6日卸的包箱罩和工业门吊到1号楼和2号楼的二楼和三楼，也是和安装工业门的人一起干活的，也是使用被告吊机吊的，干活的有张某1、张某2、原告，做了半天，3月7日下午就发生了矛盾没有做了，后来被告就不让原告做了，还去了派出所，之后原告就没有去过工地，门卫不让原告进。5、搬运费有的人是300元/天/工，有的是200元/天/工，平均下来按照250元/天/工计算，原告的哥哥汪某是300元/天，其他干活的包括张小匡、张某1、小张是200元/天，其中包括原告每天接送车费和吃午饭费用，实际上是9.5个人工，原告按照250元/工计算了9个人工得2250元。综上，防火门帘的安装费1680元，电机和控制箱的安装费2250元，搬运费2250元，共计6180元。关于安装防火卷帘门的情况，原告当庭陈述，防火卷帘门是3月4日、5日、6日、7日安装的，3月4、5日及6日上午是原告、张某1、张某2一起安装的，3月6日下午张某1、张某2俩人去搬运东西，搬好以后又回来和原告一起安装，晚上还加班了，3月7日原告一个人从早上5点就去安装的，吊机8点过来后原告就和张某1、张某2一起去吊东西了。关于安装费、搬运费，原告当庭陈述，本来原、被告协商搬运费是包含在安装卷帘门费用内的，不另外计算，安装卷帘门费用标准为门帘10元/平方米、包箱15元/平方米、电机控制箱250元/套，1号楼和2号楼的卷帘门安装都是由原告做，但是后来被告说原告安装进度太慢，就把1号楼的安装工程包给了别人做，不让原告做了，原告就和被告商量说原告搬运共用了9个人工，其中也包括1号楼的搬运，原告就让被告另外给5个人工费，2号楼人工费原告自己贴，但是被告不同意，双方就发生打架冲突了。后来连2号楼也不给原告做了，双方一直没有协商成。证人汪某向本院陈述：1、我是原告的亲哥哥，我和被告同时承包了百家好事时装有限公司工地，我承包的是屋顶排水焊接不锈钢下水管，被告承包的是防火卷帘门。汪智维是专门做安装卷帘门的，然后我就把电话号码给被告，让他们自己联系谈价格，具体我不清楚。2、当时汪智维找人卸门、搬门，人手不够，我就去帮忙搬了两天。2月27日干活的有我、汪智维、张某1，还有一个老头叫张小匡，共4个人，我们是把防火卷帘门以及所有的门材料从车上卸下来，搬到工地一楼地面上，卸了一整天。3月1日干活的有我、汪智维、张某1三个人干活，还有一个小张，他只干了一个多小时就走了。当天我们用吊机把防火卷帘门以及所有材料吊到1号楼和2号楼的二楼和三楼，从早上7点多一直干到下午2点多，中间没停过。证人张某1向本院陈述：我是临时跟着原告干活做防火卷帘门的，每天200元。百家好事工地的活，我是从2017年2月27日开始干活的，在这个工地连续干了四五天，具体哪几天干活记不清楚了。一开始搬防火门材料搬了一天，隔了一两天后我又去装门装了三四天，在2号楼的三楼装门，装了几个门记不清楚了，装门的时候有东西来了就去搬的，具体搬了几天记不清楚了。第一天干活是我、汪智维、汪智维的哥哥、还有一个老头四个人，第二天是我、汪智维、张某2干的，有没有其他人记不清楚了。装门是我、汪智维、张某2一起装的。3月7日上午，我、汪智维、张某2三个人在装门，后来吊车来了就开始搬东西，一直干到中午1点左右。卷帘门的控制箱基本都装了，电机也装了，就差一个包箱板和开关没装。张某2的工钱和我一样每天200元，其他人多少不清楚，原告和被告怎么结算的我不知道。我们在那干活的几天基本都加班。证人张某2向本院陈述：原告从被告处承包了百家好事工地安装卷帘门的活，我是给原告干活的。我在百家好事工地一共干了四天半，具体干活时间是3月3日到3月7日，还有临时加班的，最后一共算了四天半，3月7日原、被告打架后我们就没有再去过工地了。我干的活具体是搬东西、安装防火门。3月1日我干了一两小时就因为有事就走了，这天就没算，当天干活的还有张某1、原告及其哥哥，其他人我不认识；3月3日开始我帮原告装门搭把手，期间也有卸货吊东西，干了四天半，3月6日下午搬了会东西，3月7日上午干了半天，搬东西，其他时间就是在装门。我的工钱是200元/天，加班另算，但是原告不承认我们加班的事情。2017年3月7日中午左右，原告与被告因安装费用问题协商未果，发生冲突，并报警处理。被告程冰峰在公安机关的询问笔录中陈述：2017年2月，我承接了太仓市娄江路与广州路处的物流工地卷帘门安装工程，原告从我手中承包了安装卷帘门的工程；之前我安排原告做2号车间的卷帘门，做了两天发现原告干活的工程质量不达标，在3月5日就已经告诉原告他干的活不行，让原告回去，但是原告一直没有回去，还在干；3月7日，我叫了另外一个老板过来做1号仓库的工程，原告就心里不舒服并阻止新来的人员施工；安装的材料是堆在地上的，要通过塔吊吊到二楼、三楼的施工平台上，原告就坐在材料上，导致施工人员无法将施工材料吊到施工平台；原告阻碍施工的原因是他认为我应该把1号仓库的工程给他做，因为原告曾经帮我在1号仓库卸过货，所以原告觉得我不给他做1号仓库的工程心理不平衡，感觉吃亏了；原告的意思是我应该把他在1号仓库卸过一部分货的搬卸费用付给他，我说不要换算什么费用了，原告做2号车间工程的时候我和我侄子也一直帮原告卸货的，原告不同意就这么算了，要4工的钱，卸货的话顶多2工的钱，所以我不同意。另外，原告提供了2017年3月20日其与被告的通话录音，录音主要内容为原、被告双方就结算事宜进行协商，未能达成一致。上述事实，有原告提供的清单、证明、通话录音，证人证言，本院调取的询问笔录、调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：一、关于事实部分，原告的陈述、被告的询问笔录以及证人证言可以相互印证，能够证实原告从被告处承接百家好事工地防火卷帘门安装的事实。因此，本院依法认定原告汪智维与被告程冰峰之间存在劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告陈述的施工情况与证人张某1、张某2的证言可以相互印证，证实了其为被告提供安装、搬运劳务的事实。原告主张搬运花费了9个人工，其相关陈述与证人汪某、张某1、张某2的证言可以基本相互印证，本院对该事实予以确认。二、关于结算部分，庭审中原告自认双方本来协商搬运费是包含安装卷帘门费用内的，不另外计算，鉴于搬运费不另外计算的前提条件是1号楼、2号楼的防火卷帘门安装工程全部都由原告去做，但是实际上被告并未将原本答应的1号楼、2号楼全部工程都交给原告去做，原告仅安装了部分防火卷帘门，安装费用不足以涵盖搬运费用，被告应当适当补偿原告部分搬运费。原告主张防火卷帘门安装费按照10元/平方米，控制箱、电机按照250元每套计算，搬运费平均按照250元/天/工计算，原告的该主张为原告方的陈述，虽单独不足以作为定案依据，但可以作为本案结算的参考。同时，鉴于被告经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果，且事实上原告方为被告提供劳务的事实客观存在，故本院综合原告实际提供劳务的情况，包括工人数量、干活天数，适当考虑原告获取利润等因素，依法酌定被告应当向原告支付劳务费合计5000元，原告诉请金额中的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程冰峰应于本判决生效之日起10日内支付原告汪智维劳务费5000元。原告汪智维确认接收上述款项的银行账户如下：户名汪智维，开户银行中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程冰峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 杜 青二〇一七年六月十四日书 记 员 徐瑜洁