文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初813号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇****楼****商铺。法定代表人：刘艺菊。委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告：王海保，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址海南省海口市美兰区，委托代理人：齐章生，广东法盛律师事务所律师。被告：广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所，住所地广州市白云区同和街沙太北路****div>法定代表人：王海保。原告清远市华菱星马物流有限公司与被告王海保、广州惠盟机械设备租赁有限公司（下称惠盟租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告清远市华菱星马物流有限公司的委托代理人陈宏圆，被告王海保的委托代理人齐章生到庭参加了诉讼；被告惠盟租赁公司经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告清远市华菱星马物流有限公司诉称：2017年3月10日，原告与被告王海保就被告王海保向原告购买15辆二手混凝土搅拌车达成购买《协议》以及《还款协议》。协议约定，该15辆搅拌车每台4620**元，总价为6930000元；对于付款方式，约定首付450000元；其中签合同时支付150000元，剩会部分首付款自2017年6月5日起分12个自然月支付；余款6480000元自2017年6月5日起分40个自然月支付。根据协议约定，被告王海保应当按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按月供款的3‰每天承担罚息。如果被告王海保连续二期或累积三期不能还款的，甲方将处置车辆以抵偿欠款。针对上述还款方式的具体的还款数额和期限，被告王海保与原告签订《还款协议》予以明确。另，还款协议约定“乙方须严格遵守还款承诺，如果乙方违约，未按期还款给甲方．乙方须专付违约金给甲方（违约金按照违约金额每天3‰支付），并且乙方须无条件提前还款。”同时依据协议的规定，被告惠盟租赁公司对被告王海保应付款及违约责任承担连带责任担保，被告惠盟租赁公司盖章予以确认。协议签订后，原告按照双方约定，将15辆标的车辆交由被告王海保使用。被告王海保在合同签订后也向原告支付了150000元首付购车款，并且依协议的约定按期向原告偿还了2017年6月5日和2017年7月5日两期的其余首付购车款和剩余构成款。但此后被告王海保却违反协议的约定，没有依照协议的约定继续按期向原告支付剩余款项。但经原告多次催促，被告王海保也没有继续履行还款义务，其行为已经构成违约，根据协议约定，2017年12月5号后，原告已向被告王海保回收7台标的车辆，剩余8台标的车辆被被告王海保非法占有，并拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告王海保支付原告第一期至第七期购车款839000元；2、被告王海保偿还原告剩余购车款2976200元；3、被告王海保支付违约金（以839000元为本金，从2017年12月5日起按每日千分之三计算至清偿之日；以2976200元为本金，从2018年2月5日起按每日千分之三计算至清偿之日止）；4、被告惠盟租赁公司对上述被告王海保应付款项及违约金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告王海保辩称：1、根据原、被告签订协议约定被告在车款还清前，车辆产权属于原告的内容分析，该批车辆的买卖纠纷应适用所有权保留的有关法律规定。而依据买卖合同司法解释的规定，原告在取回标的物且标的物价值显著减少的方可要求被告承担损失，本案中原告在未实际举证标的物价值显著减少的情况之下，要求被告继续承担购车款的支付，显然无法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。2、原告将已使用4年的旧车辆以高于市场新车价格的情况下转让给被告，亦违反商事行为中的诚信、公平、等价有偿原则。在本案中，原告是充分利用其自身优势即利用被告没有经验，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡。3、涉案车辆虽然在合同签订后就交付给被告，所交付车辆存在不能运营的严重瑕疵。该瑕疵包括12台车辆存在几十起违章，八台车辆行驶证是假的和所有涉案车辆都无营运证的情况，导致被告接收车辆后不能年审、不能上路、不能运营，更无收益可言。被告就上述事宜多次与原告沟通，原告口头同意延长还款期限。在被告多次催促下，原告仍拒绝签订书面补充协议。迫于无奈，被告避免损失进一步的扩大想尽各种方式为涉案车辆投入巨款，自2017年3月份至2017年12月份被告为运营涉案车辆先后支出各项开支近770000元，无一分收益可言，对外欠了高额的借款，反观原告在本次交易中完全无视自己的过错，完全无视被告的付出，反而充分利用自身优势，不仅没有损失，还保证了车辆的运营，保证自己的利益。4、鉴于原告已收回部分车辆，双方协议已无法实际履行，且该协议的主要条款明显显失公平，在由原告无任何损失的情况下，原告作为诚信经营的企业应履行作为诚信企业的基本职责。请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告惠盟租赁公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年3月10日，原告（甲方）与被告王海保（乙方）、被告惠盟租赁公司（丙方，担保方）签订《协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方购买壹拾伍辆二手混凝土搅拌车达成以下协议；车辆状况如实物，乙方对标的物的状况无异议；价格单价肆拾陆万贰仟元整(￥462000元)，总价陆佰玖拾叁万元整(￥6930000元)；付款方式：首付肆拾伍万元整(￥450000元)，其中签订合同时支付壹拾伍万元整(￥150000元)，剩余部分首付款自2017年6月5日起分l2个自然月支付，余款陆佰肆拾捌万元整（￥6480000元），自2017年6月5日起分40个自然月支付，详见《还款协议》；在乙方偿清该批车辆款项前，甲方有义务配合乙方提供车辆年审资料，费用出乙方自理；乙方偿清车款后，甲方协助乙方办理车辆的过户手续；乙方按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按月供款的3‰每天承担罚息；乙方按甲方指定的保险公司购买商业保险，第一受益人为甲方，且第三者责任险不少于壹佰万元；在乙方偿清欠款前，乙方不得将上述标的物转卖或转手，若乙方擅自非法处置标的物对甲方造成有损失的，概由乙方全额承担，丙方承担连带责任；丙方承诺所担供的企业资料合法，丙方公司具有法律担保能力；丙方于广州市工商部门登记的组织架构若有变更时，须无条件提前向甲方书面告知，并重新签署继续履行担保的函件及提交相应合法资料，直至担保责任结束，担保责任的截止日为乙方向甲方偿清标的物欠款日；乙方在车款还清前车辆产权属于甲方，车款还清后甲方将标的物车辆产权以一元作价转让给乙方，过户地为广东省清远市，过户费由乙方承担；乙方必须按期还款，如连续二期或累计三期不能还款的，甲方将处置车辆以抵偿乙方欠款，由此所发生的一切费用均由乙方承担，处置车辆所得不足以抵偿乙方欠款及由此所发生的费用时，不足部分由乙方承担；担保方对乙方所有的应付款项及违约责任承担连带责任担保。”2017年3月10日，原告（甲方）与被告王海保（乙方，借款人）、被告惠盟租赁公司（丙方，担保人）签订《还款协议》，约定：“甲乙双方商定就乙方欠甲方首付余款叁拾万元整(Y300000元)及购车分期款陆佰肆拾捌万元整（￥6480000元）。两项合计陆佰柒拾捌万元整(￥6780000元)的支付方式达成以下协议：1、乙方自协议签定后即履行还款义务，还款日期见下表；2、乙方向甲方还款的日期为从2017年6月5日至2020年9月5日分40个月支付给甲方（详见下表）；            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2017-6-5              187000              21              2019-2-5              162000                  2              2017-7-5              187000              22              2019-3-5              162000                  3              2017-8-5              187000              23              2019-4-5              162000                  4              2017-9-5              187000              24              2019-5-5              162000                  5              2017-10-5              187000              25              2019-6-5              162000                  6              2017-11-5              187000              26              2019-7-5              162000                  7              2017-12-5              187000              27              2019-8-5              162000                  8              2018-1-5              187000              28              2019-9-5              162000                  9              2018-2-5              187000              29              2019-10-5              162000                  10              2018-3-5              187000              30              2019-11-5              162000                  11              2018-4-5              187000              31              2019-12-5              162000                  12              2018-5-5              187000              32              2020-1-5              162000                  13              2018-6-5              162000              33              2020-2-5              162000                  14              2018-7-5              162000              34              2020-3-5              162000                  15              2018-8-5              162000              35              2020-4-5              162000                  16              2018-9-5              162000              36              2020-5-5              162000                  17              2018-10-5              162000              37              2020-6-5              162000                  18              2018-11-5              162000              38              2020-7-5              162000                  19              2018-12-5              162000              39              2010-8-5              162000                  20              2019-1-5              162000              40              2020-9-5              162000      3、乙方须严格遵守还款承诺，如乙方违约，未按期还款给甲方，乙方须支付违约金给甲方（违约金按违约金额每天3‰支付），并且乙方须无条件提前还款；4、如乙方因未按期还款不能继续履行本合同而导致收车的，乙方须无条件将标的物15辆星马牌搅拌车（参照《协议》）送至甲方指定地点。并按乙方实际接车日（见《收车证明》）起算，按整月向甲方支付月供款。”同日，被告王海保向原告出具《收车证明》，确认收到涉案协议约定的15辆华菱搅拌车，车钥匙及行驶证齐全，车况良好。2017年12月7日，原告自行收回上述15辆搅拌车中的7辆。现原告主张被告王海保未按期足额支付购车款，诉至本院。诉讼中，上述合同签订后，原告确认被告王海保支付购车款情况如下：            交款日期              摘要              金额                  2017-3-31              深马代收王海保购车首付款              50000                  2017-4-30              深马代收王海保购车首付款              100000                  2017-7-17              王海保交来6月供车款              100000                  2017-9-8              王海保交来7月供车款              50000                  2017-9-14              王海保交来供车款              50000                  2017-10-30              王海保交来6月供车款              50000                  2017-11-1              王海保交来7月供车款              70000                  合计470000元      被告王海保表示其已经向原告支付购车款共计612871元，确认原告上述表格中陈述的2017年3月31日、2017年4月30日、2017年7月17日、2017年10月30日及2017年11月1日交付的款项，但是其统计的已支付款项中有2017年7月8日的50000元，其不清楚该款是否与原告陈述的2017年9月8日的50000元相对应；其统计2017年9月30日支付50000元，该款对应原告陈述的2017年9月14日支付的50000元；另外，原告未统计的款项包括：1、2017年6月保险赔款2000元；2、2017年8月保险冲抵供款90956.4元；3、2017年10月16日保险冲抵供款11490元；4、2017年12月11日保险赔款冲抵38425元。被告王海保为证实保险赔款冲抵购车款情况，向本院提交微信聊天记录予以佐证，其中一方发送word文档，名称为：“保险赔款抵冲供车款”，另一方表示：“你的5万支票收到了，谢谢！你又发给我干嘛。”一方回复：“队长打印出来我签名有问题吗，我要写什么授权书给我，保险赔款抵冲供车款的这张纸，今天签好会寄出，注意收件。”另，被告王海保自行统计涉案车辆的违章记录及其为涉案车辆运营投入的款项，拟证实原告未清理车辆违章，导致其不能年审、运营，其在接收车辆后，为车辆支付大量款项。经质证，原告对被告王海保陈述的保险赔款抵充购车款的情形不予认可，对交通违章及被告支付款项的表格不予确认。另查：被告惠盟租赁公司于2012年5月4日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为王海保，经营范围包括建筑工程机械与设备租赁、装卸搬运设备租赁、汽车租赁等。庭审中，被告王海保表示原告提供的几部车行驶证是假的，导致其不能运营，有一部车在被告使用期间发生交通事故在维修厂维修，因被告无钱支付维修费，故该车一直在维修厂；原告主张的违约金计算标准过高。原告表示其在2017年12月7日收回7辆车，故2017年12月7日之前的款项，被告王海保应按照还款协议支付；2017年12月7日之后的款项，可按照每月每辆车10800元计算供车款，并加上每月的首期购车款。被告王海保抗辩称应全部扣减7辆车的购车款，不同意支付使用期间的使用费。再查：本院于2017年2月5日以公告方式向两被告送达民事起诉状及开庭传票，公告期为60天。以上事实，有协议、还款协议、收车证明、付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告与被告王海保的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、被告王海保应当支付购车款的认定原告与被告王海保、惠盟租赁公司签订的协议、还款协议是合法有效的，各方应恪守履行。被告惠盟租赁公司经营范围包括汽车租赁，被告王海保作为被告惠盟租赁公司的法定代表人，应对车辆状况、价值有专业的判断，被告王海保也未举证证实其购买涉案车辆的价格明显高于市场价格，故被告王海保抗辩称原告利用其没有经验，致使双方基于合同的权利义务严重失衡，本院不予采信。本案中，涉案还款协议约定，被告王海保未按期还款，须无条件提前还款，现被告王海保未依约按期足额向原告支付购车款，已构成违约，原告要求被告王海保提前支付购车款，本院予以支持。至于被告王海保应支付的购车款金额，本院依据现有证据核对如下：1、涉案协议约定，如被告王海保连续二期或累计三期不能还款的，原告将处置车辆以抵偿欠款，故原告在2017年12月7日收回7辆涉案车辆具有合同及法律依据，本院予以确认。但原告并未举证证实其收回的车辆价值明显减少，也未提交证据证实其因收回车辆产生其他费用支出，故原告收回车辆抵偿购车款的金额应按照协议约定的每辆车单价予以计算，即被告王海保应向原告支付8辆涉案车辆的价款3696000元。2、被告王海保已支付款项的金额。原告表示被告王海保已支付购车款470000元，被告王海保虽抗辩称其不清楚其统计表中2017年7月8日支付的50000元是否对应原告陈述的2017年9月8日支付的50000元，但是被告王海保并未提交证据证实其在2017年7月8日及9月8日分别向原告支付50000元，故本院确认上述款项实系同一笔款项。而被告王海保陈述的其他保险赔款冲抵购车款的问题，原告不予确认，被告王海保也未就保险款实际发生及冲抵购车款情况进行举证，故被告王海保要求保险款冲抵购车款，本院不予支持。被告王海保主张的保险赔款，可与原告协商或另寻法律途径主张。现本院确认被告王海保已向原告支付购车款470000元。3、综上所述，被告王海保尚欠原告购车款3226000元。至于原告主张的违约金，涉案协议约定违约金按违约金额每天3‰支付，被告王海保主张该违约金计算标准过高，原告并未举证证实其因被告王海保逾期支付购车款产生的经济损失，故本院调整违约金按照年利率24%计算。因原告未提交具体其收取款项的银行明细证实款项交付时间，被告王海保提交的付款记录没有原件予以核对，故本院无法确认被告王海保实际支付470000元款项的具体时间及金额。考虑原告主张违约金计算的起点时间为2017年12月5日，此时按照还款协议，被告王海保尚欠第1至7期购车款的金额已经确定，故原告主张以839000元为本金，从2017年12月5日起计算违约金，本院予以支持。另，本院于2018年2月5日以公告方式送达民事起诉状及开庭传票，公告期为60天，即本案起诉状副本于2018年4月6日送达两被告，故原告要求提前结清购车款的通知实际上在公告期满之日已经到达被告王海保，应当以该通知送达之日作为涉案购车款还款的到期日，到期后，原告与被告王海保之间的债权债务已经确定，被告王海保尚欠原告购车款的金额为3226000元。因此，违约金应以839000元为基数，从2017年12月5日起计算按照年利率24%的标准计算至2018年4月5日止；以3226000元为基数，从2018年4月6日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。二、被告惠盟租赁公司是否应承担保证责任问题。被告惠盟租赁公司在涉案协议及还款协议上作为担保人签章，因此原告请求被告惠盟租赁公司对涉案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告惠盟租赁公司经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王海保支付清远市华菱星马物流有限公司购车款3226000元；二、于本判决生效之日起五日内，王海保支付清远市华菱星马物流有限公司违约金（违约金以839000元为基数，从2017年12月5日起计算按照年利率24%的标准计算至2018年4月5日止；以3226000元为基数，从2018年4月6日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；三、广州惠盟机械设备租赁有限公司就上述判决第一项、第二项王海保所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王海保追偿；四、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38089.60元、财产保全费5000元，由原告负担案件受理费3546.53元，被告王海保、惠盟租赁公司负担受理费34543.07元、财产保全费5000元；上述受理费38089.60元、财产保全费5000元已经由原告预交，原告同意由被告王海保、惠盟租赁公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄秋金