河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0435民初421号 原告：曲周县驰通汽车运输有限公司。住所地曲周县人民东路**。 法定代表人：常伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住。住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧/div> 代表人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 原告曲周县驰通汽车运输有限公司（以下简称曲周驰通公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）保险合同纠纷一案。本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周驰通公司委托诉讼代理人孙嘉，被告人寿财险曲周公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲周驰通公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险赔偿金99915元。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号货车在被告处投保有交强险、商业第三者险、车辆损失险等险种，商业险附加不计免赔，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。2016年12月13日03时35分，张健平驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿S1自东向西行驶至S1下行线105公里+400米时，因未保持安全车距与遮挡车身反光标识的贾建忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。3时40分，牛肖彬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车行驶至该地点，与张健平驾驶的冀Ｄ×××××号货车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××号车辆与高速公路护栏相撞，造成原告车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，第一起事故，张健平承担主要责任，贾建忠承担次要责任；第二起事故，牛肖彬承担主要责任，张健平承担次要责任。此次事故造成原告损失，应由被告承担。 人寿财险曲周公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险，承保性质为营业货运，在各证件均合法有效的前提下，对于原告的合理、合法损失在交强险限额内先于赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔付。对于本车损失，为两次事故，第一次前部损失为主要责任，应按照70%比例赔付；第二次碰撞后部损失为次要责任，应按照30%比例赔付。本保单第一受益人为中国农业银行曲周县支行，因未承保法律服务特约险，所以鉴定费、本案诉讼费等各项间接损失我公司不予承担。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日03时35分，张健平驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿S1自东向西行驶至S1下行线105公里+400米时，因未保持安全车距与遮挡车身反光标识的贾建忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。3时40分，牛肖彬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车行驶至该地点，与张健平驾驶的冀Ｄ×××××号货车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××号车辆与高速公路护栏相撞后，横停在高速公路上，造程两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，第一起事故，张健平承担主要责任，贾建忠承担次要责任；第二起事故，牛肖彬承担主要责任，张健平承担次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告申请，曲周县人民法院委托邯郸市中级人民法院指定河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该机构于2017年4月27日出具公估意见为，最终确定冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为人民币79955元。公估费5825.24元。 另，经被告申请，河北正鸿保险公估有限公司公估师乔晓轩出庭证实公估情况。 本院认为，原、被告订立的保险合同系双方的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。 关于原告的主体资格问题。事故车辆商业保险单中虽有“本保单除第三者责任保险外第一受益人为中国农业银行股份有限公司曲周县支行”的特别约定，但在此保险合同中履行给付保费义务，实际遭受经济损失均为原告，中国农业银行股份有限公司曲周县支行也同意将赔偿款支付给原告，根据权利义务相统一原则和保险补偿原则，原告具备主体资格。 关于车辆损失、公估费和施救费的赔付问题。被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告因此遭受车辆损失79955元，花费公估费6000元、施救费11000元的事实，有原告提供的公估报告、公估费发票、施救费发票等证据佐证，本院予以认定。车辆损失79955元为被保险车辆因事故遭受的直接损失，施救费11000元是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费6000元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述三项均应在原告投保的机动车损失险限额144000元范围内赔偿。被告主张按照原告事故责任比例进行赔付，但其所依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》未在举证期限内提交，亦不能证明在订立合同时其已就该责任免除条款的内容，对投保人进行明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，责任免除条款在保险人履行了法律规定的提示和说明义务后，才能对保险合同对方当事人即投保人产生法律效力，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告应当全额赔付原告所主张的车辆损失79955元、公估费6000元、施救费11000元。 关于路产损失。本案中，保险车辆因受牛肖彬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车撞击，与高速公路护栏相撞，因此赔付高速公路路产损失5200元。对于该笔损失，原告主张由被告在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失按30%的责任比例在第三者责任险内承担960元。但是，事故中牛肖彬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车同样受损，其若主张赔偿，必然涉及交强险财产损失限额的分配。目前，尚无法确定牛肖彬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车损失情况，无法为其预留交强险财产损失份额，其亦未明确放弃主张赔偿。因此，不宜在本案中对原告该笔损失作出处理。原告可在牛肖彬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车损失确定或明确放弃赔偿要求后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告曲周县驰通汽车运输有限公司96955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高晓康 二〇一七年六月二十九日 书记员  吴小雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。