福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2271号 上诉人（原审原告）：陈妮娜，女，汉族，1974年7月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林栋梁，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：林财兴，男，汉族，1983年10月3日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：叶华云，男，汉族，1977年2月2日出生，住南安市。 上诉人陈妮娜因与被上诉人林财兴、原审被告叶华云民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈妮娜的委托代理人陈晰、被上诉人林财兴的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。原审被告叶华云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈妮娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：（一）上诉人陈妮娜已就本案向林财兴借款20万元的事实提交了银行转账凭证，完成了举证责任，一审不予认定错误。银行转账凭证体现被上诉人林财兴于2016年7月13日向陈妮娜借款30万元，用途是“过桥”，被上诉人对收到款项也予以认可，并于7月14日归还10万元。因此，双方在没有其他经济往来的情况下，陈妮娜已完成了20万元的借款的举证责任，且一审被告叶华云也对本案借款的事实及借款过程进行了证实及确认。本案的借款用途是“过桥”，具有特殊性，虽然林财兴在借款时没有出具借条，但从银行转账、叶华云答辩及林财兴对转账款项所作与常理不符的解释，可以认定本案借款的事实。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案林财兴一审中提供的证据是案外人晋江陆步鞋业有限公司（以下简称陆步公司）与赵县伟顺皮鞋制品有限公司（以下简称赵县公司）之间经济往来的相关凭证，并不是林财兴与陈妮娜之间直接经济往来的凭证，且陈妮娜与两案外人公司均不认识，也没有任何经济往来，一审认定陈妮娜转账是替案外人还款显然错误。林财兴对2016年7月14日转回给陈妮娜10万元称是账目算错返还不能成立，与其提供的证据自相矛盾。陈妮娜于2016年7月13日转账30万元给林财兴，第二天即回转10万元，但林财兴却称是账目算错，没有提供任何证据证明，故其主张不能成立。 林财兴辩称：（一）原审认定林财兴未向陈妮娜借款并无不当。1.2016年7月13日陈妮娜转账给林财兴30万元系陈妮娜代许青海退还给陆步公司的货款。2016年间，陆步公司经张自旺介绍向许青海定制皮革，当时许青海要求陆步公司汇款50万元到赵县公司。嗣后，因赵县公司皮革质量差，又未按期发货，所以许青海与陆步公司协商抵销旧账20万元，双方抵账后，许青海尚欠陆步公司30万元。许青海于2016年7月13日委托陈妮娜代其还款30万元给陆步公司。林财兴系陆步公司的财务人员，陈妮娜遂将该笔款项汇到林财兴在陆步公司专用的财务账户上。林财兴在原审中提供了陆步公司与赵县公司的相关凭证予以证实。原审法院认定林财兴对此事实已作出合理解释，该笔汇款并非双方的借款而是还款。2.林财兴于2016年7月14日转账给陈妮娜的10万元，系陆步公司指令林财兴代许青海还款给陈妮娜，并非林财兴个人还款。2016年7月14日，许青海、张自旺和陆步公司对账，三方经核算，陆步公司应退还许青海10万元。许青海因之前欠陈妮娜10万元，所以指定陆步公司直接将10万元汇到陈妮娜账户。陆步公司依据许青海的要求，指令林财兴将10万元汇到陈妮娜的银行账户，故该笔汇款并非林财兴的个人还款。（二）陈妮娜所谓的借款用途是“过桥”及款项来源是“银行贷款”，并无证据可以证实，原审法院不予采信是正确的。陈妮娜诉称经叶华云介绍才出具款项给林财兴，而林财兴至今不认识叶华云，何来谈经叶华云介绍借款给林财兴。综上，请求驳回上诉，维持原判。 叶华云未作答辩。 陈妮娜向一审法院起诉请求：被告林财兴、叶华云立即偿还原告陈妮娜借款20万元，并自起诉之日起至还款日止按月利率0.5%支付利息。 一审法院认定事实：2016年7月13日，原告通过银行转账30万元给被告林财兴，2016年7月14日，被告林财兴通过银行转账10万元给原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告林财兴没有借款的意思表示，且原告所提供的汇款转账凭证也不能证明双方的借贷关系，故双方之间的法律关系不属于借款合同关系。原告要求被告林财兴偿还尚欠借款20万元，没有相应的直接证据，也没有相应的法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告陈妮娜的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人陈妮娜提供的赵县公司工商登记情况表（复印件），因双方当事人对真实性均没有异议，且林财兴在二审中也表示许青海并非赵县公司的负责人及老板，故本院予以确认，该证据可以确认许青海并非赵县公司的负责人及老板。被上诉人林财兴提供的《送货单》、《入库单》无法证明许青海、张自旺和陆步公司三方于2016年7月14日经核对账目，陆步公司应退还许青海10万元。 本院认为，被上诉人林财兴辩称本案30万元是因林财兴所在的陆步公司与赵县公司因皮革生意而引发的货款，但首先，林财兴并无证据证明许青海与赵县公司究竟是何种关系；其次，林财兴亦无证据证明陈妮娜于2016年7月13日支付的30万元是受许青海委托而支付的；第三，林财兴无证据证明陈妮娜与许青海存在什么关系，为何要受许青海的委托而支付，况且陈妮娜诉称其根本不认识许青海。对于林财兴返还给陈妮娜的10万元，林财兴在一审中辩称是陆步公司与许青海公司（即赵县公司）进行对账，许青海公司只欠陆步公司20万元，许青海公司就指令陆步公司将10万元直接退给陈妮娜；而在本案二审中，又辩称许青海、张自旺和陆步公司对账，三方经核算，陆步公司应退还许青海10万元，因许青海之前欠陈妮娜10万元，所以指定陆步公司直接将10万元汇到陈妮娜账户。前后两次陈述存在不一致，且无证据证明陆步公司是受许青海的指定而将该10万元汇入陈妮娜账户的。综上，林财兴的抗辩理由不能成立，且存有自相矛盾之处，不予支持。根据陈妮娜的陈述以及叶华云在原一审中的陈述，可以认定本案陈妮娜将30万元款项于2016年7月13日通过银行转账给林财兴，林财兴于2016年7月14日通过银行转账返还陈妮娜10万元的事实。现陈妮娜要求林财兴返还剩余款项20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%支付利息的主张，符合法律规定；林财兴未能提供有效证据予以反驳，故对陈妮娜的主张予以支持。上诉人陈妮娜并无证据证明原审被告叶华云是本案30万元款项的借款人或担保人，故其要求叶华云承担共同偿还责任的主张不能成立。综上，上诉人陈妮娜对林财兴的上诉请求合法有据，予以支持。对叶华云的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审判决事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，陈妮娜的上诉请求部分成立，予以支持。叶华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10345号民事判决； 二、林财兴应于本判决生效之日起十五日内偿还陈妮娜款项20万元及自2016年9月20日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 三、驳回陈妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4300元，均由林财兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年六月九日 书 记 员  吴启帆 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  6