江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1277号原告：罗利燕，女，1972年2月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所实习律师。被告：李宗红，女，1974年3月11日生，汉族，住如东县。被告：如东县海阳汽车出租有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路32号。统一社会信用代码：913206237539265960。法定代表人：吴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴锋，男，1986年10月10日生，汉族，公司职员，住如东县。被告：王贵斋，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省长垣县。被告：李金强，男，1978年11月6日生，汉族，现住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：李文清，女，1987年10月27日生，汉族，公司职员，住如东县。原告罗利燕与被告李宗红、如东县海阳汽车出租有限公司（以下简称海阳公司）、王贵斋、李金强、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利燕的委托诉讼代理人蔡雪红、王军军，被告李宗红，被告海阳公司的委托诉讼代理人吴锋，被告李金强，被告人保如东支公司的委托���讼代理人李文清到庭参加诉讼，被告王贵斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利燕向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告因交通事故造成的损失57240.29元；被告李宗红以及海阳汽车公司对交强险外的损失按责承担50%的赔偿责任，被告王贵斋和李金强以及人保如东支公司共同在交强险和三责险范围内承担赔偿责任（其中海阳公司垫付了10000元、人保如东支公司垫付了10000元抢救费用、李金强垫付了9000元可在本案中一并予以减扣）；2、诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实和理由：2016年7月9日10时40分左右，被告海阳公司客运驾驶员李宗红驾驶苏Ｆ×××××号出租车（车内乘坐原告）沿西二环路由南向北行驶至十三针厂路口处左转弯时，遇有被告王贵斋驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿西环路由北向南行驶，两车碰撞发生交��事故，致使乘坐出租车的原告受伤。随即，原告被送往如东县人民医院进行治疗，经诊断为右锁骨骨折，并于2016年7月11日进行锁骨骨折切开复位内固定手术，为此共花费医疗费22746.29元。同时遵医嘱，待骨折部位恢复后需进行二次手术取出内固定，故此会产生二次医疗费用及其他相关费用。事故发生后，经如东县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告李宗红及被告王贵斋各承担同等责任，原告不承担责任。经查，以上两事故车辆均在被告人保如东支公司处投保了交强险及三者险，且本起交通事故发生在两车保险期限内。因原、被告就交通事故损失赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。被告李宗红辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我与海阳公司是汽车租赁关系，我一次性给135000元给海阳公司，合同约定租赁期限七年，七年过后车辆还归公司所有，从2013年3月份至今这个车子都是我开的；3、对原告要求李宗红和海阳公司对于超出交强险部分应当由其承担相应损失部分承担连带赔偿责任没有异议。被告海阳公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、被告李宗红与我公司系挂靠关系，对原告要求李宗红和海阳公司对于超出交强险部分应当由其承担相应损失部分承担连带赔偿责任没有异议；2、事故发生后海阳公司垫付了人民币10000元，请求在本案中一并处理。被告王贵斋未到庭亦未答辩。被告李金强辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、王贵斋是我的工人，在履行工作职务时候发生了交通事故，涉案的车辆苏Ｆ×××××在保险公司投保了交强险和商业保险50万（含不计免赔）；3、事���发生后，我在医院已垫付了9000元。被告人保如东支公司辩称：1、对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆苏Ｆ×××××在我公司投保了交强险和商业险（50万，含不计免赔），我公司同意在交强险以及商业险范围内承担原告的损失。2、事故发生后我公司垫付了人民币10000元；3、诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日10时40分左右，被告李宗红驾驶苏Ｆ×××××号出租车（乘坐人为本案原告罗利燕及罗艳楠）沿西二环路由南向北行驶至如东县掘港镇西二环路十三针厂路口处左转弯时，遇有被告王贵斋驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿西环路由北向南行驶，发生交通事故，致使王贵斋、罗利燕、罗艳楠受伤。事故发生后原告即被送往如东县人民医���进行治疗，经诊断为右锁骨骨折，并于2016年7月11日进行锁骨骨折切开复位内固定手术后恢复良好，于2016年7月21日出院，此后又多次返院复查，为此共花费医疗费22416.29元（22746.29-330）。2016年7月15日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告李宗红、王贵斋承担同等责任，原告罗利燕及罗艳楠不承担责任。事故发生后，被告海阳公司垫付了10000元，人保如东支公司垫付了10000元抢救费用，被告李金强垫付了9000元。2017年3月1日，原告罗利燕就其因该交通事故导致的误工期限、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期向本院申请法医学鉴定。经本院委托，2017年4月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所予以受理，并于2017年5月4日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第607号关于罗利燕误工期、护理期、���养期等的司法鉴定意见书。意见为：1、被鉴定人罗利燕因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其他时间为一人，营养期为90日；2、被鉴定人罗利燕二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。其中该鉴定的鉴定费1440元，由原告垫付。另查明，1、被告王贵斋为被告李金强的雇员，其驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车系李金强所有，该事故发生在被告王贵斋为被告李金强执行工作任务过程中。该车由李金强在被告人保如东支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），且该事故发生在保险期限内。2、被告李宗红与被告海阳公司系挂靠关系，双方对原告要求其对超出交强险部分应当由其承担相应损失部分承担连带赔偿责任均没有异议���3、案外人罗艳楠承诺在苏Ｆ×××××号小型面包车交强险范围内由原告罗利燕优先受偿。本院认为，一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告罗利燕因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。本起交通事故经公安机关交通管理部门认定事故责任，该事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。二、关于本案赔偿主体及赔偿责任的确定。被告王贵斋驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告人保如东支公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险事故发生在保险期限内，且案外人罗艳楠承诺在苏Ｆ×××××号小型面包车交强险范围内由原告罗利燕优先受偿，故对原告的各项损失，被告人保如东支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，被告李宗红、王贵斋承担同等责任，故对超出交强险限额部分的损失，由被告李宗红、王贵斋各承担50%的赔偿责任。因被告王贵斋为被告李金强的雇员，且该事故发生在被告王贵斋为被告李金强执行工作任务过程中，故被告王贵斋按照所负事故责任承担相应的赔偿责任应由被告李金强来承担。由于被告王贵斋驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告人保如东支公司投保了500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人保如东支公司应当按商业第三者责任险保险合同一并理赔。同时，因被告李宗红与被告海阳公司系挂靠关系，双方对原告要求其对超出交强险部分应当由其承担相应损失部分承担连带赔偿责任均没有异议，故被告海阳公司对于被告李宗红承担的赔偿责任承担连带责任。三、关于��案的赔偿数额的问题。原告起诉要求被告赔偿的经济损失，应当属于法律法规规定的赔偿的范围、项目和标准。关于本次交通事故造成的经济损失，经庭审审核，作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费22746.29元及二次手术费8000元。被告人保如东支公司认为担架费150元，住院票据当中伙食费330元、护理费260元、陪住费130元应予以剔除；二次手术费8000元应实际发生后再另行主张。本院认为，医疗费发票中伙食费330元应予以剔除，而担架费150元、住院票据当中的护理费260元及陪住费130元确系医疗所必需的费用，应作为医疗费的组成部分；原告罗利燕右锁骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费用经鉴定为8000元系鉴定意见已确定必然发生且数额相对确定的费用，为避免当事人的诉累，对二次手术费用以及相应的误工费用、护理费用及营养费可一并处理，故本院认定医疗费30416.29元（22416.29+8000）。2、营养费,本院认定1050元（90天*10元/天+15天*10元/天）。3、住院伙食补助费,本院认定216元（12天*18元/天）。4、护理费，本院认定7743元（12天*89元/天*2+48天*89元/天+15天*89元/天）。5、误工费，本院认定14685元（120天*89元/天+二次手术误工期45天*89元/天）。6、交通费、住宿费，本院结合原告治疗及鉴定实际交通费支出的情况，酌情认定交通费、住宿费为500元。7、鉴定费，原告主张鉴定费1440元，本院予以确认。综上，原告罗利燕的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）共计人民币31682.29元，伤残部分损失（含护理费、误工费、交通费）共计人民币22928元，鉴定费用为1440元。对于医疗费用人民币31682.29元，被告人保如东支公司在交强险限额范围内承担10000元，超出交强险范围的部分，由被告人保如东支公司商业第三者责任险中赔偿原告10841.15元，由被告李宗红承担10841.14。伤残部分损失（含护理费、误工费、交通费）共计人民币22928元，因该部分损失未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故该伤残部分损失应由被告人保如东支公司在交强险中负担。对于鉴定费1140元，因被告李宗红、王贵斋承担同等责任，故由被告李宗红、李金强各负担570元。鉴于事故发生后，被告海阳公司垫付了10000元，被告人保如东支公司垫付了10000元抢救费用，被告李金强垫付了9000元。故被告人保如东支公司还应给付原告罗利燕33769.15元，被告李宗红还应给付原告1411.14元，原告应返还被告李金强8430元。被告王贵斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一���九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险范围内赔偿原告罗利燕因该交通事故所造成的医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费计人民币33769.15元（已扣除垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告李宗红于本判决生效后十日内给付原告罗利燕1411.14元（已扣除如东县海阳汽车出租有限公司垫付的10000元），被告如东县海阳汽车出租有限公司承担连带责任。三、原告罗利燕返还被告李金强8430元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告罗利燕的其他诉讼请求。以上一、三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司给付原告罗利燕人民币25339.15元，给付被告李金强人民币8430元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担350元，原告罗利燕承担35元，被告李宗红、如东县海阳汽车出租有限公司15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈金平代理审判员  吴 霞人民陪审员  吴明秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡 敏