昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8576号原告:昆明云沃工程机械有限公司，住所昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁，统一社会信用代码91530100748273287A。委托代理人：周宇艳（系昆明云沃工程机械有限公司员工），女，1987年8月15日出生，云南省普洱市人，居民身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托代理人：樊潇（系昆明云沃工程机械有限公司员工），男，1988年8月9日出生，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，特别授权代理。被告：翟国银，男，1981年2月14日出生，云南省永德县人，居民身份证住址云南省临沧市永德县。被告：李全梅，女，1981年6月5日出生，云南省镇康县人，居民身份证住址云南省临沧县。原告昆明云沃工程机械有限公司（以下简称云沃公司）与被告翟国银、李全梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇艳、樊潇到庭参加了诉讼，被告翟国银、李全梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云沃公司诉称，2010年7月12日，原告云沃公司与案外人招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）及供应商沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（以下简称沃尔沃建筑设备公司）订立《合作协议》（协议编号：VLVOKMYW006），约定三方合作开展“VOLVO”品牌工程机械融资租赁业务，原告云沃公司向招银公司推荐融资租赁承租人，由该公司向承租人以融资租赁方式出租“VOLVO”品牌工程机械，其中原告云沃公司作为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的经销商，向招银公司出售该租赁物。为保证履行融资租赁合同顺利履行，原告云沃公司为相关承租人向招银公司提供融资租赁合同履行的担保，承担回购等担保责任。2012年12月20日，经原告云沃公司推荐，被告翟国银与招银公司订立《融资租赁协议》，由被告翟国银以融资租赁方式向被告翟国银与招银公司租赁出厂编号为VCE210BH00039860、发动机号为11289579、机型为沃尔沃牌EC210B挖掘机一台，租期为36个月，除首付款204000元及应直接交付给原告云沃公司的相关费用外，每期租金为25382.67元，每月1号前支付至招银公司。保证被告翟国银认真履行相关合同还款义务，维护各方合法权益，在订立的相关融资租赁合同中，双方明确了因被告翟国银不履行《融资租赁合同》按时支付款项等义务将会形成的相关法律后果以及被告翟国银应承担的相应法律责任。同时原告作为被告翟国银（融资租赁承租人）的担保人，向招银公司出具了《担保确认函》，进一步明确原告须向招银公司承担因被告翟国银不能清偿租金等合同履行债务的回购等担保责任。合同订立后，被告翟国银支付了融资首付租金等款项顺利租赁使用了工程机械，但在融资租赁合同后续履行过程中，被告翟国银严重违约，欠付招银公司大量租金等款项。招银公司根据上述《融资租赁三方合作协议》《不可撤销的回购承诺书》等各方约定，要求原告云沃公司承担担保责任，导致原告云沃公司为被告翟国银向招商公司共垫付租金586214.98元并完成了回购义务。招银公司与原告于2016年4月13日将上述被告翟国银应付款项等合法债权全部一次性转让给原告云沃公司。故原告云沃公司诉至本院，请求判令：1、被告翟国银、李全梅连带偿还原告云沃公司代付融资租金586214.98元，并支付该款自2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期6个月短期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告翟国银、李全梅承担。被告翟国银、李全梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。没有提出答辩。原告云沃公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、云沃公司设备缴单一份。欲证明，2012年10月25日，被告翟国银以融资租赁的方式向原告云沃公司购买挖掘机一台，首付及相关费用为311185元，余款以融资租赁方式支付。二、融资租赁合同及附件一份。欲证明，被告翟国银于2012年10月25日与案外人招银公司签订融资租赁协议，约定租赁为36期，除首期租金204000元外，其余每期租金为25382.67元。三、三方合作协议一份。欲证明，原告云沃公司向案外人招银公司为被告翟国银提供担保。四、还款来源证明一份、收款明细表一份、支付转账凭证一份。欲证明，原告云沃公司为被告翟国银垫付租金586214.98元。五、回购通知函一份、回购金额明细一份、租金债权租赁物转让通知函一份、所有权转移证明书一份、合格证一份。欲证明，原告云沃公司依法承担了担保责任，并取得了对被告翟国银的代位追偿权。六、承诺书一份。欲证明，被告翟国银在签订合同时承诺不以质量问题或其他任何理由拖欠货款，否则产生的责任由本人承担。七、结婚一份。欲证明，被告翟国银、李全梅系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。被告翟国银、李全梅未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告云沃公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告云沃公司提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：被告翟国银、李全梅于2007年10月24日登记结婚。2012年12月20日，被告翟国银（乙方、承租人）与案外人招银公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》，约定主要内容为：“乙方向甲方租赁沃尔沃牌EC210B挖掘机一台，首付租金为204000元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限为36月。甲方、乙方和出卖人共同签订《买卖合同》”。《融资租赁合同》还约定经出租人要求，承租人应当为本协议项下的租赁提供能够满足出租人要求的担保并签署有关担保协议，同时，承租人同意在担保人履行担保责任后，出租人有权直接将租赁设备的所有权转移给担保人。2012年10月25日，原告云沃公司与被告翟国银签订《设备销售缴款单》，确定上述挖掘机首付金额为204000元，余款816000元分期36期支付。2012年12月20日，原告云沃公司（出卖人、乙方）与被告翟国银（承租人、丙方）及案外人招银公司（买受人、甲方）签订《买卖合同》一份，约定主要内容为：“甲方向丙方指定的乙方购买丙方所需租赁物并出租给丙方使用，租赁物为沃尔沃牌EC210B挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给丙方使用，单价为1020000元，租赁物由乙方直接交付给甲方”。后被告翟国银向原告云沃公司出具《交付验收证明书》，确认于2013年2月1日收到本案所涉挖掘机。原告云沃公司与案外人招银公司签订的《合作协议》，约定就招银公司提供融资支持的客户，原告云沃公司同意对招银公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，原告云沃公司均将向客户的还款义务向招银公司承担不可撤销的连带保证责任。2016年4月13日，案外人招银公司向原告云沃公司出具了《租金债权暨租赁物转让通知函》《所有权转移证明书（回购）》，招银公司确认收到云沃公司支付的编号为WC121023001《融资租赁合同》项目全部回购价款，合同项下租赁物自即日起所有权转移到云沃公司。原告云沃公司在本案中审理中陈述：因被告翟国银未按《融资租赁协议》约定按期足额支付租金，导致原告根据《合作协议》向招银公司垫付被告翟国银拖欠原告云沃公司的租金款586214.98元。本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告云沃公司作为承担连带保证责任的保证人在本案中陈述，已实际代被告翟国银向案外人招银公司垫付被告翟国银拖欠的租金款586214.98元，至于代垫金额因被告翟国银未到庭参加诉讼，本院只能以原告云沃公司陈述为准。故原告云沃公司已实际承担了保证责任，由此取得了对债务人也即本案被告翟国银的偿还请求权。关于原告云沃公司主张的利息，因原、被告对垫付款产生的利息及利息的计算标准未作约定，本院不予支持。关于原告云沃公司要求被告李全梅承担责任，因被告翟国银与被告李全梅系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李全梅应对本案上述债务承担共同还款责任。综上，被告翟国银、李全梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告翟国银、李全梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明云沃工程机械有限公司586214.98元；二、驳回原告昆明云沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9890元（此款原告昆明云沃工程机械有限公司已预交），由被告翟国银、李全梅共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 罗 玮审判员 杨国娟审判员 徐 静二〇一七年六月六日书记员 董 娇