wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终76号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁仲美，女，1952年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈威，男，1982年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府，住所地鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：胡碧松，综治办主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称鄂州财产保险公司）为与被上诉人鲁仲美、陈威、鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。鄂州财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人31,062.32元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人鲁仲美户籍地在农村，其提交的城镇居住证明缺乏真实性，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。本案医疗费应扣减10%的非医保用药。一审判决精神抚慰金过高，应以3000元为宜。被上诉人鲁仲美与太和镇政府均辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。被上诉人陈威辩称希望法院依法处理。鲁仲美在一审的诉讼请求：1、判令被告陈威、太和镇政府赔偿原告各项损失共计129,469.32元；2、财产保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、被告陈威、太和镇政府承担本案诉讼费。一审法院认定，2019年3月17日7时50分，陈威驾驶无号牌清洁车，沿铁贺线行驶至33公里700米太和镇红绿灯路段时，剐蹭行人鲁仲美，致其受伤。交警部门认定陈威负事故的全部责任。鲁仲美伤情经鉴定为十级伤残。鲁仲美住院治疗10天，用去医疗费17,942.32元。陈威垫付鲁仲美医疗费15,442.32元。陈威系太和镇政府雇请的司机，其驾驶的无号牌清洁车系太和镇政府所有。太和镇政府在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。陈威违规驾驶机动车酿成事故，致鲁仲美伤残，负事故的全部责任，太和镇政府是事故车辆的所有人，其雇请陈威开车，应当承担陈威发生事故的赔偿责任。依据当事人的主张及有关规定，一审对鲁仲美的损失核定为100,166.36元。鄂州财产保险公司应按合同约定在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鲁仲美年满66周岁，其未提供误工损失的证据，一审对鄂州财产保险公司提出误工损失不应计算的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司付清各项赔款98,220.36元。其中给付鲁仲美赔偿款84,724.04元，给付陈威15,442.32元。二、鄂州市梁子湖区太和镇人民政府给付鲁仲美赔偿款1,946元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。三、驳回鲁仲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,890元，减半收取计1,445元，由鄂州市梁子湖区太和镇人民政府负担。在二审法院指定的举证期限内，各方当事人均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，鲁仲美的户籍所在地在农村，其在一、二审未能举证证明其经常居住地与收入来源地均在城镇，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对上诉人鄂州财产保险公司的该项上诉请求予以支持。鲁仲美因交通事故造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费17,942.32元；2、后期治疗费15,000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费1,350元；5、交通费500元；6、护理费9,591.04元；7、伤残赔偿金20,969.20元；8、精神抚慰金5,000元；9、鉴定复印费1,946元。以上合计72,898.56元。鄂州财产保险公司应在交强险范围内赔付46,060.24元，在第三者责任险范围内赔付24,892.32元，太和镇政府应赔偿鲁仲美1,946元。因陈威在本次交通事故中已经垫付鲁仲美15,442.32元，该款由鄂州财产保险公司直接支付给陈威，鄂州财产保险公司实际应支付鲁仲美55,510.24元。上诉人鄂州财产保险公司上诉要求扣减10%的非医保用药，但其未提交任何证据证实涉案商业保险合同中有关于扣减10%的非医保用药的约定，且基于该约定，其对投保人尽到了提示和说明义务。二审中，鄂州财产保险公司也没有举证涉案医疗费中应扣减非医保用药的范围与数额，故其上诉请求减判10%的非医保用药缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定精神抚慰金5,000元没有明显偏高，本院不做调整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初560号民事判决第（二）、（三）项，即（二）鄂州市梁子湖区太和镇人民政府给付鲁仲美赔偿款1946元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。（三）驳回鲁仲美的其他诉讼请求。二、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初560号民事判决第（一）项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司付清各项赔款98,220.36元。其中给付鲁仲美赔偿款84,724.04元，给付陈威15,442.32元。三、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内给付鲁仲美赔偿款55,510.24元，给付陈威15,442.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,445元，由鲁仲美负担607元，鄂州市梁子湖区太和镇人民政府负担838元。二审案件受理费576.56元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担115.31元，鲁仲美负担461.25元。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月五日书记员 肖            臣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1137号 原告：蒋巨林，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋中伍，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省大英县，与原告蒋巨林系父子关系。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王金，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市蓬安县。 被告：伍现玉，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川辉明建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码91510000327025939G。 住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：李国辉。 原告蒋巨林与被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案先由成都市青羊区人民法院2020年3月5日立案，但认为应由南充市蓬安县人民法院管辖，遂作出移送裁定，于2020年5月21日以机要件移送，且随案移送了原告蒋巨林于2020年5月19日向本院提出对被告王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告蒋巨林的申请随案件一并移送，其意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋巨林撤诉。 案件受理费因未随案移送，且在移送过程中原告蒋巨林已撤诉，故不收取。 审判员  杨承杰 二〇二〇年六月三日 书记员  罗月敏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执626号申请执行人:杨本仁。被执行人:李文礼、王孟奇、杨利仁。本院执行的杨本仁申请执行李文礼、王孟奇、杨利仁民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认已领取全部执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2440号原告：黄日生，男，1979年8月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志，男，1986年9月25日出生，汉族，住。原告黄日生与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄日生于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄日生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄日生负担。审判员  钟伟平二〇二〇年六月五日书记员  肖 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2867号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南911号701、702、801、802、901、902房，统一社会信用代码:91440000231131382J。法定代表人：张敏，该公司总经理。原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，该公司总经理。两原告之共同委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：贵州瑞宏莱实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道建国花园还房小区4栋一层5号，统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y29。负责人：郑元宏，职务：总经理。原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告贵州瑞宏莱实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月5日，因本案被告贵州瑞宏莱实业有限公司已将物业服务费缴清，故原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贵州瑞宏莱实业有限公司的起诉。本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费310.00元，已经依法减半预收，原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司已经预交，由原告广东宏德科技物业有限公司、广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员 王 可二〇二〇年六月四日书记员 刘金山
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保125号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、黄慧军：财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案，现已保全到位48.84元。至此，（2020）豫0204执保125号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢77号史云峰：吴健：本院执行的史云峰与吴健服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2726号原告：胡光明，女，1965年4月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025734484513，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号。法定代表人：夏文碧。原告胡光明诉被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告胡光明在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡光明撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1202号原告：毛林云，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：欧剑锋，男，1961年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告毛林云与被告欧剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告毛林云到庭参加诉讼，被告欧剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元（如被告逾期未付则按月息2分支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月21日被告以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，并出具借条，当日原告通过手机银行转账150000元至被告户头，被告借款后一直未向原告退回本金，原告多次催收未果，甚至被告拒接原告电话，至今被告尚欠原告本金150000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还原告的借款本金。被告欧剑锋未到庭也未提出答辩。原告毛林云围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、银行转账凭证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告毛林云提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年11月21日被告欧剑锋以投资做生意资金周转为由向原告毛林云借款150000元，原告毛林云通过银行两次转账共计150000元至被告欧剑锋银行账户（62×××13），被告欧剑锋于当天向原告毛林云出具了借条。借条上未约定借款利息和还款期限。被告欧剑锋至今欠原告毛林云借款150000元未还。原告毛林云多次催收被告欧剑锋还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧剑锋向原告毛林云借款，原告毛林云提供了借款，被告欧剑锋出具了借条，原、被告双方之间形成债权债务关系，借条合法、有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告毛林云可以随时要求被告欧剑锋返还借款。故原告毛林云要求被告欧剑锋偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告毛林云要求被告欧剑锋按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，因此原告毛林云诉请的逾期利息只能从被告欧剑锋逾期还款之日起按年利率6％计算。本案原、被告双方未约定还款期限，原告毛林云向本院起诉要求被告欧剑锋还款，本院于2020年5月13日立案受理，立案的次日即2020年5月14日可视为被告欧剑锋的逾期还款日，故本案逾期利息应从2020年5月14日开始计算。被告欧剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告欧剑锋于本判决生效后十日内偿还原告毛林云借款本金150000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数按年利率6﹪计算自2020年5月14日至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年六月三日法官助理刘波代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保505号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、罗何芳： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人罗何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1188号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗何芳开设于深圳前海微众银行的账户（9999600500640101708397）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日26日至2021年5月26日，截至2020年5月26日止冻结金额226.78元。 二、对被申请人罗何芳开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（80×××15）、佛山农村商业银行股份有限公司莲塘支行的账户（80×××07）、交通银行湛江分行营业部的账户（62×××82）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日28日至2021年5月28日，截至2020年5月28日止冻结金额0.42元、24.05元、10.52元。 三、对被申请人罗何芳名下粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车进行查封，查封期限为2年，自2020年6月1日至2022年5月31日。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督171号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：胡某某，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初117号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，该公司风险管理部办事员，住湖南省衡阳县。 被告：李程宇，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告李程宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年六月九日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执984号 刘万义： 扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处与刘万义买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费250元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初2831号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终310号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，1981年10月3日出生于北京市，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区;因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被羁押，2019年1月4日被逮捕;现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人李硕，北京科仪律师事务所律师。辩护人黄振联，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控被告人张磊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2019）京0106刑初608号刑事判决。被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：（一）2016年12月至2018年3月，被告人张磊以可以买到低价回迁房为由，在丰台区大井南里1号楼5门72号等地骗取被害人杜某人民币900100元。赃款未起获。（二）2016年12月至2018年3月，被告人张磊以可以买到低价回迁房为由，在朝阳区金台路浦发银行等地骗取被害人巩某人民币1044500元。赃款未起获。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杜某、巩某的陈述，证人刘某、段某、张某、祝某的证言，辨认笔录，工商银行流水、工商银行卡交易明细、中国银行交易流水明细单、段某提供的微信转账记录及银行卡刷卡小票、上海浦发银行银行卡交易明细及业务凭证，首付款（定金）收条确认书、选房订金收付书、借条复印件、还款协议书、还款承诺书复印件、微信聊天记录，企业信息，北京市方正公证处公证书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市西城区百万庄居民住房改善项目指挥部出具的证明，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、人员信息，张磊在公安机关的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人张磊退赔被害人杜某人民币九十万零一百元，退赔被害人巩某人民币一百零四万四千五百元。三、随案移送手机二部，折价后并入本判决第二项执行。张磊的上诉理由是：其没有诈骗。其没有向被害人虚构身份和事实，其有能力通过中介机构购房，其通过中介机构找了拆迁户，但是没谈成；被害人要求退款时其积极退赔，只是手里的钱款不足；希望从轻处罚。张磊的辩护人的辩护意见是：现有证据无法认定张磊所述二手回迁房购买一事存在虚构事实或隐瞒真相；张磊不具有非法占有的主观目的，与二被害人是民事债权债务关系，张磊系延迟履行还款协议而非诈骗；即使本案构成诈骗，段某也应承担相应责任；证人张某的证言与本案无关联，不能作为定案依据；综上，请求依法撤销原判。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）张磊犯诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审举证、质证，属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人张磊及其辩护人均未向法庭提供证据。关于上诉人张磊所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下：1．关于张磊是否虚构事实、隐瞒真相的问题被害人陈述证实张磊自称有能力为被害人低价购买回迁房，并以各种名义收取费用。证人刘某、祝某、段某的证言、书证印证了被害人的陈述。张某证实其公司不卖回迁房，只针对产权单位出具正规手续，不针对个人。张磊供述其通过房屋中介购买回迁房，但实际未能购买到回迁房，且其不能提供中介或拆迁户的姓名、联系方式等信息，其辩解没有证据支持，亦与在案证人证言、书证所证相悖。综合上述证据，张磊在没有能力帮助不具备购买资格的人低价购买回迁房的情况下，向被害人谎称有关系能够低价购买回迁房，并以支付首付款、房费、回迁补偿款、钥匙押金等名义多次收取被害人的钱款，足以证实张磊虚构事实、隐瞒真相。2．关于张磊是否具有非法占有主观目的的问题首先，张磊在收取二被害人钱款后，并未将钱款用于所谓购买回迁房事项，张磊供述其曾通过中介机构购房并支付了房款，但中介机构未能办成并将钱款退还给其，但其未归还给被害人。因其公司经营不善，其将被害人钱款用于公司经营或归还欠款。其次，被害人陈述均证明要求张磊还款后，张磊以各种理由拒不退还，此时张磊仍欺骗被害人“钱款已经拿去运作办回迁房的事了”。被害人巩某证实因2018年8月张磊电话关机，其发信息表示如不退款就报警，在此情况下，张磊才联系其并写了还款承诺书，并于2018年9月17日至11月25日共退还其14万元。被害人杜某证实张磊承诺在2018年9月20日之前退款，签了还款协议，但实际并未履行退款承诺。故，张磊在被害人多次追索钱款后迫于压力向被害人出具了还款协议，退还了部分钱款，在还款协议到期后仍未完全偿还被害人损失，显见张磊对收取的钱款具有非法占有的主观目的。综上，张磊以非法占有为目的，谎称能够低价购买回迁房，以支付首付款、房费、回迁补偿款、钥匙押金等名义骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应予刑罚处罚。段某的行为是否构成犯罪并不影响张磊诈骗罪的成立。故张磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。原审人民法院根据张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理及责令退赔项亦无不当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张磊之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年六月一日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执448号申请执行人：刘秀珍，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵东芳，男，1969年03月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘秀珍与被执行人赵东芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月06日作出的（2018）鲁1702民初6011号民事判决书确定的被执行人赵东芳应偿还申请执行人65万元及利息，因赵东芳未履行生效法律文书确定的义务。刘秀珍于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人赵东芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵东芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵东芳至今未自动履行。本院于2020年01月19日对赵东芳的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵东芳有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人赵东芳提起第二次网络查控，未发现被执行人赵东芳有可供执行的财产，本院于2020年05月09日对被执行人赵东芳提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执448号执行决定书，将被执行人赵东芳纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执448号限制消费令，对赵东芳限制高消费。本院于2020年01月19日向申请执行人刘秀珍送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘秀珍未能提供相应财产线索。2020年06月05日，本院对申请执行人刘秀珍进行约谈，刘秀珍认同被执行人赵东芳现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行18034.58元，未执行64万元及利息。本院认为，因被执行人赵东芳暂无可供执行的财产，申请执行人刘秀珍亦不能提供被执行人赵东芳可供执行的财产状况，且申请执行人刘秀珍同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权64万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  刘 阔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执515号被执行人：王书明，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初73号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王书明银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1063号申请执行人：常有军,男,1973年1月1日出生,住济源市。被执行人：李林委,男,1987年11月18日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人常有军与被执行人李林委买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月八日书记员  周 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2299号原告：赵如适，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省商丘市。原告:陈金柱,男,汉族,1972年5月28日出生,住河南省商丘市。被告：李永轻，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵如适、陈金柱与被告李永轻劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵如适、陈金柱撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵如适、陈金柱承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二日书记员 李程宇
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初6号公诉机关江陵县人民检察院。被告人姚明柏，男，生于1953年10月17日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被监视居住，同年6月1日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，江陵县法律援助中心指派援助律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]161起诉书指控被告人姚明柏犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人姚明柏及辩护人段辉忠到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年4月2日12时许，被告人姚明柏无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由江陵县某甲乡菜市场返回某甲乡某甲村的家中。当行驶至某甲乡加油站交叉路口处时，被告人姚明柏左转弯驶入台小线（汉沙线），遇范某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿台小线由西向东驶来，因姚明柏驾车转弯未让直行车辆先行，致两车在路口处相撞，造成范某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人姚明柏承担此事故主要责任，范某承担事故次要责任。事故发生后，群众陈某1拨打110报警，并积极施救伤者，被告人姚明柏在现场等待后被民警带回调查。被告人姚明柏与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姚明柏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚明柏对公诉机关指控的事实有异议，不予认罪，辩解事发当时，自己驾驶车辆欲左转弯，车还处于停驶状态下，是对方避让同向客车，驾车撞击其车辆前轮，且自己也受了伤，是受害者，不应当承担事故主要责任。其辩护人段辉忠为其作罪轻辩护，辩称1、按现有证据对姚明柏某成交通肇事罪不持异议；2、如有谅解书应认定谅解事实。经审理查明，2019年4月2日中午，被告人姚明柏无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由江陵县某甲乡菜场返回某甲村的家中。12时58分许，当其驾车沿乡村公路由南向北行驶至汉沙线240公里900米处，即江陵县某甲乡加油站交叉路口处，左转弯驶入台小线（汉沙线）时，遇范某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿台小线（汉沙线）由西向东驶来，由于姚明柏驾车转弯未让直行车辆先行，致两车在路口处相撞，造成范某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡、姚明柏受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚明柏承担此事故主要责任，范某承担事故次要责任。另查明，1、在事故发生后，现场群众拨打“110”报警电话和“120”急救电话，姚明柏、范某因受伤被送往医院治疗。2、2019年5月15日，姚明柏与被害人的亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，约定由姚明柏赔偿范某死亡赔偿金（以保险公司核准后赔付）；由姚明柏赔偿范某丧葬费（以江陵县道路交通事故救助基金管理办公室核准后赔付）；由姚明柏赔偿范某住院期间护理费、精神损失费共计1.5万元。3、2019年5月10日，范某亲属收到某甲乡政府为姚明柏代付抚慰金1.5万元和江陵县道路交通事故救助基金垫付丧葬费2.79万元；2019年5月15日，范某亲属收到姚明柏转账的10万元。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队三中队受案登记表证明：案件的由来。2.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的查获经过证明：事发后，公安民警赶赴现场时，伤者已被送往医院。道路交通事故责任认定书作出后，于2019年6月18日对姚明柏进行讯问。3.证人陈某1的证言证明：事发当天中午，陈某1听到有人喊出车祸了便上前查看，看到二名男子都倒在地上，随即报警。4.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片等。5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第209号、[2019]病鉴字第99号司法鉴定意见书证明：无号牌三轮电动车属性应属机动车中的正三轮轻便摩托车；范某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。6.道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、关于“20190516姚明柏交通肇事案”一案的情况说明等相关材料证明：姚明柏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行驶至事发路段交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其过错行为在此事故中所起作用较大，承担此事故的主要责任；范某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其过错行为在此事故中所起作用较小，承担此事故的次要责任。7.江陵县人民医院诊断证明书、出院记录、死亡记录证明：事故发生后，姚明柏、范某均入院治疗。8.被告人姚明柏、被害人范某的户籍身份信息。9.交通事故损害赔偿调解书、收条、个人结算业务申请书证明：2019年5月15日，经公安机关组织，姚明柏与范某亲属达成赔偿协议。2019年5月10日，范某亲属收到某甲乡政府为姚明柏支付的抚慰金1.5万元、江陵县道路交通事故救助基金垫付丧葬费2.79万元；2019年5月15日，范某亲属收到姚明柏支付的赔偿费用10万元。10.被告人姚明柏的供述证明：事发当天中午，姚明柏在街上买菜后，驾驶三轮电动车从加油站附近的南边路口驶出左转弯上西边道路行驶，当车辆前轮刚驶上省道时，对方男子驾驶二轮摩托车从普济往监利方向撞了过来，二车发生撞击后，车上人员都摔倒在地，姚明柏的头脑发晕受伤住院，对方当时也在担架上陷入昏迷状态。关于被告人姚明柏提出自己不应承担交通事故主要责任的辩解意见。经查，事故发生后，公安民警收集了涉案相关证据，进行现场勘查并制作笔录、道路交通事故调查报告等材料，道路交通事故责任认定书作出后亦向被告人姚明柏进行了送达，姚明柏未提出异议，且其庭审中所述听他人称有客车经过的内容，缺乏证据佐证，经公安民警再次核实仍表明事发时无车辆往来，且姚明柏作为转弯车辆应当让行被害人的直行车辆，并就此出具了情况说明材料，本庭亦就此听取了控辩双方的意见。综上所述，公安机关作出的道路交通事故责任认定书的程序合法，事实认定有充分的证据佐证，应当认定被告人姚明柏承担事故的主要责任。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人姚明柏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人姚明柏应予处罚。起诉书所述被告人姚明柏已取得谅解，因未提供相应证据佐证，此意见不予采纳。被告人姚明柏犯罪时已满65周岁，属老年人犯罪，对其可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人姚明柏赔偿被害人亲属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人姚明柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  朱华兰人民陪审员  赵继志二〇二〇年六月五日法官助理梁洁书记员贺小青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1480号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：孙记超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省西平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙记超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼。被告孙记超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告孙记超立即向原告偿还垫付款36219.43元；2、判令被告孙记超向原告支付利息3438.24元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年5月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、判令被告孙记超承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告孙记超向原告支付利息1910.14元（暂按垫付款的年利率12%从垫付之日的次日起计算至2019年5月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告孙记超未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月11日，原告凝睿公司（丁方）与被告孙记超（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款；乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。同年1月20日，被告孙记超与工行艮山支行签订合同编号为FQ-JC-12020223-2017018484的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告孙记超因购买别克牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为57376元，另被告孙记超应向工行艮山支行支付手续费4905.65元，分期还款期数为36期，被告孙记超以一个月为分期向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告孙记超未按期归还透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，分别于2018年7月25日、2019年1月15日代被告孙记超向工行艮山支行支付9411.57元、26807.86元，共计人民币36219.43元。此后，被告孙记超未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告凝睿公司与被告孙记超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告孙记超垫付银行借款本息36219.43元后，其有权向被告孙记超进行追偿。被告孙记超未及时偿还原告凝睿公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告孙记超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙记超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36219.43元； 二、被告孙记超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1719.12元（前述利息计算至2019年5月8日止，此后至实际清偿之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）; 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告孙记超负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙记超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年六月五日 代书记员 韩 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5427号 申请执行人：李某，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 被执行人：深圳市旅拍文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某平。 申请执行人李某与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1070号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2019年12月至2020年3月（共计四个月）工资7040.75元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年4月24日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报》后，被执行人主动将执行款7090.75元付至本院执行款账户，本院已将执行款7040.75元划付申请执行人账户，本案执行费50元付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7040.75元，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1070号仲裁调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1070号仲裁调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月一日 书记员  柯 毅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初744号之二 原告：金溪县家和稻谷烘干厂，经营场所：金溪县琉璃乡桂家村曾泗组。统一社会信用代码：9x0 执行事务合伙人：王水根，男，1969年2月18日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：徐全荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别代理。 被告：黄平军，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 原告金溪县家和稻谷烘干厂与被告黄平军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金溪县家和稻谷烘干厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县家和稻谷烘干厂撤诉。 案件受理费6925元，减半3462.5元及财产保全费2395元，由原告金溪县家和稻谷烘干厂负担。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二日 书记员 朱丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人刘安银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初11411号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘安履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 龙 海二〇二〇年六月三日书记员 侯艳梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执839号被执行人韦书华，男，1988年12月10日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人韦书华罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人韦书华于2020年6月5日向本院履行了义务，缴纳罚金5000元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初614号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年六月五日书记员  苏文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢375号左森权、廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司：申请执行人左森权与被执行人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1200号原告：讷河市祥君农资经销处，住所地黑龙江省讷河市通南镇。经营者：赵祝军，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：胡国娟，女，1963年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市祥君农资经销处诉被告胡国娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回起诉。预缴案件受理费475元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月五日书记员  李光耀
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1036号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈奇魄，男，汉族，1987年6月15日出生，住广西省上思县思阳镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈奇魄追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈奇魄暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1036号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执420号之三申请执行人：裴增强,男,汉族，1985年10月22日生,住林州市。被执行人：王磊,男,汉族，1987年5月7日生,住林州市。关于裴增强申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王磊发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ebe44e0cc6185f2ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币3132.99元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月八日书记员  杨 平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执268号之二申请执行人：孙春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：彭红梅，女，1967年6月11日出生，汉族住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人彭红梅（2019）鲁0602民初3213号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭红梅发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院以（2019）鲁0602执保381号冻结了被执行人在银行存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭红梅的存款300000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年六月一日书记员 徐晓鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督483号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：许广全，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人许广全申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督483号支付令，限令被申请人许广全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人许广全收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督483号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5156号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人伍要求，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省邵阳县。被执行人唐清国，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省邵阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行伍要求、唐清国金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）豫0191民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年5月23日三次提起网络查询，未发现被执行人伍要求、唐清国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向伍要求、唐清国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日向伍要求、唐清国发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，伍要求、唐清国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人伍要求、唐清国名下的不动产登记信息，经调查被执行人伍要求、唐清国在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人伍要求、唐清国名下的住房公积金信息，经调查被执行人伍要求、唐清国在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计193291.42元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伍要求、唐清国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  李栋燕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢237号 马泽友、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2660号民事判决书、（2017）川1181执94号执行裁定书,依职权恢复执行马泽友与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费123.33元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书，依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费123.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初955号原告：蔡金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。蔡金亮与朱继国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡金亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金亮撤诉。案件受理费521元(已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 宋盛屹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执219号申请人：李婷婷，女，1992年1月9日出生，汉族。被执行人：李洪川，男，1977年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1149号民事判决书,受理执行的申请执行人李婷婷诉被执行人李洪川劳动争议纠纷一案。于2020年3月12日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人李洪川名下车牌号码为的欧铃牌汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月八日书记员  王禄玺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1453号原告：苏付军，男，1977年2月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：南乐县华鑫汽车运输队，住所地南乐县西邵乡乔崇疃村北106国道东，统一社会信用代码92410923MA425EYY61。法定代表人：刘永彬，系经理。被告：刘延彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住南乐县。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市颐北街43号，统一社会信用代码91410900785065970W。负责人：胡涛，该公司经理。原告苏付军诉被告刘延彬、南乐县华鑫汽车运输队、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理过程中，发现中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。根据（2018）豫0923民初2495号民事判决书记载，本案起诉的交通事故发生于2017年11月18日。故原告苏付军起诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主体错误，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏付军的起诉。案件受理费1573元，退还原告苏付军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月二日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4496号之一申请执行人：王耐凡，女，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店，工商注册号：410185600137864，住所地：登封市市区崇福路北段。经营者：郑晓锋，男，1980年1月20日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王耐凡与被执行人登封市市区和信商务快捷酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3795号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王耐凡借款15万元及利息，并支付申请执行人王耐凡律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年12月9日、2020年1月13日、3月31日、5月21日，通过网络查控系统对被执行人及其经营者名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人登封市市区和信商务快捷酒店的经营者郑晓锋名下的豫Ａ×××××车辆予以轮候查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人及其经营者住所地（居住地）进行了实地调查，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见,其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月五日书记员 屈逍婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1267号申请人：王兆宏，男，住所地：海城市。被申请人：王士斌，男，住所地：海城市。申请人王兆宏与被申请人王士斌民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4243号 原告：彭浩历，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：张双鹏，浙江圣银律师事务所律师。 委托代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：何鸿杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告彭浩历（以下简称原告）与被告何鸿杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭浩历的委托代理人张双鹏到庭参加诉讼。被告何鸿杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭浩历向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木材供应方，被告为收货方。2017年11月开始，原告多次向被告供应了松木等，被告支付了部分货款，但货款一直未结清。2019年2月2日，原告向被告催要货款，被告无钱支付，遂协商由被告出具欠条一份，约定2019年5月底前还清，如有违约，欠款人需承担欠款20%的违约金。欠条出具后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院经审理认定事实如下：2017年11月开始，双方发生木材买卖关系。2019年2月2日，何鸿杰出具欠条一份，载明：今欠到彭浩历材料款5万元正，经协商2019年5月底还清，如有违约，欠款人需承担法律程序中的律师付，并加罚欠款人20%违约金（总欠款）。何鸿杰在欠条下方签字并留有身份证号码。2020年4月7日，彭浩历据此向本院起诉，请求上判。 另查明，彭浩历为实现本案债权支出保全费650元，支出律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告购买木材后经催讨未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，因被告未按约支付货款，构成根本性违约，理应按约定支付违约金，原告因本案支出律师费3000元系因被告违约造成的实际损失，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鸿杰支付原告彭浩历货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告何鸿杰支付原告彭浩历违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告何鸿杰支付原告彭浩历律师费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告何鸿杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，财产保全申请费650元，由被告何鸿杰负担。 原告彭浩历于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鸿杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月五日 书记员  董 佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢772号 林洪宇、***： 林洪宇与***借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1219元已交。本院已于2020年6月3日将该款转付给林洪宇（申请执行人）。至此，林洪宇（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初105号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵仁怀，男，1976年7月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2020年2月15日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵仁怀犯非法制造枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人赵仁怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年4月左右，被告人赵仁怀为满足自身喜好及打猎需要，从筠连县购买制作火药枪所需的钢管后，在高县自己家中利用自家的木料、旧弹簧、圆铁条等物件和锯子、铁锥子等木工工具，经过加工打磨组装成火药枪一支，放于家中平时用于野外打鸟。2019年12月12日，被告人赵仁怀持该火药枪在蕉村镇青坪村2组打猎时被公安机关当场挡获，现场缴获疑似火药枪一支。经宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支疑似物属于枪支。被告人赵仁怀到案后，对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。指控认定被告人赵仁怀的行为已构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定定罪处罚，被告人赵仁怀认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，高县公安局依法扣押被告人赵仁怀火药枪1支、黑火药25g、炸药0.5g、小铁丸200粒、木锯1把、木推1把、螃蟹推1把。经调查，高县司法局建议将被告人赵仁怀纳入社区矫正。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人赵怀仁无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、枪支检验鉴定书、证人证言、被告人赵仁怀的供述、调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵仁怀违反枪支管理法规，非法加工组装火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人赵仁怀的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁怀到案后，如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵仁怀犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵仁怀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  李志华 人民陪审员  张 力 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 ……
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢100号杨柳、唐美仕：关于杨柳申请执行唐美仕买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人唐美仕已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中唐美仕已执行完毕。申请人杨柳同意结案。二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执65号之四申请执行人：王超，男，1991年3月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：邹小卫，男，1979年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘伟良，男，1975年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王超与邹小卫、刘伟良民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹小卫、刘伟良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币31247元等。本院受理执行后，向被执行人邹小卫、刘伟良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人王超发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人邹小卫、刘伟良逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人邹小卫、刘伟良在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人邹小卫、刘伟良名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人邹小卫名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案首封，但未能实际控制该车辆。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人邹小卫名下有公积金缴存信息，本院依法提取6100元；被执行人刘伟良名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币25516元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法提取被执行人邹小卫名下公积金外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月三日书记员  蒋志波
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执866号   申请执行人：星生莲，女，汉族 ,住所地：西宁市。   被执行人：沈海晶，女，汉族，住西宁市。   被执行人：沈其光，男，汉族，住所地：西宁市。   被执行人：安淑霞，女，汉族，住所地：西宁市。   申请执行人星生莲与被执行人沈海晶、沈其光、安淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）青0103民初3605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息459216元、迟延履行期间的债务利息2027元、案件受理费4211元，并承担本案的执行费6851元，合计472305元。   本案在执行过程中，申请执行人因被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3605号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月一日   书记员 史 博
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2020）黑1025行审5号申请执行人林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。统一社会信用代码11231025001838446J。法定代表人付刚，职务县长。委托代理人邰立平，男，1982年5月9日出生，蒙古族，林口县住房和城乡建设局副局长，住所地林口县。委托代理人王树海，男,1975年4月24日出生,汉族,林口县人民政府房屋征收办公室副主任,住所地林口县。被执行人李春蕾，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地林口县。申请执行人林口县人民政府于2020年5月15日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征字[2019]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2018年7月13日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对泰和泉三期组团三区域项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》，房屋征收部门为林口县人民政府房屋征收办公室。《安置方案》确定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，二是房屋产权调换。对产权证标注性质为住宅的房屋，被征收人选择产权调换的实行征一平方米还一平方米。对于选择产权调换的被征收人，除给付搬家费800元外，还给予每本产权证300元/月临时安置补助费。”在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室已于2018年5月18日，在太和兴酒店召开了“林口镇泰和泉三期组团三区域棚户区改造房屋征收听证会”。黑龙江省鑫源房地产土地估价咨询有限公司为“林口镇泰和泉三期组团三区域”棚改房屋征收项目价格评估机构。林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收项目征收范围内被征收房屋约340户，征收面积约13,000㎡。被执行人李春蕾至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被执行人李春蕾在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，按照《林口镇泰和泉三期组团三区域棚改房屋征收补偿安置方案》确定的标准，林口县人民政府于2019年7月5日对被执行人依法下达了林政征字[2019]第3号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，并已向李春蕾进行催告，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征字[2019]第3号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征字[2019]第3号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇二〇年六月三日书记员  康春明
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初31号 申请人：李纪纯，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被申请人：王庆治，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 申请人李纪纯与被申请人王庆治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）冀0535财保63号民事裁定书，将被申请人王庆治驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦汽车救援服务有限公司负责保管，期限一年。该案于2020年6月3日调解结案。李纪纯向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李纪纯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王庆治驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的扣押（该车扣押于临西县公安局交警大队涉案车辆停车场）。 案件申请费100元，由申请人李纪纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 夏丽娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2191号 南充一品天下物业服务有限公司、胡永利、宋玉芳： 南充一品天下物业服务有限公司与胡永利、宋玉芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1992.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月4日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5857号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执异3号异议人（申请执行人）：郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住沅江市。被执行人：沅江市人民政府，住所地沅江市沅江大道。法定代表人：杨智勇，该市市长。郭先进与沅江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，异议人郭先进不服本院（2020）湘09执187号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销本院于2020年5月6日作出的（2020）湘09执187号执行裁定书，受理异议人的强制执行申请。理由：一、案涉执行裁定违反法定程序。本案未经听证程序直接作出裁定，亦未告知合议庭组成人员。同时，合议庭成员未主动申请回避；二、（2020）湘09执187号执行裁定书认定事实错误和适应法律错误。复议申请人向沅江市卫生和计划生育局主张谭正平、施攀非法行医，要求进行查处并对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的行为进行处理。2018年2月9日沅江市卫生和计划生育局对此进行了回复。沅江市人民政府应当对此答复进行审查，应当查明该行政答复是否认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法和内容适当，沅江市人民政府应当查明沅江市卫生计划生育局是否履行了该查处非法行医及超范围收治病人的法定职责。沅江市人民政府对此未作出认定，亦未对该复议请求进行复议审查。且沅江市人民政府不得以同一事实（非法行医、超范围收治）再次要求沅江市卫计局作出行政答复。综上，沅江市人民政府并未履行（2018）湘09行初25号判决书确定的义务。异议人郭先进的强制执行申请符合立案受理条件，原审裁定驳回异议人的强制执行申请存在错误，故请求本院支持异议人的异议请求。本院查明，郭先进与沅江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘09行初25号行政判决书。判决：责令沅江市人民政府在判决生效之日起法定期限内对郭先进提出的责令沅江市卫生和计划生育局履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处职责和复议请求履行复议法定职责。2019年1月7日，沅江市人民政府作出沅政复决（2018）26号行政复议决定书，决定：责令沅江市卫生计划生育局在收到本决定书起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。2019年1月18日，沅江市卫生和计划生育局作出《关于查处黄茅洲镇中心卫生院非法行医和超范围收治病人的答复》，该局认定，郭先进因病情危急，医院为保伤者性命，采取急救手术的手段并在手术过程中符合相关诊疗规范，同时黄茅洲中心卫生院核定诊疗科目亦有骨科、外科等诊疗项目，因此不存在医院超范围收治病人的问题。谭正平、施攀系执业助理医师，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十条第二款“在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动”的规定，基于当时伤者病情危急、需要及时进行手术，在征得患者家属同意的情况下，进行相关急救手术的行为符合法律规定，不构成非法行医。如申请人认为该治疗行为存在医疗过失、构成医疗事故，可申请益阳市医学会进行医疗事故技术鉴定；也可依法向沅江市人民法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、应否召开听证会；二、应否告知合议庭成员；三、合议庭成员应否申请回避；四、关于事实认定及适应法律的问题。一、关于应否听证的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定：“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人”。本案事实清楚，亦不符合上述规定的情形，对其该项异议请求，本院不予支持。二、关于应否告知合议庭成员的问题。经查，郭先进提出的执行申请不符合法律规定，本院依法驳回其申请，且执行裁定书亦列明了合议庭组成人员，即本院对其执行申请仅进行形式审查，未作实体处理，亦未侵害其实体权利（郭先进可依法提起异议或复议），故对其该项异议申请，本院不予支持。三、关于应否回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权口头或者书面方式申请他们回避：1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”。经查，异议人未提交证据证明合议庭成员存在上述情形，对其该项异议申请，本院不予支持。四、关于事实认定及适应法律的问题。沅江市人民政府在本院行政判决生效以后，重新进行了复议审查，并作出了相关复议决定，责令沅江市卫生和计划生育局在收到本决定书之日起六十内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复，沅江市卫生和计划生育局也依法履行了职责，案涉行政判决书确定的义务已经履行完毕，本院依法作出驳回其强制执行申请的裁定符合法律规定。综上，郭先进的异议请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郭先进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年六月五日书记员  李 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1967号申请执行人：李红玉，女，1965年5月3日出生，汉族。被执行人：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。李红玉与李郑军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17486号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原、被告确认，截至2019年9月25日，被告李郑军尚欠原告李红玉借款本金200000元及利息75000元，借款本金被告于2020年1月31日前向原告支付100000元，余款100000元于2020年3月31日前付清，原告自愿放弃主张利息75000元；如被告李郑军未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告李红玉有权一并申请强制执行，执行范围包括前述借款本金200000元之未付部分及利息75000元（利息不再放弃），并要求被告另以借款本金200000元之未付部分为基数、按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息；原告李红玉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。案件受理费2394元，由原告李红玉负担。被执行人李郑军并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红玉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李郑军邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李郑军名下无任何房产信息3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余275000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李郑军负有继续向申请执行人李红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月五日法官助理侯开立书记员袁航
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执464号 申请执行人：周丽君，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：董正均，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3173号民事调解书，于2020年5月14日受理周丽君申请执行董正均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人董正均给付申请执行人周丽君借款本金130000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1850元。 执行中，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人周丽君向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执464号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月三日 书记员 黎 平
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1159号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3981号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人张华杰与被执行人董莉莉婚约财产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币253650元、自动履行4418元(其中案件执行标的金额254418元，执行费3650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执445号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:李明，男，1973年7月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:闫利，女，1976年3月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:李宪军，男，1973年9月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:孙芹，女，1972年11月23生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3845号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为135298.48元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为2492.8元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初115号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何正某，男，湖南道县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县上关街道白石岩社区10组。曾因犯抢劫罪于2003年1月17日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十三年，因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年7月21日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪2018年7月27日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，刑期至2019年1月12日。因本案于2020年3月28日被道县公安刑事拘留，同年4月7日经道县人民检察院批准被道县公安局逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人何正某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何正某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年03月27日08时许，被告人何正某在道县柑子园镇油湘集市扒窃曾某富一台蓝色VIVO智能手机被抓获，当场缴获被盗窃的手机。被盗窃的手机经鉴定：价格为340元。 公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人何正某的供述和辩解等证据材料。认为被告人何正某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何正某系累犯，应当从重处罚。被告人何正某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。 被告人何正某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有证人陈平某的证言、证人陈尧某的证言、证人陈新某的证言，被害人曾某富的陈述，被告人何正某的供述和辩解，道县价格认定中心道价认定[2020]3-15号鉴定意见书，陈新某的辨认笔录、犯罪现场照片、被告人何正某的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何正某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何正某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人何正某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何正某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  唐 艳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1142号之一申请执行人：逯广军，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯建卿，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人逯广军与被执行人逯建卿民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人逯建卿在河南省巩义市康店镇财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人逯建卿在河南省巩义市康店镇人民政府财政所处收入100000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月八日书记员  周占通
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1708号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京翔鸣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼103室。法定代表人鉴玉民，经理。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京中鼎海盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼2层201。一审第三人，二审被上诉人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区广安门内大街315号（信息大厦A座首层）。再审申请人北京翔鸣房地产开发有限公司（以下简称翔鸣公司）因房屋登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉房屋所有权转移登记行为作出时间为2015年7月27日，根据现有证据可以认定翔鸣公司于当时即已知晓被诉登记行为内容。翔鸣公司虽于《适用解释》施行后向一审法院提起诉讼，但依据此前有效实施的《执行解释》的规定，翔鸣公司的起诉在《适用解释》施行前即已超过两年起诉期限的规定，且不具备正当理由，故翔鸣公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，翔鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京翔鸣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保670号申请保全人：泰安中联混凝土有限公司泰东分公司，住所地山东省泰安市高新区房村镇西南望村。负责人：齐勇，任总经理职务。被保全人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，任董事长。本院在保全申请保全人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司与被保全人天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人天津三建建筑工程有限公司银行存款416050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月八日书记员  彭霄
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执258号 李维斌： 本院于2020年5月28日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孙永红、李维斌偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金23490元及利息、逾期罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费419元，申请执行费252元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636107 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年六月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执416号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：王超，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：周苗苗，女，1990年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王洪君，男，1955年3月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：李庆花，女，1958年8月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王超、周苗苗、王洪君、李庆花金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王超、周苗苗、王洪君、李庆花应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3325000.68元，并偿付截止至2019年8月21日的利息126068.37元,以及自2019年8月22日起至付清日止，以借款本金3325000.68元中未付部分为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.35倍计算的罚息与以利息126068.37元中未付部分为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.35倍计算的复利；二、被告王超、周苗苗、王洪君、李庆花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费119133元。三、如被告王超、周苗苗、王洪君、李庆花未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告王超、周苗苗所有的苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园109幢107室房产（不动产登记号：苏（2016）苏州市不动产证明7029616号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额343万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34748元,保全费5000元，合计39748元,由被告王超、周苗苗、王洪君、李庆花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联非本人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年2月24日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王超名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人周苗苗名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年2月27日，本院委托枣庄市山亭区人民法院调查被执行人王超、周苗苗、王洪君、李庆花在区辖区内不的动产登记状况，反馈无不动产登记。6、2020年3月6日，本院查封了被执行人王超名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年3月6日，经核实，本案判决所涉不动产已由苏州市吴中区人民法院处置完毕，本院作出协助执行通知书提取拍卖款，苏州市吴中区人民法院汇至本院2699666.84元，扣除本案执行费38500元，申请执行人受偿2661166.84元。8、2020年5月28日，本院查封了被执行人周苗苗名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。9、2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3609950.05元，实际执行到位2661166.84元，剩余948783.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保377号陈小虎（申请人）、杨民杰（被申请人）：陈小虎与杨民杰财产保全一案，申请执行保全标的共计18000.00元。经本院于2020年5月19日立案执行保全，于次日对杨民杰的银行账户予以冻结，现已执行保全到位100元。至此，陈小虎（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保232号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月八日书记员 ：胡靖文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1441号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：黄鹏，男，汉族，1977年8月19日生，住江西省赣州市全南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告黄鹏已还清信用卡为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 本案案件受理费1461元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月四日 法官 助理  邱霞 代理书记员  李燕