湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂09刑初5号公诉机关湖北省孝感市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1953年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住汉川市。系罗春枝之子。附带民事诉讼原告人周某2，男，1955年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住址同上。系罗春枝之子。附带民事诉讼原告人周某3，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住址同上。系罗春枝之子。附带民事诉讼原告人周某4，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住址同上。系罗春枝之子。附带民事诉讼原告人周某5，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住址同上。系罗春枝之子。附带民事诉讼原告人周某6，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住址同上。系罗春枝之子。被告人黄小红，男，1981年2月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住汉川市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月30日经汉川市人民检察院批准逮捕，同日由汉川市公安局执行。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人周杨，湖北慧安律师事务所律师。湖北省孝感市人民检察院以鄂孝检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄小红犯故意杀人罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人黄小红及其辩护人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感市人民检察院指控，2016年9月，汉川市韩集乡庙湾村村民罗某2（女，殁年75岁）所养的鸡被他人偷走，便多次在村中大骂偷其鸡的人，同村村民被告人黄小红认为罗某2是在骂自己，心生愤恨。2016年9月25日晚上，被告人黄小红想到罗某2今天白天又在村中骂偷鸡的人，心中烦躁遂起意杀人。当晚12时左右，被告人黄小红从家中步行至罗某2家，解开罗某2家侧门系门的绳索进入户内，随后被告人黄小红进入卧室见罗某2正在床上睡觉，便上前双手用力掐住罗某2的颈部直至罗某2不再挣扎，被告人黄小红用手试探到罗某2没有呼吸后原路返回家中。经鉴定，罗某2符合生前被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。被告人黄小红于2016年9月26日向汉川市公安局韩集水陆派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人黄见苟、周某7、周某8、周某9、袁某、王某、肖某、曾某1、黄某、黄早安、陈某2、陈某3等人的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片等；孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、生物物证意见书、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人黄小红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄小红故意杀死他人，手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人的出庭意见是：被告人黄小红构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，对其应依法严惩，被告人黄小红案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿安葬费、精神损失费等三十万元。被告人黄小红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于激情犯罪，而非预谋，其主观恶性较小，被告人犯罪后有自首情节，认罪态度好，是初犯，被害人有一定过错，量刑时应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月，汉川市韩集乡庙湾村村民罗某2（女，殁年75岁）所养的鸡被他人偷走，便多次在村中大骂偷其鸡的人，同村村民被告人黄小红认为罗某2是在骂自己，心生愤恨。2016年9月25日晚上，被告人黄小红想到罗某2今天白天又在村中骂偷鸡的人，心中烦躁遂起意杀人。当晚12时左右，被告人黄小红从家中步行至罗某2家，解开罗某2家侧门系门的绳索进入户内，随后被告人黄小红进入卧室见罗某2正在床上睡觉，便上前双手用力掐住罗某2的颈部直至罗某2不再挣扎，被告人黄小红用手试探到罗某2没有呼吸后原路返回家中。经鉴定，罗某2符合生前被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。被告人黄小红于2016年9月26日向汉川市公安局韩集水陆派出所投案。同年9月28日被告人黄小红赔偿死者家属丧葬费20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）证人证言证人周某7（村书记）证言证实：2016年9月26日上午8点30分左右，他正在家吃早饭，黄小红骑着自行车来到他家里，告诉他，昨晚11点钟，他用手将罗某2掐死了。他问黄小红为什么要掐死罗某2，黄小红说：“罗某2昨晚上骂他，他就将她掐死了”。周某7让黄小红先去派出所投案，自己给派出所打电话后来到罗某2家，看见罗某2家的大门锁了在，侧边的门没有锁，他推开门，但都没有看见罗某2。他给罗某2的儿子打电话，没有联系上，又给周某8打电话，告诉他黄小红说掐死了罗某2的事，让周某8去帮忙找罗某2的儿子，并让周某8到罗某2家去看一下。过了一会，他打电话问周某8，周某8说确实发现罗某2死在家里，是推开窗户看见的。周某7便赶到现场，将现场保护起来。还证实：黄小红平时好吃懒做，游手好闲，在村里有小偷小摸行为。证人周某8证言证实：2016年9月26日上午9点钟，他在家里接到周某7的电话，周某7说，听说罗某2死了。他联系不上他的家人，让周某8去看一下。周某8接电话后，一边给罗某2的儿子打电话，一边与周某9一起来到罗某2的家里。罗某2家大门关着，旁边有一个小门可以进去。他们在罗某2睡的房间窗户外看了一下，看见罗某2仰面睡在床上，两脚拖在地下。他们感觉确实出事了，然后去喊人。证人周某9证言证实：周某8接到周某7书记电话后，他与周某8等人一起来到罗某2家，从窗户外看见罗某2死在床上的经过。证人袁某证言证实：他家在黄小红和罗某2屋对面，中间隔着一条水沟。前些时，因为罗某2喂养的几只鸡子被别人偷走了，罗某2便经常在门口骂黄小红，因为以前黄小红曾经偷罗某2家鸡子被发现过。证人曾某1（罗某1媳妇）证言证实：前几天，罗某2喂养的几只母鸡被偷了，罗某2便在村里骂偷鸡子的人，骂了几次。因为前两年，黄小红偷他家鸡子被发现过，所以这次罗某2又怀疑是黄小红偷了。还证实：2016年9月25日早上6点多钟，罗某2出门去捡稻谷，拖树枝，下午7点钟，她在家门口与罗某2聊了一会天，罗某2就回家去了。她最近一周经常看见黄小红在村里走来走去，2016年9月25日上午10点钟左右，她在黄小红家门口与黄小红讲过话，当天晚上八九点钟看见黄小红家中亮着灯。证人王某证言证实：四五天前，罗某2骂黄小红，意思是黄小红偷了罗某2家的鸡子。前几次骂，黄小红都没有出面。2016年9月24日的早上8点多钟，黄小红与罗某2对骂了几句。证人肖某（罗某2弟媳）证言证实：前二十天左右，罗某2养的鸡子被偷了一只，罗某2便在村里骂偷鸡的人，黄小红从家中出来与罗某2对骂，黄小红对罗某2说：“你不要天天在门口骂，你也养有子女，你再在门口骂，小心我把你弄死它。”后来，她从中解劝，双方就散了。前二天，罗某2养的鸡子又被偷了几只，罗某2又在门口骂，这次黄小红没有出面。证人陈某1的证言证实：2014年6月份，他家放在厨房里的一辆摩托车和一辆电动车被盗了，他向派出所报案之后两三天的一个晚上，黄小红主动将这两辆车给他送回来了。上述证据证明：案发前，罗某2因鸡子被偷的事情在村里骂街。因为黄小红以前偷罗某2家的鸡子和同村其他人的财物被发现过，所以，罗某2怀疑黄小红，在黄小红家周围骂，黄小红认为罗某2是在骂自己，冤枉他，于是两人多次发生争吵，黄小红还用语言威胁罗某2“你再在门口骂，小心我把你弄死它。”（二）现场勘验笔录1.2016年9月26日11时30分至19时对现场进行了勘验。现场位于湖北省汉川市韩集乡庙湾村6组罗某2家。罗某2家东侧为罗必勇家楼房，南侧为一片农田，西侧为周某6家楼房，北侧为一条村间公路，公路北侧为横堤主渠。周某6家楼房以西分别为周某2家、周某5家、黄小红家。罗某2家为三间一室平房，坐北朝南。平房南侧为一片水泥地，水泥地南侧可见一简易厕所，厕所南侧为农田。罗某2家东间房为卧室、中间房为客厅、西间房为厨房。厨房南墙、北墙各有一双扇对开木门。厨房南墙双扇木门呈开状，西扇门把手上绑有绳索一根（长220CM，已提取），提取南墙东扇门把手、西扇门把手擦拭物各1份。厨房北墙门南侧放有长木凳一条。厨房东部地面放有锅和木柴，靠西墙南侧放有橱柜和木板搭建的操作台。厨房东墙有南、北两扇门，均为单扇内开木门，提取南扇木门门栓外侧，内侧擦拭物各1份，此门西侧地面可见破裂的打火机1个（已提取）。现场客厅南墙有一双扇对开木门、呈关闭状。门北侧倚靠着木椅一把、竹棍一根。客厅东部放有方桌等物，西部地面放有棉絮等物，客厅靠北墙放有一香案，北墙东侧可见一木门，呈关闭状。现场东间卧室房门向西开，单扇木门完好未见异常。卧室内靠东墙南侧放有一排组合柜，靠东墙中部放有一张床，靠西墙中部放有一木柜，卧室北部堆放有杂物。卧室床上蚊帐被放下，床上表面可见一具女性尸体，尸体呈仰卧状，头朝东脚朝西。尸体上身穿点状花纹长袖一件，下身穿印花长裤一条，双脚赤足，胸腹部盖有被子，左小腿垂至床边沿。在尸体口部、耳部、手部和左脚处可见血痕，颈部可见伤痕。提取尸体右手食指可疑血痕1份、左手食指指背可疑血痕1份，同时提取尸体左手五指指甲、右手五指指甲。将尸体移走后，在床单东部可见侵润状血痕一处（已提取）。床全长188CM，在床板底部距东床头105CM处可见铁钉一颗（已拍照）。在床下地面可见拖鞋等物，在床南侧地面可见血泊一处（已提取），竹竿一根，痰盂一个。2.2016年9月26日12时许，在汉川市公安局韩集派出所办案区内对嫌疑人黄小红进行了身体检查并进行了拍照固定，在此过程中提取黄小红血样1份，黄小红右手五指指甲、左手五指指甲，提取黄小红右手五指擦拭物5份，左手五指擦拭物5份，提取黄小红所穿上衣（上衣可见“Ｄeerway”字样）一件、牛仔裤（上可见”ＶOＧUEＷＥAＲ”）一条、左右脚鞋（上可见“N”字样）一双。在黄小红牛仔裤背面右裤腿上提取可疑血痕1份。3.2016年9月26日下午16时许，在汉川市殡仪馆对死者罗某2进行了尸体解剖检验，在尸体解剖检验过程中提取罗某2阴道拭子1份、血样1份、上衣（上可见“發鑫时”字样）一件、长裤一条。尸检情况详见尸体检验报告。另提取周某4（罗某2之子）、周某5（罗某2之子）血样各1份。上述证据证明罗某2与黄小红两家房屋的位置关系；罗某2住屋的基本结构；罗某2卧房内的主要物品及尸体的位置；尸体的状态，衣着情况；公安机关从现场和黄小红身上提取的部分物证、擦拭物、血样等。（三）鉴定意见1.孝感市公安司法鉴定中心受汉川市公安局刑警大队委托，于2016年9月26日对罗某2的尸体进行了检验鉴定，出具了（孝）公（刑）鉴（法）字（2016）012号法医学尸体检验报告。检验：1.尸表检查：老年女性尸体，尸长146cm,发育正常，营养一般。尸斑呈暗红色，位于尸体背侧未受压迫处，指压不褪色。尸僵存在于四肢各关节。面部紫绀，双侧眼角膜稍混浊，双侧眼结膜见散在出血点；双耳道有血性液体流出；舌尖露出齿裂外1cm，呈皮革样化改变，右侧口角见少许血性液流出；鼻腔见少许血性液流出；左下颌见0.5×0.2cm、0.3×0.1cm擦伤及2.5×2.1cm皮下出血。颈部正中1.5×0.8cm擦伤痕，已皮革样化；左颈部见1.0×0.1cm、0.3×0.1cm擦伤；右颈项下部见1.5×0.5cm、1.5×1.0cm、2.0×0.5cm擦伤及2.5×0.8cm青紫。右肩部见9.0×8.0cm青紫；左小腿下段见8.0×4.5cm青紫，左内踝见0.8×0.2cm擦伤及0.2×0.2cm创口，左足大拇趾甲缘裂伤出血，左第二趾内侧见1.2×0.3cm擦伤。余未检见异常。2.尸体剖验：双侧颞肌出血；颅骨未见骨折，颅内无出血。颈部双侧胸锁乳突肌中段出血，舌骨上浅、深肌群下颌端出血，舌体根部肌肉出血；会咽部粘膜下广泛散在点状出血；舌骨、甲状软骨未见骨折；舌下面粘膜下广泛散在点状出血，近舌尖端见1.0×0.8cm挫裂伤。胸腔无积血，胸腔脏器完整无破裂及出血，双肺粘连淤血；心血呈暗红色流动性。腹腔脏器完整无破裂，腹腔无积血；肝脏淤血；胃腔空虚。余未检见异常。论证：1.死因分析：（1）罗某2的损伤主要在颈部及四肢，生活反映明显，属生前伤；（2）尸检见死者面部紫绀，双眼结膜下出血，双外耳道有血性液体流出，舌下面及会咽粘膜下出血，心血呈暗红色流动性，内脏淤血，上述征象结合其颈部体表见短条片状擦伤或皮下出血及解剖见肌肉出血等损伤，罗某2符合扼颈致机械性窒息而死亡。2.死亡性质分析：死者罗某2的损伤主要位于颈部，上述损伤部位和损伤程度为他人所致。综上所述，罗某2死亡案的案件性质属他杀。3.致伤物推断：根据尸检，死者罗某2的颈部损伤为短条片状擦伤或皮下出血，符合徒手所致；左下肢损伤为片块状皮下出血或条片状擦伤，碰撞可以形成。鉴定意见：死者罗某2符合生前被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。该证据证明罗某2死亡原因、被致死方式和其他损伤的形成原因。2.2016年9月27日汉川市公安局刑警大队将如下十五份检材和样本送湖北省孝感市公安司法鉴定中心，要求进行DNA检验及同一认定：1.罗某2家厨房东墙门栓外侧擦拭物；2.罗某2家厨房东墙门栓内侧擦拭物；3.罗某2家厨房南墙西扇门把手擦拭物；4.罗某2家卧室床单上疑似血痕；5.罗某2家卧室地面疑似血痕；6.罗某2左手指甲上可疑斑迹；7.罗某2右手指甲上可疑斑迹；8.罗某2右手食指疑似血痕；9.罗某2左手食指指背疑似血痕；10.罗某2上衣领口处可疑斑迹；11.罗某2血样；12.嫌疑人黄小红左手指甲上可疑斑迹；13.嫌疑人黄小红右手指甲上可疑斑迹；14.嫌疑人黄小红作案时所穿牛仔裤上可疑斑迹；15.嫌疑人黄小红血样。经过检验和论证，鉴定意见是：罗某2家卧室地面疑似血痕、罗某2右手食指疑似血痕、罗某2上衣领口处可疑斑迹、嫌疑人黄小红作案时所穿牛仔裤上可疑斑迹经15个STR分型未排除死者罗某2，支持这些斑迹为罗某2所留，不支持为其他随机个体所留。其他检材在D3S1358等15个基因座上未检出检测结果。3.2017年3月14日汉川市公安局刑警队将黄小红作案时所穿牛仔裤上可疑斑迹一份送湖北省孝感市公安司法鉴定中心，要求对此可疑斑迹进行血痕预试验，经过检验，作出的检验意见是：黄小红作案时所穿牛仔裤上可疑斑迹进行血痕预试验，结果为阳性。以上两份证据证明黄小红所穿牛仔裤上有罗某2的血痕。4.2016年9月27日汉川市公安局刑警大队将死者血样和罗某2之子周某5血样各一份送湖北省孝感市公安司法鉴定中心，要求鉴定死者是否为周某5的生物学母亲，经过检验论证，鉴定意见是：在排除同卵生育和近亲的前提下，死者为周某5的生物学母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的证实。5.2016年11月24日汉川市公安局委托武汉市精神病医院司法鉴定所对案发时黄小红的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经过鉴定，结论为未发现黄小红有明显精神病性症状，黄小红具有完全刑事责任能力。（四）指认现场笔录2016年11月1日黄小红对其作案现场进行指认，指认过程录音录像并有见证人见证，指认过程如下：1.黄小红指认其进入罗某2家时翻越厕所围墙地点；2.指认其进入罗某2家时所经过的厕所地点。3.指认罗某2睡觉的卧室；4.指认其进入罗某2家经过的堂屋；5.指认罗某2家厨房大门；6.指认其由厨房大门进入罗某2家；7.指认罗某2睡觉的床的位置。（五）书证1.汉川市公安局刑警大队受案登记表、汉川市公安局韩集水陆派出所到案经过证实被告人黄小红于2016年9月26日10时许自动投案的经过。2.周某4写的收条证实2016年9月28日被告人黄小红赔偿丧葬费20000元。3.户籍证明证实被告人黄小红年龄、身份情况。（六）被告人供述2016年9月26日16时35分至18时25分供述:昨天天黑我在家里看电视，一直看到夜里12点半钟。这时我想到住隔两三家远的那个婆婆经常骂我，住她边上的三个儿子也不管，我给我老头说也不管用，心里的怒气一下上来了，就想把婆婆搞死。我就出屋后门沿一排房子走，经婆婆家里旁边的厕所，厕所有1.5米高的院墙，我翻过院墙走到婆婆的儿子周某6的屋前，周某6家旁边有个瓦屋，婆婆就住在瓦屋里面。到瓦屋门口我看到婆婆家的木门用一根胶绳子系着的，我把绳子解开，打开门走到婆婆的火房里，在屋内右边是堂房，堂房的门是关着的，再往前走是婆婆睡的厢房，我用手把房门推开，房间里窗户没挂窗帘，屋里还有亮光，我看到屋的右边是婆婆睡的床，床头靠墙，婆婆头朝墙躺在床上睡着了，身上没盖东西，借着亮光看到婆婆穿一件灰白的短袖衣服，床上挂着蚊帐，是白色的老式蚊帐，我拉开蚊帐，当时脑子里什么没想，我右脚站在床边，左腿膝盖跪在床上，双手交叉两个大拇指在前，其余指头在后使劲掐住婆婆的脖子，婆婆醒了，她的手在我衣服上抓了几下，脚也在床上瞎蹬，但是没叫出声来。掐了几分钟，我看到婆婆不动了，我松开手看到婆婆头朝床头方向，身体斜躺在床上，一只胯子耷在床边，然后我关了房门，原路返回我的家里。回到家我躺在床上休息了哈，到早上的时候我到村里周书记的屋里，跟他说我把婆婆给掐死了，周书记就去婆婆屋里看，我怕婆婆的几个儿子打我，就到派出所投案自首。问：你为什么要掐死婆婆？答：因为在一个月前婆婆的鸡子不见了，她说是我偷的。她每天到我家里骂我，每天骂三四次，我叫她不骂，并给婆婆说好话，还说，再骂的话我就去告诉你的二儿子周某5，可她不听，一直骂了我一个月，就是因为这心里很不舒服，直到昨天晚上这口气一下爆发了。2016年9月26日18时45分至19时20分供述：问：你与被你掐死的婆婆之前有没有过争吵？答：有过，就是婆婆说我把她的鸡子偷走了，他老是到我屋里骂我，她骂的时候我也还嘴说再骂就掐死你，用这话来吓她，在掐死她的前一天她还在村子里骂过我。问：你掐死婆婆之前心里是怎么想的？答：那天晚上我看完电视到12点半，当时我就想到婆婆经常冤枉我骂我的事，心里越想越怒火，心想今天不搞死她明天她还会来骂我的。问：你是否偷吃过别人的鸡子？答：在三年前我偷过婆婆的儿子周某5家里的鸡子。问：你掐死婆婆后是么样想的？答：心里也没有多想，只是想到婆婆家里有几个儿子，我在家里她的几个儿子会把我打死，于是到早上我就投案自首了。2016年10月8日15时35分至15时56分供述：问：你掐婆婆的时候，婆婆是什么反应？答：我开始掐婆婆脖子的时候，婆婆的脚就动了，但是我没松手，婆婆的脚就开始瞎蹬，她的脚还蹬到我的衣服上了，蹬到我身上后，我身体往边上让了一下，但是我没松手还是用劲掐着她的脖子，我让开后婆婆的一只脚还蹬到床边上了的。以上被告人供述证明黄小红杀人动机、过程、手段等事实。综合上述证据，本院认为：1.本案起因和杀人动机清楚，有被告人供述和证人证言相互印证；2.提取了重要物证，即从被告人黄小红身上提取到了死者罗某2的血迹。该血痕的形成可以作出合理解释，即从黄小红牛仔裤背面右裤腿上提取的血痕，符合死者左脚挣扎过程中受伤后形成。3.本案是在黄小红主动交代的情况下才被发觉，因此，被告人黄小红口供的真实性、可靠性很强。并且，被告人黄小红对进入、离开现场的路线、死者生前睡的方位、床上的主要物品、死者衣着、死后的状态，特别是在厨房大门把手上系着一根绿色尼龙绳索、死者死后左腿垂于床边等细节上的供述均与现场勘查情况吻合一致，具有较强的证明力。4.死者死因、致死工具、致死方式等方面，被告人供述亦与法医学鉴定吻合一致。本案上述证据之间相互印证，可以形成完整的证明体系，足以证明黄小红杀死罗某2的事实。公诉机关指控的事实成立。本院认为，被告人黄小红故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小红出于发泄私愤的目的，非法侵入他人住宅，掐死独居老年人，犯罪情节特别严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人黄小红具有在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，依法可不必立即执行。公诉人和辩护人均提出被告人黄小红具有自首情节可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。本案中被害人的行为属于正常情绪发泄，对被告人的权益尚未造成严重损害，不足以引起被告人犯罪，不构成刑法意义上的被害人过错。从犯意产生和作案过程看，被告人属于有准备的预谋杀人，非激情杀人。辩护人提出被害人具有一定过错，被告人属于激情杀人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄小红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费的要求符合法律规定，予以支持，请求赔偿死亡赔偿金的要求不符合法律规定，不予支持。丧葬费数额依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51415÷2＝25707元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人黄小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄小红赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6经济损失25707元；（已履行20000元，余款在本判决生效后三十日内赔付。）三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年六月二日书记员  李晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。