wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初444号原告云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉,职务董事长。地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司华坪区负责人，特别授权代理。被告徐美，女，1984年06月18日出生，云南华坪县人，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告徐美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天曦物业管理有限公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司（以下简称东大公司）委托为华坪保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。被告与东大公司签订了商品房购销合同，合同约定：签订购房合同时应与东大委托的物业公司签订前期物业服务协议。按前期物业服务协议约定原告收取物业服务费的时间为每半年首月5日收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定被告应缴纳2016年9月5日至2016年12月31日的物业服务费819元，经原告多次催收被告依旧拒绝交纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告下欠的物业服务费819元，违约金97，以上两项共计916元；案件受理费由被告承担。被告徐美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、云南天曦物业管理有限公司营业执照、工商企业信息登记表拟证明原告是合法成立的主体，具有适格原告的资格；2、法定代表人身份证明、委托书各一份，拟证实原告将起诉事宜全权委托代理人处理；3、前期物业管理服务（委托）合同、前期物业服务协议、交费清单各一份拟证明原告与东大公司签订了前期物业管理服务合同，并与业主签订了前期物业协议，业主徐美欠缴2016年9月5日至2016年12月31日物业服务管理费819元的事实。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系华坪保合花园1幢2单元303号房屋的业主，该房屋建筑面积为155.12平方米。原告云南天曦物业管理有限公司根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费执行标准按当地主管部门审批的收费标准为准。经华坪县发展和改革局核准，华坪保合花园物业管理服务收费标准高层住宅按建筑面积每月每平米1.5元，实际按照每月每平米1.3元收取。业主在办理接房手续时与原告云南天曦物业管理有限公司签订了前期物业服务协议。被告徐美差欠原告云南天曦物业管理有限公司2016年9月23日至2016年12月31日的物业服务费819元。本院认为：前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，被告作为华坪保合花园的业主应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身管理服务存在瑕疵，对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐美在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2016年9月5日至2016年12月31日的物业服务费人民币819元。二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一七年六月十三日书记员  陈明红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执112号申请执行人：赵善旺，男，1964年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。申请执行人：赵贵连，女，1967年9月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。申请执行人：赵湘燕，女，2007年2月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，学生。申请执行人：李睿，男，2009年10月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，学生。被执行人：蒋顺宁，男，1990年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户。被执行人：钟欣，女，1990年6月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，个体户。本院在执行申请执行人赵善旺、赵贵连、赵湘燕、李睿与被执行人蒋顺宁、钟欣机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终444号刑事附带民事判决一案中，被执行人蒋顺宁、钟欣应支付申请执行人赵善旺、赵贵连、赵湘燕、李睿赔偿款人民币315714.5元,负担执行费4635元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋顺宁、钟欣暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1220号申请执行人：戴洪力，男，蒙古族，1982年1月20日出生，教师，住扎赉特旗。被执行人：包长春，男，1975年1月8日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院于2017年4月6日立案执行戴洪力申请包长春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月二十六日书记员张晓波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执155号申请执行人覃小燕，女，1973年1月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。覃小燕申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7454元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年六月二十一日书记员 朱 佳 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1973刑初654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邓某，男，1968年8月13日出生，汉族，住址为广东省英德市,系本案被害人。委托代理人吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。被告人文建安，男，1977年9月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人文建安犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起了刑事附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、牛京智出庭支持公诉。被告人文建安，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人吴兵兵到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院两次建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意；本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。因被害人补充鉴定，本院予以延长审限一个月。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月28日8时许，被告人文建安去到自己位于东莞市塘厦镇XX菜地干活时，发现自己菜地的排水口再次被被害人邓某堵住了，文建安找到邓某理论，后双方发生争执。期间，文建安回到住房拿来一把菜刀将邓某手臂和头部砍伤。不久，文建安被现场群众拉开。而后文建安打电话报警。民警到现场将文建安抓获归案。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某的陈述，李某井等证人的证言，缴获菜刀等物证，抓获经过等书证，被告人文建安的供述等证据。并据此认为被告人文建安无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人邓某诉称，2015年10月28日8时许，被告人文建安因自家菜地排水问题与原告人邓某理论并发生争执，被告人文建安于是拿菜刀砍伤原告人。为此，原告人要求被告人文建安赔偿：医疗费35839.28元、误工费12437.4元、营养费2000元、护理费24656.6元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元，以上合计78433.28元。附带民事诉讼原告人向法庭提交出院诊断证明书、收费票据、住院病历、诊断报告书、身份证复印件、明细清单等证据。在法庭上，被告人文建安对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出按法律规定赔偿的辩解意见。原告人邓某及其委托代理人提出对鉴定报告有异议的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文建安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原告人邓某于2015年10月28日受伤后被送往东莞市塘厦医院治疗，于2015年11月9日出院，共住院12天，产生医疗费27602.33元，出院记录注明定期复查、出院后休息2个月。其后复诊产生费用2489.3元。原告人邓某因取内固定于2016年11月7日至11月10日在佛冈县人民医院住院，共住院3天，产生医疗费5768.69元，出院医嘱注明住院期间陪护一人，建议休息二周。其后复诊产生费用134.16元。以上事实有出院诊断证明书、收费票据、出院记录、诊断报告书、身份证复印件、住院费用明细清单等证据证实。本院认为，被告人文建安持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文建安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文建安主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于本案的鉴定报告，经查，本案经过二次鉴定被害人的损伤均为轻伤一级，鉴定程序合法，本院予以采信，被害人及其委托代理人提出该点意见不成立，本院不予采纳。被告人文建安的行为造成了附带民事诉讼原告人邓某的经济损失，故被告人文建安在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人邓某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：按实际有效票据计算为35994.48元，原告人诉求的医疗费35839.28元在此范围内，本院予以支持。2.护理费：原告人共住院15天，原告人诉请护理人员按国有同行业农业在岗年平均工资计算，本院予以采信；医嘱未注明原告人出院后需要护理，原告人主张休息期间的护理费用，本院不予支持。故该费用计算为28812元/年÷365天/年×15天=1184.1元。3.住院伙食补助费：原告人住院15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。4.营养费：结合医嘱建议及原告伤情，原告人诉请2000元合理，本院予以支持。5．误工费：原告人诉请误工费按国有同行业农业在岗年平均工资计算，本院予以采信。原告人二次住院共15天，医嘱分别建议休息二个月及二周，故误工费应计算为28812元/年÷365天/年×（15+60+14）天=7025.4元。6．交通费：根据原告人的伤情及复诊时间，原告人诉请2000元合理，本院予以支持。以上费用共计49548.78元。故被告人文建安应赔偿给附带民事诉讼原告人邓某49548.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人文建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年7月27日止）。二、限被告人文建安在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币49548.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月一日书 记 员  胡魏华胡伟兴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1166号之一申请执行人陈金荣，男，1951年11月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂艳，女，1961年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人邓金鹏，男，1956年4月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈桂艳、邓金鹏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5520号民事判决书一案中，于2017年03月22日向被执行人陈桂艳、邓金鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈桂艳、邓金鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈金荣借款人民币128000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2860元、公告费400元、申请执行费1826元。但被执行人陈桂艳、邓金鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈桂艳、邓金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈桂艳、邓金鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈桂艳、邓金鹏在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈桂艳、邓金鹏在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈桂艳、邓金鹏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈桂艳、邓金鹏有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈桂艳、邓金鹏拒不申报财产，本院已将被执行人陈桂艳、邓金鹏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈桂艳、邓金鹏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂艳、邓金鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈桂艳、邓金鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂艳、邓金鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈金玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1284号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。法定代表人：荆安平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董琪学，男，1962年4月10日出生。上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金九建材集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《水泥购销协议》中第十一条明确约定争议解决方式为“由供方所在地的人民法院行使管辖权”，合同中载明供方即重庆金九建材集团有限公司住所地为重庆市××区盐井街道办事处塘坝村。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人董琪学依据协议管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年六月二十一日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执812号申请执行人宋玉琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告宋玉琴与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)浙0602民初11002号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告严勇归还原告宋玉琴借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内履行；减半收取900元，由被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人宋玉琴于2017年6月22日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  范海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执976号申请执行人：潘某，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：陈某，女，1988年11月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。本院在执行潘某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某下落不明，本院于2017年3月10日发出公告，向陈某送达执行通知书、报告财产令，责令陈某支付潘某案款4200元，负担执行费50元，但陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控系统查询，陈某仅有283.50元存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无网络银行开户信息。经约谈，申请人认可本院调查结果，无法提供其他财产线索，明确表示不冻结存款、不将陈某纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二○一七年六月二十九日书记员白斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初868号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：般香平，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告般香平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年六月十五日书记员  唐丽委
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终267号上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，经理。被上诉人(原审原告)：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人吕凤芝及原审被告民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初441号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初455号原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心36楼，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所律师。原告恒大地产集团重庆有限公司与被告冯加勇股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告恒大地产集团重庆有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团重庆有限公司撤诉。本案案件受理费219557.72元，减半收取109778.86元，由原告恒大地产集团重庆有限公司负担。审 判 长  张 毅代理审判员  翟苏南人民陪审员  王传清二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5002号原告：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码32135666-5。法定代表人：宫为军，董事长。被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。法定代表人：张友吉，总经理。被告：百仪家具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码913101123245733584。法定代表人：翟俊生，总经理。被告：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码91340100MA2MT3CP8N。法定代表人：张友田，总经理。被告：张友吉，男，汉族，1974年7月21日生，住湖南省祁东县，被告：翟红，女，汉族，1980年1月8日生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告西藏善阵投资管理有限公司诉被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，原告西藏善阵投资管理有限公司于2017年6月1日提出财产保全申请。要求冻结被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司张友吉、翟红的存款132万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：立即冻结被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司张友吉、翟红银行账户上的存款235元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储焕丽二〇一七年六月九日书记员  吴 邛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初523号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘忠良，男，1985年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年8月3日18时30分，被告人刘忠良酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市邹庄镇镇政府院内，与镇政府工作人员发生争执，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘忠良血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孟某、张某等人证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、辨认笔录，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘忠良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员 曹艺莲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7570号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金850元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年09月30日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额850元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年09月30日至2016年12月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金850元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金八百五十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十二月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以八百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华-6--1-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执523号之一申请执行人：广东正标数据服务股份有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道文明西路42号领德大厦1107之三。法定代表人：陈展标。被执行人：武汉众行创想网络有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜光谷世界城加州阳光C01栋2单元12层1号。法定代表人：张源钊。原告广东正标数据服务股份有限公司与被告武汉众行创想网络有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉众行创想网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正标数据服务股份有限公司支付违约金5200元，并承担案件反诉费540.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月一日书记员 黄竣明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初283号原告:李普生,男,1981年4月18日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师，特别授权。被告:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪,统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆大渡口区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，汉族，1987年10月25日出生，住云南省曲靖市沾益县，该公司员工，特别授权。原告李普生与被告重庆长征重工有限责任公司（以下简称重庆长征重工）劳动争议一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审判,分别于同年2017年3月22日、6月23日公开开庭进行了审理，原告李普生委托诉讼代理人朱长远、被告重庆长征重工委托诉讼代理人金外琼、张述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普生向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月至2016年9月期间双倍工资差额139500元（9300元／月﹡20个月）。事实与理由：原告自2015年6月始到被告处工作，从事焊工工作。每月工资为9300元，但原告在被告处工作以来，被告违法不为原告办理社会保险，且未签订书面劳动合同，严重侵害原告合法权益，为切实保护原告合法劳动权益，原告特诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2016年1月至2016年2月期间二倍工资差额的请求。被告重庆长征重工辩称请求法院驳回原告双倍工资请求，因为双方已经签订了劳动合同。经审理查明，原告李普生自2015年6月进入被告重庆长征重工工作，2016年1月至2月因被告公司工作量饱和未到被告公司上班亦未领取工资，后原告李普生又于2016年3月到被告处工作，至2016年7月离职。原、被告于2015年5月5日双方签订了《劳务协议》，该份劳务协议主要做了以下约定：协议于2015年5月5日生效，于2015年9月30日终止；原告李普生在被告重庆长征重工担任焊工岗位工作；被告公司安排原告执行计件制，原告按生产计划完成当月生产任务等。另查明，原告李普生与被告重庆长征重工因二倍工资争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2016]第479号），裁决驳回原告李普生要求被告重庆长征重工支付二倍工资差额的仲裁请求。原告李普生不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原告李普生举示了自己2015年6月-2016年6月、案外人曾季2015年6月-2016年7月、案外人李霞2015年7月-2016年6月的银行流水明细，被告重庆长征重工对该三组银行流水明细予以认可并出具《授权书》，以此证明打入案外人曾季以及李霞账户的工资金额系原告的工资，二案外人非被告公司员工。根据双方认可的银行流水记录以及授权书，原告2015年11月工资为11250元、12月工资为3084元，2016年3月工资为1478元，4月工资为10013元、5月工资为5680元、6月工资为5264元。双方均确认原告在被告处工作期间均系当月发放当月工资。以上事实有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2016]第479号）、《劳务协议》、银行流水明细、授权书等证据材料在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。关于原告在被告处工作年限的问题。庭审中，双方均确认原告李普生自2015年6月进入被告重庆长征重工工作，2016年1月至2月因被告公司工作量饱和未到被告公司上班亦未领取工资，后原告李普生又于2016年3月到被告处工作，至2016年7月离职，但根据双方签订的《劳务协议》工作期限于2015年9月30日届满，故2015年10月至2016年6月双方形成事实劳动关系。本院认为，事实劳动关系的解除或终止无需一方明确表示并送达对方，用人单位与劳动者互不履行义务之日即劳动者离开单位，用人单位不再支付工资等则事实劳动关系解除或终止，故原、被告劳动关系存续的时间为2015年6月至2016年6月，离职时间为2016年7月。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告李普生与被告重庆长征重工签订的《劳务协议》载明了用人单位与劳动者的基本情况、工作期限、工作岗位、工作时间及生产任务、劳务费用等，同时该协议还约定原告李普生在被告处现场施工期间要遵守被告的管理要求，被告重庆长征重工应当建立、健全职业病防治责任制度，加强对职业病防治的管理等，故本院认为，该《劳务协议》已具备劳动合同书的基本特征，应当认定为双方就劳动关系的权利义务进行了部分明确约定，可视为劳动合同书。据该《劳务协议》，双方约定的工作期限截止至2015年9月30日，而原告自2015年6月至2016年6月一直在被告重庆长征重工工作，故2015年9月约定的工作期限届满后，被告重庆长征重工应与原告在一个月之内续签劳动合同书，即在2015年11月之前，但双方并未签订，故被告应支付原告二倍工资差额的时间为2015年11月至2016年6月。又因原告在2016年1月至2月期间并未实际向被告提供劳动以及领取工资，且原告在审理中自愿放弃该两个月的二倍工资差额请求，故原告应获得二倍工资差额的时间为2015年11月至2015年12月以及2016年3月至2016年6月，综上原告应获得的二倍工资差额为1478+11250﹢3084﹢10013﹢5680﹢5264=36769元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆长征重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李普生二倍工资差额36769元；二、驳回李普生的其他诉讼请求。如果被告重庆长征重工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李普生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年六月二十六日书记员 陈远秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1672号原告：焦亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：牟占帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县，原告焦亮与被告牟占帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦亮到庭，被告牟占帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款90000元及利息（从2016年10月6日起按月利率3%计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年10月8日起计算。事实与理由：2016年8月12日，被告牟占帅以需要购买装修材料为由向原告借款60000元整，并承诺借款时间为一个月；2016年8月22日，被告以工人受伤需要治疗为由向原告借款20000元，并承诺借款时间为一个月；2016年9月8日，又以工人受伤为由向原告借款10000元整并承诺借款时间为一个月，以上借款共计90000元整。但至2017年1月3日，被告拒绝接听电话，拒绝返还借款。被告牟占帅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具一份《借据》：“今借到焦亮人民币陆万元整，于2016年9月11日归还，如逾期后果由本人负全责。”下方备注证明人为罗称义。2016年8月22日，被告向原告出具一份《借条》：“今借到焦亮人民币贰万元整，于2016年9月22日归还，如逾期后果由本人负全责。”下方备注证明人为罗称义。2016年9月8日，被告再次向原告出具一份《借条》：“今借到焦亮人民币壹万元整，于2016年10月8日归还，如逾期后果由本人负全责。”原告主张双方曾口头约定逾期还款利息按月利率3%计算，并申请证人罗某出庭作证，原告主张罗某即借条上备注的证明人罗称义。以上事实，有借条、借据、银行账单、证人证言及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现双方约定还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张双方曾约定利息按照月利率3%计算，但只有证人罗某的证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人存在利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在原告未能提交其他证据印证该事实的情况下，本院对于原告该主张不予采信。鉴于被告未能按时还款，存在违约行为，应支付逾期利息，该逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算，从2016年10月9日起，计至借款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告牟占帅在本判决发生法律效力之日起5日内向原告焦亮归还借款90000元并支付逾期利息（以90000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算，从2016年10月9日起，计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告焦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告焦亮已预交），由被告牟占帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  马远琼人民陪审员  应勇刚二〇一七年六月二十日书 记 员  黄雪兴
江苏省高邮市人民法院民事裁定��（2017）苏1084民特9号申请人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。被申请人：扬州万利置业发展有限公司，住所地高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：周定寿，该公司董事长。申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押���申请人的尚程国际家居广场D6，D7-2，D7-3号房产，以所得款项偿还申请人债权合计7029100元。本院立案受理后，向被申请人扬州万利置业发展有限公司送达诉讼材料及听证传票，但被申请人未按时到庭参加听证。本院认为，被申请人未按时到庭参加听证，致本案事实未能查清。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司的申请。案件受理费20330元，应予退回。本裁���下达后立即生效。审判员  韩兆平二〇一七年六月二日书记员  王国鑫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执41号申请执行人长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人谢科军，系该公司董事长。被执行人彭小金，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人唐伟，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人彭新辉，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人程辉，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人唐寿平，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人喻瑞清，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人林伟，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周红卫，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人邱兵，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人朱艳，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。本院执行的长沙市农业投资担保有限公司与被执行人彭小金、唐伟、彭新辉、程辉、唐寿平、喻瑞清、林伟、周红卫、邱兵、朱艳追偿权纠纷，本院依据（2015）宁民初字第03791号民事判决书一案中，被执行人彭小金、唐伟、彭新辉、程辉、唐寿平、喻瑞清、林伟、周红卫、邱兵、朱艳应支付案款133.459253万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭小金、唐伟、彭新辉、程辉、唐寿平、喻瑞清、林伟、周红卫、邱兵、朱艳暂无财产可供执行，经本院审���，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执41号案的本次执行程序。对被执行人彭小金、唐伟、彭新辉、程辉、唐寿平、喻瑞清、林伟、周红卫、邱兵、朱艳尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年六月十二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初7590号原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初116号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐永利，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中银消费金融有限公司诉被告唐永利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人梁颖珍律师到庭参加诉讼。被告唐永利经下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告唐永利仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，未按期还款，请求判令1、解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第一版）》；2、被告立即向原告偿还借款本金82432.41元、利息4123.15元、滞纳金3689.96元，合计90245.52元（利息、滞纳金暂计至2016年10月27日，之后的利息、滞纳金从2016年10月28日起至欠款清还之日止按合同约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费7500元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告唐永利无答辩。经审理查明：原告提供【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐金额查询、欠款信息查询及交易详细信息，证明：2015年9月7日，原告与被告唐永利签订合同，向被告唐永利发放借款10万元，借款期限36个月，用于家庭装修。借款利率按固定利率1.55%执行，按等额本息的方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，收回借款本息，并每日按10元计收滞纳费。原告确认于2015年9月8日向被告唐永利发放借款10万元。被告唐永利按约定还款至2016年1月1日，之后出现逾期还款，截止至2017年5月23日，尚欠本金82432.41元、利息12861.23元、滞纳金13049.96元。被告唐永利经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告所举证证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放借款，有权按期收回借款本息。原告以格式合同向被告提供贷款约定，关于逾期收取滞纳费部分约定加重了被告的负担，但没有作特别的说明，显失公平。并且在不同的欠款情形下，出现超出法律允许范围的情形，本院对原告要求收取滞纳费不予支持。原告未能提交律师费7500元的委托合同、发票和银行转账凭证，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中银消费金融有限公司与被告唐永利签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告唐永利向原告中银消费金融有限公司清偿本金82432.41元及利息（利息暂计至2017年5月23日为12861.23元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.55%计算）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元、保全费997元，由原告中银消费金融有限公司负担360元，由被告唐永利负担2881元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年六月六日书 记 员  钟尹思
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初47号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月15日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司满城县支行办理了一张惠商信用卡，卡号为62×××73。截止到2013年8月21日，张某某用此卡累计透支人民币14969.60元，在规定透支期限届满后，经银行多次催收，张某某超出三个月仍不归还透支款。2016年10月27日，被告人张某某归还了中国农业银行股份有限公司保定满城支行本息共计23200.00元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、信用卡申请表、信用卡说明、催收送达回执、证人房某的证言、破案经过、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 静审 判 员  郭勇致人民陪审员  穆 瑶二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执158号申请执行人:王子福，男，汉族，1933年6月20日出生，住正阳县。被执行人：易胜利，男，汉族，1984年3月23日出生，住正阳县。关于王子福申请执行易胜利借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2298号民事判决书，责令被执行人易胜利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县雷寨乡支行账户为（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十五日书 记 员  余 涛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保126号申请人:邢守莲，住承德市。被申请人：安国政，住隆化县。被申请人：王爱华，住隆化县。申请人邢守莲于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安国政、王爱华所有的位于隆化县隆化镇富力城小区1号楼1单元303室房屋予以查封。申请人邢守莲自愿以其所有的位于承德市双桥区兴盛汇水湾第A-2幢2单元10层2-1001号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安国政、王爱华所有的位于隆化县隆化镇富力城小区1号楼1单元303室房屋，期限为2020年6月1日止。二、查封申请人邢守莲所有的位于承德市双桥区兴盛汇水湾第A-2幢2单元10层2-1001号房屋，期限为2020年6月1日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1040元，由申请人邢守莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年六月一日书记员  白金
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初189号公诉机关宁县人民检察院。被告人索占武，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2015年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。2017年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。被告人武自科，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。被告人范小明，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第191号起诉书指控被告人索占武、武自科、范小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人索占武、武自科、范小明到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2011年7月5日，宁县湘乐镇任劳村村民贾某以8500元在庆阳市兰飞公司购买一辆福田五星正三轮摩托车，车辆识别号为：×××.登记车牌号×××。2011年9月23日该车在庆阳市西峰区丢失。2011年后季，被告人索占武受李某某委托将该车以4200元的价格出售给被告人武自科，索占武从中牟利200元。2012年7月，武自科又将该车以4200元的价格出售给被告人范小明，经鉴定该车辆价值7600元。案发后，被盗车辆追回退还被害人贾某。被告人索占武、武自科、范小明明知是被盗车辆而予以出售、购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。上述事实被告人索占武、武自科、范小明无异议，且有被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见、物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索占武、武自科、范小明明知是被盗车辆而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人的行为同时符合刑法关于共同犯罪的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的作用相当。各被告人在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人索占武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元；被告人武自科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元；被告人范小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。二、对于被告索占武非法所得200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一七年六月十九日书记员  张 丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3292号原告：秦井生，男，汉族，1946年6月19日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张淑珍，系秦井生妻子。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1970年9月25日生，住南通市港闸区。被告：陈建，男，汉族，1963年8月22日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。原告秦井生与被告张新华、陈建道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法先适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦井生的委托诉讼代理人张淑珍、戈新洲、被告陈建及其委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月23日18时30分左右，张新华驾驶车牌为南通市区71130B的电动自行车用绳子牵引陈建驾驶的南通市区764645电动自行车在南通市绿园路幸福街道幸福新居15号楼南侧无名路路口由东向北右转弯时牵引绳碰到步行的秦井生，造成秦井生受伤。二、交警部门的责任认定结果：张新华和陈建共同承担事故的全部责任，秦井生无责任。被告陈建辩称对事故责任认定无异议，但是张新华是他的雇主，事故发生在雇佣活动结束后下班过程中，应当由张新华承担全部赔偿责任。三、原告的治疗经过及鉴定过程：2016年8月23日，秦井生被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，高血压，糖尿病，于2016年9月13日出院，住院天数为61天。2016年10月24日，秦井生前往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：偏瘫，吞咽障碍，脑外伤后综合症，右侧额颞顶部硬膜下血肿引流术后，右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，肺部感染，高血压病2级（极高危组），2型糖尿病，于2016年11月5日出院，住院天数为12天。2017年3月31日，南通大学附属医院司法鉴定所出具关于秦井生医疗费用的合理性的鉴定意见书，鉴定结论为：秦井生在上述医院住院治疗费用中，血糖试纸1344元+48元、二甲双胍24.62元+0.4元、氨氯地平片51.84元+183.5元、电脑血糖监测56.16元+1747.2元、一次性使用注射笔用针头35.84元、诺和笔尖4.44元、硝苯地平片0.03元、胰岛素30R笔芯54.76元、尼卡地平注射剂3873.24元、诺和笔238元、胰岛素注射液102.18元、美托洛尔片23.8元、丹参多酚酸盐干粉351.72元、葡萄糖测定132元等主要用于高血压、糖尿病等自身疾病方面的治疗，其它住院治疗费用基本上与交通事故原发损伤及并发症的治疗有关，属于基本合理范畴。四、医疗费：原告秦井生主张172010元（已扣除垫付款12700元及用于治疗自身疾病的医疗费8271.73元）。被告陈建辩称其垫付了12700元，要求在本案中一并处理。五、住院伙食补助费：原告秦井生主张1500元（75天×20元/天）。六、鉴定费：被告陈建辩称其垫付了鉴定费720元，要求在本案中一并处理。七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失173510元，诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第四至七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，2016年10月24日至2016年11月5日原告在南通市第一人民医院住院治疗产生的医疗费，由医保统筹支付了5480.12元，应当予以剔除。根据原告提供的票据及鉴定意见书，本院确定医疗费为179229.88元（其中陈建垫付了12700元）。2.住院伙食补助费，原告两次住院天数合计为73天（61天+12天），原告主张按照20元/天计算并不偏高，本院予以支持，故确定住院伙食补助费为1460元（73天×20元/天）。综上，原告秦井生部分因交通事故造成的损失为医疗费179229.88元、住院伙食补助费1460元，合计180689.88元。二、关于两被告是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中陈建辩称其是张新华的雇员，在结束工作回家途中致人损害，应由张新华承担赔偿责任。本院认为，陈建对双方之间雇佣关系的事实并未举证证明，且即使二人的雇佣关系真实存在，事故发生时陈建在完成劳务回家途中，其行为与提供劳务无关，其与张新华用绳牵引电动自行车的行为应属双方共同从事的危险行为，双方均有过错，均应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本起事故中，张新华驾驶电动自行车牵引陈建驾驶的电动自行车过程中造成原告受伤，该行为属于共同侵权。交警部门认定张新华、陈建共同承担事故的全部责任，秦井生无责任，并无不当。综上，原告因交通事故造成的损失应当由张新华、陈建承担连带赔偿责任。被告陈建的垫付款12700元在其应付的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华、陈建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦井生167989.88元。二、驳回原告秦井生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告秦井生负担40元，被告张新华、陈建共同负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  黄立威审 判 员  李 正人民陪审员  赵广明二〇一七年六月十九日书 记 员  陶书林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4452号原告：吴阿红，女，汉族，1975年11月21日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：谢仁伟，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省漳州市芗城区。原告吴阿红与被告谢仁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴阿红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38000元，并从2016年5月开始按月利率2%计算利息。事实和理由：被告谢仁伟于2015年1月13日做生意周转需要向本人借款6万元，每月支付利息1500元给原告，在2016年5月停止付利息款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：原告吴阿红又名吴晓红。2015年1月13日，被告出具一张借条给原告收执，内容：本人谢仁伟向吴晓红借到人民币60000元，借款期为六个月，从2015年1月13日到7月14日止，每月付利息2.5%，到期一次性付清本金。庭审中原告自认被告大约在2015年4月还款22000元。余款及从2016年5月开始的利息被告至今未还，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。上述事实有借条、证明及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款6万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款38000元，并支付从2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仁伟应于本判决生效后十日内偿还原告吴阿红借款38000元，并支付从2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，适用简易程序审理，减半收取875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年六月二十二日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2697号原告：康某某，女，汉族，居民。原告：康某某，男，汉族，居民。原告：康某某，男，汉族，农民。以上三原告委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，农民。被告：康某某，男，汉族，居民。原告康某某、康某某、康某某与被告康某某、康某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告康某某、康某某、康某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某、康某某、康某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康某某、康某某、康某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某某、康某某、康某某负担。审判员  高萍二〇一七年六月九日书记员  张娈
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终209号上诉人(原审原告)：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连柏林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：云南东源煤电股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：顾学达。被上诉人(原审被告)：云南东源煤业集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：顾学达。被上诉人(原审被告)：云南煤化工集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：宁德刚，该公司董事长。上诉人招银金融租赁有限公司因与被上诉人云南东源煤电股份有限公司、云南东源煤业集团有限公司、云南煤化工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳案件受理费后向本院递交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人招银金融租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第242号申请人崔瑛，女，汉族，1966年4月24日生，住新县。被执行人陈瑞云，男，汉族，1975年3月28日生，住新县。申请人崔瑛与被执行人陈瑞云借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1031号民事判决书，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内偿清原告崔瑛借款本金4万元及利息2.58万元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈瑞云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第242号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十七日书记员  竹 蒙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5764号原告：唐亚飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金九矿业有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙村四社，统一社会信用代码91500117784225127X。法定代表人：但汉军。本院在审理原告唐亚飞与被告重庆金九矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亚飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐亚飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐亚飞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐亚飞负担。审判员  周毅二〇一七年六月三十日书记员  吴爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执897号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈胜江，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈胜江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈胜江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2962元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人陈胜江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈胜江逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人陈胜江在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务4566.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈胜江有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初267号之一原告：毕旭东，住山西省凤城县。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张景山，住黑龙江省哈尔滨市。被告：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋晓丽。原告毕旭东与被告张景山、大连蒋姐不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕旭东撤诉。案件受理费2540元、公告费600元，减半收取计1270元，由原告负担1870元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  张 欣二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执727号之一申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服务中心经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨吉日嘎拉，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：张赛男，女，1989年3月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人杨吉日嘎拉、张赛男借款合同纠纷一案中,本院划拨被执行人杨吉日嘎拉存款1100.00元并已交付申请人，申请人于2017年6月16日撤回对杨吉日嘎拉、张赛男的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月十六日书记员白秀河
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保39号之一申请人罗香凤，女，1957年5月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请人庄法明，男，1956年12月8日生，汉族，住址同上。被申请人方晋玉，女，1973年3月23日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人徐学美，成年人，住址同上，系赣Ｂ×××××轿车的实际所有人。申请人罗香凤、庄法明与被申请人方晋玉、徐学美诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)赣0721财保39号民事裁定：扣押被申请人方晋玉驾驶的徐学美所有的风神牌赣Ｂ×××××事故车辆一辆和为申请人罗香凤、庄法明提供担保的庄胜杰所有的斯柯达牌赣Ｂ×××××小型轿车一辆。被申请人已向申请人支付了医疗费，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗香凤、庄法明与被申请人方晋玉、徐学美诉前财产保全纠纷一案，已经本院依法确认，申请人的申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人方晋玉驾驶的徐学美所有的风神牌赣Ｂ×××××事故车辆一辆。二、解除扣押庄胜杰所有的斯柯达牌赣Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄立文二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘 琳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执300号申请执行人陈某某，男。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行陈某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金66000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0505民初1495号原告：刘峥锦，男，汉族，1981年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：部绍勇，男，蒙古族，1983年3月17日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所实习律师。原告刘峥锦与被告部绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘峥锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告剩余货款121800元及利息（自2017年4月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告赔偿原告违约金28360元；3、被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订买卖合同，约定由被告向原告购买挖机一台，双方对相关权利义务进行约定，后被告支付20000元定金后，拒不支付尚欠货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘峥锦与被告部绍勇同意解除双方于2017年4月13日签订的《工业品买卖合同》；二、被告部绍勇应于2017年6月25日前返还原告恒辉牌轮式挖机（型号KTZ880、发动机编号Y30903277Z、出厂编号88015898）1台；三、原告刘峥锦应于2017年7月1日前返还被告定金20000元并支付补偿款6000元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑平珍二〇一七年六月二十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10108号原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被告：詹光明，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告刘清和与被告詹光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰到庭参加诉讼，被告詹光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清和向本院提出诉讼请求：1、詹光明向刘清和偿还借款100000元及利息（按照月利率2%的标准，从2012年1月22日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由詹光明负担。事实与理由：詹光明因资金周转需要，于2011年11月22日向刘清和借款100000元，并出具《借条》，约定借款期限及利息，借款到期后詹光明于2013年4月8日重新出具《借条》，并约定利息为月息4000元，确认利息从2012年1月22日开始未支付。后经刘清和多次催讨，但詹光明却一直拖欠至今。被告詹光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，刘清和向詹光明转账71500元，同日，詹光明出具《借条》，载明：“本人詹光明向刘清和借款10万元，月息四分，暂定两个月，从2011年11月22日到2012年1月22日止”。2013年4月8日，詹光明重新出具《借条》，载明：“兹向刘清和借款10万元，利息从2012年1月22日起未付，每月利息4000元，此借条期到还清本金和利息为止”。以上事实，有刘清和提供的银行交易明细、《借条》2份和庭审笔录为证。本院认为，詹光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。刘清和主张詹光明向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息为每月4000元，刘清和主张按照月利率2%支付自2012年1月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹光明应于本判决生效之日起十日内偿还刘清和借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2012年1月22日起计至本判决确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由詹光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  张开顺人民陪审员  曾焕生二〇一七年六月二十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初301号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冯士伟，男，1985年1月6日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人冯士博，男，1990年2月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人王松山，男，1989年8月1日出生于河南县长垣县，汉族，初中文化，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。重庆市合川���人民检察院以渝合检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人冯士伟、冯士博、王松山犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人冯士伟、冯士博、王松山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日上午，被告人冯士伟、冯士博、王松山在重庆金九建材集团有限公司做外包工程刷漆时，发现该公司水泥干法生产线二线烧成窑头篦冷机旁堆放有大量废旧篦冷机篦板，三人遂共谋盗窃该篦板。当日17时许，被告人冯士伟、冯士博、王松山将堆放在此的17块废旧篦板搬到五菱牌小型汽车后备箱并驾车离开。随后，三人将17块共计净重392公斤的篦板销赃至重庆市合川区钓鱼城街道办事处明某某经营的废旧收购门市。经重庆市合川���价格认证中心鉴证，被盗篦板价值3136元。另查明，被告人冯士伟、冯士博、王松山到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗篦板并已发还给被害单位。上述事实，被告人冯士伟、冯士博、王松山在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单等书证，证人谭某某、明某某、吴某某、冯某某的证言，被告人冯士伟、冯士博、王松山的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯士伟、冯士博、王松山以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予���支持。被告人冯士伟、冯士博、王松山归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯士伟、冯士博、王松山犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯士伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人冯士博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。���缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人王松山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月一日书 记 员  江方丽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执144号申请执行人：马平刚,男性,1964年12月7日出生,住焦作市马村区待王办事处待王村西街；被执行人：焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂,住焦作市马村区待王办事处待王村北街；马平刚与焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第00061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马平刚于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场的财产进行了查证，发现被执行人焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马平刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区待王恒生耐火材料加工场的财产线索，申请执行人马平刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7002号原告：北京程运昌隆石化有限公司。被告：北京和裕丰石油销售有限公司。北京程运昌隆石化有限公司与北京和裕丰石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告北京程运昌隆石化有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京程运昌隆石化有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年六月七日书 记 员  金鑫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执134号申请执行人：张建宇，男，1986年2月21日出生,住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行张建宇与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二十八日书记员 张 玥
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执177号之二申请执行人:肖永丰，男，汉族，生于1979年11月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人:梁菊远，女，汉族，生于1980年4月25日，贵州省湄潭县人，现住贵州省余庆县。被执行人:贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。住所地：贵州省湄潭县永兴镇德隆村。法定代表人：何刚，该公司经理。本院在执行肖永丰、梁菊远申请执行被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司共应给付申请执行人肖永丰、梁菊远176338.00元，由法院即时从被执行人的法定代表人何刚账户上划拨36000.00元并兑现给申请执行人肖永丰、梁菊远，余欠140338元，由被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司从2017年8月起于每月20日前给付7000.00元给申请执行人肖永丰、梁菊远，直至付清为止；二、在履行第一款协议期间，如被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司提前恢复了偿还能力，应立即提前清偿未履行的全部义务，申请执行人肖永丰、梁菊远有权在被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司恢复偿还能力的前提下凭据请求被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司提前履行；三、本案执行费2545.00元由被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司承担；四、双方当事人一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司如不按执行和解协议履行，申请执行人肖永丰、梁菊远可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  梁 毅审判员  石声超二〇一七年六月二十一日书记员  赵福鸿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1967号上诉人(原审原告)：余宏伟，男，1966年1月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处建安大道1号。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路110号。法定代表人：张涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人余宏伟与上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3193号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人余宏伟、河南许昌许都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年六月二十八日书 记 员  张扬梵