wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3532号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人，张瑞武。被告：严云香,女,1964年11月6日生，汉族，住靖江市。本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告严云香为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费706元减半收取353元，由原告负担。代理审判员 熊 娇二〇一七年六月十九日书 记 员 查炀梅
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初625号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人付翔，男，汉族，1984年5月25日出生。因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2012年5月被判处管制二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2016年7月26日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人付翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付翔于2017年3月13日18时许，在本市武昌区粮道街武昌区社会福利院门口的人行道上，趁邬某某不备，盗得其上衣口袋内苹果牌6S型手机1部。同年4月26日，被告人付翔被公安民警抓获归案。被告人付翔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人付翔具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人付翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人付翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年六月十五日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民。被执行人：杨广旺，男，1980年5月28日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨广旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8022号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨广旺不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告杨广旺偿还金穗贷记卡透支本金6,436.07元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费679元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人杨广旺名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人杨广旺信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执374号申请执行人：沈淇涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行沈淇涛与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4705号申请执行人彭长青，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张广西，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人彭长青与被执行人张广西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付垫付款48535.39元及案件受理费50元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人彭长青向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有房屋及车辆，请求法院调查被执行人金融机构的存款，经本院调查被执行人名下无车辆房产信息，金融机构无存款且银行账户已被本院冻结。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能如实申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人张广西的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能如实申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、2017年3月、4月，本院多次至被执行人张广西的户籍地寻找被执行人未果。12、本院于2017年6月，联系申请人彭长青到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5643号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的49040.39元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十三日书 记 员  白 群
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初311号原告：顾平，男，汉族，农民。被告：袁良新，男，汉族，农民。被告：奉光军，男，汉族，农民。原告顾平诉被告袁良新、奉光军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾平到庭参加诉讼，被告袁良新、奉光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修山抚育工资30000元及其利息（从2017年农历4月1日起按16000元并按月息3分计算至欠款偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历4月5日至15日，被告袁良新要原告找人帮其修杉树山300多亩，并与全部做事人达成了口头协议，修山款为32000元，修完验收付款。结果修完验收后被告只付了2000元，并说剩余款等2个月再付，但在2个月后，被告没钱付款，原告要求被告写了一张欠条，被告并说在年底付清。2016年农历12月29日，原告同做事的人向被告催收款，被告又没钱付款，说在次年的农历4月1日付清，如不付清，每天另加500元利息。时间届满后，被告却以各种借口拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院依法判决。被告袁良新、奉光军均未作答辩。原告顾平围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对证据认证如下：原告提供的欠条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁良新与被告奉光军合伙承租了山名为“中心岌和唐家漯”两块山地，被告袁良新就该两块山的修山抚育事宜与原告顾平进行了协商，双方口头约定，修山抚育面积为100亩，修山抚育工资为每亩320元，共计32000元，该款于修山抚育完工并经验收后付清。协商后，原告与其组织的人员使用自己的劳动工具及劳力于2016年5月11日（2016年农历4月5日）开始修山抚育，至2016年5月21日（2016年农历4月15日）完工。完工后，被告袁良新经验收支付了原告修山抚育工资2000元，剩余30000元修山抚育工资未付。2016年8月26日，原告向二被告催收余款，被告袁良新因无钱付款，向原告出具了一张欠条，欠条的主要内容为“今欠到顾平老板给修山抚育工资共计叁万贰仟元整（32000.00元），已付贰仟元正（2000.00元），下欠叁万元整（30000.00元）是实，在年底全部付清。”同时，因被告奉光军不在家，被告奉光军的妻子在该欠条上欠款人一栏签上了“奉光军”的名字。2017年1月26日（2016年农历12月29日），原告又向被告袁良新催收，被告袁良新没有付款，但被告袁良新在前述的欠条上写明“2017年农历四月初一日付清，如不付清，每天另加伍佰元利息”。最后一次履行期限届满后，经原告催收，二被告均未付款。为此，原告诉至本院，要求依法判处。另查明，在本案诉讼过程中，被告袁良新支付了原告顾平修山抚育工资14000元。本院认为：本案系承揽合同纠纷。“中心岌和唐家漯”两块山地系被告袁良新与被告奉光军合伙承租，被告袁良新就该山的修山抚育的相关事宜与原告顾平进行协商的行为，应属二被告的共同行为；原告在协商后同其组织的人员使用自己的劳动工具及劳力对二被告承租的山地进行修山抚育，原告与二被告之间形成了承揽合同关系，二被告负有按约履行连带支付原告修山抚育工资的义务，二被告未按约付款，二被告存在违约；在本案起诉时，原告提供欠条证实了二被告下欠修山抚育工资30000元未付的事实，但在诉讼过程中，被告袁良新支付了原告14000元，相抵后，二被告实欠原告修山抚育工资16000元，因此，二被告应当连带支付原告16000元修山抚育工资；因法律规定的最高年利率为24%，原告与被告袁良新约定逾期付款每天支付利息500元，超出了该范围，故利息应按年利率24%计算。从2017年4月26日（2017年农历4月1日）算至法庭辩论终结之日即2017年6月15日止的利息为526.03元（16000元×24%÷365天×50天＝526.03元）综上所述，原告顾平要求被告袁良新、奉光军支付修山抚育工资30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁良新、奉光军在本判决生效之日起5日内连带支付原告顾平修山抚育工资16000元及利息（算至2017年6月15日止的利息为526.03元，从2017年6月16日起利息按修山抚育工资款16000元并按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告顾平负担2元，被告袁良新、奉光军共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成春林二〇一七年六月二十三日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3506号原告：于兴玲，女，1982年2月28日出生。委托代理人，苗诗宇，女，1990年1月1日出生。被告：龚著君，男，1969年4月14日出生。本院于2017年5月2日立案受理原告于兴玲诉被告龚著君民间借贷纠纷一案，于兴玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于兴玲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一七年六月十四日书记员  马俊东
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初214号原告：陈得华，男，哈尼族，1980年12月13日生，住绿春县。被告：红河州工程建设集团有限公司。法定代表人：贺亚林，董事长。住址：开远市灵泉西路315号。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，红河州工程建设集团有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。被告：李昌云，男，汉族，系被告李荣刚之父（未出庭）。原告陈得华与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚、李昌云运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈得华、被告红河州工程建设集团有限公司委托诉讼代理人陈莎莎、朱艳、被告李荣刚到庭参加诉讼。被告李昌云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李昌云作缺席判决。本案现已审理终结。原告陈得华提出请求：请求人民法院判令被告连带支付运费4000元。事实和理由：2015年2月份，被告红河州工程建设集团有限公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程由被告李荣刚负责施工，而其父李昌云在工地监管。施工期间，经原告与被告李荣刚协商，原告以每立方10元为被告工程运输土渣，现尚欠运费4000元未支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担。被告李荣刚辩称：原告所述属实，我在本案中的行为是代表被告红河州工程建设集团有限公司，债务清偿责任应由被告红河州工程建设集团有限公司承担。本院认为，原告陈得华与被告李荣刚虽未签订书面运输合同，但已经形成事实上的运输合同关系，且被告李荣刚确认欠原告4000元运费的事实。原告陈得华请求被告李荣刚支付欠款4000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成买卖关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立。在庭审中，原告陈得华明确放弃对被告红河州工程建设集团有限公司、李昌云二被告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈得华支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。本判决为终审判决。审判员  周贵生二〇一七年六月十五日书记员  杨绍福
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执426号之一申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈颖坚，男，1964年01月27日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林建开，男，1975年12月02日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林碧华，女，1978年05月09日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行蔡美双与陈颖坚、林建开、林碧华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3976号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：陈祥磊，男，1963年4月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市。被告：李栋，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：裴志刚，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：王福祥，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李栋、裴志刚、王福祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人陈祥磊到庭参加诉讼，被告李栋、裴志刚、王福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栋偿还原告借款本金30000元并按约定支付原告利息，被告裴志刚、王福祥对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李栋于2014年3月21日签订借款合同，约定被告李栋向原告借款30000元用于购买家具加工材料，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年3月18日发放，借款到期日为2017年3月17日，原告按约发放贷款后被告李栋未能按照约定还款，被告裴志刚、王福祥亦未履行保证责任。案经送达，被告李栋、裴志刚、王福祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2014年3月21日的农户借款合同一份，约定被告李栋向原告借款30000元用于购买材料，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年3月21日至2017年3月20日，被告李栋可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，如借款人及保证人到期偿还的款项不足以清偿债务的，原告可选择将该款项用于偿还借款本金、利息、罚息、复利或者费用。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李栋在借款人处签字并捺印，被告裴志刚、王福祥在担保人处签字并捺印。2、中国农业银行业务凭证一份，载明原告于2016年3月18日向原告发放借款30000元，借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。3、贷款合约基本信息一份，证明被告李栋在借款到期后未偿还原告借款本息，被告裴志刚、王福祥亦未履行保证责任。被告李栋、裴志刚、王福祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月21日签订借款合同，约定被告李栋向原告借款30000元用于购买生产材料，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年3月21日至2017年3月20日，被告李栋可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。被告裴志刚、王福祥为涉案借款提供最高额连带责任保证，保证的最高债务余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年3月18日向被告发放贷款30000元，借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。借款到期后，被告李栋未偿还原告借款本息，被告裴志刚、王福祥亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告李栋之间借款合同关系成立，与被告裴志刚、王福祥之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款30000元，但被告李栋在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为6.525%，逾期还款的罚息年利率为9.7875%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告李栋应按合同约定利率向原告支付利息及罚息。被告裴志刚、王福祥作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告裴志刚、王福祥对被告李栋欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴志刚、王福祥承担保证责任后，有权向被告李栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元；二、被告李栋随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息及罚息（按合同约定计算）；三、被告裴志刚、王福祥对被告李栋所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过30000元）；四、被告裴志刚、王福祥承担保证责任后，有权向被告李栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年六月二十三日书记员  侯鲁燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2350号原告:张文，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王友，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告张文诉被告王友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文负担。审判员  邵兴波二〇一七年六月二十三日书记员  贺春雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执373号之一申请执行人吉林起兮律师事务所，住所地长春市绿园区。被执行人王春吉，男，1991年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。本院在执行申请执行人吉林起兮律师事务所与被执行人王春吉、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人吉林起兮律师事务所已收到全部款项，并向法院提交书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员 于小天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1227号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1227号申请执行人夏克兵，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省。被执行人唐桑迪，男，1991年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行夏克兵诉唐桑迪民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人唐桑迪目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人唐桑迪其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1674号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年六月二十二日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇一七年六月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第325号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人布占胜，男，汉族，1990年11月8日出生，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人于海震，男，汉族，1996年3月15日出生，无业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人孟孔，男，达斡尔族，1998年4月8日出生，无业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人李国丰，男，汉族，1981年4月24日出生，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人宋智刚��男，汉族，1991年7月19日出生，无业，住黑龙江省克东县。被执行人丁小奎，男，汉族，1989年5月23日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与布占胜、于海震、孟孔、李国丰、宋智刚、丁小奎罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第129号刑事判决书。此法律文书生效后，由于各被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人宋志刚主动履行了义务，本院依法调查了其他各被执行人名下财产，其他被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人布占胜、于海震、孟孔、李国丰、丁小奎下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法���（2017）黑0281执字第325号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更778号罪犯杨金华，男，1982年1月7日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007)绍中刑初字第111号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月、2014年11月两次经本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨金华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金华减刑七个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执362号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。被执行人侯术傲，男，1972年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人张辉雅，女，1978年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人李自富，男，1965年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人唐先春，女，1968年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告李自富之妻。湖南石门农村商业银行股份有限公司与侯术傲、张辉雅、李自富、唐先春金融借款合同纠纷一案,石门县人民法院(2016)湘0726民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯术傲、张辉雅、李自富、唐先春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，侯术傲、李自富无银行存款，张辉雅、唐先春银行存款已被本院扣划，再无存款和其他财产。本院认为，本案被执行人侯术傲、张辉雅、李自富、唐先春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈林二〇一七年六月十五日书记员  任栋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6464号原告郑伟莲,女,1971年11月11日出生,汉族,住兰溪市。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理���被告兰溪市红梅浆纱厂,住兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人冯庭富，厂长。被告冯庭富,男,1966年12月26日出生,汉族,住兰溪市。被告戴伟通,男,1983年10月7日出生,汉族,住兰溪市。被告胡靓,男,1976年7月15日出生,汉族,住兰溪市。被告冯煜仪,男,1992年2月22日出生,汉族,住兰溪市。被告兰溪市吾尔德纺织有限公司,住兰溪市赤溪街道朱犁村,法定代表人李鑫，执行董事。原告郑伟莲为与被告兰溪市红梅浆纱厂、冯庭富、戴伟通、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑伟莲的委托代理人胡炜翔、被告戴伟通到庭参加诉讼，被告兰溪市红梅浆纱���、冯庭富、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑伟莲诉称：2014年3月7日。被告一以资金周转需要向原告借款人民币300万元，约定借用时间为7天（2014年3月7日起至2014年3月14日止），借款由被告戴伟通提供担保，就借款具体事宜，各方协商后以书面《借条》确定，当天原告将300万元汇款到被告指定收款人冯庭富的账号，借款到期后经原告多次催讨，被告一只归还了本金50万元和部分利息。对被告一尚欠的借款本息各方于2014年9月5日进行结算确认，重新协商还款方案后各方签订了《还款协议》。《还款协议》约定的还款时间到期后，被告一并未向原告归还借款，被告二、三、四、五、六也为履行连带担保责任。经多次催讨未果，为此，原告为维护自己的合法权益，现诉予贵院，请求判令：1、判令第一被告归还借款本金人民币2500000元及利息1470000元（2014年9月7日前欠利息170000元从2014年9月7日起暂算至2016年11月6日止，按月利率2%计算，利息为1300000元）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费20000元，保全担保保险费12000元；3、判令第二、三、四、五、六对被告一的上述款系承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借条一份、汇款明细一份、还款协议一份、催款通知六份、邮寄凭证四份，拟证明被告借款及原告催款事实。3、委托合同、浙江省物价局文件、收费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付20000元的事实。4、诉讼保全保险费发票一份���拟证明原告支付担保费的事实。被告戴伟通未作答辩，在庭审中辩称钱不是向原告借的。只是从原告的账上走的。钱听说是向舒仕娟借的，后来还了79万元，于2016年12月12日又还了30万元，钱是红梅浆纱厂用的，我一共还了109万元，我现在没钱了。被告戴伟通未向本院提交其他证据材料。被告兰溪市红梅浆纱厂、冯庭富、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司未答辩，也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，因被告兰溪市红梅浆纱厂、冯庭富、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司未到庭，本院视为放弃质证权利。被告戴伟通对原告提交证据没有异议，本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月7日。被告兰溪市红梅浆纱���以资金周转为由向原告借款人民币300万元，约定借用时间为7天（2014年3月7日起至2014年3月14日止），借款由被告戴伟通提供担保，就借款具体事宜，各方协商后以书面《借条》确定，当天原告将300万元汇款到冯庭富的账号。借款到期后，被告兰溪市红梅浆纱厂只归还了部分借款，对其尚欠的借款各方于2014年9月5日进行结算确认，重新协商还款方案后于2014年9月5日签订了《还款协议》。《还款协议》约定被告兰溪市红梅浆纱厂尚欠原告郑伟莲借款本金及利息2670000元（其中借款本金2500000元、利息170000元），若其违约则应按银行同期利率的四倍支付利息（从2014年9月7日起计算）并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费、调查费、拍卖费、公告费、邮寄费等）。由被告冯庭富、戴伟通、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有���公司承担连带保证责任，担保范围是借款本息以及原告实现债权的一切费用。此后，六被告均未还款。现原告向法院起诉，为此支付了律师代理费20000元，诉讼保全保险费12000元。本院认为，被告兰溪市红梅浆纱厂与原告郑伟莲签订了还款协议，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告兰溪市红梅浆纱厂未按照约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告冯庭富、戴伟通、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司对此承担连带保证。对违约的具体内容在还款协议中有明确约定的，应按照其约定。所以，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告兰溪市红梅浆纱厂于本判决生效后十日内归还原告郑伟莲借款本金2500000元及利息170000元（已计算到2014年9月6日，此后利息按2500000元自2014年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告兰溪市红梅浆纱厂支付原告郑伟莲为实现债权的律师费20000元、保全责任保险保费12000元，合计共32000元。三、被告冯庭富、戴伟通、胡靓、冯煜仪、兰溪市吾尔德纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38720元、保全费5000元，合计43720元，由被告兰溪市红梅浆纱厂、冯庭富、戴伟通、胡靓、冯煜仪、兰溪市���尔德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐志旗人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘倩靓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9795号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：张晓玲，女，1961年6月10日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1929号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张豪杰，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张豪杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1935号原告：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市，组织机构代码66017373-2。法定代表人：丁庆奇，总经理。被告：丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住曲阜市。原告丁明雨与被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇、丁明刚、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告丁明雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇、丁明刚、丁强偿还借款89.7万元，并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇、丁明刚、丁强向原告借款200万元用于公司扩展经营，并以本公司资产担保，借款合同约定借款期限2个月，借款利率3.5%/月，借款逾期被告先后4次至2016年12月13日止共偿还借款1103000元，下欠借款本金897000元及利息，经原告多次催要未偿还，故诉至贵院，要求被告履行借款合同约定偿还借款本、息及违约金。本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告丁明雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一七年六月二十八日书记员  苏凡峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3491号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告:马翠英，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马翠英金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢187号申请执行人邓鑫科，男，汉族，1984年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人邓鑫科依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告:赵定全，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵见伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵见利，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告赵定全、赵见伟、赵见利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年六月十五日书记员  郭亚强
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初86号公诉机关犍为县人民检察院。被告人田兰金，曾用名：田军，男，1978年12月31日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，犍为县亚鑫贸易有限公司法定代表人，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被取保候审。被告人赵丽，女，1981年11月28日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，犍为县亚鑫贸易有限公司出纳，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年3月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人田兰金、赵丽犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人田兰金、赵丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田兰金、赵丽分别系犍为县亚鑫贸易有限公司（简称：亚鑫公司）法定代表人、出纳。2014年上半年的一天，乐山市沙湾区福能精煤厂（简称：福能煤厂）负责人周某（另案处理）向二被告人提议可以购买增值税专用发票用于抵扣进项税金，二被告人商议后同意购买增值税专用发票。2014年10月至2015年8月期间，二被告人在亚鑫公司与福能煤厂没有真实煤炭交易的情况下，通过周某先后从福能煤厂往亚鑫公司虚开增值税专用发票共计9份，由赵丽用于抵扣税金共计103万余元，赵丽按照虚开增值税专用发票票面金额12%向周某支付“点子费”。案发后，二被告人经侦查人员电话通知主动到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，并将抵扣的增值税款103万余元予以补交。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，增值税专用发票抵扣联复印件等书证，辨认等笔录，社会调查评估意见，视听资料以及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兰金、赵丽违规通过他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额较大的行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；抵扣的税款已补交，本院在对二被告人量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田兰金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人赵丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 华审 判 员  何明宏人民陪审员  汪元洪二〇一七年六月十五日书 记 员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百零五条:虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3807号原告：某建筑监督站（某管理站），住所地长沙县。法定代表人：刘某某，站长。委托诉讼代理人：徐某某，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，湖南君卓律师事务所律师。被告：文某某，男，1969年9月6日出生，汉族。原告某建筑监督站（某管理站）与被告文某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。某建筑监督站诉称，2010年10月1日原告与周庆签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。2013年7月11日承租人周庆将该房屋转租给被告，原告与被告直接在原房屋租赁合同上将承租方变更为被告，所有合同条款并未变更。房屋租赁合同已于2015年9月30日到期，原告根据长沙县国有资产管理中心要求须将该房产拍卖处置，故要求被告腾空房屋交给原告，但被告置之不理。原告于2017年3月12日、2017年4月5日给被告发出通知和公函，被告明确表示拒绝。时至今日，被告仍未履行腾房义务。据此诉请法院判令：被告立即腾空退还原告位于长沙市某号的房屋（后栋办公楼，混合结构、五层、建筑面积1235.67平方米），并恢复原貌；被告立即支付原告逾期腾房占有使用费（使用费按原租金每月10500元，从2017年4月1日计算至实际腾退房屋之日止，暂算2017年5月31日止为21000元）。文某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房屋租赁合同中约定了管辖法院为长沙县人民法院，遂请求人民法院裁定将本案移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同，属于专属管辖，虽然原告与被告签订的房屋租赁合同中明确约定了管辖法院为长沙县人民法院，但租赁房屋位于长沙市芙蓉区远大路，故本院对本案有管辖权，文某某对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回文某某对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年六月五日书 记 员  石登波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4959号上诉人（原审原告）：苏州知蜂堂蜂产品销售有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路42号。法定代表人：刘俊熙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张慧，女，1976年3月4日出生，汉族，住常熟市。上诉人苏州知蜂堂蜂产品销售有限公司（以下简称知蜂堂公司）因与被上诉人张慧劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。知蜂堂公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在2003年12月进入常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作，但上诉人直到2015年12月才正式成立，上诉人和被上诉人从未签订过劳动合同，也没有对被上诉人进行过约定和管理。被上诉人工作地点也在虞山镇知蜂堂蜂胶专卖店。上诉人与常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店是法律独立的主体，不存在变更等特殊的法律关系。一审判决仅凭两店的经营人系同一自然人，而认定被上诉人劳动关系转入上诉人处，没有法律依据。也不能仅凭代发工资和代通知的行为从而认定双方存在劳动关系。张慧二审未作答辩。知蜂堂公司向一审法院起诉请求：1、请求判决公司无需向张慧支付解除劳动合同经济补偿35675元、代通知金2700元；2、本案诉讼费由张慧承担。一审法院认定事实：知蜂堂公司成立于2015年12月21日，法定代表人为刘俊熙。常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店为个体工商户，注册成立于2003年8月1日，经营者为刘俊熙，后于2016年5月16日经核准注销。2003年12月，张慧入职常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月6日至2016年5月6日期间，张慧的工资由知蜂堂公司按月转账发放，合计11156元（2016年1月至4月工资）。2015年6月9日至2016年1月6日期间，张慧工资由苏州市沧浪区知蜂堂蜂胶司前街专卖店转账发放，金额合计23091元。张慧在劳动关系解除前12个月的月平均工资为2854元。2016年1月24日，张慧与常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店达成协议，约定该专卖店一次性补偿张慧社保费用共计53468元，款项转账支付至张慧指定账户，至此妥善解决之前的社保遗留问题。2016年1月25日，刘俊熙通过银行转账支付张慧款项53468元。2016年4月16日，知蜂堂公司书面通知张慧，载明：常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店全体员工（张慧、顾阳、赵惠琴），由于经营不善原因，本店将关门停业，全体员工就地解散，三员工的善后解散方案将按照有关法律法规办理，具体事宜协商解决。2016年4月21日，知蜂堂公司再次书面通知张慧，抬头为常熟市知蜂堂店关店停业安置员工协议书，载明：“因常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店经营不善导致关门停业，现将按照国家法律法规对解散员工按照工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月计算，最高补偿十个月工资。张慧，工作年限×月基本工资（2003年12月9日），对本协议如有异议，可依法向苏州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。张慧（签字）”协议下方加盖有知蜂堂公司公章。张慧收到该书面材料后，不认可补偿金额，未予签字确认。审理中，双方对于仲裁裁决书确定的经济补偿金及代通知金金额均无异议。知蜂堂公司表示案涉通知和协议是其代常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店通知，张慧是常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店的员工，与其不存在劳动关系。张慧表示，其于2003年12月进入常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作，老板一直是刘俊熙，一直工作到2016年4月16日。一审法院认为，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者工作是用人单位业务的组成部分，用人单位支付劳动者工资等，可以认定双方存在劳动关系。知蜂堂公司于2015年12月21日设立后，即自2016年1月起向张慧支付工资，此后又向张慧发出停业通知和停业安置职工协议书，鉴于知蜂堂公司法定代表人与常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店经营者均系刘俊熙，常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店的停业及安置事宜均由知蜂堂公司处置与确定，应认定自2016年1月起，张慧的劳动关系转入知蜂堂公司，受其管理在常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作。2016年5月16日，常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店注销，并关门停业，该情形属于客观情况发生重大变化。双方未能就劳动关系继续存续达成一致意见，知蜂堂公司向张慧提出解除劳动关系，张慧无异议，但知蜂堂公司应提前三十日以书面形式通知张慧解除劳动关系，并支付经济补偿。现知蜂堂公司于2016年4月16日通知解除劳动关系，未能提前三十日告知，张慧主张代通知金及经济补偿，一审法院予以支持。双方对于仲裁认定的代通知金2700元、经济补偿金35675元均无异议，一审法院予以确认。据此，一审判决：一、知蜂堂公司于本判决生效之日起十日内支付张慧解除劳动合同经济补偿35675元、解除劳动合同代通知金2700元，合计38375元；二、驳回知蜂堂公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5元，由知蜂堂公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人知蜂堂公司与常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店从企业名称（个体工商户字号）、法定代表人（负责人）、经营范围等均存在明显关联性，故应当认定两者为关联企业主体。被上诉人张慧虽原在常熟市××山镇知蜂堂蜂胶专卖店工作，但自2016年2月起，上诉人公司按月向被上诉人支付工资，并于2016年4月16日、21日分别书面通知被上诉人解散及安置事宜。按照安置员工协议书内容，上诉人自愿负担向被上诉人在内的解散员工支付法定经济补偿金，被上诉人仅对协议中的补偿金数额存有异议。现上诉人与被上诉人对于劳动仲裁认定的金额均无异议，故一审法院据此判决由上诉人公司支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金35675元、代通知金2700元并无不当。综上，知蜂堂公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州知蜂堂蜂产品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年六月二十八日书记员 王 媚
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保38号松木塘法庭：本院执行的刘星星与丁良民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2227号原告：王筱莉。委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张传富。被告：孙翠萍。原告王筱莉与被告张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，原告葛建军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王筱莉撤回起诉。本案受理费已减半收取313元，由原告王筱莉负担。审判员  陈章健二〇一七年六月十五日书记员  刘恭芸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申106号再审申请人（一审被告）：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：陈善睦，执行董事。委托代理人：丁磬，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人(一审原告）：李俊蓉，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。再审申请人成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）因与被申请人李俊蓉的房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大港公司申请再审称：原审法院适用法律错误。陈善路作为大港公司股东以公司财产抵偿个人债务系无权处分，属于无效行为。且李俊蓉亦未实际支付购房款，大港公司不应当向其返还。李俊蓉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。大港公司放弃上诉权，申请再审，属于滥用诉权。大港公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求驳回其再审申请。一审查明，2015年7月11日，李俊蓉与大港公司签订商铺买卖合同，大港公司将其开发的位于成都市青白江区的成都大港陶瓷建材城项目中的二期22幢，预测建筑面积2971.12平方米的商铺出售给李俊蓉，购房总价8913360元。同日，大港公司向李俊蓉出具付款证明，该付款证明载明：陈善路将其有权处分的大港陶瓷建材城项目中的二期22幢折价抵偿给李俊蓉，李俊蓉与陈善路的债务纠纷以商铺抵债的形式了结，视为公司已收到商铺款。同时，大港公司向李俊蓉出具了8913360元的收款收据。李俊蓉向大港公司出具承诺书，承诺书载明：李俊蓉已熟知该商铺上的权属设置状况及办证期限，并承诺日后不以任何理由要求大港公司退房或追究其它违约责任。大港公司陈述，在本案诉讼过程中，案涉商铺仍未取得商品房预售许可证。大港公司提交了成都市青白江区城乡建设局关于施工图的审查通知书、成都市青白江区城乡规划管理局对建设方案的审查意见、青白江区城市总体规划图、非税收入一般缴款书、承诺书等证据，拟证明大港公司的建设项目经过了政府相关部门的批准，李俊蓉知晓商铺状况。经质证，李俊蓉认为上述证据不能否定大港公司未取得商品房预售许可证而售房的事实。本院认为，李俊蓉与大港公司签订的商铺买卖合同对合同标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，该合同已经成立。大港公司向李俊蓉出具付款证明，该证明实际表明大港公司认可李俊蓉以债权债务转让的方式支付买卖合同中的商铺款，并出具了收款收据。故李俊蓉已经履行了对大港公司的付款义务。因大港公司未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，大港公司与李俊蓉签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，大港公司应当返还李俊蓉购房款并支付资金占用利息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人大港公司的的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都大港置业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月九日书记员  李纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初322号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张艳红，女，1979年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯放火罪于2017年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张艳红犯放火罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张艳红及其辩护人杜进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日16时许，被告人张艳红因家庭纠纷，窜至到菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村郭李楼村其婆婆司某家门前，打算放火吓唬司某，让司某劝说其丈夫郭海青回家好好过日子，遂用打火机将司某家门楼外侧的树皮和玉米皮点燃，导致支撑门楼的木棍脱落、门楼顶和西墙被烟熏。司某等人将火扑灭后，司某报警，被告人张艳红被抓获。案发后，被害人司某对张艳红的行为表示谅解。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某陈述，证人孙某、王某、刘某等人证言，公安机关出具的案发现场位置及着火情况的现场勘验笔录、照片、作案工具打火机的物证照片，被告人张艳红的公公、婆婆对张艳红因家庭矛盾引发的过激行为予以谅解，不再追究张艳红的刑事责任的谅解书，济宁市精神病防治院病历、出院诊断书及公安机关出具的张艳红户籍证明;抓获经过；无违法犯罪记录证明等证据证实，事实清楚，证据确实。本院认��,被告人张艳红因家庭纠纷为泄私愤，故意放火，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳红的行为未造成危害后果，归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解,确有悔改表现,没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人张艳红的放火行为是因家庭矛盾受到刺激后所实施，是临时起意，主观恶性小，末造成严重社会危害性，未造成严重后果，被告人张艳红归案后主动如实交代犯罪事实，认罪态度较好，没有任何违法前科，系初犯，主观恶性和社会危害性相对较小，有悔改的信心和决心，获得受害人谅解，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告���张艳红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈东生人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一七年六月十五日书 记 员  王 培
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初213号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，住荣成市，系本案被害人。法定代理人于某，男，汉族，住荣成市。诉讼代理人于菲，山东成山海天律师事务所律师。被告人孔某某，男，出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系威海市文登区信亚机电有限公司职工，户籍地乳山市，住威海市临港区。因犯盗窃罪于2006年8月11日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2013年2月27日被山东省潍坊市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2013年2月27日至2016年1月24日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被荣成市公安局取保候审，同年3月20日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月4日经本院决定被取保候审，5月19日被逮捕。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称长安保险威海支公司）。住所地威海市高区文化西路****号。负责人常晓，总经理。诉讼代理人孙玉，系该单位职工。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某的法定代理人于某、诉讼代理人于菲、被告人孔某某、附带民事诉讼被告人长安保险威海支公司之诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2017年1月26日17时34分许，被告人孔某某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿俚李线由西向东行驶，行至荣成市崖西镇顺隆果蔬冷库南道路处，与许某无证驾驶无牌二轮机动车由北向东左转弯时相撞，致许某原发脑干损伤，双侧基底节脑出血，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤一级，两车损坏。被告人孔某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人孔某某经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人杨琳等人的证言、被告人孔某某的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人许某诉称，此次事故给其造成医疗费、住院伙食补助费的损失共计人民币（以下币种均为人民币）155563.68元，请求判令附带民事诉讼被告人长安保险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿1万元，并提供了许某的病历、医疗费单据等证据。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人长安保险威海支公司答辩称，其同意在交强险医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年1月26日17时34分许，被告人孔某某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿俚李线由西向东行驶，行至荣成市崖西镇顺隆果蔬冷库南道路处，与许某无证驾驶无牌二轮机动车由北向东左转弯时相撞，致许某原发脑干损伤，双侧基底节脑出血，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤一级，两车损坏。被告人孔某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人孔某某经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在长安保险威海支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。附带民事诉讼原告人许某因本次事故受伤住院117天。此次事故给许某造成医疗费143863.68元、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天），共计155563.68元的经济损失。再查明，被告人孔某某与附带民事诉讼原告人许某就交强险责任范围之外的损失达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有证人杨某、戴某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，抓获经过，办案说明，受案登记表，刑事判决书，被告人的身份信息，被告人孔某某的供述，许某的病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孔某某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人长安保险威海支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、住院伙食补助费的损失共计人民币1万元。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、住院伙食补助费的经济损失共计人民币1万元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  宁桂英人民陪审员  林洪燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  原瑜璟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2216号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。负责人：高新强，理事长。被告：冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。被告：平顶山市好运来食品有限公司。法定代表人：冯福来，总经理。被告：冯付玲，女，1959年4月27日出生，汉族。被告：张卫峰，男，1964年7月27日出生，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告冯福来、平顶山市好运来食品有限公司、冯付玲、张卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1623号原告邢本超，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告刘永军，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告邢本超与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告邢本超于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘永军的起诉。本院认为：原告邢本超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢本超撤回对被告刘永军的起诉。案件受理费1275元，减半收取637元，由原告邢本超负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年六月二十六日书 记 员  路浩龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢265号申请执行人冯秀华。被执行人景洪璋。本院在执行冯秀华与被执行人景洪璋公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人冯秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）临沭证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年六月二十三日书记员  伏 敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢568号申请执行人姜前伟，男，1980年3月24日生，汉族，住伊川县。被执行人韦护壮，男，1990年3月4日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人姜前伟与被执行人韦护壮借款合同纠纷一案中,现因被执行人韦护壮长期外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人姜前伟申请撤销对韦护壮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第223号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 韩              敬              章审判员 李伟平审判员马富伟二〇一七年六月二十三日书记员 胡                            珏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初846号原告：沙河市中天汽车队，地址沙河市新城村，组织机构代码68703786-1。负责人：赵喜林，该车队队长。委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，地址行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，组织机构代码67735777-3。负责人：张志骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。原告沙河市中天汽车队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队的委托诉讼代理人彭春芳及被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市中天汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费44720元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原被告签订了保险合同，将登记在沙河市鑫安运输有限公司的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，车损险限额为380000元。保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月30日，刘召昆驾驶冀Ｅ×××××货车在沙河市××村倒车时侧翻，造成冀Ｅ×××××货车损坏。经邢台圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车修复需38320元，支出评定费1800元，施救费4600元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证等是否真实合法有效，肇事车辆是否存在超载行为，如存在超载行为，根据保险合同及条款约定，应增加免赔10%。我公司在保险限额内按照保险合同及条款约定承担合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的身份及原告主体资格。证据2，保险单，证明原被告之间的保险合同关系。证据3，驾驶证、行驶证，证明原告车辆证件齐全。证据4，出险单，证明原告车辆在保险期间内发生事故，造成损失。证据5，车损鉴定结论书、施救费、评定费票据，证明原告车辆损失情况。被告质证称：原告的车损系其自行委托，鉴定时并未告知该公司，不符合相关法律规定，我公司保留重新鉴定的权利。原告还应向法院提交事故发生时驾驶人的资格证，来证实驾驶人具有合法的驾驶资格，如不符合规定，我公司不同意赔偿。对施救费不认可，施救费过高，应按照河北省施救费相关标准进行计算。鉴定费不属于理赔范围，对鉴定费不予赔偿。对其他证据的真实性均无异议。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，车损险限额为380000元。保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月30日，刘召昆驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在沙河市××村倒车时侧翻，造成该车损坏。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车核损金额为38320元，支出评定费1800元、施救费4600元。原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律的强制性规定，应认定为合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。原告做为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告主张车辆损失费38320元、评定费1800元、施救费4600元，以上共计44720元在保险责任范围及限额内，被告应该按照合同约定承担赔付责任。被告对原告的车损鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告虽对原告自行委托的车损鉴定结论申请重新鉴定，但未提供任何证据证实其主张，对被告的该主张本院不予采纳。评定费、施救费是被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后十日内，赔付原告沙河市中天汽车队保险赔偿金共计44720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  樊晓芳二〇一七年六月十五日书记员  贾浩淼
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1848号原告：遇莉莉，女，1988年12月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告遇莉莉与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇莉莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额766566元的日万分之一计算）；事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）房屋（以下简称案涉房屋），总房款为766566元；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。被告未予答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为766566元；合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告遇莉莉支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额766566元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马晓倩二〇一七年六月十四日书记员  潘正强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更149号罪犯陈天祥，男，1994年10月26日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）藤刑初字第212号刑事判决，以被告人陈天祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年1月10日起至2024年1月9日止)，剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈天祥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议对罪犯陈天祥予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈天祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯陈天祥的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈天祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈天祥减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月10日起至2023年5月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7294号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：安宝军，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：类维学，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：安宝旗，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：杜义升，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告安宝军、类维学、安宝旗、杜义升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月二十三日代书记员 庄 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2160号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告冯拾，男，汉族，1963年9月28日出生，住保定市蠡县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告冯拾为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初653号原告:罗江县建发商品砼有限公司,地址，四川省罗江县经开区城南工业园区三辆车路。法定代表人：林忠清，执行董事。委托诉讼代理人:刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。委托诉讼代理人:林强，四川汉震律师事务所律师。被告:罗江县兴发建设发展有限公司,地址，四川省罗江县蟠龙场镇。法定代表人：朱兹贵，董事长。原告罗江县建发商品砼有限公司与被告罗江县兴发建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗江县建发商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗江县建发商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年六月十五日书记员 谢海燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3079号原告：裴秀娟，女，1978年10月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。被告：唐山市嘉恒实业有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路89号。统一社会信用代码：911302006010867199。法定代表人：周旗，该公司董事长。委托代理人：宫佳莹，女，1986年1月26日生，汉族，该公司法务，住河北省唐山市。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。原告裴秀娟诉被告唐山市嘉恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2016年8月22日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告裴秀娟及其委托代理人刘国祥，被告唐山市嘉恒实业有限公司的委托代理人宫佳莹、白岸平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀娟诉称：原告自2004年开始在被告处工作，工作期间积极努力，任劳任恕，多次受到公司的表彰。2015年6月，被告在未与原告协商的情况下，擅自决定将原告调离原告工作岗位，原告不认同单位的工作安排，在与单位协商期间，被告在6月23日作出了将原告开除的决定。原告认为，被告在2015年6月23日作出的开除原告的决定没有事实和法律依据，违反了相关规定，是非法的、无效的；因被告法律意识淡薄，原告决定不与单位继续履行劳动合同，但要求被告依法给原告经济补偿。依据《劳动合同法》第47条、87条规定，被告应向原告支付赔偿金。赔偿金计算方式为原告开除前一年月均工资为3330元，自2008年至2015年6月工作年限为7年6个月，计算可得3330元×7.5×2=49950元，被告应向原告支付赔偿金49950元。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、确认被告开除原告决定违法；二、判决被告向原告支付赔偿金49950元。被告唐山市嘉恒实业有限公司辩称：一、原、被告劳动争议已超过劳动仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求。原、被告发生劳动争议纠纷已过一年之久，唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会因原告的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理，故法院也应当驳回原告的诉讼请求。二、原告因违反公司管理制度，被告开除原告决定合法。2015年6月，被告对原告进行工作岗位调整，属企业自主张经营管理活动，原告情绪激动，与公司领导发生言语乃至肢体冲突，拒绝服从公司管理安排，影响公司正常办公秩序，在员工中造成恶劣影响，违反了公司管理制度，经职工代表民主决议程序，对其进行开除处理。三、原、被告劳动关系已经解除，被告经协调为原告办理了失业金，无需再向原告支付赔偿金。原告中违反了被告的管理制度，但被告在作出开除决定的同时，仍然积极协调唐山市××区社会保险事业局为原告办理了失业金。且原告对被告的开除决定也予以认可，积极配合被告提供办理领取失业金的相关手续，无需再向原告支付赔偿金。综上所述，原、被告之间纠纷已超过时效，且已经解除了劳动合同关系，并为其办理了失业金，故应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2004年4月29日，原告裴秀娟到被告唐山市嘉恒实业有限公司从事采购员工作。2013年12月31日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告安排原告在部门（项目、车间、单位）从事业务员工作。合同期限自2013年12月31日起至法定终止条件出现时止。按计时支付原告工资，其工资标准为1500元／月。合同第四条约定，被告因生产和工作需要，需调整原告工作岗位或工作内容的，经双方协商一致，可以依法变更。2015年6月23日，被告依据《唐山市嘉恒实业有限公司制度汇编》行政管理制度中（九）奖惩制度第二节第六条第十六项（42）“不服从正常的工作调动”解除与原告的劳动关系，并作出《关于开除裴秀娟同志的决定》，内容为：“根据公司人事调整及工作需要，6月16日公司对裴秀娟同志进行岗位调剂，并对其下达《员工岗位调剂通知书》，但裴秀娟同志情绪激动，与公司领导发生言语冲突，拒绝服从公司管理安排。根据《劳动合同法》及公司制度规定，裴秀娟不服从正常的工作调剂安排，严重违反了公司管理制度，经公司研究决定：对裴秀娟同志作出开除处理。以上处理决定自发文之日起执行。”并于当日送达原告。次日，原告不再到被告处工作。原告离职前十二个月的平均工资为2849.47元。2016年6月23日，原告到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告开除原告决定违法；终止双方劳动关系，判令被告向原告支付赔偿金49950元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出北劳人仲案[2016]251号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，被告主张因招商部缺人正常调动原告到招商部工作，并进行过协商，但原告不同意，故依据单位规章制度作出开除原告的决定，被告未提供证据证明向原告送达过《员工岗位调剂通知书》，及就调整工作岗位与原告进行过协商，且原告同意调岗。被告解除劳动合同所依据的《唐山市嘉恒实业有限公司制度汇编》在被告公示栏进行了公示。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁期间的计算参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定执行。按照民诉法的规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。因此，2015年6月23日被告通知原告解除劳动合同，原告知道其权利受到侵害，2016年6月23日申请仲裁，未超过一年仲裁时效期间，被告辩称原告申请仲裁超仲裁时效不成立。按照双方劳动合同约定，被告如需对原告进行调岗，应与原告协商一致方可调整。本案被告在原告不同意调岗的情况下，以原告不同意调岗为由解除与原告的劳动关系，明显与双方劳动合同约定内容抵触，应属违法解除。原告要求被告给付2008年至2015年6月并按照此期间为7.5年计算违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，但应以解除前12个月平均工资2849.47元确定赔偿数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告唐山市嘉恒实业有限公司支付原告裴秀娟违法解除劳动合同赔偿金42742.05元（2849.47元／月×7.5个月×2）。自本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市嘉恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 娜人民陪审员 孙福先二〇一七年六月三十日书 记 员 张昕悦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初712号原告陈某，男，2006年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告向万国，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省织金县。本院在审理陈某与向万国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  梁大府二〇一七年六月十四日书记员  周超智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执954号申请执行人:崔春甫，女，1964年12月21日出生，汉族，水利部海河水利委员会防汛机动抢险队干部，住天津市。被执行人:郝锦艳，女，1962年5月17日出生，汉族，天津市毛织厂退休干部，住天津市。本院在执行申请执行人崔春甫与被执行人郝锦艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年六月十二日书记员  刘慧莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2134号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：马雪亮，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告马雪亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初928号原告：汪丰硕，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖北省麻城市。委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：宜昌市四海建筑劳务有限公司（以下简称四海公司），地址：宜昌市夷陵路134-3，统一社会信用代码：91420500747653069H。法定代表人：何世海。被告：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市万州区，被告：赤壁市鑫诚建筑有限责任公司（以下简称鑫诚公司），地址：湖北省赤壁市金穗路1号，统一社会信用代码：914212815798698472。法定代表人：应培信，该公司董事长。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告汪丰硕与被告郝治祥、宜昌市四海建筑劳务有限公司、赤壁市鑫诚建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丰硕及委托代理人刘孝春、被告郝治祥、鑫诚公司的委托代理人邹鄂军均到庭参加了诉讼，被告宜昌市四海建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪丰硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资121000元，并按银行逾期贷款利率承担从2016年8月18日起至劳务工资还清之日止的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告汪丰硕诉称，2015年9月5日，原告与四海公司金湖农贸城项目部签订《劳务公司内部外架计件协议》，四海公司将该工程中外架项目的劳务承包给原告完成，合同还约定：拆除验收合格后，一个月内付清余款。2016年7月18日，原告与四海公司进行了结算，原告还应进工资121000元，经原告多次催讨，四海公司至今尚未支付下欠工资。因四海公司承包给原告完成的外架劳务，系四海公司从金湖农贸城建设项目总承包人鑫诚建筑公司处分包而来，原告为此诉至法院。被告郝治祥辩称，我与汪丰硕结算后，由鑫诚公司直接支付给了原告汪丰硕60000元,现在只下欠原告61000元。我也承认在金湖农贸城项目上欠原告的工程款是事实，由于多种原因导致我在这个项目上亏损，这个欠款我不会逃避，会在之后分期支付欠原告的工程款。被告宜昌市四海劳务有限公司未予答辩，亦未提交相关证据。被告赤壁市鑫诚建筑有限责任公司辩称，鑫诚公司与原告之间没有签订劳务合同，并不存在劳务关系。鑫诚公司将该劳务工程分包给四海公司，工程劳务费用已结算，鑫诚公司已在进度款和结算款中将该工程所有劳务费超额支付给了四海公司，并且鑫诚公司只是监督对该工程款的发放，支付给原告的工程款是征得郝治祥的同意才发放的，鑫诚公司已尽到了应尽的义务，因此原告起诉鑫诚公司没有事实及法律依据，鑫诚公司不应向原告承担付款义务。经审理查明，被告鑫诚公司作为赤壁市金湖农贸城项目的承建方，于2014年10月18日与被告四海公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，该合同约定鑫诚公司将金湖农贸城项目的部分劳务工程分包给四海公司，合同对双方的权利义务均进行了约定。该合同发包方由鑫诚公司加盖公司印章，并由公司法定代表人签名予以确认，承包方由被告郝治祥签名并加盖四海公司的合同专用章。2015年1月11日，被告郝治祥以四海公司金湖农贸城项目部的名义与原告汪丰硕签订了一份《劳务公司内部外架计件协议》，该协议约定将金湖农贸城项目中的部分外架搭拆分项工程发包给原告汪丰硕施工。合同还约定：外架全部拆除验收合格后，一个月内付清余款。该合同甲方由被告郝治祥签字，并加盖了四海公司印章，乙方由原告汪丰硕签字。合同签订后，原告汪丰硕依约定完成了金湖农贸城项目的外架施工。2016年7月18日，原告汪丰硕与被告郝治祥进行了结算，郝治祥向汪丰硕出具了一份《金湖农贸城外架结算单》，确认尚应支付原告汪丰硕工程款121000元，后经原告催讨，鑫诚公司向汪丰硕代为支付了60000元，还下欠61000元至今未付。同时查明，2016年12月17日，被告鑫诚公司与被告四海公司进行工程结算，被告鑫诚公司应当支付被告四海公司工程款共计10843412元，截至2017年3月16日，被告鑫诚公司累计向被告四海公司支付工程款11008339元。另查明，被告郝治祥陈述其在承包赤壁市新领地项目时，与被告四海公司签订了挂靠协议，四海公司向郝治祥提供了公司印章及相关资质，后来郝治祥承接了赤壁市金湖农贸城项目后，在没有与四海公司签订挂靠协议的情况下，继续使用四海公司的印章，并以四海公司的名义分别与鑫诚公司及汪丰硕签订合同。本院认为，本案中鑫诚公司作为金湖农贸城的承包人，将工程的部分劳务分包给四海公司，被告郝治祥系挂靠四海公司，原告汪丰硕系实际施工人。被告郝治祥已经向原告汪丰硕出具了结算单，对于原告汪丰硕的应进款已有明确的约定，因此被告郝治祥应当对原告汪丰硕的应进工程款负有及时支付之责，由于其至今尚未向原告汪丰硕支付工程款，因此应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息。虽然郝治祥陈述其在没有与四海公司签订挂靠协议的情况下使用四海公司的印章，以四海公司的名义分别与汪丰硕以及鑫诚公司签订协议，但是由于四海公司对其公司的印章存在管理上的疏漏，使得郝治祥得以使用四海公司的印章与他人签订协议，汪丰硕以及鑫诚公司作为合同的相对方，有理由相信郝治祥能够代表四海公司签订协议，因此郝治祥的签约行为对于四海公司来说构成了表见代理，四海公司对于郝治祥的相关行为应当承担责任，对于原告汪丰硕的工程款负有连带清偿之责。被告鑫诚公司作为工程的发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中鑫诚公司已经付清了其应付的工程款，因此不再承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝治祥支付原告汪丰硕欠付的工程款61000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2016年8月18日至工程款付清之日止的利息。被告宜昌市四海建筑劳务有限公司对上述欠付的工程款承担连带清偿之责。驳回原告汪丰硕的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662元，由被告郝治祥、被告四海公司各承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年六月十四日书记员 冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9236号原告：李俐,女,1978年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。法定代表人：施恺。原告李俐与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俐到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俐向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额8930元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年4月12日，被告工作人员至原告家中为原告办理了一张金额为5000元的家庭保洁卡，合同约定提供服务201个小时；2015年8月，被告工作人员又至原告家中再次为原告办理了一张金额为5000元的保洁卡，约定提供201个小时的保洁服务，后因为被告公司人去楼空，两张卡合计剩余359个小时未能提供服务，故诉至法院要求被告退还卡中余额。被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月12日，原告李俐预交5000元在被告美好世家管理公司办理美好世家VIP祥和尊贵卡一本（撕票式），卡号为11×××49，面值为5000元，约定被告应为原告提供家政保洁服务201个小时，每小时费用约为24.88元，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，至起诉之日止，该本尊贵卡剩余纸票相对应的时间为158个小时；2015年8月，原告又预交5000元在被告处办理了美好世家VIP祥和尊贵卡一本（撕票式），卡号为52×××28，面值为5000元，同样约定被告为原告提供家政保洁服务201个小时，每小时费用约为24.88元，此卡一直未使用。后因为被告公司搬离其住所地并停止服务，导致原告无法正常使用其办理的上述两张预充值卡，截止起诉之日止，原告办理的两张预充值卡未服务的余额时间为359个小时，按照双方约定的家政保洁服务的单价约为24.88元，上述两张卡的余额为8931.92元。以上事实，有原告提交的美好世家VIP祥和尊贵卡两本（卡号分别为：11×××49、52×××28）、收据一张、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了两份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额8930元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李俐预充值卡余额8930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告李俐同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  刘思杏人民陪审员  石素鸿二〇一七年六月五日见习书记员  王 鑫