河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初468号 原告杨书来，男，1961年12月15日出生，汉族，住赵县，现住赵县。 委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告宋永杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住赵县。 被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司。 地址：赵县赵州镇石塔西路。 负责人张江飞，该公司经理。 委托代理人宋永杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住赵县。该公司员工。 被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司（未到庭）。 地址：石家庄裕华区方北新村高层2-1-1101。 法定代表人史志华，该公司经理。 被告王国华，男，汉族，1978年4月13日出生，住石家庄市（未到庭）。 原告杨书来诉被告宋永杰、石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司、石家庄市祥安国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司向本院提交申请追加被告王国华参加诉讼。原告及其诉讼代理人、被告宋永杰、石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司到庭参加诉讼，石家庄市祥安国际旅行社有限公司、王国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书来诉称，2016年7月9日，被告宋永杰收取原告6万元购车（三辆白色卡宴）预付款，向原告出具了一张盖有“石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司”印章的收据，并在收据上注明“未成功退款”。由于被告无法实现原告预付购车款的目的，原告通过各种方式要求被告退还该款，被告却采取各种手段恶意拖延。无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判决被告退还购车预付款60000元。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、宋永杰出具的盖有石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司印章的收据及《银联商务消费转账凭条》，证明自己向宋永杰支付现金6万元。2、原告与石家庄市祥安国际旅行社有限公司法定代表人史志华2016年7月4日的通话录音。证明原告与史志华关于购车的谈话内容。 被告宋永杰辨称，我作为石家庄祥安赵县支公司员工，和石家庄市祥安国际旅行社有限公司是上下级关系，履行员工职责，我将原告的购车款转给石家庄公司，我有收据和总公司开具的证明，我认为此事与我无关。 被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司辨称，我公司与石家庄市祥安国际旅行社有限公司是上下级关系，履行职务行为，代为转帐，给原告开具的收据盖得是赵县公司的章，我公司只是代收，只是履行分公司职责。总公司收到购车款后给盖得是总公司的章，有原件可交到法庭。 被告宋永杰并石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司提供的证据有：1、2016年7月9日收到原告现金6万元的收据及银联商务转帐回执。2、石家庄市祥安国际旅行社有限公司2016年7月11日收到杨书来购车定金（代收）60000元的收据一份。3、石家庄市祥安国际旅行社有限公司2016年10月17日出具的证明。上述三份证据用于证明宋永杰收到原告现金6万元，是代石家庄市祥安国际旅行社有限公司收款，并已经将该款转入石家庄市祥安国际旅行社有限公司。 被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司辩称，一、我公司与原告之间不存在购车预付款纠纷。1、2016年7月9日原告交来的6万元，是购房屋预付款而不是购车预付款。因为我公司从来没有开展过车辆买卖业务。2、我公司与原告之间从来没有车辆买卖的行为。原告列我方为被告，本身就是诉讼对象错误；其次，我方与原告之间也不存在原告所诉事实。因此，原告与我单位之间不存在购车预付款纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二、原告与王国华之间存在购车预付款纠纷。王国华所在的汽贸公司与我单位同在一个楼层区域办公，原告向我单位缴纳60000元购房款后，认识了汽贸公司的王国华，后来原告不想买房了，想要购买白色卡宴汽车，原告要求我单位将60000元购房款直接转给王国华，作为购买卡宴汽车的预付款。我方应原告的要求于2016年7月19日通过史志华支付宝直接转帐到王国华132××××1182手机支付宝2万元，又于2016年8月11日通过张学龙支付宝直接转帐到尾号为0366的王国华的农业银行账户4万元。此后，原告与我方之间没有任何经济来往，所以原告与我方之间不存在经济纠纷。本案的纠纷事实上是原告与王国华之间的纠纷，与我方无关。三、我方不应承担本案的任何费用。我方与原告之间没有任何经济纠纷，原告将我单位列为被告是不合法且不合理的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 石家庄市祥安国际旅行社有限公司提供的证据有：向王国华转帐6万元的转帐记录详单。证明其分别于2016年7月29日和2016年8月11日已经将原告交付的6万元款转入王国华账户。 被告王国华经依法传唤未到庭参加诉讼，庭前提供了收取史志华60000元现金转帐收据，证明50000元交给了石家庄市炅启汽贸有限公司，其中10000元是史志华用于对王国华欠款偿还。 经审理查明：2016年7月9日原告以购车名义将现金6万元交给被告宋永杰，宋永杰为原告出具一份加盖石家庄市祥安国际旅行社有限公司赵县分公司的收据。后宋永杰经手将该款转入被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司，石家庄市祥安国际旅行社有限公司于2016年7月11日出具了收到杨书来购车定金（代收）60000元的收据一份。本案在审理过程中被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司向本院提交追加被告申请书，申请追加王国华为本案被告，并提交了相关的证据。提出王国华与本案有直接的法律上的利害关系，自己已经分别于2016年7月29日和2016年8月11日已经将原告交付的60000元款转入王国华账户。本院在追加王国华参加诉讼后，王国华认可收到史志华转入的60000元款的事实，认可其中50000元系用于购车定金，另10000元是因为史志华欠自己的10000元用于了还账。 本院认为，原告杨书来通过石家庄祥安国际旅行社有限公司赵县分公司将6万元购车款以转账的方式交到石家庄市祥安国际旅行社有限公司。原告与石家庄市祥安国际旅行社有限公司之间就车辆买卖达成了合意，并且原告杨书来也已经履行了支付预付款的义务。被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司辩称，自己没有汽车销售经营业务具有商品房买卖业务，原告与我公司之间没有车辆买卖行为，但被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司的收款收据上明确载明为收杨书来购车定金，因此对被告的该项主张本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但是违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止规定的除外。被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司已经认可汽车销售不在其经营范围内，其已经不能实际履行与原告之间的买卖合同。故，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告石家庄祥安国际旅行社有限公司应当承担违约责任。 被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司辩称是原告将购房款指令被告祥安国际旅行社有限公司转给王国华，但未提供证据，原告也对被告的该项主张予以否认。被告石家庄祥安国际旅行社有限公司主张王国华应该向原告承担责任的辩解不成立。其应依法向原告履行返款的义务，在其向原告履行返还购车款的义务后可依法向王国华主张权利。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下： 一、被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨书来购车预付款6万元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告被告石家庄市祥安国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一七年六月六日 书记员  薛楠楠