wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初994号原告：邢志远，男住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告：朴贵英，住长春市南关区。被告：朴成龙，住长春市绿园区。被告：黄红莲，住长春市绿园区。原告邢志远诉被告朴贵英、朴成龙、黄红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志远及其委托诉讼代理人刘一鸣、被告朴贵英到庭参加了诉讼，被告朴成龙、黄红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢志远向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告欠款30万元整及利息（利息以30万元为基数，以月利率3%为标准，自2015年1月起计算至款项全部付清时止）。事实及理由：被告朴贵英是朴成龙的姐姐，朴成龙与黄红莲是夫妻关系。2013年1月，三被告因家庭需要向原告借款30万元整。2014年3月11日，原告与三被告续签借款协议，确认借款期限为1年，并按月利率3%向原告支付利息。但到2015年1月份时，三被告便停止付息，借款期限届满后，三被告也没有偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。朴贵英辩称：这个钱我没有看到，签字是我签的，但是钱没有给我，原告应出示30万元银行凭证。朴成龙、黄红莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年3月11日原、被告签订《借款协议》：“甲方：邢志远。乙方：朴贵英、朴成龙、黄红莲。一、甲方借给乙方人民币若干（以借条为准。）。该款从借款日期开始，借期为一年，该借款协议双方签字后生效……”2014年3月11日朴贵英、朴成龙、黄红莲出具借条：“借款金额人民币：（大写）叁拾万元整（小写）￥300，000元。”2014年3月11日朴贵英、朴成龙、黄红莲出具收条：“收到人民币：（大写）叁拾万元整（小写）￥300，000元。”2014年3月11日双方签订《借款及利息确认书》：“甲方：邢志远。乙方：朴贵英、朴成龙、黄红莲。甲乙双方经协商，由甲方借给乙方人民币：（大写）叁拾万元整（小写）￥300，000元。双方约定利息为月利率3分，（其中月利率为：2分，手续费为：1分，总计为：3分）利息执行上按月付息，在乙方付清借款额度及利息后，双方账目即为结清。”2013年1月11日邢志远通过建设银行账户给朴成龙转款194,400.00元。2013年1月16日邢志远通过建设银行账户给朴成龙转款97,000.00元。共计291,400.00元。原告自认被告利息给付至2014年12月。以上事实有借款协议、借条、收条、借款及利息确认书、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明原告与三被告之间存在借贷关系，借款本金为30万元，三被告应予偿还。朴贵英辩称，没收到钱不应承担还款责任，但通过银行转账记录和收条，可证明三被告收到借款，因此其抗辩主张本院不予支持。关于利息，根据相关司法解释规定，应自2015年1月起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴贵英、朴成龙、黄红莲自本判决生效后立即偿还原告邢志远借款本金300,000.00元及利息（利息应自2015年1月起按月利率2%计算至给付之日止）。二、驳回原告邢志远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元、公告费560.00元，由被告朴成龙、朴贵英、黄红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月二十四日书 记 员  张大伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1198号原告：陈世平，男,1970年2月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：罗荣发，男,1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1996年2月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈益会，女，1974年3月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世平与被告罗荣发、陈益会、罗鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人谭红，被告罗荣发、罗鹏的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈益会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈世平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告罗荣发给被告罗鹏出资210000.00元购买渝X路虎车的行为。事实和理由：被告罗荣发、陈益会于1994年11月3日登记结婚，2016年8月8日登记离婚，被告罗鹏系罗荣发与陈益会之子。2014年4月28日，被告罗荣发向原告借款500000.00元，时至2014年5月11日，被告罗荣发拖欠原告陈世平水泥款321680.00元。2014年5月20日，被告罗鹏与石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告罗鹏通过按揭分期付款方式向其购买总价款为915000.00元的路虎发现牌越野车一辆，被告罗鹏应付清首付款项[裸车价首付（含定金在内）、购置税、保险费、上户费和其他费用]327000.00元，贷款金额为732000.00元，其在支付250000.00元定金中有210000.00元是被告罗荣发通过其银行转账的方式代被告罗鹏支付，上述被告罗荣发出资给被告罗鹏购车的基本事实，原告于2016年11月22日才知晓。综上所述，被告罗荣发欠原告水泥款及借款是事实，被告是债务人，原告是被告的合法债权人，被告罗荣发无偿出资210000.00元给被告罗鹏购车当属无偿转让财产的行为，严重损害了原告的权益，依据《合同法》第74条规定，诉至贵院，请及时审处。罗荣发、罗鹏辩称，1、本案所涉车辆，依法属于被告罗鹏购买及所有，涉案车辆从购买到登记均是罗鹏为购买人；2、本案不存在可以撤销的行为，撤销无偿转让行为是恢复到转让前的权利状态，而本案中，原告是要求撤销货币支付行为，货币作为一般等价交换物，一经交付所有权即发生转移，作为卖车方，卖车方从罗鹏手中得到购车款，原告请求的是撤销购买环节中的一个行为，到底是由罗鹏退还还是卖车方退还，不属于本案的审理范围，虽然钱是由被告罗荣发支付的，但是由于罗荣发与罗鹏系父子关系，并不能以此说明此笔钱就是罗荣发的，亦不能证明这笔钱是原告借给被告罗荣发的钱；3、罗荣发有开发的房子，其有能力偿还原告的债务，本案不具备撤销条件。陈益会未作答辩，在举证期内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、罗荣发与陈益会曾系夫妻关系，罗鹏系罗荣发与陈益会之子，2014年5月11日被告罗荣发向原告陈世平出具欠条，欠条载明其欠原告陈世平水泥款321680.00元，2015年8月11日双方重新结算，罗荣发欠陈世平水泥款343120.00元，并经石柱土家族自治县人民法院判决确认[（2016）渝0240民初3168号]陈益会与罗荣发连带偿还陈世平水泥款343120.00元及利息，2014年4月28日，罗荣发向陈世平借款500000.00元，并经石柱土家族自治县人民法院判决确认[（2016）渝0240民初3167号]罗荣发与陈益会连带偿还陈世平借款本金500000.00元及利息。2、2014年5月20日，被告罗鹏与石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买一辆路虎牌汽车，合同价款为915000.00元，由罗鹏先行支付首付款（裸车首付款、购置税、保险费、上户费及其他费用）327000.00元，2014年8月1日，该小汽车经重庆市交通管理局核准颁发机动车行驶证，机动车行驶证载明的所有人为罗鹏，在罗鹏支付的首付款中有210000.00是由罗荣发账户在2014年5月20日支付给石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司法定代表人谭亚林账户，经庭审查明及向谭亚林核实，该笔210000.00元系支付罗鹏购车款。本院认为，所谓债权人撤销权是依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，当债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利，引起撤销权发生的要件是有损害债权的行为，债务人实施损害债权的行为主要指债务人以赠与、免除等无偿行为处分债权，无偿行为则不问第三人的主观动机如何均可撤销。就本案而言，被告罗荣发在2014年5月20日通过赠与的方式无偿支付210000.00元为罗鹏购车，而此时罗荣发尚欠原告陈世平水泥款、借款，罗荣发此举有损债权人利益，原告陈世平有权申请撤销该赠与行为，对原告要求撤销被告罗荣发支付210000.00替罗鹏购车的赠与行为予以支持；被告罗鹏辩称，罗荣发为其支付的购车款实际出资人为被告陈益会和罗鹏的舅舅，但是罗鹏并未提供证据加以证据，罗荣发通过自己账户为罗鹏支付购车款，在无其他证据证明的情形下，该笔购车款应认定为罗荣发支付，对被告罗鹏的辩称，本院不予支持。综上，罗荣发无偿为罗鹏支付购车款的行为损害了债权人利益，应予撤销，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告罗荣发对被告罗鹏出资210000.00元购车款的赠与行为。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告罗荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月十三日书记员 陈燕秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9700号原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：李明明、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑财福，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告郑财福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1187号罪犯黄金贵，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)东一法少刑初字第106号刑事判决，以被告人黄金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月，2016年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：张先川，男，1975年2月6日生，汉族，经商，住公安县。被执行人：胡学安（被执行人张先川之妻），1973年1月1日生，汉族，自由职业，住公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人张先川、胡学安金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行义务。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂1022执431号执行裁定书，冻结了二被执行人银行存款16265.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张先川、胡学安银行存款的冻结；二、划拨被执行人张先川、胡学安的银行存款16265.61元。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年六月十五日书记员  王 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9519号原告：世发升贸易（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1916室，统一社会信用代码9135020079864803C。法定代表人：曾冈崇，总经理。委托诉讼代理人：陈仁捷，公司职员。被告：漳州市润彤化工有限公司，住所地福建省���州市常山华侨经济开发区海峰管理区，统一社会信用代码913506227937848281。法定代表人：叶建卿，执行董事兼总经理。原告世发升贸易（厦门）有限公司与被告漳州市润彤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告世发升贸易（厦门）有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，世发升贸易（厦门）有限公司以双方欲另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世发升贸易（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由世发升���易（厦门）有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十二日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2219号原告：山东安丘宏泉建安有限公司，住所地：安丘市潍安路与双丰大道路口以南300米路东。法定代表人：王福全，经理。委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖瑾，男，1964年2月19日生，汉族，该公司副经理，住。被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司，住所地：安丘市兴安街道小石泉西北角100号。法定代表人：张浩然，经理。被告：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安路130号。法定代表人：张晓军，总经理。原告山东安丘宏泉建安有限公司（下称山东宏泉公司）与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司（下称安丘家乐园公司）、被告山东胜业超市集团股份有限公司（下称山东胜业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏泉公司的委托诉讼代理人赵守俭、李祖瑾到庭参加诉讼，被告安丘家乐园公司、山东胜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宏泉公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还所欠建筑工程款1255338.50元；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2015年6月16日我公司与第一被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定我公司为被告出资承建安丘家乐园公司综合楼，消防水池，附属工程，配电室，工程及变更工程，总造价8100236.38元，在合同规定的施工期限内按质按量竣工，验收合格并实际交付使用。审定工程造价为6556818.50元，被告已付5301480.00元，尚欠1255338.50元。经了解，被告安丘家乐园公司系第二被告山东胜业公司的子公司，两被告均属私营企业，应当承担共同偿还责任。上述事实，有双方签订的《建设工程施工合同》、工程造价咨询核定总表、竣工验收备案表、记账凭证等证据足以证实。依照法律规定，诉来法院请求追偿，以维护我公司的合法权益，维护法律的严肃性。被告安丘家乐园公司、山东胜业公司均未答辩。原告山东宏泉公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、工程造价咨询报告书、付款明细、工商登记信息、企业登记信息、建设资质证书、安全生产许可证等证据。被告均未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院认为是真实的、合法的，且与本案相关联的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告通过竞标的形式被被告安丘家乐园公司确定为安丘市家乐园百货超市连锁有限公司综合楼工程施工中标人。2015年6月15日被告安丘家乐园公司向原告补发中标通知书。2015年6月16日，双方补签建设工程施工合同一份，约定竣工日期为2015年12月30日，合同价款7665856.58元，验收合格后付款至总造价的95%，审计定价后付至定价的97%，余3%为保证金，保修期满后一次付清。承包人按照法律、法规或者国家关于工程质量保修的有关规定，对工程在质量保修期内承担质量保修责任。原告于2014年5月24日开始施工，于2015年6月29日竣工。2015年11月25日，该工程经安丘市建设工程竣工验收备案办公室验收合格。2016年2月1日,经山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司审核，工程造价为6556818.50元。被告安丘家乐园公司从2014年9月5日至2016年8月31日先后19次付原告建筑工程款5301480.00元；尚欠1255338.50元未付。为此，原告诉至本院请求判令二被告共同偿还所欠建筑工程款1255338.50元。审理中，二被告未到庭亦未答辩。另查明，被告安丘家乐园公司与山东胜业公司均具有法人资格，为两个独立的公司。本院认为，原告与被告安丘家乐园公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约为被告安丘家乐园公司进行了施工，履行了合同义务，被告安丘家乐园公司理应按约向原告支付建筑工程款。被告安丘家乐园公司欠原告建筑工程款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告安丘家乐园公司支付建筑工程款，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告山东胜业公司不是合同的一方当事人，亦与被告安丘家乐园公司不存在隶属关系及关联性，故原告主张被告安丘家乐园公司系被告山东胜业公司的子公司，两被告均属私营企业，应当承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司支付原告山东安丘宏泉建安有限公司建筑工程款1255338.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东安丘宏泉建安有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16098元，减半收取8049元，由被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年六月十九日书记员  孙 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初812号原告：宿州市春华秋实商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口南角恒馨财富广场7#楼0102室。法定代表人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：毛子，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市春华秋实商贸有限公司诉被告毛子不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市春华秋实商贸有限公司委托诉讼代理人王茂军、王启平、被告毛子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市春华秋实商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81799元及逾期付款产生的利息，利息自起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司销售人员。被告在原告处工作期间，从原告公司仓库保管员贯影、配货员张进、王某等处提取各类型迎驾酒，总价值81799元，向各酒店、饭店出售，所得货款被被告占用，期间原告工作人员多次电话追讨上述货款，但被告明确表示拒不退还。被告毛子答辩称：只认可尚欠原告货款6690元，财富酒店的酒款应当属于原告的债权，由原告去追偿，而不是由被告个人承担偿还责任。本院经审查认定事实如下：被告毛子原系原告宿州市春华秋实商贸有限公司销售人员，主要从事销售白酒业务。自2013年至2014年期间，毛子尚欠宿州市春华秋实商贸有限公司货款22260元，其中包括销售给财富大酒店的酒款14568元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、对账单、证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原系原告销售人员，在原告处工作期间，其销售的货物价款应当及时交给原告，被告非法占有货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，故被告应当承担返还责任。原告为证明被告欠其货款81799元，其本公司业务人员贯影、张进、王某出庭作证予以证明，其中贯影证明被告从原告处提货16615元，张进证明被告从原告处提货24798元，共计41413元，上述41413元仅有证人证言予以证明，未有其他证据材料予以佐证，且被告对以上两位证人证言均不认可，故不能够充分证明被告从原告处提货41413元的事实；对证人王某的证言，被告予以认可，且综合原告提供的证明一份及被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款为30360元-9000元-5000元-1000元+6900元=22260元，其中包括财富大酒店所欠酒款14568元。被告提出财富大酒店所欠酒款14568元应当从总货款中扣除的意见，因被告系原告销售人员，以原告的名义从事销售白酒业务，故产生的法律后果应当由原告承担，被告表示同意将财富大酒店出具的单据五张返还原告，对于财富大酒店所欠酒款，原告可另行主张权利。综上，被告应当返还原告的货款应为22260-14568=7692元。原告要求被告支付自起诉之日起产生的逾期利息，故原告产生的利息损失应当自2017年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛子于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市春华秋实商贸有限公司货款7692元及逾期利息，自2017年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款时止；二、被告毛子于本判决生效之日起十日内返还原告宿州市春华秋实商贸有限公司五张财富大酒店出具的单据；三、驳回原告宿州市春华秋实商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923元，由原告宿州市春华秋实商贸有限公司承担400元，被告毛子承担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1846元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执311号申请执行人张明俊，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住重庆市南岸区。被执行人吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1212号民事调解书，于2017年2月17日立案受理张明俊申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲尚欠申请执行人张明俊借款700000元及利息，垫付的诉讼费用6600元。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1212号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月八日书记员 鞠青林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1685号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。法定代表人王东妮，总经理。关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审126号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第155号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西���区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审126号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第155号通知书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审���判长李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月十七日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执244号申请执行人李淑云被执行人上官瑞峰被执行人马亚蓉我院受理的李淑云申请执行上官瑞峰、马亚蓉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意暂缓本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年六月二十九日书记员  焦 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0605民初5915号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：孙旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚海云，女，该公司工作人员。被告：张金龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日组织双方调解，原告的委托诉讼代理人龚海云，被告张金龙到庭参加调解并达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年5月租金4050元及逾期付款违约金2430元；2.被告向原告支付24300元（相当于6个月租金）的赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告就位于佛山市南海区××号商铺，签订租期为1年的《城市广场租赁合同》（以下简称租赁合同），租期从2016年3月1日至2017年2月28日。租赁合同明确了承租××号商铺每月租金为4050元。租金的缴付方式为每月10号前一次性缴付当月费用，每逾期一日按应付费用的3%计付逾期付款违约金，并约定了双方若未达成书面协议，任何一方不得单方变更任何合同约定及其他双方权利义务的各项条款。被告自2016年4月起就未缴纳相应租金，原告多次要求被告履行其合同义务，但被告一直以各种理由推脱不予缴费，且于2016年4月30日离场。截止至2017年4月30日，被告已拖欠2016年4月租金及逾期付款违约金2430元，共计6480元。为维护原告自身利益，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解合同，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司、被告张金龙均同意被告张金龙于2017年7月15日前支付4050元给原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。上述款项支付至原告指定的如下银行账户：户名：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，开户行：中国农业银行南海丽苑支行，账号：44×××08；二、原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费284.75元（原告已预交），被告张金龙自愿承担，并按上述第一项的履行方式于2017年7月15日前支付给原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，法院不另收退。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 赵 燕二〇一七年六月二十八日书记员 林浩成
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1857号原告王电兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师，一般授权代理。被告成都新智创装饰材料有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园旺海路10号，统一信用代码：915101155696626745。法定代表人马守赟。原告王电兵诉被告成都新智创装饰材料有限公司（以下简称新智创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王电兵及其委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告新智创公司未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王电兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金50000元；2、请求判令被告从2017年2月17日起至付清全部欠款之日止，以50000元为基数按照年利率6%计付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月6日以50000元入股被告公司，被告于2016年5月9日和2017年1月10日向原告出具欠条两张，约定2015年度与2016年度应当支付原告的利息分别为11250元和6250元。后被告要求退出，原告也同意并于2017年2月17日向原告出具了欠条。其后原告多次要求被告支付欠款被告至今未付，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新智创公司未按时到庭，庭后向本院陈述称原告所诉欠款属实，被告就欠款已向原告支付过1900元，现在被告公司没有偿还能力。经审理查明，2015年3月6日，王电兵与新智创公司签订入股协议书，约定王电兵出资50000元入股新智创公司。法定代表人马守赟在协议书上签字并在其后注明：“王电兵占公司股份1.25，按当年公司实际利润分配。”其后双方并未变更工商注册信息。2016年5月9日，新智创公司向王电兵出具欠条，载明欠王电兵2015年1-12月份投股利息11250元。2017年1月10日，新智创公司向王电兵出具欠条，载明欠王电兵2016年1-12月份投股利息6250元。2017年2月17日，双方在对铁架子加工费进行对账时，新智创公司法定代表人马守赟在对账明细表后载明：“总欠王电兵货款、分红、本金共计162391元。”期间新智创公司向王电兵支付了1900元。现因新智创公司始终未支付欠款，故王电兵起诉来院请求判令新智创公司立即支付欠款及利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入股协议书、欠条、对账明细表及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告以50000元入股被告公司，被告以欠条的形式明确了每年应付的股息分别为11250元和6250元，在原告要求退出后，被告又在向原告出具的对账明细表上将应付的加工费和本金、股息67500一并计算向原告出具了欠款说明，因此双方关于应退本金、股息的债权债务关系成立且合法有效。其后被告向原告支付了1900元应当在总金额中予以扣除，欠款金额应为65600元。被告在向原告出具明确欠款金额后，应当及时履行向原告的付款义务。因被告未能及时履行付款义务，原告有权参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告从出具欠条之日即2017年2月17日起承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都新智创装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王电兵支付欠款65600元及违约金（违约金计算方式为：从2017年2月17日起，以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费756.5元，由被告成都新智创装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月九日书 记 员  高思佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执220号申请执行人吕正和。申请执行人龚丽。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远，总经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文。申请执行人吕正和、龚丽与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常雨婵于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢2单元9层04号房屋以及C-47号车库交付申请执行人吕正和、龚丽,并向申请执行人吕正和、龚丽支付逾期交房违约金5582.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人吕正和、龚丽支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费99.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人吕正和、龚丽同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终892号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年六月二十六日书记员  胡昌波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终399号上诉人（原审被告）：谭帮，男，1980年6月11日出生，汉族，岳阳市天虹百货有限公司总经理，住岳阳市。上诉人（原审被告）：王丹，男，1982年9月8日出生，汉族，岳阳市天虹百货有限公司员工，住岳阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原审原告：岳阳市天虹百货有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路42号中航国际广场。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：谭帮，该公司总经理。上诉人谭帮、王丹与被上诉人李勇及原审被告岳阳市天虹百货有限公司合同纠纷一案，因不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，李勇与谭帮、王丹之间仅有银行卡汇款记录，并未签订书面合同，且谭帮、王丹否认双方之间存在合同关系，并以银行卡被王旭挪用为由向公安机关报警。二审中岳阳市公安局岳阳楼分局下达《立案决定书》，决定对王旭涉案银行卡诈骗案立案侦查，并查明方旭以岳阳市天虹百货有限公司采购货物的名义，私刻公章，冒用公司工作人员签名，伪造合同，利用涉案银行卡，骗取李勇54万余元。故本案事实及法律关系有待于进一步审理，为查清事实，理顺法律关系，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3678号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人谭帮、王丹预交的二审案件受理费9210元予以退回。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年六月二十二日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初551号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：李庆元，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告李庆元、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告李庆元、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客李庆元、邓其宣、白贵连、李勤勇、姚艳枚等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告李庆元作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，李庆元是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告李庆元及白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等人被送往乐昌市第二人民医院救治。李庆元于2014年5月12日出院，李庆元在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为3117.20元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连、姚艳枚等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付李庆元的医疗费是2000.00元，李庆元在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费1117.20元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥在没有交清伤者李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇、姚艳枚等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中李庆元尚欠医疗费是1117.20元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为付款承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告李庆元及其他伤者曹冠群、王桃梅、白贵连等共10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告李庆元及其他伤者白贵连、曹冠群、王桃梅等共10人医疗费（包括李庆元尚欠原告医疗费1117.20元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、王桃梅等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认李庆元欠原告医疗费1117.20元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；被告李庆元称自己是乘客，乘客受伤的费用应由承运方承担；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告李庆元与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因李庆元所欠的医疗费人民币1117.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道办事处和平东路1号。法定代表人孙坤召，该行行长。被执行人马可，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住东海县。被执行人周冉，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐敏艳，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人乔月珍，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张苏州，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3360号民事判决书，于2017年01月05日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年六月三十日书记员  刘 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丹中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2005号原告杨汝情，男，1988年9月20日生，汉族，小学文化。被告郭建成，男，1974年10月26日生，汉族，小学文化。原告杨汝情诉被告郭建成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提供的被告郭建成的送达地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院按照其提供的务工地址进行邮寄多次送达应诉文书及开庭传票，邮件被退回，无法联系被告。经本院多次联系原告，原告无法联系且不再提供其他的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨汝情的起诉。案件受理费588元，退还原告杨汝情。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十二日书记员  阮旭
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执646号申请执行人陈超，男，1990年06月07日出生。被执行人西平县金硕种业有限公司。陈超与西平县金硕种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初102号民事判决、驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终1498号民事判决于2017年05月03日发生法律效力。2017年05月17日，本院立案执行。被执行人西平县金硕种业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人西平县金硕种业有限公司存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十六日书记员  马已斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地成都市郫县犀浦镇天府大道25号。法定代表人晏礼洪,系该公司董事长。委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。委托代理人章丽，四川昊通律师事务所律师。被告罗加清，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省崇州市。被告韩林，女，汉族，1979年9月29日出生，住四川省崇州市。原告郫县润川小额贷款有限公司（以下简称润川贷款公司）与被告罗加清、韩林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁波担任审判长，与审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告润川贷款公司特别授权代理人孙雷到庭参加诉讼，被告罗加清、韩林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2013年12月16日签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款50000元人民币用于资金周转，借款期间为十二个月，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定同日，原告将50000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告已偿还部分本金，现借款期间已满，被告还款义务未履行完毕，现要求被告立即偿还借款本金6140元及至实际还款之日的利息、承担实现债权费用2000元及本案诉讼费用。被告罗加清、韩林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告罗加清、韩林、韩金全三人于2013年12月16日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元人民币用于资金周转，借款期间为十二个月，从2013年12月16日至2014年12月15日；利息为月息10‰，贷款按日计息，日利率=年利率/360；被告采取每月等本等息的方式还款付息；二被告未按时还清借款本金及利息时，自逾期之日起至本息全部还清之日止，每日按应交本金、利息及其他费用金额的千分之三收取违约金。被告韩林、韩金全作为共同借款人签字予以确认。该合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元，事后，被告偿还了借款本金43860元及利息，尚余借款本金为6140元及利息未偿还。另查明，共同借款人韩金全于2015年8月28日14时29分7秒正常死亡，其法定继承人为配偶罗加清和儿子韩林。以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同》、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定足额履行还款付息的义务。因此，原告主张借款期间内至债务全部偿清之日按照合同约定利率支付利息及逾期还款资金利息，合乎法律规定及合同约定，且不超出法定标准，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用2000元，已提供《委托代理合同》及相应票据等证据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗加清、韩林在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金6140元、律师费2000元、借款期内利息、逾期利息及违约金（计算方式：自2014年12月16日起按照年利率24%计算至债务全部履行之日给付日止）；二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告罗加清、韩林承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告罗加清、韩林在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  朱成均人民陪审员  张天福二〇一七年六月十二日书 记 员  易 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1061号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈勤。辩护人顾鹤东，肖宇，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察��以沪闵检诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人沈勤犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人沈勤及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日22时30分许，被告人沈勤在上海市闵行区×路×弄小区门口处被守候伏击的民警查获，并从其随身携带的一个铁盒内查获一包重13.17克的白色晶体。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人沈勤到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人沈勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某、季某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过，工��情况，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安业务档案信息，被告人沈勤的供述和指认毒品、称重的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈勤非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达13.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈勤曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈勤到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人沈勤认罪态度较好等为由，请求对沈勤从宽处罚的��护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害��的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终852号上诉人（原审被告）：肖全海，男，生于1962年6月2日，住眉县，系受害人肖永兵之父。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段多莲，女，生于1966年3月30日出生，住眉县，系受害人肖永兵之母。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮晓丹，女，生于1986年2月20日，住陕西省眉县，系受害人肖永兵之妻。委托代理人高乐，男，生于1985年2月8日，住眉县汤峪镇梁村*组***号，系原告姐夫。上诉人肖全海、段多莲因与被上诉人皮晓丹共有纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖全海、段多莲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、上诉人实际支出的下列费用原审未认定不符合事实，应当在分割时予以扣除。1、一审认定的32703.13元损失外，实际支出的交通费、住宿费等36120元不予认定不符合事实。2、太平间费用19060元应当认定。二、亡者肖永兵的60000元的债务应当在分割时予以扣除。三、原审分割交通事故赔偿款503711.24元认定错误，判决的款项总额是476711.24元。四、原审判决被上诉人分割百分之二十五的赔偿款明显偏高。五、上诉人现年龄已大、身体虚弱多病劳动能力减弱应当多分赔偿款。被上诉人皮晓丹表示已作了让步，希望二审予以维持。皮晓丹向一审法院提起诉讼请求：1、确认（2015）渭滨民初字第02945号陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书，关于机动车交通事故责任纠纷一案赔偿给肖全海、段多莲、皮晓丹三人赔偿金共计503711.24元，确认原告皮晓丹应得的份额167903.75元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年9月24日，原告之夫肖永兵因交通事故抢救无效当日死亡。事发后，原、被告作为赔偿权利人要求赔偿义务人民事赔偿，经宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02945号民事判决书判决，各赔偿义务人共赔偿原、被告赔偿金503711.24元，其中27000元已由二被告领取。原、被告因分割赔偿金没有达成协议，尚有476711.24元赔偿款在渭滨区人民法院执行局未领取。现原告涉诉本院要求确认其应当得到赔偿款的三分之一即167903.75元，诉讼费由原告承担。又查，事发后二被告实际支出的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、修理费、施救费、停车费经宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02945号民事判决书确认为32703.13元。二被告因索要赔偿款支付渭滨区人民法院诉讼费1722元，支付八鱼法律服务所代理费50000元。死者肖永兵由二被告负责安葬。再查，原告与死者肖永兵2014年12月2日登记结婚。事发时原告已怀孕，经被告方同意，原告做了引产手术。一审法院认为，死亡赔偿金是死者在死后由负有赔偿义务的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。原告之夫死亡后，原告及二被告均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的赔偿金，应由所有赔偿权利人共同享有。原告要求对赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持。死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据继承法规定进行分割。在分割时应扣除二被告已支付的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、修理费、施救费、停车费等合理费用后，可根据与死者生活关系紧密远近及共同生活时间长短、对死者所尽抚养义务大小、赔偿权利人的劳动能力强弱等因素合理分配，并非平均分配。原告虽与死者生前生活较紧密，但其尚年轻且有较强的劳动能力，二被告逐渐年老，劳动能力逐渐下降，加之在死者生前的成长中付出了一定的心血，对二被告可适当多分。本案原、被告因本起交通事故所得赔偿款总计503711.24元，扣除二被告已支付的合理费用84425.13元，余款419286.11元，原告适当分得25%即104822元。二被告辩称死者在太平间管理费用，仅提供了一张收款收据，又无其他证据印证，而且这部分费用即使产生也应由赔偿义务人予以赔偿，对被告的这一主张不予采信。二被告主张的交通费、处理事故的误工费、住宿等费用在交通事故责任纠纷一案已作明确认定，对其超出部分的主张不予采信。赔偿金并非遗产，不能用于清偿死者生前所负债务，被告所称赔偿金应当在清偿死者的生前债务后再对剩余部分进行分割的观点，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：原告皮晓丹应分得其夫肖永兵的赔偿金104822元。本案受理费100元，减半收取50元，由原告皮晓丹负担。二审经审理查明，宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02945号民事判决书中认定，受害人死亡后，原告方与袁建国、徐小霞分别达成补偿协议，除保险公司赔偿原告款项外，袁建国、徐小霞再分别补偿原告12000元、15000元（均已支付）。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，赔偿义务人给付的赔偿金，应由所有赔偿权利人共同享有。被上诉人皮晓丹要求对赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持。上诉人肖全海、段多莲提出的超出交通事故责任纠纷一案支持的交通费、误工费、住宿费等费用应在本案中予以扣除的请求，因交通事故责任纠纷一案中就这些费用已经作了认定，其请求扣除的理由不能成立，本院不予支持。因分割赔偿金并非分割遗产，其请求先清偿死者生前债务的请求也不能成立，本院不予支持。原审认定赔偿金为503711.24元是依据宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02945号民事判决书中所确定的数额，故上诉人认为赔偿金应为476711.24元理由不能成立。原审分给被上诉人百分之二十五的赔偿金是结合本案实际情况，综合考虑分配比例，并未平均分配，是恰当的，上诉人认为给被上诉人分配比例过高和给上诉人应多分的理由不能成立。综上所述，上诉人肖全海、段多莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费100元由上诉人肖全海、段多莲承担。本判决为终审判决。审判长  孙义勋审判员  白永世审判员  彭 澍二〇一七年六月六日书记员  刘宜卓
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初242号原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：张绵玖，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：李展华，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住崇义县。被告：黄林，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告：黄春兰，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省石城县人，住赣州市章贡区。原告崇义农商银行诉被告张绵玖、李展华、黄林、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年6月13日公开进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、委托诉讼代理人肖剑鸣，被告张绵玖、黄林到庭参加了诉讼。被告李展华、黄春兰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绵玖、李展华向原告清偿借款本金1800000元及利息566243.15元（截止2017年3月6日），本息合计2366243.15元；2、判令被告张绵玖、李展华支付原告自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告黄林、黄春兰承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告张绵玖、李展华因收购毛竹向原告申请借款人民币18000000元，约定借款月利率为10.36%，借款期限自2013年11月20日至2015年11月19日，并由被告黄林、黄春兰提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张绵玖、黄林承认原告起诉的事实、理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。被告李展华、黄春兰未提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张绵玖与李展华、黄林与黄春兰系夫妻关系。2013年11月1日，被告张绵玖因收购毛竹向原告崇义农商银行申请1800000元贷款。被告李展华签署了共同还款承诺书。2013年11月20日，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订了【2013】中营分社个借字第2097号《个人借款合同》，约定了借款金额为1800000元、借款期限自2013年11月20日起至2015年11月19日、借款用途、借款利率与计结息等事项。被告李展华签署了共同还款承诺书。同日，被告黄林、黄春兰与原告崇义农商银行签订了【2013】中营分社高保字第2097号《最高额保证合同》，约定被告黄林、黄春兰为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。原告依约向被告张绵玖发放了1800000元贷款，被告张绵玖未依约支付利息。截止2017年3月6日，被告张绵玖结欠原告借款本金1800000元，利息566243.15元。上述事实由原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷款本息证明及原告陈述在案佐证。本院认为，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张绵玖在借款期间虽偿还了部分利息，但在借款期限届满后却未能按时还本付息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崇义农商银行依据个人借款合同的约定要求被告张绵玖偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告李展华系被告张绵玖的配偶，原告崇义农商银行与被告张绵玖之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且被告李展华签订了共同还款承诺书，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告崇义农商银行要求被告李展华承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄林、黄春兰为被告张绵玖1800000元贷款提供连带责任保证，现原告崇义农商银行要求两被告承担担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李展华、黄春兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元，利息566243.15元（截止2017年3月6日），共计人民币2366243.15元；二、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告黄林、黄春兰对上述一、二项下的借款本息承担连带偿还责任；被告黄林、黄春兰承担保证责任后，有权向张绵玖、李展华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25730元，依法减半收取12865元，由被告张绵玖、李展华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年六月三十日书记员  李慧娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终468号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小东，男，1978年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2011年1月12日、2013年7月9日、2015年7月2日、2016年5月10日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2016年8月31日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈小东犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）渝0118刑初306号刑事判决：被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人陈小东不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈小东申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小东申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈小东撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭桂言
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢63号申请执行人：杨福林。被执行人：张建。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福林向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人的财产。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建15882元（含调解利息、案件受理费、执行费），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 惠
河北���黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1205号申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。住址：黄骅市渤海路西段。法定代表人：王清彩，职务，局长。被申请执行人：皮月江，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黄骅市。被申请执行人：于艳华，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与皮月江、于艳华征收社会抚养费一案中，被申请执行人皮月江外出打工下落不明，其妻子于艳华抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1360号之一申请执行人江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人吴廷昌，董事长。被执行人江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人陈磊。被执行人南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路x号。法定代表人芮峥嵘。江苏弘业股份有限公司与江苏百岸投资实业有限公司、南京立信电子电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1184号民事判决已发生法律效力，江苏弘业股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第3x2号）不动产。本院依法裁定拍卖，并于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。叶亚军以3200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第3x2号）不动产财产权自本裁定送达买受人叶亚军（居民身份证号码）时起转移。二、买受人叶亚军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十日见习书记员  张西照
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初339号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人褚敏，男，1982年1月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被溧阳市公安局取保候审，6月5日被溧阳市人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］303号起诉书，指控被告人褚敏犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人褚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人褚敏在溧阳市溧城镇昆仑南路15号2栋1-1号经营的超群游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2017年2月4日，公安机关扣押得三七机12台（每台1个机位）、打鱼机1台（6个机位，其中1个机位无法使用）、打蜜蜂机1台（6个机位，其中2个机位无法使用）。经鉴定，上述赌博机共有21个机位具有赌博功能。公安机关从现场查获赌资人民币12290元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人褚敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时认为，被告人褚敏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人褚敏有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人褚敏对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人褚敏在溧阳市溧城镇昆仑南路15号2幢1-1号经营的溧阳市溧城超群动漫游乐中心内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2017年2月4日，公安机关在查禁赌博时，从溧阳市溧城超群动漫游乐中心扣押得三七机12台（每台1个机位）、打鱼机1台（6个机位，其中1个机位无法使用）、打蜜蜂机1台（6个机位，其中2个机位无法使用）。公安机关从现场查获赌资人民币12290元。经鉴定，上述赌博机共有21个机位具有赌博功能，上述赌博机已被公安机关收缴。被告人褚敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人褚敏的供述，证人王某、钱某、林某、杨某、史某、赵某、谢某、周某、张某、虞某的证言，辨认笔录及照片，查禁赌博笔录，账本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴清单，赌博机照片，电子游戏设施设备认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人褚敏亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人褚敏以营利为目的，提供场所设置赌博机（14台、21个机位）供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人褚敏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人褚敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人褚敏系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人褚敏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）二、公安机关在现场查获的赌资人民币12290元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年六月二十七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告）：郭某3，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，我只认可郭某2违背社会公序良俗抢着把母亲夏淑琴火化，郭某2只能提供2200元的火化费证据，提供不出任何安葬过程证据，只能说明骨灰已被郭某2私自遗弃了，不认可郭某2把母亲安葬，原一、二审法院认定郭某1认可夏淑琴丧葬事宜均由郭某2办理错误。郭某3未进行任何照顾母亲夏淑琴行为，其从未向原审法院提出任何诉求，并且向法庭表明他自愿放弃母亲生前、生后的所有财物，故不应再分给他25%抚恤金。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。本院经审查认为，丧葬费是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，夏淑琴的丧葬事宜是由郭某2处理，郭某1再审主张其不认可夏淑琴的丧葬事宜是由郭某2办理，但提交的证据不能证明其主张，原一、二审判决单位给付的丧葬费归郭某2所有并无不当。郭某1再审主张郭某3已表明放弃母亲生前、生后所有财物，不应再分给他25%抚恤金。抚恤金是死者生前所在单位给予家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，郭某2、郭某3、郭某1作为夏淑琴的儿子，均有权分得抚恤金，原一、二审法院按照亲属对死者生前进行照料的实际情况进行分配并无不当。郭某1的再审主张没有事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一七年六月五日书 记 员  胡成侠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2956号上诉人（原审原告）：王保强，男，1971年10月22日出生，汉族，现住河南省长垣县。上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1968年11月12日出生，现住河南省长垣县。二上诉人的委托代理人王贵堂，男，汉族，1961年7月15日出生，住天津市静海县静海镇顺访里楼*号楼1门***号，身份证号码：4107281961********。被上诉人（原审被告）：李志江，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。法定代表人：燕振义，董事长。上诉人王保强、杨建忠因与被上诉人李志江、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保强、杨建忠于2017年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王保强、杨建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王保强、杨建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王保强、杨建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年六月十二日书记员  曹鑫红
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初45号公诉机关安远县人民检察院。被告人贺汝林，男，聋哑人，1987年6月10日出生，汉族，小学四年级文化，务工，家住江西省吉安市永新县，因犯盗窃罪于2011年8月31日被陕西省安康市石泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年11月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告人刘仁华，男，聋哑人，1983年10月21日出生，汉族，初中一年级文化，务工，家住江西省，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于安远县看守所。指定辩护人黄红梅，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人贺汝林、刘仁华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人贺汝林及其指定辩护人孙伟斌、刘仁华及其指定辩护人黄红梅及手语翻译赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年12月10日上午9时许，被告人贺汝林、刘仁华骑摩托车来到安远县孔田圩镇谢某1农药批发零售店，见店内无人，由刘仁华负责放哨，贺汝林拿着一个手提袋走进店内，在柜台旁边的抽屉里取走现金1600余元装进手提袋，并在柜台中间隔层拿走一个浅蓝色小挎包装进手提袋内，该挎包内装有被害人魏某身份证、银行卡及现金20000元等财物，得逞后贺汝林逃离现场时被被害人魏某发现并追赶，后贺汝林逃脱。刘仁华则驾驶摩托车找到贺汝林，两人往安远县城方向逃离，在孔田镇与镇岗乡交界的一小路旁，两人打开挎包清点盗取来的现金共有21600余元，清点后将挎包丢弃。后被告人贺汝林、刘仁华来到安远县城将19000元现金存入刘仁华的农业银行卡内，之后两人往会昌县方向逃离。2016年12月21日，被告人贺汝林、刘仁华在会昌县被抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人贺汝林、刘仁华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人贺汝林、刘仁华系又聋又哑的人，被告人贺汝林具有累犯情节，请依法判处。被告人贺汝林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人孙伟斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贺汝林构成盗窃罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：1、本案情节较轻，涉案金额不大；2、涉案财物已追回并返还给了被害人；3、被告人自愿认罪；4、被告人系又聋又哑的人；5被告人如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现。被告人刘仁华对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人黄红梅的辩护意见是，被告人刘仁华具有以下从轻处罚情节：1、系又聋又哑的人；2、本案的赃款全部追回，未造成实际的损失，危害性较小；3、被告人刘仁华自愿认罪，具有悔罪表现。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，办案民警从被告人贺汝林、刘仁华处扣押现金22052元，该款现已发还给被害人。本案审理过程中，被告人刘仁华再向被害人退赔人民币5500元，被害人据此对被告人刘仁华表示谅解。上述事实，被告人贺汝林、刘仁华亦无异议，并有被害人魏某、谢某1的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，安远县公安局扣押物品清单、发还清单、残疾人证、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺汝林、刘仁华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺汝林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上之故意犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人贺汝林、刘仁华如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人贺汝林、刘仁华系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。本案被盗财物已追回并返还给了被害人，且被告人刘仁华积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。本院综合考虑予以量刑。二辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺汝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。二、被告人刘仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）。三、责令被告人贺汝林、刘仁华退赔本案被害人经济损失21600元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 郑 余 龙人民陪审员 高 日 升二〇一七年六月三十日书 记 员 唐 玉 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5996号之三原告：王盼盼，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张品，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王盼盼之夫。被告：徐镇飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵悦君，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。本院在审理原告王盼盼与被告徐镇飞、赵悦君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盼盼于2017年6月7日向本院提出对被告徐镇飞、赵悦君的撤诉申请。本院认为：原告王盼盼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回对被告徐镇飞、赵悦君的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王盼盼负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  康 飞二〇一七年六月九日书 记 员  何云燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执746号申请执行人：段应花，女，汉族，1987年8月25日生，住楚雄市子午镇法邑村委会法邑村三组59号，身份证号：532301198708250529。委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路248号附1号。法定代表人：马维远，校长。本院在执行申请执行人段应花与被执行人昆明城市工商管理学校劳动争议一案中，经财产查控，已对被执行人昆明城市工商管理学校的拆迁补偿款向相关单位发出协助冻结手续，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41962元、未受偿人民币41962元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月五日书 记 员  戚祥蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更63号罪犯商于涛，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2014年6月10日作出了(2014)岚刑初字第84号刑事判决，以被告人商于涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯商于涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯商于涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯商于涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯商于涛减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8528号之一原告：杨兆莲，女，1936年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。被告：芦渭英，女，1955年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁华昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院受理原告杨兆莲诉被告芦渭英、梁华昌财产损害赔偿纠纷一案,原告杨兆莲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆莲在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告杨兆莲撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元（原告杨兆莲已预交）,由原告负担。审判员  吴绪源二〇一七年六月二十六日书记员     赵莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初16102号原告：张秀林，男，1979年6月26日出生。被告：陶民强，男，1988年1月17日出生，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理张秀林诉陶民强租赁合同纠纷一案中，因原告张秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李异二〇一七年六月十九日书记员  穆硕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9439号原告：赵少真。委托诉讼代理人：孙文丰���委托诉讼代理人：张恒。被告：宾剑。被告：舒晓芳。上列原告赵少真诉被告宾剑、舒晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、两被告返还原告借款35万元及利息。2、两被告承担本案律师费1万元。3、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实2017年3月1日，被告宾剑因生意周转向原告借款35万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款日期��2017年3月1日起至2017年3月31日止，共1个月，月息2%，被告宾剑若违约拒不归还借款的，需承担借款金额10%的违约金，如因被告宾剑违反合同约定不履行还款义务而提起诉讼的，原告支付的诉讼费或仲裁费、保全费、律师费、评估费、公告费、调查费、拍卖费等实现债权的一切费用全部由被告宾剑承担，合同还约定其他权利义务。当日，原告向被告宾剑转账35万元。原告提交一份《委托代理合同》约定本案律师费1万元。另查明，两被告系夫妻。判决理由和结果两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求两被告偿还借款本金35万元及合法利息的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费1���元，仅有《委托代理合同》，没有支付凭证，不能证明其已经产生实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告宾剑、舒晓芳应于本判决生效之日起七日内向原告赵少真共同偿还借款35万元及利息（按月利率2%的标准，从2017年3月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告赵少真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元、保全费2377元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年六月十六日书记员  盛冰荣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初553号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：姚艳枚，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省宜章县。被告：姚志祥，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩明利，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省宜章县。原告乐昌市第二人民医院与被告姚艳枚、姚志祥医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市第二人民医院委托诉讼代理人骆人杏、被告姚艳枚、被告姚志祥及其委托诉讼代理人韩明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年5月5日16时05分许，景嘉驾驶豫Ｎ×××××号货车由连州往坪石方向行驶至乐昌市G107线2020KM+700M路段左转弯时，与坪石往连州方向行驶的由肖利国驾驶的湘Ｌ×××××号客车相撞，造成俩车受损及湘Ｌ×××××号客车乘客姚艳枚、李庆元、邓其宣、白贵连、李勤勇等人受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具《道路交邇事故责任认定书》（乐公交老认字【2014】B01号），认定景嘉应负本次事故的全部责任，客车驾驶员肖利国及乘客姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连等人不负责任。湘Ｌ×××××号客车车主是姚志祥，肖利国是姚志祥司机雇员。二、被告姚艳枚作为乘客与承运方即被告姚志祥形成了客运合同关系，姚艳枚是在接受客运服务过程中受伤。三、事发当日，被告姚艳枚及白贵连、曹冠群、李勤勇、等人被送往乐昌市第二人民医院救治。姚艳枚于2014年5月20日出院，姚艳枚在乐昌市第二人民医院接受治疗共发生的医疗费用为6058.70元。被告姚志祥作为客运的承运方在乐昌市第二人民医院为姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、李勤勇、白贵连等10人垫付了医疗费共24000.00元，其中垫付姚艳枚的医疗费是2000.00元，姚艳枚在乐昌市第二人民医院出院时尚欠医疗费4058.70元没有结清。四、2015年5月26日被告姚志祥在没有交清伤者姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠医疗费的情况下，从原告处将尚欠的医疗费发票（姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、李勤勇等10人尚欠原告医疗费共计75512.80元，其中姚艳枚尚欠医疗费是4058.70元）全部开出，姚志祥同时单方出具收条作为付款承诺，收条内容：“收条，收到医院药费发票共壹拾张，其中有：王桃梅、白贵连、邓其宣、李勤勇、李菊凤、朱凤香、姚艳枚、陈红凤、曹冠群、李庆元。发票面额共柒万伍仟伍佰壹拾贰元捌角（75512.80元），待保险公司赔偿下来后，本人如数支付给乐昌市第二人民医院。注：此款诉讼费由姚志祥垫付，如此款诉讼费保险公司拒付，在支付此款时，姚志祥可扣除此款诉讼费。收票人：姚志祥，2015年5月26日。”。加上上述姚志祥垫付的24000.00元，被告姚志祥有姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、曹冠群、王桃梅、白贵连等10人在原告处医治产生的医疗发票面额共是99512.80元。五、被告姚志祥拿到原告开出的医疗费发票后，连同其已为被告姚艳枚及其他伤者曹冠群、王桃梅、白贵连等共10人已垫付的医药费票据，还有其他属姚志祥已垫付的费用凭证为依据，起诉至本院，要求景嘉（交通事故肇事司机）、永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿姚志祥已垫付被告姚艳枚及其他伤者白贵连、曹冠群、王桃梅等共10人医疗费（包括姚艳枚尚欠原告医疗费4058.70元在内）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用；由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南利城运输有限公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。案经本院审理后，本院以（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决书做出判决，该判决对姚志祥为姚艳枚、李庆元、李菊凤、邓其宣、白贵连、曹冠群、王桃梅等10人在原告处医治所垫付的医疗费凭医疗发票（共计99512.80元）全部予以支持，即判决由景嘉赔偿姚志祥垫付的医疗费等费用，由永城市腾达汽车运输有限公司、河南利城运输有限公司对景嘉承担的以上赔偿款承担连带赔偿责任。本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已发生法律效力。该判决确认姚艳枚欠原告医疗费4058.70元由姚志祥垫付的事实。六、姚志祥对本院的（2015）韶乐法坪民初字第175号民事判决已向法院申请强制执行，姚志祥称：“该案法院执行还没有到位，本人也是交通事故的受害者，所以现在也没有办法支付所欠原告的医疗费。另，不认可原告按运输合同规定起诉，”；被告姚艳枚称自己是乘客，乘客受伤的费用应由承运方承担；原告主张按医疗合同及客运合同的有关规定，并结合姚志祥的承诺，由被告姚艳枚与姚志祥对尚欠医疗费承担连带偿还责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项原、被告均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告姚志祥于本判决生效后五日内支付给原告乐昌市第二人民医院因姚艳枚所欠的医疗费人民币4058.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一七年六月六日书记员  邓金秀
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初657号原告：雷某某，男。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：嘉禾县大爱机械铸造有限公司，住所地嘉禾县坦塘工业园禾仓路1号。法定代表人：唐某某。被告：唐某某，男。被告：刘某某，女。原告雷某某与被告嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告雷某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。本案受理费1669元，由原告负担。审判员 邓 军二〇一七年六月十二日书记员 李玉媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1964号原告:太和县某运输有限公司。住址：安徽省太和县。法定代表人：邢某，该公司经理。委托代理人：高某，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李甲，安徽炎黄律师事务所律师实习律师。被告：李某，男，汉族，1976年生。委托代理人：顾某，安徽皖太律师事务所律师。原告太和县某运输有限公司诉被告李某财产返还纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告太和县某运输有限公司的委托代理人高某、李甲，被告李某的委托代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和县某运输有限公司诉称，2016年5月6日，经协商，被告李某与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同。该合同约定：李某从徽商银行分期贷款25万元购买欧曼牌重型自卸半挂车挂靠在太和县亿博运输公司名下，并有太和县某运输有限公司为其担保。该笔贷款发放后，被告未按期归还银行贷款，无奈，原告于2016年11月14日至2017年3月14日通过其会计路广波的账号转入被告徽商银行借贷账号为其垫付归还银行贷款合计56910元。该垫付款原告多次催要未果，因此，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告垫付银行贷款56910元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，银行出具证明路广波是私人行为，不是通过公司账户转账，诉讼主体不合格依法请求驳回原告诉讼请求。担保合同是某公司与徽商银行串通的，被告不知情，我们不认可，根据合同性对性原则不能约束被告人。经审理查明,2016年5月6日李某与徽商银行阜阳太和支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》（合同编号：1620060053）。合同约定：“乙方李某申请通过其在甲方徽商银行阜阳太和支行申办的信用卡汽车分期业务以透支方式，支付透支金额为人民币二十五万，分期还款共分24期，每期偿还金额为人民币11341.67元。同日，太和县某运输有限公司与徽商银行阜阳太和支行签订了《个人借款保证合同》（合同编号：个保字1620060053）。合同约定：甲方某运输公司为李某的借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金250000元及利息、罚息、违约金、债务人应向债权人支付的其它款项、为债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费等）。发放贷款后，李某并未按照信用卡汽车分期合同约定归还银行到期贷款。2016年11月14日至2017年3月14日，太和县某运输有限公司通过其会计路广波账户向李某在徽商银行账户5次分别汇款11342元，合计为56910元用以归还徽商银行阜阳太和支行到期贷款。另查明：李某购买的欧曼牌重型自卸半挂车挂靠在太和县亿博运输公司名下。在诉讼过程中，某运输公司增加诉讼请求，要求李某承担本案的律师费用2000元。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、重型半挂牵引车行驶证复印件、徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、徽商银行阜阳太和支行证明、徽商银行电子回单五份、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李某与徽商银行太和支行签订借款合同，李某向徽商银行太和支行借款250000元，该借款由原告某运输公司提供连带保证，李某未能按照合同约定履行还款义务，保证人某运输公司5次向李某在徽商银行太和支行的账户汇款合计56910元，为李某垫付了李某应予偿还的借款，该事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故某运输公司要求李某偿还其垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。某运输公司与徽商银行太和支行签订保证合同的保证范围虽包含律师费用及为实现债权所发生的费用，该律师费用是对徽商银行太和支行为实现债权所发生的费用的约定，某运输公司支付的律师费2000元，非因李某未能按期履行债务所发生的必要费用，故对某运输公司的该项诉讼请求，本院不予支持。由于路广波系原告太和县某运输有限公司会计，其还款行为系职务行为，被告的诉讼主体不适格抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县某运输有限公司垫付款56910元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。二、驳回原告太和县某运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元；财产保全费589元，合计1201元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  高畅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1147号原告王大立，男，1972年6月4日生，汉族，住攀枝花市东区。被告攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋10-3号。（注册号：510402000037556）法定代表人龙梅，职务经理。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，职务总经理。被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段600号。负责人王世明，职务总经理。（未到）二被告共同委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。本院在审理原告王大立诉被告攀枝花市鑫果商贸有限公司、北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理后，原告王大立以证据不足为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王大立撤诉。案件受理费1920元，由王大立承担。审判员  何建明二〇一七年六月一日书记员  李 智
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0725刑初97号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人尹某，男，1990年5月25日出生，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被山丹县公安局刑事拘留,同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日23时许，被告人尹某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行至山丹县三立小学门口前路段时，被在此巡查的的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为120.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、证人朱某、王某、郭某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于尹某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人尹某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为120.62mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1200元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海涛二〇一七年六月二十九日书记员  张益铭