云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初396号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈彬，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。被告人陈彬因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王海龙，云南云誉律师事务所律师。被告人王晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。被告人王晓坤因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2017)404号起诉书指控被告人陈彬、王晓坤犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交官检公一科量建（2017）307号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人王海龙、被告人王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月26日13时许，被告人陈彬、王晓坤经预谋。进入被害人刘某居住的昆明市官渡区，采用持刀威胁、捆绑刘某的方式抢走刘某农业银行卡一张，后由王晓坤到ATM机内取走卡内现金5000元人民币。公诉机关认为，二被告人以暴力、胁迫的方式入户抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证明：1．户籍证明,证实：二被告人的自然人身份信息。2.由被害人刘某提供的中国农业银行卡明细对账单，证实：2014年6月26日，该卡在云南省分行清算中心分两次每次支取2500元，共计支取5004元，其中4元为手续费。3.协助查询财产通知书回执，证实：建设银行黎明支行提供卡号为62×××15的银行卡在取款机取款录像1份。4.调取证据通知书及清单，证实：侦查机关调取昆明市果品有限公司东兴招待所持有的监控录像资料一份；调取刘某持有的其中国农业金穗银行卡明细对账单一张。5.刑事谅解书，证实：被害人刘某于2016年12月29日出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，要求不予追究陈彬、王晓坤的刑事责任。6.抓获经过，证实：2014年6月26日15时许，被害人刘某到派出所报警称其侄女的男朋友陈彬及一名男子到其住处，威胁让其交出50万元，其拿出一张农行卡，并说出密码，随行男子到银行取出5000元钱。2016年12月18日，民警将本案被告人陈彬抓获，经陈彬交待，作案时其和王晓坤二人共同实施的抢劫行为，被告人王晓坤于2017年1月5日到派出所投案自首。7.证人蒋某的证言：我和陈彬2011年结婚，2012年离婚，我们有个小孩8岁。我不知道朱某。几年前陈彬跟我提过他在昆明借过钱，当时我以为他在开玩笑，也没当真，具体跟谁借，借了多少他没说。陈彬以前没什么不良嗜好，性格也好。8.证人罗某的证言：2013年年底，我侄女朱某和陈彬来昆明，我们介绍他们到朱某的舅妈刘某家开的超市上班，陈彬就去过刘某家几次，2014年3月份，陈彬跟朱某到景洪刘某开的超市上班，后来朱某跟陈彬分手，朱某就到广州打工，陈彬一直找不到她。2014年6月份，刘某打电话告诉我说陈彬带着王晓坤去她家，抢走了她银行卡里的5000元钱，我打电话给陈彬但打不通。过了几天陈彬给我们打电话说他错了，我们叫他自首，把钱还回去，他说他不敢，后来我们就没联系了。我没见过王晓坤，只是听说他跟朱某有点亲戚关系。9.证人朱某的证言：2011年至2013年我和陈彬是情侣关系，2013年我们分手后，他多次打我亲戚的电话找我，想挽回我们之前的感情，但我不同意。2014年6月份的一天，我舅舅跟我说我舅妈刘某在家里被陈彬绑架了，陈彬跟我舅妈要了5000元钱就跑了。第二天我舅舅又打电话跟我说事发时还有一个叫王晓坤的男子也在场。我认识王晓坤的，他是我表姐的前夫，但我舅舅和舅妈都不认识王晓坤。陈彬绑架我舅妈可能是想报复。10.被害人刘某的报案报告及陈述：2014年6月26日13时许，我一个人在位于春城明珠小区5幢2单元902号的家里，我侄女朱某的男朋友陈彬来敲门，说来找朱某，我开门后他坐在沙发上，我们说了一些关于朱某的话，10分钟后陈彬说他要走了，我坐在沙发上，他自己去开门，他在门口犹豫了一下然后转身进屋，后面还跟着一个男子，男子提着一个长旅行包，拉开包的拉链，他跟陈彬从包里拿出西瓜刀，陈彬拿刀指着我让我不要动，另一个男子从包里拿出胶带把我双手绑在我前面，说“不要反抗，我们只要钱，不会伤害你，拿50万给我。”之后他就走过去将窗帘拉起来，他说“你拿给我们，我们啥子都不会做。”我说家里没那么多钱，陈彬说把卡拿出来，他查有多少钱，然后转账给他，我说我转不了账，陈彬说先拿卡他去查，之后我叫他把我的手解开我去拿卡，同时我也劝陈彬，让他考虑这样做的后果，但他还是坚持叫我拿钱拿卡，也没将我的手解开，我没办法就到卧室里拿钱包，出来时他们走在前面，我本来想将门锁起来呼救，但他们力气太大了，直接把卧室门锁弄坏了，他们在推门时，我手上的钱包就被挤掉在地上，陈彬捡起钱包翻里面的卡，他把全部卡拿出来喊我说密码，他要查，我告诉了他一个真密码一个假密码，我说我手机上都有银行卡的余额，陈彬就拿着我的手机去翻，翻到几张钱多的，我说这几张一张是我丈夫的，一张是工程上的，要取钱别人都知道，他就不敢取了，后又查了另外几张都没钱，但其中一张农行卡上还有五千多元，我就跟陈彬说我不报警，他就叫男子去取钱。男子走后，陈彬接了男子打来的电话，大概意思是在哪儿等他，陈彬还发了一条微信给我侄女，意思是他做坏事了。10分钟左右男子回来了，他说取了5000元，陈彬就把我的手解开，然后叫男子出去等他，陈彬跟我说我侄女闹成这样，他心里烦，外面欠着债，说完还流泪叫我原谅他。他走后我就报警了。陈彬这次来好像穿着一件黑白横条的T恤，其他特征记不清了，跟陈彬一起来的男子约30岁，微胖，光头，衣着记不清。他们拿着的西瓜刀长约50厘米，宽约6厘米，刀身和刀把都是金属亮色，他们没有伤害我。我被取走钱的银行卡号是62×××15，卡是我本人的，开户行是农业银行昆明世博支行。除了5000元钱，其他物品没有被抢走。男子取回钱后钱就是由他装着。我的手机上收到了两条信息，对方是分两次取的，每次取了2500元，短信被陈彬删了。谅解书是我自愿出具的，因为陈彬的家属多次找到我们，我决定谅解他们。辨认笔录及照片，证实：被害人刘某辨认出被告人陈彬，辨认出被告人王晓坤就是当日跟随陈彬进到其家里，对其持刀威胁，后拿银行卡到银行取走5000元钱的男子。11.被告人陈彬的供述及辩解：我跟朱某是男女朋友关系，2014年5月朱某勤不辞而别，我找不到她,心情很差,身上也没有什么钱,工资都被我用完了,心里很气愤,我自杀她都不理我,我就准备报复她。我坐车到了昆明，打电话给我朋友王晓坤,他在广东老家也没有工作,我跟他说去捞点钱去抢钱,他就同意了。他到了昆明后，我们商量去朱某勤的舅妈,说我先进去,然后再开门给王晓坤进去。2014年6月份的一天(具体时间我记不得了)下午1点多,我和王晓坤准备了两把水果刀,去朱某勤舅妈的住处,我去敲门,只有她舅妈在家里,我进去后朱某勤是否来过，我们说了会话后我就把大门打开,跟她舅妈说我朋友要来,之后王晓坤进屋后就拿出来两把刀,她舅妈看到刀后比较害怕,准备打电话报警,我就把电话拿走了,我就跟她说我们不会伤害她,我们只要钱,她就到房间里拿银行卡,我们跟在后面,她进了房间就把房间门关上了,我们心里很害怕,就把门撞开把她拉了出来,她拿了两张银行卡给我们,说一张卡有5000多元,一张卡有16万,并告诉了我银行卡密码,她跟我说要是拿了钱我们就犯法了,我说我们没有钱,她说要不然就把卡里的5000元钱拿走,她也不报警,王晓坤就拿着其中一张银行卡出去取钱了。过了一个多小时,王晓坤也没有回来,她舅妈说她的娃娃就要回来了看到也不好。之后我跟她承认错误,叫她不要朱某勤的舅舅讲,我还跪着向她磕了几个头,之后我回到了旅馆里，王晓坤已经在旅馆里了,我们把刀丢在了床底下,我退了房，在旅馆附近重新找了个新旅馆住下。当朱某勤的姨爹打电话给我说他们已经报警了,叫我去自首,当时我身上有7000元钱,其中2000元钱是我自己的,5000元钱是王晓坤从银行取出来的（他告诉我说他是从ATM机取款机里取的）,我跟王晓坤说,我要去自首了,叫他走了,我拿了2000元钱给他,他就走了。到了晚上10点多朱某勤的舅妈打电话约我出去谈一下,我说王晓坤不在了,我不出去。到了第二朱某勤打电话问我为什么要做这个事情，我说你这样走了,我很生气,我就只想报复你,我还说我不想坐牢,我在外面自杀得了,她叫我不要做傻事,她会想办法的。之后朱钟琴的舅妈打电话跟我说案子已经撤了。后来我就和王晓坤从坐车到了贵州,呆了一个晚上,我们坐火车到了浙江,在那边找工作做。直到2015年10月份我回到成都,直到今天被警察抓住。我们没有朱某勤的舅妈实施殴打，只是用刀威胁她，还用塑料胶带绑了她的手。我们抢的卡是哪家银行的记不清了，卡是王晓坤拿着。我们抢来的钱被我们用完了。公诉机关出示的其对被告人陈彬的提讯笔录内容与其在侦查阶段所作供述基本一致，称系其将王晓坤叫到昆明，并跟王晓坤说去捞点钱，并买了西瓜刀，其到被害人家中后先跟被害人聊了十多分钟，后叫王晓坤进到被害人家中，从包里拿出西瓜刀，并将被害人电话拿走，王晓坤用胶带将被害人捆绑起来，跟被害人要钱，被害人劝说后，借了5000元给其，钱是王晓坤取的。现场指认笔录及照片，被告人陈彬指认作案现场位昆明市官渡区室。12.被告人王晓坤的供述：2014年6月份的一天，陈彬打电话叫我到昆明帮他找他女朋朱某勤。我到了昆明后的第二天我们到朱某勤的舅妈家，陈彬先进去，5分钟左右后，陈彬开门叫我进去，他一怒之下跟我说朱某勤不在，反正现在我们两个也没有什么门路，干脆就抢点钱。”我们进到房子里后从包里拿出两把水果刀（在昆明一家五金店买的，长约30公分的不锈钢单刃水果刀），我们威朱某勤的舅妈，说要抢钱，她舅妈比较害怕，她趁机跑到卧室里把门锁着，我们强行把门推开，她舅妈回到客厅后拿出两张银行卡，说没有现金，这两张卡里有钱，她舅妈开始劝我们，我们被她说动了，她说只要我们走了她不会报警，我们说我们没有钱，她说她一张银行卡里有5000元，另一张卡里有10多万，就把5000多元的那张卡拿给我们，还告诉了我们密码，我就拿着卡（应该是一张农业银行卡，密码我记不得了）到附近一家银行分两次取了5000元出来，之后我回到她舅妈家，把卡还给她，我还跟她道歉，说这钱是就算是借的，后来我就回到旅馆里等陈彬。半小时后陈彬回来了，他说他跟她舅妈认错了。几个小时后我们把房退了，陈彬就接到他三舅的电话说已经报警了，让我们回来自首。我们在一家旅馆住下后，他说他去见他三舅，等他回来后再说。第二天陈彬跟他家里人打了电话说案子已经撤了，然后我们就去了贵阳，后又到浙江打工，一直到了2016年年初，陈彬回成都过年，我们就很少联系了。在2014年9月份左右时，我们挣到钱，陈彬提出把钱拿出来还给她舅妈，我同意了，之后我们凑了5000元，由陈彬拿着，后我就不知道他有没有还给她舅妈了。2016年12月底我听说陈彬被抓了，我觉得我错了，于是就到官渡分局曙光派出所投案自首了。我们使用的水果刀当时就被我们丢了，丢在哪里记不得了，刀是我们带着防身的。我记不得我们是否朱某勤的舅妈进行过捆绑、威胁或殴打，我只记得用刀威胁了她，没有打。当天我的衣着我记不得了。那5000元钱由陈彬拿着，我没有分得钱，只是我们在一起共同生活，钱由陈彬出，钱被我们在路上找工作用了一些，其他的由他拿着。我们没拿那10多万的卡取过钱，是因为我们被她舅妈说服了。现场指认笔录及照片，被告人王晓坤指认作案现场位昆明市官渡区室。13.视听资料，证实：2014年6月26日14:23:33分，官渡区黎明取款机，一穿黑灰短袖T恤的男子来到一ATM机钱取钱，14:25:33分离开；官渡区黎明取款机正面像，显示取钱男子为被告人王晓坤；取款机1（出钞口）显示王晓坤分两次从ATM机上取款。针对以上指控证据本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人陈彬表示对公诉机关指控的抢劫罪的罪名有异议，提出如下辩解意见：1.自己在本案中没有预谋，没有抢劫的主观意图，其系敲门进刘某英的家中寻找其女朋友，王晓坤刘某英的抢劫行为其事先不知情，5000元系被害人刘某对其正常的工资补偿，故其在本案中不构成抢劫罪；2.在公安机关的供述是按照侦查人员的要求说的，侦查机关对其存在诱供的行为。被告人陈彬的辩护人当庭为其做无罪辩护，且在庭后提交书面辩护词，提出如下量刑情节：1.本案起因系被告人陈彬与被害人侄女感情纠葛引起，被告人是经被害人同意的情况下进入户内，非暴力擅自闯入，且并非以实施抢劫为目的；2.被告人陈彬系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，请予从轻处罚；3.被告人陈彬主观恶性不大，社会危害性小，此次犯罪系因感情纠葛引起，被被告人仅取走5000元钱，且也未对被害人人身造成任何伤害；4.被告人已取得被害人的谅解，综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人王晓坤在庭审过程中表示对公诉机关指控的事实及抢劫罪的罪名有异议，认为并未预谋抢劫，其只是一时冲动和陈彬进到被害人家中，虽开始具有威胁被害人的意图，但经过被害人劝说二人已放弃抢劫，被害人主动提出卡上的几千元可以借其作为路费，所以其就先行离开去取钱。其在侦查阶段的供述存在侦查人员对其提醒细节的行为。针对二被告人提出的其在侦查阶段受到公安机关诱供的意见，本院认为，首先，二被告人对该辩解意见并未提供相应的证据予以证实；其次，经庭审举证、质证，公诉机关当庭宣读或出示的指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，系本案合法、有效证据，被告人供述及辩解笔录已经二被告人签字捺印进行确认，符合刑事证据要件，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以确认并作为本案定案依据，综上，对二被告人的此辩解意见本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：2014年6月26日13时许，被告人陈彬、王晓坤经预谋，进入被害人刘某位于昆明市官渡区的家中，二人持刀威胁刘某，后抢走刘某农业银行卡一张，由王晓坤到ATM机内取走卡内现金人民币5000元。案发后，被害人刘某出具谅解书表示对陈彬、王晓坤的行为予以谅解。本院认为，被告人陈彬、王晓坤以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法入户抢劫他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈彬、王晓坤犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于二被告人及辩护人提出的，二被告人在本案中不构成抢劫罪及不能认定二被告人系入户抢劫的辩解及辩护意见，本院认为，首先，二被告人当庭供述内容存在反复，但二人在公安机关的供述内容及被害人的陈述、证人证言等证据可以相互印证，证实二被告人案发当天持刀进入被害人家中，并对被害人实施了威胁，后拿走被害人银行卡，并取走银行卡内5000元现金，据此，二被告人在本案中构成抢劫罪；其次，综合全案证据可以证实，二被告人在入户前具有事先预谋和准备作案工具的行为，二被告人“入户”的目的具有非法性，陈彬因熟识被害人刘某通过敲门方式进入刘某家中，并与刘某攀谈的行为并不能掩盖该非法性，故依法应当认定二被告人在本案中系“入户抢劫”。关于被告人王晓坤辩解称开始进入被害人家中具有威胁被害人实施抢劫的意图，但在经被害人劝说后已放弃该意图，涉案款项系被害人给其路费的辩解意见，本院认为，首先，在当时相对封闭及与外界隔离的房间内，二被告人持刀威胁，对被害人身心均造成胁迫感，被害人此时交付财物实属无奈之举；其次，二被告人在本案中已通过威胁的方式取得被害人财物，已构成抢劫罪既遂，故对被告人此辩解意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人陈彬系初犯、偶犯及取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的由被害人刘某出具的谅解书证实二被告人在本案中的行为已取得被害人谅解，据此可对二被告人从轻处罚。公诉机关当庭提出被告人王晓坤当庭供述与查明事实不符，故当庭不予认可被告人王晓坤在本案中构成自首。本院认为，被告人王晓坤虽然系主动到案，但当庭并未如实供述其犯罪事实，故依法不能成立自首。据此，本院根据被告人陈彬、王晓坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2026年12月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人王晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2027年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、涉案款项继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 王 敏人民陪审员 周蔚然二〇一七年六月十九日书 记 员 倪静雪