上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3296号原告：吴夏萍，女，1966年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈鼎侯，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区军工路周家5号204室。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：上海市保安押运有限公司，住所地上海市。法定代表人：王旭明，董事长。委托诉讼代理人：易晓东，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。(未到)委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴夏萍诉被告上海市保安押运有限公司(以下简称押运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴夏萍的委托诉讼代理人金世康、被告押运公司委托代理人易晓东、被告上海分公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夏萍诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)11860.30元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费18760元、护理费4995元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费300元、衣物损失费300元、鉴定费3900元、代理费5000元中的损失；2、余下损失由被告押运公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月26日10时10分许，被告押运公司员工金鑫驾驶小型专用客车行驶在上海市崇明区团城公路、新中路路口处与原告吴夏萍的骑驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定金鑫负事故全部责任，原告吴夏萍不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因事故车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、户口簿复印件、银行对账单。5、修车费发票。6、代理费发票。被告押运公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论以保险公司意见为准。被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。事故车辆购买商业险30万元，且购买有不计免赔。原告之伤不构成脑震荡综合症，对XXX伤残存有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时10分许，被告押运公司员工金鑫驾驶牌号为沪MLXXXX的小型专用客车行驶至上海市崇明区团城公路、新中路路口处时，适遇原告吴夏萍骑驶电动自行车路过此处，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年8月26日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金鑫负事故全部责任，原告吴夏萍不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤(头部、胸部、四肢多发)。经上海市崇明区公安局交通警察大队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴夏萍因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残，被鉴定人吴夏萍予以休息120天、营养60天、护理60天。金鑫系被告押运公司员工，事故发生时在从事职务行为，该事故车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费270元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费1800元、护理费4995元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告上海分公司未能提供相应证据证明其已对投保人提示，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费11860.30元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用及其它费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11860.30元。3、误工费：原告主张误工费18760元，被告上海分公司要求依法处理。因原告虽为农村居民，但已提供证据证明其在上海新堡集贸市场经营管理有限公司经营蔬菜业务，故误工费核定为29105.50元。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元，被告上海分公司要求重新鉴定，因被告上海分公司提出异议的理由尚未符合重新鉴定的情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。现根据原告的户籍性质、年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为115384元。5、交通费：原告主张交通费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。6、修车费：原告主张修车费300元，被告上海分公司不愿赔偿，因原告车辆损坏属实，根据本案实际情况，修车费酌定为200元。7、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海分公司不愿赔偿，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。综上，原告的经济损失共计167569.30元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告吴夏萍不负事故责任、金鑫负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因金鑫系被告押运公司的员工，事故发生时在从事职务行为，事故车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告押运公司赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告吴夏萍医疗费7930元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费18760元、护理费4995元、残疾赔偿金80945元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费100元、修车费200元计120300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告吴夏萍医疗费3930.30元、残疾赔偿金34439元、鉴定费3900元计42269.30元。三、被告上海市保安押运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴夏萍代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告上海市保安押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年六月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。