浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初371号 原告：董浩强，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：寇艳、黄慧玲,浙江如鹰律师事务所律师。 被告：郑义，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶方义，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：严文天、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：严文天、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 原告董浩强与被告郑义、叶方义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浩强的委托诉讼代理人寇艳、郑义、人保杭州公司和人保瑞安公司的共同委托诉讼代理人赵海玉到庭参加诉讼，被告叶方义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑义、叶方义赔偿原告医药费839.62元、住院伙食补助费850.00元、营养费3000.00元、护理费16380.90元、误工费32761.80元、残疾赔偿金232675.40元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元，财产损失2850.00元，合计302457.72元；二、被告人保杭州公司和人保瑞安公司分别在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：医药费839.62元、住院伙食补助费850.00元、营养费3000.00元、护理费16380.90元、误工费32761.80元、残疾赔偿金251980.40元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元，财产损失2850.00元，扣除被告郑义已付费用24000元后为297762.72元，非医保费用以及精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第三至第九项、第十一至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况 时间：2018年9月15日7时42分许。 地点：杭州市滨江区机场城市大道丹枫路口。 当事方：董浩强、郑义。 肇事车辆：琼Ｆ×××××临小型轿车。 肇事车辆所有人：叶方义。 二、交警部门的责任认定结果：郑义负事故的全部责任，董浩强无责任。 三、医疗费 原告主张：839.62元（非医保部分在交强险内优先赔付）。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：原告主张的839.62元中非医保费用125.94元不予认可，且已在交强险范围内优先垫付医疗费10000元，商业险范围内垫付医疗费38328.77元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为49168.39元，其中被告人保杭州公司垫付10000元，被告人保瑞安公司垫付38328.77元，原告自行支付839.62元（包含非医保125.94元）。 四、住院伙食补助费 原告主张：17天×50元/天=850元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为原告的主张符合法律规定，依法认定住院伙食补助费为850元。 五、营养费 原告主张：60天×50元/天=3000元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认定营养费为每天50元，共计3000元。 六、护理费 原告主张：90天×182.01元/天=16380.90元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：天数认可，标准认可每天120元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为原告的主张符合法律规定，依法认定护理费为16380.90元。 七、误工费 原告主张：182.01元/天×180天=32761.80元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：天数认可，标准认可每天120元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为原告主张符合法律规定，故本院认定其误工费为32761.80元。 八、残疾赔偿金 原告主张：1.残疾赔偿金为60182元/年×20年×20%=240728元；2.被扶养人生活费:原告母亲为37508元/年×6年×20%/4人=11252.4元。两项合计251980.4元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：应该按农村常住居民人均可支配收入29876元计算，认可119504元，被扶养人生活费标准年数认可5年，赔偿金标准认可5338元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为原告在事故发生前于2018年8月9日已与浙江开元物业管理股份有限公司签署了劳动合同并购买了养老保险，且在本案开庭时仍在该公司就职并参保，本院认定其收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元，人均生活消费支出37508元，按此标准确认残疾赔偿金为240728元（60182元/年×20年×20%）；根据原告提供的杭州市临安区太阳镇浪山村村民委员会出具的证明，认定原告母亲罗银凤的扶养人数为4人，按此标准确认被扶养人生活费为11252.4元（37508元/年×6年×20%÷4人），故残疾赔偿金项下为240728元+11252.4元=251980.4元。 九、鉴定费 原告主张：2100元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：不予认可。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为，原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担，不予支持。 十、交通费 原告主张：1000元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：认可500元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为，酌情认定交通费为500元。 十一、财产损失 原告主张：2850元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：未经定损不予认可。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院认为，酌情认定车辆损失为1000元。 十二、精神损害抚慰金 原告主张：10000元。 被告人保杭州公司、人保瑞安公司答辩意见：认可6000元。 被告郑义的答辩意见：与两保险公司答辩意见一致。 本院根据原告伤残情况及原、被告的过错程度，认定精神损害抚慰金为10000元。 十三、受害人已获得的赔偿情况：被告郑义垫付24000元（该部分费用不在原告主张范围内，由被告郑义与被告保险公司自行结算），被告人保杭州公司在交强险医药费范围内垫付10000元，被告人保瑞安公司在商业险范围内垫付医药费38328.77元。 十四、有关保险合同主体及类型 被保险人：叶方义。 保险人及保险合同类型：人保杭州公司承包交强险，人保瑞安公司承包商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费49168.39元、住院伙食补助费850元，营养费3000元，合计53018.39元，由被告人保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为43018.39元。关于不足部分43018.39元，因被告人保瑞安公司已经赔付38328.77元，尚应赔付4689.62元，被告人保杭州公司、人保瑞安公司辩称医药费中15%的非医保费用根据保险合同不予赔付，但未提交相应证据证明，不予采信；护理费16380.90元，误工费32761.80元，残疾赔偿金251980.40元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计311623.10元，扣除被告已经垫付的24000元（该部分费用由被告自行与被告保险公司结算），由被告人保杭州公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付（优先赔付精神损害抚慰金），不足部分为177623.10元由被告人保瑞安公司在商业三者险范围内赔偿；修理费1000元由被告人保杭州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，扣除被告人保杭州公司、人保瑞安公司已赔付部分，被告人保杭州公司在交强险范围内尚应赔偿原告因交通事故造成的损失111000元，被告人保瑞安公司在商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失182312.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告董浩强因交通事故造成的损失111000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告董浩强因交通事故造成的损失182312.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告董浩强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由原告董浩强负担43元，被告郑义负担2840元。 原告董浩强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年六月一日 书记员 王赟丹