广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市清城区谷之歌娱乐城，住，住所地清远市清城区东湖路汇利安广场**锦绣清城4F08-4F13、5F01商铺营者刘永勇，注册号441802600414661。委托诉讼代理人：龙宪孟，1988年2月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告清远市清城区谷之歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人甘志鹏、罗辉、被告清远市清城区谷之歌娱乐城委托诉讼代理人龙宪孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品1、《X》2、《IAM》3、《小酒窝》4、《美人鱼》5、《一千年以后》6、《豆浆油条》7、《编号89757》8、《木乃伊》9、《突然累了》10、《莎士比亚的天份》11、《不潮不用花钱》12、《她说》13、《醉赤壁》14、《无尽的思念》15、《距离》16、《天使心》17、《我还想她》18、《相信无限》19、《期待你的爱》20、《子弹列车》21、《第几个一百天》22、《爱笑的眼睛》23、《记得》24、《表达爱》25、《加油》26、《一个又一个》27、《完美新世界》28、《真材实料的我》29、《下雨的时候会想你》30、《下雪》31、《幻想》32、《天涯海角》33、《小说》34、《差一点》35、《一首情歌》36、《一天天一点点》37、《死心彻底》38、《祝你快乐》39、《爱字怎么写》40、《爱你比我重要》41、《认真》42、《退让》43、《有你才完整》44、《无能为力》45、《新家》46、《听见牛在哭》47、《人狼》48、《没什么好怕》49、《爱上谁》50、《不让你走》51、《我在你的爱情之外》52、《还你自由》53、《星月神话》54、《空气》55、《换季》56、《平行线》57、《委屈》58、《笨蛋》59、《被风吹过的夏天》60、《最后一个夏天》61、《雪绒花》62、《不可思议》63、《第三滴眼泪》64、《停电》65、《亲爱的还幸福吗》66、《我的超人》67、《大小姐》68、《相思垢》69、《幻听》70、《想象之中》71、《微博控》72、《装糊涂》73、《拆东墙》74、《胡萝卜须》75、《伴虎》76、《河山大好》77、《最炫民族风》78、《自由飞翔》79、《荷塘月色》80、《月亮之上》81、《吉祥如意》82、《香香》83、《一代天骄》84、《桂林美》85、《中国我爱你》86、《原谅我一次》87、《心痛2009》88、《愚爱》89、《得到你的人却得不到你的心》90、《只想做你的男人》91、《为什么你要伤害一个爱你的人》92、《其实很寂寞》93、《离不开天空的云》94、《爱亮晶晶》95、《午夜男女》96、《也许》97、《学会》98、《变数》99、《每天抱我一分钟》100、《红雨伞》101、《谢谢你给我的幸福》102、《一万个理由》103、《为什么相爱的人不能在一起》104、《包容》105、《当我孤独的时候还可以抱着你》106、《怎么会狠心伤害我》107、《爱情里没有谁对谁错》108、《幸福恋人》109、《有情人终成眷属》110、《擦肩而过》111、《难道爱一个人有错吗》112、《真的用心良苦》113、《一个人哭》114、《缺点》115、《过期的情书》116、《不想》117、《爱情码头》118、《水果情歌》119、《寒江雪》120、《心太软》，被告未经原告许可擅自公开放映上述120首音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告清远市清城区谷之歌娱乐城辩称：被答辩人管理的音乐电视作品与公证取证光盘中所谓的侵权音乐作品是否一致，请求法庭给予答辩人一定的比对期限，完成全部比对之后，答辩人就涉案音乐作品是否侵犯著作权人的著作权提交书面意见。二、即使答辩人存在侵权行为，但是被答辩人未提供证据证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明答辩人的获利情况，应承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”。本案中，答辩人主张赔偿经济损失及合理费用40000元，但却未举证证明其实际受到的经济损失，也未能证明答辩人的获利情况，其诉求无任何依据，理应承担举证不能的不利法律后果。三、被答辩人要求赔偿经济损失及合理费用共计40000元，答辩人认为赔偿过高，请求法院综合考虑以下因素，对被答辩人要求的经济赔偿及费用进行调低：1、答辩人曲库中的音乐作品均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，答辩人基于对点唱系统中曲库合法来源的合理信赖，因此对点唱系统中歌曲进行了点播放映，答辩人没有侵犯权利的故意，尽了合理的注意义务，仅是疏忽，而非故意，更非恶意。2、涉案音乐作品知名度不高，传唱程度不高，答辩人经查询点唱播放系统内的涉案音乐作品的点击次数，发现涉案音乐作品被很少点唱。3、从被答辩人提交的餐饮服务费发票、消费明细小票上可以看出，被答辩人在答辩人的经营场所对涉案音乐作品进行证据保全时，共计消费了158元，从侧面可以证明答辩人的收费较低，从中可获利甚少。4、被答辩人要求赔偿经济损失及合理费用共计40000元，答辩人认为赔偿过高，根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿100元。四、《音像著作权授权合同》没有明确授权原告具体典目，原告未能证明其取得了涉案音乐作品的合法使用权。本院经审理查明如下事实：在中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典--中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典--中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》《流行歌曲经典--中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇--原创流行金曲精选（1）》、《我是传奇--原创流行金曲精选（2）》、《我是传奇--原创流行金曲精选（3）》、《我是传奇--原创流行金曲精选（4）》、《我是传奇--原创流行金曲精选（5）》、《我是传奇--原创流行金曲精选（6）》中，收录有涉案的《x》等120首音乐作品。上述出版物列明所收录的音乐作品名称、著作权人及isrc编码等信息。根据该信息记载，涉案的《x》等120首音乐作品的著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、滚石国际音乐有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。音集协是经国家版权局批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日、2012年3月6日、2013年11月11日，音集协分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：约定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司同意将其合法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理。上述权利包括佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。同时，还约定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。音集协可以自己的名义对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司的权利进行管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。其后，滚石国际音乐有限公司于2015年1月28日、北京海蝶音乐有限公司于2016年10月25日、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2017年4月7日分别发表《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期分别至2017年12月31日、2019年11月10日和2020年7月28日。2016年8月30日，音集协代理人甘志鹏为日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市信德公证处申请保全证据公证。2016年9月1日，在北京市信德公证处公证人员现场监督下，音集协代理人甘志鹏来到位于广东省××××先锋路锦绣清城名称标识为“谷歌KTV”的处所四层“A22”房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾及房间号情况进行拍照，取得照片两张），以普通消费者的身份进行消费。甘志鹏在该房间内的歌曲点歌系统上查找、选取、点播了涉案的《x》等120首音乐作品，并操作摄像设备（该设备已经公证人员进行清洁度检查、确认）对上述120首歌曲播放画面的过程进行了摄像。消费结束后，甘志鹏向该处所支付了费用158元，并现场取得发票号为：17444829的“广东增值税普通发票发票联”（印章为清远市清城区谷之歌娱乐城）一张。2016年9月12日，北京市信德公证处就上述保全证据公证过程出具（2016）京信德内民证字第05270号《公证书》，并将上述120首歌曲清单、消费发票、照片以及甘志鹏在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。音集协为此向北京市信德公证处支付了公证费2500元。另音集协为保全证据（共14宗案件）公证的公证人员交通费合共4376元，平均每宗为313元。本案审理过程中，本院通过播放音集协提供的证明音乐作品权利人的光盘，及通过播放北京市信德公证处（2016）京信德内民证字第05270号《公证书》所附光盘，在点播涉案的《x》等120首音乐作品时，相关播放画面为视频片断，所显示的词曲、演唱者以及对应的演唱画面等均与音集协主张权利的《x》等120首音乐作品相对应的内容相同。庭审中，音集协明确主张被告的行为侵犯了其对《x》等120首音乐作品享有的复制权、放映权。另查明，清远市清城区谷之歌娱乐城系个体工商户，经营者为刘永勇，成立日期为2016年7月6日，经营范围：卡拉OK娱乐服务、餐饮业。本院认为，本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。音集协主张权利的涉案《x》等120首音乐作品，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，涉案《x》等120首音乐作品的著作权由其制片人享有，依法应受保护。综合双方当事人的起诉、答辩以及质证意见，本案的争议焦点在于以下几个方面：一、关于音集协诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条进一步明确，“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”本案中，被告辩称《音像著作权授权合同》没有明确授权原告具体典目，原告未能证明其取得了涉案音乐作品的合法使用权。对此，本院认为，根据《音像著作权授权合同》约定，著作权人同意将其合法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，上述权利包括著作权人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。因此涉案的《x》等120首音乐作品在授权范围内，并且根据著作权人近年来发表《声明》的内容，音集协获得的授权至今有效。音集协在授权的范围内，以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定，是本案的适格原告。二、关于被告行为是否构成侵权。本案中，音集协主张的权利是其对《x》等120首音乐作品享有的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定，著作权包括放映权和复制权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利和以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于被告的侵权行为，音集协依法申请了公证机关进行了证据保全公证，根据该《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内提供包括涉案的《x》等120首在内的歌曲视频点播、播放服务。被告上述行为未经权利人许可，已构成侵害作品复制权和放映权。音集协请求判令被告停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。三、关于被告应承担具体赔偿数额。本案中，音集协要求被告赔偿其经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共40000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑音集协享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿每首侵权音乐作品的数额为300元，120首为36000元。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，音集协主张为制止本案侵权行为支付了合理费用为2971元（其中取证发生的消费158元，公证费2500元，保全证据公证的公证人员交通费313元），并提交了相关费用支出票据。本院认为，音集协提交的相关合理费用支出票据，系针对包括本案所涉的《x》等120首音乐作品一起公证取证时一次性发生的，本院根据案件实际情况，考虑其相关费用支出的必要性和合理性因素，对音集协该合理费用予以支持。对于音集协要求赔偿律师费的请求，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区谷之歌娱乐城立即停止放映并从其点歌系统中删除以下120首音乐作品：1、《X》2、《IAM》3、《小酒窝》4、《美人鱼》5、《一千年以后》6、《豆浆油条》7、《编号89757》8、《木乃伊》9、《突然累了》10、《莎士比亚的天份》11、《不潮不用花钱》12、《她说》13、《醉赤壁》14、《无尽的思念》15、《距离》16、《天使心》17、《我还想她》18、《相信无限》19、《期待你的爱》20、《子弹列车》21、《第几个一百天》22、《爱笑的眼睛》23、《记得》24、《表达爱》25、《加油》26、《一个又一个》27、《完美新世界》28、《真材实料的我》29、《下雨的时候会想你》30、《下雪》31、《幻想》32、《天涯海角》33、《小说》34、《差一点》35、《一首情歌》36、《一天天一点点》37、《死心彻底》38、《祝你快乐》39、《爱字怎么写》40、《爱你比我重要》41、《认真》42、《退让》43、《有你才完整》44、《无能为力》45、《新家》46、《听见牛在哭》47、《人狼》48、《没什么好怕》49、《爱上谁》50、《不让你走》51、《我在你的爱情之外》52、《还你自由》53、《星月神话》54、《空气》55、《换季》56、《平行线》57、《委屈》58、《笨蛋》59、《被风吹过的夏天》60、《最后一个夏天》61、《雪绒花》62、《不可思议》63、《第三滴眼泪》64、《停电》65、《亲爱的还幸福吗》66、《我的超人》67、《大小姐》68、《相思垢》69、《幻听》70、《想象之中》71、《微博控》72、《装糊涂》73、《拆东墙》74、《胡萝卜须》75、《伴虎》76、《河山大好》77、《最炫民族风》78、《自由飞翔》79、《荷塘月色》80、《月亮之上》81、《吉祥如意》82、《香香》83、《一代天骄》84、《桂林美》85、《中国我爱你》86、《原谅我一次》87、《心痛2009》88、《愚爱》89、《得到你的人却得不到你的心》90、《只想做你的男人》91、《为什么你要伤害一个爱你的人》92、《其实很寂寞》93、《离不开天空的云》94、《爱亮晶晶》95、《午夜男女》96、《也许》97、《学会》98、《变数》99、《每天抱我一分钟》100、《红雨伞》101、《谢谢你给我的幸福》102、《一万个理由》103、《为什么相爱的人不能在一起》104、《包容》105、《当我孤独的时候还可以抱着你》106、《怎么会狠心伤害我》107、《爱情里没有谁对谁错》108、《幸福恋人》109、《有情人终成眷属》110、《擦肩而过》111、《难道爱一个人有错吗》112、《真的用心良苦》113、《一个人哭》114、《缺点》115、《过期的情书》116、《不想》117、《爱情码头》118、《水果情歌》119、《寒江雪》120、《心太软》;二、被告清远市清城区谷之歌娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿济损失36000元及为制止侵权行为的合理开支2971元，合共38971元;三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告清远市清城区谷之歌娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一七年六月二十七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据推翻公证证明的除外。