江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初290号原告:马网兰，女，1966年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：王大刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住涟水县。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告马网兰与被告王大刚、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马网兰的委托诉讼代理人田玉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王大刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马网兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失156932.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日12时50分许，被告王大刚驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至328国道80KM+700M处，在右转弯时与由东向西徐秀弟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二轮摩托车乘坐人原告马网兰受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告王大刚承担事故主要责任，徐秀弟承担事故次要责任，原告不承担事故责任。当日，原告前往苏北医院治疗，次日转入江都中医院，经手术治疗，于2015年3月16日出院，医嘱休息4个月等。2015年3月31日和2015年4月14日原告两次入院治疗。被告王大刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告王大刚未作答辩。被告保险公司书面答辩称，对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的损失有异议，具体在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月26日12时50分左右，被告王大刚驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区，在右转弯时与由东向西徐秀弟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人原告受伤。当日，原告入住扬州洪泉医院治疗，次日转入扬州市江都中医院住院治疗，2015年3月2日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2015年3月16日出院诊断为右胫腓骨骨折。2015年3月31日入住泰州市人民医院治疗，2015年4月1日行下腔静脉滤器置入术，2015年4月7日出院诊断为右下肢深静脉血栓形成、右下肢骨折术后等；2015年4月14日，原告再次入住泰州市人民医院，2015年4月15日行右下肢深静脉、下腔静脉造影+腔静脉滤器回收术。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告王大刚承担事故主要责任，徐秀弟承担事故次要责任，原告马网兰不承担事故责任。被告王大刚驾驶的车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。审理中，经申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告马网兰因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为720日、营养期60日、护理期90日。原告曾于2016年5月就已产生的部分医疗费诉至本院，后经本院判决由被告保险公司赔偿原告医疗费36882.6元，王大刚赔偿原告医疗费500元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于鉴定意见。原告认可该鉴定意见，被告保险公司认为鉴定时原告内固定尚在位，对关节活动度有影响，且鉴定意见中建议休息期720天过长，依照公安部相关评定标准，胫腓骨误工建议休息期为90天—150天，该鉴定意见中误工期限明显过高，另伤者伤情可能与医疗机构治疗失误有关，故建议在原告内固定取出后对原告伤残等级和误工期限进行重新评定。本院认为，作出上述鉴定的司法鉴定所系本院依法委托并具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，且该鉴定意见书明确载明现右胫骨内固定器存留，未涉及相应关节面，不影响关节活动度检查，被告保险公司未能提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，故本院对鉴定意见依法予以采信。二、原告因交通事故产生的经济损失。1.医疗费。原告主张医疗费1025.87元，提供医疗费票据，其中2017年2月5日的二张票据载明的费用为口腔科治疗费用，与原告因交通事故所受伤情无关，应当予以扣除，另北京同仁堂泰州药店有限公司出具的发票中未载明中药的具体品名、数量，故不能确认为原告为治疗因交通事故所受伤产生的费用，应当予以扣除，故确认医疗费为886.55元；2.住院伙食补助。原告主张540元（18元/天×30天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；3.营养费。原告主张营养费900元（15元/天×60天），被告保险公司认可720元（12元/天×60天），本院根据原告伤情及被告保险公司抗辩意见，确认营养费为720元（12元/天×60天）；4.护理费。原告主张护理费5400元（60元/天×90天），被告保险公司认可4800元（60元/天×30天+50元/天×60天）。本院认为，根据原告伤情，参考当地护工人员平均收入水平，原告主张的护理费标准在合理范围之内，本院依法确认护理费为5400元（60元/天×90天）；5.误工费。原告主张误工费79200元（3300元/月×24月），提供扬州市讯达机电有限公司的营业执照复印件、证明以及2014年8月、10月-2015年1月的工资表。后经本院调查核实，事发前原告确系扬州市讯达机电有限公司员工，且工作一年以上，故对原告的误工情况予以认可，根据原告提供的证据能够证明其工资标准，本院根据其工资表载明的收入计算得月工资为2800元，结合鉴定意见书载明的误工期限，故确认误工费为67200元（2800元/月×720天）；6.交通费。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告保险公司对伤残等级有异议，本院对伤残等级予以确认，关于适用标准，原告提供的证据能够证明其收入来源于非农，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认伤残赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情及侵权人应承担的侵权责任，酌定被告王大刚承担精神抚慰金3000元；9.鉴定费。原告主张鉴定费1570元，提供票据两张，被告保险公司认为该费用不应由其承担，本院认为，原告为明确自身伤情而提出鉴定申请，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故该费用系其合理支出，被告保险公司抗辩无法律依据，故本院确认鉴定费为1570元；10.财物损失。原告主张施救费275元、车损1200元，本院认为，因该施救费与车损系被告王大刚车辆的施救费与车损，与原告无关，故本院对该主张不予支持。据此，本院确认原告各项经济损失合计160120.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王大刚驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与徐秀弟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人马网兰受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告王大刚承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故首先应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔付原告，因被告保险公司前期赔付的医疗费已超出交强险医疗费用限额，故被告保险公司应在伤残限额内赔付原告110000元（含精神抚慰金和鉴定费），超出部分50120.55元，由被告保险公司依照保险合同约定和法律规定承担70%的赔偿责任，即35084.39元（50120.55元×70%），其余损失应由徐秀弟承担，原告放弃要求徐秀弟承担赔偿责任，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马网兰各项经济损失合计145084.39元；二、驳回原告马网兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告马网兰负担30元，被告王大刚负担563元，被告应付款项原告已垫付，被告王大刚于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月二十日书 记 员  倪 超