江苏省如东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0623刑初39号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。附带民事诉讼原告人：周某（系被害人朱某4之父），1952年8月5日出生，汉族，住如东县。附带民事诉讼原告人：朱某2（系被害人朱某4之母），1953年9月20日出生，汉族，住如东县。附带民事诉讼原告人：朱某1。法定代理人周某（系朱某1之祖父），住址同上。以上三名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。被告人：江海红，女，1979年8月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体户，住如东县。被告人江海红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日归案，同年7月28日被如东县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。辩护人：童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人江海红犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某、朱某2、朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭一并审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人江海红及其辩护人童本华、顾海华，附带民事诉讼原告人周某、朱某2及委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关以需要补充证据为由于2017年5月4日向本院建议延期审理，本院于同日决定同意延期审理，于同年6月2日决定恢复审理。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年7月26日晚，被告人江海红因与被害人朱某4（系被告人丈夫）在其家中二楼东卧室床上发生口角纠纷，被告人江海红遂从该卧室南侧床头柜上拿起一折叠刀，被害人朱某4见状后，与被告人江海红抢夺该刀，在此过程中，被告人江海红拒绝松开折叠刀，终致被害人朱某4被刺身亡。经鉴定，被害人朱某4系被锐器刺戳胸部致心脏破裂心包填塞死亡。案发后，被告人江海红在如东县人民医院等候民警。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书等书证、物证，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江海红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江海红在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。庭审中附带民事诉讼原告人要求被告人江海红赔偿医疗费400元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费449388元、误工费810元（90元/天×3天×3人）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计1276949.5元。庭审中，被告人江海红对起诉书指控的事实没有异议，但对确定的罪名有异议，认为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼部分表示尽所能进行赔偿，服从法院判决。被告人江海红的辩护人童本华提出如下辩护意见：一、被告人江海红的行为不构成犯罪。1.被告人江海红主观上没有罪过，包括故意和过失。从事发起因和平时关系来看，本案是因为日常生活琐事所引发，并非有重大矛盾，且夫妻感情较好，其没有伤害朱某4的犯罪动机和思想基础；从江海红拿刀的目的来看，其只是想自杀，而并非是想去伤害朱某4；从认识因素来看江海红不存在故意或过失伤害朱某4的认知条件。从意志因素来看，江海红不存在希望或放任伤害结果发生的情形，也不存在因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免的心态。2.从事发过程来看，江海红没有故意或过失伤害朱某4的客观行为，是朱某4自己不当夺刀的行为造成其死亡的后果。二、江海红向辩护人反映其在侦查阶段初始的几次笔录中讲在相互夺刀时就已经意识到和朱某4夺刀的行为可能会造成朱的伤害，这种说法并不是她本人案发当时的真实意思表示，是她在接受讯问冷静下来后意识到的情况，而并不是当时就已经意识到。故不应以江海红讯问笔录中记载的有关主观心态作为判断本案性质的依据。三、江海红有自首情节，认罪悔罪，其愿意尽最大所能补偿朱某4家属的损失，本案纯属夫妻日常之间的矛盾所引发，即使江海红构成犯罪，上述法定或酌定从轻的情节亦希望考虑。被告人江海红的辩护人顾海华提出如下辩护意见：起诉书指控江海红犯故意伤害（致死）罪不能成立。理由如下：故意犯罪的故意包括认识因素上的明知与意志因素上的希望或者放任两个方面。一、从认识因素方面看，即使是间接故意的行为人，其主观上也必须对行为的危害结果存在明知程度的认知，认识到案件所指控的危害结果必然或可能发生，如果不明知其行为会发生该危害结果，就不能构成间接故意犯罪。本案事发突然，双方情绪高度失控，夺刀是被害人的主动行为，被告人只是本能地被动地做出拒绝反应，从被害人开始夺刀到被害人被刺，短短的几秒钟被告人根本不可能在认知方面迅速做出讯问笔录中所记载的那些认知和想法，且讯问笔录记载的内容也确实和同步录音录像中被告人的供述、辩解有偏差，所以被告人辩解当时被被害人一记耳光打晕了，当时大脑一片空白，所作反应都是本能反应，是真实可信的。因此：1.本案危害结果是被害人的主动行为造成的。2.被告人不可能预见自己拒绝松手的行为会发生本案被害人死亡的危害结果。二、就意志因素方面来说，故意犯罪中，无论是直接故意还是间接故意，危害后果的发生都不违背行为人的意志。本案中无论从事件的起因、事件过程中被告人的行为方式、事后被告人的施救行为等等，均说明被告人既无伤害的故意，更无杀人的故意，行为人对危害后果持否定的态度。本案更符合意外事件。三、即使被告人的行为构成犯罪，对其量刑时也应充分考虑其有以下法定和酌定情节：1.自首；2、被害人有一定过错；3.认罪态度好，如实供述自己的罪行；4.主观恶性小；5.自愿认罪，愿意赔偿损失，有悔罪表现；6.一贯表现好，无前科劣迹。经审理查明：2016年7月26日晚，被告人江海红因琐事与被害人朱某4在其家中二楼东卧室发生口角，遂从该卧室南侧床头柜上拿起一把折叠刀（当时该刀已打开，呈单刃状态），在争夺过程中，被告人江海红拒绝松开折叠刀，终致被害人朱某4被刺，被害人朱某4经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某4系被锐器刺戳胸部致心脏破裂心包填塞死亡。案发后，被告人江海红拨打120电话，在如东县人民医院等候民警，并供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，如东县公安局从被告人江海红住处扣押作案工具折叠刀一把，现暂存于本院。被告人江海红与被害人朱某4均系再婚，于2015年11月11日登记结婚。附带民事诉讼原告人周某、朱某2分别系被害人朱某4父母亲，附带民事诉讼原告人朱某1系朱某4与前妻所生婚生女。2015年江苏省职工年平均工资为67200元，以六个月计丧葬费为33600元。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过和发破案经过，证明2016年7月26日23时许，如东县公安局刑警大队五中队接110指令：报警人朱某3电话（189××××4869）报警，称其亲戚被老婆捅伤，人在人民医院急诊抢救。民警到达如东县人民医院急诊室时，江海红站在朱某4的尸体旁，随后，民警将被告人江海红刑事传唤到掘港派出所。2.被告人江海红常住人口信息、违法犯罪记录证明，证明被告人江海红达到刑事责任年龄，无前科劣迹。3.如东县公安局调取的如东县中医院前急救病历，如东县人民医院120接诊电话录音、接诊系统截图，证明120接181××××3886（该号码为被告人江海红所用手机号码）电话要求接诊，120接人后，先送如东县中医院急救，然后转如东县人民医院急救。4.物证折叠刀一把，证明该刀系被告人江海红所持凶器。5.证人朱某3（系被害人姨娘）的证言笔录，证明2016年7月26日晚上10点多钟，其姐朱某2打电话说其侄子朱某4被他媳妇红儿用刀捅了，其到了人院以后看见朱某4胸口全是血，摸了一下朱某4脚冰冷的，就打电话报警的。6.证人朱某2（系被害人母亲）的证言笔录，证明7月26日晚上10点30分左右，其儿子喊“妈妈，我要死了，没有命了啦”，即起身，朝老头房间吵了一声，并上楼到儿子房间，看到儿子仰面躺在床上，身上好多血，江海红当时坐在其儿子身上，用毛巾捂着其儿子的胸口。7.证人周某（系被害人父亲）的证言笔录，证明7月26日晚上睡到十点多，其老婆喊儿子在喊救命，就到了二楼儿子房间，看见儿子躺在床上，江海红拿了一条毛巾按在其儿子胸口，床上、毛巾上全是血，江海红打了120电话，然后就等救护车来了将其儿子送到医院的。8.证人朱某1（系朱某4女儿）的证言笔录，证明7月26日晚上其在睡觉时奶奶喊她说爸爸出事了，跑上楼发现爸爸躺在床上，床上都是血，妈妈用毛巾按在爸爸胸口，毛巾上都是血，妈妈一直在哭，其看到房间西墙挂着电视机下面的玻璃上有一把水果刀，刀柄是金色，刀刃是深色的，刀刃上还有血迹，是把折叠刀。9.证人刘某1（被害人邻居）的证言笔录，证明7月26日晚上十点多钟，邻居朱某2喊他，说出大事了，其到了朱某4房间看见朱某4躺在床上，浑身是血，红儿拿着毛巾捂在朱某4的胸口，红儿说朱某4用刀碰到自己，其跟120一起去医院的，抢救了半小时医生说朱某4没心跳了。10.证人吴某（救护车随车医生）的证言笔录，证明7月26日22点20分左右接到急诊电话，其随车去虹桥村一户人家出诊的，看见一个男的躺在床上，有个女的拿了一个毛巾按在男的胸口上，男的胸口部位全是血迹，其当时将这个男的衣服撕开发现胸口有一个斜着的三四公分的伤口，手测伤口深度发现已经到达胸腔，右肩处还有一个伤口，不过那个伤口浅一点，人当时处于昏迷状态，之后应患者父亲的要求将患者送往人院救治。11.证人徐某（系如东县人民医院医生）的证言笔录，证明7月27日晚上有一名叫朱某4病人，经检查发现有微弱的呼吸，在左胸肋间有一个横着的大概三、四公分长的刀口，右肩处有一个三、四公分长的刀口，前颈部有红色印迹，经抢救发现该男子心跳已经停止，当时在现场抢救的时候他老婆不停地要求救他，而且情绪也比较激动。12.证人金某（系如东县人民医院急症室护士）的证言笔录，证明7月26日22时46分中医院救护车送来一个叫朱某4的病人，是因为刀刺伤送过来抢救的，当时他胸部心脏位置处有一个三、四公分的伤口，右肩处有一个三公分左右的伤口，胸口处按着的毛巾全部都是血，经抢救最后还是没有救过来。当时朱某4的父母、老婆、女儿都在现场，他妈妈说是媳妇和儿子搞唠，朱某4老婆情绪非常激动。13.证人顾某（系被害人邻居）的证言笔录，证明7月26日那天其在江海红的店里见过她，她当时向其抱怨朱某4赚钱少，人又小气，想买什么东西，朱某4也不帮她买。江海红性格比较直率，处朋友还不错，为人蛮义气的，就是脾气比较暴躁，比较急。朱某4是个老实人，性格比较温和。14.证人石某（系被告人姨妹）的证言笔录，证明7月26日10点50分左右，江海红打电话给其，让其去如东人民医院说她和朱某4吵架，朱现在正在抢救，其赶到医院时医生说人已经救不活了，然后朱某4的姨妈就报警的。2012年左右，江海红与前夫因长期分居，一赌气就离婚了，但是她是后悔的，碍于面子，没有复婚，一直过得比较郁闷，曾经也有轻生的念头。江海红有时候告诉其她和婆婆之间有侧面冲突，过得没有意思，自己不想活了，她和朱某4是裸婚，朱某4的工资是由她妈妈管着的，江海红就一直觉得上天对她不公平，活着没意思。15.证人刘某2（系被告人江海红前夫）的证言笔录，证明2007年左右，其与江海红去南通，其帮别人跑运输，江海红在别人店里上班，因为工作原因，其经常不回家，江海红对其就不满意了，有了矛盾，但很少吵架。2012年左右，其与江海红在南通开了一个农产品蔬菜店，因没有感情了，于2014年协议离婚。其与江海红在婚姻期间，对其蛮好的，离婚的主要责任在其，其关心她少。江海红跟其他人相处蛮好的，朋友还蛮多的，性格蛮好的，脾气也还可以，没有其大，很少吵架，就是吵架也没有动过手，也没有什么极端表现。16.证人李某（系被告人江海红母亲）的证言笔录，证明江海红与刘某2两个人去南通开食品店，刘某2手里有了钱，对店里照顾少了，两人就有了矛盾，有时候就吵架，两个人脾气都丑，一个不饶一个的，后来就过不下去了。江海红、朱某4是经人介绍认识的，朱某4条件一般，其与江海红的爸爸不同意他们两人在一起。他们两个人关系蛮好的，其没有发现他们有矛盾。江海红的性格蛮好的，不会主动找人惹事，但是至于她看不顺眼或者别人惹她的情况，她也不会饶人，做事也蛮直率的，但是她认定的事情她也会很固执，就像她和朱某4的事情，反对也没用。17.证人季某（平安保险公司职工）的证言笔录，证明江海红在平安保险公司买了一份平安乐享福保险，每年交10500元，一共交10年，7月24日交了第一年的钱，7月26日晚她打电话给其说保险要退掉，钱要留给她老公的女儿，说她老公没有了，让一定要将保险退掉。18.被告人江海红的辨认笔录、证人朱某1的辨认笔录各一份，证明被告人江海红辨认出8号系刺伤朱某4的刀具；证人朱某1辨认出8号系其在案发现场见到的带血的刀。19.2016年7月27日民警对被告人江海红人身检查、提取笔录及照片，证明公安机关对被告人江海红进行人身检查，以确定被告人身上是否有伤，经检查，江海红左脸有轻微肿胀，右脚掌部位有一小块新鲜表皮脱落，左脚脚跟处有一块长条状新鲜血斑，表皮无破损。在检查过程中，提取了被告人红色外衣、黑色外裤。20.公安机关提取江海红的手机通话记录笔录，证明被告人江海红用号码182××××5120的手机于22：16分拨打120的情况。21.提取江海红、周某、朱某2血样笔录各一份，证明公安机关依法提取江海红、周某、朱某2血样各一份用于检验鉴定。22.如东县公安局制件的东公（刑）勘[2016]070066号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于如东县高新区（原掘港镇）虹桥村三组朱某4宅。在二楼东南房间茶几上提取刀一把，该刀为军绿色刀柄单刃尖刀，全长20cm,刃长9cm，刀刃最宽处3.5cm，刀上有血迹；在二楼东南房间床上提取白色纽扣一粒，纽扣上有血迹；在二楼东南房间床上提取毛巾一条，毛巾上有血迹；在现场提取血迹十一处。23.如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字[2016]136号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证明朱某4右下颌部1cm×0.3cm表皮剥脱。左颏部分别见1cm×0.3cm、1.3cm×0.32cm、0.5cm×0.5cm皮下出血。颈部右侧10cm×1cm中空样条形皮下出血，中空区平均宽0.7cm，颈部偏左侧近发际缘分别见1.5cm×0.2cm、2.2cm×0.3cm、0.5cm×0.2cm皮肤擦伤。胸部剑突左侧见3cm斜行创口，创缘齐，创角一钝一锐。右肩前侧1.5cm创口，创缘齐，创角一钝一锐，创道深3.1cm。鉴定意见：朱某4系被锐器刺戳胸部致心脏破裂心包填塞死亡。24.南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（法物）字（2016）2222号法庭科学DNA鉴定书，证明：1.送检的1号至11号、12号—1、13、14号、15号、18号、20号检材检出人血成分；送检的16号检材未检出人血成分。2.送检的1号至11号、12号-1、14号、15号、18号、20号、22号、23号、25号、26号、28号至31号检材常染色体STR分型与19号检材相同，似然比率为2.68×1017。3.送检的13号检材检出混合基因分型，送检的17号、19号检材基因型混合后可以形成，不排除17号、19号检材是13号检材的来源。4.送检的19号检材为32号与33号检材生物学子女的似然比为1.28×1011。依据《法庭科学DNAQ亲子鉴定规范》，19号检材是32号、33号检材的生物学子女，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。25.自愿离婚协议书，证明被告人江海红与朱某4曾于2016年6月29日达成离婚协议。26.被告人江海红于2016年7月27日至8月31日在侦查机关共有11次讯问笔录所作的供述笔录，证明被告人江海红因老公朱某4玩电脑没有及时陪其，遂心中产生对老公的不满，就用手不是很重的打老公，结果老公就打了其一个耳光，当时很疼，就产生了不活了的念头，用左手拿床头柜放着的没有关上的尖刀准备自杀吓唬朱某4，朱某4遂骑到其肚子上，伸手抢其手里的刀，朱某4在翻身过来的时候就把身子往左侧转了点，把刀往左侧转的，开始其拿刀的时候是用左手拿刀，刀头是朝外的，朱某4来抢手里刀的时候就用两只手抓住刀，当时其心里有点气，他越想让其把刀给他，其就越不给，还是把刀抓得紧紧的不给他，然后朱某4就用力往他那边拽，他在拽的时候其抓着刀柄往下拉，这个时候刀头应该朝着他的，抢了几秒就听见朱某4喊妈妈，这时候刀还抓在其手里，其戴眼镜发现朱某4胸口下面有血，然后其就让朱某4躺下的，刀被其放到电视机柜上了，还拿毛巾给他按胸口的，之后其就打120的，随朱某4一起去人民医院。整个拉拽的过程最多就一分钟时间，而且当时也没有感觉到刀刺或者划到朱某4。27.视听资料（光盘），证明公安机关在对被告人江海红、相关证人讯问、询问时进行了录音录像，侦查过程符合法律规定。上述证据均系依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江海红故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。如东县人民检察院指控被告人江海红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人江海红在案发后拨打120电话，并在如东县人民医院等候民警，归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江海红庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。被告人江海红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。（1）关于附带民事诉讼原告人所提的丧葬费30891.5元的请求。根据规定，丧葬费应按江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，按照现行2015年江苏省在职职工的年平均工资67200元计算，丧葬费应为33600元，本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费的请求予以支持。（2）关于附带民事诉讼原告人所提的医疗费400元的请求。附带民事诉讼原告人因救治被害人的费用由其亲属代垫未保管好票据未提供，但结合本案被害人是由救护车送往医院抢救的实际情况，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费400元的请求予以支持。（3）关于附带民事诉讼原告人所提的误工费810元、交通费2000元的请求。虽然附带民事诉讼原告人当庭未提供相关证据证明，但考虑到操办被害人的丧事需误工，也需产生一定的交通费用，故酌情予以赔偿，误工费酌情支持3人3天，即3人×3天×89.14元＝802.26元，交通费酌情支持1000元。（4）关于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费449388元、精神抚慰金50000元的请求，经查于法无据，故上述请求本院均不予支持。关于被告人江海红对指控的罪名提出异议，认为不构成故意伤害罪及二辩护人认为本案是因为日常生活琐事所引发，并非有重大矛盾，且夫妻感情较好，江海红没有伤害朱某4的犯罪动机和思想基础；江海红拿刀的目的只是想自杀，而并非是想去伤害朱某4，故江海红不存在希望或放任伤害结果发生的情形，也不存在因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免的心态。且江海红没有故意或过失伤害朱某4的客观行为，是朱某4自己不当夺刀的行为造成其死亡的后果，故被告人江海红的行为不构成犯罪或不构成故意伤害罪的意见，经查，在侦查中，被告人江海红多次供述称其老公朱某4玩电脑没有及时陪其，遂心中产生对老公的不满，就用手不是很重的打老公，结果老公就打了其一个耳光，当时很疼，就产生不活了的念头，用左手拿床头柜放着的没有关上的尖刀准备自杀吓唬朱某4，朱某4遂骑到其肚子上，伸手抢其手里的刀，在争抢过程中就听见朱某4喊妈妈，这时候刀还抓在其手里，其戴眼镜发现朱某4胸口下面有血。整个拉拽的过程最多就一分钟时间，而且当时也没有感觉到刀刺或者划到朱某4。但尸检情况反映被害人朱某4被刺两刀，即胸部剑突左侧、右肩前侧各一刀，且被害人朱某4右下颌部表皮剥脱，左颏部、颈部右侧多处皮下出血，颈部偏左侧近发际缘多处皮肤擦伤。经鉴定朱某4系被锐器刺戳胸部致心脏破裂心包填塞死亡。综合全案证据来看，被告人江海红拿刀时未考虑危害结果与防范措施，其与被害人夺刀时即已看到刀头朝向被害人，根据通常情况下的一般认知，被告人当时对自己的行为可能造成的后果是知道或应当知道的。从开始夺刀至被害人被刺伤的整个过程中，被告人始终未采取任何言语或举动停止其该种危险行为，可以认定其主观上对刀捅刺被害人身体造成死亡的危害结果持放任心态，客观上被告人持刀致被害人朱某4身体中两刀，其中一刀中要害部位并致朱某4死亡，且被害人朱某4颈部、颌部、颏部多处受伤。根据主客观相一致的原则，被告人的行为符合故意（间接）伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人江海红的该点辩解及二辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪，平时表现良好，无前科劣迹的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人江海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2029年7月25日止。）二、对已扣押的作案工具折叠刀一把予以没收，并上缴国库。三、被告人江海红赔偿附带民事诉讼原告人周某、朱某2、朱某1物质损失共计三万五千八百零二元二角六分，其中医疗费四百元、丧葬费三万三千六百元、交通费一千元、误工费八百零二元二角六分，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某2、朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海虹代理审判员  朱天晔人民陪审员  管永颢二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟良燕