江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2862号原告淦世斌，男，1984年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告周文兵，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住安徽省蒙城县。被告蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路118号。法定代表人丁怀好，该公司经理。被告新余市广城汽车运输有限责任公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人成长海，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。代表人王曙光，该公司经理。委托代理人晏文芳，女，1989年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告淦世斌（下称原告）与被告周文兵（下称第一被告）、蒙城县永胜物流有限责任公司（下称第二被告）、新余市广城汽车运输有限责任公司（下称第三被告）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、第一被告和第四被告委托代理人晏文芳到庭参加诉讼。第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日9时10分许，第一被告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶，途径沪昆高速公路834KM+631KM处时，追尾撞上由陈晶驾驶的正在应急车道内执行警戒任务的赣094**警车尾部，导致原告、陈晶不同程度受伤。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，肇事车辆事故前不符合安全运行标准，第一被告对该起事故负全部责任。第二、三被告为肇事车辆所有人，第四被告为车辆投保公司。故原告向法院起诉，请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币188173元；第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由第一、二、三、四被告承担。第一被告辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告各项赔偿请求和伤残等级有异议。第二、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。第四被告辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告各项赔偿请求和伤残等级有异议。经审理查明，2016年2月3日9时10分许，第一被告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶，途径沪昆高速公路834KM+631KM处时，追尾撞上由陈晶驾驶的正在应急车道内执行警戒任务的赣094**警车尾部，造成原告、陈晶不同程度受伤，两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，共住院15天；出院诊断为脑震荡、肺挫伤、多处挫伤；出院医嘱继续服中药，休息两个月，随诊。2016年2月27日，原告再次进入新余市人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院72天；出院诊断为脑震荡、肺挫伤、外伤性颈椎间盘突出伴脊髓病；出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息3个月，定期复查颈椎MRI，继续药物治疗。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出赣公交管高直四（五）认字[2016]第3634010201600026号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负此次事故的全部责任。2016年5月17日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元。在本案诉讼过程中，第四被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，后本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年1月11日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告颈部损伤构成十级伤残。另查明，1、原告系非农业家庭户口，共生育一个子女，儿子淦智成，2016年8月25日生。2、原告系独生子，原告父亲淦作华，1957年12月12日出生；母亲李金如，1962年9月25日出生，均系非农业家庭户口。3、第一被告系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在第二被告处经营，该车在第四被告处投保了交强险、100000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了50000商业三者险及不计免赔。5、原告在本案中不主张向赣Ｋ×××××重型低平板半挂车投保的保险公司理赔，并撤回对第三被告的起诉。6、第一被告共向原告支付医疗费35000元。7、原告受伤期间误工损失为1808元。上述事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，上高县敖阳街道正阳社区居民委员会证明，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队聘用人员工资发放表，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，预交金收据，及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队作出的第一被告承担全部责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系其挂靠在第二被告名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。因原告撤回对第三被告的起诉，故第三被告在本案中无需承担赔偿责任。第四被告作为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险范围内向原告支付赔偿金。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张1500元。本院认为，原告没有提交医疗费票据，故本院对原告该主张不予支持。二、误工费，原告主张23109元（3851.5元/月×6月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”，原告系江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队协警，根据原告提供的银行流水和本院向江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队调取的聘用人员工资发放表，可以认定原告2016年3月少发工资1658元（实发工资1808元+少发出勤工资150元-银行实发300元）、2016年4月少发出勤工资150元，故本院支持原告误工费为1808元（1658元+150元）。三、护理费，原告主张13539元（4513元/月×3个月）。第一、四被告认为需要提供护理人员实际护理期间的损失。本院认为，住院87天，且原告按照4513元/月的标准高于2016年居民服务业在岗职工年平均收入44868元，故本院支持原告护理费为12459.59元（52273元/年÷365天×87天）。四、住院伙食补助费，原告主张4350元（50元/天×87天）。第一、四被告认为标准过高。本院认为，原告主张50元/天过高，本院支持以15元/天计算即1305元（87天×15元/天）。五、营养费，原告主张2610元（30元/天×87天）。第一、四被告认为标准过高。本院认为，原告主张50元/天过高，本院支持以10元/天计算即870元（87天×10元/天）。六、交通费与住宿费，原告主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，现原告提供的票据系处理此次交通事故所花费的费用，故本院对原告提交的票据不予认定；但原告住院87天必然会花费交通费，故本院结合原告的住院天数酌定为400元。七、残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%）,第一、四被告对原告伤残的合理性有异议。本院认为，原告伤势经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定后构成十级伤残，且该鉴定经第一、四被告质证后均无异议，故本院对原告该主张予以支持。八、被抚养人生活费，原告主张81986.8元[（16732元/年×20年×10%）+(16732元/年×20年×10%)+(16732元/年×18年×10%/2）]。本院认为，原告父亲在原告事发时为58周岁，故本院对原告该主张不予支持。原告母亲在原告事发时为53周岁，原告主张20年被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。原告儿子系事发后出生，故本院对原告该主张不予支持。故本院支持原告被抚养人生活费为33464元（16732元/年×20年×10%），并计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为38825.7元。九、鉴定费，原告主张600元。第四被告认为没有正式票据，不予认可。本院认为，原告该主张虽然仅提供了江西新余司法鉴定中心出具的收款收据，但能够与江西新余司法鉴定中心的鉴定报告相互印证，故本院对原告该主张予以支持。十、财物损失，原告主张2479元，第一、四被告认为原告没有提供鉴定报告。本院认为，原告该主张没有提供鉴定报告佐证，故本院对原告该主张不予支持。十一、精神抚慰金，原告主张3000元，第一、四被告认为根据伤残等级予以赔付。本院根据原、被告的过错程度和本地的生活水平等认定为2000元。十二、重新鉴定期间的费用，原告主张1413元（772元+641元）。对于门诊费641元，第四被告无异议且原告提供了医疗费票据，故本院予以支持。对于交通费772元，第四被告认可两次往返南昌的火车费用，故本院支持原告往返南昌交通费234元[（58.5元+58.5元）×2次]，因原告提供了公交车发票64元，故本院支持原告交通费为298元（234元+64元）。综上，本院支持原告重新鉴定期间费用939元（641元+298元）。上述各项费用共计106845.59元，在第四被告交强险理赔限额范围内，应由第四被告直接向原告支付；第四被告支付后，第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效后十日内支付原告凎世斌赔偿金计人民币106845.59元。二、驳回原告淦世斌的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告淦世斌账户（账号：62×××90，开户行：中国银行新余分行长青北路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告淦世斌承担1627元，被告周文兵、蒙城县永胜物流有限责任公司承担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  艾带根人民陪审员  丁美瑞二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 蓉