广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初1031号 原告葛杭凤，女，1977年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。 被告王铁江，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告郭姚兵，女，1983年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 两被告共同委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。 两被告共同委托代理人李慧，广西华震律师事务所实习律师。 原告葛杭凤诉被告王铁江、郭姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，被告王铁江、郭姚兵于2016年4月27日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告不服本院裁定，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院裁定维持本院裁定。之后，两被告申请本院委托相关机构对本案借条上“王铁江”签名及手印进行鉴定，后因被告未交纳鉴定费而终止鉴定。本院依法使用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了此案。原告葛杭凤及其委托代理人丁挥到庭参加诉讼。被告王铁江、郭姚兵及两被告共同委托代理人黎强、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛杭凤诉称，2012年7月以来，被告王铁江以购房和购置生活用品为由向原告借款76万元，原告基于熟人关系便答应借款，此后被告陆续归还了部分借款。至2014年3月28日止，被告还欠原告624000元，并于当日给原告出具一份《欠条》，约定如被告不按时归还，则应当支付利息给原告。后经原告催促，被告又陆续归还原告50000元，但是仍有574000元尚未归还原告，经原告多次催收，被告均拒绝归还，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条及第八十四条的规定，被告王铁江应依照八十四条规定归还原告借款。因被告王铁江与被告郭姚兵在2011年结婚，双方属于夫妻关系，本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告所借该款用于双方家庭生活，被告郭姚兵应当对本案借款承担连带清偿责任。另外，依据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告的住址在广西宾阳县，依据上述规定，原告所在地为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故宾阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、两被告共同归还原告借款574000元，并自2014年4月15日起，按照年利率6%计算占用该笔借款的利息至还清之日止，暂时计算至2016年3月31日的利息为67445元，以上两项合计641445元，两被告之间承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告葛杭凤为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证和人口基本信息表，证明两被告的诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明原告通过银行将部分借款转给被告的事实；4、婚姻登记信息表，证明两被告系夫妻关系且借款在两被告夫妻关系存续期间发生。 被告王铁江、郭姚兵没有提出答辩，但在庭前向本院提交2012年-2013年的托运单和出库单各一份。 本案的调查重点：原告要求两被告归还574000元及利息是否合法有据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告王铁江、郭姚兵缺席，没有对原告葛杭凤提供的上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告葛杭凤对被告王铁江、郭姚兵提供的2012年-2013年的托运单和出库单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是被告单方提供，收货人是谁不清楚，且与本案无关。本院认为，该证据系被告单方提供，且未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。 经审理查明，原告葛杭凤与被告王铁江、郭姚兵系朋友关系，被告王铁江与被告郭姚兵系夫妻关系，双方于2011年7月5日登记结婚。2012年7月以来，被告王铁江以购房和购置生活用品为由，陆续向原告借款共计760000元，之后归还原告部分借款。2014年3月28日，经原、被告双方核算，被告王铁江于核算当日以其名义向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今王铁江欠葛杭凤624000元（陆拾贰万肆仟元），定于2014年4月15日付44000元，余下580000元付款方式为：每月20日付2万元，2015年2月15日当月付5万元，2016年2月15日当月付5万元。如逾期当月20日未还金额2万元，则应付2万元的2分利息（400元/月）支付。”后被告王铁江未按约定如期履行还款义务，仅陆续归还原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金574000元。原告多次催收该款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示利息自第一笔借款44000元期限届满次日即2016年4月16日起，按年利率6%计算至两被告实际清偿之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛杭凤与被告王铁江之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。约定期限届满后，被告未依约如期履行还款义务，仅陆续归还原告50000元借款本金后便不再履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王铁江归还借款本金574000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告郭姚兵应否承担归还责任的问题。被告王铁江虽以个人名义向原告借款，但该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，被告郭姚兵未提供证据证明该债务是被告王铁江的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告王铁江所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告郭姚兵对该债务应负共同归还责任。关于利息的计付问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定“如逾期当月20日未还金额2万元，则应付2万元的2分利息（400元/月）支付。”现原告要求利息自第一笔借款44000元的还款期限届满次日即2016年4月16日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王铁江、郭姚兵于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛杭凤借款本金574000元及利息（利息计算：以574000元为基数，自2014年4月16日起，按年利率6%计算至两被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费10214元，减半收取5107元，财产保全费3270元，共计8377元，均由被告王铁江、郭姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  俸梓烨 二〇一七年六月二十九日 书记员  罗 文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。