广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5794号 原告：卢忠宣，男，1966年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄美菊，女，1970年8月23日出生，壮族，住南宁市。 原告卢忠宣与被告李清团、黄美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢忠宣的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。被告李清团、黄美菊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢忠宣诉称：2014年12月23日，被告李清团以资金周转需求为由，向原告提出借款800000元。经双方协商，被告李清团于当日向原告出具《借条》一份，约定款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，每月利息为20000元。原告分别于2014年12月23日及2014年12月25日向被告李清团转账600000元及200000元。借款期限届满后，被告李清团未能偿还借款本息。在原告多次催促下，被告李清团同意与原告进行结算，确认至2016年4月25止，被告李清团尚欠原告共11个月的利息共计人民币220000元，并以此利息为本金，由被告李清团于2016年4月22日向原告出具《借条》一份，言明“今借卢忠宣人民币共计贰拾贰万元，定于2016年9月前归还清”，并于同日在2014年12月23日的《借条》中加注“因逾期不能偿还，经协商于2016年9月20日前分期还清。并确保2016年5月30日起正常支付月息贰万元正”,但被告李清团至今仍未偿还本金和利息。2015年8月2日，被告李清团以资金经营周转困难为由，再向原告提出借款人民币250000元。经双方协商后，由被告李清团向原告出具《借条》一份，言明“兹李清团因资金经营周转困难向卢忠宣借款现金人民币贰拾伍万元整；借款期限自2015年8月2日起至2016年8月1日止”；双方并口头约定从借款之日按2.5%计付利息，即利息每月为6250元。原告于2015年9月2日向被告李清团账户转账250000元。后因双方结清部分利息，被告在《借条》中加注“已付利息到2016年4月25日”。但被告李清团至今仍未偿还借款本金及2016年4月25日以后的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息每月人民币20000元，从2016年5月30日计至付清本金之日止）；2、两被告偿还原告借款本金220000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月26日起计至付清本金之日止）；3、两被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2016年4月25日按月利息2.5%计至付清之日止）；4、两被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。5、被告承担本案一切诉讼费用。 被告李清团、黄美菊未到庭、未提交书面答辩意见、未提交书面证据。 经审理查明：原告向本院提交被告李清团于2014年12月23日书写的《借条》一份，内容为：“兹李清团共借款现金800000原，用于个人资金周转需求；借款期限：自2014年12月23日起至2015年12月22日止，此据”。被告李清团于2016年4月22日在该《借条》空白处书写“因逾期不能偿还，经协商于2016年9月20日前分期还清，并确保2016年5月30日起正常支付月息20000元”。 原告向本院提交广西农村信用社汇款凭证，显示原告于2014年12月23日向被告李清团汇款600000元，于2014年12月25日向被告李清团汇款200000元。 原告向本院提交被告李清团于2015年8月2日书写的《借条》一份，内容为：“兹李清团因资金周转困难向卢忠宣借款现金250000元，借款期限自2015年8月2日至2016年8月1日止”。之后被告李清团在该《借条》上书写“已付利息到2016年4月25日”。 原告向本院提交中国农业银行转账记录，显示原告于2015年9月2日向被告李清团转账250000元。 原告向本院提交被告李清团于2016年4月22日书写的《借条》一份，内容为：“今借卢忠宣人民币220000元，定于2016年9月20日前归还清”。原告主张该款项220000元实际是原借款800000元每月所产生的利息20000元相加而来。 另查明：被告李清团与被告黄美菊于1991年10月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李清团、黄美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于借款800000元的问题。原告提交被告李清团于2014年12月23日书写的《借条》及广西农村信用社汇款凭证能够证明其主张的借款800000元给被告李清团的事实，被告李清团逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金800000元合法有据，本院予以支持。《借条》中约定被告李清团自2016年5月30日起每月支付利息20000元，折算成年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及原告的诉请意见，被告李清团应于2016年5月30日起按年利率24%向原告支付逾期利息。 关于借款250000元的问题。原告提交被告李清团于2015年8月2日书写的《借条》及中国农业银行转账记录能够证明其主张的借款250000元给被告李清团的事实，被告李清团逾期未还，原告起诉要求被告李清团偿还借款250000元合法有据，本院予以支持。《借条》中仅写明了“已付利息到2016年4月25日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《借条》中的上述约定属于约定不明，视为每月约定利息，故原告要求被告李清团按月利率2.5%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李清团应自2016年4月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 关于借款220000元的问题。原告提交被告李清团于2016年4月22日书写的《借条》主张被告李清团尚欠原告借款利息220000元，并主张该利息系被告李清团于2014年12月23日所借款项800000元按每月利息20000元计算11个月而来，被告李清团未到庭进行抗辩，对原告上述主张意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述借款利息220000元是按每月20000元计算而来，即年利率30%计算而来且并未实际支付，故本院应支持原告主张的借款利息为176000元（220000元÷年利率30%×年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院已经按年利率24%支持了原告主张的上述利息，原告再主张上述利息176000元的利息于法无据，本院不予支持。 被告李清团与被告黄美菊于1991年10月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告李清团明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告李清团的该笔债务，被告黄美菊应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清团、黄美菊共同向原告卢忠宣偿还借款本金1050000元； 二、被告李清团、黄美菊共同向原告卢忠宣支付借款利息176000元； 三、被告李清团、黄美菊共同向原告卢忠宣支付逾期利息（计算方式：以借款本金800000元为基数，自2016年5月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以250000元为基数，自2016年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）; 四、驳回原告卢忠宣的其他诉讼请求。 案件受理费17281元，公告费350元，共计17631元（原告卢忠宣已预交），由被告李清团、黄美菊共同负担17131元，原告卢忠宣自行负担500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年六月二十日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。