河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初1353号原告郎满旺，男，汉族，1958年4月4日生，住沁阳市。委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。被告苏永康，男，汉族，1989年3月11日生，住沁阳市。被告平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源湖北门对面邮政大厦1楼。负责人赵春菊，该公司经理。委托代理人刘静，系该公司员工。委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告郎满旺诉被告苏永康、平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎满旺及其的委托诉讼代理人李剑，被告苏永康，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎满旺向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告平安财险焦作公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告58239.61元（原告总损失为81195.85元：其中医疗费22256.24元、康复支具费2700元、误工费16944.21元、护理费11401.92元、营养费200元、住院伙食补助600元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损失费3000元，减去被告苏永康已支付���医疗费22256.24元和鉴定费700元，损失为58239.61元），如平安财险焦作公司不能全部赔偿，剩余部分由被告苏永康承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日被告苏永康驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在沁阳市团结路白庄村十字路口与郎满旺驾驶的电动自行车发生交通事故，沁阳市公安局事故科认定：苏永康承担此事故的全部责任，郎满旺不承担事故责任。郎满旺受伤后，被送到焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：左肩袖损伤。原告的伤经被告保险公司委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，郎满旺的伤构成十级伤残，被告苏永康支付了鉴定费700元。原告得知，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者保险。综上，对于原告的损失经多次协商，未能达成赔偿协议。经了解，豫Ｈ×××��×号小型轿车在被告平安财险焦作公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者保险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏永康辩称：1、被告苏永康是豫Ｈ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财险焦作公司处投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔；2、事故发生后被告苏永康垫付了22956.24元，希望在本案中一并处理该款，由平安财险焦作公司直接返还给被告苏永康。被告平安财险焦作公司辩称：1、事故车辆豫Ｈ×××××号小型轿车在我公司处投保有交强险和第三者责任险及并不计免赔，事故发在承保期间；2、在核实本案事故属于保险责任且没有保险合同约定的免赔情形的前提下，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。���据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失有哪些，二被告应怎样赔偿。围绕争议焦点，原告郎满旺向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本2页，证明原告的主体资格；2、被告苏永康的驾驶证和豫Ｈ×××××号轿车的行车证2页，证明苏永康是肇事车辆豫Ｈ×××××号轿车的驾驶员和车主；3、道路交通事故认定书1页，证明苏永康承担该起事故的全部责任，原告无责任；4、机动车强制保险单1页，证明苏永康为豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作公司处投保有交强险，事故发生时该车在保险期间；5、焦作二院诊断证明、出院证、手术记录及出院记录共3页，证明原告左肩袖损伤，在焦作二院治疗20天期间做左侧肩袖探测、肌肩吻合重建术，肩关节外展固定支具，出院康复锻炼继续服药、换药。全休三个月，一个月复诊；6、医疗费单据3张，证明原告住院期间花去医疗费22256.24元，被告苏永康已支付；7、新乡市兴盛医疗器械有限公司发票1张，证明原告未做肩关节外展固定，购买康复支具一套价值2700元；8、梁文采身份证、沁阳市男方轻工造纸机械有限公司，证明和该公司2016年6、7、8月的工资花名表共6页，证明原告住院期间雇佣梁文采进行护理，其每月固定工资4000元；9、李葡萄的身份证、户口本2页，证明李葡萄是原告的妻子，因原告家里是养殖户，原告住院时其妻无法前去护理，原告出院后，由其妻子护理；10司法鉴定意见书5页：证明被告保险公司为了给原告理赔委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2017年3月3日鉴定原告构成10级伤残；11、鉴定费单据7张，证明苏永康为原告支付鉴定费700元。被告苏永康、平安财险焦作公司除当庭陈述外未向本院提交证据材料。庭审中，被告苏永康对原告提交的证据无异议。被告平安财险焦作公司对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1、2、3、4、10无异议；2、对原告证据5的真实性无异议；3、对原告证据6无异议，依据保险合同约定应扣除非医保用药一般为20%；4、对原告证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，该票据未说明康复器具的使用部位，无法核实与本案事故的关联性;5、对原告证据8有异议，原告未提交沁阳市南方造纸机械公司营业执照，证明该公司存续，同时护理人的工资超过完税起征点，应提交完税证明及工资发放的银行流水，来证明其收入及护理损失的真实性。再者，梁文才与本案原告并无直接的关系，由其护理明显不符合常理；6、对原告证据9的真实性无异议，对证明指向有异议，李葡萄已经年满55周岁，达到了法定退休年龄��不应计算护理费，原告也未提交证据证明其家里是养殖户；7、对原告证据11无异议，但鉴定费不承担。原、被告双方无争议的证据本院附卷在册，对于双方有争议的证据：1、原告证据7，被告平安财险焦作公司对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该支出能与原告病情以及鉴定意见书相印证，本院对该证据予以认定；2、原告证据8，工资表上有多处修改，另外原告也未提交沁阳市南方造纸机械公司营业执照以证实该公司目前状态，本院认为原告证据8不能证实其证明主张；6、对原告证据9、11的真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月7日被告苏永康驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在沁阳市团结路白庄村十字路口与郎满旺驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经沁阳市公安局事故科认定：苏永���承担此事故的全部责任，郎满旺不承担事故责任。郎满旺受伤后，于2016年9月8日到焦作市第二人民医院住院治疗并于2016年9月26日出院。因此交通事故原告花费医疗费用22256.24元。后原告的伤情经被告平安财险焦作公司委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所评定郎满旺的伤情构成十级伤残。因鉴定产生鉴定费700元。另查明：1、被告苏永康为豫Ｈ×××××号车向被告平安财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，本事故发生在保险承保期间;2、事故发生后，被告苏永康支付原告赔偿款22956.24元；3、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；农、林、牧、渔业年收入为34941元；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，豫Ｈ×××××号车投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告因此事故所造成的损失首先应由被告平安财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告平安财险焦作公司在机动车在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经核查，原告郎满旺损失范围及数额为：1.医疗��22256.24元；2.住院伙食补助费570元（30元×19天）；3.营养费190元（10元×19天）；4、误工费，本院按农、林、牧、渔业年收入34941元标准并结合原告伤情计算至定残前一天即16583元（34941元÷365天×176天）；5、护理费，本院按河南省居民服务业与其他服务业收入33857元标准结合原告特殊伤情按一人计算90天，即8348.3元（33857元÷365天×90天）;6、残疾赔偿金，本院按河南省农村居民人均纯收入为11696.74元标准计算原告的残疾赔偿金，即23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元，因系确认原告受伤情况的必要费用，本院予以支持；8、康复支具费2700元；9.鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，精神损害抚慰金原告请求3000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计77741.02元。上述损失，由被告平安财险焦作公司在豫Ｈ×××××号车所投保的交强险限额��商业第三者责任限额内承担，因苏永康已经赔偿原告22956.24元，故被告平安财险焦作公司再赔偿原告54784.78元即可。关于被告苏永康请求在本案中一并解决其垫付的22956.24元赔偿款的请求，该垫付款项也因同一交通事故产生，与本案有密切关联，被告平安财险焦作公司也同意在本案中一并处理，为减少各方当事人的诉累，本院在本案中一并处理，被告平安财险焦作公司应当支付给被告苏永康。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民���侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郎满旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54784.78元。二、被告平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付被告苏永康22956.24元。三、驳回原告郎满旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取为628元，被告苏永康负担128元，被告平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一七年六月十日书记员  张春琳