wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执94号申请执行人张广梯，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄*组。被执行人郭全生，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄*组。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张广梯于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人郭全生支付张广梯人民币4758.25元，承担案件受理费105元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭全生送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人郭全生逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人郭全生可供执行的财产，申请执行人张广梯亦不能提供被执行人郭全生可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人郭全生纳入失信被执行人员名单，经询申请执行人张广梯同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执94号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年六月十四日书记员  宋妮妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1604号原告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县头闸镇双渠村党支部书记，住平罗县。被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。法定代表人：贾某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张某某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。负责人：徐文杰，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会主任。原告王某某诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人张某某，被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4196元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原三渠村村委会拖欠原告工资4196元，2002年年底，因行政区划调整，原三渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔工资无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县头闸镇人民政府辩称，原告所诉被告拖欠其4196元工资，是原告在原三渠村村委会工作期间产生的，如所诉属实，应当由现在的双渠村村委会承担清偿责任；另外原告诉称的事实，已长达十多年，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告要求头闸镇人民政府支付工资的诉讼请求。被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，拖欠原告工资是事实，如果原告有单据能够证明，应当由头闸镇人民政府财政支付，双渠村村委会不承担支付的责任。本院经审理认定事实如下：1997年至2001年，原告担任原惠北乡三渠村村委会主任期间，村委会拖欠原告工资4196元。2002年6月7日，乡政府安排农经站的工作人员马继明、丁玉贵与三渠村村委会的相关人员余晓芳、周学斌、任秀红、李全明就原告等人的工资进行了结算。通过结算，确认尚欠原告工资4196元，三渠村村委会给原告出具了一份”库内情况”结算清单，参加算账的人员均在清单上签了字。之后，因行政区划调整，三渠村划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付拖欠的工资，被告未支付，引起原告诉讼。以上事实有原、被告的陈述及”库内情况”结算清单在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双渠村村委会拖欠原告工资4196元未支付构成违约，原告要求被告平罗县头闸镇人民政府支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告头闸镇人民政府辩解，涉案诉争的工资是原告在原三渠村村委会工作期间产生的，如所诉属实，应当由现在的双渠村村委会承担支付责任。本院认为，其抗辩理由不能成立。因为，法人能否独立承担民事责任，在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。有必要的财产或经费，才能独立承担清偿债务的责任。没有必要的财产或经费，是无力承担民事责任的。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，具有法人资格，但由于村委会没有自己的独立经济利益，尤其是村干部的工资是按照乡、镇财政预算拨款的方式进行支付的。村干部依法从事管理活动所享有的劳动报酬，只能由其机关法人头闸镇人民政府负责支付。故，被告双渠村村委会对拖欠原告的工资不承担支付责任。被告头闸镇人民政府还辩解，原告诉称的事实长达十多年，已超过诉讼时效。本院认为，本案诉争的工资属于行政区划调整过程中遗留下来的问题，由于其民事法律关系的特殊性，单纯以案件超过诉讼时效而驳回原告的诉讼请求，显然于情、于理、于法相悖。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付王某某工资4196元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  贾 微
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2089号原告:唐松保。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务实习所律师。被告：刘龙云。被告：江德武。原告唐松保与被告刘龙云、江德武、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本院依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。2017年6月7日，原告唐松保撤回对被告李勇的起诉。原告唐松保的委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼。被告刘龙云、江德武、李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松保向本院提出诉讼请求：1.被告刘龙云返还原告唐松保借款13万元、支付欠付利息1.42万元，并按月利率20‰自2016年9月7日起支付至借款清偿完毕之日。2.被告江德武对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月7日，被告刘龙云因资金周转，向原告借款13万元，约定借款期限一年，按月利率30‰计息。被告江德武为借款提供保证担保。借款后，被告刘龙云陆续支付利息5.6万元，本金及余欠利息至今未清偿。借款到期后，原告即向三被告催讨，一直未得结果。特向法院起诉，请求判如所请。被告刘龙云、江德武未作答辩。原告唐松保围绕诉讼请求提交了借条、担保书等证据，被告刘龙云、江德武未予质证。对原告唐松保提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告刘龙云向原告借款13万元，约定借款期限一年，按月利率30‰计息。被告江德武出具担保书，为借款提供保证担保。原告当日向被告刘龙云用现金方式支付借款。借款后，被告刘龙云按约定月利率30‰陆续支付利息5.6万元，没有偿付本金。借款到期后，原告即向被告刘龙云、江德武进行催讨，一直未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告刘龙云与原告唐松保达成的借款意向，系双方的真实意思表示，原告唐松保已向被告刘龙云支付借款，双方的民间借贷关系成立且生效。被告刘龙云未履行清偿借款义务，双方因此发生的纠纷属于民间借贷纠纷。自然人之间借款约定支付利息的，约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告刘龙云仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付欠付利息，应予支持。至于利率，虽然双方约定利率为月利率30‰，超过了限制借款利率为月利率20‰的规定。但原告实际请求为按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕，符合法律规定，应予支持。按月利率20‰计算，自2014年6月7日借款日起至2016年9月6日止，利息额为7.02万元，扣除已支付利息5.6万元，欠付利息为1.42万元。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告江德武为被告刘龙云借款提供保证担保，系其真实意思表示。该担保合法有效。因未约定保证方式，应视保证方式为连带责任保证。被告刘龙云未履行返还借款义务，原告唐松保要求被告江德武在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘龙云于本判决生效之日起十日内返还原告唐松保借款13万元、支付欠付利息1.42万元，并以13万元为基数，按月利率20‰自2016年9月7起支付利息至借款清偿完毕之日止。被告江德武对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任。被告江德武承担连带清偿责任后，有权向被告刘龙云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元，保全费1420元，共计4604元，由被告刘龙云、江德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2209号原告：中国工商银行股份有限公司某分行。负责人：黄某，该分行行长。委托代理人：李某，该分行行长。委托代理人：陈某，该分行行长。被告：徐某，原告中国工商银行股份有限公司某分行（以下简称原告）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同，被告偿还欠原告的贷款本金723436.4元，利息、复利、罚息68530.89元（利息、复利、罚息算至2017年1月17日止，以后的利息按照合同约定继续计算）；2、请求人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押权所得款项享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告徐某签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向徐某发放贷款75万元，用于某市××单元××室房屋装修，借款期限5年，采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告徐某提供其所有的坐落于某市××单元××室（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作上述贷款的抵押担保，并于2015年8月7日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号宜房他证宜春字第××号，原告按合同约定于2015年8月7日向被告发放贷款750000元，贷款发放后，被告未能按约足额归还贷款本金及利息。自2015年10月开始，被告开始连续违约，经原告多次催收未果，连续最长逾期月份15月，至2017年1月17日止，被告一共拖欠贷款本金723436.4元，利息68530.89元，根据我行借款担保合同约定14.2条，我行申请贷款合同提前到期并要求被告一次性清偿全部贷款本息及罚息。被告徐某辩称：贷款是事实，但在起诉后已还款6万元，今年年底会想办法再次偿还部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2015年7月17日，原告与被告徐某签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人向徐某发放贷款75万元用于宜春市××单元××室房屋装修，借款期限5年。采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告徐某提供其所有的坐落于某市××单元××室房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保，并办理了他项权证。原告按合同于2015年8月7日向被告徐柯发放贷款75万元，贷款到期日为2020年8月7日，但自2015年10月开始，被告开始连续违约。另查明：被告徐某于2017年3月22日还款50000元，于2017年5月31日还款10000元。截止到2017年6月7日止，被告徐柯拖欠原告借款本金687617.61元，利息68963.37元。本院认为：原、被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告徐某未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告徐某于2015年7月17日签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司某分行偿还借款本金687617.61元，利息68963.37元，利息已计算至2017年6月7日止，以后的利息按合同继续计算。三、原告中国工商银行股份有限公司某分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。案件受理费11720元，由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年六月二十二日书记员  胡楠杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执异11号案外人：李玲芝，女，住福建省闽侯县。案外人：方能旺，男，住福建省闽侯县。两案外人委托诉讼代理人：李旭兵（系李玲芝之兄），住湖南省资兴市。在本院执行郴州市风景园林工程公司与资兴市鸿亿地产开发有限公司非诉财产保全一案中，案外人李玲芝、方能旺于2017年6月8日对查封水岸豪庭C区2栋1-1061号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玲芝、方能旺称，两人于2013年10月6日与资兴市鸿亿地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了雄森豪庭酒店住宅（水岸豪庭C区）2栋1-1061号住房一套，建筑面积137.57平米，当日交清房款429365元。依照《合同法》和《物权法》相关规定，买卖合同签订并付款后成立，两人已对该房产拥有所有权。虽然资兴市鸿亿地产开发有限公司未及时办理备案登记，但买卖合同生效后卖售方资兴市鸿亿地产开发有限公司已不具有该房产的所有权。资兴市房产局在协助本院执行时，查封了两人购买的前述住房，这于法于理不符，且给两人造成了损失，请求本院依法解除查封。本院查明，李玲芝、方能旺夫妇于2013年10月6日同资兴市鸿亿地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了水岸豪庭C区2栋1-1061号住房一套，并于当日一次性交清了429365元房款，但之后双方未办理备案登记与过户手续。2016年6月15日，郴州市风景园林工程公司向本院提出保全申请，要求查封资兴市鸿亿地产开发有限公司名下房产证号为715007918、715007943的房产。2016年7月19日，资兴市房产局根据本院（2016）湘1081执保246号协助执行通知书要求，对资兴市鸿亿地产开发有限公司名下715007943号产权证内房号为1-1502、1-1601、1-803、2-1003的四套房产予以查封，查封期限为2016年7月19日至2019年7月18日，其中包括了李玲芝、方能旺夫妇所购买的房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的相关规定，本院于2016年7月19日查封的水岸豪庭C区2栋1-1061号房产虽由李玲芝、方能旺夫妇于2013年10月6日向资兴市鸿亿地产开发有限公司一次性付款购买，但尚未办理过户登记，该房产仍登记在资兴市鸿亿地产开发有限公司名下，李玲芝、方能旺夫妇尚未依法享有对该房产的不动产物权。故本院要求资兴市房产局根据本院（2016）湘1081执保246号协助执行通知书查封水岸豪庭C区2栋1-1061号房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回李玲芝、方能旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年六月十三日代理书记员  黄 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11393号原告：刘惠东，男，1968年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：钟传慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：农英隆，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西靖西县。被告：梁秋波，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西靖西县。被告：钟传辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘惠东诉被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠东的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠东向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自签订借款协议之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告是朋友关系，四被告于2015年4月17日以资金周转为由向原告借款300000元，四被告出具《借款协议》一张给原告收执。借款协议约定：“乙方（即被告）因急需资金周转…一、乙方已收到甲方人民币叁拾0000元整……。甲方将上述借款划入乙方指定账号62×××01户名：钟传慧二、逾期不还，乙方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息给甲方至付清款日止”。四被告均作为借款人签名予以确认上述协议。借据出具后，四被告变更收款账号，要求原告把借款打到被告钟传慧的稠州村镇银行账号62×××34，并在借款协议上标明。原告于2015年4月20日把借款288000元汇至被告钟传慧的稠州村镇银行账号，剩余12000元借款原告通过现金方式直接交付给被告钟传慧。后原告多次追讨借款，四被告一直借口推塘拒不归还借款。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波未做答辩。本院认为：四被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的《借款协议》、电子转账回单、身份证复印件及其所作陈述证实，四被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。原告要求四被告偿还借款300000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告与四被告在借款时并未约定借款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法将涉案借款利息的计算方法调整为：以300000元为本金，从起诉之日即2016年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至四被告还清借款之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠东支付借款300000元。二、被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠东支付利息【利息以300000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年11月29日（以不超过年利率24%为限）起计至被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波还清款日止】。三、驳回原告刘惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟传慧、农英隆、钟传辉、梁秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年六月二十七日异书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区��民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执546号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：肖成章，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖成章金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖成章未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初962号原告：张立立，男，1989年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河东区东阳大宁木雕经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平和装饰城二楼精品8号）经营者：胡晓丽，女，1975年8月26日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：石荣、张德生，天津才高律师事务所律师。本院在审理原告张立立诉被告天津市河东区东阳大宁木雕经营部（经营者胡晓丽）健康权纠纷一案中，原告张立立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立立撤回起诉。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  刘惠敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6021号原告：杨来生。被告：侯忠华。被告：申素珍。被告：杨春华。原告杨来生与被告侯忠华、申素珍、杨春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨来生向本院提出诉讼请求：1、请求被告配合原告办理张家港市金港镇中南新村8幢505室房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2000年，被告杨春华将张家港市金港镇中南新村8幢505室房屋出售给被告侯忠华、申素珍。2006年7月，原告从被告侯忠华、申素珍购买了上述房屋，但一直未过户。本院经审查认为，原告在起诉时并未提供被告的确切身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨来生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇一七年六月十三日书记员  卢 熙
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初285号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。被告：徐莹莹，女，汉族。委托诉讼代理人：高树强，男。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告徐莹莹劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限���司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年六月二十一日书记员  王中正
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：林仙华，男，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市城南街道棠发后**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告林仙华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告林仙华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99456.83元、零售利息37543元、分期手续费1084.58元、滞纳金33472.94元，合计171557.35元（截止2016年11月9日），以上所主张的零售利息、分期手续费、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月9日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880000305375。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月9日发生欠款本息及其他各项费用共计171557.35元。被告林仙华未陈述、答辩。经审理查明，被告于2012年5月9日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880000305375。开卡消费后，截止2016年11月9日发生欠款本金99456.83元、零售利息37543元、分期手续费1084.58元、滞纳金33472.94元，合计171557.35元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、关于账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告林仙华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仙华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金99456.83元。二、被告林仙华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年11月9日的零售利息37543元、分期手续费1084.58元、滞纳金33472.94元，并支付从2016年11月10日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、分期手续费、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元、公告费600元，由被告林仙华负担（上述款项原告已预交，被告林仙华于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2119号申请人周世亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人陈苏延，男，1983年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。申请人周世亮诉被申请人陈苏延民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出保全申请，要求：在价值10万元范围内查封被申请人陈苏延名下的坐落于南平市延平区南福路31号(盛世御品)2幢14层1404室（产权证号201605273号）房产。申请人提供的担保物如下：申请人周世亮名下的位于南平市延平区江南路39号（江南.中央美地）7幢6层606室房产（证号201409159）。本院认为，申请人周世亮的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在价值10万元范围内查封被申请人陈苏延名下的坐落于南平市延平区南福路31号(盛世御品)2幢14层1404室（产权证号201605273号）房产，保全期限为三年。二、查封申请人周世亮名下的位于南平市延平区江南路39号（江南.中央美地）7幢6层606室房产（证号201409159）。案件受理费人民币1020元，由申请人周世亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆征二〇一七年六月十三日书记员  黄 亮本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3325号原告：吕欣，男，1981年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：毛思超，男，1979年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙文超，男，1987年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吕欣与被告毛思超、被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月14日，原告吕欣到庭参加诉讼，被告毛思超、被告孙文超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年6月23日，原告吕欣到庭参加诉讼，被告毛思超、被告孙文超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第1项的部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令被告毛思超承担9万元的还款责任，被告孙文超就2016年8月22日的3万元借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛思超分别于2016年8月22日、2016年9月22日，2016年9月27日以生意经营为由先后三次向原告各借款30000元，共计90000元。三笔借款原被告双方均签订了借款合同，并由被告毛思超出具了借款借据。其中2016年8月22日被告毛思超借款的30000元，被告孙文超对该笔借款提供连带保证担保责任。借款到期后，被告均没有履行还款义务。被告毛思超未作答辩。被告孙文超未作答辩。原告吕欣为了证明自己的主张向本院提交了如下：证据1、2016年8月22日《借据》和《借款担保合同》各一份，证明2016年8月22日被告毛思超向原告借款30000元，其中28800元是通过银行转账的方式给付，剩余1200元是通过现金给付的方式给付，共计30000元。此外，被告孙文超对该笔借款提供连带保证担保责任；证据2、2016年9月22日《借据》和《借款担保合同》各一份，证明2016年9月22日被告毛思超向原告借款30000元，其中28000元是通过银行转账的方式给付，剩余2000元是通过现金给付的方式给付，共计30000元。此外，案外人朴成哲对该笔借款提供连带保证担保责任；证据3、2016年9月27日《借据》和《借款担保合同》各一份，证明2016年9月27日被告毛思超向原告借款30000元，该3万元均是通过银行转账的方式给付。此外，案外人朴成哲对该笔借款提供连带保证担保责任；证据4、原告吕欣中国农业银行银行卡（62×××11）2016年8月1日至2016年9月30日交易明细一份，证明原告分别于2016年8月22日、2016年9月22日、2016年9月27日通过该银行卡向被告毛思超转账28800元、28000元和30000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据本院查明事实如下：1、2016年8月22日，被告毛思超为原告出具借据一份，写明借到吕欣30000元，并备注转账到其账户28800元，收到现金1200元，被告孙文超签订的《借款担保合同》中约定“丙方（孙文超）对乙方（毛思超）的所有债务及甲方实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任；保证期间为借款合同履行期满后两年。”被告孙文超对该笔借款提供连带保证担保责任；2、2016年9月22日，被告毛思超为原告出具借据一份，写明借到吕欣30000元，并备注转账到其账户28000元，收到现金2000元，案外人朴成哲对该笔借款提供连带保证担保责任；3、2016年9月27日，被告毛思超为原告出具借据一份，写明借到吕欣30000元，案外人朴成哲对该笔借款提供连带保证担保责任；4、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年9月27日原告吕欣通过其中国农业银行银行卡（62×××11）向被告毛思超转账28800元、28000元和30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛思超、被告孙文超经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交银行转账记录、借据以及借款担保合同形成了较为完备的证据链条，被告毛思超先后三次向原告借款共计90000元的事实和被告孙文超对2016年8月22日毛思超借款担保的事实具有高度盖然性，足以确认。本案中原被告对于还款期限未作约定，则从原告于2017年4月1日向本院提出诉讼之日应视为债务履行期限已经届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告孙文超签订的《借款担保合同》约定担保期限为借款合同履行期满后两年，被告孙文超对2016年8月22日提供保证的借款未超过保证期，被告孙文超应该对2016年8月22日该笔借款提供连带保证担保责任，故被告孙文超在本案中对30000元范围内债务内承担连带担保责任。虽然2016年9月22日、2016年9月27日被告毛思超向原告的借款亦由保证人担保，但原告作为债权人有权选择债务偿还主体，而被告毛思超是本案借款的借款人，原告要求其个人承担还款责任并无不当，本院予以支持和采纳。综上，被告毛思超应在合理期限内偿还借款本金，被告孙文超在本案中对30000元范围内债务内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告毛思超于判决生效后十日内偿还原告吕欣借款本金90000元；被告孙文超于判决生效后十日内对本案30000元范围内的债务承担连带清偿责任，被告孙文超承担保证责任后，有权向被告毛思超追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025,由被告毛思超负担。因原告吕欣已经预交，被告毛思超于判决生效后十日内直接付给原告吕欣，被告孙文超对342元范围内的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静申请执行期限为履行期届满二年内提出二O一七年六月二十四日书记员丁宝俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7333号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：孟凡银，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付成宝，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告孟凡银、付成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1258号原告：杨亚梅，女，汉族，1954年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：彭亚东，男，1986年8月2日出生，住广东省兴宁市，被告：李才德，住广东省广州市白云区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元，统一社会信用代码：91440101585686182P。负责人：但清滚。委托代理人：宋康阳，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省遂溪县，该公司职员。原告杨亚梅与被告彭亚东、李才德、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。被告彭亚东、李才德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失203365.81元；2.各被告承担本案一切诉讼费用。被告利宝保险公司辩称：一、对交警部门作出的事故责任认定书无异议。2、事故车辆粤Ａ×××××在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。我司不承担本案的诉讼费。被告彭亚东、李才德没有答辩。本院经审理查明:2016年6月20日21时50分，被告彭亚东驾驶粤Ａ×××××轿车行驶至佛山市南海区里水镇甘佛线白露岗路段时，因采取措施不当，与行人原告杨亚梅发生碰撞，造成原告杨亚梅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告彭亚东负事故的全部责任，杨亚梅不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年7月13日出院，住院22天，共产生了医疗费28588.45元。被告利宝保险公司向原告垫付了10000元、被告彭亚东向原告垫付了5000元。2016年10月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤评定为九级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2200元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为62周岁。被告彭亚东驾驶粤Ａ×××××轿车的注册登记车主为被告李才德。该车辆在被告利宝保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共187014.37元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失187014.37元，应由被告利宝保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失67014.37元，应由被告利宝保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告彭亚东垫付的5000元及利宝保险公司垫付的10000元，被告利宝保险公司共应向原告赔偿172014.37元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额范围，故被告彭亚东、李才德在本案中不再承担赔偿责任。对于被告彭亚东已垫付原告的5000元，可根据保险合同的约定自行向被告利宝保险公司主张理赔。被告彭亚东、李才德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172014.37元予原告杨亚梅。二、驳回原告杨亚梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取4350.48元（原告已预交），由原告杨亚梅负担670.68元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担3679.8元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告利宝保险公司答辩本院认定及理由1医疗费28588.45元原告提供的医疗费用清单核算非医保费用及与本次事故无关的治疗费用合计2034.47元，该项费用应予以扣减。我司已垫付10000元。据被告彭亚东所述，其在原告住院期间已垫付5000元及受伤后的抢救费2147.8元28588.45元（根据医疗费票据及病历材料等确认，原告治疗所产生的医疗费均与本案相关联，本院均予以确认）2后续治疗费12000元无异议12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2200元异议2200元（100元/天×住院22天）4营养费2000元主张过高，由法院酌定800元（酌定）5护理费2300元住院天数为22天，计算标准应参照80元/天计算2300元（根据护理费票据予以确认）6残疾赔偿金132077.36元事故发生时原告已年满62周岁，原告诉请19年无依据，对伤残级别及城镇标准予以认可125125.92元（34757.2元/年×18年×20%)7鉴定费2200元不应由我司承担2200元（按票据予以确认）8交通费2000元原告诉请过高且无票据佐证，由法院依法酌定800元（酌定）9精神损害抚慰金20000元原告诉请过高，且本次事故发生后被告彭亚东、李才德已积极垫付医疗费用，且保险公司条款约定不承担精神损害抚慰金13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———203365.81元———187014.37元
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初247号原告：唐冬姑，女，1964年9月13日出生，汉族，住广西灌阳县。系死者唐小平的妻子。被告：文胜友，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：中国人民财产保险股份公司桂林市七星支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市桂磨路西侧。负责人：薛向红，该公司经理。原告唐冬姑与被告文胜友、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司（以下简称财产保险公司桂林七星支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐冬姑到庭参加诉讼，被告文胜友、财产保险公司桂林七星支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐冬姑请求法院判决被告财产保险公司桂林七星支公司赔偿原告无责任死亡赔偿金11000元。事实和理由：2016年7月19日下午，原告的丈夫唐小平驾驶ZHR015号牌二轮摩托车从灌阳县文市镇文市街上往广西全州方向行驶，当行驶至S302线17KM+300M路段，原告的丈夫唐小平驾驶的摩托车驶出路外与被告文胜友停放在先福石材厂里面的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成唐小平死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，灌阳县公安局交通管理大队下发了灌公交认字（2016）第16号交通事故认定书，认定唐小平承担此次事故的全部责任。事故车桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险公司桂林七星支公司购买了交强险，根据强制保险条例及保险合同，被告在无责任的情况下，应承担限额死亡赔偿金11000元。被告文胜友未作答辩亦未到庭参加诉讼。被告财产保险公司桂林七星支公司未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年7月19日下午，原告的丈夫唐小平驾驶ZHR015号牌二轮摩托车从灌阳县文市镇文市街上往广西全州方向行驶，当行驶至S302线17KM+300M路段，原告的丈夫唐小平驾驶的摩托车驶出路外与被告文胜友停放在先福石材厂里面的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成唐小平死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，灌阳县公安局交通管理大队下发了灌公交认字（2016）第16号交通事故认定书，认定唐小平承担此次事故的全部责任。另查明，事故车桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主系文胜祥，其在被告财产保险公司桂林七星支公司购买了交强险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。上述事实，有原告的户口簿，灌公交认字〔2016〕第016号《道路交通事故认定书》，桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制保险单复印件等证据证实。本院认为：原告唐冬姑请求由被告财产保险公司桂林七星支公司根据强制保险条例及强制保险合同的约定，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐冬姑11000元；案件受理费75元，因适用简易程序减半收取38元，由原告唐冬姑承担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  范利平二〇一七年六月十三日书记员  陈登发
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1903号原告朱小芳，女，汉族，1990年6月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人方运，淮阳县法律服务所法律工作者。被告张中德，男，汉族，1984年10月16日出生，住淮阳县。被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，该公司经理。原告朱小芳与张中德、中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的送达地址无法送达相关法律文书，致使该案无法进入诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元予以免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一七年六月二日书记员  雷永翠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2146号原告：严春明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。被告：张永虎，男，汉族，永昌县人。原告严春明与被告张永虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严春明撤回起诉处理。审判员  赵永东二〇一七年六月十四日书记员  何 磊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2414号原告：献县建申建筑设备租赁站，住所地献县。经营者：杜建申，男，1957年12月26日出生，汉族，住献县。被告：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地衡水市。法定代表人：车振峰，职务经理。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：许刚丈，职务经理。献县建申建筑设备租赁站与衡水广厦建筑工程有限公司、湖南对外建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告献县建申建筑设备租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县建申建筑设备租赁站撤诉。案件受理费7280元，减半收取计3640元，由献县建申建筑设备租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月十二日书记员  王 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8728号上诉人（原审原告）：郑州海龙实业有限公司。法定代表人：徐晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯小兰，男，1986年8月1日出生，汉族。上诉人郑州海龙实业有限公司因与被上诉人冯小兰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州海龙实业有限公司的委托诉讼代理人牛宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州海龙实业有限公司上诉请求：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2408号民事判决书，依法改判或发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、海龙公司已经履行了解除涉案合同的通知义务，原审法院对此认定有误，属事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本案中，因被上诉人未履行合同约定的还款义务，达到了合同约定的解除合同条件，海龙公司即享有了合同解除权。2017年3月1日，海龙公司委托律师制作了解除涉案合同的律师函，并按照被上诉人在签订合同时预留的通讯地址及联系电��进行邮寄送达，而且在邮寄详情单上内件品名处明确注明“解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的律师函”。至此，海龙公司已经完成了解除合同的通知义务。此后，该邮件以“本人拒收”为由被退回，表明该邮件的内容已经被被上诉人知晓。所以，海龙公司的解除通知已经送达对方，涉案合同已经产生了解除的效力。二、原审法院送达本案的起诉状副本，同样可以视为海龙公司行驶合同解除权。海龙公司向法院提起本案诉讼，在起诉状中明确陈述了因被上诉人逾期还款，导致海龙公司解除合同的意思表示。诉讼请求第一项即为“确认合同已解除”。原审过程中，原审法院将该起诉状副本送达给了被上诉人，这种方式也是通知被上诉人解除合同的一种方式，法律对此并没有进行限制。被上诉人冯小兰未到庭亦未答辩。郑州海龙实业��限公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的编号为XY150××××2650的《商品房买卖合同》已解除；2.冯小兰配合郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记；3.冯小兰支付郑州海龙实业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计13815.19元（暂计至2016年12月28日）；4.冯小兰支付郑州海龙实业有限公司违约金24004.1元及律师费10000元；5.冯小兰承担本案诉讼费。诉讼过程中，郑州海龙实业有限公司变更第3项诉讼请求为：要求冯小兰支付郑州海龙实业有限公司为其垫付的利息、罚息等共计14391.17元。一审法院认定事实：经审理查明，2015年10月12日，双方签订编号为XY150××××2650的《商品房买卖合同》一份，约定冯小兰出资购买香槟大道五期92幢1单元8层803号房产一套，总价格为480082元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为336000元。该《商品房买卖合同》���七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同；附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。2015年10月12日，双方与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款及担保合同》；约定中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，郑州海龙实业有限公司为保证人，冯小兰为借款人；冯小兰贷款金额为336000元，贷款期限为2015年11月6日至2045年11月6日。冯小兰每月应按照合同约定的方式和金额按期偿��本金利息等，郑州海龙实业有限公司承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用如律师费等等。截至2017年5月8日，郑州海龙实业有限公司作为连带责任保证人被中国建设银行股份有限公司荥阳支行累计扣除了350391.17元房屋贷款本金、利息、罚息。冯小兰办理房屋贷款手续时银行直接将其贷款本金336000元支付给郑州海龙实业有限公司；郑州海龙实业有限公司被银行扣除的贷款利息、罚息等实际损失共计14391.17元。2017年3月1日，因冯小兰逾期还款超过30日，郑州海龙实业有限公司委托律师向冯小兰邮寄送达《律师函》，解除编号为XY150××××2650的《商品房买卖合同》。一审法院另查明，郑州海龙实业有限公司因与李培娟房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。一审法院认为：郑州海龙实业有限公���为冯小兰购买其房屋向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款提供了担保，冯小兰未按约定归还银行贷款，郑州海龙实业有限公司履行了担保责任的事实，郑州海龙实业有限公司提供有《商品房买卖合同》及《个人购房借款及担保合同》、中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款指定账户扣款单、个人贷款还款单、扣款凭证、贷款结清证明等书证在卷为凭，一审法院予以认定。郑州海龙实业有限公司于2017年3月1日制作了解除编号为XY150××××2650的《商品房买卖合同》的律师函，郑州海龙实业有限公司未提供冯小兰收到该律师函的证据，不能确认冯小兰已收到该律师函，故此，郑州海龙实业有限公司请求确认其解除合同有效的诉讼请求，一审法院不予支持，郑州海龙实业有限公司的其他诉讼请求是以解除合同有效为前提的，以该项请求不被支持，故此，郑州海龙实业有限公司的其他诉讼请求，一审法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回郑州海龙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由郑州海龙实业有限公司负担。本案二审过程中，上诉人提交邮寄详情单改退批条一份，荥阳市人民法院已发生法律效力的判决书一份，案号（2016）豫0182民初4735号。被上诉人未予质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人郑州海龙实业有限公司与被上诉人签订《商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》后，被上诉人未按照约定履行合同义务，上诉人于2017年3月1日委托律师向被上诉人邮寄送达《律师函》等文书，解除双方所签订的《商品房买卖合同》。该律师函被退回，上诉人郑州海龙实业有限公司即到法院提起诉讼，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》等已解除。一审法院以其未提供对方收到该律师函的证据为由驳回其诉讼请求。上诉人上诉称，该邮件以“本人拒收”为由被退回，表明该邮件的送达已经被上诉人知晓，涉案合同已经产生了解除的效力。该邮件被退回，其请求确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除的诉请被一审法院驳回，并无不当。综上，上诉人郑州海龙实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人郑州海龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年六月二十七日书记员  李盟浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9690号原告：王延风，女，汉族，1960年10月13日出生，住广东省东莞市南城区，被告：曾祖华，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省攸县，原告王延风与被告曾祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14500元及利息6438元，以上合计20938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月4日以生意周转为由向原告借款14500元。原告将14500元现金交给被告，并同��告约定还款日期2011年7月4日。被告写有借条两份。被告于2012年逃遁，骗取借款已过6年有余仍未将此借款款项偿还原告，并恶意中断一切通讯联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、被告向原告出具两张《借条》，内容分别为“今借王阿姨肆仟伍佰元整。欠款人：曾祖华”及“因餐厅周转所需，现借王阿姨人民币现金壹万元正（￥10000元），借款期6个月。借款人：曾祖华，2011年元月4日”。对此，原告提交了两张《借条》的原件予以证明。2、原告为证明其系《借条》上所记载的“王阿姨”，原告提交了图片一张，主张由于��经营了一家“王阿姨凉皮店”，周围人均称呼原告为“王阿姨”，故被告在书写《借条》时也如此表述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院依法认定持有债权凭证的���告具有债权人资格，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并依法认定被告向原告借款14500元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款14500元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应分额分段计算，分别以10000元为本金，按照年利率6%从逾期之日即2011年7月4日起计至实际清偿之日止；以4500元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2017年4月19日起计至实际清偿之日止；前述利息合计不超过原告诉请的6438元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祖华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王延风归还借款14500元；二、被告曾祖华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王延风支付利息（以10000元为本金，按照年利率6%从2011年7月4日起计至实际清偿之日止；以4500元为本金，按照年利率6%从2017年4月19日起计至实际清偿之日止；前述利息合计以6438元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161.73元（已由原告王延风预交），由被告曾祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 ���郭芹二〇一七年六月十六日书记员 聂 晓 霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1189号之一申请执行人赵勇被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款47624元，扣除执行费605元，余款47019元发还申请人赵勇，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初183号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一七年六月十三日书记员 刘志刚
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申83号再审申请人（原审原告）：杨尚虎，1962年5月18日生，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（原审原告）：苏茂华，1967年7月13日生，住安徽省芜湖市芜湖县。以上二申请人委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人(原审被告):中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路能瑞公司四楼。法定代表人：何浩，系该分公司经理。被申请人(原审被告):中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。以上二被申请人委托代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。再审申请人杨尚虎、苏茂华因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北州中级人民法院（2016）青22民初7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨尚虎、苏茂华申请再审称，（一）两申请人于2010年5月24日和被申请人中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司青海冬库煤矿项目部签订《内部劳务协议》，虽然两申请人在开庭时才知道中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司在2010年9月6日成立，但项目部负责人张福勤的行为是职务行为，而且该分公司成立后，通过一系列的行为对张福勤的行为加以追认：该分公司于2010年11月2日在中国农业银行西宁市七一路支行开户，账户名称为中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司青海冬库煤矿项目部；公司负责人何浩多次到工地现场开会，并派自己亲戚程鹏、马飞到项目部分管财务和安全工作（见2011年1月18日的会议纪要）；当时项目部的会计蔡琼、同时承包此工程另一标段的徐建军均能出庭作证，具体收取保证金的会计名字叫李启明。（二）两申请人在一审起诉前一直联系不上张福勤，开庭时听被申请人的代理人说才知道张福勤被深圳市南山区陶源派出所羁押，请法院对张福勤进行询问；四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1418号民事判决书已经对中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司承包青海瑞祥矿业冬库煤矿的事实查清，张福勤是四冶榆林分公司的项目负责人。（三）原审判决书认为两申请人未能提供有效证据证明张福勤为四冶榆林分公司青海冬库煤矿项目负责人、未能提供四冶榆林分公司成立四冶榆林分公司青海冬库煤矿项目部的有效证据，但两被申请人也未对此提供反证。综上，原审法院民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明，系错误判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人杨尚虎、苏茂华诉求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司、中国第四冶金建设有限责任公司支付工程款及损失等是认为双方之间存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，申请人杨尚虎、苏茂华所提供的主要证据为复制件，真实性无法核实，其他证据亦不能证明其与二被申请人之间存在合同关系。原审法院以申请人应承担举证不能后果的判定理由，未予认定申请人与中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司之间存在合同关系的事实，所作判决并无不当。申请人认为原审法院判决所认定的基本事实缺乏证据证明，系错误判决的理由，不能成立。综上，杨尚虎、苏茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨尚虎、苏茂华的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  范人文
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审80号申请执行人大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号，统一社会信用代码：113504250037661243。法定代表人林建明，局长。被执行人三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号，统一社会信用代码：913504255692881334。法定代表人林盛，负责人。申请执行人大田县住房和城乡规划建设局于2017年6月19日依法向本院申请强制执行其作出的田某罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县住房和城乡规划建设局以被执行人三明福裕房地产有限责任公司于2013年在大田县均溪镇福田路158号建房（一期工程）坡屋顶未按照《建设工程规划许可证》施工建房，形成高度2.8-4.6米空间面积996.03㎡，框架结构，并预留门窗，与审批图纸不符，其中1号2号楼坡屋顶面积是856.79㎡，3号楼坡屋顶面积是139.24㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《福建省实施办法》第四十六条的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施办法》第六十七条及《大田县公建房定额造价标准》的规定，作出田某罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，该决定书决定处以被执行人三明福裕房地产有限责任公司该违法建设项目工程总造价百分之十的罚款人民币117133.12元，并限于罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行大田县支行，到期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查查明：申请执行人大田县住房和城乡规划建设局于2016年11月21日依法向被执行人三明福裕房地产有限责任公司送达田某罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，被执行人三明福裕房地产有限责任公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日依法向被执行人三明福裕房地产有限责任公司送达田某强催[2017]2号《履行行政决定催告书》，被执行人三明福裕房地产有限责任公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县住房和城乡规划建设局作出的田某罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三明福裕房地产有限责任公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县住房和城乡规划建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县住房和城乡规划建设局作出的田住建罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  余燕琴二〇一七年六月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1913号原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路**号，确认地址同上。法定代表人吴振魁，总经理。委托代理人索鹏，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司。住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦，确认地址为灵宝市桃林街南段。法定代表人赵革伟。原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司（以下简称网通三门峡分公司）与被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司（以下简称迅捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院公开开庭进行了审理，原告网通三门峡分公司委托代理人索鹏、张连峰到庭参加诉讼，被告迅捷公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告网通三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租995269.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月14日，原告与被告签订合作协议书，约定由被告代理原告业务，合同有效期5年。被告承诺第一个合同年度完成联通净增移网出账收入315万元，原告先行支付房租105万元，若被告完成收入目标，原告免除房租，被告无需承担。未完成，须按与当年目标的差额比例向原告支付房租，2015年11月被告仅完成收入164190.85元，根据合同约定，应返还原告房租995269.72元，望判如所请。被告迅捷公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告网通三门峡分公司（甲方）于2014年10月14日与被告迅捷公司（乙方）签订一份合作协议书，约定第一年乙方承诺该门店代理甲方业务净增移网出账收入315万元，乙方完成净增移网收入目标的前提下，甲方免除乙方该门店的房租。如果乙方上一年度净增移网出账收入未达到目标值，则乙方须按与当年目标值的差额比例向甲方缴纳房租。协议签订后，原告网通三门峡分公司向被告迅捷公司支付第一年度房租105万元。截止2015年11月30日，被告迅捷公司共完成净增移网出账收入164190.85元，原告要求被告返还房租未果，引发诉讼。审理中，被告未到庭，本院未予组织调解。上述事实有原告提交的合作协议书、付款业务回单、出账收入表等在卷证实。本院认为，原告网通三门峡分公司与被告迅捷公司签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在被告迅捷公司未能完成承诺的业务量的情况下，原告网通三门峡分公司要求被告迅捷公司返还房租，符合双方之间的约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司返还原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司房租995269.72元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费13753元，由被告三门峡迅捷通讯器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1416号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵虎成，男，1974年2月13日出生，汉族，太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵虎成的银行存款人民币二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年六月二十一日书记员  焦胤钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民特37号申请人：罗海燕，女，1950年7月16日出生。被申请人：刘玉章，女，1924年8月25日出生。代理人：刘立贤（系被申请人刘玉章之长女），女，1945年1月20日出生。本院在审理申请人罗海燕与被申请人刘玉章申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人罗海燕于2017年6月22日向本院提交申请书，以被申请人刘玉章去世为由要求撤回申请。本院认为，申请人罗海燕撤回申请理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下：准予申请人罗海燕撤回申请。审判员 万 青二〇一七年六月二十二日书记员 程雪景
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1001号申请执行人威海黎明印刷包装有限公司。被执行人威海新星食品有限公司。本院在执行申请执行人威海黎明印刷包装有限公司与被执行人威海新星食品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4857号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执612号申请执行人:中泰小额贷款有限公司地址:河北省新乐市育才街。法定代表人：李金法被执行人:王瑞合，男，1955年7月生，汉族，住新乐市化皮镇西岳村。本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人王瑞合借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王瑞合逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十三日书记员  雷振生
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初760号原告:南斗强,男,1977年9月24日生，汉族。被告:潘耀建,男,1953年10月3日生，汉族。原告南斗强与被告潘耀建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告南斗强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南斗强撤诉。案件受理费978元，退还原告南斗强。审判员  李晨毓二〇一七年六月十三日书记员  何 睦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更673号罪犯田军，男，1989年12月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年8月6日作出（2008）白刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。上诉后，本院于2008年9月9日作出（2009）筑刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯田军准予减刑七个月(刑期自2008年4月5日起至2018年1月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执19号申请执行人王伟平，女，住长春市九台区。被执行人陈影，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王伟平与被执行人陈影借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2643号民事调解书中确定的109650元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、已扣划被执行人名下存款32900元，此款申请执行人已取走，并对其账户予以冻结。本院除扣划被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十四日书记员  钱 程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初25号原告:满丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住长春市经济技术开发区。原告:王云开，男，汉族，1971年10月30日出生，住长春市经济技术开发区。原告:王艺霖，女，汉族，2002年3月14日出生，住长春市经济技术开发区。法定代理人：满丽，母女关系。被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市南关区。法定代理人：周游，经理。原告满丽、王云开、王艺霖与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告满丽、王云开、王艺霖的法定代理人满丽到庭参加了诉讼。被告长白山旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满丽、王云开、王艺霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告旅游费用及利息，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：满丽、王云开、王艺霖与长白山旅行社签订《团队境内旅游合同》一份，合同约定2015年2月6日-2015年2月14日为期九天的云南风花雪月系列四飞九日游。满丽按照合同约定向长白山旅行社缴纳旅游团费14100元、保险费150元、手续费26元。长白山旅行社在2015年2月6日前人去楼空，导致不能出团。满丽、王云开、王艺霖要求长白山旅行社返还团费，经多次索要无果。长白山旅行社未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：满丽、王云开、王艺霖与长白山旅行社签订一份编号为30045913的《团队境内旅游合同》，载明2015年2月6日-2015年2月14日长白山旅行社提供为期九天的云南风花雪月系列四飞九日游。满丽、王云开、王艺霖向长白山旅行社缴纳了旅游团费14100元、保险费150元、手续费26元，共计14276元。本院认为，满丽、王云开、王艺霖与长白山旅行社签订的《团队境内旅游合同》是双方真实意思表示，合法有效。满丽、王云开、王艺霖已按合同约定向长白山旅行社缴纳了旅游费用，长白山旅行社未能提供相应的旅游服务，构成违约，故满丽、王云开、王艺霖要求长白山旅行社返还旅游费用的诉请符合法律规定，应予支持。关于满丽、王云开、王艺霖主张自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算利息一节，因双方并未约定在合同中，故应自长白山旅行社违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保护为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即给付原告满丽、王云开、王艺霖旅游团费14100元、保险费150元、手续费26元，共计14276元及利息（以14276为基数，自2015年2月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告满丽、王云开、王艺霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 明代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年六月八日书 记 员 杨相力
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0607民初1769号原告：罗锦连，女，汉族，1967年1月10日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：徐琛，广东厚生律师事务所律师。被告：卢绍铭，男，汉族，1973年8月31日出生，住佛山市三水区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。社会统一信用代码：91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。本院于2017年4月28日立案受理了原告罗锦连诉被告卢绍铭、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告交通事故损失135009元；2、被告二在在保险责任范围内对上述第一项承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月23日卢绍铭驾驶粤Ｅ×××××号东风牌汽车在佛山市三水区乐平镇范湖S118线交叉口行驶，遇原告驾驶摩托车搭乘何秀文，双方发生碰撞，造成原告和何秀文受伤和车辆损坏的交通事故。同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢绍铭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，何秀文不承担事故责任。事故发生后，原告在佛山市中医院三水医院治疗，治疗终结后，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故造成十级伤残。粤Ｅ×××××号汽车的车主为卢绍铭，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应当在保险限额范围内承担保险责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2017年7月10日前一次性赔偿原告罗锦连因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等所有损失共107761.53元(不含已垫付费用)，上述款项付至原告指定账户，户名：罗锦连，开户行：中国建设银行三水支行，账号：62×××77；二、原告已充分知悉自身损失及依法应得的相关赔偿项目及数额，在收取上述赔偿款后，不再就本案交通事故追究各侵权人以及中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的民事赔偿责任；三、原告罗锦连自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取即1500元（该款原告已预交），由原告罗锦连负担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  梁淑平二〇一七年六月七日书 记 员  何智杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更217号罪犯孙晓龙，男，1976年2月11日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00一年十月十五日，云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆刑初字第507号刑事判决，以被告人孙晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十七日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第1045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年十月二十七日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4445号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年十一月二日、二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第472号、（2012）宝刑二执字第209号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十六日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓龙准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十六日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1609号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：汤生有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：陶艳霞，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司（以下简称龙德盛小额贷款公司）与被告陶艳霞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德盛小额贷款公司委托诉讼代理人蒋亚萍，被告陶艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙德盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息275000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，借款人赵银福因短期周转向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，被告陶艳霞为该笔借款承担无限连带保证责任。借款到期后，借款人无力偿还，截止2017年3月共产生利息75000元，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告陶艳霞辩称，原告要求被告承担保证责任已超过保证期间，被告保证责任依法免除，故被告不承担偿还借款本息的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交赵银福出具的借条及银行回单复印件，以证实原告转账借款的事实。虽原告提供的上述证据系复印件，但借条与被告认可的借款人赵银福出具的借款申请、借款承诺书以及被告书写的担保承诺内容相互印证，可确定借条的真实性，故本院予以确认；对于银行回单，因该证据系原告通过网上银行向借款人转款而产生的电子凭证，属正常网上交易电子信息之载体，现原告通过打印方式提取转款信息符合实际操作，故本院予以认定。综上，对该证据的证明效力本院予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月12日，借款人赵银福因从事农副产品收购向原告借款200000元，被告出具借款担保保证书，承诺为赵银福向原告的借款提供无限连带责任保证。当日，原、被告及借款人赵银福三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月12日至2016年4月11日，借款月利率为2.5%，按月清息，借款人在2016年4月11日一次性还清本息。同时约定，如经三方协商同意贷款展期，保证人继续承担无限连带保证责任，直至借款人还清贷款本息。合同签订后，原告通过网上银行向借款人赵银福转款200000元。借款到期后，因未按期偿还，双方引发纠纷。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告为借款人赵银福向原告的借款提供担保，并明确约定为连带责任保证，故原告起诉被告符合规定。现就被告是否承担保证责任的问题，被告提出已过保证期间，原告认为双方对于保证期间约定不明，应适用2年的规定，故本案双方争议焦点为保证期间的认定。因被告在担保承诺中未约定保证期间，仅在三方签订的《保证担保借款合同》中约定”如经三方协商同意贷款展期，保证人继续承担无限连带保证责任，直至借款人还清贷款本息”，通过文意解释该约定是针对借款展期的情形，而本案不存在借款展期情况，故保证期间不适用原告主张2年的法律规定，应按双方未约定保证期间处理。而法律规定，连带责任保证的债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年10月11日前要求被告承担保证责任。现原告提出在保证期间内曾多次要求被告履行保证责任，虽未提供证据证实，但其主张符合逻辑及日常生活经验法则，故本院予以采信。综上，对被告提出已过保证期间的抗辩本院不予采纳。另，自原告要求被告承担保证责任起，被告与原告之间的保证合同开始计算诉讼时效，现原告起诉未超法律规定的诉讼时效期间，故被告依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。对于利息，因约定标准超出了法律规定范围，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶艳霞偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款200000元；二、被告陶艳霞承担原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款利息60000元200000×24÷12×15（2015年12月-2017年3月）；三、驳回原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项合计260000元，限被告陶艳霞于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（已减半收取），由被告陶艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月二十九日书记员孙莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2043号原告谭香睦，男，生于1979年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告朱诗福，男，生于1970年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告谭香睦诉被告朱诗福买卖合同纠纷一案中，原告谭香睦于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭香睦申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告谭香睦撤回起诉。案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告谭香睦承担。审判员  汤永靖二〇一七年六月十三日书记员  陈 炀
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执恢125号申请执行人西安征鸿汽车运输有限公司，住陕西省高陵县榆楚镇政府东侧300米陕汽重卡发送公司。法定代表人李雪利，系该公司董事长。被执行人张敏。本院在执行申请人西安征鸿汽车运输有限公司与被执行人张敏不当得利纠纷一案中，被执行人张敏应向申请人支付11141.44元，扣除西安征鸿汽车运输有限公司应退还张敏押金3000元，张敏向本院实交8150元。现申请人西安征鸿汽车运输有限公司已将该案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第01500号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十一日书 记 员  王其利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1414号原告：高増树，男，汉族，1953年2月19日生，住安徽省太和县。被告：太和县高庙镇高庙面粉厂。住址：安徽省太和县高庙镇高庙集育才路负责人：韩光杰，该厂厂长。原告高增树诉被告太和县高庙镇高庙面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告高增树于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：高增树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高增树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高增树负担。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  王学礼二〇一七年六月十三日书 记 员  高 丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2131号原告：程志，男，1992年5月17日生，汉族，住临清市。被告：马文菲，女，1998年4月4日生，回族，住临清市。被告：刘志，男，1998年10月20日生，汉族，住河北省临西县。原告程志与被告马文菲、刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志到庭参加了诉讼，被告马文菲、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日(因笔误被告将2017年1月3日误写成了2016年1月3日），被告刘志、马文菲以为被告刘志父亲看病为由，向原告借款6000元，借款到期后，被告未还。故我要求被告马文菲、刘志偿还借款6000元及利息，并负责连带清偿责任。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告刘志、马文菲向原告借款6000元，借款到期日为2017年1月25日，二被告为原告出具了借条及收据。被告在为原告出据借条和收据时，原告为二被告拍摄了照片，借条及收据上未明确约定利息，但约定了逾期付款违约金为日5%。借款到期后，被告未按约定期限还款。上述事实，由原告陈述和原告提交的借条、收据、照片在案为凭。经本院审查，足以确认。本院认为原告提交的证据能相互印证，被告刘志、马文菲借原告款6000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权责任关系明确。原告要求被告马文菲、刘志偿还借款，本院予以支持。借条与收据上未约定利息，双方约定的逾期付款违约金计算方式明显超过了法律规定范围（年利率不超过24%），超出部分不予支持，可按月利率2%计算原告损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马文菲、刘志于判决生效后三日内偿还原告程志款6000元及利息（自2017年1月25日起，至实际还清之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如果不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一七年六月二十七日书记员  张昕颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14006号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈敏，女，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年2月16日，陈敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈敏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月10日共透支本金46551.99元、利息3678.32元、滞纳金1087.75元、费用700.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敏立即偿还截至2017年4月10日的信用卡透支本金46551.99元、利息3678.32元、费用700.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1087.75元,并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金46551.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3678.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈敏承担。被告陈敏辩称，陈敏办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。经审理查明，2012年2月16日，陈敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈敏承担。陈敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡。陈敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月10日，陈敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46551.99元、利息3678.32元、费用700.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1087.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡，陈敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月10日的信用卡透支本金46551.99元、利息3678.32元、费用700.6元及截止2016年12月31日的滞纳金1087.75元；并支付从2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金46551.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3678.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取576元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0209号被申请执行人王洋，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人王洋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0724刑初184号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案受理。本院受理后，于2017年1月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审909号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区郭溪街道梅园村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村，组织机构代码733239406。法定代表人胡晓强，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕167号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道梅园村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕167号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区郭溪街道梅园村村民委员会将非法占用的计面积为84方米的土地退还给郭溪街道梅园村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区郭溪街道梅园村村民委员会在非法占用的土地上已建的计建筑面积为168平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月10日送达。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕167号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年六月二十九日代书记员 高 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2288号原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。委托代理人：张红军，王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：濮阳市中创工程建设有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。法定代表人：韩保善，该公司董事长。委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：闫战中，男，1973年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光北街*号**单元*层***号。法定代表人：林国臣，该公司经理。委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉被告濮阳市中创工程建设有限公司、闫战中、郑州蓝钻置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后。原告于2017年6月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一七年六月二十二日书记员  谷阳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13172号原告：黄某，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某，女，1980年7月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告��某诉被告王某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……