上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58476号原告：苏永珍，女，1951年10月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：肖银高，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张冬，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：黎志远，男。原告苏永珍与被告肖银高、张冬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永珍的委托诉讼代理人李霁洲，被告肖银高、张冬，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永珍向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费人民币30,564.59元、护具费3,500元、护理费22,500元、营养费2,700元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,408元、鉴定费2,500元、律师代理费3,000元。以上损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告肖银高、张冬按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2015年9月7日6时40分许，被告张冬驾驶属被告肖银高所有的牌号为苏HCXXXX的小型客车由东向西行驶至上海市浦东新区成山路出东方路路口时西约40米处时，与沿机动车道由南向北步行至此的原告发生碰撞，从而将原告苏永珍所撞伤，造成原告腰2椎体粉碎性骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定原告对该交通事故承担主要责任，被告张冬承担次要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告张冬、肖银高辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告张冬已垫付原告苏永珍医疗费1,703.90元。现对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护具费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对伤残鉴定结论持有异议，现同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任。但事故发生时被保险车辆牌号为苏HCXXXX的小型客车未通过年检，故不同意在商业三者险内赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日6时40分许，被告张冬驾驶属被告肖银高所有的牌号为苏HCXXXX的小型客车由东向西行驶至上海市浦东新区成山路出东方路路口时西约40米处时，与沿机动车道由南向北步行至此的原告发生碰撞，从而将原告苏永珍撞伤，造成原告腰2椎体粉碎性骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定原告对该交通事故承担主要责任，被告张冬承担次要责任。2016年5月6日上海市东方医院司法鉴定所对原告苏永珍的损伤进行了鉴定，结论是原告苏永珍因车祸致L1、L2椎体压缩性骨折，经手术治疗七个月，现仍疼痛，活动受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。事故发生后被告张冬已垫付原告苏永珍医疗费1,703.90元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为苏HCXXXX的小型客车分别向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告苏永珍的伤残等级等持有异议而申请重新鉴定，2017年3月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告苏永珍的损伤重新进行了鉴定，结论是原告苏永珍脊柱等处交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍等，已构成XXX伤残，伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故发生时牌号为苏HCXXXX的小型客车未经年检，但事故发生后已通过年检。以上事实，由原告苏永珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、护具费发票、误工证明及劳动合同、劳动合同书、塘东居委会居住证明、交通费发票、鉴定费发票、律师代理合同及律师费发票，被告张冬提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告苏永珍对该交通事故承担主要责任，被告张冬承担次要责任，故被告张冬对原告苏永珍的损失承担40％的赔偿责任。被告肖银高作为车主对该交通事故的发生并无过错，故其不负有赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.医疗费32,268.49元，由原告、被告提供的门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,700元和3,600元。3.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论所确定的伤残等级及原告提供的居住证明等证据，上述费用本院酌情确定为161,537.60元。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为4,000元。5.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为500元。6.残疾辅助器具费3,500元，由原告提供的相关发票所证实，故本院予以确认。7.鉴定费2,500元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计为210,606.09元，上述费用由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告张冬按过错承担赔偿之责，并应扣除被告张冬已垫付原告苏永珍的医疗费1,703.90元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称事故发生时被保险车辆牌号为苏HCXXXX的小型客车未通过年检，故不同意在商业三者险内赔偿，但由于本案交通事故的发生与该车辆未予年检并无关联，且该车辆事故发生后已通过年检，故本院对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告苏永珍交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告苏永珍医疗费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险内赔付原告苏永珍医疗费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计36,242.44元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告张冬应赔付原告苏永珍律师费1,200元，扣除被告张冬已垫付原告苏永珍医疗费1,703.90元，原告苏永珍应返还被告张冬503.90元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,322元，减半收取计3,661元，由原告苏永珍负担2,200元，被告张冬负担1,461元。重新鉴定费4,500元，由原告苏永珍负担2,500元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年六月五日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……