安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初183号原告：黄国芝，女，1965年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张志强，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：伍万保，男，1979年04月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：伍传道，男，农民，住安徽省庐江县，系伍万保父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告黄国芝与被告伍万保、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，应黄国芝的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所（以下简称三康鉴定所）于2017年01月04日至03月03日对黄国芝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定；应人保财险庐江支公司的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）于2017年04月11日至05月11日对黄国芝的非医保用药进行鉴定。依法适用简易程序，于2017年04月10日、06月20日公开开庭进行了审理。原告黄国芝的委托诉讼代理人张志强，被告伍万保的委托诉讼代理人伍传道，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍万保、人保财险庐江支公司赔偿黄国芝因交通事故受伤所造成的各项损失107464.04元；2.本案诉讼费由伍万保、人保财险庐江支公司负担。事实和理由：2016年04月25日10时55分，伍万保驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿庐江县泥河镇街道由北向南方向行驶，行驶至泥河镇新大桥附近右转弯时，碰撞到行人黄国芝，造成黄国芝受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定,伍万保负事故全部责任，黄国芝不负事故责任。黄国芝受伤后经庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医大二附院）治疗，伤情被评定为十级伤残，尚需后续治疗，伍万保仅支付部分费用，黄国芝的其他损失未获得赔偿。伍万保系其驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，黄国芝要求伍万保、人保财险庐江支公司赔偿：医药费50784.73元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、护理费6853.20元、后续治疗费6000元、误工费15534元、鉴定费2700元、交通费3000元、残疾辅助器具费473.80元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元，合计156457.73元，扣减伍万保已支付的48993.69元，要求赔偿义务人赔偿107464.04元。伍万保辩称：伍万保对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；黄国芝诉请的赔偿项目应当依法计算；伍万保系皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），黄国芝的损失应当由人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；伍万保已支付黄国芝48993.69元，要求在本案中一并处理。人保财险庐江支公司在庭审中辩称：本公司对本案交通事故的基本事实、责任认定、皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车驾驶人、所有人、该车投保交强险、三者险无异议；对黄国芝诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；对后续治疗费、残疾辅助器具费不予赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院依法核定；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；综上，请法院依法确定黄国芝的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。黄国芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401246201601988号道路交通事故认定书、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，安医大二附院疾病诊断证明书、出院小结、住院收费票据、病人汇总清单，证明黄国芝的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.庐江县庐城镇三里社区居委会证明、套房出租合同、房租收据、本院调查笔录，证明黄国芝在庐江县庐城镇三里社区居住、生活的事实；4.三康司鉴所皖三康司鉴（2017）法临鉴字第226号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄国芝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据1、证据2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证；人保财险庐江支公司对证据3提出异议，并提供交通事故伤者基本情况表予以反驳，人保财险庐江支公司所供的证据不足以证明其抗辩，本院对其质证意见部分采信，对黄国芝提交的证据3的证明力予以认证。伍万保、人保财险庐江支公司针对其辩解依法提交了证据：1.收条、网上银行回单，证明伍万保已支付黄国芝费用50163.69元（含人保财险庐江支公司支付10000元）的事实；2.交通事故伤者基本情况表，证明黄国芝系农业户口、在家种田的事实；3.百友司鉴中心皖百友（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书，证明黄国芝的非医保用药3643.11元的事实。本院组织当事人进行了质证。黄国芝对证据1、证据3无异议，伍万保对证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证；黄国芝对证据2提出异议，并提交庐江县庐城镇三里社区居委会证明、套房出租合同、房租收据予以反驳，本院对黄国芝的质证意见部分采信，对人保财险庐江支公司提交的证据2的证明力部分认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年04月25日10时55分，伍万保驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿庐江县泥河镇街道由北向南方向行驶，行驶至泥河镇新大桥附近右转弯时，碰撞到行人黄国芝，造成黄国芝受伤的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为伍万保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，黄国芝不负本起事故责任。黄国芝受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入出院诊断：1.左双踝骨折2.左小腿外侧皮肤撕脱伤伴皮肤坏死3.类风湿性关节炎4.腰椎间盘呈膨，在该院住院35天，支出门诊医药费1196元、住院医药费19673.60元；出院医嘱：1.建议上级医院进一步治疗2.一年后根据骨折愈合情况取出内固定，建议休息三个月加强营养及护理，三个月内避免患肢负重，适当功能锻炼3.定期复查，不适随诊。2016年05月30日，黄国芝转至安医大二附院治疗，入出院诊断：左小腿软组织疾患（皮肤感染坏死）、类风湿性关节炎，在该院住院35天，支出门诊医药费938.04元、住院医药费28977.09元，出院指导：1.生活自理：部分自理2.活动：限制活动3.药物：具体用药指导见说明书4.食物、药物间相互作用指导：无5.康复指导：轮椅。黄国芝于2016年06月29日购置轮椅，支出473.80元。本院根据黄国芝的申请，委托三康鉴定所对黄国芝的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定，2017年03月01日，三康鉴定所作出皖三康司鉴（2017）法临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄国芝左踝、左膝二关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日，营养90日，护理60日；后期检查、治疗、取内固定物费用评估为人民币6000元；黄国芝支出鉴定费2700元。本院根据人保财险庐江支公司的申请，委托百友司鉴中心对黄国芝的非医保用药进行鉴定，百友司鉴中心于2017年05月10日作出皖百友（2017）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄国芝的非医保费用（含医保自付范围费用、乙类药品需扣减比例）共计3643.11元。同时查明：伍万保系其驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2015年05月19日17时起至2016年05月19日17时止，赔偿限额分别为122000元、500000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，伍万保已支付黄国芝40163.69元、人保财险庐江支公司已支付黄国芝10000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定伍万保负事故全部责任，黄国芝不负事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401246201601988号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。黄国芝的具体损失：1.医药费50784.73元，黄国芝提交庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，安医大二附院疾病诊断证明书、出院小结、住院收费票据、病人汇总清单证明，人保财险庐江支公司提出异议，并申请非医保用药鉴定，经百友司鉴中心鉴定，黄国芝的非医保用药金额为3643.11元，人保财险庐江支公司辩解该费用应当由侵权人伍万保负担，伍万保无异议，本院对黄国芝支出的医药费50784.73元予以确认，其中非医保用药3643.11元由伍万保予以赔偿；2.后续治疗费，黄国芝的后续治疗费经三康鉴定所鉴定为6000元，可以与已经发生的医药费一并处理，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对黄国芝诉请的后续治疗费6000元予以支持；3.住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、误工费15534元（86.3元/天×180天），符合法律规定，且伍万保、人保财险庐江支公司无异议，予以支持；4.残疾赔偿金，黄国芝的伤残等级经三康鉴定所鉴定为十级伤残，黄国芝提供证据证明在庐江县庐城镇三里社区居住、生活满一年以上，其诉请残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对黄国芝诉请的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）予以支持；5.精神损害抚慰金，黄国芝的伤情构成十级伤残，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院根据黄国芝的伤残等级、侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，确定黄国芝的精神损害抚慰金为7000元；6.残疾辅助器具费，黄国芝出院医嘱轮椅康复治疗，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对黄国芝诉请的残疾辅助器具费473.80元予以支持；7.交通费，黄国芝因交通事故受伤住院治疗支出交通费系客观事实，但其诉请赔偿3000元过高，本院确定为1600元；8.鉴定费2700元，系黄国芝为确定身体损伤程度所支付的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对黄国芝诉请的鉴定费2700元予以支持。综上，本院认定黄国芝的损失为：医药费50784.73元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费15534元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费1600元、残疾辅助器具费473.80元，合计154057.73元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。伍万保系皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车所有人，其驾驶该车发生交通事故造成黄国芝的各项损失，应当由伍万保予以赔偿；因伍万保为皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，黄国芝的损失应当由人保财险庐江支公司先在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按伍万保所负事故责任予以赔偿，伍万保负事故全部责任，皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车所投保的三者险特约不计免赔，人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；本院据此确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄国芝102473元（总损失154057.73元-超出交强险医疗费用赔偿限额51584.73元），在三者险赔偿限额内赔偿黄国芝51584.73元（超出交强险医疗费用赔偿限额51584.73元×100%），合计154057.73元，扣减已支付款10000元及非医保用药3643.11元，人保财险庐江支公司仍应当赔偿黄国芝140414.62元；由伍万保赔偿黄国芝3643.11元（非医保用药3643.11元）；伍万保已支付黄国芝40163.69元，由黄国芝返还给伍万保，扣减伍万保应当赔偿的3643.11元后，黄国芝返还伍万保36520.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄国芝140414.62元；二、原告黄国芝于本判决生效之日起十日内返还被告伍万保36520.58元；三、驳回原告黄国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告伍万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年六月二十日书记员  姚 蕾