wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住常州市天宁区和平中路421号。法定代表人：严国忠，该行行长。委托代理人：马元芳，该行工作人员。委托代理人：钱金良，该行工作人员。被执行人：周丽强，男，汉族，1989年2月19日生，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与周丽强借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月7日作出的2017常仲裁字第0170号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0170号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴 微
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1293号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李云辉，男，1978年4月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人李云安，男，1976年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人高廷燕，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李云辉、李云安、高廷燕金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十四日代理书记员  蒋亦
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审150号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，该局局长。委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。2017年6月23日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人退还非法占用的3304平方米耕地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史明追二〇一七年六月二十六日书记员  闫世杰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初813号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，任董事长。委托诉讼代理人：牛文升，该公司职工。被告：崔军锋。被告：上官雪英。被告：李大忠。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城三禾银行）与被告崔军锋、上官雪英、李大忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城三禾银行的委托诉讼代理人牛文升到庭参加了诉讼。被告崔军锋、上官雪英、李大忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳城三禾银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的贷款协议；2、请求依法判令被告崔军锋、上官雪英归还本金30260.49元，并支付利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的800元损失，被告李大忠承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告阳城三禾银行与被告崔军锋于2016年3月29日签订了借款合同，被告崔军锋以购买机械经营周转为由向原告借款8万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，月利率为12‰，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告李大忠与原告阳城县三禾银行签订了《保证合同》，约定被告李大忠对崔军锋的借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但是被告崔军锋及保证人李大忠以种种理由拒绝还款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除与被告之间的借款合同关系，并要求法院支持原告的诉讼请求。被告崔军锋、上官雪英、李大忠未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三被告的身份证复印件、崔军锋和上官雪英的结婚证复印件、夫妻双方同意授信承诺书、李大忠工资证明、借款借据、信用（借款）及提款申请书、贷款合同、保证合同、授信合同、个人贷款放款通知书等。通过以上证据可以证实被告崔军锋以等额本息的方式在原告处贷款8万元，由被告李大忠为其担保。被告上官雪英作为被告崔军锋之妻，在《夫妻双方同意授信承诺书》上签名，自愿承担连带还款责任。被告崔军锋还款至2017年1月23日后再未依约还款，尚欠30260.49元本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告虽于2017年1月23日后再未按约履行合同义务，但因约定借款合同已于2017年3月28日到期，故已无需判决解除。被告上官雪英与被告崔军锋系夫妻关系，且自愿与被告崔军锋将所借贷款作为家庭共同债务；被告李大忠在保证合同上签字，同意对崔军锋的这笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求三被告归还原告借款本息的主张，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权所产生的800元费用，由于原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告崔军锋、上官雪英、李大忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔军锋、上官雪英、李大忠在本判决生效之日起十日内互负连带责任归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款30260.49元及利息和罚息（利息、逾期利息和罚息按合同约定计算，已支付的利息予以折抵）；二、驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告崔军锋、上官雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年六月十五日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审279号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人党冬玲，女，1959年10月5日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人党冬玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第035号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第035号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执748号申请人：尼斯格乐玛，1987年11月11日生，女，蒙古族。被执行人：那仁朝格图，1976年6月12日生，男，蒙古族。本院在执行尼斯格乐玛与那仁朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案执行，在执行中，被执行人那仁朝格图未履行给付义务，现尚有100000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十四日书记员 尤 维 良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更695号罪犯魏啸天，男，1975年4月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）德刑一初字第1223号刑事判决，认定被告人魏啸天犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因及扣押的手机1部依法予以追缴上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2651号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3352号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年9月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏啸天在2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年8月至2014年12月先后2次获得劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月因在监舍内打跑胡子受到考核分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年无安全事故奖励分，且被评为优秀互监组组长；2015年被评为下半年改造之星之守纪之星，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2016年10月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余274分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏啸天确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏啸天在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏啸天减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年二月八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月二十六日书记员 何 文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1140号申请人李某某，男，1973年7月8日生，汉族，驾驶员，住本市铜山区。被执行人拾某某，男，1976年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行李某某与拾某某劳务合同一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2004号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书拾某某应支付给李某某款项等合计民币32000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，被执行人自动履行25000元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，未查到相关信息。6、前往被执行人户籍地进行查询，被执行人下落不明7、因被执行人未财产申报依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单，已限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月十五日书记员  孙大进
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3394号原告:胡加宝,男,1976年9月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:汪从光,男,1961年11月19日出生,汉族，住灌云县。原告胡加宝诉被告汪从光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡加宝撤诉。本案案件受理费90元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十二日书记员  张 雨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保117号申请人：李衡，女，1984年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人李衡与被申请人陈中秀、李召平民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李衡拥有奔驰车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人李衡所有的奔驰车一辆；二、查封的期限为二年（即从2017年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月八日书记员  吴比
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2162号	原告：谢某，女，1987年2月16日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX街XX号，公民身份号码46000319870216XXXX。	被告：张某，男，1984年5月2日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX街XX号，公民身份号码46000319840502XXXX。	原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还借款本金39000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月21日，被告向原告借款47000元，并与原告签订《借条》，双方约定借款期限自2016年10月21日至2016年10月31日，原告于当日向被告支付现金47000元。被告于2016年12月10日偿还8000元，现借款期限已届满，被告未按期偿还全部借款，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。	被告张某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月21日签订《借条》，载明：“2016年10月21日甲方（即原告）借给乙方（即被告）人民币肆万柒仟元整（¥47000.00元）。甲乙双方约定于2016年10月31日乙方还清欠款，若到时不能还清，乙方愿意以动产或不动产作为抵押，任由甲方处理，扣押或抵押拍卖。如违约乙方必须无条件的承担全部法律责任。”被告于同日向原告出具《收条》，载明：“于2016年10月21日张某收到谢某人民币肆万柒仟元整（¥47000.00元）。”被告已偿还借款8000元。	以上事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等予以佐证，足资认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47000元，有《借条》、《收条》证明，足以认定。被告已偿还8000元，尚欠39000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请被告偿还借款39000元，于法有据，应予支持。	被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款39000元。	如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费387.5元，由被告张某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													etszfd2uz4ebv0z6qa													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年六月五日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年6月5日印制	（共印10份）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执14号申请执行人施增东，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人施增东与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1224号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地兰考县温州商贸城大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：张宝温，该行行长。委托代理人：吕宝忠，男，1964年3月9日生，汉族代理权限为特别授权。被告：程松丽，女，1979年5月24日生，汉族。被告：颜冬，男，1977年11月12日生，汉族。被告：颜雪林，男，1963年12月27日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（以下简称农业银行兰考县支行）与被告程松丽、颜冬、颜雪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农业银行兰考县支行委托代理人吕宝忠，被告颜冬、颜雪林到庭参加诉讼。被告程松丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程松丽以运输为由，三户联保贷款方式，于2013年9月1日在我行借款50000元，最后到期日2017年2月28日。被告颜冬、颜雪林作为贷款联保成员应承担连带责任，故依法起诉，要求被告程松丽归还借款本金及利息（利息以实际结算为准），并要求被告颜冬、颜雪林承担连带责任。被告程雪丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告颜冬辩称，我对连带责任没有啥意见，我已经替她还了50000元了，我也借不来钱了，也还不上了。被告颜雪林辩称，这个钱我没有用，都是程松丽用的，让我还，我觉得亏，而且我也没有能力还。等我找到程松丽让她还。我承认连带责任，也没有啥意见。经审理查明：2013年9月1日，原告农业银行兰考县支行与被告程松丽、颜冬、颜雪林签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为41020120130126758，合同约定原告向被告程雪丽提供借款50000元，借款到期日为2017年2月28日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告颜冬、颜雪林为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告程雪丽提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍欠贷款本金50000元及利息未归还，原告诉至本院，要求三被告共同偿还贷款本金50000元及利息；三被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述，借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告程雪丽发放了借款，履行了放款义务，但被告程雪丽未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。被告颜冬、颜雪林系被告程雪丽借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告程雪丽归还50000元借款本息及要求被告颜冬、颜雪林负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雪丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元以及自2013年9月1日起到清偿完结时止的利息（以实际电子系统结算为准）；二、被告颜冬、颜雪林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程松丽、颜冬、颜雪林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  张茜二〇一七年六月六日书记员  王晗
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1457号原告:罗源新七境石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡墩厝磊鑫工业区。法定代表人：韦德珠，总经理。委托诉讼代理人：韦灿，系该公司职员。被告：林灿章，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄亿梅(林灿章之妻)，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源新七境石业有限公司（简称新七镜公司）与被告林灿章、黄亿梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦灿到庭参加诉讼，被告林灿章、黄亿梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新七镜公司向本院提出诉讼请求：判令林灿章、黄亿梅支付货款43000元。事实与理由：新七镜公司与林灿章有石板材业务往来，2016年2月19日，经双方核算，林灿章结欠新七镜公司板材款53000元。期间，林灿章仅归还10000元板材款，尚余43000元未还。林灿章、黄亿梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：新七镜公司与林灿章有石板材业务往来。2016年2月19日，经双方核算，林灿章结欠新七镜公司板材款53000元，双方签订欠款协议书一份，对还款期限等进行了约定。之后，林灿章于2016年还款18000元，于2017年5月还款10000元，现尚欠25000元未还。本院认为,林灿章结欠新七镜公司石材款计25000元，有欠款协议书及原告庭审陈述证实，予以确认。欠款协议书约定的付款期限已逾，新七镜公司有权要求林灿章付款。债务发生在林灿章、黄亿梅婚姻关系存续期间，按照夫妻共同债务处理，黄亿梅应承担共同还款责任。林灿章、黄亿梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林灿章、黄亿梅应于本判决生效之日起10日内支付罗源新七境石业有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由罗源新七境石业有限公司负担183.5元，林灿章、黄亿梅负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年六月二十八日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3995号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。被告徐好前，男，1976年1月29日生，汉族，住滑县。被告马士凯，男，1987年10月8日生，汉族，住滑县。被告赵全江，男，1962年10月18日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社与被告徐好前、马士凯、赵全江金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社赵营信用社于2017年6月15日向本院提出对被告徐好前、马士凯、赵全江的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社赵营信用社的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社赵营信用社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年六月十五日书记员  黄靖静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更27号罪犯王晓明，男，1980年1月27日出生，汉族，中专文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泾刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王晓明犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年（刑期执行至2031年4月13日止）,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王晓明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王晓明确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2031年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初591号原告：肖某，女，1992年6月3日生，汉族，住湖北省巴东县。被告：王某，男，1976年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖某与被告王某同居关系纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。审 判 长  杨青青人民陪审员  李先平人民陪审员  唐永珍二〇一七年六月十五日书 记 员  徐平艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3778号原告：王其芳，男，1938年8月5日出生，汉族，住新疆尉犁农2师。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟长熖(系王其芳侄子)，福建省福清市号。被告：王强，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省福清市号。被告：匡尚敏，女，1961年2月4日出生，汉族，福建省福清市号。原告王其芳与被告王强、匡尚敏相邻权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王其芳的委托诉讼代理人吴思安、被告王强、匡尚敏到庭参加诉讼。因原合议庭成员变更，2017年3月31日第二次公开开庭进行了审理，原告王其芳的委托诉讼代理人吴思安、钟长熖、被告匡尚敏到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤，到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。王其芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占原告宅基地1.936平方米；判令被告停止侵权，排除妨碍，即被告应清理架设在原告与被告相邻过道上的障碍物，恢复原告与被告房屋相邻过道上的正常通行，恢复下水道畅通，拆除被告房屋二层以上伸出部分的建筑物。诉讼过程中，王其芳明确诉讼请求中的“障碍物”是指通道上养狗的铁栅栏，“房屋二层以上伸出部分”是指窗户上的防盗栏和最顶上的屋檐挑出部分。事实与理由：王其芳的房屋是祖遗房产分家析产所得，长期由王其芳居住、使用。王其芳房屋与被告旧房之间有土坯共用墙，2001年9月左右，被告在没有办理宅基地使用权和没有取得建筑许可证的情况下，未经王其芳同意，违章建设七层房屋，擅自将西南方的共用墙拆掉，并将新建筑往王其芳房屋方向多建22公分（该墙长8.8米），侵占了王其芳宅基地约1.936平方米。被告建房时将王其芳房屋天井处横穿被告宅基地下面的历史遗留的下水道堵死，造成雨天无法正常排水，水流侵泡王其芳房屋土墙，危及房屋安全。被告建房时未按惯例在房屋中间预留50公分的滴水位，反而将所建房子北墙二层以上部分延伸到王其芳房顶之上，侵犯了王其芳的通风权、采光权、空间权，滴水也会滴在王其芳房屋的墙体上。被告在房屋门前、与王其芳房屋的墙壁相邻的过道之间架设铁架子、铁笼子等障碍物，并在笼子中养狗，影响过道的正常通行功能。因为被告的房屋顶层出檐部分会垂直压到王其芳的墙体，如果王其芳要旧房改建高层，被告房子的突出屋檐的部分会妨碍建设。被告匡尚敏在建房之前的2001年与王其芳的哥哥王长贵签订过协议，但没有按照协议建房，王其芳曾向政府部门反映过，但未得到处理，所以向法院提起诉讼。被告现在持有的房屋产权证是属于翻建之前的旧房产权证，该两权证的内容与现状不符。王强辩称：匡尚敏不是当事人，也不是代理人，不是本案适格被告。王其芳要求退还侵占宅基地1.936平方米没有事实依据，被告建房系原拆原建，没有超面积。被告是在当地政府同意下才将危房拆除翻盖，并向当地政府交纳应交的费用，王其芳主张被告是违章建房没有理由。王其芳主张西南方向的共用墙被拆掉并往王其芳的宅基地部分挪进22厘米，没有事实依据，西南方向没有共用墙，被告旧房的产权证和土地证可以说明事实。王其芳主张的下水道受堵没有事实依据，如果该下水道受堵，被告本身亦会受害。王其芳主张的被告房屋二层延伸部分，是被告遵照红线图之内（50公分为滴水线）安装的窗户防护栏及建设的房顶天沟，并非侵权。王其芳主张的通道障碍物铁架子、铁笼子等，被告是放在自家门口，与王其芳没有关系。匡尚敏辩称：2001年与四邻签订协议之后开始建房的，当时建设新房子时，东墙还预留裸露钢筋，本来准备与王其芳协商将其旧房子买来继续建房。现在房子不是匡尚敏的，当时签的协议是无效的，房屋是原拆原建，没有超出原有面积。匡尚敏、王强系母子关系，匡尚敏的前夫王其顺与原告王其芳是堂兄弟。匡尚敏与王其顺于1998年6月8日离婚，双方将旧房屋共同赠与儿子王强、王杰，王其顺已于2016年9月5日去世。王其芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人档案、户籍证明函、土地房产所有权存根、平面图、协议书、现场相片、钟阿水调查笔录、民事裁定书等证据，王强向本院提交了房屋所有权证、土地使用权证、发票、承建个人建房纳税申报表等证据。经本院组织质证，上述证据的真实性均可予以确认，可作为本案认定事实依据。本院认为，王其芳所主张的相邻受侵害房产是其父王天华的遗产，虽然产权至今未办理变更登记，但王其芳与其他法定继承人基于继承的事实对该房产依法享有物权，王其芳为房产共有人之一，对于案涉相邻纠纷，王其芳具有利害关系，其具有作为本案适格当事人的法定条件。匡尚敏、王其顺夫妻离婚时将登记在王其顺名下的房屋(房屋所有权证号：榕融S字第37302号)赠与儿子王强、王杰，王强所提交的其因建房而缴交相关费用的凭据，虽不能作为其旧房改建的审批依据，但可与双方当事人关于王强系实际建房人的相关主张相印证，可确认王强是本案适格被告，其是案涉房屋的使用人。王其芳主张匡尚敏是共同侵权人，基于匡尚敏在建房前与王长贵签订协议及建房后在该房屋长期居住的事实，匡尚敏亦可作为本案相邻权纠纷的适格被告。本院认为，王强提供原所有权人为王其顺的旧房房屋所有权证中未有共有墙的相关表述，与王其芳提供的匡尚敏与王长贵签订的协议书中“东边为合众墙”的相关表述存在矛盾，现双方当事人对原墙体及土地使用权属是否共有存在争议，属于个人之间土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，该土地使用权属争议尚未经有关人民政府处理决定，王其芳请求王强、匡尚敏退还侵占宅基地1.936平方米的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。王强、匡尚敏未与相邻方协商，在其大门口阶梯右侧与王其芳旧房相邻处搭建铁栅栏，影响相邻通行及对墙体利用，应当及时清除障碍，排除妨碍，王其芳关于清理过道障碍物的诉讼请求，本院依法予以支持。经现场勘验，王强新建房屋二层以上伸出部分(窗户上的防盗栏和最顶上的屋檐挑出部分)，并不影响王其芳房屋的通风、采光，王其芳所主张的相邻空间权请求，缺乏法律依据，王其芳要求王强房屋二层以上伸出部分排除妨碍的相关诉讼请求，本院依法不予支持。王强提供的相关缴费凭证不能作为其建房审批依据，其未经规划审批许可及相邻协商即擅自建房，改变相邻现状，主观上有过错，若被告王强、匡尚敏违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，影响相邻建房规划或风俗习惯，王其芳作为相邻一方，亦有权请求行政主管部门依据相关规定，责令清理整改。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王强、匡尚敏于本判决生效之日起十五日内清除其大门口阶梯右侧与王其芳旧房相邻处铁栅栏，保持该相邻通道畅通；二、驳回王其芳其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由王其芳负担50元，王强、匡尚敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  余葵柳人民陪审员  王桂明二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛丹艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4201号原告：冯大红，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：陈长小，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，原告冯大红与被告陈长小劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯大红到庭参加诉讼，陈长小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大红向本院提出诉讼请求：陈长小立即支付工资18580元。事实和理由：冯大红长期在陈长小承包的工地从事杂工工作，至2016年3月14日止，陈长小共欠冯大红劳动报酬18580元。陈长小未作答辩。本院认为，陈长小未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冯大红向本院提供的欠条等证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。经庭审举证、认证���对本案主要事实作如下认定：冯大红受雇于陈长小从事杂工工作，陈长小于2016年3月14日结欠冯大红劳务报酬18580元。嗣后，陈长小未支付任何款项。综上所述，本院认为，冯大红与陈长小之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯大红为陈长小提供劳务服务，有权获得相应的报酬，双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。陈长小尚欠冯大红劳务报酬18580元未付，应承担继续支付劳务报酬的责任。冯大红的诉讼请求合法有据，予以支持。陈长小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第���百零九条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈长小应于本判决生效之日起十日内支付冯大红劳务报酬18580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，减半收取计132.50元，由陈长小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执137号申请人：卢燕，男，生于1980年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李丽，女，生于1976年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王娇，女，生于1991年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：蒋新兰，女，生于1969年12月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行卢燕与王流军、李丽、王娇、蒋新兰买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：271576元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执105号申请执行人：上饶市粮油收储公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳十一路以南。法定代表人：戴建勤，该公司总经理。被执行人：上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区。法定代表人：徐孝秋，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市粮油收储公司与被执行人上饶市清晶米业有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为2,573,040.8元及利息、申请执行费28,130.41元、案件受理费2,8313元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1036号原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张学炜，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告田福云与被告柳玉武、张学炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李有民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田福云以柳玉武、张学炜送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田福云撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由田福云负担。审判员 李 超二〇一七年六月十四日书记员 李桐年
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00286号之一申请执行人：海阳市农村信用合作联社。法定代表人：王平，该社理事长。被执行人：孙春玲，女，汉族，住海阳市东凤路9号6号楼3单元401号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海商初字第56号民事判决书，于2011年1月14日向被执行人孙春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春玲在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年六月十四日书记员  林子程
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3834号原告：张宇鹏，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告张宇鹏诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张宇鹏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇鹏申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇鹏负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更836号罪犯杨卓凡，男，1996年9月7日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）长少刑初字第8号刑事判决，认定杨卓凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日���出（2017）沪司狱周假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨卓凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨卓凡假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨卓凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨卓凡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所���具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨卓凡在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨卓凡适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨卓凡予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨卓凡回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从���释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1781号原告：和县历阳镇华龙商行，住所地安徽省和县历阳镇华阳社区文昌中路，注册号341424600114938。经营者：李华龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：范仁荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县历阳镇华龙商行诉被告范仁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县历阳镇华龙商行撤回起诉。案件受理312元,减半收取156元，由原告和县历阳镇华龙商行负担。审判员  朱公其二〇一七年六月十五日书记员  胡佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1688号原告：程国瑞，男。被告：ＸＸ祯，男。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：马世格，男。被告：贾钰，男，酒泉康希食品有限公司董事长。本院在审理原告程国瑞与被告ＸＸ祯、马世格、贾钰民间借贷纠纷一案中，因原告程国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取8250元，由原告程国瑞负担。审判员靳文忠二〇一七年六月二日书记员韩嘉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执488号申请执行人杨保仓，男，汉族，住洛阳市瀍河区，。被执行人杨善伟，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初419号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨善伟在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币40906元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月二十六日书记员  昌洋洋
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审181号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人许小克，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执608号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人李科会，男，住长春市宽城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李科会借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初425号民事判决书判决（内容为：一、被告李科会于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金187，528.33元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告李科会以其所有的位于宽城区凯旋花园××栋××室的房屋（长房他证权证字第30**××号，房屋所有权证号：3060060××）为上述债务承担抵押担保责任。案件受理费4，051.00元，公告费560元由被告李科会负担。），因被执行人李科会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李科会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李科会的财产进行了查询，查明被执行人李科会无银行存款、无车辆、无土地使用权,其名下房产已抵押于申请人。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李科会采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3535号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：谢青云，男，1980年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谢青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执527号之一申请执行人：雷常恩，男，1966年11月12日生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：李建平，男，1971年4月23日生，汉族，住泸县。被执行人：屈德焱，男，1969年7月13日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执1223号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国农业银行账户内存款人民币64125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执10号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明，该行行长。被执行人金玲。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8919号民事调解书，调解书生效后，被执行人金玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，无足额财产可供执行，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金1100000元、利息111659.1元，律师费67000元、违约金100000元，案件受理费7724.5元，保全费5000元，执行费16314元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年10月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月16日作出（2016）豫0191民初8919号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执13号申请执行人：张伍金,女,1972年5月15日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：巫英绍，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在执行申请执行人张伍金与被执行人巫英绍借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0424民初221号民事调解书，责令被执行人巫英绍给付申请执行人张伍金人民币43,200元。执行过程中，被执行人主动给付申请执行人25,000元，其余款项未支付。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，被执行人巫英绍均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年六月二十六日书记员  黄凤娇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保57号南县市场和质量监督管理局、潍坊市国昌百利贸易有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与潍坊市国昌百利贸易有限公司涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月26日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员 李志谋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3470号原告：吴金玉，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：付晓丽，女，1970年1月16日生，汉族，住鲁山县。原告吴金玉与被告付晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行了审理。原告吴金玉诉称，请求：1、判令被告立即清偿原告借款200600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月，被告找到原告，因承揽工程、资金不足为由，向原告借款200600元，并于当天出具给原告借款凭证一张。后因原告急需用钱，向被告索要，被告总以种种理由为由，拒不归还，遂引发此案。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡石佛寺村林场寻找，未找到被告付晓丽的住处，原告也未向本院提供被告付晓丽的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告付晓丽的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴金玉的起诉。本院免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一七年六月二十六日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3630号原告：曹秀娟，女，1985年9月29日生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼五层Ａ－63室。原告曹秀娟与被告上海君勉融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。曹秀娟诉称：2016年9月9日，曹秀娟经上海君勉融资租赁有限公司业务员介绍，与上海君勉融资租赁有限公司签订《抵押合同》，合同约定：上海君勉融资租赁有限公司向曹秀娟出借12万元，月利率1.5%，曹秀娟以其所有的皖Ｊ×××××号轿车议定163200元作为担保等。合同签订后，上海君勉融资租赁有限公司通过南京富捷向曹秀娟提供借款116100元。至2017年3月8日共计6个月间，曹秀娟按上海君勉融资租赁有限公司要求，每月向上海君勉融资租赁有限公司给付本息7000元，加之曹秀娟另向上海君勉融资租赁有限公司支付的6200元，合计48000元。2017年3月8日，曹秀娟要求与上海君勉融资租赁有限公司结清余款，解除抵押，因上海君勉融资租赁有限公司无理要求曹秀娟支付巨额费用而未果。2017年4月14日，上海君勉融资租赁有限公司未通知曹秀娟而将其抵押车辆开走。现要求上海君勉融资租赁有限公司返还曹秀娟83651元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付占用费用。本院经审查认为，曹秀娟与上海君勉融资租赁有限公司因抵押合同纠纷引发的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。曹秀娟与上海君勉融资租赁有限公司在抵押合同中约定：本合同所订权利义务，以乙方（上海君勉融资租赁有限公司）指定城市履行地。如因本合同所定事项而诉讼时，不论当时甲方（曹秀娟）或抵押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以江苏省射阳县人民法院起诉。本案中，曹秀娟和上海君勉融资租赁有限公司的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地匀不在江苏省射阳县。当事人双方选择了与合同没有实际联系地点的人民法院为管辖法院，该协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小萍二〇一七年六月十五日书记员  陈 偲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2211号原告：利辛县城关镇城东居委会李张居民组，住所地利辛县城关镇城东村李张庄。负责人：李维国，组长。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：卞菊生（曾用名薄海涛），男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李士何，男，1934年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟廷（系被告李士何儿子），男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李萍（系被告李士何儿媳妇），女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：利辛县绿色中学，住所地利辛县城关镇复兴路东路。负责人：苏中，校长。委托诉讼代理人：汪军，该学校职工。本院在审理原告利辛县城关镇城东居委会李张居民组与被告卞菊生（曾用名薄海涛）、李士何、第三人利辛县绿色中学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告利辛县城关镇城东居委会李张居民组于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县城关镇城东居委会李张居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告利辛县城关镇城东居委会李张居民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告利辛县城关镇城东居委会李张居民组负担。审判员  黄海洋二〇一七年六月十四日书记员  李志宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3359号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人王政委、文生泰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王政委、文生泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王政委、文生泰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14713号原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队，统一社会信用代码914406055572946162。负责人：庞爱民。委托代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。委托代理人：张淑婷，系广东宏骏律师事务所律师。被告：赵德红，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省缙云县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初14713-1号民事裁定，并于2016年10月17日查封了登记在被告名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，并于次日冻结了被告在佛山市莲众家具有限公司（营业执照91440604675218075N）的股权份额。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初14713-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑婷、被告赵德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款133151元及从2016年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供家居产品。2015年11月12日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款133151元，但至今分文未付。被告辩称：1.涉案133151元货款是被告经营的佛山市莲众家具有限公司的财务人员周丽丽写的账单，周丽丽因挪用佛山市莲众家具有限公司的财产被抓，被告怀疑周丽丽与原告做假账。2.确认欠条是被告出具的，但对涉案货款金额不予确认，出具欠条时周丽丽尚未被南庄派出所抓获。3.被告确认欠原告货款，但对原告主张的金额有异议，按照单据计算是原告主张的金额，但单据可能存在造假，被告不知道欠原告多少货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的欠条的真实性无异议，确认该欠条为被告出具，但认为被告的财务人员周丽丽与原告做假账，对欠款金额不予确认。经审查，欠条为被告本人出具，被告未能提供充分证据证明其主张，亦未能提供充分证据推翻该欠条的真实性，故本院对该欠条予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告向被告供应餐桌面、椅面等货物。2015年11月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款133151元，并承诺从2016年农历2月开始分10个月还清。但至庭审结束时，被告尚欠原告货款133151元未付。本院认为，原告主张被告拖欠其货款133151元，并提供了欠条佐证，被告辩称其财务人员周丽丽与原告做假账，对欠款金额不予确认，但被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳，对原告的主张予以采纳，被告应支付货款133151元予原告。被告未依约付清货款，原告主张从起诉日即2016年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵德红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133151元及以实欠货款为本金从2016年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1481.51元、财产保全费1185.75元，合共2667.26元（原告已预交），由被告负担应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年六月十二日书记员 蓝华娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执347号之一申请执行人：杨天迎，男，生于1987年9月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李双江，男，生于1987年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行杨天迎与李双江民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保267号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，经理。被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：安文明，经理。被申请人：冠县福路德路桥设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：卢耿泽，经理。被申请人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：安文明，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李文荣，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许延勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：卢耿昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：卢耿泽，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县润达塑业有限公司、山东冠县德威机械有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、王海军、梁敬霞、安文明、李文荣、许延勇、卢耿昌、卢耿泽借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初2869号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县润达塑业有限公司、山东冠县德威机械有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、王海军、梁敬霞、安文明、李文荣、许延勇、卢耿昌、卢耿泽的银行存款355万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月五日书记员 苏生棒
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2410号原告：林存仁，男，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福州市仓山区，被告：福州颐山木业有限公司，住福建省福州市鼓楼区华大街道北大路156号华富花园3#－4#楼综合一层28#店面，统一社会信用代码91350102070866555C。法定代表人：林亮亮，执行董事兼总经理。被告：林祥江，男，汉族，1956年6月22日出生，住福建省闽侯县，原告林存仁与被告福州颐山木业有限公司、林祥江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林存仁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林存仁申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林存仁撤诉。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由林存仁负担。审 判 长  郑 青代理审判员  任建坤代理审判员  魏文太二〇一七年六月二十六日书 记 员  林义挺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3463号原告莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。负责人梁明，董事长。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州荣丰机械设备销售有限公司，住所地莱州市。法定代表人蒋晓新，经理。被告莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人李桂杰，经理。被告莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人于汇波，经理。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告莱州龙波土石方工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人王军波，经理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加了诉讼，被告张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。莱州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张龙签订的最高额借款合同；2、被告张龙偿还原告借款本金700万元，利息、罚息及复利151254.35元（计算至2016年7月5日）；3、支付自2016年7月6日起至实际还款日止按合同约定的利息；4、支付律师代理费276937元；5、支付诉讼保全保险费20720元；6、第二、三、四、五、六、七、八被告对上述款项承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告张龙签订最高额借款合同，合同约定，原告同意自2014年4月30日起至2017年4月29日期间，在最高借款本金余额700万元内，根据借款人的需要，分次向借款人发放借款。借款人支付的款项（包含贷款人依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务，实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金、上述顺序贷款人有权予以变更；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，被告王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司与原告签订最高额保证合同，保证合同约定被担保的债权包括最高主债权额不超过本金700万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；被担保的主债权的发生期间为2014年4月30日至2017年4月29日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。2015年5月14日，原告莱州珠江村镇银行股份有限公司向被告张龙发放贷款人民币700万元，借款到期日2016年5月13日，借款月利率为7.65‰。借款到期后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金700万元及利息151254.35元（计至2016年7月5日）未还。以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、张龙逾期欠息明细表、委托代理合同、撤诉申请书、保险费发票等为证。审理中，原告以双方借款期限已经届满为由申请撤回第一项诉讼请求，并申请撤回要求被告给付律师代理费276937元的诉讼请求。张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司对原告的诉讼请求未作答辩，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告张龙之间的最高额借款合同、与被告王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司之间的最高额保证合同均成立有效。被告张龙应按借款合同约定及时偿还原告借款本息，被告王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司应对被告张龙的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回解除与张龙签订的最高额借款合同，撤回要求被告给付为实现债权支付的律师代理费，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告为保全财产投保的财产保全责任保险所支付的保险费，并不属于借款合同约定借款人应当承担的费用，原告要求被告承担保险金20720元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司缺席，判决如下：一、被告张龙偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金700万元及截止到2016年7月5日的借款利息151254.35元，合计7151254.35元，限判决生效后十日内付清。二、被告张龙付款的同时，给付原告自2016年7月6日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司对上述一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63942元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共计70142元，由被告张龙负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张龙于判决生效后七日内将应负担的70142元直接给付原告。被告王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵 杰二〇一七年六月十三日书 记 员  宋晓飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1818号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:汪学仙,女,1972年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪学仙物业服务合同纠纷一案���，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审30号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人李军，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]28号行政处罚决定。要求强制执行被执行人李军履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年8月23日作出的对被执行人李军罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有李军驾驶证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年8月2日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现李军在本县杨庙镇建有混凝土搅拌站并投产（建有两台水泥罐、一条混凝土搅拌生产线），该项目未依法进行环境影响评价，站内未建设污染防治设施。2016年8月10日，长丰县环保局向李军送达了《行政处罚事先告知书》，李军在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年8月23日作出长环罚字[2016]28号行政处罚决定书，对李军处以罚款120000元。李军在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]28号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]28号行政处罚罚款120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明霞陪审员  黄友幸陪审员  董守红二〇一七年六月一日书记员  张珊珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执303号之一申请执行人霸州市金弘建筑有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡。法定代表人：于锁柱，该公司董事长。被执行人姚振明，男，1964年10月24日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初174号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人霸州市金弘建筑有限公司申请执行被执行人姚振明买卖合同纠纷一案，被执行人姚振明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚振明银行存款37420元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月十四日书记员  胡贺军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异134号案外人：王柯，男，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。案外人：宁翠军，女，1968年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层.法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人王柯、宁翠军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王柯、宁翠军提出的执行异议称，王柯、宁翠军与辽宁联合房地产开发有限公司2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-352的房屋一套出售给案外人，房款价格361,759元。由于案外人要办理按揭贷款事宜，经多次催促被执行人辽宁联合房地产开发有限公司要求给案外人办理按揭贷款并备案，被执行人辽宁联合房地产开发有限公司以各种理由推托，至今没有办理，故案外人并未支付全部房款，于2009年5月10日向被执行人辽宁联合房地产开发有限公司交付定金10,000元，于2009年5月12日交付预收款137,160元，于2009年12月30日支付了房款34,559元，共计181,759元。2011年7月2日办理入住手续，已经装修并实际入住至今。2016年4月得知申请执行人与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司有经济纠纷，案外人房产因此被本院查封，而案外人与被执行人无任何经济纠纷，综上所述，案外人认为本院查封的房产为案外人所有，为了维护案外人的合法权益，请本院解除位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-352房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田答辩称，案外人所提异议没有事实和法律依据，恳请驳回其异议请求，根据相关规定，案外人只有在实际交付全部价款并占有房屋且对没有办理过户手续，不存在任何过错的，才不得查封、扣押或冻结，本案中案外人不符合上述情形。其仅向法院提供的是非统一版本的备案合同，也没有正规的购房发票。对其主张付款的证据也不充分，也没有其他财务帐册证明其确实交付购房款，现有证据也不足以证明房屋实际占有使用情况。此外，案外人主张已购房8年之久，但并没有主张过任何权利，本身对没有办理房屋登记手续的存在明显过错，怠于行使自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。综上恳请法院驳回其异议申请。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求。”判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：“一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，王柯、宁翠军为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-352的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、购房收款收据、特例审批单、入住照片、购买装修材料复印件等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的是被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出具的购房收据而非正规购房发票，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为涉案房产的实际所有权人。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王柯、宁翠军的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年六月二十一日书记员 赵彤彤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1433号申请执行人：李云香，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，该公司副总经理。申请执行人李云香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4902号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一七年六月十五日书记员 方仁杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初924号之一原告张喜珍，1961年5月5日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告张喜珍与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喜珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜珍撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终716号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：刘兴盛，男，1987年10月5日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘兴盛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉2405执184号申请执行人姜永胜，男，1970年2月6日出生，现住龙井市。被执行人李君志，男，1962年8月23日出生，住龙井市。申请执行人姜永胜与被执行人李君志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）吉2405民初467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人姜永胜于2017年3月17日向本院申请强制执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人李君志银行存款人民币1190元，扣除执行费202元后已支付给申请执行人姜永胜。2017年6月7日双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，并已完成第一次给付人民币9000元的义务，2017年6月14日申请执行人姜永胜向本院提出申请，以与被执行人李君志达成执行和解为由，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人姜永胜撤回执行申请；二、本院（2016）吉2405民初467号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李京在审判员  崔 光审判员  金 哲二〇一七年六月十四日书记员  金敬来
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更344号罪犯冯宗伟，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年10月21日作出（2014）博刑初字第353号刑事判决，认定被告人冯宗伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。冯宗伟不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年3月4日以(2014)玉中刑二终字第158号刑事判决改判冯宗伟有期徒刑二年十个月（刑期自2014年10月17日起至2017年8月10日止）。2015年3月19日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯宗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分46.2分。报请本院对该犯减完余刑。贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯冯宗伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯宗伟减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2253号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉市江汉石油机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山田园路1000号。法定代表人：冷继先原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市江汉石油机械有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  熊昌全人民陪审员  宋银山二〇一七年六月十五日书 记 员  彭龙亭
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执恢2号申请执行人冯尚坡被执行人沙德成本院在执行（2016）黑2721民初85号民事判决书民间借贷纠纷一案中，现被执行人沙德成已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年六月二十五日书 记 员  王龙飞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执486号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人ＸＸ，男，1976年4月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执4467号民事判决书，受理上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行的金额为：人民币84167.08元，申请执行费人民币1163元。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执486号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  晏 敏审判员  李荣雷二〇一七年六月二十六日书记员  吕则欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：徐辉，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人史龙青，被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币61993.63元、利息为15208.12元、滞纳金17764.81元、手续费4294元，合计为99260.56元（截至2016年12月2日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告在原告处申请办理了卡号为6226889000262379的信用卡。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月2日，被告累计拖欠原告本金61993.63元、利息为15208.12元、滞纳金17764.81元、手续费4294元，合计为99260.56元。原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告徐辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不应收取滞纳金，其现无能力还款。本院认为，被告徐辉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中信银行信用卡中心主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还拖欠本金61993.63元的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告支付欠款利息15208.12元、滞纳金17764.81元、手续费4294元，并按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐辉支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金61993.63元的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告支付欠款利息15208.12元、滞纳金17764.81元、手续费4294元，共计99260.56元；并按中信银行信用卡领用合约的约定支付至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告徐辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1141元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年六月七日书记员  张 宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执400号申请执行人：张某，女，1975年5月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：顾某，男，1968年3月31日生，汉族，大屯煤电选煤厂职工，住沛县。申请执行人张某与被执行人顾某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出(2016)苏0322民初2622号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：位于沛屯大道东侧七彩街农贸市场6号楼3单元301室房产归被告顾某所有，被告顾某给付原告张某房屋折价款15万元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人顾某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，���求强制执行被执行人顾某给付申请执行人张某150656元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某与被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行人张某撤销对被执行人顾某的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0322民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞��二0一七年六月二十四日书 记 员 石明哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1190号罪犯陈衍衿，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)云中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈衍衿犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈衍衿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈衍衿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈衍衿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈衍衿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈衍衿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执578号申请执行人四川鑫美机电工程有限公司。法定代表人魏常清。被执行人江苏讴歌建设工程有限公司。法定代表人郭海军。本院受理的申请执行人四川鑫美机电工程有限公司申请执行被执行人江苏讴歌建设工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第3796号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十六日书记员 黄松涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7757号原告：章丘市明水伯波法兰厂，住所地济南市。经营者：谢伯波，厂长。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：张鹏，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住章丘明水汇泉路3869号14号楼5单元501。被告：张昭君，女，生于1981年3月19日，汉族，居民，住章丘明水汇泉路3869号14号楼5单元501。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告章丘市明水伯波法兰厂与被告张鹏、张昭君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。章丘市明水伯波法兰厂的委托诉讼代理人彭宪鹏，张昭君及其委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼。张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市明水伯波法兰厂提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款57320元计利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告近年来多次向被告加工法兰毛坯，截止到2016年2月6日，经双方对账被告尚欠原告货款57320元，为此，张鹏给原告书具欠条1份，经原告多次催要，至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为52320元。张鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。张昭君辩称，张昭君从未经营过企业，也未收到过原告所述的原材���，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1、被告张鹏、张昭君原系夫妻关系，张鹏从事法兰生产，张昭君于章丘市第二人民医院工作。原告近年来多次向张鹏供应法兰毛坯，截止到2016年2月6日，经双方对账，张鹏尚欠原告货款56520元，为此，张鹏给原告书具欠条1份，注明“今欠到伍万陆仟伍佰贰拾元，另加贴息800元”。2016年4月7日，被告张鹏偿还5000元。2、2016年11月6日，被告张鹏、张昭君登记离婚。上述余款经原告多次催要至今未付，故诉至法院。上述事实，由章丘市明水伯波法兰厂提供的欠条1份、被告张昭君提交的离婚协议书、离婚证及双方的陈述予以��实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告张鹏与原告之间存在法兰毛坯的买卖关系，并于2016年2月6日为原告就欠款书具欠条1份，已形成明确的债权债务关系。被告张鹏、张昭君原系夫妻关系，于2016年11月6日登记离婚，该欠款形成于被告张鹏、张昭君的婚姻关系存续期间，被告张昭君反驳称其对该欠款不知情，该款项并未用于家庭共同支出，针对其主张被告张昭君并未提供相应证据予以证实，故，对被告张昭君的该项反驳主张，证据不足，本院依法不予支持。现原告要求张鹏、张昭君支付该款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息部分，以52320元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，理由正当，本院依法予以支持。张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏、张昭君于判决生效之日起10内支付原告章丘市明水伯波法兰厂货款52320元及利息（利息以52320元为基数，自2016年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理��1233元，由被告张鹏、张昭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁审 判 员  路 瑛人民陪审员  岳建敏二〇一七年六月十七日书 记 员  于继芳