wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1992号原告魏某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告魏某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2015年4至12月，被告雇佣原告从事外墙保温的劳务工作，双方约定工资每天为300元。工程结束后，经双方结算，被告给原告支付了部分工资，还剩29185元工资未付。2017年1月27日，原告向被告索要工资，被告给原告出具金额为29185元的欠条一张。后经原告催要，被告一直推诿不予支付。现原告起诉要求：1、被告支付原告劳务工资29185元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4至12月，被告雇佣原告从事外墙保温的劳务工作，双方约定日工资为300元。工程结束后，被告支付原告部分劳务工资，尚欠原告工资29185元。2017年1月27日，原告向被告索要剩余工资，被告给原告出具金额为29185元的欠条一张。欠条中，双方未约定给付时间。后原告向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告以自己名义给原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于原告要求被告支付原告劳务工资29185元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告魏某劳务工资29185元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴二〇一七年六月十二日书记员 焦飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执352号   申请执行人杨文众，现住呼和浩特市。   被执行人刘俊清，农民，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘俊清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年六月二十四日   书记员 吴轶桐
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执532号之一申请执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲜豪,男，汉族,生于1994年7月18日,住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨平，男，汉族，生于1976年6月6日，住三台县。案由：贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪本院在执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2015）涪刑初字第358号刑事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十八日书记员 彭文军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1225执146号 申请执行人林泫妤，女，1978年9月15日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。 被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 申请执行人林泫妤与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1225民初503号民事调解书已发生法律效力，权利人林泫妤于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1225执146号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人林泫妤购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元西5层110号房屋的房屋所有权证给申请人林泫妤，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225执146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  银星贵 人民陪审员  银星文 二〇一七年六月十三日 书 记 员  银帮敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4451号原告:赵坤,男，1953年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：韩爱,女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘敬芳,女，1957年9月5日出生，汉族，住天津市河**。二被告委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。原告赵坤与被告韩爱、刘敬芳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告出售房屋款共计153万元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。事实和理由：原告委托被告韩爱代售房屋一套，被告韩爱代收2万元定金及40万元购房款，后二被告又分三次将原告账户内的剩余购房款110多万元取出，原告多次找二被告索要购房款，均被拒绝，故诉至法院。被告韩爱、刘敬芳在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，二被告于2016年2月搬至天津市河东区富民路滨河新苑12-3-602号房屋居住至今，至原告起诉已居住超过一年，故二被告的经常居住地为河东区，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院。并提交离婚证1份、房屋产权证1份、河东区富民路街道滨河新苑社区居民委员会开具的二被告及案外人赵梓萌的居住证明信各1份、二被告户卡各1份、物业费单据1份。原告赵坤辩称，不同意将本案移送,原告认为韩爱的居住地就是东丽区，赵坤多次在詹滨西里看见韩爱，刘敬芳的居住地应以户籍所在地为准。本院经审查认为，对公民提起的返还原物纠纷之诉，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告韩爱、刘敬芳已提供在本市河东区连续居住一年以上的证据，故被告韩爱、刘敬芳的经常居住地为河东区，二被告申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告韩爱、刘敬芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴子珺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3515号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏建国，男，1983年07月06日出生，住北京市通州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏建国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347254.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年08月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347254.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏建国于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金347254.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由苏建国负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏建国负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执342号被执行人:吉荣进，男，1982年9月2日出生，黎族，文盲或半文盲，无业，籍贯海南省东方市，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事逮捕，现下落不明。关于被执行人吉荣进犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）城刑初字第396号刑事判决书，已判决吉荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吉荣进未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人吉荣进发出执行通知书。经查,被执行人吉荣进现下落不明，未发现被执行人吉荣进可供执行的财产。本院认为，被执行人吉荣进现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第396号刑事判决第二项对被执行人吉荣进罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执98号申请人孙艳成，男，1973年3月29日出生。被执行人高永营，男，1973年7月14日出生。申请人孙艳成与被执行人高永营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初7974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年六月二十八日书记员  岳 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1621号申请执行人梁文涛，男，1976年1月28日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号法定代表人：田伟。梁文涛申请沈阳市和盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1407号已经发生法律效力。梁文涛于2016-4-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1407号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1837号申请执行人：窦亚妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住所地广东省吴川市，委托代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市，原告窦亚妹诉被告林勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤0105民初2986号民事判决书已发生法律效力。权利人窦亚妹于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人林勤返还房款50万元及其利息、税费17504元。本院于2017年3月29日立案执行。申请执行人窦亚妹申请执行的时候没有提供被执行人林勤的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人林勤在本院有系列案，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601商铺，上述商铺已被本院另案拍卖【（2016）粤0105执3757号】，拍卖得款尚不足以清偿涉案商铺的抵押债务。另查得被执行人林勤所有的粤Ｓ×××**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已委托东莞第一人民法院代为送达查封材料。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1837号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月三十日书记员  潘丽文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执480号之五 申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司，住吉林省吉林市。 被执行人山东福田糖醇有限公司。 禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东福田糖醇有限公司在中国农业银行账户内存款人民币936300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧   秀   峰 审判员 刘祥涛审判员姚松 二〇一七年六月二十一日 书记员 刘      杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10479号原告深圳市保锜实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦**，统一社会信用代码91440300071129389B。法定代表人曾石成。委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告丁小波，男，汉族，1966年4月14日出生，住址深圳市。第三人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层信用代码914403004557663795。负责人王业。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告丁小波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为罗湖区人民法院，故本案应移送罗湖区人民法院管辖。经审查，被告丁小波（甲方）与原告（乙方）、中国建设银行股份有限公司深圳分行（丙方）签订了《委托贷款合同》，该合同约定合同争议解决方式为：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向丙方住所地人民法院起诉。”本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《委托贷款协议》各方明确约定管辖法院为丙方住所地人民法院，第三人中国建设银行股份有限公司深圳分行（即丙方）住所地位于深圳）住所地位于深圳市福田区辖权。综上，被告丁小波的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告丁小波的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告丁小波应向本院交纳受理费人民币100元。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 彭    风二〇一七年六月二十七日书 记 员 邓程倩（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4404号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场********。负责人居振敏，该行行长。被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人计萌芳，该公司总经理。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱春荣，该公司总经理。被执行人吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区桃，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人陈月林，该厂厂长。被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。，住所地苏州市吴江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。，住所地苏州市吴江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈月林，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。，住所地苏州市吴江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏欧荣扬进出口有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市万基纺织厂、计萌芳、潘建荣、陈月林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏欧荣扬进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金650万元并支付相应欠息（截至2015年6月16日欠息221321.10元；自2015年6月17日起至2015年11月27日期间以本金650万元为基数按照年利率6.832%计息，自2015年11月28日起至实际给付之日止以本金650万元为基数，按照逾期罚息利率即年利率10.248%计息）。二、被告江苏欧荣扬进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失202080元。三、被告计萌芳、潘建荣对被告江苏欧荣扬进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏欧荣扬进出口有限公司的上述第一、二项债务，在借款本金400万元及相应欠息、律师费124356.92元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市万基纺织厂对被告江苏欧荣扬进出口有限公司的上述第一、二项债务，在借款本金250万元及相应欠息、律师费77723.08元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、被告陈月林对被告吴江市万基纺织厂不能清偿上述第五项债务的部分承担清偿责任。七、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。因江苏欧荣扬进出口有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市万基纺织厂、计萌芳、潘建荣、陈月林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6989225.10元，执行费为62346元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人江苏欧荣扬进出口有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、计萌芳、潘建荣、陈月林名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。执行中，本院查封被执行人吴江市万基纺织厂名下喷水织机120台、倍捻机109台、假捻机71台，经委托相关机构评估，以上财产评估价格为7554400元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2017年2月28日，上述资产由张永林（身份证号码：）以9628080元竞得，因中国民生银行股份有限公司苏州分行、中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在机器设备上享有在先的抵押权，因此，本案申请执行人未有分配。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01484号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月三日书记员  杨欣梁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2026号原告：李红，女，汉族，1982年12月19日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1958年2月25日出生，住荥阳市。被告:王建勋，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。原告李红与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款378，500元及利息（按月利率2分自2016年10月30日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月30日至2016年10月30日，原告分5次共借给被告现金458，500元。借款到期后，被告只偿还80，000元，尚欠378，500元未还，原告多次催要，被告总是推诿。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告王建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告借原告现金60，000元，借期两个月，并向原告出具借条一份。2016年7月3日，被告向原告出具借条两份，分别借原告现金5500元、33，000元。2016年9月11日，被告借原告现金240，000元，借期两个月，双方约定月息1.5分，并向原出具借条一份。2016年10月30日，被告向原告出具借条一份，借原告现金120，000元，双方约定月息2分。借款发生后，被告于2016年12月18日偿还原告借款80，000元，余款未付，原、被告遂发生纠纷。本院认为，被告王建勋向原告李红借款458，500元，有被告王建勋出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告自认被告已偿还80，000元，本院予以确认，故对原告要求被告王建勋偿还借款378，500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间2016年6月30日及2016年7月3日的三笔借款，双方没有约定利息，原告主张按月息2分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勋于本判决生效之日起十日内支付原告李红人民币378，500及利息（其中本金240，000元自2016年9月11日起至实际还款之日按月息1分5厘计算，其中本金120，000元自2016年10月30日起至实际还款之日按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由被告王建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟审 判 员  赵新彩人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月十四日书 记 员  柴永蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈志珍，女，1977年3月14日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志珍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,772.91元。原告诉称,被告陈志珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,772.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执777号申请执行人：宋永学。被执行人：赵鹏斐。本院在执行申请执行人宋永学与被执行人赵鹏斐借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执777号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  赵云璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1495号原告：刘跃龙，男，1977年6月24日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省昆明市西山区，在云南电网公司信息中心工作，委托代理人：黄训碧、余巍，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：林子靖，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。原告刘跃龙诉被告林子靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘跃龙及其委托代理人黄训碧、余巍，被告林子靖的委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿到期借款本金人民币83万元；二、判令被告自2017年1月16日起按月息2%向原告支付利息直至全部款项还清之日止；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2015年1月起，被告林子靖以资金周转需要为由向原告借款，原告将款项分五次交付给被告林子靖，其中四笔汇入被告指定账户，以现金95000元支付一笔，合计借款共计人民币830000元。2017年1月13日，被告林子靖向原告刘跃龙出具借条，明确截止2017年1月13日尚欠原告刘跃龙借款人民币830000元，并对还款期限和逾期利息作出约定。借款到期后，原告刘跃龙向被告林子靖主张还款，但被告林子靖以各种理由进行拖延。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林子靖答辩称：原告刘跃龙的诉讼请求不成立，被告与原告间不存在借贷关系，原、被告之间属于双方委托炒股关系，没有提及过借贷事实，原告诉请没有依据，法庭应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据本院认定如下：一、2015年1月20日原告刘跃龙向被告林子靖银行账户转账49822.59元；2015年3月19日原告刘跃龙向被告林子靖银行账户转账35473.8元；2015年6月3日原告刘跃龙向被告林子靖银行账户转账150000元；2015年7月10日原告刘跃龙向被告林子靖银行账户转账500000元。二、2017年1月13日，被告林子靖与原告刘跃龙签订借条，当中约定借款人林子靖“于2015年1月20日、2015年3月19日、2015年6月3日、2015年7月10日向出借人刘跃龙借款人民币（大写）捌拾叁万元，小写830000.00元”，并约定“于2017年1月16日归还本息。如不能按时归还愿付违约金千分之五一天”。因该份借条中有被告林子靖的签字按印，本院对其真实性予以认可。三、接处警登记表、询问笔录。该份证据系由昆明市公安局盘龙分局联盟派出所出具，对其真实性本院予以认可，但因该份证据缺少与本案的关联性，本院不予采信。四、微信对话记录、按当月结算原告应向被告给付的炒股报酬统计表。该份证据因系被告林子靖单方面制作或统计，对其真实性本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘跃龙依据借条及银行历史交易明细表，主张与被告林子靖之间存在以83万元为本金的借贷关系。在双方签订的借条中载明借款发生时间为2015年1月20日、2015年3月19日、2015年6月3日及2015年7月10日，结合银行历史交易明细表，可以确认上述四次银行转账真实存在，交易金额共计735296.39元。原告主张另有95000元为现金支付，但未能提交证据证明该笔借款真实发生，应当承担举证不利的法律后果。对于被告林子靖辩称，双方是代为股票投资理财关系，因提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，本院确认原告刘跃龙与被告林子靖之间存在以735296.39元为本金的借贷关系。关于利息的计算。在双方于2017年1月13日签订的借条中，对违约责任约定“于2017年1月16日归还本息。如不能按时归还愿付违约金千分之五一天”，依据原告刘跃龙主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定被告林子靖向原告刘跃龙支付自2017年1月16日起至全部款项付清之日止，以人民币735296.39元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告林子靖于本判决生效后十日内偿还原告刘跃龙借款本金人民币735296.39元。二、被告林子靖于本判决生效后十日内偿还原告刘跃龙以人民币735296.39元为本金，自2017年1月16日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。三、驳回原告刘跃龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12100元，保全费人民币4670元，共计人民币16770元，由原告刘跃龙负担人民币1914元，由被告林子靖负担人民币14856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡人民陪审员  刘晓丹人民陪审员  张 英二〇一七年六月三十日书 记 员  杨云虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执363号 申请执行人:广发银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市麒麟东路80号。 统一社会信用代码：915303027433262966。 负责人李令彦，系该行行长。 被执行人：胡钢，男，汉族，1976年4月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：吴若梅，女，汉族，1982年1月22日生富源县人，住址，系胡钢之妻。 关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉胡钢、吴若梅金融借款合同纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0302民初4814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为992001元及利息，执行费12320元。 本案在执行过程中，因现被执行人财产正在处置，且处置周期较长，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执363号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：高金娥 二〇一七年六月十六日 书记员 ： 欧 思
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执534号申请执行人李兰英，女，汉族，1938年4月25生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人张东华，男，汉族，1968年12月25日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李兰英与被执行人张东华赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年10月13日作出的（2016）云0114民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张东华到期未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人张东华已全部履行支付案款3600元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年六月二十八日书记员  李 敬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0724执127号申请执行人：舒华,男性,1983年7月7日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：吕峻文,男性,住四川省成都市。本院在执行舒华与吕峻文租赁合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年六月十四日书记员  石春光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执恢104号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：81758XXXX。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区黄河南大街**甲2-2-1。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳，住沈阳市皇姑区松花江街**4-2-3pan>被执行人：李玉龙（身份号码×××），男，1968年2月27日出生，汉族，住沈阳市，住沈阳市和平区an>申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与关李玉龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第916号民事判决已发生法律效力，确定被执行人李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金569,742.96元，利息38,792.17元、共计人民币608,535.13元（截至2015年4月23日）；案件受理费9,985元，诉讼保全费3,520元，总计13,505元，由被执行人承担。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日查封被执行人李玉龙名下位于沈阳市沈北新区实园街9-99号（3-1/2-2），建筑面积105.01的房产，并于2017年4月24日在淘宝网进行网络拍卖，最终成交价为319407元，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡海英 二0一七年六月十九日书记员 张志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1312号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人张春方，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市被告：王鹏，女，1979年9月30日，汉族，住济南市被告：李春亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市被告：王珊珊，女，1980年7月29日，汉族，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼。被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王大鹏、王鹏共同向原告支付借款本金194000元。二、判决被告王大鹏、王鹏共同向原告支付利息39260.43元（暂计算至2017年6月2日，含罚息）及自2017年6月3日至判决生效之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。三、判决被告向原告支付律师代理费13650元。四、依法判决被告李春亮、王珊珊对上述第一二三项请求的全部内容承担连带清偿责任。五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告王大鹏、王鹏签订《个人额度借款合同》一份，在合同约定的额度有效期间内被告王大鹏、王鹏可向原告申请使用的最高借款额度为人民币30万元，用途为消费，额度使用期间为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日，并对违约金、利率、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事宜作出约定。同日，被告李春亮、王珊珊与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿为该债务提供最高额连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按期还款，原告诉至法院，望判如所请。被告被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等证据，因被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人）与被告王大鹏、王鹏（受信人、借款人）签订916012014832510号《个人额度借款合同》。合同约定，受信人在合同约定的授信期内可向原告申请使用的最高授信额度为30万元。额度使用期限为12月，自2014年11月6日至2015年11月6日。授信用途为消费。借款利率及利率调整方式由双方在借款只用申请书中另行协商确定。甲方在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或有其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按约定利率上浮40%收取。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。同日，原告（担保权人、丁方）与被告李春亮、王珊珊（保证人、甲方）签订编号为916012014832510的《最高额担保合同》。合同约定，担保人所担保的最高债权额为300万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，原告向被告王大鹏、王鹏出具《借款支用申请书银行确认部分》，该申请书确认，被告王大鹏、王鹏向原告借款30万元，贷款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日，贷款利率为年利率6.6%，还款日为每月21日，贷款支付方式为受托支付。同日，原告向被告王大鹏帐户发放贷款30万元，执行年利率为6.6%，借款期限为自2014年11月6日至2015年11月6日止。约定按期还息，到期还本。贷款发放后，被告未按期偿还本息，截止至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金194000元，利息（包括罚息）39260.43元未予偿还。另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费13650元。本院认为，原告民生银行济南分行与被告王大鹏、王鹏签订的个人额度借款合同、与被告李春亮、王珊珊签订《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费13650元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告李春亮、王珊珊与原告签订最高额担保合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金194000元；二、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月2日止的利息39260.43元（含罚息）及自2017年6月3日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费13650元；四、被告李春亮、王珊珊在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费4880元，案件申请费4770元，由被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月七日代理书记员  李修岳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5117号之一原告：杨小辰，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告：周洪勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李雪，女，1990年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。第三人：李燕，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。原告杨小辰与被告周洪勇、李雪及第三人李燕债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  潘家祥审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇一七年六月五日书 记 员  徐进峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1226号原告：新疆新投农业科技开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：郑东，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。被告：关亚梅，女，汉族，1969年8月13日出生，重庆市人，初中文化，农民，现住莎车县。被告：艾尼·拜科日，男，维吾尔族，1978年8月15日出生，打工，现住莎车县巴格阿瓦提伯克勒克铁热木村****，身份证号×××。原告新疆新投农业科技开发有限公司（以下简称新投公司）与被告关亚梅、艾尼·拜科日买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新投公司委托诉讼代理人杨坤及被告关亚梅、艾尼·拜科日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新投公司在庭审中变更诉讼请求：1、判令二被告给付原告肥料款37250元及违约金9312元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告关亚梅于2016年4月1日向我公司购买肥料，总价款为134500元。首付67250元，余67250元定于2016年10月30日前一次付清，若不能按时还清，每日按3‰向原告缴纳滞纳金，2016年7月1日被告打欠款单一张；并由艾尼·拜科日做担保人，保证给付该款。2017年1月17日被告关亚梅支付了3万元，剩余37250元至今未付，为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、购销合同一份；二、2016年7月1日被告关亚梅出具欠款单一张，记载"购买甲方（原告）价值134500元化肥产品，首付67250元，欠款67250元，应于2016年10月30日前一次付清。到时未能还清，每日按3‰向甲方（原告）缴纳滞纳金。"三、担保书一张，被告艾尼·拜科日对上述款在担保人处签名。被告关亚梅认可原告陈述和书证的真实性，提出目前实在没钱，等十月份棉花卖了立即就给钱；被告艾尼·拜科日认可原告陈述和书证的真实性。被告无证据提交。根据原被告的陈述以及证据，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为，被告关亚梅购买原告棉花专用肥，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了化肥产品，被告就应当按照约定向原告支付价款。原告要求被告关亚梅给付肥料款37250元的诉求，事实清楚，且双方均没有异议，本院予以支持。被告艾尼·拜科日以保证人身份签名，保证合同成立，双方对保证方式没有约定的，本院确认按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日即2016年10月30日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告艾尼·拜科日对上述款承担连带责任。双方对延期给付违约金约定并不明确，故原告主张违约金9312元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告关亚梅于本判决生效后十日内给付原告新疆新投农业科技开发有限公司化肥款37250元（叁万柒仟贰佰伍拾元整）；被告艾尼·拜科日对上述款承担连带责任。二、驳回原告新疆新投农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901.55元（原告已预交），由被告关亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 王  文  君代理审判员 茹仙姑·阿里木人民陪审员 余  旅  军二〇一七年六月七日书 记 员 李  宏  刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初775号原告：周某（系被继承人朱洪昌之继子），男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑛（受周某的特别授权委托），江苏开南律师事务所。被告：左某1（系被继承人朱洪昌之妻），女，1943年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱某1（系被继承人朱洪昌之女），女，1985年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宋某（系被继承人朱洪昌之子），男，1973年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告周某与被告左某1、朱某1、宋某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘瑛，被告左某1、朱某1到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：对被继承人朱洪昌在江苏锡州农村商业银行账号（62×××07）的存款9432.15元进行依法分割。事实及理由：朱洪昌之母顾桂先于1969年去世，之父朱巧林于1970年去世。朱洪昌与宋桂菊原系夫妻关系，于1973年生育一子朱某2，后朱洪昌、宋桂菊于1978年9月8日离婚，宋鉴周由宋桂菊抚养，并改名为宋某。周某系左某1与前夫周景林之子，因周景林病逝，左某1、朱洪昌于××××年××月××日结婚，其随左某1与朱洪昌共同生活，后左某1、朱洪昌于××××年××月××日生育一女左某2。2015年8月6日，朱洪昌死亡。朱洪昌在江苏锡州农村商业银行账号（62×××07）的存款9432.15元应当依法分割。被告左某1辩称，同意依法分割。被告左某2辩称，同意依法分割。被告宋某未作答辩。本案经审理，认定事实如下：朱洪昌之母顾桂先于1969年去世，之父朱巧林于1970年去世。朱洪昌与宋桂菊原系夫妻关系，生育一子朱某2，后朱洪昌、宋桂菊于1978年9月8日离婚，宋鉴周由宋桂菊抚养，并改名为宋某。周某系左某1与前夫周景林之子，因周景林病逝，左某1、朱洪昌于××××年××月××日结婚，周某随左某1与朱洪昌共同生活，后左某1、朱洪昌于××××年××月××日生育一女左某2。2015年8月6日，朱洪昌死亡。截至2017年3月22日，朱洪昌在江苏锡州农村商业银行账号（62×××07）的存款为9459.73元。以上事实，有调解书、死亡证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：宋某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。朱洪昌在江苏锡州农村商业银行账号（62×××07）存款系朱洪昌与左云元的夫妻共同财产，故其中50%归左云元所有，余款可作为遗产由被继承人依法继承。周某、左某1、左某2、宋某均系朱洪昌的继承人，对存款享有各12.5％的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：朱洪昌在江苏锡州农村商业银行账号（62×××07）存款由周某领取，周某于本判决发生法律效力之日起十日内分别向周某、左某2、宋某支付存款额的12.5％、62.5％、12.5％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（含公告费690元）由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2322号 申请执行人吕亮，又名吕明亮，男，1966年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人吕建勋，男，1968年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人吕亮与被执行人吕建勋运输合同纠纷一案中，2017年6月27日，向被执行人吕建勋送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人吕建勋履行给付申请执行人吕亮房案件款13300元，并同时承担案件受理费66元和申请执行费100元。因申请执行人吕亮无法提供被执行人吕建勋的可供执行财产线索，本院依职权启动调查程序。通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人吕建勋银行账户无存款，无车辆登记信息。通过当地房屋管理部门和工商管理行政部门查询,未查到被执行人吕建勋的房屋和股权登记信息。经过调查，被执行人吕建勋确无财产可供执行。2017年6月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕建勋自愿于2017年8月30日前将案件款13300元、案件受理费66元和申请执行费100元给付申请执行人吕亮。同日，申请执行人吕亮书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人李建国的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕亮发现被执行人吕建勋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  巴 图 审判员  王 旭 二〇一七年六月二十七日 书记员  李治林 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执27号申请执行人田厚明与被执行人杨显山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初10004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田厚明于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢雨彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3663号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈镜新，男，1969年05月01日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈镜新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈镜新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89308.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年11月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89308.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈镜新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89308.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由陈镜新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈镜新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张科江，男，1972年3月1日出生，住宁波慈溪坎墩街道新潮塘村东潮王家。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张科江信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,966.54元。原告诉称,被告张科江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,966.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5256号原告：马某1，女，1947年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：马某2，女，1954年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马某3，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴某，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告马某1、马某2、马某3诉被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：请求依照遗嘱继承被继承人马鸿斌、吴福珍名下上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人马鸿斌和吴福珍系夫妻关系，婚后生育原告马某2和马某3。吴福珍与前夫生育原告马某1和吴建平，两人为马鸿斌的继子女。吴建平于2013年5月13日死亡，与前妻生育一子即被告吴某。两被继承人生前就系争房屋均留下遗嘱，被继承人马鸿斌名下房屋产权份额由原告马某3继承，吴福珍名下的房屋产权份额由原告马某1和马某2继承。因原、被告就遗产继承事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某书面答辩称，父亲吴建平与被告无论从血缘、法律和事实上都是家庭中重要的一份子，被告从小与三原告来往亲密，亲情尤厚。父亲吴建平是被继承人吴福珍的长子，祖母吴福珍生前也曾对被告表示，从小对父亲吴建平照顾较少，心有亏欠，希望今后可以有所弥补。故希望原告能念及亲情，给予父亲吴建平和被告作为家庭一员应有的权益。本院经审理认定事实如下：一、被继承人马鸿斌(别名马代石)、吴福珍系夫妻关系，婚后生育两个子女，即原告马某2和马某3。被继承人吴福珍系再婚，与前夫生育两个子女即原告马某1和吴建平。马鸿斌夫妇婚后，同三原告和吴建平共同生活，马某1与吴建平为马鸿斌的继子女。吴建平与前妻韩修于1996年10月25日离婚，两人生育一子即被告吴某。吴建平于2013年5月13日报死亡。被继承人马鸿斌、吴福珍分别于2008年10月10日、2014年11月17日死亡。当事人一致陈述两被继承人的父母均先于其去世。二、被继承人马鸿斌于2008年9月26日留有代书遗嘱一份，内容为：“……1、我去世以后，坐落在本市延长西路****204.5室的产权房属于我的份额，由儿子马某3一人继承。2、以上遗嘱是我本人真实意思表示，任何人不得干涉。望其他三个子女能谅解。3、此遗嘱由马某3保管。”上述内容由上海市普陀区真如法律服务所周明芳法律工作者书写，胡明瑱在场见证。遗嘱落款处有马鸿斌的签名和手印以及时间“2008.9.26”，还有周明芳、胡明瑱两位法律工作者的签名并注明时间。三、被继承人吴福珍于2014年5月5日留有公证遗嘱一份，内容为：“……我，吴福珍自愿立遗嘱如下：坐落于：坐落于上海市延长西路****二Ｏ四～**房产登记为我和已故丈夫马鸿斌共同共有割。上述房产中依法属于我所有的产权，在我去世后，遗留给女儿马某1、马某2均等所有。”落款处有吴福珍的签字。四、上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权于2002年5月10日登记在马鸿斌、吴福珍名下，为共同共有。以上事实，有原告提供的亲属关系证明、上海市公安局户籍证明、吴福珍居民死亡医学证明书、吴建平离婚证、吴某独生子女证、上海市房地产权证、代书遗嘱、公证书及当事人当庭陈述等证据予以证明。2017年6月6日，被告吴某来法院表示其对被继承人马鸿斌的代书遗嘱及吴福珍的公证遗嘱均无异议。另，被告提出调解方案，希望原告念及亲情，以系争房屋市场价值300万元计算，给付被告房屋10%产权份额的折价款30万元。庭审中，三原告表示现在没有能力考虑补偿的事宜。原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权登记在被继承人马鸿斌及吴福珍两人名下，两被继承人去世后应作为遗产处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人马鸿斌和吴福珍生前分别留有代书遗嘱及公证遗嘱，载明系争房屋中属于马鸿斌的产权份额归马某3，属于吴福珍的产权份额归马某1和马某2，现原、被告对两份遗嘱的真实性均无异议，本院予以确认。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告马某1、马某2、马某3按份共有，其中原告马某3占二分之一产权份额，原告马某1、马某2各占四分之一产权份额。本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告马某3负担人民币4575元，原告马某1、马某2各负担人民币2287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一七年六月二十三日书记员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3724号原告：王洪波，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘泽芬，女，1993年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王洪波与被告刘泽芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪波撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇一七年六月三十日书记员  孙振华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初122号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人崔燕平，绰号“崔崔”，1998年4月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人崔燕平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人崔燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人崔燕平在其位于石柱县的家中容留杨某1（案发时系未成年人）、张某、郎某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月25日，崔燕平被石柱县公安局民警抓获。经检测，崔燕平、杨某1、张某、郎某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。上述事实，被告人崔燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人杨某1、张某、郎某、杨某2的证言，被告人崔燕平的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔燕平违反国家对毒品的管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，崔燕平应当受到相应的刑罚处罚。被告人崔燕平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔燕平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2455号之二 申请执行人夏焯彬，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢扬森，男，汉族，1996年11月6日出生，住广东省英德市。现押于广东省河源监狱服刑。 被执行人黄方曹，男，汉族，1997年7月7日出生，住广东省雷州市。现押于广东省河源监狱服刑。 关于夏焯彬诉卢扬森、黄方曹身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢扬森、黄方曹应向申请执行人夏焯彬支付赔偿款36941.46元。本案受理费185元，由两被执行人共同承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。本案执行费454元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执2455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初534号原告：无锡市京恒针纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路**（北创科技园**大楼**）。法定代表人：胡佩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区梅村金城东路**iv>法定代表人：倪旭元，该公司董事长。被告：倪旭元，男,汉族。委托诉讼代理人：张纯洁（系倪旭元配偶，受无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元的共同授权委托），无锡市锦鸿文体用品有限公司工作人员。被告：皮荣辉，男，汉族。原告无锡市京恒针纺织品有限公司（以下简称京恒公司）诉被告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）、倪旭元、皮荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京恒公司的委托诉讼代理人诸树圯，被告锦鸿公司及倪旭元的共同委托诉讼代理人张纯洁均到庭参加诉讼。被告皮荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。京恒公司向本院提出诉讼请求：1、锦鸿公司立即支付价款453577元、违约金5万元、律师代理费32800元。2、对锦鸿公司前述第1项债务，倪旭元、皮荣辉承担连带清偿责任。事实和理由：京恒公司自2010年起与锦鸿公司发生业务往来，截止至2015年，锦鸿公司结欠京恒公司价款453577元。锦鸿公司承诺于2016年2月底前一次性支付结欠的价款，倪旭元、皮荣辉对锦鸿公司的债务提供连带责任保证担保。锦鸿公司、倪旭元共同辩称，对京恒公司主张的违约金、律师代理费的金额及倪旭元承担保证责任均无异议，但认为锦鸿公司的账册由皮荣辉保管，签订还款协议时未对账，对锦鸿公司结欠京恒公司价款金额不清楚，且无力支付违约金及律师代理费。京恒公司为案外人提供担保的价款为20万元，案外人未支付该笔款项，京恒公司应承担还款责任，故应在锦鸿公司结欠京恒公司的价款中扣除。倪旭元与皮荣辉约定关于锦鸿公司的债务，应由倪旭元与皮荣辉之间诉讼的败诉一方承担，本案应依据该案的结果确定承担保证责任的主体。皮荣辉未到庭答辩。经审理查明，自2010年起，京恒公司向锦鸿公司供应染色布。2015年2月13日，京恒公司与锦鸿公司、倪旭元、皮荣辉签订还款协议，载明截止至2015年2月13日，锦鸿公司结欠京恒公司价款453577元，锦鸿公司承诺于2016年2月底前一次性付清。如锦鸿公司未按约履行，锦鸿公司自愿承担违约金5万元及京恒公司诉讼产生的律师代理费。倪旭元、皮荣辉对锦鸿公司的债务承担连带清偿责任。还款协议落款担保人签名下方载明，倪旭元、皮荣辉双方起诉公司债务，由输一方承担以上债务。上述协议签订后，锦鸿公司未按约还款。京恒公司与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托代理协议，约定京恒公司委托神阙所代理本案诉讼，律师代理费为32800元。上述事实，有还款协议、委托代理协议、律师费发票及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，京恒公司与锦鸿公司、倪旭元、皮荣辉签订的还款协议，系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款协议落款处“倪旭元、皮荣辉双方起诉公司债务，由输一方承担以上债务”的约定存在歧义，约定不明，不能因此免除倪旭元或皮荣辉依据还款协议约定应承担的保证责任，对倪旭元称应依据其与皮荣辉之间的诉讼结果确定本案承担保证责任主体的抗辩，本院不予采纳。锦鸿公司未提供证据证明还款协议上载明的价款金额有误，亦未提供证据证明京恒公司尚欠锦鸿公司担保货物价款20万元，对锦鸿公司、倪旭元称对结欠款项金额不清楚，应在结欠款项中扣除20万元的抗辩，本院不予采纳。还款协议签订后，锦鸿公司未按约还款，系违约方，应承担相应的违约责任。对京恒公司的诉讼请求，本院予以支持。皮荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市锦鸿文体用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市京恒针纺织品有限公司支付价款453577元、违约金5万元、律师代理费32800元。二、对无锡市锦鸿文体用品有限公司前述第一项债务，倪旭元、皮荣辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元、公告费690元，合计9854元，由无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元、皮荣辉共同负担。该款已由无锡市京恒针纺织品有限公司预交，无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元、皮荣辉应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市京恒针纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1187号之一 本院在执行中查明，被执行人罗春丰无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗春丰纳(身份证号：)入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执502号 申请执行人：刘某 被执行人：李某 刘某与李某系买卖合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 执行员  李新宇 执行员  甄铁新 二〇一七年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执594号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王宗国，男，汉族，生于1978年6月29日，住三台县。案由犯抢夺罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第260号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人王宗国无足额财产可供执行，实际到位金额为0元，未执行到位金额为5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年六月二十五日书记员 肖 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执419号之一申请执行人李戎，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。李戎与王波支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督21号支付令已经发生法律效力。申请执行人李戎于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王波给付人民币36.5579万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年3月7日登记查封被执行人王波名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督21号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执323号 申请执行人：王风成，男，1962年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行王风成与李永昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月10日向被执行人李永昌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。本院依法网上查询了被执行人李永昌名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款，工商企业登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款，工商企业登记等信息。通过传统查控未查询到被执行人李永昌有其他可供执行的财产，申请执行人王风成亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王风成在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年六月二十六日 书记员 张永增
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2876号申请人周同兰，女，1956年2月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人陈顺斌，男，1969年9月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人周同兰与被执行人陈顺斌机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）六东民初字第1487号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年10月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈顺斌于本判决生效后十日内，赔偿原告周同兰人民币339840元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2424元（原告预交400元），鉴定费720元，合计人民币3144元，由原告周同兰负担629元，被告陈顺斌负担2515元。”执行过程中，我院已扣划被执行人张顺斌名下存款15000元，现被执行人名下无其他大额存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。因申请人与被执行人庭外达成和解协议，故申请人周同兰于2017年6月19日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年六月十九日书记员  王 成
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0623民初2546号之一 原告：徐炳成，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：宋庆高，男，1953年1月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 原告徐炳成与被告宋庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐炳成向本院提出诉讼请求，一、判令被告宋庆高偿还原告徐炳成借款人民币1680000元；二、判令被告宋庆高承担2016年2月5日起至2016年5月6日止至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告宋庆高因经营需要于2016年2月5日起至2016年5月6日止向原告借款1680000元，每笔借款被告都给原告出具本人签名加盖私人印章和个体工商户的印章的借条，同时被告口头约定月利率为什么20%计息。并口头承诺尽快偿还给原告，但被告不讲诚信，原告索要，分文未还。故诉至本院，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，如东县公安局已于2017年1月25日作出如公（经）立字[2017]206号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宋庆高涉嫌非法吸收公众存款案案立案侦查。本案所涉1680000元借款纠纷，因公安机关已经立案侦查而存有经济犯罪嫌疑，故根据相关规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐炳成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  陈久春 人民陪审员  赵月峰 二〇一七年六月八日 书 记 员  戴钟玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4913号原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**花溪镇。原告郑杨与被告徐维刚股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰到庭参加诉讼、被告徐维刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告徐维刚返还原告郑杨股权转让金186831元并支付违约金67259元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）0.53%股权转让给原告，转让价格为186831元。该协议中明确此次交易的股权已于2014年10月15日质押给重庆北部新区小康小额贷款有限公司（以下简称小康小贷公司），被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。被告徐维刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》一份、银行卡客户交易查询一份，赛英思公司企业信用信息公示报告一份。被告未提供证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《股权转让协议》系原件，有原、被告双方的签名捺印，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；银行卡客户交易查询虽系原件，但原告未举示该证据与本案具有关联性的相关证据，本院不予确认；赛英思公司企业信用信息公示报告，证明赛英思公司工商登记情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的赛英思公司0.53%的股权（747327.3886元）转让给原告，转让价格为186831.8471元；被告确认其所持有的赛英思公司14.22%的股权已于2014年10月15日质押给小康小贷公司，被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。另查明，赛英思公司现有股东重庆百里生态长廊商会、余昌水、刘晓东、张致笠、陈新力、徐维刚、曾伯森、涂彬，法定代表人刘晓东。被告在赛英思公司所占股权份额为14.22%，对应股权金额为19914672.39元。2014年10月14日，被告所持有的股权数额已全部质押登记给小康小贷公司，至今未解除质押。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告持有的赛英思有限公司的股权因质押登记给小康小贷公司，至今未解除质押，无法办理股权变更登记，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能，因此，原告要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院予以支持。关于原告诉请被告返还股权转让金186831元和支付违约金67259元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称受被告委托，已将股权转让金186831元支付给赛英思公司，但未提供被告委托支付的相关证据予以佐证，且原告的支付行为与《股权转让协议》中约定的转让款以银行转账方式于签订本协议之日支付给被告的内容相悖，故原告应承担就其已履行支付股权转让款义务的举证不能的责任。故，对原告要求被告返还股权转让款186831元并支付违约金67259元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑杨与被告徐维刚于2016年2月26日签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。案件受理费2556元、由原告郑杨负担2000元，被告徐维刚负担556元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓莉二〇一七年六月二十六日法官助理解静静书记员刘丽莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更192号罪犯郑广州，男,1993年2月22日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一四年六月十二日作出（2014）昆刑三初字第274号刑事判决,以被告人郑广州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一七年五月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑广州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑广州在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑广州在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑广州减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月28日起至2028年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月七日书记员  顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3873号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵永涛，男，汉族，1973年8月22日出生，住陕西省靖边县。被执行人高彦玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与赵永涛、高彦玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵永涛、高彦玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永涛、高彦玲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月五日书记员  刘卓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执232号之一被执行人：左伯阳，男，生于1977年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯开设赌场罪本院受理执行(2014）涪刑初字第369号刑事判决书一案，该案并处左伯阳罚金20000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、本院冻结了被执行人的银行账号，已依法将被执行人纳入了限制高消费名单，现未查找到被执行人可供执行的其他财产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）涪刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8972号之二原告：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏合田，董事长。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：索福莉。原告上海惠广精细化工有限公司与被告哈尔滨叁零叁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠广精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,910元(以下币种同)，减半收取计2,955元，财产保全费2,170元，合计5,125元，均由原告上海惠广精细化工有限公司负担。审判员  张琳二〇一七年六月二日书记员  夏萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院                               行政赔偿判决书                                                  （2017）陕04行赔初11号 原告乔育昌，男，汉族，1954年6月30日出生，家住陕西省咸阳市杨陵区。 委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会会员。 委托代理人贾淑娟，陕西省老法律工作者协会会员。 被告杨陵区人民政府。 法定代表人单舒平，系该区区长。 委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人陈曦，杨陵区政府法制办工作人员。 原告乔育昌诉被告杨陵区人民政府行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔育昌及委托代理人王海安、贾淑娟，被告杨陵区人民政府委托代理人黄鸿斌、陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔育昌于2016年12月22日向杨陵区人民政府申请国家赔偿。2017年2月15日，杨陵区人民政府作出杨政赔决1号不予赔偿决定书，决定对赔偿请求人乔育昌的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。 原告诉称，杨陵区人民政府委托其下属的杨陵街道办在未经赔偿请求人同意的情况下，即强行征用原告乔育昌承包并享有使用权的5亩桃园段家湾土地，在其建设33千伏改线12号塔。被告在没有“补偿、安置方案”，也没有与原告达成补偿协议的情况下，就强行占用原告承包地，侵犯了原告的合法权益。原告依法于2016年12月22日向杨陵区人民政府提出了国家赔偿请求。2017年2月15日，杨陵区人民政府向原告送达了杨政赔决1号《不予赔偿决定书》，原告认为该决定书认定事实不清，杨陵区人民政用没有经批准的补偿方案就对赔偿请求人享有使用权的果园进行赔偿，杨陵区人民政府在强行征用赔偿请求人所使用的土地时，赔偿费用过低，远远不足以抵赔偿请求人已建成5年的果园损失。请求依法确认杨陵区人民政府作出的杨政赔决1号《不予赔偿决定书》违法并予以撤销。依法责令杨陵区人民政府向赔偿请求人赔偿因违法征地而造成的各项损失总计30万元。 原告向法院提交下列证据： 1、乘车票据，证明原告支出交通费共计865.6元。 2、网络公示蟠桃亩产及单价数据，证明原告3亩桃园每年收入348000元。 3、案件受理费票据，征收原告缴纳案件受理费300元。 4、收条一张，证明原告支出挖树根人工费4350元。 5、领条二张，证明原告支出台班费3780元及支付桃园人工费2880元。 被告质证认为，原告提供的证据1、3内容真实，但该证据不能证明被告存在过错，政府在没错的情况下不应予以赔偿。对于证据2、4、5均不予认可，网络公布的资料真实性不予认可，对于原告承包地只是占不是征，补偿标准是向不特定对象反复适用的标准，原告已领取了补偿款。 被告杨陵区人民政府答辩称，被答辩人在领取输电线路占地补偿款后又要求重复赔偿于法相悖，故答辩人的不予赔偿决定书合法合理，被答辩人的诉请应依法驳回。被答辩人诉称的“陕西省实施农村土地承包办法”并不适用本案情况，且行政协议作为新型的行政管理办法已为新修的行政诉讼法所肯定，故被答辩人的理由不成立，请求法院驳回被答辩人的诉请。 被告提交以下证据： 1、陕西省人民政府办公厅作出的陕政办发92号《陕西省人民政府办公厅关于做好电网建设工程征地拆迁工作有关问题的通知》，证明电网建设工程输电线路杆塔、拉线基础用地只占不征，由有关各方协议补偿，且规定了详细的补偿标准。 2、乔育昌330kv铁塔占地赔付协议及地面附着物补偿费发放表，证明杨陵区政府与乔育昌曾达成补偿协议；乔育昌已领取了补偿款。 3、杨陵示范区国土资源局关于330kv高压线路迁改等建设项目需协调事项的函（杨管国土资函185号）、杨凌示范区规划建设局关于协调示范区电力迁改用地的函（杨管建函312号）、示范区2016重点建设项目推进工作纪要，证明330kv电力迁改线路工程是示范区服务社会公共利益，区政府行政行为合法有据，输电线路只占不征的临时用地，与行政相对人按补偿标准就高原则予以补偿合法合规，行政行为合法有效。 原告对被告三组证据的真实性无异议，第一组证据中的文件是省政府办公厅的文件，但不是征地行为实施主体；第二组证据中的协议不予认可，该协议仅有原告的签名不具备合法协议的形式要件，反而证明双方未达成协议；第三组证据不能说明被告实施行政行为的合法性。 经审理查明，杨凌示范区330kv电力迁改工程需占用原告乔育昌承包的桃园的部分土地，后经杨陵区人民政府街道办事处与乔育昌协商达成赔偿协议，330kv改线12号塔施工面共占用乔育昌3.0亩土地，赔付乔育昌48200元，乔育昌领取了赔付款48200元。2016年12月22日，乔育昌向杨陵区人民政府以杨陵区政府违法占地造成财产损失为由，申请国家赔偿。杨陵区人民政府于2017年做出了杨政赔决1号不予赔偿决定书，决定对赔偿请求人乔育昌的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告认为该不予赔偿决定书侵犯了自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法确认杨陵区人民政府作出的杨政赔决1号《不予赔偿决定书》违法并予以撤销。依法责令杨陵区人民政府向赔偿请求人赔偿因违法征地而造成的各项损失总计30万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法征收、征用财产侵犯财产权，受害人有取得赔偿的权利。杨陵区人民政府因330kv电力迁改工程需占用原告乔育昌承包部分土地，由其街道办与原告乔育昌就地面附着物达成补偿协议并已履行，并非被告违法占用原告承包的土地，现原告乔育昌以被告杨陵区人民政府强行占用了自己承包的土地且赔偿标准过低为由向杨陵区人民政府申请国家赔偿并无事实根据，故原告请求确认杨陵区人民政府作出的杨政赔决1号《不予赔偿决定书》违法并予以撤销及请求杨陵区人民政府因违法征地而造成的各项损失总计30万元的诉请不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告乔育昌诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  李为纲 二〇一七年六月二十八日 书记员  樊 明