wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易春叶，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易春叶信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,461.08元。原告诉称,被告易春叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,461.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟伟强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,759.38元。原告诉称,被告钟伟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,759.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执17号申请人孙大中，男，1951年4月30日生，汉族，农民，住冠县。被执行人苗云朝，男，1953年9月30日生，汉族，退休职工，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1525民初3944号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年六月二十八日书记员  林 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异58号 异议人：王立正，男，汉族，1984年4月5日出生，住成都市新都区。 申请执行人：漆剑，男，汉族，1978年2月26日出生，住成都市新都区。 被执行人：张玉平，女，汉族，1977年7月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵晓静，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。 在本院执行漆剑与张玉平、赵晓静民间借贷纠纷一案中，异议人王立正向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立正称，2017年4月10日，王立正参加法院的淘宝网司法拍卖网络平台上举办的拍卖活动，网上对上述房屋的介绍是“据估价人员调查了解，估价对象除涉及司法纠纷外，无其他他项权利限制”。因此，王立正缴纳24000元保证金，出价392552元拍下位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋），尾款368552元未支付。嗣后，王立正查询到案涉房屋存在他项权利，张玉平将案涉房屋抵押给了工行成都草市街支行，权利价值25万元，约定期限2012年7月11日至2027年7月11日，这与拍卖公告明显不符。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。综上，因法院未释明案涉房屋存在抵押，致使王立正产生重大误解，购买目的无法实现，请求解除王立正与成都市金牛区人民法院的拍卖交易，退还王立正缴纳的保证金24000元。 王立正提交了如下证据：本院网上竞拍公告附拍品详情及网上我的拍卖付款24000元打印件，房屋信息摘要复印件。 本院查明，漆剑与张玉平、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）金牛民初字第474号民事判决，张玉平于本判决生效之日起3日内向漆剑偿还借款100万元、赵晓静对上述债务承担连带担保责任，其承担清偿责任后可向张玉平追偿等。 在执行过程中，本院在“人民法院诉讼资产网、成都法院司法公开网”上刊登《竞买公告》，对案涉房屋进行公开拍卖。该《竞买公告》公布的上第九条载明：“与本标的物有关人员【案件当事人、担保物权人（质押权人）优先购买权人】均可参与竞拍…”。王立正成功参与竞拍，缴纳保证金2.4万元。 案涉房屋设立抵押权，抵押权人为工行成都草市街支行，权利价值25万元，约定期限2012年7月11日至2027年7月11日。 本院认为，王立正在“人民法院诉讼资产网、成都法院司法公开网”上参与案涉房屋的拍卖并竞拍成功，其目的是取得案涉房屋的所有权，虽然案涉房屋存在抵押权，网上拍品详情注明案涉房屋无他项权利限制，但是该抵押权的存在并不影响王立志通过竞拍实现对案涉房屋的购买目的。同时，本院在《竞买公告》第九条上也载明了与本标的物有关人员【案件当事人、担保物权人（质押权人）优先购买权人】均可参与竞拍，故王立正提出依照《网拍规定》第三十一条规定请求解除其与本院对案涉房屋的交易，并退还保证金的请求，本院不予支持。《网拍规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王立正的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  吴荣霞 二〇一七年六月十二日 书记员  罗 莎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1316号原告:高秀刚，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:赵飞，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高秀刚与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高秀刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀刚负担。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  李昌生二〇一七年六月二十八日书 记 员  马永哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终721号 上诉人(原审被告):王永波，男，1980年8月10日出生，汉族，汇能集团职工。 委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原审被告张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，汇能集团职工。 上诉人王永波因与被上诉人贾培倩、原审被告张岗虎民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永波及其委托诉讼代理人张彩霞，被上诉人贾培倩及其诉讼代理人苏小梅，原审被告张岗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。2007年9月22日上诉人王永波由原审被告张岗虎担保向被上诉人贾培倩借款本金8万元，约定月利率4%，借款期限三个月。2015年9月10日，贾培倩将王永波诉至东胜区人民法院，因超过诉讼时效，上诉人及律师提出抗辩，被上诉人撤诉。2016年7月5日贾培倩又以同一事实将王永波诉到东胜区人民法院，隐瞒了王永波的真实住址、联系方式，东胜区人民法院没有穷尽送达方式，直至开庭都没有通知到王永波，导致王永波丧失抗辩权。二、原审被告张岗虎的保证期间已经届满，法院应当主动审查保证期间，张岗虎的保证期间已过，应当免责。 贾培倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告张岗虎述称，其是本案借款担保人，借款事实存在，对一审送达程序没有异议。 贾培倩向一审法院起诉请求：一、判令被告王永波立即偿还原告借款本金8万元；二、判令被告王永波立即支付原告借款本金8万元从2010年10月30日至起诉之日止的利息109066.67元（利息按年利率24%计算）；三、判令被告王永波支付原告从起诉之日起至实际给付之日止借款本金8万元的利息，利息按年利率24%计算；四、判令被告张岗虎对上述债务承担连带给付责任。 一审法院认定事实：被告王永波于2007年9月22日向原告贾培倩借款本金8万元，约定月利率4％，利息结算至2010年10月29日。被告张岗虎对上述借款本利承担连带担保给付责任。 一审法院认为，原告贾培倩与被告王永波之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王永波应予偿还原告贾培倩借款本金8万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24％应予支持。关于担保，保证方式，被告张岗虎约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张岗虎应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告王永波偿还原告贾培倩借款本金8万元及相应利息；被告张岗虎对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决：一、被告王永波偿还原告贾培倩借款本金8万元及利息于本判决发生法律效力之日给付；二、被告张岗虎对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4082元由被告负担 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王永波提供了三组证据，第一组借款单及借款合同，拟证明本案诉讼时效已过，担保人的保证期间已届满；第二组，撤诉裁定书、民事诉状、送达地址确认书，拟证明该案属重复诉讼，且诉讼时效已过；第三组，王永波和张岗虎的职工养老保险个人账户台账，拟证明王永波与张岗虎是同事，王永波是通过张岗虎向被上诉人借款的，被上诉人诉识张岗虎就应当在一审中找到王永波并向其送达法律文书。被上诉人贾培倩对上述证据的真实性认可，但是对证明的问题不认可，认为借款期间届满后，被上诉人多次向上诉人及担保人主张权利，诉讼时效并没有经过，且上诉人在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，二审中提出的，不应得到支持，对王永波与张岗虎二人是同事一事并不知情。原审被告张岗虎对证据的真实性认可。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，贾培倩就本案事实于2015年9月10日将王永波诉至东胜区人民法院，填写王永波的送达地址、电话号码与此次诉讼相同，后贾培倩撤诉，东胜区人民法院作出（2015）东民初字第6372号民事裁定，王永波应诉并签收了民事裁定书。 本院认为，本案的争议焦点为：一审送达程序是否违法？本案是否已过诉讼时效、上诉人王永波与原审被告张岗虎是否应当履行还款义务？关于一审送达程序问题，贾培倩向法院提供王永波的送达地址、电话号码与（2015）东民初字第6372号民事裁定中的完全相同，王永波在上一次诉讼中能够应诉并领取裁判文书，此次诉讼邮寄送达到该地址后查无此人，一审法院适用公告送达，送达程序符合法律规定。关于诉讼时效及是否应当履行还款义务的问题，上诉人王永波称被上诉人贾培倩并未向其主张债权，担保人的担保期间已经过，诉讼时效已经过，王永波、张岗虎不应再承担还款责任，而被上诉人贾培倩及原审被告张岗虎均称从借款履行期届满后，贾培倩一直向王永波及张岗虎主张权利，原审被告张岗虎在本案中属于履行义务人，做出对其不利的陈述，证明力明显高于上诉人王永波的陈述，而王永波再无其他证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。同时，保证人张岗虎作为本案一审被告，对一审裁判结果并未提出上诉，故对担保事项不再作出调整。综上所述，王永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4082元，由上诉人王永波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  边晓燕 代理审判员  张 静 代理审判员  张 雯 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  张煜雪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1201号原告：项秀军，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：金礼军，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告项秀军与被告金礼军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金礼军支付给原告项秀军货款115000元及利息损失，利息损失自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告金礼军承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告项秀军自愿变更诉请1为要求被告金礼军支付给原告项秀军货款105000元。本院经审理认定：被告金礼军曾向原告项秀军购买血蛤，双方于2016年1月1日签订还款协议，确认被告金礼军欠原告项秀军血蛤款115000元，原告同意减免10000元，由被告金礼军归还105000元，分三期归还：2016年古历1月16日前付20000元；2016年古历12月27日前付40000元；2017年古历12月27日前付45000元。前二期还款期限届满后，经原告催讨，被告金礼军至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金礼军于本判决生效之日起十五日内支付给原告项秀军货款105000元。如果被告金礼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告金礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年六月五日代书 记员  郑 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16554号原告：上海信海机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪WY，董事长。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海莘庄工业区东翼商务发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏M，执行董事。本院在审理原告上海信海机电有限公司与被告上海莘庄工业区东翼商务发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告上海信海机电有限公司未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  林霞代理审判员  张莉人民陪审员  尹萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0581民初1510号 原告：吉永峰，生于1974年7月22日，男，汉族，初中文化程度。 原告：梁鹏芳，生于1975年4月27日，女，汉族，初中文化程度。 二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。 被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组） 代表人：吉雷法，系该组组长。 原告吉永峰、梁鹏芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉永峰、梁鹏芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉永峰、梁鹏芳诉称，二原告于1996年1月10日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。 庭审中，原告向法庭提供了如下证据： 第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬**的合法村民，户主为吉永峰。 第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。 第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。 第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。 第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多一人份的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。 被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。 庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。 经审理查明,原告吉永峰、梁鹏芳于1996年1月10日登记结婚，1997年8月7日生育一子，取名吉良涛。韩城市龙门镇人民政府给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。 上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告吉永峰、梁鹏芳增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下： 被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吉永峰、梁鹏芳集体收益分配款15312元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 薛 萍 二〇一七年六月二十一日 书记员 晋一鸣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6514-1号申请执行人：刘月洁，女，1977年11月10日出生，汉族，住址黑龙江鹤岗市工农区铁西社区**委*组，身份证号码******************。委托代理人：雷莉莉，系广东大篆律师事务所律师。被执行人：金宏慧，女，1966年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区迎宾路***号星河湾朗心园十四幢一座***房，身份证号码******************。刘月洁与金宏慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第1123号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金600000元及利息、律师费60000元，负担案件受理费10400元、公告费3820元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人除位于番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园*栋*座***房外，未发现有其他可供执行的财产。上述房产已抵押给中国银行番禺支行，并由本案诉讼查封。由于该房产为被执行人与案外人共同共有，本院依法不能处置。根据申请执行人的申请，本院依法采取边控措施，不准被执行人金宏慧出境。目前，控制期间已延长至2017年9月6日。如申请执行人认为需继续限制出境，需在期限届满前15日内提交书面申请，以便本院办理续控手续。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6514号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  田 野
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3401执227号 普建全、赵建英： 普建全与赵建英合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人赵建英于2017年6月20日将该款交由执行局。现已执行到位1500.00元，本院已于2017年6月22日将该款全部转付给普建全。至此，普建全向本院申请执行的（2016）云3401民初474号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执502号之一 申请执行人郑金明，男，1965年09月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡建峰，男，1979年05月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑金明依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4262号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息等。本院于2017年03月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡建峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑金明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年六月十四日 执行员  刘志猛 书记员  郑雅雅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执349号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人李玉良，男，1961年5月5日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李玉良行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供拆除工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2014）75号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  叶强人民陪审员  刘华二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1440号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初1390号 原告:邢淑珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。 原告:张传迎，男，1969年8月13日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。 原告邢淑珍、张传迎与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告邢淑珍、张传迎的委托诉讼代理人卢晶，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢淑珍、张传迎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金至涉案房屋取得分期综合验收备案证明为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告应于2014年12月21日前，将该商品房交付给原告使用，交付条件为商品房取得《分期综合验收备案证明》。被告收取房屋后，发现房屋未取得《分期综合验收备案证明》，被告将不具备交付条件的房屋交付给原告，构成违约。 绿地公司辩称，一、被答辩人在办理了涉案房屋的交付手续后的两年零三个多月才起诉主张涉案房屋交房违约，已经超过了两年的诉讼时效。二、答辩人已将符合法律规定和合同约定的商品房交付给被答辩人，被答辩人已接收该商品房，涉案房屋的商品房买卖合同已履行完毕。首先，双方在商品房买卖合同中就涉案房屋约定的交付标准合法有效。其次，虽然被答辩人提供的商品房买卖合同的主合同中将涉案房屋的交付标准约定为取得《分期综合验收备案证明》，但这是基于济南市政府相关职能部门的行政干预，并非答辩人绿地公司的真实意思表示。最后，答辩人在取得涉案房屋所在项目的房屋建筑工程竣工验收备案单后，已按合同约定通知被答辩人前来收房，被答辩人也已实际收房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日绿地公司作为出卖人与作为买受人的邢淑珍、张传迎签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定邢淑珍、张传迎购买绿地公司开发建设的绿地中央广场D3项目2号楼2单元502室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为953713元。合同第八条约定房屋交付期限为2014年12月21日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第二条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即取得该房屋竣工验收备案登记单）的情况下，出卖方可发出房屋交付通知。房屋交付时，买方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完备为由拒绝接受房屋，否则按买方原因造成房屋未能按期交付执行，出卖房就此不承担延期交房责任。” 绿地公司向原告发出了收房通知后，邢淑珍、张传迎于2014年12月9日到达涉案房屋处按被告流程办理房屋验收手续，实际收取了涉案房屋。 上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2012394号，该房屋于2014年11月20日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为201424042-1，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。 本院认为，邢淑珍、张传迎与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，绿地公司在与邢淑珍、张传迎签订该合同及附件时业已取得商品房预售许可证，故合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第二条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故被告在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。原告要求被告承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 绿地公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以绿地公司违反合同约定交房为由提起诉讼，系违约之诉，绿地公司将房产交付原告，原告即知道或者应当知道绿地公司交付的房屋未取得《分期综合验收备案证明》，诉讼时效应从收房之日起开始计算，故原告收房两年以后向本院提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邢淑珍、张传迎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢淑珍、张传迎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇一七年六月十五日 书记员 赵珊珊
无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初4495号之一 原告：无锡益涛焊接器材有限公司，住所地无锡市学前东路**。 法定代表人：秦益智，该公司总经理。 委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。 委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。 被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住，住所地无锡市鸿山镇机光电工业园/div> 法定代表人：周世博。 本院在审理原告无锡益涛焊接器材有限公司诉被告无锡威克亨盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡益涛焊接器材有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告无锡益涛焊接器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 准许原告无锡益涛焊接器材有限公司撤回对被告无锡威克亨盛机械制造有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费1470元，以上共计1495元，由原告无锡益涛焊接器材有限公司负担。 审判员  祝翔 二〇一七年六月二十六日 法官助理王晨曦 书记员闵嘉佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4083-3号申请执行人刘福星,男,汉族,1984年9月25日生,住址江西省萍乡市莲花县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46595号原告：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐俊杰，总经理。委托诉讼代理人：种剑文。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海保利泓融房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬桔。本院受理原告上海日立电梯工程有限公司与被告上海保利泓融房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院委托上海市浦东新区工商联民商事纠纷人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日立电梯工程有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海日立电梯工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一七年六月三十日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志文，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志文信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,726.11元。原告诉称,被告李志文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,726.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执836号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵磊，男，1988年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，汉族，黑龙江人文广告有限责任公司销售总监，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月17日移送执行追缴被执行人赵磊罚金一案，本院（2015）香刑初字第22号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金5000元，被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年4月10日、2017年4月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵磊名下的相关财产信息，均未查到被执行人赵磊有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。本院于2017年6月15日向黑龙江省监狱管理局送达不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人赵磊拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下对其不予减刑、假释。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十日书记员  韩 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2520号 原告:程稳山，男，1974年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告:邓传兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告程稳山与被告邓传兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程稳山的委托诉讼代理人高巍，被告邓传兴及其委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程稳山向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《房地产租赁合同》，被告将房屋腾空，恢复原状并返还给原告。事实与理由：原、被告双方经协商签订了《房地产租赁合同》，约定原告将福州市鼓楼区恒力城南住宅楼2001单元租赁给被告。合同中第七条约定，被告若转让他人租用应征得甲方同意。第八条约定，乙方违约时，另一方可提前解除合同，损失由责任方承担。该房产为案外人香港居民何剑晖所有，何剑晖授权原告处分该房屋，原告出示了产权证，产权人身份证件，委托书等材料，被告未提出异议，该租赁合同随即开始履行。合同履行过程中，原告发现被告未经原告同意，擅自将该房屋违规装修成多套小间，包括多个卫生间，转租给多人居住。原告上门求证时，租户表示并不认识原告，而是将租金直接交给被告，并且拒绝原告入内。《合同法》二百二十四条的规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未经原告同意，私自将租赁房屋违规转租给多人居住，侵犯了原告的合法权益。 邓传兴辩称，一、本案原告不适格，程稳山无权就本次房屋租赁合同纠纷起诉被告。在本案中，程稳山并非房屋的所有权人，也不是合同的相对人，仅仅是房屋所有权人何剑晖代理人，受其委托将其房产租赁给被告。《民法通则》第63条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，程稳山作为何剑晖的代理人，其仅仅只是以何剑晖的代理人的名义对诉争房屋进行出租，其代理行为应由何剑晖来承担。另外，虽然何剑晖全权委托程稳山处理诉争房屋租赁事宜，但并未授权其提起诉讼，更未授权其以自己名义提起本案诉讼，原告本次起诉显然不符合法律规定。因此，程稳山并非本案的合同相对人，与本案无直接利害关系，并无资格成为本案原告，其原告主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。二、原告知晓被告对诉争房屋分割装修并转租他人一事，不仅从未提出任何异议，反而表示认可，原告不能以此为由解除合同。原、被告签订租赁合同时，就知晓被告拟将本案房屋分割装修成多间并转租给他人，原告不仅全无异议，甚至还教被告如何分割装修。在租赁期间内，原告亦多次前往租赁房屋查看，从次承租人处收取房租，从未提出任何异议。因此，被告认为，被告的分割装修、转租行为不仅系原告认可的，也是在原告配合下实施的。原告与被告就上述事宜达成一致，被告并无任何违约。另外，即使原告未同意被告分割装修及转租，但原告在知晓这一情况多年的情况下均未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告以此解除合同显然于法无据。三、原告恶意解除租赁合同的违约行为不应得到支持。通过被告提交的证据能够证明，原告明知其已代理房屋所有权人将诉争房屋出租给被告，且租期尚未届满，如提前解除须对被告进行赔偿。因此，原告不顾其已同意和认可被告分割装修、转租诉争房屋的事实，恶意起诉要求解除租赁合同，是想达到低成本甚至是零成本解决本次房屋租赁纠纷的目的。原告的行为显然违反了诚实信用原则，系恶意的，依法不应得到支持。因此，被告认为，原告诉讼主体不适格，且原告在许可被告分割装修、转租他人之后仍以此为由解除本案租赁合同的主张不应得到支持，依法驳回原告起诉。 经审理查明，2014年2月，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定原告将福州市鼓楼区恒力城南住宅楼2001单元租赁给被告，租赁期限自2014年2月1日至2019年1月31日，装修免租期自2014年2月1日至2014年5月1日共3个月，月租金为5500元，第五年后月租金为6000元，被告在每月5日前付清1个月的房租；原告收取被告租赁保证金11000元。在租赁期限内，如被告对该房产进行装修应征得原告的同意，若转让他人租用应征得原告同意；原、被告任一方未能按本合同履约或违反政府法令的，另一方可提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。福州市鼓楼区五四路128号南住宅楼2001单元预告登记权利人系何剑晖，何剑晖委托原告办理诉争房产租赁事宜。原告确认每月有收到租金5500元。 本院认为，虽然福州市鼓楼区五四路128号南住宅楼2001单元的预告登记权利人系何剑晖，但何剑晖委托原告办理诉争房产的租赁事宜，故原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。《房地产租赁合同》约定被告若将诉争房转让他人租用应征得原告同意，本案中，原告否认被告将诉争房转租有经过其同意，且被告未能提供相应的证据证明其转租诉争房有经过原告同意，根据《合同法》第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”原告诉请解除原、被告之间签订的《房地产租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，原告诉请被告腾空搬离福州市鼓楼区五四路128号南住宅楼2001单元，将房屋交还原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告程稳山与被告邓传兴签订的《房地产租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告邓传兴于本判决生效之日起一个月内腾空搬离福州市鼓楼区五四路128号南住宅楼2001单元，将房屋交还原告程稳山。 本案诉讼费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年六月二十二日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执123号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：林伟华，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。 被执行人：张方房，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。 本院移送执行林伟华、张方房犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）粤0205刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人林伟华、张方房应于判决生效后第二天起十天内分别交纳罚金五千元和四千元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林伟华、张方房邮寄送达执行通知书。被执行人张方房的亲属自觉将罚金4000元全部交清。而林伟华被本院判处有期徒刑一年十一个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人林伟华的存款情况，其账户均无存款。 本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执123号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年六月十三日 书记员  苏 铖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3027号 申请人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 负责人：韩松，行长。 被申请人：山东万宝物流有限公司，，住所地日照市天津路** 法定代表人：辛为华，总经理。 被申请人：山东万宝集团有限公司，住，住所地日照市天津路**/div> 法定代表人：辛为华，总经理。 被申请人：山东万宝贸易有限公司，住所，住所地日照市天津路**div> 法定代表人：辛为华，总经理。 被申请人：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地，住所地日照高新技术产业开发区高新一路**iv> 法定代表人：费洪华，总经理。 被申请人：山东雅禾农业有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼****（02）**v> 法定代表人：周龙伟，总经理。 被申请人：日照德升新型建材有限公司，住所地日照经济开发区临，住所地日照经济开发区临沂路南首 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：辛为华，总经理。 被申请人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市包头，住所地山东省日照市包头路以**）。 法定代表人：辛为华，总经理。 被申请人：辛为华，男，汉族，1970年2月9日出生。 被申请人：陈耘，女，1969年11月9日出生。 齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东万宝物流有限公司、被申请人山东万宝集团有限公司、被申请人山东万宝贸易有限公司、被申请人日照盛康粮油工贸有限公司、被申请人山东雅禾农业有限公司、被申请人日照德升新型建材有限公司、被申请人山东万宝汽车销售服务有限公司、被申请人辛为华、被申请人陈耘金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币2100万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万宝物流有限公司、被申请人山东万宝集团有限公司、被申请人山东万宝贸易有限公司、被申请人日照盛康粮油工贸有限公司、被申请人山东雅禾农业有限公司、被申请人日照德升新型建材有限公司、被申请人山东万宝汽车销售服务有限公司、被申请人辛为华、被申请人陈耘名下银行存款人民币2100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一七年六月七日 书记员  乔俊阁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1788号 原告：陈晓红，女，汉族，生于1968年10月24日，陕西省商南县城关镇鼓韵布依家纺店负责人，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马剑，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱秀芹，山东剑超律师事务所实习律师。 被告：济南长城伟业科技有限公司，住所地济南市历城区。组织机构代码86770596-X。 法定代表人：路来国，总经理。 原告陈晓红诉被告济南长城伟业科技有限公司（以下简称济南长城伟业公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼。被告济南长城伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南长城伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告济南长城伟业公司偿还我货款21200元；二、判令被告济南长城伟业公司返还我保证金1万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，我与被告方签订合同书，我获得被告授权在陕西省西安市商州地区商南县独家销售被告所有的《鼓韵布依》粗布系列家纺产品。根据合同书规定，我享有“不定期的特价产品供应和小礼品的免费赠送，享受调货和退货，无风险政策”。“乙方经营《鼓韵布依》无欠款，店内无其他品牌产品，觉得经营本产品无利润，终止合同后，甲方做到按原价给以退货，做到乙方无风险加盟”。合同签订后，我向被告交纳了1万元保证金，开始了上述产品的销售。销售过程中，我向被告数次打货款，但被告不予发货。对若干销路不好的产品，我根据合同约定退换货物，但被告收到货物后，公然违约，拒接电话，不退还货款。被告的行为已经构成根本违约，应当终止合同退还保证金。 济南长城伟业公司济南长城伟业公司未作答辩。 原告陈晓红围绕诉讼请求依法提交了证据：《鼓韵布衣粗布家纺加盟》合同书1份、中国农业银行业务回单复印件2份、陕西省农村金融机构存款凭证1份、济南长城伟业公司鼓韵布依粗布家纺发货单6份、陕西钜簏物流托运单2份、济南长城伟业公司收款收据2份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告方陈述，本院认定如下事实： 2014年4月20日，被告济南长城伟业公司（甲方）与原告陈晓红（乙方）签订《粗布家纺加盟合同书》一份。合同约定被告授权原告陈晓红在陕西省西安市商洛地区独家销售被告所有的《鼓韵布依》粗布系列家纺产品，合同期限自2014年4月20日至2017年4月20日；地级市代理商需交纳3万元保证金，首次进货5-8万元；为保证加盟商的利益，实行加盟商零风险政策：随时100%调换货；乙方进货款到，甲方发货；合同满二年后乙方觉得做本产品无利润，终止合同后，甲方按原价给退货，做到无风险加盟。合同签订当日，原告向被告交纳了保证金1万元，并取得了合同约定的加盟代理权。后原告方多次与被告进行交易。自2014年4月19日至9月间，被告方少发货及原告退货共计货款22144元（原告方自愿主张21200元），经原告催要未果。 本院认为，原被告之间的合同关系合法有效，根据双方签订的合同约定，被告方对加盟商实行零风险政策，随时100%调换货，而被告方对少发原告和原告方退货未及时补发货物，经原告方催要未果，由于被告方违约致使原告陈晓红无法实现合同目的，合同已实际无法履行，被告应依法承担违约责任。因此原告陈晓红要求被告方退还已付货款21200元，并返还保证金1万元，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南长城伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓红货款21200元； 二、限被告济南长城伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓红保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告济南长城伟业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  于 倩 人民陪审员  刘 秀 二〇一七年六月十六日 书 记 员  邢 茜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执1290号申请执行人：新乡市天丰高新科技创业发展有限公司，住所地新飞大道南段**。被执行人：吴丽丽，女，1979年4月26日出生，住新乡市。被执行人张敏，男，1970年5月17日出生，住新乡市。本院在执行新乡市天丰高新科技创业发展有限公司与张敏、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十八日书记员  石 琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8484号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邓素琼，女，1968年05月04日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓素琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓素琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199664.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199664.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓素琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199664.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由邓素琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓素琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督274号申请人：代丛坤，男，1965年9月1日生，哈尼族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人代丛坤于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款42000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款42000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款42000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代丛坤借款42000元。申请费283元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 铁二〇一七年六月九日书记员 吕永忆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12221号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周坤，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,265.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,265.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2499号申请执行人邹香利被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人邹香利与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2190号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：林共新，男，汉族，1965年11月17日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕476号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]314号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕476号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月六日书记员  吴晓瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4402号 申请执行人钟水江 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人钟水江与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1859号 申请执行人周键军，男，汉族，1995年10月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人张飞，男，汉族，1994年7月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人余志祥，男，汉族，1996年8月4日出生，住贵州省织金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1810号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月15日。 三、执行内容：被执行人赔偿申请执行人52721.5元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所：郁南县都城镇城中路****。 负责人:廖伟文，该行行长。 委托诉讼代理人：周献民，该行职员。 被执行人：韦红，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住广东省云浮市郁南县。 被执行人：钟益坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李贤玉，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西合浦县沙田镇，现住广东省云浮市郁南县。 被执行人：钟佳志，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：杨叶香，女，1985年3月28日出生，苗族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：练海杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人韦红、钟益坤、李贤玉、钟佳志、杨叶香、练海杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年六月三十日 书记员  黄建军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执217号申请执行人：郭磊，男，汉族，1983年3月25日出生，住所地：焦作市。被执行人：王立群，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地：焦作市。上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫08民终1742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭磊于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王立群名下无财产可供执行。现申请人提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  鲍胜利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初262号申请人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园74-6.法定代表人：庄朝荣。被申请人：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人：王佳琪。本院在审理申请人天津市荣亨小额贷款有限公司诉被申请人上海中资国际贸易有限公司代位权纠纷一案中，申请人天津市荣亨小额贷款有限公司于2017年6月5日申请财产保全，请求对被申请人上海中资国际贸易有限公司的银行存款人民币5,250万元或其等值财产予以冻结、查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津市荣亨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中资国际贸易有限公司的银行存款人民币5,250万元或查封其等值财产。财产保全申请费人民币5,000元，由申请人天津市荣亨小额贷款有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  胡玉凌人民陪审员  陈幸学二〇一七年六月十四日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2595号申请执行人牟威被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人牟威与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13626号之二 申请执行人雒虹媛，女，汉族，1974年1月4日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人周洪陵，女，汉族，1969年7月30日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人雒虹媛与被执行人周洪陵民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金780000元及利息；该案一审案件受理费2900元、二审案件受理费11600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周洪陵名下位于深圳市罗湖区东晓路泰和花园6栋405房产（房产证号：20××77），查封期限为2015年7月3日至2018年7月2日，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周洪陵名下的银行存款29988.20元，已支付申请执行人29643.55元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人周洪陵名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年6月12日至2019年6月11日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  邢 欣 二〇一七年六月二十六日 书记员  林 芳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执13号 申请执行人詹国英，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人张明，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人冯艳英，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人詹国英与被执行人张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初字788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年1月16日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执13号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年六月××日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更853号罪犯吴勇斌，男,1978年5月18日出生，汉族，贵州省水城县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年一月二十六日作出(2010)昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人吴勇斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴勇斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十七日经云南省高级人民法院以（2015）云高刑执字第103号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴勇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明：该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴勇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴勇斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月27日起至2034年5月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年六月十四日书记员  顾 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初1339号 原告：韦立恒，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被告：潘进光，男，住贵州省从江县。 原告韦立恒与被告潘进光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告韦立恒于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦立恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院依法予以免收。 审判员 杨 鲜 二〇一七年六月二十八日 书记员 陈春玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10401号原告：冯某，女，住广东省广州市白云区。委托代理人：冯颖仪、彭仲源，广东胜伦律师事务所律师、实习人员。被告：谭某，女，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。原告冯某诉被告谭某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯颖仪、彭仲源，被告谭某及其委托代理人何官益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：霍某与原告系夫妻关系，两人没有生育子女。霍某的父亲系霍某1，母亲系被告。霍某1与被告于1994年离婚。1999年，霍某1购买了涉案的广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房02房。2002年，霍某1与第二任妻子李某登记结婚，两人没有生育子女，后又于2003年离婚，涉案房屋归霍某1所有。2004年，霍某1与第三人妻子张某登记结婚，2013年3月27日，霍某1死亡。经协商，霍某继承了案涉房屋，霍某1的其他法定继承人均放弃了继承。因此，霍某在婚姻关系存续期间继承了涉案房屋，依法属于霍某与原告的共同财产，两人各占二分之一产权份额。2016年7月9日，霍某死亡，法定继承人有原告与被告两人。故请求法院判令：1、广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房XX房由原告继承四分之三产权份额，被告继承四分之一产权份额；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭某辩称：尽管涉案房屋属于原告与霍某的夫妻共同财产，但应先清偿夫妻共同债务后，剩余部分才进行分割并继承。另外，原告领取了因霍某死亡而发放的死亡抚恤金、丧葬费，要求原告支付二分之一给被告。经审理查明：被继承人霍某与原告系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，两人没有生育或收养子女，霍某于2016年7月9日死亡。霍某的父亲系霍某1，母亲系被告。霍某1与被告于1994年诉讼离婚。××××年××月××日，霍某1与李某登记结婚，两人于××××年××月××日协议结婚，两人婚后没有生育子女，婚前各自子女各自负责，房屋一套约定归霍某1所有。××××年××月××日，霍某1与张某登记结婚，两人婚后没有生育子女。霍某1于2013年3月29日死亡。霍某1的父亲先于霍某1死亡，霍某1的母亲为冯某。霍某与霍某1生前均没有立下遗嘱或遗嘱抚养协议。再查，2014年7月3日，张某于广州市海珠区公证处作出放弃继承霍某1遗下的广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房XX房房产的声明；2014年8月18日，冯某于广东省中山市石岐公证处作出放弃继承霍某1遗下的广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房XX房房产的声明。根据广州市不动产登记查册表记载，位于广州市海珠区XX路**大院******系登记在霍某1名下的房产，所有权来历为2000年2月购买，占有部分为全部。另，霍某与冯某曾于2014年以张某为被告向本院提起继承纠纷，后以双方已达成一致和解协议为由撤回起诉。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，因此，霍某1于2013年3月29日死亡，故其名下的位于广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房XX房房产发生继承。由于涉案房产购买于2000年2月，依法属于霍某1的个人财产，霍某1死亡时，其法定继承人有其母亲冯某、其配偶张某及其儿子霍某，又根据原告提交的两份公证书，冯某以及张某均放弃了涉案房屋的继承，故涉案房屋应由霍某一人继承。对此，原、被告双方均无异议。如前所述，霍某于与原告婚姻关系存续期间继承所得的涉案房屋，依法属于霍某与原告的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。现霍某于2016年7月9日死亡，其所占有的涉案房屋的二分之一产权份额依法发生继承，由法定继承人原告以及被告均等继承，因此，涉案房屋继承后由原告占有四分之三的产权份额，由被告占有四分之一的产权份额。由于涉案房屋现登记在霍某1的名下，原、被告双方应相互协助办理房屋的产权过户手续。本案系继承纠纷，被告提出的要求原告清偿与霍某的夫妻共同债务的请求，与本案本诉并非基于相同的法律关系，也非基于相同事实，因此，本案对被告辩称中提出的主张暂不处理，被告可另行起诉解决。同理，被告提出的因霍某死亡而发放的死亡抚恤金、丧葬费，并不属于霍某的遗产，本案暂不处理，被告可另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：登记在霍某1名下的位于广州市海珠区XX路XX号大院XX栋XX房XX房房屋由原告冯某与被告谭某共同继承，继承后，由原告占上述房屋的四分之三产权份额，由被告占上述房屋的四分之一产权份额，原、被告于本判决生效之日起三十日内相互协助办理上述房屋的产权过户手续，所产生的费用由原、被告按继承房屋的比例承担。本案受理费11800元，由原告冯某负担8850元，由被告谭某负担2950。被告谭某应在本判决生效之日起5日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  钟信耀二〇一七年六月九日书 记 员  肖越慧张津玮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502民初4390号之二 原告王某，女，1990年4月30日生，汉族，昆明市西山区人，居民，住昆明市西山区。 原告李永福，男，1956年4月24日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告李雨欣，女，2010年8月15日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 法定代理人王某，身份同上，系原告李雨欣母亲。 三原告共同委托诉讼代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告普淑涵，女，1995年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，居民，住昌宁县。 委托诉讼代理人段文周，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2016年9月29日受理的原告王某、李永福、李雨欣诉被告普淑涵机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条之规定，裁定如下： 将本案程序转化为普通程序进行审理。 审判员  普艳芬 二〇一七年六月七日 书记员  杨晓蔓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执770号申请执行人管国训，男，1970年3月11日生，汉族，现住南乐县。被执行人袁章聚，男，1965年8月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人管国训与被执行人袁章聚机动车交通事故责任纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初675号民事判决书。被执行人袁章聚应赔偿申请执行人11000元。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执770号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月二十九日书记员  吴 帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初4173号 原告：林小梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系其妹妹。 被告：蒋源健，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林小梅与被告蒋源健合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告林小梅到庭参加诉讼。被告蒋源健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋源健还原告25000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审时将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告蒋源健还原告25000元。事实与理由：2015年2月21日晚，被告因酒驾撞了原告，造成原告右腿膝盖韧带断裂，软骨脱落等伤害，被告负全责，承担医疗费用35000元整，被告以没钱为由向原告先支付10000元，余下25000元以欠条形式交给原告，并承诺一年内还清，支付时间已过，经原告多次催讨，被告仍拒偿还，并且不接电话逃避责任，请法院判如所请。 被告蒋源健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，蒋源健向林小梅出具欠条一份，载明其于2015年2月20日驾驶摩托车与林小梅发生碰撞，欠林小梅医疗费金额为35000元，已付10000元，剩余25000元定于1年内12个月偿还。 本院认为，被告因交通事故后向原告出具欠付医疗费的欠条，侵权之债转化为合同之债，被告即应依协议的承诺履行相应义务。现被告承诺的履行期限已经届满，故原告主张被告支付25000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋源健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋源健应于本判决生效之日起十日内支付原告林小梅25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒋源健负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  陈志坚 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  刘 馨 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1232号罪犯申明辉，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月14日作出(2013)大东刑初字第543号刑事判决，以被告人申明辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯申明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯申明辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申明辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月12日起至2017年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更664号罪犯车强强，男，1982年3月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年1月2日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第1号刑事判决，认定罪犯车强强犯聚众斗殴、赌博、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。于2016年2月4日减刑9个月。刑期至：2019年12月3日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2308分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯车强强减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一九年四月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1635号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该公司职员。 委托代理人：张珂彪，该公司职员。 被执行人：丘让怀，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省梅县白渡镇创乐村大连。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人丘让怀借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1635号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年六月二十八日 书记员 王元霜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1782号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：邢丕军。被告：陈现勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告魏连洲民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十二日书记员  李亚蔚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3290号原告：范连，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙春刚，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：郑瑜，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告范连与被告孙春刚、郑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙春刚、郑瑜下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范连到庭参加诉讼，被告孙春刚、郑瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙春刚归还原告借款10,000元；2、请求判令被告郑瑜对上述债务承担一般保证责任。事实与理由：2015年6月18日，被告郑瑜介绍被告孙春刚向原告借款10,000元，出具借条一份，约定2015年8月18日归还。被告郑瑜作为担保人签字。然借款到期后，被告孙春刚未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙春刚、郑瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告孙春刚向原告出具借条一份，载明：“今由于生意周转故向范连借人民币壹万元10,000，于2015.8.18前归还……”被告郑瑜作为担保人在该借条上签字。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告孙春刚向其借款10,000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告孙春刚返还上述借款，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告郑瑜承担一般担保责任，因约定的还款期限为2015年8月18日，原告于2017年1月18日向本院起诉要求被告郑瑜承担担保责任，已经超过了法律规定的担保期间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春刚于本判决生效之日起十日内归还原告范连借款10,000元；二、驳回原告范连的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙春刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 庄 倩人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一七年六月十九日书 记 员 陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执518号被执行人张全庆，男，1962年5月28日出生，住所地河北省石家庄桥**。关于张全庆犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，待查到新的财产线索，再恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00052号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年六月二十六日书 记 员  王琛晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执146号之一申请执行人：陈国宪，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆富锦建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：申兵，该公司经理。本院受理的申请执行人陈国宪与被执行人新疆富锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)新0104民初1048号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金219971.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月10日至2017年6月21日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年1月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年4月20日，查封被执行人新疆富锦建筑工程有限公司法定代表人申兵名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置。6、2017年6月19日，走访被执行人住所地，未发现被执行人及其财产线索。经上述执行措施，查查封被执行人新疆富锦建筑工程有限公司法定代表人申兵名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书 记 员  者 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2808号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2441号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：范微平，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍住址广西钦州市钦北区贵台镇大路村委青皮村**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初1772号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2441号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年六月十四日 书记员  邓展骏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初579号原告：开封市红盛新型建材有限公司，住所地：开封市金明区回回寨村北。法定代表人郭红旗，系该公司董事长。委托代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋魏红，男，1969年9月28日生，住开封市龙亭区。开封市红盛新型建材有限公司诉宋魏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告开封市红盛新型建材有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许开封市红盛新型建材有限公司撤诉。案件受理费845元，由开封市红盛新型建材有限公司负担。审判员  姬学龙二〇一七年六月二十一日书记员  李红琴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2527号原告王润霞，女，1962年2月9日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告王润霞诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王润霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王润霞撤回起诉。案件受理费6445元，减半收取3223元（缓交），由原告王润霞负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月三十日书记员  李 箫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初225号 申请人：王兴辉，女，汉族，1985年9月29日出生，住深圳市龙华新区。 申请人：冯祥，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：王勇，广东中安律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁**。 法定代表人：郭婉悦 委托代理人：孙敬敬，系该公司职员。 申请人王兴辉、冯祥与被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王兴辉、冯祥于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下财产673146元。申请人王兴辉、冯祥同时提供了可供采取财产保全措施的下列财产线索：被申请人在建行惠州大亚湾支行的银行账号44×××17和被申请人开发的位于惠州大亚湾澳头洗马湖路的华悦雅苑第1栋201号房屋名称。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司出具的金额为673146元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的财产，价值以673146元为限。其中，冻结被银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3885.73元，由申请人王兴辉、冯祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封扣押冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  薛银标 二〇一七年六月十三日 书记员  张晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6847号之一原告成都宝鼎文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人石翼。委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。被告上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华。委托代理人陈尚隽，男。委托代理人赵速，江苏东恒(徐州)律师事务律师本院受理原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝鼎文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，合计6,150元，由原告成都宝鼎文化传播有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  王 平二〇一七年六月十九日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……