wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初96号原告戴爱斌，男，1967年4月27日出生，汉族，职工，户籍地岳阳市君山区。被告高德纯，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。被告高辉，男，1939年2月11日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区，系被告高德纯的父亲。原告戴爱斌与被告高德纯、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱斌到庭参加诉讼，被告高德纯、高辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴爱斌诉称，2014年1月11日，被告高德纯因建房急需资金周转向原告借款70000元，借据上未书面约定归还时间及日期，口头约定同年8月底归还。还款期限到后，原告找被告高德纯催讨欠款，被告高德纯父亲出具书面承诺，分五年还清，2014年农历年底还15000元，2015、2016、2017、2018年农历年底分别还款15000元。故诉致法院，请求判令被告立即向原告偿还已到期借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告戴爱斌为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一,原、被告的身份证各1份，拟证明原、被告的主体资格；证据二,被告高德纯的借据1份、被告高辉承诺书、协议书各1份，拟证明被告高德纯向原告戴爱斌借款70000元，被告高德纯的父亲高辉承诺还款的事实;被告高德纯、高辉未到庭应诉未提供书面答辩亦未对原告证据发表质证意见。综合庭审中原告的举证目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告戴爱斌提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告高德纯与被告高辉是父子关系。2014年1月11日，被告高德纯因建房急需资金周转向原告戴爱斌借款人民币70000元，双方口头约定借款期限至2014年8月底。达成一致后,原告戴爱斌依约向被告高德纯给付了现金70000元，被告高德纯向原告戴爱斌出具了由其签名的借条“欠到戴爱斌人民币70000元整。具欠人高德纯。2014年1月11日。”借款到期后，被告高德纯分文未付，原告戴爱斌遂多次找被告高德纯家讨要借款，在被告高德纯去向不明的情况下，被告高德纯的父亲即本案被告高辉出具书面分期还款承诺：“高德纯欠戴爱斌的人民币70000元，分五年还清，分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的农历年底各还15000元。签名：高辉。2014年9月7日”。被告高德纯、高辉并没有按还款协议履行。2015年2月18日即农历的大年三十，原告戴爱斌又到被告高德纯家中催讨欠款，被告高德纯不在，被告高德纯父亲高辉报警，在岳阳市公安局君山公安分局钱粮湖派出所干警段德良、舒胜的见证下，被告高辉与原告戴爱斌再次签署还款协议，“2015年7月1日前还10000元，10月1日前还10000元，剩余的50000元，每年还10000元。署名：戴爱斌、高辉。”被告高辉口头陈述写还款协议的本意是保证被告高德纯按协议还款。2015年6月，被告高德纯通过银行汇款5000元，同年11月汇款3000元，2016年2月汇款2000元，共计汇款10000元给原告戴爱斌，用以偿还借款。原告戴爱斌认为被告高德纯、高辉没有按还款协议履行还款义务，故诉至法院，请求法院判决被告高德纯、高辉偿还到期借款30000元。本院认为，公民之间的借贷行为，应当按照自愿、互利、公平、合法的原则进行。原告戴爱斌与被告高德纯之间的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应当认定其行为合法有效。被告高辉在借款人高德纯借款到期未归还的情况下，与原告戴爱斌达成承诺及还款协议，具有民事权利和义务内容，从形式及内容来看，被告高辉是对原告戴爱斌与被告高德纯之间的债务担保，双方对保证方式和保证担保范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告高辉承担保证责任后，有权向被告高德纯追偿。借据上没有约定利息，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高德纯偿还原告戴爱斌到期借款本金30000元,被告高辉对此款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高德纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵审 判 员  马伟朋人民陪审员  董忠满二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执29号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人韩晓东，男，该支行行长。委托代理人王斌，男，该支行员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宋佳伟，男，1984年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张荣荣，女，1987年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宋金凤，女，1975年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2017）宁0105执29号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人宋佳伟、张荣荣、宋金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  陆天龙二〇一七年六月十三日书 记 员  康 鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执166号申请执行人赵世英，女。被执行人李德肖,男。申请执行人赵世英与被执行人李德肖劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵世英于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人李德肖应向申请执行人赵世英支付残疾赔偿金等各项费用共计400946.73元,且被执行人李德肖还应向申请执行人赵世英支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费5元，执行费5910元。案件执行期间，通过做双方当事人的工作，达成和解，由被执行人李德肖一次性赔偿申请人赵世英370000元，赵世英搬出现在所住的厂房，并自愿放弃其它诉讼请求。现本案已执行完毕，且申请执行人赵世英同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年六月十四日书记员 魏海云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1664号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告辛吉平，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告辛吉平供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告辛吉平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1.3亩，每亩水费50元，应交纳水利费65元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费65元，并承担违约金8.80元。被告辩称，我没有使用原告的水，所以我不同意交纳水费。经审理查明，被告使用原告供水经营水田区作物1.30亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费65元（1.30亩×50元/亩），滞纳金8.80元（65元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计73.80元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表、东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告辛吉平于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费65元，并承担违约金8.80元，合计73.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十日书记员  李海霞
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初491号原告：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝社区草坝街272号。法定代理人：杨建华，执行董事。委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。被告：杜建平，男，1970年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。被告：杜建华，男，1973年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。原告乐山大华新型节能建材有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司、杜建平、杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月22日，原告乐山大华新型节能建材有限公司经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6,205.00元，减半收取3,103.00元，由原告乐山大华新型节能建材有限公司负担（已交）。审判员  马树全二〇一七年六月二十二日书记员  孔雪欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6709号申请执行人：成汉生，男，1950年9月3日出生,汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：广州市鑫创实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路205号负层。法定代表人：罗燕萍。原告成汉生诉被告广州市鑫创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）粤0105民初2820号民事判决书已发生法律效力。权利人成汉生于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市鑫创实业有限公司支付20万元及利息。本院于2016年12月28日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市鑫创实业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市鑫创实业有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人广州市鑫创实业有限公司及其法定代表人罗燕萍有多宗案件在本院作为被执行人，本院已另案将被执行人广州市鑫创实业有限公司及其法定代表人罗燕萍纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行行为表示确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年六月二十二日书记员  陈艾明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初220号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：平顶山市和协汽车运输有限公司。法定代表人：张传晓，总经理。被告：平顶山市恒顺泰实业有限公司。法定代表人：包占军，总经理。被告：平顶山市尚信物资有限公司。法定代表人：王思雅，总经理。被告：张传晓，男，1971年1月10日出生，汉族。被告：乔安定，男，1959年1月15日出生，汉族。被告：郭香兰，女，1972年11月12日出生，汉族。被告：包占军，男，1974年7月14日出生，汉族。被告：赵英杰，男，1974年10月28日出生，汉族。被告：苏培培，女，1980年2月27日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市和协汽车运输有限公司、平顶山市恒顺泰实业有限公司、平顶山市尚信物资有限公司、张传晓、乔安定、郭香兰、包占军、赵英杰、苏培培金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执531号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：单晓东，男，住吉林省双辽市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人单晓东追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初790号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初790号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  王险峰代理审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘鳕湾
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执65号	被执行人林某江，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初242号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行林某江财产刑一案。本院已向被执行人林某江送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林某江名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人林某江名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初242号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													e0mpo1amjcpbpzijvn													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
四川省越西县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川3434民初第647号	原告：阿说吉布，男，1981年11月5日出生，住越西县。	被告：阿尔合吉，又名罗洪建，男，1963年2月23日出生，住甘洛县。	原告阿说吉布与被告阿尔合吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阿尔合吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告阿说吉布撤回起诉处理。	审判员 罗 长 青	二〇一七年六月二十一日	书记员 曲木阿木
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执235号之一申请执行人陈华忠，男，1974年2月26日出生，住湖南省华容县。被执行人石首市宏润果蔬产销专业合作社，住所地石首市横沟市镇挖口子村十一组。被执行人董杰，男，1984年10月26日出生，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初163号民事判决书，于2016年12月13日、2017年1月19日分别向被执行人石首市宏润果蔬产销专业合作社、董杰发出执行通知书，责令被执行人石首市宏润果蔬产销专业合作社、董杰立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈华忠欠款206901元及利息，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人董杰在公安县斗湖堤镇油江路有房屋一套（产权证号XX**）。也被其他法院查封在先，本院已轮候查封。因该房屋目前不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈华忠亦不能提供被执行人其他可执行的财产情况,申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人石首市宏润果蔬产销专业合作社、董杰暂无其他财产可供执行，申请执行人陈华忠的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年六月十四日书记员  刘少军
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初字第45320号原告：ChristianVoekt，男，1978年6月13日出生，瑞士国籍，住北京市朝阳区。委托代理人：唐修新，女，1989年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：LiuShirley，女，1966年10月4日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。原告ChristianVoekt与被告LiuShirley房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金13000元、自纠纷之日起的剩余租金16774元；2、判令被告支付月租金100%的违约金。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告签订租房合同，将位于北京市朝阳区幸福村中路55-FFF室房屋出租给原告。原告支付了2016年7月和8月的租金及押金，被告未尽房屋修缮义务，严重影响原告租用房屋。被告以退还押金和修缮为由要求原告搬出个人物品后，将房屋另行招租，使租赁合同不能履行。现原告无法联系被告。被告LiuShirley未答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告（乙方，承租方）、被告（甲方，出租方）、中房兴业（北京）房地产经纪有限责任公司（居间方）签订《公寓租赁合同》，约定将位于北京市朝阳区幸福村中路F座4F房屋出租给被告，租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日；月租金13000元，租金支付方式为押一付二，押金13000元；租赁期内，甲方应保障该房屋的各项设备设施的使用安全，非乙方的责任，发生本房屋的各项设备设施有损坏或故障时，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的十五日内进行维修并承担相应维修费用，超出以上时间未修复的，甲方减免当月租金作为补偿；甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同：甲方不能提供本房屋的产权证明或所提供的房屋及各项设备设施不符合约定条件，严重影响乙方使用；甲方未尽房屋修缮义务，严重影响乙方使用；因甲方原因造成合同无法继续履行的，在乙方已结清因使用该房屋所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于月房租的100%作为违约金。居间有配合甲乙双方开发票义务，所需费用，按照实际支付税金，由乙方直接支付给居间方，房屋净租金（除发票金额外）由乙方直接支付给出租方。2016年7月2日，原告通过银行转账支付被告13000元押金和25000元净租金（已扣除1000元税金）。原告主张其在承租涉案房屋后不久发现房屋存在质量问题，被告未按约定对房屋进行修缮，反而以同意退还租金为由，要求被告搬出个人物品、退还钥匙后，将房屋另行招租，拒绝退还租金。原告主张其在2016年7月24日将钥匙和水电卡交付被告并搬离涉案房屋，7月28日将剩余一把钥匙交还给了中介公司并结清水电燃气费。上述事实，有租赁合同、银行转账记录、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：被告未按合同约定将存在居住瑕疵的房屋出租给原告，且未对房屋及时进行维修，构成违约。双方合同在原告结清费用、交还完毕房屋钥匙之日解除，被告应当退还原告多支付的租金及押金。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告LiuShirley于本判决生效之日起七日内给付原告ChristianVoekt房屋租金一万四千三百元、押金一万三千元、违约金一万三千元。二、驳回原告ChristianVoekt的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告LiuShirley负担（于本判决生效之日起七日内给付原告ChristianVoekt435元，并同时向本院交纳435元）。公告费560元，由被告LiuShirley负担（于本判决生效之日起七日内给付原告ChristianVoekt）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 娴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1294号被执行人奔志刚，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人奔志刚涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年6月16日作出（2016）龙江刑初字第83号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人奔志刚名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第83号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢45号中国农业银行成都市金牛支行：中国农业银行成都市金牛支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）成民初字第247号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为16480000元，执行费69048元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初298号自诉人李庆丰，男，1980年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人韩某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人李庆丰以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人韩某某已履行完毕判决书内容，李庆丰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李庆丰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李庆丰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执261号被执行人：杨阳,男,1995年8月5日出生,忻州市静乐县娘子神乡西会村人。本院在执行杨阳罚金一案中，查明被执行人杨阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2296号原告：杜荣政，男，汉族，1972年7月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：先彧，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：严玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住成都市双流区。原告杜荣政与被告严玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王雪组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告委托代理人先彧到庭参加诉讼，被告严玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。杜荣政向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告清偿原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率5%计，截止到立案日），共计220000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系初中同学关系。2015年1月，被告向原告提出借款200000元，用于经商。2015年1月16日被告来到原告公司，由于急需用钱，希望尽快转账，并承诺一周后归还。于是原告便委托公司（成都联宇创新有限责任公司）通过公司账户于当日向被告的中国工商银行账户转入200000元。按原被告约定，上述200000元借款于2015年1月24日已经到期，但被告尚欠原告借款本金200000元及利息至今未予清偿，原告多次向被告追讨借款未果，为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告严玲未作答辩。原告杜荣政提交的委托付款书、借款单、网上银行支付凭证（5张）能证明杜荣政与严玲之间借贷关系成立，杜荣政足额将200000元支付给严玲。但严玲未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜荣政与严玲系同学关系，2015年1月16日《借款单》载明，借款姓名：严玲，借款金额贰拾万元正，审核意见：杜荣政，其备注私人。同日委托付款书载明“成都联宇创新科技有限公司：因本人今日未带网银U盾，加之借款方严玲急需此笔借款，故委托贵公司代本人杜荣政（身份证号：）借款给本人同学来玲（身份证号：）人民币20万元（大写人民币贰拾万元整）。此笔借款为本人对严玲的私人借款，与公司无关，特此委托！杜荣政签名，2015年1月16日。”2015年01月16日成都联宇创新科技有限公司分5笔，每笔转款40000元向严玲支付借款（用途）共计200000元。杜荣政催收无果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查明，杜荣政与严玲之间既未约定借款利息，亦未约定借款期限。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为。本案中，杜荣政提供的借款单及银行转款凭证皮及委托付款书证明杜荣政与严玲之间借贷关系成立，并实际履行。现杜荣政请求严玲归还借款本金的诉请，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案杜荣政主张按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，不违反法律、行政法规规定，但起算时间应以主张逾期还款之日起，因杜荣政未提供以2015年1月24日起计算利息的证据证明，同时本案双方对借款期限未作约定，其主张债权应以起诉之日起计算，故对杜荣政的该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严玲于判决生效之日起十五日内向杜荣政归还借款本金200000元，以及逾期利息，其计算方式：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年1月17日起至本金实际付清之日止。二、驳回杜荣政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费260元及后续公告费，由严玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  马新民人民陪审员  王 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱卉琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初675号原告：钟广强，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：钟学庭，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告钟广强与被告钟学庭相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告钟广强提出的诉讼请求：1、被告立即清拆案涉位于东莞市中堂镇江南××号房屋侧对正的鸡棚及棚内一切杂物，恢复正常马路通道原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于东莞市中堂镇江南××号，被告的房屋位于东莞市中堂镇××街××号，双方属于相邻关系。原告房屋侧对正本来是一条水泥路面马路，没有任何杂物，可以通行。2007年6月份左右，被告私自破坏该水泥路面栽种树苗，继而约在2013年初被告又在树苗旁边搭建一个约2平方米以下的鸡棚圈养鸡只。被告这种利用公共场所搭养鸡棚的行为，造成周边环境的卫生污染和噪声，严重影响周边居民生活。原告作为被告的邻居深受该鸡棚的恶劣影响，并曾向江南社区、东莞市城市综合管理局投诉，东莞市城市综合管理局中堂分局于2016年11月29日向原告作出《信访事项答复意见书》，但该意见书只是对被告的行为作出教育劝告，并没有真正解决问题。原告的正常生活受到严重侵扰，依法提起本案诉讼。被告钟学庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告的房屋位于广东省××中堂镇江南××号，被告的房屋位于广东省××中堂镇××街××号。根据原告提供的现场照片显示，案涉争议的鸡棚位于原、被告房屋中间的公用通道上。原告主张，被告搭建的鸡棚是在原告房屋的侧对面，鸡棚搭建的地方属公共场所，鸡棚产生的卫生污染及噪声直接影响到原告的正常生活，被告应拆除该鸡棚，恢复正常马路通道原状。原告并称，根据原告在村委会及城建部门了解，被告搭建的该鸡棚属于违章建筑，城建部门曾多次到现场处理过未果。另查明，原告曾就案涉纠纷向东莞市中堂镇人民政府进行信访投诉，后东莞市城市综合管理局中堂分局于2016年11月29日向原告出具信访事项答复意见书，称其已安排执法人员到现场进行核查，并对当事人进行教育劝告，要求当事人不要在鸡棚旁放置杂物，勤打扫卫生，尽量减少对别人的影响。同时建议投诉人可以到江南社区进行调解处理。以上事实，有原告钟广强提交的集体土地使用证、照片、信访事项答复意见书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张案涉争议的鸡棚属于违章建筑，被告搭建该鸡棚进行圈养鸡只后严重影响其正常生活，据此诉请拆除该鸡棚，但原告未提供任何证据证实该争议的鸡棚是否存在违章经有权行政部门进行认定和处理，且即便如原告所主张，案涉鸡棚属于违章建筑，对该违章建筑进行处理的纠纷亦不属于人民法院主管的范围，原告应向有关行政部门申请解决。故对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告钟广强的起诉。本案免收受理费，原告钟广强预交的受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年六月二十九日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7991号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，系公司员工。被告叶海波，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告叶海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告叶海波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月14日签订合同，被告以分期形式购买两台陕汽牌重型自卸货车，车架号LZGCR2T65DX061137/LZGCR2T67DX061138，发动机号为1613K175997/1613K176025，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款51万元。后原告与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前足额还款等。被告违约，后经原告多次催要未果。故请求判令被告叶海波向原告支付垫款23809.14元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、汽车（买卖）贷款服务合同，证明被告分期购车；证据2、车辆交接书，证明被告收到车；证据3、授权书、垫款单、情况说明，证明该款项是公司垫付。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订编号分别为A13-0458-1、A13-0458-2的汽车（买卖）贷款服务合同各一份，合同约定：被告向原告购买车架号LZGCR2T65DX061137、发动机号1613K175997，车架号LZGCR2T67DX061138、发动机号1613K176025的陕汽牌汽车各一辆，该车价格为365000元/辆；签订合同时被告以现金形式向原告支付车辆价格的30%，剩余款项共51万元向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称“工商银行”）申请购车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准为准，被告同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为车辆价款的组成部分，并请求原告为其贷款提供担保；被告保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入还本付息存款账户，否则承担由此产生的违约和赔偿责任。被告累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告除及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金，同时，原告有权收回车辆。原告提交的车辆交接书显示，原、被告分别于2013年12月2日、12月4日对上述车辆进行了交接。2016年6月30日，原告分二笔通过河南金硕汽车销售服务有限公司账号向被告账号垫款共计23809.14元。原告提交2017年4月20日河南金硕汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份，载明因欠河南诚谊汽车服务有限公司现金23809.14元，经河南诚谊汽车服务有限公司同意，2016年6月30日将欠款分两次还入叶海波逾期还款账户内。另查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付2015年12月28日之前的垫付款306019.04元、违约金73000元，后本院作出的（2016）豫0191民初1569号民事判决书予以支持。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告提交的银行凭证显示，原告于2016年6月30日代被告向银行垫款共计23809.14元，被告应当偿还给原告。被告未按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，本院（2016）豫0191民初1569号案因同一贷款的违约行为判决被告承担购车款10%的违约金73000元，已足以弥补原告的损失，故对原告请求被告支付按银行同期贷款利率至还清之日止的利息，本院不再予以支持。被告叶海波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海波于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款23809.14元。二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、减半收取247.5元，由被告叶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁珍二〇一七年六月十五日书记员  荣昕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初1771号原告杨方方，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住兰考县。被告刘振松，男，成年，汉族，农民，住杞县。原告杨方方诉被告刘振松不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，因原告不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告杨方方诉被告刘振松不当得利纠纷一案按撤诉处理。代审判员  许胜二〇一七年六月十二日代书记员  苗旺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执41号申请人：杨海威，男，1978年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：李中玉，男，1977年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：张利瑶，男，1993年3月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现下落不明。本院在执行杨海威与李中玉、张利瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李中玉和申请人杨海威达成和解协议，被执行人张利瑶外出打工，现下落不明，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振宏审判员  吴海林审判员  池志福二〇一七年六月二十一日书记员  燕浩楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4291号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年10月5日，汉族，住湖北省大冶市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年8月29日,被告陈龙为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2014年9月30日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年09月30日原告按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款80000元。截至2017年4月20日,被告还款17期,拖欠贷款本息累计逾期13期,拒不偿还,多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56956.9元（截止至2017年4月20日,未偿本金46128.37元,逾期利息5440.22元,逾期罚息5388.31元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.15%计算）；二、判决原告有权在陈龙名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿;三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陈龙在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2014年8月29日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年9月30日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款80000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈龙将其贷款购买的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年9月30日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将80000元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十三期，尚欠原告未偿本金46128.37元,逾期利息5440.22元,逾期罚息5388.31元，合计56956.9元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金46128.37元,逾期利息5440.22元,逾期罚息5388.31元。合同解除后，原告主张被告应自2017年2月22日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率18.15%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鄂Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司56956.9元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以46128.37元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鄂Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元减半收取612元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执113号申请执行人樊某，男，汉族，住陕西省城固县某某路中段某某厂。委托代理人杨某某，系陕西某某事务所律师，特别授权委托。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村三组。被执行人何某某，女，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村三组。本院在申请执行人樊某与被执行人刘某某、何某某承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后主动履行了49000元，双方达成如下和解协议：刘某某将剩余款项在2017年10月20日前全部履行完毕。申请人同意。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下：一、双方继续按执行和解协议履行；二、本院（2016）陕0722民初1359号民事调解书的本次执行程序执行终结。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终18号上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号。法定代表人：李继红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：崔安红，该公司总经理。上诉人安徽六建建设集团有限公司因与被上诉人淮北鑫丰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。安徽六建建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审认定本案未约定履行地，因而认定接受货币一方所在地为合同履行地错误，事实上涉案合同明确约定标的物交付地为位于淮北市相山区的施工工地现场，根据合同类纠纷管辖法律规定，本案蚌埠市龙子湖区人民法院、淮北市相山区人民法院作为被告住所地、合同履行地法院依法享有案件管辖权。请求本院裁定本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人淮北鑫丰建材科技有限公司基于上诉人安徽六建建设集团有限公司拖欠购买混凝土货款提起的买卖合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定，故“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，上诉人所称合同履行地为涉案合同约定标的物的交付地，是对程序法意义上“合同履行地”的曲解，从判断管辖权的角度，本案双方当事人在涉案合同中对合同履行地并无明确约定，结合本案的合同性质和当事人的具体诉求，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，淮北鑫丰建材科技有限公司作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其公司所在地即可认定为本案“合同履行地”。原审法院依据相关法律规定作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。安徽六建建设集团有限公司的上诉理由与法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年六月二十一日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初249号原告：管玉柱，男，1965年1月4日出生，汉族，农民,住山东省曹县。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。原告管玉柱与被告魏志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉柱及其委托诉讼代理人张去伞、曾宪东到庭参加了诉讼，被告魏志金经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志金偿还借款本金40000元、利息28800元及以后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告魏志金在潍坊市青州市承包华邦集团的工程，原告在该工地干仓库保管，与被告因工作关系相识，被告魏志金因发放工人工资急需用钱，被告魏志金借我款40000元，并口头约定月息2分，该借款经催要被告一再推脱，至今未还。特向贵院提起诉讼。被告魏志金未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告管玉柱及被告魏志金的身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体适格。2、2013年12月24日被告魏志金向原告出具的欠条原件一份，其内容为：“今欠到管玉柱现金叁万现金（30000）（加10000元）2013.12.7号借钱人魏志金2013，12月，24号”证明在2013年被告魏志金两次向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交本院的证据1-2经原告及其两位委托诉讼代理人质证无异议，被告未质证。证据1经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。关于证据2经本院审查，被告魏志金不仅在欠条上签名捺印，且在两笔借款的数额上捺印予以确认，与原告的陈述能相互佐证，形成完整的证据链，其应具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，原告在工地干仓库保管，双方因工作关系相识。被告因给工人发工资急需用钱，2013年12月7日从原告处借款10000元，当时未出具借条，2013年12月24日被告又从原告处借款30000元，并给原告处出具30000元借条一份，出具借条后经原告提醒，将2013年12月7日所借款项添加至涉案借条上，被告并在借款数额及借款日期上捺印予以确认。借条上未载明借款期限及利率问题，原告称原被告间口头约定月息2分，但未提供相应证据，被告亦未在法定的答辩、举证期限内答辩、举证。该款经原告多次催要，被告均未履行还款付息的义务，原告遂诉至本院。本院认为：原告称被告魏志金分别于2013年12月7日、2013年12月24日从原告处借款10000元、30000元，且由被告魏志金签名捺印的借条为凭，故原被告间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告魏志金未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告魏志金偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告魏志金给原告出具的借条中未约定利率，原告要求被告魏志金按月息2分计付利息的主张，无法律依据和事实依据。最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原告主张的逾期利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。综上，原告管玉柱要求被告魏志文偿还借款本金40000元的请求，依法应予支持；原告要求被告魏志金按月息2分计付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告魏志金未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏志金于本判决生效之日起10日内偿还原告管玉柱借款40000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止）；二、驳回原告管玉柱的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告管玉柱负担637元，被告魏志金负担883元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年六月二十一日书 记 员  包玉生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4023号原告:郁超,男,1968年6月25日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司,住所地蒙城县六里小区26#楼1006号。法定代表人：代谢超，该公司经理。被告:合肥宏伟建筑安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安，该公司经理。被告:安徽蒙城鸿业地产有限公司,住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。本院在审理原告郁超诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郁超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郁超负担。审判员  黄淑云二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执70号申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月十三日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第521号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人霍庆库，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行霍庆库金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第97号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第97号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1782号上诉人（原审被告）：邢雪聪，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司。法定代表���：莫永玲，公司董事长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。上诉人邢雪聪因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢雪聪的委托诉讼代理人姜正男、被上诉人亨利公司的委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢雪聪上诉请求：依法���销原判，公正审理，重新判决。事实和理由：邢雪聪因劳动争议仲裁申请至新城区劳动争议仲裁委员会，得到支持，认定了劳动关系，以及交付拖欠的工资。而后亨利公司不满仲裁结果，又诉至法院，法院却判彼此之间无劳动关系，此判决错误。2014年4月，邢雪聪经亨利公司人力资源部经理介绍，到该公司工作，受其指挥，领取工资。后因亨利公司拖欠工资才无奈离开至今，此事有人证及书证为证，至于亨利公司内部有没有承包制度与邢雪聪无关。况且，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，亨利公司有义务出示相关证据。但是，在此种情况下，一审法院轻信了亨利公司的一面之词，在缺乏证据的情况下判决如此，实属错误。为此，特依法上诉，请二审法院予以改判。亨利公司辩称，一、一审法院认定事实正确，邢雪聪称在亨利公司工作不符合事实，因亨利公司没有向邢雪聪发放过任何工资。邢雪聪的工资是由邢雪山负责发放。根据劳动法的相关规定，本案中邢雪聪未受亨利公司领导，其与亨利公司之间未形成劳动关系，因此一审法院认定事实清楚。二、邢雪聪认为亨利公司有义务出示相关证据等陈述是不正确的，其没有理清举证责任。邢雪聪对其与亨利公司形成劳动关系应该提出最基础的证据，其应提出工资条、社保缴纳等证据。因亨利公司没有雇佣过邢雪聪，故无法出示相关证据。亨利公司在一审提交的工程量预算表可以看出，施工费给付了邢雪山，而不是工资。邢雪聪是邢雪山雇佣的，由其领导，并发放工资。亨利公司向一审法院起诉请求：1、判决邢雪聪与亨利公司之间不存在劳动关系；2、亨利公司不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。一审法院认定事实：1、2014年4月邢雪聪经邢雪山介绍到亨利公司工地从事施工安装工作。邢雪山系亨利公司项目经理，邢雪聪每月从邢雪山处领取工资6600元。邢雪聪没有接受过亨利公司的培训也没有接触过亨利公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、邢雪聪所带领的施工队承揽原告公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中邢雪聪多次向亨利公司出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为邢雪聪等七人记录《出勤薄》。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工���，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。邢雪聪在亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，邢雪聪工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。邢雪聪的工资不是由亨利公司发放，邢雪聪也没有接受亨利公司的管理，因此亨利公司同邢雪聪之间没有直接的劳动关系。邢雪聪提供的《考勤表》没有亨利公司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为该院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据��利公司出具的证据，邢雪聪多次从亨利公司处直接收取劳务费，并出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此该院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费邢雪聪需另案主张，亨利公司不应向邢雪聪承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告邢雪聪之间不具有劳动关系。二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告邢雪聪支付拖欠的工资38000元。三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告邢雪聪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额72600元四、驳回原��内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告邢雪聪承担。二审中，上诉人邢雪聪新提交了两份证据，证据一为一张照片，拟证明上诉人是亨利公司的员工；证据二为邢雪山的证人证言，拟证明邢雪聪是亨利公司的员工。被上诉人亨利公司新提交了一份证据为：工程项目内部分包审批表（复印件），拟证明本案上诉人追索施工地点华海尚都项目是由邢雪山组队承包的，邢雪聪不是亨利公司雇佣的工人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人邢雪聪与被上诉人亨利公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，庭审中，邢雪聪认可其提供的《考勤表》是由其本人制作，该考勤表上并无亨利公司的签章及该公司工作人员的签字认可，且亨利公司并不认可该考勤表与该公司有关联性。故该《考勤表》无法作为��定邢雪聪与亨利公司存在劳动关系的证明。亨利公司提供的收条、借款单、银行凭证等，均写明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项，并用于支付上诉人施工费或人工费，但并非是上诉人所称的工人工资。邢雪山作为证人在二审开庭时出庭，除一张时间为2015年7月29日的收条之外，对于其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名均表示认可。故一审判决认定邢雪聪的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，因此亨利公司与邢雪聪之间没有直接的劳动关系并无不当。综上所述，邢雪聪的上诉请求不能成立，���予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢雪聪负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十三日书记员呼和满都夫
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异106号案外人：都超，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省XX市XX区XX街**号。委托代理人：宋海滨，男，19XX年X月5日出生，住址：山西省XX市XX路XX家属区。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX山路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该分公司经理。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人都超于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人都超称，本人于2014年6月27日与华怡房产公司签订了《房屋认购协议》，以321464元在该公司购得涉案房屋，并于合同当日将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，《认购协议》上公司公章是我们的，但售楼部的公章没有见过，不是我公司的，收款票据我公司没有底联。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、X号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人都超与华怡房产公司于2014年6月27日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给都超，房屋建筑面积为123.64㎡，总金额321464元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，都超向华怡房产公司交付全部房款。华怡房产公司财务部门向都超出具了收据。本案调查期间，华怡房产公司称其公司出具的收款收据公司查不到底联，认购协议上加盖的售楼部公章不是公司所为。本院认为，华怡房产公司称向都超出具的收款收据公司没有底联，但其不能否认收据的真实性，该公司与都超的房屋认购协议上同时加盖了公司公章，是公司对外售房的真实意思表示，都超已支付全部价款，华怡房产公司再将房屋顶账给中原公司明显不妥，都超的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年六月十三日书记员  范丽莉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初114号原告：陈常炎，男，1983年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。被告：陈茂象，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告陈常炎与被告陈茂象买卖合同纠纷一案中，原告陈常炎于2017年6月13日以原、被告双方已达成庭外调解且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈常炎自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈常炎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常炎负担。审 判 长  付忠良人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月十三日书 记 员  徐梦雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初996号原告：焦佩丽，女，汉族，1963年5月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：焦改芝，女，汉族，1962年11月29日出生，住巩义市。被告：孟宇祺，男，汉族，1990年5月19日出生，住巩义市。原告焦佩丽与被告焦改芝、孟宇祺债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦佩丽及其委托诉讼代理人徐志琦、被告孟宇祺到庭参加诉讼，被告焦改芝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦佩丽向本院提出诉讼请求：撤销二被告签订的企业转让协议书，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦佩丽与焦改芝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0181民初1066号民事判决书已生效，该判决书判令被告焦改芝偿还焦佩丽借款274.8万元及利息。2016年8月1日，被告焦改芝将其所有的位于巩义市康店镇黑北村的个人独资企业巩义市宇泰耐火材料厂以明显不合理的低价转让给被告孟宇祺，并办理了工商变更登记。被告焦改芝恶意逃避债务，导致原告的债权无法实现。被告孟宇祺辩称，被告孟宇祺的母亲焦改芝因身体抱恙，无法维持个人独资企业巩义市宇泰耐火材料厂的经营，遂将该厂变更名称至孟宇祺的名下，不存在逃避债务，之后被告孟宇祺请求工商部门重新将巩义市宇泰耐火材料厂的投资人变更到焦改芝的名下，因其他原因无法变更回来。现被告孟宇祺同意原告撤销二被告签订的企业转让协议书。被告焦改芝缺席未答辩。经审理查明：焦佩丽与焦改芝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0181民初1066号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明，2015年12月31日前焦改芝拖欠焦佩丽借款274.8万元，并判令被告焦改芝偿还原告借款274.8万元，同时从2016年2月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付利息。原告焦佩丽于2016年9月26日向本院申请强制执行该判决书。被告焦改芝与孟宇祺系母子关系。大约2016年7月份，被告焦改芝与被告孟宇祺达成企业转让协议书，主要约定，由焦改芝将个人独资企业巩义市宇泰耐火材料厂以30万元的价款转让给被告孟宇祺，转让款一次性付清，转让范围包括巩义市宇泰耐火材料厂的有形资产及无形资产，焦改芝允许孟宇祺永久使用原企业名称巩义市宇泰耐火材料厂，同时协助孟宇祺将巩义市宇泰耐火材料厂的营业执照上登记的投资人由焦改芝变更为孟宇祺，所需税费由孟宇祺支付，该企业原有债权债务由焦改芝承担，转让后有关该企业的所有债权债务包括水电费、税款由孟宇祺负责。协议签订后至今，被告孟宇祺并未将转让款30万元付给被告焦改芝。2016年7月28日，巩义市宇泰耐火材料厂到巩义市工商行政管理局办理投资人变更登记，将原投资人焦改芝变更为孟宇祺。原告焦佩丽于2004年至2016年1月份在巩义市宇泰耐火材料厂担任会计，其言明，焦改芝开办巩义市宇泰耐火材料厂时共投资大约148万元以上；被告孟宇祺言明，焦改芝大约投资70万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被告焦改芝拖欠原告焦佩丽借款274.8万元及利息不予偿还，却将其投资开办的个人独资企业巩义市宇泰耐火材料厂以30万元的价款转让给其儿子孟宇祺，且该价款明显低于市场价款，已侵害了原告的合法债权。现原告请求撤销符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告焦改芝与被告孟宇祺达成的企业转让协议书。案件受理费100元，由被告焦改芝、孟宇祺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵秀彩二〇一七年六月十三日书 记 员  何世洋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初978号之二原告：赖燕红，女，1978年2月9日生，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖燕红撤回本案之起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告赖燕红负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  邱明生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5398号原告：李伟安，男，1979年3月8日生，，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告：陆跃梅，女，1979年8月16日生，，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告李伟安、陆跃梅诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告李伟安、陆跃梅的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟安、陆跃梅向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款318000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，暂计至2015年9月30日，暂计为14373.6元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，李伟安、陆跃梅明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2015年9月29日止合计14373.60元，现自愿按14373主张，并明确2015年9月29日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年11月11日，李伟安、陆跃梅与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定李伟安、陆跃梅购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款318000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向李伟安、陆跃梅交付房屋，但直至李伟安、陆跃梅起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向李伟安、陆跃梅承担违约责任及赔偿因此给李伟安、陆跃梅造成的损失，故李伟安、陆跃梅依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月11日，李伟安、陆跃梅（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由李伟安、陆跃梅购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑6号6单元5层502号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3692.52元/平方米，总房款318000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，李伟安、陆跃梅向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：李伟安、陆跃梅与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付李伟安、陆跃梅使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于李伟安、陆跃梅要求广本公司支付从2015年2月16日起至2015年9月29日止逾期交房违约金14373元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟安、陆跃梅违约金14373元（自2015年2月16日起至2015年9月29日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（李伟安、陆跃梅已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李伟安、陆跃梅。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十一日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民特60号申请人：赵正英。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被申请人：赵正奇。委托诉讼代理人：赵源（系被申请人之子）。申请人赵正英申请宣告被申请人赵正奇无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵正英陈述，申请人与被申请人是姐弟关系，被申请人于2014年10月患病，诊断为：1、老年性痴呆；2、双侧基底节区多发腔梗；3、脑萎缩。被申请人现无任何意识，生活不能自理。为了正确行使和维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人赵正英与被申请人赵正奇系姐弟关系。赵正奇与陈秀英原系夫妻关系，育有一子赵源，二人于2013年4月22日离婚。2014年10月，赵正奇患老年性痴呆至今生活不能自理。2017年5月9日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵正奇老年性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵正奇生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为赵正奇无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵正奇为无民事行为能力人；指定赵正英为赵正奇的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘蕾
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初323号原告谭小君，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭小君诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭小君诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谭小君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初30号原告：余祎蔚，男，1982年10月14日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。委托代理人曾月英，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西德城码头仓储有限公司。住所地：广西防城港市港口区企沙镇北港村田南队。法定代表人：张哨德，董事长。委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。第三人：许成军，男，1968年3月28日出生，京族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。委托代理人：唐熙凤，广西海港律师事务所律师。本院在审理原告余祎蔚诉被告防城港市德城码头仓储有限公司、第三人许成军港口作业纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祎蔚撤回对被告防城港市德城码头仓储有限公司、第三人许成军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余祎蔚负担。审 判 长  黄思奇审 判 员  韦旭伶人民陪审员  伍 栋二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯婉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3362号申请执行人:石某某，男，汉族，1963年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人石某某申请执行被执行人李某某借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人石某某与被执行人李某某达成执行和解，被执行人李某某承诺在半年内即到2017年年底还清全部欠款。同时申请执行人石某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张峰诚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更482号罪犯韩笑争，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：河南省武陟县，现在河南省焦作监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪经河南省武陟县人民法院于2015年11月18日作出（2015）武刑初字第00203号刑事判决：被告人韩笑争犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年4个月。刑期自2015年4月21日起至2017年8月20日止，于2015年12月17日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩笑争减去有期徒刑2个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人韩笑争于2015年2月19日下午，同案犯何森因琐事与张传举发生争执，后何森和张传举约定在武陟县乔庙乡韩村十字路口说事，并纠集该犯等多人持铁钳把、镰刀等凶器在约定地点与对方人员进行殴斗，造成张传柯、张传有、张志敏、韩永征、韩笑争等6人受伤，经鉴定，张传有、韩永征的人体损伤程度为轻伤二级，张志敏的人体损伤程度为轻伤一级。罪犯韩笑争在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯韩笑争减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩笑争自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩笑争准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2015年4月21日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80893号申请执行人筴明，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津中储物流有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区6-1-201。法定代表人邵宝利，总经理。本院在执行申请执行人筴明与被执行人天津中储物流有限公司经济补偿争议一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲字【2017】0072号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人筴明申请强制被执行人天津中储物流有限公司履行给付欠款47488元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人筴明未能提供被执行人天津中储物流有限公司可供执行的财产线索。申请执行人筴明尚未受偿的债权为欠款47488元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人筴明发现被执行人天津中储物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初193号原告林建宁，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所律师。被告林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告林建宁与被告林志鹏加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建宁的委托代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林志鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工款项人民币50575元及该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子，2016年11月29日，原被告经结算，被告确认拖欠原告加工款人民币50575元，该事实由被告出具的《结算单》为据。之后，原告屡屡向被告催讨无果。据此，原告特诉诸贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告林志鹏未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供结算单一份，证明被告欠原告加工费人民币50575元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告林志鹏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告从事鞋业生产，原告于2016年期间多次为被告加工鞋子。2016年11月29日，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告加工费人民币50575元，被告在结算单上签名后交原告收执。后经原告向被告催讨，被告拒不还款。2017年3月30日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林志鹏拖欠原告林建宁加工费人民币50575元，有原告所提供被告亲笔所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告林志鹏偿还款项合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告林志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林志鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告林建宁加工费人民币五万零五百七十五元，并自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1064元，减半收取人民币532元，由被告林志鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年六月十三日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初131号自诉人王某某，男，1976年12月6日出生，汉族，某单位工作人员，住平顶山市。被告人孙某某，男，1981年2月7日出生，汉族，某单位工作人员，住平顶山市湛河区。自诉人王某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十二日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1761号之一原告林晓琴，女，1955年6月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。执业证号：15101200710686889。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人冯怡毅，总经理。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号3栋。注册号：510402000029923。负责人蒲汉林，经理。被告：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路25号6楼2号。统一社会信用代码：915100000623760462。法定代表人蒲汉林，总经理。被告：蒲汉林，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告林晓琴诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司、蒲汉林民间借贷纠纷一案中，原告邓爱昌于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院认为，原告林晓琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的应收债权1700000元予以冻结。冻结期间不得支付、转移、赠与、担保。冻结时间：二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳荣二〇一七年六月七日书记员  侯佩伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初4513号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：李俊，公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：余承刚，男，1973年12月14日出生，汉族。被告：金玉莲，女，1981年1月6日出生，汉族。被告：余承启，男，1977年1月27日出生，汉族。原告上海神雍工程机械有限公司与被告余承刚、金玉莲、余承启追偿权纠纷一案，原告上海神雍工程机械有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海神雍工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费9910元，本院减半收取4955元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年六月二十九日书记员  冯 叶
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初492号原告：崔潞，女，1972年6月17日出生，汉族。被告：裴志奎，男，1964年12月2日，汉族，农民。委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。原告崔潞与被告裴志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔潞、被告裴志奎及其代理人李杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金5万元整并支付利息至欠款还清之日，截止立案之日利息为3万元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月购买原告BYD轿车一辆，出具2万元欠条一支。2014年10月称工地资金周转困难又与原告借款3万元，双方达成口头协议从2014年11月起付月息2.0%用几个月，被告拖欠本金及利息约8万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称,本案基于车辆买卖所形成的2万元欠条，与本案确定的民间借贷法律关系不一致，且车辆买卖的当事人是原告及案外人郭玉青，被告出具欠条是为2万元的车款提供担保，而原告以此欠条向被告主张权利，却忽略了欠条形成原因。所称3万元借款不符合实际情况，被告于2014年10月9日之前所借5万元已偿还本金3万元，剩余2万元及按原告要求利息1万元，形成了借条3万元的事实。诉状中所称被告直接向原告借款2万元事实不存在。原告的诉讼超过诉讼时效。原告2017年5月8日提起诉讼已远超过2年的诉讼时效。本案无论是2万元的欠条还是3万元的借款的事实基础，于2015年4月已全部处理。原告于2015年4月将被告晋DR73**尼桑轿车占为己有，后再未主张自己的权利，属于以物抵债。原告的诉请缺乏事实基础，应依法驳回。本案争议的焦点为：1、原告主张权利是否超过诉讼时效。2、被告是否欠原告2万元车款、3万元借款及其性质，利息是否约定。针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：1、欠条1支，证明2013年11月25日被告欠原告车款20000元。2、借条1支，证明2014年10月被告向原告借款3万元。被告的质证意见为：对证据1没有异议，该证据形成是因原告要卖车，我朋友想买，原告与我朋友不认识，我作为中间人，为其出具了2万元的欠条担保，钱已于买车一个月后分三、四次还给原告。实际买车人是郭玉青，现住长治市中营街90号1户。对证据2的真实性没有异议，但这3万元包括1万元利息，被告实际未取过3万元，原先是欠原告5万元，剩余2万元加1万元利息形成该3万元的借条。经审理查明，2013年1月25日被告裴志奎买受原告崔潞的车，为原告出具2万元欠条1支。2014年10月9日被告裴志奎借原告3万元现金，至今未还。原告提供被告裴志奎于2013年11月25日、2014年10月19日出具的2万元欠条、3万元借条，结合原、被告的庭审质证意见，确认以上事实。本院认为，被告虽为他人买车，但以自己的名义出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，至于被告是否向购车方追偿，与本案不是同一法律关系，非本案审理的范围。2014年10月19日被告向原告出具借条，二者形成民间借贷的关系，原告可以随时向被告主张权利，被告以已偿还为由进行抗辩，原告予以否认，被告又不能提供证据证明偿还的事实，因此该抗辩意见没有证据不予采信。原告主张的利息因不能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告裴志奎于本判决生效后十日内偿还原告崔潞购车款2万元并按银行同期贷款利率赔偿原告崔潞的损失（从2013年11月25日起至本判决执行完毕止）。二、被告裴志奎于本判决生效后十日内返还原告崔潞借款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告崔潞其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告崔潞负担500元、被告裴志奎负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  杨 泱人民陪审员  张旭琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3011号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：张娟娟，该社理事长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1969年12月23日出生，汉族，系渭南市临渭区某某联社某某社主任。委托诉讼代理人：安某某，男，1964年1月15日出生，汉族，系渭南市临渭区某某联社某某社信贷经理。被告：张娟娟，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南市临渭区某某联社与被告张娟娟借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区某某联社于2017年6月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区某某联社申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区某某联社撤回对被告张娟娟的起诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张娟娟承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月二十二日书记员  田利娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执14号申请执行人陶汨军,男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路。被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。法定代表人陈勇军，该公司董事长。本院在执行陶汨军与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执第385号申请执行人，某单位。委托代理人,芮某,女,系该单位员工。被执行人于某,男。本院在执行某单位申请执行于某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月8日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执385号执行案件执行完毕。结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十二日书记员  郭涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执653号本院在执行申请执行人周海军与被执行人冯奎方为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人周海军与被执行人冯奎方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫1322执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年六月十九日书 记 员  杨程斌