云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3523号原告莫贞祥，男，1966年3月21日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陶登，云南煜扬律师事务所律师，一般授权代理。被告张红丽，女，1978年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，沃尔玛超市临时工，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李惠芬，罗丽萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告莫贞祥诉被告张红丽扶养纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告莫贞祥及其委托代理人陶登，被告张红丽及其委托代理人李惠芬、罗丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫贞祥诉称：原、被告2006年经人介绍认识后，于2006年10月16日登记结婚。2013年1月16日，原告在工作中不慎跌伤，经手术并住院22天后，被告以借债为由终止医疗费，迫使原告出院。后经中医调理后，原告可自行上下床，但生活仍不能自理，需长期服药调治身体并急需手术取固定钢钉。2013年12月20日凌晨，被告邀人深夜对原告进行殴打，并拖出家门，迫使原告在外流亡生活直至2016年12月11日。2016年12月12日，原告回到家，被告对原告不闻不问，并限制原告生活所需。现原告认为被告拒不履行夫妻间的扶养义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告履行夫妻间扶养义务向原告一次性支付2013年12月20日至2016年12月12日止的扶养费59100元；二、被告一次性支付原告取出固定钢钉所需手术费34000元；三、被告每月支付原告扶养费800元；四、案件受理费由被告承担。被告张红丽辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告不同意支付。原、被告本来就是夫妻，原告受伤之后，平时都相互扶持，被告多次向外借债，支付了原告的医疗费用，平时也照顾原告的生活，是原告自行要求到老家中医治疗的，被告也曾给过原告生活费用；对于原告的第二项诉求，被告认为原、被告现在还是夫妻关系，被告从来没有表示过不扶养原告，被告也会尽力扶持原告，且该项费用属于尚未发生的费用，被告不应支付；另外，针对第三项诉讼请求，被告每月收入不固定，平均不超过1500元，被告愿意尽自己所能每月帮原告买好油盐米等生活用品，且每月支付400元扶养费；本案诉讼费用应由原告承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否尽到了夫妻相互扶养的义务；2、原告所诉请的费用应否得到支持。本案在审理过程中，原告针对争议焦点向本院提交下列证据：1、身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；2、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经司法鉴定机关鉴定得出后期治疗费所需费用；3、残疾证、官渡区盘龙社区出示的贫困证明一份、惠水县断杉镇满贡村民委员会出示的证明一份，证明原告肢体残疾三级、原告系贫困户、老家亲属无能力照顾原告的事实；4、视频光盘，证明原告近段时间的生活状况。经质证，被告张红丽对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据3中，对盘龙社区出具的证明真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对残疾证，真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可。对惠水县断杉镇满贡村民委员会出示证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这个证明没有依据，无法查实；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。本案在审理过程中，被告张红丽针对争议焦点向本院提交下列证据：1、借条4份、收条2份、账本1份，证明自2012年1月20日起为给原告看病，被告向亲戚、朋友借款约70000元；2、火车票1张、机票2张、汽车票2张，证明2014年4月22日被告及其母亲至贵州惠水看望原告；3、康复设备照片、原告恢复正常行走照片，证明被告为了帮助原告恢复，购买了多个设备，原告身体恢复良好；4、张丹妮户口本，证明被告女儿张丹妮2001年出生，现还未成年；5、张红丽劳动合同以及银行流水，证明被告与沃尔玛商业零售有限公司昆明前行路分店签订的劳动合同，被告为小时工，月平均工资约1300元；6、申请证人杨某1、李某、杨某2出庭作证，证明被告已经完全尽到了对原告的夫妻扶养义务。经质证，原告莫贞祥对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为与原告无关；对证据2真实性认可、证明内容不予认可；对证据3中照片的真实性予以认可，对证明内容及证明目的不予认可，认为医疗设备是家庭成员公用的，不能证明医疗设备是专门为原告准备的；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、6真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告莫贞祥提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认；被告对证据2真实性、合法性无异议，本院依法对真实性予以确认；证据3，材料真实，来源合法，本院依法对其真实性予以确认；证据4，因无其他证据予以佐证，本院依法不予确认。被告张红丽提交的证据1、6能相互印证，对其欲证观点，本院依法予以确认；被告对证据2、3、4真实性无异议，本院依法对真实性予以确认；证据5，材料真实，来源合法，本院依法对其真实性予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2006年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，被告与原告再婚前，育有一女张丹妮（出生于2001年11月1日）。2013年1月16日，原告在工作中不慎跌伤，在原告手术及治疗期间，被告支付了大部分的医疗费用。经手术并住院治疗后，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第33号法医临床鉴定意见书确定，原告此次损伤后期治疗需人民币30000元。2014年1月至2016年7月，原告回老家××××县治病，并居住在其兄莫贞堂家中。2014年12月22日，被告及其母亲至贵州省××县看望原告。2016年8月3日，昆明市官渡区残疾人联合会给原告办理了肢体三级残疾的残疾人证。另查明，现被告为沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店的小时工，月平均收入为1300元。庭审中，原告陈述自其从老家归来后，被告确实在家中为其安排了房间居住，并邀约原告与被告父母等家人共同就餐，因被告父母在吃饭时经常咒骂原告，原告不能忍受后自己单独在住房中单独开火，生活条件很差所以要求被告支付扶养费。本院认为，首先，关于被告是否尽到了夫妻互相扶养义务的问题。本案中，原告自身体受伤后，被告积极给付医疗费让原告接受治疗，在原告出院后到老家××××县治疗期间也前往探望，且原告并未举证证明被告存在未尽到作为妻子应尽的义务的情形，故本院认定，被告2015年1月1日前尽到了其作为妻子应尽的义务；其次，关于原告所诉请的费用是否应得到支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”，本案中，原告因工作受伤并导致肢体三级残疾，丧失了劳动能力，无固定收入且缺乏生活来源，被告应履行相互扶养的义务，现原告不愿再与被告及其家人共同就餐，被告应给付原告扶养费。具有扶养义务的一方，需确实有能力扶养，其所承担的抚养费应与其经济能力相一致。原告诉请要求被告一次性支付自2013年12月20日至2016年12月12日的扶养费59100元，因2014年12月30日前被告尽到其扶养义务，扶养费自2015年1月1日起计算，综合被告的收入情况，酌情认定2015年1月1日至原告起诉时的2017年4月的抚养费为每月400元为宜，共计11200元；此外，针对原告要求被告今后每月给扶扶养费800元的诉请，本院根据昆明市最低生活标准、原告实际居住情况并结合原告的收入水平及经济负担能力等情况，酌情认定被告每月支付原告扶养费500元为宜。对于原告要求被告支付34000元手术费及营养费等的诉请，其中30000元医疗费有鉴定结论予以证实，且该费用是原告即将面临的必要支出，本院在参考被告收入的情况下，酌情予以支持15000元；营养费无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红丽于本判决生效之日起十五日内向原告莫贞祥支付2015年1月1日至2017年4月扶养费11200元；二、被告张红丽于本判决生效之日起十五日内向原告莫贞祥支付手术费15000元；三、被告张红丽自2017年5月起每月向原告莫贞祥支付扶养费500元；四、驳回原告莫贞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告张红丽承担，其余50元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年六月十二日书记员  郑世宇