江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2372号原告：马伯兴，男，1951年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：殷文俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦7-8层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。原告马伯兴与被告殷文俊、蒋蓉、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2017年5月5日本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为本案被告参加诉讼，并于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告马伯兴及委托诉讼代理人杨洪坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人曹盈，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告殷文俊、蒋蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伯兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117763.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告殷文俊、蒋蓉在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内；医疗费中应扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在交强险无责任范围内承担责任。经审理查明，2015年1月12日10时左右，殷文俊驾驶注册登记为蒋蓉的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常武定安路东20米处停车开门时与马伯兴驾驶电动自行车相撞，后电动自行车又撞到停在路边孙辉驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车损坏，马伯兴受伤。2015年1月16日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0231296号道路交通事故认定书（简易程序），认定殷文俊应承担该起事故的全部责任。马伯兴受伤后随即被送至常州市中医医院住院治疗，同年1月29日出院，后又于2016年11月8日到该院住院治疗，同月15日出院，二次住院共用去医疗费39022.17元。2016年12月20日本院委托无锡中诚司法鉴定所对马伯兴的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月30日出具锡诚[2016]临鉴字第01662号司法鉴定意见书，马伯兴上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日为宜。马伯兴为此支出鉴定费2520元。事故发生后，殷文俊支付马伯兴30000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年9月7日至2015年9月6日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告马伯兴提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车和苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，殷文俊应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车和苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险无责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对马伯兴在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、马伯兴主张医疗费39022.17元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、马伯兴主张误工费30433.50元（60867元/年÷2）。诉讼中，被告认为对原告主张的误工费不予认可。本院认为马伯兴提供的证据虽存在瑕疵，但可根据马伯兴提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定马伯兴的误工费为14400元（2400元/月×6个月）。3、马伯兴主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。4、马伯兴主张交通费600元。考虑到马伯兴为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。5、马伯兴主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。6、马伯兴主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合规定，本院予以照准。7、马伯兴主张残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%），符合规定，本院予以照准。8、马伯兴主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定马伯兴的损失为124880.17元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付马伯兴112384.45元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险无责任限额内赔付马伯兴8593.50元，殷文俊赔付马伯兴保险合同约定范围外的医疗费3902.22元。此外，事故发生后，殷文俊支付马伯兴30000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。殷文俊、蒋蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马伯兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计85934.50元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告马伯兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计8593.50元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马伯兴医疗费、住院伙食补助费、营养费等计26449.95元（其中支付原告马伯兴3417.17元，支付被告殷文俊23032.78元）。四、被告殷文俊赔偿原告马伯兴保险合同约定范围外的医疗费3902.22元（在已支付的30000元中抵销）。五、驳回原告马伯兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，鉴定费2520元，合计3065元，由被告殷文俊负担（在已支付的30000元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年六月十三日书记员  莫燕萍