贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1223号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：勾朝举，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：黄均，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：龙长进，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人勾朝举以及原审被告黄均、龙长进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1995号民事判决，改判由原审被告黄均承担此次事故的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。本案交通事故中，原审被告黄均承担事故全部责任，根据保险合同约定，上诉人只应在交强险无责赔偿范围内承担被上诉人的部分损失责任，但一审法院不分责不分项判决上诉人承担122,000.00元。一审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该条例第二十三条对交强险实行分责分项限额作了明确规定，保监会、公安部、农业部2008年2月1日对交强险各分项限额发布公告，将被保险机动车在道路交通事故中有责任和无责任的赔偿限额作了规定，为此，交强险分项、分责赔偿限额被法规正式确认。上述条例颁布实施后，由于各地法院审判不一，最高人民法院2012年5月29日发布（2012）民一他字第17号复函，至此，交强险分项限额不得突破再次被明确。在一审判决中，残疾赔偿金计算以贵州省城镇居民人均可支配收入予以计算，而被上诉人系农村人口，明显适用标准有误，且精神抚慰金过高，后续医疗费为12,000.00元，应以鉴定结果取中间值予以判定。 被上诉人勾朝举未书面答辩。 原审被告黄均、龙长进未书面陈述。 勾朝举向一审法院起诉请求：判决被告太平洋财险毕节公司在保险责任范围内赔偿原告，不足部分放弃主张；具体项目为：医药费36,845.83元、护理费11,196.66元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费27,991.66元、鉴定费1,900.00元、残疾赔偿金49,159.28元、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费12,000.00元，以上共计153,193.43元。 一审法院认定事实：2016年4月12日，被告黄均无有效机动车驾驶证、且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号车从黄泥塘沿广成线往大方方向行驶，16时00分许行至广成线1489公里加624米处时，驶入其行进方向左侧车道，其车体左侧与对向由被告龙长进驾驶的贵Ｆ×××××号车车体左侧发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车倒地、被告黄均及其驾驶车辆乘车人勾朝举受伤，两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2016年5月16日作出黔公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书，认定被告黄均承担此次事故的全部责任。被告黄均受伤后到贵州东方骨科医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干多段粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、头皮裂伤清创术后；4、腓总神经损伤。住院治疗20天。被告龙长进驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋财险毕节公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告勾朝举因本次交通事故应得到的损失有：1、医疗费36,845.83元，原告根据鉴定意见书的鉴定结果主张后续治疗费12,000.00元，被告龙长进及太平洋财险毕节公司均无异议，对原告主张的医药费及后续治疗费一审法院予以支持。2、误工费计算为39,515.34元，原告主张的误工费27,991.66元未超过法律规定，一审法院予以支持。3、护理费计算为11,680.44元,原告主张护理费11,196.66元未超过法律规定，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费，原告勾朝举住院20天，其主张按100元/天计算为2,000.00元。5、营养费。原告勾朝举经鉴定营养期为90天，其主张以100元/天计算为9,000.00元。6、残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告勾朝举所受伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，其出生于1956年11月13日，定残日为2016年9月29日，至定残日勾朝举未满60周岁，其残疾赔偿金应以20年计算，参照贵州省2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算，其残疾赔偿金为49,159.28元。7、精神损害抚慰金。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告龙长进及太平洋财险毕节公司对原告主张5,000.00元精神损害抚慰金无异议，结合原告的伤情和住院时间，对该项主张一审法院予以支持。8、鉴定费1,900.00元。9、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供交通费的正式票据，对该项主张一审法院不予支持。综上，原告勾朝举因本次交通事故造成的损失共计155,093.43元（医疗费36,845.83元+后续治疗费12,000.00元+误工费27,991.66元+护理费11,196.66元+住院伙食补助费2,000.00元+营养费9,000.00元+残疾赔偿金49,159.28元+精神损害抚慰金5,000.00元+鉴定费1,900.00元），故原告主张因本次交通事故造成的损失153,193.43元未超过法律规定，一审法院予以支持。被告黄均驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告龙长进驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、黄均及其驾驶车辆的乘车人勾朝举受伤的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定被告黄均承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，对本次交通事故造成的损失，先由太平洋财险毕节公司在交强险限额内赔付122,000.00元，不足部分，由被告黄均进行赔付，因原告勾朝举对超过交强险的部分放弃主张，故被告黄均不再对原告勾朝举的损失承担赔偿责任。被告黄均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 一审法院判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告勾朝举医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计122,000.00元。案件受理费400.00元，由被告黄均负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、上诉人太平洋财险毕节公司在交强险限额承担的赔偿责任如何认定；二、本案残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费应如何认定。 本院认为，关于上诉人太平洋财险毕节公司在交强险限额承担的赔偿责任如何认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》作为《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法，该法并未规定交强险实行分责、分项赔付，且根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院在确定承保交强险的保险公司的赔偿责任时，司法解释的规定是在责任限额范围内予以确定，上诉人本案太平洋财险毕节公司承保车辆的交强险限额为122,000.00元，一审法院判决未超出该限额，并无不当。 本案残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费应如何认定的问题。一、关于本案残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算勾朝举的残疾赔偿金并无不当。二、关于精神抚慰金，因本案交通事故致勾朝举十级伤残，一审法院予以支持5,000.00元的精神抚慰金并无不当。三、关于后续医疗费，鉴定意见明确的范围为10,000.00-12,000.00，一审法院在本案中支持12,000.00元属于行使自由裁量权，并无不当。 至此，上诉人太平洋财险毕节公司关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，一审法院认定事实时将“勾朝举受伤后到贵州东方骨科医院住院治疗”误写为“被告黄均受伤后到贵州东方骨科医院住院治疗”，本院在此予以纠正。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年六月六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千