贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终520号上诉人（原审原告）蒋丽娟，女，1967年10月15出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）李长青，男，1982年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）杨敏，女，1984年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上。上诉人蒋丽娟因与被上诉人李长青、杨敏民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后（因无法联系李长青而采取公告送达方式，公告期从2017年4月5日至2017年6月5日），依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋丽娟上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人李长青与被上诉人杨敏共同偿还拖欠上诉人的欠款58612元及利息2400元。事实与理由：1.李长青长期购买彩票，大大小小中过一些奖，奖金多少也有一部分改善家庭生活，长期李长青都是将刮擦彩票带回家中一张张慢慢刮擦兑奖，作为其共同生活的爱人杨敏不可能不知道，原审认定杨敏毫不知情有悖于日常生活常理；2.彩票是国家特许的向社会公开发发售的博彩，具有公益性、合法性、公开性，购买彩票也属于一种投资行为，李长青购买彩票的主观动机是以小博大、发家致富以改善家庭生活，原审认定其购买彩票系个人爱好，并非家庭日常生活所需，远超出家庭投资的范畴与客观事实不符；3.购买彩票中奖率低，现实生活中夫妻一方购买彩票中奖后因奖金归属产生诉争，人民法院判决认定为夫妻共同财产的比比皆是，认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务，关键是看该债务是否出于夫妻共同利益而产生，如为夫妻共同利益并且系合法债务应为夫妻共同债务，反之属于个人债务，既然买彩票的奖金认定为夫妻共有财产，反推过来买彩票所负债务应为夫妻共同债务，原审认定为李长青个人爱好、个人开支显然错误；4.根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间所负债务并且是合法债务，就应当认定夫妻共同债务，除非债务人夫妻举证证明所负债务并非出于夫妻共同利益所需，本案债务人并未举证进行任何证明，原审认定为李长青个人债务有悖于法律规定。被上诉人李长青、杨敏未作书面答辩。蒋丽娟向原审法院起诉请求：依法判决二被告偿还欠款58612元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计算至欠款还清之日止）。原审法院认定事实：原告蒋丽娟系案外人许凤莲经营的中国体育彩票及黔东南州福利彩票投注站的代销员。2015年4月20日至8月29日期间，被告李长青多次向原告蒋丽娟赊购彩票。2015年9月20日，被告李长青向原告蒋丽娟出具一份《欠条》，内容为：“本人李长青：欠蒋丽娟人民币现金伍万捌仟陆佰壹贰（58612元整）；身份证：；承担利息2400元；五天先期付还（2万—3万），从2015年9月20日到2015年9月25日五天之内还（2万—3万），后再商量余款归还计划。”事后，因被告未能在承诺期限内偿还欠款，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼。庭审中，因被告李长青、杨敏未到庭参加诉讼，法院未能主持双方当事人进行调解。另查明：李长青与杨敏原系夫妻关系。2016年5月13日，二被告办理离婚登记手续。原审法院认为：原告蒋丽娟作为彩票投注站的销售人员，被告李长青赊购彩票时，其自愿垫资为李长青购买彩票是事实。经双方对帐结算后，被告李长青向原告蒋丽娟出具欠条，由此形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，既没有损害公共利益和第三人的合法权益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性和有效性予以确认。被告李长青未在承诺的期限偿还所欠的彩票赊购款，依法应当承担偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。被告李长青购买彩票系个人喜好，并非家庭日常生活所需，且也没有证据证明李长青的行为为家庭生活带来了任何利益。被告李长青赊购彩票的本质是以个人资信赊欠大额的合同利益，因赊购彩票所负的债务已远超出了家庭消费和投资的范畴，在没有证据表明被告杨敏对李长青在彩票上的大额投注和赊欠行为是明确知道或应当知道的情况下，李长青因赊购彩票所欠款项不属于夫妻共同债务。综上所述，原告蒋丽娟对被告杨敏的诉请证据不足、于法无据，不予支持。被告李长青向原告出具欠条时，不仅承诺承担利息2400元，而且承诺在5天内（2015年9月25日前）先付原告2万元至3万元。因被告李长青未按欠条的规定偿还原告欠款及利息，故原告诉请被告李长青偿还欠款58612元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计算至欠款还清之日止）部分证据充分、事实清楚，依法予以部分支持，即支持被告李长青偿还原告欠款58612元及利息（其中，部分利息为2400元，部分利息以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月26日起计算至本判决确定履行义务之日止）。被告李长青、杨敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告所举证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告李长青在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽娟欠款58612元及利息（其中，部分利息为2400元，部分利息以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月26日起计算至本判决确定履行义务之日止）二、驳回原告蒋丽娟的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人蒋丽娟因与被上诉人李长青、杨敏均未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致。本院认为：本案二审争议的焦点即为涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定即“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，认定夫妻共同债务除判断债务形成是否在婚姻关系存续期间外还应考量夫妻对该债务有无举债的合意即债务是否超过日常家事代理，债务是否用于家庭共同生活、生产经营或者夫妻双方是否共同分享了该债务所带来的利益。一方面，从本案现有证据及查明事实来看，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，为李长青购买彩票而形成，而彩票是国家特许对社会公开出售博彩，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，李长青购买彩票行为属于家庭生产经营和合法消费投资行为，所获利益也为家庭共有，虽然涉案债务达五万余元，但系因李长青于2015年4月20日至8月29日期间陆续赊购彩票金额累计而形成，每次赊欠款项小则几十元，高则仅为一千余元，从债务形成来看，也未超过日常家事代理,符合夫妻共同债务特征；而另一方面，从举证责任来看，李长青、杨敏也未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定提供证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务。故此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初131号民事判决;二、李长青在本判决生效之日起十日内偿还蒋丽娟欠款58612元及利息（其中，部分利息为2400元，部分利息以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月26日起计算至本判决确定履行义务之日止）；三、杨敏对第二项判决确定的李长青的债务承担连带清偿责任；四、驳回蒋丽娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1310.00元，二审案件受理费1310.00元，共计2620.00元，由李长青负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 王 珺二〇一七年六月二十七日法官助理 杨 露书 记 员 姚 全