河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初714号原告：范旭光,男，1990年5月10日生，汉族，行唐县，农民。委托代理人：范白小，男，1963年5月30日生，汉族，行唐县，农民，系原告父亲。委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：行唐县天云汽车贸易销售中心。地址：行唐县西外环车管所斜对过。负责人杨素娟，女，1982年8月9日生，汉族，行唐县。该销售中心经营者。被告：河北元宝汽车贸易有限公司。公司住址：石家庄高新区长江大道13号春龙大厦1-601（天山海世界西邻）。法定代表人ＸＸ元，该公司经理。委托代理人张国威，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。原告范旭光与被告行唐县天云汽车贸易销售中心（以下简称天云汽贸）、河北元宝汽车贸易有限公司（元宝汽贸）为合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范白小、贾军平、被告行唐县天云汽车贸易销售中心负责人杨素娟、被告河北元宝汽车贸易有限公司委托代理人张国威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日，原告和被告经营者杨素娟商谈购买北汽绅宝X25中配白色家用汽车，经多次磋商，双方达成合约：汽车开票价格56800元，实收价格50000元，贷款35000元，预付三年利息3330元。购车后，原告只偿还35000元贷款本金，不还利息，还清一年后，还清余款后期利息退，首付款15000元（车价30%）。谈妥后，原告实付款（含押金2000元、首付款15000元、保险4000元、家访费500元、上牌费500元、3年利息3330元、购置税2136元、手续费760元）28000元（应为28226元、实收28000元）。原告提供贷款资料时，被告经营者杨素娟让河北元宝汽车贸易有限公司业务员孟立涛办理，被告杨素娟收到原告500元家访费。原告向银行还款时，才知晓原告实际贷款金额为39000元，此款项已转入河北元宝汽车贸易有限公司账户，二被告串通一气通过欺诈手段让原告多缴纳三年利息3330元，手续费760元，让原告多贷款4000元。二被告之行为严重侵犯原告合法权益，故根据《消费者权益保护费》及有关规定，特诉至法院，请求一、依法判令被告退还原告经济损失4090元（包括三年利息3330元，手续费760元），二、判令被告退还原告贷款本金4000元及三年利息，三、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2016年10月13日行唐县天云汽车贸易销售中心出具的收据一张。内容为：今收到绅宝CX25定金2000元，欠前款26000元，中配白色。后注明：利息三年3330元，税2136元，保险费4000元（多退少补），压2000元（当清货款退），家访费500元，上牌费500元，首付30%，17040+760=17800—2040=15760。收款人：杨素娟，交款人：范白小，加盖行唐县天云汽车贸易销售中心印章。2、2016年10月17日行唐县天云汽车贸易销售中心出具的收据一张。内容为：今收到绅宝欠前款26000元，中配白色X25，票56800元，实收按5万车价，人民币大写收到贰万陆仟元。后注明：贷35000元，3年，利息3330（3年）（还清一年以后，余款后期利息退），压金2000元（还清退，不如保险，迟还或不还，概不退，入两年保险）。收款人：杨素娟，交款人：范旭光，加盖行唐县天云汽车贸易销售中心印章。3、中国银行股份有限公司石家庄中山支公司出具的2016年10月27日至12月9日期间的交易明细一份。证明原告范旭光的62×××13的银行卡，2016年10月27日贷39000元后，2016年10月28日已经转入河北元宝汽贸公司账户。4、中国银行6259061305672880信用卡及部分账单。证明此卡所有人为原告范旭光。自2016年11月9日至2017年3月9日，每月9日转入河北原告汽车贸易有限公司帐号1083.00元，分期付款9.0%手续费97.47元。5、2016年10月21日机动车销售统一发票一份。内容为：购买方：范旭光，身份证号，车辆类型：轿车，厂牌型号：北京牌BJ7151U3DMB，价税合计56800元。销货单位：河北北拓汽车销售服务有限公司。加盖河北北拓汽车销售服务有限公司印章。被告天云汽贸在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称，原告与银行签的借款合同，与我无关。我只是个介绍人，原告没有理由让我退还。被告天云汽贸未向法庭提交证据。被告元宝汽贸在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称，原告根本不存在经济损失，原告要求赔偿经济损失，返还本金无事实及法律依据。原告要求退还本金4000元与我公司没有任何关系。原告在诉状中称“原告向银行还款时才知晓原告的实际贷款金额为39000元”是错误的，是不符合客观真实情况的，因为他与银行担保人都签订了书面合同，他是知情的。我公司与被告天云汽贸根本不存在串通，更谈不上欺诈。原告在诉状中称“购车后原告只偿还35000元贷款本金不还利息”这种说法是违背交易规则，也是违背法律规定的。因此综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。被告元宝汽贸向法庭提交了以下证据。1、元宝汽贸与原告于2016年10月18日签订的信用卡汽车专项分期付款合同一份。内容为：甲方：河北元宝汽车贸易有限公司，乙方：范旭光，经甲乙双方协商，就乙方办理中国银行汽车信用卡专项分期付款有关事宜并达成如下协议，甲乙双方共同遵照执行，第一条：乙方以分期付款方式购买北汽绅宝X25牌全新汽车，颜色白色，排量1.5，型号BJ7151U3DMB，车辆总价为人民币56800元，车辆首付款价格是车辆总价的31%，车辆首付价人民币17800元，贷款金额为人民币39000元。第二条：甲乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款，按时购买汽车商业保险，按时进行年检，甲方必须按照协议为乙方办理信用卡专项分期付款手续。第四条：因甲方在银行放款前需为乙方垫付贷款，乙方必须在提车后五个工作日内办理完成上牌手续，因任何原因造成银行不能放款，甲方为乙方垫付贷款资金39000元视为乙方向甲方借款……。甲方加盖河北元宝汽车贸易有限公司印章，乙方（借款人）范旭光签字按印，共同还款人张丽娜签名按印，2016年10月18日。2、2016年10月18日原告范旭光及其配偶张丽娜出具的还款承诺书。内容为：中国银行石家庄市中山支行：借款人范旭光，于2016年10月18日在贵行办理汽车贷款39000元，贷款期限三年，用于购买绅宝X25汽车一辆，月供1181元，借款人及配偶承诺愿意承担汽车借款合同中规定的所有债务，并保证按时足额还款，若出现逾期情况，银行可从借款人及其配偶名下其他资产进行扣除，借款人范旭光，配偶张丽娜，签名。2016年10月18日。3、信用卡代扣款授权书。内容为：中国银行中山支行：本人范旭光，身份证号，购买北汽绅宝X25型号轿车一辆，同时在中国银行中山支行申请办理了汽车分期业务，因个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡手续，故授权中国银行中山支行代替本人进行本人名下汽车分期信用卡手工扣款交易。授权人：范旭光。4、原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。内容为：甲方（借款人）范旭光，乙方中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，第一条、专向分期付款额度及期限，1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民叁万玖千元，小写39000元，2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条、本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买北汽绅宝X25商品的款项，第三条、手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的9%，本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币叁仟伍佰壹拾元，小写3510元。第五条、在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：河北元宝汽车贸易有限公司，开户银行：中行中山支行，帐号：10×××14）。甲方范旭光、乙方中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，2016年10月18日。5、原告于2016年10月18日与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。经庭审质证，被告天云汽贸对原告提交证据1、2真实性无异议，票是我公司开的，但是内容不是原告说的那样。首付款是按车价5万元算出来的，并不是贷款额按5万元给原告贷款，车价应该是56800元，按正规发票贷款应该贷70%。首付款是原告和我还价，还到28000元，首付款少给了我钱，我和原告说的是后期贷款额按国家银行规定。原告说让我和银行沟通到贷款35000元，我只是说试试，是否能贷下来我说了不算。交定金2000元属实。3330元是我公司收的，但不是利息，是专项分期费，我与元宝担保公司之间要收的一项费用。原告说的“还清余款后，后期利息退还不实”，与3330元不是一回事，我所说的意思指原告的贷款额后期利息，每个月的贷款额加利息，因为原告贷款是三年，他打算一年还清，后期两年利息可以退出来，本金还上去就行，这就是票上10月17日后边我写的还清一年以后余款后期利息可以退。跟前面3330元没有关系。28000元中就收了一次2000元是押金，定金原告买车后抵做车款了。2000元押金还存在，原告实交车款26000元，如果原告迟还或不还或不入保险都不退2000元押金。原告称的“车辆购置税是2136元，保险费4000元，家访费500元，上牌费500元”这几项都对。首付款15000元，手续费760元不对，56800元的30%计17040元，760元是贷56800元的70%计39760元，银行规定只贷千位数以上，后边百位数以下只能加到首付中。正规前提应该收17800元，因为原告和我讨价还价，最后按15760元收。760元不是手续费。原告称的总数28226元对，我实收28000元。对原告提交的证据3、4、5真实性无异议。被告元宝汽贸对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，质证意见同天云汽贸质证意见，认可发票中家访费、挂牌费各自500元是天云汽贸代我公司收取的，因为家访、挂牌是我公司为原告代办的，也是我公司帮原告办理的。原告对被告元宝汽贸提交的证据2、3真实性无异议，对被告提交的证据1、4、5质证意见为：对合同内容有异议，对合同内容原告方不知情，最后面乙方范旭光签字是原告签字，手印是他摁的，但甲方出具合同时是空白的。被告天云汽贸对被告元宝汽贸提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议。经审理查明，被告行唐县天云汽车贸易销售中心经营汽车销售业务，2016年10月13日，原告和天云汽贸的经营者杨素娟协商购买其北汽绅宝X25中配白色家用汽车一辆，当日，原告交被告押金2000元，被告天云汽贸给原告出具收据一份，2017年10月17日，原告交被告26000元，被告天云汽贸给原告出具收据一份，具体包括首付款15000元、保险4000元、家访费500元、上牌费500元、3年利息3330元、购置税2136元、手续费760元。两次合计被告应收原告28226元，实收28000元。对于被告天云汽贸给原告出具收据上载明的“票56800元，实收按5万车价，贷35000元”，双方表述不一，原告称约定的车价为5万元，被告称车价为56800元，首付款按车价5万元算。原告说让我和银行沟通贷款35000元，我只是说试试，是否能贷下来我说了不算。而原告实际贷款也是按车价56800元的70%计39760元计算的，银行规定只贷千位数以上，后边百位数以下只能加到首付中。最后按15760元收的首付款，原告实际贷款金额也是按39000元在银行办理的借款合同。关于被告天云汽贸收取的利息3330元，被告天云汽贸和元宝汽贸均称不是利息，而是专向分期费，其中元宝汽贸收取贷款额的0.015计为585元，天云汽贸收取贷款额的0.07计为2730元，剩余的是打印费、复印费等费用15元。对此解释，原告不予认可，二被告未提供其他证据证明。2016年10月18日，原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行办理的信用卡专向分期付款合同，合同约定，原告向中国银行贷款39000元，用于支付其购买北汽绅宝X25，分期期限为36期，手续费为“专向分期付款”额度的9%，金额为3510元。当日，原告与被告元宝汽贸签订了信用卡汽车专项分期付款合同一份。约定原告以分期付款方式购买北汽绅宝X25牌全新汽车，颜色白色，排量1.5，型号BJ7151U3DMB，车辆总价为人民币56800元，车辆首付款价格是车辆总价的31%，车辆首付价人民币17800元，贷款金额为人民币39000元。因被告元宝汽贸在银行放款前需为原告垫付贷款，原告必须在提车后五个工作日内办理完成上牌手续，因任何原因造成银行不能放款，被告元宝汽贸为原告垫付贷款资金39000元视为乙方向甲方借款……。后被告元宝汽贸为原告向被告天云汽贸支付剩余车款39000元，2016年10月27日，中国银行向原告发放贷款39000元，10月28日该款通过原告银行卡转入被告元宝汽贸账户，现原告每月偿还贷款本息合计1180.50元。另查明：原告提交的2016年10月21日机动车销售统一发票显示：购买方范旭光，车辆类型轿车，厂牌型号北京牌BJ7151U3DMB，价税合计56800元，销货单位：加盖河北北拓汽车销售服务有限公司印章。本院认为：原告范旭光向被告天云汽贸购买北汽绅宝X25轿车一辆，并支付相应价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。合同内容没有违反法律法规规定，应为有效合同，依法成立的合同受法律保护。本案的焦点问题为：一、被告是否应退还原告支付的三年利息3330元，手续费760元，合计4090元。二、被告是否应当退还原告贷款本金4000元及三年利息。关于被告是否应退还原告支付的三年利息3330元、手续费760元的问题，据被告天云汽贸给原告出具的收据及双方当事人的称述，可以认定被告天云汽贸以三年利息的名义收取原告3330元，此款项被告即没有代原告偿还购车银行贷款利息，又没有抵做原告购车价款，属于被告重复收取，被告收取无法律依据，应予退还，二被告以此款为收取的专向分期费的抗辩意见，亦无相应证据支持。此3330元，被告天云汽贸认可收取2745元，被告元宝汽贸认可收取585元，故此款应由二被告按实际收取数额退还原告。关于手续费760元，原告认为被告不应收取，被告称是贷款39760元中千位以下的部分，是车款，结合本案原告为分期付款购车，被告为其上牌照、家访、投保险需付出劳务，原告应支付相应的费用，此费用系双方协商收取，并已支付给被告，现原告以不应收取为由要求退还，证据不足，本院不予支持。关于被告是否应当退还原告贷款本金4000元及三年利息。虽然被告天云汽贸于2016年10月17日给原告出具的收据载明贷35000元、三年。但原告在2016年10月18日与中国银行石家庄市裕华支行签订的信用卡专向分期付款合同、与被告元宝汽贸签订的信用卡汽车专项分期付款合同，贷款金额均为39000元，结合原告给中国银行石家庄中山支行出具的信用卡代扣款授权书、还款承诺书及至今原告每月归还贷款本息的事实。此两份合同系原告的真实意思表示，内容合法，为有效合同。此两份合同应视为原告对原分期付款购车协议的变更，原告认可合同上的签字和手印，但称被告出具合同时是空白的。被告否认，原告未提交相应证据证明，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在充分清楚、理解合同条款的前提下签字，应尽审慎注意义务。原告此主张，无证据证明，不予采信。故原告要求退还原告贷款本金4000元及三年利息的诉讼请求，因无事实和法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告行唐县天云汽车贸易销售中心退还原告范旭光2745元，被告河北元宝汽车贸易有限公司退还原告范旭光585元，合计3330元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决主文第一项所确定的义务，限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王军二〇一七年六月二十八日书记员  胡月