贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初826号原告：杨定秀，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：杨定珍，女，1970年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：杨定梅，女，1975年4月11日生，汉族，住清镇市。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨定英（三原告胞姐），女，1958年2月12日生，住清镇市。原告：杨定会，女，1973年2月17日生，汉族，住贵州省金沙县。原告：杨菊，女，1987年9月10日生，汉族，住清镇市。上列五原告共同委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被告：杨世均，男，1937年4月23日生，汉族，住清镇市。被告清镇市卫城镇人民政府，住清镇市卫城镇。法定代表人曾庆康，系镇长。委托代理人苏钧，系北京中银(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201510455879。第三人：姚景凤，女，1939年生，住清镇市。第三人：杨定其，女，约49岁，住江苏省睢宁县。第三人：杨定芬，女，约50岁，住清镇市。第三人：杨某2，男，1977年1月10日生，住清镇市。第三人：杨梦银，女，21岁，住清镇市。第三人：杨某1，男，12岁，学生，住清镇市。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1977年1月10日生，住清镇市。原告杨定秀、杨定珍、杨定梅、杨定会、杨菊诉被告清镇市卫城镇人民政府（以下简称卫城镇政府）以及第三人姚景凤、杨定其、杨定芬、杨某2、杨梦银、杨某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨定会、杨菊及杨定秀、杨定珍、杨定梅委托诉讼代理人杨定英，五原告委托诉讼代理人龙思碧，被告卫城镇政府委托诉讼代理人苏钧，被告杨世均，第三人姚景凤、杨某2，第三人杨某1法定代理人杨某2到庭参加了诉讼。第三人杨定其、杨定芬、杨梦银经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定秀、杨定珍、杨定梅、杨定会、杨菊向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告给付原告杨菊土地征收补偿栽44,919元，李子树(盛果)款11,000元，共计55,919元；2.请人民法院依法判决被告给付原告杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅土地征收补偿款各48,504元，共计194016元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由为：原告杨菊的父亲杨定权系杨世均的儿子，在农村土地承包时，杨定权和父亲杨世均都作为户主承包集体土地。2016年11月，杨定权、杨世均承包的集体土地均被卫城镇镇西古驿项目征用，政府在丈量土地时，把杨定权、杨世均承包的集体土地均丈量在杨世均的名下，现在该笔征用补偿款卫城镇政府已经打款到杨世均的名下，因杨定权于2013年已经死亡，杨菊作为杨定权户的土地承包成员要求杨世均把丈量在其名下的1.426亩土地的征用补偿款及栽种在该土地上的李子树款给原告杨菊，杨世均不同意，杨菊找到卫城镇政府，卫城镇政府称其土地征用补偿款、秧苗费、所有的果树款已经打款到杨世均名下。同时，杨世均户的家庭成员杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅也要求分割土地征用补偿款，卫城镇政府也称杨世均户承包的土地征用补偿款和杨定权户的一起打款到杨世均名下。杨世均名下一共收到土地征收补偿款659,281.24元(包含秧苗费、果树款)，根据卫城镇政府丈量的面积计算，杨定权、杨世均两户土地共丈量有18.364亩，按31500元/亩计算，共计578466元，杨定权户承包面积为1.426亩，应得征用补偿款44919元，在征地时杨定权户的土地上种有果树55棵，按200元每棵计算，计11000元，故二被告应该给杨菊土地征收补偿款55919元。杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅作为杨世均户的家庭成员，按照杨世均户现有的家庭人口11人计算，杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅每人应享有土地征收补偿款48504元，为此，五原告找到杨世均分割她们的土地征用补偿款，杨世均拒绝分割，找到卫城镇政府，卫城镇政府称其土地征用补偿款已经打款到杨世均名下。为此，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卫城镇政府辩称，被告卫城镇政府完全按照征收程序对该地块进行征收，钱已经打到杨世均户上，但由于该地块有争议，导致征收款没有发放，存折没有给杨世均，征地款的分配由杨世均家庭进行分配，请法院依法判决。被告杨世均辩称，不管是女儿还是孙女，没有冷她饿她。一轮承包的时候，杨世均户一共是10个人的土地，后来平均分给两个儿子。原告杨菊家母亲走的时候杨菊才5个月大，被告杨世均一直抚养杨菊至17岁，补偿款可以给杨菊，但是要让杨菊将抚养的钱算给被告杨世均。树子是被告杨世均买来请王国兵栽的，树子补偿款不应该给杨菊。不同意补偿款给杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅。补偿的存折还没有得到。第三人姚景凤述称，不同意补偿款给五原告，土地补偿款应当作为被告杨世均和第三人姚景凤的生活费。第三人杨某2述称，原告杨菊修建房子占了第三人杨某2的土地20多个平方，房子被征收，钱被杨菊领走了，要把杨菊领的钱扣3万元回来。杨定秀、杨定珍在外地分有土地，不应该分得补偿款。杨定会、杨定梅的，第三人杨某2做不了主，因为承包户头是杨世均和姚景凤的。杨某2应该有份额。杨某2的子女也应该有份额，因为以后他们要生活。第三人杨某1述称，杨某1应该有份额。第三人杨定其、杨定芬、杨梦银未向法庭陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨世均与姚景凤生育了杨定英、杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅、杨定其、杨定芬、杨定权和杨某2。农村一轮土地承包时，以杨世均为户主，与姚景凤、杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅、杨定其、杨定芬、杨定权和杨某2，共计10人，家庭承包了清镇市卫城镇永乐村的土地。1998年二轮延包时，杨世均户对土地进行了分户承包，分别以杨世军和杨定权为户主进行承包。杨定权户分割承包了小坝田的土0.506亩（习惯亩，下同），马口（又名三尖角）的田0.92亩；杨世均户分割承包了方田、三尖角、小王田的田1亩、0.76亩和1亩，小坝田的土1.518亩。杨世均户和杨定权户承包的土地，因项目建设被征收，被征土地实际丈量面积为18.364亩，补偿标准为每亩31500元，获得土地补偿款578,466元；另小坝田的土地上栽种有李子树99棵，每棵树补偿标准为200元，获得补偿款19800元。再加上青苗及其他附着物补偿，2017年3月2日，共计获得补偿款659286元，该款已转至杨世均账户，因分配上存在争议，存折现暂由被告卫城镇人民政府代管。杨定权生于1962年，1986年与龚学会结婚后，生育杨菊和杨欢。杨定权、龚学会、杨欢已分别于2013年、1990年、2009年去世。杨定权另与她人生有一女，具体身份情况不明，下落不明，生死不明。杨梦银、杨某1为杨某2子女。杨定秀于1987年婚入江苏省雎宁县魏集镇七堡村（又名七卜村）。杨定珍于1993年8月婚入江苏省雎宁县魏集镇张庄村。杨定会于1994年婚入贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区（原贵州省金沙县城关村），杨定梅结婚生活在清镇市。原告杨定秀、杨定珍、杨定会、杨定梅均主张在婚入地未分得土地，被告杨世均和第三人杨某2对杨定会、杨定梅在婚入地未分有土地无异议，但认为杨定秀和杨定珍已在婚入地分有土地。因丈量土地时杨定权户与杨世均户一并丈量，一并计入杨世均名下，故补偿款一并转入杨世均账户。原告杨菊认为“土地现状已被改变，已不能区分杨定权户与杨世均户具体的征收面积，故按承包证登记面积主张分割补偿款。”原告杨菊提供村委会证明，欲证明属杨定权户承包的小坝田土地上有李子树55棵。本案庭审中，当事人分歧较大，未能调解。庭后，又多次通过电话分别与五原告代理人以及被告杨世均等沟通调解，并上门与杨世均、姚景凤、杨定权沟通调解，未能调解成功。本院认为，本案是土地承包经营权人因所承包的土地被征收后对已获得的土地征收补偿款分割产生争议而引发的纠纷，因补偿款来源于当事人共有的承包地，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。本案争议的焦点为：1．五原告是否应当获得被告杨世均名下的土地补偿款；2．被告杨世均应当支付与原告的补偿款具体数额。关于第一个争议焦点。杨定珍是否应当获得被告杨世均名下的土地补偿款。原告杨定珍提供江苏省睢宁县魏集镇张庄村村民委员会2017年3月8日出具的《证明》，主要内容为“杨定珍于1993年8月婚入我村……因当时已分田到户，土地至今未调整，故其本人在本地无土地”，欲证明杨定珍在婚入地未分有土地。被告杨世均与第三人杨某2提供魏集镇张庄村村民委员会2017年4月26日出具的《证明》，主要内容为“杨定珍婚入本村生有一子王洋，身份证号3203241994××××××××，杨定珍与其子1998年10月二轮土地承包已分到土地，平均每人1.43亩。”欲证明杨定珍在婚入地已分到土地。2017年5月27日，杨定珍又向本院提供魏集镇张庄村村民委员会2017年5月27日出具的《证明》，主要内容为“杨定珍与王文友是夫妻关系，第二轮承包土地面积与第一轮土地面积一致。”欲证明其诉请成立。本院认为，魏集镇张庄村村民委员会出具的三份《证明》内容上存在冲突，应综合评价其证明的事实，结合三份证明来看，可以确定杨定珍1993年婚入睢宁县魏集镇张庄村后，于1994年生育一子，杨定珍在婚入地已生活了近24年，参与了当地1998年农村二轮土地承包，1998年二轮土地承包，杨定珍与其子均获得了婚入地的农村承包地，获得了相应的土地作为其生存上的保障，虽然杨定珍外嫁后，其原承包的土地份额并未被收回，但因当地农村土地承包实行“增人不增地、减人不减地”的承包政策，杨世均户新增人口依赖杨世均户承包的土地生活，杨定珍在婚入地已生活20余年，且已获得当土地作为生存上的保障，再要求分割杨世均户获得的土地补偿款有违公平原则，故对杨定珍要求获得杨世均名下土地补偿款的诉讼请求，本院予以驳回。关于杨定秀是否应当获得被告杨世均名下的土地补偿款。原告杨定秀提供了当地村委会《证明》，主要内容为“杨定秀1987年2月婚入七堡村后至今未分到土地”。被告杨世均和第三人杨某2认为杨定秀已在婚入地分得土地，但未提供相应的证据证明，按照谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，对其杨世均和第三人杨某2的意见不予采纳，故杨定秀作为杨世均户土地的共有权人，主张分割补偿款，应当予以支持。关于杨定梅、杨定会是否应当获得被告杨世均名下的土地补偿款。杨定梅、杨定会均主张在婚入地未分得土地，被告杨世均对此不持异议，第三人杨某2未表示异议，且亦无相反的证据证明，故杨定梅、杨定会有权主张分得相应的补偿款。原告杨菊的父亲杨定权与杨世均共同参与了一轮农村土地承包，对杨世均户承包的土地享有承包经营权，1998年二轮土地延包时，杨定权从杨世均户分户承包，杨菊作为杨定权的子女，对相应土地享有承包经营权，因补偿款已整体性转入杨世均账户，原告杨菊有权要求分得相应的款项。关于第二个争议焦点。小坝田的土地被征收获得99棵李子树补偿款19800元，杨菊要求分得其中55棵的补偿款11000元。树子的栽种仅是其价值产生的前提，其后期的成长带来的价值添附需要依赖所栽种的土地，被告杨世均辩称李子树为其所栽，并未对李子树所依附的土地提出异议，鉴于杨世均户内部分割土地已明确一定的土地与杨定权户，杨定权户与杨世均户的土地已作整体性丈量，不能准确区分相应土地上树木数量，而栽种树子的情况已难以查清，故本院酌定该部分树木30%的价值归属杨世均，70%的价值归属杨菊，杨世均应给付杨菊李子树补偿款7700元。原告杨菊诉称按承包经营权登记的面积1.426亩要求分割土地补偿款。经查，杨世均户土地于1998年二轮土地承包时分立为杨世均户和杨定权户。其中杨定权户登记面积为1.426亩，杨世均户登记面积为4.278亩，本次被征收的土地实际丈量面积为18.364亩，明显多于登记亩数，原告杨菊要求按照登记亩数分割补偿款44,919元，显属其权利请求范围，且被告和第三人亦未主张杨菊要求分割的补偿款依附的土地面积少于1.426亩，原告杨菊要求杨世均给付土地补偿款44,919元依法应予支持。因土地被征收，杨世均获得的土地补偿款部分共计578,466元，该款应在共有权人之间平均分割，原告杨定秀、杨定梅、杨定会各要求获得48,504元，已将杨世均户原承包人口和新增人口列入计算基数，其请求数额在其应获金额范围内，本院应予以支持。被告杨世均辩称应当从杨菊的补偿款中扣减抚养费，以及杨某2述称杨菊已领的房屋补偿款中包括其土地补偿款要求杨菊返还3万元，均与本案不属同一法律关系，不属于本案审理的范围，双方若仍有争议可另行解决。原告要求被告卫城镇人民政府承担款项支付义务，因卫城镇政府仅是从利于化解矛盾上的考虑暂为代管存折，相应款项已转入杨世均账户，已特定化为杨世均的款项，且原告诉请系针对补款项的分割问题，支付义务应当由杨世均承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告杨世均于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨定秀土地补偿款48504元；二、限被告杨世均于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨定梅土地补偿款48504元；三、限被告杨世均于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨定会土地补偿款48504元；四、限被告杨世均于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨菊土地补偿款44919元、树木补偿款7700元，共计52619元；五、驳回原告杨菊的其他诉讼请求；六、驳回原告杨定珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告杨定珍负担490元，由原告杨菊负担33.5元，由被告杨世均负担2001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨孝元二〇一七年六月十五日书记员  罗朝娟