东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初905号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，职务：行长。委托诉讼代理人：王长青，男，汉族，该东营分行客户经理。被告：宋传义，男,汉族。被告：潘志霞，女，汉族。被告：李传刚，男，汉族。被告：李爱华，女，汉族。被告：山东国一橡胶有限公司。法定代表人：李传刚，职务：总经理。被告：东营腾盛橡胶有限公司。法定代表人：宋传义，职务：总经理。被告：刘长宏，男，汉族。被告：张荣美，女，汉族。被告：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。法定代表人：张荣美，职务：总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告宋传义、潘志霞、李传刚、李爱华、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王长青，被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司共同委托代理人董晓军到庭参加诉讼，被告宋传义、潘志霞、李传刚、李爱华、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋传义偿还原告借款本金2593180.49元，支付自2017年4月7日至判决日止的利息（以未付本金为基数，按年利率7.1775%计算）、罚息（以未付利息为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算）；其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告宋传义与原告签订个人联保授信声明文本、最高额保证授信合同、个人额度借款合同、最高保证合同等，被告宋传义向原告借款3000000元，被告潘志霞为共同还款人，借款期限自2016年12月26日至2017年12月5日，并约定了还款方式、利息、罚息计算方法及违约责任，被告李传刚、李爱华、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司承担担保责任；2016年12月26日，原告向被告宋传义发放借款3000000元，被告宋传义未履行还款付息义务，其他被告也未履行担保责任。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司辩称，合同未到期，应驳回原告诉讼请求；借款合同约定保证金无法律依据，保证金被告无法自由支配，借款本金应按借款人可自由支配的数额确定；本案系三方联保，按照公平原则，愿承担1/3保证责任。其余被告未答辩。原告为证明自己的主张，庭审过程中向本院提交了以下证据：证据一，个人联保授信申请及声明文本、最高额保证授信合同、联保体成员配偶声明、个人额度借款合同、最高保证合同各1份，拟证明李传刚、宋传义、张荣美自愿组成联保体向原告贷款，宋传义向原告借款3000000元，山东国一橡胶有限公司、东营腾胜橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司、张荣美、李传刚为宋传义在原告处借款提供连带保证，潘志霞、李爱华、刘长宏分别作为宋传义、李传刚、张荣美的配偶自愿承担连带保证责任。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司无异议。证据二，个人借款凭证1份，拟证明原告向被告宋传义发放贷款3000000元。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司无异议。证据三，个人贷款还款明细、贷款余额表打印件各1份，拟证明被告未还本金2593180.45元。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司无异议。被告均未提交证据。本院认为，原告提交的三份证据，符合证据要求，能够相互印证实现原告证明目的，予以采信。根据采信的证据，原告、到庭被告陈述，庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年12月26日，被告李传刚、宋传义、张荣美组成联保体，商定共同向金融机构申请授信额度，每人申请最高额度3000000元。三被告向原告提出贷款申请。同日，被告李爱华、潘志霞、刘长宏出具联保体成员配偶声明，承诺愿与其配偶对最高授信额度内的款项承担连带保证责任。2016年12月26日，被告李传刚、宋传义、张荣美与原告签订最高额保证授信合同，约定三被告做为联保体授信人自2016年12月26日至2019年12月25日，申请使用的最高授信额度为9000000元，三被告分别在原告处开立保证金账户，各存入600000保证金进行质押担保，担保范围包括本金、利息、复利、违约金等，担保责任解除前，三被告不得动用保证金；三被告不履行到期债务或者原告宣布提前到期的债务，原告有权从保证金账户中扣划相应款项。2016年12月26日，山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司与原告签订最高额保证合同，约定为被告宋传义在原告处的借款3000000元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权的费用等。2016年12月26日，被告宋传义与原告签订个人额度借款合同，约定被告宋传义向原告借款3000000元，借款期限2016年12月26日至2017年12月5日，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，还款方式为按月结息，还款日为每月2日，到期一次偿还本金；任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回部分或者全部借款本息或者采取其他相应措施，要求保证人承担连带保证责任。2016年12月26日，原告向被告宋传义支付贷款3000000元，约定借款利率为年利率7.1775%。2017年1月2日，被告宋传义支付利息31.87元，之后未再按约付息。原告从被告宋传义保证金账户内扣除借款本金406819.55元、利息58632.53元。至2017年4月6日，被告宋传义尚欠原告借款本金259318.45元，未欠利息及罚息。本院认为，原告与被告宋传义签订的借款合同，为有效合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行，被告宋传义未按合同约定支付利息已构成违约，原告可以按照合同约定要求提前收回借款本金及利息。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司关于合同未到期、驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。被告宋传义自愿提供600000元的保证金作为质押，该保证金账户系被告宋传义所有，被告宋传义对借款3000000元能够自由支配，故原告向被告宋传义提供的借款本金数额应认定为3000000元。故原告要求该被告偿还借款本金25931840.45元，支付自2017年4月7日至判决日止的利息（以未付本金为基数，按年利率7.1775%计算）、罚息（以未付利息为基数，按年利率7.1775%计算上浮50%计算），本院予以支持。被告李传刚、宋传义、张荣美自愿组成联保体，向原告提出申请，对联保体成员向原告的借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，故原告要求被告李传刚、张荣美对宋传义向原告借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李爱华、潘志霞、刘长宏出具联保体成员配偶声明，承诺愿与其配偶对最高授信额度内的款项承担连带保证责任，不违反法律规定，故原告根据该声明要求该三被告对宋传义借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司与原告签订的最高额保证合同，不违反法律规定，系有效合同，故原告依合同约定要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长宏、张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司未提交证据证实其与原告有关于承担三分之一份额保证责任的约定，故对三被告只承担三分之一保证责任的抗辩，本院不予支持。被告李爱华、李传刚、潘志霞、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司承担保证责任后有权向被告宋传义追偿。被告被告李传刚、李爱华、宋传义、潘志霞、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋传义于本判决生效之日起十日内偿还原告青青岛银行股份有限公司东营分行借款本金2593180.45元，支付自2017年4月7日至判决日止的利息（以未付本金为基数，按年利率7.1775%计算）、罚息（以未付利息为基数，按年利率7.1775%计算上浮50%计算）。二、被告潘志霞、李传刚、李爱华、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告潘志霞、李传刚、李爱华、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宋传义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27545元，减半收取13772.50元，由被告宋传义、潘志霞、李传刚、李爱华、刘长宏、张荣美、山东国一橡胶有限公司、东营腾盛橡胶有限公司、东营市鑫博陶瓷科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一七年六月十五日书记员  孙明轩