wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初629号 原告：曾志华，男，1963年12月7日生，现住广西梧州市龙圩区。 诉讼委托代理人：覃荣娟，女，1973年11月13日出生。（其妻） 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 曾志华诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告曾志华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾志华撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志华负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初2886号 原告：淮北市赛福特工贸有限公司（以下简称工贸公司）。 法定代表人：朱军，公司经理。 委托代理人：张文宝、杜长征,安徽云飞律师事务所律师到庭 被告：淮北矿业股份有限公司涡北煤矿（以下简称涡北煤矿）。 法定代表人：张晓更。 委托代理人：王进,淮北矿业集团公司涡北煤矿法律顾问。 原告工贸公司诉被告涡北煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的设备和配件款37660元，并按年利率6%支付从起诉日至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与刘店煤矿达成购销PQC6U型全气动混凝土喷射机及配件的口头协议，协议约定：每台喷射机价格36000元（不含税），摩擦片每片180元（不含税），碎石机每块380元（不含税）。2013年9月9日，原告依约给被告送去PQC6U型全气动混凝土喷射机一台、摩擦片五块、碎石器二块，价值共计37660元（不含税）。被告接收货物后出具收条，但至今被告未支付上述款项。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告《营业执照》。证明目的：原告的诉讼主体资格。 证据二、法定代表人身份证明。证明目的：法定代表人情况。 证据三、销货清单。证明目的：原告向亳州煤业股份有限公司销售的设备及配件数量、双方口头约定的价格。 证据四：收条。证明目的：亳州煤业股份有限公司的相关负责人田福全于2013年9月9日签字的收条，后2015年10.20分管的主要领导袁兴全及相关部门负责人签字确认。 证据五：企业信用信息。证明目的：被告的主体资格。 证据六：淮矿发【2016】5号文。证明目的：2016.2.18日，亳州股份划归涡北矿，本案涡北煤矿主体适格。 证据七：来源于亳州煤业有限公司修护区（刘店煤矿）的申请。证明目的：该区因工作需要购买一台气动喷射机，刘店煤矿矿长在申请上签字同意。 证据八：民事判决书2016皖13民终2488号。证明目的：原告销售给刘店煤矿的同型号设备及零件同期的价格为3万6千元（不含税） 证据九：民事判决书2017皖0604民初61号。证明目的：同证据八。 被告未举证辩称：1、被告未收到原告关于本案设备的发票；2、原被告双方业务往来应以买卖合同为准；2、双方之间的货款应以财务对账结算单，正式企业对账函为准；3、收条的签收人田福全是刘店矿机电科普通职工，不能代表刘店矿签字，后袁心全等人签字时间不明，较为混乱，对收条的真实性持怀疑态度；4、涡北矿财务经查无任何相关信息。 经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、二、五、六、八、九，被告无异议，符合证据三性本院予以认定；证据三、四、七能够相互印证，且原告提供的收条上有被告方工作人员签字并加盖印章，后经煤矿分管领导及部门工作人员签字确认，可以证实被告收到原告上述货物，对此本院予以认定。 综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与亳州煤业有限公司修护区（刘店煤矿）达成口头协议，刘店煤矿从原告处购买PQC6U型全气动混凝土喷射机及配件。刘店煤矿2013年9月9日出具收条并加盖印章，共计收到原告PQC6U型全气动混凝土喷射机一台、摩擦片五块、碎石器二块，该收条2015年10月20日经煤矿分管领导袁兴全及部门相关工作人员签字确认，被告至今未支付上述款项。另据安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2488号民事判决书中对案涉同一型号的单台设备出售给淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿含税价为42120元，安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初61号民事判决书中对案涉同一型号的单台设备出售给临涣煤矿不含税价为36000元。 另查明：亳州股份公司整体划归涡北矿管理，为涡北矿二级单位建制。 本院认为，原被告之间没有书面合同，但被告以申请、收条、庭审记录等主张存在买卖合同关系，能够证明刘店煤矿与原告存在买卖合同关系，原告要求被告偿还设备款，理由正当，应予支持；被告抗辩称涡北煤矿内部没查询到案涉设备买卖信息且双方间无对帐结算单、对帐函，对原告提供的收条真实性存疑，但原告提供了加盖有刘店煤矿印章的收条，该收条经刘店煤矿相关责任人员签字确认，被告亦当庭表示不对收条真实性做鉴定，故对被告辩解本院不予采信。本案设备的价款双方并没有形成书面协议，参照周边城市报价及已生效民事判决书中对同一型号的设备的定价，本院认为PQC6U型全气动混凝土喷射机喷射机单台价格36000元（不含税），摩擦片900元（每片180元×5）（不含税），碎石机760元（每块380元×2）（不含税）较为合适；原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告淮北矿业股份有限公司涡北煤矿支付给原告淮北市赛福特工贸有限公司设备款37660元及利息（按处利率6%计息，自2017年5月25日起计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清； 案件受理费742元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇一七年六月二十八日 书记员 陈木子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0421刑初113号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人邵某，男，1992年5月13日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某同时提起附带民事诉讼，本院于同日立案。2017年6月2日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人邵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人邵某驾驶×××号轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗中医院对面时，与由东向西行驶至此左转弯调头的杨某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××号轿车失控再次与沿汉林街由西向东行驶的张某驾驶的雅迪牌二轮电动车和双喜停在路南侧的×××号轿车相撞，造成张某、杨某、邵某受伤，多方车辆部分损坏及道路附属设施受损的道路交通事故，经鉴定，被告人邵某驾车时人体血液乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   2017年4月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队依法对事故做出责任认定，邵某醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，杨某驾驶机动车转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，双方过错程度相当，承担此事故同等责任，张某、双喜无过错、无责任。   上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人双喜、杨某、张某的陈述、证人龚某、李某的证言、左公物检字（2017）105、106、107号人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人邵某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员 阿里玛   二○一七年六月五日   书记员 扈飞凡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终242号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，女，1980年12月27日生，汉族，高中文化，无业，住山西省大同市城区。2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。上诉人（原审被告人）周某，女，1981年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住苏州。2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人邹某，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住河北省河间市。2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人张某，男，1987年8月21日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省北安市。2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人邹某、张某、彭某、周某犯合同诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）苏0507刑初378号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处原审被告人邹某一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人彭某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人周某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭某、周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)彭某、周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某、周某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某、周某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月九日书记员  张君兰
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0127民初240号 原告：张献英，男，1958年10月25日生，汉族，住高邑县。 被告：河北昊龙陶瓷制品有限公司。住所地：高邑县经济技术开发区。 法定代表人：李进忠。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告张献英与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司（以下简称昊龙陶瓷公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭。原告张献英、被告委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即足额偿还原告借款本金350万元整及利息93.5万；2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：因被告经营需要，向原告筹借人民币共计350万元，由原告分3笔付给被告。其中，2015年2月11日出借150万，月息0.03元；2015年4月3日出借100万，月息0.03元；2015年4月2日出借100万，月息0.03元。借款期限均为3个月。上述借款到期后，被告无故不予偿还，经原告多次催促，被告却以各种不正当理由予以推拖，被告本金及利息均未偿还，给原告造成的损失极大。原告万般无奈之下，只好寻求法律途径予以解决。被告的行为实属违法之举。为确保原告之合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告昊龙陶瓷公司辩称：一、原告诉请偿还借款本金350万元，利息没有相应的数额，不应支持。二、被告确实曾向张献英借款，但原告计算利息均超过国家规定的计息数额，所以应当按照国家规定月息二分计算。对借款本金数额认可。 经审理，本院认定事实如下：原告提交NO.0059号、NO.0061号、NO.0062号三借据，分别载明“借款人：昊龙陶瓷公司，贷款人：张献英，昊龙陶瓷公司因扩大再生产，特向贷款人借款，本借款以昊龙陶瓷公司全部财产为抵押。如到期不能偿还本息，贷款人可以随时处置借款人的财产。此借据具有法律效力。收款人：张云松，河北昊龙陶瓷制品有限公司，企业法人（担保人）：王贵宅、梁爱云”该三份借据的贷款金额分别为150万元、100万元、100万元，约定月息均为3%，贷款日期分别为2016年1月11日、2016年1月13日、2016年1月22日，三份借据均盖有被告昊龙陶瓷公司公章。被告对此借据予以认可。以上有借据三份为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告昊龙陶瓷公司借原告张献英350万元的事实清楚，证据充分，予以认定，被告昊龙陶瓷公司应承担还款责任。原、被告约定的利息均为月息3%，超出法律规定，本院不予认可，根据法律规定借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故应按照月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告河北昊龙陶瓷制品有限公司偿还原告张献英借款150万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月11日起至履行完毕止）。 二、被告河北昊龙陶瓷制品有限公司偿还原告张献英借款100万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月13日起至履行完毕止）。 三、被告河北昊龙陶瓷制品有限公司偿还原告张献英借款100万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月22日起至履行完毕止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费39786元，由被告河北昊龙陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  梅茜茜 人民陪审员  赵国强 二〇一七年六月十四日 书 记 员  曹佩璇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初301号原告谷红伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址梁庄乡杜菜园4组。委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。被告窦豪杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省郑州市中牟县刘集1号安置区。被告周洪坡，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省洛阳市洛龙区古城路龙富小区5号楼402室。被告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号B区商业1-2层2号，确认地址郑州市管城回族区石化路69号。负责人高鹏，职务总经理委托代理人范志洋，公司员工。被告洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方，确认地址与住所地一致。法定代表人柴海松，职务经理。委托代理人曹永彬，公司职工。原告谷红伟与被告窦豪杰、周洪坡、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司（以下简称建筑五局）、洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谷红伟及其委托代理人常显信，与被告窦豪杰、被告周洪坡、被告建筑五局的委托代理人范志洋、被告海松公司的委托代理人曹永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷红伟诉称，2016年7月4日，原告谷红伟跟随被告窦豪杰在建筑五局干活，在其承包的安阳市碧桂园置业有限公司项目部从事工作时由于海松公司的员工操作不当，造成左眼被电击烧伤，原告被送至安阳眼科医院治疗。要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计50000元，由四被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼数额为235919.82元。被告窦豪杰辩称，原告的受伤与被告窦豪杰无关，被告窦豪杰不同意赔偿原告的损失。被告周洪坡辩称，原告的受伤与被告周洪坡无关，被告周洪坡不同意赔偿原告的损失。被告建筑五局辩称，原告虽然是在建筑五局的工地上受伤，但原告不是建筑五局的工人，不同意赔偿原告。被告海松公司辩称，本案属于劳动合同纠纷，应当采用劳动仲裁前置程序，原告起诉被告窦豪杰是为了规避管辖权；被告建筑五局主体不适格，应该驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月30日，原告谷红伟经被告窦豪杰介绍到河南省安阳市文峰区中华路与明福街交叉口的安阳碧桂园天汇项目工地务工，该工地的承包人系中国建筑第五工程局有限公司，分包人系海松公司，项目负责人系海松公司的员工周洪坡。2016年7月4日，原告在工地接电线时，不慎被电烧伤左眼，在安阳市眼科医院住院治疗28天，自2016年7月4日至2016年8月1日，支付医疗费6403.39元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。本案在审理过程中，被告窦豪杰以该鉴定属于单方委托为由申请重新鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，原告谷红伟构成十级伤残。后原被告在赔偿数额上发生分歧，原告诉讼来院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失。以上事实，有当事人陈述、病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告谷红伟在安阳文峰区中华路与明福街交叉口的安阳碧桂园天汇项目工地务工，该工地承包人系海松公司，庭审中被告海松公司认可原告系被告窦豪杰介绍到其工地务工的工人，认可原告的工资由其公司负责，原告谷红伟与被告海松公司之间形成劳务关系，被告海松公司作为接受劳务的一方，未尽到安全注意、劳动保护的义务，造成原告谷红伟在务工过程中受伤致残，应承担赔偿责任。原告谷红伟主张住院天数按照26天计算，住院伙食补助费按照35元/天计算，误工费按照4个月计算，系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张营养费按照35元/天计算，于法无据，本院不予支持。原告谷红伟应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费6403.39元；2.住院伙食补助费910元（35元/天×26天）；3.护理费2210元（85元/天×26天）；4、营养费260元（10元/天×26天）；5.误工费12808.33元（河南省建筑业年收入38425元/月÷12个月×4个月）；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7.交通费酌定1000元；8.精神损害抚慰金5000元；以上共计83057.56元，由被告海松公司承担赔偿责任。被告窦豪杰系介绍人，与原告的受伤无关，本院驳回原告对被告窦豪杰的诉请。被告周洪坡系被告海松公司的员工，其职务是工地负责人，不承担对原告的赔偿责任，驳回原告对被告周洪坡的诉请。被告中建五局将工程分包给具有资质的海松公司，符合法律规定，本身无过错，驳回原告对被告中建五局的诉请。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳海松建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告谷红伟各项损失共计83057.56元人民币；二、驳回原告谷红伟对被告窦豪杰、周洪坡、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司的诉讼请求；三、驳回原告谷红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告洛阳海松建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初692号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13325号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 主要负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚秋宇，该支行职员。 委托诉讼代理人：崔翠，该支行职员。 被告：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 第三人：广西亚强贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A2605号房。 法定代表人：刘振峰。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告洪玉树、第三人广西亚强贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告对第三人所欠原告贷款本金9684331.8元、正常利息0元、罚息1278071.33元、复利69886.33元，以及原告垫付的诉讼受理费81846元、公告费350元、保全费5000元等费用，共计11119485.46元（正常利息、罚息、复利等暂计至2016年9月8日，以后另计，以本金9684331.8元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋宇、崔翠，被告洪玉树委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。第三人广西亚强贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年4月24日至2015年4月23日。 二、借款人：广西亚强贸易有限公司。 三、借款本金：10000000元。 四、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日。 五、保证人及担保方式、保证期间：洪玉树，连带保证责任，主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 六、保证范围：包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 七、还款情况：截至2016年9月8日，借款人广西亚强贸易有限公司尚欠原告贷款本金9684331.8元、罚息1278071.33元、复利69886.33元。原告于2015年6月8日将第三人广西亚强贸易有限公司起诉至我院（案号：2015青民二初字第1228号），请求第三人偿还贷款本息，产生案件受理费81846元，保全费5000元，公告费350元。 八、被告答辩情况：被告洪玉树辩称，担保是发生在原告与第三人借款合同纠纷案的过程中，原告与第三人恶意串通，让我方做担保并没有讲明诉讼的有关诉讼情况，隐瞒案件发生的事实，主合同已经法院开庭审理，因此担保是无效的，请求法院依法驳回原告诉请。 九、本院认为，被告洪玉树主张原告与第三人广西亚强贸易有限公司恶意串通，隐瞒了案件已经发生诉讼的情况，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告洪玉树签订《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。故原告主张被告洪玉树对第三人广西亚强贸易有限公司的欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪玉树对第三人广西亚强贸易有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行贷款本金9684331.8元、罚息1278071.33元、复利69886.33元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，此后至实际清偿之日止，以本金9684331.8元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付），以及原告垫付的诉讼受理费81846元、公告费350元、保全费5000元承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费88517元，保全费5000元，两项合计93517元，由第三人广西亚强贸易有限公司负担，被告洪玉树对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  江 萍 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1290号原告：詹志庆，男，1977年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：北京欧创装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑7号楼2层1-201。法定代表人：欧阳明。原告詹志庆与被告北京欧创装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告詹志庆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹志庆撤诉。案件受理费50元，由原告詹志庆负担。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年六月八日书 记 员  高 颖
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0125财保92号 申请人：陈恒阳，男，2000年4月28日生，汉族，农民。 法定代理人：陈永利（系申请人之父），男，1976年6月11日出生，汉族，农民。 被申请人：雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。 申请人陈恒阳于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雒秦康驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人陈恒阳以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人雒秦康驾驶的小型普通客车予以就地扣押。 案件申请费220元，由申请人陈恒阳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，本院依法解除保全。 审判员  吴燕维 二〇一七年六月十六日 书记员  范 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初416号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人许清霞，女，1964年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年5月25日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人许清霞犯非法持有毒品罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人许清霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日14时许，被告人许清霞在本市云岩区大西门星力百货门口遇到公安民警盘查时，主动交代非法持有毒品海洛因的犯罪事实，并主动将藏匿于连衣裙右荷包内的一包用白色塑料袋包装的圆柱状毒品交给公安民警，经称量和检验，涉案毒品共计重97.29克，检测出海洛因成分。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人许清霞在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；提取、取样、封存、称量笔录和照片；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]2800号毒品检验报告；检定证书和结果；户籍证明；被告人许清霞的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人许清霞违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因97.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许清霞仅因形迹可疑，在公安机关盘查时即主动交代了犯罪事实，并交出毒品，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许清霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人许清霞在有期徒刑七年至十年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人许清霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许清霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  翟 涛二〇一七年六月六日书记员  张尉尉
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执112号 被执行人孙新宅，男，1963年3月29日生，汉族，农民,高中文化，河北省正定县人,住石家庄市新华区。 被执行人苏彦彬，男，1970年12月3生，汉族，农民,初中文化，柏乡县人，住柏乡县。 孙新宅、苏彦彬诈骗、伪造单位印章一案，本院于2014年4月28日作出的(2013)柏刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人孙新宅、苏彦彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人孙新宅、苏彦彬的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人孙新宅、苏彦彬发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)柏刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1080号之一申请执行人：李荣兰，女，1936年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：吴静，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：吴刘银，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人李荣兰、吴伟元、吴静、吴刘银与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币94157.9元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月十五日书记员  张双燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0521执4915号 申请执行人：张文杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国宣，男，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人张国宣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年六月十二日 书 记 员  庄铁波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初1008号原告：马清东，男，1973年9月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：兰正芳，女，1971年11月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告马清东与被告兰正芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清东向本院提出诉讼请求：被告支付原告建房款20000元。事实和理由：2016年10月25日，被告将其危房以包工包料的形式承包给原告，双方签订了代建协议。房屋建成后，相关政府部门将22000元代建款打至被告信用社账户，经原告催要，被告只给原告支付了2000元代建款，剩余20000元至今未支付。被告兰正芳辩称，原告给其建造的房屋质量不合格，没有按照标准承建，不同意支付。为证明其主张成立，原告向法庭提供了代建协议、罗洼乡人民政府出具的农村危房改造最低建设要求验收表、罗洼乡人民政府证明；本院依职权调取自彭阳县城乡建设和环境保护局危房改造申请表、危房改造协议、危房验收相关文件。经审查上述证据来源与形式合法，内容能够反映案件事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年，原告与被告签订代建协议，约定由原告给被告按照县危房建造标准建房1间，房屋总价24000元（各级政府补贴22000元，该22000元由相关政府部门支付给被告后，被告支付给原告，农户自筹2000元）。房屋建成后经村、乡两级验收质量合格，相关政府部门将22000元危房款支付给被告后，被告向原告支付了建房款2000元，剩余20000元经原告多次催要，被告以房屋质量不合格为由拒不支付。本院认为，原告为被告建造房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现相关政府部门已经将22000元建房款支付给被告，被告未向原告全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称该房屋质量不合格，但未提供证据加以印证，且通过庭审调查及本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故被告该意见不能成立。综上所述，原告要求被告支付20000元建房款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告兰正芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告马清东建房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇一七年六月十五日书记员 金正成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初664号 原告：于某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村。 被告：张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村。 本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一七年六月十五日 书 记 员  范国祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初66号 原告：广西南宁高得金科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼4层A402号。 法定代表人：黄显永。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 被告：徐俊杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广西南宁高得金科技有限公司（以下简称高得金公司）诉被告徐俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高得金公司的委托诉讼代理人余水清到庭参加诉讼，被告徐俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高得金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款304935元，并支付146368.8元的违约金（暂从2014年12月30日起算至2016年12月30日止计算，以304935元为基数，按年利率24%计算，后续违约金自被告支付完借款为止），两项合计451303.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家经营计算机等产品及器材的公司，被告在原告处多次购买显示器等产品及配件，至2012年6月19日，被告欠下原告货款共计304935元。此后，原告多次向被告要求支付货款，被告于2014年5月20日又向原告出具欠货款凭证，并且原被告双方一致同意将货款转化为借款，双方签订一份借款协议，协议约定：“借款时间从2014年5月20日至2014年12月30日，借款期内免息，被告应于2014年12月30日前全部还清，若不能如期归还，乙方按每日千分之三支付违约金”。但被告言而无信，没有在约定的期限还款为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告徐俊杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊杰经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：徐俊杰在高得金公司处采购电脑配件，2012年6月19日，徐俊杰在一份《金海业-已提货欠款清单》签字确认：货款总金额354935元，已付款额50000元，欠款总金额304935元。2012年6月20日，徐俊杰向高得金公司出具一份《欠货款》，载明：“徐俊杰欠广西南宁高得金科技有限公司购电脑配件货款304935元（叁拾肆万肆仟玖佰叁拾伍）。”2014年5月20日，徐俊杰向高得金公司出具另一份《欠货款》，载明：“徐俊杰欠广西南宁高得金科技有限公司购电脑配件货款304935元（叁拾肆万肆仟玖佰叁拾伍）。”2014年5月20日，高得金公司作为甲方与乙方徐俊杰签订一份《借款协议》，约定：甲方借款304935元给乙方作为资金周转使用；借款时间从2014年5月20日至2014年12月30日；协议期内借款免息，所借款项应于2014年12月30日全部偿还，如到期乙方不能归还，乙方支付甲方违约金，违约金按每日千分之三计；本协议所借款项，甲方已于2012年借给乙方，乙方并于2012年6月20日写了欠货款条给甲方，并于2014年5月20日续写欠款条，本协议时对2012年5月20日所写欠货款条的确认和补充。协议还约定其他事项。 2017年1月4日，高得金公司以徐俊杰不偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《借款合同》中各方就将货款转为借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，除逾期违约金标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。关于高得金公司主张徐俊杰偿还借款304935元及违约金的诉请。高得金公司履行了向徐俊杰支付304935元出借款项的义务，借款到期后，徐俊杰未能按约偿还借款，其行为已构成违约，徐俊杰应承担偿还借款及违约责任。《借款合同》中约定按每日3‰计算逾期违约金已超出法律规定范围，应调整按月利率2%即年利率24%计算违约金。违约金计算方式：以304935元为基数，自2014年12月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊杰向原告广西南宁高得金科技有限公司偿还借款304935元； 二、被告徐俊杰向原告广西南宁高得金科技有限公司支付违约金（以304935元为基数，自2014年12月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8070元，由被告徐俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年六月五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2962号原告：裕泰纺织有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧。法定代表人：林金标，系总经理。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告裕泰纺织有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裕泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张毅恒，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的养老保险和医疗保险共计5370.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，自2016年4月份起至今未来上班，已经解除劳动关系。被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付补偿金及所欠发工资。在被告未上班期间，原告代被告缴纳养老保险和医疗保险。在仲裁庭中原告提供了证据，证明原告代缴的事实。现原告为维护自己的权益，要求被告返还为其缴纳的社会保险，望判如所请。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，劳动仲裁期间为合同中止期间，劳动关系并未解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：一、三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2016）112号仲裁裁决书，被告于2016年3月25日向仲裁委员会申请解除劳动合同，并且不再到原告处上班。根据劳动合同法规定，原、被告之间于2016年3月25日已经解除了劳动关系；二、三河市医疗保险管理服务中心出具的被告等人医疗保险缴费明细及三河市社会保险事业管理所出具的被告等人养老保险缴费明细，证明被告与原告解除劳动关系后，原告为被告缴纳医疗保险共计676.08元（2016年4月至6月），其中单位每月缴纳175.28元，个人每月缴纳50.08元；原告为被告缴纳养老保险共计5136.33元（2016年4月至2016年10月），其中4-8月每月单位和个人缴纳共计缴纳686元，单位每月为490元，个人每月196元，9-10月，单位和个人每月缴纳共计733.73元，单位每月缴纳524.09元，个人每月缴纳209.64元，另，2016年7月和8月差额补交为381.84元，单位每月272.72元，个人每月109.12元。养老保险和医疗保险共计5812.41元，但其只主张5370.51元。上述费用应由被告自行缴纳，因被告不配合原告到社保局办理停止缴费的手续，致使原告代为被告缴纳上述医疗和养老保险，该费用属于不当得利，根据民法通则的规定，应当返还原告；三、（2017）冀1082民初42号民事判决书，证明2016年4月被告已经不在原告处工作，双方的劳动关系自2016年3月25日解除，该证据与第二组证据相结合，证明原告为被告缴纳的社会保险属于不当得利，应予返还。被告对劳动仲裁书及保险明细的真实性认可。通过双方的陈述及审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。通过双方无异议的事实及本院审核的证据，本院认定如下事实：被告原系原告公司员工。2016年3月25日，被告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动关系；并要求原告公司支付欠付的工资及经济补偿。2016年8月29日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2016）112号仲裁裁决书，查明原告公司已经给付被告2016年1至3月的工资，并裁决解除原告公司与被告之间的劳动合同。在劳动仲裁期间，原告公司仍然为被告交纳2016年4月至6月的医疗保险和2016年4月至10月的养老保险，合计5661.95元。原告只主张5370.51元。另，被告自申请劳动仲裁，未再去原告公司上班。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2016年3月25日申请劳动仲裁，且未再上班，那么被告与原告之间劳动合同解除的时间应认定为2016年3月25日。自双方劳动合同解除之日起，原告公司无法定义务替被告交纳社会保险，故被告应当将其不当利益返还原告公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内返还原告裕泰纺织有限公司代其交付的保险费用5370.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年六月十九日书记员  李秀伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执730号 申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。 法定代表人顾明，系该公司董事长。 被执行人刘建强，男，1983年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人姜金强，男，1966年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人刘建福，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2015年3月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建强、姜金强、刘建福支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款38万元，承担案件受理费3387.5元，向本院缴纳执行费5654元，以上共计389038.5元。另被执行人刘建强、姜金强、刘建福还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人刘建强、姜金强、刘建福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建强、姜金强、刘建福的银行存款或其它收入389038.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人刘建强、姜金强、刘建福的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年六月二日 书记员  刘红舟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执119号申请执行人黎敏国，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所律师。被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西园更合镇区域大朗村委金城村对面，组织机构代码76383580-7。法定代表人郭伟坚。被执行人岑宝燕，女，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人郭伟坚，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于黎敏国与岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第160号仲裁裁决已发生法律效力，根据该仲裁裁决：一、被申请人岑宝燕、郭伟坚应于本裁决作出之日起十日内向申请人黎敏国偿还借款本金人民币4000000元及支付利息；二、被申请人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司对上述第一项仲裁裁决所确定的被申请人岑宝燕、郭伟坚之债务向黎敏国承担连带责任。本案仲裁费人民币34095元、公告费500元，合计人民币34595元由被申请人岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司共同承担。因义务人岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈启德向本院申请执行。本院经审查后决定立案执行，其申请执行的金额为人民币7107295元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人的财产线索。经查发现，被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司名下有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车三辆、被执行人岑宝燕名下有号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人郭伟坚名下有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车两辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人所有的上述小型汽车无法查找，且均被其他法院查封，故本院未能处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人黎敏国，并要求其限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人岑宝燕、郭伟坚、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司有可供执行的财产，申请执行人黎敏国未能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年六月二十三日书记员  欧佩琼
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执恢89号 申请执行人：梁伟，男，生于1970年3月10日，汉族。 被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 伟 审 判 员  徐建林 代理审判员  白云飞 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6355号 原告：曾祥豪，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区 原告：邝焕银，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区 上述两原告的共同委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。 被告：潘磊，男，汉族，身份证住址四川省成都市新都区，现下落不明 原告曾祥豪、邝焕银诉被告潘磊不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥豪、邝焕银的共同委托代理人曾维杜到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥豪、邝焕银共同诉称：曾祥豪与邝焕银为夫妻关系。2015年4月12日晚上20时许，邝焕银收到一陌生男子电话，在交谈当中，该男子自称是邝焕银的“姨甥”，打电话问候邝焕银，并表示明天会到家中探访，现在人已到东莞。2015年4月13日中午11时许，该男子又再致电邝焕银，称自己仍在东莞，由于昨晚与朋友在外食宵夜时，与他人发生口角，继而发生打架事件，现在朋友受伤了，急需钱做手术，请求邝焕银先借人民币45000元救急，同时，该男子表示由于打架事件已惊动警方，他们不方便露面，要求邝焕银将款项汇至朋友被告账上，并告知邝焕银账户信息，让邝焕银记录下来以便汇款（账号62×××92），该男子还多次“哀求”邝焕银不要告诉其母亲。邝焕银接完电话后信以为真，赶紧通知在干农活的丈夫曾祥豪，两人一同到广州农村商业银行股份有限公司五龙岗支行柜台办理汇款手续，从曾祥豪账号04×××62汇款人民币45000元至被告账上，汇款后致电给自称是邝焕银“姨甥”的男子，问其是否收到汇款，该男子称收到，但表示仍没够，要求邝焕银再汇款，至此，两原告才意识到自己遇到“电话诈骗”。两原告意识到被骗后，立即回到广州农村商业银行股份有限公司五龙岗支行，向银行当班经理反映情况，请求银行停止汇款并将款项转回至曾祥豪账上，而当时银行回复，款项已从曾祥豪账上汇至被告账户上，银行无权直接从被告账上将款项转回曾祥豪账户，建议两原告立刻报警处理。后两原告赶到广州市公安局白云区分局钟落潭派出所报警，该所受理该案件后，马上对被告账户62×××92采取冻结措施，经民警侦查后告知两原告，通过查看银行柜员机视频记录，在2015年4月13日当日，已有人通过广州市白云区金沙洲某柜员机从被告上述账户取走人民币20000元，现尚有人民币25000元被公安机关依法冻结。现请求法院判令：1、被告向两原告返还人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘磊辨称：（无答辩）。 经审理查明：曾祥豪与邝焕银系夫妻关系。2015年4月13日上午，曾祥豪在广州市农村商业银行股份有限公司五龙岗支行向被告账户62×××92转账45000元。当天12时47分，邝焕银向广州市公安局白云区分局钟落潭派出所报警表示：“2015年4月12日20时许，我接到一个陌生电话自称是我姨甥阿鹏，称其回到了东莞，明天过来探我。4月13日上午9时许，我再次接到该电话，说其和朋友在东莞出车祸还打伤了别人，需要支付医药费，问我借45000元汇至一个叫潘磊的账号，我问为什么账号不是其本人的，阿鹏说他现在在派出所不方便接收，当时我相信了，和老公一起到农商银行柜台汇款，之后阿鹏又打给我说45000元不够，要求再次汇款，我们再次到银行，当时工作人员提醒我们是否被诈骗，我们才知道被骗了，于是要求银行帮我们截停汇款，但显示已被取走20000元，故报警。”公安机关至今尚未侦破此案。 以上事实，有汇款单、报警回执、立案决定书、询问笔录、户口本及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告经本院传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。结合两原告提供的汇款单、报警回执、立案决定书和询问笔录，足以证实被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，现原告主张被告返还人民币45000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起三日内，潘磊向曾祥豪、邝焕银返还人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由潘磊负担（自本判决书送达之日起三日内，潘磊向本院交纳受理费925元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一七年六月五日 书 记 员  范杰峰
陕西省神木县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0821民初3267号 原告：杜萍，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。 委托代理人：何荣，系陕西省神木县148法律服务所律师。 被告：王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：王外林，男，1957年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王花花之夫。 原告杜萍诉被告王花花、王外林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杜萍及其委托代理人何荣到庭参加诉讼、被告王花花到庭参加诉讼，被告王外林未到庭。本案现已审理终结。 原告杜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金11.5万元及其利息（利息从2012年8月1日起至借款偿还完毕之日止月利率按照2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王花花于2012年5月1日，因资金周转困难在原告处借款12万元整，约定月利率2.2%，并向原告出具了一支借据，被告王外林主动承担保证责任，且王外林系被告王花花的丈夫，该笔债务发生在婚续期间，属于共同债务，理应共同偿还。被告偿还了本金5000元后，之后再未还本付息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告王花花辩称，借款是事实，但是条子上其丈夫王外林的签字和按印都是其代替的，王外林不知道这笔借款。 被告王外林未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人王花花于2012年5月1日，在原告处借款12万元整，当时约定月利率为2.2%，借款当日被告给原告出具了一支借据。借款后被告将利息清至2012年8月1日，本金偿还5000元。现在仍欠本金11.5万元。 另查，王外林与王花花系夫妻关系。 本院认为，被告王花花向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原告已经按约支付了借款，被告王花花应当履行还款义务，对原告要求被告王花花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律保护民间借贷最高利息上限，对超过部分利息，本院不予保护；借款利息可按年利率24%计算。原告请求王外林承担连带保证责任，由于庭审中原告认可借据中王外林在担保人一栏处的签字和捺印均系被告王花花所为，因此王外林的担保行为并非系其真实意思表示，故王外林与原告并未形成保证合同关系。原告请求对该笔借款按王花花、王外林夫妻共同债务处理，该笔借款形成于被告王花花与被告王外林婚姻存续期间，且二被告未提交证据证明该笔借款系被告王花花的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告王花花、王外林的共同债务，被告王外林应依法承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王花花、王外林于本判决生效后十日内偿还原告杜萍借款本金11.5万元及利息（从2012年8月1日起至本金偿还完毕之日止月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张雨悦 二〇一七年六月十二日 书记员  王 昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初305号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈其波,男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:北海市海城区，现住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，1995年2月12日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，2010年11月5日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈其波犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈其波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 事前，被告人陈其波与购毒人员吴某经电话联系约定由被告人陈其波贩卖交易价格为100元的海洛因给吴某，交易地点为北海市海城区公园路和广东路交叉附近路段。2016年11月3日21时许，被告人陈其波依约定携带毒品至上述地点，贩卖两小包海洛因(净重:0.21克)给吴某，收取吴某50元现金和用于抵押另外毒资50元的索尼相机一台(型号:DSC-WX100。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从吴某身上收缴到其向被告人陈其波购买的0.21克海洛因，从被告人陈其波身上收缴到上述的毒资50元和用于抵押另外毒资50元的索尼相机一台以及海洛因两包(净重:0.22克)、联系作案手机一台。 归案后，被告人陈其波如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈其波在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈其波违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.43克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈其波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈其波虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈其波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年六月二十二日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执510号 申请人杨静，女，1964年12月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西世创房地产投资有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代2605号房。 本院在执行杨静申请执行广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人广西世创房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨静支付执行款122708元及利息，负担案件申请执行费1741元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0107民初528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 懿 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年六月二日 书记员 卢丽芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执912号被执行人訾某某，男，1984年3月9日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，住山东省莒南县。本院作出的（2016）鲁1312刑初209号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人訾某某所有的银行存款5050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋71民终1号 上诉人（原审被告）：福建天拓建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：高勇武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清，福建天拓建筑工程劳务有限公司职工。 委托诉讼代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张韦，中铁十五局集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。 上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，依照上诉人天拓公司与被上诉人中铁十五局于2011年12月21日签订的《建筑工程施工劳务合同》第13条之规定，在上诉人天拓公司施工的工程项目出现质量问题时，被上诉人中铁十五局应当通知上诉人天拓公司进行返修，只有在上诉人天拓公司接到维修通知之日起20日内未派人进行返修的情况下，被上诉人中铁十五局有要求上诉人天拓公司承担自行保修所支出的相应费用的权利。因此，被上诉人中铁十五局要求支付返修费的先决条件是,上诉人天拓公司工程项目质量存在问题以及被上诉人中铁十五局依照约定履行了通知义务这两个要件。原审中，关于被上诉人中铁十五局是否履行了通知义务，其仅有一份证人未出庭作证的证人证言来证明，在未有其他回执单、函电记录、回复单等书面证据进一步佐证的情况下，不应据此就认定被上诉人中铁十五局仅是存在证据形式上的瑕疵而确认履行了通知义务，原审法院属于认定案件基本事实不清。另外，关于上诉人天拓公司的工程质量问题，工程质量检测验收应当是进行竣工结算的必要条件之一，未经检测完成验收而进行了竣工结算并签订了结算协议，那么这在形式上就形成了对工程质量的认可，否则，应当在结算协议中说明工程质量不合格予以保留追偿权利或者延时结算。原审法院在未有证据证明为何被上诉人中铁十五局在上诉人天拓公司施工工程可能存在质量问题时仍与之签订《结算协议》、《竣工结算单》的情况下，依据间接证据《大西铁路客运专线工程隧道检测初步结果通知单》、《大西铁路客运专线有限责任公司安全质量检查整改回复单》以及被上诉人中铁十五局关于该结算为工程量结算并非验收质量合格结算的陈述，而认定天拓公司存在质量问题，亦属于认定该案件基本事实不清。综上所述，原审法院确认的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临汾铁路运输法院（2016）晋7101民初7号民事判决； 二、本案发回临汾铁路运输法院重审。 上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费四万七千六百三十六元予以退回。 审判长 张 军 审判员 华 山 审判员 荣育宏 二〇一七年六月八日 书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执927号 申请执行人宁夏海波设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中房物流园。 法定代表人李海波，该公司经理。 被执行人张少银，男，回族，1963年8月9日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。 依据本院于2016年12月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少银支付申请执行人宁夏海波设备租赁有限公司执行款393461.79元，承担案件受理费4320元，向本院缴纳执行费5867元，以上共计403648.97元。另被执行人张少银还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张少银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少银的银行存款或其它收入403648.97元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人张少银的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年六月十六日 书记员  刘红舟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。 委托诉讼代理人:关智予，该行职工。 被告：林荣剑，男，1973年12月14日出生，汉族，住桂平市。（不到庭） 被告：林玉连，女，1960年7月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：林玉芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林荣剑、林玉连、林玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告林荣剑、林玉连、林玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林荣剑立即偿还其欠原告借款本金49550.15元；二、判令被告林荣剑按合同约定的利率支付自2016年12月17日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令林玉连、林玉芳负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林荣剑于2013年12月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年12月19日与被告林荣剑（借款人）、林玉连（保证人）、林玉芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130118611），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年12月19日起至2016年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告林荣剑、林玉芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告林荣剑。然而被告借款人林荣剑于2016年12月16日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金49550.15元,利息1.46元，合计49551.61元（利息计止2017年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。 被告林荣剑、林玉连、林玉芳既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林荣剑于2013年12月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年12月19日与被告林荣剑（借款人）、林玉连（保证人）、林玉芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130118611），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年12月19日起至2016年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告林荣剑、林玉芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告林荣剑。被告借款人林荣剑于2016年12月16日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务,至今尚欠原告贷款本金49550.15元及利息。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告林荣剑、林玉连、林玉芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130118611）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告林荣剑后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林荣剑还清尚欠借款49550.15元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的林玉连、林玉芳承担合同约定的最高额保证责任，被告林玉连、林玉芳负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告林玉连、林玉芳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告林玉连、林玉芳承担清偿责任后，有权向被告林荣剑追偿。被告林荣剑、林玉连、林玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林荣剑应返还借款49550.15元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告林荣剑应支付利息（以49550.15元为基数，从2016年12月17日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告林玉连、林玉芳对上述债务负连带清偿责任； 四、被告林玉连、林玉芳承担清偿责任后，有权向被告林荣剑追偿。 本案受理费1038元，立案时已适用简易程序减半收取519元（原告已预交），由被告林荣剑、林玉连、林玉芳共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1038元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一七年六月二十三日 书记员 李庭富 appoint
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执233-1号 申请执行人白阳波，男，1982年5月15日生，汉族。 被执行人李记飞，男，1984年6月10日生，汉族。 被执行人杨静，男，1986年1月28日生，汉族。 本院在执行白阳波与李记飞、杨静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1473号民事判决书，被执行人李记飞应在判决生效后十五日内向申请人白阳波偿还借款本金85000元，利息15300元，案件受理费2306元，共计102606元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明仅有被执行人杨静有银行存款9200元可供执行，本院通过扣划，已向申请人白阳波支付9200元，尚差93406元未履行。现征询申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月十九日 书记员  许永强
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0502行初322号 原告杨桂兰,女,1969年4月21日出生,汉族,住福建省惠安县。 被告惠安县东岭镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：11350521003825788F。 法定代表人杨英忠，镇长。 委托代理人张雪辉、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告杨桂兰诉被告惠安县东岭镇人民政府政府信息公开一案，原告杨桂兰向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨桂兰负担。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  郑立群 人民陪审员  邓耀模 二〇一七年六月十六日 书 记 员  林孟娴 速 录 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执145号之一 申请执行人：祝某 被执行人：李某 申请执行人祝某与执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0347号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵昌娥、李某自愿于2015年1月15日前共同偿还原告祝某借款49000元；二、被告袁远远不承担责任；三、原告祝某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告祝某承担。因被执行人李某未履行义务，申请执行人祝某向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息49000及迟延履行金10000元，合计59000元。本院于2017年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人有汽车一辆，但不在本院控制之下，无法处置，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人祝某与执行人李某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  刘淑云 代理审判员  吕 瑞 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  李文托
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0626民初1746号 原告：郝先良，公民身份证号码×××，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：阿拉腾鲁，公民身份证号码×××，男，1980年2月6日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：阿拉腾道布其，女，蒙古族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：萨楚日勒图，公民身份证号码×××，男，1984年3月23日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告郝先良诉被告阿拉腾鲁、阿拉腾道布其、萨楚日勒图民间借贷纠纷一案中，原告郝先良于2017年6月12日向本院申请撤回对被告阿拉腾道布其的起诉。 本院认为，原告郝先良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝先良撤回对被告阿拉腾道布其的起诉。 审判员 蔚 银 锁 二〇一七年六月十二日 书记员 朝贺乐格
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初7290号 原告：南安铭盛石材护理产品有限公司，住所南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码9135058359348912X6。 法定代表人：黄金策，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：福建省南安市宝洲石业有限公司，住所南安市水头镇滨海项目区。 法定代表人：黄世厚，系该公司董事长。 本院于2016年9月1日立案受理原告南安铭盛石材护理产品有限公司诉被告福建省南安市宝洲石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告南安铭盛石材护理产品有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安铭盛石材护理产品有限公司欲与被告福建省南安市宝洲石业有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安铭盛石材护理产品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安铭盛石材护理产品有限公司负担。 代理审判员 常 娟 二〇一七年六月十六日 书 记 员 陈颖燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2473号 申请执行人：郑秀玲，女，汉族，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人：刘小燕，女，汉族，身份证住址江西省南康市。 申请执行人：蒋华英，女，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：雷雪友，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人：姚宗平，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：汪小燕，女，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：刘禄明，男，汉族，身份证住址江西省乡市莲花县。 申请执行人：陈小丽，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：邝伟艳，女，汉族，身份证住址住址湖南省宁远县。 申请执行人：欧永成，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 上述申请执行人的委托代理人：雷雪友、欧永成。 被执行人：广州无二鞋业有限公司，经营地址广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。 法定代表人：沈立通。 委托代理人：宋逍，男。 委托代理人：邹朝勇，男。 申请人郑秀玲、刘小燕等10人与被申请人广州无二鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的穗云劳人仲案字(2016)3826-3835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资总额共计37344.5元，其中申请人郑秀玲3084元、刘小燕8582元、邝伟艳2540元、陈小丽3395元、姚宗平4195元、汪小燕3779元、刘禄明4514元、欧永成2149元、雷雪友3031.5元、蒋华英2075元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人姚宗平等10人解除劳动关系经济补偿金总额共计29624.5元，其中申请人郑秀玲2400元、刘小燕5500元、邝伟艳2250元、陈小丽2750元、姚宗平3500元、汪小燕2750元、刘禄明2750元、欧永成1724.5元、雷雪友3000元、蒋华英3000元。权利人郑秀玲、刘小燕等10人于2017年3月10日以广州无二鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的分别为5484元、14082元、5075元、6031.5元、7695元、6529元、7264元、6145元、4790元、3873.5元，执行费分别为50元、111元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元、50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州无二鞋业有限公司名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了9856.19元。2017年5月10日，申请执行人与被执行人广州无二鞋业有限公司达成和解协议：1、广州无二鞋业有限公司在2017年12月31日前按本案裁决书第一项内容支付申请执行人的工资合计37344.5元，若履行完毕，各申请执行人放弃经济补偿金部分；2、若广州无二鞋业有限公司逾期履行付款义务，则在扣除9856.19元后，由宋逍本人代广州无二鞋业有限公司在2018年1月1日支付各申请执行人剩余部分的工资（共计27488.31元），双方即了结本次纠纷；3、广州无二鞋业有限公司于2017年5月12日前另行向本院支付（2017）粤0111执2464-2473号案的执行费351元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执2464-2473号案本次执行程序。 若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  刘 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执906号 申请执行人苏为胜，男，1989年1月2日出生，住玉环市。 被执行人刘海丹，女，1981年12月28日出生，住玉环市。 被执行人潘绍勇，男，1979年1月13日出生，住玉环市。 申请执行人苏为胜与被执行人刘海丹、潘绍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3798号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人刘海丹、潘绍勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海丹、潘绍勇于2017年3月8日前向本院缴纳执行款47991元及利息，并负担申请执行费619.87元、案件受理费841.00元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执906号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月五日 代理书记员  黄一丹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初819号 原告：陈国权，男，1955年3月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李爱香（系原告妻子），女，现住址同原告。 被告：武殿波，男，1969年8月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告陈国权与被告武殿波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权委托诉讼代理人李爱香到庭参加诉讼，被告武殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10500元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。2016年7月5日，被告以做生意为由，向杨春波借款10500元，约定2016年8月31日还款，原告提供担保，被告给原告出具欠条一份。借款到期后被告未还款，杨春波向原告主张还款，原告代为被告偿还了该欠款。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为： 原告要求被告偿还欠款10500元有无事实及法律依据？ 原告围绕本案需查明的事实提交了欠条及收条，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告向杨春波借款1万元，约定2016年8月31日还款，利息500元，欠条中载明“今欠杨春波现金人民币壹万零伍佰元整”，原告对上述借款承担连带保证责任。2017年5月10日，原告代为被告偿还上述借款及利息11000元，杨春波给原告出具收条一份。 本院认为，本案为追偿权的法律关系。原告作为担保人，在为借款人即本案被告代偿借款后即享有了追偿权，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武殿波于本判决生效后十日内给付原告陈国权代偿款10500元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告武殿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年六月二十三日 书记员 吕艺洋
抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初416号 原告抚顺市传旗广告有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人李浩，系该公司总经理。 委托代理人范春雨，系该公司行政办公室人员。 被告辽宁冠翔投资管理有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人黄春林，系该公司总经理。 委托代理人于爽，系该公司职员。 原告抚顺市传旗广告有限公司与被告辽宁冠翔投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺市传旗广告有限公司委托代理人范春雨与被告辽宁冠翔投资管理有限公司委托代理人于爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司于2015年5月4日与被告辽宁冠翔投资管理有限公司签订广告合同，被告应于2016年10月付清广告费，至2017年2月，还有13800元的广告费没有结清，期间催款数次，对方都没有给结果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告广告费13800元，及自2016年10月3日起至2017年5月16日止的银行贷款给付利息，赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费。 被告辽宁冠翔投资管理有限公司辩称，合同已经履行完毕，欠款数额属实。 经审理查明，2015年4月30日，原告抚顺市传旗广告有限公司与被告辽宁冠翔投资管理有限公司签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2015年5月4日至2015年11月3日发布品牌提示广告，合同价款总计69000元。在广告发布前将广告款80%支付到甲方账户，其余20%到期前一个月付清。后原告通过公交车语音报站广告播报广告。2015年5月7日，被告向原告转款55200元。2016年11月23日，原、被告双方对账，确认被告方未付款金额为13800元。庭审中，被告对剩余合同价款数额没有异议。 本院确认的上述事实，有原告提交的合同、对账单、银行卡记录、广告发布明细表及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订《广告发布业务合同》且已实际履行，该合同对双方具有约束力。被告应该按照合同约定给付原告方广告款，现被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告给付剩余合同款13800元的主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2016年10月3日起至2017年5月16日止的银行贷款利息一节，根据合同约定，被告应于2016年10月3日前给付原告余款13800元，逾期应支付原告资金占用期间的利息，故对于原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的律师费一项,原告并未提交证据证明其实际支付情况,该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁冠翔投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告抚顺市传旗广告有限公司广告款13800元及利息损失（自2016年10月3日起至2017年5月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担，并与上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平审判员苏庆坤 人民陪审员 于   建   萍 二〇一七年六月十三日 书 记 员 马      蕊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执875号被执行人李某某，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈某某，男，1989年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2016）鲁1312刑初36号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李明某某、陈某某所有的银行存款5800元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初572号 原告:郑某某。 被告：贺某甲。 原告郑某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及到庭参加诉讼。被告贺某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令被告返还原告婚内所建房屋出资的5万元。事实和理由：原告与被告于1986年经人介绍相识并确认恋爱关系，1989年3月双方在耒阳市亮源乡办理结婚登记，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告不负家庭责任，没有尽到夫妻生活义务，两人至今已分居5年，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。 被告贺某甲未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1986年原、被告经媒人介绍相识恋爱，1989年3月在耒阳市亮源乡办理结婚登记，1992年11月24日生男孩贺某乙，2001年从韶关医院抱养了一个女婴抚养，取名贺某丙。婚后双方时有矛盾发生，被告不务正业，且有家暴，经常因家庭琐事吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，且育有子女，夫妻之间建立了一定的感情，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告主张与被告分居20年，没有提交证据予以证明，故本院对原告请求离婚不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 原告郑某某要求与被告贺某甲离婚，不予准许。 案件受理费300元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢任群 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  李桂华 二〇一七年六月十九日 代理书记员  刘功礼 校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初849号原告：刘亲保，男，1935年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘福名，男，1965年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟崇荣，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘亲保诉被告刘福名、钟崇荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亲保、被告钟崇荣到庭参加诉讼，被告刘福名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘亲保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告刘福名以需钱周转向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限3个月，被告钟崇荣为该借款提供担保。借款后被告刘福名于2015年年底归还10000元，余款20000元没有归还。经原告多次催收两被告均未还款，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告钟崇荣答辩称，原告诉讼属实，未向法庭提供证据。被告刘福名未提出答辩，也未向法庭提供证据本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告刘福名向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，被告钟崇荣为该借款提供担保。被告刘福名于2015年底归还借款本金10000元，仍欠原告借款本金20000元。本院认为，被告刘福名向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告钟崇荣自愿为借款提供担保，保证合同成立。未约定保证方式，视为提供连带责任担保；在主债务履行期满6个月内原告未提供向被告钟崇荣主张承担保证责任的证据，免除被告钟崇荣对本案借款的保证责任。借款时时双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告刘福名借款后未按约定还款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘福名偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘福名偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福名偿还原告刘亲保借款本金20000元及利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案所涉及给付内容，限被告刘福名在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由刘福名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年六月十六日书记员  康兴昌