wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初195号 原告：尹秀林，女，1955年3月8日生，汉族，住长丰县罗塘乡上拐下南组，身份证号码：340121195503086423。 委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。 被告：闫宝国，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省渑池县天池镇东天池村三组002号，身份证号码:411221199012073516。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：高菲，刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告尹秀林诉被告闫宝国、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予尹秀林撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由尹秀林负担。 审判员  陈庆权 二〇一七年六月十九日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。 审：现在开庭，下面进行法庭调查，首先由原告或其代理人针对自己的起诉陈述事实、请求及理由或宣读民事诉状。 原（代）：宣读民事诉状：2017年1月16日10时35分，被告闫宝国驾驶车牌号为京L78256的小型客车，沿311省道由西向东行驶至163公里180米处，刮撞横过道路行人尹秀林，致尹秀林受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，闫宝国负全部责任，尹秀林无责任。尹秀林受伤后入住长丰县人民医院住院治疗42天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颌面部软组织损伤、左侧耻骨及坐骨支骨折、全身所处软组织损伤。原告住院治疗自行支付医药费28107.57元。事故车辆在被告二处投有交强险和商业第三者责任险，不计免赔。原告为了维护自己的合法权益特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼费》等相关法律的规定具状人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28107.57元、住院伙食补住费1260元、营养费1800元、护理费5467.5元、误工费11280元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，合计115227元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 审：被告针对原告的起诉陈述答辩意见。 平安保险（代）：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，鉴于事故车辆车主是张冰，因此我司认为应将实际车主也作为诉讼参与人参加本案诉讼；3、原告主张诉请部分标准过高没有事实法律依据，其中我司对伤残等级持有异议，原告伤情达不到十级伤残，且原告已过退休年龄也未提交相关证明，其误工费不应得到支持，且原告属于农村户口也并未提供在城镇居住证明，残疾标准按农村计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，根据我司与事故车辆投保人约定，该项费用不由保险公司承担。 审：原告针对自己的主张进行举证。 原（代）：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业信息查询复印件，证明原被告的主体资格；2、保单复印件，证明被告车辆的投保情况；3、事故认定书，证明闫宝国负事故全部责任，原告无责任；4、出院记录、医药票据，证明原告因交通事故所花费的医疗费情况；5、鉴定意见书，证明被告的鉴定情况。 审：被告对原告所举证据进行质证。 平安保险（代）：对证据1请法庭核实，原告身份证住址显示其属于农村户口；驾驶证、行驶证请法庭核实，事故车辆所有人是张冰，应将其追加为诉讼参与人；对保险公司企业信息无异议；对保单无异议，事故车辆在我司没有投保不计免赔，对证据3三性无异议；对证据4出院记录三性无异议，原告应提供住院费用明细、和费用清单扣除相应的非医保用药；对证据5鉴定报告中原告的实际伤残及三期结论持有异议，其不构成伤残且三期期限过长。 审：原告可有其他证据了？ 原（代）：没有。 审：被告有无证据向法庭提供？ 平安保险（代）：没有。 审：对原被告证据庭后予以认证。双方就本案事实部分可需发问？ 原告（代）：没有。 平安保险（代）：没有。 审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。 原（代）：基于本案实际情况需要提供新证据，如果被告同意调解按调解意见办，否则原告按原诉讼请求（医疗费28107.57元）撤回起诉。 平安保险（代）：坚持庭审答辩、质证意见。 审：原、被告双方有无新的辩论意见？ 原（代）：没有。 平安保险（代）：没有。 审：法庭辩论终结，原被告双方做最后陈述。 原（代）：依法支持原告诉讼请求。 平安保险（代）：依法判决。 审：原被告双方是否同意调解？ 原（代）：同意。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2085号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：梁浩强，男，汉族，1971年8月15日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第261号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月25日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第261号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  许 青代理审判员  汤 倩二〇一七年六月七日书 记 员  余 娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1706号申请执行人：邬新华，男，1987年11月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：何旭明，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。本院在执行邬新华与何旭明民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初2180号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。 法定代表人：燕飞职务：经理。 委托代理人：张程（系该公司职工），男，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。 被告：鄂金锁，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）诉被告鄂金锁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告鄂金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2015年12月20日，利息按月利10.78‰计息，从2015年12月20日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂金锁向原告借款人民币10万元，双方约定“此款被告鄂金锁应于2015年12月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂金锁提供房产抵押担保，保证方式为抵押保证”，双方签订合同后。原告如约履行，向被告鄂金锁交付了10万元人民币，而时至2015年12月20日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂金锁应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。 被告鄂金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。 本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请、借款借据、出账单、农户担保合同各一份。上述证据证明被告额金锁借款事实。被告鄂金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂金锁向原告借款人民币10万元，双方约定“此款被告鄂金锁应于2016年12月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂金锁提供抵押担保”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了1万元人民币，合同期满后被告鄂金锁未偿还此笔欠款。 本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂金锁在原告处借款的事实和数额，被告鄂金锁在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2015年12月20日按利率10.78‰计算利息为：10.78‰/30×10万元（本金）×356（天数）≈12756元，从2015年12月20日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（10万元（本金）+12756元（到期利息））×549（天数）≈33368元。被告鄂金锁用房产提供抵押担保，并在担保合同上签字。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂金锁给付借款本金10万元、利息12756元及逾期利息33368元，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告鄂金锁自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金10万元。 二、被告鄂金锁给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2015年12月20日按利率10.78‰计算利息为12756元，从2015年12月20日起计算至2017年6月20日逾期利息按月利16.17‰计算为33368元。共计46123元。 三、被告鄂金锁自2017年6月21日起以10万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取由被告鄂金锁承担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年六月二十日 书记员  郭小强
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初662号   原告：马军虎，男，1977年12月20日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：杨**，男，1987年6月21日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：惠学良，男，1972年4月12日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××   原告马军虎与被告杨**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，经审查认为惠学良与本案有厉害关系，遂依职权追加其作为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军虎、被告杨**、惠学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马军虎向本院提出诉讼请求：由二被告向我支付转运土方运费85600元并由其承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日至9月1日，我与被告杨**达成口头协议，约定由我向被告分包的东毛高速公路李家庄段危险品检测站建设工程转运土方，后经我核算，二被告应向我支付运费85600元，但工程结束后二被告一直不与我结算，我多次向其索要欠款未果。现起诉请求由二被告支付运费85600元。   原告为证明其主张，向法庭提交票据20份。   被告杨**辩称，改工程是惠学良从梁华手里分包来的，惠学良找到我让我给他找车将工地上挖出的土方运走，每拉一车土给我支付5元钱，并由我给拉土车开票并记账。2016年6月20日左右，我第一次找到原告让他拉土，他给拉了7天左右，惠学良给他结了3万元左右的运费。后来工期不太紧了，惠学良要求原告降运费，原告不同意就走了。过了两天原告又回来了，然后说好每车125元原告同意了，然后从7月17日开始一直拉到9月1日，具体情况我都记载在票上，运费至今也没有结算过。9月3日我就离开了工地，我听说原告还在工地上拉土，具体情况我不太清楚。运费应该由惠学良向原告支付，我只是惠学良雇佣的记账员。   被告杨**未向法庭提交证据。   被告惠学良辩称，被告杨**讲的事情经过及原告说的9月份之前拉土的情况属实，但是原告说9月份之后他没有拉过沙子的情况不属实，事实是原告9月份之后还在给我拉沙子，但是由于他没有给我交票，导致我无法跟梁华进行结算，所以原告给我造成了损失，我的账也没有跟他算清，我不同意支付该运费。   被告惠学良未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，被告杨**对原告提交的票据无异议。被告惠学良对该票据不予认可，称该票据是被告杨**所开，其本人对该票据不知情。   经法庭审核，原告提供的票据内容真实、来源合法，与本案有关联性且能与其他证据相互印证，能够证明原告所主张的事实，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告惠学良分包东毛高速公路李家庄段危险品检测站土方外运工程后，雇佣被告杨**为其联系个体司机从事土方外运工作，并约定由被告惠学良在与被告杨**核算运费后由被告惠学良将运费交由被告杨**，由被告杨**向司机支付运费。后被告杨**与原告达成口头协议，由原告在该工地从事土方外运工作，双方约定每车运费120元至50元不等（将土方运出工地每车120元至80元不等，将土方在工地内不同地点拉运每车50元），并由被告杨**记录拉运次数及单价后向原告出具票据确认。后原告自2016年7月17日至9月1日在该土地外运土方若干车，工程完工后，二被告未与原告结算且未向原告支付运费。   本院认为，被告惠学良指派被告杨**与原告约定由原告从事工地土方外运工作并由被告惠学良实际向原告支付运费的行为，应视为原告与被告惠学良形成了事实上的运输合同关系。该买卖合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。在原告依照约定拉运了土方的情况下，被告惠学良未依照约定向原告支付运费的行为已构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告惠学良支付运费的主张事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。对原告要求被告杨**支付货款的主张，因被告杨**系被告惠学良的雇员，其遵照被告惠学良指示向原告出具票据的行为，后果应由雇主即被告惠学良承担，被告杨**不应承担责任，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   一、由被告惠学良于判决生效后十日内一次性向原告马军虎支付运费83620元；   二、驳回原告马军虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费945元，由被告惠学良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 丁宁   二〇一七年六月二十九日   书 记 员 秦倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1738号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。负责人：张斌，系分公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系分公司办公室主任。被告：马某某，男，回族，1977年4月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费1798元及违约金229元，共计2027元；2、本案诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：被告马某某系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区55号楼2单元601室业主，房屋面积107.03平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2014年1月1日至2017年4月30日物业费共计1798元（计算为107.03平米×0.42元/月/平米×40个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告马某某所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费1798元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第七第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十五日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自2014年1月1日至2017年4月30日物业费共计1798元；二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛耀东二○一七年六月十三日书 记 员 杨秀明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初811号 原告：王合云，男，汉族，生于1981年3月9日，户籍地：四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路628号1幢1楼65号。 法定代表人：张宏，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 原告王合云与被告四川川金建筑工程有限公司（以下简称川金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王合云及其特别授权委托诉讼代理人李涛、被告川金公司的特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王合云之父王某从2015年10月9日至2016年10月22日与被告的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。 死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。 2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。 死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。 本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。 其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。 再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下： 死者王某与被告四川川金建筑工程有限公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由被告四川川金建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初610号之一原告:官华,男,1967年6月6日出生,汉族,住湖北省沙洋县，被告:广州市高英普塑料制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层、二层、三层，统一社会信用代码91440101093708058H。法定代表人：刘建英，系该公司经理。委托代理人：何曾贵，男，1971年12月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告官华诉被告广州市高英普塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告官华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告官华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按原告官华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告官华撤诉处理。本案案件受理费1350元，由原告官华负担,鉴定费6000元、鉴定取证费2400元，由被告广州市高英普塑料制品有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  高少芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈绮琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0123民初1242号 原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安华侨管理区福南路。 法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：湖北浩宝石膏科技有限公司，住所地：湖北省孝感市东山头森产业园3幢。 法定代表人：舒辉明，该公司总经理。 原告广西青龙化学建材有限公司与被告湖北浩宝石膏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西青龙化学建材有限公司撤回对被告湖北浩宝石膏科技有限公司的起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。 审 判 长  陈少瑰 审 判 员  叶晓飘 人民陪审员  凌泽权 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  黄尔钢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初348号 原告严良成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭祥平，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告钟培章，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张文根，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张文林，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 五原告委托代理人陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路92号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 原告严良成、彭祥平、钟培章、张文根、张文林（以下简称严良成等5人）不服被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告严良成等5人及其委托代理人陈绍坤，严良成的委托代理人邱明中，被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉及其法定代表人杜海波委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本案严良成等5人诉称，原告钟培章、彭祥平、严良成系西河镇跃进村6组的村民，原告张文林、张文根系西河镇跃进村7组的村民，2010年成都大学为建校需要，征收上述五户所在组的土地和五户宅基地，被告具体负责组织实施改组土地的征收、拆迁、安置工作。原告坐在村组土地征收过程中既没有向原告所在组张贴公示征收本组土地公告，被告征收本组土地时也没有向原告告知一个详尽的拆迁补偿安置方案，双方直到现在亦未签订正式书面的房屋拆迁补偿安置协议。原告的诉讼请求为：1、请求法院确认龙泉驿区政府于2009年10月30日制作的龙府土公【2009】第51号《龙泉驿政府征收土地公告》（以下简称征地公告）违法；2、请求一并审查龙府发【2004】90号规范性文件的合法性。 被告龙泉驿区政府辩称，龙泉驿区政府于2009年10月30日发布《龙泉驿区政府征收土地公告》，原告严良成等5人提起诉讼已经超过法定的起诉期限；案涉土地在征收批文下达后，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作符合法定程序，适用法律正确。请求驳回原告严良成等5人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 案涉征收土地方案系2009年6月6日已作出，即四川省人民政府作出的川府土【2009】40号《关于成都市中心城区2008年第三批城市建设用地实施方案的批复》。龙泉驿区政府收到市政府层转的征收土地方案后，于同年10月30日即已作出本案被诉征地公告。本案中，原告严良成等5人至迟于2010年即已知晓涉案土地被征收事实，且于2010年就已在《成都大学占地青苗补偿登记表》上签字。 《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，严良成等5人起诉主张被告龙泉驿政府于2009年10月30日制作的征地公告违法，未履行张贴公告义务，其于2017年4月6日方才向本院提起诉讼，业已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，亦应驳回其起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告严良成、彭祥平、钟培章、张文根、张文林的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  唐金成 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  张 锐
江西省龙南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0727刑初70号自诉人钟伟东，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省龙南县。自诉人钟伟东以肖飞犯侵占罪为由，于2017年5月24日向本院提起控诉。自诉人诉称，2011年3月15日，其与肖飞等人合伙挂靠龙南县房地产综合开发公司成立龙昌商住大楼项目部，借用龙南县房地产综合开发公司名义从事房地产开发经营活动，开发“龙南县龙昌商住大楼”房地产项目。在经营开发过程中，肖飞涉嫌挪用资金，龙南县公安局于2015年1月7日立案侦查，2015年6月10日赣州东升会计司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定肖飞挪用龙昌商住大楼项目部资金9980434.09元，侵占龙昌商住大楼项目部资金2699648元。2015年6月18日龙南县公安局以肖飞涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪移送龙南县人民检察院审查起诉，龙南县人民检察院于2016年1月13日作出《不起诉决定书》，赣州市人民检察院于2016年8月3日作出《刑事申诉复查决定书》，认为肖飞不具有挪用资金罪、职务侵占罪的主体资格，不以犯罪论处。自诉人认为肖飞利用其合伙人的身份侵占合伙项目资金，实际上是侵占了自诉人相应份额的资金，应当追究其侵占罪的刑事责任，并将其非法侵占的资金返还给自诉人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；或者将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人钟伟东与肖飞是公民之间的合伙关系，不存在委托保管关系。肖飞基于合伙人身份占用的资金，不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“代为保管的他人财物”，其行为不符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。因此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九十条的规定，裁定如下：对钟伟东的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。审判员 ：唐小南二〇一七年六月六日书记员 ： 徐 忆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7054号起诉人季有连，男，汉族，出生于1977年8月15日，身份证住址广西兴安县，2017年6月5日，本院收到季有连的起诉状。起诉人季有连向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资1700元。事实和理由：起诉人季有连于2014年9月14日至25日在被起诉人处工作，负责搬运。期间工作12天，现被起诉人拖欠其工资1700元。本院经审查分析认为：我国民事诉讼法规定，“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一；按照最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定要求，起诉人提交的诉状和材料应该符合具体明确的足以使被起诉人与他人相区别的姓名、住所等信息。本案中，起诉人所列被起诉人的姓名、性别、年龄、现址，并不能使被起诉人与他人相区别。对此，本院已释明并建议起诉人补充提交符合起诉条件的材料，但起诉人拒绝提交。在此情况下坚持起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七、九条之规定，裁定如下：对起诉人季有连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年六月七日书记员  范洁敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初2156号 原告：丁某 委托诉讼代理人：葛某某 被告：王某 被告：蒲某某 原告丁某与被告王某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告丁某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁珂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁某负担。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  梁 伟 二〇一七年六月十二日 书 记 员  阮鑫鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1162号申请执行人湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区东山村。组织机构代码74833625-X。法定代表人：胡中余，董事长。被执行人李传刚，男，1973年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈玉荣，女，1973年2月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人湖北信诚建设工程有限公司与被执行人李传刚、陈玉荣合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00319号事判决书已经发生法律效力。2017年6月22日权利人湖北信诚建设工程有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李传刚、陈玉荣发出执行通知书，责令被执行人李传刚、陈玉荣向申请执行人支付款项130万元及利息，利息自2010年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止。负担案件受理费29264元，执行费15400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李传刚、陈玉荣银行存款3544664元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年六月二十八日书记员  游鑫
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初82号原告：谢志恩，男，生于1966年3月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律服务工作者。被告：苏享斌，男，汉族，生于1958年10月14日，湖北省建始县人，建始县长梁乡榨茨河村村民委员会主任，住建始县。原告谢志恩诉被告苏享斌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢志恩及其委托诉讼代理人陈千芝、被告苏享斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志恩、被告苏享斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2008年9月28日签订的《房屋买卖协议》有效并由被告协助办理“周家门口”0.2亩和“周家榜上”0.8亩的土地流转手续。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》时，被告将承包的“周家门口”0.2亩土地和“周家榜上”0.8亩土地按照农村买屋搭田的交易习惯一并转让给原告，原告随即耕种至2015年。2015年农村土地确权登记时，被告利用职务之便将原告耕种多年的“周家门口”0.2亩水田登记确权在其胞弟苏享立名下，又将“周家榜上”0.8亩田登记确权在自己名下。后原告多次找村民委员会、长梁乡人民政府调解未果。被告苏享斌辩称，1、被告认为双方于2008年9月28日签订的《房屋买卖协议》有效。被告将房屋作价5万元转让给原告，山林及土地的承包经营权无偿赠予给原告。2、“周家门口”0.2亩土地在2005年8月29日就已承包给苏享立，土地承包经营权流转的主体是承包方，原协议的约定属于无效内容，因是无偿转让，被告无需承担违约或缔约过失责任。3、“周家榜上”0.8亩土地，协议表述为被告不耕种了再转让给乙方，该条协议生效的前提是被告不具有耕种能力、耕种条件及耕种意愿后，再将该块土地流转给原告。目前，被告仍具有耕种能力和条件，且有意愿耕种，故2015年土地确权时，本条协议不具备生效条件，该块土地的承包经营权仍属于被告。根据原、被告双方的举证、质证、庭审陈述及本院依职权调取证据，本院作出如下事实认定：一、双方无争议事实2008年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方将住房三间、猪牛栏厨房三间作价5万元卖给乙方，四界以房场使用为准。二、……三、甲方将部分责任田和菜园地转让给乙方，其地点：水田周家门口0.2亩东与李宗柏连界，南齐坎边，西齐被水沟，北齐坎根。门口核桃树丘0.35亩……。四、甲方抽取的周家榜上0.8亩如甲方不耕种后继续转让给乙方。……。后原告入住该房屋。二、关于双方争议的“周家门口”0.2亩土地。原告主张该宗地原本就系被告承包，在双方签订《房屋买卖协议》时，被告曾将土地承包经营权证、承包合同交付原告查看，该宗地的承包经营权代表人为被告。但根据被告提交的《建始县农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》及本院调取的《建始县农村土地承包合同书》、《湖北省农村土地承包经营权流转合同》、《土地承包经营权查询结果》可以看出，“周家门口”0.2亩土地2005年土地承包经营权代表人为苏享立，而以苏享斌为农户代表人的承包经营户承包土地中并未有“周家门口”0.2亩土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，被告苏享斌将以苏享立为代表的承包经营户所承包的“周家门口”0.2亩土地流转给原告，其不具备流转的主体资格，亦无承包方的书面委托，在签订协议后，无证据显示以苏享立为代表人的承包经营户对该流转行为予以追认。因此，本案所涉《房屋买卖协议》中关于“周家门口”0.2亩土地的流转违法了法律、行政法规的效力性强制性规定，损害了苏享立为代表人的承包经营户的利益，该部分应属无效。若因无效给原告造成损失，原告可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。案涉《房屋买卖协议》中双方约定“甲方抽取的周家榜上0.8亩如甲方不耕种后继续转让给乙方”应属于附生效条件的合同。原告无证据证明条件已经成就，所以该0.8亩土地的流转尚未生效。原告现要求被告协助办理土地承包经营权的变更登记，不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十一条、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告谢志恩与被告苏享斌于2008年9月28日签订的《房屋买卖协议》第三条中关于“周家门口”0.2亩土地流转协议无效，第四条“周家榜上”0.8亩土地流转协议未生效，其他协议内容有效。驳回原告谢志恩的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，由被告苏享斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶审 判 员  程 敏人民陪审员  朱开保二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄书培
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终916号上诉人（原审被告）：盘道侑，男，1974年12月17日出生，瑶族。被上诉人（原审原告）：盘余享，男，1971年11月25日出生，瑶族。委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征燕律师事务所律师。上诉人盘道侑因与被上诉人盘余享相邻关系纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盘道侑上诉称：一审判决显失公平，应当予以改判。盘余享辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。盘余享向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告停止侵害拆除堵路围墙；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告盘余享与被告盘道侑均为双牌县理家坪乡理家坪村1组村民，系邻居。2016年农历9月份左右，被告盘道侑因听信风水先生之言，要求原告盘余享将围墙进行粉刷，遭到拒绝后，就在与原告相邻的4米左右宽的通道上砌一条长3米、宽20公分、高1.8米左右的红砖水泥墙，将通道堵塞，致使原告到屋后菜园只能从自家堂屋经过，双方遂产生纠纷。经村、乡多次调处未果。另查明，被告盘道侑砌围墙所堵塞的通道土地为理家坪村1组、4组所有。砌墙所在位置为1组、4组的土地交界处。一审法院认为，原、被告为同一村民小组的邻居，理应在生产、生活上相互给予帮助、照顾，互行方便。被告听信风水先生之言要求原告粉墙遭拒后砌墙堵路，影响原告通行，过错在被告方。被告应拆除所砌之墙、恢复通行。该道路是1组、4组为方便村民出行而留出的，被告砌墙妨害了包括原告在内所有经过此道路村民的通行权。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（五）项规定，判决：被告盘道侑于本判决生效之日起十五日内自行拆除所砌红砖水泥墙并恢复原状。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人盘道侑听信风水先生之言，无理要求被上诉人盘余享粉墙，被拒绝后砌墙堵路，致使盘余享无路通行。其行为是违法的，应当拆除所砌之墙，恢复通行。盘道侑上诉提出“一审判决显失公平，应当予以改判”的理由，经查，上诉人与被上诉人系邻居，因上诉人听信风水先生之言，便要求被上诉人将围墙粉刷，被拒绝后，盘道侑在集体所有的土地上砌墙堵塞通道，致使盘余享无路通行。其行为是违法的，一审法院判决盘道侑自行拆除所砌之墙，恢复原状是正确和公正的，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人盘道侑负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月九日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢4号 申请执行人胡顺序，男，汉族，1980年7月12日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈家植，男，汉族，1990年11月13日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人钟发海，男，汉族，1990年12月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 胡顺序诉陈家植、钟发海机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2013）清阳法民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：一、被执行人陈家植、钟发海应在判决生效之日起五日内支付赔偿款69793.02元给申请人胡顺序。二、胡顺序在本判决生效之日起五日内支付赔偿款5434.91元给陈家植。受理费985元，由陈家植、钟发海负担、反诉费40元由胡顺序负担。由于被执行人未履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月19日向申请执行人胡顺序发出执行告知书，向被执行人陈家植、钟发海发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月12日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈家植、钟发海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年6月26日作出执行决定书将陈家植、钟发海纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈家植、钟发海暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢4号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月二十九日 书记员  宋俊娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2809号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，公司总经理。委托诉讼代理人：奈刚军，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨克俭，男，汉族，1948年7月16日出生，住河南省扶沟县委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：凌德堂，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省潢川县。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司因与被上诉人杨克俭、凌德堂劳务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州煌辰建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州煌辰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州煌辰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月九日书记员  殷春雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2283号 申请执行人郑国友 执行人 王新卫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2771号，依法向被执行人王新卫发出执行通知书，责令被执行人王新卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王新卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25488元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙瑜 二〇一七年六月三十日 书记员 卢文媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民再3号再审申请人（原审被告）：朱某某，女，1984年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（原审原告）:刘某某，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟某某，系灵武市法律援助中心援助律师。原审被告:魏某某，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街延伸段中心邮局写字楼。负责人:常志杰，公司经理。委托诉讼代理人:陈某某，公司职工。本院在审理再审申请人（原审被告）朱某某与被申请人（原审原告）刘某某、原审被告魏某某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）民初字第2011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院在审查过程中，再审申请人（原审被告）朱某某于2017年6月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）朱某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人（原审被告）朱某某撤回再审申请。审 判 长 罗刚人民陪审员 吴学文人民陪审员 吴梦二0一七年六月八日书 记 员 马晓雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执61号 申请执行人：孙金烜，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被执行人：正安县万通机动车驾驶员培训有限公司 法定代表人：韦继刚，男，系该公司负责人。 本院在执行孙金烜与正安县万通机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执61号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2381号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21444号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市宝安区西乡红帼酒业商行，住所地深圳市宝安区。经营者林丽洪。委托代理人朱亚魁，广东广和律师事务所律师。原告王福岭诉被告深圳市宝安区西乡红帼酒业商行买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。案件受理费人民币1,560元，本院减半收取为人民币780元，由原告王福岭负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月十二日书 记 员  李 倩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更89号罪犯杨通国，男，1950年9月27日出生,侗族，小学文化，农民,原住铜仁市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年9月7日作出（2009）铜中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨通国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决生效后于2009年9月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨通国在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨通国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨通国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨通国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，以及财产性判项履行情况，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨通国减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初917号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍住址天津市南开区，现住址天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室，现经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司员工。委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司员工。委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司员工。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称天津华润超市）、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称天津华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华及两被告的委托诉讼代理人王宝蕊、李正双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币1000元，退还贷款7.50元，共计1007.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告在被告天津华润超市兴安路店处购买了有机花生果（原味烘烤）一盒，单价7.5元，违反了《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定和GB/T19630及《农产品包装和标识管理办法》、《中华人民共和国产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告。被告天津华润超市、被告天津华润超市兴安路店辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但提出其销售的讼争食品标签上明确了单价、重量和价格，显然是散装称重产品；《有机产品认证管理办法》属于行政法规，不属于国家食品安全标准，原告要求我方承担食品安全的法律责任，无事实和法律依据；商品包装上有包装日期和有效期，已尽到法律规定的标注义务，不存在违法情形，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票、讼争食品实物及照片，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对两被告提交的有机产品认证证书提出异议，认为与本案无关。经审查，讼争食品标注的产地与该证书记载的基地地址不一致，本院确认该证书与本案没有关联。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告在被告天津华润超市兴安路店处购买了有机花生果（原味烘烤）一盒，单价7.5元。在该食品外包装上粘贴了标签：品名为有机花生果（原味烘烤）；价格7.5元；包装日期为2016.10.01；有效日期为2016.12.30；单价39.60（元/kg）；重量为0.190kg；原产地为深圳市；经销商为深圳市瑞利来实业有限公司；地址为福田区八卦岭八卦西路414栋9层南；配料为花生果。在该食品外包装上没有标注生产日期，也没有有机产品标识。本院认为，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定：“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”及《中华人民共和国食品安全法》规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”。上述规定可以反映出，预包装食品应同时具备两个根本的特征。一是“预先定量”，二是“包装或者制作在包装材料和容器中”。只有同时具备上述两个特征的加工食品才是预包装食品。预先定量是指在包装完成后即具有确定的量值。依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，这一确定的量值应当是“在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识”，即其量值是统一的。如果生产企业或经销商将其生产或销售的产品进行了包装，并且称量后标注了重量或净含量，但标注的数值不统一，那么它们依然不是预包装食品，还是散装食品。本案中，原告先后在被告天津华润超市兴安路店购买同一品名食品，标注的重量并非统一数值，故本院确认原告购买的讼争食品系散装食品，其标识不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”的规定，故本案讼争食品也不属于农产品，不适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定。本案讼争食品属散装食品，应适用《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定。本案原告所购买的讼争食品虽未标注生产日期及粘贴有机食品标识，存有瑕疵，但标注了有效日期，且该讼争食品在原告购买时尚未超过有效日期，该标签瑕疵不影响食品安全。另外，虽然两被告未能提交讼争食品系经过有机产品认证的证据，但不能由此推定讼争食品不符合食品安全标准。综上所述，由于原告未能证据证明讼争食品不符合食品安全标准，故原告要求两被告退还货款并赔偿1000元的主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由原告简晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  贺君伟二〇一七年六月三十日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5396号被执行人朱立志，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院2017年3月27日作出的(2017)沪0112刑初403号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：被告人朱立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人朱立志未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱立志存款2,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇一七年六月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市北市区青年路179号。 法定代表人：陈新田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蒙，天津发商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，天津发商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱县众河房地产有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新城路南。 法定代表人：孙宇，该公司执行董事。 再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司因与被申请人邱县众河房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请。 审判长  张新峰 审判员  宋 威 审判员  郝英春 二〇一七年六月二十日 书记员  孟祥辉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执178号 申请执行人安新县圈头飞天制鞋厂，住所地安新县圈头乡桥西村。 经营者陈亮，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安新县圈头乡桥西村。 被执行人刘永强，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安新县。 安新县圈头飞天制鞋厂与刘永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0632民初1282号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 恒
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）晋04刑终276号原公诉机关山西省黎城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1968年4月10日出生，黎城县人，系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某，女，汉族，1970年10月30日出生，黎城县人，系被害人刘某2之母。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张艳波，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人涉县城关宏达汽车队，住所地河北省涉县309国道东湾地。负责人江建军，职务队长。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路89号。负责人杨子浩，职务经理。山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人张艳波犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、路某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）晋0426刑初27号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张艳波对刑事部分未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、路某和原审被告人张艳波对民事部分均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案中保险合同约定的免责条款是否产生效力，情况不明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原判认定张艳波吸毒后驾驶机动车辆，中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司应在商业险范围内免责，对于免责条款的效力问题，原审法院应对下述问题进一步查明：中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司在为投保人投保时是否已向投保人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任条款做了明确说明，这里的“明确说明”包含提示和告知，二者缺一不可。故此，原判认定事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426刑初27号刑事附带民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康 抗审判员 刘冠晋审判员 史 蕾二〇一七年六月十五日书记员 王臣霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执24号 申请执行人黄志华，男，汉族，1985年7月16日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。 法定代表人：梁炼，总经理。 被执行人邓建荣，男，汉族，1979年9月3日出生，阳山县人，住阳山县。 黄志华诉中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、邓建荣机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在判决生效之日起十日内支付赔偿款120000元给黄志华。二、邓建荣在判决生效之日起十日内支付赔偿款23197.91元给黄志华。案件受理费2710.5元由黄志华负担1297.5元，邓建荣负担229元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1184元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月19日向申请执行人黄志华发出执行告知书，向被执行人邓建荣发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月13日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邓建荣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，阳山县公安局交通警察大队反馈邓建荣有一辆R4S540摩托车，但已达到报废标准，未能实际查封。除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年1月23日将中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司汇入的赔偿款121184元退款给黄志华。 4、于2017年1月23日向申请人黄志华说明案件执行情况。黄志华同意本案终结本次执行。 5、于2017年6月26日作出执行决定书将邓建荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓建荣暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执24号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月二十九日 书记员  宋俊娟
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11861号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月17日 待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  卢 珊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更111号罪犯高廷兵，男，1967年3月15日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省贵定县人，原住贵定县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）黔南刑初字第32号刑事判决书，以被告人高廷兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1998年11月25日作出(1998)黔刑核字第71号刑事裁定，核准黔南州中级人民法院对被告人高廷兵的死缓判决。判决发生法律效力于1998年12月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）黔刑执字第153号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年7月23日起至2019年2月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯高廷兵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高廷兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高廷兵在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月、2015年10月至2016年10月各获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认证悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高廷兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯高廷兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1621号 原告：张媛，女，汉族，1986年11月2日生，住唐山市路北区。 委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路34号。 法定代表人：潘印强，经理。 委托代理人：徐少春，男，汉族，1971年12月13日生，住河北省唐山市路南区。 被告：刘建军，男，汉族，1979年1月6日生，住唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市新华东道60号，统一社会信用代码：91130200754038507N。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张媛与被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、被告刘建军、被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人侯连福、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人徐少春、被告刘建军、被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19932元、误工费15301.15元、护理费5569.6元、交通费240元、伙食补助1360元、车辆损失费344元、精神损害赔偿抚慰金2000元，上述合计44746.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司是冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车的所有权人。2016年5月5日9时15分许，被告司机刘建军驾驶冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车沿学院路由南向北行驶至兴源道口右转弯时，撞上驾驶非机动车（两轮电动车）沿兴源道南侧由东向北行驶的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字［2016］第46号“道路交通事故认定书”，认定原告与被告刘建军在此次事故中承担同等责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成共识，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：原告所诉车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在被保险车辆的行驶证，驾驶人驾驶证从业资格证合法有效，且驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，对于原告的合理合法损失优先在交强险限额内赔付，剩余部分按照责任承担赔偿责任，因刘建军在本次事故中承担同等责任，我司在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元/天的标准，计算实际住院期间的伙食补助费。原告主张精神抚慰金并无依据。 被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称：同意被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部意见。 被告刘建军辩称：由其垫付的6000元医疗费应由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部支付。 经审理查明，2016年5月5日9时15分许，被告刘建军驾驶冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车沿学院路由南向北行驶至兴源道口右转弯时，与沿兴源道南侧非机动车道由东向北右转弯的原告张媛驾驶的雅马哈牌两轮电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告张媛受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定【唐公交认字［2016］第046号道路交通事故认定书】，原告张媛与被告刘建军承担同等责任。事发当日，原告张媛被送往唐山市医院住院治疗，诊断为：脊髓震荡、腰椎间盘突出、胸腰背部软组织挫伤、再生障碍性贫血。原告于2016年6月8日出院，住院共计34天，支付医疗费用22415元（被告刘建军垫付6000元），住院伙食补助1360元（40元／天＊34天）。原告住院期间由唐山市路南温馨家政服务部护工进行护理，住院期间护理费用3360元。根据原告2016年6月8日出院证中注意事项：继续卧床休息以及理疗一个月，出院后护理费应为2795元（2016年居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元）。根据唐山市医院病假证明及原告所在单位河北联合资讯广告有限公司误工证明证实，原告误工费应为13584元（原告月平均工资2547元，病假时间自2016年5月5日至2016年10月15日）。根据原告提供的交通费票据，交通费酌定为200元。 另查明：被告刘建军在该起事故中驾驶的冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车登记车主系被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同期限为2016年1月18日至2017年1月17日。 以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、医疗费票据、当事人陈述等。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出的唐公交认字［2016］第046号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告张媛因此次事故给造成的损失，医药费22415元（被告刘建军垫付6000元）、伙食补助1360元、误工费13584元、护理费6155元（3360元＋2795元）、交通费200元，共计43714元，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，因未提交相关正式发票予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。因冀Ｂ×××××号机动车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保机动车交通事故责任强制保险及限额50万元的第三者责任保险（在保险期限内），按法律规定及保险合同的约定，该保险公司应首先在强制保险范围内先行赔付医疗费10000元；对于剩余部分损失33714元，根据原告张媛与被告刘建军在事故中的同等责任，被告刘建军应承担的60%赔偿责任由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内赔付原告张媛20228.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营 业部在交强险限额内向原告张媛支付保险赔偿金4000元。 二、被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营 业部在交强险限额内向被告刘建军支付保险赔偿金6000元。 三、被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告张媛支付保险赔偿金20228.4元。 四、驳回原告张媛的其它诉讼请求。 以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ：贾文茜 人民陪审员 ：张娓嘉 人民陪审员 ：范恩江 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 ： 王 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2420号原告:广州合赢房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区丰泽西路棕榈水岸园N1栋104，统一社会信用代码91440101065849988N。法定代表人：钟国英，该公司总经理。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所实习律师。被告：龚敏珊，女，1986年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告广州合赢房地产中介有限公司诉被告龚敏珊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金娜、李鸿辉，被告龚敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州合赢房地产中介有限公司诉称：2017年1月1日，原告与被告以及案外人钟雪灵签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于广东省广州市南沙区中景街四号xx房出售给钟雪灵，并分别由买方钟雪灵支付32000元、被告支付15000元给原告作为中介服务费。被告与原告之间建立了居间合同关系，原告促成《房屋买卖合同》的签订，被告本应立即支付中介服务费用，但被告经多次催告后至今仍未支付。根据《房屋买卖合同》第九条约定，被告应于本合同签订之日原告支付15000元中介服务费，逾期支付中介服务费的，按应付中介费用的1%/天向原告支付违约金。被告经多次催告后仍未在约定期限内履行合同义务向原告支付中介服务费，已构成违约，应当依约承担违约责任。2017年3月23日，原告委托律师向被告发出《关于促请被告立即支付中介服务费的函》，被告于3月28日签收，但仍拒绝履行合同义务给中介代理费。原告认为，《房屋买卖合同》是原、被告及钟雪灵三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应切实履行合同义务。现原告已依约履行全部合同义务，促成《房屋买卖合同》签订，现涉案房屋已过户，但被告仍拒不支付中介服务费给原告。被告逾期支付中介代理费的行为已侵犯原告的合法权益，依法依约应承担支付中介代理费及逾期履行违约金的责任。故诉至本院，请求判令被告向原告支付中介代理费15000元及违约金（以15000元为本金，按每日1%的标准，从2017年1月1日起计至实际支付之日止）。被告龚敏珊辩称：原告提供的《房屋买卖合同》第九条是在买卖双方在协议上签字后再作修改的，被告方并无作任何确认，即其对于该合同中第九条上关于“买”、“卖”上的改动是不确认的。原告是通过不法行为获得的不当得利，原告的该行为不应受法律保护，该合同不仅无效，且更进一步讲明该中介公司制度不规范。在签合同当天我丈夫正在住院，急于买房套现还债治病，所以在签订合同时只关注姓名房价金额、税费、地址是否正确，根本没有注意其他，后发现合同有所修改已同中介协商修正，基于利益中介公司拒修正才做今天的争议。经审理查明：2017年1月1日，被告龚敏珊（卖方）与案外人钟雪录（买方）及原告（经纪方）根据原告提供的合同版本，在广州市海珠区盈丰路与东晓南路路口（中山二院旁）的肯德基内签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于南沙区中景××街××房（建筑面积135.57平方米）出售给钟雪录，总金额1938000元等。该合同第九条约定：“买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成看买卖双方签订本合同，买（注，原为“卖”）方于本合同签订之日向经纪方支付32000元作为咨询及中介服务费，卖（注，原为“买”）方于本合同签订之日向经纪方支付15000元作为咨询及中介服务费。卖方或卖方逾期支付经纪方咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金等。”现上述房屋买卖行为已经完成。经质证，原被告确认各自提交的房屋买卖合同原件一致，对其真实性均予以确认，该合同第九条有两处修改，第一处修改将“卖”改为“买”，修改处有原告员工“王和斌”签名确认，第二处修改将“买”改为“卖”无签名确认，上述合同手写内容均为王和斌所写。原告陈述由于王和斌从业不久，经验欠缺未要求买卖双方在在修改处签名确认，只是要求买卖双方在最后签名确认。被告陈述上述改动是在其签订合同后当晚回家才发现，在签约过程中原告也未向其解释合同条款内容，所以对上述改动的内容不予确认。原告于2017年3月23日向被告发送的《关于促请阁下立即支付中介服务费的函》向被告催讨中介费及违约金12000元，被告确认于2017年3月28日左右收到该函。以上事实，有原被告证据及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：依据涉案《房屋买卖合同》的约定，原告为被告及涉案房屋的买方钟雪录提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告收取报酬，原告既不作为代理人参与到交易中，更不以自己的名义参与交易，因此，原告与被告订立涉案《房屋买卖合同》在原告与被告之间成立的合同的性质为居间合同。案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，原告理应对案涉合同第九条的内容向被告提供合理提示及说明，但原告并未就举证证明有向被告说明该条款的内容；同时，该合同手写内容均为原告员工一人所写，其第九条修改处并无被告及案外人钟雪灵的签名确认，明显有违常理，原告亦不能举证证实原被告双方达成过支付中介费的合意，故上述修改的条款实际是以合法形式掩盖非法目的，应为无效条款，原告据此向被告主张中介费及违约金据理不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州合赢房地产中介有限公司的诉讼请求。本案受理费275元，由原告广州合赢房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一七年六月二十九日书记员  梁凤茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保174号申请人：遵义迈控电气有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区。法定代表人：王旭东，公司总经理。被申请人：遵义长征电器防爆设备有限责任公司。住所地：贵州省道义市汇川区武汉路临538号。法定代表人：苏婕，公司经理。申请人遵义迈控电气有限公司与被申请人遵义长征电器防瀑设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义迈控屯气有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定：依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义长征电器防爆设备有限责任公司开户于贵州银行股份有限公司遵义新华支行的账号为02×××42的账户，冻结金额以277705元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年六月三十日书记员  赖曙红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初522号 原告：福建永辉房地产开发有限公司，住所地福州市五一中路。 法定代表人：林麟，总经理。 委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建远见律师事务所律师。 被告：福州市晋安区朝阳大酒楼，住所地福州市晋安区。 投资人：郑祥林。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 原告福建永辉房地产开发有限公司与被告福州市晋安区朝阳大酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告福建永辉房地产开发有限公司于2017年6月14日以已与被告福州市晋安区朝阳大酒楼达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永辉房地产开发有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15856元，减半收取计7928元，由原告福建永辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一七年六月十四日 书 记 员 关丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢150号 杨彦福、胡坚： 本院立案执行的申请执行人杨彦福与胡坚房屋租赁合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 北海市中级人民法院（2015）北民一终字第80号民事判决执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4156号原告：李发，男，1957年4月7日出生，住甘肃省永昌县。被告：郝生玉，男，1960年10月14日出生，住武威市。本院在审理原告李发与被告郝生玉种植回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发负担。审 判 员 何钰二〇一七年六月十五日书 记 员 何东刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执79号 申请执行人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。 法定代表人：余茂朝，该公司总经理。 被执行人：孙宝国，男，1962年5月7日生，汉族，包工头，住安徽省来安县。 申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司与被执行人孙宝国买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)皖11民终2270号民事判决书已生效，申请执行人张勇于2017年1月11日申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖11民终2270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  高 伟 二〇一七年六月二十二日 书记员  房云洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2089号 原告：山东联安保安服务有限公司。 法定代表人：赵康瑞。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告：赵怀美。 被告：徐兴广。 被告：徐兴花。 被告：徐兴云。 四被告共同委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 原告山东联安保安服务有限公司（以下简称联安保安公司）与被告赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联安保安公司的委托诉讼代理人申法周与被告赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云及其共同委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联安保安公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告亲属徐某之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐某之间不存在劳动关系，徐某经人介绍到原告处从事临时性工作，没有与原告签订劳动合同，双方系雇佣关系而不是劳动关系。从目前保安行业来看，首先，聘请单位给付的保安费与保安人员的工资差额非常小，不足以缴纳各种保险费用；其次，聘用单位与保安公司的聘用关系很不稳定，大多临时聘用，基本没有长期固定聘用，所以保安公司雇佣的保安人员时多时少；再次，保安人员因工资低，随意辞职也很普遍。基于以上原因，保安公司无法与保安人员建立比较稳定的劳动关系，只能临时聘用。徐某就属于临时聘用的雇佣关系，原告与聘用单位签好保安服务合同后，由于保安合同服务期限较短，不能和保安人员建立长期的劳动关系，只能是临时雇佣。综上，原告与徐某之间不存在劳动关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵怀美、徐兴广、徐兴花、徐兴云共同辩称，罗庄区仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体如下：四被告亲属徐某系受原告管理，并指派到临沂鼎泰包装制品有限公司当门卫，其工资按月发放，依据劳社部发[2015]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条足以证实双方之间存在劳动关系。 经审理查明，四被告亲属徐某（被告赵怀美之夫，被告徐兴广、徐兴花、徐兴云之父）于2016年2月21日经人介绍到原告联安保安公司从事保安工作，工作地点为临沂鼎泰包装制品有限公司。原告未与徐某签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费用。2016年11月3日，徐某突发疾病，经罗庄区人民医院抢救无效死亡。2016年12月8日，四被告提起申诉，请求确认徐某与原告之间存在劳动关系。2017年3月29日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定[2017]第079号裁定书，裁定确认徐某与原告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。 另查明，本案审理中，四原告提供了2016年2月至2016年6月期间，原告为徐某发放工资的银行对账单。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未与徐某签订劳动合同，但原告系用人单位，徐某受原告单位管理，其工资亦由原告单位发放，故原告联安保安公司与徐某之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张其保安合同服务期限较短，不能和保安人员建立长期的劳动关系，只能是临时雇佣，徐某属于临时聘用的雇佣关系，因四被告不予认可，且原告亦未提供相关证据予以证实，故对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认四被告亲属徐某与原告山东联安保安服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东联安保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  主父峰 二〇一七年六月二十日 书 记 员  魏 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2644号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1081号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈楚云补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1081号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保153号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331.经营者：周建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。被申请人：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室，统一社会信用代码：91330105555163129X。法定代表人：何光健。本院在审理原告遵义市华盛建筑物资租赁站与被告浙江固华脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江固华脚手架工程有限公司存款4446158.70元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为原告遵义市华盛建筑物资租赁站本次保全申请向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江固华脚手架工程有限公司的银行存款4446158.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人遵义市华盛建筑物资租赁站垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一七年六月十二日书 记 员  叶尉义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执1511之一号 申请执行人：徐玉贵，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵代旺，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院作出的（2016）皖0102民初3547民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵代旺至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵代旺的银行存款50008元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一七年六月二十六日 书记员  邹 衍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2708号原告：姜洪卫。被告：丛树信。本院在审理原告姜洪卫与被告丛树信民间借贷纠纷一案中，原告姜洪卫于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元、保全费3020元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一七年六月十四日书记员  宋雨晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7587号上诉人（原审原告）：张佳，男，1989年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张方任，男，1963年5月1日出生，汉族，系张佳父亲。被上诉人（原审被告）：赵浩，男，1988年11月13日出生，汉族。上诉人张佳因与被上诉人赵浩合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张佳委托诉讼代理人王荣来、张方任，赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳上诉请求：撤销一审判决发回重审或者改判。事实与理由：一审判决采信赵浩提供的虚假证据属认定事实错误。一审中我方主张赵浩没有转让权，赵浩并未提交证据证明，也未申请宽限举证期限，庭审结束后提供虚假的与服务中心订立的租赁协议等材料，原审对该证据没有审查。一审没有按照法定程序审理，一审法院没有告知张佳调解结果便径行判决我方败诉。赵浩将其履行合同义务的风险全部转给张佳，违背交易目的和公平责任。张佳已经履行了合同义务，但因案外人的阻拦致使张佳的合同目的不能实现，且张佳给赵浩发送解除合同通知书限定期限内，怠于采取补救措施，造成合同风险全部转给张佳。赵浩辩称：赵浩提供的书面申请是真实有效的，赵浩认为其具有转让权，且提供了真实有效的证据。张佳无法开展经营是因为与邻居存在纠纷。张佳向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年10月13日签订的《店面房转让协议》；2.判令赵浩返还张佳转让费20000元并赔偿其利息损失。一审法院认定事实：2016年10月13日，张佳、赵浩双方签订《店面房转让协议》一份，双方约定：一、赵浩将位于巩义市××河镇××（东××新村）2号店面转让给张佳，转让费20000元（含内部装修），一次性交清；二、2016年12月31日前的房租，赵浩已经缴清，张佳应从2017年1月1日起承担2017年度房租，租赁费应在原租赁费到期前15日内向管理方缴纳；三、2016年10月15日前的水电费、卫生费赵浩已经缴纳，之后的水电费、卫生费由张佳承担；四、张佳经营餐饮业时应做好油烟等废气的处理；五、该协议一式两份，自双方签字之日起生效。2016年10月16日，赵浩向张佳出具20000元收据一份。2016年12月13日，张佳向赵浩发出《解除合同通知书》一份，载明：据张佳了解，赵浩于米河镇东竹园新村市场服务中心签订的租赁协议约定的租赁期限已经超期，赵浩没有续租、转租的有关手续，赵浩没有转租权；所租赁的店面目前存在相邻权纠纷，不能满足张佳开饭店的需要，在与邻居协商无果的情况下，向赵浩发出通知，自通知抵达之日起，张佳、赵浩签订的《店面房转让协议》予以解除，自通知抵达之日起五日内，赵浩返还张佳转让费20000元。该通知，赵浩已经收到。另查明，2015年1月1日，赵浩与米河镇东竹园新村市场服务中心签订《市场门面租赁协议》一份，约定：承租方按规定一次性缴纳一年的租赁费，次年的承租费应于次年第四季度的首月首日起交付，逾期十五日未交清租金者后果自负；因自身经营原因所租房需要向第三方转租时，应提前两个月书面告知市场服务中心，其装修投入部分由本人自行处理。2016年7月5日，赵浩向市场服务中心提出申请，告知其转租事宜，市场服务中心予以同意。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张佳、赵浩于2016年10月13日签订《店面房转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议并未约定解除条件，且该协议已经履行完毕。经法院查明，赵浩对该房屋具有转租权，张佳以赵浩没有转租权和涉案房屋具有相邻权纠纷等理由，主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的当事人可以解除合同的情形，故对张佳的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回张佳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张佳负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵浩在一审开庭后向法院提交的向米河镇东竹园新村市场服务中心递交的转租申请，已经张佳的代理人进行质证，依法可以作为认定案件事实的依据。张佳、赵浩签订的《店面房转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该合同已履行完毕。至于张佳接手该店面后无法经营原因在于与邻居之间存在纠纷，并非由于赵浩的原因所致，故赵浩不应对此承担责任。综上所述，张佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张佳负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月十九日书记员 周小雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保74号 申请人：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松，经理。 被申请人：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省贵阳市人，住白云区。 被申请人：肖安琼，女，汉族，1972年9月1日生，贵州省贵阳市人，住白云区。 申请人贵州金镇房地产开发有限公司与被申请人张进南、肖安琼保全一案，本院以（2017）黔0322执保74号立案执行，作出的（2017）黔0322民初2481号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年6月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年6月23日对被申请人张进南、肖安琼在桐梓县娄山关镇武胜路紫金名门商住小区三号楼2层2－1室予以查封（该查封属轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年六月二十三日