海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1918号原告王晓伟，女，1974年2月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人刘新钢，男，住三亚市。被告王华丽，女，1959年2月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人金雪琼，海南瑞来律师事务所实习律师。原告王晓伟（以下简称原告）诉被告王华丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新钢、被告王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开办海口市龙华区博仁民办学校（幼儿园、小学及初中），被告系学校的法定代表人。原告与被告于2014年8月经朋友介绍相识，被告声称海口市龙华区博仁学校需要临时资金周转，陆续向原告借用款项3279360元。当时碍于情面以及出于对被告的信任，原告并未要求被告出具书面的借款文件。为了保障原告的权益被告曾提出以海口市××区%股权抵债，但因被告未配合未操作成功。后经原告多次催促，被告于2016年3月20日出具书面借款协议。被告提出愿意以博仁学校80%的股权做抵押，如被告不能按期还款，未经原告同意延期，则被告所属的博仁学校80%的股权过户归原告所有（被告承诺保证持有博仁学校100%的股权，并且是唯一股东），但由于被告未配合股权抵押并没有实际操作。同时，原告与被告在该协议内明确了被告应当在2016年9月19日偿还全部款项。后被告未能按时偿还，于2016年9月19日在原协议上再次约定在2016年11月18日偿还全部借款本息，并口头约定延长付款期间月利息2.5%。但是，时至今日原告多次电话及当面联系被告要求偿还，被告均予以拖延不予偿还。被告的行为已经严重违反了原告与被告之间的借款协议的约定。因此，在被告拒绝履行义务的情况下，为避免原告遭受更大的经济损失，原告依法提起诉讼要求被告立即履行借款偿还义务。原告请求判令：1、被告偿还欠付原告的全部借款本金3279360元；2、被告按照约定的月息2.5%承担支付上述借款自2016年9月19日起至实际偿还之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告辩称，原告所述不属实，我跟原告是多年的朋友，我从2015年开始分几次共借了100多万元，后来通过一段时间的协商，原告同意购买我的股权40%，另一个人10%，我占50%，共投资300万元，协商后原告又陆续投资了260万元左右，但合同签订于3月8日生效，到了22日原告提出退股，因原告夫妻俩发生分歧，要求退股，我们双方协商将投资款转为借款，我也不清楚原告主张的利息是否在合理的范围内。且原告也没有提供300多万元的借款凭证，我希望将事情合理解决清楚。经审理查明，2016年3月8日，原、被告以及案外人黄某签订《海口市龙华区博仁学校股份转让协议书》，三方约定被告作为甲方于2013年投资50万元创办海口市龙华区博仁学校，占该学校总股份的100%，经过三方协商，同意由原告和黄某受让被告持有全部该学校总股份的50%。其中，被告向原告转让学校总股权的40%，转让价款为240万元，向黄某转让学校总股权的10%，转让价款为60万元。股权转让后海口市龙华区博仁学校的出资及持股比例为：王华丽，出资金额25万元，占学校总股份的50%；王晓伟，出资金额20万元，占学校总股份的40%；黄某，出资金额5万元，占学校总股份的10%。2016年3月20日，原、被告及黄某召开董事会会议，形成《海口市龙华区博仁学校董事会会议纪要》，确认股权及出资金额变更为：王华丽，出资金额25万元，占学校总股份的50%；王晓伟，出资金额25万元，占学校总股份的50%。原、被告及黄某三方通过并签署了《海口市龙华区博仁学校章程》。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《借款协议》：“甲乙双方经友好协商，就海口市龙华区博仁学校因临时资金周转紧张，向甲方借款一事达成以下协议：一、甲方同意借给乙方现金3279360元；二、借款使用时间约定为6个月，即从2016年3月20日到2016年9月19日止；三、为了保障甲方的权益，乙方愿意以博仁学校80%的股权做抵押，如乙方不能按期还款，未经甲方同意延期，则乙方所属的博仁学校80%的股权归甲方所有（乙方保证持有博仁学校100%股权，并且是唯一的股东）；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方款已到乙方账户。本协议双方签字生效；五、借款还清原告把所持博仁学校的50%股权变更到被告名下。”双方签字确认并摁手印。2016年9月19日，原、被告在该《借款协议》上补充约定，“经双方协商同意，此借款再延长两个月，即从2016年9月19日至11月18日止，到期本息一并支付。”原、被告在庭审中均认可双方对于借款期间利息有口头约定为月利率2.5%，后因被告未按时还本付息，遂成诉。以上事实有《借款协议》、《海口市龙华区博仁学校股权转让协议书》、《海口市龙华区博仁学校董事会会议纪要》、《海口市龙华区博仁学校章程》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订股权转让协议书及相关会议纪要、章程，双方之间已形成股权转让关系，而后双方又书面签订借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原、被告双方对于股权转让重新协商达成了债权债务协议，表明原、被告已由原来的股权转让关系转变为民间借贷关系，被告亦认可双方协商将股权投资款转为借款的事实，故原、被告应当按照借款协议的约定全面履行自己的义务。第一，原告主张其向被告出借借款本金为3279360元，被告抗辩借款协议中的借款金额与原告实际向被告出借的金额不一致，根据原告提交的银行转账凭证记载，原告共向被告转账2677782元，原告称剩余款项均以现金方式交付给原告，但未提交相应的证据证明，故本院根据借款协议以及银行转账凭证认定原、被告借款金额应为2677782元，被告应当及时履行归还借款本金2677782元的义务。第二，对于原告主张被告应向其支付借款期间的利息，虽然原、被告在借款协议中未约定借款利息，但经被告庭审确认，双方口头协商借款利息为月利率2.5%，且有双方于2016年9月19日在借款协议上的补充约定的佐证，足以证明双方对于借款利率进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方口头约定月利率2.5%，即年利率30%，超出法律规定的年利率24%，故对于原告主张的借款利息以年利率24%为限的部分，本院予以支持。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息，本院亦予以支持。据此，被告应向原告清偿借款本金2677782元以及自借款合同签订之日起至债务付清之日止的借款利息及逾期利息，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2677782元及利息（利息的计算方式：以2677782元为本金，自2016年3月20日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35658元，由被告王华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 许 蕾人民陪审员 何少锋人民陪审员 黄循洪 二〇一七年六月三十日法官 助理 王晓静书 记 员 余红梅书记员余红梅