贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初159号原告：姚珍富，男，1979年7月28日生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，特别授权，联系。被告：任康辉，男，1974年7月3日生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。被告：遵义市金禹矿业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路城南华府C-20-2。法定代表人：任康辉，总经理。原告姚珍富与被告任康辉、被告遵义市金禹矿业有限公司（以下简称金禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。因无法联系被告任康辉与被告金禹公司，且本院到被告任康辉与被告金禹公司的住所地也无法联系到二被告，所以本院依法向被告任康辉、金禹公司进行了公告送达。并于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告任康辉、金禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姚珍富诉称：2014年7月起，被告金禹公司向案外人王某购买粉煤和水洗煤，经双方2015年1月结算，该公司欠王某1200余万元，后为了及时收取款项和解决原告与王某之间的经济纠纷，经协商，由被告金禹公司及被告任康辉以共同借款人的身份将购煤合同欠款转化为借款，并于2014年10月20日共同以借款人的名义向原告出具了借款575万元（本金500万元，利息75万元）的借条，并加盖了被告遵义市金禹矿业有限公司的公章。而被告未按约履行支付货款的义务，且私下转移财产，原告便多次催收要求予以支付，但被告找各种理由拒绝付款。原告认为，其与被告具有合法的买卖合同关系，应依法予以保护，被告人负有连带支付货款及利息的义务，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定诉至法院请求判决：一、被告连带向原告支付货款5,750,000.00元及逾期利息1,840,000.00元，合计7,590,000.00元（利息暂从2015年4月20日起按月利率2%计算至2016年8月20日，合计16个月，判决后利息按月利率2%予以计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：第一组：1、任康辉与王波结账清单（复印件），该证据载明，截止到2015年1月10日欠王波6，684,288.45元，并加盖了被告金禹公司公章。2、任康辉与贵州黔北安禹贸易有限公司（王波）结账清单（复印件），该证据载明，截止到2014年11月11日欠黔北安禹公司345,832.00元，并加盖了被告金禹公司公章。3、（2015）遵市法民三初字第8号民事判决书复印件，该判决查明，王某与金禹公司分别于2014年11月12日对2014年8月的货款、2015年1月22日对2014年10月至2015年1月的货款进行结账，结账金额为345,832.00元、6,684,288.45元，后金禹公司于2015年1月29日向王某之妻黄小敏转账20万元以还所欠货款，金禹公司尚欠王某6,830,120.45元。4、借条（原件），借条载明，今借到姚珍富现金人民币575万元，借款期限六个月（2014年10月20日至2015年4月20日），借款人遵义市金禹矿业有限公司、任康辉，担保人任康辉、王某，2014年10月20日。证明内容：王波（王某）与金禹公司从事煤炭贸易，经结算后，金禹公司欠王波12,030,120.40元，其中6,830,120.45元已由遵义市中级人民法院予以确认，而其中的500万元由王波与本案原、被告三方共同认可后，由王波将债权500万元转让给原告，并经被告同意后共同向原告出具借条，由被告向原告偿还欠款500万元及约定的利息75万元。证明目的：1、王波与被告金禹公司之间煤炭交易的真实性与合法性，且结账清单合法有效；2、债权转让已经债权人（原告）同意，并告知了债务人遵义市金禹矿业有限公司与任康辉，该转让行为已经成立，且合法、有效；3、被告依法应当向原告支付欠款本金500万元、利息75万元及逾期184万元，共计759万元。第二组：证人王某证言。王某证实，被告金禹公司和任康辉欠我的钱，我欠姚珍富的钱，经过三方同意，将我欠姚珍富的500万元债务转让给被告金禹公司和任康辉，免去我的债务。对原告提交的证据、本院认定如下：对于原告所提交的第一、二组证据，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证的权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日，被告任康辉、金禹公司向原告姚珍富出具《借条》一张，内容为：“今借到姚珍富现金人民币伍佰柒拾五万元正（￥5,750,000.00元），借款期限陆个月（2014年10月20日至2015年4月20日）。借款人：金禹公司、任康辉。担保人：任康辉、王某”。2014年11月12日，经被告金禹公司与案外人王某（即王波）进行结账后签字（盖章）形成的《任康辉与贵州黔北安禹贸易有限公司（王波）结账清单》载明：“截止到2014年11月12日欠黔北安禹公司叁拾肆万伍仟捌佰叁拾贰元正（￥345,832.00）”。2015年1月22日，经被告金禹公司与案外人王某（即王波）进行结账后签字（盖章）形成的《任康辉与王波结账清单》第三、五项载明：“3、付款645万元。①2014年11月14日20万元；②2014年12月20日500万元；③2014年12月4日20万元；④2014年12月13日5万元；⑤2014年12月20日50万元；⑥2014年12月24日20万元；⑦2015年1月9日30万元。5、本次结账欠款：3,071,532.20＋632,893.55－645万＋9,429,862.9＝6,684,288.45元。截止到2015年1月10日欠王波陆佰陆拾捌万肆仟贰佰捌拾捌元肆角伍分”。2016年8月16日，原告诉来本院，主张其与二被告之间系买卖合同关系，因被告金禹公司欠案外人王某（王波）货款，王某又欠原告货款，故经三方协商，王某将其对被告金禹公司债权转让给原告，被告任康辉、金禹公司以向原告出具《借条》的形式表示认可该债权转让，故请求判决：一、被告连带向原告支付货款5,750,000.00元及逾期利息1,840,000.00元，合计7,590,000.00元（利息暂从2015年4月20日起按月利率2%计算至2016年8月20日，合计16个月，判决后利息按月利率2%予以计算）；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）遵市法民三初字第8号民事判决书中载明：“经审理查明，2014年7月起，被告金禹公司向原告王某购买粉煤与水洗煤，后经双方于2014年11月12日、2015年1月22日两次结算，结账金额分别为345,832.00元与6,684,288.45元，确认被告金禹公司欠原告王某7,030,120.45元，后被告金禹公司于2015年1月29日向原告王某之妻黄小敏转账20万元，尚欠原告王某6,830，120.45货款。”并判决由金禹公司支付王某货款6,830，120.45元以及逾期利息。综合原告主张及本院查明的事实证据、本案争议焦点为：一、本案法律关系应如何认定；二、原告主张二被告连带向其支付575万元的货款及利息应如何认定。本院认为，关于本案法律关系应如何认定的问题。本案中，原告主张其向案外人王某供煤，与案外人王某形成买卖合同关系，案外人王某向被告金禹公司供煤，与被告金禹公司之间具有买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同具有相对性，原告与案外人王某之间的买卖合同关系不能约束二被告，案外人王某与被告金禹公司之间的买卖合同关系也不能约束原告，故原、被告之间并无买卖合同关系。原告在庭审中称被告金禹公司欠案外人王某的货款，案外人王某欠原告的货款，故案外人王某将其对被告金禹公司的债权转让给原告，因2015年1月22日《任康辉与王波结账清单》中载明被告金禹公司所欠案外人王某500万元货款已于2014年12月20日已付，且案外人王某向遵义市人民法院起诉被告金禹公司要求其支付货款的诉讼请求中已扣减向原告转让的500万元债权。故结合原告出具的《借条》、2014年11月12日《任康辉与贵州黔北安禹贸易有限公司（王波）结账清单》、2015年1月22日《任康辉与王波结账清单》以及（2015）遵市法民三初字第8号民事判决书的内容，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，案外人王某将涉案500万元债权转让给原告的事实有被告金禹公司、任康辉向原告出具《借条》的方式认可了该债权的转让，故本案法律关系应为债权转让。关于原告主张二被告连带向其支付575万元的货款及利息应如何认定的问题。因原、被告已形成了500万元的债权转让关系，且原告陈述《借条》上载明的575万元中除500万元的本金外，其余75万元是以500万元为基数，按月利率2%计算6个月的利息。结合《借条》载明的内容：“今借到姚珍富现金人民币伍佰柒拾五万元正（￥5,750,000.00元），借款期限陆个月（2014年10月20日至2015年4月20日）。借款人：金禹公司、任康辉。担保人：任康辉、王某”，故对原告请求二被告连带向其支付575万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告逾期支付利息按月利率2%从2015年4月20日起计算至履行完毕之日的诉讼请求，因《借条》上并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因被告任康辉、金禹公司经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、对原告提供证据的质证、辩论的权利。原告向本院申请财产保全，并缴纳了财产保全费5,000.00元，本院根据原告提供的二被告的财产线索到财产所在地进行核实后，因被告金禹公司的土地未办理任何产权登记手续，本院无法对该土地使用权进行查封，而二被告又无其他财产可进行保全。故对原告姚珍富缴纳的5,000.00元财产保全费，可自行到本院进行退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市金禹矿业有限公司、任康辉于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告姚珍富575万元；二、驳回原告姚珍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64,930.00元，由原告姚珍富承担12,880.00元，由被告遵义市金禹矿业有限公司、任康辉承担52,050.00元；公告费260.00元，由被告遵义市金禹矿业有限公司、任康辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年六月五日书记员 詹 淼