wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执79号申请执行人：邢晓亚，女，汉族，1990年9月19日生，住许昌县。被执行人：王金宝，男，汉族，1967年8月20日生，住许昌县。申请执行人邢晓亚与被执行人王金宝交通事故纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢晓亚于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  朱建光执行员  董力铭二〇一七年六月十九日书记员  徐 真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5194号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：李佳航，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李佳航信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民一初字第1787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丁小燕应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付295341.77元及利息、罚息、复利、诉讼费4134.9元、律师费14081元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人李佳航的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院委托被执行人户籍所在地广西桂林市七星区人民法院调查被执行人李佳航的财产线索，暂未收到回复。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  谢燕玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执647号申请执行人余和平，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人陈丽芳，女，1961年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人沈书鹏，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人杨勇，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人余和平与被执行人陈丽芳、沈书鹏、杨勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈书鹏申请再审，本院于2016年12月19日裁定由本院另组合议庭再审并中止原判决的执行；本院于2017年6月15日作出（2017）赣0428民再1号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0428执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一七年六月二十二日书记员  周 南
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1034号之一 原告刘秀琴 被告陈忠艳 本院在审理原告刘秀琴与被告陈忠艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月三十日    书记员王冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12496号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：聂建妹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告聂建妹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告聂建妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,666.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,666.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2907号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：冯小勇，男，汉族，1998年4月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行冯小勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2856号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯小勇犯盗窃罪一案，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人冯小勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人冯小勇发出限制消费令和执行决定书。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年六月十九日 书记员  邓志敏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执425号申请执行人宋建强，男，1968年2月25出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人宋建群，男，1966年6月10出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人宋连环，男，1946年3月17出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人付星林，男，1959年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人武汉市民通汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路**。本院在执行申请执行人宋建强、宋建群、宋连环与被执行人付星林、武汉市民通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋建强、宋建群、宋连环向本院申请执行。本案执行债权61596.9元。案件执行中查明：被执行人付星林、武汉市民通汽车运输有限公司已执行40000元，现被执行人无财产可供执行，剩余债权21596.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初652号民事判决书的本次执行程序。二、申请人宋建强、宋建群、宋连环在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十七日书记员 范进涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3504号原告：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**，被告：王华伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省正定县，原告黄世平与被告王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平到庭参加了诉讼，被告王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付货款8565元。事实和理由：2015年5月被告自原告处购买龙虾，共计欠原告8565元。经催要，被告未付款。被告王华伟未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告向被告供货后，被告为原告出具欠条，该欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世平货款8565元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年六月十二日代书记员 刘 津
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民特22号 申请人：芦凤英，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建旺，南平市建阳区潭城中心法律服务所法律工作者。 被申请人：穆文毫，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 代理人：穆桂兴，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人芦凤英申请认定被申请人穆文毫无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案。申请人芦凤英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦凤英以经济困难，无力支付鉴定费为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦凤英撤诉。 代理审判员  范正刚 二〇一七年六月一日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）624-625。法定代表人：高广友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐田来，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）因与被申请人徐田来租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建苑公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）虽然《租赁协议书》抬头部分承租方填写的是建苑公司，但合同尾部是吴义发个人签名，加盖的建苑公司锦绣世家项目部印章不具有对外签订经济合同的功能。锦绣世家业主关于吴义发系涉案项目负责人的《情况说明》和盖有项目部印章的建苑公司《工程款支付申请表》证据均系事后取得，无法证明吴义发与建苑公司在签订合同时具有代理权表象。况且，建苑公司未参与协议的履行和结算。（二）徐田来在签约时未核实吴义发的身份及授权，不要求建苑公司加盖行政或合同专用章，主观上具有过错。而且，徐田来在发货单中注明租用人为常州吴义发，说明其明知吴义发系代表建苑公司分包单位华南建设工程（集团）有限公司常州华瑞分公司，并无理由相信吴义发系代表建苑公司。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，吴义发在与徐田来签订《租赁协议书》向其租赁钢管、扣件时，建苑公司是锦绣世家项目承包人，吴义发系该项目实际负责人。吴义发是以建苑公司的名义与徐田来签订协议，并加盖建苑公司锦绣世家项目部印章，该印章在工程款支付中曾经被使用过，协议签订地在项目经理办公室，租赁的钢管、扣件亦实际使用在建苑公司承包的涉案项目工地。因此，徐田来在与吴义发签订涉案协议时，吴义发具有代理权的表象。徐田来基于吴义发的项目实际负责人身份及代理权表象与其签订协议，主观上为善意无过失，二审法院认定吴义发的行为构成表见代理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市建苑建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月二日书 记 员  张璠倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1215号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告朱小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于同日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年12月19日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2015年5月30日，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款45万元，贷款期限自2015年5月30日至2015年8月28日，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照个人信用额度贷款合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告朱小波偿还贷款45万元、欠利息、复利55793.72元（暂计算至2016年1月25日，此后按照年利率16.2％自2016年1月26日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：证据1、个人信用贷款申请表一份；证据2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行银行卡复印件；证据4、《个人信用额度贷款合同》一份，证明原、被告签订的个人信用额度贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及利息计算清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年11月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，向原告申请个人信用贷款。2013年12月19日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2015年5月30日，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款45万元，贷款期限自2015年5月30日至2015年8月28日，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截至2017年5月15日，尚欠本金45万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告偿还贷款本金45万元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告朱小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱小波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45万元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由被告朱小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年六月四日书记员  朱卫华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民催3号申请人：宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部（组织机构代码：L7922402-5）。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇西街。经营者：杜惠平。委托代理人：王勇，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。申请人宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部持有的号码31300051/40339814、出票人宁波华顺太阳能科技有限公司、收款人宜兴市侨盛铝制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江北支行、票面金额100000元、出票日期2016年9月8日、汇票到期日2017年3月8日、背书人宜兴市侨盛铝制品有限公司、最后持票人宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宜兴市高塍镇惠凯电气设备经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年六月九日代书 记员  毛丽洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8332号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢永，男，1974年09月04日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢永经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币224996.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金224996.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢永于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金224996.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由谢永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保20号申请人：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**中博汽车广场内**。法定代表人：李菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉鹏，该公司职工。被申请人：王桂菊，女，回族，1971年2月3日出生。申请人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂菊名下的梅赛德斯奔驰轿车（车车架号：LE4GG3HB8EL324718，发动机号：10006076）或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以90176.51元的担保金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂菊名下的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号码：豫Ａ×××**，车架号：LE4GG3HB8EL324718，发动机号：10006076）一辆，期限为二年。案件申请费922元，由申请人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵书香二〇一七年六月十三日书记员  韩 非
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执332号申请执行人:姜某某，男，1963年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:杨某某，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初3270号民事判决书已经发生法律效力的,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨某某名下20万元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年六月十日书记员  王洪磊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异72号申请人：山东鼎龙置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路****。法定代表人：吕凤霞，该公司执行董事。委托代理人：任风波，该公司办公室主任。申请执行人：邹平中鑫典当有限责任公司。住所。住所地：邹平县城黄山三路**div>法定代表人：王乃忠，董事长。被执行人：淄博长信实业有限公司。住所地。住所地：淄博市周村区太和路**iv>法定代表人：朱建伟，执行董事。本院在执行邹平中鑫典当有限责任公司与淄博长信实业有限公司典当合同纠纷一案中，申请人山东鼎龙置业有限公司2017年5月31日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人在变更其为申请执行人的申请中称，滨州中院作出的（2009）滨中商初字第11号判决业已生效且进入执行程序，申请执行人为邹平中鑫典当有限公司。2016年7月1日，邹平中鑫典当有限公司与山东鼎龙置业有限公司签订《债权转让协议书》，双方约定将判决确定属于邹平中鑫典当有限公司的全部债权（包括但不限于本金、违约金、迟延履行金、案件受理费、保全费以及抵押权等）转让给山东鼎龙置业有限公司，且该转让已经通知了被执行人淄博长信实业有限公司。根据相关法律规定，申请人特申请将（2009）滨中执字第108号执行案中的申请执行人变更为山东鼎龙置业有限公司。申请人同时向本院提交了山东鼎龙置业有限公司与邹平中鑫典当有限责任公司之间的债权转让协议书、债权转让款收据、债权转让通知书、法人身份证明等资料。经审查，邹平中鑫典当有限责任公司与淄博长信实业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2009年8月4日作出（2009）滨中商初字第11号民事判决：一、淄博长信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邹平中鑫典当有限责任公司当金700万元，支付利息、综合费用、违约金5822834元，及2009年4月8日至判决给付之日的综合费用、利息、违约金（按合同约定计付）；二、邹平中鑫典当有限责任公司对登记抵押的房产享有抵押权；三、驳回邹平中鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。2009年9月25日，本院向被执行人发出执行通知，但其未履行义务。通过申请人提交的材料可以看出:邹平中鑫典当有限责任公司、山东鼎龙置业有限公司、淄博长信实业有限公司三方于2016年7月1日签订《债权转让协议书》，约定邹平中鑫典当有限责任公司在滨州中院的（2009）滨中商初字第11号民事判决中享有的债权转让与山东鼎龙置业有限公司，转让价款为450万元，并对转让款的支付、期限、方式等进行了约定，债务人淄博长信实业有限公司在该协议上签字、盖章。2017年5月8日，邹平中鑫典当有限责任公司向淄博长信实业有限公司直接送达《债权转让通知》。当日，邹平中鑫典当有限责任公司收到申请人山东鼎龙置业有限公司债权转让款450万元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，邹平中鑫典当有限责任公司、山东鼎龙置业有限公司、淄博长信实业有限公司三方对债权转让均签订了书面协议，协议中对已经判决确认的债权数额进行转让，符合合同法中的权利变更和债权转让的相关规定。山东鼎龙置业有限公司在向本院提出变更申请执行主体之前，三方当事人对债权转让签字、转让事实及其转让通知无异议。该债权在转让协议签订前、后均不存在被其他法院和有关部门予以查封或限制性处分，且不属于合同法中不得转让的权利，其转让请求不违反法律的其他强制性规定，也不损害其他人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司为山东鼎龙置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  赵海永审判员  戚立明二〇一七年六月十五日书记员  周 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0323财保82号 申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：淄博鸿图塑编有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段南侧。 法定代表人：刘金坤，经理。 被申请人：山东鸿开农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。 法定代表人：牛余福，经理。 被申请人：牛余福，男，1979年5月29日生，汉族，住沂源县。 被申请人：沈艳，女，1982年10月22日生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘金坤，男，1996年3月22日生，汉族，住沂源县。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人祝淄博鸿图塑编有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、牛余福、沈艳、刘金坤金融借款合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人祝淄博鸿图塑编有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、牛余福、沈艳、刘金坤银行账户内资金********.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝淄博鸿图塑编有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、牛余福、沈艳、刘金坤银行账户内资金********.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇一七年六月八日 书记员  何玉红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6264号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨子倩，女，1974年05月16日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨子倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨子倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299072.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299072.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨子倩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299072.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由杨子倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨子倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执13号申请人：廉小卫，男，1971年3月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吉小娥，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行廉小卫与吉小娥婚姻家庭纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2013）武民东初字第00294号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1628号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1628号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人程毅，男，汉族，1976年4月1日出生，户籍地浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司上海分行与程毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1062号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求程毅向其偿还欠款人民币140679.86元、案件受理费人民币3088元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人程毅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1062号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初858号 原告：黄卫青，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：何旋，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，居住地：江西省南昌市新建区。 被告：任幼华，女，1983年12月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地：苏州市姑苏区。 本院于2017年5月9日受理原告黄卫青诉被告何旋、任幼华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  胡晓玲 人民陪审员  余 巍 二〇一七年六月二日 书 记 员  符 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9051号 原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场****。 法定代表人：俞建新。 委托代理人：韩华江，公司职员。 被告：杨永华，男，1970年2月13日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告杨永华物业服务合同纠纷一案中，因杭州百家物业管理有限公司于6月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告杨永华的起诉。 审判员  范国育 二○一七年六月九日 书记员  施琳俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执661号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路**，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人王根德，男，1987年4月14日出生，住浙江省临海市。被执行人阮小明，男，1981年12月4日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王根德、阮小明为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4324号民事调解书一案中，于2017年02月17日向被执行人王根德、阮小明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王根德、阮小明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币3782.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费153.5元、申请执行费50元。但被执行人王根德、阮小明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王根德、阮小明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王根德、阮小明在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人王根德、阮小明在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人阮小明有车牌号为浙Ｇ×××**奥迪牌小型车辆一辆，本院已依法委托金华市金东区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人王根德、阮小明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王根德、阮小明有其他可供执行的财产。本院因被执行人王根德、阮小明拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王根德、阮小明纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王根德、阮小明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王根德、阮小明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王根德、阮小明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王根德、阮小明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡富健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：王才洪，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王才洪银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年六月十九日书记员  李思瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7514号原告：覃延树，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市君逸品华装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会桂畔路涛景湾**、3号之二铺。法定代表人：施惜超。原告覃延树与被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司（以下简称君逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃延树到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借款项230000元及利息9200元（利息从2017年1月2日起按国家银行利率计算）、误工费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告因欠缺资金向原告借款230000元并于2017年1月25日立下借据，承认欠款，被告承诺2017年2月11日归还，经原告多次追收无果，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：覃延树从事建筑工程工作，经朋友认识君逸公司的法定代表人施惜超，因君逸公司欲做工程欠缺资金，向覃延树借款，覃延树在君逸公司经营场所内支付现金50000元，2017年1月23日向君逸公司账户转账80000元，2017年1月25日向君逸公司账户转账100000元，君逸公司于2017年1月25日出具收据确认：“借到覃延树230000元，系付罗定市连州镇土石方工程保证金。”收款人处有君逸公司的盖章及吴汉明的签名。借款后君逸公司一直没有还款，覃延树遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉讼中，覃延树明确请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告出具收据确认借到原告230000元，该收据合法有效，原被告之间成立民间借贷关系。原被告双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告通过起诉的方式催告被告还款，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但原告催告被告还款后，被告仍不还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，利息应从起诉之日即2017年5月18日起算。被告至今未还款，对原告主要产生资金被占用的利息损失，且原告主张误工费无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃延树清偿借款230000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；二、驳回原告覃延树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取并由原告覃延树预交），由原告覃延树负担150元，被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司负担2270元（被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司迳向原告覃延树支付，本院不另作退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年六月二十八日书记员  梁秀雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0503民初963号 原告：宜昌鸿铭物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖，统一社会信用代码914205005570025802。 法定代表人：郑进，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1980年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 本院在审理原告宜昌鸿铭物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司以债务已履行为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌鸿铭物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取208元，由原告宜昌鸿铭物业管理有限公司负担。 审判员  闫刚 二〇一七年六月二十日 书记员  汪丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2135号原告：沈阳城南物业管理有限公司。被告：胡广伟。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告胡广伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告胡广伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为48.18平方米，被告自2014年12月31日至2017年3月31日止共拖欠原告物业费人民币650元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年12月31日至2017年3月31日止物业费650元、违约金19.5元，案件受理费由被告承担。被告胡广伟未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为48.18平方米，被告于2014年12月31日至2017年3月31日止物业费650元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费650元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡广伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年12月31日至2017年3月31日止物业费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年六月十三日书记员  李奕然
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0881执81号 申请执行人赵春红。 委托代理人王振军。 被执行人沈福臣。 本院在执行申请执行人赵春红与被执行人沈福臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨红军 代理审判员  周春太 代理审判员  顾建丽 二〇一七年六月一十五日 书 记 员  杨晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执368号申请执行人姚凤城，男，住所地本溪县被执行人唐瑶，地址辽宁省铁岭市。姚凤城与唐瑶婚姻家庭、继承纠纷一案,本溪满族自治县人民法院(2015)本县民初字第00730号已经发生法律效力。由于被执行人唐瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚凤城于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人唐瑶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚凤城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐瑶新的财产线索，申请执行人姚凤城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟二〇一七年六月二十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执628号申请执行人：孙倩倩，女，汉族，住洛宁县。赵换朝，男，汉族，住宜阳县。孙家宝，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王书芳，男，汉族，住宜阳县。关于孙倩倩、赵换朝、孙家宝与王书芳健康权权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初917号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人王书芳银行存款413900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年六月二十七日书记员  宋少康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初4839-1号原告驻马店天街商贸有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人朱贺华，总经理。委托代理人张森林，系该公司员工。被告上海杰奢投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路****。法定代表人孙杰，董事长。本院在审理原告驻马店天街商贸有限公司诉被告上海杰奢投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日提出保全的申请，申请冻结被告银行存款人民币228万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告上海杰奢投资管理有限公司的银行存款人民币228万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一七年六月二十日书记员  刘俊伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1213号申请执行人：陈旭辉,男性,1976年9月6日出生,住河南省汝州市被执行人：魏东甫,男性,1980年1月29日出生,住汝州市；被执行人：闫自春,男性,1980年4月8日出生,住汝州市本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人魏东甫、闫自春借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月三十日()书记员  陈方方
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1332号原告徐显宾，男，1992年6月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人卜庆华，系阜蒙县法律服务所工作人员。被告闫青春，男，1975年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告徐显宾诉被告闫青春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我从2008年初到2016年7月受雇于被告给被告放羊，约定每年给我工资4500元。至2016年7月我们解除劳务关系，被告还欠我劳动报酬款6000元，被告给我出具欠据1份。此款经我多次催要，被告不付。因此，请求判令被告给付劳动报酬款6000元。被告未答辩。经审理查明，被告雇佣原告放羊，到2016年7月底，双方自动解除雇佣关系。在此期间，被告欠原告劳动报酬款6000元，并给原告出具欠据1份。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据、合同书各1份，经本院审查并在卷为凭，可以认定。本院认为，公民合法收入受法律保护。本案中，被告雇佣原告为自己提供放羊的劳务，原告付出了劳动力，理应从被告处得到劳动报酬；被告为原告出具欠据的行为表明拖欠原告劳动报酬款的事实成立，其久拖不付的行为侵犯了原告的合法利益。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫青春给付原告徐显宾劳动报酬款6000元，于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一七年六月二十六日书记员  张 成
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0282民初4794号 原告:华正德，男，1954年6月4日出生，汉族，住即墨市。 被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。 负责人:郝建真，总经理。 被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。 被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。 原告华正德与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华正德撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告华正德负担。 审判员  王建太 二〇一七年六月三十日 书记员  黄亚洲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第100-1号申请执行人林凤会，女，彝族，生于1977年10月18日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。系被害人单某4之妻，申请执行人单某1、单某2、单某3的法定代理人。申请执行人单芳，女，彝族，生于1995年10月3日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某4之女。申请执行人单芸，女，彝族，生于1996年10月7日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某4之女。申请执行人单某1，女，彝族，生于1998年5月23日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某4之女。申请执行人单某2，男，彝族，生于2000年5月29日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某4之子。申请执行人单某3，男，彝族，生于2002年9月23日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。系被害人单某4之子。被执行人李宗勇，男，彝族，生于1967年6月15日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人陈克先，女，彝族，生于1969年8月6日，云南省镇雄县人，农民，住址同上。关于林凤会、单芳、单芸、单某1、单某2、单某3申请执行李宗勇、陈克先刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处被告人李涛有期徒刑十三年，判决由李涛的法定代理人李宗勇、陈克先赔偿申请执行人林凤会、单芳、单芸、单某1、单某2、单某3经济损失人民币50000元（不包括已支付的人民币15000元）。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李宗勇、陈克先系镇雄县坡头镇亳都村丁木树组**村民，共四个人口，母亲王连飞78岁，常年多病，靠种地主产玉米为生，没有其他经济来源，无财产可供执行，权利人所申请执行的经济损失人民币50000元未执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款的规定，裁定如下：对（2015）昭中执字第100号刑事附带民事赔偿一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 曾 猛代理审判员 ： 杨 贤代理审判员 ：李章玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘啟文
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字743号申请执行人：丁伟，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。委托代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。被执行人：邬俊生，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人:山西日月同辉广告装饰有限公司。法定代表人：邬俊生，职务，董事长。申请执行人丁伟与被执行人邬俊生及山西日月同辉广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。该案作出的（2015）忻民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人邬俊生及山西日月同辉广告装饰有限公司从2015年7月起每月归还申请执行人丁伟借款本金5万元，至2015年12月31日前全部还清。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行；经网络查控及传统查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人邬俊生及山西日月同辉广告装饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年六月二十九日书记员  赵爱君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执135号之一 申请执行人：姚伟刚,男,1966年8月17日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司,住所地：深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，组织机构代码:19248475-8。 法定代表人：曾新华。 关于申请执行人姚伟刚与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年六月三十日 书 记 员  张海平
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执240号 申请执行人黄春明,男，汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区。 法定代表人余祝清,系公司经理。 宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕104号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司在银行的存款14万元，并按兑付比例将3698.00元支付给了申请执行人黄春明，现被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  严锦蓉 执行员  黄中伟 二〇一七年六月二十七日 书记员  梁 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执33号申请执行人王彬，男，汉族，住长岭县。被执行人乔立新，男，汉族，现住长岭县。被执行人张晓林，男，汉族，住长岭县。本院在执行王彬与乔立新、张晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔立新、张晓林给付借款27700元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人乔立新、张晓林其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1306号申请执行人：刘卫，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****楼**。法定代表人梁杨，总经理。本院在执行刘卫与北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初3346号 原告：马启钧，男，1982年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢仍清，男，1975年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告马启钧与被告谢仍清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启钧到庭参加诉讼，被告谢仍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马启钧向本院提出诉讼请求：判令谢仍清支付货款9000元。事实和理由：原告经营橱柜生意，被告系佳华石材厂经营者。自2015年3月至2016年12月31日，谢仍清向马启钧购买橱柜门板及吊柜柜体等建材。2016年12月31日，双方经结算，谢仍清共欠马启钧货款11000元。谢仍清于2016年12月31日向马启钧出具欠条一张，但欠款人署名为谢英清。谢仍清出具欠条后于2016年年底支付2000元，现尚欠9000元。为维护原告的合法权益，马启钧诉至法院，请求判如所请。 谢仍清书面辩称：其从未另名谢英清，且马启钧也未提供证据证明谢仍清另名谢英清，根据相关法律规定，马启钧无法证实谢仍清即为欠款人谢英清，故应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回马启钧的诉讼请求。 马启钧围绕诉讼请求依法提交了证据，谢仍清对马启钧提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对马启钧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与马启钧所述一致。对双方有争议的事实本院结合相关证据，认定如下：本案欠条是否谢仍清所出具。马启钧提供的欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。谢仍清虽否认其未曾另名谢英清，但该欠条中欠款人后所附电话号码139××××8903系谢仍清所持有，谢仍清并未否认该欠条是其本人所出具，也未提出笔迹鉴定申请，又未举证反驳该欠条并非其本人所出具。综上，应认定本案欠条系谢仍清所出具，谢仍清应承担支付所欠货款的责任。 本院认为：原告马启钧与被告谢仍清间的买卖合同关系合法，应受法律保护。谢仍清拖欠马启钧货款的行为，已构成违约，被告谢仍清理应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 谢仍清应于本判决生效之日起十日内向马启钧支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告谢仍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一七年六月二十日 书记员 汤小小(代) 附注： 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3668号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人郑锋。 委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生汉族，系职员。 委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，系职员。 被执行人赵微萍，女，1976年2月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被执行人池万娒，男，1976年3月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被执行人陈成焕，男，1964年1月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人池海林，女，1962年8月4日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵微萍、池万娒、陈成焕、池海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00522号判决书已于2016年05月10日发生法律效力。申请执行人于2016年06月27日向本院申请执行，要求1、被执行人赵微萍、池万娒偿还申请人借款本金30万元、期内利息23464.21元（以30万元为基数按年利率10.1649996％自2015年4月3日起计算至2016年1月5日止扣减已还的6708.31元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率15.2474994%自2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、如被执行人赵微萍、池万娒逾期不履行还款义务，申请人有权对登记在被执行人池万娒名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前桥房产（证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320150002265号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额60万元为限；3、被执行人陈成焕、池海林对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，但被执行人池海林、陈成焕对包括上述债务在内的于2015年3月31日分别出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额60万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人赵微萍、池万娒、陈成焕、池海林在中国工商银行、建设银行、农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值。2、被执行人池万娒名下登记有坐落于上××××房产一处[产权证号：沪房地松字（2008）第028393号,建筑面积1069.35平方米,与案外人周学美共同共有]，本院已在案号（2016）浙0381执1077号案件中移送拍卖，已三次流拍。被执行人池万娒名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××南街××房产一处（产权证号：**，抵押于案外人徐焕来）、及坐落于瑞安市塘××镇鲍田前桥房产一处（产权证号：000055：**商行），上述两处房产均由江西省抚州市人民法院首查封，本院已另案裁定轮候查封，并发函要求移送处置权，且在（2016）浙0381执722号案件中移送拍卖。3、被执行人在浙江省工商局登记信息。4、被执行人赵微萍名下登记有浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人池万娒名下登记有浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××风度牌小型汽车各一辆，本院已裁定查封，未见实物，暂无法处置。本院于2017年6月26日决定将执行人赵微萍、池万娒、陈成焕、池海林纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、程序终结申请报告、走访照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人池万娒名下登记有坐落于上××××房产，已三次流拍，现暂无人申请变卖；被执行人池万娒名下另外两处房产，本院已在另案中启动处置拍卖，本案参与案款分配。被执行人赵薇萍、池万娒名下的车辆本院已裁定查封，未见实物，暂无法处置。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执198号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 潘天伟 二〇一七年六月二十六日 （代）书记员 林宗伟
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2003号之一申请执行人葛雅。被执行人苏华。葛雅与苏华离婚纠纷一案，本院（2017）川0105民初644号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。执行中，本院查封被执行人苏华名下车辆。另查明，苏华名下有位于成都市青羊区房屋。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初644号民事调解书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年六月二十九日书记员  罗 兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0223民初764号 原告：陈国。 被告：黄以威。 原告陈国与被告黄以威装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国、被告黄以威及其委托诉讼代理人韦天相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国请求本院判令：被告向原告支付装修款28200元及承担本案的诉讼费用。 被告黄以威辩称，1、被告已向原告支付了4万元装修费，余下协议书中的预算20%的金额10563.54元没有支付是因为原告装修存在质量问题，被告暂扣20%的工程预算款；2、原告以实际面积计算装修款是没有依据的，也没有被告的签字认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 1、2016年10月23日，原、被告签订《装修工程协议书》，约定鹿寨县艺美装饰设计中心（乙方）帮被告（甲方）位于鹿寨县进行装修施工，乙方必须如实按照报价表中填写的材料、项目进行装修，甲方有权对乙方装修过程进行监督检查，如发现乙方未按工程项目表中填写的材料、项目进行装修，甲方可立即终止该装修工程协议，造成的损失由乙方负责。工程付款方式：甲方在双方合同生效支付30%的定金，作为前期材料款；工程进度为一半时，甲方再支付总工程款的50%；在刷乳胶漆前，工程完工甲方验收合同时余款20%全部付清，违约方付对方违约金5000元等内容。《艺美装饰报价预算表》罗列了装修项目、单价等，金额合计52817.7元，底部有“以上工程按实际面积计算，质量免费保修一年”的字样。在预算表上有手写内容：瓷砖胶另加800元，强化木门加150元每套（共3套），该手写内容没有计入合计款。原、被告均在《装修工程协议书》、《艺美装饰报价预算表》上签字。 2、装修期间，被告先后向原告支付了4万元。 3、施工期间，被告对原告的工作进行了监督，看见原告为其增加的电视墙、柜、扶栏、卧室纱窗等项目的施工情况。 4、陈国系鹿寨县艺美装饰部的经营者，经营室内装饰服务、套装门零售。陈国长期以鹿寨县艺美装饰设计中心的名义对外进行民事活动，鹿寨县艺美装饰设计中心在工商管理部门没有进行注册登记。 本院认为，本案的争议焦点是：装修费用的具体数额是多少以及被告是否应当向原告支付多少装修款的问题。 原告认为装修费用实际是68206.4元，理由是按预算表最底部“以上工程按实际面积计算，质量免费保修一年”的字样的约定，装修款按实际面积计算，并且在装修的过程中，部分增加的项目也得到了被告的允许。被告认为预算表最底部按实际面积计算字样在被告签名之后，又在预算表之外，其对该内容不予以认可；另外，增加项目没有得到被告的同意，被告不认可。本院认为，在装修的过程中，原告认为实际施工面积与预算不符，原告应当与被告对施工面积进行实地测量、验收；对于增加的电视墙、柜等项目，被告对原告的施工过程进行了监督，被告应当知道增加的电视墙、柜等项目，并且被告现在也接受并享用了新增加的项目，被告享受了电视墙等装修工程项目又不愿意支付对价，明显违反了公平原则，但是，由于双方未对增加项目的价款进行商议，导致增加项目的装修款无法确定，在本院向原告释明其无证据证明增加项目的装修款将会导致原告承担不利后果之后，原告仍然不能提供新的证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则原告主张装修款应当为68206.4元证据不足，本院不予采信。依照装修协议和预算表显示，装修款原报价52817.7元，双方在预算表上了补充增加了1250元，装修款共计54067.7元，有原、被告的签字确认，本院对此予以认定。被告辩解由于原告提供的装修工程质量不合格，被告不需要支付余下的价款，为此，被告向本院提出了关于装修质量的司法鉴定申请。综合被告提供的证据及本院进行实地勘查情况，本院认为，首先，原告提交的装修工程项目质量符合能满足一般家庭的正常的使用目的的标准；其次，双方签订的装修协议书对工程质量的验收标准没有进行具体的约定，被告的鉴定目的对案件的处理结果产生不了多大影响，因此本院不同意被告的鉴定申请，被告认为其不需要再向原告支付装修款，理由不充分，本院不予以采信。因此，扣除被告已经支付的4万元后，被告还须向原告支付14067.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一项、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄以威应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国装修款14067.7元； 二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费505元（原告已预交），适用简易程序减半收取253元，由原告陈国负担127元，被告黄以威负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈明旎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初980号原告：钟有欢，女，住广东省鹤山市，系钟某的妹妹。原告：钟尾女，女，住广东省鹤山市，系钟某的妹妹。原告：钟子明，男，住广东省鹤山市，系钟某的弟弟。上述三原告的共同委托代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，是公民推荐代理。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市荔湾区。负责人：陈向荣。委托代理人：中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：陈琼，该公司总经理。委托代理人：杨雪梅，女，住广东省江门市蓬江区，人寿江门分公司的员工。原告钟有欢、钟尾女、钟子明诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有欢、钟尾女、钟子明的共同委托代理人司徒宇锋，被告保险公司的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害保险金15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日16时35分许，杨其中驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，沿S270线由鹤城往江门方向行驶，行至S270线43KM+500M（鹤山市共和中学前）路段时，与从左到右横过公路的由钟某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钟某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月23日鹤山市公安局交通警察大队以江鹤公交认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》作出认定：杨其中承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。事故发生后，经鹤山市公安局司法鉴定中心对死者钟子明进行尸体检验，该中心于2017年2月5日以（2017）鹤公刑技法（交）字第009号《法医学尸体检验意见书》作出鉴定：死者钟某生前符合因颅脑损失合并内脏器官损伤而死亡（符合因交通事故所形成）。事故中造成原告经济损失共301095.9元。据查，死者钟某生前于2016年9月15日在被告保险公司购买了“国寿小额团体意外伤害保险”，保险金额15000元，被告保险公司应按合同约定赔付原告意外伤害保险金。被告保险公司辩称：被保险人钟某未取得机动车驾驶证驾驶无登记的摩托车发生交通事故，属于保险合同中的免责条款，因此答辩人对此次保险事故不承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日16时35分许，杨其中驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，沿S270线由鹤城往江门方向行驶，行至S270线43KM+500M（鹤山市共和中学前）路段时，与从左到右横过公路的由钟某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成钟某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月23日，鹤山市公安局交通警察大队以江鹤公交认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》认定：杨其中驾车发生交通事故后没有保护现场，无报告公安机关交通管理部门，反而弃车逃逸；钟某未取得机动车驾驶证驾驶无登记的摩托车上路行驶，是导致事故发生的另一方面过错，杨其中承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。另查明：钟某没有配偶和子女，父母已死亡，其亲属关系仅有原告三人。鹤山市共和镇人民政府社会事务办公室于2016年9月30日为钟某在被告保险公司购买了国寿小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额为15000元。保险期间为1年（即2016年9月15日至2017年9月14日），事故发生在保险期间内。《中国人寿财产保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款》第六条第一款第6项载明：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无效行驶证的机动车”。《中国人寿财产保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款》第二十条释义“无合法有效驾驶证驾驶”情形包括“没有取得驾驶资格”的情况。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。原、被告之间设立的人身保险合同关系合法有效，受法律保护。在本案中，鹤山市公安局交通警察大队出具的江鹤公交认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》已明确钟某未取得机动车驾驶证驾驶无登记的摩托车上路行驶，是导致事故发生的另一方面过错，根据《中国人寿财产保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款》第六条第一款第6项的规定，被告保险公司不承担给付保险金的责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟有欢、钟尾女、钟子明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由原告钟有欢、钟尾女、钟子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文雄二〇一七年六月七日书记员  赖丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2489号原告：易威，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖南省湘阴县，被告：易赶，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省湘阴县，本院在审理原告易威与被告易赶共有权确认纠纷一案中，原告易威于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易威撤回起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告易威承担。（此页无正文）审 判 长  杨雪飞人民陪审员  杨放明人民陪审员  周 琳二〇一七年六月十一日书 记 员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李贻军，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李贻军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告李贻军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,352.33元(截至2016年12月31日，欠款本金103,510.78元、利息12,078.50元、滞纳金25,771.15元、账单分期手续费1,789.40元、现金分期手续费202.50元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李贻军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，李贻军欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143,352.33元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。李贻军未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李贻军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贻军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币103,510.78元；二、被告李贻军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,078.50元、滞纳金25,771.15元、账单分期手续费1,789.40元、现金分期手续费202.50元；三、被告李贻军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元，由被告李贻军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执413号申请执行人：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：刘龙海,男,1983年8月18日出生,汉族，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行刘龙海罚金纠纷一案中，对被执行人刘龙海经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 白 勇二〇一七年六月十五日书记员 周利娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执320号申请执行人某某有限公司。被执行人某某有限责任公司。申请执行人某某有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1544号民事调解书，申请人向本院申请执行某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已立案执行。，该案执行标的846454.08元，该案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院已受理了某某有限责任公司的破产申请，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1009号原告:石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。负责人：张寒松。委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被告：刘开跃，男，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北骄航商贸股份有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街华林国际轻纺城负**/div>法定代表人：林海。被告：刘成菊，女，1985年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄汇融农村合作银行与被告刘开跃、河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告刘开跃、河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇融农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘开跃偿还原告借款76万元及利息25590.88元（要求利息计算至实际给付之日止）；2、被告河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘开跃因经营需要向原告申请借款。2016年6月27日原告与被告刘开跃签订了《个人借款合同》，原告给予被告刘开跃76万元借款，被告河北骄航商贸股份有限公司提供连带责任保证。被告刘成菊签署了《个人无限连带责任保证函》，承诺对刘开跃的借款承担无限连带责任保证。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未能按期偿还利息。根据合同约定，原告宣布借款提前到期。被告刘开跃、河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月27日，被告刘开跃与原告石家庄汇融农村合作银行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款76万元用于经营，借款期限自2016年6月27日至2018年6月26日止，贷款月利率为8.708333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式：按月还息，按季还本。合同还约定，借款人不按期还款，贷款人有权宣布借款立即到期。同日，被告河北骄航商贸股份有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金76万元及利息、违约金、实现债权的其他费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘成菊签署了《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人所有财产为刘开跃的贷款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘开跃指定的账户发放贷款76万元。在借款期间内，被告未按期偿还借款利息，原告宣布借款立即到期。截止到2016年10月20日，被告刘开跃拖欠原告借款本金76万元、利息25590.88元，之后未再偿还借款本息。被告河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊也未承担保证责任。本院认为，原告与被告刘开跃签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款利息，原告依据合同约定有权宣布借款立即到期。《保证合同》对保证范围、保证期间、保证方式均进行了明确约定，被告河北骄航商贸股份有限公司作为保证人应对被告刘开跃的上述债务承担连带保证责任。被告刘成菊在《个人无限连带责任保证函》上签字确认，其也应对刘开跃的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开跃于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金76万元及利息（截止到2016年10月20日利息为25590.88元，2016年10月20日后的利息按照合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊对刘开跃的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，保全费4448元，由被告刘开跃、河北骄航商贸股份有限公司、刘成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年六月十二日书记员  李 丛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9201号之一申请执行人褚某1，女，2008年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：褚某2，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人陈伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人褚某1与被执行人陈伟同居关系子女抚养纠纷一案中，经执行截止2017年6月15日，被执行人陈伟尚欠申请执行人褚某1抚养费35500元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人褚某1以已与被执行人陈伟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十五日书 记 员  陆海芳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执331号 申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人张兰昌，职务总经理。 被执行人于立国，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省即墨市区。 被执行人苗秀花，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省即墨区。 被执行人青岛元硕木业有限公司，，住所地山东省即墨市泰州一路南段东侧 法定代表人于立国，职务经理。 被执行人李言刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省即墨区。 被执行人马秀云，女，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人周倩倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省即墨区。 申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人于立国、苗秀花、青岛元硕木业有限公司、李言刚、马秀云、周倩倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30562号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，依法查封被执行人苗秀花名下位于山东省即墨市嵩山二路XXX号XX号楼X单元XXX户及地下室XX号房产，但该房产设定有其他抵押，现无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年六月十日 书记员  张华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初2297号原告：王某，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：代某，男，汉族，1970年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王某被告代某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月22日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  罗友义二〇一七年六月二十二日书记员  李雨辰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执211号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人谢海勤，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈雪君，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人黄忠衍，男，汉族，1991年5月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人谢海勤、陈雪君、黄忠衍罚金一案，本院（2015）汕龙法刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢海勤应缴纳罚金4000元，被执行人陈雪君应缴纳罚金3000元，被执行人黄忠衍应缴纳罚金3000元。本院于2017年2月16日立案执行。 本院责令被执行人谢海勤、陈雪君、黄忠衍限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢海勤、陈雪君、黄忠衍未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢海勤、陈雪君、黄忠衍有可供执行财产。 本院认为，被执行人谢海勤、陈雪君、黄忠衍没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执211号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  陈 捷
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2014号 原告：钟占蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘跃华，四川省双流县四合法律服务所法律工作者。 被告：贾先云，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：贾某，男，2002年4月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：贾先云，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系贾某之父亲。 二被告委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张兰英，女，1942年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告钟占蓉与被告贾先云、贾某、张兰英分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟占蓉及其委托诉讼代理人刘跃华、被告贾先云、贾某的委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼。被告张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 钟占蓉向本院提出诉讼请求：1、判令贾先云、贾某、张兰英退还钟占蓉位于成都市双流区兴隆镇跑马梗村8社9号房屋中四分之一份额（面积101.7375㎡）的拆迁安置款88，806.75元；2、判令贾先云、贾某、张兰英返还钟占蓉因政府单独安置其代贾先云、贾某、张兰英支付的安置费21，525元。事实与理由：钟占蓉与贾先云、贾某、张兰英系家庭成员关系。钟占蓉与贾先云曾系夫妻关系，双方于2015年8月21日离婚。离婚时因位于成都市双流区兴隆镇跑马梗村8社9号房屋属于家庭共有财产未予处分。2015年10月19日，成都天府新区兴隆街道办事处以贾先云为户主对其位于成都市双流区兴隆镇跑马梗村8社9号房屋进行了拆迁安置，支付了安置补偿款880，227元。但成都市天府新区兴隆街道办事处在安置时，仅对贾先云、贾某、张兰英进行了拆迁安置补偿并将房屋所有面积（406.95㎡）全部安置在了贾先云、贾某、张兰英名下。钟占蓉在代贾先云、贾某、张兰英返还了拆迁补偿款21，525元后，成都市天府新区兴隆街道办事处对其单独进行了拆迁安置。 贾先云、贾某辩称，涉案房屋虽然属于家庭成员共同所有，但钟占蓉在离婚时已明确放弃夫妻共同财产，当然也包括放弃对家庭共同共有房产中属于夫妻共同财产的分割，因此其对该房屋的拆迁补偿款也不再具有分配的权利。钟占蓉放弃涉案房屋所有权后，按照拆迁安置政策，其本属于有户无房人员，不属于拆迁安置对象。因钟占蓉多次到政府拆迁部门吵闹，要求对其进行拆迁安置，政府拆迁部分迫于无奈与贾先云、贾某、张兰英协商，最后将涉案房屋中的35㎡划给钟占蓉。钟占蓉因此获得了20余万元的拆迁补偿款，而贾先云、贾某、张兰英相应被扣减了21，525元拆迁补偿款。钟占蓉额外获得本不属于自己的拆迁补偿款，还要求贾先云、贾某、张兰英承担所谓的费用，既不符合事实，也违反公平原则，其诉讼请求均应当予以驳回。 张兰英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：房屋信息摘要、民事调解书、拆迁安置补偿协议、兴隆镇拆迁房屋安置补偿表、银行转账凭证、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟占蓉与贾先云曾系夫妻关系。2015年8月21日，经四川省成都市中级人民法院调解，双方达成协议如下：一、钟占蓉与贾先云离婚；。三、钟占蓉放弃对双方所有的夫妻共同财产的分割。贾先云在2015年9月20日之前一次性向钟占蓉支付补偿款400，000元。上述款项贾先云以转账方式支付到钟占蓉的银行账户。同时，该《民事调解书》中查明的夫妻共同财产并不包含本案诉争房屋。 另查明，位于成都市双流区兴隆镇跑马梗村8社**房屋（面积406.95㎡）系贾先云、贾某、张兰英、钟占蓉共同共有。2015年10月19日，成都天府新区兴隆街道办事处以贾先云、贾某、张兰英三人作为安置对象与户主贾先云签订《拆迁补偿安置协议》，约定补偿贾先云、贾某、张兰英住房补偿费、地上附着物补偿费、拆迁奖励、购房奖励、搬家补助费、过渡费共计880，227元，其中住房补偿费为728，427元（标准：35㎡/人的补偿金额为525，000元、超过35㎡/人的剩余面积补偿金额为196，416元、房屋残值的补偿金额为7011元）。协议签订后，成都天府新区兴隆街道办事处已将880，227元通过银行转账方式支付给了贾先云。2015年12月7日，以贾先云、贾某、张兰英三人作为安置对象与户主贾先云重新签订《拆迁补偿安置协议》，约定补偿贾先云、贾某、张兰英住房补偿费、地上附着物补偿费、拆迁奖励、购房奖励、搬家补助费、过渡费共计858，702元，其中住房补偿费为706，902元（标准：35㎡/人的补偿金额为525，000元、超过35㎡/人的剩余面积补偿金额为175，416元、房屋残值的补偿金额为6486元）。2015年12月8日，钟占蓉以贾先云的名义向成都市双流区兴隆镇人民政府支付了21，515元后，成都天府新区兴隆街道办事处与钟占蓉签订了《拆迁补偿安置协议》，约定补偿钟占蓉住房补偿费、地上附着物补偿费、拆迁奖励、购房奖励、搬家补助费、过渡费共计226，125元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于钟占蓉提出要求贾先云、贾某、张兰英退还钟占蓉位于成都市双流区兴隆镇跑马梗村8社9号房屋中四分之一（面积101.7375㎡）的拆迁安置款88，806.75元的主张，本院认为涉案房屋作为家庭共有财产在拆迁补偿时，钟占蓉作为家庭成员有权获得补偿。关于贾先云提出双方在离婚时，钟占蓉已放弃夫妻共同财产的分割的抗辩理由，本院认为贾先云与钟占蓉离婚时查明的夫妻共同财产范围和调解协议的表述，钟占蓉放弃的仅仅是夫妻共同财产的分割，并不包含案涉房屋的相关权利，本院对贾先云的抗辩理由不予支持。根据成都天府新区兴隆街道办事处与贾先云于2015年12月7日签订的《拆迁补偿安置协议》的补偿标准，钟占蓉有权就超过35㎡/人的剩余面积补偿金额175，416元、房屋残值的补偿金额6486元，共计181，902元的1/4主张权利，合计45，475.5元，本院对钟占蓉的该项主张予以部分支持。关于钟占蓉提出要求贾先云、贾某、张兰英返还因政府单独安置其代贾先云、贾某、张兰英支付的安置费21，525元的主张，本院认为钟占蓉作为案涉房屋的家庭成员，在拆迁安置时有根据拆迁安置政策获得相应的拆迁安置补偿的权利。成都天府新区兴隆街道办事处在重新与贾先云、贾某、张兰英签订《拆迁补偿安置协议》后，贾先云、贾某、张兰英应当将多领取的拆迁补偿款21，525元予以返还。钟占蓉在代替贾先云、贾某、张兰英将该款项返还后，贾先云、贾某、张兰英应将该款向钟占蓉进行支付，故本院对钟占蓉的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告贾先云、贾某、张兰英于本判决生效之日起十日内向原告钟占蓉支付房屋拆迁安置款45，475.5元； 二、被告贾先云、贾某、张兰英于本判决生效之日起十日内向原告钟占蓉返还垫付款21，525元； 三、驳回原告钟占蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6301元，由被告贾先云、贾某、张兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一七年六月五日 书记员  顾梅