wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初797号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：董鑫弟，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告董鑫弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1815号上诉人（原审原告）：刘佩平，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘佩平因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佩平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2018年5月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘佩平向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金6589.33元（2018年5月1日-2018年12月31日）；2．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；3．请求判令管委会支付周六日加班费21005.08元、法定节假日加班费4998.8元（2018年度）；4．请求判令管委会支付双倍工资23062.67元；5．请求判令管委会支付代通知金3294.67元；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年5月10日刘佩平与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日刘佩平向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘佩平与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘佩平主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘佩平对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘佩平与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘佩平对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定刘佩平与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘佩平已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘佩平主张的违法解除劳动关系赔偿金、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘佩平与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘佩平要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回刘佩平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘佩平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘佩平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘佩平负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1844号 原告：安克见，男，1959年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：东平金瑞房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道马口社区沿街楼111号。 法定代表人：王乾。 原告安克见与被告东平金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安克见在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安克见撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓萌
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执911号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王红梅，女，汉族，1990年1月28日出生，住山西省临县，被执行人：柳泽民，男，汉族，1989年12月17日出生，住山西省临县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王红梅、柳泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王红梅、柳泽民工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人王红梅、柳泽民名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人王红梅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，依法冻结被执行人柳泽民银行账户人民币4123元；依法冻结被执行人王红梅财付通账户人民币1365.17元；同年6月5日划拨人民币5488.17元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月22日，本院依法对被执行人王红梅、柳泽民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王红梅、柳泽民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2034号民事判决书的本次执行程序。被执行人王红梅、柳泽民应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2034号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1498号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：童辉兵，男，1974年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张耀英，女，1973年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告童辉兵、张耀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执903号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：尤龙，男,1983年8月1日生，身份证号码23012819830801403X，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街八委1组副257号。。平安银行股份有限公司大连分行与尤龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5300号民事判决书已经发生法律效力，尤龙未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人尤龙发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对尤龙采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年六月十一日书记员  蒋剑玺
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1631号原告：胡群辉，女，1976年9月24日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告：龚亚辉，男，1973年11月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：肖玉华，女，1974年5月11日生，汉族，双峰县人，住址同上，系龚亚辉之妻。原告胡群辉与被告龚亚辉、肖玉华民间借贷纠纷一案，原告胡群辉于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡群辉的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼，被告龚亚辉、肖玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡群辉向本院提出诉讼请求：1、二被告迅速偿还原告借款本金5万，并按借款合同约定的利率支付自2019年12月17日起至执行完毕之日止的利息；2、二被告按合同约定支付原告违约金、逾期利息和律师费用等；3、诉讼费由二被告承担。被告龚亚辉、肖玉华未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告需资金周转向原告借款，2018年7月18日，被告龚亚辉、肖玉华作为甲方，原告胡群辉作为乙签订了借款合同：“第一条，甲方向乙方借款金额为人民币伍万元整（￥：50000.00元整）。乙方在本合同签字后三个工作日内将借款发放给甲方。第二条，借款期限：自2018年7月18日起至2018年10月17日止。期限届满之日一次性还清本金。第三条，双方约定借款利率：月息2%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条，利息按月支付。第六条，违约责任：如果甲方违约，乙方委托第三人上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由甲方承担，向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查费和鉴定费等其他全部费用由甲方承担。”同日，二被告向原告出具了共同还款承诺书。被告龚亚辉向原告出具了借条：“借条，今借到人民币伍万元整（￥：50000.00元），月息2%，借款打入龚亚辉（身份证号码：4325221973××××××××）在建设银行的银行卡。账号为62×××33。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。借款人：龚亚辉，借款人电话139××××8288。2018年7月18日。”同日，原告按被告指定的账号将本金50000元转入被告龚亚辉账号。借款到期后，二被告仅将利息偿还至2019年12月17日，下欠的借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂于2020年5月19日向本院提起诉讼。判决的结果和理由：本院认为，本案争议的焦点：被告龚亚辉、肖玉华对所欠原告胡群辉的借款本息及违约金、逾期利息和律师费用是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告龚亚辉、肖玉华向原告胡群辉借款，出具了借条，约定借款利率及还款期限。现二被告没有按约定的期限偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告龚亚辉、肖玉华偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求二被告按合同约定支付原告违约金、逾期利息和律师费用等的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告龚亚辉、肖玉华在本判决生效后十日内偿还原告胡群辉借款本金50000元。自2019年12月18日起的利息以50000元借款本金为基数，按月利率24%算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告胡群辉的其余诉讼请求。上述款项限给付义务人在本判决生效后十五日内自觉履行。将标的款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚亚辉、肖玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年六月十日法官助理张样红书记员李永辉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初546号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马楷童，男，1994年10月14日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度大专，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林清城、刘涓，广东粤通律师事务所律师。被告人马焕克，男，1995年5月2日，汉族，文化程度初中，广东省潮阳市人，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告人马楷泽，男，1999年2月15日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人马楷童、马焕克、马楷泽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人马楷童及其辩护人刘涓，被告人马焕克及其辩护人占永彪，被告人马楷泽及其辩护人胡堉颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马楷童于2019年4月开始，租赁本市白云区黄石西路小坪东路32号百胜都荟A栋310A、小坪东路8号小坪针车城K203、K205、N106A商铺用于销售、存放假冒注册商标的化妆品，并聘请被告人马焕克、马楷泽负责收货、拣货和发货。同年10月22日18时许，民警在上述K203商铺抓获被告人马焕克、马楷泽，在上述310A抓获被告人马楷童，并在上述K203、K205、N106A商铺缴获假冒LANCOME新清滢柔肤水3267支（400ml/支）、LANCOME精华眼膜霜46瓶（15ml/瓶）、资生堂SHISEID0护手霜174瓶（100g/瓶）、资生堂SHISEIDO发膜36瓶（230g/瓶）、AHCB5爽肤水16支(120m/支)、AHCB5精华露192支（30m/瓶）、YSL口红套装80盒。经鉴定，上述查获假冒注册商标的商品市场零售总价格为人民币1431156元（该价格系参考市场销售的对应被侵权产品正品价格计算）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、指定管辖决定书、立案决定书、立案告知书、到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，调取的手机开户资料及通话记录，广州创品知识产权服务有限公司出具的证明、证人单某1的身份证、欧某（中国）有限公司及资生堂（中国）投资有限公司出具价格证明、鉴定证明；联合利华（中国）投资有限公司出具鉴定报告、商铺租赁合同、承租证明、现场照片、涉案物品图片、手机拍照、手机信息照片、手机照片、被告人马某的病历、送货单，现场检测报告书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]1417号价格认定结论书，被告人马楷童、马焕克、马楷泽的前科资料及户籍材料，证人单某1、黎某1的证言，被告人马楷童、马焕克、马楷泽的供述与辩解等证据予以证实，被告人马楷童、马焕克、马楷泽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马楷童、马焕克、马楷泽销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人马楷童作为对外销售的负责人，在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马焕克、马楷泽受雇于被告人马楷童，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人马楷童、马焕克、马楷泽在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另被告人马楷童、马焕克、马楷泽归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人入罪量刑的涉案侵权商品的价格鉴定系根据市场销售的正品价格计算，量刑可以酌情考虑。辩护人刘涓、占永彪、胡堉颖请求对三名被告人减轻或从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人马楷童、马焕克、马楷泽犯罪的事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马楷童犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人马焕克犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人马楷泽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的苹果手机3部、LANCOME新清滢柔肤水3267支（400ml/支）、LANCOME精华眼膜霜46瓶（15ml/瓶）、资生堂SHISEID0护手霜174瓶（100g/瓶）、资生堂SHISEIDO发膜36瓶（230g/瓶）、AHCB5爽肤水16支(120m/支)、AHCB5精华露192支（30m/瓶）、YSL口红套装80盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区伟怡人民陪审员  王健雄二〇二〇年六月三日书 记 员  关钰滔郭艳芬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1494号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区天衢中路1337号金融大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：宁津县博瑞特家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：山东德克家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年11月06日出生，住山东省德州市宁津县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振海在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4086638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2225号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：岳密臣，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告岳密臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月四日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1749号申请执行人：某，住汝南县。申请执行人：楚某，住汝南县。申请执行人：邱某，住汝南县。被执行人：田某，住上蔡县。本院在执行霍某、楚某、邱某与田某运输合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1460号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告田某支付原告霍某运费款36240元、楚某运费款49490元、邱某运费款30569元，并承担案件受理费1313元。因被告田某未按上述生效法律文书履行义务，原告霍某、楚某、邱某向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年6月18日、2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人田某有银行存款共计15569.65元，已予以扣划。查明被执行人田某名下豫Ｑ×××××荣威牌车辆，已予以查封，因未找到车辆，暂无法处置。3.于2019年10月29日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年10月29日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年10月29日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年5月21日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年8月28日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县党店镇湾刘村进行了调查和了解，查明被执行人田某名下有博望坡9年酒190件，经本院拍卖二次流拍后变卖未成功，楚某同意要酒以物抵债，楚某欠款结清。邱某、霍某不同意以物抵债。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年6月8日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人霍某、邱某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年六月八日书记员  赵贝贝
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执164号之一 申请执行人王绍会，男，1963年9月19日出生，住天台县。 被执行人王哲江，男，1964年1月3日出生，住天台县。 申请执行人王绍会与被执行人王哲江民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4228号民事调解书，被执行人王哲江应归还申请人王绍会借款21650元及相应利息，负担案件受理费230元，执行费224.75元，但被执行人王哲江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人王哲江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王哲江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王绍会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王哲江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王哲江有工资开户，本院已依法冻结扣划，扣除法院费用后已发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王哲江在天台鼎盈装饰工程有限公司有股权，本院已依法冻结，因此公司未实际营业，其股权无实际处置价值。被执行人王哲江在天台县人民医院任保安（聘用人员），单位有工资收入可供执行，本案已依法进行扣留并定期扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院到被执行人王哲江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王绍会的涉案债权已实现17840元（联系王绍会已于一月底自行支付5000元，法院扣划12840元），剩余部分暂未能实现。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王绍会，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王哲江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执164号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王哲江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月五日 代书记员  余 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢262号申请执行人：王福军,男性,1979年1月12日出生,住普兰店市；杨长会,男性,1980年1月20日出生,住大连市金州区；尚成利,男性,1980年10月15日出生,住普兰店区老店街水仙花园18号1-4-8。被执行人：大连布洛戈印刷有限公司，社会统一信用代码91210282570881081L，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：刘学敏。申请执行人王福军、杨长会、尚成利与大连布洛戈印刷有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁区委员会作出大普劳人仲裁（2018）5号，判令被执行人向申请人给付欠款78000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连布洛戈印刷有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福军、杨长会、尚成利于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月18日向被执行人大连布洛戈印刷有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月18日对被执行人大连布洛戈印刷有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连布洛戈印刷有限公司所有的普兰店区××办事处××家社区××沟街××（××）公司厂房内的光华740四色印刷机一台、奥托混合式折页机（ZYH670）一台，共计2台机械设备，本院于2020年4月8日进行续查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日。对被执行人所有的普兰店区××办事处××家社区××沟街××（××）公司厂房内的光华740四色印刷机一台、奥托混合式折页机（ZYH670）一台，共计2台机械设备，本院依法拍卖。买受人潘东（210222197403177231）以的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连布洛戈印刷有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额45784元，被执行人大连布洛戈印刷有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5643号                                           原告                                   李自强，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。             委托代理人：潘兴东、谢武，贵州丰来律师事务所律师。                                           被告                                   张贵萍，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住贵阳市南明区。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告李自强诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，2020年6月9日原告李自强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按李自强撤诉处理。             案件受理费80元，由原告李自强负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月九日                         书 记 员 冯 娅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢30号申请执行人孟广东依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初479号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘强给付借款685.02元，本院执行过程中，被执行人刘强自动履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执163号申请执行人：周冬伟，男，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：董爱学，男，1970年12月21日生，汉族，住渑池县。关于周冬伟申请执行董爱学民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董爱学未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人周冬伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董爱学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董爱学有银行存款合计805.94元，本院已扣划805.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人董爱学名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现车辆已达到报废，无法处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十日书记员  董佳琦
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执328号 被执行人：尹某某，男，1966年1月1日生于山西省阳泉市。 本院在执行被执行人尹某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初51号刑事判决书，被执行人尹某某已给付3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初51号刑事判决书执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2445号 原告：秦燕玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告秦燕玲与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告秦燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25623.76元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元1601号房屋及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告秦燕玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6181号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，户籍地福建省柘荣县。本院在执行北银消费金融有限公司与张福清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1147号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人张培，女，汉族，1991年1月6日出生，住河南省新郑市。被申请人王龙康，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324281.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张培、王龙康银行存款324281.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二日书记员  郜 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1967号原告：宿松县神舟广告有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路247号。法定代表人：石祥水。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽省力啸水产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明市场西区3号。法定代表人：祝力啸。被告：王昌银，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县神舟广告有限公司与被告安徽省力啸水产开发有限公司、王昌银广告合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。宿松县神舟广告有限公司于2020年6月3日以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宿松县神舟广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿松县神舟广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县神舟广告有限公司负担。审判员  祝建中二〇二〇年六月三日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2608号原告：李洪军，男，1968年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：吕宗勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住肥城市。被告：胡利，女，1985年2月9日出生，汉族，住肥城市。原告李洪军与被告吕宗勇、胡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李洪军于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕宗勇、胡利的起诉。本院认为，原告李洪军自愿申请撤回对被告吕宗勇、胡利的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日书记员  崔 婧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3624号之一 申请执行人金洋，男，1985年12月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人包翔，男，1981年10月7日出生，住杭州市下城区。 金洋与包翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初850号民事判决书已经发生法律效力。权利人金洋向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币61289.58元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1332元，申请执行费人民币819元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人包翔依据和解协议分期履行，被执行人已履行案款人民币32253元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3624号案件终结执行，被执行人包翔不履行和解协议的，申请人金洋可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月四日 代书记员 金泽炜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终174号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐支叶，男，1975年9月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2005年6月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2006年1月被浙江省金华市中级人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年6月10日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人唐支叶犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘1222刑初51号刑事判决。原审被告人唐支叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人唐支叶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：2019年12月23日至12月24日期间，被告人唐支叶先后多次在沅陵县城实施盗窃，共盗得电瓶8个、电动车一辆、摩托车一辆，并分两次进行销赃，共得款1460元。具体分述如下：1.2019年12月23日6时许，被告人唐支叶在在沅陵县沅陵镇木材公司宿舍将被害人肖某电瓶车上的4个电瓶盗走；2.2019年12月23日6时许，被告人唐支叶在沅陵县将被害人孙某的一辆红色电动车盗走；3.2019年12月23日22时许，被告人唐支叶在沅陵县沅陵镇武装部对面将被害人向某2电瓶车上的4个电瓶盗走；4.2019年12月24日6时许，被告人唐支叶在沅陵县私房外将被害人向某1的一辆车牌为湘Ｎ×××××红色大洋牌女式摩托车盗走。2019年12月25日，被告人唐支叶送了一辆黄色电瓶车以及一辆女式摩托车到怀化市金汇报废汽车回收拆解有限责任公司沅陵分公司时被公安机关当场抓获。案发后，唐支叶以1460元的价格将销赃的8个电瓶、一辆红色电动车和一辆车牌为湘Ｎ×××××红色大洋牌女式摩托车全部赎回，并退还给被害人，同时，唐支叶还向被害人向某1赔偿了车辆维修费300元、向被害人孙某赔偿了车辆维修费700元、向被害人肖某赔偿车辆维修费700元、向被害人向某2赔偿车辆维修费300元。该院认为，被告人唐支叶构成盗窃罪。被告人唐支叶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。被告人唐支叶系累犯，应从重处罚。据此判决：被告人唐支叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。唐支叶上诉提出，其具有如实供述、坦白、退赃、并赔偿了被害人、认罪认罚等量刑情节，请求二审法院从轻从宽判处。经审理查明，湖南省沅陵县人民法院认定唐支叶盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐支叶多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。唐支叶系累犯，应从重处罚。唐支叶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且有退赃情节，对其可以从轻处罚。唐支叶上诉提出“其有如实供述、退赃并赔偿了被害人、认罪认罚等量刑情节”的理由，经查原判已考虑上述情节，并予以从轻处罚，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年六月一日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2802号 原告：伍先蓉，女，汉族，1968年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 原告伍先蓉与被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告伍先蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍先蓉撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二日 书记员  周芳羽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1054号之九被执行人：李现法，男，汉族，1979年12月05日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李现法劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李现法在62×××33账户内余额人民币26.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李现法在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币3525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年六月十日书记员  李园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4481号原告：济宁方正物业服务有限公司，驻济宁市红西小区4号楼3单元四层西户，统一社会信用代码：913708116944448012。法定代表人：范成芳，经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告济宁方正物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告济宁方正物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁方正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁方正物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年六月二日书记员 宋国臣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执533号之一 申请执行人许孔琴，女，1967年11月13日出生，住德清县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，组织机构代码:847105078。 法定代表人施再明。 被执行人杜晓峰，男，1982年7月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人许孔琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、杜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许孔琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月16立案执行。执行标的为91260.41元（其中被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付47574.75元、被执行人杜晓峰支付43685.66元）及受理费1269元共计92529.41元。 执行立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付47574.75元，已履行完毕。被执行人杜晓峰并未履行，故被执行人许孔琴尚有43685.66元未受偿。本院于2020年4月22日向被执行人杜晓峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人杜晓峰未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所调查。查明，被执行人杜晓峰名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车已被我院查封。由于未实际控制，我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令被执行人于2020年5月6日前交付该车辆，被执行人逾期未交付。另查明被执行人名下无房产，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓峰逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年六月八日 书记员 林伟晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1146号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军,该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈全江，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北锦兴林业股份有限公司，住所地：咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被告：李青霞，女，汉族，住咸宁市咸安区，原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司诉被告湖北锦兴林业股份有限公司、咸宁市天成投资有限公司、李青霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一归还原告借款本息合计人民币25595524.2元（利息暂时计算至2020年5月7日，实际计算至本息还清时止）；2、请求法院依法判决被告二以其提供的抵押物拍卖所得价款优先偿还原告本息；3、请求法院依法判决被告三对该笔贷款承担连带担保责任；4、请求法院依法判决三位被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告李青霞经我院按照原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提供的被告李青霞的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告李青霞应诉。由于原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告李青霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李青霞的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年六月九日书记员  余梦华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7687号上诉人（原审原告）：广州市辉恒桥梁工程有限公司。法定代表人：张纪敏。委托诉讼代理人：刘玉玲,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰,广东道怡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎旺欢。委托诉讼代理人：陈杰发，广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市辉恒桥梁工程有限公司（以下简称“辉恒公司”）与被上诉人黎旺欢因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认广州市辉恒桥梁工程有限公司与黎旺欢在2011年4月8日至2018年9月18日期间存在劳动关系；二、广州市辉恒桥梁工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黎旺欢解除劳动关系经济补偿金28635元；三、广州市辉恒桥梁工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黎旺欢高温津贴532.8元；四、驳回广州市辉恒桥梁工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市辉恒桥梁工程有限公司负担。判后，辉恒公司不服，提起上诉。辉恒公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判辉恒公司无需向黎旺欢支付解除劳动关系经济补偿金28635元，改判由黎旺欢承担鉴定费4660元；2、判令由黎旺欢承担案件一审、二审诉讼费。上诉主要理由：一、关于辉恒公司因环保等问题迁移地址，原审法院认定“属于劳动合同订立时所依据的客观事实发生重大变化，辉恒公司应与黎旺欢协商变更劳动合同内容”属事实认定错误。辉恒公司因环保等问题决定迁移地址，属于辉恒公司行使经营自主权的范畴。辉恒公司迁移新址后，采取支付交通补贴、安排食宿、工作时间调整等补偿措施，以降低因搬迁给员工造成的影响。辉恒公司经营地点发生变动，但迁移的新址与旧址仍属同一行政区域，迁移未对黎旺欢生活造成实质影响。黎旺欢在仲裁及一审中自认由于变迁后太远而不愿意到新地址上班，是由于自身的原因拒绝到新址上班，并以实际行动与辉恒公司解除劳动关系，对此自认的事实，辉恒公司无需进行举证。一审法院以双方对于“系谁提出解除劳动关系”均无充分证据证明而视为辉恒公司提出，并据此判决辉恒公司支付解除劳动关系补偿金判决错误。二、黎旺欢仲裁时提交的《中华人民共和国特种作业人员证》，陈述其中的“聘用起至时间”手写内容“2012.1.1至2016.12.30”是辉恒公司法人书写，辉恒公司对此不予确认，进而申请该手写内容与辉恒公司法人“张纪敏”的签名是否同一人书写进行司法鉴定，并支付鉴定费4660元。经司法鉴定中心对该证据的鉴定意见证实：聘用记录的2012.1.1至2016.12.30字迹与张纪敏样本笔迹不是同一人所写的事实。依据鉴定费的承担原则，该鉴定费用由黎旺欢承担。黎旺欢未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，辉恒公司因环保等原因导致公司搬迁，新旧地址相隔30公里，显然黎旺欢的工作地点发生了重大调整。对于该工作地点的重大变更，辉恒公司并无充分证据证实已与黎旺欢进行协商，黎旺欢依法可以解除劳动关系并要求支付经济补偿金。同时，双方对于之后劳动关系如何解除，各执一词，但均未提交有效证据证实。故原审法院依照公平原则，认定双方劳动关系是由辉恒公司提出，双方协商一致解除合同，由辉恒公司向黎旺欢支付经济补偿金，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，辉恒公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对辉恒公司的该上诉请求，不予支持。关于鉴定费问题，因辉恒公司的相关诉讼请求并未获得支持，故辉恒公司现主张鉴定费由黎旺欢承担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市辉恒桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月一日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执477号申请执行人：张学田，男，1959年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张学田申请执行被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫1322民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告周海涛于本判决生效后十日内向原告余坡支付欠款1930元，并自2019年6月3日起按照同期银行贷款利率计付利息至款清止，负担案件受理费、公告费350元。因被执行人未履行义务，申请人张学田向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周海涛依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海涛名下的财产。1、查询到被执行人周海涛名下银行账号仅零星存款，且长时间未有交易流水，不具有价值，本院未予查控。2、查询到被执行人周海涛名下金杯牌京Ｑ×××××号车一辆，该车具体下落不明，并且注册日期为2008年7月，年限较长，实际价值太低，经征询申请人意见，本院未予查封。3、经实地走访，被执行人周海涛户籍所在地有院落一处，无人居住，大门紧锁，没有权属证明，不符合处置条件，本院未予处置。4、除以上外，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人周海涛常年外出，无具体下落，除上述外未发现被执行人有可供执行财产，因疫情防控原因，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人周海涛发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年6月8日下午本院通过电话约谈的方式告知申请人张学田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海涛仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：蔡易希，女，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡易希信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0508民初1375号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蔡易希确认归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金505555.52元、利息55763.97元（计算至2019年6月25日）、分期手续费31698.36元、违约金76151.06元（计算至2019年6月25日为104151.06元，原告调解减让28000元），合计669168.91元；被告蔡易希自2019年7月起至2019年11月止每月23日前归还原告110000元，余款119168.91元于2019年12月23日前归还原告（所还款项优先归还本金）；二、案件受理费9208元，减半收取4604元，保全费3270元，公告费300元，合计8174元，由被告蔡易希负担，被告于2019年12月23日前直接支付原告。原告预交的费用法院不再退还；三、如果被告蔡易希未能按上述第一、二项履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就被告已到期未履行部分、未到期部分、调解减让的违约金28000元以及自2019年6月26日起，按照《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际支付之日止利息、违约金（具体金额以银行出具的结算清单为准），一并向法院申请强制执行，并有权就被告提供的抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为ZAMXS57E3J1273674的小型轿车）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，本案扣划被执行人银行存款25573.38元，在提取执行费9174元后，余款16399.38元退申请执行人。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本案查封了上述车辆，查封期限至2021年2月25日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际控制，目前无法处置。3、2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有坐落于苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢817室（目前被苏州市公安局直属分局有效查封）、苏州市南门路899号南门世嘉华庭7幢502室（已于2018年8月2日被苏州市公安局直属分局首先预查封）不动产两处。本案轮候查封了上述两处不动产；其中苏州市南门路899号南门世嘉华庭7幢502室不动产查封期限至2022年4月27日届满，苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢817室不动产查封期限至2023年1月20日届满；上述两处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述两处不动产，本案目前无处置权。鉴于本案轮候查封被执行人上述不动产，本院未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。4、2020年6月5日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的677342.91元（含案件受理费4604元、保全费3270元、公告费300元；合计8174元），实际执行到位16399.38元和执行费9174元，剩余660943.53元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十日书记员 陆静芬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1506号 原告：王锦禄，男，1945年10月19日出生，汉族，住平山县。 原告：崔美竹，女，1949年6月25日出生，汉族，住平山县。 被告：王会军，男，1984年5月17日出生，汉族，住平山县。 原告崔美竹、王锦禄与被告王会军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告崔美竹、王锦禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崔美竹、王锦禄撤回起诉处理。 审判员  田建江 二〇二〇年六月八日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3477号 上诉人（原审被告）：倪林，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕伯钊，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人:董娜,天津行通(唐山)律师事务所律师。 上诉人倪林因与被上诉人吕伯钊民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪林委托诉讼代理人董艳洁、被上诉人吕伯钊委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人倪林上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初5198号民事判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足，案涉法律关系并非民间借贷关系，而是合伙关系，案涉款项系被上诉人出资设立新疆百亿钢铁有限公司的出资款，被上诉人实际参与经营并从中获利预支分红款，故被上诉人所诉借款关系与事实不符，应予驳回。1、2014年9月15日，上诉人倪林、被上诉人吕伯钊、邹志、夏旭峰共同出资设立新疆百亿钢铁有限公司，在办理工商登记时，上诉人登记为该公司的法定代表人及股东（持股90%），邹志登记为股东（持股ｌＯ%），均为显名股东，被上诉人和夏旭峰均为隐名股东，上述四人均实际参与公司日常经营，故案涉款项系被上诉人合伙出资设立公司的股本，并非向上诉人出借的款项，且一审庭审中上诉人提交了与股东邹志的视频通话，能够证实上述事实。后被上诉人多次向上诉人声称个人经济困难，要求从公司经营所得中预先支取分红款，上诉人作为公司法定代表人遂向其预先支付了一部分分红款项，现该公司并未进行内部清算。另，该公司从被上诉人出资中购置了新Ｑ×××××丰田牌轿车一辆、新Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆，均登记在新疆百亿钢铁有限公司名下，作为该公司的固定资产，并购买了位于沙湾县亩，用于发展公司业务使用；在该公司经营过程中，被上诉人曾擅自取走公司大型设备，导致该公司无法正常运转损失严重，故被上诉人所诉借款关系与事实不符，应予驳回。2、被上诉人提交的款项来源证据存在明显拼凑数额的行为，上诉人开庭前通过阅卷得知，被上诉人立案证据与当庭审证据并不一致，其立案时提交的证据纯粹是为了凑足135万这个数额而强拉硬凑的银行转账凭证，而到了庭审又当庭提交了新的银行转账对立案之初的证据进行替换，并存在案外人转账的情形且案外人仅出具证明材料并未依法出庭接受质询，故上述证据不应作为定案依据。 被上诉人吕伯钊答辩称，倪林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人吕伯钊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金113万元；2.判令被告自起诉之日起以113万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，直至付清本息之日止。 一审法院认定事实：吕伯钊与倪林系朋友关系。2014年8月22日，吕伯钊通过网银转账的方式向倪林账户转账50万元；2014年9月20日，吕伯钊通过网银转账的方式向倪林账户转账50万元；2014年12月7日，吕伯钊通过**账户向倪林指定的海拉提.阿尔肯拜账户转账35万元。**出具书面证明一份，主要内容为：**建行卡（卡号43×××55）于2013年至2016年6月借用给吕伯钊用于经营收款账户。在2014年12月3日由宋国勇汇款收入200000元，2014年12月7日由李淑萍汇款收入150000元，合计350000元，代吕伯钊将此笔款项汇入给海拉提.阿尔肯拜建行账户，卡号62×××06。后上诉人为被上诉人出具《借条》一份，主要内容为：今借吕伯钊人民币壹佰壹拾叁万元整。庭审中，吕伯钊称倪林曾于2014年12月22日向其借款80万元，后倪林在陆续还款的同时也曾偿还涉案三笔借款的一部分，故本案中，吕伯钊主张借款本金为113万元。倪林否认上述借条系由其本人书写，经法庭释明后，其未就借条的真实性向一审法院申请司法鉴定。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪林否认吕伯钊提交的借条的真实性，经法庭释明后，其仍未就借条的真实性向一审法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的责任。吕伯钊主张其提供借款给倪林使用，吕伯钊能够对其提供的借款的款项来源作出合理说明，并提交了由倪林出具的借据及银行转账记录等证据证实其主张。倪林辩称其与吕伯钊之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，但其提交的证据不足以证实其主张。倪林作为完全民事行为能力人理应知晓出具借据的法律后果，且其在与吕伯钊的微信聊天记录中曾允诺偿还吕伯钊借款。综上，倪林提交的证据不足以证实其答辩意见，一审法院对倪林的答辩意见不予采信。一审法院对当事人之间借贷关系的真实性予以认定，倪林理应承担偿还借款的责任。对吕伯钊要求倪林偿还借款1130000元的主张，一审法院予以支持。对吕伯钊主张的借款利息，一审法院确认借款利息应自吕伯钊起诉之日（2019年10月11日）起至欠款还清之日止，以借款本金1130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：被告倪林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伯钊借款本金1130000元，并自2019年10月11日起至欠款还清之日止，以借款本金1130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，保全费5000元，由被告倪林负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，案涉借条上诉人一审否认是其出具，一审法院释明后亦未申请鉴定，故该借条的真实性本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被上诉人也提交了转账凭证及其与上诉人微信聊天记录等证据证明，上诉人主张本案为合伙纠纷未提交充分有效的证据证明，亦未对其为上诉人出具借条的行为作出合理解释，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，倪林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张的合伙问题可另案解决，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14970元，由上诉人倪林负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月一日 法官助理王涛 书记员李莹
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保93号申请人：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐军，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人蒋绍波与被申请人唐军借款合同纠纷一案，申请人蒋绍波于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）湘1122财保91号民事裁定：一、对被申请人唐军在东安县井头圩镇卫生院的工资31548元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人蒋绍波所有车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车（车辆识别代码：ＬＨ×××54）予以查封，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执253号之一 申请执行人:浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 被执行人：宋建银，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人宋建银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为代偿款人民币52664.36元，并支付自2015年11月13日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费人民币558元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人宋建银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建银的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人宋建银未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币52664.36元，并支付自2015年11月13日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费人民币558元。 综上，被执行人宋建银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保33号 申请人：四川省腾雅网络有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区。 法定代表人：莫怀康，系该公司总经理。 被申请人：深圳市青朴云厨科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：谭毅。 本院在执行四川省腾雅网络有限公司与深圳市青朴云厨科技有限公司财产保全一案中，已限额冻结被申请人深圳市青朴云厨科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳新城支行75×××ＸＸ账户内的存款2340000元，实际冻结金额为5178.17元，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初584号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执407号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。法定代表人王某，系该行行长。被执行人谢某某，女，汉族，农民，1983年09月10日生，住义县。关于申请执行人与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人谢某某在XXX账户内余额人民币2585.93元，现因不是被执行人所使用的微信账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2585.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6610号上诉人(原审原告)：李干飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：刘其恒，副总经理。原审第三人：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。上诉人李干飞因与被上诉人河南九马安运供应链管理有限公司及原审第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李干飞收到诉讼费用交纳通知后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李干飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年六月八日书记员  李苗苗
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执134号 王胜焱（申请执行人） 青海长胜工程建设有限责任公司（被执行人）： 王胜焱与青海长胜工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52302.5元，其中，执行案款51000元，案件受理费637.5元，申请执行费665元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人王胜焱。至此，申请执行人王胜焱向本院申请执行的（2019）青2321民初277号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执428号之六申请执行人：周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码，914117227880741271，上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司董事长。被执行人：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司在中国建设银行41050174730800000358_1账户内存款人民币5349.00元。本裁定立即执行审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月十日书记员  邱国立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保25号申请人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号，统一社会信用代码91500000057795027E。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：幸绍金，男，1959年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：张红，女，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人重庆苏宁小额贷款有限公司因与被申请人幸绍金、张红借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2020年6月3日向本院转交财产保全申请，请求对被申请人幸绍金、张红名下共同共有的位于武汉市蔡甸区红光村大拇指广场二期3栋1单元17层2号【不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0023108号】的房产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：PZPP20420118140000000009）并予以担保。本院经审查认为，申请人重庆苏宁小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人幸绍金、张红名下共同共有的位于武汉市蔡甸区红光村大拇指广场二期3栋1单元17层2号【不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0023108号】的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币3270元，由申请人重庆苏宁小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂素芳二〇二〇年六月四日书记员  叶 沙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2366号原告：大连和家物业管理有限公司。单位所在地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：白俊峰，男，1985年5月16日出生，蒙古族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告白俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月三日书记员  于 歌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1469号 上诉人(原审原告)：吴明许，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：许永胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：许水明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：许菜叶，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人吴明许因与被上诉人许永胜、许水明、许菜叶健康权纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴明许及其委托诉讼代理人邱小娟等到庭参加诉讼。被上诉人许永胜、许水明、许菜叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明许上诉请求：撤销一审判决，依法改判许永胜、许水明、许菜叶承担吴明许经济损失的90%赔偿责任或发回重审；一、二审案件受理费均由许永胜、许水明、许菜叶负担。事实和理由：1.许菜叶上门吵闹、谩骂；许水明将吴明许绊倒在身；许永胜怂恿激化矛盾，是导致本案发生的主要原因。许永胜、许水明、许菜叶对本案发生存在重大过错，应承担吴明许经济损失90%的赔偿责任。2.一审未判决出院后的护理费明显错误；仅支持交通费120元明显过低，应以500元计付；营养费应按医疗费的10%计算。 许永胜、许水明、许菜叶未答辩。 吴明许向一审法院起诉请求：判令许永胜、许水明、许菜叶共同赔偿吴明许医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失12695.2元。 一审法院认定事实：许水明系许菜叶的妹夫，许永胜系许菜叶丈夫的堂弟。2019年7月28日6时许，许菜叶因山地纠纷到许玉英家找许玉英的儿子吴明许理论、吵架，后许水明、许永胜赶到现场，会同许菜叶三人一起与吴明许发生互殴。过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害。2019年7月29日7时许，许永胜驾车经过吴明许家门口时，吴明许手持镀锌管敲打车窗玻璃及车身，欲殴打许永胜，被现场人员劝开，车辆无损坏。2019年7月31日，吴明许以多处挫伤、头部损伤为主诉前往漳浦县医院住院治疗，共花去医疗费2084.5元，住院6天，出院医嘱：1.门诊随诊（骨科），不适当即就诊；2.加强营养支持、护理及功能锻炼，禁止吸烟及饮酒；3.继续休息1个月。2019年8月14日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，吴明许的损伤程度属轻微伤。2020年2月21日，漳浦县公安局出具《浦公（南浦）行罚决字[2020]0925号行政处罚决定书》，对吴明许处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。许菜叶、许水明、许永胜与吴明许、许玉英均是邻里关系，本应和睦相处，却因其他民事纠纷发生争执，进而发生互殴。许菜叶、许水明、许永胜在与吴明许互殴过程中致吴明许受伤，应承担相应的民事责任。故吴明许请求许永胜、许水明、许菜叶承担共同赔偿责任有事实与法律依据，予以支持。双方因土地纠纷产生争执是本次事故的诱因,吴明许未能正确处理纠纷且系在互殴中受伤,本身亦有过错,应适当减轻许永胜、许水明、许菜叶的赔偿责任,酌情认定许永胜、许水明、许菜叶应承担60%的赔偿责任。经审查，吴明许的合理损失为：1.医疗费2084.5元，2.误工费165.8元/天×36天=5968.8元；3.护理费165.8元/天×6天=994.8元，4.住院伙食补助费20元/天×6天=120元，5.交通费酌定120元,6.营养费（酌定）2084.5元×5%=104.22元，以上合计9392.32元。许永胜、许水明、许菜叶应共同赔偿吴明许损失为9392.32元×60%=5635.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、许永胜、许水明、许菜叶应于本判决生效后10日内共同赔偿吴明许因人身遭受伤害造成的损失5635.39元。二、驳回吴明许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由许永胜、许水明、许菜叶负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除吴明许对一审认定的“过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜”有异议外，认为其仅追砍许水明，并未有追砍许永胜的行为。对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对吴明许有异议的事实部分，本院分析认定如下：许永胜、许水明、许菜叶向一审举证的漳浦县公安局浦公(南浦)行罚决字第(2020)0925号《行政处罚决定书》内容可以证实吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜的事实。吴明许对该事实认定有异议不能成立，不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。邻里关系本应和睦相处，正确处理各种纷争，但从查明的实实可以证实，许永胜、许水明、许菜叶因琐事与吴明许发生纠纷，但双方均未能正确处理纠纷，双方互殴才导致吴明许受伤。双方对本案发生均存在过错。结合公安机关对吴明许的处罚结果，一审确定由许永胜、许水明、许菜叶承担吴明许经济损失的60%赔偿责任并无不当。吴明许上诉认为许永胜、许水明、许菜叶对本案发生存在重大过错，应承担吴明许经济损失90%赔偿责任的主张与查明的事实不符，不予支持。吴明许向一审举证的漳浦县医院《出院记录》医嘱虽体现继续休息一个月，但不能由此证明吴明许出院后需他人护理，也未就出院后的护理依赖及护理期限申请司法鉴定，其上诉要求支持出院后的护理费没有事实和法律依据，不予支持。吴明许因本案伤情住院治疗6天，支出医疗费2084.5元，一审按医疗费2084.5元的5%确定营养费数额符合法律规定，酌情确定交通费为120元并无不当。 综上所述，吴明许的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许永胜、许水明、许菜叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吴明许负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年六月一日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保160号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华,该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被保全人：施德才，男，1973年7月5日出生，汉族,住湖南省津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告施德才租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结施德才相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初368号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结施德才的银行存款172000元，或查封、扣押、冻结施德才等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋103号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001152号）的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年六月二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初488号原告：王天祥，男，1951年9月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李义国，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告王天祥与被告李义国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现双方达成和解，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天祥负担。审判员  高克俊二〇二〇年六月十日书记员  肖 楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1824号原告：沈得清，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：蔡静，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告沈得清与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告沈得清于2020年6月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈得清自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈得清撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告沈得清负担。审判员  纵兆斌二〇二〇年六月三日书记员  高丽丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初773号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：孙元广，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告孙元广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终362号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周道敬，男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，案发前系某餐厅王府井店厨师长，暂住北京市东城区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周道敬犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）京0101刑初183号刑事判决，认定：一、被告人周道敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人周道敬不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问周道敬，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周道敬因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周道敬撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年六月四日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1675号原告：刘某，女，汉族，1973年7月19日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1975年4月20日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿王某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经媒人介绍相识，经短暂接触原告和被告就于2005年1O月按农村风俗举行结婚仪式。后于20l3年7月3日办理结婚登记手续。原告与被告婚后生育一个女儿，女儿王某2××××年××月××日出生。我和被告从处对象到结婚，双方联系很少，双方未经深入了解系草率结婚。婚后共同生活期间原告与被告性格差异很大，双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，原、被告共同生活期间被告经常殴打原告，被告对原告实施家庭暴力。被告还有赌博的恶习且屡教不改。原告和孩子的生活不管不问，不尽家庭责任，被告的行为导致原被告的夫妻感情破裂，现在难以共同生活。原告和被告于2013年7月至今因夫妻感情不和分居各自生活。原告因夫妻感情不和曾于2014年6月16日起诉到法院，法院于2014年7月28日判决驳回原告的请求。但这6年时间里，原、被告没有尽任何夫妻义务，原、被告仍然分居各自生活，现在夫妻感情己完全破裂。婚生女儿王某2从出生到现在一直跟随原告生活由原告抚养照顾，女儿王某2自己表示也愿意跟随原告生活，女儿王某2和原告建立了深厚的母女感情。所以，婚生女儿王某2应由原告抚养，由被告承担抚养费。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原被告之间的感情己完全破裂，且无和好的可能。原被告双方已经分居7年，己符合离婚的法定条件。故为维护原告的合法权益，原告第二次起诉被告要求离婚，望贵院判如所请。王某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告刘某与被告王某1经人介绍相识，于2005年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后夫妻感情一般，共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉至本院。另查明，原告刘某于2014年6月16日在郸城县人民法院起诉被告王某1离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）郸民初字第1116号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求。本院认为，原告刘某与被告王某1结婚多年，育有子女，有一定感情基础。被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘某未向法庭提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应当再给予原、被告双方一个和好的机会。故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月一日书记员  张逸远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2270号 原告：王俊新，汉族，1964年10月17日出生，住济南市莱芜区。 原告：杨宏，女，满族，1966年9月13日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告王俊新、杨宏与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告王俊新、杨宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金21889元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元1602室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王俊新、杨宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执909号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘晓梅，女，汉族，1987年5月25日出生，住山东省胶州市，被执行人：吕彬，男，汉族，1985年10月16日出生，住山东省胶州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘晓梅、吕彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2022号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘晓梅、吕彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人刘晓梅、吕彬名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人刘晓梅、吕彬名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人刘晓梅、吕彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘晓梅、吕彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2022号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘晓梅、吕彬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2022号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密