wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2157号原告：孙运琴。委托诉讼代理人：朱俊玲，律师。被告：李永田。原告孙运琴与被告李永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告李永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙运琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在辉渠镇贩煤，2015年2月份，被告从原告处购煤后欠原告煤款5000元，为此被告书写证明条一份。后原告多次向被告追要煤款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告李永田未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售业务。2015年2月份，被告从原告处购买煤炭并赊欠煤款，同时出具证明一份，载明欠原告煤款5000元。后原告多次向被告催要该货款，被告未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的证明条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的煤炭并拖欠货款，至今尚欠原告货款共计5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告交付货物，被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款5000元，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定违约金及其计算方式，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月3日至欠款付清之日的利息，即逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告李永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永田支付原告孙运琴货款5000元，并向原告支付就所欠货款，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年5月3日起至货款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年六月十四日书记员 赵建邦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2094号原告:湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号国际金融大厦21楼。法定代表人：郭佳峰。被告：尹杉伊，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐坡路沁园春御院一号楼。负责人：任湘。原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司诉被告尹杉伊、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙河西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司撤回起诉。本案受理费12190元，因撤诉减半收取6095元，由原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年六月十四日代理书记员  彭小波
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初486号原告：黄利平，男，1974年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：ＸＸ仔，男，1965年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘莲香，女，1967年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告黄利平与被告ＸＸ仔、刘莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金250000元，利息从2016年10月22日起按年利率15%计算到实际付清之日，目前计算到2017年4月6日，利息为17292元，本息合计267292元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告ＸＸ仔因资金周转需要向原告借款25万元，利息按年利率15%计算，被告ＸＸ仔向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均以没有钱为由搪塞，分文未还。两被告ＸＸ仔、刘莲香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ仔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告ＸＸ仔向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告ＸＸ仔转款100000元，双方约定年利率为20%。2015年10月22日，被告ＸＸ仔再次向原告借款100000元，原告通过其妻子刘小昕的银行账户向被告ＸＸ仔转账100000元，双方亦约定年利率为20%。2016年10月22日，双方对上述借款进行结算，被告ＸＸ仔尚欠原告本金200000元及利息50000元，被告ＸＸ仔将未付利息50000元计入本金中重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄利平现金人民币贰拾伍万元正。今借人：ＸＸ仔2016.10.22日”，被告ＸＸ仔在借条上载明了其身份证号码，并注明“年利率百分之十五”。此后，被告ＸＸ仔未向原告还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告ＸＸ仔向原告借款，原告已提交借条、银行转账凭证予以证实，该借条、银行转账凭证真实、合法，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ仔将前期尚未支付的利息计入后期本金中并重新向原告出具借条，因双方约定的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证上载明的借款金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金可认定为250000元。双方结算后重新约定年利率为15%，该利率符合法律规定，本院予以支持，自2016年10月22日至2017年4月6日，利息为17292元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘莲香未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ仔、刘莲香应在本判决生效后十日内共同偿还原告黄利平借款本金250000元并支付利息17292元（已计算至2017年4月6日，此后利息按本金250000元、年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654元（原告已预交），由被告ＸＸ仔、刘莲香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年六月十四日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1180号本院在执行李萍与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终750号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学科，男，1994年12月11日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，大学文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市洪岭管理区；2016年10月21日因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年11月4日至2017年11月3日）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴学科犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0115刑初706号刑事判决，对被告人吴学科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同（2016）沪0115刑初3347号刑事判决书对被告人吴学科犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人吴学科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴学科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴学科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴学科撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤审 判 员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0211刑初109号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人邱某某，男，1964年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，2008年3月6日因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被浑源县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月13日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局刑事拘留，2017年3月9日经大同市人民检察院批准逮捕,次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日11时左右，被告人邱某某和曹某、史某某（均已判刑）预谋后，被告人邱某某乘坐史某某驾驶的银灰色捷达轿车来到被害人王某某所在的大同市南郊区御东文盛街老年公寓对面工地，将被害人王某某骗上车，假称二人是警察，以告发王某某曾盗窃电缆事件，且要挟将其送往公安机关为由，向被害人王某某索要钱财。王某某被迫拿上银行卡，与被告人邱某某乘坐史某某驾驶的轿车来到平城桥附近的农村信用社，被害人王某某在自助取款机提取人民币5000元交给了被告人邱某某和史某某。之后，被告人邱某某和史某某找到曹某，将钱交给曹某，曹某将其中的500元给了被告人邱某某。另查明：案发后，曹某、史某某的亲属赔偿被害人王某某损失人民币5000元，被害人王某某出具了谅解书，对曹某、史某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局御东分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人王某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、同案曹某、史某某的供述及辨认笔录、被告人邱某某的供述、赔偿协议及谅解书、浑源县人民法院（2008）浑刑初字第10号刑事判决书及释放证明、被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人邱某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某伙同他人冒充警察身份敲诈勒索，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 东二〇一七年六月十四日书记员 杨鹏亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5982号原告：李倩萍，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西上思县，原告李倩萍诉被告郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩萍的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告郑德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月23日原告与被告签订《借款合同》（合同编号：等字2015年第032号），被告因生意资金周转，向原告借款33000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.12%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款6200元，签订合同后，原告依约将借款支付给被告，被告出具《收据》确认已足额收取借款，而被告自借款后只向原告偿还了12400元，其后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。综上所述，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，为了维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向法院提出起诉，请依法判决。被告郑德英经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告李倩萍围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告李倩萍所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李倩萍保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告郑德英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告李倩萍所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告郑德英与原告李倩萍于2015年5月23日签订《借款合同》，约定被告郑德英向原告李倩萍借款33000元，借款期限为6个月，自2015年5月23日起至2015年11月22日，利息按月利率2.12%计，还款方式为本金及利息每月等额还款，每月还款金额为6200元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订的当日原告李倩萍通过银行转账24900元，当日被告郑德英向原告李倩萍出具了收据，确认收到原告李倩萍转账的24900元及现金8100元。庭审中，原告李倩萍确认被告郑德英已依约偿还了两期借款本金及利息共计12400元，本院对此予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑德英未依约向原告李倩萍偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告郑德英已向原告李倩萍偿还两期借款本金及利息12400元，根据双方约定每月还款包括本金及利息，每月利率为2.12%，可以推算出第一个月应还利息700元，余额5500元为还本金；第二个月应还利息583元，余额5617元为还本金。因此被告郑德英已向原告偿还借款本金11117元及两个月的利息，尚欠本金21883元及2015年7月23日之后的利息未还。被告郑德英应向原告李倩萍偿还借款本金21883元及利息（自2015年7月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。对于原告李倩萍超出部分的主张，本院不予以支持。被告郑德英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告郑德英未按约定向原告李倩萍偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德英应于本判决生效之日起七日内向原告李倩萍偿还借款21883元及利息（自2015年7月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李倩萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元（原告李倩萍已预交），由被告郑德英负担（被告郑德英应于本判决生效之日起七日内迳付原告李倩萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年六月十四日书记员  肖 琴罗鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执650号申请执行人：房国宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：林贤忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行房国宝与林贤忠（2017）浙0781执650号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4851号民事判决书已生效，申请执行人房国宝于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠货款77670元及延迟履行利息、受理费871元、执行费1065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2584号原告:葛恒亮,男,汉族,住灌云县被告:钱明友,男,汉族,住灌云县本院在审理原告葛恒亮与被告钱明友买卖合同纠纷一案中，原告葛恒亮于2017年6月8日向本院提出对被告钱明友撤诉申请。本院认为，原告葛恒亮申请撤回对被告钱明友的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛恒亮撤回起诉。本案案件受理费215元，由原告葛恒亮承担。审判员  冯继辉二〇一七年六月九日书记员  唐艳琼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更843号罪犯黄开广，男，1985年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄开广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日作出(2013)佛中法刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月；2015年7月1日作出(2015)佛中法刑执字第2582号刑事裁定，对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬，2017年2月获得记功，获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开广属于累犯应从严减刑，该罪犯的罚金刑未履行完毕且月均消费较高，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初699号原告：麦日英，女，1984年5月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：曾亚宁，女，1983年12月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：曾婷女，女，1985年9月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告麦日英与被告曾亚宁、曾婷女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告麦日英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦日英撤诉。案件受理费1025元，由原告麦日英负担。审判员  郭帝水二〇一七年六月六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3423号原告:方吉英,女,汉族,1967年3月12日出生,住重庆市石柱县。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告方吉英与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追���劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方吉英、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方吉英诉称：被告秀山朝天门公司从2014年7月26日至2016年9月25日期间拖欠原告工资47874元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资47874元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告方吉英工资47874元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门��场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保45号申请人：朱琴，女，1928年4月3日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：朱锡荣，男，1961年4月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。申请人朱琴因与被申请人朱锡荣仲裁纠纷一案，朱琴于2017年5月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱锡荣银行存款100000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人朱琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人薛永浩位于无锡市曹张新村707号201室的担保房屋（房屋所有权证号：锡房权证南长字第××号）；二、冻结被申请人朱锡荣银行存款100000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月九日书 记 员  耿植峰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民初67号原告：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会。法定代表人：宿永强，主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会法务部主任，住泰安市泰山区。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增斗，男，1955年11月13日出生，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。第三人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：江东廷，董事局主席。委托诉讼代理人：王波，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司法务部经理，住泰安市泰山区。原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告山东广厦建设集团有限公司、第三人泰安志高实业集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。泰安市岱庙办事处东关村村民委员会提出诉讼请求：1、依法确认泰安市东岳大街以北温泉路以东志高月星国际广场商业楼1-6层共计91349.17平方米中的5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位归原告所有；2、依法停止对泰安市东岳大街以北温泉路以东志高月星国际广场商业楼1-6层共计91349.17平方米中的5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位的强制执行，并解除对该财产的查封；3、判令第三人为原告办理泰安市东岳大街以北温泉路以东志高月星国际广场商业楼1-6层共计91349.17平方米中的5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位的房产手续；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2017年3月10日泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执异32号执行裁定书，驳回了原告作为案外人的执行异议，原告认为该裁定违背客观事实和法律规定，具体理由如下：1、被告所申请执行的财产中5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位为原告所有，而不属于第三人所有；2、原告对泰安市东岳大街以北温泉路以东志高月星国际广场商业楼1-6层共计91349.17平方米中的5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位的房产来源合法，应受法律保护；3、被告只对第三人享有建设工程价款优先受偿权，但对原告不享有优先权；4、被告申请强制执行中查封财产，其中5万平方米及位于该房产A区地下二层20个车位属于原告的，应当停止执行并解除查封。本院经审查认为，原告系对本院作出的（2017）鲁09执异32号执行裁定书不服，而提起的本案诉讼，诉讼过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁09执监1号执行裁定书，裁定撤销（2017）鲁09执异32号执行裁定书，并在裁定书中明确告知原告，对其提出的案外人异议，本院无管辖权，应由济南铁路运输中级法院审查处理。本院认为，因（2017）鲁09执异32号执行裁定书已经撤销，原告的本案诉讼已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰安市岱庙办事处东关村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘增凯审 判 员  张 岩人民陪审员  苏文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终345号上诉人（原审被告）：北京市朝旭汽车修理中心，住所地北京市海淀区冷泉东路**号平房。法定代表人：付明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祥，男，1951年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1953年12月28日出生。被上诉人（原审原告）：赵林，男，1956年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1964年7月6日出生。上诉人北京市朝旭汽车修理中心（以下简称朝旭汽修中心）因与被上诉人赵祥、赵桂琴、赵林和赵海农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36606号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朝旭汽修中心申请撤回上诉。本院认为，朝旭汽修中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市朝旭汽车修理中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京市朝旭汽车修理中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  王 贺审判员  郭 勇二〇一七年六月十五日书记员  李 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终685号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高路路，男，1992年10月8日生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陈克旺，男，1990年7月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人林昌斌，男，1990年1月25日生，仡佬族，高中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日至公安机关投案，次日被取保候审。原审被告人唐飞，男，1992年5月10日生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人高路路、陈克旺、林昌斌、唐飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）沪0116刑初277号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人高路路有期徒刑一年；判处被告人陈克旺有期徒刑九个月；判处被告人林昌斌有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人唐飞有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人高路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高路路申请撤回上诉。本院认为，上诉人高路路以及原审被告人陈克旺、林昌斌、唐飞聚众随意殴打他人，其中，高路路致四人轻微伤，陈克旺致二人轻微伤，林昌斌致四人轻微伤，唐飞致二人轻微伤，均系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高路路撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十二日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执165号申请执行人：许玉明，男，1969年07月03日出生，汉族，住张店区。被执行人：何武，男，1979年4月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人许玉明与何武买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0304民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2016）鲁0304民初2615号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一七年六月十五日书记员  赵海峰
襄阳市樊城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鄂0606执279号申请执行人:黄进，南漳县人。被执行人:胡春芳,住襄阳市。本院在执行黄进与胡春芳民间借贷纠纷一案中，已查封胡春芳位于樊城区铁路二院逸静园小区4幢2单元4层2室房屋一套，本案标的6万元，不宜处置该房屋。经本院财产调查被执行人胡春芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月十五日书记员  曾 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1124号原告：乔明辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，男，系襄阳市襄州区大禹法律服务法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：薛丰阔，男，住老河口市。原告乔明辉与被告薛丰阔租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乔明辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔明辉以原、被告双方已自行调解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔明辉撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告乔明辉负担。审判员  贾建伟二〇一七年六月十四日书记员  隋 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保287号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：李伟峰，男，招商银行股份有限公司太原分行资产保全部员工。委托诉讼代理人：武爽，女，招商银行股份有限公司太原分行资产保全部员工。被申请人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地运城经济开发区邑东路3号，统一社会信用代码91140800676401760B。法定代表人：刘俊明，董事。被申请人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司，住所地运城永济市蒲津世贸广场13楼，统一社会信用代码911408815953224899。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被申请人：运城市蒲津工贸有限公司，住所地运城经济开发区邑东路3号，统一社会信用代码911408007410994150。法定代表人：刘世俊，执行董事兼总经理。被申请人：刘世俊，男，1960年4月9日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：姚美云，女，1960年3月29日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：刘俊明，男，1965年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：杨淑亲，女，1968年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币28820599.19元的财产,并提供了被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司在招商银行股份有限公司太原分行营业部的账户（账号：35×××14、35×××28）的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司在招商银行股份有限公司太原分行营业部的账户（账号：35×××14、35×××28）银行存款合计28820599.19元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月十四日书记员 梁金美玉
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初227号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李和平，男，1963年4月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。2011年11月21日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月11日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李和平犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人李金功、马超云到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年12月14日，被告人李和平在沈丘县李老庄乡李大庄村驾驶电动三轮车与李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执，后李和平将李某2、李某3打伤。经法医鉴定，李某2腰部横突骨折，李某3鼻部骨折，二人损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李和平家人与被害人李某2、李某3达成调解协议，被告人李和平赔偿被害人李某2、李某3医疗费等经济损失40000元，被害人李某2、李某3对被告人李和平的行为表示谅解，并请求对被告人李和平从轻处罚。上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某3的陈述、证人马某、张某、李自军、李某1、陈某、陈高良证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、发破案报告和被告人李和平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和平能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一七年六月十五日书记员 徐方婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2150号原告：不二富吉（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：菊池芳德，总经理。委托诉讼代理人：朱顺德（特别授权代理），上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：盖曰忠，总经理。原告不二富吉（北京）科技有限公司（以下简称不二富吉科技公司）因与被告山东信康农业开发有限公司（以下简称山东信康农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不二富吉科技公司的委托诉讼代理人朱顺德到庭参加诉讼。被告山东信康农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不二富吉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币804900元；2、判令被告向原告支付上述804900元货款的逾期利息，自2015年10月1日起算，计算至上述款项实际付清之日为止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告不二富吉科技公司和被告山东信康农业公司签订了《采购合同》（以下简称“710采购合同”），合同约定，山东信康农业公司向原告购买大豆分离蛋白26吨，含税价格为543400元人民币。合同约定，船期后45日内一次性付清货款。2015年8月10日，原被告又签订了另一份《采购合同》（以下简称“810采购合同”）。合同约定，被告向原告购买大豆分离蛋白26吨，含税价格为520000元人民币。合同约定船期后45日内一次性付清货款。两份采购合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货款，并向被告开具了发票。根据被告公司的出口安排，710采购合同的船期为2015年7月21日，810采购合同的船期为2015年8月16日。据合同约定，被告应于船期后45天内向原告支付全额货款。但被告一直拖欠原告货款804900元至今。原告认为，原被告签订的710、810采购合同均真实有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已交付了货物，履行了合同义务；但被告长期违约拒不支付已到期的货款，严重损害了原告合法权益。根据《合同法》及相关司法解释，被告应向原告支付货款804900元并支付逾期利息。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼。被告山东信康农业公司缺席，未作答辩。原告不二富吉科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告签订的《采购合同》2份、被告向其客户发货的船运提单2份、被告出具的情况说明1份、原告开具的增值税发票10份。经庭审查证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月10日，原告不二富吉科技公司（乙方）与被告山东信康农业公司（甲方）签订《采购合同》1份，合同载明：“一、乙方向甲方提供大豆分离蛋白26吨，单价20900元，金额共计543400元；四、交货地点及方式工厂集装箱交货。乙方负责装箱并运至青岛港场站，并承担运费；五、交货时间：2015年7月16日上午前送到青岛港场站；七、货款支付船期后45日内一次性付清，发货后5个工作日内把增值税发票寄给甲方。”2015年8月10日，原告不二富吉科技公司（乙方）与被告山东信康农业公司（甲方）签订《采购合同》1份，合同载明：“一、乙方向甲方提供大豆分离蛋白26吨，单价20000元，金额共计520000元；四、交货地点及方式工厂集装箱交货。乙方负责装箱并运至青岛港场站，并承担运费；五、交货时间：2015年8月14日上午前送到青岛港场站；七、货款支付船期后45日内一次性付清，发货后5个工作日内把增值税发票寄给甲方。”上述两份合同签订后，原告不二富吉科技公司履行了供货义务，将货物运送至青岛港场站，并分别于2015年7月24日和2015年8月19日向被告山东信康农业公司出具金额分别为543400元和520000元的增值税发票。被告山东信康农业公司分别于2015年7月21日、2015年8月16日将涉案货物发往马来西亚，并办理了船运提单。被告山东信康农业公司未按合同约定的付款时间支付全部货款，并于2016年7月25日给原告出具情况说明，确认欠付原告不二富吉科技公司货款804900元。本院认为，原告不二富吉科技公司与被告山东信康农业公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告主张被告欠付货款804900元，提供采购合同及被告出具的情况说明为证，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间支付货款，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。因合同约定付款时间为“船期后45日”，涉案货物于2015年8月16日最后一次办理船运提单，因此原告主张从2015年10月1日起计算利息损失，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东信康农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告不二富吉（北京）科技有限公司货款804900元；二、被告山东信康农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告不二富吉（北京）科技有限公司以804900元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由被告山东信康农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年六月十九日书 记 员  李 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2030号原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，该公司职员。被告：闫玉春，住大连市。原告大连开建富有物业有限公司与被告闫玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十四日书 记 员  张静
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1901号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：杨增财，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：杨焕亮，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：杨焕朋，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨增财立即偿还借款本金104471.02元及利息24320.67元（利息算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告杨焕亮、杨焕朋承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告杨增财于2014年8月15日向原告借款110000元，月利率8.5‰，按季结息，2015年8月10日到期，借款用途为建筑，由被告杨焕亮、杨焕朋提供连带责任担保。借款到期后，被告杨增财仅偿还借款本金5528.98元，剩余借款本息未按约定偿还，担保人未履行保证责任。被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年7月17日起至2016年7月16日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额480000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告杨增财的授信额度为110000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。上述合同签订后，被告杨增财于2014年8月15日向原告借款110000元，2015年8月10日到期，借款月利率为8.5‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经原告追要，被告杨增财偿还借款本金5528.98元。至2017年3月20日，尚欠原告借款本金104471.02元及利息24320.67元，被告杨增财未还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告杨增财在合同约定期间内向原告借款110000元，至2017年3月20日，尚欠原告借款本金104471.02元及利息24320.67元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告杨增财偿还借款本金104471.02元及利息24320.67元，被告杨焕亮、杨焕朋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨焕亮、杨焕朋有权向被告杨增财追偿。被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨增财偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金104471.02元及利息24320.67元（计算至2017年3月20日），共计128791.69元；并按约定利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨焕亮、杨焕朋对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告杨焕亮、杨焕朋承担保证责任后有权向被告杨增财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告杨增财、杨焕亮、杨焕朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇一七年六月十五日书记员  李 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监79号原审原告：吴斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211971********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告吴斌与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖14号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：余芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告余芳、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月2日，被告余芳与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款5万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月1日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告余芳从2003年9月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告余芳偿还尚欠借款本金46249.97元及利息，要求被告绿地公司对被告余芳的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2045号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：张毅淼。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告张毅淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月十四日书记员 刘思楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执629号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处张红罚金二千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人周黎平暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初409刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保166号之一申请人:刘传圣，男，1986年11月16日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李国，男，1977年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：亓丰华，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘传圣于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘传圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓丰华鲁Ｂ×××××号小客车一辆；期限二年，自2017年6月9日至2019年6月9日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月九日书记员  亓东美
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保371号申请人：朱玉环，女，汉族，住齐河县。被执行人:王新颜，女，汉族，住齐河县。申请人朱玉环与被执行人王新颜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1951号民事裁定书，冻结被执行人王新颜名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新颜名下的银行存款（含工资款）33000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月十五日书记员 王建军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执861号之一申请执行人潘文华，男，1958年12月10日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。潘文华与郏勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴木民初字第256号民事判决已发生法律效力。依该判决，郏勤应于判决生效之日起十日内支付潘文华货款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；并负担案件受理费、公告费9450元。因郏勤未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人潘文华向本院申请执行，要求郏勤支付509450元及相应利息。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的509450元，执行费7495元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封登记在被执行人郏勤名下位于苏州市山塘街45号不动产，本案已向处置法院苏州工业园区人民法院致函参与分配；轮候查封登记在被执行人郏勤名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线��。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆下落不明、轮候查封的房屋函待处置分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第256号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月十四日书 记 员  徐春艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2550号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：倪豹，男，1981年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院于2017年3月9日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告倪豹借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪达人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月十四日书 记 员  吕长影
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初78号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人管某某，男，汉族，初中文化，无职业，无固定居所。2007年11月23日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2013年2月5日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月28日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年2月20日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月12日1时许，犯罪嫌疑人张某某（另案处理）伙同管某某进入新兴区长兴乡长发村村民马某某家仓房，盗走步威ZX7-400电焊机一台、7米×8米苫布一块（价值人民币627元），接着又进入马某某家邻居李某某家仓房，盗走三只大鹅（价值人民币420元）。赃物均已返还失主。经侦查，被告人管某某于2017年1月18日被公安机关在七台河市茄子河区抓获。上述事实，被告人管某某在开庭审理中无异议，并有被告人管某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、黑龙江省勃利县人民法院刑事判决书、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被害人李某某等人的陈述笔录、同案犯张某某供述笔录、被告人管某某供述与辩解、七台河市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚意见，经庭审查证属实，本院予以确认。结合被告人管某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，未造成被害人财产损失，应适当从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄跃海二〇一七年六月十四日法官助理 陈香世书 记 员 侯秀丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初185号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人殷文杰，男，1976年10月18日出生。2003年8月21日因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院判决处期徒刑15年，并处罚金50000元。2012年5月25日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)66号起诉书指控被告人殷文杰犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人殷文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日1时许，被告人殷文杰窜至尧都区五一东路梨园佳境小区大门口，将被害人田某某停放在大门东侧路边的一辆黄色五菱荣光小型普通客车（车牌号码为晋L61R**）盗走。经鉴定赃物价值24473元。现赃物已追回，由被害人田某某领走。另查明，2003年8月21日，被告人殷文杰因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金50000元。2012年5月25日刑满释放。2016年12月23日21时许，被告人殷文杰被公安人员抓获。上述事实，被告人殷文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人徐某的证言，临汾市尧都区公安局提取、扣押、发还物品清单、抓获经过，指认现场及赃物照片，机动车销售统一发票，注册登记摘要信息，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2017）车损鉴字第170025号司法鉴定意见书，山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑初字第31号判决书，释放证明书，被告人殷文杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文杰以非法占有为目的，盗窃他人一辆五菱荣光小型普通客车（车牌号码为晋L61R**），价值24473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷文杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷文杰当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  崔丽华人民陪审员  潘娟娟二〇一七年六月五日代理书记员  赵临凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11972号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：解春丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告解春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告解春丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,915.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,915.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2263号原告：张剑斌，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住江西省余干县。被告：张翔，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张洁，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。俩被告委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，住湖南省浏阳市。原告张剑斌与被告张翔、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑斌，俩被告张翔、张洁的委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑斌诉称，请求判令俩被告偿还借款50000元；支付以50000元为基数自2017年2月13日起至实际履行之日止按月利息2分标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告张翔、张洁辩称，俩被告系夫妻关系，但被告张洁对该债务完全不知情；被告张翔实际收到的借款仅为37500元；被告张翔先后四次通过银行转账偿还了原告借款11000元，通过现金交付的方式偿还了原告4000元。经审理查明，被告张翔、张洁系夫妻关系。被告张翔通过街头卡片联络认识了从事放贷业务的原告。2017年2月13日，双方签订了借款合同。约定：借款金额50000元；借款一次发放和收回，按合同规定的期限偿还本息；借款方如果到期后不能按期归还借款，应按超期天数付给出借方违约金，违约金按借款每壹万元每天伍佰元计算。当日，被告张翔还向原告出具了借据，内容为张翔借到张剑斌人民币50000元。被告张翔代替被告张洁在借据下方担保人一栏签上“张洁”名字。此后，被告张翔分别于2017年3月2日、3月4日、3月12日、3月22日通过转账方式偿还原告借款3500元、1500元、1000元、5000元，四次共计还款11000元。此后，俩被告再未偿还原告借款。关于借款本金及偿还金额，被告陈述实际借款为37500元，另外12500元分别有6500元作为保证金，5000元作为第一个10天还款、1000元作为上门服务费被扣除了；且陈述另外还偿还了4000元现金。原告对被告的陈述予以否认，并陈述实际借款为50000元，均是以现金交付的，且仅偿还11000元。诉讼中，原、被告均同意以28500元作为借款本金，自借款起按年利率24%计算利息。本院认为，原告与被告张翔自签订借款合同及借据后，双方债权债务关系成立。被告张翔作为借款人应按约定偿还借款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告偿还借款的请求部分予以支持。双方在诉讼中，对借款本金及利息的约定重新进行了确认，本院予以采纳，但此前已经偿付的款项应按息随本清的方法予以计算。2017年3月2日，还款3500元应付的利息为38500×17×2%÷30＝436.3元，当期还本3063.7元；2017年3月4日还款1500元，应付的利息为35436.3×2×2%÷30＝47.2元，当期还本1452.8元；2017年3月12日还款1000元，应付的利息为33983.5×10×2%÷3＝226.6元，当期还本773.4元；2017年3月22还款5000元，应付利息为33210.1×20×2%÷30＝221.4元，当期还本4778.6元；故截止到2017年3月22日被告尚欠原告本金为28431.5元。被告称另外通过现金支付方式还款4000元，因没有证据，不能充分证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、张翔、张洁于本判决生效后三日内共同偿还张剑斌借款28431.5元并支付2017年3月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回张剑斌其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元。由张剑斌负担42.5元，张翔、张洁负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一七年六月一日书记员  张桔俐附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10464号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王俊伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,208.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3117号原告:樊千里,男,1982年5月16日出生，汉族,住新沂市。被告:张佳威,男,1995年2月7日出生，汉族,住新沂市。原告樊千里与被告张佳威民间借贷纠纷一案，本院于2017���4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告樊千里到庭参加诉讼;被告张佳威经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊千里向本院提出诉讼请求:判令张佳威偿还借款10000元。事实和理由：2016年10月8日，张佳威因资金周转需要向樊千里借款10000元，樊千里通过手机银行向张佳威中国XX银行账户（62×××75）转账10000元。后该借款经樊千里多次催要，张佳威以种种理由不予偿还，樊千里为此提起诉讼。张佳威未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，张佳威向樊千里借款，樊千里通过手机银行将借款转入其账户，双方成立民间借贷法律关系，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。综上，张佳威应当偿还樊千里借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张佳威于本判决生效后十日内偿还樊千里借款10000元。如果张佳威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张佳威负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十九日书记员 王妙玄
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终77号上诉人（原审原告）：李平，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审原告）：何杰政，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：陈兰英，女，汉族，1972年11月11日出生，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县皖国路398号新区。原审被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦。法定代表人：邢明，该公司董事长。上诉人李平、何杰政与被上诉人陈兰英及原审被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初762号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：网络侵权诉讼可以由侵权结果发生地法院管辖，上诉人何国政自2013年起一直居住于安庆市迎江区，迎江区法院有权管辖。被上诉人陈兰英虽认可其租住、发贴的地点位于潜山县，但不能侵犯上诉人的管辖选择权。即使本案需要移送，也可以移送安庆市大观区人民法院或怀宁县人民法院管辖。本院认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人何杰政提供了其在安庆市迎江区经常居住的证明，认为被侵权人住所地应为侵权结果发生地，但原审法院鉴于被上诉人陈兰英认可其发贴地点位于潜山，从有利于查清事实的角度将该案移送潜山县人民法院并无不当，且原审卷宗内亦有被上诉人陈兰英现在潜山居住的相关证据。综合考虑全案，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  王书庆二〇一七年六月十五日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执189号申请执行人车丽红，女，汉族，1982年1月24日出生。现住农安县。被执行人鲁国庆，男，汉族，1982年3月21日出生。现住农安县。申请执行人车丽红依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2369号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人鲁国庆给付交通事故赔偿6222.86元（被执行人以给付1000.00元）。案件受理费50.00元，邮寄费162.00元，被执行人依法承担148.40元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人鲁国庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁国庆名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人鲁国庆已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人车丽红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1159号之一申请人林乐敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲常红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟三民初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲常红的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1024号原告：蒋冬香,女,1983年10月21日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。被告：曾群根，男，1962年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县红十字会医院住所江西省吉安市泰和县澄江镇山谷路**号。法定代表人：肖士熹，该院院长。原告蒋冬香与被告曾群根、泰和县红十字会医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告蒋冬香于2017年6月12日向本院提出撤回对被告曾群根的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋冬香撤回对被告曾群根的起诉。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年六月十四日书 记 员  肖婷婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1202号原告白发俊，男，汉族，1942年3月17日出生，陕西省志丹县。被告段宝娃，男，汉族，39岁，住志丹县。原告白发俊与被告段宝娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告白发俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白发俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白发俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由白发俊负担。代理审判员  郭艳利二〇一七年六月十五日书 记 员  文德虎
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终132号上诉人（原审被告）：马君东，男，1982年6月4日出生，藏族，现住四川省茂县。上诉人（原审被告）：马君英，女，1985年5月16日出生，藏族，现住四川省小金县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉敏，女，1970年1月3日出生，汉族，现住四川省郫县。委托诉讼代理人：周垠宏（系陈玉敏丈夫），男，1966年2月11日出生，藏族，现住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：冯世蓉，女，1982年2月2日，藏族，现住四川省小金县。上诉人马君东、马君英因与被上诉人陈玉敏、冯世蓉合同纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人马君东、马君英共同委托诉讼代理人陈兴金，被上诉人陈玉敏委托诉讼代理人周垠宏，被上诉人冯世蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，陈玉敏于一审第二次庭审时放弃对冯世蓉的诉讼请求，一审法院未对马君东、马君英进行告知直接判决属程序不当。另，本案现有证据不足以证明陈玉敏主张的买卖合同关系成立，一审法院以债务转移关系成立判决支持陈玉敏诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初104号民事判决；二、发回四川省小金县人民法院重审。上诉人马君东、马君英预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长  吴延丽审判员  杨君志审判员  罗晓碧二〇一七年六月十五日书记员  何怡然
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1724号原告:南京金盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市和燕路356号。法定代表人:侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人:张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告:接子纯，女，1992年2月23日生，汉族，住江苏省。原告南京金盛物业管理有限公司诉被告接子纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执583号申请执行人聂建华，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。委托代理人吕小军，律师，柳州市柳北区。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。聂建华与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人聂建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡李欣审判员 ： 陈 然审判员 ：罗淞元二〇一七年六月二十七日书记员 邓 晶 晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初174号之二原告：吕燕，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街***号。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县，公司员工。原告吕燕与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕燕撤诉。本案案件受理费978元（已减半收），保全费900.86元由原告吕燕负担。审判员  刘新鹏二〇一七年六月十九日书记员  张 文
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保67号申请人：某某再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司被申请人：格尔木某某商贸有限公司申请人某某再就业建设工程（集团）有限公司格尔木分公司与被申请人格尔木某某商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木某某商贸有限公司位于格尔木昆仑经济开发区金川路地号为XXXX土地使用权及地上附着物（价值420万元）予以保全、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木某某商贸有限公司位于格尔木昆仑经济开发区金川路地号为XXXX土地使用权及地上附着物（价值420万元）予以保全、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行,如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈居建二〇一七年六月二十九日书记员  赵海平
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初766号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，董事长。委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：李某某，男，汉族，某某县人，农民。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还借款本金50000元及借款利息28861元（利息按月利率9.3‰从2012年2月20日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止。事实与理由：2012年2月20日，被告李某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月20日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告李某某至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。2012年2月20日，贷款人衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与借款人李某某签订个人贷款合同，合同约定：借款用途开店，借款金额50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告李某某分别在借款合同上盖章、签字。同日，被告李某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912990），借据载明：借款用途开店，借款金额50000元，借款月利率为9.3‰，借款日期2012年2月20日，到期日期2015年2月20日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告李某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告李某某提供了借款。借款到期后，被告李某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告李某某尚欠借款本金50000元，借款利息28861元（按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告李某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告李某某提供借款后，被告李某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，故被告李某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告衡州农商银行要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告李某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28861元（利息按月利率9.3‰从2012年2月20日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；以上被告李某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年六月十八日书记员  刘 庆附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保67号申请人：张秀芳，女，汉族，生于1947年12月18日，住四川省南部县。被申请人：四川省升钟湖假日酒店有限公司，地址：四川省南部县升钟镇升水场。法定代表人:张皓东，经理。被申请人：四川省南部县金达建筑工程有限公司，地址：南部县南隆镇北环路。法定代表人：张建春，经理。被申请人：张皓东，男，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南部县。被申请人：谢玉琼（曾用名谢凤琼），女，汉族，生于1982年8月24日，住四川省南部县。申请人张秀芳于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省升钟湖假日酒店有限公司、四川省南部县金达建筑工程有限公司、张皓东、谢玉琼在银行的存款850000.00元予以冻结。申请人张秀芳、担保人严体宽以其共有的位于南部县X号房屋提供担保，担保人程菊华、严文斌以其共有的位于南部县X号房屋提供担保。本院审查认为，申请人张秀芳的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢玉琼、张皓东、四川省南部县金达建筑工程有限公司、四川省升钟湖假日酒店有限公司银行存款850000.00元，期限为一年；二、查封申请人张秀芳、担保人严体宽共有的位于南部县X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为一年；查封担保人程菊华、严文斌共有的位于南部县X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为一年。案件申请费4770元，由申请人张秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 进二〇一七年六月十五日书记员 王鑫慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6093号原告：舒国华，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈凤英，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门鸿运翔包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道文达路6号203室，统一社会信用代码91350211699911472D。法定代表人：张新兴。原告舒国华与被告洪伟明、陈凤英、厦门鸿运翔包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 吟人民陪审员  林月红人民陪审员  陈慧玲二〇一七年六月二十九日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5953号原告：梁业朝，男，1974年5月23日出生，现经常居住地为广东省江门市蓬江区。被告：金沛玉，男，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省温州市龙湾区，被告：王海微，女，汉族，1979年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区，原告梁业朝诉被告金沛玉、王海微买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁业朝到庭参加诉讼，被告金沛玉、王海微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款260364元以及利息（利息按照年利率5.1%自2016年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金沛玉代理原告销售润滑油产品，从2015年1月开始，金沛玉要求原告发润滑油产品到指定的客户，原告要求金沛玉将货款汇回原告指定的银行账户，但金沛玉将货款据为己有。另从2015年12月开始，金沛玉在广西南宁设立中转仓库，要求原告将产品发往中转仓库，但金沛玉一直未支付货款。截至2016年3月4日，金沛玉签名确认共欠原告货款265364元并承诺于2016年7月偿清。经原告催讨后，金沛玉仅仅偿还了5000元货款，剩余货款260364元至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告梁业朝向本院提交的证据有：《欠款汇总明细表》1份、《退货单》1份、《托运单》以及《收款收据》一批、《讯问笔录》1份以及《对账确认函》1份。被告金沛玉、王海微无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明，被告金沛玉代江门市××区众盈润滑油经营中心销售货物，江门市××区众盈润滑油经营中心按照被告金沛玉的要求通过托运方式发货至其指定地址或客户，被告金沛玉向客户代收货款后再将相应货款支付给江门市××区众盈润滑油经营中心实际经营者梁业朝。后因被告金沛玉挪用应付货款没有向原告梁业朝支付，2016年3月4日，江门市公安局沙仔尾派出所对被告金沛玉进行讯问，被告金沛玉在《讯问笔录》中确认江门市××区众盈润滑油经营中心委托其代销润滑油产品以及代收货款事实。同日，被告金沛玉经与原告梁业朝对账确认后出具了《对账确认函》，确认其尚欠原告梁业朝货款265364元，并承诺于2016年7月底前分四期偿清上述尚欠货款。上述事实有原告提交的《托运单》、《收款收据》、《讯问笔录》及《对账确认函》予以佐证。另查明，江门市××区众盈润滑油经营中心为个人独资企业，投资人为戴女图。原告主张其为江门市××区众盈润滑油经营中心的实际投资人以及经营者，戴女图为名义投资，戴女图对此予以确认。被告金沛玉在《讯问笔录》中确认其与被告王海微系夫妻关系。再查明，2016年8月1日，中国人民银行一年以为(含一年)的贷款利率为4.35%。原告梁业朝为澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，原告梁业朝的经常居住地在江门市××区，且本案纠纷发生地在本院辖区，故本院享有管辖权。由于各方当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的签订地、履行地均在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用内地法律进行审理。本院认为，本案立案时为买卖合同纠纷。在审理过程中，结合《托运单》、《收款收据》、《讯问笔录》及原告梁业朝的陈述，足以反映被告金沛玉接受江门市××区众盈润滑油经营中心的委托销售润滑油产品，江门市××区众盈润滑油经营中心根据金沛玉的要求发送货物至指定客户，金沛玉代收货款并据此收取业务佣金。因此可见，江门市××区众盈润滑油经营中心与被告金沛玉之间实际为委托代销合同关系，因此本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应定为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，故本案可以参照分则的规定进行调整。在本案中，被告金沛玉在《讯问笔录中》确认其接受蓬江区众盈润滑油经营中心委托销售该中心名下的润滑油产品，产品经销售后所得货款由被告金沛玉代为收取。被告金沛玉确认在代销期间尚有265364元货款未返还给蓬江区众盈润滑油经营中心的实际经营者即原告梁业朝。后经被告金沛玉与原告梁业朝进行对账，被告金沛玉出具《对账确认函》确认其尚欠原告梁业朝货款金额为265364元，并承诺于2016年7月底前全部还清。对账后，原告确认被告金沛玉已还货款5000元，经扣减，被告金沛玉尚未返还的货款金额为260364元。江门市××区众盈润滑油经营中心为个人独资企业，工商登记显示投资人为戴女图，在公司的经营过程中，原告梁业朝发货给代销方并与代销方进行对账等行为证明原告梁业朝参与了该独资企业的实际经营活动，且投资人戴女图对原告梁业朝主张其系江门市××区众盈润滑油经营中心的实际投资人以及经营者的事实予以确认。综上，本院认定原告为江门市××区众盈润滑油经营中心的实际投资人以及经营者。被告金沛玉出具《对账确认函》亦确认其尚欠原告梁业朝涉案货款，故梁业朝作为原告提起本案诉讼并主张要求被告金沛玉返还货款260364元，主体适格，事实依据充分，本院予以支持。关于原告梁业朝对利息的主张。由于被告金沛玉未能依约返还货款，已经构成违约，被告金沛玉应承担相应的违约责任。原告主张被告金沛玉应以尚欠货款260364元为基数，按照年利率5.1%计算逾期还款利息，本院认为，被告金沛玉的违约行为导致原告的资金被占用产生了利息损失，故本院酌情认定被告金沛玉应以尚欠货款260364元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率即4.35%自债务履行期间届满的次日即2016年8月1日起计算至欠款实际清偿之日止。关于被告王海微应否承担共同清偿责任的认定。被告金沛玉与被告王海微系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系期间，被告亦未能举证证明涉案债务为夫妻一方债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告王海微应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金沛玉、王海微应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁业朝返还货款260364元以及支付利息（以尚欠货款260364元为基数，按照年利率即4.35%自2016年8月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告梁业朝的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5205元，由被告金沛玉、王海微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  夏月笑人民陪审员  黄珍好二〇一七年六月二十日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更394号罪犯曾庆林，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年4月17日作出（2015）容刑初字第73号刑事判决，以曾庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年11月19日起至2018年4月18日止。2015年5月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯曾庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年9月至2017年2月，累计奖励分87.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯曾庆林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮