wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4121号原告张占玉。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人李新一，江苏经权律师事务所实习律师。被告吴江昊磊纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村17组。法定代表人沈国荣，总经理。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。原告张占玉诉被告吴江昊磊纺织有限公司（简称昊磊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张占玉的委托代理人霍志杰、李新一，被告昊磊公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占玉诉称：原告于2011年4月20日入职被告处，从事操作工。2016年4月21日，原告在工作中遭受事故伤害,被诊断为右小腿外伤。后经原告申请，原告所受伤害被认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会认定损伤程度构成伤残10级。原告受伤前12个月平均工资为8363.17元。被告没有为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出辞职并要求给予经济补偿和工伤保险待遇。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委超期未作出裁决，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金58542.19元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资35961.63元、护理费2280元，营养费950元、住院伙食补助费950元，劳动能力鉴定费200元、交通费1000元及支付经济补偿金50179.02元，且本案诉讼费用由被告承担。被告昊磊公司辩称：一、本案案由为劳动合同纠纷，关于原告的工伤待遇部分不应当属于本案审理范畴；关于经济补偿金，因不缴纳社保的原因在于原告，故原告的请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。二、针对原告提出的各项工伤保险待遇的数额，被告认为一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算依据应当以双方签订的合同认可的基本工资为准；认为护理费天数以及营养费没有依据；对于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费没有异议；交通费用认可100元。经审理查明：张占玉于2011年4月20日入职昊磊公司，双方签订了书面劳动合同，昊磊公司没有为张占玉缴纳社会保险。2013年9月1日，张占玉签署了《不予办理社会保险申请书》，载明：“贵司再三催促我提供办理社会保险的资料，感谢贵司对员工的关爱，但本人经过再三考虑，尤其是顾虑到将来一旦离职或回家乡工作办理社保转移手续可能非常麻烦，故特向贵司申请不为本人办理社会保险，由此产生的法律后果与贵司无关，由本人负责”。2016年4月21日，张占玉在工作中受伤，被诊断为右小腿外伤,在吴江区第二人民医院住院治疗19天，出院后，该院连续开具了三份疾病证明书，最后一份疾病证明书于2016年8月15日出具，建议张占玉休息14天。张占玉受伤前十二个月的平均工资为8363.17元。2016年12月7日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定张占玉受到的伤害属于工伤，2016年12月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张占玉所受伤害构成伤残十级，张占玉为此支付了鉴定费200元。2017年1月16日，张占玉向昊磊公司发出《解除劳动合同申请》，以昊磊公司未为其缴纳社保，未支付停工留薪期间工资为由，提出与昊磊公司解除劳动关系。昊磊公司于2017年1月17日收到上述通知。2017年1月16日，张占玉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昊磊公司支付工伤待遇及经济补偿金共计195062.84元。2017年3月28日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张占玉选择向人民法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的超期审理征询意见书、劳动合同、疾病证明书、出院记录、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、银行明细、解除劳动合同通知、邮寄凭证、被告提交的不予办理社保申请及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告昊磊公司在原告张占玉受伤时未为原告张占玉办理工伤保险，原告张占玉无法享受工伤保险待遇，故被告昊磊公司应按照双方解除劳动关系时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原告张占玉之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，故原告张占玉一次性伤残补助金应为58542.19元（8363.17×7）。根据相关法律规定及原告张占玉的伤残等级，原告张占玉提出与被告昊磊公司解除劳动合同，被告昊磊公司应向原告张占玉支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告张占玉的受伤部位、伤情，本院认为原告张占玉停工留薪期为2016年4月21日至2016年8月28日止，故停工留薪期工资应为35610.92元。对于住院伙食补助费950元，劳动能力鉴定费200元，被告昊磊公司没有异议，本院予以确认。原告张占玉要求住院期间的护理费，在合理范围内，本院予以支持，根据当地生活水平，本院酌定护理费80元/天，因此护理费应为1520元。因原告张占玉未到统筹地区以外就医，其要求交通费，没有依据，但被告昊磊公司认可交通费100元，故本院支持交通费100元。原告张占玉提出的营养费，没有依据，本院不予支持。第二，本案中，原告张占玉以被告昊磊公司未缴纳社会保险、未支付停工留薪期工资为由提出解除劳动关系，并要求被告昊磊公司支付经济补偿金，但不缴纳社会保险是由原告张占玉提出，而停工留薪期工资属于工伤保险待遇而并非劳动报酬，因此，原告张占玉要求被告昊磊公司支付经济补偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江昊磊纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占玉一次性伤残补助金58542.19元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资35610.92元、护理费1520元、住院伙食补助费950元、交通费100元、鉴定费200元。二、驳回原告张占玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费1495元，共计1500元，由原告张占玉负担409元，由被告吴江昊磊纺织有限公司负担1091元，被告负担之数并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年六月二十八日书记员  吴 昊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执576号申请执行人刘常虹，女，住长春市九台区。被执行人张迎秋，男，住长春市九台区。被执行人张艳，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘常虹与被执行人张迎秋、张艳民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初146号民事判决书中确定的给付20150元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十四日书记员  钱 程
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初634号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。辩护人聂斌，广东海智律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人刘某甲于2017年3月8日16时许，在本市海珠区隆江猪脚饭店内，以人民币200元的价格向他人贩卖1包白色晶体（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、2粒药丸（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人刘某甲被当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年6月8日以被告人刘某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人刘某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体1包、药丸2粒、作案工具苹果手机1台、烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年六月十五日书记员  刘欣孟锦秋
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1166号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人于德祥，男，汉族，1963年3月29日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0181号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5536号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：汪友志，男，1987年12月28日生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，无业，住安徽省桐城市。汪友志罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第171号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，汪友志应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人汪友志所有的银行存款、房屋及车辆情况，并冻结了汪友志在中国农业银行桐城东环支行银行存款1000元，因技术原因未能扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了冻结银行存款的强制措施，因技术原因未能扣划。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第171号刑事判决书中汪友志罚金刑未履行义务部分的本次执行程序。待今后技术成熟时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保193号申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王平，经理。被申请人：吉林盛泰气体制造有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：鲁振东，经理。本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人吉林盛泰气体制造有限公司保证合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林盛泰气体制造有限公司银行存款500万元或查封其他相应等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供了担保。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林盛泰气体制造有限公司银行存款500万元或查封其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一七年六月十四日书记员 杨相力
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审213号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张耀华，男，1980年9月29日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄桥金，女，1987年12月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人张耀华、黄桥金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张耀华、黄桥金征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张耀华、黄桥金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-038号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张耀华、黄桥金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-038号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张耀华、黄桥金尚未缴纳社会抚养费60737元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执14号申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。负责人和建儒，该支行行长。被执行人陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人孙阳阳，总经理。被执行人孙阳阳，男，汉族，1985年4月18日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李星，男，汉族，1992年3月25日生。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被执行人陕西宝地盖业有限责任公司、孙阳阳、李小荣、熊小宁、李星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初492号民事调解书已经发生法律效力，因陕西宝地盖业有限责任公司、孙阳阳、李小荣、熊小宁、李星未自觉履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为9332345元。本案2017年1月5日依法立案执行，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行支付借款本金8878769.35元，利息415146.36元，负担案件受理费38429元，向本院缴纳执行费74062元。在执行过程中，查明被执行人陕西宝地盖业有限责任公司、孙阳阳、李小荣、熊小宁、李星在银行有存款，本院依法将其冻结，于2017年3月3日将被执行人李星名下的位于铜川市印台区延安路惠民佳苑6栋10201号房屋予以查封，现该房屋已进入评估阶段，因评估尚需时日，暂终结本案的执行，待评估、拍卖结束后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初492号民事调解书的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十六日书记员 赵战峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1937号申请人：张文武，男，1964年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：桦甸市宏伟油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张艳茹，执行董事。被申请人：张英甫��男，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张文武与被申请人桦甸市宏伟油页岩有限公司、张英甫合伙协议纠纷一案，申请人张文武于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结吉林成大弘晟能源有限公司收购张英甫的桦甸市宏伟油页岩有限公司向桦甸市公证处提存的收购保证金800万元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候冻结吉林成大弘晟能源有限公司收购张英甫的桦甸市宏伟油页岩有限公司向桦甸市公证处提存的收购保证金800万元，登记在先的冻结解除后，该轮候冻结即自动生效，冻结期限为一年（从轮候冻结生效时起计算），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4235号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：印国平，男，1966年7月18日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告印国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳慧、刘靓到庭参加诉讼。被告印国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月15日至2017年1月15日物业服务费354元、公共能耗费120元、生活垃圾清运处置费120元、电梯运行维护费600元，合计1194元，并支付滞纳金337元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务关系。2014年1月15日，被告所在小区龙凤家园业主委员会与阳光物业公司(原泰兴中丹物业管理有限公司)签订物业服务合同，合同期限为2014年1月15日至2017年1月15日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定足额支付物业服务费，尚欠2014年度物业服务费77元，公共能耗费60元，生活垃圾清运处置费60元、电梯运行维护费300元；2015年度物业服务费277元，公共能耗费60元，生活垃圾清运处置费60元、电梯运行维护费300元。原告多次向被告催要未果。印国平未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，该企业名称变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告印国平是泰兴市龙凤家园5号楼804室业主，建筑面积99.7平方米，系高层住宅。2014年1月，甲方泰兴市龙凤家园业主委员会与乙方泰兴中丹物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对泰兴市龙凤家园小区实行专业化、一体化的物业管理服务，合同期限自2014年1月15日至2017年1月15日止。合同对物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行约定，其中物业公共服务收费执行以下标准：高层住宅0.9元/月·平方米；电梯运行维护费按300元/户/年预收、公共能耗费60元/户/年预收；生活垃圾清运处置费按60元/户/年代收代缴。物业服务费按年向业主收取，在每年度首月的1-30日为业主交费时间。合同还约定，如业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期时间每日万分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司一直为被告提供物业服务，被告未能足额缴纳物业管理费用。根据合同约定：2014年1月15日至2015年1月15日，被告应支付物业服务费1077元、生活垃圾清运处置费60元、公共能耗费60元、电梯运行维护费300元；2015年1月15日至2016年1月15日，被告应支付物业服务费1077元、生活垃圾清运处置费60元、公共能耗费60元、电梯运行维护费300元。被告分别于2014年10月给付了2014年度的物业服务费1000元，2015年10月给付了2015年度的物业服务费800元。尚欠2014年度物业服务费、生活垃圾清运处置费、公共能耗费、电梯运行维护费合计497元；尚欠2015年度物业服务费、生活垃圾清运处置费、公共能耗费、电梯运行维护费合计697元。另查明，原告阳光物业公司在2014年1月15日至2016年1月15日期间，为被告垫付公共能耗费120元、电梯运行维护费600元。本院认为，原告阳光物业公司是依法设立的具有物业管理资质的企业法人，其由中丹物业公司变更登记而来，故中丹物业公司的权利、义务应由原告阳光物业公司享有和承担。业主委员会与业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与泰兴市龙凤家园业主大会签订的物业管理服务委托合同，除滞纳金收取比列偏高外，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告阳光物业公司依据约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用，被告应当根据合同约定给付物业服务费。除去已给付的部分外，被告还应当缴纳2014年1月15日至2015年1月15日的物业服务费77元、公共能耗费60元、生活垃圾清运费60元、电梯运行维护费300元；2015年1月15日至2016年1月15日的物业服务费277元、公共能耗费60元、生活垃圾清运费60元、电梯运行维护费300元，合计1194元。关于原告滞纳金的诉求，原告自愿调整为按逾期时间每日万分之二的标准收取，本院依法予以支持。因此，被告印国平截止到2017年3月31日应付的滞纳金为214元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告印国平于本判决生效后十日内支付原告泰兴阳光物业管理有限公司2014年1月15日至2016年1月15日物业管理服务费用、公共能耗费、生活垃圾清运费、电梯运行维护费合计人民币1194元，并支付滞纳金214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告印国平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一七年六月十五日书记员  徐网
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2609号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行，住所地：沂南县青驼镇驻地。诉讼代表人：郭长军，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行行长。委托代理人：赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行副行长。被告：刘文超，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李慧慧，女，1990年12月1日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告刘文超之妻。被告：孝文喜，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘京业，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称沂南农商银行青驼支行）与被告刘文超、李慧慧、孝文喜、刘京业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行青驼支行委托代理人赵海峰、被告刘文超、孝文喜、刘京业到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农商银行青驼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘文超向原告借款5万元，被告李慧慧、孝文喜、刘京业为该借款提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告至今未付本息。被告刘文超辩称：拖欠借款属实，我本人多次借款、还款，用于经营白酒生意，余欠本金5万元属实，但后来赔本了，暂时无能力一次付清，打算分期付款，每年可以还款1万元。被告刘京业辩称：担保借款属实，我希望借款人尽快付款，我只当担保人，没有使用借款，我本人不同意偿还该借款。被告孝文喜辩称：担保借款属实，我也希望借款人尽快付款，我没有使用借款，我本人不同意偿还该借款。被告李慧慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、借款借据等相互佐证，本院予以确认。被告李慧慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2015年2月6日，被告刘文超与原告签订借款合同，约定被告刘文超在2015年2月15日至2017年2月11日向原告借款，被告刘文超用于高粱酒购销。同日，被告李慧慧、孝文喜、刘京业与原告签订最高额保证合同，约定被告李慧慧、孝文喜、刘京业自愿为被告刘文超在上述期限内的借款承担连带保证责任。2015年2月19日，被告刘文超取得借款本金3万元，到期日为2017年2月10日，利率为7.25000‰；2015年3月10日，被告刘文超取得借款本金2万元，到期日为2016年3月9日，利率为8.91567‰。上述两笔借款本息，被告逾期未付至今。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘文超向原告借款5万元，由被告李慧慧、孝文喜、刘京业提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款及担保的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李慧慧经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率7.25000‰计算，自2015年2月19日计算至判决执行完毕之日；二、被告刘文超在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率8.91567‰计算，自2015年3月10日计算至判决执行完毕之日；三、被告李慧慧、孝文喜、刘京业对上述一、二项判决内容负连带清偿责任。被告李慧慧、孝文喜、刘京业在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘文超追偿；四、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文超、李慧慧、孝文喜、刘京业共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一七年六月二十六日书记员  王欣怡
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初416号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘宗保，男，1953年2月8日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被滑县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月19日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘宗保犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘宗保到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年1月29日14时5分许，被告人刘宗保酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿213省道自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村处，与沿省道213线自南向北行驶左转进入省道215线的陶康康驾驶的豫Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成被告人刘宗保受伤、三轮车乘坐人高学兰（系被告人刘宗保之妻）经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：刘宗保、陶康康负此事故的同等责任，高学兰无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘宗保的血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宗保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人刘宗保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶康康证言、查某及抽血、现场勘查笔录、尸检照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶证、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、法医生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及被告人刘宗保常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘宗保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生致一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达159mg，很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘宗保的危险驾驶行为直接导致其妻子高学兰的死亡的后果，对其应是沉痛的教训，相信被告人会对酒后驾驶车辆的行为深恶痛绝，当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘宗保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一七年六月二十六日书记员  吕志敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢161号申请执行人：刘凯。被执行人：郑跃丰。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人郑跃丰债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2008）阳民初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2040号之一原告：陈正权，男，1950年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会，住所地盐城市大丰区三龙镇前进村。法定代表人：马克轩，该村委会主任。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。第三人：李建华，男，1969年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告陈正权与被告盐城市大丰区三龙镇前进村村民委员会及第三人李建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈正权于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正权申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正权撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈正权负担。审 判 长  沈勇兵代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月七日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初322号原告:郭广华，男，1948年9月20日出生，汉族，环卫工人，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：代文静，女，1980年3月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。统一社会信用代码91370811785018058A。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彦芬（特别授权），女，1988年3月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市。原告郭广华与被告代文静、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈郭广华与被告代文静、太平财产保险有限公司济宁中心支公司已达成赔偿协议，原告郭广华申请撤回对被告代文静、太平财产保险有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告郭广华在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭广华撤回对被告代文静、太平财产保险有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费1150元，保全费620元，共计1770元，由原告郭广华负担。审判员 郝 晖二〇一七年六月十五日书记员 高睿苏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执128号申请执行人杨淑珍，女，1950年12月18日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈市市区农村信用合作联社碾子山信用社，负责人王敬源。本院在执行杨淑珍与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社返还原物纠纷一案中，原告杨淑珍与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社他项权利登记已解除，被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社已返还杨淑珍房屋所有权证、土地使用证，案件受理费100元、案件执行费50元由被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初373号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  时国柱二〇一七年六月二十三日书记员  周富刚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初165号原告：孙永春，男，1975年1月15日生，住滨海县。委托代理人：马闯，男，1976年2月18日生，汉住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：蒋广胜，男，1972年4月12日生，住滨海县。被告：朱伟伟，男，1981年10月31日生，住滨海县。被告：刘海洋，男，1985年4月14日生，住射阳县。被告：王跃进，男，1980年8月17日生，住南京市浦口区。原告孙永春诉被告蒋广胜、朱伟伟、王海洋、王跃进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永春的委托代理人马闯到庭参加诉讼。被告蒋广胜、朱伟伟、王海洋、王跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币14.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告蒋广胜向原告借款10万元，并由被告蒋广胜向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，被告朱伟伟、王海洋、王跃进对涉案借款进行担保，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故只能诉至法院，要求判如所请。被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王跃进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋广胜曾向原告孙永春借款10万元并出具借条一份，被告朱伟伟、王海洋、王跃进对涉案款项提供担保。载明“借条，今借到孙永春现金人民币壹拾万元整，注：月息2分，借款人：蒋广胜，2014年10月30日，担保人：朱伟伟、王海洋、王跃进”。另查明，被告蒋广胜已偿还原告利息1.5万元。本院认为，被告蒋广胜向原告孙永春出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告蒋广胜未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告朱伟伟、王海洋、王跃进在借条上担保人处签名，应视为被告朱伟伟、王海洋、王跃进以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告朱伟伟、王海洋、王跃进应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告要求被告蒋广胜归还借款本息，被告朱伟伟、王海洋、王跃进对借款本息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率2%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，借款利息应按照月利率2%计算。但原告要求被告偿还借款本息14.4万元，系限制原告自身权利的行为，本院不持异议。被告蒋广胜、朱伟伟、王海洋、王跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告孙永春要求被告蒋广胜归还借款本息12.9万元；被告朱伟伟、王海洋、王跃进对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋广胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙永春借款本息12.9万元。二、被告朱伟伟、王海洋、王跃进对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，由被告蒋广胜、朱伟伟、王海洋、王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3180元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年六月六日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1253-1号申请执行人李军涛，男，1983年2月6日生，汉族。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院执行的李军涛与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李军涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5488号民事判决书于2017年3月8日向本院申请执行,执行的标的为48万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款48万元及逾期利息8300元并发还给申请执行人李军涛，本案执行费7100元的被执行人西安雅荷房地产开发有限公司，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）陕0112民初5488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年六月十四日书记员  郑 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金维麟，男，1926年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金毅(系金维麟之子)，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文博，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人金维麟因与被申请人张文博相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金维麟于2017年6月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，金维麟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金维麟撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月十四日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初78号公诉机关永修县人民检察院。被告人何兴强，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，永修县燕山竹业有限公司员工，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住永修县。2016年11月2日，因涉嫌犯盗伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。被告人刘衍兵，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县。2016年10月28日，因涉嫌犯盗伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人何兴强、刘衍兵犯盗伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人何兴强、刘衍兵均到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月18日上午，被告人何兴强、刘衍兵，在未经林木所有权人同意的情况下，擅自携带手锯、柴刀等砍伐工具来到永修县云山企业集团林业公司老燕山山场砍伐杉树。当日下午，何兴强将砍伐并取材的杉原木运下山，刘衍兵先用一辆无牌号的宗申牌三轮摩托车将该杉原木运至路边，后用牌号为苏Ｈ×××××的白色江铃福特全顺货车欲运至南昌市安义县出售。当车辆行驶至燕山朱坑检查站附近时，被燕山林业公司值班人员当场查获。经永修县木竹检量中心鉴定，二被告人共砍伐杉原木61根，原木材积2.621立方米，折合立木蓄积4.0323立方米。被告人刘衍兵于2016年10月28日主动到永修县森林公安局投案，并如实供述与何兴强盗伐林木的事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人帅某、王某的证言、林某、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、补充鉴定意见书、物品扣押清单及照片、作案工具照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴强、刘衍兵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘衍兵有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人何兴强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。二、被告人刘衍兵犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年六月十四日书记员  余君增
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初1733号原告白冰，男，1992年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人白建宝，男，1957年8月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住。系原告白冰父亲。被告王辉，男，1981年11月22日出生，汉族，榆次区居民。本院在审理原告白冰与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王辉的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白冰的起诉。案件受理费725元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月一日书记员  邱 煜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5897号原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号,统一社会信用代码91320581251434591J。法定代表人：季丙元。原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月十四日书 记 员  方文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执218号之二申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。代表人陈戎，该行行长。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被执行人李春年，男，1974年1月8日出生，住所地枝江市，被执行人裴丽华，女，1978年12月21日出生，住所地枝江市，本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与李春年、裴丽华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李春年、裴丽华暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行亦未向本院提供被执行人李春年、裴丽华可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年六月二十四日书记员  余 婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执2043号申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司。法定代表人曹雪莲。被执行人王长发，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行赣州百路驰轮胎有限公司与被执行人王长发买卖合同一案中，本院向被执行人王长发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王长发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审237号申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人吴永发，晋江市金井镇党委副书记。委托代理人蒲建源，晋江市金井镇卫计办主任。被执行人王思寒，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人张宣宣，女，1982年11月14日出生，汉族，住晋江市。申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0769号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫某调查认定，被执行人王思寒、张宣宣2005年3月登记结婚，2007年1月7日生育第一胎（女），2013年8月30日生育第二胎（女），于2016年4月6日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0769号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王思寒、张宣宣征收社会抚养费72664元。本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王思寒、张宣宣不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计征决字【2016】第0769号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   加   奖审判员 许进民审判员吴峰岩二〇一七年六月三十日本件与原件核对无异速录员 林   文   锋
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执131号被执行人王慧吉，女，1979年5月16日出生，山西省高平市人，公民身份证号码×××，汉族，住山西省高平市。依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终395号刑事判决书，我院于2017年4月10日受理王慧吉非法吸收公众存款罪一案。本院受理后，于2017年4月26日向被执行人王慧吉送达了执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终395号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。二、如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年六月十五日书记员  王 青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1043号申请执行人张方峰，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，家住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人张方峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人张方峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1602号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 源二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2487号罪犯丁建平，男，1964年9月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月12日作出（2014）丹刑初字第678号刑事判决，以被告人丁建平犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年3月9日止），并处没收财产人民币十二万元，非法所得人民币169580.37元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁建平在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，已履行财产性判项66531.36元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯丁建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁建平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1425号原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。负责人：苏天鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。被告:陈艳文，女，1969年3月10日出生，海南省五指山市人，住海南省五指山市，本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陈艳文物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月23日以被告已向原告缴纳了相关的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已向原告缴纳了相关的物业服务费为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。审判员  韦业升二〇一七年六月二十六日书记员  邓朝惠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2959号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：季信，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告季信信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告季信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金299648.04元及利息、费用132697.4元（截止2017年3月23日），暂合计为432345.44元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费28741元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季信自2015年3月13日向原告申请办理了卡号为62×××21的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金299648.04元，利息及其他费用132697.4元，合计432345.44元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告季信未答辩。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告季信于2015年3月13日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××21。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。季信通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行432345.44元，其中本金299648.04元，利息及其他费用132697.4元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南农商行与被告季信所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季信于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金299648.04元，及至2017年3月23日止的利息和费用132697.4元，合计432345.44元。二、被告季信自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费28741元，由被告季信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元（原告已预交），减半收取4109元，由被告季信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十七日书记员  崔启凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1620号原告：江苏虹大服装有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：HONGSHENGZHOU，该单位董事长。委托诉讼代理人：芮菁，该公司员工。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：曾照英,女,1969年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏虹大服装有限公司诉被告曾照英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏虹大服装有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏虹大服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏虹大服装有限公司撤回起诉。审 判 员  戚魏慧二〇一七年六月二十四日见习书记员  郑长玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2066号原告深圳市天元节保技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区虎地排村88号成袭工业园厂房2栋3楼B。法定代表人钟祥令。被告深圳市腾达胜机电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥南宝华大厦7楼。法定代表人何燕圆。被告黄亦仁，男，汉族，1982年7月2日出生，住址广东省饶平县。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟祥令到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳市腾达胜机电科技有限公司（以下简称为腾达胜公司）向原告返还借款本金6,000元；2、被告向原告支付利息暂计232元（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2016年5月18日至2017年1月9日，实际算至全部款项付清之日）；3、判令被告黄亦仁对上述债务承担连带责任；4、判令由被告承担全部诉讼费。本案相关事实原告提交的两份平安银行《电子回单》显示：2016年2月4日，原告通过银行转账方式向被告腾达胜公司转账20,000元，备注为“货款”。2016年5月18日，被告腾达胜公司通过银行转账方式向原告转账14,000元，备注为“退款”。原告提交的一份《借条》载明：借款人黄世荣（身份证号码）于2016年1月3日向钟祥令借款2万元作为公司周转用途，借款期限2016年5月11日到期。借款人签名为“黄世荣”，日期为2016年4月28日。判决结果原告主张与被告存在借款合同关系，应当就借款事实的存在承担举证责任。原告提交的《借条》上借款人签名并非本案被告；原告提交的银行电子回单载明的款项备注为“货款”、“退款”；且银行电子回单载明的转账日期与《借条》载明的借款日期也不相对应；故原告的证据无法证明其与被告之间存在借款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市天元节保技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李    静人民陪审员 刘  水  英二〇一七年六月八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1115号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人鲍勇，男，1995年8月13日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行鲍勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，鲍勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因鲍勇未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金1000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00321号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执164号申请执行人：王林水。被执行人：冯云河。被执行人：杨麦云。申请人王林水与被执行人冯云河、杨麦云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1577号民事判决书，该判决书确认被执行人冯云河于本判决生效之日起十日内向申请人王林水一次性偿还所欠借款本金10万元。二、被执行人冯云河于本判决生效之日起十日内向申请人王林水一次性支付借款利息（自2016年9月1日至判决指定付款之日，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被执行人杨麦云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人通过四查两报，均未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、股权其它可供执行财产，后因申请人与被���行人达成和解协议，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0521民初1577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初135号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈春鼎，男，1964年11月1日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，宁德市客运公司员工，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2013年1月26日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈春鼎犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈春鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：1.2016年11月15日下午，被告人陈春鼎提供其位于宁德市蕉城区北站客运中心员工宿舍的住处为场所，并提供吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.同月22日15时许，被告人陈春鼎提供上述地点为场所，并提供吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2、周某1吸食毒品甲基苯丙胺；3.同月24日23时许，被告人陈春鼎提供上述地点，并提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺时，被宁德市公安局蕉城分局民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈春鼎违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所供他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈春鼎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年11月15日下午，被告人陈春鼎提供其位于宁德市蕉城区北站客运中心员工宿舍的住处为场所，并提供吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺；2.同月22日15时许，被告人陈春鼎提供上述地点为场所，并提供吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2、周某1吸食毒品甲基苯丙胺；3.同月24日23时许，被告人陈春鼎提供上述地点，并提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。另查明，被告人陈春鼎曾因吸食毒品于2013年1月26日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年6月19日因吸食毒品被宁德市公安局东侨经济开发区分局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人陈春鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、周某1、林某3的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人陈春鼎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春鼎提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春鼎具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人陈春鼎能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈春鼎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  许云霞二〇一七年六月十五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初169号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李忠彬（曾用名李砘只），男，1963年5月3日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省安阳市北关区，住所地安阳市北关区。因盗窃，于2017年3月12日被安阳市公安局北关分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2017年4月7日被安阳市公安局北关分局取保候审，于2017年5月12日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月5日被逮捕。辩护人郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。辩护人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李忠彬犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日10时许，被告人李忠彬在安阳市妇幼保健院门口西侧的非机动车道上，将被害人马某因给孩子看病停放此处的一辆带绿色车棚的奥斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3050元。被告人李忠彬于2017年3月12日14时许在安阳市人民公园门口被抓获。被盗奥斯牌电动三轮车已被追回并已发还被害人马某。另查明，被告人李忠彬因本次盗窃于2017年3月12日被安阳市公安局北关分局行政拘留15日。上述事实，被告人李忠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗电动三轮车照片；书证：李忠彬身份证明、扣押、发还物品清单、价格认证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场照片；被害人马某陈述；视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李忠彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李忠彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李忠彬自愿认罪，且被盗奥斯牌电动三轮车已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李忠彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢炎萍二〇一七年六月五日书记员  付艳霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初494号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，该公司职员,住宜昌市夷陵区。被告：彭自成，男，汉族，1970年9月26日出生，住宜昌市。被告：陈凡，女，汉族，1971年7月12日出生，住所同上。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告彭自成、陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告彭自成、陈凡已经支付了物业服务费为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告彭自成、陈凡的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月二十三日书记员  钟 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6233号原告:程义江，男，1956年5月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕,平度银和法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1983年12月13日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号，（80248605-7）。主要负责人：郭云峰，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告程义江与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义江的委托诉讼代理人张学耕、被告李志强到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程义江向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费3340.08，护理费4414.8（147.16元×30天），误工费8829.6（147.16元×60天），交通费300元，合计16884.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日11时许，李志强驾京Ｑ×××××2号小型轿车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前程义江骑二轮电动车相刮，致程义江伤。经平度市公安局交通警察大队认定：李志强承担全部责任，程义江无责任京Ｑ×××××2号小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，应在保险范围之内承担责任。被告李志强辩称，对事故真实性无异议。事故车辆是我所有，我是事故发生时的驾驶人，我的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内，如符合理赔条件，原告损失，我公司同意按法律规定及合同约定理赔，原告对各项费用应提供相关证据，诉讼费不予承担。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告的护理费、误工费如何计算问题。本院认为，原告主张的护理费因未住院，不予支持；误工费原告主张60天过长，根据原告的治疗情况，本院酌定30天，原告未提供按城镇标准计算的相关依据，原告户籍系农村，误工费按农村标准每日按82元计算，原告因多次复查，交通费300元比较合理，应予以支持。3、保险公司主张不承担诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，保险公司未予以理赔，诉讼费用应予以承担。综上，原告的损失有：医药费3340.08，误工费2460元（82元×30天），交通费300元，合计6100.08元。以上费用未超出交强险各项限额，被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告李志强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内赔偿原告程义江经济损失6100.08，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告程义江对被告李志强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月七日书记员张君丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。负责人：陈春，男，系该行行长。被执行人：王求实，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王求实金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华代理审判员  彭玉波二〇一七年六月十五日书 记 员  赵成龙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执440号被执行人吴华顺，男，汉族，1994年3月24日出生，四川省兴文县人。被执行人吴华顺犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初135号刑事判决书，该刑事判决对被执行人吴华顺并处罚金50000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询吴华顺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1267号原告：束芳芳，女，1987年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：严英，女，1981年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。原告束芳芳与被告严英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告束芳芳，被告严英的委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告严英赔偿房屋成交价10%的违约金即34000元，并将户口迁出。事实与理由：原告与被告严英在2015年12月签订《无锡房屋买卖居间合同》（以下简称《居间合同》），被告向原告转让无锡市槐古一村41-503室房屋（以下简称503室房屋），成交价格为34万元，并约定于2016年12月31日前办理完毕户口迁移手续。2015年12月31日，原告向被告支付了33.5万元，另有5000元为户口迁移押金。但被告至今未办理户口迁移手续，原告多次致电被告不予接听，为此成讼。被告严英辩称，被告对于原告陈述的签订《居间合同》的事实无异议，但除了原告提供的《居间合同》之外，双方在不动产登记部门过户时还签订了另一份房屋买卖合同并备案，该备案合同中的房屋总价为28万元，且未有原告所述的赔偿房屋成交价10%的违约金的约定。被告认为，其已经按照合同约定履行了全部义务，而户口迁移问题并不是因为被告导致，是因为该房屋上一手房东王某（一家三口）拒绝将户口迁出，而且该户口没有迁出并没有对原告产生影响、造成损失。被告对于该户口没有迁出不承担责任，没有过错。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告束芳芳与被告严英、居间方无锡存房房地产经纪有限公司签订了《居间合同》，约定，1、严英将其名下503室房屋转让给束芳芳，成交价格为34万元；2、严英于2016年1月10日前腾空房屋，将房屋钥匙交于束芳芳，并于2016年12月31日前办理完毕户口迁移手续；3、束芳芳于严英房屋交付当时，确认物业交割清楚、之前的各项费用结清、确认户口迁出后，当日向严英支付人民币5000元；4、严英不履行办理房屋所有权证、房屋交接、户口迁移、缴纳约定税和费、房屋抵押注销手续的，视为违约，未按约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价的1‰作为违约金，逾期三十日守约方有权要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。2015年12月31日，束芳芳与严英签订《无锡市存量房买卖合同》,约定成交总价为28万元。2016年1月6日，束芳芳领取了503室房屋的权属证书。另查明，2016年9月23日，江苏省公安厅发布了《江苏省常住户口登记管理规定》（苏公规〔2016〕3号，以下称《规定》），并于2016年11月1日实施。《规定》第九十六条规定，因合法稳定住所所有权转移，该住所内原登记户口未迁出，现所有权人书面申请将该住所内原登记人员户口迁出，公安机关调查核实情况属实的，告知该住所内原登记人员按规定迁出户口。经公安机关告知后，原户口登记人员未迁出户口的，公安机关可以凭有关材料将其户口迁至社区家庭户。国内部分新闻媒体对《规定》的发布进行了报道，并在报道中指出，《规定》有六大亮点，包括户口老赖—可“强迁”至社区家庭户。2017年2月8日，江苏省公安厅治安总队发出《关于规范〈江苏省常住户口登记管理规定〉第九十六条适用工作的通知》（苏公治〔2017〕25号，以下简称《通知》），对《规定》第九十六条的适用工作作出了明确具体的规定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按约履行各自义务。本案争议焦点有：一、双方签订的两份合同，以哪一份为准；二、王某一家三口的户口仍在503室房屋上，严英对此是否需要承担违约责任。关于争议焦点一，虽然双方在《居间合同》之外，另行签订了《无锡市存量房买卖合同》并在产权登记部门备案，但结合双方陈述，双方房屋实际成交价是34万元，这与《居间合同》的约定一致。况且《居间合同》中涉及了房产中介这一第三方的权利义务，因此，本院判定双方就503室房屋买卖事宜所签订的合同应以《居间合同》为准。关于争议焦点二，首先，根据我国现行法律法规的规定，公安机关主管户口登记、户籍管理工作。在《规定》实施前，由于公安机关缺乏相应操作规范，在现实中确实存在房屋权属已经转移，而登记在该房屋上的他人户口由于某些原因未能迁出的情况。另经本院向公安机关了解，关于王某等三人的户口登记问题，在《规定》出台实施后，并不影响束芳芳在2016年12月31日前持房屋所有权证向公安机关申请将其户口迁入503室房屋。其次，虽然在《居间合同》中有将房屋户口迁出的约定，但未明确约定所指户口为何人户口，现503室房屋上另登记的户口为原房屋所有权人王某及其家人的，并非严英的户口，而王某等人并非《居间合同》的当事人。况且，双方签订《居间合同》后，503室房屋权属已于2016年1月6日转移登记至束芳芳名下，严英已非503室房屋所有权人。根据《规定》及《通知》的要求，严英无权向公安机关提出将王某等三人的户口从该房屋中迁出的请求，束芳芳作为房屋所有权人可以直接向公安机关申请将原登记人员的户口迁出。因此，束芳芳基于《居间合同》以及503室房屋所有权所享有的权利并未因王某等人的户口存在受到实质影响。综上，因户籍管理属于公安机关行政管理事项，公民的户口并非当事人在民事活动中可以任意处分的内容，且王某等三人并非《居间合同》的当事人，即使束芳芳、严英在《居间合同》中对王某等人的户口有约定对王某也不具有约束力，所以，在王某等人未将其户口从503室房屋迁出而严英无权强制其迁出时，不应由严英向束芳芳承担违约责任。束芳芳的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：驳回束芳芳的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由束芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年六月七日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403执保30号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。统一社会信用代码：91510400599966193A。法定代表人：刘彬，该行行长。委托诉讼代理人：卢昌平，男，1984年3月20日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。特别授权。委托诉讼代理人：张瀚，男，1988年12月8日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。特别授权。被申请人：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被申请人攀枝花市新景工贸有限责任公司、攀枝花市攀汇商贸有限公司、裴雪松、姚明贵、冯胤鑫、米刚、黄曼、冯辉阳、陈朝琴金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯辉阳在攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司所持有的价值287.4万元的股权，并提供自有账号XX的存款30万元作为担保。本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自���存款30万元；二、冻结被申请人冯辉阳在攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司所持有的价值287.4万元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张度波二〇一七年六月七日书记员  苏 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43129号原告：郭淑英，女，1953年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津滨郝律师事务所律师。被告：胡秀荣，女，1934年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张会术（系被告之子），男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告郭淑英诉被告胡秀荣排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭淑英撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一七年六月七日书记员  吴 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。代表人：苗亚军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十五日书记员 何行玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4683号申请执行人张希合，男，1958年10月18日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。被执行人张端杰，男，1973年10月12日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。被执行人韩玉，男，1969年7月9日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。被执行人刘玉华，女，1969年7月17日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。申请执行人张希合与被执行人张端杰、韩玉、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、被告韩玉给付原告张希合借款本金370000元，利息30000元，定于2015年10月30日前偿还100000元，2015年12月30日前偿还50000元，2016年3月30日前偿还50000元，2016年8月12日前偿还200000元。二、被告刘玉华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张端杰对上述借款中的300000元承担连带清偿责任。四、原告张希合放弃其他诉讼请求。五、被告履行上述义务后，双方再无其他纠纷。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告韩玉承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月13日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年11月13日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年11月15日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年11月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年11月13日、2017年1月14日，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款。4、2016年11月13日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。5、2016年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房屋及土地使用权登记。6、2016年11月09日，向工商部门查询，未发现被执行人有工商登记信息。7、2016年12月19日前往徐州市车管所核实被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2017年1月10日本院前往徐州市不动产登记局查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2017年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年2月14日，根据申请执行人提供的线索，本院前往沛县不动产登记局查询被执行人名下的房产信息，轮候冻结了被执行人名下的房产，本案暂不宜处置。11、2017年6月26日本院决定对被执行人司法拘留十五日，并同日前往被执行人住处，因未寻找到被执行人下落，暂未实施拘留。12、2017年6月27日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2000000元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人张希合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2068号被执行人：覃均。被执行人覃均罚金一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)张刑二初字第0231号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：覃均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人覃均未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人覃均有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0231号刑事判决书中关于覃均罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人覃均有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保274号被保全人李朔，1，24岁，1992-10-2200:00:00.0出生，地址任丘市。被保全人庞海朝，1，32岁，1984-12-1600:00:00.0出生，地址任丘市。本院在审理申请人吕雷诉被申请人李朔、庞海朝的合同纠纷一案中，申请人吕雷于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款12.5万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人吕雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、庞海朝的银行存款共125000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执102号申请执行人：许坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人许坤与被执行人尚仕义建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1941号民事调解书生效后，因被执行人尚仕义未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月二十六日书记员  郝鹏展
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初300号原告：谢兰珍,女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师被告：陈思焜，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈孝宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：永诚财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路317号北尚大厦10层。主要负责人：朱前向，总经理。委托诉讼代理人：雷国恒，男，系公司员工。原告谢兰珍与被告陈思焜、陈孝宝、永诚财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢兰珍于2017年6月14日向本院提出撤回对被告陈思焜起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兰珍撤回对被告陈思焜的起诉。代理审判员  曾雪莲二〇一七年六月十四日书 记 员  刘培玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3165号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人胡美英。被执行人钱国东，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人胡美英，女，1960年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。未到庭被执行人何健，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人卜杏荣，男，1960年4月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、何健、卜杏荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付相应利息（以本金800万元为基数，自2015年7月21日起至2016年6月29日期间按照年利率4.85%计息，自2016年6月30日起至实际给付之日按年利率7.275%计息）；二、被告卜杏荣对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告胡美英、何健对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告钱国东对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务在800万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，公告费560元，由被告方共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8770682.22元，申请执行费71253元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款756906元（含退诉讼费73360元）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院另查封被执行人卜杏荣名下位于平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（查封期限将于2018年11月24日届满），因该房屋无国有土地使用权登记信息，故本院不予处置；由其它案件统一查封被执行人何健共有的座落于盛泽镇东盛步行街3-1303号公寓、盛泽镇东方大街恒通公寓4幢402室房产（查封期限将于2020年6月8日届满），该两宗房产已由苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2570号民事调解书（原告邵静芳诉被告何健离婚一案）明确归原告邵静芳所有，不宜继续执行；若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为756906元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8669号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年六月二十六日书记员 王 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更423号罪犯李玉剑，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年7月30日作出(2015)北刑初字第231号刑事判决，以李玉剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月7日起至2017年11月6日止。2015年9月10日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李玉剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年2月止，共获43.2分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李玉剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉剑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执93号被执行人余希汉，男，1995年出生，汉族，住监利县棋盘乡。本院在执行余希汉罚金一案中，余希汉已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执474号申请执行人：何善锦，男。被执行人：罗飞，男。本院于2016年4月12日立案执行何善锦申请罗飞一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗飞应支付申请人何善锦案款71000.0元，承担执行费965.0元。本院已执行0.0元,尚有71000.0元未执行,现因被执行人罗飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1610号之一原告：吴记成，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李玉标，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李玉欢，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。吴记成与李传标、李玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴记成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴记成撤诉。案件受理费525元，由吴记成负担。审判员  张道鹏二〇一七年六月十九日书记员  王 博
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2004号之一原告：魏玉才，男，1969年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：庄新华，男，1961年3月24日出生，汉族，现住临淄区。被告：庄新荣，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：临淄区杨坡路172号。原告魏玉才诉被告庄新华、庄新荣、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏玉才于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年六月一日代理书记员  孙龙振