wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保136号申请人：沈建伟，男，1959年9月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：徐静娟，女，1965年10月31日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨仲铭，男，1963年5月9日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈建伟于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静娟、杨仲铭价值150万元的财产采取保全措施。申请人沈建伟已提供担保。本院经审查认为，申请人沈建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐静娟、杨仲铭的银行存款150万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由沈建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐宇明二〇一七年六月十四日书记员  陈夏梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7570号原告：郑文峰，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪洁，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。原告郑文峰诉被告上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称江桥镇政府)健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文峰及其委托诉讼代理人姚佳磊律师，被告江桥镇政府的委托诉讼代理人孙云龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12,508.63元、误工费7,531.80元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年8月30日20时48分许，原告骑行电动自行车行驶至虞姬墩路日永路南约100米处，由于周围无路灯无施工标志，原告撞上路边石子倒地受伤。2017年4月27日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郑文峰因驾驶电动车撞上路边石子倒地受伤致右足第1近趾骨骨端骨折。未达伤残等级。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因事发路段属于被告江桥镇政府管理，原告与被告就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告江桥镇政府辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意承担原告损失的70%的赔偿责任，对于原告所主张的各项赔偿请求，医疗费、鉴定费无异议；误工费由法院确定；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；律师代理费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日20时48分许，原告骑行电动自行车行驶至虞姬墩路日永路南约100米处，由于周围无路灯无施工标志，原告撞上路边石子倒地受伤。事发后原告郑文峰即报警，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明郑文峰系撞上路边石子摔倒，周围无灯光无施工标志。2017年4月27日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郑文峰因驾驶电动车撞上路边石子倒地受伤致右足第1近趾骨骨端骨折。未达伤残等级。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。另查明，事发路段所堆放的石子系被告江桥镇政府下属部门所为。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的事故系由于被告下属部门在通行的道路上堆放了石子，加之周围无路灯等照明设施且无警示标志，原告夜晚骑行车辆撞上石子摔倒所致，故被告应承担本起事故的全部责任。至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费12,508.63元、鉴定费1,950元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、护理费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要、收入减少情况及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、误工费6,570元、护理费1,200元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条之规定，判决如下：被告上海市嘉定区江桥镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑文峰26,128.63元(含医疗费12,508.63元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元)，该款被告直接汇付至原告郑文峰银行账户，开户名：郑文峰，开户行：中国工商银行黄浦斜桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告上海市嘉定区江桥镇人民政府负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年六月十四日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初153号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王奎昌，男，1971年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月6日由凤台县人民法院决定逮捕，同年6月9日被淮南市公安局公安交通管理局逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王奎昌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长缪传来出庭支持公诉，被告人王奎昌到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年10月26日20时41分许，被告人王奎昌无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将王奎昌带至毛集区第一人民医院由专人抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王奎昌血液中酒精含量为177㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某的证言；2、被告人王奎昌的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、受案登记表、抽血情况说明、驾驶证查询信息、户籍证明；5、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王奎昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王奎昌归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王奎昌予以判处。被告人王奎昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月26日20时41分许，被告人王奎昌无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦夏路路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将王奎昌带至毛集区第一人民医院由专人抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王奎昌血液中酒精含量为177㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王奎昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所[2016]508号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，机动车驾驶证，淮南市公安局公安交通管理局出具的被告人王奎昌的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王奎昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王奎昌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王奎昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一七年六月十三日书记员  张明跃附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1279号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告曾登科，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被告黄桂兰，女，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告曾登科、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖20号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：被告郑朝美，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告郑朝美、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月24日，被告郑朝美与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款7万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月23日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告郑朝美从2002年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告郑朝美偿还尚欠借款本金67666.65元及利息，要求被告绿地公司对被告郑朝美的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十八日书记员  胡浪波
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初232号原告：刘德财，男，1975年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告:陈立斌，男，1981年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。原告刘德财诉被告陈立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财及其委托诉讼代理人彭光珍到庭参加诉讼，被告陈立斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及相关利息（按月利率2%从2016年4月23日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经介绍人陈销云介绍认识；2016年4月23日（农历3月17日），被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%，利息每月付清，借期至2016年12月28日；陈销云作为在场人在借条上签名；原被告还于当日签订抵押协议一份，被告同意将赣Ｂ×××××号轿车作为2万元借款的抵押物，交给原告保管；借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈立斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张、协议一份以证明被告向其借款的事实，提交田埠乡王沙村村委会出具的证明一份以证明被告下落不明的事实。经当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告经介绍人陈销云介绍认识；2016年4月23日（农历3月17日），被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息每月400元（即月利率2%），利息每月付清，借期至2016年12月28日；陈销云作为在场人在借条上签名；原被告还于当日签订抵押协议一份，被告同意将赣Ｂ×××××号轿车作为2万元借款的抵押物，交给原告保管；借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈立斌在本判决生效后十五日内偿还原告刘德财借款本金2万元及相关利息（按月利息2%从2016年4月23日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈立斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年六月十三日书记员  李敏强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4331号上诉人(原审被告)：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市。法定代表人：董爱平，董事长。委托诉讼代理人：苑晓军、孙少青，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：何新华、闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。原审被告：济南海邦经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：潘曙光、王涵，山东法杰律师事务所律师。上诉人山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦绿野公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中国银行历下支行）、原审被告济南海邦经贸有限公司（以下简称海邦公司）票据纠纷一案，不服济南市历下区人民法院2017年2月8号作出的(2015)历商初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜邦绿野公司于2017年6月28日向本院提交书面申请，以通过其他方式协商解决涉案纠纷为由撤回上诉。本院认为，上诉人胜邦绿野公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东胜邦绿野化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50920元，减半收取25460元，由上诉人山东胜邦绿野化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一七年六月二十八日书记员  焦琳晰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1145号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人：潘施峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与潘施峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十四日书记员  韩佳炜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖23号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：屈浩，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告屈浩、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年4月18日，被告屈浩与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款14万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年4月17日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告屈浩从2003年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告屈浩偿还尚欠借款本金137666.66元及利息，要求被告绿地公司对被告屈浩的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十八日书记员  胡浪波
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执284号之五申请执行人：张国文，男。住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。申请执行人张国文与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年六月十四日书记员  王稳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6295号原告：胡敬华，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张宗祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国，刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。原告胡敬华诉被告张宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬华及其委托诉讼代理人蒋巍巍、被告张宗祥委托诉讼代理人代召国、刘兆宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬华向本院提出诉讼请求：1、被告张宗祥偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（从2016年1月1日起暂计算至2017年3月31日，逾期利息按照年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月份，被告张宗祥因做工程需要周转资金口头约定向原债权人余西富借款2000000元，借款期限为2年。随后，原债权人余西富分别于2010年10月11日转账1000000元整，2010年10月19日转账1000000元整。债务到期后，原债权人余西富一直向被告张宗祥追要借款，直到2015年5月27日，被告张宗祥出具一份《欠款还款协议》，被告张宗祥承诺从2015年5月27日至2015年12月31日将该笔2000000元的借款分三次还清。但时至今日，被告张宗祥仍尚欠1000000元未还。于是，在2017年4月13日，原债权人余西富将该笔债权转让给原告胡敬华，并通知被告张宗祥向原告胡敬华履行该笔债务。然而，被告张宗祥在接到通知后既未与原债权人余西富联系，也未向原告胡敬华履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告胡敬华支持其主张向法庭提交的证据有：1、欠款还款协议1份、汇款单据2份、债权转让协议1份；2、债权转让通知书1份、邮寄单及回执各1份；3、补充协议复印件1份。被告张宗祥辩称，一、原告诉称的余西富将对被告的债权向原告转让一事，余西富未通知被告，原告也未通知被告。被告是在接到人民法院通知并领取诉讼法律文书后才得知的。原告所诉的债权转让对被告不发生法律效力，应当驳回原告对被告的诉讼请求。二、余西富对被告享有的债权2000000元，已于2016年11月27日因被告按约定向余西富履行完毕而消灭。1、原告诉称“张宗祥因工程需要周转资金向余西富借款200万”不属实，系原告虚假陈述。被告和余西富之间是居间合同关系，不是民间借贷关系，更不存在借款2000000元的事实。2、原告诉称，余西富于2010年10月11日向被告转款1000000元，于2010年10月19日向被告转款1000000元，该2000000元不是余西富向被告交付借款，而是余西富履行2010年10月9日《居间合同》向被告支付的居间费。3、2015年5月27日《欠款还款协议》是被告基于当日客观不利状况而被迫签字的，协议记载“张宗祥欠到余西富贰佰万元整”，该2000000元就是余西富依照《居间合同》，于2010年10月11日和19日支付给被告的居间费2000000元。4、在《欠款还款协议》后，2015年11月23日、2016年9月11日，余西富与被告签订《协议书》、《补充协议》，就2000000元的退还情况达成了新的约定。2016年11月27日，被告将与余西富所确认和约定的债务履行完毕。至此，余西富因《欠款还款协议》、《协议书》和《补充协议》而对被告所享有的2000000元债权完全消灭。三、债权转让的根本前提是债权的有效存在。原告诉称的“2017年4月13日余西富对答辩人100万债权”并不存在。1、《欠款还款协议》因《协议书》和《补充协议》的签订和履行而失效。2000000元债权也因被告按协议约定履行完毕而消灭。在2017年4月13日时，余西富对被告已不享有任何债权。原告诉称“2017年4月13日，张宗祥仍尚欠100万元未还”不是事实。2、原告诉称，“2017年4月13日，余西富将该笔债权转让给原告”，则是余西富以已经消灭的债权转让原告，是转让的标的不能。原告不能据此而向被告重复主张权利。综上，原告要求被告偿还借款本金1000000元及逾期利息75000元不能成立。原告的诉讼请求没有事实根据，没有法律依据。法院应当依法予以驳回。被告张宗祥向法庭提交的证据有：1、《居间合同》1份（复印件）；2、《协议书》2份；3、《补充协议》1份；4、收到条各3份（附银行卡转账单、银行汇款凭证及客户回单；5、工商银行转账凭条2份及汇款凭证；6、邮件查询单一份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告胡敬华与案外人余西富签订了一份《债权转让协议》，双方主要约定，余西富将被告张宗祥所欠的借款本金1000000元及利息全部转让给原告，双方还对其它相关事项进行了约定。2017年4月14日，余西富向被告身份证载明的住所邮寄了一份EMS邮件，该邮件详单显示“内件品名债权转让通知书一份债权转让协议一份”，该邮件的投递状态为“邮件妥投，签收人：他人收(乐尚代收)”。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明，诉讼中，被告辩称，余西富对被告享有的债权2000000元，已于2016年11月27日因被告按约定向余西富履行完毕而消灭，并提供《居间合同》、《协议书》、《补充协议》、收到条及银行卡转账单、银行汇款凭证及客户回单等证据佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的证据，不能充分证明余西富有效履行了债权转让的通知义务，故涉案的债权转让对被告不发生效力。同时，被告辩称余西富对被告享有的债权2000000元已消灭并提供相关证据予以佐证，由此，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。但是，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告胡敬华的诉讼请求。案件受理费14475元减半收取7237.5、保全费5000元合计12237.5元，由原告胡敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十一日书记员  程 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执388号申请人：孟光辉，男，1977年4月30日生，汉族。被执行人：李国锋，男，1974年12月9日生，汉族。被执行人：樊惠娟，女，1971年7月14日生，汉族。本院在执行孟光辉与李国锋、樊惠娟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月23日作出的（2016）豫0182民初4580号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执388号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1116号原告威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码：06570646-9。负责人：刘冬文，该社总经理。被告李秀红，女，1971年2月2日出生，汉族，住威县，委托诉讼代理人：李茂根，男，汉族，1964年4月22日出生，住威县。。被告尚秀永，女，1958年6月11日出生，汉族，住威县。本院受理原告威县农户自立服务社与被告李秀红、尚秀永民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威县农户自立服务社负担。审判员  张端二〇一七年六月十四日书记员  刘越
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢473号申请执行人李某，女，1982年10月17日生，汉族，住胶州市。被执行人李某，男，1982年11月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执3469号，执行标的为240992.10元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年11月28日依法以终结本次执行程序的方式结案。2017年6月15日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第6834号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢473号。因申请执行人李某与被执行人李某达成执行和解，被执行人李某已履行完和解内容，申请执行人李某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第6834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  辛 泉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3082号原告：李廷玉，男，1936年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙学琪，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：孙波，男，1990年4月3日出生，汉族，住址同上。原告：李涛，男，1993年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司。被告：代磊，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：龚正，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵书英，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李廷玉、孙学琪、孙波、李涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司、代磊、龚正、赵书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在本院审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷玉、孙学琪、孙波、李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2431号申请执行人:吴乾敏，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人:颜茂行，男，1975年10月21日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人吴乾敏与被执行人颜茂行劳动争议仲裁一案中，冻结了被执行人颜茂行所有的在金融机构的存款。现因被执行人颜茂行向本院提出诉讼，永劳人仲案芝字（2016）第27号仲裁决定书未发生法律效力，不符合受理条件，驳回申请执行人吴乾敏的执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜茂行所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2557号申请执行人史胜利，男，1966年8月14日生，汉族。被执行人裴国伟，男，1973年8月9日生，汉族。本院在执行史胜利与裴国伟买卖合同纠纷一案，申请执行人史胜利依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初721号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，执行的标的为2160元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2160元并发还给申请执行人史胜利，本案执行费50元被执行人裴国伟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）陕0112民初721号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年六月十四日书记员  郑 萍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初368号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵文强，男，汉族，1987年9月20日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人赵文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月20日4时许，被告人赵文强酒后驾驶车牌号为×××的马自达牌红色小轿车，行驶至北京市东城区新中街9号东直门派出所门前时与停放在路边的别克牌红色小轿车相剐蹭，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，赵文强血液酒精含量为115.5mg/100ml。经认定，赵文强负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人赵文强拘役一至三个月，并处罚金。被告人赵文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一七年六月十四日书 记 员  张若枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特90号申请人:沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该单位董事长。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣和律师事务所律师。被申请人：张海明，男，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称“远大工业公司”）与被申人张海明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。远大工业公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2017〕306号民事裁决书第二项。张海明称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2016年12月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委���会作出沈劳人仲字〔2017〕306号裁决：远大工业公司在本裁决书生效之日起十五日内，向张海明支付下列款项：1、2015年5月20日至2015年12月12日期间工资差额33,345.25元（45,743.67元-12,398.42元）；2、2015年12月14日至2017年2月28日期间工资差额7,321.84元；3、解除劳动合同经济补偿金67,212.5元（6,721.25元/月×10个月）；4、2015年5月20日至2015年6月9日期间住院护理费1,640元（82元/天×20天）；5、一次性伤残就业补助金107,540元（6,721.25元×16个月）；6、对于张海明本案的其他仲裁请求不予支持；7、上述第2项仲裁请求为终局裁决；8、上述第1、3、4、5、6项为非终局裁决。”沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2007年7月30日，张海明入职沈阳远大铝业集团有限公司工作。2013年1月3日，张海明调转至沈阳博林特电梯集团股份有限公司工作。2015年12月9日，沈阳博林特电梯集团股份有限公司变更工商登记名称为远大工业公司。2015年5月20日，张海明在工作中受伤。2015年6月11日，张海明在工作中受到事故伤害的事实经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月26日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为八级伤残。张海明向本委提供的《住院病案》证据显示，其受伤后于2015年5月20日至2015年6月9日期间在中国医科大学附属盛京医院住院20天，远大工业公司就该期间已派人对张海明进行护理已向张海明支付住院期间护理费之行为未向本委提供相关证据佐证。张海明向本委提供的中国医科大学附属盛京医院《诊断书》证据显示，自2015年6月9日至2015年12月12日期间其处于工伤医疗期。张海明受伤前12个月月平均工资标准为6,699.83元。2015年5月20日至2015年12月12日期间，远大工业公司共向张海明支付工资合计12,398.42元。2015年12月14日起，远大工业公司在未与张海明进行协商的情况下，将张海明的月工资构成中的“岗位工资”由受伤前的5200元降低至4700元。2017年2月28日，远大工业公司欲将张海明调至沈阳远大房地产开发有限公司，在张海明未接受该工作调整的情况下，向张海明出具了《终止/解除劳动合同证明书》，其中载明双方劳动关系解除原因为“公司原因”。张海明与远大工业公司劳动关系解除后，远大工业公司未向其支付解除劳动合同经济补偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。另查，沈阳远大铝业集团有限公司与远大工业公司系关联企业。2013年1月，张海明劳动关系由沈阳远大铝业集团有限公司转至远大工业公司处时，远大铝业未向其支付解除劳动合同经济补偿金。再查，2015年5月1日至2015年5月19日期间共有计薪日13天；2015��5月20日至2015年5月31日期间共有计薪日9天；2015年12月1日至2015年12月12日期间共有计薪日9天；2015年12月13日至2015年12月31日期间共有计薪日14天。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕306号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳远大智能工业集团股份有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委沈劳人仲字〔2017〕306号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕306号仲裁裁决第二项的申请。申请费10元，由沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年六月十五日书记员 康 赦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢807号申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。法定代表人韩运福，行长。被执行人天津耐特思达五金有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区52-102号。法定代表人胡兴宝，总经理。被执行人天津宇航商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D21号。法定代表人赵雄希，总经理。被执行人天津福旭昌商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼313-3号（集中办公区）。法定代表人王如顺，总经理。被执行人天津光辉隆德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。法定代表人陈光，总经理。被执行人天津众合益鑫进出口有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10号（集中办公区）。法定代表人林辉，总经理。被执行人胡兴宝，男，1968年4月22日出生，汉族，天津耐特思达五金有限公司总经理，住福建省霞浦县。被执行人陈光，男，1976年4月1日出生，汉族，天津光辉隆德商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。被执行人赵雄希，男，1983年8月6日出生，汉族，天津宁航商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。被执行人林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，天津众合益鑫进出口有限公司总经理，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人王如顺，男，1967年2月18日出生，汉族，天津福旭昌商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。被执行人吴秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人陈秀彬，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人阙小平，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津耐特思达五金有限公司、天津宇航商贸有限公司、天津福旭昌商贸有限公司、天津光辉隆德商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、胡兴宝、陈光、赵雄希、林辉、王如顺、吴秀珍、陈秀彬、阙小平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）二中民二初字第382号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月十四日书记员 姚易寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监81号原审原告：苏德俊，男，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202021987********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告苏德俊与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初935号之一原告:任平平，男，1990年5月2日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄书平,安徽安江律师事务所律师。被告：高永玉，男，1991年9月21日出生，汉族，住所安徽省阜阳市太和县。被告：亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码9134180068081396B(1-1)，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路31号宣城市天羽有限公司东办公楼2层。负责人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮存芳，女，该公司工作人员。原告任平平与被告高永生、亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日立案。原告任平平于2017年6月15日申请撤回对被告高永生的起诉。本院认为：原告任平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任平平撤回对被告高永生的诉讼。审判员 奚 峰二〇一七年六月十五日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2159号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：刘军政，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘军政物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员 李 莉二〇一七年六月十五日书记员 田利娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更131号罪犯刘凤初，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月11日作出（2014）娄星刑初字第287号刑事判决，以被告人刘凤初犯强奸罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘凤初在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬表扬四次余403分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、娄星区双江乡民政办困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘凤初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤初减刑六个月（刑期自2013年12月1日至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3374号原告：张振兴，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖北市宜昌市。被告：四川一心堂医药连锁有限公司，住所地成都市。法定代表人：阮鸿献。原告张振兴与被告四川一心堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告张振兴于2017年4月11日向本院起诉，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振兴提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予撤销原告张振兴对被告四川一心堂医药连锁有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取850元，由原告张振兴负担。审判员 于 磊二〇一七年六月十五日书记员 陈曾珍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初221号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭鹏，男，1986年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务农，住宁乡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年3月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人彭鹏犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日22时许，被告人彭鹏持一把仿真枪，并采取戴帽子、手套、口罩对自己进行伪装后至长沙县星沙街道凉塘路社区星沙步行街1栋的被害人唐某、李某经营的兴天连锁酒店星沙三一路宜家店，趁该酒店大厅前台仅有一名服务员之机，持仿真枪对服务员罗某实施威胁，抢走前台抽屉内的4400余元现金后逃离现场。2017年2月21日，公安民警在宁乡县城三环路附近的一家无名彩票店内将被告人彭鹏抓获归案。2017年3月1日，被告人彭鹏的家属赔偿被害人唐某人民币4500元，并取得了对方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、证人罗某的证言，证明：其是长沙县星沙街道三一路兴天连锁酒店的收银员，2017年2月6日22时9分左右，其一人在前台上班，一名穿黑色衣服的男子进来后拍了几下桌子，说抢劫，其开始以为该男子开玩笑，然后男子拿出一把枪指着罗某说：“抢劫你不知道”，并冲进收银台，要其蹲在地上，罗某当时没有配合，男子用手压了其头部一下，其低下头，男子就从里边收银的抽屉里找到当天的营业额共计4483元现金，男子拿到钱就一直用枪指着罗某，且出门后即过了马路往巷子里跑去。另证明，该男子20-25岁，身高160厘米左右，作案时穿一件黑色帽衫，戴了帽子和一个黑色口罩、一副黑色手套，其不确定男子所持银黑色相间的枪是否为真枪。2、被告人彭鹏的供述与辩解，证明：被告人彭鹏对其于2017年2月6日22时许在长沙县星沙街道三一路旁的兴天连锁酒店内持仿真枪从收银台抢劫4400余元现金的事实供认不讳，其供述的作案经过与证人罗某的证言完全吻合，且有该酒店的视频资料予以印证。另证明，被告人彭鹏实施犯罪后，将仿真枪和口罩丢在星沙六区巷子的一个垃圾桶内，接着将连在衣服上的帽子取下来和手套一起丢在附近，即搭乘出租车离开，次日，其通过微信分别发两个红包给妻子和姐姐，金额共计人民币969.16元，其余的钱大部分用于购买彩票。3、视频资料，证明：兴天连锁酒店前台监控视频显示2017年2月6日22时9分，被告人彭鹏实施抢劫的整个经过。4、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片，证明：案发现场的勘验情况。5、指认照片，证明：被告人彭鹏指认作案现场，以及其作案后坐出租车和丢弃仿真枪、口罩、手套等地点的情况。6、被害人唐某、李某的陈述，证明：2017年2月6日22时许，其所经营的兴天连锁酒店被抢4483元现金的事实。7、证人易某（系彭鹏的妻子）的证言，证明：2017年2月7日10时许，被告人彭鹏通过微信给其发了两个红包，共计651.4元。另通过观看视频，其认出视频里蒙面人穿的衣服是其给彭鹏买的，但衣服的帽子不见了，并将衣服交给公安机关处理。8、证人彭某（系彭鹏的姐姐）的证言，证明2017年2月7日10时许，被告人彭鹏通过微信给其发了两个红包，共计317.76元，用于给父亲买药。9、微信记录截图照片，证明：被告人彭鹏于2017年2月7日10时24分至31分期间，通过微信红包的方式分别发给妻子易某651.4元、姐姐彭某317.76元。10、扣押物品清单，证明：2017年2月22日，办案机关在易某处扣押1件FEICHIBAO牌黑色棉袄，无帽子。11、常住人口信息、到案经过，证明：被告人彭鹏的基本情况及到案过程，与查明的事实一致。12、收条、谅解书，证明：被告人彭鹏的家属已代其对被害人进行退赔，被害人亦出具谅解书对被告人彭鹏的行为表示谅解。本院认为，被告人彭鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人彭鹏犯抢劫罪的罪名成立。被告人彭鹏到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人彭鹏已对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  尚庆波人民陪审员  毛 甜二〇一七年六月十五日书 记 员  张 素附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2035号申请执行人李宇，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人孙再军，男，1978年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李宇与被执行人孙再军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执741号之一申请执行人：徐鲜艳，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王小梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国华、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周国华、王小梅收入1068450元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月十五日书记员  陈雨薇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执475号本院在执行孙启果与张树乐其他案由一案中，经查，被执行人张树乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张树乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执732-1号申请执行人：龚福颍，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：扈连海，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭守华，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行龚福颍与被执行人扈连海、郭守华为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人扈连海在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行开户，账号60×××72账户中资金57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈连海在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行开户，账号60×××72账户中资金57000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月十五日书记员 蔡庆宏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1095号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告邱士友，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告邱士友供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初339号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人金益新，男，1980年3月2日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡市锡惠公共交通有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人金益新犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人金益新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年4月15日15时左右，被告人金益新饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道胶阳路川桥头桥时，所驾车辆驶出桥面坠入河中。归案后，被告人金益新如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人金益新血液中的乙醇含量为284mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人金益新负事故的全部责任。上述事实，被告人金益新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片、事故现场照片，证人朱某、吴某、杨某、张某、季某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于金益新血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人金益新的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金益新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金益新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金益新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金益新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执13号被执行人刘学武，地址朝阳市双塔区柳城路三段**号*单元403。委托代理人杨彤，律师，律师委托代理人袁秀广，律师，律师朝阳县晟达公路养护工程有限公司与刘学武与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽13民终1715号，朝阳县人民法院（2016）辽1321民初213号已经发生法律效力。由于被执行人刘学武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人刘学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学武新的财产线索，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、韩卫东1、齐建东二〇一七年六月十五日书记员 刘     达     成
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1913号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：徐根平，女，汉族，1955年4月2日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告徐根平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐根平的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁亮二〇一七年六月十四日书 记 员  曹丹
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘09刑申14号崔国华：你因犯诈骗罪一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初21号刑事判决及本院（2016）湘09刑终192号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、审理程序违法为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构集体企业正式职工身份及工龄，骗取社会养老保险金8941.96元。该事实有在卷系列证据佐证，足以认定。你的行为已构成诈骗罪，应予刑事追究。原一、二审经公开审理，依法组织控、辩双方举证、质证，听取辩论意见、讯问被告人，充分保障了你的刑事诉讼权利，审理程序合法。你提出的申诉理由缺乏事实依据，于法无据，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇一七年六月二十六日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执保5号申请人陕西中南越强纺织品有限公司,住址：陕西省咸阳市乾县工业区。法定代表人：李社社，该公司总经理。被申请人精河县永合力纺织有限公司。住址：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：黄先和。该公司总经理。申请人陕西中南越强纺织品有限公司申请与被申请人精河县永合力纺织有限公司买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人申请对被申请人的银行存款60万元人民币依法予以冻结，并提供了相应担保，本院已受理。本院在保全中，被申请人精河县永合力纺织有限公司与申请人陕西中南越强纺织品有限公司私下和解，并向法院交了2000元保全费，申请人陕西中南越强纺织品有限公司已将2000元领取。2017年6月13日申请人陕西中南越强纺织品有限公司向本院提交诉前财产保全撤案申请书，表示被申请人已将495000元货款退回申请人公司账户，要求撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请人陕西中南越强纺织品有限公司撤销诉前保全的申请。本案保全费2000元由被申请人精河县永合力纺织有限公司承担。本裁定送达后立即执行。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年六月十五日书记员  张佳佳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初180号原告：许聪辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：许春生（原告的父亲），男，住福建省泉州台商投资区。被告：陈高增，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告许聪辉与被告陈高增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告陈高增于2017年2月21日对本案管辖权异议，本院于2017年3月15日裁定驳回其管辖权提出的异议，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许聪辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款45500元并按月利率0.5%支付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买布料，双方于进行结算，截至2016年4月26日止，被告结欠原告布料款45500元。后经原告多次催讨，被告未能支付。被告陈高增未作答辩。在本院审理过程中，原告提供欠款条1份，以此证明被告欠原告货款45500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供欠款条份，系被告以欠款人身份向原告出具的，具有真实性，能够证明原告的主张。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买布料。双方进行结算，截至2016年4月26日被告尚欠原告货款45500元。结算后，被告未付款。综上事实，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款45500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款45500元并按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率，且应自2017年1月3日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈高增应于本判决生效之日起十日内偿付原告许聪辉货款45500元，并按月利率0.5%（应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率为限）计付自2017年1月3日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告陈高增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年六月二十六日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1366号原告：黄艳梅，女。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：田永红，男，其他情况不详（缺席）。被告：赵凤艳，女，其他情况不详（缺席）。原告黄艳梅与被告田永红、赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。被告田永红、赵凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担连带责任立即偿还借款本金20000元及利息8400元（利息按本金20000元、月利率1.2%，从2014年4月4日起至2017年3月3日止计35个月，计算方式：20000元×1.2%×35个月＝8400元），2017年3月4日以后利息按此标准另行计算至给付之日止，本息合计28400元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年4月4日，两被告向原告借款30000元，月利率1.2%。后被告于2014年4月4日偿还借款本金10000元及30000元的利息，尚欠原告借款本金20000元。2017年2月6日，原告为不超诉讼时效又要求两被告为原告出具欠条1份，但从2014年4月4日起两被告未按约定给付本金及利息。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。田永红、赵凤艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，田永红、赵凤艳为黄艳梅出具欠条1份，载明向黄艳梅借款20000元，以一分二为利。现借款本金及利息未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，田永红、赵凤艳为黄艳梅出具的欠条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，田永红与赵凤艳作为共同借款人，均负有清偿全部借款的义务，故黄艳梅要求田永红、赵凤艳偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。黄艳梅要求田永红、赵凤艳自2014年4月4日起给付借款利息无事实及法律依据，本院对黄艳梅的此项主张不予支持。双方在欠条中约定以一分二为利，应按当地交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永红、赵凤艳于本判决生效之日给付原告黄艳梅借款本金20000元；二、被告田永红、赵凤艳于本判决生效之日给付原告黄艳梅借款利息208元（自2017年2月6日至2017年3月3日，按本金20000元、月利率1.2%计算），2017年3月4日至实际履行之日止的利息按本金20000元、月利率1.2%给付时另行计算；三、驳回原告黄艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告黄艳梅负担74元，由被告田永红、赵凤艳负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年六月十四日书记员  王宇航
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1183号原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。负责人：杜殿平，系该村委会主任。被告：刘松林，农民。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告刘松林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。被告刘松林未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.15亩，今年已经种植了花生。本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告刘松林于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.15亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告刘松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月二十六日书记员  曲伟杰本判决援引的相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初343号原告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：××区。法定代表人：沈金龙，系该合作社经理。原告雷某与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费578元，减半收取289元。审 判 员  左 莹人民陪审员  朱金兰人民陪审员  李多福二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1773号申请执行人卢某某，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人钟某某，女，1969年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人卢某某、钟某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某、钟某某于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13540元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初238号原告：孙凤江，男，汉族，农民。被告：刘永维，男，汉族，农民。原告孙凤江诉被告刘永维土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤江、被告刘永维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，返还玉米补贴款12499.03元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定土地面积为5.47公顷，期限2年，土地的一切补助和费用都归原告所有。2016年的玉米补贴款已经发放给被告，原告依据合同约定要求被告返还玉米补贴款，被告拒绝返还。被告刘永维辩称，土地转让合同中的一切补助和费用指的是：合同签订前的粮补、油补、种补，这三项补贴一直归原告。但《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》明确规定玉米补贴是给玉米实际生产者，玉米补贴应归被告。原告的诉求没有法律依据，应予驳回。原告孙凤江与被告刘永维围绕其诉讼请求依法提交的证据有:原告提交土地转让合同一份。被告提交黑政办发（2016）82号文件、黑财经（2016）121号文件复印件各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据认为不是真的。本院经审查认为，原提交的证据具有真实性、合法性，被告提交的文件虽系复印，但内容与发文机关公布一致，且原、被告提交的证据与本案有关，本院均对其予以确认。根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告是黑龙江省富锦市头林镇永丰村村民，2015年1月28日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定原告将5.47公顷土地转让给被告耕种，期限为2015年初至2016年末，被告一次性向原告交纳承包费62450元，其中合同第五项约定：“此土地的一切补助和费用都归甲方”。2015年和2016年国家对该块土地发放的各项补助、补贴（除玉米补贴外）均已由原告领取。2016年国家对该土地发放玉米补贴款12499.03元，已由被告领取。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》是政策性规范文件，其不属于法律、行政法规。本案原、被告签订的土地转让合同合法有效。依据政策性规范文件玉米实际种植者是政策上权利人，但法律、行政法规不禁止其通过契约的方式将权利让与他人，原、被告基于自愿签订土地转让合同，双方应按合同的约定履行。本案中，原告认为玉米补贴包括在合同中约定的“此土地的一切补助和费用”中，因为“一切”指的是全部。被告认为“此土地的一切补助和费用”是指合同签订前粮补、油补、种补，不包括玉米补贴。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从词义上看“一切”其泛指全部、完全、所有的事物，包括过去、现在和将来。在没有特别约定的前提下，生活中一般常人也不会认为只包括过去，不包括现在和将来，“一切”不能按被告的理解只是合同签订前的粮补、油补、种补，合同中的“此土地的一切补助和费用”应包括玉米补贴，故原告要求被告按合同约定给付玉米补贴款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告刘永维于本判决生效后10日内返还原告孙凤江2016年玉米补贴款12499.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张富军审判员  肖铁良审判员  俞秀红二〇一七年六月二十六日书记员  吴雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2389号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊助理审判员  何水涛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 彤
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初314号原告：黄国敏，女，1974年7月10日出生，汉族，下岗职工，现住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：宁南县鑫鑫钢结构装饰有限公司（以下简称宁南鑫鑫公司），住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道108号。法定代表人：蒲明朝，该公司总经理。原告黄国敏诉被告宁南鑫鑫公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国敏及委托诉讼代理人李松林、被告宁南县鑫鑫公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁南鑫鑫公司限期搬出宁南县金沙大道南段公安局旁原告的承租土地，赔偿原告租用土地的损失费（支付2016年1月1日至2017年5月1日的租金11,3333.33元，水费1,700元，门卫费3,000元）共计118,033.33元；2.本案的诉讼费全部由被告宁南鑫鑫公司承担。事实和理由：2012年10月，被告公司的法定代表人蒲明朝从原白鹤滩物流有限公司手中转租了宁南县金沙大道南段公安局旁的土地，用于经营钢结构装饰业务。由于该处土地是白鹤滩物流公司向宁南县人民政府承租的土地，由被告投资、投料、投劳在该处土地上修建了1300平方米的部分简易厂房。至于被告在装修的时候，与白鹤滩物流公司怎么约定，怎么还款或用租金冲抵材料款等等，那是被告和白鹤滩物流公司另一个法律关系的问题。后来，因为白鹤滩物流公司的法定代表人秦洪失联，宁南县国资委收回了出租给白鹤滩物流公司的6,750平方米土地。2016年1月，原告以个人的名义和国资委签订了《宁南县国有资产经营管理有限责任公司国有土地租赁协议》，继续承租上述土地，原告依法取得承租土地相关权利。按照常理，被告如继续租用现在的土地经营，应依法向原告缴纳租金和其他相关费用。可是，原告在向被告收取租金的过程中，被告却以自己为白鹤滩物流公司投资修建经营场所、白鹤滩物流公司尚欠其材料款和工钱等为由，拒付租金和其他相关费用，双方发生纠纷。后经多方协调仍不能解决，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告宁南鑫鑫公司辩称：一、本案的承租关系并非产生于被告与原告之间，被告承租土地相关约定是被告在2012年10月与原土地出租方白鹤滩物流有限公司产生的。对此，原告已在诉状中予以了确认，本案中基于承租土地的相关租赁权利、义务产生于被告与原土地出租方宁南县白鹤滩物流有限公司之间，与原告无关。因此，原告所诉被告须向原告缴纳租金和其他相关费用的说法，没有事实和法律依据，被告不予认可。二、原告在诉状中明确了被告在承租的土地上投资投劳修建了厂房。据此，根据我国物权法及相关规定，在该承租土地上的建筑物所有权归被告所有。被告同意在合理的期限内搬出承租土地，同时，被告请求法院给以合理的时间期限，以便被告对承租土地上的建筑物进行拆除、转移等处理，以保证被告对自己所有物的占有、使用、收益和处分的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方的争议焦点：一、对被告限期搬离的时间；二、原告新增的诉讼请求损失费（租金、水费、门卫费）118,033.33元是否应得到支持。依据原告提供的证据：一、《宁南县国有资产经营管理有限责任公司国有土地租赁协议》；二、金沙大道景星商住楼旁租金收款收据；三、谢萍、代明东、袁蓉的证明。被告宁南鑫鑫公司提交的证据：厂房租赁合同；以及庭审查明，对搬离时间争议，被告愿意在合理时间内搬离现经营场所，因双方不能协商达成一致意见，由人民法院指定在合理时间搬离。对原告要求被告赔偿损失费（租金、水费、门卫费）118,033.33元，原、被告之间无收取租金、水费、门卫费的合同、协议，原告所提交的证据，不能充分证明其主张，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与秦洪原系恋爱朋友关系，2012年9月，秦洪在宁南县政府的支持下，承租宁南县披砂镇金沙大道商住楼旁土地约6,750平方米，创立宁南县白鹤滩物流有限公司，被告宁南鑫鑫公司负责人蒲明朝与宁南县白鹤滩物流有限公司法定代表人秦洪协商后，双方签订《彩钢棚施工合同》，由蒲明朝组织人员、建材进行施工修建，修建好后，双方对债权、债务进行了核算。之后，经秦洪同意，蒲明朝在秦洪承租的土地范围内自行投资修建了工作间、彩钢棚等，作为其公司的经营场所。并与秦洪口头约定租金以秦洪所欠其债务逐年相抵。2013年11月1日，蒲明朝和宁南县白鹤滩物流有限公司签订了租赁合同，租期为2013年11月1日至2015年10月30日，租金每年30,000元、物管费每年500元。双方虽然签订了合同，但蒲明朝并未实际缴付租金给宁南县白鹤滩物流有限公司，仍是在抵扣其垫资款项。之后秦洪因为所欠债务出走失联，2016年、2017年原告黄国敏与宁南县国资委逐年签订了《宁南县国有资产经营管理有限责任公司国有土地租赁协议》，每年向宁南县国资委缴纳租金100,000元，继续租赁原宁南县白鹤滩物流有限公司承租的上述土地。2016年原告要求被告宁南鑫鑫公司负责人蒲明朝给付经营场地租金，双方发生纠纷。2017年3月，原告要求被告搬离现经营场所，双方协商不成，原告遂诉至人民法院。本案庭审后，经我院承办法官多次进行协调，但双方分歧较大，调解未果。本院认为，公民应当依法行使权利、义务，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与宁南县国资委依法签订了《宁南县国有资产经营管理有限责任公司国有土地租赁协议》，并缴纳了租金，依法取得了对租赁土地的经营管理、使用权，原告与被告之间未达成新的租赁协议或合同，原告有权要求被告宁南鑫鑫公司搬离其承租土地上的经营场所。原告诉求被告宁南鑫鑫公司给付租金、水费、门卫费等损失118,033.33元，因原、被告间并无租赁合同或相关协议，其计费标准、金额无从依据，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告宁南鑫鑫公司与宁南县白鹤滩物流有限公司的债权、债务纠纷，双方可依法另行解决。原告诉求人民法院责令被告宁南鑫鑫公司限期搬出其经用场所，考虑被告公司的实际情况，期限应不低于30日为宜，其搬离时只能拆除属于其现有经营场所的彩钢棚、工作间等，不得损害原告的其他合法财产。综上所述，原告依法取得了承租土地的经营管理、使用权，而原、被告之间又未签订相关合同、协议，被告无权继续占用经营场所，原告有权要求被告宁南鑫鑫公司搬离在其承租土地上的经营场所。原告诉求租金、水费、门卫费等损失118,033.33元，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告宁南县鑫鑫钢结构装饰有限公司于2017年8月1日前自行搬离宁南县披砂镇白鹤滩大道108号属于原告黄国敏租赁土地上的经营场所，搬离时不得损害原告黄国敏的其他合法财产;二、驳回原告黄国敏的其他诉讼请求。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由原告黄国敏负担1,230元，被告宁南县鑫鑫钢结构装饰有限公司负担100元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张   闯二〇一七年六月二十四日书记员 阿加里阿木
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323执498号申请执行人:中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：李祖光，系该公司总经理。被执行人：刘长忠，男，1969年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院于2017年4月26日经权利人申请，立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被执行人刘长忠所有权纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人刘长忠将已生效（2017）吉03民终40号民事判决书在期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0323执498号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年六月二十六日书记员  徐丹琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2219号申请执行人高某。被执行人向某。被执行人胡某。本院在执行申请执行人高某与被执行人向某、胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人向某、胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十六日书记员  孙飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初870号原告：罗岭，男，1976年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王亚存，男，1987年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告罗岭与被告王亚存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告罗岭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗岭撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗岭负担。审判员 武剑虹二〇一七年六月二十六日书记员 白            璐
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执247号申请执行人李涛，男，生于1983年4月9日，住商南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人李涛与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）陕1021民初429号民事判决书已经发生法律效力，现权利人李涛于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的211135元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款94500元，剩余案件标的款116635元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执813号申请执行人：中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。法定代表人：王喜绍，该公司董事长。被执行人：蒋振孔，男，1979年2月22日出生，汉族，住贺州市。被执行人：陈春琼，女，1978年2月26日出生，汉族，住贺州市。被执行人：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第21村民小组，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第21村民小组。代表人：何朝伟，组长。被执行人：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第22村民小组，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇英石村第22村民小组。代表人：朱晚球，组长。申请执行人中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司与被执行人蒋振孔、陈春琼、贺州市平桂管理区黄田镇英石村第21、22村民小组排除妨害纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2683号民事判决书确定的义务，该案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李远鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更317号罪犯张浩波，男，1972年2月3日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）鄂宜城刑初字第00225号刑事判决，认定被告人张浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张浩波在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浩波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张浩波减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1401号申请执行人：陈美娥，女，1963年4月9日出生，汉族，山东省垦利县西宋乡小三合村村民，住东营市东营区。被执行人：冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区。其他身份情况不详。本院在执行陈美娥与冯涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息200640元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 薄梦飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执360号申请执行人：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人：滕晓丽，女，1977年5月11日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：黎云，男，1966年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人冯英俊、滕晓丽与被执行人黎云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3815号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20000元的义务。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院随即将其纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人愿用其工资收入来偿还该债务。本院已对黎云的工资账户进行了冻结。目前本案已立案执行超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 陈美霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执745号申请执行人王福显。被执行人李子生。申请执行人王福显与被执行人李子生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初8997号判决书已经发生效力。因被执行人李子生未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，经法院工作，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王福显在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十六日书记员 赵文成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执161号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人夏俊平，男，汉族，1958年04月22日出生，住湖南省常德市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏俊平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第610号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第610号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初819号原告刘某某，住明水县。被告任某某，住明水县。本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘某某负担。审判员  刘彦伟二〇一七年六月十五日书记员  王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢99号申请执行人李详付，男，1962年12月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被执行人张建兰，女，1971年4月14日出生，汉族，个体工商户，住随州。本院在执行申请执行人李详付与被执行人张建兰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张建兰已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初299号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人孙金来，男，1980年8月29日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，厨师，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，6月15日被逮捕。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人孙金来犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙金来到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月10日临晨0时15分左右，被告人孙金来酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号的小型普通客车沿本区永怀路、纬六路等道路行驶，在沿纬六路由东向西行驶至国际商城石材区17号门店处时，撞到店主邱某停放在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，致车辆毁损。经鉴定，被告人孙金来血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。另查明，被告人孙金来归案后如实供述其酒后驾驶的事实。事故发生后，被告人孙金来与邱某达成调解协议，赔偿了邱某车辆损失人民币54000元。上述事实，被告人孙金来在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人孙某、邱某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、320监控图片、通话记录照片、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、抽取血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪记录查询说明、被告人孙金来基本信息表，本区公安机关调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、江苏省机动车维修费用结算清单、维修费发票、协议书等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人孙金来拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人孙金来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙金来归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙金来醉酒驾驶发生交通事故，已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人孙金来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牛金龙二〇一七年六月二十日书 记 员  肖蓉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3039号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告申赞。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告申赞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初511号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王得得，男，1989年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第252号起诉书指控被告人王得得犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人王得得到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人王得得酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××（系套牌）的普通两轮摩托车行驶至正阳县电业局门口时，被执勤的民警当场查获，随即对被告人王得得进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王得得驾驶机动车时血样中乙醇含量为169.41mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王得得的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王得得的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王得得在开庭审理过程中无异议，并有被告人王得得的供述、证人胡某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1153号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得得违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王得得使用其他机动车的号牌，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王得得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月二十六日书记员 李文静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1042号原告：刘正军。委托代理人（系社区推荐）：严金昌。被告：冯国丙。被告：张晓军。本院在审理原告刘正军与被告冯国丙、张晓军船舶买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年六月十二日书记员  张凯薇