wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4957号原告：张家港中圆房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇名都花苑M113-M213号。法定代表人：孙贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。被告：丁亚林，男，1990年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告张家港中圆房产营销策划有限公司与被告丁亚林居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港中圆房产营销策划有限公司于2017年6月12日以被告丁亚林已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港中圆房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港中圆房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告张家港中圆房产营销策划有限公司负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月十三日书 记 员  李 惠
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执455-1号申请执行人柴红娟，女，1966年9月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市。法定代表人尹先敏，经理。本院在执行申请执行人柴红娟与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人柴红娟向本院申请执行。执行中查明，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司在第三人南阳寅兴钢构有限公司享有到期债权，申请人柴红娟向本院递交申请，要求对到期债权予以冻结，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司对第三人南阳寅兴钢构有限公司的到期债权317800元。二、第三人南阳寅兴钢构有限公司应在收到裁定书后十五日内直接向申请执行人柴红娟履行到期债权317800元，不得向被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司清偿。三、第三人南阳寅兴钢构有限公司如有异议，应在收到裁定书十五日内向本院提出。四、第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行，第三人南阳寅兴钢构有限公司收到裁定书后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能返回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的责任。本裁定书送后即具有法律效力。执行员  张立明二〇一七年六月二日书记员  韩 洲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执395号之一申请人陈和国，男，生于1943年4月15日，汉族，住四川省岳池县。被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王心蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4007号民事判决书，于2017年3月28日立案受理了申请人陈和国申请执行被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案，被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣应向申请人陈和国欠款20600元及利息（利息从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止），本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月25日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘学芬无房产登记、有车一辆，有部分银行存款，王心蓉无银行存款、车辆及房产，周绍荣的房产均予以了抵押贷款，且楼额较大，无银行存款及车辆，本院在执行中，因三被执行人合伙做工程，所挂靠的和霖建筑工程有限公司已将工程所用的货款预留，双方正在协商处理之中，因而不需要处理被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初4007号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十九日书记员  杨川民
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初544号原告：王海仙，女，1978年11月13日生。被告：勿甫伍来,男,1971年3月2日生。原告王海仙与被告勿甫伍来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王海仙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海仙的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海仙撤诉。案件受理费42元，由原告王海仙承担。审判员  胡明东二〇一七年六月十二日书记员  胡 川
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执586号申请执行人郭小东，男，汉族，个体。被执行人纳盖格其，男，蒙古族。郭小东申请执行纳盖格其民间借贷一案，（2016）内0626民初3097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10000元及利息4180元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初586号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十日书记员 倪 晓 军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2500号原告：张昊宇，男，汉族，住靖边县。被告：冯建友，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告张昊宇诉冯建友民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张昊宇负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月二十三日书记员  杨浩然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2335号原告：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告韩福庆诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因周伟需要公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月19日进行了公开开庭审理。原告韩福庆及其委托代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福庆诉称：韩福庆与周伟系朋友关系。周伟做二手车生意，因购买车辆时资金不足，于2016年2月28日向韩福庆借款50000元。当天在韩福庆将钱借给周伟后，周伟为韩福庆出具一书面借条，约定借款期限6个月。该款到期后，韩福庆多次找周伟索要该借款，但周伟分文未给，韩福庆无奈诉至法院，请求依法判令周伟给付韩福庆人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至本金还清之日止）。原告韩福庆为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，证明韩福庆的诉讼主体资格；2、借条，证明周伟向韩福庆借款人民币50000元及约定用期6个月的事实；3、储蓄对账单，证明韩福庆于2016年2月28日取款47000元，另外现金3000元借给周伟的事实。被告周伟未到庭，未进行答辩。经审查，本院对原告韩福庆提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：韩福庆与周伟系朋友关系。2016年2月28日，周伟因资金周转需要向韩福庆借款50000元，并于当日出具借条一份载明“今借到韩福庆人民币伍万元正（50000），借款期限六个月月息百分之三3%2016年2月28日”。因周伟未按时还款，韩福庆于2016年11月17日诉至法院，请求依法判令周伟给付韩福庆人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至本金还清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周伟向韩福庆借款，并向其出具借条为据，双方之间形成民间借贷关系。周伟在借条中写明借款期限为六个月，但借款期限届满后，周伟未按期还款，韩福庆诉请周伟给付韩福庆人民币50000元，本院予以支持。周伟与韩福庆约定月息3%，韩福庆按照年利率24%主张自起诉之日（2016年11月17日）起至本金还清之日止的利率并不违反法律规定，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福庆借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月17日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  董翠红人民陪审员  张炳林二〇一七年六月九日书 记 员  王忆哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执392号之一被执行人：牛苦古布。关于被执行人牛苦古布犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牛苦古布在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛苦古布（公民身份号码：）的银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1299号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：卢金芳。被告：张计云。被告：臧玉芳。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告卢金芳、张计云、臧玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告卢金芳、张计云、臧玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢金芳(英逍家属)偿还借款本金10万元及2017年2月21日前的利息11343.44元，2017年2月21日后的利息按合同约定计算；2、被告张计云、臧玉芳对上述借款及利息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：英逍（已死亡）于2015年12月3日在我行借款10万元，约定到期日为2016年12月12日，月利率为7.975‰，由被告卢金芳、张计云、臧玉芳提供担保，该贷款现已逾期，仍结欠本金10万元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，现诉至法院，请求判如所请。被告卢金芳、张计云、臧玉芳未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、三被告身份证复印件、结婚证等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年12月2日，我行与借款人英逍签订借款合同一份，借款人英逍向我行借款10万元，用于购房，借款期限自2015年12月2日至2017年11月27日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告卢金芳、张计云、臧玉芳签订最高额保证合同，约定其作为保证人为英逍自2015年12月2日起至2017年12月1日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额10万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年12月3日原告向英逍发放了借款10万元，借款月利率7.97500‰，借款到期日是2016年12月2日。借款到期后，被告方未偿还过借款本金，截止2017年2月21日尚欠利息是11343.44元。另查明，英逍已去世。被告卢金芳系英逍之妻。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人英逍和被告卢金芳、张计云、臧玉芳签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向借款人英逍发放了借款，借款人英逍应当按照约定期限返还借款本息。涉案借款系英逍与被告卢金芳夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告卢金芳承担还款责任，本院予以支持。再者，被告卢金芳作为连带责任保证人，亦应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张计云、臧玉芳应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢金芳于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2017年2月21日前利息为11343.44元，2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。二、被告张计云、臧玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告卢金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告卢金芳、张计云、臧玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  赵贵山二〇一七年六月十日书 记 员  英启娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保208号申请人：李节，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。申请人李节于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北搏盛机械设备制造有限公司某执行款175万元予以冻结。该申请由担保人淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人李节的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北搏盛机械设备制造有限公司某执行款175万元，期限为壹年。二、查封担保人淮北金龙混凝土有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费5000元，由申请人李节负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十三日书记员  王 蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初706号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告罗俊，男，1979年6月5日生，住吉林省东丰县。被告王洪伟，女，1980年11月24日生，住吉林省东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告罗俊、王洪伟、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2020元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月十二日书记员  卜 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1014号之一原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐佳美，女，1992年10月10日出生，住江苏省启东市。原告何旺来与被告徐佳美产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何旺来负担（已付）。审判员  张庆争二〇一七年六月一日书记员  潘康梨
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1479号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：郑浩，男，1984年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  罗德富二〇一七年六月十二日书记员  陈 勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1488号上诉人（原审被告）：赵倩，女，1975年7月1日生，汉族，无业，住徐州市。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1956年12月16日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：单广中，男，1971年12月11日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。上诉人赵倩因与被上诉人刘毅、单广中机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵倩、被上诉人刘毅的委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼。原审被告单广中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵倩的上诉请求为：请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。交警部门从未给单广中下发过事故认定书，也从未通知过单广中到交警部门领取事故认定书，而原审法院仅以事故认定书中载明的“单广中拒签”为由认定案件事故责任，缺少其他证据佐证。原审法院适用法律错误，侵权责任法第49条明确规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。本案上诉人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人刘毅辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，赵倩对交警部门出具的交通事故责任认定书持有异议，但其收到事故认定书之后并没有提出复议，直到本次诉讼后，赵倩、单广中才以事故责任认定书进行抗辩，该上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告单广中未到庭答辩。刘毅向一审法��起诉的请求为：判令赵倩、单广中赔偿医疗费21627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元、住院期间护理费3220元、出院后护理费8540元、交通费200元、车辆维修费999.1元，合计37518.37元；本案的诉讼费用由赵倩、单广中承担。一审法院认定事实：2016年6月1日12时，单广中驾驶赵倩所有的苏Ｃ×××××轿车（未投保各种保险）行驶至徐州市泉新路左转弯，碰撞到驾驶电动车由北向南直行至该处的刘毅，致两车受损、刘毅受伤。该起交通事故经交警部门认定，单广中负此事故的全部责任，刘毅无责任。刘毅受伤后被送至徐州市铜山区中医院急诊并支出1215元，后被送至徐州市第一人民医院救治，诊断为：1、多发性外伤；2、胸部外伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、腰部外伤；5、肾挫伤；6、左下肢多处皮肤软组织挫伤；7、××。经治疗，刘毅于2016年6月23日出院，住院天数23天。出院医嘱：1、出院带药；2、休息时间3月；3、1月后每周二、四、五全天门诊复诊；4、注意休息，加强营养，适度活动；5、3月内避免剧烈活动，一月后复诊，门诊随诊。刘毅因该次住院共计支出医疗费20412.72元。刘毅另因修理电动车支出修理费999.1元。刘毅在住院期间，与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订《陪护委托协议书》并聘请护工1名，支出护理费3220元。出院后刘毅再次与该公司签订协议并聘请护工2月，支出护理费8540元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，单广中负此事故的全部责任，刘毅无责任。赵倩、单广中虽对该起事故的责任认定存有异议，但未在时效内依法提起复议，��对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。事故车辆系赵倩所有，但赵倩未对事故车辆投保交强险，故其对事故的发生应在交强险赔偿范围内（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）向刘毅承担连带责任，超出交强险赔偿范围的部分由单广中承担赔偿责任。刘毅具体损失确定如下：1、刘毅主张医疗费21627.72元，有相关证据证实，且经核实并无治疗其他疾病的费用，故应予确认；2、刘毅主张营养费782元（23天*34元/天）、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天），符合相关规定，应予确认；3、刘毅主张住院期间护理费3220元、出院后护理费8540元，虽提交发票、协议书等证实，但未提供医疗机构出具的需要加强护理的相关证据，且其计算标准过高，参照当地护工标准，酌定按80元/天支持53天计4240元；4、刘毅主张交通费200元，酌���予以确认；5、刘毅主张车辆维修费999.1元，并提供有修理费票据证实，应予确认。以上费用在交强险责任限额内有医疗费10000元、护理费4240元、交通费200元、车辆维修费999.1元，应由赵倩、单广中对刘毅承担连带赔偿责任，其余医疗费11627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元，应由单广中对刘毅承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，单广中赔偿刘毅医疗费10000元、护理费4240元、交通费200元、车辆维修费999.1元；二、赵倩���本判决第一项承担连带赔偿责任；三、本判决生效后十日内，单广中赔偿刘毅医疗费11627.72元、营养费782元、住院伙食补助费1150元。案件受理费450元，由单广中负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人赵倩应否对本案承担赔偿责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。事故认定书系由公安机关制作，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，事故认定书应作为定案依据。赵倩对事故认定书有异议，但其未提��相反证据推翻该认定书，故原审法院以事故认定书作为定案依据并无不当。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”赵倩未对涉案车辆投保交强险，单广中驾驶涉案车辆发生交通事故，按照法律规定，对于刘毅的损失，赵倩应该在交强险责任限额范围内与刘毅承担连带赔偿责任，一审判决适用法律正确。综上所述，赵倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵倩负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十三日书记员 薛淑淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6222号原告：银川金属时代不锈钢工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。法定代表人：梁金玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏博强律师事务所律师。被告：李海龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川金属时代不锈钢工程有限公司与被告李海龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川金属时代不锈钢工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川金属时代不锈钢工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川金属时代不锈钢工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金属时代不锈钢工程有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月十二日书记员  李天香
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审51号申请执行人杞县安全生产监督管理局。地址：杞县供电局西院。法定代表人李海涛局长。委托代理人徐志乾，男，该局工作人员。被执行人杞县西寨刘爱菊加油站。负责人刘爱菊。申请执行人杞县安全生产监督管理局于2017年5月31日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县安全生产监督管理局于2016年8月30日作出杞安监管罚字[2016]第01034号行政处罚决定，认定被执行人无危险化学品经营许可证，主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条之规定，决定给予1.停产停业整顿2.经济处罚人民币110000元的行政处罚，并限其自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01034号行政处罚决定，不应以杞县西寨刘爱菊加油站为被处罚人，应以实际户主为被处罚人，属程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，裁定如下：对杞安监管罚字[2016]第01034号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月二十九日书记员  郭存霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3418号申请执行人余华，男，1977年11月7日出生，汉族，住北京市。被执行人朱莲枝，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人苑京，女，1975年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余华与朱莲枝、苑京其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱莲枝、苑京的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人朱莲枝名下位于北京市海淀区房屋(有抵押登记)采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2020年5月15日。对于被执行人朱莲枝的查封若权利人余华认为需要继续采取控制性措施的，应当在2020年4月15日前向本院提出正式的书面申请主张其权利，人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉权利人是否已经实现了权利或不再主张权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朱莲枝、苑京列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执64号之二申请执行人：陈泽春，女，汉族，1966年8月7日出生，无业，住湖北省公安县。被执行人：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，职工，住湖北省公安县。被执行人：刘雪芬，女，汉族，1980年9月10日出生，教师，住湖北省公安县。被执行人：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，退休，住湖北省公安县。申请执行人陈泽春与被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院于2017年5月3日对被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义的工资账户予以冻结。申请执行人与三被执行人于2017年5月5日达成协议，解除对被执行人刘雪芬工资收入的冻结。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执64号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年六月二十九日书记员  王茂昕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第485号之四申请执行人刘志华，女，1975年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人张学臣，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州德吉物流有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人吴小亮，董事长。本院在执行刘志华与张学臣、德州德吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日以（2015）陵执字第485-2号执行裁定书查封了被执行人张学臣所有的位于德州市德城区新领域国际花苑A区7号楼1单元102室楼房一处及车库（A7#楼1-2#，面积31.3㎡）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张学臣所有的位于德州市德城区新领域国际花苑A区7号楼1单元102室楼房一处及车库（A7#楼1-2#，面积31.3㎡）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  陈友刚二〇一七年六月十二日书记员  张成兵
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执489号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人赵小女本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赵小女行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执365号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张帅，男，1985年5月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人胡志霞，女，1985年8月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张帅、胡志霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川3230民初172号原告泽绒桑珠，男，1977年2月4日出生，藏族，住址四川省炉霍县。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住址四川省小金县。原告泽绒桑珠诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依、审判员萨雪、人民陪审员塔姆松组成合议庭，班马罗依担任审判长。本案在审理过程中原告泽绒桑珠于2017年6月12日以因客观原因自己放弃该诉讼主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泽绒桑珠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泽绒桑珠撤回起诉。案件诉讼费3170元（已减半），由原告泽绒桑珠负担。审 判 长 班马罗依审 判 员 萨  雪人民陪审员 塔 姆 松二〇一七年六月十二日书 记 员 富  全
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初949号之一原告：宋雪飞，住邹平县。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：住邹平县。被告：刘明信,住邹平县。被告：刘群，住邹平县。本院在审理原告宋雪飞与被告刘安信、刘明信、刘群民间借贷纠纷一案中，原告宋雪飞于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘安信、刘明信的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋雪飞撤回对被告刘安信、刘明信的起诉。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆人民陪审员  孙会义二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿翠香
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初275号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行。住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段*******号。负责人：何久林，行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：雷开容，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇和平路西段，居民。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商行长卿支行）与被告雷开容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长卿支行的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告雷开容经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商行长卿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款49500元及截止2016年12月31日所欠利息15232.11元，2017年1月1日起至付清为止的利息按合同约定逾期加倍履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日因急用资金在东石信用社借款49500元，并约定2015年2月28日偿还此借款，到期后经原告多次催收未果。被告雷开容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2、借款申请书复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、业务凭证及还息明细各一份，经与原件核对一致，有被告雷开容的签名捺印，有原告印章和负责人签字，根据证据三性，本院予以确认，可以证实被告于2012年3月1日向原告申请借款49500元，借款期限从2012年3月1日起至2014年3月1日，月利率9.78‰，原告于当日向被告账户发放借款49500元。现贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，仍欠原告本金49500元，利息结付至2015年2月28日。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷开容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金49500元及截止2016年12月31日所欠利息15232.11元，2017年1月1日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告雷开容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初727号原告：廖玉莲，女，1939年2月9日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：高汉才，广西武宣县法律事务中心法律工作者。原告：谢旭权，男，1935年6月15日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：廖玉莲(系原告谢旭权之妻)，女，1939年2月9日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：高汉才，广西武宣县法律事务中心法律工作者。被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。被告：卓剑，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告廖玉莲、谢旭权与被告李海玲、卓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖玉莲及其委托诉讼代理人高汉才、原告谢旭权及其委托诉讼代理人廖玉莲和高汉才、被告李海玲、被告卓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖玉莲、谢旭权向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还两原告借款310000元；2.请求依法判令两被告支付利息60000元给两原告；3.判令两被告支付逾期还款利息7233元(自2016年12月20日起至2017年4月20日共四个月，按年利率7%计算)给两原告，如再逾期还款，依法续计利息；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告廖玉莲退休前与被告李海玲是同事关系，双方关系尚好。2015年11月25日至2016年4月26日期间，被告李海玲以支持其丈夫被告卓剑经营汽油等成品油生意为由向两原告借款六笔共计31万元。被告李海玲分别写了七张借条给两原告，其中本金310000元、利息60000元。2016年12月20日借款到期后，经两原告多次催收，被告均以种种理由推辞，至今仍是分文未还。被告卓剑在被告李海玲向两原告借款时是夫妻关系，且被告李海玲所借的钱都是说给被告卓剑经营所用，所以被告卓剑应与被告李海玲共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决予以支持。原告廖玉莲、谢旭权围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1.《借条》七张；2.户籍登记证明。拟证明被告李海玲向两原告借款的金额、借期约定、被告李海玲与被告卓剑是夫妻关系等。李海玲辩称，借款本金310000元及拖欠利息60000元是事实，但目前经济困难，没有能力归还借款。我承认欠两原告的本金310000元和利息60000元，待以后有能力才慢慢归还。卓剑辩称，李海玲向两原告借款我不知情，直到原告起诉之后我才知道。李海玲在外到处借款并未与我商量过，所借的款也不是用于家庭生产生活。我获知李海玲到处借债之后，为保护自己，已于2017年1月10日与李海玲办理了离婚登记手续。原告两人现要求我共同归还借款不合理，我没有还款义务。被告李海玲没有证据提交本院，被告卓剑当庭提交了离婚证。本院认为，被告李海玲承认原告廖玉莲、谢旭权在本案中主张的借款310000元及拖欠利息60000元的事实，故对原告廖玉莲、谢旭权主张的借款及拖欠利息事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付合法的利息。对于原告廖玉莲、谢旭权要求被告李海玲归还借款310000元及拖欠利息60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告廖玉莲、谢旭权主张被告李海玲按年利率7%计算逾期利息并支付至起诉之日的逾期利息7233元,与法律规定不符，本院依照法律规定把逾期利息调为年利率6%。原告廖玉莲、谢旭权主张由被告李海玲支付逾期利息到实际还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告廖玉莲、谢旭权主张被告卓剑应承担共同归还借款的请求，本院予以支持。因为被告李海玲借款之时与被告卓剑是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告卓剑认为被告李海玲借款不是用于家庭生活生产，不属于夫妻共同债务，没有任何证据证实，对被告卓剑的这一辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海玲、卓剑于本判决生效后30日内归还原告廖玉莲、谢旭权借款310000元及利息60000元；二、被告李海玲、卓剑自2016年12月21日起，以310000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息给原告廖玉莲、谢旭权到实际还清之日止；三、驳回原告廖玉莲、谢旭权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，适用简易程序减半收取3479元，由被告李海玲、卓剑负担3429元，由原告廖玉莲、谢旭权负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年六月十二日书记员  江宇玉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4966号原告：王汉伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邱小林，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告王汉伟与被告邱小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王汉伟到庭参加诉讼，被告邱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还拖欠工资14000元。2、被告支付利息、误工费、车费800元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系老板与员工关系，被告拖欠原告2015年底工资14000元，未按约支付，原告催讨未果，故诉至法院。被告邱小林未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，邱小林出具欠条一份，载明：“今欠王汉伟工资壹万肆仟元整，9月付一半，年底全部付清。以上工资为依山郡二期水电工工资。”。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。王汉伟另述称，其是跟着邱小林在苏州市××新区××期工地上做水电的，从2015年3月份干到了当年年底，在此期间，邱小林拖欠了20000多元工资未付。2016年3月，邱小林又支付了8500元，尚余14000元未付。邱小林因此于2016年4月出具了该欠条，对于尚欠工资进行了确认，承诺于当年年底付清。后，邱小林并未按约履行，出具欠条至今分文未付，其多次向邱小林催讨无果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。根据王汉伟提供的欠条和当事人的陈述，可以认定邱小林结欠王汉伟工资14000元，邱小林应按其出具的欠条载明的金额、方式及期限履行付款义务，现其未付该款，故王汉伟的主张合法有据，应予支持。被告邱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小林于本判决生效之日起十日内支付原告王汉伟人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王汉伟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为170元，公告费600元，合计770元，由被告邱小林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  施 磊代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初686号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京路**号。代表人：徐风夏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该支行员工。代理权限：一般代理。被告：王彩琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住十堰市。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告王彩琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除我行与被告王彩琴签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告王彩琴偿还我行截止2017年1月20日的借款本金449420.26元、利息11118.54元，合计460538.8元及自2017年1月20日起至借款本息还清之日止的利息及罚息；3、原告对被告王彩琴所有的位于十堰市××箭区××街办××路××里××号的房屋拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告王彩琴承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月23日，我行与被告王彩琴签订《个人借款/担保合同》，2009年11月20日我行依约向被告发放173.2万元，借款期限为10年，按年5.94%计算利息。被告王彩琴以所所有的位于十堰市××箭区××街办××路××里××号房屋（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，办理抵押登记手续。期间被告王彩琴陆续还款至2017年1月20日。后被告王彩琴未偿还剩余本息。请求支持我行诉讼请求。被告王彩琴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，本院认为原告工行城中支行提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2009年10月23日，原告工行城中支行与被告王彩琴签订《个人借款/担保合同》，约定王彩琴借款200万元，借款期限为10年，按年5.94%计算利息。同日，原告工行城中支行向被告王彩琴支付借款173.2万元。被告王彩琴以所有的位于十堰市××箭区××街办××路××里××号房屋（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为100万元。被告王彩琴借款后，陆续还款。2017年1月20日后，被告王彩琴拖欠借款本金449420.26元及其余利息未还，引起诉讼。本院认为，原告工行城中支行与被告王彩琴签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告王彩琴应按约定支付借款本息。被告王彩琴未按合同约定偿还借款，构成违约，原告工行城中支行请求解除双方签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，本院予以支持。原告工行城中支行请求被告王彩琴支付罚息，没有合同约定，该部分诉请证据不足，本院依法不予支持。被告王彩琴以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××里××号房屋抵押担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告王彩琴签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王彩琴偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款449420.26元及截止2017年1月20日前的利息11118.54元，2017年1月21日起至债务清偿完毕之日止的利息以借款本金449420.26元按年利率5.94%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告王彩琴所有的位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路3号里1号1幢1-1-1号房屋（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、折价、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8208元，公告费600元，合计8808元，由被告王彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年六月二十七日书记员 黄 霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执544号申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司法定代表人黄锡强。被执行人四川惠天投资有限公司。法定代表人林继元。福建省长汀县第一建筑工程有限公司与四川惠天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第866号民事调解已经发生法律效力。权利人福建省长汀县第一建筑工程有限公司于2017年01月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1400000.00元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第866号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十二日书记员 李华勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5390号原告：北京云上飞永顺餐厅，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路56号。经营者：王永顺，男，1967年7月26日出生。被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告北京云上飞永顺餐厅（以下简称云上飞餐厅）与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云上飞经营者王永顺、被告村委会的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云上飞餐厅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告就餐费13902元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告的有关工作人员到原告处就餐，共计拖欠餐费13902元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告村委会辩称，原告所述拖欠餐饮费的情况，我村委会认为属于签单人的个人行为，与村委会无关，故我村委会不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提供了分别由刘某1（原被告村委会计生专员，2014年7月离职）、刘某2（原被告村委会电工，2013年离职）、乔某1（原被告村委会书记司机，2014年离职）、乔某2（原被告村委会主任，2015年后离职）、杜某（原被告村委会合同、公章事务专员，2016年7月离职）、何某（原被告村委会的会计，2013年离职）、蔡某（现任被告村委会党支部副书记）签字确认的点菜凭证。2、经本院向相关人员调查询问，除乔某2认为2013年11月价值384元票据并非其本人所签，其余相关人员对签字的真实性均无异议。3、原告提供的点菜凭证中有部分凭证未显示具体日期。4、相关人员均认为在原告处产生的餐饮消费与被告相关事务存在关联性，故餐饮费用的给付义务应该由被告承担，不应由签单人承担。双方当事人对于上述费用是否应由村委会负担存在争议。原告认为上述签单人员都是村委会的工作人员，且双方长期保持此种消费交易习惯，故应该由村委会履行给付义务。被告则认为上述签单人员虽曾系村委会工作人员或为村委会提供服务，但是上述消费行为纯属个人行为，并不代表村委会，故应由具体签单人员承担给付义务。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提供的点菜凭证上有村委会工作人员或为村委会提供服务的人员签名，上述人员中除乔某2对其中一张签名的真实性不予认可外，其余签名均经相关人员确认真实性。上述人员在就餐时虽没有村委会的明确授权，但根据以往原、被告所在地区的交易习惯以及原、被告之间多次的交易情况可以证实，原告基于相信上述人员具有村委会工作人员或为村委会提供服务人员之特殊身份而给予上述人员不及时结账，且签字确认的相关权利。被告没有规范其对外交易行为，使得原告产生相关人员有代理权的合理信赖，法律保护这种合理信赖。综上，原、被告之间形成餐饮消费合同法律关系，原告为被告提供餐饮服务，被告应当依约履行给付餐费义务，具体数额依照原告提供的消费记账单予以确认。经本院向乔某2核实，其对于原告提供的一张签字的2013年11月6日的消费记账单不予认可，表示上述签字非其本人所签，现原告未提供其他证据予以证明该张记账单为乔润洲所签，故对此张消费记账单本院不予认可，对因此产生的餐费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京云上飞永顺餐厅餐饮费共13518元；二、驳回原告北京云上飞永顺餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年六月二十二日书记员 马迎春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2045号原告：宝力告，男，蒙古族，1953年12月10日出生，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：王银山，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院受理原告宝力告诉被告王银山民间借贷纠纷一案中，原告宝力告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝力告撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝力告撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告宝力告负担。审判员  陈仪花二〇一七年六月九日书记员  李 静
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初697号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告韩飞，男，1979年9月18日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,被告郭俊，女，1978年9月3日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞、郭俊融资租赁合同纠纷一案后，被告韩飞、郭俊未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市居巢区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1298号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：赵玉萍、金跃武。特别授权代理。被执行人张兴勇。被执行人姜云会。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人张兴勇、姜云会金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人张兴勇名下的车牌为云F118**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。被执行人张兴勇、姜云会名下共同所有的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢2单元16层1603号住宅房屋一套已被本院在本案诉讼程序中查封。被执行人张兴勇、姜云会在相关金融机构查无可供执行的财产。本院已将被执行人张兴勇、姜云会纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1298号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月十二日书记员  杜 冰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1112号之一原告杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告刘顺德，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨永武诉被告刘顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月23日，原告杨永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永武撤诉处理。案件受理费61528元，减半收取30764元，保全费5000元，由原告杨永武承担。审 判 长 易 红人民陪审员 张 辉人民陪审员 彭福寿二〇一七年六月二十三日书 记 员 陶 纯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执231号申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司（以下简称金孔雀景谷运输分公司）。负责人：涂元新，该公司经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人云南景林科技有限公司。法定代表人：黄建民，该公司总经理。地址：景谷县。金孔雀景谷运输分公司与云南景林科技有限公司运输合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初1024号民事调解书已发生法律效力，金孔雀景谷运输分公司依据生效法律文书向本院申请执行，由云南景林科技有限公司给付金孔雀景谷运输分公司运费人民币30077.00元。本院予以立案执行。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，即：普洱景林科技有限公司欠云南金孔雀景谷运输分公司的运费人民币30077.00元，经双方协商定于2017年07月23日一次性支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1024号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月二十三日书记员  何艾聪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2035号原告：西安神电电器有限公司。法定代表人：叶德平。委托代理人：阮永平，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西银河电气设备有限公司制造分公司。法定代表人：杜建新。本院在审理原告西安神电电器有限公司诉被告陕西银河电气设备有限公司制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安神电电器有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安神电电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告负担。审判长  袁志林陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一七年六月十三日书记员  刘锦云
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1263号原告：林明湖，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪清海，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林明湖与被告洪清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林明湖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林明湖所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林明湖负担。审判员 王 锐二〇一七年六月二十二日书记员 吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执341号之一申请执行人严芸，男，1970年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人严芸与被执行人宋宏春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人宋宏春发出执行通知书，责令被执行人宋宏春在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人严芸借款本息145000元、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元、执行费2107元，但被执行人宋宏春未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋宏春的配偶刘宝庭（已故）在湖北宏业建筑工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宋宏春以刘宝庭名义在湖北宏业建筑工程有限公司的工程款150145元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年六月十三日书记员 艾宏洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4750号原告：曾爱英，女，1965年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：付学峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市甘州区南关商业综合公司金桥宾馆（以下简称金桥宾馆）负责人：王会刚，系该公司经理。原告曾爱英与被告付学峰、金桥宾馆身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告曾爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告付学峰赔偿各项经济损失76357.55元；2.要求第二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由第一被告负担。本院经审查认为，根据原告诉状提供被告的地址，本院无法找到被告付学峰，导致本院无法向被告送达有关诉讼文书，诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告曾爱英的起诉。案件受理费854元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈仓二〇一七年六月十二日书记员  辛旺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3419号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号“和平国际商业街”A6-1005、A6-1006。负责人：朱宝贵。委托诉讼代理人：胡佳秀，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司员工。被告：陈志诚，男，1986年7月2日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司诉被告陈志诚融资租赁合同纠纷一案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取657元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司负担。审判员  高璐二〇一七年六月十二日书记员  梁程
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初625号原告马雯雯。委托代理人孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩，辽宁先河律师事务所实习律师。被告张德全。被告孙静。委托代理人王崇旭、郭强，辽宁大东律师事务所律师。原告马雯雯与被告张德全、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告马雯雯委托代理人孙拥军、潘泓圩，被告孙静委托代理人王崇旭、郭强到庭参加了诉讼。被告张德全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雯雯诉称，被告张德全于2014年2月14日至12月末期间累计向原告借款138000元，用于其经营店铺的各项费用支出及偿还其他欠款。经原告多次要求，被告张德全于2015年10月27日向原告出具欠条一张，对上述借款事实予以确认。被告张德全与被告孙静系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，借款应由二被告共同偿还，经原告多次催要，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金138000元及逾期利息（自2015年11月27日起至借款实际还清日止，按年利率6%计算）。被告孙静辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明原告主张的借款真实发生，也不是二被告的夫妻共同债务。且欠条是在被告张德全与被告孙静离婚后出具的，被告张德全未出庭，不能确认欠条是其本人签名。庭后调取的银行查询结果超出原告的举证期限，况且该证据只能证明原告向被告张德全的银行卡里打款60600元，原告主张的其他金额无证据证明，被告孙静对此不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张德全未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告张德全系朋友关系。被告张德全与被告孙静于2013年12月25日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。2015年10月27日，被告张德全在原告书写的欠条上签字确认，该欠条载明：“本人张德全于2014年2月14日至2014年12月底以现金、转账、垫付货款、垫付店内费用支出等共欠马雯雯13万元整（壹拾叁万元整）。”2014年2月至10月期间，原告先后多次向被告张德全名下中国工商银行账号为6222083400004043770的账户、平安银行账号为3568680097747171的账户、光大银行账号为6226580026937702的账户、民生银行账号为3568570114690159的账户合计转账60600元。本院所确认上述事实，有原告提供的欠条、银行卡历史明细清单，被告孙静提供的结婚证、离婚证，本院调取的银行卡账户查询结果等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告马雯雯与被告张德全的借款关系存在，虽欠条是在二被告离婚后形成的，但其是对二被告婚姻关系存续期间原告与被告张德全之间借款关系的确认。关于借款本金，原告主张借款本金为138000元，包括欠条上记载的130000元和被告张德全弟弟向原告借款8000元。其中，被告张德全弟弟向原告借款8000元与本案无关。关于欠条上记载的130000元，原告提供的证据以及本院调取的证据能够证明转入被告张德全银行账户的本金数额为60600元，原告主张其余部分为现金交付以及按照被告张德全的指示向案外人转账，被告张德全未到庭发表答辩意见，被告孙静对此不予认可，原告亦未提供证据证明，故借款本金应当为60600元。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。原、被告未约定还款期限，应自起诉之日起计算逾期利息至借款还清之日止，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当按照年利率6%支付逾期利息。关于原告要求被告孙静承担还款责任的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告张德全之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙静应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德全、孙静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马雯雯借款本金60600元及逾期利息（以60600元为基数，自2017年1月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马雯雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元（原告已预交），由原告马雯雯负担1924元，被告张德全、孙静负担1315元，被告张德全、孙静负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告马雯雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  高 岩人民陪审员  许艳红二〇一七年六月三十日书 记 员  王 龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢46号申请执行人谯明全，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人刘光西，男，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人杜红梅，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人谯明全申请执行刘光西、杜红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0109民初2385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘光西、杜红梅与其未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谯明全于2017年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金490000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4325元、保全费3020元、申请执行费7360元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人刘光西、杜红梅的拆迁安置补偿款199919.5元，并根据债权人的协议进行了分配，本案申请执行人谯明全实际分得140000元。同时，本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人刘光西、杜红梅暂无其他财产可供执行，申请执行人谯明全亦同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执恢46号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十一日书记员  程 钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7543号原告：武汉市水产供销公司海味公司，住所地武汉市江汉区民族街万年片1楼102号。法定代表人：堵庆新，经理。委托诉讼代理人：张霞、王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龚幼平，女，1957年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：毛伟汉，男，1957年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在审理原告武汉市水产供销公司海味公司与被告龚幼平物权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市水产供销公司海味公司撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一七年六月十二日书记员 李彦坡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3028号之一原告：四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人：何大军，该公司总经理。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。原告四川润铃汽车销售服务有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月14日立案受理由本院代理审判员方利敏适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序继续审理。原告四川润铃汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告四川润铃汽车销售服务有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1888元由原告四川润铃汽车销售服务有限公司承担。（此款原告已预缴）审 判 长  方利敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  安 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  杨旻昱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初956号原告：白城市铁鹤物业管理有限公司法定代表人：高风岭，系公司经理。诉讼代理人：谢晓军，系法律顾问。被告：张荣艳，女，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城市铁鹤物业管理有限公司诉被告张荣艳物业服务合同纠纷一案中，原告白城市铁鹤物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市铁鹤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张志远二〇一七年六月十二日书记员  白继业
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审117号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城新光装饰材料店，经营场所：新安县涧河西路。经营者：郑新光，男，汉族，1968年12月26日生，住新安县。新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城新光装饰材料店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160177号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年6月8日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160177号）的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一七年六月八日书 记 员  吕单利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执720号申请人李绍红，女，生于1963年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈波，男，生于1972年7月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李绍红与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，因双方当事和解协议申请人于2017年6月5日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2808民初2107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月二十日书记员  张 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初1605号原告:韩志仓，男，甘肃省酒泉市人，公司法人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：程金元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：尤艳荣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告韩志仓与被告程金元、尤艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志仓的委托诉讼代理人王建伟、被告程金元、尤艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付违约金7800元，上述本息合计37800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告提出向原告借款30000元，当日原告通过信用社向被告转账30000元，被告向原告书写借条一份及还款承诺一份，承诺于2016年3月1日前还清，否则按照每日本金2%支付违约金。到期后，被告推诿拒付。被告程金元辩称，这笔钱我确实借过，但在2016年2月初由韩志仓担保，我在龙德胜小额贷款公司借了30000元钱，2月5日钱到账后，我将卡交给韩志仓让他自行取钱，还清了借款。被告尤艳荣辩称，2016年2月5日，我和程金元在”伯豪”宾馆门前把卡给韩志仓，由韩志仓自己取钱，还了借款，因为很熟悉没有要回借条。2016年3月8日，我们又向韩志仓借款10000元，如果之前的借款不还清，韩志仓不会再借钱给我们。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，二被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明”今借到韩志仓现金叁万元整（30000元）,借款人：程金元、尤艳荣”，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。被告程金元、尤艳荣向原告借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告提出被告支付违约金的诉请，并提交被告程金元书写的”借款承诺书”予以证实双方约定违约金，二被告均不认可承诺日期2016年2月1日，且该承诺书落款处的承诺日期有明显改动的痕迹，属于瑕疵证据，对该承诺书的效力，本院不予认定，故原告请求支付违约金的诉请，本院不予支持。二被告均提出已经偿还了借款的辩解意见，同时提交”酒泉农商银行储蓄取款凭条”、”客户交易明细对账单”予以证实，对于”酒泉农商银行储蓄取款凭条”，系复印件，无法核实其真实性，该证据本院不予采信；”客户交易明细对账单”只能证明被告程金元的账户在2016年2月5日有转账存入30000元和现金支取30000元的银行交易，但被告未证实该笔款是否偿还了其欠原告的借款，该证据与本案缺乏关联性，故二被告的辩论观点，本院不予采信。综上所述，被告程金元、尤艳荣向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告请求支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程金元、尤艳荣偿还原告韩志仓借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告程金元、尤艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年六月六日书记员杨小丽
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初854号原告：何某某，女。被告：屈某某，男。原告何某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年六月十二日书 记 员  宋 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢126号申请执行人：张希合，男，汉族，1964年3月24日生。被执行人：王伟，男，汉族，1977年8月16日生。本院在执行申请执行人张希合与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）新商初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张希合于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的银行存款进行查询，本院于2017年6月6日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人恢复执行的要求查询被执行人名下银行财产的请求已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红艳二〇一七年六月二十三日书记员  桑成娟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保12号申请人：赵晓玉，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人：曾君，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：范子良，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省建阳市将口镇横塘村固县（现在武夷山市看守所）。申请人赵晓玉、曾君与被申请人范子良申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出(2017)闽0782财保7号财产保全裁定，扣押被申请人范子良所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆。申请人赵晓玉、曾君于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵晓玉、曾君以双方已私下达成调解协议为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范子良所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车的扣押。二、解除对申请人赵晓玉、曾君提供担保的属于陈俊所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟国辉二〇一七年六月十二日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1519号原告李海，男，1977年10月26日出生，汉族，住耒阳市。特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告姚时平，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住邵东县。被告邓冬香，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住邵东县。原告李海与被告姚时平、邓冬香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人宁立明、被告姚时平到庭参加了诉讼，被告邓冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海诉称，被告邓冬香系被告姚时平之妻。因被告姚时平在原告处购买煤渣，双方于2016年10月5日进行了结算，被告姚时平尚欠原告货款16300元，并由被告姚时平出具了欠条。后原告多次催收，两被告均未付款。原告请求判决被告姚时平、邓冬香偿还原告货款16300元；本案诉讼费由两被告负担。被告姚时平辩称，其与原告进行结算时存在争议，7000多元的租赁铲车和挖机费用本应由原告承担，但被告姚时平在原告威逼恐吓之下被迫出具欠条时未敢扣除。出具欠条后被告姚时平的债务人赵华平代其支付了3000元给原告，被告姚时平还为原告支付了购烟款200余元，该3200余元应抵除其所欠原告货款。被告邓冬香未予答辩。经审理查明，被告姚时平与被告邓冬香于1994年11月25日登记结婚。2016年9月被告姚时平经其姨夫介绍，从原告李海处购买煤渣，再对外出售。2016年10月5日，原告李海与被告姚时平进行了结算，由被告姚时平出具了一张欠条给原告李海。该欠条载明“今欠到李海煤款（16300元正）（壹万陆仟叁佰元正）是实2016年10月5号姚时平8号我们来把事搞清”。此后，原告李海于2016年底向被告姚时平的债务人收取了3000元，被告姚时平代原告李海支付了购烟款215元。以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、欠条、婚姻登记证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告姚时平抗辩称双方在从事煤渣交易时，被告姚时平支付了铲车、挖机租赁费7000多元，该7000多元应由原告李海负担，可抵扣其所欠原告李海货款，且被告姚时平所出具的欠条系被原告威逼恐吓之下所书写，但被告姚时平未能提供证据，本院不予采信。通常而言，双方进行结算，一方出具了欠条就意味着双方对两人之间的交易已经全部协商好，均认可了结算数额。因此，本院认定被告姚时平欠原告李海货款16300元。被告姚时平还抗辩称，出具欠条后其债务人代替被告姚时平偿还给原告李海3000元，另被告姚时平为原告李海代付了购烟款215元，原告李海对此予以认可，被告姚时平要求该3215元抵除本案所欠货款，本院予以采纳。综上，被告姚时平尚欠原告李海货款13085元，原告要求被告姚时平立即偿还该货款，本院予以支持。被告邓冬香系被告姚时平之妻，对婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，在未能提供证据证明不是夫妻共同债务的情况下，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚时平、邓冬香在本判决生效之日起10日内支付给原告李海货款13085元；如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费103元（已减半收取），由原告李海负担13元，被告姚时平、邓冬香负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一七年六月二十二日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初157号之二解除保全申请人：李书镇，男，1991年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑路*号***栋*单元*楼*号，公民身份号码：4209841991********。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被申请人：张志军，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被申请人：孙小玲，女，1980年12月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世强，该公司员工。原告李书镇诉被告张志军、孙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0192民初157号民事裁定，对被告孙小玲名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城102栋1单元28层03室房屋予以查封。原告李书镇于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李书镇解除保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告孙小玲名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城102栋1单元28层03室房屋的查封，不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0054355号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年六月十二日书 记 员  况洁琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1847号原告：胡才红，男，1965年2月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区，委托诉讼代理人：李守付，男，1964年12月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区，系原告亲戚，代理权限：一般代理。被告：李时兴，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告胡才红诉被告李时兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才红及其委托诉讼代理人李守付和被告李时兴及其委托诉讼代理人徐前灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡才红诉称：被告经营电脑配件生意，因经济困难向原告借钱，并于2014年4月16日出具欠条一张，载明借到原告现金200000元。原告多次催讨此款，被告仅归还40000元，余款至今未还，故诉至法院，请求判令被告还款160000元。被告李时兴辩称：200000元的欠条不是原始欠条，是补充协议，被告先后偿还了14万多；另外在2013年至2014年之间，被告还偿还了60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三还款计划，被告辩称是其受胁迫所写，但未提交相关证据予以反驳，本院对被告这一辩称不予认可。只是该还款计划，未记载余款是多少，不能证明原告的证明目的。2、原告申请的证人胡某出庭作证证实的公司业务往来和工资欠款，与本案不是同一个法律关系，原、被告间的资金往来以第三次庭审原、被告当庭核实的数据为准。3、被告提交的证据一合伙协议，因后来被告出具的欠条上注明原来所签的一切欠条和协议全部作废，故对该证据，本院不予认可。4、被告提交的证据二手机短信和证据四电话录音，因被告在承办法官的一再告诫下仍未向本院提交书面短信内容和电话录音内容及光盘，手机也未作为证据向本院提交，该证据不符合证据形式要件，对此本院不予采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告于2013年3月4日在广州市天河区开办了广州博撼电子科技有限公司，原告曾在该公司上班，与公司和被告本人有资金往来。2014年4月26日，被告出具了欠条一份，载明借原告200000元，于2014年11月4日还本金及利息100000元，双方以前所签的一切欠条和协议之类的文件全部作废。原告在欠条上签字认可。原告诉称被告只偿还了40000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元。另查明，庭审中原、被告双方对帐确认自2014年4月26日起被告以银行转帐等方式给付了原告165000元，其中38700元，原告认为偿还的是货款，被告认为偿还的是借款。本案的争议焦点：被告偿还款项中的38700元是借款还是货款？针对上述焦点，本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告证明自己偿还了借款165000元，而原告主张其中的38700元是偿还的货款，按照“谁主张谁举证”的证据规则，应由原告承担举证责任。本案中，原告未举证证明该款是偿还的货款，对此应承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院不予认可。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，该行为合法有效，不过双方约定的利息远超过法律的相关规定，超过规定部分不受法律保护。本案中，原告并未主张利息，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。至于原告主张的货款问题，因与本案不是同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李时兴偿还原告胡才红借款本金35000元，此款定于被告在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担2825元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1052号上诉人（原审被告）：天镇至大同高速公路建设管理处，住所地大同市城区向阳街红星美凯龙*楼。法定代表人：尉继廷，该管理处处长。委托诉讼代理人：李数，该管理处纪检组长。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路41号。法定代表人:冯爱民,该公司董事长。委托诉讼代表人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。上诉人天镇至大同高速公路建设管理处因与被上诉人大同市三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人实际施工的“大同县西收费站养护工区车库”正负零及以下土建工程建设项目，原审法院在上诉人未参与鉴定并提供相关工程资料的情况下，仅依据以被上诉人提供的相关资料做出的鉴定结论认定工程造价，认定证据不足，案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初400号民事判决；二、本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人天镇至大同高速公路建设管理处预交的二审案件受理费22736元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉研审判员 张   丽   娟二〇一七年六月十二日书记员 常      佳
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行初51号原告：张庭明。被告：高平市原村乡人民政府。法定代表人：牛振亮。原告张庭明认为被告高平市原村乡人民政府的行政行为侵犯其合法权益，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：2009年，原告经营的高平市原村北山煤矿被兼并重组，重组后的公司为山西高平科兴前和煤业有限公司。2010年原告在新公司参股616.3万元。被告从2010年开始，未经原告同意，将原告的分红款支付给原村乡原村村委，现要求被告给原告追回分红款2500万元。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。所谓行政行为，是指行政机关为实现行政管理目的而对行政相对人实施的行为，行政行为具有公信力、拘束力和执行力。被告虽为行政机关，但原告起诉的被告实施的行为明显不属行政行为。原告的诉讼请求，不属行政诉讼受案范围。故原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张庭明的起诉。案件受理费50元退还原告张庭明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  原建忠人民陪审员  李海江二〇一七年六月三十日书 记 员  冯小红
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1号申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区松白工业园B座501室。法定代表人：肖春伟，总经理。被执行人：吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区沅江路6号。法定代表人：肖田，总经理。吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司诉吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2014）船民一初字第1153号民事判决，判决主文内容：一、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2011年4月5日及2011年4月13日签订合同及补充协议的剩余工程款及差价款共计3052141.37元（273.83万元+313841.37元）（包括质保金581915元）；二、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2012年5月签订合同及补充协议剩余工程款共计56万元（包括质保金183000元）；三、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司现场签证及消防工程款共计439909元（413076元＋26833元）；四、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金2470226.37元（1163.83万-890万-581915元+313841.37元）为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年5月1日起计算至2014年8月1日止）；五、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金816909元（377000元+439909）元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年9月1日起计算至2014年8月1日止）；六、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司交付二甲基海因项目工程及配套工程相关资料，协助其完成工程竣工验收，取得工程竣工备案证；七、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司开具已付工程款200万元工程类发票。本诉案件受理费45953元（原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司已交纳）由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担42000元，由原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担3953元，被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司；反诉案件受理费18000元，由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4379142.65元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第1153号案件的执行。申请执行费46191.43元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年六月二十六日代理书记员  于久雅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初364号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨其成，男，1969年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月31日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辩护人董伟、李涛，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杨其成犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、郭庆桐出庭支持公诉，被告人杨其成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日17时许，被告人杨其成在滕州市羊庄镇张河庄村酒后损毁同村村民胡某种植的核桃树并对其辱骂。胡某报警后，滕州市公安局羊庄派出所民警陈曦带领李强、彭名振两名协警前往处警。民警口头传唤被告人杨其成到公安机关接受调查时遭其抗拒，在民警将杨其成带上警车前往公安机关的途中，杨其成不听民警劝阻，用拳头击打民警陈曦的头部。2017年6月6日，滕州市司法局出具[2017]滕司调评字148号调查评估意见书，被告人杨其成对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人杨其成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某等人证言，公安机关出警说明，陈曦的人民警察证，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人杨其成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨其成如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人杨其成具有坦白、犯罪情节较轻等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据杨其成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨其成犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  孙彦鸿人民陪审员  王 莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6343号申请执行人王国金，男，1962年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人薛建荣，男，1964年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王国金向本院申请执行（2015）武民初字第2313号民事判决书，依据该判决书：一、薛建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向王国金归还借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以50000元为本金，自2013年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。二、案件受理费4394元、公告费560元，合计4954元，由薛建荣负担。因被执行人未能自觉履行判决书，故申请人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程查明，被执行人无银行存款、无车辆等财产可供执行，且被执行人薛建荣长期在外，本院未能找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛建荣纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；此外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）武民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月二十日书记员 顾文荣
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执445号被执行人罗琦,男性,汉族,生于1966年3月7日，陕西省安康市人。本院依据已经发生法律效力的本院（1998）安刑初字第222号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人罗琦因犯盗窃罪被并处罚金15000元一案中，查明，被执行人罗琦于1999年1月5日被原单位以安地院发（1999）03号文件决定开除公职、注销户口、收回住房，现下落不明。故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十三日书记员  王 萍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1064号申请人张峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住盐山县。被执行人汪连新，男，1969年10月17日出生，汉族，住盐山县。被执行人吕占奎，男，1980年7月1日出生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人汪连新、吕占奎借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，或有财产不能处分。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初690号原告：姜连军，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：贾宏伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告姜连军诉被告贾宏伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姜连军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜连军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜连军负担。审判员  刘增进二〇一七年六月二十二日书记员  杨 丹