广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初448号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人吴文斌，男，1987年6月19日出生，汉族，遂溪县农村信用联社职员，现住遂溪县。被告广东皇基建设工程有限公司，所在地：遂溪县遂城镇中间岭村（东北面325线西）。法定代表人李碧波。被告湛江市中信房地产开发有限公司，所在地：遂溪县遂城镇中间岭村（东北面325线西）。法定代表人潘娟。被告李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告洪平山，男，1973年5月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月4日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，被告广东皇基建设工程有限公司因灾后重建资金需要，向原告借款220万元并签订编号为10020159915232505的流动资金《借款合同》，合同约定利率10.728%，期限至2016年8月17日。被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。按《借款合同》约定，原告已履行放款义务，2015年12月，被告湛江市中信房地产开发有限公司涉及重大诉讼案件，经营出现严重困难和财务状况发生恶化。根据《借款合同》的约定，被告湛江市中信房地产开发有限公司涉及重大诉讼案件，已构成违约，原告宣布贷款提前到期。被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山应根据与原告签订的《保证合同》约定，向原告承担被告广东皇基建设工程有限公司债务的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告广东皇基建设工程有限公司向原告偿还借款本金220万元及利息（按合同约定利率计至还清之日止），赔偿违约金（按约定借款金额的1%计收），被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山向原告承担连带清偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证，李碧波、潘娟、洪平山的身份证复印件；2、借款借据、付款凭条、借款合同；3、保证合同；4、金融业务收入凭证；5、广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第363号《民事判决书》、（2015）湛遂法立保字第153-1号、（2016）粤0823财保21号、（2016）粤0823财保21号《民事裁定书》。被告广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告广东皇基建设工程有限公司于2015年11月17日以用于灾后重建资金为由，与原告遂溪县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款220万元，约定的借款期限从2015年11月17日至2016年8月17日，约定贷款利率为固定利率10.728%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定甲方（即广东皇基建设工程有限公司）如构成违约，乙方（即原告）有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方有权依本合同约定借款本金总额的百分之一向甲方收取违约金。被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山均于2015年11月17日与原告签订《保证合同》，对被告广东皇基建设工程有限公司向原告所借款进行担保。在《借款合同》及《担保合同》签订后，原告于2015年11月17日将220万元交付给被告广东皇基建设工程有限公司。被告广东皇基建设工程有限公司在原告按合同约定交付贷款后，第一期至第四期依约偿还了利息，第四期应付息19668元，但被告只于2016年4月21日偿还利息13920.40元，并未足额偿还当期利息，后来也一直未偿还贷款利息。另外，被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟因民间借贷纠纷被起诉，涉及的诉讼标的达1480万元，本院于2015年10月23日受理的（2015）湛遂法民二初字第363号案件，于2016年4月7日作出的《民事判决书》，判决被告湛江市中信房地产开发有限公司向债权人还款1000万元及利息，被告李碧波承担连带清偿责任，本院2015年12月25日作出的（2015）湛遂法立保字第153-1号《民事裁定书》裁定以480万元为限查封被告湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城××号土地，原告遂于2016年3月24日向本院起诉，要求被告广东皇基建设工程有限公司偿还借款本金220万元及利息、赔偿违约金，被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山承担连带清偿责任。本院认为：本案为金融借款合同纠纷案件。原告主张被告广东皇基建设工程有限公司向其贷款220万元，并提供原告与被告广东皇基建设工程有限公司签订的《借款合同》及借款借据，故本院对被告广东皇基建设工程有限公司向原告贷款220万元的事实予以认定。原告与被告广东皇基建设工程有限公司间的借贷关系已成立且符合法律规定，应受法律保护。虽然双方约定的借款期限至2016年8月17日，但约定利息按月支付，被告应付的第四期利息为19668元，但被告当期只付13920.40元，且之后再没有偿还利息，现原告主张按双方签订的《借款合同》的约定收回贷款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，双方约定借款利率为10.728%，现原告主张被告按约定支付利息，依法应予支持。被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山均与原告签订《担保合同》，保证合同约定的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息及罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山应对被告广东皇基建设工程有限公司对原告负担的债务及费用，负连带清偿责任。对于原告要求被告按贷款金额的百分之一赔偿违约金的请求，原告已请求被告给付约定的贷款利息，同时又主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原告已主张借款利息，故不应再行主张违约金。据此，对原告的该项请求，不予支持。被告广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东皇基建设工程有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款220万元及利息（按约定利率10.728%从2016年3月21日计至付清欠款之日止，并从利息总额中减除已偿还的13920.40元），被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟、洪平山对上述欠款负连带清偿责任。二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告广东皇基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  王巧君人民陪审员  苏 平二〇一七年六月十二日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。