wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初995号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。法定代表人：王欣平，公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，男，上高农商行清收事业部总经理,特别授权。委托诉讼代理人：夏武龙，男，上高农商行蒙山支行客户经理,一般代理。被告：罗嗣蓉，男，1962年9月3日出生，汉族，住上高县。被告：黄枚连，女，1963年7月2日出生，汉族，住上高县。委托诉讼代理人：罗序敏，男，1985年10月10日，住上高县。特别授权。系被告黄枚连儿子。被告：罗嗣忠，男，1968年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：左小毛，女，1969年10月19日出生，汉族，住上高县。系被告罗嗣忠妻子。被告：罗丽红，女，1990年9月15日出生，汉族，住上高县。系被告罗嗣忠女儿。被告：罗斌，男，1994年6月21日出生，汉族，住上高县。系被告罗嗣忠儿子。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商行”）与被告罗嗣蓉、黄枚连、罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人王智辉、夏武龙及被告黄枚连委托诉讼代理人罗序敏到庭参加诉讼，被告罗嗣蓉、罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌未到庭。本案现已审理终结。原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告罗嗣蓉、黄枚连共同偿还借款本金115万元和承担借款利息及逾期还款的罚息（至2017年6月2日止利息44167.91元，本息合计1194167.91元），判决被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。同时判决被告罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌对上述借款本息(罚息)承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告罗嗣蓉向原告上高农商行申请个人抵押借款115万元。2014年9月12日双方签订了借款合同、抵押合同和借据，借款金额为115万元，借期为3年，于2017年9月4日到期。抵押合同约定，将被告罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌位于上高县锦江镇320国道加油站对面的1层店面和2、3、4、5层住房（上房权证敖字××号）抵押给原告上高农商行，并承担连带偿还责任。被告于2016年12月21日归还了利息，至此之后，原告多次催讨，被告一直没有及时归还剩余的本金和利息。至2017年6月12日止，被告罗嗣蓉、黄枚连尚欠原告借款本金115万元，利息44167.91元，本息合计1194167.91元。为此，诉至法院要求被告偿还本金、利息、罚息计算至还款之日止。被告黄枚连辩称，借钱属实，目前没有偿还能力。钱是被告罗嗣忠用的，被告罗嗣忠希望把房子拍卖之后再用于归还欠款。被告罗嗣忠出国之前就和我表明了这个意思并且委托罗序敏去处理他的债务问题。被告罗嗣蓉、罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗嗣蓉因承包工程需要，于2014年9月12日向原告上高农商行借款115万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年9月12日起至2017年9月4日止，借款一年一放，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。被告罗嗣蓉、黄枚连作为夫妻，签订了《夫妻同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。被告罗嗣忠、左小毛以其共同所有的（土地证为××、××国道加油站对面的1层店面和2、3、4、5层住房提供抵押担保（房屋所有权证号分别为上房权证敖字第3-××7、3-××8、3-××9、3-××0、3-××号），于贷款当天签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年8月29日，原告上高农商行向被告罗嗣蓉发放了115万元借款，年利率8.4825%。被告罗嗣蓉于2016年12月21日还清本期借款利息后，接下来两季度的利息未按期归还，至2017年6月2日止，欠付本金115万，利息44167.91元，合计1194167.91元，遂致本案纠纷。本院认为，原告上高农商行与被告罗嗣蓉、黄枚连签订的借款合同、与被告罗嗣忠、左小毛、罗丽红、罗斌签订的抵押担保合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，均应认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据双方借款合同的约定，被告未按约定归还借款本息，原告上高农商行有权解除与被告罗嗣忠、黄枚连的借款合同关系。合同解除，双方权利义务终止，被告罗嗣蓉、黄枚连应立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。故原告上高农商行要求被告罗嗣蓉归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄枚连与被告罗嗣蓉作为夫妻依法应当承担共同偿还责任。被告罗嗣忠、左小毛（罗丽红、罗斌）将上述房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告罗嗣蓉、黄枚连违约时，原告有权要求其承担抵押担保责任并且原告上高农商行对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嗣蓉、黄枚连于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元及利息44167.91元，合计1194167.91元。（之后利息，继续按年利率8.4825%支付自2017年6月2日至付清之日止）二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告罗嗣忠、左小毛（罗丽红、罗斌）所有的房产（房屋所有权证号分别为上房权证敖字第3-××7、3-××8、3-××9、3-××0、3-××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，由被告罗嗣蓉、黄枚连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 简顺民二〇一七年六月二十九日代书记员 晏 松
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执228号申请执行人：陈荟伊，女，汉族，1985年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄美善，女，汉族，1970年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈荟伊与被执行人黄美善民间借贷纠纷一案中。执行标的为280,000元及利息、申请执行费4,100元、案件受理费3,464元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1092号原告唐某甲，女，汉族，农民。委托代理人董某，男，司法局退休干部。系原告姑父。委托代理人唐某乙，男，农民。系原告之父。被告柯某，男，汉族，农民。原告唐某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人董某、唐某乙到庭参加了诉讼，被告柯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩唐某丙由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年冬天，原、被告经人介绍，被告自愿到女方家生活。双方从2011年开始同居生活，2016年2月16日登记结婚。2012年2月生养男孩唐某丙。两人同居生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，故原告依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。被告柯某对登记结婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告婚前认识了近五、六年的时间才登记结婚，婚前双方经过了充分的了解，建立起了深厚的感情基础。双方在婚后的共同生活中，相亲相爱，相敬如宾，其对原告更是爱护有加，虽偶有吵闹，但是属于夫妻间正常磨合，并没有实质性的矛盾。为了给原告及孩子更好的生活，其一直在外辛苦工作。现在原告要求离婚只是一时冲动，故坚决不同意离婚。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、结婚档案查询证明本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2016年2月16日登记结婚。2012年2月生育男孩唐某丙。后双方因生活琐事和性格差异等问题发生纠纷，致夫妻关系失睦。2017年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中生育一子唐某丙，有一定的感情基础。虽原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告柯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  尚 玘
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审144号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人王松文，男，1979年9月10日出生，住江西省上饶县。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年6月1日向本院申请执行王松文行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年8月23日认定被执行人王松文实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年4月至今在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央83号从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。王松文的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年8月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】67号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】67号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】67号行政处罚决定书已经于2016年8月26日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】5号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人王松文实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2016年4月至今在厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央83号从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】67号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王松文在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】67号行政处罚决定。二、被执行人王松文应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人王松文应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1837号原告朱海民，男，汉族。被告谢桂敏，男，汉族。本院在审理原告朱海民诉被告谢桂敏买卖合同纠纷一案过程中，原告朱海民以被告谢桂敏已归还欠款为由，向本院提出对被告谢桂敏撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海民撤回对被告谢桂敏的起诉。案件受理费50元由被告承担（已支付）。审判员  刘德泉二〇一七年六月二十六日书记员  杨光辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执142号申请执行人李某，男，1988年10月21日出生，汉族，现住吉林市。被执行人吕某，女，1989年10月20日出生，汉族，现住长春市。本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，执行过程中查明，因申请执行人李宝龙要求过户的房屋属于按揭贷款，还有部分贷款尚未还清。不符合过户条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李宝龙的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年六月三日书记员  袁 荃
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈中义，女，生于1973年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德书，男，生于1979年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人陈中义因与被申请人陈德书撤销权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1758号民事判决书及本院（2016）川05民终403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中义申请再审称，2015年6月12日在古蔺县古蔺镇派出所与被申请人达成的《调解协议》，是被申请人逼迫而达成的，应依法予以撤销。一、二审法院枉顾事实，不采纳申请人的证据，请求撤销一、二审判决，依法予以改判，并由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。陈德书提交意见称，申请人与被申请人在古蔺县古蔺镇派出所签订的《调解协议》合法有效，申请人主张被胁迫签订合同没有证据和法律的支持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，申请人主张2015年6月12日在古蔺县古蔺镇派出所与被申请人达成的《调解协议》，是被申请人逼迫而达成的，请求予以撤销，并提供了三名证人调查笔录以及与被申请人的录音，但上述证据均不能达到申请人的证明目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对申请人请求撤销协议的主张，因证据不充分，本院依法不予支持。综上，陈中义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中义的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月十六日书记员  余 霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3916号申请人：陈挺，男，汉族，1970年12月8日生，住山东省诸城市。被申请人：王涛，男，汉族，1970年9月29日生，住山东省诸城市。被申请人：袁文艳，女，汉族，1973年2月12日生，住山东省诸城市。本院受理申请人陈挺与被申请人王涛、袁文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  孟 璇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执469号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人徐琼。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执469号裁定书，于2017年06月15日向被执行人徐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐琼在中国工商银行3202174101064691660账户内存款人民币2213.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月十五日书记员 李雨萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初27号原告:董某某，女，满族，1992年5月5日出生。被告:许某某，男，汉族，1982年9月13日出生。原告董某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日提起诉讼，本院于2017年1月4日立案。原告董某某于2017年6月12日以暂时无法联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告董某某负担。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一七年六月十四日书 记 员  曾 闻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终643号上诉人（原审被告）：王伟成，男，1976年3月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余燕，女，1980年3月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆丽丽，女，1984年12月28日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。上诉人王伟成与被上诉人余燕，原审被告茆丽丽房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王伟成上诉称，双方虽签订的是房屋租赁合同，但本案并非因案涉房屋权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷，不应当适用专属管辖的法律规定。本案应依照民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因上诉人住所地在河北省××盐山县，故请求将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王伟成的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月五日书记员  徐 姗
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执383号申请执行人：许碧英，女，1976年8月15日生，汉族，福建省福清市人，个体，住福建省福清市。被执行人：黄志全，男，1989年8月16日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人许碧英与被执行人黄志全买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案标的总额为人民币11149元及利息，未执行标的11149元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  华天和人民审判员  康湘明二〇一七年六月二日书 记 员  钟太军
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执20号申请执行人：李开余，男，1955年1月31日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：唐元桥，男，1988年5月25日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：任云兰，女，1987年2月1日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：任大树，男，1951年7月11日出生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1740号民事判决书，在李开余申请执行唐元桥、任云兰、任大树民间借贷纠纷一案中，被执行人唐元桥、任云兰、任大树应当履行执行标的总额600,000元及利息及案件受理费9,800元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人唐元桥、任云兰、任大树无银行存款、车辆、工商登记信息，有房产已查封，但无法处置，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李开余申请执行唐元桥、任云兰、任大树民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额600,000元及利息及案件受理费9,800元，申请执行人李开余如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓焱蓬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3514号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告吴怀兴，男，1950年4月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴怀兴借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执323号申请执行人罗贞齐，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人李晓红，女，1987年6月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系罗贞齐之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗贞齐、李晓红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人罗贞齐、李晓红办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执监29号申请人（申请执行人）田永贵，男，回族，生于1963年3月24日，住广元市朝天区。被执行人薛万永（曾用名何用富），男，汉族，生于1966年3月1日，住甘肃省康县。被执行人何永全，男，汉族，生于1970年7月5日，住广元市朝天区。广元市朝天区人民法院在执行田永贵与薛万永、何永全合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人田永贵以广元市朝天区人民法院超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人田永贵于2017年6月16日向本院申请撤回督促执行申请。本院经审查认为，申请人田永贵提出的撤回督促执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人田永贵撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年六月二十八日书记员 邓 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执82-1号申请执行人：耿炳芝。被执行人：程秀荣。被执行人：张洪刚。本院在执行申请执行人耿炳芝与被执行人程秀荣、张洪刚民间借贷纠纷一案中，应付申请执行人款项60934.50元，已付20000.00元，剩余40934.50元未付。查明被执行人程秀荣、张洪刚现无财产可供执行，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3523号原告：东台市安丰建材市场，住所地东台市安丰镇安东村*组。法定代表人：刘加凤，该单位经理。被告张贤海，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告东台市安丰建材市场与被告张贤海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告东台市安丰建材市场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市安丰建材市场申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市安丰建材市场撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告东台市安丰建材市场负担。审判员  崔爱华二〇一七年六月十五日书记员  常丽萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1048号申请执行人倪成军，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，家住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人倪成军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人倪成军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-602号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 源二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1001号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王福丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人王福丽劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年六月十五日书记员  张 智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3171号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市）。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：罗伟华，该行员工。委托诉讼代理人：张晓琴，该行员工。被告：蒙敬芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王浩，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙敬惠，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋志勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹天明，女，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告蒙敬芳、王浩、蒙敬惠、蒋志勇、邹天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年5月18日向本院提出对被告邹天明的撤诉申请，于2017年6月28日向本院提出对被告蒙敬芳、王浩、蒙敬惠、蒋志勇的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  黄艳二〇一七年六月二十九日书记员  石颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢855号唐曙曦：本院执行的唐曙曦与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月22日作出(2015)浏执字第02354号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐曙曦提供可供执行财产，特申请恢复执行4690元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5022号罪犯曾令文，男，1985年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)余刑再终字第1号刑事判决，认定曾令文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾令文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾令文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾令文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月8日至2017年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执596号申请执行人：王燕，女，生于1963年1月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓中甲，男，生于1962年7月3日，土家族，公务员，住湖北省巴东县（国税局宿舍）。本院在申请执行人王燕与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂巴东民初字第01057号民事调解书确定的内容，被执行人邓中甲应偿还申请执行人王燕借款本金80000元，定于2016年1月20日前还款10000元，2017年1月20日前还款10000元，2018年1月20日前还款10000元，2019年1月20日前还款20000元，2020年1月20日前还款30000元。若被执行人不按约定履行还款义务，则自2015年3月1日起按月利率10‰给申请执行人支付利息，申请执行人并有权对未到履行期限的借款一并申请执行。2017年5月10日申请执行人王燕向本院执行申请，次日，本院立案。执行中，被执行人于2017年6月3日缴纳执行款10000元，双方并与同日签订执行和解协议,申请执行人王燕自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初638号原告吴某某，男，1976年8月8日出生，汉族。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告某某公司。负责人肖献华，系公司经理。委托代理人梁宇，系公司工作人员。原告吴某某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐斌，被告某某公司的委托代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保险赔偿金5万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求被告给付保险理赔款214934元，车辆损失209934元，鉴定费5000元。事实和理由：2017年1月11日6时，杨国军驾驶吴某某所有的辽JAV5**号小型客车在阜锦线122公里800米时，与铁路桥墩相撞发生交通事故，驾驶人杨国军负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了车辆损失保险，现原告就修车事宜与被告协商未果，故起诉至法院。被告某某公司对涉案车辆（辽JAV5**号）在被告处投保交强险、商业车损险、商业三者险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对交警出具的责任认定书及车辆评估报告没有异议。但认为鉴定费是间接损失，被告不应承担。本院认为：被告承认原告对本案中涉案车辆投保险种及交通事故认定和事故发生在保险期间内的事实，对原告主张的事实予以确认。涉案车辆投保的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，经原告申请由阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司出具的《车辆评估报告书》评估结论，截止2017年4月18日委估的路虎揽胜越野车（辽JAV5**）车辆损失评估价值209934元，车辆的鉴定费5000元。故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩不承担评估鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和保险法》第十条，第二十三条，第四十八条，第六十四条规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某保险理赔款214934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4524元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年六月五日书记员  李彦筱
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1516号原告：刘小嫚，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地鸡西市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所。被告：胡发玉，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：刘波，总经理。原告刘小嫚与被告胡发玉、鸡西市东方公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘小嫚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小嫚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小嫚撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由刘小嫚负担。审判员  赵永贵二〇一七年六月三十日书记员  王 月
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1203号原告:朱思灯。原告:刘盛梅。委托代理人:杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：潘森林。被告：王晓红。本院在审理原告朱思灯、刘盛梅诉被告潘森林、王晓红返还原物纠纷一案中，原告朱思灯、刘盛梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思灯、刘盛梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱思灯、刘盛梅撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱思灯、刘盛梅负担。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年六月十五日书 记 员  李 哲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3108号原告：苑淑珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尉河（原告丈夫），男，1954年5月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路9号。负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。原告苑淑珍与被告中国人寿保险股份有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉河、郭永利，被告委托诉讼代理人周志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，向原告支付伤残保险金100000元，医疗保险金10000元，住院补贴300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告通过保险代理人保延电子商务公司购买了“国富民安”人身意外伤害保险，合同保险期限为一年。2016年5月3日，原告骑电动车，行至高碑店市建设路48号意外摔倒，造成原告受伤，后经鉴定为十级伤残。之后，原告及时通知保险公司，要求其承担保险责任，但被告仅支付618.29元，对于其他款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告中国人寿保险股份有限公司无锡分公司辩称，1、原告的伤残鉴定标准不对，不应当适用路标，应当适用2013年的人身保险伤残评定标准，申请法院重新鉴定，请求驳回原告诉请。2、原告陈述的发生事故的时间和是否是骑电动车还是自行车受伤有矛盾，事实陈述不清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出具《中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单》，证实原告通过河北胜华祥和企业管理咨询有限公司在被告处购买国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）（保单号：2015320203818700009375），投保人为河北胜华祥和企业管理咨询有限公司，原告为被保险人。该投保单载明，保单指定生效日期为2015年5月23日，保险期间为一年，住院免赔额为100元/次或年。被告出具《中国人寿江苏省分公司团体短险销售定价情况说明表》证实，原告所投保险，意外死亡、意外伤残保额为10万元/人，意外医疗保额为1万元/人，意外住院补贴为50元/天。2016年5月3日，原告骑电动车时导致意外摔伤。2016年5月3日至2016年5月12日，原告在中铁十八局集团高碑店市医院住院治疗，共计花费19492.1元。后经原告通知，被告于2016年9月7日给付原告保险理赔款618.29元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交涞水司法医学鉴定中心于2016年10月2日出具的《司法鉴定意见书》一份，证实原告伤构成十级伤残。被告称上述《司法鉴定意见书》适用标准错误，并申请重新鉴定。诉讼过程中，经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2017年5月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，依据《人身损伤伤残程度分级》，原告未构成伤残等级。原告质证称，新的鉴定意见适用的是2017年1月1日生效实施的标准，但是事情发生在2016年5月份，应当适用原来的标准。因为我方不同意鉴定，对方坚持重新鉴定，鉴定费应当由对方出。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告明确规定，《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。故对北京明正司法鉴定中心于2017年5月22日出具《司法鉴定意见书》，本院予以采信。本院认为，原告购买被告公司的保险产品，被告同意承保，双方保险合同关系成立且已生效。现原告在保险期间内发生保险事故，被告应当依约赔付原告的相关损失。参照北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告不构成伤残等级，故被告应当赔付原告以下费用：1、意外医疗减去免赔额部分，再减去已经理赔的部分，即10000元-100元-618.29元=9281.71元；2、意外住院补贴部分，即50元/天×9天=450元。原告委托鉴定的费用，可由原告负担；被告申请重新鉴定的费用，可由被告负担。综上所述，被告应支付原告医疗保险金及住院补贴合计9731.71元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑淑珍医疗保险金及住院补贴合计9731.71元；二、原、被告各自所交鉴定费，分别由各自负担；三、驳回原告苑淑珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半收取），由原、被告负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月二十三日书记员  张 建
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执342号申请执行人叶立群，男，1971年2月2日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人李文，男，1970年8月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人卢忠萍，女，1970年8月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行叶立群与被执行人李文、卢忠萍民间借贷一案中，本院向被执行人李文、卢忠萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李文、卢忠萍下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终320号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，1984年9月23日出生，农民，小学文化，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月4日被浙江省义乌市苏溪派出所抓获，同年11月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年11月25日被鹿邑县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1972年9月29日出生，农民，住鹿邑县。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人杨磊犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫1628刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）刑事部分2016年9月3日16时许，被告人杨磊酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿鹿邑县观堂乡乡间公路行驶至杂姓营路段时，车辆翻入路南沟中，四轮拖拉机车头将乘车人孙某1头部砸伤，被告人杨磊把孙某1送入真源医院后弃车逃逸。经鹿邑县公安局法医鉴定：孙某1损伤程度为重伤二级。本次事故中，被告人杨磊负全部责任。认定上述事实的证据有：被告人杨磊的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、梅某、孙某2、安某的证言，杨磊的户籍证明，鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鹿邑县公安局交警大队的驾驶人信息查询结果单一份，义乌市看守所羁押证明一份等证据，足以认定。（二）民事部分附带民事诉讼原告人孙某1，生于1972年9月29日，住河南省鹿邑县涡北镇孙营行政村孙营22号，农民。经鉴定，附带民事诉讼原告人孙某1伤残程度就目前法医学检验所见应评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人孙某1的父亲孙广会生于1936年9月4日，其母亲许秀芝生于1937年3月28日，孙广会和许秀芝生育5个子女（包括孙某1）。孙某1有子女二人，其女儿孙明静，生于1998年3月20日，其儿子孙明磊，生于2002年10月10日。附带民事诉讼原告人提供证据如下：孙某1的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人孙某1的父母、儿女户口本、身份证，鹿邑县涡北镇孙营行政村证明，鹿邑县真源医院医疗票据1张，交通费票据16张，鉴定费用票据2张，商丘市第一人民医院出院证、诊断证明。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1因交通肇事产生的医疗费等合计36524.85元。上诉人杨磊上诉称：一、被告与原告是雇主关系，发生不可预见的事故，属于工伤民事纠纷；二、事故发生后，被告积极报警，并把原告送往医院，并非逃逸；三、被告会开车，只是没有办理驾驶证，案发当天中午饮酒，下午4点多发生事故，没有做酒驾鉴定，不属于酒后驾驶。经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审法庭当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨磊的第一项上诉理由，经查，杨磊作为完全刑事责任能力人，在明知自己无机动车驾驶证的情况下，仍驾驶无牌的机动车上路，造成交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。故此上诉理由不能成立。关于上诉人杨磊的第二项上诉理由，经查，虽然杨磊在事故发生后报警，并将受害人送往医院，但此后公安机关多次传讯杨磊未果，构成肇事逃逸。故此上诉理由不能成立。关于上诉人杨磊的第三项上诉理由，经查，杨磊没有办理机动车驾驶证却驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，杨磊供述自己在案发当天中午饮白酒与啤酒，证人孙某3也证实杨磊案发当天中午饮近半斤白酒和一瓶啤酒，且事故发生时间距离杨磊饮酒时间较短，一审判决认定杨磊属于酒后驾驶并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨磊违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿处理适当，审判程序合法。上诉人杨磊的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年六月二十一日书 记 员  尚超婧
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执321号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人曲龙，男，1978年5月10日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初259号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执2030号申请执行人胡存举，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾康华，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胡存举与被执行人顾康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）建民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告胡存举因交通事故受伤遭受损失合计为271117元。由被告顾康华赔偿原告胡存举189781元。与被告顾康华已垫付原告28339元冲抵后，由被告顾康华再支付原告161442元；（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年六月五日书记员  冯 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执98号申请执行人郭永芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住平罗县。被执行人苏建民，男，1965年1月29日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人郭永芳与被执行人苏建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3422号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人苏建民返还郭永芳借款227500元、利息46800元，共计274300元。本院在执行过程中，未执行标的274300元；执行费4015元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翠平，女，1979年7月15日生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高先林，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振涛，男，1977年2月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人杨翠平、高先林因与被申请人韩振涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠平、高先林申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的收款条而非借条，被申请人偿还借款，因原借条丢失才出具收款条。2、有新的证据足以推翻原判决。录音内容是公司用钱事宜，与本案无关，属另一个法律关系，不能把录音作为借款证据。3、原判适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。韩振涛提交书面意见称：1、被申请人与申请人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2、申请人提出有新的证据明显不合理不合法，是拖延执行期限，滥用法律程序，浪费司法资源。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，收到条记载了每月手续费1,500元的内容，如果是韩振涛还款100,000元，应不会在还款的同时约定每月利息，收到条符合借条的特征。通话录音中有韩振涛催要借款的内容，杨翠平、高先林对录音真实性未持异议。原审综合相关证据，认定韩振涛向杨翠平、高先林出借款项，并无不当。杨翠平、高先林主张系韩振涛偿还借款，依据不足。综上，杨翠平、高先林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠平、高先林的再审申请。审判长  李建立审判员  王 霞审判员  苑丽乔二〇一七年六月五日书记员  吴娇艳
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初136号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人吴峰，男，1987年7月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县淦田镇栗塘村新屋组**号，逮捕前租住湖南省株洲市天元区圆方路散户租房。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万四千元，于2015年1月29日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月30日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人吴峰犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日20时许，被告人吴峰在其位于株洲市天元区圆方路散户的租房内，提供吸毒工具和毒品，容留宋某、周某、陈某三人以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴峰系被抓获归案，到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、周某、陈某、齐某某、黄某某的证言及其户籍资料，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及照片，株公天（嵩）公检[2017]0097号、0098号、0099号、0100号、0101号现场检测报告书，株公天（嵩）决字[2017]第0201号、0202号、0203号、0204号、0205号公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、执行回执，株公天（嵩）调证字[2017]0808号调取证据通知书，株公天（嵩）证保决字[2017]0043号证据保全决定书、证据保全清单，株公天（嵩）缴[2017]0103号收缴物品清单，销毁笔录、现场销毁照片，被告人吴峰指认吸毒工具照片，检查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，吴峰购买毒品微信付款截屏，被告人吴峰的租房合同，租房收费单，辨认笔录，株洲市天元区人民法院（2010）株天法刑初字第142号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政管理科出具的证明，株洲市公安局天元分局出具的抓获材料，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过，被告人吴峰的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴峰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴峰到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人吴峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴峰依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一七年六月十五日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执252号申请执行人赵亮，男，生于1985年3月17日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人赵亮与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）陕1021民初410号民事判决书已经发生法律效力，现权利人赵亮于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的84047元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款37600元，剩余案件标的款46447元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执358号申请执行人朱国荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李小班，女，1965年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人李小班民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李小班无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执342号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡圣灵街2号。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人：张禹，男，生于1984年6月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张禹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第979号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人张禹发出了执行通知书，责令被执行人张禹履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元，但被执行人张禹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人张禹所有的夏利牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，但该车辆未能实际控制，目前暂不具备处置条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人张禹在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未能向本院提供被执行人张禹有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执342号执行案件的本次执行程序。待被执行人张禹有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸ飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16904号原告：马英，女。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京市万桥机电设备公司，住所地北京市西城区南滨河路23号立恒名苑3号楼2102室。法定代表人：刘亚滨，总经理。委托诉讼代理人：刘增悦，男。原告马英与被告北京市万桥机电设备公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，马英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中马英自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马英撤诉。案件受理费525元，由原告马英负担25元（已交纳），余款500元退还原告马英。审判员 晋 怡二〇一七年六月二十六日书记员 梁睿诗
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2113号原告：邓钟江，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：唐建川，女，1977年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告邓钟江、唐建川与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钟江及原告邓钟江与唐建川的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钟江、唐建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3954.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月9日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：邓钟江、唐建川购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为395460元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，邓钟江、唐建川按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给邓钟江、唐建川，并代收了邓钟江、唐建川维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告邓钟江、唐建川与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓钟江、唐建川按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3954.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到邓钟江、唐建川名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付邓钟江、唐建川违约金3954.6元；三、驳回邓钟江、唐建川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执565号之一申请执行人桃江县农村信用合作联社。被执行人吴雪枚，男，汉族，1963年11月15日出生被执行人钟立生，男，汉族，1969年12月24日出生桃江县农村信用合作联社申请吴雪枚、钟立生金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查两被执行人无其他可提供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索,且两被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年六月十四日书记员  苏振宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1352号上诉人（原审原告）：冯景美，女，1987年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人：吴晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞、陈利斌，河北海龙律师事务所律师。上诉人冯景美因与河北旺泰房地产开发有限公司（以下简称旺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯景美及委托诉讼代理人梅志洲，旺泰公司委托诉讼代理人王瑞、陈利斌到庭参加诉讼。本院认为，冯景美以旺泰公司赔偿其因无法使用426平方米的土地，按40年计算需支付的土地占用费，向一审法院提起民事诉讼。同时，冯景美申请法院委托相关部门对需支付的土地占用费进行评估。张家口市宣化新天地土地评估咨询事务所受一审法院的委托组织评估，出具了张宣新（2016）（估）字第（资）009《土地估价报告及土地估价技术报告》。该报告结论为：评估总地价1369760元，与冯景美申请评估需支付土地占用费的目的不一致。故一审法院，依据张家口市宣化新天地土地评估咨询事务所出具的（2016）（估）字第（资）009《土地估价报告及土地估价技术报告》，判决旺泰公司赔偿冯景美土地使用权损失等合计1046836元（均按70%计算），显属不当。本案发还重审时，应按照举证规则承担举证责任，依法确认冯景美无法使用涉诉土地造成的各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1344号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人冯景美、河北旺泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18125元予以退回。审判长 李    振    生审判员 姜    建    龙审判员 成进二〇一七年六月六日书记员 梁    秀    峰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1059号原告：王雪艳，女，1996年8月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐朋，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王雪艳与被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王雪艳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪艳撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告王雪艳负担。审判员  王淑瑾二〇一七年六月五日书记员  刘 星
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1127民初1516号原告：刘向斌，男，1952年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，领取标的款，签收法律文书。被告：周楠，男，1986年7月22日出生，汉族,湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：余炳焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，上诉或反诉，代为提出重新鉴定,签收法律文书。原告刘向斌诉被告周楠、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。刘向斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决周楠赔偿刘向斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计131900.65元；2.华安财保黄冈支公司在交强险范围内承担责任，第三者责任险赔偿给刘向斌；3.由周楠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日7时05分，在黄梅县小池镇自由贸易区石狮街与义乌街交叉路口，周楠驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在小池镇自由贸易区石狮街由西向东行驶至上述路口，与驾驶二轮摩托车由南向北横穿石狮街的刘向斌发生碰撞，致两车不同程度受损及刘向斌受伤。事后，刘向斌被送往黄梅县第三人民医院治疗和检查。刘向斌伤情诊断：左锁骨远端及左肩峰撕脱性骨折，左肩锁关节脱位。共住院136天，用去医药费用24228元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定周楠负事故的全部责任,刘向斌无责任。刘向斌伤情经江西九江司法鉴定中心评定：1.伤残等级为十级；2.后续治疗费8000元。事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在华安财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。为此，刘向斌诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业（第三者）险范围内赔偿原告刘向斌损失合计103000元，定于本调解书收到后十五日内付清；二、原告刘向斌同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘向斌自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宛良征二〇一七年六月二十五日书记员  刘 焱
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1172号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：陈正中，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告陈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月六日书记员  陈梦颖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执82号申请执行人西安奇正电力科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜鹏，系该公司总经理被执行人陕西延长石油安源化工有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：钟欣睿。本院在执行西安奇正电力科技有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7821号民事调解书申请执行陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西延长石油安源化工有限公司支付申请执行人西安奇正电力科技有限公司货款781626.6元及利息28720.6元，并负担案件受理费5950元及申请执行费10500元。但被执行人陕西延长石油安源化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，一、本院依法冻结被执行人陕西延长石油安源化工有限公司在中国工商银行县高新技术开发区支行银行账户；依法冻结被执行人陕西延长石油安源化工有限公司在北京银行西安分行电子城支行银行账户；二、被执行人陕西延长石油安源化工有限公司主动履行783385元，剩余案款未履行，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢862号晏良静：本院执行的晏良静与彭继祥、张慧民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月4日作出(2014)浏执字第02255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因晏良静提供可供执行财产，特申请恢复执行14000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执661号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人欧阳长德。被执行人肖桂秀。被执行人阳朝晖。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1436号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖的存款、收入974412.89元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值974412.89元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年六月二十日书记员  蒋 利
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执385号本院在执行方城县人民法院申请执行庞伟为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一七年六月九日书 记 员  冯 森
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审87号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟、刘强，该局职工。被申请人严范军，男，1964年1月4日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月17日就其于2016年9月27日作出的睢国土资执罚字【2016】141号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人严范军于2015年3月未经批准占用睢宁县邱集镇董塘村宁庄组土地372.37平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的372.37平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年10月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】141号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年六月二日书 记 员  陈 默
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执5号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某甲（该行行长）被执行人:张某乙,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:张某丙,男,汉族,住城固县某某镇某某村**组,农民。被执行人:袁某某,男,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人张某丙、张某乙、袁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1214号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中查明，张某丙、张某乙、袁某某系亲属关系互相贷款互相担保，用钱人张某丙外出打工下落不明，三被执行人既无存款亦无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1854号申请执行人林娜，女，汉族，2012年10月22日生，江西省赣州市人。被执行人林阳，男，汉族，1968年6月5日生，江西省赣州市人。本院在执行林娜与林阳抚养费纠纷一案中，本院向被执行人林阳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初113号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某乙。委托诉讼代理人：叶某某。被告：彭某甲，男，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告彭某甲金融借款合同纠纷一案，原告陆河县某某社于2017年6月1日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回起诉。本案受理费人民币612.5元，由原告陆河县某某社负担。审判员  范智宣二〇一七年六月二日书记员  吕海景
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1569号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。被告：贺德平，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。负责人：王冰。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告贺德平、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年六月十九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1210号原告：伍某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：伍芳，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，系原告伍某某之女。委托诉讼代理人（特别授权）：伍劲松，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，系原告伍某某之子。被告：湖南某某家具实业有限公司。法定代表人：伍天来。原告伍某某与被告湖南某某家具实业有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某之委托诉讼代理人伍芳、伍劲松到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审查，因双方之间的买卖合同符合民间借贷的法律特征，因此，本案的结案案由为民间借贷纠纷。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金170000元；2、判令被告支付逾期还款的利息，以银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，原告与被告签订了《湖南某某家具销售合同》，但合同中约定的事项并非买卖关系，而实为原告借给被告170000元，而被告每年按14%的比例支付利息即每年23800元的约定。合同期限为一年，自2016年4月10日起至2017年4月10日终止。在合同到期后，被告拒绝履行合同约定，还本付息，给原告带来了经济损失，应当承担违约责任。根据合同约定及后期收据显示，在合同签订初始借款金额为170000元，尚欠原告170000元。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告某某公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告伍某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订了《湖南某某家具实业有限公司销售合同》，合同约定了“……第二条预定的方式、金额、期限2.1乙方向甲方预定家具总价值：壹拾柒万零千零百零十零元。2.2甲乙双方商定，乙方签订本合同当日内将预定家具的货款全部支付给甲方，并委托甲方销售，乙方与甲方共同参与湖南某某家具实业有限公司的家具销售。甲方每年按乙方预定金额的14%支付给乙方作为家具的销售利润，即每年￥23800元，期限为壹年，2016年4月10日至2017年4月10日。第三条：甲方权利与责任……3.2按本合同约定按期支付给乙方销售利润、提取家具或退回全部预定金。3.3甲方违约行为认定：销售利润逾期七天未足额支付给乙方，预定销售期满后未提供家具给乙方提取或逾期支付全部预定金（乙方本人未来办理除外），乙方可申请向当地人民法院起诉，并按违约期限每天按少付金额的0.1%支付乙方违约金。第四条：乙方权利与责任……4.4乙方在预定销售期满后，可选择提取预定的家具，也可选择退回全部预定金……”等内容，原告于2016年4月10日向被告某某公司交付了170000元，被告某某公司出具了《收据》，加盖了该公司的公章。合同到期后，被告给付了利润款23800元，但经原告催讨，至今仍未给付本金170000元。原告的诉讼过程中，申请对被告某某公司的财产进行了保全，产生保全费1370元。中国人民银行公布的短期贷款基准利率（一年及一年以内）为4.35%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽然是根据销售合同向被告给付170000元，但被告需要按照约定的利率向原告给付利润，并且在合同到期后向原告全额返还170000元，原告只收取固定利润，并不承担家具销售的风险，因此，原告向被告某某公司给付170000元并约定利率及期限的行为，符合借款合同的法律特征，原告与被告某某公司签订的销售合同实质上为借款合同，双方之间成立民间借贷法律关系。被告某某公司到期后未依约返还本金，被告某某公司应当承担相应的违约责任。因双方在销售合同中约定了甲方逾期返还本金应按每天少付金额的0.1%向乙方支付违约金，经换算，违约金的利率约为月利率3%，超出了法律的规定，但原告诉讼请求的违约金为银行同期贷款利率的四倍（4.35%×4＝17.4%），该请求不违反法律规定应予以支持，即被告应向原告返还170000元并自2017年4月11日起至借款清偿之日止按照年利率17.4%计算逾期还款的利息。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，因保全措施产生的保全费属于诉讼费用，在本案中可以作为原告已发生的损失进行处理，故依据原告提交的缴款票据，本院认定为1370元，依法应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南某某家具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告伍某某返还借款本金170000元，并从2017年4月11日起按年利率17.4%计付利息至本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告湖南某某家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一七年六月二十六日书记员  杨淑萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初854号原告：刘振英，男，1945年5月4日出生，汉族，现住肃宁县。委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建同，男，1977年12月9日出生，汉族，住肃宁县，系原告之子。被告：刘丹丹，女，1990年3月1日出生，汉族，现住肃宁县。被告：李冬冬，男，1990年12月16日出生，汉族，现住肃宁县。原告刘振英与被告刘丹丹、李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘丹丹、被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款人民币56001元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。自2016年3月3日至2016年3月20日，被告李冬冬共从原告处购买了价值61001元的布料，被告因资金紧张，未能即时付款，后经原告催要，被告李冬冬于2016年5月4日通过银行转账给付了原告货款5000元，剩余56001元至今未付。故原告诉至法院。被告刘丹丹、李冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，2016年3月3日至2016年3月20日，被告李冬冬从原告处购买了价值61001元的布料，当时未付款，后经原告催要，被告李冬冬于2016年5月4日通过银行转账给付原告货款5000元，至今尚欠原告货款56001元。上述事实有原告提交法庭的原告给被告的发货单七张、原告方的账目底页一张、原告代理人刘建同与被告李冬冬通话录音及来往短信、肃宁县人民法院诉前调解室对李冬冬的电话询问记录、证人赵某的证人证言一份及被告李冬冬、刘丹丹的婚姻登记状况证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李冬冬购买原告价值61001元的布料，至今拖欠原告布料款56001元，应当偿还。二被告为夫妻，应承担共同偿还的责任。现原告要求二被告偿还货款56001元并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬冬、刘丹丹共同偿还原告货款56001元，在本判决生效后五日内履行清。并自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本院确定的履行清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，财产保全费600元，共计1200元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋志英二〇一七年六月二日书记员  李双双
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1230号申请执行人刘小建，男，1968年11月10日生。被执行人赵风，女，1968年7月22日生。申请执行人刘小建与被执行人赵风排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字4795号民事判决书向被执行人赵风送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵风主动腾交了判决书指定房产，并交付申请执行人刘小建。申请执行人对以上执行事实予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1230号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张奕���代理审判员 张   哲代理审判员 侯 鑫 鑫二〇一七年六月十五日书 记 员 王   莎
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初151号公诉机关光山县人民检察院。被告人李升明，男，1964年5月8日出生于河南省新县，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被光山县公安局取保候审，2017年3月15日被光山县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李升明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠，被告人李升明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日15时30分许，被告人李升明饮酒后驾驶四轮机动车沿339省道由西向东行驶至光山县白雀园镇新光村八斗洼路段时，与前方同向行驶的彭某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，彭某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，李升明血液中乙醇含量为146.80mg/100ml。经光山县公安交警部门认定，李升明负该起事故的全部责任。另查明：李升明到案后如实供述自己的罪行。在侦查阶段，李升明与被害人通过光山县公安交通警察大队就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对李升明的行为表示了谅解。上述事实，被告人李升明在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、李升明人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案经过，被害人彭某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人李升明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李升明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李升明驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后李升明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且系初犯、偶犯，并主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出李升明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据李升明犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李升明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  李卫东人民陪审员  张盈盈二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 妍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终350号上诉人（一审原告）赵克英，女，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人赵克英因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵克英向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月30日，曲阳街道办与赵克英签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有赵克英提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与赵克英签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵克英的起诉。赵克英上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回赵克英的起诉并无不当。上诉人赵克英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初77号原告李继云，女，1963年4月17日生，汉族，小学文化，经商，现住盈江县。原告杨志勇，男，1962年12月8日生，汉族，大专文化，盈江县畜牧局退休干部，现住盈江县。被告高发东，男，1969年5月18日生，汉族，小学文化，务农，现住盈江县。原告李继云、杨志勇诉被告高发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李继云、杨志勇，被告高发东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继云、杨志勇诉称：原告夫妇与被告高发东共同居住在盈江平原农场三队，2007年元月，被告曾邀约原告杨志勇共同做咖啡生意，后因宏天咖啡公司阻拦，原告未再参与咖啡生意。2015年8月，被告因急需用钱向原告提出借款，原告曾于2015年8月至9月期间，两次向原告汇款1300元。2016年元月8日，被告又向原告借款20000元。当时被告不愿意写借条，推脱说眼睛不好，看不清字，原告只好当面写好借条让被告签字并按了手印。因被告至今未归还上述款项，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币21300元，本案诉讼费用由被告承担。被告高发东辩称：被告与原告李继云、杨志勇的确是邻居，但原告所起诉借款一事并非属实。被告与原告曾一起做咖啡生意，当时原告承诺要分给被告45000元的红利。2016年1月8日，经被告与原告结算，原告此前分次共支付给了被告20000元的红利，所以当天被告就在原告写好的凭据上签字并按了手印，但当时该凭据中并没有写“借条、借款、借款人”这几个。因该笔款项系被告应分得的红利，而非借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：被告高发东是否应当支付原告杨志勇、李继云借款21300元？针对自己的诉讼请求，原告杨志勇、李继云向法庭提交如下证据：1、结婚证2份（复印件）。欲证实原告杨志勇和李继云是合法的夫妻关系。2、2016年1月8日的借条1份（原件）、邮政储蓄银行汇款收据2份（原件）、信息照片1份（复印件）。欲证实被告分别于2016年1月8日向原告借款20000元，于2015年8月26日向原告借款1000元，于2015年9月13日向原告借款300元。3、2007年1月24日的借条1份（原件）。欲证实被告高发东向王德昌借款20000元用于做生意，担保人是杨志勇，后来生意做不成，担保人杨志勇将20000元偿还给王德昌。4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（打印件）。欲证实2016年1月10日原告拿给被告15000元的事实。经质证，被告高发东对原告杨志勇、李继云提交的证据1予以认可；对证据2中邮政储蓄银行汇款收据及信息照片予以认可，对借条不予认可，认为虽然是被告本人签名及按印，但借条内容不是其书写，当时没有“借条、借款和借款人”这几个字。在2016年1月8日之前，原告分多次拿给了被告共计20000元，所以当天结算后被告就在原告写好的单据上签字，但该笔钱是双方此前合伙做生意原告应当分给被告的红利；对证据3、4不予认可。针对其辩解，被告高发东未向本院提交证据。本院认为，原告杨志勇、李继云提交的证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2仅能证实截止2016年1月8日原告共拿给了被告20000元款项的事实，但无法证明系借款，故本院对其证明观点不予采信；证据3、4能证实部分案件事实，本院结合具体案情予以部分采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李继云、杨志勇系夫妻关系，二原告曾受被告高发东邀约合伙做咖啡生意。2015年至2016年期间，原告曾多次通过银行汇款及现金方式给付被告资金。2016年1月8日，经双方核对，被告共收取了原告20000元的资金。为此，被告在原告李继云书写的内容为：“李继云拿给高发东人民币贰万元整（20000.00元）整”的凭据中“拿款人”处进行了签名及按印。因被告高发东认为并非借款，所以不同意在该凭据中书写借款字样，后原告李继云回到家中，私自在该凭据中添加了“借条、借款及借款人”字样。原告认为，以上款项系被告向其借款，而被告认为系双方合伙做咖啡生意期间的利润分配，为此双方发生争执，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币21300元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，关于被告高发东是否应当支付原告杨志勇、李继云借款21300元的问题。本案中，被告虽然曾多次收取过原告给付的资金，但并未向原告出具借条，仅在最后一次收取原告给付的款项时，在原告书写的收款凭据中进行了签字确认。现原告向本院提交的该收款凭据的内容，系原告李继云本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当清楚如此前向被告给付的资金系借款，且被告此前也未出具书面凭据的情况下，在书写借条时应一并列出并写明借款字样，而非在被告不同意书写借款内容的情况下，事后进行私自添加。从该凭据的内容上看，仅能显示截止2016年1月8日原告共拿给了被告20000元的资金，但无法证实该资金系向原告借款，加之双方此前确存在邀约合伙做咖啡生意的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告所举证据尚不足以证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告李继云、杨志勇要求被告高发东归还其借款人民币21300元诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李继云、杨志勇的诉讼请求。案件受理费333元，由原告李继云、杨志勇负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  庞凤英审判员  王ＸＸ审判员  万莉施二〇一七年六月三日书记员  刀艳香