wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1632号罪犯郭小马，男，汉族，1988年3月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月28日作出（2010）谢刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭小马犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭小马在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小马减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9512号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：梁丹，住重庆市九龙坡区。被告：王涛，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告梁丹、王涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年六月十三日书 记 员  夏瑜
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初45号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人周成，男，1979年12月6日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地：江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。辩护人黄程、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周成犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢、刘秀明出庭支持公诉，被告人周成及辩护人黄程、孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年12月1日9时45分许，被告人周成驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至249.2公里处，撞上左起第四车道封闭区域内施工的设备及王某，后又擦到停于左起第四车道封闭区域内由窦某驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车，该事故造成王某受伤，施工设备及两车不同程度损坏，被害人王某（男，殁年37岁）经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人周成负该起事故的全部责任。案发后，被告人周成拨打了110报警电话，并留在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人周成的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。被告人周成在庭审过程中对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪，愿意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人的主要辩护意见为：被告人周成主动投案，积极对被害人家属进行了赔偿，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人家属20万元，且是初犯偶犯，悔罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人周成已赔偿被害人家属20万元。上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周成的供述和辩解，证人窦某、陆某1、陆某2、成某、温某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警信息表，手机通话记录，勘验检查笔录，银行转帐单，支付宝转帐记录、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周成认罪悔罪态度较好，积极对被害人家属进行赔偿，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人周成具有从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人周成所在社区愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人周成可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  管汉池人民陪审员  施效民二〇一七年六月一日书 记 员  陈 雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1025号原告：开平市水口镇杰龙铝材装饰店，经营场所：开平市水口镇大福区龙德路**号。经营者：李豪杰，男，1972年6月10日出生，汉族，住开平市。被告：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—*号之二。经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。被告：邝碧虹，是被告开平市水口镇银河五金压铸厂经营者。被告：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，地址：开平市。原告开平市水口镇杰龙铝材装饰店（以下简称：杰龙装饰店）与被告开平市水口镇银河五金压铸厂（以下简称：银河压铸厂）、邝碧虹、区源湛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杰龙装饰店到庭参加诉讼，被告银河压铸厂、邝碧虹、区源湛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰龙装饰店向本院提出诉讼请求：l、请求被告银河压铸厂支付工程款14000元；2、判令被告区源湛、邝碧虹对工程款14000元承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月初为被告银河压铸厂其位于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—1号之二的厂房安装铝窗，工程于2015年年底完工，被告支付了一部分货款，余下的货款14000元，经原告多次追讨，被告邝碧虹于2017年1月10日写下欠条，承诺于2017年1月28日前支付一半货款7000元，但被告逾期不支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告银河压铸厂、邝碧虹、区源湛没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告银河压铸厂、邝碧虹、区源湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告杰龙装饰店提供的如下证据：1、营业执照复印件一份、李豪杰身份证原件一张；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、微信转账记录打印件两张；4、欠据原件一张、工程款清单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告杰龙装饰店提供的上述证据予以认定。根据原告杰龙装饰店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杰龙装饰店于2015年8月为被告银河压铸厂其位于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—1号之二的厂房安装铝窗，该工程于2015年年底完工，总工程为35130元，被告支付了21130元，仍欠14000元未付，经原告多次追讨，被告邝碧虹于2017年1月10日写下14000元的欠据，并承诺于2017年1月28日前支付7000元，但被告逾期也不支付。经原告杰龙装饰店追讨无果，而遂成诉讼。另查，邝碧虹与区源湛是2004年11月19日登记结婚。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告银河压铸厂将厂房铝窗安装工程交由原告杰龙装饰店承揽，而形成承揽合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告杰龙装饰店完成了承揽工程，而被告银河压铸厂未完全履行付款义务，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”故原告请求被告银河压铸厂支付给14000元工程款有理，本院依法予以支持。被告银河压铸厂登记经营者是邝碧虹，而被告银河压铸厂实际由邝碧虹与区源湛夫妻共同经营，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告请求被告区源湛、邝碧虹对被告银河压铸厂所欠14000元承担连带责任有理，本院依法予以支持。被告银河压铸厂、邝碧虹、区源湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇银河五金压铸厂应于本判决生效之日起10天内支付工程款14000元给原告开平市水口镇杰龙铝材装饰店；二、被告邝碧虹、区源湛对本判决第一判项及本案受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，简易程序减半收取75元（此款已由原告预交），由被告开平市水口镇银河五金压铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一七年六月十二日书记员  许燕甜黄柳瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初721号原告：王士强，男，1945年12月9日出生，汉族，现住抚州市临川区青云峰路，公民身份号码3625011945********。被告：陈军，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区红石嘴路，公民身份号码3625021975********。被告：汪娜，女，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区，公民身份号码3625021989********，系陈军之妻。原告王士强与被告陈军、汪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士强和被告陈军、汪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士强向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；2.判决被告返还临川区上桥寺李家村71号西单元一楼房屋，原告退回被告购房款5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订了《内部转让购房合同》，约定原告将位于临川区上桥寺李家村71号西单元一楼的房屋作价98000元卖给被告，协议签订后，原告履行了交房义务，但被告在支付了5万元购房款后便拒绝支付余款。原告数次主张权利未果，故请求法院判如诉请。被告陈军、汪娜辩称，原告要房子回去可以，但要把购买款退还给我们，另外房屋的装修款也要原告给我们，诉讼费不应该由我们承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方签订了《内部转让购房合同》，主要约定：原告王士强将坐落于抚州市文昌区上桥寺李家村71号西单元一楼的一套三室二厅二卫的房屋(面积为120.7平方米)作价98000元(不含水电增容及公共通道摊派费用)卖给被告陈军、汪娜夫妇，该房屋属小产权房，如今后办证等一切费用由被告承担；付款方法，双方在合同上签字后，由被告首付房款5万元，2016年元月付房款3万元，2017年元月付房款18000元；被告在房款没有付清之前不得在房内装修；被告不得将此房转让他人，否则原告有权收回。原告王士强（合同乙方)、被告陈军、汪娜(合同甲方)、被告陈军的母亲汪龙兰(在场人)均在合同上签名捺印。合同签订后，二被告仅向原告支付了购房款5万元，即将房屋进行了装修，之后因汪龙兰去世，双方就涉案房屋发生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告就房屋装修价值申请鉴定，但拒绝交纳鉴定费。另查明，涉案房屋的宅基地使用权归抚州市临川区文昌街办瑶坪村委会第一组(即合同中的上桥寺李家村)，原、被告双方均非该农村集体经济组织的成员。该宅基地系原告王士强与汪龙兰二人于2005年2月通过向该村小组农民李军、李亮协议所取得，双方并于2007年10月15日签订了一份《补充协议》，约定：以李军的名字报建，房屋产权归汪龙兰、王士强所有；之后王士强与汪龙兰在此宅地上共同承建了东、西单元各五套的房屋一幢，王士强分得西单元五套，汪龙兰分得东单元五套。以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告提供的《内部转让购房合同》、《补充协议》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，农村集体土地宅基地使用权的主体是该集体经济组织的成员，非本集体经济组织的成员无权取得或变相取得，因原、被告均不是该集体经济组织的成员，并不具备使用该集体经济组织宅基地的资格，因双方签订的《内部转让购房合同》为集体土地上的房屋买卖行为，违反了我国有关法律、法规禁止性的规定，故该合同无效，依法应予解除；原告按照合同所得到的购房款5万元应退还给被告，被告依照合同所取得的涉案房屋应退还给原告；被告向原告主张房屋装修款，因被告在申请鉴定后拒绝交纳鉴定费，视为放弃权利，且合同中就房款未付清不得装修亦进行了约定，故本院不予支持；现原告要求解除合同并同意返还被告购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王士强与被告陈军、汪娜于2015年3月11日签订的《内部转让购房合同》无效；二、被告陈军、汪娜于本判决生效后二十日内将购买的位于瑶坪村一组71号西单元一楼的房屋一套退还给原告王士强；三、原告王士强于本判决生效后二十日内退还被告陈军、汪娜购房款5万元。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告王士强负担1125元，被告陈军、汪娜负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月十五日书 记 员  毛 青
四川省射洪县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0922刑初159号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：张某,男,1965年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被射洪县公安局刑事拘留，同月16日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。	辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。	射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2015年11月29日晚，被告人张某驾驶川X大中型拖拉机从本县金华镇伯玉村3组拉柏树沿金潼路往金华镇新尺度木业有限责任公司行驶。当晚19时许，行至金华镇洞明村4组路段时，与覃某1（男，29岁，本案被害人）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致覃某1当场死亡，摩托车受损。后被告人张某驾车逃离现场。经四川中益司法鉴定中心鉴定，覃某1系多器官损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担该事故主要责任，覃某1承担该事故次要责任。	2015年12月2日，射洪县公安局交通警察大队民警在本县金华镇将被告人张某挡获并将其带至射洪县公安局接受调查。	事故发生后，被告人张某向射洪县公安局交通警察大队交纳押金人民币30000元。审理中，被害人覃某1亲属覃某2、陈某1、陈某2、覃某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔偿因覃某1死亡的各项损失共计112000元，被告人张某赔偿超过交强险限额的各��损失共计630316元。2017年6月1日，各附带民事诉讼原告人与被告人张某家属达成赔偿协议，除覃某2等人在交警大队领取的相关费用以及保险公司交强险应赔付的金额，由被告人张某一次性赔偿覃某2等人人民币200000元并实际履行，各附带民事诉讼原告人对被告人张某表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单，归案说明、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、违法前科记录、驾驶人血样提取登��表、理化检验报告、兴利公司原料收购过磅登记表、交警大队情况说明、射洪县公安局物证鉴定室说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人陈某2、覃某2、朱某、苏某、黄某、范某、邓某、赵某、陈某3、李某的证言，被告人张某的供述与辩解，法医学鉴定意见书、车辆安全技术检验及车速鉴定报告、轮胎痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民���察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节的辩护意见，与本案审理查明事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：	被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  袁小艳	人民陪审员  冯朝慧	人民陪审员  徐 迪	二〇一七年六月一日	书 记 员  何文森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史燕军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路207号。法定代表人：王定平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。法定代表人：岳秀刚，该公司经理。再审申请人史燕军因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。史燕军的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终675号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。主要申请理由：原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定史燕军等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且史燕军等人在派遣工作的近五年期间期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与史燕军解除合同后，才提出了此项主张，充分说明史燕军等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人史燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史燕军的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年六月九日书记员温有军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2817号原告和盛乡万宝村村民委员会,地址黑龙江省讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。被告王兆仁,男，1973年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告和盛乡万宝村村民委员会诉被告王兆仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告和盛乡万宝村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十三日书记员  沙晓旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1085号罪犯张宏玖，男，1957年5月15日出生，汉族，四川省金堂县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年11月22日作出（2013）金堂刑初字第276号刑事判决，以被告人张宏玖犯贪污罪，判处有期徒刑四年；被告人张宏玖退出的赃款人民币92650元，由金堂县人民检察院返还被害单位。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关四川省金某监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张宏玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张宏玖被判处的没收违法所得赃款92650元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张宏玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宏玖减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执154号申请执行人新余市龙华发展有限公司，住新余市高新开发区梅园小区。法定代表人晏玮，该公司总经理。被执行人黄军林，男，住新余市渝水区，被执行人黄军，男，住新余市渝水区，被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司，住新余市高新开发区。法定代表人钱细珠。申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人黄军林、黄军、新余市聚龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0502民初2901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新余市龙华发展有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人黄军林、黄军、新余市聚龙房地产开发有限公司支付案款439992.49元及逾期加倍利息、执行费6500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司已执行案款220000元、执行费3250元，已履行完毕（2016）赣0502民初2901号民事调解书确定的义务。经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄军林、黄军可供执行的财产，尚有案款219992.49元及逾期加倍利息、执行费3250元无法执行到位，本院已将被执行人黄军林、黄军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市龙华发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  王 蓉
执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢231号田树芳、邓传贵：本院执行的申请执行人田树芳与被执行人邓传贵健康权纠纷一案中，双方当事人已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年六月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6114号原告祝建。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人朱海鹏。被告杨红昌。原告祝建与被告兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称鹏成公司）、杨红昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告祝建的委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告鹏成公司、杨红昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建诉称：2016年5月24日20时44分，原告驾驶牌号为豫Ｓ×××××轻型货车与被告杨红昌驾驶的登记在被告鹏成公司名下的豫Ｂ×××××重型货车在沪渝高速（下行）110公里处相撞，造成两车受损，无人受伤。后交警部门出具编号为3205161000255502的事故认定书，认定双方承担事故同等责任。2016年11月22日，原告配合被告至中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司对车辆进行理赔。保险公司于2016年12月22日将理赔款项支付给二被告，但二被告拒不向原告支付款项。原告起诉请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告鹏成公司未作答辩。被告杨红昌辩称：是原告追尾被告杨红昌，为什么责任是五五分，当时是有口头应允的；原告车损材料已经提交给中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，定损为27000元，保险公司实际理赔并支付给被告鹏成公司14500元，被告鹏成公司支付给被告杨红昌12000元；被告杨昌红的车辆挂靠在被告鹏成公司，交纳管理费；被告杨昌红有车损3700元，自己的保险公司理赔750元，修理费并无任何证明。经审理查明：2016年5月24日20时44分，祝建驾驶牌号为豫Ｓ×××××轻型货车与杨红昌驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型货车（豫Ｂ×××××）在沪渝高速（下行）110公里处相撞，造成两车受损，后交警部门出具编号为3205161000255502的事故认定书，认定双方承担事故同等责任。2016年11月，中国人寿财产保险股份有限公司对豫Ｓ×××××轻型货车进行定损，金额为27000元，并将理赔款14500元给付鹏成公司。另查明：豫Ｂ×××××重型货车登记在鹏成公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。因被告杨红昌在本起事故中承担同等责任，故应赔偿原告车损14500元。被告杨红昌陈述其车辆挂靠在被告鹏成公司，且保险公司已将理赔款给付被告鹏成公司。故被告鹏成公司应对杨红昌的上述赔偿义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝建车损14500元。二、被告兰考鹏成汽车运输有限公司对被告杨红昌的上述付款义务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告杨红昌、兰考鹏成汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年六月十四日书记员 顾亚萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初893号原告：颜剑斌。委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所实习律师。被告：涂和峰。本院于2017年5月18日受理原告颜剑斌与被告涂和峰租赁合同纠纷一案，并于2017年5月31日向原告送达受理案件通知书，现原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜剑斌撤回对被告涂和峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜剑斌撤回对被告涂和峰的起诉。案件受理费3203.00元，减半收取1601.5元，由原告颜剑斌负担。审判员 杜 为二〇一七年六月一日书记员 李安龙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1666号原告：刘坤其，男，1956年9月9日出生，汉族，住邢台市任县，委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，本院在审理原告刘坤其与被告李铭买卖合同纠纷一案中，原告刘坤其于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤其的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘坤其撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘坤其负担。审判员  闫少华二〇一七年六月二十日书记员  王晓晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1266号申请执行人何必占，男，1946年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人邓妙秋，男，1962年8月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人何必占与被执行人邓妙秋民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一七年六月十三日代理书记员  肖智明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执458号申请执行人：冯绍民，男，1969年8月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：冯伟汉，男，1983年7月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：韦海莲，女，1953年4月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：冯伟雄，男，1960年12月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：邓秀红，女，1967年8月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：冯秋贤，女，1968年8月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：冯美贤，女，1959年8月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：冯亚园，女，1971年12月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人冯绍民与被执行人冯伟汉、韦海莲、冯伟雄、邓秀红、冯秋贤、冯美贤、冯亚园相邻关系纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯绍民于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人冯亚园银行存款7303元、扣划了被执行人冯伟雄存款3194.87元，提取了被执行人冯伟汉公积金10518.19元至本院账户，扣除执行费后，已将执行款退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1289号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2498号原告：邓华英，女，1966年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。原告邓华英与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓华英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告邓华英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓华英负担。审判员  蓝海宾二〇一七年六月二日书记员  唐 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2050号原告：曾某某，女，汉族。被告：李某某，男，民族不详。本院在审理原告曾某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告负担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年六月二十二日书 记 员  车 楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2700号原告王某，男，1984年5月6日生，汉族，无职业，住昌图县。被告昌图某投资服务有限公司，住所地昌图县。法定代表人管某，系该公司经理。第三人管某，男，1983年6月4日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：公司解散纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年六月二十八日书记员  吴甜甜
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执156号申请执行人王洁，女，2005年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人王皓宇，男，2007年10月30日生，汉族，吉安县人，住址同上。法定代表人王安明，男，1976年10月11日生，住址同上。系两申请执行人叔叔。被执行人王建华，男，1984年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王洁、王皓宇与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建华应向申请执行人支付赔偿款50000元，并承担案件执行费650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每年履行20000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  彭春阳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初446号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人冯后友，男，1955年12月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因无证驾驶，2017年1月1日经固始县公安局决定，同日被行政拘留，后因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月5日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月17日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人冯后友涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人冯后友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日20时50分许，被告人冯后友在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿固始县固泉公路由东向西行驶至沙河铺乡双庙村路段时，未确保安全通行，驶入路南侧坡下后翻车，致车上乘坐人汪某当场死亡，吴某2轻伤一级、吴某1轻伤二级、沈某2轻微伤。经交警部门认定，冯后友负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、协议等书证；2.被害人沈某2、吴某1等人陈述；3.被告人冯后友供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯后友违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人冯后友系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人冯后友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月31日20时50分许，被告人冯后友在无驾驶资格的情况下，饮酒（血液中乙醇含量为41.45mg/100ml）后驾驶无号牌三轮汽车，沿固始县固泉公路由东向西行驶至沙河铺乡双庙村路段时，未确保安全通行，驶入路南侧坡下后翻车，致车上乘坐人汪某当场死亡，吴某2轻伤一级、吴某1轻伤二级、沈某2轻微伤。经交警部门认定，冯后友负事故全部责任。事故发生后，在同行人沈某1拨打110、120后，120车到达现场后，冯后友陪同吴某2、吴某1去医院检查治疗，在医院经交警大队民警口头传唤到交警大队接受调查。2017年3月24日双方达成赔偿协议，取得被害人汪某家人及被害人吴某2、吴某1、沈某2谅解。因无证驾驶，被行政拘留4日。上述事实，被告人冯后友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，前科查询证明，行政处罚决定书，补偿协议书，谅解书，证人沈某1证言，被害人沈某2、吴某1等人陈述，被告人冯后友在侦查阶段供述和辩解，汪某法医学尸体检验报告意见书，沈某2、吴某2、吴某1损伤程度鉴定意见书，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：常住人口基本信息，证实被告人冯后友具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人冯后友被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人冯后友违反交通运输管理法规，无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车行在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯后友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯后友在事故发生后，先随同救护车陪同被害人去医院救治，后在医院经出警民警传唤到案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯后友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押4日折抵刑期4日，即自2017年1月5日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇一七年六月二十三日书记员  李 敏
山东省潍坊��潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执253号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。被执行人：张金华，男，1978年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈金霞，女，1980年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与张金华、陈金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初354号原告王树文，男，1961年06月02日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。被告毛贵祥，男，55岁，汉族。被告毛贵新，男，42岁，汉族。本院在受理原告王树文诉被告毛贵祥、毛贵新追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树文于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王树文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王树文撤回对被告毛贵祥、毛贵新的诉讼。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告王树文自行负担。审判员  谷海云二〇一七年六月一日书记员  乌达木
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1869号申请执行人黄新慧。被执行人王强，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区，现服刑。申请执行人黄新慧与被执行人王强合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初901号刑事判决书已发生法律效力，权利人黄新慧向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1869号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕飞洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初501号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姜晓龙，男，汉族，1989年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年3月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2016年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人姜晓龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人姜晓龙到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2016年12月26日，被告人姜晓龙在哈尔滨市松北区水木清华小区XXX栋X单元XXX室，用螺丝刀撬开镶嵌在房门上的密码盒，用密码盒内预留的装修钥匙打开房门进入室内，盗走被害人刘某某存放在抽屉内的100张1角钱新纸币（价值人民币10元）、100张1分钱新纸币（价值人民币1元）、10捆1元纪念硬币（每捆100个，价值人民币1000元）、5捆5元纪念硬币（每捆100个，价值人民币2500元）、3捆10元纪念币（每捆100个，价值人民币3000元）及1把檀香扇、3把铜质水果刀、2支钢笔，纪念币价值合计人民币6511元。2、2017年2月5日，被告人姜晓龙在哈尔滨市道里区招商贝肯山1期X单元XXX室，用螺丝刀撬开防火门和镶嵌在房门上的密码盒，用密码盒内预留的装修钥匙打开房门进入室内，盗走被害人魏某某用于装修的59个欧普牌电源开关、插座（价值人民币1650元）。综上，被告人姜晓龙事实盗窃犯罪2起，赃款、物价值共计人民币8161元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年3月13日在哈尔滨市道里区将被告人姜晓龙抓获。上述事实，被告人姜晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、商品购销合同、比中现场指纹情况上报表、户籍证明、现实表现，被害人魏某某、刘某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人姜晓龙到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹      志      平二〇一七年六月十六日书记员 何佳鑫书记员刘晓昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6169号原告：袁某，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：钟某，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师师事务所律师。原告袁某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，于2017年6月13日9时不公开开庭进行审理，因原告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。本案按原告撤诉处理，受理费减半收取150元，由原告袁某负担。审判员 周 信审判员 周信斌二〇一七年六月十三日书记员 杨静怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执407号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘莹，男，汉族，1982年12月30日生，住南京市大厂区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日���案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘莹应于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金15899.95元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息4721.19元，滞纳金4099.9元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财���；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1434号原告：姜树河，居民身份证号码2305211973********，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告姜树河与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜树河的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币21334元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款21334元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告姜树河粮款人民币21334元；二、案件受理费333元,减半收取166.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初127号公诉机关当阳市人民检察院。被告人冯四清，男，1966年3月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人冯四清犯危险驾驶罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张卫出庭支持公诉，被告人冯四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日，被告人冯四清酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿229县道往当阳市河溶集镇方向行驶，当行至官当村路段时摔倒受伤，被出警的民警现场查获。2016年12月7日，宜昌市公安司法鉴定中心作出鉴定，冯四清血液中检出酒精成分，含量为278.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，2017年1月4日，被告人冯四清主动到交警部门投案，如实供述了其酒后驾驶摩托车摔倒受伤的事实，当日冯四清被公安机关立案侦查。上述事实，被告人冯四清在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查登记表、现场图、事故照片，接处警信息表，对冯四清的提取血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1224号物证检验报告，道路交通事故认定书（简易程序），交警部门关于冯四清主动投案的说明、冯四清无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，证人肖某、刘某、赵某、高某的证言，被告人冯四清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯四清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯四清酒后无证驾驶机动车上路，且酒精含量达二百毫克以上，应酌情从重处罚。冯四清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人冯四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一七年六月十四日书记员  童涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1097号申请人：温某某，女，1974年7月8日生，回族，住平原县。被申请人：麻某某，男，1969年1月23日生，回族，住平原县。申请人温某某与被申请人麻某某离婚纠纷一案，申请人温某某于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻某某名下的夫妻共同银行存款179000元予以冻结。本院经审查认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人麻某某的银行存款179000元予以冻结。案件申请费1415元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年六月一日书记员  娄吉智
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1653号之二申请人:滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：倪兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司员工。被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司总经理。申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人定远县大全制米有限公司追偿权纠纷一案，申请人滁州市信用担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人定远县大全制米有限公司的银行存款1580万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款474万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  赵家玲人民陪审员  开丰秋二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖丽敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5948号原告：马津京，男，1983年2月3日出生，汉族。被告：冯杨，男，1979年11月2日出生，汉族。被告：王海菁，男，1970年4月15日出生，汉族。原告马津京与被告冯杨、王海菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告马津京于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马津京的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马津京撤诉。案件受理费减半收取1196元，由原告马津京负担。审 判 长  周 峰代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇��七年六月九日书 记 员  罗 飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初863号当事人基本情况及案件审理经过原告蒙贵芬，女，布依族，1981年7月25日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县，委托代理人王松，系贵州桓智律师事务所律师，执业证号15201201010297616，代理权限为特别代理。委托代理人汪明，系贵州桓智律师事务所实习律师，证号2301160411116，代理权限为一般代理。被告潘鸿雁，女，布依族，1970年7月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县，原告蒙贵芬诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年4月17日、6月9日公开开庭进行了独任审理。原告蒙贵芬及其委托代理人王松、汪明，被告潘鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告蒙贵芬的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金133480.00元，利息按年利率24%计算至2017年2月26日计37374.40元，合计170854.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘鸿雁的答辩意见：只在原告处借款7万元，后来通过银行转账2万元给她，现在还差欠借款本金5万元，当时也未约定利息。原告出示的借条是2016年6月份到我家找到我时按原告的要求写的。审理查明的事实2014年9月27日，被告潘鸿雁因资金周转，便立据借条向原告借到现金人民币133480.00元，承诺于2015年12月25日归还。若按时不能归还，自愿用位于贵州省××××大道南段金地华城2栋3单元1102号住房作为抵押，并按借款总金额月息3%计算付给原告蒙贵芬（借款于2014年9月27日交给本人，其中银行转账7万元，现金63480.00元）。借款后，经原告催收，被告潘鸿雁向原告支付了借款2万元后就未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述与原告提交的借条、转账凭证、短信催款记录等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告潘鸿雁于2014年9月27日立据《借条》向原告借款133480元，双方之间形成合法的债权债务关系。借款后，被告潘鸿雁偿还了原告借款2万元，现被告未偿还借款本金113480元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金113480元；因被告借款未还，原告请求被告按年利率24%计付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，即利息以借款本金113480元为基数按年利率24%从2015年12月25日起计算至2017年2月26日止。关于被告潘鸿雁“只差欠原告借款5万元，借条是按原告要求所写”的辩称意见，因其未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告潘鸿雁应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告潘鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告蒙贵芬借款本金人民币一十一万三千四百八十元及利息（利息按年利率24%从2015年12月25日起计算至2017年2月26日止）。二、驳回原告蒙贵芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1858元，由原告蒙贵芬承担158元，由被告潘鸿雁承担1700元（与前述款项一并给付）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年六月十四日书记员 张新媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3174号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：田军章，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告田军章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取60元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一七年六月十三日书记员  胡梦仙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2590号原告：刘伟，男，汉族，1962年10月12日生，住项城市。被告：王凯，男，汉族，1992年5月22日生，住项城市。原告刘伟与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、经本院合法传唤被告王凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款340000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告购买我销售的钢构彩钢瓦，经算账，被告下欠340000元，约定2016年7月15日还款，逾期支付利息。经追要未果，为此原告诉至法院。被告王凯未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2015年4月22日，被告王凯向原告刘伟出具欠条一张，欠条上载明：“本人王凯身份证号412702199205227491欠东鑫钢构彩钢瓦钱，计34万整，340000元￥叁拾肆万圆整。2016年7月15日前还款不还按息0.2%计算，”并在该欠条上签名，该笔货款经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还该货款是否合法有据。本案中被告王凯出具欠条事实清楚，债权债务明确，原告诉请被告王凯偿还欠款340000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告主张利息部分，实为双方对违约金的约定，应按月息0.2%计算,该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟的货款340000元及利息（利息按月息0.2%从2016年7月16日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年六月十九日书记员  王亚丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2168号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行,住所地：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某某、高某某，该公司员工。被告:王三州,男,1964年8月出生，汉族,陕西省人,现住神木县。被告:苏峰，男，1979年10月出生，汉族,陕西省人,现住神木县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告王三州、苏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费770元，免予收取。审判员  吴丽二〇一七年六月××日书记员  李婷
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行初30号原告：吕林芳，男，1959年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号，统一社会信用代码：11320481014143600B。法定代表人王洪明，局长。出庭负责人谢建东，该局副局长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。出庭负责人雍康，法制办复议监督科科长。本院在审理原告吕林芳诉被告溧阳市环境保护局、溧阳市人民政府撤销行政处罚决定一案中，原告以已与被告达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕林芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕林芳负担。审 判 长  王 驰人民陪审员  孔国富人民陪审员  祝家骥二〇一七年六月一日书 记 员  蒋 惠
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督20号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李玉宁，男，1982年9月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日时止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积129.56平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费4913元（2015年1月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费4913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4913元。申请费17元，由被申请人李玉宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十四日书记员  刘坤旺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2666号申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。法定代表人宋伟栋。被执行人绍兴博格体育用品有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇东风村。法定代表人金林祥。被执行人金林祥,男,1982年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初9208号民事判决书，即原告浙江津臣特种紧固件有限公司与被告绍兴博格体育用品有限公司、金林祥等追偿权纠纷一案过程中，申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江津臣特种紧固件有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月一日书 记 员  俞聪聪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审194号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人杨文俊，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002113720号行政处罚决定书中对杨文俊罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。经审查查明：2015年12月10日，杨文俊驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道8000公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月10日对杨文俊作出驻公交决字[2015]第411728-1002113720号行政处罚决定书，决定对杨文俊罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨文俊当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月10日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002113720号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 芳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初889号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，系该公司经理，。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：李凤鸣，男，汉族，1954年7月17日生，住沧州市新华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告李凤鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用5048元和违约金1516元（合计6564元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区14号楼4单元102室的业主，物业管理费面积136.61平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费5048元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤鸣未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告李凤鸣系丽水花庭小区14号楼4单元102室的业主，物业管理费面积136.61平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×136.61平方米×12月=1262元。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李凤鸣未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计5048元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金379元，共计1516元，不违反合同约定，本院予以认定。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李凤鸣于本判决生效后十日内给付原告物业服务费5048元及违约金1516元，共计6564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十三日书记员 姜雯雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执159号申请执行人吴小良，男，1962年3月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人沈芳勤，男，1966年12月5日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。吴小良与沈芳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0282民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈芳勤应支付吴小良101265元及利息，因沈芳勤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴小良向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人沈芳勤的财产进行了调查，查明被执行人无法找到，其名下无银行存款、住房公积金、车辆登记、房产登记，本院已将被执行人沈芳勤纳入失信人员名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位101265元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月十三日书记员 李家兴
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2720号原告李伟，男，汉族，住四川省渠县。被告任达华，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人赵云、赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。原告李伟与被告任达华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告李伟诉称，被告任达华因支付一家科技公司经营费用，于2017年3月23日向原告借款130,000元，并出具借条，约定2017年3月30日归还，并用其川RFQ2**轿车抵押，并将车交付给原告。期满后，被告一直未履行还款义务，也未取车。故原告依法诉至我院，请求判令被告立即归还原告借款130,000元，并承担本案诉讼费。被告任达华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告任达华于2011年6月起开始居住在南充市顺庆区柳林路108号1幢1单元5层1号，应视为其经常居住地，故本案应有南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告任达华虽户籍所在地为四川省阆中市宝台乡夹渠沟村3组3号，但其从2011年6月起一直居住在南充市顺庆区柳林路108号1幢1单元5层1号，居住时间已满5年，故其经常居住地为南充市顺庆区柳林路108号1幢1单元5层1号。根据相关法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任达华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 文
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保23号申请人:胡婧华，无业。被申请人:陈伟大，种植户。被申请人：李德保，种植户。本院在受理申请人胡婧华与被申请人陈伟大、李德保非诉财产保全一案中，申请人胡婧华于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人陈伟大在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××54中的存款15000元，冻结被申请人李德保在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××81中的存款19800元，并提供担保。本院认为,申请人胡婧华的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人胡婧华的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保359号申请人：于永伟，男，汉族，1968年7月9日出生，住禹城市。被申请人：信立双，男，1980年3月25日出生，汉族，住禹城市。本院在审理于永伟诉信立双民间借贷纠纷一案中，申请人于永伟于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人信立双的财产采取保全措施，申请人于永伟已向本院提供财产担保。经审理，本院认为，申请人于永伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人信立双的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为15000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张凤强二〇一七年六月十四日书记员  胡荣宾
黑龙江��青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初773号原告刘某，女,1983年3月16日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告魏某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住青冈县。本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  王国庆二〇一七年六月一日书记员  张 昊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执686号被执行人幸绍枫，女，1980年11月生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行幸绍枫刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人幸绍枫逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1985号申请执行人泉州致松机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城EB-3，统一社会信用代码91350503569256676H。法定代表人：谢毅娇，该公司执行董事。被执行人泉州市汇佳针织机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇双边村原力特公司，统一社会信用代码91350504579299696Q。法定代表人：林蔚强，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州致松机械有限公司与被执行人泉州市汇佳针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州市汇佳针织机械有限公司的银行存款62223.96元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年六月二十三日书记员 黄灿煌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1902号原告:贾向锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告贾向锋与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贾向锋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾向锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾向锋撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告贾向锋。审判长  王晓萤审判员  赵兴华审判员  雷 丹二〇一七年六月十三日书记员  任曼榕
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初895号原告：泉州市恒艺广告企划有限公司，住所地泉州市鲤城区新华南路笋浯溪滨巷1-1号，统一社会信用代码：913505027706575193。法定代表人：谢文杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林才水、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：泉州市嘉太中外名酒有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区德泰路嘉太综合楼，统一社会信用代码：91350502611882313U。法定代表人：林育民，总经理。被告：杨小婷，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市恒艺广告企划有限公司与被告泉州市嘉太中外名酒有限公司、杨小婷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告泉州市恒艺广告企划有限公司于2017年6月1日向本院提撤回对被告杨小婷的起诉的申请。本院认为，原告泉州市恒艺广告企划有限公司以其欲与被告泉州市嘉太中外名酒有限公司庭外协商解决本案诉讼，自愿申请撤回对被告杨小婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市恒艺广告企划有限公司撤回对被告杨小婷的起诉。代理���判员陈曦二〇一七年六月一日书记员  蔡森森
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执350号之一申请执行人:成都市恒源鑫物流有限公司。被执行人:朱为公。被执行人：王卓芳。本院在执行成都市恒源鑫物流有限公司申请执行朱为公、王卓芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱为公、王卓芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人王卓芳的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执350号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年六月二十三日书记员 任佳杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1220号原告：韩坤举，男，1984年11月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：刘成，男，1981年1月10日出生，汉族，住金乡县。原告韩坤举与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日和2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩坤举的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤举向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告刘成给付购车款494400元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，计算时间2015年3月至2017年3月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月份，被告刘成将原告的两台混凝土泵车买去，商定的价格是扣除原告应付的分期贷款后有744400元，一年内付清，后被告一直未付。2015年1月份原告多次催要，被告给付了20万元。2015年3月21日双方签订了还款协议，约定三个月内付清剩余车款，仍到期未付，按同期银行利率的四倍支付利息。被告又未按协议履行，只还了部分欠款，剩余494400元至今未付。被告刘成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年7月12日、2010年8月27日，原告韩坤举和王加爽购买泵车两辆，后一直挂靠在被告刘成的混凝土搅拌站，2011年，中联公司将车辆和混凝土搅拌站一并收购。原被告商定，扣除所欠的车贷，中联公司将车款一并支付给被告刘成，被告刘成再将车款付给原告。2015年3月21日，原被告签订还款协议书，内容为：甲方韩坤举乙方刘成，因甲方出售给乙方（韩坤举和王加爽）名下泵车两辆，尚欠车款744400元整，就乙方归还甲方欠款一事达成以下协议：1、本协议签订前乙方先给付甲方现金20万元，甲方协助乙方将泵车过户至中联公司名下。2、本协议签订后三个月内乙方支付甲方下剩购车款544400元。3、乙方如不能按照协议约定支付购车款，应从协议签订日起向甲方支付利息，利息的计算方法为：以下剩购车款为本金，按照银行贷款利率的四倍计算。4、本协议签字生效。甲方：韩坤举；乙方：刘成，2015年3月21日。该款经原告多次催要被告均称自己暂时资金紧张无力还款。2015年10月14日两辆泵车办理了转移登记，过户在中联公司名下。另查明，王加爽认可其名下的泵车归原告韩坤举所有。上述事实，有原告陈述、提交的协议、购车发票、过户手续、在卷为凭，并经庭审质证，据以认证。本院认为，被告基于与原告的协商将挂靠在自己搅拌站的两辆泵车和搅拌站一并转卖于中联公司，原告作为出售泵车一方与被告签订了还款协议书，被告刘成并支付了部分车款，双方形成了买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿付剩余车款，证据充足，予以支持；被告刘成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，被告刘成未按协议约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告韩坤举要求被告刘成偿还货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内支付原告韩坤举货款人民币494400元及利息（以494400元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算，计算时间自2015年3月至2017年3月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李哲峰二〇一七年六月一日书记员  周佩佩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1512号申请执行人：廖华良，男，汉族，1977年7月6日生，江西省赣州市人。被执行人：周金水，男，汉族，1977年12月26日生，江西省赣州市人。本院在执行廖华良与周金水买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人周金水发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周金水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执332号申请执行人明通建，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处范家村明家组**号。申请执行人董永娥，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处范家村明家组**号。委托代理人明波波，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处范家村明家组**号。被执行人董建伟，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处董家村董*组*号。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明通建、董永娥于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人董建伟给付申请执行人明通建、董永娥人民币150000元，承担案件受理费3250元，执行费2199元。本案在执行过程中，依法向被执行人董建伟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人董建伟与申请执行人明通建、董永娥自愿达成和解协议，案件款153250元，被执行人董建伟于2017年12月31日支付申请执行人明通建、董永娥人民币25000元，以后每年12月31日前之日明通建、董永娥25000元，直至给付完毕，执行费1099元由被执行人董建伟交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执332号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3131号之二解除保全申请人：张金同，男，1985年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史尧聚，男，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王宗春，男，1972年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张金同与被申请人史尧聚、王宗春租赁合同纠纷一案，张金同于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3131号民事裁定书，已查封了张金同提供的担保车辆即张金同所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了被申请人王宗春在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××10的存款（应冻结70000元，已冻结10180.68元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户为62×××70的存款（应冻结70000元，已冻结7363.35元）和在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××35的存款（应冻结70000元，已冻结46259.08元）。2017年6月14日，张金同向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3131号民事调解书，用以证明其与史尧聚、王宗春已达成调解协议，主张史尧聚、王宗春已实际履行协议约定。本院经审查认为，2017年6月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初3131号民事调解书，能够证明张金同与史尧聚、王宗春达已成调解协议。张金同主张史尧聚、王宗春已实际履行协议约定，申请解除对其担保车辆和被申请人王宗春银行存款的冻结（查封），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张金同所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人王宗春在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××10的存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户为62×××70的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××35的存款，以上存款共计70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十三日书记员 李美君
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1563号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人李某某，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人徐某某（系被告李某某之妻），女，1963年5月8日生，汉族，住址。被执行人郑某，男，1964年12月27日生，汉族，住连云港市新浦区。徐州某某工程机械有限公司与李某某、徐某某、郑某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某、徐某某、郑某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币906237.46元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，扣划被执行人李某某名下银行存款19872.60元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人徐斌限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执147号申请执行人仙桃市干河街道办事处。代表人毛中阳，主任。被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。法定代表人：王森，该公司董事长。申请执行人仙桃市干河街道办事处与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)鄂9004民初2249号民事判决：一、解除原告仙桃市干河街道办事处与被告亚通塑胶（湖北）有限公司于2016年1月28日签订的工业项目调度资金使用借款合同。二、被告亚通塑胶（湖北）有限公司返还原告仙桃市干河街道办事处借款本金600万元，支付占用期间的利息（从本判决生效之日起至还清之日，按年利率6﹪计算）。三、原告仙桃市干河街道办事处对被告亚通塑胶（湖北）有限公司所有的抵押物（双层复合管材生产线1套（规格型号为PE12OOA）和OD125-400mmHDPE管材挤出生产线2条）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第二项范围内优先受偿。该判决生效后，申请执行人仙桃市干河街道办事处向法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人仙桃市干河街道办事处未提供被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初2249号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十三日书记员 毛少军
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1763号原告：杜鹏飞，男，汉族，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：李江涛，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔涓慧，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：孔祥刚，经理。被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱华，总经理。共同委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告杜鹏飞与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称：祥华汽贸）、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：龙鑫汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞的委托诉讼代理人李江涛、孔涓慧与被告祥华汽贸、龙鑫汽贸的共同委托诉讼代理人段彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞请求本院判令：一、依法判令二被告共同偿还原告借款1965340元并按照月息1.5%的标准承担自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。被告祥华汽贸、龙鑫汽贸共同辩称：本案的实际借款本金为2011年7月16日50万元、2012年5月10日50万元，共计100万元，借款利率为月息1.5%，本案应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十八条的规定来确认借款本金。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实2011年7月10日被告向原告借款50万元，2012年7月16日被告向原告借款50万元，上述两笔借款利率均为1.5%，被告自借款时起未向原告支付借款利息，双方多次结算借款利息并将未付借款利息计入借款本金，2016年3月20日双方最后一次结算，被告向原告出具欠条载明欠原告借款1965340元。二、双方有争议的事实2016年3月20日结算后的本金1965340元是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十八条的规定。经核算，双方结算本金1965340元不违反上述规定，据此本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息1.5%，因被告未支付借款利息，双方经结算被告于2016年3月20日向原告出具欠条载明欠原告借款本金1965340元，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告自2016年3月20日起未支付原告借款本金及利息应承担还本付息的义务。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十八条之规定，判决如下：被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜鹏飞借款本金1965340元及此款自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22488元、保全费5000元共计27488元由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  李 佳二〇一七年六月十六日书 记 员  闫玉清
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初228号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人何某伟。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]220号起诉书指控被告人何某伟犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份至11月份，被告人何某伟使用其昵称为“随心所欲”、“做人要坦诚”的微信账号，以帮忙为他人找工人、谈恋爱等名义，先后四次骗取他人财物，共计人民币32302.8元。分述如下：1、2016年8月份，被告人何某伟使用其“随心所欲”的微信号将被害人游某海加为好友，谎称自己可以为游某海帮忙找鸭肠加工工人，以先行支付路费为由，骗取游某海800元。2、2016年10月份，被告人何某伟得知被害人吕某君的鸭肠厂缺工人，便使用其“随心所欲”的微信账号将吕某君加为好友，并虚构该微信号系何某伟的姐姐，谎称可以为吕某君帮忙找工人，先后编造先行支付生活费、何某伟出意外等事由，骗取吕某君7300元。3、2016年10月中旬，被告人何某伟在夏某琼经营的临沭县中澳食品厂打工期间，使用其“随心所欲”的微信账号将夏某琼加为好友，谎称自己系何某伟的表姐“胡某梅”与夏某琼联系，骗取其信任后，以帮忙垫付“胡某梅”工厂工人的生活费为由，骗取夏某琼25**元。4、2016年11月6日，被告人何某伟使用其“随心所欲”的微信账号通过“附近的人”将被害人闵某添加为好友，化名“邓梦婷”与闵某聊天并表示欲与其谈对象，后何某伟又使用其“做人要坦诚”的微信账号与闵某聊天，化名“邓伟”，谎称系“邓梦婷”弟弟，与闵某一同在临沭县汉庭酒店居住，以逐渐骗取其信任。同年11月8日至16日，何某伟以过生日、奶奶去世，爸爸治病等各种名义，先后多次骗取闵某现金及首饰等共计折合人民币21702.8元。后何某伟通过微信转账退还闵某现金1900元。另查明，案发后，侦查机关依法扣押被告人何某伟作案工具：苹果5S手机1部，苹果6s手机1部（未随卷移送）。扣押涉案赃款1641.5元、戒指一枚，已由公安机关发还给被害人闵某。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被害人夏某琼、闵某、游某海、吕某君的陈述，辨认笔录，账户交易明细、微信聊天记录、办案说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人何某伟采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，且部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人何某伟的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人何某伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起算至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的未随案移送的作案工具苹果5s手机一部和苹果6s手机一部由扣押机关依法处理；责令被告人何某伟退赔被害人游某海损失人民币800元；退赔被害人吕某君损失人民币7300；退赔被害人夏某琼损失人民币2500元；退赔被害人闵某损失人民币15198.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  解自旭人民陪审员  丁晓光二〇一七年六月二十三日书 记 员  高希桂
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审51号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人张炜峰，男，1979年5月28日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人张炜峰作出市国土发[2017]8-8号土地行政处罚决定书，并于2017年1月11日送达被执行人。被执行人张炜峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2017]8-8号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张炜峰负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月一日书 记 员  白 凡