成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初1540号 原告成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路，统一社会信用代码91510100202593801A。 法定代表人牟嘉云，该公司董事长。 委托代理人谢唯伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告公司员工。 委托代理人唐英，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省大英县，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。 被告余帅，男，1959年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告杨跃华，女，1959年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告喻百川，男，1948年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都云图控股股份有限公司（以下简称云图控股公司）与被告余帅、杨跃华、喻百川追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告云图控股公司法定代表人牟嘉云因故未到庭参加诉讼，其委托代理人谢唯伟、唐英到庭参加诉讼；被告余帅到庭参加诉讼；被告杨跃华、喻百川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告杨跃华、喻百川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云图控股公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余帅、喻百川、杨跃华连带承担股权转让合同违约责任共计1283.59671万元（包括：或有之债843.7万元、或有之债8.09671万元、违约金431.8万元）及银行同期贷款利息（参照国家银行同期贷款利息计算，从实际发生之日起至还清全部款项之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原告与三被告签订股权转让协议，约定成都新繁食品有限公司的全体股东将公司股权全部转让给原告，并保证除已通过审计机构出具的以2014年11月30日为基准日的天健川审[2014]316号《审计报告》及双方认可的债务清单载明事项外，目标公司或目标公司拥有的任何资产未设置或存在任何抵押权、质押权、留置权或其他第三方权益，也不存在任何保证担保或未披露或已显现的诉讼、判决、裁决或任何纠纷或潜在纠纷，否则由三被告承担清偿责任，同时，双方约定了若一方违约应向守约方支付转让价格总额20%的违约金。2015年2月13日，双方完成股权工商变更登记，后原告查明成都新繁食品有限公司在股权转让前存在或有之债843.7万元、8.09671万元，并代为向案外人支付，原告认为三被告违约，应承担上述债务并赔偿违约金431.8万元，以上共计1283.59671万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余帅在庭审中口头辩称，原告所述属实，对股权转让协议无异议，双方签订有几份合同，原告承诺给被告2300万元但未兑现，导致被告的贷款逾期，后双方重新签订合同，三被告将成都新繁食品有限公司95%的股权转给了原告，被告余帅只有5%的股权，但被告余帅至今没有拿到原告支付的股权转让款。 被告杨跃华、喻百川未作答辩。 经审理查明，被告余帅、杨跃华、喻百川原系成都新繁食品有限公司（以下简称新繁食品公司）的全部股东，被告余帅为原新繁食品公司的法定代表人。2014年12月23日，原告（甲方）云图控股公司（原成都市新都化工股份有限公司）与被告（乙方）余帅、杨跃华、喻百川，案外人新繁食品公司（丙方）签订《股权转让协议》一份，约定乙方将其合计持有的新繁食品公司95%的股权转让给甲方或其指定的控股子公司，转让价格为2159万元，被告余帅享有剩余5%的股权。协议第五条第3项约定“除乙方已通过审计机构出具的以2014年11月30日为基准日的天健川审[2014]316号《审计报告》（该《审计报告》为本协议的附件一）以及双方认可的债务清单（为本协议附件二）载明的事项外，乙方保证目标公司或目标公司拥有的任何资产（包括但不限于商标权等无形资产）未设置或存在任何抵押权、质押权、留置权或其他第三方权益，目标公司也不存在任何保证担保或未披露或已显现的诉讼、判决、裁决或任何纠纷或潜在纠纷；乙方保证在协议股权及目标公司的控制权移交给乙方前也不会设置任何新的抵押权、质押权、留置权或其他第三方权益”，第五条第6项约定“乙方保证，若系目标公司在协议股权交割日之前产生的且《审计报告》未包括或未反映的任何债务或或有负债（包括但不限于欠交税款、补交税款）由乙方实际承担和负责清偿；若系在目标公司《审计报告》中所反映的债权债务不真实导致甲方及其控制的目标公司遭受任何损失，则由乙方承担”。协议第五条第6项第（1）目载明“就目标公司在审计基准日以前，如系《审计报告》未包括或未体现的任何潜在债务（包括但不限于《审计报告》未体现或未包括的应付账款或其他应付款、拖欠职工的或尚未向相关机关缴纳的社会保险费用、住房公积金、工资奖金、经济补偿金等债务）或其它或有负债（包括但不限于对外保证担保）导致甲方或已受甲方控制的目标公司产生的任何损失，均由乙方负责承担和赔偿”，第五条第6项第（4）目载明“就乙方移交给甲方控制以前的目标公司的所有债权（包括但不限于应收账款和其他应收款），乙方应促使并采取一切合理措施协助丙方在2015年11月30日前收回上述债权，如在2015年底以前无法收回，则由乙方负责向目标公司予以全额补偿”。协议第九条约定了若一方违约，应向守约方支付转让价格总额20%的违约金。《审计报告》第31页“关于其他应付款”中载明“期末无应付关联方款项”，并列明了其他应付款项内容。《审计报告》第38页“其他重要事项”载明，截止资产负债表日（2014年11月30日）新繁食品公司不存在需要披露的或有事项或重大承诺事项。 2015年2月13日，双方完成股权工商变更登记。后案外人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司（以下简称饮马河粮油购销公司）因与新繁食品公司在2008年9月产生的买卖合同纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院于2016年8月22日作出（2016）川0114民初2581号民事调解书，确认由新繁食品公司支付饮马河粮油购销公司货款842万元，后该案进入执行程序，发生执行费1.7万元，共计843.7万元，该款已由原告全额支付完毕。2016年12月7日，原告为新繁食品公司代付欠缴的个人所得税费8.09671万元，该税费系新繁食品公司于2014年7月7日、10月10日向他人借款后还款付息时未代扣代缴个人所得税而被税务机关追缴的税费。 另查，在审计机构出具的以2014年11月30日为基准日的天健川审[2014]316号《审计报告》及双方认可的债务清单中均未载明存在上述两笔款项。 上述事实，有《股权转让协议》、成都新繁食品有限公司一年一期专项审计报告、债权债务清单、成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2581号民事调解书、执行笔录、借款合同、借条、税收完税证明等证据及原、被告当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告云图控股公司与被告余帅、杨跃华、喻百川，案外人新繁食品公司于2014年12月23日签订的《股权转让协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该协议合法有效。该协议第五条第3项载明被告保证除《审计报告》及债务清单载明的事项外新繁食品公司及其资产不存在其他第三方权益，也不存在任何纠纷或潜在纠纷，且《审计报告》中载明截止2014年11月30日新繁食品公司不存在需要披露的或有事项或重大承诺事项列明的其他应付款项内容，《审计报告》中列明的其他应付款项内容也未载明欠饮马河粮油购销公司842万元的债务、税务机关追缴8.09671万元的债务，故被告存在违反协议约定的情形，应当对前述两笔债务的披露不实承担责任。庭审中被告余帅主张原告在收购新繁食品公司95%的股权后没有积极追偿债务应当承担相应责任，并主张原告知晓饮马河粮油购销公司842万元的债务但没有向本院举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告余帅并未向本院提交相应证据证明其主张，故本院对于被告余帅的抗辩意见不予采信。根据双方签订的《股权转让协议》第五条第6项的约定，被告应当对审计基准日（2014年11月30日）前产生的且《审计报告》未包括或未反映的任何债务或或有负债（包括但不限于欠交税款、补交税款）承担清偿责任，上述两笔债务均产生于审计基准日以前，故对于原告主张三被告连带承担饮马河粮油购销公司843.7万元的债务、税务机关追缴8.09671万元的债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿上述款项自实际发生之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失，由于上述款项发生的日期在不同时间，本院酌情按照上述款项发生的最后日期2017年3月28日作为计息起算日，故三被告应当连带赔偿上述款项从2017年3月28日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。另，三被告违反《股权转让协议》的约定，对新繁食品公司在审计基准日以前的潜在债务披露不实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，以及双方当事人签订的《股权转让协议》第九条的约定，三被告应当按照协议约定向原告支付转让价格总额20%的违约金，即违约金为431.8万元（2159万元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告余帅、杨跃华、喻百川连带支付原告成都云图控股股份有限公司843.7万元、8.09671万元，合计851.79671万元，并赔偿该款自2017年3月28日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。 二、于本判决生效之日起十日内，被告余帅、杨跃华、喻百川连带支付原告成都云图控股股份有限公司违约金431.8万元。 三、驳回原告成都云图控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98714元，由被告余帅、杨跃华、喻百川负担（此款原告成都云图控股股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  高永伦 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  黄 剑 二〇一七年六月十五日 书 记 员  杨 晴