广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初28号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人劳聪敏（绰号“榜爷”），男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年07月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。被告人方斌（曾用名方桂囍），男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年07月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人劳聪敏、方斌犯诈骗罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人劳聪敏及其辩护人石镇宾，被告人方斌及其辩护人苏尚遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年02月份，被告人劳聪敏、方斌伙同他人使用伪造的身份证、机动车登记证书，将一辆正在按揭付款的车牌号为桂Ａ×××××号车辆抵押给被害人莫某1，共获得85000元，后该车被他人拿走。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人劳聪敏、方斌的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人劳聪敏及其辩护人石镇宾对公诉机关指控的罪名及应当承担刑事责任均无异议。被告人劳聪敏的辩护人提出劳聪敏有如下从轻情节，（1）被告人在整个诈骗过程中，犯罪情节轻微，起次要作用，是从犯，属于法定的应当从轻、减轻处罚或者免除处罚情节。（2）被告人归案后如实供述自己罪行，属于坦白，属于法定的可以从轻、减轻处罚情节。（3）被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好。（4）被告人是初犯，平时表现良好，主观恶性小。对被告人具有上述的犯罪情节，辩护人建议对被告人的宣告刑在有期徒刑一年至一年零四个月。被告人方斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但庭审中辩称，在实施车辆抵押过程中，其不知道使用的是假证件，是抵押过后才知道是假证。被告人方斌的辩护人提出：（1）诈骗的数额是80000元而不是85000元。（2）方斌在本案中，从犯意的提出，证件的伪造及分赃款等其都没有参与，只是起到介绍、居间和对接的作用，是从犯。建议判处方斌有期徒刑二年零六个月。被告人劳聪敏、方斌及他们的辩护人石镇宾、苏尚遥均没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2016年02月份，被告人劳聪敏、方斌伙同袁某1等人，将江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司所有的正在按揭付款的车牌号为桂Ａ×××××，车辆型号为DC6422TLAB,发动机号为0036746，车架号为LDC671244F3715958的东风标致牌SUV车辆租赁后，伪造该车的《机动车行驶证》、《机动车登记证》证件，假证上所有人栏为“袁某2”并用袁某1照片伪造“袁某2”身份证，在广西龙州县龙州镇独山机耕路“玛雅摄影楼”，将该车抵押给被害人莫某1，共获得80000元，事后该抵押车辆被江苏三汇融资有限公司以没有继续支付按揭为由将汽车收回。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：一、物证接受证据材料清单证实，被害人莫某1将袁某2交给其的材料：机动车登记证原件一本、身份证复印件一张、借条一张交给公安局。借条上写的是85000元，但是，被害人莫某1当时交给袁某2的是80000元。二、书证1、受案登记表证实，莫某1被骗后于2016年3月30日到公安机关报案。2、立案决定书证实，2016年3月31日公安机关对莫某1被骗案进行立案侦查。3、到案经过证实，被害人莫某1报案后经公安机关调查发现方斌和劳聪敏有作案嫌疑故对方斌和劳聪敏进行传唤。4、户籍证明证实，被告人劳聪敏于1984年12月16日出生。被告人方斌于1984年9月13日出生。案发时均已达完全刑事责任年龄。5、调取证据通知书、调取证据清单以及机动车注册、转移、注销登记/转入申请表证实，公安机关到车管所调取车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的车辆登记机动车注册、转移、注销登记/转入申请表记录。2016年1月27日记录该车所有人为江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司。6、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、于某1身份证复印件、苏某身份证复印件证实，于某12016年6月3日与江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司购买车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，后该车登记在于萍名下并登记车牌号为桂Ａ×××××，后苏某又于2016年7月18日与于某1购买该车，并登记为桂Ａ×××××。7、机动车档案资料粘贴纸证实，江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司于2015年12月29日购买东风标致牌SUV，车辆型号为DC6422TLAB,发动机号为0036746，车架号为LDC671244F3715958。8、机动车牌证申请表证实，桂Ａ×××××小型汽车的车辆登记为江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司申请补领行驶证。9、龙州县公安局证明证实，袁某2的身份证件信息：1987年11月13日出生，住址：南宁市青秀区民族大道98-6号，公民身份证号码：，经公安网全国人口信息应用门户查询，公民身份证号码：的格式错误，不存在该身份证号码。10、办案说明证实，（1）本案中，由被害人提供的车辆行驶证信息与车辆在车管所登记信息一致，案件涉及的车牌号为桂Ａ×××××的登记证书，经公安机关到车管所调取该车辆的档案信息，未发现袁某2有在该车辆注册、转移、注销登记信息记录。该车辆所注册、转移登记的所有人分别为江苏三汇融资租赁有限公司南宁分公司、于某1、苏某。所调取的信息材料与涉案机动车登记证书上所登记的机动车所有人袁某2信息不相符。（2）莫某1提供的一张姓名为袁某2，身份证号为：的身份证复印件，经查询在全国公安综合信息系统无记录。(3)莫某1被诈骗案中，莫某1提供的发动机号为：0036746，车辆刑号为DC6422TLAB的车辆，经查，在全国公安综合信息系统显示，该车于2016年7月19日登记车牌号为桂Ａ×××××，机动车所有人为苏某，所有人身份证号为。(4)经查询证实，劳聪敏、方斌在广西警务信息综合应用平台上无违法犯罪记录。三、证人证言1、被害人莫某1询问笔录证实，2016年2月22日15时许，其老公的朋友谭某介绍袁某2找其，目的是将袁某2的车辆抵押给其，那天，在龙某2县机耕路玛雅忆像摄影，其与袁某2经过协商后，袁某2同意将一辆东风标致牌SUV以80000元抵押给其，袁某2当场就签下借条，并把借条、身份证复印件、车辆登记证书、行驶证以及那辆东风标致牌SUV车辆交给其，之后，其就将80000元交给袁某2。袁某2收到其给的钱后，把钱交给在门外等待的两名男子中的一名，他们三人就一起上了一辆无牌的丰田霸道离开了。2016年3月29日18时许，其驾驶那辆抵押的东风标致牌SUV车辆到南宁后，将该车停在南宁市“10+1”商业大道居宜凯旋大酒店的停车位，次日凌晨1时许，其从酒店出来取车时，发现车不见了，经过查看监控发现车在同年3月29日20时许被人开走，随后，其立即拨打袁某2电话，但是，一直无法拨通，其就到南宁市派出所报案。经派出所民警核查，袁某2的身份证号码:为假身份证。抵押时使用的车辆证件也是假的，抵押车辆登记所有人是江苏三汇融资租赁有限公司，这辆车只是付了首付，没有继续支付利息，所以租赁公司把车收回去了。该车为白色的东风标致牌SUV，车牌号为桂Ａ×××××，车辆型号为DC6422TLAB,发动机号为0036746，车架号为LDC671244F3715958。那个名叫“袁某2”的人其不知道他的真实姓名和其它信息。被骗后，谭某告诉其，交易那天与袁某2一起上车的两个男人中，一名叫劳聪敏，另一名是桂林人其不知道名字。当天在场的还有其老公和其朋友农某。2、证人农某的证言证实，2016年春节过后一天下午，其的朋友莫某1、冯某相、谭某和一名男子到其位于龙某2县机耕路的玛雅忆像摄影店面喝茶，他们进店后，其将茶具拿出来给他们后，其就到楼上去工作，一个钟头后，其到楼下时，看见他们几个已经到外面，当时他们谈什么其不知道，过后，其才知道他们是以80000元抵押一辆东风标致牌SUV汽车给莫某1，到了4月份的时候莫某1又告诉其她之前在其店里面要了别人抵押给的那辆白色东风标致牌SUV汽车被人骗了，车也被人拿走了。3、证人谭某的证言证实，2016年2月份，具体时间其不记得了，劳聪敏打电话给其说，有个朋友要押车，事成之后给好处，其跟劳聪敏约在龙州县看车，当时劳聪敏跟一名男子在一起，他们要抵押的是一辆白色的东风标致小型SUV，他们把材料递给其看，其才知道跟劳聪敏一起来的男子叫袁某2，其对这辆车的车架号、发动机号确认无误后，其带劳聪敏和袁某2到几家寄卖行给老板估价，经过比对，认为应该可以抵押80000元左右。其就打电话给同学冯某相说，有人抵押一辆东风标致要不要，冯某相叫开车到龙某2县机耕路冯某相的店来，其就带劳聪敏和袁某2到龙某2县机耕路冯某相经营的“婚庆店”附近来，冯某相和莫某1都出来看这辆车，劳聪敏开价要100000元，冯某相给80000元，双方同意80000元后，冯某相夫妻拿出80000元的现金给劳聪敏和袁某2，同时劳聪敏和袁某2写一张欠条，欠条具体内容由冯某相某和劳聪敏、袁某2谈。事后劳聪敏给其5000元，过了一个月左右，莫某1打电话给其说，袁某2抵押的那辆车被偷了，当时其也懵了，不知道该怎么办。第二天，莫某1又打电话说，袁某2抵押的那辆车是江苏三汇融资租赁有限公司的，袁某2给的关于车的材料和身份证都是假的。莫某1责怪其没有看清楚这些东西就抵押给她，为了证明其没有欺骗冯某相、莫某1夫妻，其要找到劳聪敏，其找到方斌后就和方斌一起找劳聪敏，后在南宁找到劳聪敏，其决定把劳聪敏带回龙某2交给莫某1。到龙某2后其开车去接莫某1，莫某1叫其开车到公安局。抵押车辆的证件是劳聪敏从袁某2那里拿来给其看的，事件发生后，方斌才告诉其，那些证件是假的。抵押交易当天有袁某2、劳聪敏、莫某1夫妇、莫某1店内员工及其在场。4、证人黄某1的证言证实，2016年2月中旬，桂林人张开波打电话给其，说他在龙某2，有车拿来龙某2抵押，其就跟张开波说到龙某2县城厢派出所对面的“可可咖啡”吃饭。同时其也通知了劳聪敏说有桂林的朋友拿车来抵押，到了“可可咖啡”，其见张开波带着三名桂林籍的男子一起和劳聪敏在那里了，他们开来打算抵押的是一辆白色的东风标致SUV。在吃饭期间，商量怎么把车辆抵押出去，后来，张开波将这辆白色的东风标致SUV的车辆登记证、行驶证、和袁某2的身份证图片发给其，并要求制作两本假的车辆登记证书、行驶证。假证书上面所有人栏伪造成一个叫袁某2的名字，其收到图片后就将图片转发给劳聪敏，让劳聪敏制作假证件，当时张开波还打电话通知了袁某2让袁某2做好准备假装以车主身份去抵押车辆。最后，他们将车拿去抵押，抵押多少钱其不知道，他们也没有分钱给其。大概20天后，收受这辆车的人就打电话给其说劳聪敏和那几个桂林人抵押给他的车被收走了，这样其就知道出事了。5、证人秦某1证言证实，其的老乡张开波跟其说找到一条找钱的好路子让其跟着他一起赚钱。2016年3月份，张开波弄来一辆还在分期付款的白色标致牌SUV，弄到车后，其和张开波、袁某1、张开波的一个朋友以及张开波的堂哥一起来到龙某2县，到龙某2后是黄某1接待他们，大家商量着做假证将这辆车卖出去，因为该车是分期付款不能卖，后来，黄某1通知劳聪敏过来让劳聪敏负责做假证，劳聪敏就要袁某1的照片做假身份证以及东风标致车的假行驶证和假的车辆登记证，一套价钱600元，假身份证用的是袁某1的照片，但是名字是用谁的其不知道。2016年4月份，劳聪敏找到买家，以80000元把这一辆车卖给了龙某2一个人，其和张开波等人分到了20000元。四、被告人的供述和辩解1、被告人劳聪敏的供述证实，2016年临近春节时，具体日期不记得了，黄某1介绍几个在桂林开车行的人给其认识，他们分别是于（音译，下同）小波、黄某3和袁某2。后来，于某2和黄某1联系其说桂林有一辆标致SUV汽车想拿到龙某2这边进行抵押，还问我在龙某2这边有没有人可以抵押，如果成功将这辆车抵押得100000元的话，其可得到20000元的提成，其就提出先看车再说，之后，于某2把那辆标致SUV汽车开来，其看到车后觉得这事可以做。当天晚上，其和于某2、袁某2、黄某1以及其不认识的两个桂林人在一起聊天的时候，于某2就说拿来龙某2抵押的那辆标致SUV汽车是按揭首付的车，没有车辆登记证，现在为了能将车辆抵押出去，他在南宁市湖那边让人帮做了那辆东风标致SUV假的登记证，还说在抵押的时候把那本假的车辆登记证给对方就可以了，其是在那个时候知道那辆车的登记证是假的，但是，当时袁某2说把那辆车进行抵押后，他会去把车再赎回来的。后来，其把这些情况告诉方斌，方斌知道后介绍谭某给其，由谭某找人进行抵押车辆，其跟谭某说无论抵押得多少，都给谭某一半的佣金。但是，其和方斌没有把车是按揭首付，且使用的是伪造证件跟谭某说，故谭某对伪造证件是不知情的。后来谭某跟其说找到人要车了，于是其就打电话告诉于某2，接着其和袁某2就开着那辆标致牌SUV来到龙某2县机耕路的玛雅婚纱店找谭某，由袁某2跟要车的人商量抵押的事宜，其在店里逛，过了大概20分钟后，谭某从店里出来告诉其，那辆标致SUV抵押得80000元，后来于某2就开着一辆丰田越野车来到店门口附近，其就和袁某2上于某2的车，袁某2将抵押那辆标致SUV得来的钱交给于某2，于某2开车到龙某2县祥源酒店附近并给其10000元，说是其帮忙找人要车的报酬。其得钱后就打电话叫谭某过来拿钱，谭某就开着那辆标致SUV来到后其就给谭某5000元，这钱算是给谭某的介绍费。到了晚上，谭某和方斌一起找其，让其还钱给谭某，后来，其将抵押得来的5000元和用其自己的信用卡刷5000元一共10000元交给谭某。这些钱是以前其和方斌欠谭某的。相当于方斌用自己的佣金5000元来还他自己欠谭某的钱。抵押的车辆是辆白色的东风标致3008，抵押给一对夫妇，具体名字其不知道，抵押前其和方斌都知道车辆使用的是伪造证件，真的车主是谁其不知道。抵押前其负责在龙某2这边找人要车，而于某2、黄某1、袁某2他们在抵押前伪造了袁某2的身份证和这辆车的登记证，做这件事主要是因为有利润的前提和相信袁某2说会把车辆赎回去。后来，听谭某说这辆车被人拿走了，叫其找袁某2出来，那时其就知道袁某2没有把这辆车赎回来，肯定是没有按时交付按揭才被人拿走的。2、被告人方斌的供述证实，2015年其通过朋友劳聪敏认识黄某1，同年12月中旬的一天，劳聪敏跟其说有一名桂林籍男子叫“阿某”想拿一部白色东风标致牌SUV小车来龙某2抵押，“阿某”的真实姓名其不知道，只知道是桂林人，约28岁左右，是黄某1介绍认识的，黄某1找不到人要车，劳聪敏问其认不认识人要车，要是找人要了那部车的话其可以得到20000元的好处费，当时其就知道那辆标致牌SUV是首付按揭付款而已，要是有人买的话，只要车主每月不能继续供那辆车，那辆车就会被金融公司收回去。由于按揭车辆没有车辆登记表，黄某1出钱帮“阿某”造假身份证、车辆登记表等相关手续。如果有老板收车，就将黄某1伪造的假身份证、车辆登记表提供给老板。之前，其和劳聪敏一起欠谭某钱未还，最近谭某老是向其讨债，为了找钱还给谭某，其和劳聪敏决定一起骗谭某说那辆车手续齐全。谭某以为车辆手续齐全就同意帮他们找人要那辆标致牌SUV车辆。劳聪敏和“阿某”商定如果将车辆抵押得100000元的其和劳聪敏从中就能分到20000元的好处费。过了两天左右，谭某跟他们说找到老板要那辆标致牌SUV了，但是老板只出80000元，其和劳聪敏找“阿某”商量后,“阿某”也同意80000元抵押那辆标致牌SUV，事情谈妥后，当天，劳聪敏、谭某、“阿某”等人就开着那辆标致牌SUV去抵押给谭某的老板，老板具体名字其不知道，抵押得80000元，得钱后，其跟劳聪敏分得15000元，谭某得5000元，余下的60000元给了“阿某”。其跟劳聪敏分得的15000元于当晚用来归还欠谭某的欠款。到了2016年2月中旬，劳聪敏跟其说抵押给老板的那辆标致牌SUV被金融公司收回去了，其知道出事之后谭某会找其和劳聪敏，故同年3月份其和劳聪敏一起到南宁躲债，在南宁躲了一个月左右，其就回龙某2了，劳聪敏继续留在南宁，同年6月18日，谭某带三名男子找到其，叫其跟他上南宁找劳聪敏，同年6月21日，其和谭某等人找到劳聪敏，并和劳聪敏商量赔偿抵押造成损失的事，次日，在从南宁上，其被公安民警拦下来并带到派出所。五、辨认笔录1、被害人莫某1辨认笔录及照片证实，公安机关将事先准备好的12张照片编号后无规则地排列在一起，被害人莫某1经过观察后，能从中辨认出06号照片是向其抵押车辆的袁某2，经查，袁某2的真名叫袁某1。2、劳聪敏辨认笔录及照片证实，劳聪敏对莫某1提供的身份证明信息、机动车登记证书是否为其当时将车辆进行抵押时所使用的证件进行辨认，经劳聪敏辨认，确认该身份证明信息、机动车登记证书就是其与他人将车辆抵押时所使用的证件。同时，劳聪敏能辨认出黄某1就是向其介绍认识并一起商量办理抵押车辆的于某2、袁某2的人。劳聪敏还辨认出袁某2（真名叫袁某1）、于某2就是与其一起使用伪造证件将一辆东风标致SUV汽车进行抵押的人。3、方斌辨认笔录及照片证实，方斌辨认出黄某1就是为能将车辆抵押给谭某介绍的客户而伪造身份证件、车辆证件的人。以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，能形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人劳聪敏、方斌以非法占有为目的，伙同他人以伪造的身份证、机动车行驶证、车辆登记证书将他人租赁的机动车进行虚假抵押的手段骗取财物数额巨大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人劳聪敏在他人提出犯意后，其共同参与商量、策划并主动联系被告人方斌，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人方斌是在劳聪敏的提议下，其介绍谭某联系到诈骗对象，其在作案中起到居间联系、介绍的作用，为从犯。对于被告人劳聪敏的辩护人提出的劳聪敏在诈骗过程中起次要作用，系从犯，该辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。被告人劳聪敏归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于被告人劳聪敏的辩护人提出的该辩论意见依法予以支持。对被告人劳聪敏的辩护人提出劳聪敏是初犯、主观恶性小等辩论意见，本院认为初犯通常适用于未成年人犯罪或罪行较轻、对社会危害不大的犯罪，本案二被告均不是未成年人且诈骗数额巨大等严重刑事犯罪不宜适用，故其辩护意见不成立。被告人方斌到案后，在公安机关如实供述自己犯罪事实，但在庭审过程中，其又提出在抵押车辆前其不知道抵押使用的证件是假证，是抵押过后才知道是假证的辩解与其在公安机关所作的供述明显不一致，属于翻供，对方斌的供述不能认定为坦白，依法不可以从轻处罚。方斌的辩护人提出的诈骗数额是80000元而不是85000元的辩论意见，经查属实，应予采信。对二辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，对其他意见，本院予以考虑。二被告人伙同他人所诈骗的钱款均未退还被害人，依法应予追缴。为维护正常的市场经济秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人劳聪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人方斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、继续追缴被告人劳聪敏、方斌的非法所得人民币80000元返还给被害人莫某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖伟清审 判 员  农凤球人民陪审员  黄美琼二〇一七年六月十九日书 记 员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。