wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执666号 申请执行人：马鞍山市公路危险品运输有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：杨会民,该公司经理。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬,该公司经理。 申请执行人马鞍山市公路危险品运输有限责任公司与被执行人马鞍山中海新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)花民二初字第822号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为248516.86元及利息、诉讼费。本院于2017年2月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年六月三十日 书记员  许奕帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内05刑申26号白玉庆：你因你故意杀人犯罪一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院以（2016）内0521刑初41号刑事判决及本院（2016）内05刑终102号刑事裁定不服向我院提出申诉，以"本案认定事实错误，违反法定程序，请求对本案再审。申请人具有犯罪中止这一法定从轻、减轻或免除处罚的情节。一审仅以申请人构成犯罪未遂进行处理，对申请人是否构成犯罪中止未予理会。二审虽然认定申请人犯罪过程中主动停止，但认为申请人在行为停止后未积极对被害人求助，放任危害结果的发生，据此认为不构成犯罪中止。二审对一审判决予以维持也是错误的"为由，向本院提出申诉。本院经审查，你犯故意杀人罪的事实及罪名成立。你持镰刀砍伤被害人吴某头部、肩部、胸部等身体要害部位，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。由于你意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。你申诉称，一、二审认定犯罪未遂错误，应认定为犯罪中止。且你主动停止杀人行为后，对被害人进行了有效救治。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条关于犯罪中止的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。你已经着手实施了杀人行为，后确有主动停止杀人行为的情节，但在行为停止之后，没有积极对被害人进行救助，而是放任危害后果的发生，故不构成犯罪中止。你申诉称你杀人行为主动停止后，求包帮柱拨打110报警电话和120急救电话，对被害人进行了有效救治。该申诉理由因无证据支持，不能认定。一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初762号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：石佑莲，女，1963年6月3日出生，汉族，住兴安县。 原告兴安县房地产管理所诉被告石佑莲房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告达成和解协议为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年六月三十日 书记员  蒋新玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更78号罪犯王明林，男，1983年2月10日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黔南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王明林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人五百元。判决生效后于2003年1月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第655号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第242号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第607号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年四个月；再于2012年3月7日作出（2013）铜刑执字第142号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑一年五个月。又再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第799号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑是十一个月。刑期自2005年10月25日至2019年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王明林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王明林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年9月被评为改造积极分子，且财产刑判项已全部履行。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王明林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王明林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘07刑申5号张虎：你的申诉收悉。你因组织、领导传销活动罪，不服临泽县人民法院（2016）甘0723刑初31号刑事判决和本院（2016）甘07刑终141号刑事裁定，以"一、二审法院认定申诉人为主犯属认定事实错误，在共同犯罪中，申诉人仅是传销组织的参与者，不是组织、领导者，依法应认定为从犯"为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你所提申诉理由，经查，你被诱骗参加四川德阳名为"一带阳光扶贫工程"的传销组织后，继续以该组织系国家政策，以"资本运作"为名，诱骗发展下线以缴纳一定的费用申购份额获得加入资格，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，以此骗取钱财，扰乱社会秩序，你直接和间接发展下线人员达到147人且层级达到18级，属情节严重的情形，依法应当在五年以上有期徒刑量刑。在共同犯罪中，你积极主动引诱、发展下线，并承担管理、宣传、培训等职责，根据本案已查明的事实，你对传销组织的运作、组织扩大起了主要作用，系主犯。在同一传销组织体系内，同案犯李春梅、梁海风虽然是你的间接上线，但该二人在量刑时具有法定减轻处罚的情节，而你没有任何减轻处罚的量刑情节，故综合你在共同犯罪中所处地位和所起作用，一审对你判处有期徒刑五年，并处罚金15万元，二审予以维持并无不当。你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢445号熊坚兵：王彬彬、熊玮：熊坚兵与王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的275965元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人熊坚兵向本院申请执行的（2013）淮小民初字第1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
昌黎县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）冀0322执404号 被罚款人李洪彦 本院在执行昌黎县农村信用合作联社申请李洪彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按财产报告令的要求报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李洪彦罚款人民币2000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向秦皇岛市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执335号之二申请执行人：车某，男，住淄川区。被执行人：翟某，男，现住址不祥。本院在执行申请执行人车某与被执行人翟某继承纠纷一案中，冻结、扣划被执行人翟某在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的支付宝账户13×××94内存款人民币104700元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人翟某在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的支付宝账户13×××94内存款人民币104700元的冻结、扣划措施。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一七年六月三十日书记员  刘 珂
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3720号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1795号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢倩补缴2008年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6402元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1795号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执630号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：王有配,男,1991年7月22日出生,汉族，住广东省清远市英德市。关于广州市从化区人民法院与王有配罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初507号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王有配应缴纳罚金4000元及追缴违法所得17831元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年六月五日书记员 刘艺聪
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执731号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：吴小捧,男,1988年1月30日出生,布依族，住贵州省望谟县，被执行人：岑加本,男,1987年10月27日出生,布依族，住贵州省望谟县，关于广州市从化区人民法院与吴小捧、岑加本罚金及追缴违法所得一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0184刑初814号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人吴小捧承担罚金2000元；岑加本承担罚金2000元；继续追缴被执行人吴小捧、岑加本共同违法所得4135元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项8135元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项8135元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月十四日书记员 刘艺聪
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行初82号 原告彭永芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。 委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道71号。 法定代表人左川，主任。 委托代理人彭志全，该单位工作人员。 委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。 法定代表人左鹏，主任。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 委托代理人何云强，该单位工作人员。 原告彭永芬与被告重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处（以下简称花溪街道办事处）、重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称征地办）确认行政协议无效一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员谢光碧、张仁华组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年6月15日，本院公开开庭审理本案，原告彭永芬及其委托代理人梁明山、周炜，被告花溪街道办事处的委托代理人彭志全、卢林，被告征地办的委托代理人张菲麟、何云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永芬诉称，2008年12月23日，重庆市人民政府作出渝府地[2008]941号征地批准文件，批准征收xx街道xx村委会及3、5、6、7、8、9社及xx村委会5、6等共计2个村12个社的集体土地199.1461公顷土地。2011年9月28日，巴南区人民政府发布了巴南府发[2011]192号征地公告，同年12月29日，发布了巴南府发[2011]276号拆迁补偿安置方案公告，原告所属房屋占用的集体土地属于本次公告征收范围。2014年8月19日，二被告与原告签订了《征地房屋拆迁住房统建安置协议》。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十九）条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”重庆市人民政府于2008年12月23日作出征地批准文件后，巴南区人民政府未在两年内实施具体的征地或用地行为，该批准文件已于2010年12月23日自动失效。二被告依据已经失效的征地批文征收原告的宅基地及房屋，并与原告签订《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，该协议应属无效。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼。 被告花溪街道办事处辩称，一、被告花溪街道办事处是依据职权签订安置协议；二、安置协议是按照征地补偿安置方案签订的，合法有效，该协议不存在我国合同法所规定的无效的情形，故该协议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告征地办辩称，一、被告征地办是按照《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》的规定负责巴南区征地拆迁补偿安置的具体实施和协议的签订，有权签订本案争议的安置协议；二、本案所涉的安置协议是按照补偿安置方案的规定签订的，不存在合同法规定的无效的情形，该安置协议合法有效；三、原告的起诉不符合法律的规定，原告签订的安置协议是2014年8月19日签订的，按照行政诉讼法规定的起诉期限，原告的起诉已经超过两年的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。 本院查明，根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第三款规定：征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配；各人民政府、街道办事处协助土地行政主管部门、区征地办公室完成征地补偿、安置及被征地农转非人员的社会保障工作。2008年12月23日，重庆市人民政府作出渝府地[2008]941号征地批准文件，批准征收xx街道xx村委会及3、5、6、7、8、9社及xx村委会5、6等共计2个村12个社的集体土地199.1461公顷土地。2011年9月28日，巴南区人民政府发布了巴南府发[2011]192号征地公告，同年12月29日，发布了巴南府发[2011]276号拆迁补偿安置方案公告，原告所属房屋占用的集体土地属于本次公告征收范围。2014年8月19日，二被告与原告签订了《征地房屋拆迁住房统建安置协议》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告起诉请求确认与二被告签订的《征地房屋拆迁住房统建安置协议》不属于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告与二被告于2014年8月19日签订协议，于2017年5月3日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告彭永芬的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  张仁华 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  刘歆琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13730号 原告：谭济昊，男，1973年10月2日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 被告：覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦柄文，男，1986年4月11日，壮族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年12月1日 开庭时间：2017年6月26日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李艳艳到庭 被告：均未到庭 原告诉请要点 1、请求判令被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告偿还借款本金2000000元； 2、请求判令被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告支付违约金1160000元（违约金计算方式：以本金2000000元为基数，按月2%计算，从2014年6月5日起至2016年11月5日至为1160000元，此后违约金继续按此标准计算至三被告清偿本案债务之日止）； 3、本案诉讼费用由三被告共同负担。 事实认定 2014年3月4日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2240000元用于资金周转，该款项转账至被告韦安开设于农业银行的账户（户名：韦安，账号：62×××18），借款期限自2014年3月4日至2014年6月4日，还款日期为2014年6月4日，如甲方未按合同约定的时间还款，甲方每日应向乙方支付违约金2800元，如到期后甲方只能偿还部分款项，则甲方应按所欠借款日千分一点四支付违约金。同年3月6日，广西贵港市中大发展有限公司通过其工商银行的账户（户名：广西贵港市中大发展有限公司，账号：21×××80）向被告韦安工商银行的账户（户名：韦安，账号：62×××63）转账了2000000元。转账当天，被告韦安向原告出具《收款收据》一张，载明：“根据甲乙方于2014年3月4日签订的借款合同，兹已按合同准时收到乙方转来一笔款项：一、转账：广西贵港市中大发展有限公司从中国工商银行贵城支行银行（账号：21×××80）转到本人账户（或本人指定账户）：中国工商银行（账号：62×××63）计人民币：贰佰万元（￥2000000.00元）；二、付现金款：人民币贰拾肆万元（￥240000元），合计金额：人民币贰佰贰拾肆万元（￥2240000元）。此据！收款方：（签字盖章）韦安，日期：2014年3月6日。” 2014年6月19日，原告与被告韦安签订《补充协议》，确认其于2014年3月4日向原告借款2240000元，并将还款期限延长至2014年9月18日。同年12月4日，被告韦安向原告出具《延期还款申请书》，载明：“本人韦安于2014年3月4日与你签订《借款合同》，向你借款人民币贰佰贰拾肆万元（小写：￥2240000.00元）……故特向你申请再次给予延期还款，将还款期限再次延长至2015年2月18日止。2014年6月5日至2015年2月18日期间的逾期还款违约金本人同意按所欠金额的1.5‰/天计付给你方……”2015年6月11日，被告韦安、韦柄文、覃海浪（债务人）共同与原告（债权人）签订《债权债务确认书》，确认债务人于2014年3月4日向债权人借款2240000元，截止至2015年6月11日，尚欠借款本金2000000元，逾期还款违约金按1.5‰/天计算。 庭审过程中，原告主张本案借款有240000元以现金方式交付，被告方已于2015年6月20日向原告偿还借款本金240000元，但并未向原告支付过逾期还款违约金，被告方尚欠的借款本金为2000000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》、《收款收据》、《债权债务确认书》等证据中，被告方多次对本案债务进行确认，上述证据能够形成证据链证实三被告向原告借款2240000元，尚欠原告2000000元借款本金的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，三被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于支付违约金的诉讼请求。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，双方当事人约定的违约金利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张按月利率2%的标准计付违约金至三被告返还之日止于法有据，本院予以支持。因双方已确认截止至2015年6月11日，被告方尚欠原告借款本金2000000元，故违约金的计算方式应为：1、以2240000元本金为基数，自2014年6月5日至2014年6月10日，按年利率24%计付；2、以2000000元本金为基数，自2014年6月11日至被告覃海浪、韦安、韦柄文实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告谭济昊偿还借款本金2000000元； 二、被告覃海浪、韦安、韦柄文共同向原告谭济昊支付违约金（违约金的计算：1、以2240000元本金为基数，自2014年6月5日至2014年6月10日，按年利率24%计付；2、以2000000元本金为基数，自2014年6月11日至被告覃海浪、韦安、韦柄文实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费32080元、公告费350元，由被告覃海浪、韦安、韦柄文共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更156号 罪犯杨长银，男，1947年12月5日出生，侗族，文盲，农民，原住松桃苗族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2011年7月19日作出（2011）铜中刑执字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨长银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54042.29元。判决生效后于2011年12月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出(2014)黔高刑执字第753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本庭立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨长银在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨长银符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨长银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月、2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯杨长银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨长银减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年10月28日起至2033年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初755号之二姚保林：本院受理原告山西龙辉建材有限公司诉你与姚保平买卖合同纠纷一案[（2017）晋0822民初755号]，现依法向你公告送达起诉状副本[原告诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款28140元及利息（从起诉之日至执行完毕）；依法判令被告承担本案的诉讼费]、应诉通知、举证通知、转换程序裁定、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。审判长  薛晓莉审判员  杨益平审判员  关红霞二〇一七年六月十三日书记员  翟 维
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执恢4号 广西百色建材机械厂： 你单位与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂购销合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2001）贵经初字第20号民事调解书已发生法律效力，你单位向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院立案执行了部分款项后,裁定终结本案的本次执行程序。后你单位向本院申请恢复执行21217.5元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人于2017年6月18日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执恢4号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日 联系人:蒋易成联系电话:077154××××3 本院地址:广西南宁市青秀区吉祥路19号邮编:530029
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执122号之一 申请人:杨光辉，男，汉族，1973年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县青杠园养老度假中心。 业主:李应立。 被执行人:李应立，男，汉族，1965年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 杨光辉与桐梓县青杠园养老度假中心、李应立借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨光辉向本院书面申请撤回该案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执122号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年六月二十二日 书记员  胡露萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2362号 申请执行人：韦丽胜，男，壮族，1983年7月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：朱小沅，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾艳元，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：袁金龙，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市。 申请执行人：尧程香，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人韦丽胜、朱小沅、曾艳元、袁金龙、尧程香、刘开寒与被执行人宋计良劳动争议纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7872、7873、7874、7875、7879、7880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年3月7日、15日立案执行。被执行人需向申请执行人共支付工资25403.3元，并承担六案案件执行费300元，合计25703.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人25403.3元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十九日 书记员  陈桂嫦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1034号 原告:谢文浩，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 被告：覃勇，男，1972年11月18日出生，苗族，居民、住思南县。 被告：张羽忠，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告谢文浩与被告覃勇、被告张羽贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本院在审理过程中，原告谢文浩以“与二被告已庭外协商处理”为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢文浩申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢文浩撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告谢文浩负担。 审判员  谭景俊 二〇一七年六月二十三日 书记员  赵 敏
河北省阜平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0624执101号申请执行人：刘金中，男，1960年2月17日生，汉族，住阜平县阜平镇大石坊村，身份证号：132438196002170919。申请执行人：刘金国，男，1967年7月15日生，汉族，住阜平县阜平镇大石坊村，身份证号：132438196707150934。被执行人：郄录朝，男，1947年3月6日生，汉族，住阜平县阜平镇大石坊村，身份证号：130624194703060212。关于申请执行人刘金中、刘金国与被执行人郄录朝排除妨害纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的部分内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经执行，被执行人郄录朝已依法履行上述义务。本院认为，（2015）阜民初字第361号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第361号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初958号 原告：杨博，男，汉族，1993年5月2日生，住沧州市沧县。 委托代理人：王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：李彦君，该公司总经理。 委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人王伟，被告人保财险沧州公司的委托代理人姜文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博诉称，2015年11月4日，原告驾驶冀Ｊ×××××号福克斯小型轿车，沿307国道由西向东行驶至李天木路段时，车辆发生侧翻，侧翻至道路北侧路边煤场内，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投保了车上人员责任险和不计免赔、机动车车上人员补充意外伤害保险等保险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计20万元，并承担诉讼费用。 被告人保财险沧州公司辩称，核实司机杨博的驾驶证、行驶证，该事故发生在保险期间内，若确实属于保险赔偿范围，对于原告的合法损失我司在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。请法院核实诉讼时效问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告驾驶冀Ｊ×××××号福克斯小型轿车，沿307国道由西向东行驶至李天木路段时，车辆发生侧翻，侧翻至道路北侧路边煤场内，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗24天，花费医药费90330.44元。原告的伤情经沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨博的损伤分别评定为交通事故八级、十级、十级伤残。2、被鉴定人杨博的出院后的误工期限评定为160日；营养期限评定为90日；护理期限评定为90日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。3、被鉴定人杨博取内固定物的二次手术费用建议为人民币14000-16000元。二次手术的误工期评定为30日，营养期限评定为15日，护理期限评定为15日，护理人数为1人。另，原告的护理人员为父母王桂茹、杨永仓。 又查明，原告在被告处投保了限额为100000元的车上人员责任险（司机），并投保了一份限额为100000元的机动车车上人员补充意外伤害保险。事故发生在保险期间内。参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费：90330.44元。2、伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元）。3、一次住院期间营养费5700元【（24天+90天）×50元/天=5700元】。4、二次手术期间营养费750元（15天×50元/天=750元）。5、二次手术费15000元。6、一次住院期间误工费16909.35元（居民服务业行业平均工资33543元÷365天×184天=16909.35元）。7、二次手术期间误工费2756.96元（居民服务业行业平均工资33543元÷365天×30天=2756.96元）。8、一次住院期间护理费：9617.04元【（52409元÷365天×24天×2人）+（11051元÷365天×90天）=9617.04元】。9、二次手术期间护理费：454.15元（11051元÷365天×15天=454.15元）。10、伤残赔偿金83987.6元（11051元×20年×38%=83987.6元）。11、精神抚慰金18000元。12、交通费300元。13、鉴定费2000元。以上共计248205.54元。 本院认为，原、被告对于此次事故的责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告杨博驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为100000元的车上人员责任险（司机）并投保了不计免赔，同时原告投保了机动车车上人员补充意外伤害险，限额为100000元。故原告的损失应由被告保险公司承担。对于原告主张的误工费，因未提交了误工人员与工作单位签订的劳动合同，故应按照相同或相似行业及居民服务业平均工资计算。被告人保财险沧州公司对于沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存有异议，申请鉴定人员出庭作证，但在规定期限内未提交鉴定人员出庭的申请，故本院依法认定沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据。原告主张的伤残系数、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。此次交通事故必然会造成原告一定的交通费用，但原告主张的1000元过高，本院酌定为300元。对于被告主张的原告投保的人身意外伤害保险的伤残赔付标准应当按照保险条款第2.1.2条约定的给付比例乘以保险金额计算，因该保险条款系格式条款，被告没有证据证明其已经尽到了相应的提示义务，故本院不予采信。此次事故造成原告损失共计248205.54元，原告主张被告在保险限额200000元内赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨博各项损失共计200000元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一七年六月五日 书记员 冀亚东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1753号 原告：蒯大海，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区， 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。 委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。 原告蒯大海与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯大海委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒯大海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995-1997年的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开山家林煤矿，但通过查找山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开山家林煤矿或根本就不存在劳动关系，如原告1997年前离开山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995-1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告蒯大海的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下： 驳回原告蒯大海的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒯大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审 判 长  李玉梅 审 判 员  宋永贵 人民陪审员  陈 强 二〇一七年六月三十日 书 记 员  任朝磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初7812号原告：唐玉生，男，住武威市。被告：张世文，男，文化程度不详，住武威市。本院在审理原告唐玉生诉被告张世文民间借贷纠纷一案中，因被告张世文无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告唐玉生的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审?判?长??吕忠永审?判?员??黄志河审?判?员??赵生林二〇一七年六月一日书记员窦蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1161号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：何春光，男，1983年4月3日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告何春光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告何春光的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告何春光支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金42966元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共2049元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。被告于2014年6月至12月曾参加外出培训，并签订《外部培训协议书》，规定相应服务期限及违约责任，2016年7月，被告离职时尚未达到服务期限，被告应根据协议约定支付原告违约费用。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金42966元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、被告支付原告培训协议违约金2331.34元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告何春光辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用及支付培训协议违约金的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告何春光自2005年5月6日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金42966元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的银行历史交易明细，被告离职前的月平均工资为4178元，被告主张月平均工资4097元、工作年限为11年。原告已支付被告基本生活费2049元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的2049元后为16291元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据原告主张的解除劳动合同前的月平均工资及工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金45067元，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42966元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该数额，故本院对仲裁裁决数额予以认定。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元并支付违约金2231.34元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告何春光与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告何春光基本生活费16291元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告何春光解除劳动合同经济补偿金42966元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告何春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3710号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1785号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位颜燕娟补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14065元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1785号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3685号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1753号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈凤庭补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13328元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1753号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0613民初1029号原告：姜某。被告：姜某1。原告姜某与被告姜某1命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 欣二〇一七年六月十二日书记员 赵健君
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初13331号原告：万跃楠，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：苏建平，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码：×××。被告：LIOUDANDAN（刘丹丹），女，1964年12月24日出生，澳大利亚籍。原告万跃楠与被告苏建平、LIOUDANDAN（刘丹丹）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。万跃楠诉称，要求依法判令苏建平、LIOUDANDAN（刘丹丹）共同偿还借款250万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏建平、LIOUDANDAN（刘丹丹）系夫妻关系，2015年3月至6月，苏建平、LIOUDANDAN（刘丹丹）陆续向万跃楠借款共计250万元，并于2015年9月12日出具200万元借款收据，当时口头承诺临时周转后予以归还，但经多次催要未果，故万跃楠诉至法院。苏建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省邯郸市曲周县，妻子刘丹丹系澳大利亚籍，在中国没有住所，一直与苏建平一起居住，且证据中未对合同履行地进行约定，故本案应移送至河北省邯郸市曲周县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为给付之诉，万跃楠要求苏建平、LIOUDANDAN（刘丹丹）共同偿还借款及利息，故万跃楠为接收货币一方，因万跃楠的住所地为北京市海淀区世纪城远大园一区4号楼3单元1007号，故本案的合同履行地为北京市海淀区，我院对本案具有管辖权。被告苏建平对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回苏建平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，万跃楠、苏建平可以在裁定书送达之日起十日内，LIOUDANDAN（刘丹丹）可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一七年六月一日书 记 员 张晓莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1130号 上诉人（原审原告）：陈文明，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原审被告：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市金林路130号。 法定代表人：蔡加庆，该公司负责人。 上诉人陈文明因与被上诉人蔡文峰、原审被告蔡加庆、泉州市三江源船务有限责任公司（以下简称三江源公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈文明的委托诉讼代理人陈旭龙、被上诉人蔡文峰的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，原审被告蔡加庆、三江源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文明上诉请求：撤销（2016）闽0581民初5162号民事判决；改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担受理费。事实和理由：一、原判认定蔡加庆向蔡文峰借款依据不足。蔡文峰主张借款金额为50万元仅有蔡加庆的《借据》，没有其他借款交付的证据，没有银行汇款单等，蔡加庆也未到庭确认，因此借款是否实际存在一审未查清，蔡文峰主张现金交付不符合客观事实，也违背常理。二、借款已超过保证期间，保证人不承担保证责任。借据所立时间是2014年7月25日，借据约定出借人随时有权要求还款，即《借据》出具当日保证人就开始承担保证责任了，故应自借据出具当日计算保证期间，且《借据》约定保证期间为二年，而本案至起诉的2016年9月22日已经超过二年。退一步讲，根据原判认定事实，蔡加庆曾于2014年8月15日偿还本金4.5万元、2014年8月26日、27日偿还利息计2.25万元，可证实蔡文峰曾于2014年8月15日要求蔡加庆还款，应当认定债权人要求债务人履行义务的宽限期为2014年8月15日，至蔡文峰起诉时也已超过二年。故一审认为保证期间自起诉之日起算缺乏事实和法律依据。 被上诉人蔡文峰辩称，一、上诉人主张答辩人未支付50万元依据不足。答辩人提供的借据明确载明蔡加庆出具借条时已确认收到答辩人的支付的现金50万元，50万元现金支付符合当地交易习惯，不违背常理，上诉人的这一上诉理由不成立，二、答辩人与蔡加庆之间的借款未约定还款期限，答辩人可随时向蔡加庆主张还款，本案保证期间应自答辩人提起诉讼之日起算，故不存在超过保证期间问题。请求维持原判，维持原判。 蔡文峰向一审法院起诉请求：1.蔡加庆立即偿还蔡文峰借款50万元并按月利率2%计付自2014年9月25日之日起至实际还款之日止的利息；2、律师代理费8800元由蔡加庆、陈文明、三江源公司共同承担；3、陈文明及三江源公司应对上述借款本金、利息及律师代理费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蔡加庆、陈文明、三江源公司共同承担。 一审法院认定事实：2014年7月25日，蔡加庆、三江源公司、陈文明向蔡文峰出具借据一份，蔡加庆向蔡文峰借款50万元，月利率3%，陈文明、三江源公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。蔡文峰已向蔡加庆交付现金50万元。2014年8月15日，蔡加庆向蔡文峰偿还本金4.5万元，尚欠本金45.5万元。2014年8月26日、27日，蔡加庆向蔡文峰支付利息11250元，共计22500元。 一审法院认为，蔡加庆应偿还蔡文峰借款本金45.5万元，蔡加庆与蔡文峰约定的利率应为月3%，蔡文峰要求蔡加庆按月利率2%计付相应利息，予以支持。蔡文峰主张律师费用8800元，有借据、律师费发票为依据，予以支持。蔡文峰的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。陈文明、三江源公司自愿为借款承担连带保证责任，但当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故蔡文峰提出陈文明、三江源公司应对蔡加庆所欠借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。陈文明抗辩不应承担保证责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法(​javascript:SLC(21651,0)​)》第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、蔡加庆应在判决生效后十日内偿付蔡文峰借款本金45.5万元，并按月利率2%计付自2014年9月25日起至实际还款之日止的利息；二、蔡加庆应在判决生效后十日内偿付给蔡文峰律师费8800元；三、三江源公司、陈文明应对蔡加庆上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向蔡加庆追偿。四、驳回蔡文峰的其他诉讼请求。案件受理费11188元，由蔡文峰负担925元，由蔡加庆、三江源公司、陈文明负担10263元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审争议焦点为：1.诉争借款是否交付？2.陈文明应否承担保证责任？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。 本院认为，关于借款的交付问题，借款人和本案两保证人共同出具的借据明确载明：“借款人出具此借据即代表所借款项以现金方式全部付清”，三债务人在借据签署当时乃至之后对款项的交付均未提出异议，现诉讼中才提出依据不足；且在诉讼中，陈文明也举证了蔡加庆还款的证据，主张已偿还本案借款11.175万元，若未取得借款又何来还款。从以上事实可知，蔡加庆确有向蔡文峰借得50万元。陈文明主张款项未交付无理，不予支持。关于陈文明的担保责任问题，借据中明确约定保证期间为两年，且未约定还款期限，故保证期限应自蔡文峰要求蔡加庆还款之日起计算两年，而陈文明并未举证证明蔡文峰曾催促还款而蔡加庆或陈文明拒不偿还的证据，因此陈文明主张应从借据签订之日起计算保证期间的理由无法律和事实依据。蔡加庆的还款付息是履行债务、确认债权的行为，而非侵害债权的行为，不能以此推定蔡文峰在蔡加庆还款时即主张债权，且即使主张债权但蔡加庆在催促之下还款也是对债权的认可，诉讼时效应依法中断，而不是起算。陈文明的上诉主张无理，依法不予采纳。本案保证期间应自起诉之日起算，蔡文峰起诉要求陈文明承担保证责任未超过保证期间。 综上，上诉人陈文明的上诉无事实及法律依据，其请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11188元，由上诉人陈文明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年六月六日 书 记 员  杨 扬 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  5
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1925号原告：王绍康，又名王少康，男，汉族，生于1968年8月23日，住习水县。原告：罗太荣，女，汉族，生于1965年10月18日，住习水县。二原告共同委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。被告：罗太均，男，汉族，生于1956年6月24日，住习水县。被告：倪念萍，女，汉族，生于1962年6月20日，住习水县。被告：罗亮，男，汉族，生于1986年3月16日，住习水县。被告：罗聪，男，汉族，生于1987年12月16日，住习水县。原告王绍康、罗太荣与被告罗太均、倪念平、罗亮、罗聪确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍康及其代理人廖浪、罗太荣的委托代理人廖浪，被告罗太均、倪念平、罗亮到庭参加诉讼，被告罗聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍康、罗太荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋产权转让协议》有效；2、被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2007年8月15日签订《房屋产权转让协议》，被告将其夫妻共有的位于习水县共计三层楼的房屋产权全部以148000元的价格一次性转让给原告，原告当即向被告支付了148000元，被告罗太均出具收条。被告向原告交付了房屋，并将该房屋的相关手续交付给了原告，原告也搬进该房屋居住多年。因政策原因当时该房屋无法办理过户。双方便口头协议暂不办理过户，待能办理过户时再过户。现房屋能办理过户手续了，被告拒绝配合履行协助协议，特提起诉讼。被告罗太均、倪念平、罗亮辩称，认可合同有效，愿意配合协助办理过户手续，由于房屋土地是划拨的，现在未能办理是因原告未交纳土地出让金，不能办理过户的原因与被告无关。本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，以甲方为罗太均、乙方为王少康签订《房屋产权转让协议》，约定甲方将位于习水县房屋产权全部一次性转让给乙方，甲方房屋楼层共计3层，房产规划证号9131，总面积全部约120平方米，该房总转让价为148000元，该房的四届为左边靠王先起的房，右边与赵仕龙共墙，后边与赵仕龙共墙，前边靠公路。该房的总占地面积38.83平方米，占地面积都在转让之内。有关该房的过户手续、费用由乙方负责，但甲方要负责提供有关该房的一切过户证件。乙方交清该房屋出让款时，甲方要把该房的一切合法证件转交给乙方。落款处甲方有四被告签名捺印，乙方有两原告签名捺印。同日，被告罗太均出具收条，载明收到王少康交来购房款148000元。后被告将该房交付给原告。同时交付了中华人民共和国国有土地使用证习国用（2002）字第82号，该证载明土地使用者罗太均，坐落在习水县天生路，使用权面积38.83平方米，两边与赵仕龙共壁，一边界外邻王先齐住宅，另一边靠天生路。被告还向原告交付了房屋所有权证，遵房权证习字第××号载明房屋所有权人罗太均，房屋坐落东皇镇新民路××号，混合结构，房屋总层数为3层，建筑面积167.04平方米，设计用途为住宅，房产平面图为两面与赵仕龙共墙，两面自墙。上述事实有二原告和四被告的身份证明、《房屋产权转让协议》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《收条》予以证实，由于双方对上述证据均无异议，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，二原告与四被告签订的《房屋产权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。讼争房屋的土地由于系划拨土地，如果转让过户需要交纳土地出让金，该费用双方约定由二原告进行交纳，但二原告至今未交纳。同时，二原告认可四被告除了未提供被告罗太均、倪念平的结婚证外，至今并没有其他不履行协助义务的行为。对于被告罗太均、倪念平的结婚证，双方未在协议中明确约定需要提交，且二原告也未举证证明结婚证是办理过户所需的必须证件，故对二原告的第二项诉讼请求不予支持。但配合、协助二原告进行过户是四被告的义务，四被告今后还是应积极履行义务，以免产生纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王绍康、罗太荣与被告罗太均、倪念平、罗亮、罗聪于2007年8月15日签订的《房屋产权转让协议》有效；二、驳回原告王绍康、罗太荣的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王绍康、罗太荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年六月十九日书记员  袁浩洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1180号 原告:久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：张立正，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜，男，1985年11月11日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：李国华，男，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告久泰能源科技有限公司与被告李国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马建国、李俊胜、被告李国华的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰能源科技有限公司诉称，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号裁决书，裁决原告向被告李国华支付生活费18340元，支付解除劳动合同经济补偿金23976元。原告不服该裁决，认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，没有证据证明原告未及时足额支付劳动报酬，并且，原告支付被告的基本生活费，并非是劳动者付出劳动的对价，生活费不是劳动报酬，是用人单位依法承担的一种社会责任。因此，被告以未及时支付生活费为由提出与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告系个人原因提出辞职，且在其他单位从事有报酬的工作，无权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法[2011]297号）明确规定基本生活费适用仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案应适用该法规定的仲裁时效。被告连续放假18个月（2015.2-2016.7），其关于支付生活费的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持，退一步讲，即使部分支持其生活费的请求，原告于2016年8月3日向被告支付了部分假期生活费，共1209.9元，在计算原告支付生活费总额中应该扣除原告已支付部分。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工社会保险费由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。2015年2月至2016年8月，应由被告承担的社会保险费用个人缴纳部分已由原告垫付，垫付费用应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，请求判决：一、原告不支付被告生活费18340元；二、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23976元；三、被告返还原告垫付的2015年2月至2016年8月应由被告承担的社会保险费个人缴纳部分共计5079.9元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告李国华辩称，一、原告的诉讼请求不成立，原告不存在单位停产及全员放假，这在仲裁审理过程中另案马山川、任林林在此部分期间仍在原告处工作即可证实，因原告的原因造成被告无法按劳动合同的约定提供劳动，被告没有过错，原告应依据劳动合同及工资发放情况按时足月向被告支付工资；二、原告在仲裁审理阶段没有提出时效抗辩理由，按法律规定在法院审理阶段提出的应不予支持该抗辩主张，且司法解释明确规定，因主张劳动报酬引发的劳动争议应在双方解除劳动合同时计算诉讼时效；三、原告关于返还垫付社会费用的诉讼请求没有经过仲裁，违反了仲裁前置的法律规定，因此本案应不予审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李国华自2008年4月24日到原告久泰能源科技有限公司工作。原告于2008年4月24日与被告签订了劳动合同，合同期限为2008年4月24日至2013年4月24日。原告为被告缴纳了社会保险费用，缴纳至2016年8月。2015年2月，原告处停产并安排被告放假，2016年8月1日，被告回原告处工作。2016年9月19日，被告等人提出申诉，2017年1月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告生活费18340元、解除劳动合同经济补偿金23976元。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的存款历史交易明细清单，被告离职前12个月的月平均工资为3077元。被告主张其离职前的月平均工资为2997元、工作年限为8年。原告已支付被告基本生活费1209.9元。2014年临沂市最低工资标准为1350元，自2014年3月1日起执行；2015年临沂市最低工资标准为1450元，自2015年3月1日起执行；2016年临沂市最低工资标准为1550元，自2016年6月1日起执行。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告系原告单位职工，原告已与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险费用的事实，本院予以确认。关于基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告非因劳动者原因停产，且未安排被告工作，被告亦没有到其他单位工作，故原告应支付被告2015年2月至2016年7月的基本生活费18340元，扣除原告已支付的1209.9元后为17130.1元。因原告未按法律规定在停产期间向被告支付相应的基本生活费，现被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据被告主张的月平均工资及在原告处的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金23976元。关于原告主张的诉讼时效，原告因停工安排被告放假期间，未向被告发放基本生活费，被告的主张未超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告返还垫付的社会保险费5079.9元，原告的该主张未经仲裁审理，且与本案并非具有不可分性，故本院对原告的该主张不予审理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告李国华与原告久泰能源科技有限公司之间的劳动关系； 二、原告久泰能源科技有限公司支付被告李国华基本生活费17130.1元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告久泰能源科技有限公司支付被告李国华解除劳动合同经济补偿金23976元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告久泰能源科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告久泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年六月十六日 书 记 员  魏 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3080号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1720号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位蓝守国补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8268元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1720号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  余 娇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初153号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人左学方，女，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2016年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人左学方犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人左学方及其辩护人贾军卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年12月5日13时30分许，在武安市中兴路供销大厦一楼家电部创维电器门市内，被告人左学方因电视机售后问题与服务员魏某发生争执，被告人左学方手拿电视机电源线将该门市五台不同型号的创维牌电视机损坏。经武安市价格认证中心认定被损坏的电视机价值38767元。民事赔偿在本院审理过程中双方已和解处理。 上述事实，被告人左学方在开庭过程中亦无异议，且有证人魏某、李某1、张某、白某、王某、胡某、康某、李某2、任某证言；武安市公安局扣押物品、文件清单；出警现场照片、被损坏电视机照片；购销货物清单3份；被告人左学方指认现场笔录及照片，证人胡某、白某、张某、王某、李某1辨认被告人左学方笔录；证人魏某指认现场笔录及被损坏电视机照片；武安市价格认证中心武价认字（2016）98号价格认定结论书；城关派出所出具价格认定依据补充材料及情况说明；赔偿协议书、谅解书、收款条；被告人左学方到案经过、户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左学方无视国家法律，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人左学方主观恶意不深，真诚认罪悔罪，并积极赔偿，获取了被害单位谅解，建议对其酌定从轻处罚的意见，予以采纳。被告人左学方自愿认罪，且积赔偿被害单位的经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚，其认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人左学方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 审 判 员  李入方 代理审判员  赵 帅 二〇一七年六月十五日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保152号申请人:中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：王珣，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。委托诉讼代理人：王福美，该支行员工。被申请人:邓永琴，女，汉族，1961年4月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈德贵，男，汉族，1957年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉被申请人邓永琴、陈德贵金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈德贵、邓永琴所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈德贵、邓永琴所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，查封期限为三年。案件受理费1338.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年六月八日书记员 黄颂娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2351号原告：马继虎，男，回族，1969年5月25日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马林，男，回族，1974年6月6日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住原州区。原告马继虎诉被告马林建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继虎、被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继虎向本院提出的诉讼请求，1.判令被告向原告偿还欠款9000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告给被告家中建设民房一间，经结算被告欠原告9000.00元工程款并出具欠条一张。后经催要，被告拒绝支付。被告马林辩称，2015年4月份原告给我家中盖危房，我要求原告给我再加大一米，约定价款为6000.00元，加上原来的14000.00元，总共是20000.00元，我当时给原告给了10000.00元，欠10000.00元，盖房过程中，我拉了40袋水泥，1500块大砖，2200块小砖，房子上的门窗是我用5100.00元拉的，另外匠人的吃喝花费3000.00多元，房子的三面台子没有打，房顶也没有吊。只要原告将我支出的除过后，剩余的钱我给呢。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的欠条，被告质证认为条子不是其出具的，但在法院指定的期间内未提出书面鉴定申请，又无其他相反证据证明，故该证据内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月，原告为被告家建房。该房为政府的危房危窑改造项目。原告未取得建筑施工企业资质。原、被告约定，除政府项目补贴22000.00元外，被告应再交14000.00元，由原告包工包料按照政府的危房危窑改造项目的要求标准建房。同时，原、被告另约定，在该项目房的基础上延长一米，包工包料，价款为6000.00元。2015年4月24日，原告给被告支付了10000.00元，其余的出具了欠条。被告在同年五月份开工建设，在施工过程中，原告因危房危窑改造项目标准中门窗不符合其要求就与原告协商变更，经原告同意，门窗由被告定做。原告按危房危窑改造项目标准价款1230.00元执行。同年8月份，该工程竣工验收并交付被告使用，但该房屋未进行石膏板吊顶（原告承认的危房危窑改造项目标准价款600.00元），原、被告也未进行最终结算。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质给被告建房，其与被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但原告实际进行了施工且经相关部门验收并交付被告占有使用，原告要求被告按照约定支付所欠工程款，被告应当支付。应原告提供的欠条是在施工之前形成的，故应扣除被告在施工过程中支付的门窗及原告未按约定吊顶的价款1830.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为原告提供的欠条非其出具，但未在法院指定期间提出鉴定，应视为其对该欠条的认可。被告认为欠原告工程款为10000.00元而非9000.00元，但原告按9000.00元起诉，应按9000.00元处理。被告辩称在盖房过程中，其拉了40袋水泥，1500块大砖，2200块小砖，匠人的吃喝花费3000.00多元，但未提供证据加以证明，原告也不予认可，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠工程款的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条第一款，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告马林于本判决生效后十日内支付所欠原告马继虎工程款7170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 魏 涛二〇一七年六月二十日书 记 员 孙彬彬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0112民初7993号 原告：颜丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：许启彬（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永红（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。 被告：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理）,山东盛强律师事务所律师。 原告颜丽与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序。分别于2017年5月25日、2017年6月1日二次公开开庭进行了审理，原告颜丽及其委托诉讼代理人许启彬，被告张国龙及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款9万元，支付利息（自2010年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月9日，被告张国龙借原告现金9万元，被告给原告出具一借据。约定原告用钱时提前给被告说，被告归还。2010年春节过后因原告家庭有急用，要求被告归还。但被告至今经多次催要终未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张国龙辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款。1、原、被告原系情人关系，被告从事个体经营，原告系邮政银行借贷业务的领导，原告与被告在经济上存在合作放贷关系。合作模式为有需要资金的人找被告，由被告审查实际借款人资格后，在原告准备好的领款收据上领导指示栏中签名，被告将收据拿走，第二天由实际借款人到原告处领款，并在下方领款人处签字确认，并由原告向实际借款人发放贷款。发放贷款之后，由实际借款人向被告出具借条。借款后，所得利息由原、被告平分。如果实际借款人还不上款项，由原告起诉被告，被告起诉实际借款人。而本案实际借款人为案外人张斌，当时张斌想用款9万元，被告找到原告，原告让被告在领款收据领导指示一栏中签字，等实际用款人前往原告处领款，并在领款人处签字。事实上张斌由于外债很多，失去联络，最终没有到被告处要求借款，更没有到原告处领款。2、该借款已经超过七年，原告在陈述中称之前起诉过被告，之后又撤回起诉。显然原告也认为起诉没有事实和法律依据。综上，原告与被告之间不存在借贷关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2010年6月19日，被告张国龙书写9万元借款条一份，借款内容记载在一份格式的领款收据上，领款收据载明：2010年6月19日金额大写玖万元小写90000元说明借款，领导批示张国龙上述款项已如数收讫领款人（签章）处空白。 另查明，2011年12月23日，颜丽诉张国龙民间借贷纠纷一案在宁阳县人民法院受理，因张国龙提出管辖权异议，该案移送本院审理，本院以（2012）历城民初字第3067号立案受理后，诉讼过程中，颜丽撤回本案所涉的9万元借款的起诉。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据被告张国龙出具的领款收据向被告主张权利，但被告认为其没有在该领款收据实际领款人处签字，非真正借款人。被告张国龙并提供案外人藏西峰借款的证据来证明其辩称主张，但案外人借款证据的载体形式没有采用本案领款收据形式，被告也没有提交原、被告双方之间确实存在经济上合作关系的证据证实其主张，故对被告张国龙陈述存在合作关系的事实，本院不予认定。对于领款收据的真实性，被告并无异议；原告亦对款项的来源举出51000元的取款记录，虽非借款的当日取款，但9万元借款亦非大额借款，故对原告提交的领款收据的证明效力本院予以认定。 本院认为，被告张国龙出具的领款收据中明确载明了“借款”的目的，其虽在“领款人”上方领导批示栏内签名，但其与原告之间并不存在隶属的上下级关系，不能以此否认借款的真实存在。并且从被告张国龙辩称的借款过程分析，假使其陈述的原、被告合作对外借款业务存在，即实际用款人在领款人处签名后该领款收据由原告持有，实际用款人再和被告签借款合同后才能得到借款，如果实际借款人还不上款项，由原告起诉被告，被告起诉实际借款人。那么实际用款人在整个借款过程中分别向原、被告两人都出具了借款凭证，这与生活常理明显不相符。因此，本院对被告的辩称理由不予采信，本院认定原、被告之间存有民间借贷关系，被告应当向原告偿还9万元借款。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在领款收据上没有约定利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告张国龙支付自2010年6月19日起至判决生效之日止利息的请求，根据该规定应当从起诉之日起即2016年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。 综上，对于原告颜丽的诉讼请求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告张国龙于本判决生效之日起十日内归还原告颜丽借款9万元； 二、限被告张国龙于本判决生效之日起十日内以9万元为基数，自2016年12月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告颜丽利息损失； 三、驳回原告颜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、财产保全费1120元，均由被告张国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李 娜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  李 叶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3350号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：欧世华，女，1979年05月28日出生，汉族，住仙游县。被告：黄清展，男，1975年07月24日出生，汉族，住仙游县。被告：黄清明，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令欧世华、黄清展共同偿还信用卡透支本金49800.93元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2020年4月22日起以透支本金49800.93元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令黄清明对上述债务承担连带偿还责任；3.判令欧世华、黄清展、黄清明承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见欧世华、黄清展、黄清明均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年6月19日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxx信用额度49800.93元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49800.93元未按约还款时间2020年4月22日起是否有共还人有，黄清展是否有担保人有，黄清明裁判理由本院认为：欧世华向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。欧世华未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，黄清展作为欧世华的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明欧世华领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。黄清明自愿为欧世华因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即是至2020年8月19日止的利息、违约金总和不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。欧世华、黄清展、黄清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、欧世华、黄清展应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49800.93元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金49800.93元为基数，自2020年4月22日起至2020年8月19日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）；二、黄清明对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1218元，减半收取609元，由欧世华、黄清展、黄清明共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十四日书记员余雪梅
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初605号 原告：郑家春，女，1986年4月20日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告郑家春与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑家春提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑家春撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，原告郑家春向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初49号原告：曲继强，男，1964年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩县满族自治县。被告：吴士强，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告曲继强诉被告吴士强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲继强到庭参加了诉讼，被告吴士强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。曲继强向本院提出诉讼请求：要求吴士强支付曲继强拖欠的劳务费10050元。事实和理由：曲继强于2015年6月在巴黎花园小区出劳务，在2015年12月30日完工，劳务费总计21750元，在此期间吴士强支付了劳务费11700元，还欠10050元。吴士强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲继强在吴士强承包的鞍山市铁东区巴黎花小区工程中提供劳务，曲继强每日劳务费150元。2015年12月30日吴士强为曲继强出具一份欠条，欠条记载欠曲继强劳务费21750元。此后吴士强给付曲继强劳务费11700元，至今尚欠10050元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，曲继强已经向吴士强提供劳务，吴士强应当按照约定数额向其支付劳务费，吴士强出具的欠条已认可拖欠的劳务费数额为21750元，曲继强自认其已收到劳务费11700元，故吴士强应当支付曲继强劳务费10050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴士强于本判决生效之日起10日内支付曲继强劳务费10050元。如果吴士强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由吴士强承担（此费用曲继强已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年六月七日书 记 员  张 欢
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0105民初5991号 本院于2017年6月5日对原告孙建平与被告兖矿集团有限公司山东煤炭技术研究所、被告兖矿集团有限公司合同纠纷一案作出的（2016）鲁0105民初5991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0105民初5991号民事判决书第三页第十二行“案件受理费18360元”补正为“案件受理费6537元”。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  林常云 人民陪审员  朱建军 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  夏 君
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）赣0502民初4691号 原告：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余高新区五金商业区。 法定代表人：刘绍平，该厂总经理。 委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。 被告：石金荣，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市， 原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告石金荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3440元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算自2006年7月21日起至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年,被告因在新余市高新开发区承建工程需要向原告购买水泥制品，并口头约定货到付款。后原告陆续向被告交付了其所需的产品，但被告未按约向原告支付货款，至2006年7月20日，被告尚欠原告货款5440元，欠条出具后，被告付了2000元，尚欠3440元至今未付。为此，原告曾多次向被告追讨未果。故诉至法院提出前列诉请。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据： 一、欠条一份，证明：被告于2006年7月20日出具欠条，确认拖欠原告水管款5440元，后被告已付2000元。 二、电话录音文字整理及光碟各一份，证明：被告欠原告货款后，原告多次向被告催讨货款。 被告未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的欠条、电话录音文字整理及光碟来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实： 原告与被告存在买卖合同关系。2006年7月20日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告水管款5440元。该欠条出具后，被告支付原告货款2000元，并在欠条上注明已付2000元，后原告多次要求被告支付剩余货款3440元未果。为此，原告向法院起诉，并提出前列诉请。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应水管，被告应予接收并出具欠条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告收取原告供应的货物，应当支付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告迟延付款必然给原告造成一定的利息损失，且原告主张的利息未超出本院核定的范围，本院不持异议。故对原告要求被告支付货款3440元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石金荣应于本判决生效后十日内支付原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂货款3440元，并支付以3440元为基数，按年利率6%计算自2006年7月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简谊莲 人民陪审员  章春香 人民陪审员  陈勉伶 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  黄 欢
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3190号淮阴区人民法院张其超：淮阴区人民法院申请执行张其超罚金一案。经本院立案受理，被执行人张其超已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2013）淮刑初字第0146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执588号 申请执行人令狐晓杰与被执行人胡先江人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人根据生效文书的权益得到实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执588号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保173号申请人:中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村新村民组办公大楼2楼。法定代表人：唐大学，职务：总经理。被申请人：遵义金紫阳食品有限公司，住所地贵州省遵义市董公寺镇遵绥路口。法定代表人：吴凝，职务：总经理。原告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与被告遵义金紫阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义金紫阳食品有限公司名下价值280万元的财产或冻结280万元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年六月二十八日书记员  曾祥福