福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4176号 原告：北京高顶建设有限公司，住所地北京市海淀区复兴路******209，组织机构代码62783184-3。 法定代表人：张强，总经理。 被告：厦门市兴明源建材有限公司，住所，住所地厦门市思明区凤屿路****社会信用代码91350203705400522F。 法定代表人：孟新昶，董事长。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 原告北京高顶建设有限公司（以下简称高顶公司）与被告厦门市兴明源建材有限公司（以下简称兴明源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高顶公司法定代表人张强、兴明源公司的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高顶公司向本院提出诉讼请求：兴明源公司支付工程款195676.68元。事实及理由：2014年3月5日。高顶公司与兴明源公司签订一份《运动木地板施工合同》。合同签订后，高顶公司按照兴明源公司的要求为厦门市万寿体育中心实施铺设运动木地板工程，双方于2014年5月7日完工并签署工程量确认单，兴明源公司与业主于2014年9月22日通过竣工验收并办理结算。根据合同规定，工程施工完毕后，兴明源公司应当支付工程款967886.68元，但兴明源公司在支付672210元工程款后便一直拖欠支付剩余工程款。上述工程实际发生的工程量为：篮球馆木地板1316.8平方米，单价320元（工程款421376元）；羽毛球馆木地板1399.47平方米，单价260元（工程款363862.2元）；壁球馆379.36平方米，单价310元（工程款117601.60元）；合同第1.4.3约定通风系统两套，单价5000元（工程款1万元），以上共计912839.8元。汽运加急费1万元、地板拆装维修工费140平方米×60元=8400元、泡水更换木地板51.93平方米×216元=11216.88元、误工工时费65×200元=13000元、现场壁球馆面板留存46平方米×205元=9430元、篮球线移线1套×3000元=3000元，以上共计55046.88元。 兴明源公司辩称，一、高顶公司所铺设的运动木地板工程因质量存在问题达不到国家标准及合同约定的标准，至今仍未通过竣工验收，其向兴明源公司主张支付工程余款没有法律依据。二、依据《运动木地板施工合同》第四条第五款“经业主相关单位验收合格后三个工作日内甲方支付给乙方至合同款项的97.5%”以及第四条第六款“合同款项的2.5%为质量保修金，保修期一年。质保金自验收合格之日起一年期满后三个工作日内一次性无息付清”的约定，因案涉项目并未通过验收，因此，高顶公司不能依据合同的支付条款请求兴明源公司支付工程款余款以及质保金。三、汽运加急费是因高顶公司拖延工期所产生的费用，且合同有约定材料运输由高顶公司承担，故高顶公司应当自行承担此费用。地板拆装维修。地板拆装维修费、误工费、现场壁球馆面板留存、篮球线移线这几项费用兴明源公司并没有与高顶公司进行结算，兴明源公司对此费用不予认可。即使存在这几项费用，也是因高顶公司施工工程质量不符合国家标准以及合同约定导致，且均发生在保质期内，因此，高顶公司应当自行承担此费用。 高顶公司围绕诉讼请求提交如下证据：《运动木地板施工合同》、《工程洽商记录》、《工程量确认单》、《工程决算单》、《工作联系单》。兴明源公司提厦门银行个人网银记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日签订一份《运动木地板施工合同》，约定兴明源公司将厦门市万寿体育中心运动木地板工程交由高顶公司供货并施工；篮球木地板面积为1400平方米，单价320元/平方米；羽毛球地板面积为1350平方米，单价260元/平方米；通风系统每套5000元，数量2套；合同总价80.9万元，最终结算面积以实际施工面积计算；工期期限拟定2014年3月15日进场施工，2014年3月30日完工；工程价款结算方式为合同签订后兴明源公司向高顶公司支付合同额10%作为预付款，人员、材料进场三日内支付40%，面板安装一半，兴明源公司支付30%，木地板全部安装完毕后支付合同款项的90%，经业主相关单位验收合格后三个工作日内支付合同款项的97.5%，合同款项的2.5%为质保金，保修期一年；高顶公司合同内工程施工完毕3日内，高顶公司会同兴明源公司向总包方、监理提出工程验收申请，总包方在5个日内进行验收；验收后2日工作日后不予答复或不提出修改意见，或者场地投入使用可视为验收报告已批准；工程施工完毕10日内或经验收合格后高顶公司须在2日内向兴明源公司移交完毕，经兴明源公司接收的工程发生损失由兴明源公司承担。 2014年3月27日，兴明源公司在20140303号《工程洽商记录》中确认，由于篮球馆地板改为汽运包车运输，高顶公司在确保篮球馆2014年4月1日前完工的前提下，兴明源公司同意承担运费1万元。 2014年4月11日，兴明源公司在20140403号《工程洽商记录》中确认，在原施工合同的基础上增加羽毛球地板面积83平方米，单价与原合同一致为260元每平方米；增加壁球馆运动地板施工面积403.5平方米，单价310元。 另查明，高顶公司曾在编号为001的工作联系单中提出由于地面湿度不合格，后期将会对运动木地板整体结构造成极大破坏等。兴明源公司因此回复“非基底湿度原因造成木地板质量问题，责任和损失由木地板安装单位负责”。 2014年5月17日，兴明源公司在《工程量确认单》中确认，篮球馆面积1311.017平方米、羽毛球馆总面积1796.712平方米（包括：羽毛球场地1420.032平方米、壁球馆376.68平方米）、篮球馆木地板泡水拆除140平方米。 审理中，原、被告确认兴明源公司于2016年4月23日支付工程款10万元，累计支付工程款772210元。 高顶公司陈述，上述工程于2014年4月1日已经投入使用，兴明源公司和业主单位于2014年9月22日已经办理了竣工验收手续，业主单位支付了95%的工程款。 兴明源公司陈述，上述工程还未验收，因为质量问题还未投入使用。 本院认为，原、被告签订的上述《运动木地板施工合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。兴明源公司在《工程量确认单》中已对篮球馆面积、羽毛球场地、壁球馆及篮球馆木地板泡水拆除的工程量进行了确认，该确认单所确认的内容可以作为认定事实的依据，结合上述合同及兴明源公司在20140303号《工程洽商记录》中确认的内容，高顶公司提出的兴明源公司应支付的工程款为：篮球馆木地板1311.017平方米×320元=419525.44元、羽毛球馆木地板（按高顶公司主张的面积计算）1399.47平方米×260元=363862.2元、壁球馆376.68平方米×310元=116770.8元、通风系统1万元、汽运加急费1万元，以上合计920158.44元，扣除兴明源公司已付772210元，兴明源公司还应支付工程款147948.44元。由于高顶公司未就其主张的双方当事人已就篮球馆木地板泡水拆除140平方米部分的单价、相关费用以及篮球线移线费用等达成一致提供证据，兴明源公司对该部分费用又不予认可，故高顶公司提出的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于兴明源公司已于2014年5月17日对上述工程量进行了确认，此后又支付了大部分工程款，且兴明源公司也未就其主张的工程质量存在问题提供证据，故其提出的上述抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门市兴明源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京高顶建设有限公司工程款147948.44元； 二、驳回北京高顶建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2107元，由北京高顶建设有限公司负担514元，厦门市兴明源建材有限公司负担1593元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕云平） 二〇一七年六月六日 书 记 员（朱剑生） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。