wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初861号原告：李某某，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被告：刘1某，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被告：刘2某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。原告李某某与被告刘1某、刘2某健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失30198元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日上午9时许，原告在梅城农业银行对面摆摊卖羊肉，被告刘1某故意将辣椒秧等物品摆在原告摊位前，双方发生争吵，争吵中刘1某推了原告，被告刘2某上前帮忙，抓住原告的头发，和刘1某一起将原告打倒在地，刘1某继续用拳头打原告，经旁人劝阻她们才住手，原告躺在地上无法动弹，直到二医院救护车到场，医护人员和旁人才一起将原告扶上救护车。经安化二医院诊断：原告头部多处肿大，面部多处抓伤，脑震荡。之后原告在二医院住院治疗。住院期间，医院鉴于原告一直颈部疼痛、头晕、手麻，建议原告到上级医院检查，原告于3月26日在女儿夏聪的陪护下到湘雅三医院进行了磁共振检查，并用了药，之后继续回安化二医院住院治疗，直到2017年4月3日出院。被告刘1某辩称，纠纷起因是原告多次无故推开被告刘1某的辣椒秧，刘1某才推了原告一把，原告上前打被告刘1某，被告刘1某抓住原告头发。原告的伤不存在脑震荡，其属于过度治疗，原告诉称其住院，实际并没有住院，且在纠纷过程中被告刘1某损失了数百元的辣椒秧，也受到损害，只是没去治疗。被告刘2某辩称，纠纷起因在于原告，原告的伤不存在脑震荡，属于过度医疗，原告诉称住院治疗，据被告所知，原告期间都是住家里，还外出打牌。纠纷过程中被告刘1某也被打伤，受到了损害，如果原告要求被告赔偿，原告也应赔偿被告损失。被告刘2某并未动手打原告，是原告与被告刘1某发生打架后去劝架的过程中无意中抓了原告的头发，故被告刘2某不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。被告对原告2017年3月8日-3月10日的用药清单有异议，对其余证据没有发表质证意见。本院经审查，认证如下：本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，予以认定。原告身份证复印件经与原件核对一致，予以认定；安化县第二人民医院住院费票据、住院病历，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定；安化县公安局物证鉴定室的鉴定文书、安化县公安局的行政处罚决定书、益阳市萸江司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，来源合法，客观真实，予以认定；安化县第二人民医院用药清单中，2017年3月8日-3月10日的用药清单模糊不清，无法辨认，不予认定；住宿费发票、车票及湘雅三医院核磁共振等收据，因原告未提交检查结论报告单佐证，无法确认是否与本案有关联性，不予认定。关于原告误工、陪护费计算标准，原告没有提交其收入证明，应按照湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算。关于后续治疗费问题，法医鉴定意见为1000元左右，或以医院实际支出为准，原告自司法鉴定之日至本案开庭止，已80天，未提交有效治疗发票，证明原告不需再治疗，不予认定。本院根据有效证据及双方当事人的一致陈述，确认本案事实：2017年3月8日上午9时许，原告与被告刘1某在梅城农业银行对面巷口争地摆摊，发生纠纷，先互推菜篮，后刘1某动手推原告，接着互相扭打，被告刘2某上前抓住原告头发，两被告一起将原告按倒在地，刘1某用拳头殴打原告，后经旁人劝止。原告受伤被送往安化县第二人民医院住院治疗，共计住院26天，用去医药费等费用共计9914.16元。其伤经诊断为：头颈部软组织挫伤、面部抓伤、脑震荡。2017年4月6日，经安化县公安局物证鉴定室法医学鉴定：被鉴定人李某某因外伤致头皮挫伤，面部软组织挫（抓）伤，分别构成轻微伤。2017年4月10日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某的损伤不构成伤残。估计出院后的门诊医疗费用为1000元左右（或以医院实际支出为准）。其误工损失自受伤之日开始为30日，住院期间需1人护理并给付营养费。被告刘1某被公安机关处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元，被告刘2某被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。经核实，原告合理损失为：1、医药费9914.16元；2、误工费2550元（30天×85元）；3、护理费2210元（85元×26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；5、营养费780元（30元×26天）；6、鉴定费800元；7、原告进行司法鉴定所产生的交通费，虽未提交证据，但应酌情认定200元；合计17754.16元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权，应当承担民事责任。本案中，两被告在纠纷中共同致伤原告，对原告合理的经济损失应负主要赔偿责任，并负连带责任。原告多次拨开被告菜篮，引起纠纷，导致斗殴，也有相应责任。关于原告精神损害赔偿的请求，经法医鉴定，未造成严重后果，依法不予支持。被告刘1某所述在纠纷中受到损害，因其未提起反诉，可另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘1某、刘2某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某某经济损失11540元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担100元，原告负担50元。（原告已垫付，在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一七年六月二十九日书记员  喻贞娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢661号申请执行人临朐县农村信用合作联社。住所地：临朐县城临九路西侧伟成大酒店南侧。法定代表人郭生业，理事长。被执行人张在圣。被执行人吴玉喜。被执行人安文信。本院在执行申请执行人临朐县农村信用合作联社与被执行人张在圣、吴玉喜、安文信金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月二十二日书记员  谭清林
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1689号原告：李春玲，女，1963年11月24日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。被告：韩忠辉，男，1990年4月15日出生，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。原告李春玲与被告韩忠辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人于艾岑、被告韩忠辉到庭参加了诉讼。被告人保财险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保财险吉林市分公司在交强险无责限额范围内赔偿李春玲损失12100元。事实与理由：2017年1月15日7时20分许，李春玲骑行自行车沿黄旗路北侧机动车道由西向东逆向行驶至解放西路路口时，与沿解放西路路口最东侧直行车道由北向南行驶的韩忠辉驾驶的XX号车相撞，造成XX号车损及李春玲受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第006号道路交通事故认定书认定：李春玲负事故全部责任，韩忠辉无责任。韩忠辉辩称：我在本起交通事故中无责任，林春玲的损失应当由人保财险吉林市分公司在交强险范围内赔偿。人保财险吉林市分公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日7时20分许，李春玲骑行自行车沿黄旗路北侧机动车道由西向东逆向行驶至解放西路路口时，与沿解放西路路口最东侧直行车道由北向南行驶的韩忠辉驾驶的XX号车相撞，造成XX号车损及李春玲受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第006号道路交通事故认定书认定：李春玲负事故全部责任，韩忠辉无责任。李春玲于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗6天。本院另查明：韩忠辉在发生本起交通事故驾驶的XX号机动车的实际所有权人为吉林市神州出租汽车有限责任公司，该机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险期间内。在本案审理过程中李春玲自愿撤回对吉林市神州出租汽车有限责任公司的起诉。本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保财险吉林市分公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿李春玲因本起交通事故所受的人身损失；李春玲撤回对吉林市神州出租汽车有限责任公司的起诉，其行为属于对其民事法律行为的自愿处分，本院予以尊重并准许。本院针对李春玲的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）关于医疗费：经本院审核，李春玲实际支付医疗费24282.66元，属于合理支出，该项费用核定为1000元，本院予以支持；（二）关于住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。李春玲共住院治疗6天，其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），本院予以支持；（三）关于护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，李春玲的护理费应以上述标准120.82元/日计算。李春玲住院治疗6天（均为二级护理），故其护理费为724.92元（120.82元×6天），本院予以支持；（四）关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，李春玲系城镇居民，因其所举证据不能达到证明其存在固定收入，其误工费可参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业120.82元/天标准计算，李春玲的误工时间为124天（住院6天，医院诊断118天），李春玲请求赔偿误工120天，本院予以准许，故李春玲的误工费应为14498.40元（120.82元/天×120天），本院予以支持；（五）关于交通费：本院酌情支持100元；关于李春玲主张赔偿财产损失一节，因其未能向故本院提供证据，故本院对李春玲的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任无责限额范围内赔偿原告李春玲医疗费1000.00元、护理费724.92元、误工费10175.08元、交通费100.00元、合计12000.00元；二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。案件受理费52.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年六月二十四日书记员  申 颖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更604号罪犯王滨，男，1970年12月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年7月15日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。于2013年6月27日经本院减刑1年8个月，2015年7月3日经本院减刑1年6个月。刑期至2017年12月1日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王滨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，违纪二次，部分缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王滨减去有期徒刑三个月。（刑期至二○一七年九月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晶泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1485号罪犯黄宗有，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文��，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2015年7月17日作出(2015)汕海法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄宗有犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄宗有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗有在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币5000��已执行完毕。社区矫正机构广东省汕尾市海丰县司法局于2017年4月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：拟同意黄宗有假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗有予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1095号原告张某某，男，住昆明市晋宁区。被告吴某某，女，住昆明市晋宁区。本院在审理原告张某某诉被告吴某某相邻纠纷一案，原告张某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  孙建刚二〇一七年六月二十二日书记员  赵菲菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1003号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职���该行行长。被告：宋桂珍，女，1956年2月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：钱洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：宋庆安，男，1960年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋桂珍、钱洪、宋庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年3月12日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋桂珍签订《个人借款/担保合同》，约定被告宋桂珍向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告宋桂珍账户。2014��1月10日，被告钱洪与原告签订《个人借款/担保合同》为宋桂珍的贷款承担保证责任。2014年3月12日，被告宋庆安与原告签订《个人借款/担保合同》为宋桂珍贷款提供抵押担保，抵押物为：位于宝清县宝清镇中央大街，房屋面积603.38平方米。房产权属证书（编号）分别为***。逾期，被告宋桂珍未依约偿还借款，被告钱洪、宋庆安亦未履行担保责任。请求判令1、被告宋桂珍给付借款本金及利息380.822.23元整，其中：借款本金300,000.00元整，拖欠利息80,822.23元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告钱洪为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令宋庆安在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告钱洪的基本身份信息、联系��式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年六月十四日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３７３５号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋彦平，该公司总经理。委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审 判 长  赵金贵代理审判员  刘 萌人民陪审员  衣长生二〇一七年六月二十一日书 记 员  周莉媛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初570号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何学全，男，1963年7月12日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。1997年因贩毒被劳动教养三年；2001年、2008年、2011年多次因吸毒被劳动教养、强制隔离戒毒、行政拘留；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月9日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人何学全犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人何学全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日16时许，公安民警在重庆市南岸区将被告人何学全抓获，当场从何学全上衣左侧口袋查获1袋甲基苯丙胺（冰毒）净重0.47克和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克。民警随后从何学全住处主卧床头柜内查获一个带有米老鼠卡通图案的红色铁盒，从铁盒内的千里江山烟盒内查获5袋甲基苯丙胺（分别净重0.86克、0.75克、0.75克、0.45克、0.78克）和3袋甲基苯丙胺片剂（分别净重0.19克、0.19克、0.18克），从铁盒内的绿白色润肺糖盒内查获7袋甲基苯丙胺（分别净重0.57克、0.55克、0.49克、0.54克、0.59克、0.55克、0.59克），从铁盒内还查获1袋甲基苯丙胺净重0.70克。民警从该卧室床头柜下的黑色塑料背心口袋内查获1袋甲基苯丙胺净重24.06克和1袋甲基苯丙胺片剂净重13.73克，依法予以提取、扣押。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和和咖啡因成分。何学全归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何学全在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的现场指认笔录及照片、毒品搜查、提取、扣押、称量、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、捉获经过，物证检验报告，被告人何学全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何学全违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺47.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。何学全因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；何学全归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；何学全有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何学全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7起至2020年4月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺47.08克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  许永惠人民陪审员  林 静二〇一七年六月二日书 记 员  王海勇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执486号之一申请执行人：宋航航，男，汉族。被执行人：耿杰林，男，汉族。被执行人：合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省合阳县城西环路农民工创业园区南路西。法定代表人杨全虎，该公司经理。本院在执行宋航航与耿杰林、合阳县平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封、扣押了被执行人合阳县平安物流有限公司名下的陕EB52**解放牌车壹辆，现因被执行人合阳县平安物流有限公司已履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对合阳县平安物流有限公司名下的陕EB52**解放牌车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年六月十三日书记员  余晓红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9586号原告刘英辉，女，1980年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师本院在审理原告刘英辉诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘英辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英辉撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十二日书记员  张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初281号原告河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人于国强，总经理。委托代理人卢仁勤，该公司员工。委托代理人肖翠，该公司员工。被告李大勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告李大勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人卢仁勤、肖翠、被告李大勇的委托代理人郭永娟、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：判决原告不予承担与被告解除劳动合同的经济补偿金人民币28892.78元。事实及理由：被告自2013年6月1日起到原告处从事收派件工作。2016年3月25日，被告在原告工作场地打伤业务外包员杨清杰。2016年7月27日，原告依照单位规章制度规定与被告解除劳动合同。2016年10月，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月17日，经开区仲裁委员会作出郑经劳人仲裁字［2016］0087号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28892.78元。原告对上述裁决不服。被告李大勇辩称，1、本案起诉状没有加盖原告公司印章，依法应当予以驳回；2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告对原告公司的规章制度不知情，依法不应当作为审理本案的依据。原告称被告于2016年3月25日发生了打架斗殴事件，并以此为由解除了劳动关系。后双方于2016年5月15日签订5年的劳动合同。即新设立的劳动合同效力不能溯及于该劳动合同订立之前的行为，原告以先前的行为为由解除设立于其后的劳动合同仍属于违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：李大勇与顺丰公司于2013年6月1日签订《劳动合同》一份，合同期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。后双方2016年5月15日续签劳动合同，期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。被告所在工作岗位实行不定时工作制。2016年3月25日，被告李大勇将原告公司业务外包员工杨青杰打伤。2016年7月27日，原告以此为由解除与李大勇的劳动合同。李大勇在劳动合同解除前12个月的平均工资为4127.54元/月，在2015年度月平均工资为4188.56元。李大勇于2016年10月8日申请仲裁，要求被申请人顺丰公司支付：1、申请人2016年7月份工资1677.29元。2、申请人违法解除劳动合同赔偿金28892.78元。3、申请人失业损失11520元。4、申请人未休年休假劳动报酬5693.16元。5、申请人加班费9215.8元。2016年11月17日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0087号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金28892.78元及2015年度未休年休假工资报酬1925.77元，共计30818.55元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告顺丰公司不服，诉至本院，遂引起本案纠纷。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。续签的劳动合同效力不能溯及于该劳动合同订立之前的行为。本案中，顺丰公司以打架为由解除与李大勇的劳动合同，以先前的行为为由解除设立于其后的劳动合同仍属于违法解除，对于原告要求不予承担与被告解除劳动合同的经济补偿金人民币28892.78元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省顺丰速运有限公司的诉讼请求。二、原告河南省顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内支付被告李大勇违法解除劳动合同赔偿金二万八千八百九十二元七角八分、二○一五年度未休年休假工资报酬一千九百二十五元七角七分，共计三万零八百八十一元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南省顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十日书 记 员  李文广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执967号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文。被执行人胡伟，男，1975年4月17日出生。被执行人闫丽，女，1976年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3868号民事判决书，于2017年06月02日向被执行人闫丽、胡伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫丽名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月十三日书记员  王 艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更115号罪犯邓子云，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年6月15日作出（2011）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓子云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邓子云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，被告人邓子云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）湘高法刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓子云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓子云予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邓子云予以减刑。本院认为，罪犯邓子云在执行期间，未能履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下对罪犯邓子云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4085号被执行人：陈龙，男，1987年4月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人陈龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执23号申请执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区。被执行人：张彦舟，男，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行抚顺时代广场房地产开发有限公司申请执行张彦舟不当得利纠纷一案，于2017年6月6日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人张彦舟名下无存款，名下有一台辽DD29**小型汽车一台车辆，现已查封；无虚拟账户，经查发现被执行人张彦舟名下有一处房屋，地址位于抚顺市东洲区新屯街11-4号楼5单元402号，建筑面积79.45平方米，现已轮候查封，且暂无其他财产可供执行。经申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司申请本院依法将被执行人张彦舟列为失信被执行人名单，申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  高峻岐二〇一七年六月十二日书记员  田 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2013号原告张秀兰，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人刘欢、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被告吕建水，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人吕新水，男，1964年2月8日出生，住河南省宜阳县，系被告吕建水哥哥。被告河南世鑫环保工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人吕建水，该公司经理。委托诉讼代理人吕新水，该公司员工。被告杨石明，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张秀兰与被告吕建水、河南世鑫环保工程有限公司（下简称为世鑫环保公司）、杨石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。被告杨石明下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。2017年3月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人符静静，被告吕建水、被告世鑫环保公司共同委托诉讼代理人吕新水到庭参加了诉讼，被告杨石明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月18日，被告吕建水从原告处借款90000元，约定借期6个月，月利率2.5%；2014年4月29日被告吕建水借原告款20000元，2014年7月18日被告吕建水借原告款20000元；2014年8月9日被告吕建水借原告款10000元，上述三笔借款约定借期12个月，月利率为2.5%。被告世鑫环保公司和被告杨石明共同为上述四笔借款承担连带保证责任。该四笔借款均已到期，被告吕建水总以目前手头紧缺为由推脱不还。为维护原告合法权益，现起诉人民法院，请求判令：1、被告吕建水偿还原告借款本金140000元及利息43800元；2、被告世鑫环保公司与被告杨石明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，2014年2月18日借款90000元，原告扣除当月利息6750元，实际支付被告吕建水83250元，2014年5月18日到期后又按90000元借款本金续签合同，2014年8月25日，归还原告50000元本金，及2014年10月18日前8个月的利息18000元；2014年4月29日借原告款本金20000元，已付原告7个月利息3500元；2014年7月18日借原告款本金20000元，2014年12月3日之前的利息，已归还原告4个月15天计2250元；2014年8月9日借原告款本金10000元，扣除当月利息250元，实际支付被告借款本金9750元，2015年2月9日之前的借款利息，已支付原告利息1500元。经审理查明，2014年4月29日，被告吕建水向原告张秀兰借款20000元，约定借期一年，月利率2.5%，由被告世鑫环保公司、被告杨石明提供连带责任保证。2014年5月19日至9月18日，被告世鑫环保公司按约定利率分四次通过银行转账支付原告2014年8月29日之前的利息2000元。2014年5月18日，被告吕建水以同样方式第二次向原告张秀兰借款90000元，月利率2.5%，原告扣除当月利息2250元后，实际支付原告借款87750元，2014年5月19日至9月18日，被告世鑫环保公司通过银行转账方式四次支付原告2014年9月18日之前的利息9000元。同年7月18日，被告吕建水以上述方式第三次向原告张秀兰借款20000元，月利率2.5%，被告世鑫环保公司通过银行转账方式支付原告截止2014年8月18日前该笔借款利息500元；同年8月9日，被告吕建水第四次向原告张秀兰借款10000元，约定借期一年，月利率2.5%，仍然由被告世鑫环保公司、被告杨石明提供连带责任保证。原告出借时扣除当月利息250元，实际支付被告吕建水9750元，此后，被告通过银行转账两次支付原告借款利息500元至2014年10月9日。上述该四笔借款均已逾期。除上述四笔借款外，原告述称被告吕建水另行分三次借原告张秀兰现金合计50000元。2014年9月25日，被告世鑫环保公司归还原告现金50000元，并辩称用于归还2014年5月18日借款90000元本金。原告则述称该50000元用于归还被告此后分三次借原告款本金50000元。截止2014年11月5日，被告未再向原告偿付借款利息，原告于2016年10月9日起诉来院，请求判令被告吕建水偿还原告借款本金140000元，及利息43800元（利息从借款之日起计算至起诉之日止）。本院认为，被告吕建水为经营自己成立的世鑫环保公司，分别于2014年4月29日、5月18日、7月18日、8月9日四次向原告借款137500元，用于自己经营的世鑫环保公司，并向原告出具借款凭证，原告与被告吕建水、被告世鑫环保公司对此事实均无异议，本院依法应予认定。原告向被告吕建水履行出借义务后，被告吕建水以被告世鑫环保公司名义支付原告借款本金50000元及部分利息后，对剩余本金87500元及剩余利息未能按期偿还原告，已构成违约，依法应当承担归还原告剩余借款本金及相应利息的法律责任。被告世鑫环保公司作为该借款的连带保证责任人，同时又是该借款的实际使用人，依法应对该借款承担共同清偿责任。被告杨石明作为该借款的连带保证责任人，依法应对该借款承担连带清偿责任。原告述称被告归还的50000元借款本金，系被告归还原告其他三笔借款的辩驳意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信，但原告有权就该借款另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕建水、被告河南世鑫环保工程有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告张秀兰借款本金87500元及利息。（其中2014年4月29日借款本金20000元的利息，按约定月息2.5%，自2014年8月29日起至款还清之日止；2014年5月18日借款本金37750元的利息按约定月息2.5%计算，自2014年9月18日起至款还清之日止；2014年7月18日借款本金20000元的利息，按约定月息2.5%计算，自2014年8月18日起至款还清之日止；2014年8月9日借款本金9750元的利息，按约定月息2.5分计算，自2014年10月9日起至款还清之日止）。二、被告杨石明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，原告张秀兰负担800元，被告吕建水负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张海熬人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一七年六月七日书 记 员  杨嘉怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6022号原告：程鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。身份证：×××被告：ＸＸ，男，1968年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××原告程鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款34万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ以向长海县海里投放海参苗为由自2011年12月9日起先后三次向原告借款共计34万元，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推迟偿还债务，故起诉至法院。被告ＸＸ无答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了借据，取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2011年12月9日，被告ＸＸ向原告程鹏借款10万元，并给原告出具借据及收条，2014年10月9日被告ＸＸ向原告程鹏借款5万元，并给原告出具借据及收条，2016年5月12日被告ＸＸ向原告程鹏借款19万元，并给原告出具借据及收条，三笔借款合计34万元，借款后被告没有偿还给原告借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告程鹏借款34万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。故原告的诉讼请求正确，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三十日内给付原告程鹏借款34万元及利息（自2016年11月17日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉前保全费2520元，公告费301.5元，合计9221.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 冷 艳人民陪审员 马李梅二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘 阳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初1095号原告：蓝登芝，女，汉族，1980年8月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁有军，男，汉族，1979年4月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告蓝登芝与被告丁有军买卖合同纠纷一案中，因原告蓝登芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝登芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝登芝负担。审判员  葛立正二〇一七年六月二十一日书记员  胡 娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初233号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈广玉，曾用名陈广宇，男，1979年10月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，阜宁县三灶镇政府工作人员，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈广玉犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人陈广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月3日晚，在阜宁县三灶镇宏达大酒店内，被告人陈广玉因与陈某口角矛盾而发生肢体冲突。期间，被告人陈广玉将陈某推撞到椅子，致陈某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年1月4日，被告人陈广玉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人陈广玉与被害人陈某达成赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人陈广玉在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、戴某、祖某等人的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗证明书、门诊病历、诊断、检查报告单、协议书、谅解书、收条、户籍证明、发破案情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈广玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈广玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈广玉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款的规定，判决如下：被告人陈广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年六月十三日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1108号罪犯张苏成，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月27日作出(2015)韶浈法刑初字第385号刑事判决，以被告人张苏成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张苏成在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、2017年3月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张苏成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1527号严晓春、王湘云：关于严晓春与王湘云国内非涉外仲裁裁决一案，2017年6月7日送来申请执行的（2015）长仲裁字第79号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1527号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1031行初13号原告王廷玲，女，1984年6月24日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。被告隆林各族自治县公安局交通警察大队。负责人林琳，大队长。本院在审理原告王廷玲诉被告隆林各族自治县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告王廷玲以与被告隆林各族自治县公安局交通警察大队自行和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王廷玲负担。审 判 长  吴月忠审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年六月二日书 记 员  罗美焕appoint
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2190号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人胡金磊，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。关于北京市昌平区人民法院与胡金磊罚金一案，立案后，本院于2017年6月26日决定将被执行人胡金磊纳入全国失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十六日书记员  应义平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5079号原告：郭淑兰，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：陈秀敏，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：陈秀平，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：陈长财，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭淑兰、陈秀敏、陈秀平与被告陈长财共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑兰、陈秀敏、陈秀平撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年六月十三日书记员  史龙国
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初803号原告:程朝刚。委托诉讼代理人：陈国文。被告：娄国建。被告：孙耀辉。原告程朝刚与被告娄国建、孙耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝刚及其委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。被告娄国建、被告孙耀辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。程朝刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金紧张向我借款30000元，由被告孙耀辉为我出具了借款手续，2016年底我向被告催要借款，被告拒不给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月16日被告娄国建为原告出具的欠条一张。娄国建、孙耀辉未答辩。本院经审理查明：2016年2月16日，被告娄国建为原告出具“今娄国建借程朝刚30000元整”欠条一张，并在借条上代签了被告孙耀辉的名字。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款30000元，并自2017年5月10日立案之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的借条，被告娄国建向原告借款30000元事实清楚。被告娄国建拖欠不还与法不合，应立即清偿，并自2017年5月10日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。原告虽主张案涉借款的借款人为被告孙耀辉，但未提供相关证据予以证实，且与被告娄国建为其出具欠条的内容相矛盾，故被告孙耀辉依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告娄国建于本判决生效之日起三日内，偿还原告程朝刚借款30000元，并自2017年5月10日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告程朝刚对被告孙耀辉的诉讼请求。案件受理费275元，由被告娄国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月五日书记员  谷晓伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初844号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。负责人：宋大伟，董事长。委托代理人：杨艳，系该公司法务员。被告：李国志，男，汉族，1977年8月13日出生，住长春市南关区。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告李国志借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭审理，原告金碧公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告李国志的委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司诉称：被告李国志于2013年9月29日与原告签订《借款协议》，自原告处借款319077元用于购买长春恒大御景7号楼708号房，协议约定被告分三期还款，但签订合同后被告只还款一期，剩余两期经原告多次催款迟迟不还，现原告起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款总额的千分之一支付违约金。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款212718元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一支付违约金至实际给付之日止，暂计至2017年4月19日为84023.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。李国志辩称：首先被告欠原告数额212718元无异议，但对要求支付违约金有异议，该笔借款的形成是由于被告方购买恒大御景住房支付首付款30%款项而得来的，当时地产方打广告不需要支付30%（首付），只支付10%（首付），其他20%的首付款可以分期支付，所以制定了借款协议，否则本案的原告没有任何可能向被告方提出借款，这种情况下，（违反了）国家关于商品房买卖的相关经营政策和法律法规，国家是不允许地产公司首付款进行分期的，所以双方之间签订了借款协议是无效的，无效产生的后果是被告只需要支付借款本金，无需支付违约金，同时原告要求违约金也过高，请求法院依法裁决。经审理查明：2013年9月29日，金碧公司与李国志签订《借款协议》，约定：乙方（李国志）认购恒大名都7号楼708号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给李国志总金额为229587元。李国志承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年9月19日前向金碧公司归还所借款项106359元，第二笔为2015年9月19日前向金碧公司归还所借款项106359元，第三笔为2016年9月19日前向金碧公司归还所借款项106359元。协议同时约定，李国志必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，李国志须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，李国志出具了三张借据，至本案审理时李国志仅偿还第一期借款106359元，剩余212718元至今未偿还，故金碧公司诉至法院。本院认为，金碧公司与李国志签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定李国志还款日期及金额为：2014年9月19日前还款106359元，2015年9月19日前还款106359元，2016年9月19日前还款106359元。现李国志未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告李国志按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国志于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金212718元；二、被告李国志于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额212718元的违约金（其中第二期还款106359元的违约金，自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款106359元的违约金，自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5452元减半收取为2726元，由被告李国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  马芳原
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1161号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈健元，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王云芬，女，1952年8月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人褚建国。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)陈金元，男，1942年11月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)陈伟元，男，1958年12月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。再审申请人陈健元因与被申请人上海市嘉定区土地储备中心(以下简称“嘉定土储中心”)、陈金元、陈伟元房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈健元申请再审称，被申请人嘉定土储中心未明确其父陈兆其的拆迁补偿份额在哪份协议中，具体有多少，故申请再审。被申请人嘉定土储中心辩称，涉案两份拆迁协议系对陈兆其户的整体补偿，不存在遗漏陈兆其份额问题，其所占份额是家庭内部财产分割问题，不由拆迁人划分，请求驳回再审申请。被申请人陈伟元辩称，拆迁过程不公开、不公正，被申请人陈金元实际上是两个人，而其三个人分得的面积却比被申请人陈金元少。被申请人陈金元未做答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被拆迁公房的承租人陈兆其死亡，拆迁人即被申请人嘉定土储中心根据拆迁法规和政策，结合被拆迁房屋的户籍人口和居住情况，于2016年1月与陈兆其之子即被申请人陈金元、陈伟元协商一致，分别签订房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，未损害该户的拆迁补偿利益，协议应为有效。再审申请人陈健元提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对陈兆其户重新补偿安置，缺乏依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人陈健元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈健元的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年六月一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异130号申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室，社会统一信用代码91330103328297856Y。法定代表人叶进武，总经理。委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省玉环县，系申请人公司员工。委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住杭州市下城区，系申请人公司员工。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。负责人史杰文。被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码74633018-8。法定代表人吴秀芬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码77190625-7。法定代表人张小荣，系该公司执行董事。被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行(2015)温瑞执民字第5053号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年6月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金500万元及息，现发现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月9日将本案的债权转让给申请��杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年5月18日在《浙江日报》刊登债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  杨伟荣二〇一七年六月十三日书记员  虞雪培第1页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更694号罪犯卢万洪，男，1980年5月17日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州盘县人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔盘刑初字第589号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）黔六中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年3月、2015年4月～2016年3月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢万洪准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年5月18日起至2018年7月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2058号原告：庄松涛，男，汉族，1983年12月18日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住襄阳市樊城区，被告：陈萍，女，汉族，1978年9月11日出生，住址同上，原告庄松涛与被告冯勇、陈萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告庄松涛的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告冯勇、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄松涛诉称，请求法院判令被告冯勇偿还借款30000元；判令被告冯勇向原告支付逾期付款违约金5600元；判令被告陈萍对被告冯勇的债务承担连带责任；判令由被告承担本案诉讼费用。被告冯勇、陈萍未到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审理查明，原告庄松涛与被告冯勇系朋友关系，被告冯勇与被告陈萍系夫妻关系,于2001年4月19日登记结婚。2017年1月15日被告冯勇、陈萍向原告庄松涛借款3万元，双方签订借据一份，约定借款日期为2017年1月15日至2017年2月14日，借款金额为人民币30000元，支付方式双方约定为借据签字后可用银行转账方式，剩余部分也可用现金支付方式。双方未约定利息但约定对逾期借款按日计收2%滞纳金。2017年1月15日被告冯勇、陈萍签订财产处置授权书一份，约定：“……本人自愿用自己名下（以及与其他人共有的属于自己可支配部分）财产（汽车、房屋及其他）交付债权人有便宜处置的权利……财产处置授权人：冯勇、陈萍”。2017年1月15日原告庄松涛通过银行转账至被告冯勇账户22000元，并给被告冯勇8000元现金，合计借款本金30000元。借款到期后原告庄松涛多次催要无果，后被告冯勇电话停机失去联系导致该案诉讼。本院认为，被告冯勇、陈萍向原告庄松涛借款并给原告出具借据构成意定之债，债务应当偿还。被告冯勇、陈萍未按照借据上的约定及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任，现原告庄松涛持被告冯勇、陈萍出具的借据主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在借据中未约定利息，但借据中双方约定对逾期借款按日计收2%滞纳金应视为对逾期归还借款利息的约定，但该约定超过法律规定，对超出法律规定的部分本院不予支持。被告冯勇、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告冯勇、陈萍偿还借原告庄松涛本金人民币30000元。二、被告冯勇、陈萍以借款本金人民币30000元从2017年2月15日起按照月息2分计算利息至本息偿还完毕为止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告冯勇、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年六月八日书记员  牛玉玲
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初419号原告：朱发良，男，1971年5月13日生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。被告：黄文泉，男，1953年9月26日生，住湖南省汝城县。原告朱发良与被告黄文泉合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱发良于2017年6月21日以双方已自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱发良在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱发良撤回起诉。案件受理费4345元减半收取计2173元，由原告朱发良负担。代理审判员  张玉华二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶 青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1009号罪犯欧钜伦，男，1962年12月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月20日作出（2012）中二法刑二初字第386号刑事判决，以被告人欧钜伦犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)中中法刑二终字第117号刑事判决，以被告人欧钜伦犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，于2012年12月6日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧钜伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧钜伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧钜伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬，获得嘉奖4次；没收财产人民币20万元已交齐；追缴赃款112万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧钜伦虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧钜伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1325号原告：张耀，男，1952年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市东海纺织科技有限公司。统一社会信用代码：91410481568643068B。住所地：舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区内）。法定代表人：岳建东。原告张耀诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加了诉讼，被告舞钢市东海纺织科技有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金80000元及利息13440元（利息从借款之日到立案之日），并自2017年5月1日起按照月息0.7%支付利息直到该款还完为止。事实与理由：2012年被告向原告借款80000元，并约定月息1分，2015年7月21日被告无法支付借款及利息，就重新打了收据，约定按照月息7厘支付利息，后被告一直未归还原告借款，原告依法提起诉讼。被告舞钢市东海纺织科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告向原告借款80000元，并给原告出具收据一份，内容为“收据。今收到张耀交来职工集资款80000元整”。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。原告当庭要求放弃利息13440元，只要求被告偿还本金80000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收据在卷为证，可以认定。本院认为：原告将80000元现金借给被告，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，原告多次催要，已给被告合理的还款期限，被告仍未偿还，因此原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃利息13440元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告张耀借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告舞钢市东海纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 达附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初395号原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司员工。被告张家口市宣化区副食品公司，住所地张家口市宣化区大北街。被告张家口市宣化区盐业专营有限公司，住所地张家口市宣化区万字会街5号。法定代表人：路慧儒，系公司经理。委托代理人：曹有明，系河北天权律师事务所律师。委托代理人：高山浩，系公司副经理。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告张家口市宣化区副食品公司、张家口市宣化区盐业专营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7755元由原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  闫洁茹二〇一七年六月二十五日书记员  郭 宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1019号原告：淮滨县某某混凝土有限公司法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被告：林某，男，汉族，1976年1月生,住河南省淮滨县。本院在审理原告淮滨县某某混凝土有限公司诉被告林某买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县某某混凝土有限公司不能提供被告林某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县某某混凝土有限公司的起诉。案件受理费1482元退还原告淮滨县某某混凝土有限公司。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：周宇，男，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  李燕岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9552号起诉人盛哲，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省郑州市郑东新区。2017年6月27日，本院收到起诉人盛哲的起诉状。起诉人盛哲向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李辉退还起诉人货款人民币1818367元，并支付逾期利息损失12751元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止），共计人民币1831118元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:自2015年5月起，起诉人先后向被起诉人李辉打款，共计人民币2108267元，用于购买NIKI鞋等货物。然而被起诉人在此期间仅向起诉人提供一批价值68580元的货物后不再发货，后来起诉人与被起诉人多次沟通，被起诉人仅退回221320元的货款，尚有1818367元货款未退回，起诉人多次催讨未果，故起诉人盛哲诉至我院。本院经审查认为，起诉人盛哲作为买方要求退还货款，系向被起诉人李辉即卖方主张以金钱形式承担违约责任的诉请，该项诉请不是买卖合同履行义务的实体内容，故起诉人主张以其作为接收货币一方从而确定起诉人住所地为合同履行地的理由不能成立。本案被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人盛哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年六月二十九日书记员 冯玉楠
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行初15号原告舒城县山七镇俞河村西塝村民组。诉讼代表人黄敦银，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住舒城县。西塝村民组组长。原告舒城县山七镇俞河村黄套村民组。诉讼代表人黄家达，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住舒城县。黄套村民组组长。委托代理人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人胡启明，安徽李舒华律师事务所实习律师。被告舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。第三人舒城县山七镇俞河村麦河村民组。诉讼代表人黄家轩、男，汉族，1951年10月17日出生，汉族，农民，住舒城县。原告舒城县山七镇俞河村西塝村民组、原告舒城县山七镇俞河村黄套村民组因认为被告舒城县国土资源局不履行土地确权法定职责一案，于2017年4月20日起诉舒城县国土资源局、第三人舒城县山七镇俞河村麦河村民组，要求被告确认争议土地权属归原告所有，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告舒城县山七镇俞河村西塝村民组、原告舒城县山七镇俞河村黄套村民组诉称：原告与第三人存在土地权属争议的土地有两块，一块位于山七镇俞河村黄套、西塝组与大河沿村车水村民组隔界处耕地（四界：东至村公路；西至黄套、西塝村民组山地；南与村民黄家树、黄家俊等耕地；北与大河沿村车水村民组隔界。以下简称地块一）；另一块位于黄套、西塝组门前耕地（四界：东至村公路；南至黄套队廖克全家菜地；西至黄套队集体菜园；北至黄家华、黄家文等村民菜地。以下简称地块二）。地块一原是青山公社农场集体土地，1972年动工，1975年建成，1978年改成农田，1982年因周围水源缺乏解散农场将该地块土地承包给五个村七个生产队耕种。后又改种桑树由俞河村黄套、西塝、麦河三个队耕种，1985年前后第一轮土地承包，地块一的土地应当全部归原告所有，但是第三人占用该地块，部分土地耕种，或者栽种树木，部分土地荒芜至今。自1992年原告多次向第三人要求归还地块一，但第三人态度强硬不予归还。原告一直申请政府及土地部门要求对争议地块确权，但至今原告没有收到确权的行政决定书。地块二原是部分耕地和河滩，1973年黄套、西塝生产队与麦河队协商三队共同合作，麦河队帮助黄套、西塝开垦河滩并分粮食给麦河队。黄套、西塝帮助麦河队建设竹园等工作，三队合作完成后，麦河队村民强行霸占黄套、西塝两队的地块用于耕种，至今没有归还。该地块二一直没有确权，并由第三人占用。原告认为该争议的两块地块的所有权本应属于原告所有，但被第三人强行占用拒不归还，原告自90年代就开始维权，一直没有得到解决。2015年10月15日原告向被告递交土地确权申请书，被告出具了答复意见书，建议原告找山七镇政府处理，原告又找到山七镇政府，但山七镇政府答复称没有处理权限。至今争议土地权属没有解决。综上，原告起诉要求被告将争议的上述两地块确权给原告所有。被告舒城县国土资源局未到庭，亦未提供证据及依据。第三人舒城县山七镇俞河村麦河村民组述称，1960年至1962年，麦河组、黄套组、西塝组为一个生产队，共吃一个大食堂。1962年底大食堂解散后，分为麦河、黄套两个生产队。为了解决当时群众饥饿问题，上级组织大开荒，1963年-1967年时任麦河队队长的黄传增带领本队社员在黄套大河滩乱石丛中开荒耕地30余亩，这块地就是原告所讲的地块一。1968年-1971年两队再次合并为一个大生产队，1969年发生特大洪水，再次将黄套大河滩变成荒滩石野，为恢复生产，大生产队在两个队长的带领下，终将原黄套队的农田旱地恢复原貌，并在上游新建一道5千方的大坝，维修一道3千方的大坝，修复水毁工程。在水田旱地恢复前，原黄套组的社员的生活来源靠麦河队毛竹维持，原麦河队为原黄套队作出了巨大的贡献和牺牲。1975年-1977年，在农业学大寨的号召下，原青山公社举全社员之力组织大会战，为保护大河滩不再被水冲毁，在河滩外新建一条长约千米的沿河大坝，把坝内的荒滩乱石全部改造成可耕地，兴办了公社农场，种庄稼。1980年国家推行联产承包责任制后，公社农场解体，经公社党委研究决定，由时任青山公社党委书记叶世才主持划分土地，第一次将土地经营权划分给高山大队的施冲生产队，小河大队的新生生产队，安塝大队的车水生产队、河沿生产队，俞河大队的麦河生产队、黄套生产队。后因施冲、新生、河沿队嫌距离远，公社党委又将该队不要的土地分给了麦河、黄套、车水三个生产队，并在此后的经营中依法交纳了农业税。综上。对于地块一，第三人认为是其于1963年-1967年自己开荒改造的，后被大水冲毁，再被公社办农场时收回，不存在时黄套、西塝的土地。地块二是原黄套社员黄家华、黄家忠、储成才、储成山、储成文在原麦河队的土地上盖了房子，1972年大生产队解体后，麦河生产队提出他们几家盖房子的土地要归还给麦河生产队，当时在公社书记叶世才的主持下，黄套队同意将地块二补偿给麦河队。作为黄套大河滩，属于国家资源，60-70年代谁改造归谁有。原告提出的两块地块，第三人已经实际经营近半个世纪，两块土地的所有权应属于第三人所有。本院认为，本案系原告与第三人之间因土地权属争议引发的行政诉讼案件，原告起诉要求被告舒城县国土资源局将其与第三人争议的两块土地的所有权确认给原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，土地争议须由政府先行处理，对争议的土地进行调查，作出权属决定，当事人对行政机关的处理决定不服的，才能施以复议、诉讼权利救济。本案中原告与第三人之间就本案争议的地块的所有权发生争议，虽然申请政府予以处理，但政府并未对双方争议的地块的权属做出决定之前，原告不具备提起行政诉讼的条件,故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告舒城县山七镇俞河村西塝村民组、原告舒城县山七镇俞河村黄套村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  周宗凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5599号原告：徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县颖都家园会所二楼。负责人：张世松，该分公司经理。委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被告：何秀兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称“颖都房地产公司”与被告何秀兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖都房地产公司的委托代理人李建到庭参加诉讼被告何秀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖都房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款57816.98元及利息（以每期代偿款为本金，自每笔代偿款被扣划之日起，按中国人民银行贷款率标准计算至还清款之日止）。事实与理由：2007年10月，被告购买徐州市颖都房地产开发有限公司开发的颖都家园小区16幢二单元101室房，总价款195056元，其中按揭贷款金额136000元。2008年2月，被告与中国工商银行股份有限公司沭阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向其贷款136000元，原告为该笔借款提供担保。后由于被告没有及时偿还借款本息，自2013年9月至2016年12月，原告保证金账户被银行扣划57816.98元。现原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告何秀兵未作答辩。经本院审查认定事实如下：2007年10月26日，案外人徐州市颖都房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将由其开发的颖都家园小区的16幢二单元101号房屋卖给被告，房屋建筑面积120.92平方米，单价1613.1元/平方米，总价款共计195056元。2008年1月22日，原、被告与中国工商银行股份有限公司沭阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向该银行借款136000元，借款期限10年，按月等额本息方式进行还款，原告为该笔借款提供连带保证。该《个人购房借款/担保合同》第二十五条约定了“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。扣收保证人的定期存款的，按第12.2条的约定执行。贷款人扣收时应当通知保证人”。2013年9月—2016年12月，被告没有按约向银行还款，案外人中国工商银行股份有限公司沭阳支行为实现债权，分多次在该行的原告账户中扣收款项共计57816.98元，用于支付被告上述借款。现原告向被告追要此款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何秀兵经原告担保向案外人中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款136000元，后被告何秀兵未能按约定偿还借款，原告作为保证人依保证合同的约定承担了相应的保证责任，取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告何秀兵支付款57816.98元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司支付款57816.98元及利息（以5671.07元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以4473.7元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以4492.89元为基数，自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以4497.71元为基数，自2014年9月30起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以5960.52元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以5964.86元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以10506.08元为基数，自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以7385.09元为基数，自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以8865.06元为基数，自2016年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1245元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  赵加卓二〇一七年六月二十六日书记员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6571号原告：王培如，男，1965年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：宣鹏飞，男，1982年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：高巧红，女，1980年11月12日出生，汉族，籍贯、住址，无固定职业；系被告宣鹏飞妻；。被告：王广云，男，1973年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告王培如与被告宣鹏飞、高巧红、王广云民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王培如、被告宣鹏飞到庭参加了诉讼，被告高巧红、王广云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培如向本院提出诉讼请求：1、被告宣鹏飞、高巧红立即向原告偿还借款本金2万元及从2013年6月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告王广云对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告宣鹏飞向原告借款2万元，月利率2%，被告王广云为保证人。借款发生在被告宣鹏飞、高巧红婚姻关系存续期间。借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。被告宣鹏飞承认原告的全部诉讼请求被告王广云、高巧红未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告宣鹏飞向原告借款2万元，月利率2%，借款未约定期限，王广云为保证人。借款条据载明：“今贷到王培如人民币贰万元整（20000），利息叁分，贷款人宣鹏飞，保人王广云，2013年2月8日”。借款后，本息均未偿还。又查明：被告宣鹏飞与高巧红2001年结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本金请求，不违反法律规定，本院对该请求予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人的请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。本案借款发生在二被告宣鹏飞、高巧红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故此二被告应向原告共同承担偿还责任。被告王广云为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，王广云依法应当在原告要求借款人宣鹏飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告高巧红、王广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告宣鹏飞、高巧红偿还原告王培如借款本金2万元及从2013年2月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被告王广云对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告宣鹏飞、高巧红、王广云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十九日书记员  刘琅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督17号申请人：大庆市家代粮油有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：费日梅，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆市家代粮油有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人大庆市家代粮油有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款10964元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还3654.66元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆市家代粮油有限公司货款7309.34元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市家代粮油有限公司货款7309.34元。申请费17元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月二十一日书记员  刘连娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2793号被执行人：居小弟，男，1967年10月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人居小弟罚金一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)张刑初字第00311号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，居小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；原犯交通肇事罪尚余有期徒刑一年三个月二十六天未执行；现决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，被执行人居小弟未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币四万元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人居小弟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人居小弟至今尚未缴纳罚金人民币四万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人居小弟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人居小弟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00311号刑事判决书关于居小弟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1588号原告：邹爱珍，女，1958年7月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：熊绿英，女，1970年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告邹爱珍与被告熊绿英民间借贷纠纷一案中，原告邹爱珍以被告熊绿英确切住址不详，无法查找到被告为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹爱珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹爱珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹爱珍负担。审判员  余丽萍二〇一七年六月二十三日书记员  刘剑芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执400号之一被执行人:吴俊玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴俊玲在中国工商银行股份有限公司济宁任城支行营业室账户16×××51上的违法所得款366706元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴俊玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴俊玲的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执153号申请执行人：代笔顺，男，1971年3月22日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：沈华正，男，1973年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人代笔顺申请执行被执行人沈华正民间借贷纠纷一案，执行标的63700元。在执行过程中，因被执行人沈华正长期下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李 勇审判员 施淑芳二〇一七年六月三十日书记员 牟海军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保96号申请人:苏某某,女。被申请人:郭某某,男。被申请人:张某某,女。本院受理的申请人苏某某与被申请人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某、张某某的工资、住房公积金以及房产予以保全，并自愿提供王伟名下的车辆（车牌号：陕XXXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被申请人郭某某、张某某的工资、住房公积金以及房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭某某的工资帐户，冻结期限为一年。冻结被申请人郭某某的住房公积金，冻结期限为三年。查封被申请人郭某某位于西安市某某区某某路XXX号的房产（合同号：XXXXXX，房号XXXXXX），查封期限为三年。查封被申请人郭某某位于西安市某某区某某路XXX号的房产（合同号：XXXXXX，房号XXXXXX），查封期限为三年。查封被申请人张某某位于西安市某某区某某路中段的房产（合同号：XXXXXXX，房号XXXXXX），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年六月十三日书记员  张剑峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执165号申请执行人侯贵生，男，1954年6月出生。被执行人王稳华，女，1955年1月出生。侯贵生与王稳华离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8221号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14716号民事判决第一、二、三、四、五、六、七项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14716号民事判决第八项；三、王稳华于本判决生效之日起7日内给付侯贵生保险利益分割款7，500元；四、驳回侯贵生的其他诉讼请求；五、驳回王稳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费6，300元，由侯贵生负担3,150元（已交纳），由王稳华负担3,150元（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费7，250元，由侯贵生负担3，625元（已交纳），由王稳华负担3，625元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3，844元，由侯贵生负担3，794元（已交纳），由王稳华负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。侯贵生于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王稳华名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。王稳华每月退休金3，361.90元，现每月向法院提交2，000元。申请人侯贵生亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王稳华无可供执行的财产，申请执行人侯贵生也未能向本院提供被执行人王稳华可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执165号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初1119号原告马某某，女。被告陈某某，男。案由:离婚纠纷。本院在审理马某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  王哲二〇一七年六月十三日书记员  任伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2902号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509695496152X，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣,该行行长。委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：翟献群。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告翟献群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取6218元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  范媛娟人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘为建附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初73号原告宋闫喜，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋闫喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋闫喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋闫喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋闫喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋闫喜负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执532号申请执行人：刘某，男，1985年1月22日出生，汉族，衡水市冀州区。被执行人：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，衡水市冀州区。本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  付强二〇一七年六月二十一日书记员  丁伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初791号原告：陈某，男，1965年4月28日出生。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：温某，男，1962年3月1日出生。陈某与温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈某负担。审 判 长  周 尊人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 琳二〇一七年六月十三日书 记 员  殷聪聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1667号原告：安建峰，男，肃州区鑫金轮货运部经营者，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙建文，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。原告安建峰与被告孙建文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38137元及利息（按银行利率结算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2016年6月，债务人孙建文在原告货运部送货，2015年10月到2016年6月期间赊欠原告运费和代收货款合计38137元，并在2016年10月5日出具欠条一张，欠款到期后，被告以各种理由拒不还款，现起诉来院。本院经审查认为，肃州区鑫金轮货运部工商登记为个体工商户，按照法律规定应以登记的字号为原告，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安建峰的起诉。案件受理费（已减半收取）377元，退付原告安建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年六月二十八日法官助理张文静书记员韩嘉