河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初395号原告:河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业路**益华大厦**。统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人:娄素红，公司总经理。委托诉讼代理人：王想，男，汉族，1992年10月25日出生，，住河南省息县公司工作人员。委托诉讼代理人：范超，男，汉族，1990年5月1日出生，，住河南省济源市公司法律顾问。被告：秦铭，男，汉族，1986年12月10出生，，住河南省范县被告：李亚楠，女，汉族，1990年10月14日出生，，住河南省范县被告：徐振海，男，汉族，1985年8月20日出生，，住河南省濮阳县被告：陈彦旭，男，汉族，1987年4月3日出生，，住河南省濮阳县原告河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）诉秦铭、李亚楠、徐振海、陈彦旭追偿权纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼，被告秦铭、李亚楠、徐振海、陈彦旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦铭支付垫付款205894.34元，违约金55000元，以上共计260894.34元；2、由被告李亚楠、徐振海、陈彦旭对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，原告将诉讼请求金额减少至250894.34元。事实与理由：2013年8月24日，被告秦铭与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告秦铭以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款385000元购买宝马汽车一辆，借款期限三年。被告李亚楠、徐振海、陈彦旭为原告提供连带责任担保。由于因被告秦铭借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告秦铭应当向原告承担还款及违约责任。被告李亚楠、徐振海、陈彦旭对上述债务共同承担连带保证责任。被告秦铭、李亚楠、徐振海、陈彦旭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告与秦铭、徐振海签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告秦铭从原告处购买宝马品牌汽车一辆（发动机号为0212D225、车架号为LBV5S3108ESJ04423），价款为550000元；秦铭在签订合同时，向原告支付165000元，剩余款项385000元由秦铭向贷款机构申请贷款；秦铭保证每月十五日前将应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果秦铭逾期不还或不完全归还贷款机构单款本息或本合同约定的还款数额，致使原告承担担保责任的，原告有权要求秦铭立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行。同时，秦铭应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付滞纳金，二者中以高者为准。《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条约定了被告徐振海作为反担保人应承担的责任，当秦铭不履行其对原告的债务和责任时，被告徐振海按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证，提供保证的期间为原告权利的诉讼时效届满两年止。第十七条第4款提供保证担保的范围为：（1）原告作为秦铭担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定秦铭应向原告提前支付的贷款本息；（2）由于秦铭向贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》秦铭应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于秦铭对原告违约，秦铭依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。2013年8月24日，被告陈彦旭作为购车人秦铭的对原告履行合同义务的保证人向原告出具了《反担保人特别声明》一份，就合同的签订及相关事项声明如下：一、陈彦旭自愿担任秦铭对昊达公司合同义务的保证人，昊达公司没有对陈彦旭任何外在的影响；二、原告已向陈彦旭全面、详尽地介绍了《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及其内容，尤其是有关秦铭对于昊达公司义务和责任的条款；三、在昊达公司的特别提醒下，陈彦旭详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条，并完全接受；四、陈彦旭保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿付能力。同日，反担保人徐振海作为购车人秦铭的对原告履行合同义务的保证人向原告出具了《反担保人特别声明》一份。2013年8月24日，被告李亚楠作为秦铭的妻子，向原告昊达公司出具《共同还款承诺书》一份，表示愿意对秦铭本人的各项债务承担连带保证责任，当秦铭不偿还款项时，承诺自己自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任。2013年8月24日，秦铭作为借款人，李亚楠作为共同借款人，原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为385000元用于购车，贷款利率按照《个人借款/担保合同》第四条贷款利率的条款为准。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人秦铭授权贷款人将贷款划入原告昊达公司账号内。借款人秦铭指定其在贷款人处开立的个人结算账户为还款账户：户名秦铭，账号62×××94。原告作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2013年11月12日原告将车交付给被告秦铭。因被告秦铭未按约定还贷款，2014年11月25日至2016年12月30日，原告向工商银行16次转入（转入、被扣划）至被告秦铭工商银行中的账户上（账号62×××94）共计195894.34元用于垫付还款。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将本案所涉车辆出售、交付给被告秦铭，并为秦铭在工商银行申请的购车贷款提供连带责任保证，秦铭未按合同约定履行还款义务，原告共计垫付款195894.34元，现原告要求秦铭支付垫付款195894.34元和违约金55000元共计250894.34元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚楠作为秦铭的家属向原告出具了《共同还款承诺书》，被告徐振海、陈彦旭作为反担保人应对上述垫付款及违约金承担连带保证责任。综上所述，被告秦铭应向原告支付垫付款195894.34元和违约金55000元，共计250894.34元；被告李亚楠、徐振海、陈彦旭应对上述欠款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦铭于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫付款、违约金共计250894.34元；二、被告李亚楠、徐振海、陈彦旭对本判决第一项承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈建强人民陪审员  郭 捷人民陪审员  宋保松二〇一七年六月二十日书 记 员  高 楠