昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初375号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码915301007097763759。委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：张德勇，男，1971年11月5日出生，云南省江川县人，居民身份证住址云南省玉溪市。被告：李让，女，1973年3月15日出生，云南省江川县人，居民身份证住址云南省玉溪市。被告：云南名庭装饰工程有限公司，经营场所云南省昆明市西山区环城南路****，组织机构代码69089172-7。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称：“中国银行滇池路支行”）与被告张德勇、李让、云南名庭装饰工程有限公司（以下简称：“名庭装饰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行滇池路支行的委托代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告张德勇、李让、名庭装饰公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行滇池路支行起诉称，被告张德勇、李让于2015年8月向原告中国银行滇池路支行申请贷款200000元用于装修，双方签订了《专项分期付款合同》《专向分期付款保证合同》，约定：中国银行滇池路支行授予张德勇、李让使用200000元，期限为36个月；专项分期付款手续费为使用额度的12%；张德勇、李让采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告名庭装饰公司为张德勇、李让的此次贷款提供全程连带保证；如张德勇、李让违约，中国银行滇池路支行有权要求其立即归还全部欠款，并赔偿中国银行滇池路支行为实现债权而产生的律师费。合同签订后，原告中国银行滇池路支行按约定授予了被告张德勇、李让专项额度，然而被告张德勇、李让却在收到贷款后的还款过程中违约，原告中国银行滇池路支行反复催促无果。故原告中国银行滇池路支行诉至本院，请求判令：1、被告张德勇、李让偿还原告中国银行滇池路支行贷款本金165832.71元，并按合同约定手续费、滞纳金标准向原告中国银行滇池路支行支付手续费、滞纳金直至全部欠款还清为止（截止至2016年7月12日的手续费17334元、分期利息417.61元、分期滞纳金2707.62元）；2、被告名庭装饰公司对被告张德勇、李让上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张德勇、李让、名庭装饰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告中国银行滇池路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、居民身份证一份、结婚证一份、营业执照一份。欲证明，被告张德勇、李让、名庭装饰公司的诉讼主体。二、申请表一份、《专项分期付款合同》一份、《分期付款通用条款》一份、《信用卡领用合约》一份、《分期付款保证合同》一份。欲证明，被告张德勇、李让于2015年8月向原告中国银行滇池路支行申请贷款200000元用于装修，并对合同权利、义务进行了约定。三、按账户查询贷款对账单一份。欲证明，被告张德勇的还款明细。被告张德勇、李让、名庭装饰公司未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告中国银行滇池路支行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告中国银行滇池路支行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告李德勇、李让于2010年1月25日登记结婚。2015年7月21日，被告张德勇向中国银行申请透支额度的信用卡。2015年8月21日，被告张德勇、李让（甲方、借款人）与原告中国银行滇池路支行（乙方、贷款人）签订了编号为2015年装分字0018号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，其中记载信用卡卡号为62×××18，约定主要内容为甲方向乙方各分支机构申请用途为装修、金额为200000元的分期额度，分期期数为三十六期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为使用专项分期付款额度的12%，手续费金额为24000元；借款本金应采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款本金为6666.67元；甲方出现约定的违约，乙方有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余欠全部到期；由名庭装饰公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。另，中国银行股份有限公司信用卡信用合约中记载，透支利息为日息万之五，按月计收复利。2015年8月21日，原告中国银行滇池路支行与被告名庭装饰公司签订了合同编号为2015年装保字0018号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定主要内容为名庭装饰公司为张德勇与中国银行滇池路支行签订的编号为2015年装分字0018号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债权债务提供全程连带责任保证。原告中国银行滇池路支行在本案审理中陈述：合同签订后，被告张德勇使用该信用卡在被告名庭装饰公司处消费200000元。截止至2016年7月12日，被告张德勇、李让尚欠本金165832.71元、手续费17334元、分期利息417.61元、分期滞纳金2707.62元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国银行滇池路支行与被告张德勇、李让签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告中国银行滇池路支行作为贷款人已将约定款项发放给被告张德勇，则被告张德勇、李让作为借款人未按约定期限归还借款本息，原告中国银行滇池路支行在债务人逾期的情形下，有权根据合同约定宣布与被告张德勇、李让的借款合同提前到期，并要求归还全部本息，因被告张德勇、李让未到庭参加诉讼，尚欠的本金、手续费、分期利息、滞纳金本院只能以原告中国银行滇池路支行陈述为准，故被告张德勇、李让应共同偿还原告中国银行滇池路支行截止2016年7月12日尚欠的本金165832.71元、手续费17334元、分期利息417.61元、分期滞纳金2707.62元。被告名庭装饰公司与原告中国银行滇池路支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确约定被告名庭装饰公司对被告张德勇、李让的上述借款承担连带担保责任，其自愿为被告张德勇、李让的上述借款提供连带担保责任，意思表示真实，连带保证关系成立，被告名庭装饰公司应对被告张德勇、李让的债务承担连带责任，故原告中国银行滇池路支行要求被告名庭装饰公司对被告张德勇、李让的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上所述，被告张德勇、李让、名庭装饰公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德勇、李让于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2016年7月12日尚欠的本金165832.71元、手续费17334元、分期利息417.61元、分期滞纳金2707.62元，并共同支付自2016年7月13日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的手续费、分期滞纳金；二、被告云南名庭装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4026元（此款原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），由被告张德勇、李让、云南名庭装饰工程有限公司共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 罗 玮审判员 杨国娟审判员 徐 静二〇一七年六月五日书记员 董 娇