wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2349号原告：成钢，男，1967年12月22日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈启伢，男，1970年10月5日出生，住南京市高淳区。被告：卞苏丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：卞中斌（卞苏丹父亲），男，1964年12月21日，汉族，住南京市高淳区。原告成钢与被告陈启伢、卞苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告成钢及其委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告陈启伢、卞苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成钢向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告偿还借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年10月15日，两被告因资金紧张，向原告提出借款用于短期周转，原告出借50万元给两被告，约定归还期限为2015年11月15日，借款到期后，两被告未能及时还款，原告多次催要未果，现望判如所请。被告陈启伢、卞苏丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告成钢与被告卞苏丹的父亲卞中斌系朋友关系，原告与被告陈启伢亦系朋友关系。2015年10月15日，被告陈启伢、卞苏丹共同向原告出具借据一份，载明：“今借到成钢人民币伍拾万元整。归还期2015.11.15。借款人：卞苏丹、陈启伢。担保人：卞中斌。如逾期不还，用陈启伢、袁胜平（卞苏丹丈夫）二套房产做抵押，起诉至南京建邺区人民法院。一切后果由借款人、担保人自负。”同日，被告陈启伢、卞苏丹以及卞中斌均在金额为50万元的《收据》收款人一栏中签名、捺印。2015年10月18日，原告通过其在中国农业银行江苏省分行62×××76帐户向卞中斌6228480392679239013帐户转款44万元，另6万元以现金方式给付卞中斌。后两被告以及担保人卞中斌一直未能还款，故原告诉至法院要求两被告共同承担还款责任并给付逾期还款利息。在本案的诉讼过程中，卞中斌作为卞苏丹的委托代理人到庭接受谈话，其承认收到原告成钢款项合计50万元，其中通过银行转帐给付44万元，另现金形式给付6万元。以上事实，有当事人陈述、卞中斌的陈述、原告提交的借据、收据各一份，中国农业银行江苏省分行银行流水明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。虽然原告将借款实际给付至卞中斌，但两被告作为借款人在借据等凭证上签名捺印，也与卞中斌共同在收条上签名捺印，应表明两被告对于款项给付的知情和认可，故原告诉至法院要求两被告作为借款人共同偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未能按照约定的还款时间2015年11月15日履行还款义务，故原告要求两被告自2015年11月16日按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。经依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈启伢、卞苏丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告成钢借款本金50万元及利息（利息的计算以50万元为基数，自2015年11月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈启伢和被告卞苏丹共同负担（原告成钢同意其预交的案件受理费4400元部分，由被告陈启伢和被告卞苏丹向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  庆莹二〇一七年六月十五日见习书记员  吕雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1260号原告盖国霞，女，1970年5月21日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，工作单位肇东市宋站镇法律服务所，职务法律工作者，现住肇东市。被告王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，现住肇东市。原告盖国霞与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖国霞未到庭其委托代理人孙志文到庭参加诉讼，被告王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖国霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告借款180,000.00元及利息36,000.00元（月利2分），共计216,000.00元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告从原告处借款人民币180,000.00元，约定利息月利2分，之后被告先后给付借款利息至2016年3月，至此，被告停止还款，虽经原告多次索要，被告至今仍不还款，无奈向法院提起诉讼。被告王彦龙未提交答辩状，开庭时口头辩称，对原告起诉状上所说的事实我没有异议都属实，确实是欠原告的钱，因为我没有钱，现在也给不上这个钱。被告王彦龙承认原告盖国霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王彦龙于判决书生效后十日内偿还原告盖国霞借款本金180,000.00元，利息43,600.00元（自2016年4月21日计算至2017年6月6日，按月利2分计算，已偿还利息5,000.00元）。本息合计人民币223,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.00元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年六月七日书记员  王一兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2729号原告:曹祥波,男,汉族,1986年12月4日出生,住重庆市铜梁区。被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹祥波与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告曹祥波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祥波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹祥波负担。审判员  王欣二〇一七年六月十五日书记员  徐强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7075号原告：黄凯。被告：陈鹏。本院在审理原告黄凯诉被告陈鹏财产损害赔偿纠纷一案中，依法转为普通程序，原告黄凯经本院通知，无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄凯负担12.5元。（此页无正文）审 判 长 罗 洪代理审判员 王 浩人民陪审员 杨 莉二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈海兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1140号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告易艳华，女，1962年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被告易喜弟，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被告张文叶，女，1970年2月22日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易艳华、易喜弟、张文叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1610号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号负责人：邵强。被告：吉林中山医院有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2715号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林中山医院有限公司追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告吉林中山医院有限公司的送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费130.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇一七年六月十五日书记员 ＸＸ恒
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0825刑初193号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人余小花，女，1978年7月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人余小花犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人余小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日22时许，被告人余小花在徐闻县旧国土局的一小巷子内，准备贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员何某时，被公安干警当场抓获，公安干警在案发现场的地面上缴获1小包疑似毒品海洛因的东西（经查，系被告人余小花扔在地上的）。经称重，该可疑毒品1小包净重0.45克，经理化检验，检出海洛因成分。上述事实，被告人余小花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，理化检验报告，被告人余小花的供述和辩解，证人何某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片、指认现场及图片、指认照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，到案经过、归案说明，违法犯罪经历查询说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人余小花的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余小花无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余小花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小花对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余小花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.45克属违禁品，应予以没收。公诉机关建议对被告人余小花判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人余小花的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.45克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一七年六月十四日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2168号原告:刘玉斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：刘愉菲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：史铁夫，男，辽宁省海城市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告刘玉斌与被告刘愉菲、史铁夫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告刘玉斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉斌撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘玉斌负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月十四日书记员杨小丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1115号罪犯邓金喜，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人邓金喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)云中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金喜在服刑考核期间，能认罪服���，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金喜服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，且民事赔偿没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的收支明细显示，该犯考核期内月平均消费约390.98元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓金喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初591号原告涞源县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄，职务，董事长。被告门向军，男。原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告门向军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  朱颖二〇一七年六月十五日书记员  杨翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3000号上诉人（原审被告）：广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司,住所地:广东省广州市花都区。法定代表人：田ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建武,广西永维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海俊，男，1963年1月19日生，汉族，河南省太康县人，无固定职业，住河南省太康县，委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。上诉人广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司因与被上诉人冯海俊关于建设工程施工合同纠纷一案，不服广西柳州市鱼峰区人民法院（2016)桂0203民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1123号民事判决；2、依法判令上诉人广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司向被上诉人冯海俊支付人民币17593元；3、依法判令被上诉人冯海俊承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、在认定事实方面，一审法院仅认定上诉人广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司向被上诉人冯海俊支付工程款14000元错误。上诉人已经向被上诉人冯海俊支付45000元工程款的事实清楚，理由如下：其一，2015年2月12日柳州市游山湖实业开发有限公司代上诉人向冯某转款43000元，有柳州银行电子转账凭证为证，2016年5月29日柳州市某实业开发有限公司出具《证明》，证明该款项是上诉人和被上诉人冯海俊之间的工程款项，再加之2015年2月10日有冯海俊在《支出证明书》的收款人一栏的签名确认。所有这些都形成一个完整的证据链，被上诉人冯海俊已经收到上诉人43000元工程款的事实清楚。其二，2014年11月18日冯海俊在《支出证明书》上签有名，证明其已经得到1000元的工程款项。其三，2014年11月19日上诉人的员工王某代上诉人向冯某的账户通过工商银行转款1000元，用来支付上诉人和冯海俊之间的工程款项。综上所述，被上诉人冯海俊已经收到上诉人45000元工程款项的事实清楚，一审法院事实认定错误，最终导致错误判决。因此上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法裁决，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1123号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。冯海俊答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。冯海俊向一审法院起诉请求：1、广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司支付工程款62593元；2、广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司支付工程款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，2014年10月26日至2016年3月30日期间的利息计为4797.5元，之后的利息按同样标准计算至被告付清债务时止）；3、本案诉讼费用由广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司承担。一审法院认定事实：2013年4月21日冯海俊、广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司签订《后九洞单项工程承包合同》，约定由广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司将卧龙湖后九洞球场的集水井工程以计件形式承包给冯海俊完成。双方在合同中对砌筑单价、付款方式、质量要求等进行了约定。2014年10月25日，经双方结算，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司向冯海俊出具《欠条》一份，载明“广州欣瑞公司承建柳州卧龙湖盲排、维修道路、砌集水井等工程，欠工程款（￥62593元）”。2014年11月18日、2015年2月10日广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司分别支付冯海俊工程款1000元、13000元，合计14000元。因广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司未付清冯海俊工程款，故冯海俊诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在诉讼过程中，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司于2016年9月23日向该院提出司法鉴定，要求对其提交的金额为30000元《支出证明单》书写内容的形成时间进行鉴定。该院将本案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该鉴定中心依程序组织双方选定并委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，后广西公明司法鉴定中心复函称鉴定申请人拒绝交纳相关鉴定费用，致使案件鉴定工作无法进行，故柳州市中级人民法院司法鉴定中心将本案退回一审法院。一审法院认为，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司认可截止至2014年10月25日尚欠冯海俊工程款62593元，则广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司应当按照《欠条》的约定，支付给冯海俊工程款。从广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司提交的证据来看，该院认定广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司已经支付给冯海俊工程款14000元，则广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司还需支付冯海俊工程款48593元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，则冯海俊要求广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付工程款的利息，未违反法律规定，应予以支持，本金应按广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司应支付的48593元计算。至于利息的起算时间，冯海俊主张从广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司出具《欠条》的次日即2014年10月26日起计算。该院认为，《欠条》中未约定支付工程款的期限，利息应从冯海俊向法院提起诉讼之日即2016年3月30日起计至本案债务清偿完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯海俊支付工程款48593元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率，从2016年3月30日起计至本案债务清偿完毕时止）；二、驳回冯海俊的其他诉讼请求。一审案件受理费1485元（冯海俊已预交），由冯海俊负担355元，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司负担1130元。双方当事人在二审均无新证据提交。本院经审理确认一审判决认定的事实。本院认为，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司认可截止至2014年10月25日尚欠冯海俊工程款62593元，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司应当按照《欠条》的约定，支付给冯海俊工程款。广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司已经支付给冯海俊工程款14000元，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司还需支付冯海俊工程款48593元，一审法院上述认定与本案证据证明的事实相符，本院予以确认。广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司上诉认为其另外分三次还付给冯海俊45000元应当扣减的理由，因广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司与冯海俊之间还存在其它工程施工关系，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司无充分的证据证实其出具给冯海俊的“欠条”是对所有工程进行的结算，其三次支付的45000元款项亦没有明确系履行哪份合同所给付的工程款项，因此，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司提出应当从“欠条”确认的款项中扣除45000元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司提出的上诉理由证据不足，理由不充分，其上诉请求依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元（广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司已预交），全部由上诉人广州欣瑞高尔夫球场工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 愿审 判 员  古龙盘代理审判员  罗贵琼appoint二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1797号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：薛国军，女，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与薛国军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2422号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:戴正江,男,1965年11月2日出生,汉族，住海州区。被告:任礼成,男,1961年9月3日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告戴正江、任礼成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费120元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1272号原告：李松,男，1969年12月18日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被告：陈进美，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈梅华，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告李松与被告陈进美、陈梅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告陈进美、陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进美、陈梅华立即共同偿还货款132800元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。原告与被告陈进美存在海带业务往来。2016年1月11日，经双方结算，被告陈进美确认尚欠原告货款132800元，并出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不归还。被告陈进美、陈梅华未作答辩，也未提供证据。原告李松围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证明2016年1月11日，经双方结算，被告陈进美确认尚欠原告李松海带款132800元。2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告陈进美、陈梅华于1997年4月2日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告李松提供的上述证据形式合法、内容明确，被告陈进美、陈梅华缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月2日，被告陈进美、陈梅华办理结婚登记。2015年3月25日，被告陈进美出具欠条一份给原告李松收执，确认欠原告货款132800元。后被告没有还款，原告于2017年3月16日诉至本院，要求两被告立即共同偿还货款132800元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈进美欠原告李松货款132800元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告陈梅华系被告陈进美之妻，对其夫妻关系存续期间的被告陈进美以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈进美、陈梅华应在本判决生效之日起五日内支付给原告李松货款132800元，并自2017年3月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告陈进美、陈梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初136号原告：中国联合网络通信有限公司资溪县分公司，住所：资溪县西门口建设路1号。负责人：许正文。委托诉讼代理人：何进友，男，公司员工，特别授权代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。法定代表人：章家骏，总经理。委托诉讼代理人：陈宗旭，男，公司理赔岗员工，特别授权代理。被告：皇甫红，男，1966年7月9日出生，汉族，司机，住资溪县，被告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所：江西省高安市瑞阳大道青城林语东区27栋。法定代表人：彭爱昌。原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司诉被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、皇甫红、宜丰县宜征汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国联合网络通信有限公司资溪县分公司负担。审判员 石 岩二〇一七年六月十四日书记员 邹德武
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2410号上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘作新，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人刘作新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  董江宁二〇一七年六月二十日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初340号原告：莫新章，男，1951年2月8日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫新章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫新章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫新章负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢187号李俊玲、白迎各：本院执行的李俊玲申请白迎各民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十四日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审212号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人盛永安，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004631875公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004631875公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初707号原告：陈纪兰，女，1950年6月16日出生，汉族，住台儿庄区。被告：奚亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住台儿庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。陈志兰与奚亮、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈纪兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈纪兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈纪兰负担。审判员  刘贵争二〇一七年六月二十六日书记员  王 姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3164号原告：张保明，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：李存海，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告张保明与被告李存海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告李存海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告瓷砖款60000元，并承担该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告李存海欠到原告张保明瓷砖款60000元，并约定2015年7月10日还款20000元，余款于2015年年底还清。但是被告未能按时还款。此后原告多次索款无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李存海未答辩。原告张保明围绕诉讼请求依法提交了由被告李存海出具的的欠条一份，载明“今欠到张保明瓷砖款合计陆万元整（2015.2.17前）。2015.7.10还两万，余下年底还清。今欠人：李存海2015.5.23”。综合该证据及原告的当庭陈述，本院认定，2015年2月17日前，原告与被告多次发生瓷砖买卖交易。截止该日，被告共计欠款60000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告张保明与被告李存海虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的欠条可以认定原告与被告之间确存在买卖合同关系且被告李存海尚欠原告张保明瓷砖款60000元。被告李存海立下欠条后，未能按约履行还款义务，经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告张保明要求被告李存海给付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担60000元欠款自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告提供的欠条证明被告承诺在2015年7月10日还款20000元，但至今尚未偿还，被告的行为构成违约，故对原告要求被告承担该笔欠款自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。另外，原告要求被告承担余款40000元的利息按自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，虽2015年7月11日至2015年年底前，该40000元欠款未至履行期限，但被告已以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院认为原告要求被告承担余款40000元自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息亦应当予以支持。被告李存海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存海给付原告张保明货款60000元，并承担该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李存海负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄葳二○二○一七年六月二十八日法官助理周颖书记员朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6578号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：白岩。上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人白岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 赵梦辉审判员 白丽萍二〇一七年六月二十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更437号罪犯李非菲，女，拉祜族，1993年1月2日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)保中刑初字第208号刑事判决，以被告人李非菲犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月6日将本案报请本院审理。本院于2017年6月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李非菲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李非菲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月14日起至2039年6月13日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年六月十四日书记员  刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11283号原告：陈小平，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市江北区。被告：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈小平与被告周礼通、周礼照撤销权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回对被告周礼通、周礼照的起诉。本案案件受理费80元，由原告陈小平负担。审判员  王雁苗二〇一七年六月二十三日书记员  张 一
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1786号原告：郭桂祥，男，1957年12月5日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律事服务所法律工作者。被告：王坤，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住河北省大名县。原告郭桂祥诉与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭桂祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭桂祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭桂祥负担。审判员  尤鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员  于 昊
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初168号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月21日出生，汉族，四川广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年4月21日被该分局执行逮捕。2017年5月19日，广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年6月1日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年04月06日13时许，被告人陈某某驾驶一辆无号牌“美缔牌”电动三轮车，从四川省广安市广安区康乐园出发，沿广安区广宁北路往广安区重百商场方向行驶。当日13时15分许，被告人驾驶该车行驶至广安区广宁北路老百姓大药房附近路段时，由于观察不力，操作不当，导致该车与正在道路上作业的环卫工人王某某相撞，造成被害人王某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年4月8日04时31分，被害人王某某经抢救无效死亡。事发后，被告人陈某某主动拨打120，积极协助抢救伤者，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了自己的行为。案发后，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时所驾驶的“美缔”牌电动三轮车系机动车类正三轮轻便摩托车。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，王某某不承担本次事故的责任。同时查明：2017年5月11日，被告人陈某某与被害人王某某的近亲属达成了补偿协议，并于同日给付其近亲属补偿费人民币80000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人陈某某当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、电话记录复印件及打印件、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测记录、辨认笔录及被辨认人情况说明和照片，证据保全决定书及保全清单，病历复印件、死亡证明书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴意见书，道路交通事故认定书、责任认定书的情况说明，补偿协议书复印件、收条复印件、谅解书复印件、杨某某身份证复印件，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某给付被害人近亲属补偿费人民币80000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  席为旦人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月十五日书 记 员  李 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1038号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报桑国庆，男，1985年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县马湖乡；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人熊言中，男，1977年11月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人熊言中、桑国庆犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）沪0112刑初709号刑事判决，对被告人熊言中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人桑国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；涉案的菜刀一把予以没收。原审被告人桑国庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）桑国庆要求撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人桑国庆、原审被告人熊言中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人桑国庆撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执177号申请执行人：张东波,住榆树市；申请执行人：安凤雄,住榆树市；被执行人：李洪彬,住榆树市；被执行人：李洪飞,住榆树市；被执行人：吉林省吉加建筑工程有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人张东波、安凤雄与被执行人李洪彬、李洪飞、吉林省吉加建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初539号公诉机关邓州市人民检察院。被告人臧东升，男，1983年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经商户，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人臧东升犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉。被告人臧东升到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年8月6日17时许，被告人臧东升在邓州市“澜梦水世界”游玩后，到吧台结账时，趁被害人许某不备，采用遮挡手段将其放在吧台上的一部华为P8手机盗走，经邓州市价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机已退还被害人许某。上述事实，被告人臧东升在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、手机保修卡、手机照片、邓州市公安局扣押清单、领条、邓州市公安局接处警登记表、邓州市公安局刑事侦查大队抓获证明、证人吴某证言、被害人许某陈述、邓州市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧东升以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧东升犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人臧东升案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧东升犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年六月三十日书记员  吴卫锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20733号申请执行人：王海荣，女，1978年4月11日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司职员，住，被执行人：李仕宏，男，1980年11月30日出生，汉族，工程技术优化公司司机，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王海荣与被执行人李仕宏离婚纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审154号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡永钦，男，1991年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄妙珊，女，1992年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡永钦、黄妙珊行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人蔡永钦、黄妙珊于2015年12月5日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第106（新店024）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡永钦、黄妙珊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第106（新店024）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日依法送达给被执行人蔡永钦、黄妙珊。被执行人蔡永钦、黄妙珊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]106（新店024）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡永钦、黄妙珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的厦翔计生征决字[2016]第106（新店024）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡永钦、黄妙珊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人蔡永钦、黄妙珊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1515号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：刘锁生，男，1961年5月23日出生，住太原市万柏林区原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告刘锁生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费238元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 薛 琴二〇一七年六月二十六日书记员 张丹丹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执776号申请执行人中阳建设集团有限公司，住所地抚州市荆公路126号。组织机构代码：75675307-X。法定代表人陈恩斌，该公司经理。被执行人罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县。被执行人彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院执行申请执行人中阳建设集团有限公司与被执行人罗建、彭蕊民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人罗建、彭蕊在金融机构无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。被执行人彭蕊在工商部门无股权登记。于2017年6月6日查封、冻结被执行人罗建在南城牛犇信息咨询有限公司、南城县江南工业气体供应站股权及其收益，以价值人民币3850000元为限。又于2017年6月7日将被执行人罗建、彭蕊纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人罗建、彭蕊应给付申请人中阳建设集团有限公司借款3850000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：中止江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年六月七日书 记 员  洪文秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1731号申请执行人冷现春，男，汉族，1963年7月10日出生，山东省东平县村民，住山东省东平县。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住址地北京市顺义区。法定代表人，路付才。申请执行人冷现春与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第841号裁决书已发生法律效力。权利人冷现春于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第841号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十六日书记员  梁 皓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执异22号案外人：彭强，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道***号。法定代表人：罗德勤，该公司董事长。委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人彭强于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的116号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭强称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2009年11月13日，彭强与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于2009年10月18日、2009年11月13日当日支付了（房号为114）购房款439670元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。申请执行人田静华称，彭强与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人凌云公司称，彭强与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。另查明，2009年11月13日，彭强与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为839670元，2009年10月18日、2009年11月13日，彭强共向凌云公司支付了购房款439670元。2011年1月3日，彭强向凌云公司交纳了办证费用39042元。之后，凌云公司将上述商铺交付给彭强占有、使用、收益至今。本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人彭强与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论彭强对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人彭强与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回彭强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章业文审判员  程 林审判员  彭 杰二〇一七年六月二十六日书记员  谭 冰附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，支行员工。被告：盈余，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告盈余金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 长  刘 利审 判 员  吴 伟人民陪审员  代小戈二〇一七年六月十五日书 记 员  冯佳佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执87号申请执行人：李克勇，男，61岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人李克勇与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第272号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告李克勇工资款29500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费343.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1521号申请执行人王金娟，女，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高罗栓，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高罗栓偿还申请人王金娟借款本金25万元及利息，负担案件受理费2525元及本案执行费3690元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院调解，申请执行人王金娟与被执行人高罗栓协商，达成和解协议，被执行人高罗栓自愿将本人购买的房屋一套抵偿申请执行人，此房按揭贷款由被执行人高罗栓于2020年5月1日前偿还完毕，本案执行费由被执行人高罗栓支付，申请执行人放弃其他执行请求。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人将按原判决文书申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2472号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：于洪，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于洪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初836号原告：王树云，女，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树云的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金5044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王树云（笔误记载为王树兴，经本院核实应为王树云），王树云投保26亩。王树云交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告王树云投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王树云的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告王树云为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王树云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树云承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保67号之一解除保全申请人：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。何畏与汪琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖0822财保67号民事裁定，查封了汪琼名下坐落于怀宁县C-x不动产（产权证号：高河x）、坐落于怀宁县x楼x车库（产权证号：高河x），查封了汪琼与吕建生名下坐落于怀宁县XX小区x楼x、xx、xxx铺不动产（产权证号：高河x）中属于汪琼的份额，查封了汪琼与吕建生、杨永芳、袁平名下坐落于怀宁县XX国际城x楼x铺不动产（产权证号：金拱x）中属于汪琼的份额。何畏于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何畏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对汪琼名下坐落于怀宁县C-x不动产（产权证号：高河x）的查封；二、解除对汪琼名下坐落于怀宁县x楼x车库（产权证号：高河x）的查封。三、解除对汪琼与吕建生名下坐落于怀宁县XX小区x楼x、xx、xxx铺不动产（产权证号：高河x）中属于汪琼的份额的查封；四、解除对汪琼与吕建生、杨永芳、袁平名下坐落于怀宁县x楼x铺不动产（产权证号：X1中属于汪琼的份额的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱玉函
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终341号上诉人（原审原告）：蒋祖云，男，土家族，湖南省桑植县人，农民，住该县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜良顺，男，土家族，湖南省龙山县人，住该县。被上诉人（原审被告）：龙山县龙里公路建设有限责任公司，住所地：龙山县民安镇。法定代表人：余志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人蒋祖云因与被上诉人姜良顺、龙山县龙里公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2016）湘3130民初524号民事判决；二、本案发回龙山县人民法院重审。二审案件受理费23824元，上诉人蒋祖云申请缓交，本院同意其缓交，现不予交纳。审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊审 判 员  李华华二〇一七年六月十四日代理书记员  杜 娟附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更840号执行机关上海市南汇监狱。罪犯倪毓民，男，1947年1月2日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）浦刑初字第894号刑事判决，认定倪毓民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯倪毓民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2070号刑事裁定，对罪犯倪毓民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1162号刑事裁定，对罪犯倪毓民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减88号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯倪毓民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪毓民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪毓民减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯倪毓民的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯倪毓民遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯倪毓民在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。罪犯倪毓民对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯倪毓民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关6次表扬等奖励。罪犯倪毓民的没收财产刑已全部履行，赃款已追缴部分。该犯系老年罪犯。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯倪毓民的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯倪毓民遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯倪毓民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯倪毓民的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪毓民减去有期徒刑二个月二十八天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月27日起至2017年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执741号申请执行人：徐鲜艳，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王小梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国华、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华、王小梅存款1068450元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月十五日书记员  陈雨薇
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执755号申请执行人：张建贵，男，1982年11月21日出生，汉族，居民。被执行人：山东东信房地产开发有限公司。法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。申请执行人张建贵与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5063号民事判决书的确认及张建贵的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5063号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 王衍奎审判员 张凤君二〇一七年六月十五日书记员 陆 航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10657号原告：张鸿斌，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。被告：叶兴华，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省泰兴市，。本院审理原告张鸿斌与被告叶兴华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鸿斌在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年六月二十六日书记员  边 媛
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初79号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人孟某某，男，因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月10日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2015年10月，被告人孟某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇金家村八组猪场沟其购买的山场内，先后多次非法开垦林地种植人参，共计20.73亩，造成林地原有植被被严重破坏。2017年5月10日，被告人孟某某按照集安市森林公安办案人员的电话通知，在猪场沟沟门等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、高某某、宋某某、徐某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定意见，案件移交函，山场承包转让合同及金家村村民委员会证明，集安市头道镇林业工作站证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某某接到侦查人员电话后，能够在指定地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）及第七条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2017年5月10日起至2017年9月9日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国军人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李岳峰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0681执158号申请执行人宋玉芝被执行人李秀莲。关于申请执行人宋玉芝与被执行人李秀莲返还原物纠纷一案，于2017年2月27日作出的(2016)吉0681民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉芝于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理，并已经强制执行完毕。本院认为，申请执行人宋玉芝基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2017年2月27日作出的(2016)吉0681民初953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执219号之一申请执行人吴奕锦，女，1968年10月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人叶贤丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人吴奕锦依据本院（2016）桂0702民初1643号民事判决书，申请执行叶贤丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人叶贤丽所有的位于钦州市鸿福小区F栋152号房屋一套（房产证号：钦房权证城区字第××号）及F栋杂物房一间（房产证号：钦房权证城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十五日书记员  李世军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初107号原告：ＸＸ，男，1973年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：郭永利，男，1968年11月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：李莲莲，女，1966年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告ＸＸ与被告郭永利、李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年4月7日裁定转入普通程序。2017年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭永利、李莲莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息从2013年5月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告郭永利向原告借款200000元，约定月利率25‰，借款后被告按月利率25‰给付利息43000元，于2015年5月3日重新结算后给我出具借据一份，本金为200000元，约定月利率20‰，并于2016年5月份之前归还，结至2015年5月1日欠利息款117000元。重新出具借据后，被告未偿还借款本金200000元及利息，且被告李莲莲是被告郭永利妻子，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应依法偿还，故诉至乌拉特前旗人民法院，请求依法判决。被告郭永利、李莲莲未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了二被告出具的借据一份，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。根据原告的陈述结合在案的证据，本院认定本案的事实如下：2012年8月28日，被告郭永利向原告ＸＸ借款200000元，约定月利率25‰，被告郭永利从2012年8月28日起按月利率25‰给付利息至2013年5月16日，共计给付利息43000元。后经双方结算，于2015年5月3日，被告郭永利给原告ＸＸ重新出具了借据一份，借据内容为：今借到ＸＸ现金200000元，利息为0.02元，此款2016年5月份前归还，结至2015年5月1日欠利息款117000元。（200000元从2012年8月28日起按月利率25‰计算至2015年5月1日，共计160000元，核减已给付的利息43000元，下欠利息117000元）。重新出具借据后，被告郭永利未给付借款200000元及利息属实。另查明，被告郭永利和被告李莲莲是夫妻关系，该债务是被告郭永利和被告李莲莲夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告郭永利、李莲莲偿还借款200000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永利、李莲莲于本判决生效之日起二十五日内返还原告ＸＸ借款200000元并支付利息，利息按月利率20﹪计算，从2013年5月17日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭永利、李莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王                 荣人民陪审员 王        艳        梅人民陪审员 薄燕妮二〇一七年六月十九日书记员李雅婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保203号申请人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:李秋云。被执行人:张猛。被执行人:张洪亮。被执行人:曹华。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初4557号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十五日书记员  艾 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2895号原告：王艳春，女，57岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：刘士茹，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县，系原告丈夫。被告：王小军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。原告王艳春与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人刘士茹到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王艳春向本院提出了如下诉讼请求：要求被告王小军偿还借款本金11800.00元，并给付自2016年2月7日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月7日利息为3068.00元），并负担本案诉讼费；事实和理由：2016年2月7日，被告向我借款11800.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率2%。未约定还款日期。此款经我索要，被告至今未偿还。被告王小军未出庭，未答辩。经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王小军在原告王艳春处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息，上述借据合法有效，被告王小军应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后立即偿还原告王艳春借款本金11800.00元，并给付自2016年2月7日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由被告王小军负担，于本判决生效后立即给付。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李冬岩二〇一七年六月十五日书记员  张 琼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执47号申请执行人：简文康，男，汉族，樟树市人，1983年7月16日生，住樟树市。被执行人：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇（原酒基厂）。法定代表人：龚玮，该公司董事长。简文康与樟树市新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0982民初1849号民事判决书，判决樟树市新型建筑材料有限公司归还简文康借款本金16万元及利息,并承担案件受理费2192元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款20.77万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执47号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计20.77万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十四日书记员 黄思琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3583号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：侯宜阳，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1967年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州昊轩房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇陈楼新村。法定代表人：陈敏，该公司负责人。上诉人陈忠因与被上诉人侯宜阳、李敏、邳州昊轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十六日书记员  李昱莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执5号申请执行人：卫鲜荣。被执行人：田爱平。本院在执行申请执行人卫鲜荣与田爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫鲜荣于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  王家社二〇一七年六月十五日书记员  郭艳芳