wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4834号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林斐毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：左寿玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林斐毅、左寿玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林斐毅、左寿玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初808号原告郑素英，女，汉族，1967年2月24日出生，住涞水县。委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告刘宏，男，1980年6月28日出生，住唐山市滦南县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人原廷会，职务：总经理。委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。原告郑素英与被告刘宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑素英及其委托代理人林蒙,被告刘宏,被告平安财险陕西分公司的委托代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元;2、判令平安财险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求至10865.42元。事实和理由：2017年5月4日18时45分许，被告刘宏驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，在涞水县××北兵××村由南向东右转弯时，与前方同向骑电动自行车的郑素英发生碰撞，造成原告郑素英受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，刘宏负此次事故的全部责任，郑素英无责任。经查，陕Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。被告刘宏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险，由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称，我公司同意在事故责任划分正确，被保险人行驶证、驾驶证齐全合法有效的前提下，对原告合理合法损失依法依保险合同约定进行处理，间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日18时45分许，被告刘宏驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，在涞水县××北兵××村由南向东右转弯时，与前方同向骑电动自行车的郑素英发生碰撞，造成原告郑素英受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，刘宏负此次事故的全部责任，郑素英无责任。另查明,被告刘宏为陕Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人及驾驶人，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在涞水县医院住院治疗9天支付医疗费6337元。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，上呼吸道感染，2型糖尿病，高血压、椎间盘膨出、突出、L5椎体一度前滑脱，住院期间外院行腰椎MRI检查，建议休息两周。原告因该事故支付交通费500元（含救护车费60元）。原告受伤后，其丈夫丁万存在医院护理，丁万存系涞水县万硕建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由平安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告的损失，仍有不足部分由被告刘宏承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费提出异议，认为应当扣除10%非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张护理费，被告不予认可，本院认为，原告提供了其丈夫丁万存系涞水县万硕建筑工程有限公司法定代表人的营业执照主张按建筑业年平均工资计算住院期间的护理费，符合法律规定，应予支持。关于交通费，考虑到原告住院、出院、院外检查及处理交通事故需发生交通费的实际情况，酌定支持500元。综上，确定原告损失数额为：医疗费：6337元，住院伙食补助：9天×100元=900元，误工费：23天×（21987元÷365天）=1386.93元，护理费：9天×（建筑业年平均工资43455元÷365天）=1071.49元，交通费：500元，（含救护车费60元），以上共计10195.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑素英医疗费等损失共计10195.42元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月三十日书记员  杨雅茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3790号之一申请执行人：王劲伟，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司董事长。本院在执行王劲伟和被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人王劲伟于2017年6月27日向我院申请撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人王劲伟自愿撤销对被执行人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3790号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇一七年六月二十八日书记员  张雨竹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执12号申请执行人：谢嗣珍，女，生于1976年10月3日，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：蔡剑斌，董事长。本院在执行谢嗣珍与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢嗣珍与被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行（2016）川0821民初第751号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十三日书记员  张 未
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终172号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1982年7月29日，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪，2013年12月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年十个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月24日做出（2017）湘1382刑初35号刑事判决，判决：被告人刘明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘明提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明申请撤回上诉，是其真实意思的表示，其内容不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  张菖青二〇一七年六月二十七日书记员  梁 慧
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行审24号申请人营口市西市区市场监督管理局，地址营口市西市区。法定代表人邢长胜，系该局局长。被申请人杨彩月，女，现住营口市西市区。申请人营口市西市区市场监督管理局于二0一六年九月十八日作出（营西）食药监药罚[2016]05号行政处罚决定书，已于二0一六年九月十八日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市西市区市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市西市区市场监督管理局作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  徐景波审 判 员  高 奇代理审判员  张鲁宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  苍春阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执500号申请执行人吴桂英，女，1963年9月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初226号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人余呈松在（2017）浙1125执500号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人余呈松银行存款人民币246800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年六月六日书记员 ＸＸ飞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初840号原告：阳江市亨业抛磨材料有限公司，住所地：阳江市中洲街道和平工业大道三路6号。法定代表人：梁冲，该公司总经理。被告：阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司，住所地：阳江市阳东区万象工业园赤城五路西C4-4。法定代表人：谭昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自安，男，该公司员工。原告阳江市亨业抛磨材料有限公司与阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告阳江市亨业抛磨材料有限公司的法定代表人梁冲，被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人朱自安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市亨业抛磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款147425元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2014年4月至2016年4月向原告赊购机抛麻轮。经双方结算，截至2017年1月9日止，被告尚欠原告货款合计147425元。结算后，被告一直未向原告支付货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂向法院提起诉讼。被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司辩称，被告对原告的诉请没有异议，被告尚欠原告货款147425元属实，被告同意偿还该款，但由于经济周转困难，故暂时未能偿还。经审理查明：被告因生产经营需要，自2014年4月至2016年4月向原告赊购机抛麻轮。经双方结算，截至2017年1月9日止，被告尚欠原告货款合计147425元。为此，被告于2017年1月9日向原告出具了一份《还款计划书》，载明：“本公司（阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司）与阳江市亨业抛磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，总货款人民币壹拾肆万柒仟肆佰贰拾伍元正（￥147425.00元）。本公司同意在2017年01月25日前归还叁万元正（￥30000.00元），之后每个月归还贰万元，直到还清货款给阳江市亨业抛磨材料有限公司为止。”上述《还款计划书》中有被告盖章确认，《还款计划书》的落款时间为2017年1月9日。出具《还款计划书》后，被告未依约向原告支付货款，仍欠原告货款147425元未付。原告因自行向被告追收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的《还款计划书》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款147425元，为此提供了被告盖章确认的《还款计划书》等证据为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。根据上述《还款计划书》的约定，被告应于2017年1月25日前支付货款30000元，之后每个月支付货款20000元，直到付清货款时止，但被告出具《还款计划书》后，并未依约向原告支付货款，仍欠原告货款147425元未付。被告的上述行为表明，其已不再履行上述《还款计划书》的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除上述《还款计划书》。原告请求被告支付货款147425元，其实质是要求解除上述《还款计划书》，对此本院应予支持。现原告请求被告支付货款147425元，合法合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款147425元给原告阳江市亨业抛磨材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一七年六月二十三日书记员  关舒月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3217号原告：阮惠萍，女，回族，1965年11月19日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：阮景来，男，汉族，1979年9月17日出生，住许昌市魏都区。被告：苏春丽，女，汉族，1978年2月21日出生，住址同上。原告阮惠萍诉被告阮景来、苏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮惠萍及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告阮景来、苏春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮惠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金48万元；2、依法判令被告偿还自2017年5月6日起至最终还款日的同期银行贷款利率的利息。本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告阮景来是原告亲戚，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告从2012年1月6日至2017年3月28日先后多次借给被告共计48万元。经多次催要未果后，被告承若于2017年5月1日前还款，并向原告出具还款计划。被告苏春丽与被告阮景来系夫妻关系，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，望判如所请。被告阮景来、苏春丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：二被告阮景来、苏春丽系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告阮惠萍借款共计495267元，并分别于2102年1月6日、2013年12月8日、2017年2月23日、2017年3月27日、2017年3月28日向原告出具五张借条。上述借款经原告多次催要，被告阮景来于2017年4月8日向原告出具一份还款计划，主要内容为：“还款计划阮景来向阮惠萍2012年1月6日至2017年3月27日，分五次共借款肆拾捌万元整（￥480000元），保证到2017年5月1日前还款。阮景来2017年4月5日”。承诺还款时间到期后，二被告仍未还款。原被告双方对上述借款利息部分约定不明。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细记录、还款计划以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告阮惠萍与被告阮景来、苏春丽之间的民间借贷关系合法有效。被告阮景来、苏春丽拖欠原告阮惠萍借款本金480000元事实清楚，证据充分，故原告阮惠萍要求被告阮景来、苏春丽偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阮惠萍的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告阮惠萍主张自2017年5月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告阮景来、苏春丽向原告阮惠萍借款形成于其二人夫妻关系存续期间，被告阮景来、苏春丽也未提供证据证明该笔债务系个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，二人应当对原告阮惠萍承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阮景来、苏春丽连带返还原告阮惠萍借款本金480000元并支付利息（利息自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，共计7270元，由被告阮景来、苏春丽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一七年六月二十三日书记员  吴真真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执124号申请执行人，北京联合芝讯印刷科技有限公司。被执行人，北京市朝阳展望印刷厂。被执行人，路青，女。本院在执行北京联合芝讯印刷科技有限公司与北京市朝阳展望印刷厂、路青其他合同纠纷（2017）京0114执字124号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京联合芝讯印刷科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  刘 波二〇一七年六月二十三日书记员  王 硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3843号申请执行人周云娣，女，1957年12月29日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人王培生，男，1955年1月9日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人王士月，女，1947年2月12日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。周云娣与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜开民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周云娣借款12.4万元及利息，并负担诉讼费2530元。因其未能自觉履行，申请执行人周云娣向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人王培生、王士月、王彩君的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金。王士月、王彩君名下均无房屋登记，王培生名下座落于宜兴市屺亭街道文庄村许家组（房屋所有权证号：AF306346）已被本案查封，但因该房屋为宅基地房屋，故不适宜处理。王培生、王士月名下均无车辆登记，王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案查封，但因该车辆难以寻找，故未实际扣押至本院。本院已将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人周云娣发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  尹建刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3059号原告：刘巧凤，女，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律所实习律师。被告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊A-6号。法定代表人：曲雄伟，董事长。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律所律师。原告刘巧凤与被告苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称苏州国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘巧凤及其委托诉讼代理人汪顺源、陈金根、被告苏州国旅公司的委托诉讼代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140845.54元，其中医疗费20971.54元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、误工费21000元、护理费10800元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告刘巧凤放弃了对误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订赴台湾地区包价旅游合同一份，旅游期限为2016年4月23日至4月30日。2016年4月25日，原告乘坐的旅游车辆在台湾高速公路翻车，致原告受伤，后被送至医院治疗。4月30日，原告从台湾医院转至无锡市第二人民医院住院治疗，至5月10日出院。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为6个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。双方就赔偿事宜协商未果，原告认为其在旅游过程中受伤，被告应就相关损失承担违约责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告苏州国旅公司辩称，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费标准过高，被告认可80元每天，误工费无证据不认可，其他赔偿项目及金额由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了大陆居民赴台湾地区旅游合同、出院病历摘要、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，金晓华作为旅游者代表与苏州国旅公司作为赴台游旅行社签订合同编号为苏文旅0001083、名称为《大陆居民赴台湾地区旅游合同》一份，约定苏州国旅公司组织金晓华、刘巧凤等25人赴台湾地区旅游，出发时间为2016年4月23日，结束时间为2016年4月30日，共八天，每名成人的旅游费用为3670元，合计91750元。2016年4月25日，原告等人乘坐被告提供的旅游车辆在台湾地区旅游过程中发生翻车事故，导致原告受伤。事发当日，原告至当地财团法人为恭纪念医院住院治疗，于4月29日出院。4月30日，原告返回大陆并至无锡市第二人民医院住院治疗，于5月10日出院，原告在该院共住院10天，支出医疗费共计20971.54元。2017年1月11日，原告方委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年2月7日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人刘巧凤因车祸致T12压缩性骨折行成形术遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘巧凤的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。本院认为，金晓华代表原告刘巧凤等人与被告苏州国旅公司签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，原告刘巧凤与被告苏州国旅公司之间的旅游合同关系依法成立并生效。被告为原告提供旅游服务，对原告在旅游期间的人身和财产安全依法负有保障的义务。因被告未能保障原告的人身及财产安全，存在违约行为，故被告应对原告因此产生的损失承担违约责任。对于原告主张的各赔偿项目，本院逐一分析认定如下：医疗费。原告主张20971.54元，有相应门诊病历、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。住院伙食补助费。原告共住院15天，本院按照50元/天的标准，计算为750元。营养费。本院按照50元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的三个月营养期，计算为4500元。残疾赔偿金。原告刘巧凤系无锡市户籍居民，其在事故中构成十级伤残，故本院对其残疾赔偿金认定为80304元（40152元/年×20年×10%）误工费。原告刘巧凤在庭审过程中声明放弃对误工费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。护理费。本院按照100元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的三个月护理期，计算为9000元。鉴定费。原告主张2520元，并提供了相应票据，本院予以认定。综上，原告的损失合计118045.54元，由被告苏州国旅公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告苏州文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘巧凤各项损失合计118045.54元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘巧凤的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告刘巧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告刘巧凤负担20元，被告苏州文化国际旅行社有限公司负担1329元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一七年六月二十二日书 记 员 孙婧祎
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初32号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人刘长才，男，1961年9月28日出生，汉族，初中文化，河北固安县东湾乡东湾村314号，（另一身份信息：张士财，男，汉族，1963年9月28日出生，初中文化，户籍所在地涿州市清凉寺区），住涿州市，2016年12月28日被承德市水泉派出所抓获,2016年12月29日被易县公安局刑事拘留,经易县人民检察院批准,2017年1月21日被易县公安局逮捕。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘长才犯盗���古文化遗址、古墓葬罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人刘长才及辩护人冯鑫玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关河北省易县人民检察院指控，2013年6月19日0时许,被告人刘长才伙同樊某1、张某、刘某、樊某2、罗某（五同案犯已另案处理），携带倒链、撬棍等作案工具驾车窜至易县梁格庄镇北岭东村多罗果恭郡王园寝遗址内欲盗窃园寝宫门前石狮子，后因石狮子体型较大不易搬动，且发现园寝周围居民住户有动静，遂逃离现场，后被北岭东村民及清西陵文物管理处工作人员截住并报警。经河北省文物局鉴定：易县梁格庄镇岭东村多罗果恭郡王园寝，系清代皇室墓葬，具有重要历史价值。多罗果恭郡王园寝宫门前石狮子是园寝不可分割的组成部分。被告人刘长才对起诉书指控的犯罪事实供认无辩解。经审理查明，2013年6月16日，被告人刘长才和张某（同案犯已另案处理）事先到过多罗果恭郡王园寝。2013年6月17日张某和樊某1到多罗果恭郡王园寝再次查看石狮子情况，樊某1给石狮子拍了照片，为实施盗掘行为进行踩点。张某回到涿州后购买了倒链、钢管等工具。樊某1与其儿子樊某2预谋后找到刘某，樊某2找到罗某，并准备了货车、钢管等作案工具。2013年6月19日0时许,被告人刘长才伙同樊某1、张某、刘某、樊某2、罗某携带倒链、撬棍等作案工具驾驶凯马货车（车牌号冀Ｒ×××××）、比亚迪轿车（无牌照）窜至易县梁格庄镇北岭东村多罗果恭郡王园寝遗址内欲盗窃园寝内的石狮子。后因石狮子体型较大不易搬动，且发现园寝周围居民住户有动静��被告刘长才逃离现场。河北省文物局证明：易县梁格庄镇岭东村多罗果恭郡王园寝，系清代皇室墓葬，具有重要的历史价值。多罗果恭郡王园寝宫门前石狮子是园寝不可分割的组成部分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人刘长才的供述与辩解；同案犯樊某1、张某、樊某2、刘某、罗某的供述；证人金某、王某1、王某2、王某3、许某、王某4、向某证言；梁格庄派出所的出警经过、抓获经过；临时羁押证明，被告人户籍证明，常住人口信息，违法犯罪记录三联单；河北省文物局出具的证明两份，查询情况；（2016）冀0633刑再2号刑事判决书；辨认笔录，现场勘验笔录。本院认为，被告人刘长才以及同案被告人张某、樊某1、樊某2、刘某、罗某（五人已另案处理）以非法占有为目的，秘密盗掘多罗果恭郡王园寝陵内石狮子（未遂），被告人刘长才行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，依法应予惩处，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘长才已着手实施犯罪，后因石狮子体型较大不易搬动，且发现园寝周围居民住户有动静，逃离现场，而未得逞,是犯罪未遂。被告人刘长才当庭自愿认罪，在本案中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人刘长才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘长才依法宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长才犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内���纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁正青审 判 员  赵春宇人民陪审员  梁 茁二〇一七年六月二十七日书 记 员  许运韬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2106号上诉人（原审被告）：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李松芳，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李金鹤因与被上诉人李松芳民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金鹤、被上诉人李松芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金鹤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在真实的借贷关系，是委托理财关系；李松芳提供的“借条”不能证明存在借款事实，不能作为认定上诉人借款的证据；该案公安机关已经立案，依法应交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。李松芳辩称：李金鹤借我的钱是事实，她向我出具的有借条，证据充分。李松芳向一审法院起诉请求：判令李金鹤返还欠款72000元及利息。一审法院认定事实：2015年8月21日，李金鹤向李松芳出具借条一张，内容为：“借条今借李松芳现金玖万贰仟元整，利息一分五厘即日起生效借款人：李金鹤2015年8月21日”。另查明，2015年9月27日，李松芳向李金鹤出具收据一张，内容为：“收据2015年9月27日，今收到李金贺还款贰万圆整（2015年8月21日至2015年9月27日利息没付）收款人李松芳。”庭审中，双方均认可李金鹤已经偿还借款本金20000元。另查明，2016年2月6日，李松芳、李金鹤、案外人张海东三人签订还款计划书一份，内容为：“还款计划书2015年8月21日，经李金鹤手借李松芳现金92000元,于2015年9月27日归还本金20000,利息未付，由于张海东在2015年未能还清，于2016年2月6号晚给张海东商量，特定还款计划如下，本款如在2016年4月30号，张海东如期归还，此协议在还款之日作废，张海东如未如期归还，再由李金鹤在县城文化路与迎宾路交叉口房产作为抵押，请法院执行。借款人：张海东担保人：李金鹤立证人：李松芳”。下欠72000元本金及利息李金鹤至今未予偿还，为此李松芳将此案起诉至法院。一审法院认为，李金鹤于2015年8月21日向李松芳借款92000元，并向李松芳出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效；后在李松芳的见证下，李松芳、李金鹤及案外人张海东签订了还款计划书一份，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应视为该笔债务已经发生转移，但在该还款计划书上李金鹤明确为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。即本案中李金鹤所应承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时庭审中，李松芳已经认可李金鹤已经于2015年9月27日向其偿还本金20000元，因此，李松芳要主张李金鹤偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李金鹤在向债权人偿还债务后，李金鹤可以向债务人另行主张权利。关于李松芳请求的利息问题，双方在借条中约定利息一分五厘，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定。本案中，自借款之日的利息应按照本金92000元，月息1分5厘计算至2015年9月27日；对于2015年9月28日后的利息则应按照本金72000元，月息1分5厘计付。因此对于李松芳主张李金鹤支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李金鹤辩称的李松芳所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且李松芳也不予认可，因此，对于李金鹤的该辩称，不予采信。据此，一审法院判决：李金鹤于判决生效后十日内向李松芳偿还借款72000元及利息（自2015年8月21日至2015年9月27日利息按本金92000元，月利率1.5%计付；自2015年9月28日起至清偿之日止按本金72000元、月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由李金鹤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在卷借条证明2015年8月21日李金鹤向李松芳借款，还款计划书证明经三方协商一致，借款债务转移至张海东，李金鹤作为担保人为张海东如约还款提供担保，现张海东未能依约履行还款责任，李金鹤应依法承担担保责任，因双方未对保证方式进行约定，李金鹤须承担连带保证责任。在卷证据显示，张海东虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，但张海东涉嫌刑事犯罪并不影响本案借款合同关系和担保合同关系的效力，现债权人请求李金鹤履行法律义务，符合规定。综上所述，李金鹤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由李金鹤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二Ｏ一七年六月二十六日书记员曾克
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第397号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：杨高明，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：李巧艳，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-043号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-043号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费62962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年六月二十八日书记员  刘祖普
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初572号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张云兵，男，住贵州省荔波县。原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告张云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2884元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”8栋3单元28楼4号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年4月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状上只有被告姓名，无被告出生年月和公民身份号码。本院根据原告起诉状上的被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告起诉状上的地址查找不到被告，原告未能证实其提供的被告身份信息的真实性，因此不能确定明确的被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨世萍二〇一七年六月十二日书记员  全修琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执181号申请执行人李开琼，女，1979年5月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人。被执行人陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请人李开琼与被执行人陈洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈洪锋户籍地，并对被执行人陈洪锋房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈洪锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2381号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十二日书记员  冯梅兰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更933号罪犯孙盼，男，1995年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月16日作出(2014)澄少刑初字第0100号刑事判决，认定被告人孙盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯孙盼减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙盼减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9年15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4796号原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。法定代表人牛玉凤，系该公司经理。委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告:王华，女，1976年12月25日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月二十日书记员  刘 伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1239号原告：冯某。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某甲。委托代理人：蒋国祥。代理权限为一般代理。原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，2017年4月5日，原告冯某向淅川县人民法院提起离婚诉讼，后被告李某甲提出管辖权异议，淅川县人民法院向我院移送此案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人海国定、被告李某甲及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚，2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李强由被告抚养；3、判令被告赔偿原告损失。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某于××××年××月被被告李某甲强奸，××××年××月××日被骗办理登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙。2003年3月23日生于次子，取名李强。2013年被告李某甲与一女子以夫妻名义公开同居，自2013年起原、被告分居至今，长达四年之久。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某甲辩称，我不同意离婚，原、被告之间婚姻是有感情基础的，我们婚后夫妻感情较好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方分居不是因为家庭矛盾的原因导致分居，而是客观原因导致分居的。原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告冯某提交的证据一，原告身份证复印件一份，淅川县盛湾镇泰山庙村村委会证明一份，1997年2月5日淅川县公安局签发户口薄一份、太山大队第六生产队户口薄一份，证明原告冯某出生于1986年1月23日，与身份证信息1980年1月15日不一致。因当时原告年纪小，无法领取结婚证，对实际年龄进行过更改。关于公民的身份认定，应以公安机关的户籍记录以及公民身份证为准，对上述证据证明内容，本院不予采信。二、原告冯某提交的证据二，2015年5月18日、2015年6月24日李某甲与一女子的QQ聊天记录一份，证明李某甲与另一女子以老婆相称。因该聊天记录不能证明QQ号码为12×××70的QQ号是被告李某甲的以及QQ号码为10×××98的QQ号是原告冯某的。对上述聊天记录证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李某乙。2003年3月23日生于次子，取名李强。2013年被告李某甲去新加坡打工，二人长期分居生活。原告冯某怀疑被告李某甲与他人有不正当关系。2017年4月5日，原告冯某向淅川县人民法院提起离婚诉讼，后被告李某甲提出管辖权异议，淅川县人民法院向我院移送此案，我院依法予以受理，原告冯某请求法院判决准予原、被告离婚。本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告冯某没有提交充分证据证明与被告李某甲的感情已经完全破裂，对于原告冯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执716号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人翟刚，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人李春平与被执行人翟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1199号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金37628.92元，并按年利率24%支付从37628.92元自2014年7月16日起至判决确定的给付之日的违约金，支付逾期双倍利息，受理费1031元，公告费300元，并承担本案执行费484元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执716号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十二日书记员 李薇娜
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执323号被执行人：贾利娟,女，1987年2月15日出生,原平市大林乡土黄沟村人。被执行人：亢小军,男，1987年11月10日出生,原平市崞阳镇璜珥村人。本院在执行贾利娟、亢小军罚金一案中，查明被执行人贾利娟、亢小军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审78号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人许长福，男，1983年7月31日出生，汉族，住东海县。被执行人周梅，女，1984年7月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160173）号社会抚养费征收决定，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160173）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年3月25日违法多生育一个女孩。2016年8月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118792元的决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160173）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160173）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更88号罪犯陈展林，男，1987年10月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年2月24日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第56号刑事判决，认定陈展林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯陈展林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈展林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈展林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规行为被扣3分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获得考核分3050分，获得表扬5次。入账7201元，月均消费240元，本次审理期间缴交财产性判刑600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈展林减刑的异议。本院认为，罪犯陈展林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈展林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢91号申请执行人：刁国斌。被执行人：张二妮。本院在执行申请执行人刁国斌与被执行人张二妮民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款11600元，本院向申请执行人退还执行款11600元，剩余款项1530元申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1972号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月九日书记员  郭艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执147号申请执行人林枫，女，1970年9月4日出生，汉族。被执行人王浩，男，1978年4月21日出生，汉族。本院在执行林枫与王浩其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王浩其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1115号之一原告:刘彩霞，女，汉族，1973年12月26日出生，现住古田县。被告：魏茂喜，男，汉族，1976年9月4日出生，住古田县。被告：刘容珠，女，汉族，1972年11月26日出生，住古田县。原告刘彩霞与被告魏茂喜、刘容珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘彩霞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彩霞有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。刘彩霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩霞撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由刘彩霞负担。审判员  蔡贺生二〇一七年六月二十三日书记员  罗丽容
西���市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5447号原告：贺剑峰。被告：陕西广播电视台，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路336号。台长：王广群，系该事业法人负责人。本院在审理原告贺剑峰诉被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺剑峰撤回起诉。本案案件受理费179元，减半后为89.5元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十二日书记员 马丽雅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3209号申请人:孙秀云，女，1971年9月14日生，汉族，住寿光市。被申请人:杨秋庆，女，1971年5月16日生，汉族，住寿光市。被申请人:王建城，男，1969年10月19日生，汉族，住寿光市。被申请人:方光俊，男，1966年6月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人孙秀云诉被申请人杨秋庆、王建城、方光俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨秋庆、王建城、方光俊银行账户存款110000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保���股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋庆、王建城、方光俊银行账户存款110000元或查封其等值财产。案件申请费1070元,由孙秀云预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月二十三日书记员 籍晓佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1273号申请执行人唐南秀，女，1978年1月20日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司，住所地江北区大庆北路266弄6号17幢301室，组织机构代码:309039288。主要负责人徐琳。唐南秀依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第80号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司在（2017）浙0205执1273号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴飞跃二〇一七年六月二十三日代书记员 王 斌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初686号原告：原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任。被告：寇春燕，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：康景全，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告寇春燕、康景全金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费387元由原告承担。审判员  庞凤泉二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初109号原告:绥中县平安运输车队。负责人:白瑞会，系该车队投资人。委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。被告：董万平。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告董万平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。审判员  张岐民二〇一七年六月二十三日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初258号原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司（下称黄陵矿业公司）。住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇新村。法定代表人王军胜，该公司董事长。委托代理人孙某某。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。被告韩城市兆炎商贸有限责任公司（以下简称兆炎公司）。住所地：韩城市龙门镇李村。法定代表人刘某某，该公司董事长。被告刘某某。被告刘某甲。原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司与被告韩城市兆炎商贸有限责任公司、刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、田延莉，被告兆炎公司法定代表人刘某某、被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄陵矿业公司代理人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告单位购煤款6168373.07元，自2015年9月6日起至本案全部欠款清结之日的同期银行贷款浮动利率；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日原告与被告商贸公司签订《煤炭销售合同》，合同约定了购买煤炭的单价、数量以及煤款的支付方式，以原告磅房磅单计量为准。2015年9月经双方结算，被告刘某甲托欠原告煤款6168373.07元迟迟不予支付。经原告单位多次催要，被告兆炎公司、刘某甲作出还款承诺书，承诺自2016年9月起逐月偿还，并以个人财产偿还原告欠款。但被告并未实际履行偿还欠款，而是避而不见原告单位工作人员。原告提起诉讼要求三被告共同偿还欠款6168373.07元，承担欠款的同期银行利息至欠款付清之日，并由被告承担本案诉讼费。兆炎公司法定代表人刘某某辩称，原告起诉事实属实，拖欠煤款6168373.07元也无异议，同意偿还欠款6168373.07元，无力偿还欠款利息。刘某某辩称，我没有参加公司的经营，不应该承担连带责任。法院冻结的房产和银行卡是我个人财产，与公司没有任何关系。刘某甲辩称，欠款事实及数额无异议，现在没有能力一次性偿还，可以分期还款。原告要求承担欠款利息合同没有约定，不同意承担欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告兆炎公司是被告刘某某独资注册的有限责任公司，被告刘某甲实际参与了被告兆炎公司的经营管理，三被告对购买原告煤炭并欠款6168373.07元的事实没有异议。被告刘某甲承诺偿还借款，承担借款偿还责任的事实符合客观事实和法律规定，证据予以认定。本院认为，三被告对欠款事实及欠款金额没有异议，愿意偿还欠款本金。原告主张被告承担欠款利息，因被告将购买原告的煤炭销售后，销售款没有及时清偿欠款，而是偿还自身借款、投资洗煤厂以谋取利益，给原告单位造成经济损失，应按同期银行利息支付欠款利息，原告请求予以支持。综上所述，原告与被告兆炎公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告以现金结算的方式购买原煤，同时约定了付款期限。自2015年6月-9月期间，被告兆炎公司对购买原告原煤欠款6168373.07元的事实没有争议，原告请求支付欠款及利息予以支持，被告兆炎公司系被告刘某某个人投资的自然人独资企业，刘某某作为公司独资的投资股东，应以其个人财产与被告兆炎公司承担无限责任；被告兆炎公司默许被告刘某甲以兆炎公司的名义从原告处购买煤碳并自行销售，将销售款用于偿还其个人债务和投资，造成拖欠原告煤款不能偿还，被告刘某甲以书面保证形式承诺承担偿还义务，其应承担本案连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市兆炎商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司欠款6168373.07元，并承担自2017年3月4日起至欠款清结之日的同期银行利息。二、被告刘某某、刘某甲对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54978元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  寇晓荣代理审判员  古丽娜人民陪审员  焦盈宝二〇一七年六月十二日书 记 员  马晓凤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1131号原告：赵让让，男，生于1955年，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海阳，男，生于1996年，汉族，住凤翔县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。地址：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇桑园街*号。负责人：赵兵科，任经理。委托代理人：石晓兵，男，系该公司员工，一般代理。原告赵让让与被告李海阳、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称人保财险麟游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵让让的委托代理人齐伟、被告李海阳、被告人保财险麟游公司的委托代理人石晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵让让起诉称：2017年1月5日原告赵让让驾驶陕CSxx**号普通两轮摩托车与被告李海阳驾驶的陕Cxxx**号“东风”牌小型客车相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往凤翔县医院，经诊断为：颜面部挫伤等，住院治疗12天。2017年1月16日经凤翔县交警队认定，被告李海阳负事故次要责任，原告负主要责任。陕Cxxx**号车在被告人保财险麟游公司投有交强险。现原告起诉请求：判令两被告支付其医疗费1160.54元、住院伙食补助金360元、营养费1800元、护理费6000元、交通费293元、误工费7559.34元、鉴定费800元，合计：17972.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险范围内承担赔偿责任；并��两被告承担诉讼费。被告李海阳未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告受伤住院及陕Cxxx**小轿车在被告人保财险麟游公司投有交强险均是事实。原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付，被告李海阳垫付4168.4元要求返还。被告人保财险麟游公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故及事故车辆在其公司投保交强险和商业险且在保险期内均属实，事故责任认定及原告受伤住院及陕Cxxx**小轿车在被告人保财险麟游公司投有交强险均是事实，其愿在交强险分项限额范围内赔付原告的合理损失，被告鉴定的营养期、护理期、误工期过高，且原告已经62周岁，不应计算误工费。经审理查明，2017年1月5日17时40分，原告赵让让驾驶陕CSxx**号普通两轮摩托车由南向北行驶至凤翔县糜杆桥镇东家头路段时，与被告李海阳驾驶由北向南行驶的陕Cxxx**号“东风”牌小型客车相撞，致原告赵让让受伤。事故发生后原告被送往凤翔县医院，经诊断为：颜面部挫伤、左侧眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、脑震荡、多发性腔隙性脑梗死、左侧胫骨平台骨折、肋骨骨折等，住院治疗12天。2017年1月16日经凤公交认定（2017）第0015号道路交通事故认定书认定，被告李海阳负事故次要责任，原告负主要责任。陕Cxxx**号车在被告人保财险麟游公司投有交强险。2017年5月16日原告起诉来院，请求判令：两被告支付其医疗费1160.54元、住院伙食补助金360元（12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费293元、误工费7559.34元（22993元/年÷365天×120天=7559.34元）、鉴定费800元，合计：17972.88元；被告人保财险麟游公司交强险限额内承担赔偿责任；并由两被告承担诉讼费。以上事实，有原告提供的身份证、凤公交认定（2017）第0015号《道路交通事故认定书》、陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》、凤翔县医院住院病历、鉴定费票据、被告李海阳提供的保险单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告人保财险麟游公司认为原告鉴定的营养期、误工期、护理期过高，但未申请重新鉴定，故对原告提供的《司法鉴定意见书》予以确认。对原告提供的凤翔县糜杆桥镇王家塬村委会证明，被告提出异议，认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费，结合被告质证意见及目前农村老人仍然从事农业作物的实际情况，对该证据证明原告受伤前一直在家务农一节事实予以确认，酌情确定原告误工费为50元/天。本院对原告赵让让的经济损失核定为18088.94元，其中医疗费5328.94元、住院伙食补助金360元（12天×30元/天）、营养费1800元（鉴定60天×30元/天）、护理费3600元（鉴定60天×60元/天）、交通费200元、误工费6000元（50元/天×鉴定120天）、鉴定费800元。其中被告李海阳垫付医疗费4168.40元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆陕Cxxx**号车在被告人保财险麟游公司投保有交强险，本次事故致原告受伤，原告损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下7488.94元(医疗费5328.94元+住院伙食补助金360元+营养费1800元)、伤残赔偿项下10600元（护理费3600元+交通费200元+鉴定费800元+误工费6000元），以上两项合计18088.94元。对被告李海阳已先行垫付费用4168.40元由原告予以返还。被告人保财险麟游公司辩称因李海阳未保护现场致全部责任，故商业险不予赔偿，但本院认为本案事故发生地糜杆桥西河村距离县城较远，被告李海阳在事故发生紧急情况下，因抢救伤者未保护事故现场并用自己车辆紧急护送原告去医院治疗，并无破坏现场的故意，且发生交通事故时被告李海阳驾驶车辆与系原告同向行走，故对被告人保财险麟游公司的辩称不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共���国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵让让18088.94元。因原告赵让让应返还被告李海阳4168.40元，故以上款项应支付给原告赵让让13920.54元，支付给被告李海阳4168.40元。均限本判决生效后十日内履行清楚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵让让��其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵让让负担25元，被告李海阳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一七年六月十三日书记员  文晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终898号上诉人（原审原告）：王峰，退休，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张向春，内蒙古伊特绒毛制品有限公司负责人，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古伊特绒毛制品有限公司。法定代表人：张向春，该公司执行董事。上诉人王峰因与被上诉人张向春、内蒙古伊特绒毛制品有限公司（以下简称伊特公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰、被上诉人张向春、伊特公司法定代表人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰上诉请求：判决伊特公司对张向春、姚俊梅的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2003年8月25日，张向春与妻子姚俊梅二人共同出资200万元成立了伊特公司，该公司归张向春、姚俊梅夫妻二人共有，伊特公司的财产属于其二人夫妻共同财产。2006年，伊特公司因建厂房和购买羊绒需资金周转，由姚俊梅、张向春向王峰借款，为期一年，期满，该二人未足额如期还款。2007年7月24日，伊特公司、姚俊梅共同给王峰出具书面担保，保证所借款项用于伊特公司建设厂房和购买羊绒，并保证所借款项能够如期偿还。2015年4月，王峰为索要借款，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，法院判决姚俊梅偿还王峰借款本金18万元，利息2万元。2016年3月，王峰对已经发生法律效力的该份判决申请执行，执行期间，姚俊梅避而不见，张向春及伊特公司以不是案件当事人为由拒绝偿还借款，致使该判决未得到执行。张向春、姚俊梅将从王峰处所借款项用于伊特公司厂房建设和购买绒毛，张向春、姚俊梅的个人财产与伊特公司财产混同，伊特公司应承担连带清偿责任。一审法院在伊特公司未到庭参加诉讼的情况下认定王峰要求伊特公司承担连带责任证据不足，缺乏事实依据。请二审法院查明事实，判决伊特公司承担连带还款责任。张向春、伊特公司辩称，王峰与姚俊梅是师生关系，张向春并不认识王峰，是姚俊梅向王峰借的钱，因其没有能力偿还，2012年王峰拿着10万元的欠条要求还钱，张向春陆续还款3万元，后来王峰又让姚俊梅出具了18万元的欠条，张向春就不再还款了，该款也未用于伊特公司经营，与伊特公司无关。上诉人主张的事实和理由与事实不符，不予认可，但对姚俊梅欠王峰钱的事实认可。王峰向一审法院起诉请求：判令张向春对夫妻共同债务20万元及迟延履行期间的债务利息承担共同偿还责任，由伊特公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：张向春与姚俊梅系夫妻关系。2015年5月7日，王峰曾向该院起诉姚俊梅，该院于2015年10月15日作出（2015）赛民初字第01649号民事判决书，判决”被告姚俊梅于判决书生效之后十五日内偿还原告王峰借款本金人民币180000元、并给付利息20000元。”一审法院认为，姚俊梅欠王峰的借款，是张向春与姚俊梅在婚姻关系存续期间发生，该借款应当由张向春、姚俊梅夫妻二人共同偿还。王峰要求伊特公司承担该笔欠款的保证连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张向春对其配偶姚俊梅所欠王峰的借款本金18万元及利息2万元承担连带偿还责任；二、驳回王峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张向春的妻子姚俊梅共向王峰借款18万元的事实已被呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01649号生效判决所确认，该笔借款发生在张向春与姚俊梅夫妻关系存续期间，且张向春未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，故该笔借款为张向春、姚俊梅的夫妻共同债务，张向春负有偿还借款的义务。王峰主张上述借款用于张向春、姚俊梅共同所有的伊特公司的生产经营，且伊特公司出具了书面担保。但王峰提供的证据不足以证实本案借款用于伊特公司的生产经营，或张向春与伊特公司人格混同，姚俊梅于2007年7月24日出具的书面担保所载明的内容为”王峰老师给我担保的伍万元贷款，到时一定还清，如果还不清姚俊梅将自己的住宅给王峰老师。”该份书面担保中虽盖有伊特公司的印章，但保证内容体现系基于双方存在担保关系而产生，并非本案中的借贷关系，且所载明的数额与王峰在本案中所主张的数额不一致，不应认定该份书面担保系伊特公司针对本案18万元借款的担保。故王峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年六月五日书记员李元日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执265-1号申请执行人王天其，男，1974年4月1日生，汉族。被执行人吕明杰，男，1977年8月18日生，汉族。被执行人巩亮亮，男，1986年12月15日生，汉族。被执行人王建锁，男，1970年10月5日生，汉族。本院在执行王天其与吕明杰、巩亮亮、王建锁非法拘禁纠纷一案，权利人王天其依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初778号刑事附带民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为9360.86元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4200元并发还申请执行人王天其，被执行人再无其他可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许，执行费50元巩亮亮已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执265号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  田 丰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2310号原告：李登国，男，生于1962年11月16日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邱登鸿，男，汉族，系施南古城川香酒楼业主。本院在审理原告李登国与被告邱登鸿租赁合同纠纷一案中，原告李登国于2017年6月12日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登国自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告李登国撤回起诉。案件受理费1272元，减半交纳636元，由原告李登国负担。审判员  谭远双二〇一七年六月十二日书记员  简 喆
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初88号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人梁常增，男性，1975年5月20日出生，壮族，小学文化，住隆安县。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年3月10日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月15日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人梁常增犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人梁常增到庭参加诉讼。本案现已审理��结。公诉机关指控，2017年2月17日上午11时许，被告人梁常增到隆安县城厢镇城西路21号的“螺公堂”螺狮粉店吃东西。期间，被害人谭某在厨房内工作，将一部玫瑰金色的OPPOR9S手机放在收银台下充电，坐在收银台旁边的梁常增看到收银台内的OPPOR9S手机后，趁着粉店内员工忙碌时，将该手机盗走并逃离现场。案发后公安机关将该部被盗的手机扣押并退还给谭某。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币2687元。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁常增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁常增对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明：2017年2月17日上午11时许，被告人梁常增到隆安县城厢镇城西路21号的“螺公堂”螺狮粉店吃东西。期间，被害人谭某在厨房内工作，将一部玫瑰金色的OPPOR9S手机放在收银台下充电，坐在收银台旁边的梁常增看到收银台内的OPPOR9S手机后，趁着粉店内员工忙碌时，将该手机盗走并逃离现场。案发后公安机关将该部被盗的手机扣押并退还给谭某。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币2687元。另查明，隆安县公安机关在侦办谭某手机被盗案中，经侦查布控，于2017年2月22日将涉嫌人梁常增抓获，经讯问，梁常增如实供述了在“螺公堂”螺狮粉店盗窃手机的犯罪事实，当日经对梁常增进行尿液检测，检测结果冰毒呈阳性，梁常增因吸毒被隆安县公安局决定���政拘留15日，拘留期限自2017年2月23日至2017年3月10日止。被告人梁常增因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留。上述事实，被告人梁常增在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还清单、购买手机凭证复印件等书证；被害人谭某的陈述；证人梁某1、梁某2的证言；被告人梁常增的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁常增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁常增犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁常增犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁常增归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁常增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人梁常增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振富二〇一七年六月二十日书记员  农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并���罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执34号申请执行人：何文世，男，汉族，1993年1月5日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人：刘凡浪，男，汉族，学生，1990年4月6日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人：刘祚景，男，汉族，农民，1968年9月14日出生，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人何文世与被执行人刘凡浪、刘祚景机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人刘凡浪、刘祚景财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人何文世已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初595号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人:韩强。被告:赵士彦。被告:贾玉玲。被告:夏庆林。被告:金丽华。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告赵士彦、贾玉玲、夏庆林、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告赵士彦、贾玉玲、夏庆林、金丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵士彦、贾玉玲偿还借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告夏庆林、金丽华承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月18日，被告赵士彦、贾玉玲在原告处借款人民币100000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告夏庆林、金丽华承担连带还款责任。借款到期后，被告赵士彦、贾玉玲未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵士彦、贾玉玲偿还借款本金100000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告夏庆林、金丽华承担连带保证责任。被告赵士彦、贾玉玲、夏庆林、金丽华未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告赵士彦、贾玉玲于2014年1月18日在原告处借款100000元，由被告夏庆林、金丽华承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明一份。证明被告赵士彦、贾玉玲、夏庆林、金丽华不在该村居住，无法联系。2014年1月18日，被告赵士彦、贾玉玲在原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告夏庆林、金丽华承担承担连带责任保证。借款到期后，被告赵士彦、贾玉玲未按期还款。本院认为：原告与被告赵士彦、贾玉玲之间系借贷关系。被告赵士彦、贾玉玲在原告处借款，并由被告夏庆林、金丽华承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告赵士彦、贾玉玲未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告夏庆林、金丽华在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士彦、贾玉玲于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告夏庆林、金丽华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告赵士彦、贾玉玲负担。被告夏庆林、金丽华承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小雨
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0922执29号申请人李占明，男，1982年8月28日生，住耿马县。被执行人吴强锋，男，1980年10月2日生，住云县。申请人李占明与被执行人吴强锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）云民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人李占明申请执行被执行人吴强锋支付货款9200元。本案在执行过程中，吴强锋主动履行2500元，剩余的双方达成和解协议：吴强锋于2017年8月30日前一次性支付李占明货款6700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922执29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  邢玉聪二〇一七年六月二十三日书记员  字金兵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执607号申请执行人陈永江，男，1946年2月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈永江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙1024民初764号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月3日前归还原告陈永江借款本金15万元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执607号案终结本次执行。申请执行人陈永江发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十二日代书记员 李露霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2007号原告:李双奎，男，1978年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告:衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。法定代表人：刘英杰，经理。原告李双奎与被告衡水悦泽工程橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李双奎及其委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告衡水悦泽工程橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李双奎作为衡水悦泽工程橡胶有限公司业务员，代表该公司分别与中铁十一局集团有限公司佛肇城际项目部、中铁七局郑州公司佛肇10标项目经理部、中铁二十三局集团有限公司佛肇城际GZZH-2标项目经理部、中铁八局佛肇城际GZZH-1标项目部、中铁一局集团有限公司佛肇城际GZZH-4标项目经理部签订合同五份。被告衡水悦泽工程橡胶有限公司为原告出具证明，证明欠原告业务总提成款为：1482475.6元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李双奎系被告衡水悦泽工程橡胶有限公司的业务员，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。经查，被告衡水悦泽工程橡胶有限公司欠原告业务提成款事实清楚，被告理应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告李双奎请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水悦泽工程橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李双奎劳务报酬1482475.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元，保全费1570元由被告衡水悦泽工程橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年六月十六日书记员  赵荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1151号申请执行人魏土金，女，1984年12月25日生，汉族，系长汀县金合胜陶瓷批发部业主，住长汀县，被告：曹跃才，男，1981年8月3日生，汉族，住长汀县，本院在执行魏土金与曹跃才买卖合同纠纷一案中，申请人魏土金于2017年6月21日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2017）闽0821执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年六月二十四日代理书记员  张靖悦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执480号申请执行人刘明耀，男，1970年9月出生，榆林市人。被执行人刘玉章，男，1966年4月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6913号民事判决书在执行刘明耀与刘玉章民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玉章向申请人刘明耀偿还借款本金6万元，并负担案件受理费650元、执行费770元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
甘肃省舟曲县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）甘3023执恢1号申请人冯某甲，汉族，甘肃省舟曲县人。法定代理人：冯某乙，甘肃省舟曲县人。被执行人人：安某某，藏族，现年38岁，住舟曲县。本院在执行申请人执行人冯某甲与被执行人安某某给付抚养费一案中，被执行人安某某给付了冯某甲2017年度抚养费12000元。故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年六月二十三日书记员  梅世明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12554号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴兴春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴兴春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴兴春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,153.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判��被告归还透支款人民币59,153.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢223号原（2015）芙执字第1649号孔繁义申请执行湖南伟晖置业投资有限责任公司、陈国雄民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南伟晖置业投资有限责任公司、陈国雄履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执641号申请执行人孙华文被执行人于敏杰本院在执行申请执行人孙华文与被执行人于敏杰合同纠纷一案，现因申请人孙华文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王 利审判员  程劲光二〇一七年六月二十二日书记员  付宝磊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2807号原告：范有喜，男，1951年1月11日出生，汉族，现住普兰店市。被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。负责人：谢新宇，系该公司总经理。本院在审理原告范有喜诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告范有喜以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范有喜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范有喜撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范有喜负担。审判员  韩宏云二〇一七年六月二十三日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：鄢荣国，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鄢荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告鄢荣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鄢荣国归还原告借款本金36,875.03元，支付原告利息、逾期利息133.65元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告鄢荣国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鄢荣国向原告借款59,000元，用于购买浙江绅狮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG034731)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鄢荣国以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鄢荣国自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鄢荣国构成违约，截止至2017年5月14日，被告鄢荣国尚欠原告借款本金36,875.03元，借款利息、逾期利息133.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鄢荣国在签字表中注明的居住地址为浙江省衢州市东港尊城锦园3-1-302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鄢荣国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鄢荣国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鄢荣国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鄢荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢荣国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,875.03元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息133.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告鄢荣国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鄢荣国协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG034731)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鄢荣国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.20元，减半收取计362.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年六月二十六日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执337号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。负责人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：叶哲宇，男，汉族，无固定职业，户籍地上虞市。委托代理人：叶炎康，男，汉族，户籍地上虞市。关于权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人余姚市普东物资有限公司、担保人叶哲宇和方舒、叶炎康和叶珠凤、叶牛康金融借款合同纠纷（2016）甬仲金字第220号调解书执行一案，因被执行人未按（2016）浙02执337号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人叶哲宇提供抵押的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。余姚天衡房地产估价事务所有限公司接受本院委托，于2017年3月20日出具编号为余房估［2017］第8号评估报告，拍品市场价197.15万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月23日，抵押人叶哲宇以191万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。至此，被执行人叶哲宇的抵押责任已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、抵押人叶哲宇所有的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第021**号]由叶哲宇竞得。二、解除对叶哲宇所有的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月十二日代书记员  孙凌峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2905号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509695496152X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣,该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：包明浩。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告包明浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘为建附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8807号原告：王贤英,女,1958年11月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：顾忆茜,女,1992年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号,统一社会信用代码：91320583951158719F代表人：徐一强,该公司总经理。本院在审理原告王贤英诉被告顾忆茜、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤英于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王贤英撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贤英撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王贤英负担。审判员  王加宏二〇一七年六月二日书记员  王轶星