wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1913号原告：周健，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师，执业证号：15203201510169847。被告：六盘水市千惠职业技术学校，住所地：贵州省水城县双水新区水城大道1号。法定代表人：孙炜，系该校校长。原告周健与被告六盘水市千惠职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告六盘水市千惠职业技术学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告所欠工程款180000元，并从2015年12月1日起以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期计算至全部款项还清之日止；2.请求判决被告立即返还原告保证金200000元，并从2015年12月1日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期计算至全部款项还清之日止；以上共计38万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《土石方工程施工协议》（以下简称施工协议），约定：被告将位于六盘水市钟山区月照乡小屯村的六盘水市千惠职业技术学校新址土石方开挖工程承包给原告，工期4个月（自2015年8月8日起至2015年12月8日止），原告自合同签订之日向被告交付20万元保证金。协议签订后，原告按被告要求进场施工。但在协议履行过程中，因被告方个人原因，导致施工协议无法继续履行，故经原、被告协商并达成一致，于2015年11月10日签订《决算协议》。明确：解除上述施工协议，原告所做工程款经决算为320000元，被告同意于2015年11月30日前支付完毕工程款并退还原告200000元保证金。事后，被告仅向原告支付了140000元，剩余380000元至今未付。原、被告签订的上述协议均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应依法受到法律保护。现原告多次向被告催讨未果，被告已构成违约。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉请。被告六盘水市千惠职业技术学校未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告周健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市千惠职业技术学校未到庭发表质证意见。对原告提交的证据：身份证、《土石方工程施工协议》、收款收据、《决算协议》、水教信字[2016]12号文件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水市千惠职业技术学校（甲方）与原告周健（乙方）于2015年7月28日签订《土石方工程施工协议》，约定：甲方将新校区一期的土石方工程交给乙方施工；工程名称为六盘水市千惠职业技术学校新校址土石方开挖工程；工程地点为六盘水市钟山区月照乡小屯村；工程造价为土方综合单价14.5元/立方米、石方综合单价26.5元/立方米、分层碾压回填单价4.5元/立方米（上述单价均为运距在1公里内的挖方量计算，含税金），如有运输距离超出1公里，每增加1公里，实际超出距离工程量单价另增加1.5元/立方米（含税）；土石方如需外运，甲方提供倒土场地，外运部分超出1公里，单价另增加1.5元/立方米（含税）；土石方数量以原始地形图实测值和施工图标注的数值双方核定，土石方比例暂定3：7（土方为3）；工期从2015年8月8日至2015年12月8日。协议对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约交纳了工程保证金200000元。2015年11月10日，原、被告双方签订《决算协议》，约定：经双方协商，解除2015年7月15日签订的《土石方工程施工协议》；经双方认定工程决算为总计320000元，其中包括完成土石方开挖量、原告进出场费用、停工补偿费用等；被告同意于2015年11月30日前支付完该款项；原告的保证金200000元，被告同意于2015年11月30日前退还原告。庭审中原告周健认可被告已支付其140000元。本院认为，原告周健与被告六盘水市千惠职业技术学校所签订的《土石方工程施工协议》及《决算协议》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应依约支付原告工程款320000元、返还保证金200000元，扣除被告已支付的140000元，被告尚欠原告工程款与保证金共380000元。因原告主张的逾期利息无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水市千惠职业技术学校于本判决生效之日起十日内支付原告周健工程款及保证金共380000元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告六盘水市千惠职业技术学校负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年六月十三日书记员  黄春燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执447号被执行人常世彬，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行常世彬罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第56号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第56号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初241号原告：ＸＸ龙，男，1991年9月5日出生，汉族，居民。被告：邝艳云，女，1988年11月29日出生，汉族，居民。原告ＸＸ龙与被告邝艳云同居关系子女抚养纠纷一案，原告ＸＸ龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ龙负担。审判员  郑小平二〇一七年六月二十三日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2206号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告袁垒、王和庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3033号原告王秋利与被告田留栓、张春、赵中立买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十三日书记员  刚 婉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1341号上诉人(原审原告):杜维芝，女，1954年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告):河南省置地房地产（集团）有限公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口。法定代表人:李万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨胆，该公司经理。委托诉讼代理人:王思合，河南驿城律师事务所律师。上诉人杜维芝因与被上诉人河南省置地房地产（集团）有限公司（以下简称置地公司）排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜维芝，被上诉人置地公司的委托诉讼代理人杨胆、王思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维芝上诉请求:撤销原判，依法改判支持杜维芝的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:一审法院以杜维芝举证不能为由，不支持杜维芝的诉讼请求，明显一审法院认定事实和判决结果错误。原判程序违法。置地公司答辩称:杜维芝的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。杜维芝向一审法院起诉请求:请求判令置地公司停止侵权、排除妨碍，赔偿损失9000元（以评估鉴定为准）。一审法院认定事实:2005年5月，杜维芝购买置地公司开发建造的位于驻马店市××城区××路与雪松路交叉口置地二期012栋1单元1楼东户的房屋一套属期房。2006年房屋交工，杜维芝入住该房屋。后因杜维芝房屋进门口楼梯平台为1.2米，多次碰到上下楼人员，给杜维芝及他人生活造成不便，且杜维芝所在的整栋楼门前的平台均为1.5米，现杜维芝认为置地公司未按照施工图纸建造，将杜维芝门口楼梯平台少建0.3米，并与置地公司多次协商要求将进门口楼梯平台扩充到1.5米未果。双方发生纠纷，杜维芝诉至法院。审理中，杜维芝申请对所有的房屋门口的楼梯平台的重做费用由1.2米重做到1.5米的各项费用进行评估鉴定，因存在鉴定不能情形，原审法院技术室退回该鉴定。庭审中，杜维芝、置地公司质证无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜维芝应就其主张的其居住房屋门口楼梯平台应为1.5米系置地公司少建造0.3米的事实承担举证责任，现杜维芝没有提供证据证明其居住房屋门口的楼梯平台应为1.5米，故应由杜维芝承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，不予支持。判决：驳回杜维芝的诉讼请求。案件受理费100元，由杜维芝负担。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，杜维芝购买置地公司开发建造的置地二期012栋1单元1楼东户的房屋一套期房，并于房屋交工后入住该房屋。因杜维芝及其家人从屋内开门时多次碰到上下楼人员，给杜维芝及他人生活造成不便，杜维芝后发现该房屋进出门口楼梯平台宽为1.2米，而其所在的整栋楼的进出门口楼梯平台均宽1.5米。杜维芝多次与置地公司协商要求将进出门口楼梯平台扩充到宽1.5米未果而成诉。杜维芝购买的是期房，购房时对该房屋进出门口楼梯平台的现状并不知情，置地公司对杜维芝的房屋进出门口楼梯平台宽1.2米，而其所在整栋楼其他房屋的进出门口楼梯平台均宽1.5米，也未作出合理性解释。鉴于杜维芝的房屋进出门口楼梯平台宽度确实比其他房屋的进出门口楼梯平台较窄，给杜维芝及其家人的生活造成了不便，从公平原则考虑，酌定置地公司给予杜维芝经济补偿6000元。杜维芝上诉称应判令置地公司停止侵权、排除妨碍，及原判程序违法，未提供相关根据，不予采纳。原判处理部分不当，予以纠正。综上所述，杜维芝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4889号民事判决;二、河南省置地房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内向杜维芝支付经济补偿6000元;三、驳回杜维芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费100元，由杜维芝负担50元，置地公司负担50元。二审诉讼费100元，由杜维芝负担50元，置地公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月九日书 记 员  魏 冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢844号邹祖坤：本院执行的邹祖坤与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月22日作出(2015)浏执字第02464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹祖坤提供可供执行财产，特申请恢复执行121元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终644号上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码或组织机构代码：9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司董事、办公室负责人。被上诉人（原审原告）：吴召华，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）因与被上诉人吴召华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初245民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人机械化公司的委托诉讼代理人刘劲、被上诉人吴召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机械化公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院的责任认定不当，税务机关延期出具契税完税证明，造成机械化公司无法办理产权转移登记。并且，一审法院对吴召华的房屋所有权的登记时间认定不正确。吴召华辩称，双方当事人应该按照合同履行，上诉人将责任推向税务机关不当。吴召华的房产证登记时间是2016年4月14日。吴召华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令机械化公司支付其商品房买卖合同延迟交付房产证违约金6290元；诉讼费由机械化公司承担。一审法院认定事实：2013年6月16日，机械化公司与吴召华签订了《商品房买卖合同》，约定吴召华购买由机械化公司开发的四川省攀枝花市仁和区鑫岛花园小区的房屋一套。交房时间为2014年12月30日。合同第二十条约定：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。吴召华于合同签订当日一次性交纳全部房屋价款294190元。2015年1月4日，吴召华向机械化公司交纳了契税2942元，维修基金5297元，印花税、国土工本费、登记费等100元，且还交纳了物业服务费。吴召华现已取得了房屋所有权证书，其中载明登记时间为2016年4月14日。机械化公司于2016年7月19日通知业主领取房产证、土地证。另查明，2015年11月，机械化公司向四川省攀枝花市仁和区地税局第二税务所（以下简称税务所）分批报送了“鑫岛花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了吴召华房屋所在楼栋的产权初始登记。一审法院认为，《商品房买卖合同》���双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，双方约定的交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，机械化公司负有在交付房屋之后一年内为吴召华办理并使吴召华取得房屋所有权证书的合同义务。机械化公司作为房地产开发企业，受吴召华等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种不利因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。机械化公司对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。机械化公司的证据，证实了在缴税、办证的过程中确实因为客观原因出现了“排队”的情况，但机械化公司的证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，机械化公司的辩称意见不能构成其免责事由。故机械化公司应当依约向吴召华支付违约金。关于违约金的金额。按照合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2016年1月1日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年4月14日，逾期105天。吴召华交纳的契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费系因购房产生的成本，其要求一并计入基数计算违约金的请求没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。机械化公司应当向吴召华支付的违约金金额为：294190元×1/10000×105天（2016年1月1日至2016年4月14日）=3089元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付吴召华逾期取得房屋所有权证书的违约金3089元；二、驳回吴召华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。经审理查明，二审庭审中，被上诉人吴召华出示了房屋所有权证书，载明登记时间为2016年4月14日。被上诉人机械化公司质证后无异议。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2013年6月16日，上诉人机械化公司与被上诉人吴召华签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。按照合同约定，被上诉人吴召华应在2014年12月30日收房后一年内取得房屋所有权证书。而本案中，吴召华的房屋所有权登记时间为2016年4月14日。上诉人机械化公司未按照合同约定向被上诉人吴召华交付房屋所有权证书。上诉人机械化公司提出延期交付的原因是税务机关延期出具契税完税证明，造成其无法办理产权转移登记。本案系商品房买卖合同的违约之诉，按照合同相对性的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，即便税务机关延期出具契税完税证明导致了逾期办理房屋所有权证书，上诉人也应该向被上诉人承担违约责任。况且，机械化公司作为长期从事房地产开发的企业，应该合理安排时间，开展各项工作，对税务机关办理契税时间周期等情况，机械化公司在签订合同时就应该充分估计。因此，上诉人机械化公司提出延期交付房屋所有权证书的责任在税务机关于法无据，上诉人机械化公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人机械化公司提出“吴召华的房屋所有权登记时间不正确”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决将违约金的起算时间认定为2016年1月1日不当，但双方当事人均未提出异议。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年六月十四日书记员  苏颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初212号原告：廖某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省盱眙县人，个体户。原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖某某撤诉。案件受理费减半收取2159元，由原告负担。审 判 长  王军贤审 判 员  金祖姣人民陪审员  宋建国二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵彩霞
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑初4号公诉机关湖北省随州市人民检察院。被告人高留文，男，1969年5月3日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，货车司机，住河南省南阳市方城县。因吸食毒品，于2015年11月11日被河南省方城县公安局强制隔离戒毒，次年2月6日被解除行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月17日被随县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年6月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人谢飞，随州市法律援助中心律师。指定辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市人民检察院以被告人高留文犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，随州市人民检察院以被告人高留文运输毒��证据不足为由向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，湖北省随州市人民检察院决定撤回起诉的理由不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省随州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 琼审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇一七年六月二十六日书记员 邓议牧
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：孙国江，男，汉族。被执行人：李万发，男，汉族。被执行人：杨少华，男，汉族。被执行人：胡永龙，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与孙国江、李万发、杨少华、胡永龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北民商初98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初677号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号。法定代表人：张大权，该行行长。被告：马小英，女，彝族，1990年4月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告马小英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月九日书 记 员  宋棋逸
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初567号原告：重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区XXXXXX。法定代表人：吴洪繁，总经理。委托诉讼代理人：阮仁文，女，汉族，1965年5月18日生，系该公司职工，住重庆市沙坪坝区XXXXXX（特别授权）。被告：吴修祥，男，汉族，1965年2月22日生，住重庆市重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。被告：何洪建，男，汉族，1973年3月29日生，住重庆市大足区XXXXXX。原告重庆兆吴机械制造有限责任公司（以下简称兆吴机械公司）与被告吴修祥、何洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆吴机械公司的法定代表人吴洪繁、委托诉讼代理人阮仁文，被告吴修祥的委托诉讼代理人张鲲到庭参加诉讼，被告何洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆吴机械公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付钢材款364619元及利息。事实与理由：2012年8月9日，原告与二被告达成口头协议，约定原告向被告出售钢材用于被告承建的位于贵州省仁怀市二合镇的工地，双方以原告制作的送货单或供货单作为结算凭证和依据。协议达成后，原告按约定多次向前述工地供应钢材，工地工作人员在钢材送货单上也予以签字确认。原、被告于2014年1月27日经结算，未付钢材款为364619元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告支付此款。被告吴修祥辩称：欠条上载明的金额包含了钢材款和加价款，且欠条上注明了钢材数量以最终交货量为准，其对原告诉称的钢材单价、数量、以及欠款金额均不予认可；其于2013年6月9日支付原告10万元，2015年1月原告委托徐启明向其收取10万元，此外，其与原告协商以车辆抵偿剩余货款及加价款，现其不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告何洪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日、2013年1月13日，吴修祥、何洪建为修建位于贵州省仁怀市二合镇的青才酒厂，向重庆汉基金属制品有限公司（2015年2月12日名称变更为现兆吴机械公司）购买钢材，重庆汉基金属制品有限公司按约定向吴修祥、何洪建提供了钢材。2014年1月27日，吴修祥、何洪建向该公司出具欠条一张，载明“今日欠重庆汉基金属制品公司提供的钢材货款￥364619（叁拾陆万肆仟陆佰壹拾玖）未付，钢材为2012.1-2014.1提供为青才酒厂建设使用。欠款人：吴修祥2014.1.27何洪建以实际量为准”。后经重庆汉基金属制品有限公司多次催收，吴修祥、何洪建至今未付任何款项。2016年3月21日，重庆汉基金属制品有限公司向本院起诉吴修祥、何洪建，要求该二人支付钢材款178932元及加价款477364元。重庆汉基金属制品有限公司向本院提交的证据副本中含有一张客户调货明细表，该表载明已付货款为2013年6月9日支付的10万元和2015年1月14日支付的2万元，共计12万元。因开庭时重庆汉基金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对此作出（2016）渝0118民初2301号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。审理中，经本院询问，兆吴机械公司对2015年1月14日收到2万元货款一事予以否认，并自愿放弃主张利息的诉讼请求，其陈述两次供应的钢材价款共计298000元左右，欠条中的款项包含了钢材款和钢材销售行业普遍存在的加价款（资金占用费用）。本院认为，二被告口头向原告购买钢材，原告按约定向二被告提供了钢材，原、被告由此形成买卖合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。2014年1月27日，二被告向原告出具欠条，说明双方已经就钢材款和加价款（资金占用费用）进行了结算。现被告吴修祥辩称欠条中款项金额过高，但其未能举证证明其购买的钢材具体数量、单价以确定钢材款具体金额，也未能证明此次结算的款项有误或违反自愿原则，故该项辩称意见不成立，本院不予采纳，二被告应按该欠条履行。原、被告争议焦点在于被告出具欠条后是否支付了款项，若支付了部分款项，应予以扣除。原告主张被告在出具欠条后未支付任何款项。被告吴修祥辩称原告委托案外人徐启明向其收取了10万元，并与原告协商一致以自有车辆抵债，而被告吴修祥举示的证据不足以证明该事实，故本院对该项意见不予采纳。关于原告在本院（2016）渝0118民初2301号案件中提交的客户调货明细表中所载明的其于2015年1月14日收到2万元，本案中原告对此予以反悔，且被告吴修祥的陈述及其举示的证据与该自认事实出入较大，足以推翻该事实，故本院对原告之前自认的被告已付2万元的事实不予采信。综上，二被告支付原告的款项仅有2013年6月9日的10万元这一笔，且该笔款项发生于结算前，被告吴修祥举示的证据不足以证明其另外支付了原告款项。经原告多次催收，二被告至今未付清欠条约定的款项，已构成违约，原告主张二被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告何洪建未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：由被告吴修祥、何洪建于本判决生效后3日内支付原告重庆兆吴机械制造有限责任公司钢材货款及加价款共计364619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告吴修祥、何洪建共同负担（此费原告重庆兆吴机械制造有限责任公司已预交3380元，被告吴修祥、何洪建应于本判决生效后3日内支付原告3380元，其余3380元直付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年六月六日书 记 员  郭 勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2524号之一申请执行人：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄水妹，女，1950年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄梅强与被执行人庄水妹借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人庄水妹发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人庄水妹纳入失信被执行人名单。2017年5月8日，本院依法扣划被执行人庄水妹银行存款6505元。扣除本案受理费25元、执行费50元，向被执行人庄水妹发放生活费1500元，本院于2017年5月15日向申请执行人庄梅强发放执行款4930元。经执行调查，未被执行人庄水妹其他可供执行的财产。申请执行人庄梅强于2017年5月15日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1766号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：杜爱焕，女，汉族，1968年04月13日生，住大名县。。被告：杨顺青，男，汉族，1970年04月10日生，住大名县。。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杜爱焕、杨顺青金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年六月十三日书记员  刘 媛
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初1911号原告：王延祥，男，1976年1月22日生。委托诉讼代理人：明慧君，河北林风律师事务所律师。被告：张文正，男，1988年8月12日生。不公开理由：调解。审判员  高东珊二〇一七年六月十三日书记员  李佳雨
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审52号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人陈文华，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人余晓燕，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年6月1日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第057号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明、婚姻关系证明；3.出生医学证明、预防接种证查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年8月21日生育第三孩，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年4月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张文华、余晓燕在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》；二、张文华、余晓燕应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年六月六日书 记 员  徐 洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初713号原告：张天歌，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：朱希跃，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告张天歌与被告朱希跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张天歌、被告朱希跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天歌向本院提出诉讼请求：1、判令朱希跃返还张天歌借款本金10万元；2、判令朱希跃支付上述借款的逾期利息，自2016年10月27日起按年利率24%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年9月27日，朱希跃向张天歌借款10万元。张天歌于当天通过银行转账转入朱希跃账户10万元。朱希跃收款后，于当天出具金额《借条》、《收条》、《承诺书》各一份，并言明：借款于2016年10月26日前归还；若有逾期，朱希跃支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。嗣后，朱希跃未还款，故现要求朱希跃返还借款本金、支付逾期利息。朱希跃辩称：其不认识张天歌，也没有收到过张天歌的借款。《借条》、《收条》和《承诺书》均是其本人所书，但是在张天歌等人的胁迫下出具的。2016年9月27日张天歌的确转账给其10万元，但其收到该款就立即提取交给了案外人及案外多家公司，故不同意张天歌的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年9月27日，朱希跃向张天歌借款10万元。张天歌于当天通过银行转账转入朱希跃账户10万元。朱希跃收款后，于当天出具金额《借条》、《收条》、《承诺书》各一份，并言明：借款于2016年10月26日前归还；若有逾期，朱希跃支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。届时，朱希跃未还款，嗣后，张天歌遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、《转账记录》等书证及张天歌与朱希跃当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认朱希跃拖欠张天歌借款本金10万元至今未返还。朱希跃未返还张天歌借款显属过错，应承担民事责任。现张天歌要求朱希跃返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于朱希跃在《承诺书》中对还款期限、违约责任等作出明确承诺，故张天歌要求朱希跃支付上述借款的逾期利息，自2016年10月27日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。朱希跃关于《借条》、《收条》和《承诺书》均是在张天歌等人的胁迫下出具的,其收到张天歌交付的10万元后就立即提取交给了案外人及案外公司，其与张天歌无借款关系之辩称无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：朱希跃返还张天歌借款本金10万元；朱希跃支付张天歌上述借款的逾期利息，自2016年10月27日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由朱希跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  田永生人民陪审员  刘淑萍二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执971号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司。组织机构代码：568XXXXX-X。地址：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社。法定代表人：ＸＸ。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913600006779630525。地址：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。申请执行人云南琳强混凝土制造有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2908号民事判决书确认。因被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行生效的判决书，云南琳强混凝土制造有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2908号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月十三日书记员  李 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6796号原告：广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11号楼102室。法定代表人：林宇。委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。被告：湖南沣盈世纪科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号。法定代表人：奉素莲。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市图之灵计算机技术有限公司撤回起诉。本案受理费12320元，减半收取6160元，由原告广州市图之灵计算机技术有限公司承担。审 判 长  唐玉人民陪审员  陈敏人民陪审员  周玉二〇一七年六月十三日代理书记员  扶琎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执8号申请执行人：白建国，男，彝族，1968年11月28日生，住云南省建水县。申请执行人：李美华，女，彝族，1972年8月25日生，住址同上。被执行人：白金有，男，彝族，1983年7月25日生，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。本院在执行白建国、李美华与白金有故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，执行标的为50000元。经调查查明，被执行人白金有因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请人白建国、李美华因家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，愿意接受一次性国家司法救助金20000元后，放弃对白金有的执行。现已救助到位,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云25执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月十四日书记员  杨利伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2031号原告：刘乐乐，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省献县。刘乐乐与鲁智租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，并定于2017年6月22日在本院第五审判庭公开开庭审理此案。本院认为，由于原告在2017年5月8日收到本院送达的开庭传票、举证通知书、司法公开告知书后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘乐乐撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由刘乐乐负担。审 判 长  孙立正审 判 员  张 欢人民陪审员  哈 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2976号原告：赵战卫，男，汉族，1971年5月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：陈永强，男，汉族，1984年4月12日出生，住登封市。本院在审理原告赵战卫诉被告陈永强转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵战卫的起诉。原告预交的受理费3926元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年六月十三日书记员  王宜乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1318号申请执行人：叶和志，男，1974年9月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘家红，男，1982年4月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行叶和志与被执行人刘家红民间借贷一案中，本院向被执行人刘家红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘家红下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1768号罪犯徐金武，男，1984年12月26日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年10月31日作出(2013)金武刑初字第545号刑事判决，以被告人徐金武犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐金武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐金武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  钱 佩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1685号原告扶余市肖家乡新华村村民委员会。法定代表人鞠文友，系村主任。被告冯英国，男，现住扶余市委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原告扶余市肖家乡新华村村民委员会诉被告冯英国农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市肖家乡新华村村民委员会的法定代表人鞠文友、被告冯英国及其委托代理人吴晓章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告妻子高灿红系原告村村民，与被告结婚后，双方到原告村生活。依据第二轮土地承包时原告村的分地原则及政策性规定，是否具备分地资格及能否分得土地依据群众公决的形式最后决定。所以，被告一家没有通过公决形式分得土地。后在多方协调下，原告村在集体机动地里给被告一家争取了两口人土地0.66公顷。以上已经履行多年成为既定事实，扶余市仲裁委员会在没有查清事实的基础上，裁决原告给被告补分土地0.33公顷，属于适用法律错误。遂原告诉至法院，请求人民法院依法撤销扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2017】第001号仲裁裁决书，改判原告不应该给被告补分0.33公顷土地。原告未举证。被告辩称，仲裁委员会已经裁决原告应该给被告补分0.33公顷土地，若想撤销仲裁裁决，必须起诉到松原市中级人民法院。原仲裁开庭程序合法，事实清楚，适用法律正确，应该予以支持。1989年被告户籍从原居住地肖家乡二道村迁至肖家乡新华村至今。被告落户于原告村后在该村居住并履行了村民义务。1997年末第二轮土地承包时，因被告在原居住地二道村户籍迁出所以在原村委会并未分得承包土地，但是原告又以被告原系二道村村民，拒绝为被告分地，只按照当时新华村4社的标准分给被告妻子高灿红和女儿冯艳秋每人0.33公顷共0.66公顷土地，这样被告就成了一个没有依据法律和政策分到承包地的农民。即使依据原告所称按照当时村规民约，应当经群众公决形式最后决定分地资格，被告出示的村民集体签名同意被告分地的证明，也足以证明被告已经过公决取得分地资格。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条“农村集体经济组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第七条“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系”的规定，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原告应当为被告补分0.33公顷土地。综上，被告在第二轮土地发包前已经落户于原告村，系原告村集体经济组织成员，依法履行成员义务，当然应当享有权利。故恳请法庭依据已查明的事实，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：被告身份证1枚、派出所证明一份、肖家乡二道村村委会证明一份、土地承包合同一份、证人金安奎、贾义、贾志、韩凤明书面证言各一份、群众公决签字材料一份、肖家乡农经站证明一份、仲裁裁决书一份。经审理查明，被告户籍原系扶余市肖家乡二道村，于1989年迁至原告村4社。被告妻子高灿红一直系原告村4社村民，被告与妻子结婚后，到原告村生活。1998年第二轮土地承包时，原告村称被告一家三口能否分得土地，需经群众公决决定，于是被告一家经社员签字盖章同意分给土地，但原告村最终仅给被告妻子及女儿分了二口人土地，每人0.33公顷，共0.66公顷。为此被告一直索要土地至今。2017年2月20日，被告向扶余市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求原告按该村4社分地标准补分给被告0.33公顷土地，仲裁委员会于2017年3月29日作出扶农仲裁字【2017】第001号仲裁裁决书，裁决原告给予被告补分0.33公顷土地。对此裁决原告不服，故而成讼。上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地是基本的生存权利，是社会生活的基本保障。第二轮土地承包时被告户籍在原告村4社，且在此居住，享有土地承包经营权，应当分得承包地，原告未按规定给被告分地，属侵权。现原告应当按照当地的分地标准给予被告补分0.33公顷土地。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年六月二十六日书 记 员  李浩然
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢94号申请执行人：杨燕均，男，生于1971年9月11日，汉族，丹江口市人。系湖北丹福钢铁集团有限公司工人。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩工业区。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请执行人朱辉明、徐祖均与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初355号原告：新疆润田农业设备有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：蒋行宇，该公司总经理。被告：马军，男，1974年5月18日出生，回族，住察布查尔锡伯自治县。被告：马英吉，男，1981年5月17日出生，回族，住伊宁县。被告：魏延申，男，1972年6月15日出生，回族，住伊宁县。本院受理的原告新疆润田农业设备有限公司司与被告马军、马英吉、魏延申合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3093.67元），减半收取25元，退还原告3068.67元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜富刚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1780号申请执行人卢腾飞，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈勇，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢腾飞与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第2469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈勇偿还申请执行人卢腾飞借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2016年9月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈勇无银行存款、无房屋、无车辆以及无可供执行财产亦工商登记。2017年5月17日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡拐圩村1组46号的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1066号原告吕丙足（又名吕丙俊），男，1952年3月22日出生，汉族，住孟州市。被告李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市，现住郑州市。被告吕新汝，男，1963年11月29日出生，汉族，住址同上，系李桃子丈夫。本院于2017年6月7日立案受理了原告吕丙足诉被告李桃子、吕新汝民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丙足、被告李桃子到庭参加了诉讼，被告吕新汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕丙足诉称：二被告系夫妻关系，因有事分五次向原告借款113000元，分别是2015年2月5日借款35000元，2015年3月6日借款15000元，2015年5月19日借款3000元，2015年9月25日借款30000元，2015年10月11日借款30000元，以上借款被告均向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告于2016年12月还款10000元，于2017年1月归还利息3000元，剩余103000元及利息未还。请求判令：1、二被告归还原告借款103000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告李桃子辩称：借款及利息属实，不仅欠原告钱，还欠村里很多群众钱，这些钱都是经被告手所借，之后被告又转借给李社会，但现在联系不到李社会，被告将尽快起诉李社会，尽快把欠群众的钱还上。被告吕新汝在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提交了被告李桃子出具的借条五张，证明借款的事实。被告质证后对上述证据无异议。被告吕新汝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：债务应当清偿。被告李桃子分五次在原告处借款113000元，并出具了借条，归还了10000元本金及3000元利息，原告要求被告归还剩余本金103000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吕新汝与李桃子系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的上述债务应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桃子于判决生效后三日内给付原告吕丙足借款103000元及利息，其中本金25000元利息从2015年2月5日起按每月125元计算，本金15000元的利息从2015年3月6日按每月75元计算，本金3000元的利息从2015年5月19日起按每月10元计算，2015年9月25日借本金30000元的利息从借款之日起按每月125元计算，2015年10月11日借本金30000元的利息从借款之日起按每月150元计算，以上利息均计算至本判决确定给付之日，并扣除被告李桃子已给付的利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李桃子、吕新汝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3527号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，公司职员。被告吴丽娟，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人刘世恒（被告之夫），男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤、被告吴丽娟的委托代理人刘世恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳2016年度物业费945元、物业费违约金47元，以上合计992元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与天津市海达东方置业有限公司于2007年12月16日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对东方仕嘉小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止，2016年1月1日原告与被告小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方仕嘉小区提供物业管理服务，物业费高层0.6元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/月·平方米，业主应在合同约定期限内缴纳全年物业费，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按应交物业费的百分之五的比例交纳违约金。被告系原告物业服务小区2-2-302号业主，建筑面积98.44平方米，自合同成立之日起原告依约履行了物业管理服务，被告未按合同约定交纳物业费，现被告拖欠原告2016年物业费945元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告吴丽娟辩称，对原告起诉内容及欠缴的物业费金额没有异议，但不同意交纳物业费。原因如下：1、被告房屋墙体漏水；2、楼道对讲门是坏的，没有锁；3、104国道边门脸房后墙开了门口；4、楼道窗户把手坏了。本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会于2016年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定天津市静海县东方仕嘉小区业主大会代表全体业主将东方仕嘉小区委托给原告进行物业管理服务，期限为2016年1月1日起至2018年12月31日终止。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅0.6元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每年度一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告吴丽娟系原告所服务的天津市静海区静海镇东方仕嘉小区2-2-302号业主，房屋建筑面积98.44平方米，按照每月每平方米0.8元标准计算，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费945元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及举证质证等予以证实。本院认为，原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告吴丽娟房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费945元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丽娟自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2589号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：张贺力，该公司五里湾支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：韩伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：江泳，男，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩伟、江泳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对被告韩伟、江泳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对韩伟、江泳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张杰二〇一七年六月二十二日书记员  邓强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1658号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：高良，男，1988年11月8日生，户籍地江苏省滨海县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与高良信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1385号原告步某，男，汉族，1977年9月24日生，住山东省曹县。被告柳某，男，39岁，住开封县。原告步某因与被告柳某服务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告步某诉称，2016年4月，被告柳某从原告步某处订做门头招牌、宣传物料等广告业务欠下人民币6500元，并向原告步某写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告柳某以各种理由和借口推托迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告步某的合法权益。现诉请法院判决被告柳某偿还原告步某欠款6500元。本院认为，原告步某起诉，应当提供被告柳某的具体住址，本案中，按照原告步某提供被告柳某的地址，本院无法找到被告柳某，原告步某又未能另行提供被告柳某的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告步某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  张家棒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4296号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：曹甲陆，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告曹甲陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年六月十四日书记员  王郁文
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初175号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1984年2月18日出生，汉族，专科文化，山西省高平市人。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日14时许，被告人张某甲酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车（后载张某）行驶至高平市野川镇窑沟村路段时，与张某丙驾驶的凌肯牌二轮摩托车（后载张某丁）相撞，造成张某甲、张某、张某丙、张某丁四人受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，张某甲负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任，张某、张某丁不负事故责任。事故发生后，双方达成了调解协议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，证人张某丙、张海龙、杨欢、张斌证言，被害人张某丁、张某陈述，晋公交认字（2016）第00697号道路交通事���认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场图，酒精呼气结果单及呼气照片，张某甲抽取血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2016）1074号鉴定文书，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，协议书，张某甲的个人基本信息、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役一个半月至二个半月，并处罚金。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任���依法应当从重处罚。被告人张某甲在庭审中能如实供述，民事部分已调解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年六月十三日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1275号之三申请执行人：陈玉乔，女，汉族，1980年8月15日生，住天津市河东区。委托代理人：刘路（申请人之夫），男，汉族，1975年12月25日生，住天津市河东区。被执行人：杜彦军，男，汉族，1959年3月28日生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜彦军，董事长。被执行人：石家庄宏盛文昌物业服务有限公司，住所地深泽县南苑路103号，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜玉峰，总经理。本院在执行申请执行人陈玉乔与被执行人杜彦军、石家庄文昌房地产开发有限公司、石家庄宏盛文昌物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4013号原告：王续，男，1971年3月18日，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司，统一社会信用代码：913416225926849432。主要负责人：代谢超，该公司经理。住所地：蒙城县六里小区26#楼1006号。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91340123MA2MXTDQ5U。主要负责人：孟庆安，该公司经理。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，统一社会信用代码：91341622772844297L。主要负责人：魏黎海，该公司经理。住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。本院在审理原告王续诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2832号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王全伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于与被告王全伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王全伟的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回对被告王全伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十三日书记员  杨源枝
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执747号被执行人甘林，男，汉族，1978年9月24日出生，四川省兴文县人。被执行人甘林犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第81号刑事判决书，该刑事判决对被执行人甘林并处罚金8000元。本院于2017年5月24日立案执行，经向金融机构查询甘林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1606号之一申请执行人：杭州元唐汽车服务有限公司，住所地：杭州市富阳区XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：葛峰林，总经理。被执行人：王君利，女，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第478号民事判决书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王君利名下浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  凌 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初408号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：瞿鑫渭，男，1978年3月7日出生，汉族，号码，住嘉兴市。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告瞿鑫渭信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告瞿鑫渭经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年11月11日，被告向原告申领一张卡号为52×××46的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年12月31日,该卡透支本息合计158173.49元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金139122.39元、利息16302.67元、滞纳金2748.43元（以上损失按合同约定暂计算至2016年12月31日，要求计算至还款日止），合计158173.49元。被告瞿鑫渭未作答辩。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告瞿鑫渭未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告瞿鑫渭发放信用卡，被告瞿鑫渭使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告瞿鑫渭立即归还透支本息；被告瞿鑫渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿鑫渭于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金139122.39元、利息16302.67元、滞纳金2748.43元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计158173.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、财产保全费1370元、公告费460元，由被告瞿鑫渭负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月八日书 记 员  吴妹英
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初27号原告刘某，男，汉族，1986年11月1日出生，农民，现住双辽市。被告胡某，男，汉族，56岁，农民，现住双辽市。本院审理原告刘某被告胡某土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐占义二〇一七年六月十四日书记员  李恩旭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1929号原告：贾桂军，男，住农安县。被告：赵盛，男，住农安县。被告:杨桂才，男，住农安县。被告:农安县鑫都粮食责任有限公司。住所地：农安县永安乡苏吉良村。法定代表人：徐子豪，董事长。委托诉讼代理人：秦孝祖，该公司保管员。原告贾桂军与被告赵盛、杨桂才、农安县鑫都粮食有限责任公司（下称鑫都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0122民初3226号民事判决，宣判后，被告鑫都公司不服判决提出上诉。长春市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉01民终2459号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂军、被告赵盛、杨桂才、鑫都公司委托诉讼代理人秦孝祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂军向本院提出诉讼请求：1、被告赵盛赔偿原告医疗费21957.49元、误工费4216.52元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费500元，计28219.75元。2、被告鑫都公司和被告杨桂才承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月5日18时许，鑫都公司通过杨桂才雇赵盛驾驶低速货车载原告等14名工人下班回家途中，行至永安哈永线34.5公里至羊营子，因操作不当侧翻，事故致车上人员不同程度受伤。此事故农安县公安局交警大队认定赵盛负事故的全部责任。原告受伤后在农安县人民医院住院7天。赵盛辩称，是杨桂才雇我的车，应由雇主杨桂才承担赔偿责任，我不同意赔偿。杨桂才辩称，不是我雇赵盛的车，是鑫都公司雇佣的。当时鑫都公司粮库主任王某1说��天雇15、6个人，这么多人没法来，雇个车把人拉来，粮库不差这点钱，赵盛的父亲也在场，他说他有车，把大伙拉来，王某1在场同意了。我不同意赔偿原告损失。鑫都公司辩称，我公司没有雇佣赵盛开车，不同意承担责任。重审开庭审理时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：证人赵某证言（赵盛申请出庭作证）。本案事故发生前我就在鑫都公司粮库干活，事故发生前一天的傍晚，杨桂才找到我说让我找人去干活，由于人多，粮库王某1主任让我们雇车来回拉人，王某1说粮库不差一、二百元钱。证人高某证言（杨桂才申请出庭作证）。去年4月4日那天下班，王某1主任把我、���桂军、杨桂才、张鸿仓四个人找到粮库食堂大厅。王某1主任对我说，明天粮库来人检查卫生，让我雇几个人，我说来回骑摩托车不方便，王某1说雇个车给个一百、二百元。之后，杨桂才就给联系的车，怎么联系的我不知道。证人王某1证言（鑫都公司申请证人出庭作证）。去年六月份的一天，我、粮库保安徐某、门卫王某2在门卫室，我把杨桂才叫来，我说明天上面来检查，现有人手不够，需要再找几个人干活。我当时根本没有说过雇车的事。证人徐某证言（鑫都公司申请证人出庭作证）。2016年6月份一天晚上，我和王某1、王某2在门卫室，王某1把杨桂才叫到门卫，说明天检查，让他多找几个工人，杨桂才说找那么多人我们怎么来，王某1说你们怎么来跟我们没有关系，杨桂才就走了。5.证人王某2证言（鑫都公司申请证人出庭作证）。去年六月份一天下班以后，我跟徐某、王某1在门卫室，王某1把杨桂才叫到门卫屋里说，明天来检查让他多来点人，杨桂才问怎么来，王某1说我不管怎么来，你们来人干活就行。证言1、2鑫都公司有异议，认为证言1的证人赵某与被告赵盛系父子关系，证言与事实不符，我公司或王某1没有委托任何人雇车；证言2与事实不符。杨桂才对证言1也有异议，称王某1当时所说是对其而言。证言3、4、5贾桂军及赵盛、杨桂才均有异议，认为证言中的在场人、地点、谈话内容均与事实不符。上述证人证言，本院审查认为，证言1的证人与本案被告赵盛系父子关系，属证人和当事人存在法律上的利害关系，且鑫都公司否认该证言；证言2中“王某1的谈话内容”杨桂才称是对其所言，且鑫都公司予以否认，证言1、2不予采信。证言3、4��5的证人是鑫都公司的职员，与鑫都公司存在法律上的利害关系，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院重审认定如下事实：2016年6月5日18时许，赵盛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的低速货车载乘员贾桂军等14人沿农安县永安乡至三盛玉乡水泥路由西向东行驶至永安哈永线34.5公里至羊营子（永安派出所东200米），因操作不当车辆侧翻，事故致车上人员不同程度受伤。本次事故农安县公安局交通警察大队认定赵盛承担事故的全部责任。贾桂军受伤后，在农安县人民医院住院7天，花医疗费21958.13元。诊断为：胸外伤、肋骨骨折、头面部外伤、胸部闭合性损伤、髋部外伤、左锁骨骨折，出院时医嘱：休息一个月。赵盛驾驶的货车所有人是其本人。本院认为，��案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中赵盛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的车辆违法载人未安全驾驶是事故形成的原因，赵盛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，农安县公安局交通警察大队据此做出赵盛承担事故全部责任的认定，该事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。对因赵盛的侵权行为给原告造成的损失，赵盛应承担全部责任。原告的合理诉求应予保护，但原告请求的误工费计算有误，应按法定标准计算；交通费因无证据不予保护。原告以鑫都公司委托杨桂才雇佣赵盛开车，据此请求杨桂才、鑫都公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院综合评判后应保护的损失，原告损失计算如下：1.医疗费21958.13���；2.误工费3048.47元（住院天数扣除法定假日加休息一个月，113.96元×5天+2478.67元/月×1个月）；3.护理费845.74元（120.82元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），合计26552.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵盛于本判决生效后10日内赔偿原告贾桂军损失26552.34元。二、驳回原告贾桂军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.49元、邮寄费216元，由原告负担42元，被告赵盛负担679.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  王晓伟人民陪审员  张立梅二〇一七年六月十二日书 记 员  李少元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终649号上诉人（原审被告）：南京建瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓2601、2701室。法定代表人：JohnWilson，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大学建筑规划设计研究院有限公司，住所地南京市汉口路22号蒙民伟楼10楼1005、1006室。法定代表人：冯金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞公司）因与被上诉人南京大学建筑规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初387号民事裁定，向本院提起上诉。建瑞公司上诉称，民事诉讼法虽赋予合同当事人约定诉讼管辖法院的权利，但本案由上诉人主要办事机构所在地法院管辖更符合民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，以便于人民法院调查核实证据、迅速查明案情，有利于传唤被告出庭应诉，防止原告滥用诉权给被告造成损失。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，在确定被告住所地为诉讼管辖地时以其“主要办事机构所在地”为第一顺位。因此，本案应当由上诉人主要办事机构所在地的人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《建设工程设计合同补充协议》中明确约定：“本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方可向项目所在地法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律规定，应为合法有效。因案涉工程位于南京市××邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人建瑞公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年六月十三日书记员  贾 翠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初638号原告：马某，男，汉族，现住伊春区。被告：李某，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王钰成二〇一七年六月二十七日书 记 员 张明姝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初854号原告：张名阳，男，1990年2月21日生，汉族，住舞钢市。被告：金翠枝，女，50岁，汉族，住舞钢市。原告张名阳诉被告金翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月14日，张名阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张名阳撤诉处理。案件受理费50元，减半征收25元，由原告张名阳负担。审判员  杨小霞二〇一七年六月十四日书记员  陈夏力
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1444号原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：张燕。原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月十四日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3684号原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住莱西市。被告：林全义，男，56岁，汉族，住莱西市。被告：盖玉香，女，53岁，汉族，住莱西市。原告吴天浩与被告林全义、盖玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴天浩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天浩撤诉。案件受理费150元，由吴天浩负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月十四日书记员  武滢梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢127号申请执行人常稳桥，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人周建华，男，1972年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈俊，男，1977年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人常稳桥与被执行人周建华、陈俊民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋新民初字第0522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由执行员顾幽执行，2016年5月27日裁定程序终结。经申请人申请，本院于2017年01月22日立案恢复执行，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，执行费350元（未预交）。执行中，1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。3.本院于2017年2月10日在两被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在其住所，在住所地张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。4.本院于2017年6月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。经与申请执行人的委托代理人（系申请执行人之妻）谈话，告之执行进程，其提供的财产线索被执行人周建华在工商银行的存款，已被其他案件冻结，两被执行人在(2015)皋新民初字第0522号民事判决书的第一次执行中，已经被纳入失信被执行人，故本次执行未重复纳入失信，申请执行人的委托代理人表示两被执行人早已不在住所地，目前下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，已被其他案件处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)皋新民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十三日书 记 员  刘国军
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审193号申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。法定代表人吴红专，职务局长。委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。被执行人王振秀。申请执行人海城市国土资源局于2015年6月25日作出了2015第T-57号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-57号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不予执行2015第T-57号行政处罚决定第一项；二、准予执行2015第T-57号行政处罚决定第二项。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一七年六月十三日书 记 员  李诗雨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执418号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：郭桂忠，男，1970年5月27日生，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查发现被执行人在银行仅有少量存款，因余额过低申请人不申请冻结，发现被执行人有不动产产权登记信息及车辆登记信息，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人不要求对相关财产查封、扣押。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,在执行和解协议履行期限内，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0521民初82号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十三日书记员 ：李高阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2574号原告：刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，住献县。被告：王某，男，1987年12月1日出生，汉族，住献县。不公开理由：离婚。审判员 钱 英二〇一七年六月二十八日书记员 杨胜勇
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执239号移送执行人:衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人：李冠峰，男，1995年3月3日出生，民族，职业，小学文化，现住冀州市，。被执行人：吴金善，男，1992年5月29日出生，民族，职业，初中文化，现住冀州市，。被执行人：孙玉龙，男，1998年4月18日出生，民族，职业，小学文化，现住冀州市，。被执行人：杨小妹，女，1993年12月9日出生，民族，职业，中专文化，现住枣强县，。本院在执行李冠峰、吴金善、孙玉龙、杨小妹罚金一案中，被执行人杨小妹在收到执行通知书后已缴纳罚金15000元，被执行人吴金善、李冠峰、孙玉龙尚未缴清罚金，经查询，未发现吴金善、李冠峰、孙玉龙有可供执行的银行存款、车辆、有价证券。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 民二〇一七年六月二十二日书记员 刘骐畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2451号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：潘国松，男，回族，1972年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徽商银行股份有限公司与潘国松信用卡纠纷一案中，经查被执行人潘国松名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2451号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2846号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：熊洁俊，男，1983年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告熊洁俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告熊洁俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4219.24元、信用卡费用700元、利息2114.22元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：52×××57），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金4219.24元、手续费、滞纳金等信用卡费用共700元、利息2114.22元。2014年9月6日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月10日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告熊洁俊未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月6日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊洁俊于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4219.24元；二、被告熊洁俊于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用700元；三、被告熊洁俊于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为2114.22元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金4219.24元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊洁俊负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1282号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人戴鹰，女，1986年1月10日出生，汉族，新化县人，住安化县平口镇。被执行人王一凡，男，1985年6月5日出生，汉族，新化县人，住新化县上梅镇。被执行人戴贻斌，男，1963年6月20日出生，汉族，新化县人，住新化县琅塘镇。被执行人李云华，女，1963年11月25日出生，汉族，新化县人，住新化县琅塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴鹰、王一凡、戴贻斌、李云华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十四日代理书记员  蒋亦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢180号之二申请执行人：李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川巅峰投资有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。法定代表人：林建，总经理。被执行人：孔祥平，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。本院在执行李宗华与四川巅峰投资有限公司、孔祥平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3023号民事判决书，责令被执行人四川巅峰投资有限公司、孔祥平按判决书立即履行义务，但被执行人四川巅峰投资有限公司、孔祥平至今未履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年六月二十九日书记员  贾小静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初323号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘常毅，男，1956年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1991年因犯盗窃罪被判处无期徒刑；于2016年2月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘���，同年2月20日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘常毅犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。被告人刘常毅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年11月3日12时许，被告人刘常毅在沈阳市和平区三好街36号盛京医院南湖院区A座12楼内分泌科室走廊内，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在病床上的包盗走，包内有现金人民币2200余元、身份证等物品。2017年2月5日，被告人刘常毅被公安机关抓获。庭审过程中，被告人刘常毅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下经举证、质证并当庭确认的被盗物品及照片等物证；案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；被害人徐某的陈述；被告人刘常毅的供述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘常毅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘常毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月5日起，至2017年9月4日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘常毅于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐丽损失人民币二千二百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年六月二十日书记员  王丹妮