山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1041号原告:卢满平，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：卢晶晶，女，1991年1月12日出生汉族，农民，永济市。被告：姬佳志，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住永济市。被告：姬建东，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住永济市。上列二被告委托诉讼代理人1：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。上列二被告委托诉讼代理人2：李雨，永济市法学会会员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人:张青霞，山西民友律师事务所律师，原告卢满平诉被告姬佳志、姬建东、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢满平向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费2738元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费及营养费400元、交通费500元、车辆维修费28881元，共计36519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告姬佳志驾驶被告姬建东所有的新小客车沿省道238线由南向北行驶至99公里800米，与我发生交通事故，导致我受伤车辆受损。事故认定被告姬佳志承担全部责任。被告姬佳志驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。现我请求三被告赔偿我的损失。被告姬佳志、姬建东辩称：原告主张的各项赔偿费用过高，其损失应先由保险公司赔偿后，不足部分再由我方承担，我方垫付的700元拖车费应由保险公司支付我方。被告保险公司辩称：同意在暴范围内进行赔偿，不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、事故责任认定书一份，2、永济电机医院住院证、出院卡、住院病历、诊断建议书、病人费用清单各一份，住院费票据一张、门诊票据六张，3、晋xxxx号车辆维修费用清单一份、配件及维修费发票一张，4、韩阳镇陈村村委会出具的原告年收入证明一份。被告姬佳志、姬建东对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提交的第一组和第三组证据无异议，对原告提供的第二组证据真实性无异议，但原告主张医疗费包含与本次事故无关的治疗费用，村委会出具的证明无法证明原告收入，故不认可。被告保险公司的质证意见同被告姬佳志、姬建东的意见。被告姬佳志、姬建东向本院提交了车辆保险单两份及晋MLxxxx号车辆的拖车施救费发票一张。各方当事人对该证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月14日，被告姬佳志驾驶被告姬建东所有的新AAZxxx小型客车沿省道238线由南向北行驶至99公里800米处时与原告驾驶的晋MLxxxx号车辆发生交通事故，导致原告卢满平受伤，双方车辆受损。交警部门认定被告姬佳志承担全部责任，原告无责任。新AAZxxx号事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业险责任限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告即前往永济电机医院急诊治疗，门诊诊断为颅脑损失，脑震荡，当日并入住电机医院，住院5日，出院诊断为：头皮裂伤、鼻窦炎、腰间盘突出，出院医嘱为出院后注意卧床休息，避免腰部持重，不适随诊。原告住院花费2267元，门诊花费468.92元。原告主张其因本次事故导致的损失包括：1、医疗费2738元；2、误工费3000元，每天按100元计算，误工天数为30天；3、护理费1000元，护理期限为35天（住院天数和出院后30天）；4、住院伙食补助及营养费400元（营养费50元/天，伙食补助费30元/天）；5、交通费500元；6、车辆损失28881.04元。被告姬佳志、姬建东针对原告主张的各项损失，发表以下意见：原告主张的医疗费中包含与本次事故无关疾病的治疗费用，该部分应予以扣除，原告未提供护理人员证明及交通费票据，故不认可护理费和交通费，原告主张的误工费过高，应按每天50元计算，对原告主张的车辆损失、住院伙食补助及营养费无异议。被告保险公司认为原告主张的营养费50元/天过高，应按20元/天计算，其他意见同被告被告姬佳志、姬建东。对于被告提出的医疗费一事，原告同意扣除其治疗其他疾病的费用，但未支出该部分的具体费用。本院认为：自然人的身体权、健康权法律保护。本案原告卢满平因本次交通事故导致的损失包括：1、医疗费，原告住院和门诊共花费2735.92元，被告方虽主张原告还治疗了与本次事故无关的疾病，医疗费应扣除该部分费用，但其并未提供证据证明该部分费用的具体数额，故本院对其辩称不予采信，但考虑到原告认可其确实治疗了与本次事故无关的疾病，故本院酌情扣减400元医疗费。2、住院伙食补助费，每天按30元计算，共计150元。3、营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌定营养费每天按40元计，住院5天共计200元。4、误工费，本院参照本地区实际情况并结合原告的年龄等因素，酌定误工费标准为50元/天，根据原告住院天数、出院医嘱及原告实际主张的天数，本院认定误工天数为35天，误工费共计1750元。5、护理费，护理天数以原告误工日35天为准，由于原告为提供护理人员的收入证明而护理人员的损失又确实存在，故护理费宜按50元/天计算，共计1750元，因原告仅主张1000元，故护理费为1000元。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费确系实际支出，故本院结合原告就诊地点及频次酌定交通费200元。7、车辆维修费28881.04元。关于原告因本次事故所受损失的赔偿责任主体问题。因事故车辆新AAZxxx号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，且被告姬佳志承担事故全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,原告卢满平的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2685.92元，应由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告；原告的误工费、护理费、交通费共计2950元由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下内进行赔偿。原告的车辆维修费28881.04元应先由被告保险公司在交强险财产损失的责任限额内赔偿2000元，剩余26881.04元被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。因被告姬佳志承担本次事故全部责任，故其主张被告保险公司赔偿其支出的700元车辆施救费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险及商业第三者责任险限额向原告卢满平赔偿医疗费、院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费损失34516.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费713元，由原告负担40元，被告姬佳志负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一七年六月三十日书 记 员  景春雷