wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初723号 原告：云南团鑫经贸有限公司。 法定代表人：高福全，总经理。 地址：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城A-10幢33号。 委托诉讼代理人：胡昌伟，男，汉族，1982年4月26日生，中专文化，该公司员工，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权委托代理。 被告：师宗鸿福工贸有限公司。 法定代表人：张关福，经理。 地址：师宗县漾月街道路新社区文笔2号小区。 委托诉讼代理人：向玉林，男，汉族，1980年9月23日生，中专文化，该公司员工，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。 原告云南团鑫经贸有限公司与被告师宗鸿福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南团鑫经贸有限公司之特别授权委托诉讼代理人胡昌伟，被告师宗鸿福工贸有限公司之特别授权委托诉讼代理人向玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南团鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款26038.00元，并从2016年6月30日起比照银行同期贷款利率支付延期付款利息，直至还清所有款项为止，暂时计算到2017年5月3日为1040.27元（年利率为4.75%），合计：27078.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自公司成立以后，长期给被告供货，主要涉及轴承座、电动滚筒等工矿设备。2016年6月30日，原、被告双方结算，被告确认拖欠原告未付货款为36038元。经原告多次催促，被告仅仅支付了10000元，剩余26038元至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院。 被告师宗鸿福工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司不宽裕，希望原告方宽限一下，最迟到2017年12月31日前支付货款。 本院认为：原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买轴承座、电动滚筒等工矿设备，原告已按约向被告实际交付了相应货物，并在原告出具的对账单上签章确认，且被告对原告所主张的货款26038元无异议，应视为原告已全面履行合同，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付其下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张货款利息损失及起算时间问题，双方虽未约定货款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告在对账单上签章确认的时间为2016年6月30日，原告起诉的时间为2017年5月3日），本案货款利息损失自原告主张权利的次日计算为宜。故原告主张货款利息损失的请求，其合理的部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告师宗鸿福工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告云南团鑫经贸有限公司的货款本金26038元及利息损失（利息计算方法：自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告师宗鸿福工贸有限公司负担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  殷俊良 二〇一七年六月二十七日 书记员  钱 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1302号 蔡玲言、蔡健 李金莲： 蔡玲言、蔡健申请执行李金莲一案，申请执行标的为被申请人搬离无锡市新吴区梅村梅荆花苑六期408号201室。经本院立案受理，现已强制执行到位，执行费减免，迟延履行利息（申请执行人申请放弃）。至此，陈建珍向本院申请执行的（2016）苏0291民初3922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2169号 （2017）粤0305执恢638号 申请执行人深圳创维数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300727134229D。 法定代表人杨东文，董事长。 被执行人玛纳斯县新视广电网络有限责任公司，，住所地新疆昌吉州玛纳斯县富安路**统一社会信用代码916523247344513297。 法定代表人郭文暾。 申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人玛纳斯县新视广电网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还货款2925500元及违约金949812.33元，执行费31655元。本院依法受理，案号（2017）粤0305执2169号。因双方当事人达成执行和解协议，分期履行，本院将上述案件终结本次执行程序。 现申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初7430号民事判决所取得的权利已全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执恢638号、（2017）粤0305执2169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十七日 书记员  罗彩燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4900号原告翁敏，男，1970年11月14日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市浦东新区。原告朱慧娟，女，1973年4月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市浦东新区。被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**。法定代表人罗振，该公司总经理。被告海南天福源房地产开发有限公司，住所地海口市文明东路**。法定代表人李志华，该公司总经理。被告三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地三住所地三亚市三亚湾路**v>法定代表人钟春莲，该公司总经理。原告翁敏、朱慧娟诉被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翁敏、朱慧娟诉称，2006年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A211号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年之前的经营回报款，2014年7月后至今便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月1日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。海南新概念律师事务所被法院指定为三亚天福源酒店的破产管理人。2016年10月12日，三亚市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，破产管理人海南新概念律师事务所在会上宣布三亚天福源酒店目前破产停业状态。但是，破产管理人以及酒店均未对属于全体业主共有的公共设施使用情况作出说明。2015年12月24日，天福源度假酒店公司的实际控制人成立一家新公司即滨海天福源公司继续经营三亚天福源酒店。滨海天福源公司自开业以来一直擅自无偿占有使用上述酒店的公共设施，且还要向原告征收高达每月每平方9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场均要单独收费。2017年4月10日，三亚天福源酒店债权人委员会就公共资产问题致函三亚市中级人民法院及破产管理人，均未得到回应。天福源房地产公司未向原告交付房产即将原告购买的房产交付给福源度假酒店公司经营，也未就房产的任何使用问题与原告达成协议。上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、确认三亚天福源酒店公共设施的所有权属于包括原告在内的所有业主；二、滨海天福源公司立即停止侵权，返还其侵占的公共设施；三、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吉才军 二0一七年六月二十三日书记员 王天顺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3418号原告刘柏文，男，汉族，1986年10月5日生，住贵州省织金县。被告袁国友，男，汉族，1956年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。本院在审理原告刘柏文诉被告袁国友、第三人贵阳幸福树不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在庭审前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏文撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元由原告负担（已预交）。审判员  武晋军二〇一七年六月十九日书记员  林小庆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1428民初1040号 原告：王某1，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：王某2，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。 本案在审理过程中，王某1提出书面申请，要求法庭给予1个月的庭外自行和解时间。 本院经审查认为，王某1的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵志刚 二〇一七年六月二十七日 书记员  王金燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2685号之一原告：许佳一，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海虹口海丽酒家，住所地上海市。法定代表人贾妙根。委托诉讼代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：上海海联运输有限公司，住所地上海市。法定代表人朱旭东。委托诉讼代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：贾妙根，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。第三人：何惠华，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。委托诉讼代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：许振声，男，1942年12月30日出生，汉族，住上海市乍，住上海市乍浦路**>委托诉讼代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：宫安赢，男，1937年1月18日出生，汉族，住上海市乍浦路，住上海市乍浦路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人邵霞(系宫安赢之女)，女，住址同上。委托诉讼代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。第三人：范建华，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市乍浦路XX，住上海市乍浦路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。原告许佳一与被告上海虹口海丽酒家、被告上海海联运输有限公司、被告贾妙根、第三人何惠华、第三人许振声、第三人宫安赢、第三人范建华其他合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许佳一撤回起诉。审 判 长  郑 煌人民陪审员  毛济平人民陪审员  李爱珍二〇一七年六月七日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执62号申请执行人武佳佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省襄城县。被执行人周娟，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦**。武佳佳诉周娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人武佳佳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执62号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄昊，男，1975年02月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,929.18元。原告诉称,被告黄昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,929.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执563号之二申请执行人：安徽翔麟建设投资管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济工发区纬三路**。法定代表人：徐祥林董事长被执行人：蚌埠诺德科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。法定代表人：项建峰董事长本院在执行安徽翔麟建设投资管理有限公司与蚌埠诺德科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，被执行人财产处于抵押状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十七日书记员  崔国栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11892号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁永达。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁永达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁永达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,615.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,615.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2505号申请执行人：林国生，男，汉族，1956年7月6日出生，云南省大理市人，住云南省大理市委托代理人：韩炳辉、李胜宣，二人均系云南崇圣律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南星瑞御洁汽车装饰有限公司。住所地：云南省昆明经济开发区新加坡工业园区**。法定代表人：段晓晗。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号法定代表人：杨家升，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初162号民事判决书，被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人林国生借款本金人民币109500元及2015年11月24日前利息人民币21897.5元；被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人林国生借款本金人民币109500元的逾期利息（自2015年11月24日起至还清借款本金之日止，按月息1.9%计算）；被执行人云南银裕融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费人民币3365元由被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司连带承担。因被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人林国生于2016年12月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人林国生亦不能提供被执行人云南星瑞御洁汽车装饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2505号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月五日书记员  张瑞琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7299号 关于申请执行人庹思俊、曾小晏与被执行人袁翰尧其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年六月二十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初495号申请人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳欣，广东圣方律师事务所律师。被申请人：中山品创塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被申请人中山品创塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。立案后，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求保全中山品创塑胶制品有限公司价值500000元的财产。担保人广东泓盛融资担保有限公司向本院出具不可撤销的连带保证责任担保函，自愿为本次源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请的财产保全事宜提供担保。该财产保全担保函编号为：2018泓知保字第002号。本院经审查认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对中山品创塑胶制品有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中山品创塑胶制品有限公司价值500000元的财产。案件申请费3020元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二十五日法官助理冯海青书记员刘永媚书记员顾文琪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初2052号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：路某，董事长。 住所地：邹城市东滩路**。 委托代理人张立灿、来大庆，该公司职工。 被告：刘某1，住邹，住邹城市div> 被告：刘某2，男，住邹，住邹城市div> 被告：刘某3，男，住邹，住邹城市div> 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张立灿、来大庆，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某1归还借款97448.26元，利息36815.69元，本息合计134263.95元。(利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告刘某2、刘某3承担连带清偿责任。 3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月29日，被告刘某1与原告所属的邹城农商行中心店支行签订了【（邹城农商行中心店支行）个借字（2014）第40559号】个人借款合同，约定借款99700元，用于借新还旧，月利率10.50‰，由被告刘某2、刘某3提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行中心店支行）保字（2014）年第40559号】保证合同，中心店支行于2014年5月29日依约向其发放贷款99700元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告刘某1拒不履行还款义务，被告刘某2、刘某3也拒不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所求。 被告刘某1辩称：对借款本金无异议，对月息10.50‰无异议。 被告刘某2辩称：担保属实，对承担担保责任没有意见。 被告刘某3辩称：担保属实，但是担保人没花钱。答辩意见同被告刘某2答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据1、2014年5月29日原告与被告刘某1签订的个人借款合同一份。证明被告借款的数额和日期及约定的利息。 被告刘某1质证意见为：签字属实，对合同真实性无异议。 证据2、2014年5月29日签订的保证合同一份。证明被告刘某2、刘某3为被告刘某1向原告借款提供连带担保。 被告刘某2、刘某3质证意见为：对保证合同的真实性无异议。 证据3、2014年5月29日，原告向被告刘某1给付借款99700元的借据一份。证明原告向被告刘某1发放借款99700元，月利率为10.5‰。 证据4、利息清单一份，证明被告欠付利息数额。 被告刘某1对证据1真实性无异议；被告刘某2、刘某3认可证据2系其签字；三被告对证据3、证据4的真实性无异议。 被告均未提交证据。 经质证，本院认为原告提交的证据具有客观性、真实性和关联性，且被告无异议，本院予以采信。 依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年5月29日，被告刘某1与原告山东邹城农村商业银行股份有限公司所属的中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2014）第40559号个人借款合同一份。合同约定：被告向原告的中心店支行借款99700元，用于借新还旧，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日；固定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%，在借款期限内该利率保持不变；被告按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告的中心店支行与被告刘某2、刘某3签订了（邹城农商行中心店支行）保字（2014）年第40559号保证合同。合同约定：保证人为保证上述借款合同的履行，自愿为主合同约定债权提供连带责任保证，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告为实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的中心店支行于2014年5月29日依约向被告刘某1发放了贷款99700元，约定月息10.5‰。此后，被告刘某1仅归还原告部分本息，现仍欠原告借款本金97448.26元，利息36815.69元(利息按照月息10.5‰，计算至2017年3月20日)。 本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告刘某1应按合同约定偿还借款本息。庭审时，被告认可其尚欠原告借款本金97448.26元及截止至2017年3月20日尚欠的利息36815.69元，故原告要求其偿还上述借款本息证据充分，本院予以支持。由于被告刘某2、刘某3与原告的中心店支行签订的保证合同明确约定，其均原为为被告刘某1向原告借款提供连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告刘某2、刘某3对被告刘某1的借款承担责连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，可依法向被告刘某1追偿。原告主张被告支付原告本案的律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金97448.26元，支付2017年3月20日前的利息36815.69元；并按合同约定的利息标准向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月21日起至本判决确认的还款之日的利息。 二、被告刘某2、刘某3对被告刘某1的上述债务承担连带清偿责任；被告刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，由被告刘某1负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判员  张志浩 二〇一七年六月二十日 书记员  周 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1319号 申请人梁伯洪与被执行人佛山市三水区金步陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，本院在执行过程中处置了被执行人的一批机器设备，获得变现款444000元。本案的申请人申请标的为工资款在本案中优先获得分配权。 本案的案款已经退付给申请人，执行费已经上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十日
辽宁省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽刑申258号 梁淑兰： 你因原审被告人董金显抢劫一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第566号刑事附带民事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第728号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定抢劫高某一案事实不清，证据不足，该起抢劫不是董金显所为”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“原审判决认定抢劫高某一案事实不清，证据不足，该起抢劫案件不是董金显所为”的申诉理由，经查，董金显被抓获后，多次稳定供述了第一起抢劫事实，与被害人陈述吻合，被害人当庭指认董金显对其实施了抢劫；徐某辨认现场监控拍摄的身影是其丈夫董金显；董金显指认现场、寻找物证的视频光盘，证实董金显在公安机关并不掌握相关证据的情况下，主动带领公安机关找到了作案工具。上述证据来源合法，且均经当庭质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明董金显抢劫被害人高某的事实。董金显以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀抢劫2起，且在抢劫中致1名被害人2处重伤，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院应予以驳回。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1531号申请执行人陈莲英，女，汉族，1956年8月9日出生，住新乡市。被执行人郭良伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住新乡市。本院在执行陈莲英与郭良伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  王丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1795号申请执行人张某，男，1984年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人金某，女，1964年10月18日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金某，男，1957年7月24日生，汉族，住址同上。申请执行人张某与被执行人金某、金某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人金美娟、金厚荣给付人民币370000.00元。被执行人依法应承担执行费5450.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。查封车辆一台，未能实际控制；3．本院于2016年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查封的房屋已由优先权法院处置，剩余款项已由本院主持参与分配；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16654元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  刘 楠
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执789号申请执行人:朱德全，男，汉族，1959年7月15日生，住陆良县。被执行人：王建荣，男，汉族，1969年4月7日生，住陆良县。原告朱德全诉王建荣民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年5月31日做出了（2016）云0322民初638号民事判决书，由被告王建荣偿还原告借款本金55779.11元及利息16064.38元，承担本案案件受理费798元。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2016年12月16日向我院强制执行。经本院执行，本院已向被执行人王建荣发送执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人王建荣名下无存款，无房屋登记信息，其名下有一车辆登记下信息，但未实际控制，暂无法处置，无固定的收入来源。本院已将被执行人王建荣纳入了限制高消费名单。将上述信息告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。由于在执行期内被执行人王建荣无可供执行的财产，故本院将本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年六月五日书记员  李晓荣
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执487号被执行人：殷军胜。本院在执行殷军胜罚金一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏二〇一七年六月二十四日书记员  王 建
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0112执1659号之一 申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：915300007312304164。 负责人：彭才茂。 营业场所：昆明市崇仁街1号招银大厦。 被执行人陈建华，女，1971年11月16日出生，汉族，住址：昆明市。 2564。 被执行人陆晓，男，1971年7月23日出生，汉族，住址：昆明市。 我院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行陈建华、陆晓金融借款合同纠纷一案的（2016）云昆明信执字第2号执行证书已发生法律效力，因陈建华、陆晓未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。 本院依法查封陈建华、陆晓所有的位于云南省昆明市野鸭湖山水假日城（D区）40幢-1-2层A号房屋，并依法委托乾盛司法鉴定中心对其进行评估。认定位于云南省昆明市野鸭湖山水假日城（D区）40幢-1-2层A号房屋市场价格为2283054元。后经本院通过淘宝网公开拍卖，位于云南省昆明市野鸭湖山水假日城（**）40幢-1-2层A号房屋于2017年3月28日张虹以2000000元的最高价竞得。依法执行到位1980000元执行款。 本院在执行过程中，现依法查询史向华、周莉琼名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马驰原 审判员  陈 芸 审判员  李江永 二〇一七年六月五日 书记员  王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3266号原告：马钢，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕，总经理。委托代理人：管海波，公司员工。委托代理人：马向军，公司法律顾问。被告：马林，男，1968年2月11日生，汉族，无业。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。原告马钢与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安）、马林承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月11日作出（2016）冀0208民初4170号判决，丰润建安不服判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀02民终2239号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0208民初4170号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钢及其委托代理人刘志玉，被告丰润建安委托代理人管海波，被告马林委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马钢诉称，被告承包唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司部分土建及土建钢结构工程。原告为被告制作了钢结构。2014年1月28日，被告设立的唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部为原告出具欠钢结构款481146元的欠条。2015年，被告核实原告债权后在欠条上加盖了校验章。被告出具欠条后，原告无数次向项目负责人马林催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付钢结构款481146元及逾期付款损失，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉请为，逾期付款损失以481146元为本金按银行同期贷款利率两倍，自2014年1月29日给付至实际付清之日止。被告丰润建安辩称，一、本案主体资格存在错误，丰润建安与原告之间未发生实际的承揽合同关系，不存在欠款事实。二、因原告未能提供承揽合同，没有约定付款日期，因此原告诉请中要求的逾期付款损失没有依据，三、请求法庭驳回原告诉请，诉讼费原告自付。被告马林答辩，马林一直挂靠在丰润建安名下，对外以丰润建安名义承揽相关业务，对欠原告的本金数额没有异议，愿意与丰润建安承担连带清偿责任。原告主张利息是否合法请法院依法认定。经审理查明，被告马林以被告丰润建安名义承揽唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司工程，并于2012年11月25日以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部的名义与马钢签订《工程分包协议》，原告马钢作为承包方承包瑞丰钢铁易地大修烧结车间5.7m、6.8m、8.8m混凝土平台以上钢结构的制作、安装、油漆工程。2014年1月28日，被告马林工地人员焦泽宝为原告马钢出具一张欠条。内容为："欠条2014年1月28日马刚2013钢结构款481146元。肆拾捌万壹仟壹佰肆拾陆元整。建安马林公司焦泽宝（加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章）"。被告主张原告马钢与欠条中马刚并非同一人，诉讼主体资格存在错误，原告对此不予认可，并提供唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村村民委员会书面证明，证明本案马钢与欠条马刚为同一人。庭审中，被告丰润建安申请对原告提交的2012年11月25日以丰润区建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部的名义与马钢签订《工程分包协议》中"马钢"手写字迹的形成时间进行鉴定。经唐山市中级人民法院委托，广东南天司法鉴定所于2018年4月25日作出粤南（2018）文鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论为"马钢"手写字迹的形成时间为2012年12月前后（即2012年11月至2013年1月时间段）。以上有当事人陈述、建设工程施工合同、欠条、司法鉴定意见书、（2015）丰民初字第2012号民事判决书、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终190号民事判决书及案卷材料等证据予以证实。本院认为，被告马林挂靠丰润建安公司施工拖欠马钢钢结构款481146元，有欠条、《工程分包协议》等证据相互佐证，足以证实原告马钢承揽被告工程，被告拖欠原告工程款的事实。原告诉请，证据确实充分，足以认定，被告马林应承担给付责任。被告丰润建安作为被挂靠人，应承担连带偿还责任。被告长期拖欠原告巨额款项不还，原告请求被告给付逾期付款损失，本院应予支持，以被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马林在本判决生效后十日内给付原告马钢钢结构款481146元并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月29日起至付清之日的利息。二、被告丰润建筑安装股份有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，财产保全费3520元，合计12040元，由被告马林负担，被告丰润建筑安装股份有限公司承担连带责任。鉴定费47173元由被告丰润建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘 爽审 判 员 周业海人民陪审员 孙宝福 二〇一八年六月十一日书 记 员 马 敬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22816号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄鑫泉，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄鑫泉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,474.24元。原告诉称,被告黄鑫泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,474.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0813民初1158号 原告：李鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：淮安市洪泽县惠民大药房，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民南路**。 原告李鹏与被告淮安市洪泽县惠民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月20日,原告李鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按原告李鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹏负担。 审判员  何素军 二〇一七年六月三十日 书记员  余珊珊
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终63号上诉人（一审原告）：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：谢名清。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市工商行政管理局香洲分局。住所地：珠海市。法定代表人：李三华。应诉负责人：吴布。委托代理人：卢宇珊。委托代理人：林焕生。上诉人珠海市三好房地产开发有限公司(以下简称三好房地产公司)因与被上诉人珠海市工商行政管理局香洲分局(以下简称香洲工商分局)工商行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审法院查明的事实三好房地产公司向珠海市工商局提交《严正控告信》、《再次严正投诉和请求》，请求将中广置业有限公司的股权变回至2016年9月9日之前的状态。珠海市工商局将三好房地产公司的投诉转香洲工商分局处理，香洲工商分局于2016年10月25日收到珠海市工商局的公文，文件标题是“来信举报珠海中广置业有限公司股权被非法变更”，该公文要求香洲工商分局将处理结果答复投诉人。香洲工商分局于2016年11月3日作出《关于对的复函》，将珠海中广置业有限公司股权变更情况如实向三好房地产公司函复。该复函的主要内容为：1.珠海中广置业有限公司股权冻结和解冻情况；2.珠海中广置业有限公司近期股权股东变更情况；3.关于股权冻结记录数据出现错误的说明。三好房地产公司收到复函后不服向一审法院提起诉讼，请求撤销香洲工商分局2016年11月3日作出的《关于对的复函》。三好房地产公司XX年XX月XX日向珠海市金湾区人民法院起诉香洲工商分局和珠海市中广置业有限公司、珠海市金扬投资管理有限公司、珠海市荣金投资管理有限公司、珠海市保利三好有限公司和霍志伟行政登记一案，案号为：（2016）粤0404行初XX号。一审法院裁判理由及结果一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”香洲工商分局根据三好房地产公司的投诉，在核实相关情况后，将珠海中广置业有限公司股权变更情况如实向三好房地产公司函复，应视为行政答复行为，并未对三好房地产公司的合法权益产生实际影响。且三好房地产公司对珠海中广置业有限公司股权变更登记有异议，认为应当撤销登记，已经另案提起诉讼。三好房地产公司的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回三好房地产公司的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回三好房地产公司。当事人二审诉辩意见三好房地产公司的上诉请求：撤销一审行政裁定,责令一审法院继续审理本案。其理由如下：珠海市三好房地产开发有限公司、广州保利仓储管理有限公司和香港盛海投资有限公司（原称世茂国际投资有限公司）共同成立中外合资珠海市保利三好有限公司，其中，珠海市三好房地产开发有限公司占40%，广州保利仓储管理有限公司占9%，香港盛海投资有限公司占51%，注册资本1亿元人民币。香洲工商分局的行为和答复，客观上直接危害到珠海市保利三好有限公司的权益，同时又危害到三好房地产公司作为珠海市保利三好有限公司40%股东的利益，完全有利害关系，现在由于珠海市保利三好有限公司的印章处于遗失状态，为了维护珠海市保利三好有限公司的权益，作为其股东，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定的诉讼主体资格。由此可见，一审裁定完全错误，三好房地产公司的请求应予支持。香洲工商分局答辩称：三好房地产公司诉香洲工商分局的答复违法没有事实和法律依据。三好房地产公司请求的事项，香洲工商分局以函复的形式对三好房地产公司进行解释，未对三好房地产公司的利益造成损害，一审裁定驳回三好房地产公司的起诉是正确的。二审裁判理由及结果本院认为，三好房地产公司的起诉应予以驳回。因三好房地产公司的投诉，香洲工商分局作出《关于对的复函》，并送达给三好房地产公司，该行为属于行政答复行为。从答复的内容来看，该复函仅对珠海中广置业有限公司股权冻结、解冻、股东变更情况及股权冻结记录数据出现错误进行表述及说明，并未加重三好房地产公司的义务，减损三好房地产公司的权利，即该复函并未对三好房地产公司的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，三好房地产公司的起诉应予驳回。事实上，三好房地产公司已就珠海中广置业有限公司股权变更登记纠纷向一审法院提起撤销登记之诉。可见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三好房地产公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年六月八日书记员 梁敏儿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执143号之二申请执行人：李春玲，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，被执行人：邢良安，男，1960年6月6日出生，汉族，住本市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2189号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人邢良安发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人邢良安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢良安名下银行存款1366元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一七年六月七日书记员  崔 磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初874号原告：谢秀兰，女，1943年3月1日生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告：刘某，女，1977年3月8日生，汉族，高州市人，务工，住高州市。原告：张顺，男，1996年10月12日生，汉族，高州市人，务工，住高州市。原告：张某，男，2002年5月5日生，汉族，高州市人，高州市。法定代理人：刘某，原告张某母亲。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：丁伯基，男，1962年7月7日生，汉族，高州市人，住高州市。被告：崔中汉，男，52岁，住高州市。本院在审理原告谢秀兰、刘某、张顺、张某诉被告丁伯基、崔中汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀兰、刘某、张顺、张某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀兰、刘某、张顺、张某诉被告丁伯基、崔中汉机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成和解协议，纠纷已不存在，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀兰、刘某、张顺、张某撤回起诉。案件受理费3150元，由原告谢秀兰、刘某、张顺、张某负担。该费用由原告申请缓交，限原告在收到该裁定后向本院缴纳。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  官亚意二〇一七年六月五日书 记 员  李诗婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执618号申请执行人任某，男，1976年8月2日生，汉族，个体业者，住山东省滕州市。法定代表人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被执行人锦州津工液压元件厂，住凌海市。法定代表人杨明宇，系该厂厂长。申请执行人任某与锦州津工液压元件厂不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）辽民终839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付54980元，支付迟延履行期间债务利息，给付受理费1175元。本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保34号申请人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安委托诉讼代理人：李军红，男，1969年7月26日生，汉族，住郑州市金水区，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘静，女，1983年8月21日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位法务人员。被申请人：张瑞臣，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞臣名下银行存款190426.84元冻结或查封同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南亚星置业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南亚星置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张瑞臣位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B3座9层901号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王驰峰二〇一七年六月九日书记员  杨擎天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7835号申请人：徐明高，男，1967年10月4日生，汉族，住海安县。被申请人：江阴市宏强运输有限公司，统一社会信用代码913202810915494014，住所地江阴市临港街道东方金港**。被申请人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住沭阳县。本院在审理申请人徐明高诉被申请人江阴市宏强运输有限公司、乙中树运输合同纠纷一案中，申请人徐明高于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市宏强运输有限公司、乙中树的银行存款26万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明高的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市宏强运输有限公司、乙中树的银行存款26万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇一七年六月十四日书记员  吉祥
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2565号申请执行人郑小燕被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执702号申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司法定代表人梁凤芝，系该公司董事长。被执行人凌海市福乐食品有限公司。法定代表人兰静，系该公司经理。申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司与被执行人凌海市福乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽0781民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十三日书记员  姜 明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4467号之七 申请执行人韦海 被执行人杨寿南。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3157号，依法向被执行人杨寿南发出执行通知书，责令被执行人杨寿南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寿南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨寿南(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币665000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年六月二十三日 书记员  葛怀君
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1437号 关于申请人东莞市惠龙建材有限公司与被申请人广州整屋速配家居用品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢59号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 被执行人：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住，住所地肇庆市高新区迎宾大道东侧地段一社会信用代码91441200787986781L。 法定代表人：李英。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆宏通悦凯酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院(2016)肇粤12**民初921号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认：被执行人肇庆宏通悦凯酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失人民币40000元及支付逾期利息，负担案件受理费840元，并同时承担执行申请费500元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会确认被执行人肇庆宏通悦凯酒店有限公司已履行完毕和解协议约定的全部内容。本院依法恢复执行并编立案号为（2017）粤1202执恢59号。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会基于本院(2016)肇粤12**民初921号民事判决的申请执行的权利已得到了实现，执行申请费500元亦已缴纳，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执1249号案件及本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓文 二〇一七年六月十六日 书记员  吴梓维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初474号原告：符某，男，1982年5月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关维相，利国镇政府退休干部。被告：周某，女，1984年2月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周雄州，男，1988年12月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告符某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人关维相、被告周某及其委托诉讼代理人周雄州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生二个孩子，符振妙、符振豪由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告都是乐罗村人，经朋友介绍发展成为情人，2001年4月在乐罗镇申请婚姻登记，并领取《结婚证》（该书证被告已拿走，原告未能向法庭提供）。2002年10月1日生下第一胎符振妙（女），现在冲坡中学分校读书（初二）。2005年6月18日生下第二胎符振豪（男），现在乐三小学读书（六年级）。婚后夫妻关系较好、但后来被告受社会不良风气影响参与赌博，经多次教育仍我行我素，夫妻经常吵闹。更不能接受的是被告经常和大地公司XXX有暧昧关系。原告知道后，经严厉指责教育，被告表示不在乎，公然背叛原告。原告和被告分居时间已有两年多，夫妻感情彻底破裂。特诉请人民法院判决我与被告离婚。被告周某辩称：被告经常打我，我没有情人，2个孩子是我养大的，家里的猪也是我养的，我不同意离婚，我不同意两个孩子归原告抚养。根据原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2001年登记结婚。2002年10月1日生育长女符振妙，2005年6月8日生育长子符振豪。原、被告结婚多年，初期感情较好，婚后生育了两名子女。后因家庭琐事导致矛盾冲突。在审理过程中，被告坚持不愿意离婚。本案经本院组织调解，但因双方意见分歧较大，调解无效。本院认为：原、被告应当珍惜多年夫妻之情，顾及两名未成年子女，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理自身存在的问题，多些体贴和理解，还是具有重归于好的可能性的。本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告符某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告符某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘宏武二○一七年六月二十二日书记员 万莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6340号起诉人：孟辉，女，汉族，1959年4月25日生，住云南省昆明市五华区。起诉人：白雪，女，汉族，1989年1月11日生，住云南省昆明市五华区。起诉人孟辉、白雪以昆明康辉旅行社有限公司、昆明康辉旅行社有限公司永胜路分公司、周容为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、三被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案属于旅游合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对孟辉、白雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月二十七日书记员  陈志宇
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初157号原告李敬华，男，1977年8月30日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李敬华诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告李敬华诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李敬华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更970号罪犯周国华，男，1965年7月26日出生，汉族，江西省广丰县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定周国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周国华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年7月9日，以（2002）赣刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年12月8日，经本院（2008）景刑执字第908号裁定减刑一年零三个月；2012年4月13日，经本院（2012）景刑执字第340号裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日，经本院（2014）景刑执字第1039号裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周国华在2014年9月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周国华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2019年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执109号之一 申请执行人：刘光辉，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓燕芹，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。 原告刘光辉诉被执行人陈志宁、邓燕芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1076号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应偿还原告借款80万元及利息45641.3元，并从2015年6月18日起，以80万元为基数，按年利率8.25%计付利息至借款本金清偿之日，同时负担案件受理费12758.42元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的为963688元，执行费为12037元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统查询，依法划拨了被执行人陈志宁、邓燕芹的银行存款共计50799.35元，其中9779.45元作为本院（2016）粤0607执243号案的诉讼费予以优先退付，其中12037元作为本案的执行费予以优先退付，余款28982.9元作为执行款退付给申请执行人刘光辉，另，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  张 荣 代理审判员  周绪阳 二〇一七年六月七日 本金与原本核对无异 书 记 员  彭 理
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢225号申请执行人孙建民,男,1962年10月7日出生,住许昌县被执行人张振乾,男,住许昌县本院在执行孙建民与张振乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年六月十三日书记员  陆伟民
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉03刑更492号 罪犯韩林虎，男，1989年5月20日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）延中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯韩林虎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币3万元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年4个月。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止，截止2017年1月1日余刑为6年2个月1日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩林虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩林虎减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺庆华 审判员  蔡丽娜 审判员  刘玉霞 二〇一七年六月七日 书记员  李 慧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0902执6号申请执行人：某炭配送销售有限公司被执行人：徐某。申请执行人某炭配送销售有限公司诉徐某买卖合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某炭配送销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某炭配送销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人某炭配送销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  吴国强二〇一七年六月二十九日书记员  王 程
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执182号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫灿司，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省封开县。 关于被执行人莫灿司罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人移送本院执行，要求被执行人履行上述刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元。本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人莫灿司已将罚金全部缴纳完毕。 本院认为，因被执行人在上述判决书的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执182号已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一七年六月二十六日 书记员  孔 健
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执5853号洪朝等6人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第986号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4452、4469、4473、4491、5839、5853号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              被执行人身份号码              执行依据                  1              （2017）粤0304执4452号              洪朝                            （2014）深福法刑初字第986号                  2              （2017）粤0304执4469号              胡运五                            （2014）深福法刑初字第707号                  3              （2017）粤0304执4473号              张铭嘉                            （2014）深福法刑初字第1392号                  4              （2017）粤0304执4491号              彭文运                            （2013）深福法刑初字第986号                  5              （2017）粤0304执5839号              劳礼业                            （2014）深福法刑初字第1551号                  6              （2017）粤0304执5853号              林妙凤                            （2014）深福法刑初字第571号
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1908号原告：淮安市昊鸿建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村**。法定代表人：周正发，该公司总经理。委托代理人。被告：谢安新。委托代理人。原告淮安市昊鸿建材有限公司（以下至判决主文前简称昊鸿公司）与被告谢安新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊鸿公司的法定代表人周正发及委托代理人，被告谢安新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢安新支付原告昊鸿公司货款122200元；2、本案诉讼费用由被告谢安新负担。事实与理由：被告谢安新于2015年3月至12月期间向原告昊鸿公司购买混凝土。2015年12月20日，经双方结算，混凝土总方量为849.5立方米，已付款92000元。之后，在原告昊鸿公司向被告谢安新索要欠款过程中，双方于2016年12月7日再次结算，被告谢安新认可尚欠470立方米的混凝土货款，260元/立方米，尚欠货款数额为122200元，被告谢安新口头承诺一个星期内付清。第二次结算后，经原告昊鸿公司多次索要，被告谢安新未能付款。被告谢安新辩称：1、原告昊鸿公司与被告谢安新之间不存在买卖合同关系，原告昊鸿公司供应混凝土的工地由案外人沈某（曾用名沈某某）承包施工；2、被告谢安新系案外人沈某的雇佣人员，在向原告昊鸿公司出具的书面条据中均以证明人身份署名，被告谢安新不应承担付款责任。经审理查明：2015年12月20日，被告谢安新以证明人身份向原告昊鸿公司出具《证结》一份，内容为“2015年12.20小结计总方量为（849.5）……”。2016年12月7日，被告谢安新以证明人身份向原告昊鸿公司出具《证明》一份，内容为“2015年12月20日小结，计总方量为（849.5），凌桥已结清（379.5），余南陈集（470）未结，每方260元”。庭审中，原告昊鸿公司陈述，要求被告谢安新支付的货款包括了南陈集联堡东站、西站、红旗电站，凌桥闸西电站等工程使用的混凝土货款。另查明：2015年3月17日，淮安市淮阴区南陈集水利服务站（以下简称南陈集水利服务站/甲方）与案外人沈某（曾用名沈某某/乙方）签订《南陈集联堡西站工程施工合同》一份，合同约定，南陈集水利服务站将联堡西站的施工授予沈某承担，承包形式为包工包料。2015年3月28日，淮安市淮阴区凌桥水利服务所站（以下简称凌桥水利服务站/甲方）与案外人沈某（曾用名沈席武/乙方）签订《施工合同》一份，合同约定，沈某承包施工的工程包括双闸泵站、高庄泵站、闸西泵站、闸西二组泵站、凌桥斗渠节制闸，承包形式为包工包料。庭审中，原告昊鸿公司提供的送货单载明的工程名称包含了上述两份合同中列明的工程名称，部分送货单签收人为被告谢安新，部分送货单签收人为沈某某。再查明：2017年1月16日，本院立案受理（2017）苏0804民初416号周正发诉谢安新买卖合同纠纷一案，后裁定驳回起诉。该案审理过程中，周正发申请证人顾某、沈某、姜某、刘某到庭作证，四证人证言的主要内容为“事发当晚，谢安新承诺过3、5天再支付周正发5万元，并向周正发重新出具了一份书面条据”。以上事实由原告昊鸿公司提供的《证结》、《证明》、送货单，被告谢安新提供的《南陈集联堡西站工程施工合同》、《施工合同》，本院（2017）苏0804民初416号开庭笔录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告昊鸿公司提供的《证结》、《证明》系被告谢安新以证明人身份出具，其提供的送货单中也仅有部分货物签收人为被告谢安新；证人顾某、沈某、姜某、刘某的证言亦无法证实谢安新承诺向原告昊鸿公司支付涉案的混凝土货款。同时，结合被告谢安新提供的《南陈集联堡西站工程施工合同》、《施工合同》载明涉案工程施工承包人为案外人沈某，且原告昊鸿公司诉称的部分混凝土由沈某某签收这一事实，原告昊鸿公司提供的《证结》、《证明》及四名证人证言均无法证实原告昊鸿公司与被告谢安新之间存在买卖合同关系，并已经实际履行。原告昊鸿公司要求被告谢安新支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淮安市昊鸿建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月五日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初55号原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，地址：横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码：91361125F389577633。法定代表人:吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：汪清华，系该支行客户部经理。被告:曾广旺，男，1953年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉被告曾广旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉曾广旺小额借款合同纠纷一案中，因被告自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。审判员  彭宪文二〇一七年六月九日书记员  杨炜祺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）粤0606执保1714号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区华珍实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜路**。 法定代表人：梁少华。 被保全人（被告）：杜军毅，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被保全人（被告）：佛山市浙强电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区容桂）新发路10号二层之一。 法定代表人：杜军毅。 被保全人（被告）：黄清华，女，1980年6月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市XXX。 本院审理申请保全人佛山市顺德区华珍实业有限公司与被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求在136000元价值范围内冻结被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在136000元价值范围内冻结被保全人杜军毅、佛山市浙强电器科技有限公司、黄清华名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年六月二十三日 书记员  胡祉彦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2371号 申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码：1137030300421732XW，住所地,淄博市张店区新村西路**。 法定代表人满士栋，局长。 被执行人淄博佳斯特陶瓷有限公司，组织机构代码：72926873-0，住，住所地，淄博市张店区南定镇田家村北首/div> 法定代表人李佩亮。 关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2017年4月28日向本院申请执行淄博佳斯特陶瓷有限公司环保行政处罚一案，经查，被执行人淄博佳斯特陶瓷有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执2371号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵 斌 审判员  吕 云 二〇一七年六月二十七日 书记员  年家慧
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执127号申请执行人董海光，女，1963年10月4日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。申请执行人尚洪志，男，1963年2月10日出生，汉族，营口市人，住址同上。申请执行人张忠维，男，1969年12月8日出生，汉族，营口市人，现住站**东风里**2-2-29，身份证号：2108021969********。申请执行人刘飞虎，男，1991年8月23日出生，汉族，营口市人，现住西市区西湖沟里**1-1-2，身份证号：2108031991********。申请执行人张艳，女，1973年6月24日出生，汉族，营口市人，，现住西市区工商里**3身份证号：2108021973********。申请执行人邱颖，女，1977年1月14日出生，汉族，营口市人，现，现住站**纱厂北里**3-5-39份证号：210803197701140027。申请执行人曲兰兴，男，1963年2月4日出生，汉族，营口市人，现住，现住西市区没沟营里**证号：210803196302041051。申请执行人冯守全，男，1962年9月16日出生，汉族，营口市人，现住站前，现住站**贺屯里**4-1-37：210803196309160013。申请执行人梁美茹，女，1963年11月3日出生，回族，营口市人，现住西市，现住西市区月光园**4-1-55：210803196311030549。申请执行人王玉镯，女，1963年2月13日出生，汉族，营口市人，现住西市区，现住西市区同心南里**11210803196302132527。申请执行人王清，女，1968年8月5日出生，汉族，营口市人，现住站**东，现住站**东昌东里**1-1-2110802196808050020。申请执行人于培革，男，1969年2月1日出生，汉族，营口市人，现住站**东，现住站**东昌东里**1-1-2110802196902012012。申请执行人孙兰秋，女，1963年8月9日出生，汉族，营口市人，现住西市区福，现住西市区福利里**2710802196308090528。申请执行人张春喜，男，1965年2月27日出生，汉族，营口市人，现住西市区西，现住西市区西潮沟里**3-1-2010803196502272516。申请执行人赵锡波，男，1961年6月24日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**7-4-50802196106246431。申请执行人吕永文，男，1965年4月13日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**7-36-30802196504136414。申请执行人吕婷婷，女，1989年5月21日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**7-36-30882198905216425。申请执行人吕顺，男，1991年2月10日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**73-5-20882199102106411。申请执行人卢秋霞，女，1970年8月14日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**73-5-20882197008146442。申请执行人吕永旺，男，1971年5月7日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤，现住大石桥市汤池镇黄土岭村**73-5-20821197105076439。申请执行人谷俊，男，1990年5月24日出生，汉族，老边人，，现住老边区路南，现住老边区路南镇崔家席坊村**49081119900524151X。被执行人刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振兴，现住丹东市振兴区汤池镇金山堡村名组0901630623196708147352。被执行人盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路。法定代表人王威，系该公司执行董事。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子双盛街道宋家村（双台子区工业园区）。法定代表人孙晓军，系该公司法人。董海光等21人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董海光等21人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司给付劳务费180万，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司的财产进行了查证：未查到刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司名下的财产。本院认为，本案被执行人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海光等21人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆国、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人董海光等21人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  焦 伟执行员  高闻广二〇一七年六月二十六日书记员  穆珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初198号原告：章小勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏翔。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。原告章小勇与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章小勇撤回起诉处理。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年六月六日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执恢2号被执行人陈超，女，1942年5月15日生，无职业，现住安阳市。关于刑庭移送执行陈超罚金纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年六月一日书 记 员  郭晓峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1409号请执行人李兰，女，汉族，1990年4月8日出生，住址广东省佛山市。被执行人广州星萌动漫设计有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：季苏明。申请执行人李兰与被执行人广州星萌动漫设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字[2017]101号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州星萌动漫设计有限公司向申请人李兰支付经济补偿金1150元、一次性支付2016年11月、12月工资共4600元，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已经不在原经营地点经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  罗雁清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3556号申请执行人王枝松，男，1987年9月13日出生。被执行人沈冲，男，1979年5月7日出生。被执行人张清棋，男，1988年5月10日出生。本院在执行王枝松与沈冲、张清棋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈冲、张清棋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人沈冲、张清棋纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人沈冲、张清棋其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1735号原告：徐龙飞。被告：江鹏程。原告徐龙飞与被告江鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。经审查，原告徐龙飞与被告江鹏程于2016年10月7日签订了借款30000元的合同，并约定发生争议时，可向浔阳区法院提起诉讼。原告徐龙飞与被告江鹏程签订合同、支付借款均在江西省××县，原告徐龙飞与被告江鹏程住所地均在江西省××县。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，与争议有实际联系的上述地点均不在九江市浔阳区，原告徐龙飞与被告江鹏程合同约定发生争议时，可向浔阳区法院提起诉讼的条款违反法律规定，属无效条款。本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一七年六月十五日书记员  曾 瑧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2407号申请执行人杜岳盛被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人杜岳盛与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执277号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路**，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人王琳龙，男，1977年9月20日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王琳龙为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2457号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人王琳龙发出执行通知书，责令被执行人王琳龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币29399.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费557元、申请执行费347元、公告费400元。但被执行人王琳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王琳龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王琳龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王琳龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王琳龙有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王琳龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王琳龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  胡富健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5544号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐军，男，1967年08月23日出生，住江苏省南京市江宁区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86108.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86108.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86108.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由徐军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执922号之一申请执行人秦红峰，男，1978年3月22号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张江，男，1978年3月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人秦红峰与被执行人张江民间借贷纠纷一案中，经查，申请人秦红峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，被执行人张江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张江名下价值十二万八千七百五十元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月一日书记员  陈琛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12838号申请执行人乔文志，男，汉族，1965年12月9日出生，住北京市西城区。被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****楼**。法定代表人廖添石。申请执行人乔文志申请执行北京新慧文化产业发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1995号裁决书已经发生法律效力，因北京新慧文化产业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，乔文志申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年12月30日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、承办法官到北京新慧文化产业发展有限公司注册地：北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层调查，经与中国大百科全书出版社行政房产部工作人员了解情况，被执行人早已从上述地址搬离，具体去向不明。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。6、本案的执行标的为5.386208万元，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.386208万元未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员  王雨萌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1468号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙被告：喻磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉喻磊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 长  万明华人民陪审员  邓昕红人民陪审员  熊莲娣二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文莉