wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初181号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人马学忠，男，1965年11月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人马学忠犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人马学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日13时30分许，无驾驶资格的被告人马学忠酒后驾驶无牌照巨力牌农用三轮汽车沿大连市普兰店区安波镇由东向西超速行驶，行至该镇俭汤村鲍秀才家前路段时，与对向姜某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏、姜某及其乘车人马成福、马学忠及其乘车人唐某2受伤，后马成福经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事技术鉴定室鉴定，死者马成福因心肌破裂致心包填塞死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，姜某驾驶唯一性不符合技术要求的报废机动车、超速行驶（超速37.5%）、会车时未靠右行驶，负此事故的同等责任；马学忠无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌且灯光系不符合技术要求的农用三轮汽车、超速行驶（超速10%）、未按照操作规范安全驾驶，负此事故的同等责任；乘车人马成福、唐某2无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马学忠血中乙醇含量138毫克/100毫升。上述事实，被告人马学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证及行驶证；驾驶人、机动车相关信息查询单；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；证人唐某1、姜某、马某、唐某2的证言；被告人马学忠的供述与辩解；前科查询证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马学忠到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马学忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月五日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初2680号 原告：张昌翠，女，1974年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市凤凰山街道向阳苑****楼****，公民身份号码3426011974********。 被告：钟浩，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽，住安徽省巢湖市凤凰山街道向阳苑****楼****份号码3426011968********。 本院在审理原告张昌翠诉被告钟浩离婚纠纷一案中，原告张昌翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昌翠负担。 代理审判员 赵 玲 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 王娅娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1795号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人黄万冯，男，1966年2月13日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边73617480-4。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场66408802-5。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码70510042-3。 被执行人胡煜钊，男，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，1958年10月9日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，1958年11月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初8027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1942号佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社（范队）：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社（范队）其他案由一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2016]6号行政处理决定书和本院作出的（2017）粤0607行审18号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇大簕股份合作经济社（范队）已履行完毕，退付执行费50元，退付申请执行人3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10626号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗有城，男，1967年07月19日出生，住福建省厦门市集美区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗有城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗有城经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59998.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59998.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗有城于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59998.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗有城负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗有城负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2177号原告：刘某委，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地：广东省兴宁市，原告：刘某东，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地：广东省兴宁市，原告：刘某珍，女，汉族，1966年1月17日出生，住所地：广东省兴宁市，共同委托代理人：刘某朋，男，汉族，1960年10月5日生，住所地：广东省兴宁市，系上述原告的父亲。原告：刘某朋，男，汉族，1960年10月5日生，住所地：广东省兴宁市，被告：刘某远，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：广东省揭西县，被告：钟某辉，男，汉族，1966年9月16日生，户籍地址：广东省大埔县，上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1273元（原告已预交2546元），由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一七年六月八日书 记 员  陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执561号之一申请执行人：李恺，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：杨如义，男，1980年9月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市李恺与杨如义劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月14日作出的(2015)沙民三初字第1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李恺于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨如义向申请执行人李恺支付案款55000元，本案应收执行费725元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨如义名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李恺亦无法提供被执行人杨如义可供执行财产线索。鉴于被执行人杨如义拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李恺，因本案被执行人杨如义暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年六月二十九日书记员  戚 芮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6542号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄燕欢，女，1977年05月31日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄燕欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄燕欢经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99582.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99582.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕欢于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99582.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由黄燕欢负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄燕欢负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初211号 原告刘应祥，男，1966年3月12日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告刘应祥诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘应祥诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县长寨街道永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘应祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1134号原告新乡电力变压器有限公司地址新乡市卫滨区人民路69号法定代表人范晓春被告新乡市电缆厂地址新乡市人民路72号法定代表人常玉林本院在审理原告新乡电力变压器有限公司诉被告新乡市电缆厂追偿权纠纷一案中，原告新乡电力变压器有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新乡市电缆厂名下的**落在新乡市卫滨区人民路**、新国用（2000）字第01000933号（地号为410700-01-35-41）土地使用权，并已提供担保。本院认为：原告新乡电力变压器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告新乡市电缆厂名下的、**落在新乡市卫滨区人民路**新国用（2000）字第01000933号（地号为410700-01-35-41）土地使用权本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一七年六月二十六日书记员 ：时孟笛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执344号之二 申请执行人：：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。组织机构代码：56343554-2 法定代表人：熊传海。该公司董事长‘ 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：苏磊，该公司职工。 被执行人：淮南恒隆电力工程有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道九龙社区淮舜旅社组织机构代码证59015970-7。 法定代表人：朱洪梅，该公司董事长。 被执行人：朱洪梅，女，1976年10月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤台县。 被执行人：朱玉坤，男，1974年8月16日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘铸，男，1986年5月15日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿抽采队职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。身证份号码340403198310301614。 申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南恒隆电力工程有限公司、朱洪梅、朱玉坤、李红梅、鲍国、刘铸、聂鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）皖0406民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2017年05月24日依法查封了被执行人刘铸位于大通区大通街道居仁南村1栋401（淮房地权证淮大字第××）的房产和被执行人聂鑫位于田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店401（淮房地权证淮田字第××）的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘铸位于大通区大通街道居仁南村1栋401（淮房地权证淮大字第××）的房产和被执行人聂鑫位于田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店401（淮房地权证淮田字第××）的资产 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一七年六月十六日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18662号原告：孙仁。委托诉讼代理人：王茂祺，广东淳锋律师事务所律师。被告：刘泽。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙仁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告孙仁撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交15506元），由原告孙仁负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈秋玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8528号 原告：黄金花，女，汉族，1980年08月06日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈娇容，女，汉族，1973年05月23日出生，住福建省连江市。 被告：陈照敦，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省连江县。 原告黄金花诉被告陈娇容、陈照敦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金花，被告陈娇容、陈照敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告陈娇容、陈照敦归还借款本金180000元及利息77400元，合计257400元。（利息暂计至2016年11月29日，之后的利息按月息1分计）；二、判令被告陈娇容、陈照敦支付美容消费7382元；三、判令被告陈娇容、陈照敦承担本案诉讼费。 事实及理由：俩被告为夫妻关系，2012年10月3日起，被告陈娇容、陈照敦以公司资金周转需要及工程投标为由陆续向原告借款180000元。原告分别于2012年10月3日以现金形式借给被告20000元、2013年12月19日以转账形式汇付被告60000元、2014年3月10日以转账形式汇付被告100000元。双方经结算，被告于2015年10月29日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币18万元，月息1分。被告并于2016年2月28日以《欠条》方式确认欠原告利息61382元（含美容费7382元），但被告未按约定给付利息及归还本金，原告多次催讨未果。 特诉至法院，请求支持原告诉求 俩被告辩称，借款属实，目前经济困难，请求协商解决。另，《欠条》中部分月利息4分不应予以采纳。被告程云出具的《借条》系受原告恐吓而出具的。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： A1.《借条》，2015年10月29日由被告陈照敦出具，证明原告与被告的民间借贷关系； A2.《欠条》，证明2014年4月29日至2015年11月29日，双方结算的利息是52000元。被告从2014年4月29日就开始拖欠利息； A3.《平安银行转账流水单》，证明双方民间借贷关系。 被告陈娇容对原告提供的A1认为该借条系被告陈照敦出具的，具体当初什么情况其不知情，不予确认。 被告陈照敦对该证据认为是其在被原告恐吓的情况下出具的。 俩被告对证据A2-A3两被告均无异议，被告陈娇容提出，证据《欠条》中其确认的部分借款利息是按照月利率4%计算的。 本院认为，被告陈照敦对原告提供的证据1认为系其在被恐吓的情况下出具的，但未提供证据，该辩称本院不予确认，原告提供的证据A1本院予以认定。对A2-A3俩被告对真实性无异议，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 俩被告自2012年3月起陆续向原告借款18万元。2015年10月29日，被告陈照敦向原告出具《借条》，确认向原告借款180000元，月利率1%。后被告向原告返还借款利息至2014年12月29日止，此后借款本息均未返还。2016年2月28日，被告陈娇容向原告出具《欠条》，确认尚欠原告美容消费费用7382元，及利息合计54000元。庭审中，被告陈娇容辩称，其向原告出具的《欠条》中确认的部分借款利息是按照月利率4分计息，不应予以采纳。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计180000元并支付相应利息。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈娇容对被告陈照敦上述债务承担共同清偿责任。被告陈娇容向原告出具《欠条》，确认在原告处拖欠美容费用7382元，但该笔款项不是用于俩被告夫妻共同生活，应系被告陈娇容个人消费所产生的债务，应由其个人承担，被告陈照敦不负返还责任。被告陈娇容出具的《欠条》中确认的利息54000元有部分是按照月利率4%计算，高于法定幅度，故本院不予认定，俩被告应自2014年4月29日起按照《借条》约定的利率1%向原告支付利息。被告陈照敦主张《借条》系其受恐吓所出具但未提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈照敦、陈娇容于本判决生效之日起十日内返还原告黄金花借款本金180000元并支付利息（自2014年12月29日至还清欠款之日止，按月利率1%计付）； 二、被告陈娇容于本判决生效之日起十日内返还原告美容消费款7382元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5271元，公告费260元由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年六月五日 书记员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新民，男，汉族，1962年1月3日出生，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师奎东农场。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：凌平，该农场场长。委托诉讼代理人：朱军辉，男，1964年7月30日出生，汉族，该农场司法综治信访办主任，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆瑞银房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路**。法定代表人：马小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光炜，男，1982年2月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。再审申请人黄新民因与被申请人新疆生产建设兵团第七师奎东农场（以下简称奎东农场）、新疆瑞银房地产开发有限公司（以下简称瑞银房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第47号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年3月26日作出（2015）民申字第66号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黄新民，奎东农场的委托诉讼代理人朱军辉、马永胜，瑞银房地产公司的委托诉讼代理人郭光炜、崔秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄新民申请再审称，一、新疆建设生产兵团第七师工八团（以下简称农七师工八团）和新疆建设生产兵团第九建筑安装工程公司（以下简称兵团九建）共同存在，并且默认和承担了部分义务，二审判决对该事实认定错误。奎东农场曾用名兵团九建，与2004年由兵团建工师整体移交给兵团农七师，在奎屯市和农七师是尽人皆知的事，是一个领导机构两块牌子，内部称工八团（含奎东农场），对外称兵团九建，继续履行《合作开发合同》规定的权利义务。另，2009年8月10日的《收条》加盖有瑞银房地产公司的公章，以及瑞银房地产公司和工八团先后交付克拉玛依市八一南村28幢32号和八一南村27幢5号住房，证明二者均是涉案义务的承受人。二、二审法院认定兵团九建“破产清算终结”程序符合法律规定，属于认定事实和适用法律错误。1.2013年处置办公用房是在破产并清算终结两年之后进行的；2.破产管理人用欺诈手段与劳动者签署《解除劳动关系证明通知书》，其中载明“根据〔国发〕（1994）59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》精神”，此文件并不包括新疆维吾尔自治区的城市。3.有证据证明黄新民2014年7月分别向七师中级法院和新疆高级法院申报了债权。三、二审法院认定新克证字第2593号和新克证字第2594号《协议书》是双方平等协商一致签订的，属于认定事实错误，是在房屋已经被强拆的情形之下黄新民不得已与拆迁人签订的。四、二审判决认定“协议约定的权利义务已全面履行和实现”错误。2594号《协议书》第五条规定：“过渡安置房在八一南村73幢12号……最迟不超过2011年6月31日，乙方可以处置过渡安置房，并且具有追诉两套安置房的权利。”现八一南村73幢12号过渡安置房至今被何人买走黄新民都不知，二审判决认定拆迁人“权利义务已全面履行”没有依据。综上，请求依法改判。奎东农场答辩称，一、黄新民再审请求超出原诉讼请求范围的部分依法不应予以审理。二、原二审判决正确。请求驳回再审申请，维持二审判决。瑞银房地产公司答辩称，一、同意奎东农场的答辩意见。二、瑞银房地产公司与黄新民之间没有合同关系。三、二审判决事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。本院再审认为，一、根据案件事实，黄新民是在兵团九建被裁定破产清算终结后，接到农七师工八团克拉玛依社区的通知从瑞银房地产公司接受了两套拆迁安置房，黄新民以通知其接收安置房的奎东农场（农七师工八团）和交付其房屋的瑞银房地产公司为被告，要求二单位履行安置补偿协议的相关义务是适当的。作为农七师工八团及瑞银房地产公司有义务说明各自与拆迁人原兵团九建的关系，亦有义务说明交付黄新民安置房的缘由和依据。原审法院将主体关系的证明责任分配给黄新民显属不妥。兵团九建在涉案安置补偿协议未履行的情况下即宣告破产清算，安置补偿协议权利义务如何继续履行对被拆迁人合法权益的保护至关重要。故对安置补偿协议权利义务的承继主体应予查清。二、虽然奎东农场提交了兵团九建及其营业执照证明双方为各自独立的企业法人。但根据新疆生产建设兵团机构编制委员会1999年7月6日兵编发（1999）19号《关于兵团建工师八团对外名称的批复》表明兵团九建与奎东农场属于“两块牌子，一套人马”的情况，兵团九建是兵团建筑安装工程师八团对外使用的名称，对内奎东农场是八团的下属单位。另，黄新民提交的新疆生产建设兵团第七师网站上2013年5月7日“奎东农场凝心聚力促发展”的网页打印件，一审法院以其系复印件没有证明力为由，未对该证据进行实质审查不妥。且从该文内容反映奎东农场原名为工八团，是一个集农业、建筑、社区管理于一体的小型团场。因此，应对该证据予以实质性审查，依据查明的事实确定奎东农场、瑞银房地产公司是否本案适格被告。综上，一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新民一终字第47号民事判决及克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二初字第58号民事判决；二、本案发回克拉玛依市中级人民法院重审。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初256号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨春华，男，1983年6月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业，家住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被本院取保候审，2017年6月21日，本院决定逮捕，次日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月15日22时50分许，被告人杨春华醉酒后驾驶云Ｌ×××**号富康牌轿车从大理市下关镇关平路出发沿西洱河由西向东行驶，行驶至兴盛路与宾川路交叉口时，其所驾车与董某某由东向西行驶并转弯的云Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门责任认定，被告人杨春华负事故主要责任，当事人董某某负事故次要责任。经法医鉴定，被告人杨春华血液中的乙醇含量为197mg/100ml血。另，被告人发生交通事故后被民警查获，其与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、查某、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨春华的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿当事人董某某经济损失，对被告人杨春华酌情从轻处罚；建议对被告人杨春华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨春华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任积极，从重处罚；赔偿当事人董某某经济损失，对被告人杨春华酌情从轻处罚；公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人杨春华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年六月二十六日书记员  袁惠霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2745号之二申请人：中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯权森，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被申请人：王国良，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：王国强，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人中山市星火实业有限公司与被申请人王国良、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）粤2072民初2745号民事裁定，查封了被申请人王国强的房地产及冻结了申请人中山市星火实业有限公司用于担保的银行存款21万元，但（2017）粤2072民初2745号民事裁定中存在笔误，实际应冻结申请人中山市星火实业有限公司用于担保的银行存款为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：变更本院（2017）粤2072民初2745号民事裁定冻结申请人中山市星火实业有限公司的银行存款数额为8万元，即解除本院（2017）粤2072民初2745号民事裁定对申请人中山市星火实业有限公司的银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年六月五日书记员  余亿玲
托克托县人民法院   执行裁定书   （2017）内0122执345号之一   申请执行人张满收，男，无业。   被执行人任争光，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人张满收与被执行人任争光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任争光名下有克莱斯勒牌小型汽车一辆，车牌号为×××。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：   一、查封被执行人任争光所有的克莱斯勒牌小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年。   二、查封期间上述车辆不得过户与进行年检。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苗二军     二〇一七年六月十四日   书记员 郝云启
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张雪峰，女，1989年11月19日出生，住山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,001.86元。原告诉称,被告张雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,001.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6763号 原告：余珠云，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘婕，女，1992年7月10月出生，汉族，住福建省福清市。 原告余珠云与被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余珠云到庭参加诉讼；被告刘婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余珠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婕偿还原告借款日元100万元及利息(利息按月利率1.2%从2015年3月7日计至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告因资金周转需要向原告借款日元100万元，约定月息1.2分，借期12个月于2016年3月1日还本付息。当天被告收到原告交付的现金日元100万元后出具一张借条交原告收执。借款期满后，被告未偿还本息。 被告刘婕未作答辩，也未举证、质证。 因被告刘婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的借条和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告刘婕向原告余珠云借款日币100万元，有余珠云提交的借款人为刘婕的借条等证据为据，事实清楚、证据充分。借条明确约定借款利息为壹分贰，根据本地民间借贷交易习惯，应认定双方约定借款月利率为1.2%，该利率数额不超过法律规定的范围，予以照准。故原告请求借款利息按月利率1.2%自2015年3月7日起计算，本院予以支持。被告刘婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘婕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余珠云借款日币100万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年3月7日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1816元，由被告刘婕负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年六月八日 书记员 林方圆 -3-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2721号原告：李松亮，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海横琴传人文化传媒有限公司，住所：珠海市横琴镇石山村****，统一社会信用代码：914404000553047499。法定代表人：夏映晖。被告：夏映晖，男，汉族，1967年5月22日出生，住湖，住湖南省株洲市芦淞区div>原告李松亮诉被告珠海横琴传人文化传媒有限公司（以下简称横琴传人公司）、夏映晖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松亮及其委托代理人陈福财到庭参加诉讼。被告横琴传人公司、夏映晖经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为乙方，被告横琴传人公司作为甲方，双方于2016年5月11日在珠海签订《酒店空调维修和保养合同》，约定：原告受横琴传人公司的委托，为其位于珠海市前山旅游路××号“珠海壹号酒店”的空调系统提供有偿的维修和保养服务，维保范围为：主机、末端、整个系统的维修和保养；维修时间：2016年5月11日至2016年12月；付款方式：被告横琴传人公司按原告所报所附报价支付；合同完成后，经横琴传人公司验收合格后，支付原告维修款；合同还约定了其他条款。合同签订当天，被告横琴传人公司支付了3000元用于购买维保材料，原告随即进场进行维修工作。原告从2016年5月11日开始一直工作至同年9月底，10月份被告横琴传人公司因租金问题与出租方解除了酒店租赁合同并退出了酒店，丧失了履行合同的条件遂终止本合同。经原告与被告横琴传人公司对账，在原告维修保养期间，被告横琴传人公司共欠原告维修费用37260元。另，在维修期间，原告为横琴传人公司购买了一个大堂玻璃柜7000元，横琴传人公司仅支付了4000元，尚欠3000元未付。因此，扣除了被告横琴传人公司签订合同当天支付的用于购买材料的3000元，被告横琴传人公司尚欠原告维修费37260元，但被告横琴传人公司经原告多次催促拒不支付。另外，被告横琴传人公司系2012年9月24日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告夏映晖，在被告横琴传人公司经营期间，两被告之间的财产已发生混同；同时，被告横琴传人公司于2015年5月28日办理了注册资本变更手续，将原注册资本由100万元增加至3000万元，而被告夏映晖并未实际出资到位。综上所述，两被告已违反了《合同法》、《公司法》及《最高人民法院关于适用若干规定（三）》的有关规定，并违背了诚实信用原则。请求法院判令：1.被告横琴传人公司支付拖欠的维修费用人民币37260元及应计利息（利息以37260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部款项清偿止）；2.被告夏映晖对被告横琴传人公司上述债务承担连带责任或被告夏映晖在其总认缴出资的范围内对被告横琴传人公司不能清偿本案债务的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告提供了以下证据：1.酒店空调维修和保养合同；2.空调各种故障维修报价；3.空调维修费用清单；4.奖罚通知单；5.原告与被告夏映辉的微信聊天记录；6.原告与文雅的微信聊天记录；7、原告与被告夏映辉的手机短信息记录。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告横琴传人公司系自然人独资有限责任公司，被告夏映晖系投资者，于2012年9月24日登记成立。2016年5月11日原告（乙方）与被告横琴传人公司（甲方）签订《酒店空调维修和保养合同》，约定原告受被告横琴传人公司委托，为其位于珠海市前山旅游路××号“珠海壹号酒店”的空调系统提供有偿的维修和保养服务，维保范围为主机、末端、整个系统的维修和保养；维修时间2016年5月11日至2016年12月；付款方式被告横琴传人公司按原告所报所附报价支付。合同签订当日甲方支付维护款人民币3000元；合同完成后，经验收合格支付维护款；合同还约定了其他条款。合同签订当天，被告横琴传人公司支付原告3000元用于购买维保材料，原告随即进场对酒店空调进行维护。2016年10月，酒店因故无法继续经营，被告横琴传人公司丧失了履行合同的条件，双方终止合同。经对账，在原告维修保养期间，被告横琴传人公司共欠原告维修费用37260元。在对账的费用清单上有“张伟”签名确认。原告庭审中称“张伟”系被告横琴传人公司的工程经理。原告称在维修期间，为横琴传人公司购买了一个大堂玻璃柜7000元，横琴传人公司支付了4000元，尚欠3000元未付，因此以被告横琴传人公司签订合同当天支付的3000元冲抵。原告提供与被告夏映晖的微信记录，显示被告夏映晖认可尚欠原告维保费用37260元。两被告均未举证证明横琴传人公司财产独立于股东即本案被告夏映晖的财产。原告向两被告催要维修费未果后于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告横琴传人公司签订的《酒店空调维修和保养合同》，是签约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当恪守自觉履行。被告横琴传人公司因自身原因不能继续经营酒店，导致与原告签订的合同终止履行，双方对账的维修费用清单有被告横琴传人公司的工程经理张伟签字确认，且两被告在本案中对维修费用清单未提出异议，故本院确认被告横琴传人公司尚欠原告维修费用37260元未付的事实。由于两被告在对账后至今未向原告付款，原告据此要求被告横琴传人公司支付维修费37260元及该款自起诉日起至付清款时止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告夏映晖是被告横琴传人公司独立投资人，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院认定其与被告横琴传人公司之间财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告夏映晖对被告横琴传人公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海横琴传人文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李松亮支付维修费人民币37260元及该款从2017年3月30日起至付清时止，按照人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；二、被告夏映晖对被告珠海横琴传人文化传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币366元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一七年六月二十九日书记员  朱培君黄婷
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执126号申请执行人：杨会楷，男，1977年10月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈刚印，男，1988年2月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人崔爱平、王创举、彭向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1024民初809民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结襄城县人民法院（2016）豫1024民初809民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年六月十六日书记员  马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执916号申请执行人:河南首瑞智能输送有限公司，住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，经理。被执行人：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地洛阳市高新开发区天中南路与兴业路交叉口西北角。法定代表人：叶锐，董事长。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初461号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洛阳豫新工程技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳豫新工程技术股份有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十三日书记员  马帅民
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2506号                           原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，地址包头市稀土高新区。负责人：王继文，行长。委托代理人：李波良，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行资产保全部职工。被告：申华，女，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）诉被告申华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储包头分行的委托代理人李波良、被告申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储包头分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告申华偿还借款本金756991.42元及利息18890.89元、罚息713.29元，本息合计776595.6元；2、要求被告申华支付逾期利息（从2017年3月28日起至还款之日止，按合同约定方法计算），3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告申华与原告邮储包头分行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，约定被告申华向原告方借款93万元，被告申华将其房产抵押给原告，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的其他费用。原告方于2014年4月15日向被告申华发放了贷款93万元。借款期限为120个月，自2014年4月15日至2024年4月15日，贷款的利率为9.17%，还款方式为按月等额本息还款法。被告申华签字确认收到贷款，但在后续的履约过程中未能按时还款，经多次督促未果，故原告诉至本院。被告申华辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，希望继续履行合同。原告邮储包头分行为围绕诉讼请求，向本院提交订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》、贷款放款单、手工借据、、还款流水明细、对照表，证明原被告间签订了借款合同及抵押合同，借款金额93万元，原告已履行了放款义务。被告申华对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告申华与原告邮储包头分行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，约定被告申华向原告邮储包头分行借款93万元，期限120个月，自2014年4月15日至2024年4月15日，贷款的利率为9.17%，并约定，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告申华以其自有的位于包头市 房产为上述贷款提供抵押担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告方于2014年4月15日向被告申华发放了贷款93万元。在被告申华支付部分借款本金和利息，余款未能按时支付。本院认为，原告邮储包头分行与被告申华之间的借贷关系，有双方签订的订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》足以证实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告申华有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。被告申华对尚欠借款本金及利息的数额无异议，对此本院予以确认。关于借款罚息，原告邮储包头分行的请求不违反双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告邮储包头分行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下，一、由被告申华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金756991.42元；二、由被告申华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息（2017年3月28日前的利息为18890.89元，罚息713.29元，自2017年3月28日起，按年利率 %计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5783元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付）由被告申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员    刘城 二O一七年六月二十日 书记员    薛湾湾                  附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2017）冀03民终412号上诉人（原审原告）：张巍巍，女，1981年11月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市岩峰建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街东段东里庄村。组织机构代码证代码：60114559-8。法定代表人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成强，男，1980年4月12日出生，汉族，秦皇岛市岩峰建筑安装工程有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛市橡胶制品厂，住所地秦皇岛市海港区海阳路五道桥。组织机构代码证代码：10528395-9。法定代表人：丁永财，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：张书环，该公司经理。上诉人张巍巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2008）海民初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，本案争议人民里付16栋4单元301号房屋现登记在张亮名下。张巍巍已起诉张亮，请求法院判令确认张亮与秦皇岛市创新橡胶制品有限公司所签订的人民里付16栋4单元301号房屋买卖合同无效，此案我院已作出（2017）冀03民终1041号裁定，裁定海港区法院受理此案。本案的审理结果需以此案的审理结果为依据，你院应在该案审结后，再审理本案。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2008）海民初字第1693号民事判决；二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。上诉人张巍巍缴纳的二审案件受理费4993元予以退回。  审判长刘子明审判员李德权代审判员邹德林二〇一七年六月二十六日书记员王聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初8675-2号 原告：林木标。 被告：陈的华。 被告：深圳市骁旸电子科技有限公司。 法定代表人：宋海荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：郭振雄。 原告林木标与被告陈的华、深圳市骁旸电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告林木标撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年六月四日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9900号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王会华，女，1987年10月01日出生，住河北省唐山市玉田县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王会华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王会华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107294.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107294.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王会华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107294.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由王会华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王会华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1064号 申请执行人朱家福等38人。（名单详见附表） 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，统一社会信用代码：91440300075190726G。 法定代表人任德波。 申请执行人朱家福等38人与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计528233.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法委托深圳市银通联资产评估顾问有限公司对被执行人深圳市诺博西服有限公司留存于深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路18号杰克生工业区3楼厂房内的机器设备评估并依法在淘宝网对上述设备进行公开拍卖，由案外人李喆（身份证号码：）以人民币136800元竞得。上述拍卖款除去执行费、拍卖辅助费、评估费用共4000元，剩余款项132800元优先支付工人工资，本院已依法分配，上述申请人同意该分配方案并放弃剩余款项，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】170、172-173、1925、1929、1930号仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2017】案9-44号、178、181、182仲裁调解书、深龙劳人仲（横岗）案【2016】185、827、1841号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13474号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳玉昆，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳玉昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳玉昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26455.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26455.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8918号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告倪辉，男，1963年01月20日出生，住福建省厦门市思明区０７１２室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告倪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告倪辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196153.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196153.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196153.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由倪辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由倪辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1540号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76l96186-9。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈晶敏，男，地址浙江省台州市椒江区。，地址浙江省台州市椒江区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晶敏信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第6716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2600.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第570-19号申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人贾金章民间借贷纠纷一案中，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾金章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾金章的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月二十二日书记员  许 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13770号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告孔仙昌，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔仙昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔仙昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40629.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40629.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1280号 上诉人（原审被告）杨林，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）罗慈进（又名罗进），男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 杨林委托代理人陈朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。 罗慈进委托代理人陈朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，初中文化，宣威市乐丰乡退休干部，住云南省宣威市。 委托代理人（特别授权）陈龙，贵州草海律师事务所律师。 上诉人杨林、罗慈进因与被上诉人管仕能买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初57号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费428元，由上诉人杨林、罗慈进自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年六月二日 法官助理 胡伟科 书 记 员 周凯鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。法定代表人：沈琰。被执行人：石生金，男，1986年12月22日出生，满族，住河南省南召县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行石生金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4705号民事书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石生金存款本金118053元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人石生金相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年六月十七日法官助理王浩伟书记员王震
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1881号 原告：高建军，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。 法定代表人：陈焕然，职务董事长。 委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 原告高建军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告高建军、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D6#楼1单元1001室商品房一套，被告应于2015年8月31日前交房，但被告逾期交房150天，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金11962.7元（612828元×年利率4.75%×150天）。 被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年9月1日起计算至原告实际拿房之日止。 经审理查明：2013年3月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D6#楼1单元1002室商品房一套；建筑面积为116.4平方米，房价款为613672元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年1月20日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。 另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月16日出具购房款正式发票，发票金额为612828元。 上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款612828元，故违约金计算的基数按照612828元计。原告虽于2016年1月20日取得涉案房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年1月20日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，原告要求被告按150天支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律、法规规定。故被告应给付原告逾期交房违约金7353.94元（612828元×0.8%000×150天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高建军逾期交房违约金7353.94元； 二、驳回原告高建军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告高建军负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担32元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑜 二〇一七年六月五日 书记员  张晋 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执12号之一申请执行人：魏琴。被执行人：刘志。被执行人：肖林。本院受理的魏琴与刘志、肖林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）新0103民初7057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏琴于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘志、肖林向申请执行人魏琴支付案款604900元，本案应收执行费8449元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人刘志、肖林名下无车辆、土地、证券。我院于2017年5月4日冻结、扣划被执行人刘志名下的银行存款102100元，于2017年5月12日将案款102100元发还申请执行人魏琴，于2017年6月8日冻结被执行人肖林住房公积金账户，于2017年6月16日查封被执行人刘志名下的位于乌鲁木齐市天山区的公务员统建房。因统建房尚未办理入住手续且未办理相关产权手续，故暂无法处置。被执行人刘志、肖林无其他财产可供执行。申请执行人魏琴亦无法提供被执行人刘志、肖林其他可供执行财产线索。鉴于被执行人刘志已积极履行生效法律文书，本院未将其纳入失信被执行人名单，因被执行人肖林拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人魏琴，因本案被执行人刘志、肖林暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘志、肖林有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10498号原告：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：宋逸阳。委托代理人：殷先洪，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王丽娟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市樟树布股份合作公司。法定代表人：邓奕军。被告：深圳深马玩具发展有限公司。法定代表人：李伟泉。原告深圳市龙岗区南湾街道办事处诉被告深圳市樟树布股份合作公司、深圳深马玩具发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1349号 本院于2013年12月12日作出(20l3)深罗法刑一初字第1415号刑事判决书，判决孙享福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币20000.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，(20l3)深罗法刑一初字第l4l5号刑事判决书确定缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l3)深罗法刑一初字第l4l5号刑事判决书确定孙享福缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号425号原告许宏娟，女，1983年9月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市乌马河区，委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。被告吴立田，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，原告许宏娟与被告吴立田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许宏娟代理人张意到庭参加诉讼、被告吴立田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴立娟诉称，1、判令被告偿还原告借款63万元及支付从2015年5月19日至实际给付日的利息（按月息2分利计算）；2、判令原告优先受偿抵押物变卖、拍卖所得；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，在龙凤区东城领秀道勤公司被告从原告处借款63万元，约定于同年11月18日还清，约定利息按月利率千分之二十计算，并约定发生纠纷时在合同签订地法院诉讼，律师费由被告承担，并以被告所有的高新区湖滨教师花园优水美地E-1-4-601房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告吴立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，本案事实与原告陈述一致，有原告提供的民事借款合同及借款借据各一份，银行流水一份，房屋他项权利证书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）佐证。本院认为，原告许宏娟与被告吴立田之间的借款合同合法有效。被告吴立田未按约定偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴立田于本判决生效之日起十日内返还原告许宏娟借款本金630000元，并按照年利率24%支付自2015年5月19日至实际履行之日的利息。如被告吴立田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告吴立田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘学玉人民陪审员  王 皓二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初121号原告：王泰，男，1991年3月6日出生，汉族，一汽大众职员，住望都县。被告：张立敏，男，1989年11月29日出生，汉族，吉林省信鑫人力公司经理，住吉林省长春市。原告王泰与被告张立敏委托代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泰到庭参加诉讼，被告张立敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还钱款2×××,500元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月份，被告张立敏给原告王泰打电话称，自己有能力办理一汽大众成都分公司劳务工职位，每人收费12,500元，如一个月内不能成功入职，退还全部钱款，原告想为自己的三个朋友办理该职位，便垫资打给被告张立敏37,500元。之后几个月工作一直无着落，原告索要退款，被告声称钱不在自己手里，至2017年2月1日，仅退还11,000元，剩余2×××,500元未退还，特诉请法院依法裁判。原告王泰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账凭证5份和短信证据，证实原告分五笔为账户名张立敏、建设银行卡号为62×××58，转账现金共计37,500元，其中2015年12月28日，转账4笔共计35,500元，2015年12月29日，转账一笔2,000元。2.结婚证复印件、结婚照片合影、通话记录2份和现场录音，证实张立敏使用的手机号188××××****和支付宝，登记的实名是其妻子肖金婷的名字，201×××年1月28日与张立敏的通话记录，明确提到原告支付宝一共转给被告37,500元，被告在电话中承认收到37,500元，并承诺肯定会退钱。3、微信证据，证实在201×××年5月1×××日的微信聊天记录显示被告承诺退钱。自201×××年2月1×××日-201×××年12月20日，被告通过微信×××次退给原告现金共计11,000元；201×××年11月22日，被告再次表示不会差一分钱；款是通过微信转账退的，被告微信账号是×××，原告微信账号×××；原告的微信账号和支付宝账号是一致的。张立敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月份，原告王泰得知被告张立敏有能力办理一汽大众成都分公司劳务工职位，每人收费12,500元，如一个月内不能成功入职，退还全部钱款；原告王泰便委托被告张立敏为自己的三个朋友办理该职位，垫资37,500元通过支付宝转账给被告张立敏。几个月之后，朋友的工作一直无着落，原告王泰索要退款，至2017年2月1日，被告张立敏通过微信分×××次退还11,000元，剩余2×××,500元未退还。以上事实由原告提交的支付宝转账凭证、短信证据、结婚证复印件、结婚照片合影、通话记录、现场录音、微信证据等证据材料证实。本院认为，被告张立敏接受原告王泰的委托，收取佣金，为原告王泰的朋友办理劳务工职位事宜，现受委托事务不能完成，应当按照双方的约定，退还全部钱款。故对原告诉请被告退还钱款2×××,500元的诉讼请求，本院予以支持，但不能完成受委托事务时，双方对相应利息未作约定，故对原告诉请被告退还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张立敏应当退还原告王泰现金2×××,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告张立敏返还原告王泰现金26,500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  桑占全审 判 员  张巧云人民陪审员  沈巧瑞二０一七年六月十八日书 记 员  杨朝欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,367.57元。原告诉称,被告黄晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,367.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1360号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东，统一社会信用代码912306007213863964。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市大同区，委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市龙凤区，被告：张淑清，女，汉族，现住大庆市龙凤区。大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆市万德福热力有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年六月十九日书记员 刘宇桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文轩。委托诉讼代理人：肖冠成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅修义。委托诉讼代理人：肖冠成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市黑台镇兴胜村村民委员会。法定代表人：徐文华，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董翠萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于翠艳。再审申请人刘文轩、梅修义因与被申请人密山市黑台镇兴胜村村民委员会（以下简称兴胜村委会）、董翠萍、于翠艳确认合同无效纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终739民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文轩、梅修义申请再审称，2010年3月28日，兴胜村委会与董翠萍、于翠艳签订的土地流转合同，村民根本就不知情，该合同系伪造的。因该合同严重损害村民利益，刘文轩、梅修义系同胜村村民，有权保护集体财产不受侵害，有权提起诉讼维护合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，2010年3月28日，兴胜村委会与董翠萍、于翠艳签订《黑台镇兴胜村土地承包经营权流转合同》。根据合同相对性原则，刘文轩、梅修义不是该合同当事人，亦无证据证实二人系该合同直接利害关系人，原判决驳回刘文轩、梅修义诉讼请求并无不当，刘文轩、梅修义再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文轩、梅修义的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月二十六日书记员  董国策
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1462号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市