wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执460号 日利制品有限公司、冼国权： 关于日利制品有限公司、冼国权犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤06刑初71号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终64号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，没收赃款人民币1654.957844万元。在执行过程中，广州海关南海缉私分局将上述赃款上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执95号申请执行人李丽华，女，现住泰和县。被执行人练伟安，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人江小军，男，汉族，住广东省普宁市。申请执行人李丽华与被执行人练伟安、江小军民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人练伟安、江小军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息，承担诉讼费1050元、公告费600元、执行费675元，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费1050元、公告费600元、执行费675元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年六月三十日书记员 :谢承睿
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初963号原告：山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会，住所地平度经济开发区邹家坡村。法定代表人：姜玉杰，村委会主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路**。法定代表人:张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：林秀珠，女，1960年12月16日生，该公司董事，汉族。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。原告山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年下半年的承包费277437元并支付自2016年11月21日起至277437元付清之日止，每日按277437元的万分之五计算的逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年12月28日签订土地承包合同一份，合同约定，被告承包使用原告的727.7亩土地和47.81亩自然沟，每年的4月中旬和11月中旬分两次付给原告承包费，如不按期交纳承包费，自滞纳之日起，每日应承担延期缴纳承包费总的的万分之五的滞纳金。由于被告多年一直不能按约缴纳承包费，双方争议很大。2015年12月16日，经平度市台湾工作办公室协调并见证，原被告签订补充协议，协议约定，从2016年起，被告无条件按照合同约定的土地租赁费拨付时间给付原告，若在约定拨付时间后一个月内仍未拨付土地租赁费，双方将终止租赁合同。2016年下半年承包费277437元，应于2016年11月11日开始交纳，被告至今未付。被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，对于原告主张的承包费，被告同意支付，但是需要原告提供一个账户便于被告打款，以防止原告再次刁难被告拒收承包费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告东泰（青岛）农产有限公司于2017年7月2日前向原告山东省平度经济开发区邹家坡村民委员会一次性付清2016年下半年土地租赁费277437元及违约金（以277437元为基数，自2016年11月21日起按日万分之五计算至2017年7月2日）和2017年上半年的土地租赁费291308.85元及违约金（以291308.85元为基数，自2017年4月21日起按日万分之五计算至2017年7月2日）。逾期支付，上述违约金的计算利率由日万分之五变更为年利率24%，计算至实际给付款之日止。二、诉讼费5462元，减半收取计2731元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  宋丽艳二〇一七年六月十六日书 记 员  仲伟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初2500号   原告：裴相，男，1973年12月29日出生，汉族，住迁安市。   委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   被告：迁安市鹏程房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。   法定代表人：彭新利，任董事长。   委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问，特别授权。   被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。   法定代表人：凌岐，任总经理。   委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。   原告裴相与被告迁安市鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日、2016年12月2日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴相及其委托代理人裴书花，被告迁安市鹏程房地产开发有限责任公司的委托代理人刘栩光，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：2011年迁安市鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）承建迁安市野鸡坨镇龙山社区。2011年9月，我借用迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）资质与被告鹏程公司签订了迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程一期1#、3#、4#楼工程建筑施工的补充协议，协议第三条约定1#楼平米单价为995元，3#楼平米单价为945元，4#楼平米单价为945元，工程总承包价约为8697318元，按建筑面积乘以单价结算，建筑面积竣工后据实调整。合同签订后，我按约定完成建筑工程，且该工程经验收合格，并出具验收报告明确3#楼建筑面积为2622.44平米，4#楼建筑面积为2622.44平米，工程总款应为9528238元，但是被告鹏程房地产开发有限责任公司却以8697318元作为工程总款为我结算，不按约定据实调整，被告共需另付我工程款差额部分830920元。因多次要求被告给付，被告均以各种借口予以拒绝，无奈现为维护原告的合法权益，我向法院提起诉讼，要求１、请求人民法院依法判令被告给付剩余工程款830920元并给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第一项为请求人民法院依法判令被告给付剩余工程款830920元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年12月18日至付清之日利息。事实和理由部分中的2011年9月借用资质变更为2011年10月，竣工时间由2012年7月1日变更为2012年12月18日。   被告鹏程公司辩称：1、鹏程公司与原告无合同关系，根据合同相对性的原理，原告无权起诉我公司。2、对于是否追加迁安市房产经营服务中心为本案被告，请法院依法裁定。3、鹏程公司已经按照合同约定，及时足额的支付了原告工程款8697318元，另在补充协议中，鹏程公司与龙门公司以及原告，就工程承包面积及总承包价通过协商进行了变更，去掉了地下室的面积及工程款，原告无权起诉我公司要求给付830920元，假设该工程款应该给付，原告的主张也过了诉讼时效，从2012年12月18日至原告起诉之日，已经超过了三年的时间。4、在工程的施工过程中，承包方没有按照合同的约定进行施工，对房顶、居室内的门以及楼梯等未按合同进行施工，但该笔款项我公司已经多支付了879162.36元，就该多支付的工程款，我公司将依法要求返还。   被告龙门公司辩称：1、原告与我公司之间不是借用资质关系，而是内部承包关系。2、另我公司与原告之间的工程款已经结清，不欠原告的工程款。3、对于是否追加迁安市房产经营服务中心为本案被告，请法院依法裁定。4、对于被告鹏程公司主张的多支付的工程款，已全部给付原告，应该由原告返还。   经审理查明：2011年10月21日，原告裴相以被告龙门公司的名义从被告鹏程公司处承包了野鸡坨镇龙山社区1#、3#、4#楼建设工程。原告与二被告签订了补充协议，约定，工程承包方式：工程承包采用固定价方式，包工包料，一次包死。建筑面积按有关现行标准规范计算（多层、高层地下室均不计算建筑面积）。合同价款及平米单价：多层1#楼建筑面积4594.80平米，单价995元；多层3#楼建筑面积2622.44平米，单价945元；多层4#楼建筑面积2622.44平米，单价945元。工程总承包价约9528238元，按建筑面积乘以单价结算。建筑面积竣工后据实调整。2012年4月12日，原告与二被告对合同约定的建筑面积及合同价款进行了变更，变更为：多层1#楼建筑面积4594.80平米，单价995元；多层3#楼建筑面积218280平米，单价945元；多层4#楼建筑面积218280平米，单价945元。工程总承包价约8697318元。上述工程于2011年11月14日开工，2012年12月18日竣工，2013年1月18日竣工验收合格。合同变更前后差额为830920元，原告要求二被告给付上述差额。   上述事实有原被告陈述、补充协议、项目工程承包合同书、管理费收据、河北省建设工程竣工验收报告等证据为证。   本院认为：原告与二被告的争议系建设工程施工合同纠纷。原告主张按照合同变更前的建筑面积和合同价款给付差额830920元，基于合同约定多层的地下室不计算建筑面积，而涉案工程的3#、4#楼的一层是储藏室和车库，具有地下室的功能，原被告三方对合同约定的3#、4#楼的建筑面积和合同价款进行变更，上述变更是三方的真实意思表示，合法有效，且合同约定工程承包采用固定价方式，一次包死，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条的规定的规定，判决如下：   驳回原告裴相的诉讼请求。   案件受理费12109元，由原告裴相负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘庆春   审判员 杨庆华   审判员 王永军     二〇一七年六月二十八日   书记员 张秀红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1245号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、冯全、武梅：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人冯全、张宁、杨苏娴借款合同、保证合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初字62号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陆仲元，男，汉族，1988年3月17日出生于甘肃省会宁县，初中文化，住安徽省马鞍山市当涂县，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月9日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人陆仲元犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人陆仲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月3日12时许，被告人陆仲元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在芜湖经济技术开发区道路上行驶，并在行驶过程中持续饮酒。14时30分许，陆仲元驾驶至扁担××车站××队路段时发生车辆侧翻，造成本人受伤、摩托车损坏的交通事故。经路人报警，民警赶赴现场后发现陆仲元有饮酒迹象。遂带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时被告人陆仲元血液内乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系机动车，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门出具的事故责任认定书认定，被告人陆仲元对本起事故负全部责任。 上述事实，被告人陆仲元在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人夏某、郭某证言；被告人陆仲元供述和辩解；芜疾控检字（2017ＫＦ）第023号鉴定意见、皖大司鉴所［2017］痕鉴字第118号鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆仲元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶二轮摩托车，对事故负全部责任，均依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陆仲元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一七年六月十三日 书记员  李舒鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2017)桂7101执30号 关于王合永盗窃一案，本院(2017)桂7101刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经承办法官电话督促，被执行人王合永按生效判决书的规定向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年6月9日将罚金上缴国库。 本院认为，基于本院(2017)桂7101刑初15号刑事判决书规定的缴纳罚金义务，被执行人王合永已经履行完毕，且本院已按规定上缴国库，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 柳州铁路运输法院于2017年5月10日作出的(2017)桂7101刑初15号刑事判决书规定被执行人王合永缴纳罚金人民币4000元执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初474号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人吴政庚，男，理事长。 特别授权委托代理人蒙成旺，男，壮族，1965年1月19日生，住广西环江毛南族自治县，系该社法律顾问。 委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社市场风险部经理。 被告李兴明，男，1972年9月23日生，汉族，住四川简阳市。 被告葛建华，男，1970年8月14日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告李兴明、葛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告环江毛南族自治县农村信用合作联于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  欧江平 二〇一七年六月十二日 书记员  覃玉芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执143号申请执行人：马永哲，男，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王雪平，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李柏霖，女，汉族，住新乡市红旗区。马永哲与王雪平、李柏霖借款合同纠纷一案,新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪平、李柏霖至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永哲于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王雪平、李柏霖的财产进行了查证，经查询，被执行人王雪平、李柏霖名下有一套房产。本院认为，本案被执行人王雪平、李柏霖名下有一套可供执行的房产,且申请执行人马永哲已申请拍卖该房产，由于案件期限，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员 ： 兰 剑
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2621号原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇。投资人：闫露，男，汉族，1985年1月2日出生，住献县。被告：海南公路工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：容昌俊，职务总经理。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉被告海南公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉称，2015年8月10日，原告与被告签订了财产租赁合同一份，合同约定了租金计算方式、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金等相关费用，至今尚欠原告租金665516元，且尚有价值71611元的租赁物未退还，根据合同约定被告未如约给付租赁费的行为已经构成了违约，按合同计算违约金数额过高，原告仅主张100000元。海南公路工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由海南省澄迈县人民法院或海南省海口市龙华区人民法院管辖。2015年8月10日双方签订的财产租赁合同未协议选择管辖法院，因此本案管辖应适用民事诉讼法第24条规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。真实合同履行地为海南省澄迈县盈滨半岛海湾大桥项目工地，非献县，同时被告住所地位于海南省海口市龙华区。依据民事诉讼法规定，本纠纷案件应由海南省澄迈县人民法院或海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的财产租赁合同第七条约定“本合同履行地献县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海南公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十二日书记员  王 曼
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终23号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张光容，女，汉族，1973年12月29日出生于四川省兴文县，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被芜湖县公安局刑事拘留，2016年1月5日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。2016年12月13日由芜湖县人民法院取保候审。辩护人曹缨，安徽振宏律师事务所律师。辩护人余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人张光容犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0221刑初171号刑事判决。原审被告人张光容不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员何某、朱某出庭履行职务，上诉人张光容及其辩护人曹缨、余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初171号刑事判决。二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年六月二十一日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执649号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 被执行人：涂春平，男，1981年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。 清远市清城区人民法院申请执行涂春平罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初343号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人涂春平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因被执行人涂春平拒不履行法定罚金义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人涂春平的财产状况，查明被执行人涂春平在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人涂春平无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执字649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年六月十七日 书记员  陈 铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1166号原告：贵州康福乐医药有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新路**贵州康心药业有限公司**物流中心**第**，统一社会信用代码91520221680163152H。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：田骏、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州华智信医疗投资管理有限公司，住，住所地贵阳市南明区春蚕巷********/div>法定代表人：余海平，该公司总经理。原告贵州康福乐医药有限责任公司与被告贵州华智信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告诉称，晴隆县长流乡卫生院与被告有医疗业和往来，合作期限经过双方商定由原告配送长流乡卫生院所需药品，期限为两年。2014年4月22日到2016年3月31日期间，原告共向情隆县长流乡卫生院供应药品总价值为3486597.4元，现尚欠货款1300000元，配送费用250000元，总计1550000元。2016年10月13日，应被告要求，在晴隆县长流乡卫生院知晓并经原告同意的基础上，原告与被告签订《关于贵州华智信医疗投资管理有限公司与晴龙县流长乡卫生院合作期间药品欠款情况补充说明》，根据该补充说明，双方对剩余债务由被告承担达成合意。此后，原告多次向被告催要，要求其尽快履行支付所欠借款及配送费用，被告却一直拖欠至今未还。据此，原告为维护合法权益特向法院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款及药品配送费用，合计1550000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付2016年10月13日起至剩余贷款还清之日止的利息（原告起诉之日利息为39705.83元）。被告贵州华智信医疗投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地在南明，合同履行地在晴隆县，均与乌当区没有法律上的联系，请求依法将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。审查过程中，原告同意被告提出的管辖权异议，愿意将该案移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用地域管辖的原则，本案被告住所地及合同履行地均未××××区管辖内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：被告贵州华智信医疗投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费19107元退回原告贵州康福乐医药有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一七年六月十六日书 记 员  王 兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                                   （2017）陕0102民初2495号     原告：西安卫辉餐具消毒有限公司。住所地西安市经开区。    法定代表人：蒋辉，该公司总经理。    委托诉讼代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。    被告：西安忘不了酒楼，住所地西安市新城区XX街XX号。    法定代表人：邹传东，该酒楼经理。    委托诉讼代理人：邹某某，男，1974年12月21日出生，汉族，该酒楼经理，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。原告西安卫辉餐具消毒有限公司诉被告西安忘不了酒楼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西安卫辉餐具消毒有限公司法定代表人蒋辉及委托诉讼代理人高南凯、被告西安忘不了酒楼法定代表人邹传东及委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安卫辉餐具消毒有限公司的诉讼请求为：1、被告立即支付所欠货款22854元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年7月签订了订购消毒餐具业务，双方约定，原告为被告提供消毒餐具，被告每月底凭原告出具的有被告签字的单据结算。2016年9月以前双方合作愉快，被告能按月结算，之后，被告就寻找借口至2017年2月前不予结账。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即结清所欠22854元货款。被告西安忘不了酒楼辩称其与被告之间不存在任何合同关系，其系与王某乙（王某甲）签订的合同，由王某乙（王某甲）提供消毒餐具，部分货款也付给了王某乙（王某甲），请求依法驳回原告起诉。原告西安卫辉餐具消毒有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年9月至2017年2月的餐具送货单，证明原告给被告送消毒餐具，被告欠原告22854元货款未付的情况；2、2015年7月份到2016年8月份财务明细表及收款收据，证明2015年7月到2016年8月份原告给被告送餐具并已结账的情况；3、原告跟王某甲签订的企业转让协议书，证明王某甲已将其与被告的服务合同转让给原告且王某甲不能私下向客户收款；4、律师函，证明原告曾向被告主张债权。被告为了证明其主张向法庭提交下列证据：1、合同：证明2012年5月6日其与王某乙（王某甲）签订合同，由王某甲给其提供消毒餐具；2、收条两份，证明王某乙收到其支付餐具费一万元；3、证人王某甲证言：其叫王某甲，很多人习惯叫他王某乙。其与西安忘不了酒楼于2012年五月份签订了书面合同，为忘不了酒楼提供消毒餐具。期间其与原告卫辉公司合作，消毒餐具由卫辉公司提供并送货。但没有告知忘不了酒楼。其直接收取了被告两次共计10000元餐具费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均不予认可，认为证据1该单据样式与其平时使用的不同，但认可该单据上签字人为其酒楼服务员；认为证据2、3与其无关；证据4未见到。    对于被告提交的证据1、2，原告予以认可，对于证据3证人王某甲的证言其辩称其与王某甲签订《企业转让协议书》后，王某甲曾带领原告公司人员到被告处告知被告以后消毒餐具由原告提供。本院经审理查明以下事实：原告西安卫辉餐具消毒有限公司于2015年7月起开始为被告提供消毒餐具，被告凭原告出具的有被告方签字的送货单据结算付款，前期款项均已清结。2016年9月至2017年2月期间被告方虽在送货单据上予以签字，但尚欠22854元未结算支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可原告提供消毒餐具、被告付款的事实，故双方之间形成事实上的服务合同关系，现原告依据被告签字的送货单要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告持有送货单的形式提出异议，但认可签字人为其公司员工，因员工签字系代表被告的职务行为，该法律后果应由被告承担。被告辩称原、被告间无合同关系，其系与案外人王某甲进行业务往来，但被告并未对原告持有的债权凭证提供反驳性证据，本院对该证据效力予以认可，故对该辩称不予采信。综上，依据合同法第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安忘不了酒楼于本判决生效后十日内支付原告西安卫辉餐具消毒有限公司货款22854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费371元减半收取186元，由被告西安忘不了酒楼承担。  审 判 员  任朝霞   二0一七年六月十日  书 记 员  李欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2408号 原告：杜玮，男，1977年4月30日出生，汉族，安利（中国）日用品有限公司包头分公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告：安利（中国）日用品有限公司包头分公司，住所地包头市青山区自由路6号街坊合志家园1栋101号底店。负责人：张明德，该分公司副总裁。原告杜玮与被告安利（中国）日用品有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杜玮于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为,原告杜玮申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜玮负担。      审判员   付洁  二○一七年六月二十九日  书记 员  张晶    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执191号 申请执行人覃克勤，男，1953年3月19日出生，壮族，农民，住上林县。 被执行人覃有白，男，1965年10月26日出生，壮族，农民，住上林县。 本院在执行覃克勤与覃有白恢复原状纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人覃有白送达执行通知书，责令被执行人覃有白在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃有白当场表态要法院人员在场的情况下自行按照生效判决书确定的义务履行，为此本院定于2017年6月9日上午到纠纷现场监督被执行人覃有白自动履行，同时还邀请县人大、政协、塘红乡政府、塘红乡石门村村委、检察院到现场监督，被执行人覃有白自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第501号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一七年六月十二日 书记员 周义杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执40号潘乐义、刘丽平：王丽萍申请潘乐义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1699号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执40号潘乐义；刘丽平：王丽萍申请潘乐义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1699号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初750号原告周旺华，男，汉族，现住包头市。被告刘飞，男，汉族，现住包头市。被告邓晓磊，男，蒙古族，现住包头市。被告郭宇航，男，汉族，现住包头市。三被告共同委托代理人石陈，内蒙古清林律师事务所律师。原告周旺华诉被告刘飞、邓晓磊、郭宇航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺华，被告邓晓磊、郭宇航，三被告委托代理人石陈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺华诉称，2016年12月6日凌晨1时许，三被告来到东河区站北路回味川火锅店喝酒。期间，三被告共喝了七瓶白酒，结过账后，三被告无偿地拿饭店一些饮料离去，被饭店工作人员原告阻止，三被告将原告打伤，后派出所出警，将三被告控制并处以行政拘留。原告受伤后入住包头市第八医院13天，花去医疗费6918.42元，经鉴定为轻微伤，同时，原告的苹果6S手机一部、三星手机一部被损坏。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6918.42元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费6806.4元（113.44元/天×60天）、护理费1474.72元（113.44元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、精神抚慰金2000元，共计18759.4元；判令三被告共同赔偿原告苹果6S手机一部、三星手机一部；案件受理费由三被告共同承担。三被告辩称，从整个事件来看，诱发事件发生的根本原因是原告态度蛮横导致发生口角，发生争吵后原告不但不冷静处理导致事件恶化，因此原告存在故意及重大过失；原告伤情仅是皮外伤，不需要住院13天；误工费主张过高，其按60天主张误工费不符合法律规定，应按住院天数计算，或应当有医院的明确医嘱，且只承担其实际减少的收入，否则被告不承担该笔费用；原告伤情无需他人护理，且医疗机构也没有明确意见需要陪护；原告主张交通费应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；精神抚慰金只有在死亡、伤残的情况下才能赔偿；原告主张苹果6S手机及三星手机的赔偿，被告不认可，事发时被告根本未看到其所称手机，更不可能损坏手机，而视频录像也能证实事发全程其手机完好无损。经审理查明，2016年12月6日凌晨1时，被告刘飞、邓晓磊、郭宇航在东河区站北路回味川火锅店用餐后，因两瓶饮料的结账问题与该火锅店员工原告周旺华发生口角，三被告将原告打伤。事发当日，原告周旺华被送至包头市第八医院住院治疗13天，诊断为：头外伤、脑震荡、颈部损伤、右侧额面部皮裂伤、右枕部头皮下血肿、双眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右上肢擦挫伤、颈椎骨质增生，共花费医疗费6918.42元。2016年12月8日，包头市公安局东河区分局依据包公东行罚决字[2016]2098号行政处罚决定书给被告邓晓磊行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，依据包公东行罚决字[2016]2099号行政处罚决定书给被告刘飞行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，依据包公东行罚决字[2016]2100号行政处罚决定书给被告郭宇航行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项费用共计18759.4元；判令三被告共同赔偿原告苹果6S手机一部、三星手机一部；案件受理费由三被告共同承担。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、包头市第八医院诊断证明书、住院收费发票、住院病历、视频资料、派出所询问笔录等予以佐证。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，三被告将原告打伤，造成原告人身损害，三被告应对原告的损失进行相应赔偿。但原告周旺华作为餐饮行业从业者，未能妥善处理与顾客的纠纷，亦存在一定过错。原告诉请的医疗费，依票据据实计算；原告诉请的住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照相关标准予以支持；原告诉请的护理费，根据原告住院时间及医嘱记载，参照自治区2016年公布的道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准计算；原告诉请的误工费，根据原告的住院时间，参照自治区2016年公布的道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准计算；原告诉请的交通费，酌情支持；原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；原告关于苹果6S手机一部、三星手机一部的赔偿请求，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费6918.42元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费1474.72元；4、护理费1474.72元；5、交通费150元；以上共计11317.86元。二、被告刘飞、邓晓磊、郭宇航于判决生效后十五日内赔偿原告周旺华上述费用的70%，即7922.5元，三被告对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告周旺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.49元（原告已预交），由被告刘飞、邓晓磊、郭宇航负担94.14元，由原告负担40.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年六月十五日书记员 陈婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6646号 上诉人（原审被告）：石家庄丰润能源科技有限公司，住所地石家庄市万达广场**公寓楼**。 法定代表人：张立果，该公司经理。 诉讼委托代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁子辰，男，汉族，1968年4月22日生，住河北省鹿泉市。 被上诉人（原审被告）：石家庄金瑞种植专业合作社，住所，住所地上庄镇小李村委会办公室**div> 法定代表人：梁瑞珍，该合作社董事长。 上诉人石家庄丰润能源科技有限公司因与被上诉人梁子辰、石家庄金瑞种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄丰润能源科技有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后七日内交纳上诉费5236元。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄丰润能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年六月八日 书记员 唐 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初664号 原告：郝有骏，男，1956年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。原告郝有骏与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理，并于2016年6月13日作出（2015）包青民初字第2826号民事判决。被告包头市有道商贸有限公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2255号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2826号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告郝有骏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路某号街坊幸福商城某层某区某号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路某号街坊幸福商城某层某区某号店返还给原告；3、判令被告或第三人支付2015年6月23日前拖欠的租金500元，并按照年租金为某区某店购房价12%的标准，向原告支付从2015年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路某号街坊幸福商城某层某区某号店，并于2004年9月30日取得了《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了F9、F10号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2004年9月30日，原告郝有骏取得幸福商城某层某区某号店的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有骏的起诉。案件受理费免收，原告郝有骏已预交50元，退还郝有骏50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审判 长 周爱萍 审判 员 苏峻岭 审判 员 马嘉彦    二〇一七年六月二十二日 书记员 张倩          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）    不予受理（二）    对管辖权有异议的；（三）    驳回起诉；（四）    保全和先予执行；（五）    准许或者不准许撤诉；（六）    中止或者终结诉讼；（七）    补正判决书中的笔误；（八）    中止或终结执行；（九）    撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）    不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初564号原告贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。法定代表人马凌风。委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人叶春，该公司总经理。本案在审理原告贵州威康商品混凝土有限公司诉被告贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州威康商品混凝土有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州威康商品混凝土有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州威康商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费55882元，减半收取27941元由原告贵州威康商品混凝土有限公司负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年六月五日书 记 员  汤华伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10106号 申请执行人深圳市天元行纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******501（办公住所），组织机构代码：31948788-5。 法定代表人解小红。 被执行人深圳市波尔顿西服有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路**厂房****织机构代码：76918842-8。 法定代表人周耀平。 被执行人周耀平，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍地址山东省东明县。 关于申请执行人深圳市天元行纺织品有限公司与被执行人深圳市波尔顿西服有限公司、周耀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12721号民事调解书决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人支付剩余货款11000元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、本案执行费65元，以上共计11065元（迟延履行利息未计）。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市波尔顿西服有限公司、周耀平在本院见证下，自动向申请执行人支付了执行款现金6000元；申请执行人收到本案执行款6000元后同意本案全部执行完毕和结案。执行费50元已由被执行人周耀平缴纳。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市波尔顿西服有限公司、周耀平名下财产价值11065元的相关执行措施。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市波尔顿西服有限公司、周耀平名下财产价值11065元的查封（冻结）； 二、本院作出的（2016）粤0307民初12721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年六月十四日 书记员  黄崇侨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初110号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邹景铎，男，1965年6月12日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2016年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月19日被抓获，当日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人邹景铎犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人邹景铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年的一天，被告人邹景铎谎称自己能为李某（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取被害人李某人民币46，300元。2013年10月28日，被告人邹景铎谎称自己能为曹某2（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取曹某2人民币70，000元。2014年2月的一天，被告人邹景铎谎称自己能为邹某（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取邹某人民币30，000元。2014年12月中旬，被告人邹景铎谎称自己能为曹某1（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取曹某1人民币65，000元。被告人邹景铎已返还曹某1人民币10，000元。2014年12月中旬，被告人邹景铎谎称自己能为罗某（被害人）丈夫果洪光办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取罗某人民币45，000元。被告人邹景铎已返还罗某人民币16，000元。2015年1月至10月期间，被告人邹景铎谎称自己能为吴某（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，先后两次骗取吴某人民币共60，000元。被告人邹景铎已返还吴某人民币3，000元。2015年4月至2015年12月期间，被告人邹景铎谎称自己能为陈某1（被害人）办理养老保险和医疗保险，以索要办事好处费的名义，先后两次骗取陈某1人民币共161，000元。2016年3月的一天，被告人邹景铎谎称自己能为张某（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取张某人民币60，000元。2016年5月的一天，被告人邹景铎谎称自己能为肖某（被害人）办理退休，以索要办事好处费的名义，骗取肖某人民币24，000元。2016年9月的一天，被告人邹景铎谎称自己能为许某（被害人）办理提前退休，以索要办事好处费的名义，骗取许某人民币36，000元。被告人邹景铎先后诈骗12次，诈骗金额共计人民币597，300元，已返还被害人人民币合计29，000元。2016年12月19日，被告人邹景铎被公安机关依法传唤到案，到案后，被告人邹景铎随身携带手机一部，公安机关未查到其名下财产。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2证言，被害人陈某1、罗某、曹某1、张某、曹某2、李某、肖某、吴某、许某、邹某陈述，收条，借条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹景铎以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹景铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。二、撤销（2016）辽0111刑初61号刑事判决书判处被告人邹景铎有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。三、数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年十一个月，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。决定执行被告人邹景铎有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押18日予以折抵。即自2016年12月19日起至2029年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。四、责令被告人邹景铎在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币四万六千三百元；退赔被害人曹某2人民币七万元；退赔被害人邹某人民币三万元；退赔被害人曹某1人民币五万五千元；退赔被害人罗某人民币二万九千元；退赔被害人吴某人民币五万七千元；退赔被害人陈某1人民币十六万一千元；退赔被害人张某人民币六万元；退赔被害人肖某人民币二万四千元；退赔被害人许某人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一七年六月二十九日书 记 员  董晓滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1290号原告刘某某，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告余某某，男，生于1983年4月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年4月25日立案受理了原告刘某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费50元，于2017年5月5日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马卫谦二〇一七年六月二十二日书记员 张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初662号 原告：赵鑫，男，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。原告赵鑫与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月13日作出（2015）包青民初字第2587号民事判决。被告包头市有道商贸有限公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2047号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2587号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店返还给原告；3、判令被告或第三人按照年租金为某号店购房价12%的标准，向原告支付从2015年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路某号街坊幸福商城某层-某号店，并于2010年7月21日取得《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了G11号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2010年7月21日，原告赵鑫取得幸福商城某层-某号店的房屋所有权证。2013年5月17日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。案件受理费免收，原告赵鑫已预交120元，退还赵鑫120元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审判长  周爱萍 审判员 苏峻岭 审判员  马嘉彦    二〇一七年六月二十二日 书记员 张倩              附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初206号原告：林瑞真，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧**佳嘉豪商务大厦**。委托诉讼代理人：刘帅成，该公司员工，一般代理。被告：杨志贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权。原告林瑞真被告深圳市建装业集团股份有限公司、杨志贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林瑞真于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林瑞真的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑞真撤诉。案件受理费6,776元，减半收取即3,388元，由原告林瑞真负担。审 判 长  王建英审 判 员  张 卫人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年六月五日书 记 员  郑 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执48号   申请执行人崔瑞华，女，汉族，现住包头市××区号，公民身份号码：×××。   被执行人郝彦君，男，汉族，现住包头市××区号，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2013）包仲裁字第95号裁决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行过程中。现申请执行人崔瑞华向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行，再申请恢复执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执48号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 张 宽     二0一七年六月十六日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：   （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；   （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；   （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；   （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；   （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；   （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。   人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。   终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。   依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。   本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：   （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；   （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；   （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；   （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225民初1890号 原告：王本鲜，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会推荐。 被告：廖洪伟，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告王本鲜与被告廖洪伟民间借贷纠纷一案中，原告王本鲜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本鲜撤回起诉。 案件受理费5800元，本院予以免收。 审判员  梅杰 二〇一七年六月十二日 书记员  黄琦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2016）陕0104执3241号申请执行人曹艳炜，女，1977年8月30日出生，汉族，住西安市莲碑林区楼。被执行人沈玉波，男，1961年6月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李跃林，男，1958年9月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人曹艳炜与被执行人沈玉波、李跃林借款合同纠纷一案，（2016）陕0104民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹艳炜于2016年12月22日向本院申请执行，执行标的为1000000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，并将案款433834.62元发还申请人，申请人出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定书送达后立即生效。 执行长    邓永锋执行员    刚邵辉执行员    田伊原二Ｏ一七年六月十九日 书  记  员     高杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1617号王修明：被执行人王修明妨害信用卡管理罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2015）扬江刑初字第214号刑事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已在执行立案之前履行完毕。至此本院刑事审判庭申请执行的（2015）扬江刑初字第214号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5885号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，统一社会信用代码91210113662533068T,所在地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。 法定代表人:陈宇辉，经理。 委托代理人:李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，原告单位职员，，住辽宁省凌海市 被告:韩丽清，女，1975年9月13日出生，汉族，，住沈阳市和平区 委托代理人：崔强，男，1974年1月25日出生，汉族，被告丈夫，，住沈阳市和平区 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告韩丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年六月二十九日 书记员 王思慧
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执804号申请执行人刘双庆，男，1969年9月14日出生，住所地任丘市被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，住所地任丘市申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀09民终4269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马克亮暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的财产线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：(2017)冀0982执804号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一七年六月二十七日书记员  李刘宁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3234号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李素华，女，1966年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李兴兰，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农村商业银行”）与被告李胜利、李素华、李兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李胜利、李素华、李兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜利及共同借款人李素华归还借款300000元及利息（按约定，自借款日2017年6月10日计算至实际付清之日止）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告李胜利、李兴兰与我行签订个人担保借款合同，并约定合同到期日为2018年5月25日；同日，被告李胜利向我行贷款300000元，用途为借旧还新，约定年利率10.956%，借款到期日为2018年5月25日，我行于当天将贷款转至李胜利账户。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠借款本金300000元及相应利息未归还。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李胜利、李素华、李兴兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李胜利、李素华                  担保人              李兴兰                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2017年6月10日                  借款到期日              2018年5月25日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              0                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李胜利、李素华应共同向原告归还借款本金300000元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告李兴兰作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李胜利、李素华追偿。被告李胜利、李素华、李兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利、李素华应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（按照最高额个人担保借款合同约定利率，以300000元为基数，自2017年6月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告李兴兰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李胜利、李素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告李胜利、李素华负担，被告李兴兰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执807号申请执行人王二社，男，1963年2月6日出生，住所地任丘市被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，住所地任丘市申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀09民终4256号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马克亮暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的财产线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：(2017)冀0982执807号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘增祥二〇一七年六月二十七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初846号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：罗洪永，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告罗洪永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告罗洪永的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十七日书记员  陈远丽
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初917号原告：高其飞，男，1960年6月5日生，汉族，住赫章县，委托代理人：施绍旭（特别授权），赫章县司法局野马川司法所法律服务工作者。被告：张世银，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县，原告高其飞与被告张世银劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高其飞及委托代理人施绍旭、被告张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世银立即支付原告高其飞劳务报酬26838.00元；2.本案诉讼费由被告张世银负担。事实及理由：2014年，被告张世银承包中建三局承建的辽宁省沈阳中街豫珑城项目的劳务工程。原告高其飞在该项目处给被告张世银拆卸木板工作，按日计算劳务报酬，每天180.00元。原告高其飞在该项目处务工期间被告张世银未支付其工资，后经结算原告高其飞共上班149.1天，工资共计26838.00元，被告张世银在零工工资表上签名确定。该工资经原告多次索要未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张世银辩称,原告高其飞帮被告做工是事实，但是原告高其飞的工资已经结算清楚，并由被告请带班的张乾武全部付清。原告做的点工与被告无关，点工是给四川的张光福做，工资应由张光福支付。本院经审理认定事实如下：2014年，原告高其飞在沈阳中街豫珑城项目处给被告张世银做零工，零工工资180.00元/每天。期间，被告张世银未支付原告高其飞的工资，后经结算原告高其飞共计做工149.1个工日，合计工资26838.00元，被告张世银及其请带班的张乾武在涉及原告高其飞等人的零工工资表上签名。该工资被告张世银至今未支付，原告高其飞特诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的张世银拆模班组2014年度零工工资表等在卷为凭。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬26838.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬本院予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张世银在本判决生效后十日内给付原告高其飞劳务报酬26838.00元；二、驳回原告高其飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，减半收取235.50元，由被告张世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年六月五日书记员  黄仁俊
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3608号 申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人中山宝兴零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十六日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初653号原告：河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区洪楠路青阳街交叉口西北角电子电器产业园。法定代表人：许红波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地：深泽县南苑路**深泽县工业园区。法定代表人：苏胜强，职务：董事长。原告河南科益气体股份有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南科益气体股份有限公司委托诉讼代理人刘瑞霞到庭参加诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款28759.5元；2、依法判令被告按照年利率4.75%支付自2015年4月30日起至判决之日止利息，暂计至2017年5月30日为2846元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告口头约定：由原告为被告供应化工用气体，原告负责送货，结算方式为月结。在业务往来中，原告均按照被告要求及时送货，且已经被告签收。但被告未及时支付货款，至2015年4月30日，被告尚欠原告货款28759.5元，并于2017年5月17日经与被告对账确认。原、被告之间系买卖合同关系，原告已按约定提供货物，被告应按约定及时履行付款义务，但被告迟延履行，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告石家庄柏奇化工有限公司未到庭，未提交书面答辩，未提供证据。根据原告的诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本庭调查焦点为：买卖合同的履行情况；原告要求被告给付货款28759.5元及利息的计算依据。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：2011年，原告与被告口头约定：由原告为被告供应化工用气体，原告负责送货，结算方式为月结。在业务往来中，原告向被告2013年11月30日销售的货款，一次为60363.7元、一次为69401.1元；2013年12月2日销售的货款为60874.7元；2014年4月14日销售的货款为82120元；2014年5月7日销售的货款为80824元；2014年5月20日销售的货款为49592元；2014年7月19日销售的货款为115584元；七次货款共计518759.5元。被告于2013年12月21日支付货款100000元；2014年4月30日支付货款90000元；2014年5月31日支付货款100000元；2014年9月30日支付货款100000元；2015年4月30支付货款100000元；共计支付货款490000元。尚欠货款28759.5元。原告已将全部货款的增值税专用发票邮寄送至被告，原告收到被告货款时出具了收据。2017年5月15日被告经对账确认尚欠原告货款28759.5元。原告按照被告要求及时送货，且已经被告签收。但被告未及时全额支付货款。原告提供的证据：1、原、被告往来对账函1张，往来对账函中手写部分（28759.5元，田珍2017年5月16日财务部）是被告公司田珍亲笔所写，田珍系该公司财务部工作人员；2、部分被告工作人员填写的材料验收单23张；3、原告为被告出具的河南增值税专用发票（518975.9元），现有4张，这四张发票与23张材料验收单对应；4、被告给原告支付货款的收据（490000元），现有5张，2014年4月4日收据（0016136）是被告收到原告退款210000元，与当日收据（1222737）相对应300000元。被告给了原告300000元承兑汇票后，原告又给被告退回210000元承兑汇票，实际收款是90000元。也就是明细分类账,2014年4月30日收被告90000元。2014年5月21日收据（1002871）被告给原告500000元承兑汇票，2014年5月24日收据（6228432）原告给被告退回400000元承兑汇票。实际收货款100000元，对应的明细2014年5月31日收款100000元；5、原告工作人员许战胜与被告业务经理邸晓涛短信记录1张，邸晓涛（130××××****电话）负责河南业务；6、销售明细账2张；7、明细分类账1张，其中借方金额是给付被告的货款数额，贷方金额是被告支付的货款数额，最后余额28759.5元是被告尚欠数额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。原、被告口头约定由原告为被告供应化工用气体，原告负责送货，结算方式为月结。在业务往来中，原告按照被告要求及时送货，且已经被告签收。被告未及时支付货款。至2015年4月30日，被告尚欠原告货款28759.5元，并于2017年5月17日经与被告财务部人员田珍对账进行了确认。原告提供部分被告的材料验收单、部分原告为被告开具增值税专用发票、原告的销售明细账、明细分类账、原、被告业务往来人员的短信记录与被告财务部人员田珍确认的往来账对账函证据可相互印证，足以说明原、被告之间买卖合同关系的存在，且原告按约定履行交付化工用气体义务，并出具相应发票，而被告仅支付原告部分货款，剩余28759.5元至今未付。故原告要求被告支付货款28759.5元的主张应予支持。被告不及时支付货款行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息主张，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第一条、第十五条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告石家庄柏奇化工有限公司于判决生效后十日内给付原告河南科益气体股份有限公司货款28759.50元及利息(利息自2015年4月30日起至本判决指定的履行日期止，按年利息4.75%计算).如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，保全费320元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年六月二十三日书记员  张 亭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初139号原告：栗智勇，男，1962年9月14日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路**锦联国际大厦**/div>法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**国航世纪大厦裙楼4E法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告栗智勇诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告栗智勇向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失108467元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0602民初1644号 原告：曹翠玉，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：朱建胜，男，1965年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄俊，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：袁玉华，女，1964年6月8日生，住南通市崇川区。 被告：黄俊，男，1963年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告曹翠玉与被告朱建胜、袁玉华、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹翠玉的委托诉讼代理人吴刚、被告朱建胜的委托诉讼代理人暨被告黄俊到庭参加诉讼。被告袁玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠玉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（2015年11月15日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月26日，被告朱建胜与被告黄俊共同向原告借款30万元，约定于2015年7月底归还。借款期满后，被告朱建胜、黄俊并未还款。被告朱建胜与被告袁玉华系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告朱建胜辩称，向原告借款30万元是事实，因为在外的工程款没有收回，借款尚未归还，同意分期还款。 被告黄俊辩称，与原告系亲戚关系，受原告委托将款项借给朱建胜，朱建胜又将款项汇给了其工程发包方，借条是后补的。因其本人仅是借款经手人，不同意承担还款责任。 原告曹翠玉围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告朱建胜出具的借条，被告黄俊作为经手人签名。2.建设银行网银单笔转账凭证。证明原告2013年6月25日汇款给被告黄俊30万元。3.南通市崇川区房屋搬迁补偿安置协议。用以证明被告朱建胜与袁玉华系夫妻关系，两被告在房屋搬迁补偿安置协议上共同签字。被告黄俊围绕其抗辩主张提供银行转账凭条1份，用以证明其于收款当天将借款转给了案外人李长林。被告称，李长林为被告朱建胜工程发包方的代表。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告黄俊提供的银行转账凭证真实性未提出异议，但认为这是被告黄俊使用借款的行为。本院认定原、被告提供的证据具有客观性，并在卷佐证。结合双方当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告曹翠玉与被告黄俊系亲戚关系。被告朱建胜与被告袁玉华系夫妻关系。2013年6月，经被告黄俊推荐，原告曹翠玉丈夫虞岳忠前往山西省运城市被告朱建胜、黄俊打工的工地考察是否有工程承包。经过协商，原告曹翠玉于同年6月25日通过银行转账支付被告黄俊30万元。2014年上半年，曹翠玉的丈夫虞岳忠前往山西运城要款时，被告黄俊执笔书写借条1份，载明：今借曹翠玉人民币30万元，现定于2015年7月底前归还。该借条由朱建胜作为今借人签名，并注明自己的身份证号码及手机号码，被告黄俊作为经手人签名。后被告未还款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告曹翠玉主张被告朱建胜、黄俊共同向其借款30万，从原告提供的证据看，曹翠玉确支付给黄俊30万元。在原告交付该款时，对于被告黄俊是否是借款人，原、被告说法并不一致。但在原告丈夫催款时，被告黄俊向原告书写了1份借条，其仅作为经手人签字，原告接受了该借条，表明其认可被告黄俊作为经手人这一事实。被告朱建胜作为借款人在借条上签名，且其在诉讼中仍认可向原告借款这一事实，并同意还款。故本院认定原告与被告朱建胜之间形成金额为30万元的民间借贷关系，被告黄俊不是真正的借款人。被告朱建胜未按借条约定还款构成违约，应承担如数归原告借款并承担支付逾期还款的民事责任。原告要求被告按同其银行贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告袁玉华与被告朱建胜系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共债务，被告袁玉华有共同还款责任。原告要求被告黄俊作为共同借款人还款，本院不予支持。被告袁玉华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建胜、袁玉华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告曹翠玉借款30万元及利息（自2015年8月1日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告曹翠玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告朱建胜、袁玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审判员  黄素兵 二〇一七年六月七日 书记员  朱冰鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初117号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陶学健，男，1989年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市宽城区。因本案于2016年12月5日被抓获，12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。经本院决定，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）104起诉书指控被告人陶学健犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陶学健及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日12时许，被告人陶学健在沈阳市苏家屯区下，以人民币18000元的价格向袁某1非法销售立健亭复方磷酸可待因溶液120瓶。经鉴定，被告人陶学健非法销售的复方磷酸可待因溶液总计14.4升，含有可待因成分，共含有磷酸可待因12.96克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有贩卖毒品地点及毒资照片，证人袁某1证言，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶学健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶意较小，并能如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶学健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押31日予以折抵。即自2017年6月14日起至2017年11月12日止）。二、公安机关依法扣押的复方磷酸可待因溶液120瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英审 判 员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一七年六月二十七日书 记 员  董晓滢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1329号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告刘恩惠，女，1953年10月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，该银行总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告刘恩惠、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一七年六月十五日书 记 员  颜家英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1130号 申请人陆明喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的陆明喜与梅剑劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅剑的财产人民币22000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月十九日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1282号原告孙某，女，汉族，1975年8月5日出生，住贵阳市云岩区。被告谭某，男，土家族，1982年9月3日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告孙某诉被告谭某抚养纠纷一案过程中，原告孙某因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琛二〇一七年六月二十一日书记员  徐静