wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1790号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹。委托代理人杨李宁，女。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人何思源，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省。被执行人上海欧彦实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何国英。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张家亮。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人王惠兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省。被执行人邱兴流，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省。被执行人上海买菜精企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔逊猛。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人傅玮，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张玉，女，1984年11月20日出生，汉族，住青海省。被执行人付妲，女，1976年11月15日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人王惠花，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省。被执行人何发样，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人王粟媛，女，2004年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人傅玮(系该被告之母)。被执行人王粟峰，男，1996年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2301号民事判决向本院申请执行。要求被执行人归还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.11元及利息，被执行人支付案件受理费、保全费、公告费共计人民币50130.86元。本院在执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  沈伟平二〇一七年六月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初79号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李永振，男，1992年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。2016年10月17日被固镇县公安局抓获归案,因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日由固镇县公安局取保候审。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李永振犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人李永振及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人李永振以出租房屋的名义，分别骗取被告人胡某人民币6000元、曹某人民币5500元、张某1人民币5600元，堵某1人民币5600元。其中：立案前，被告人李永振已归还被害人胡某人民币6000元；侦查阶段，被告人李永振将骗取的被害人曹某、张某1、堵某1的财物已全数归还。 公诉机关认为，被告人李永振以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李永振对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人史怀畅的辩护意见为：1、对指控的事实及定性不持异议；2、被告人归案后如实供述，具有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、涉案款项全部退还，被告人取得了谅解。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人李永振以出租房屋的名义，分别骗取被告人胡某人民币6000元、曹某人民币5500元、张某1人民币5600元，堵某1人民币5600元。其中：立案前，被告人李永振已归还被害人胡某人民币6000元；侦查阶段，被告人李永振将骗取的被害人曹某、张某1、堵某1的财物已全数归还。被害人曹某、张某1、堵某1均对被告人李永振的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，房屋租赁合同三份及支付宝转账凭证，房产证复印件，辨认笔录，前科证明，领条，情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人堵某2、张某2、龚某、何某的证言，被害人胡某、曹某、堵某1、张某1的陈述，被告人李永振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永振以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李永振归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李永振归案后如实供述、具有悔罪表现且取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李永振的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李永振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  韩小亮 人民陪审员  强恒利 二〇一七年六月二十日 书 记 员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2185号上诉人（原审被告）：霍玉刚，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：祁建峰，男，1975年5月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人程桂红，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。（系被上诉人祁建峰之妻）上诉人霍玉刚因与被上诉人祁建峰合伙协议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍玉刚上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人出具欠条当时及以前被上诉人并未给上诉人一分现金，该欠条是根据双方的合伙粗略算的，至今并未实际结算，上诉人出具欠条后，上诉人不仅为被上诉人、合伙人焦占军及案外人翁建航偿还24000元三人之间的合伙债务，而且还向相关税务机关缴纳了11000元的税，向卖方支付了部分树尾款6500元，又向被上诉人及焦占军分配了部分盈利12800元，单独向被上诉人给付12000元，有翁建航出具的收据及完税凭证及焦占军、翁建航的证言可以证明。一审判决适用法律错误。祁建峰辩称：上诉人霍玉刚是在双方结算之后打的欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁建峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款82000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，2014年，原、被告及焦某合伙经营树苗生意，原告出资，焦某联系货源发货，被告负责交货并结算货款。被告结算货款后，未向原告返还出资及分配盈利，原告要求被告清算时，被告为原告出具了金额为82000元的欠条。一审法院认为，原、被告及焦某合伙经营树苗并取得盈利，被告为原告出具的欠条应视为对合伙事务的清算，被告应当按照约定向原告返还垫付资金及红利82000元，被告未履行此项义务，应当承担继续履行的责任。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决：被告霍玉刚给付原告祁建峰人民币82000元，于判决生效后十日内付清。二审期间，上诉人霍玉刚出具苗木数量对账单一份、缴税发票一张、还款收据一份。证明上诉人替被上诉人还过款。被上诉人祁建峰的质证意见：该证据与本案无关，不能达到证明目的。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚。上诉人霍玉刚、被上诉人祁建峰及焦某合伙经营树苗并取得盈利，上诉人霍玉刚为被上诉人祁建峰出具的欠条应视为对合伙事务的清算，上诉人霍玉刚应当按照约定向被上诉人祁建峰返还垫付资金及红利82000元。上诉人霍玉刚诉称双方之间的合伙事务至今未实际清算，并且已经为被上诉人祁建峰偿还了部分债务及给付了部分款项，但并未提供充分有效的证明予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850.00元，由上诉人霍玉刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 芳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0122民初第1097号 原告：吴润仙，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。 法定代表人：宋军民。 被告：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒。 共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告吴润仙与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润仙及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。 原告吴润仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告为原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第6幢3层6317号房办理房屋产权证；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告与二被告签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、价款、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告未能按约定为原告办理房屋产权证。 被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告陈述的购房合同事实属实，房屋也交付吴润仙使用。但两被告并非办理房产证的行政机关，在办理房产证的过程中仅有协助的义务。请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告吴润仙提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据，4、房产确认书。 被告大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。 双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实： 2009年12月29日，被告大兴公司、岷峪公司作为出卖方与原告吴润仙签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二〇〇九第457号），约定出卖方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾第6幢3层6317号房（建筑面积31m2）出售给原告吴润仙所有，该商品房单价为（人民币）每平方米4833元，总金额为149823元。合同约定，出卖方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年12月9日，原告吴润仙通过出卖方交纳了办证费用及房屋专项维修基金，同时被告向原告交付所购房屋。2016年6月1日，被告岷峪公司向原告吴润仙开具购房款发票，但一直未办理房屋所有权证。两被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第6幢3层6317号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 本院认为，二被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第6幢3层6317号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订《商品房买卖合同》应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但二被告未按该《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告吴润仙作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告吴润仙办理南山汤院·御宾苑·月亮湾第6幢3层6317号房屋产权证。办理相关手续时，原告吴润仙应当提供合法手续并予以积极协助。 案件受理费3296元（原告吴润仙已预交），减半收取1648元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  张海龙 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  赵 云
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执156号申请执行人：胡英福，男，1963年1月2日生，汉族，山东省莒县人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。被执行人：招远市兴林机械开发中心。住所地：招远市温泉路。被执行人：姜维林，男，1958年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。本院在执行申请执行人胡英福与被执行人招远市兴林机械开发中心、被告姜维林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2578-1号原告：任某。被告：常某某。被告：杨某某。本院在审理原告任某与被告常某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2017年5月22日作出（2017）冀0105民初2578号民事裁定书，查封被告杨某某名下位于鹿泉市上庄镇某某园4-3-501、4-3-105房产（房产号：冀（20**）鹿泉区不动产权某某号）；查封原告任某名下坐落于石家庄市桥西区民生路某某号某某小区（南区）6-2-1904房屋一套（房产证号：冀20**石家庄市不动产权第某某）。现原告提出申请，要求解除被告杨某某名下位于鹿泉市上庄镇某某园4-3-501、4-3-105房产（房产号：冀（20**）鹿泉区不动产权某某号）；解除原告任某名下坐落于石家庄市桥西区民生路某某号某某小区（南区）6-2-1904房屋一套（房产证号：冀20**石家庄市不动产权第某某）。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告杨某某名下位于鹿泉市上庄镇某某园4-3-501、4-3-105房产（房产号：冀（20**）鹿泉区不动产权某某号）的查封。二、解除对原告任某名下坐落于石家庄市桥西区民生路某某号某某小区（南区）6-2-1904房产（冀20**石家庄市不动产权第某某）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 连 坤二〇一七年六月二十二日书记员 王小丹
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执927号申请执行人：赵明君，住青岛市市**广西路******。被执行人：凌兵，住青岛，住青岛市市**iv>申请执行人赵明君与被执行人凌兵民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明君依据本院(2015)南民初字第80068号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人凌兵送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，无财产可执行。本院与申请执行人联系，告知其本案的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供。本院认为，由于被执行人凌兵目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵明君如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第80068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年六月三十日书记员  朱禹广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18251号之二原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海澄心堂实业有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：陈吉明。被告：上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：宋声达。被告：上海声达木业有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：许友善。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。法定代表人：宋声春。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：周跃，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陈骏，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：陈吉明，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：马小艳，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告宋声良、夏吴娟共同委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海澄心堂实业有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、陈吉明、马小艳、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年6月21日向本院提出对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对上述四位被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王晓蕾二〇一七年六月二十一日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执27号被执行人：周开平，男，生于1961年1月2日，汉族，住大竹县。被执行人：刘锦碧，女，生于1963年12月16日，汉族，住大竹县。本院在执行周开平、刘锦碧犯非法吸收公众存款罪处罚金一案中，对二被执行人的财产进行了查询，其工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等均无可供执行财产。二被执行人现均在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  袁洪奎执行员  雷燕玲二〇一七年六月十二日书记员  王九超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1102民初7471号 原告：汪翔，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住丽水市莲都区。 被告：李永海，男，1969年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告汪翔为与被告李永海、吴永伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪翔、被告吴永伟到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪翔诉称：被告因家庭经营需要于2015年7月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条。约定月息2分，借款期限为2015年7月24日至2015年8月23日，被告吴永海作为借款的连带责任担保人。同日原告交付现金60000元，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未还本付息。请求判令：1、被告李永海归还原告借款60000元及利息14400元；2、被告吴永伟对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴永伟辩称：1、借款当日实际交付的借款为27000元，借款后每天还1500元，20天还完。但按原告的“行规”，需以加倍借款金额出具借条；2、被告李永海总共向原告借了两次款，第一次也就是写借条的这次，已经全部还了，借条没有拿回来。后来李永海又借了一次，所以我担保的借款已经还清了；3、原告是经营借款公司的，我自己也曾经向原告借过款。 经审理查明：2015年7月24日，原、被告三方共同签署“借条”，载明：被告李永海向原告借款人民币60000元；期限自2015年7月24日至2015年8月23日；月利率为2%，按月付息；被告吴永伟作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为被告李永海还清所有本息之日止。同日，两被告共同向原告出具收款确认书，确认以现金方式收取借款60000元。庭审中，原告自认借款后，被告李永海已归还借款本金6000元。 上述事实，有原告提交的当事人身份证复印件、借条、收款确认书及当事人庭审陈述（庭审录音录像）在卷证实。证据经庭审质证，被告吴永伟对其真实性无异议，本院予以采信。 本院认为：按民间借贷一般的交易习惯，借条等形式的借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。没有证据或证据不足以否认借据效力的，应根据借据内容对借款事实予以确认。本案中，被告以借条和收条的形式确认借款的约定及收取款项的事实，庭审中被告吴永伟虽就借款金额等提出意见，但至今未向本院提交证据证实，对其抗辩主张，本院无法采信。因此，对未归还的款项，应由两被告按借条的约定承担相应的还本付息及保证责任。被告李永海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永海于本判决生效之日起十五日内归还原告汪翔借款人民币54000元及利息14400元； 二、被告吴永伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告李永海、吴永伟负担；公告费300元，由原告汪翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  李百顺 二〇一七年六月二十三日 代书 记员  朱丽梅 —??2?—
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执472号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人吴冬明、张福兰借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执472号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执472号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3265号原告：张书华，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所实习律师。被告：程广民，男，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张月红，女，1967年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张书华与被告程广民、张月红民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼。被告程广民、张月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金250000元，支付利息18432.5元，罚息36685元（自2016年5月29日暂计至2017年4月29日，诉讼期间不停止利息、罚息的计算），暂合计305027.5元。2.判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费用3000元。3.判令原告就被告程广民名下位于郑州市××区东豆腐砦××单元××房产（郑房权证字**）享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程广民因生意往来需要，于2016年1月29日与原告签订《抵押借款合同》，被告张月红为共同借款人，约定二被告向原告借款25万元，借款期限六个月，自2016年1月29日起至2016年7月29日止，利率为月息0.667%，被告程广民以自己名下的房产提供抵押担保，并办理他项权证。同日，双方授权宜信惠民投资管理（北京）有限公司从指定账户中直接扣划合同款项。借款协议签订后，原告按照约定向被告转账支付25万元，被告程广民按照约定支付利息至2016年5月29日后便不再按约支付利息，原告多次催要本金及利息无果，无奈诉至法院。被告程广民、张月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定：原告出借给被告程广民25万元，借款期限6个月，自2016年1月29日至2016年7月29日，利率为月息0.667%，从原告实际支付款项之日起计息至被告程广民还清全部款项时止，原告将款项打入被告程广民指定的银行账户；被告程广民每月向原告支付利息一次，到期还本；同时合同约定，若被告程广民未按合同约定按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期的款项向原告另行支付借款利率二倍的罚息；被告程广民未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定影响原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率二倍的罚息。被告程广民将其所有的位于河南省郑州市管城××区东豆腐砦××单元××号（房房产证号：郑房权证字第**，积63.19平方米）房屋一套抵押给原告。被告张月红作为被告程广民的妻子为该笔借款承担担保责任。当日，被告张月红向原告出具《共同借款人承诺书》一份，载明被告张月红同意作为被告程广民向原告借款的共同借款人，承担连带清偿责任。合同签订后，当日原告通过银行转账支付被告程广民借款25万元。后双方在郑州市房管局办理了抵押登记，显示：房屋所有权人程广民、房屋他项权利人张书华、房屋坐落为管城××区东豆腐砦××单元××号（房屋所有权证号0301010834）、他项权利种类为抵押、债权数额为25万元、登记时间为2016年2月2日、履债期限为2016年1月29日至2016年7月29日。被告程广民在收到原告的借款后，共支付原告2016年2月至5月4个月的利息，之后的利息未支付。本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》合法有效，本院予以确认。原告向被告程广民支付了借款，到期后未归还，故原告要求被告程广民支付借款本金25万元合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约定支付利息和本金，还应当承担按照借款利率二倍的罚息，因双方约定的利息及罚息总额超过了年利率24%，因此利息及罚息总额应当按照年利率24%计算。按照合同约定被告张月红作为共同借款人，应当与被告程广民承担共同还款责任。原告要求的因实现债权支出的律师费，因该费用双方在合同中并未明确约定，故本院不予支持。被告程广民名下的位于管城××区东豆腐砦××单元××号的房产抵押给原告，且办理了房屋他项权证，故原告请求对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程广民、张月红于本判决书生效之日起十日内支付原告张书华借款25万元及利息、罚息（利息、罚息总额以25万元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、原告张书华对被告程广民抵押的位于管城回族区东豆腐砦121号1单元××号房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告程广民、张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一七年六月二十六日书记员  王 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初1276号 原告：王结宝，男，1969年12月26日生，，汉族，个体包工头，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。 被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码25023550-7，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义西街。 法定代表人：吴南松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖仁，该公司员工。 委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 原告王结宝与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、5月4日公开开庭进行审理。后依法裁定适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王结宝的委托诉讼代理人边文胜、被告丰义公司的委托诉讼代理人张祖仁、周富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王结宝向本院提出诉讼请求：判令丰义公司支付工程款1125627.10元。事实和理由：2007年10月8日，丰义公司将无锡市新区鸿山街道鸿泰苑二期八标段工程（以下简称鸿泰苑工程）发包给王结宝。王结宝施工完毕后，2012年年初，双方经初步核算，丰义公司尚欠王结宝工程款1125627.10元。 丰义公司辩称：涉案工程除丰义公司已付的工程款之外，丰义公司为王结宝已垫付一些费用，加上丰义公司应向王结宝收取的相关管理费用，该部分款项金额已超过王结宝主张的工程款金额。 经审理查明： 一、基本情况 2007年10月8日，丰义公司与王结宝签订承包协议，约定丰义公司将承接的鸿泰苑二期八标段43、44、45三幢房屋建造工程分包给王结宝负责施工。在实际履行过程中，王结宝实际施工建造的房子为44、45两幢房屋。此外王结宝并无施工资质，但其负责施工的工程已通过竣工验收。 二、王结宝施工部分总造价问题 对于双方应结算的工程款总金额，王结宝认为应按审计报告中载明的相关房屋造价6628422元结算。丰义公司认为案涉工程审定过程中被核减金额为1426113元，导致被按核减金额的4.2%直接扣除审计费，故最终结算金额应为6568525.25元。经核查，王结宝与丰义公司签订的承包协议就双方责任部分第十条约定，乙方（即王结宝）必须服从甲方（即丰义公司）与建设单位签订的大合同，而丰义公司与建设方签订的建设工程施工合同在47.2条中约定，竣工结算资料经审计核减率超过10%，由施工单位承担全部审计费用，王结宝负责施工的工程核减金额为1426113元，核减率超过10%，确实会导致按核减金额的4.2%负担审计费用，故本院确定工程款总额应按6568525.25元结算。 三、丰义公司已付款情况 王结宝确认已领取工程款4817420元。丰义公司主张其已向王结宝支付5502794.9元，并提供王结宝签字确认的汇总凭证予以证实。经核查，该部分签字确认的账目中包括审计费用10000元，鉴于在核定王结宝的工程款时已扣除审计费，故该汇总凭证中的10000元审计费不应再重复计算，本院核定丰义公司已支付的工程款为5492794.9元。 三、丰义公司主张的其他应扣款情况 丰义公司主张其于2012年8月7日为王结宝垫付钢材款95000元。王结宝对此予以认可。本院据此认定此笔金额可以扣除。 丰义公司主张扣除中介费310000元。王结宝对此不予认可。经核查，王结宝签字确认的书证明确载明中介费按审计额的2%支付给华锡峰，故根据王结宝的工程款总金额，本院认定丰义公司可以扣除131371元。 丰义公司主张因王结宝施工的房屋存在质量瑕疵，故其签字确认修理费赔偿39570元。王结宝认为此部分费用没有具体支付给谁的依据，故不予确认，且该部分费用已包含在其认可的已付款金额中（王结宝应支付的这笔费用作为丰义公司向王结宝的已付款处理）。鉴于王结宝对该笔修理费已经签字确认，且确认的日期晚于其确认收款4817420元的日期，另收款的相关项目中也无修理费这一项，故本院认可此39570元可以扣除。 丰义公司主张因王结宝施工的房屋发生外墙面砖脱落的情况，后改用涂料，发生材料费、人工费200000元。王结宝对此不予认可。鉴于丰义公司主张的此部分费用证据不足，本院不予认定。 丰义公司主张因王结宝出现向丰义公司借款的情况，管理费应按审定价6568525.25元的15%收取，另外因王结宝出现拖欠材料费、机械租金引起诉讼，拖欠民工工资引起讨薪，故应扣除违约金90000元。王结宝对此不予认可，认为管理费应按合同约定以工程造价的8.98%计算。鉴于本院认定的丰义公司已付款项中包含丰义公司应向王结宝收取的垫付款利息431536元，而上述事由均与垫付款存在关联，但丰义公司并未提供明确的垫付款明细及财务凭证供本院查对利率水平，故从衡平角度考虑，在认可垫付款利息金额的同时，管理费计算标准不再作调整，故丰义公司可扣除的管理费金额应为589853元，违约金本院亦不再支持扣除。 上述事实，有承包协议、实领公司款项汇总凭证、建设工程施工合同、审计报告、修理赔偿费汇总及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：王结宝无施工资质，其与丰义公司签订的承包协议无效。但因王结宝负责施工的相关工程已通过竣工验收，故王结宝有权要求丰义公司按合同约定支付工程款。 王结宝工程款总额为6568525.25元，扣除丰义公司已支付的5492794.9元和垫付钢材款95000元、中介费131371元、修理费39570元、管理费589853元，尚余219936.35元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、江苏丰义建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王结宝工程款219936.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王结宝的其他诉讼请求。 案件受理费14930元（此款已由王结宝预交），由王结宝负担10331元，由江苏丰义建筑安装工程有限公司负担4599元。（王结宝同意其预交的案件受理费中应由江苏丰义建筑安装工程有限公司负担的部分由江苏丰义建筑安装工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏丰义建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王结宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  顾 玫 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1783号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路****1至6。法定代表人：卢翱，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告马海明，男，汉族，1982年4月12日出生，，住甘肃省临夏回族自治州康乐县本院审理的原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马海明合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马海明的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对薄』告马海明的起诉。案件受理费662元（按简易程序收取），由原告承担。审判员  任小梅二〇一七年六月十五日书记员  金晓丽????????1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0116民初3781号 起诉人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路**锦绣花园**。 法定代表人：胡云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈后军，男，1970年2月24日生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：余文军，男，1966年11月6日，汉族，住扬州市开发区。 2017年6月1日,本院收到扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲公司）的起诉状。起诉人绿洲公司向本院提出诉讼请求：判令凌振洲、葛广兵赔偿借款本息损失4758269.5元。事实和理由：原南京金益带芯有限公司（后变更为南京新金益实业有限公司，以下简称金益公司）曾向中国工商银行六合县支行（以下简称六合工行）借款300万元，提供了房产抵押担保。之后，绿洲公司受让了该债权，但一直未能得到清偿。2014年6月，绿洲公司起诉金益公司股东陈声文、李兆荣，要求赔偿借款本息损失。南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第41号民事判决书，支持了绿洲公司的诉讼请求。判决生效后，因陈声文、李兆荣无财产可供执行，法院遂裁定终结执行。2017年3月，绿洲公司起诉金益公司、吴永文、葛广兵、凌振洲，要求赔偿借款本息损失，后撤诉。经了解，在前述抵押发生之前，因金益公司还曾向六合工行借款400万元，亦以该房产设定抵押。之后因金益公司到期未归还借款，故双方办理了新贷还旧贷时，但未重新办理抵押，因此原抵押灭失。同时，南京广古贸易有限公司（以下简称广古公司）受让该400万元债权后，涉案房产的房产证号进行过变更，但是新的房产证未批注抵押信息，原有他项权证也未办理过变更，因此绿洲公司有理由相信新的房产证只为其债权设定了抵押。2008年6月，广古公司提起诉讼，要求确认其享有抵押权并优先受偿，法院判决支持广古公司诉讼请求。在该判决执行过程中，凌振洲、葛广兵在明知广古公司的抵押权已经灭失的情况下，仍然和广古公司达成和解协议，将房产抵偿给广古公司，二人的行为侵害了绿洲公司的债权，应在抵押担保范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为：民事诉讼应当遵循一事不再理原则。金益公司曾先后向六合工行借款400万元和300万元，以相同房产提供抵押担保，后400万元借款债权转让给广古公司，300万元借款债权转让给绿洲公司。2014年6月5日，绿洲公司对金益公司股东陈声文、李兆荣提起诉讼，要求偿还借款本息，并确认其享有抵押权并优先受偿。该案最终由南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第41号民事判决，判令陈声文、李兆荣偿还借款本息，但驳回绿洲公司要求行使抵押权的诉讼请求，理由是金益公司先后将房产抵押给六合工行，绿洲公司取得的抵押权顺位在后，就顺位在先的抵押权，六合工行随债权已一并转让给广古公司，广古公司通过执行程序取得房产的所有权，实现了抵押权，因此绿洲公司的抵押权消灭。本案当事人与前诉相同，被告均为金益公司股东，诉讼标的也相同，均为抵押权，绿洲公司以广古公司的抵押权在执行时已经灭失，不应享有抵押权为由，要求凌振洲、葛广兵赔偿损失，其诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果，违反了一事不再理原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对扬州绿洲资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  屠本俊 二〇一七年六月六日 书记员  潘梦珺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执723号 申请执行人：中山市宜新贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路****。 法定代表人：何文彬，总经理。 委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市小榄镇新强电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安中路** 法定代表人：冯成光 申请执行人中山市宜新贸易有限公司与被执行人中山市小榄镇新强电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初11503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被执行人应向申请执行人支付货款38125元、赔偿逾期付款利息及支付案件受理费327元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院干警于2017年5月10日到中山市新强电器有限公司调查，发现无其他可供执行财产。此外，经查，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交警支队车管所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，并未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执723号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 吕晓峰 执行员 陈瑞强 二〇一七年六月二十六日 书记员 吴锦阳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执145号申请执行人：董某，男，1970年8月11日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪友方暖通设备有限公司总经理，现住本溪市明山区。被执行人：王某，男，1972年6月17日出生，居民身份证号码：，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县小市镇。被执行人：郭某，女，1974年1月29日出生，居民身份证号码：，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县小市镇。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年六月十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保484号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，该行董事长。 委托代理人高会敏，该行信贷主管，特别授权。 被告祖艳侠，女，1975年8月1日生，汉族，住郯城县。 被告朱飞祥，女，1959年8月4日生，汉族，住郯城县。 被告闫夫宝，男，1967年7月1日生，汉族，住郯城县。 被告刘俊凤，女，1973年12月13日生，汉族，住郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。 审判员 李 永 二〇一七年六月二十三日 书记员 郑艳丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初801号原告：潘维兴，男，1947年12月7日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所法律工作者。被告：苏明云，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁波市江**。被告：陈利平，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。原告潘维兴与被告苏明云、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘维兴的委托诉讼代理人林超峰到庭参加诉讼；被告苏明云、陈利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告潘维兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元，并支付以12万元为基数、按月利率1%标准计算自2014年6月22日至实际履行之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2009年12月21日，被告苏明云因经营所需向原告借款10万元，并向原告一份借条，承诺将于两年内清偿借款，利息按月利率1%计算，半年一付。同日，原告从银行取款10万元交付给被告苏明云。2013年7月11日，被告苏明云及其配偶被告陈利平至原告家中，表示需再向原告借款2万元，并向原告出具一份金额为12万元的借条，承诺于两年内清偿借款，利息按月利率1%计算，半年一付。同时，原、被告共同的朋友周福根作为担保人在该借条上签字。原告同意后向两被告交付2万元借款本金，并将之前金额为10万元的借条交还给被告苏明云，而被告苏明云为了使12万元的借条与之前10万元的借条对应，将12万元的借条落款时间写为2013年12月21日。然而借期届满，被告苏明云未按约还款，利息仅支付至2014年6月21日。原告多次催讨均无果。虽被告陈利平未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款被用于两被告共同经营，故被告陈利平亦应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。原告潘维兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行存款凭条四份、婚姻登记申请书一份。被告苏明云、陈利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定下列事实：2013年12月21日，被告苏明云向原告出具一份借条，记载被告苏明云“借到”12万元，借期自2013年12月21日至2015年12月21日，利息按月利率1%计算，半年一付。该借条的落款处“借款人”一栏由被告苏明云签字，“担保人”一栏由周福根签字。此后，被告苏明云按月利率1%标准陆续支付了2014年6月21日前利息。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，借条系证明借贷关系的重要证据，被告苏明云向原告出具的借条可证明双方之间存在借贷关系的事实以及原告向被告苏明云交付借款本金的事实。被告苏明云收到借款本金后，未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告苏明云偿还借款本金并支付尚欠利息的诉请予以支持。原告诉请被告陈利平对涉案借款承担共同责任，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈利平未举证证明涉案借款系被告苏明云个人债务，本院对原告相关诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明云、陈利平于本判决生效后十日内偿还原告潘维兴借款本金120000元，并支付以120000元为基数、按月利率1%标准计算自2014年6月22日至实际履行之日止的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3444元，由被告苏明云、陈利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  谢 星审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一七年六月三十日书 记 员  裘立芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更157号罪犯曾令娟，男，1982年1月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第370号刑事判决，认定被告人曾令娟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币一千元（已执行）。宣判后，曾令娟及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第30号刑事裁定，将罪犯曾令娟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯曾令娟自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾令娟自2015年1月27日减刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度记功，2016年第一、二季度表扬，2016年第三季度记功。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯曾令娟自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、3次季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，综合考虑执行机关报请的减刑幅度和罪犯曾令娟的余刑情况，将其刑罚减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯曾令娟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年六月二十二日书记员  曹 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初398号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。负责人：陈利群。委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴永新，男，1973年3月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：吴美儿，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴永新、吴美儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：我行与被告吴永新签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、两被告归还原告欠款本金250000元；2、两被告支付原告利息98927.81元、复利18717.52元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、两被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由两被告承担。两被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告吴永新签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告吴永新发放贷款250000元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息98927.81元、复利18717.52元未能清偿。原告主张案涉借款为夫妻共同债务，并提交了两被告结婚证复印件。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告吴永新签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告吴永新尚欠原告贷款本金250000元、利息98927.81元、复利18717.52元未能清偿。现原告要求被告吴永新清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。关于被告吴美儿是否承担责任的问题。原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且未能提供其他证据证明两被告是夫妻关系，故其要求被告吴美儿承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金250000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息98927.81元、复利18717.52元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；二、被告吴永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告吴永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈宗桢审判员  梅凯文审判员  黄 剑二〇一七年六月十二日书记员  谢宜静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6507号原告：江阴市鸣朋纸业有限公司,统一社会信用代码91320281693373175X,住所地江阴市周庄镇正阳路**。法定代表人:庄秀兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：沙伟谕，该公司员工。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈卫彪，男，汉族，1969年４月８日生，，住江阴市。原告江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）诉被告陈卫彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣朋公司的委托诉讼代理人高永清、沙伟谕到庭参加诉讼。被告陈卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸣朋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈卫彪支付鸣朋公司货款人民币49130.49元。2、依法判令陈卫彪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年起鸣朋公司与陈卫彪发生业务往来，由鸣朋公司供给陈卫彪各种纸板，截止2015年11月20日，经双方对账后确认陈卫彪结欠鸣朋公司货款64130.49元，后陈卫彪支付货款15000元，尚结欠49130.49元未支付。现鸣朋公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鸣朋公司的全部诉讼请求。被告陈卫彪未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年11月，鸣朋公司出具对帐单一份，该对帐单载明截至2015年11月20日，陈卫彪共结欠鸣朋公司货款64130.49元。同日，陈卫彪出具还款协议一份，该还款协议载明“到年底支付2万元正，余额在2年内付清，其中每底支付2万元正，余款在2017年底付清。陈卫彪，2015.11.20号”。2017年5月17日，鸣朋公司具状起诉来院。以上事实，有鸣朋公司提供的对帐单、还款计划及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，鸣朋公司与陈卫彪的买卖合同合法有效。陈卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。鸣朋公司自认陈卫彪已支付货款15000元，本院予以确认。根据鸣朋公司所举证据，陈卫彪结欠鸣朋公司货款49130.49元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈卫彪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鸣朋纸业有限公司货款49130.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元（原告江阴市鸣朋纸业有限公司已预交），由被告陈卫彪负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鸣朋纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年六月二十九日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终580号上诉人（原审被告）：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李学坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：林英荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。原审被告：李学坡，男，1982年7月14日生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市。原审被告：吴梅，女，1978年5月13日生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市。上诉人昆山唯准电子科技有限公司因与被上诉人广德龙泰电子科技有限公司及原审被告李学坡、吴梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县（2016）皖1822民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山唯准电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山唯准电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20840元，减半收取10420元，由上诉人昆山唯准电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月十五日法官助理梁翔书记员姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9446号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方广扩，男，1988年09月12日出生，住辽宁省沈阳市大**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方广扩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方广扩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59205.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59205.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方广扩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59205.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由方广扩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方广扩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0481民特19号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街**,统一社会信用代码91320481677633715H。 负责人：王勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。 被申请人：徐立勤，男，1971年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：尹向群，女，1971年10月11日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被申请人徐立勤、尹向群申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审查。申请人邮政储蓄银行特别授权委托代理人谢庆翔到庭参加了诉讼，被申请人徐立勤、尹向群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 申请人邮政储蓄银行向本院提出请求：1、请求准许拍卖、变卖被申请人徐立勤、尹向群所有的位于溧阳市濑江花园二区27幢三单元401室的房产，所得价款优先受偿：被申请人徐立群、尹向群拖欠申请人贷款本金385987.28元，截止2017年2月10日的利息6020.39元以及以本金385987.28元为基数，以年利率10.29%，从2017年2月11日起至实际付清之日止的利息，并承担律师费8000元；2、本案诉讼费由被申请人承担。 事实与理由：2016年5月24日，申请人与两被申请人签订了《个人额度借款合同》，约定申请人向两被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，并约定了借款额度的使用、贷款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，申请人与两被申请人签订了《个人最高额担保合同》，两被申请人以其拥有的溧阳市濑江花园二区27幢三单元401室房产作为抵押并办理了登记，抵押担保的范围包括尚未付清的借款本金、利息、违约金及权利人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等）。2016年5月27日，被申请人向申请人借款400000元，借款期限为120个月，年利率为6.86%，并对还款方式等事项作出约定，申请人发放贷款后，被申请人未能按期履行还款义务，截止2017年2月10日，被申请人尚欠本息392007.67元。故申请人向法院申请实现担保物权。 两被申请人未作答辩，也未提出异议。 申请人针对其提出的请求，提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、借款借据、放款单、还款明细表、贷款提前到期通知书、快递单、委托代理合同及代理费发票等证据，两被申请人未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，两被申请人未按约履行还本付息义务构成违约，在此情况下，申请人宣布案涉贷款提前到期并已通知到两被申请人。故申请人要求对两被申请人所提供的抵押物实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。两被申请人经本院合法传唤未到庭，视为放弃异议权利，相应的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐立勤、尹向群所有的位于溧阳市濑江花园二区27幢三单元401室房屋，所得的价款在40万元范围内优先清偿徐立勤、尹向群所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的借款本息392007.67元（截止至2017年2月10日）及2017年2月11日起至付清之日止期间的逾期利息（按双方合同约定的标准计算）和律师费8000元。 案件受理费3651元，诉讼保全费2520元，合计人民币6171元，由两被申请人负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周俊华 二〇一七年六月二十七日 书记员  吴 啸
海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2017）琼01刑初39号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人李财国，男，1983年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市，现住址海南省海口市。2016年11月14日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被海口市森林公安局刑事拘留，同年12月21日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李财国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员宁丽、代理检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李财国到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：1、2016年7月3日晚，被告人李财国伙同王金山（另案处理）在海口市××区米处右侧30米山林中偷砍被害人钟某1的花梨树1株。2、2016年7月5日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处右侧10米山林中偷砍被害人钟某2的花梨树1株。3、2016年7月7日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处右侧10米山林中偷砍被害人钟某2的花梨树1株。4、2016年7月9日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区西南侧300米处山林中偷砍被害人洪某1的花梨树1株。5、2016年7月13日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处左侧50米山林中偷砍被害人洪某2的花梨树1株。2016年7月14日上午，被害人洪某2从同村村民处得知其家的花梨树被人偷砍后，和村民追赶并抓获被告人李财国。经鉴定，被告人李财国非法采伐的5株花梨树均是蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名“花梨”），属国家二级重点保护野生植物。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了李财国的作案工具砍刀、手锯等物证；李财国常住人口详细、到案经过、吸毒人员动态管制详细信息等书证；被害人钟某1、钟某2、洪某2、洪某1的陈述；被告人李财国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李财国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生花梨树5株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李财国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，被告人李财国有以下犯罪事实：1、2016年7月3日晚，被告人李财国伙同王金山（另案处理）在海口市××区米处右侧30米山林中偷砍被害人钟某1的花梨树1株。2、2016年7月5日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处右侧10米山林中偷砍被害人钟某2的花梨树1株。3、2016年7月7日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处右侧10米山林中偷砍被害人钟某2的花梨树1株。4、2016年7月9日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区西南侧300米处山林中偷砍被害人洪某1的花梨树1株。5、2016年7月13日晚，被告人李财国伙同王金山在海口市××区米处左侧50米山林中偷砍被害人洪某2的花梨树1株。2016年7月14日上午，被害人洪某2从同村村民处得知其家的花梨树被人偷砍后，和村民追赶并抓获被告人李财国。经鉴定，被告人李财国非法采伐的5株花梨树均是蝶形花科黄檀属的降香黄檀（别名“花梨”），属国家二级重点保护野生植物。以上事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具手锯、砍刀；被告人李财国的常住人口登记信息、李财国的到案经过、吸毒人员动态管制详细信息；被害人洪某2、洪某1、钟某2、钟某1、洪某4的陈述；被告人李财国的供述和辩解；海南省林业科学研究所关于海口市石山镇扬欢村村民洪某1被盗树木的调查报告[海林研调查字（2016）109号]、海南省林业科学研究所关于海口市石山镇扬欢村村民洪某2被盗树木的调查报告[海林研调查字（2016）110号]、海南省林业科学研究所关于海口市石山镇扬欢村2016年7月3日被采伐树木的调查报告[海林研调查字（2016）128号]、海南省林业科学研究所关于海口市石山镇扬欢村2016年7月5日被采伐树木的调查报告[海林研调查字（2016）129号]、海南省林业科学研究所关于海口市石山镇扬欢村2016年7月7日被采伐树木的调查报告[海林研调查字（2016）130号]；四份现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人李财国对案发现场的指认笔录及照片，被害人洪某1的现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人钟某2的现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人钟某1的现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人洪某2的现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生花梨树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。李财国到案后，如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人李财国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李财国的刑期自2016年11月14日至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手锯一把、砍刀一把均依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 慧审 判 员 曲 洁审 判 员 廖端明 二〇一七年六月七日法官助理 王国印书 记 员 韩 贝附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2721号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人范某鹏，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人范某鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人范某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份至2017年1月份，被告人范某鹏多次来到深圳市龙华新区XX街道XX业街附近盗窃手机店内手机。 1.2016年11月28日14时许，范某鹏来到深圳市龙华区XX街道XX新村108栋的苹果手机店，范某鹏假装购买金色64Gvivox9牌手机，店员吴XX便拿一部手机给范某鹏，范某鹏又叫吴XX取另一部手机进行比较。在吴XX准备取另一部手机给范某鹏时，范某鹏便偷偷拿走金色64Gvivox9牌手机逃离手机店，后范某鹏将上述手机以人民币1400元的价格贩卖给他人。 2.2016年12月19日20时许，范某鹏来到深圳市龙华区XX南路（XX商业街）534号vivox专卖店，采用与上述相同手段窃取一部金色64Gvivox9手机，后以人民币1400元的价格贩卖给他人。 3.2017年1月10日12时30分许，范某鹏来到深圳市龙华新区XX商业街G105oppo专卖店,范某鹏以购买手机为名，让店员段X取一部金色64Gvivox9plus和一部玫瑰金64GoppoR9S手机进行比较。后范某鹏以口渴为由让段X为其倒水，范某鹏趁段洋为其倒水之机，携带两部手机逃离手机店。范某鹏将oppoR9S手机以人民币1600元的价格贩卖给他人。 案发后，段洋于2017年1月10日报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查于2017年1月19日22时将被告人范某鹏抓获归案。民警在被告人范某鹏处缴获被盗金色64Gvivox9plus一部。经鉴定，涉案被盗64Gvivox9手机二部，价格合计人民币5040元；64Gvivox9plus手机一部，价格人民币3150元；64GoppoR9S全网通手机一部，价格人民币2520元。上述被盗手机价格合计人民币10710元。 上述事实，有经当庭质证的（1）物证：涉案被盗手机1部、作案时被告人所穿衣服1件；（2）书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、违法犯罪前科查询记录等；（3）被害人段X、孙X、吴XX的陈述；（4）被告人范某鹏的供述；（5）鉴定意见：涉案赃物价格鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某鹏无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人范某鹏向深圳市龙华区大浪街道金盈新村108栋苹果手机店退赔人民币2520元；向深圳市龙华新区大浪南路（联恒商业街）534号vivox专卖店退赔人民币2520元；向深圳市龙华新区联恒商业街G105oppo专卖店退赔人民币2520元；缴获的金色64Gvivox9plus手机一部依法返还联恒商业街G105oppo专卖店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 白  翠  兰 人民陪审员 李  苏  敏 二〇一七年六月三十日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４１１号之一申请执行人：申社田，男，1950年11月12日出生被执行人：新疆九龙鼎投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路**嘉德园**105商铺。本院受理的申请执行人申社田与被执行人新疆九龙鼎投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)新0104民初2044号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金129433.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月23日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年6月8日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明。5、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王文惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执470号 申请执行人王冰，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人刘军，男，汉族，1967年8月6日出生，住深圳市南山区。 被执行人吴亚峰，女，汉族，1968年2月19日出生，住深圳市南山区。 申请执行人王冰与被执行刘军、吴亚峰借款合同纠纷七案，本院（2016）粤0305民初5767-5772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币804553.06元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘军、吴亚峰发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执46-472号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 微
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5122号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：马佩，女，1989年4月5日出生，住新郑市。被告：曹建明，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：屈喜梅，女，1968年1月9日出生，住新郑市。被告：刘明杰，男，1967年12月1日出生，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告马佩、曹建明、屈喜梅、刘明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘沛佩二〇一七年六月二十八日代理书记员  乔培红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1060号 原告：张念方，男，汉族，1968年11月29日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：胡芳芳，系江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601201111693598。 被告：陈志刚，男，汉族，1987年10月11日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**，统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰。职务：董事长。 原告张念方诉被告陈志刚、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张念方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张念方撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张念方负担。 审判员  张敏 二〇一七年六月十三日 书记员  符强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执198号申请执行人：宋利平，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵钰，男，汉族，1965年3月18日出生，住：陕西省咸阳市。被执行人：新安县建丰建材有限公司，住所地：新安县南李村镇林庄村。宋利平申请执行赵钰、新安县建丰建材有限公司为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人赵钰、新安县建丰建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年六月二十七日书记员  江朝阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2894号原告胡昌典诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2015)青民四(民)初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌典2013年7月1日至2013年12月30日期间的工资人民币36,800元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌典2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元；三、原告胡昌典的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。届期，被告万轩实业集团有限公司未能履行义务。权利人胡昌典于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人万轩实业集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人的不动产被多家法院查封，本院对被执行人的不动产进行轮候查封。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年六月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9298号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**金泰商办楼**。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人周彬，该公司员工。被告彭士海，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告陈飞任，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告彭士海、陈飞任追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人周彬及被告陈飞任到庭参加诉讼；被告彭士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年11月6日17时许，被告陈飞任驾驶苏Ｃ×××**号小客车，沿省250公路自南向北行驶至邳州市赵墩镇彭湖村路口，与由西向东被告彭士海驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，彭士海受伤。事故发生后，因彭士海及其亲属无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为其垫付34673.64元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款34673.64元；2、承担本案诉讼费。被告陈飞任辩称，谁使用垫付款谁偿还。被告彭士海未答辩。经审理查明，2012年11月16日17时许，被告陈飞任驾驶其实际所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿省250公路由南向北行驶至46KM+600M处“十”字交叉路口，与由东向西经该路口彭士海无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致彭士海受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市交警大队认定，陈飞任、彭士海分别负事故的同等责任。2012年12月27日，因被告彭士海及其亲属无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金徐州中心支公司审核，同意垫付34673.64元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市人民医院账户作为被告彭士海的医疗费。2014年2月7日，被告彭士海向本院提起诉讼，要求被告陈飞任及中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿其各项损失共计802279.66元。2014年12月22日，本院作出（2014）邳民初字第0792号民事判决书，判令：“…被告陈飞任赔偿原告彭士海医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费合计349945.49元，于判决书生效之日起十日内付清”。前述判决书生效后，被告陈飞任未履行判决书确认的义务，被告彭士海向本院申请强制执行。2016年5月22日，被告陈飞任的妻子王芳与被告彭士海的委托代理人张静达成执行协议，约定：“1、被执行人（陈飞任）一次付执行款230000元…3、关于彭士海在医院抢救期间使用的道路救助基金（35000元以下）由陈飞任承担，并负责偿还…”。2016年6月8日，被告陈飞任向彭士海履行前述执行协议第一项义务。因被告未及时返还原告垫付的抢救费用，引起本案诉争。以上事实，有交通事故证明、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、民事判决书、执行协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈飞任驾驶机动车与彭士海发生交通事故，造成彭士海受伤，因无力支付抢救费用，彭士海向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付34673.64元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。虽然执行协议非被告陈飞任本人所签，但其在协议签订后履行了约定的内容，应视为其对协议予以认可，协议亦未侵害被告陈飞任的权益，被告陈飞任应按约承担偿还原告垫付款34673.64元的义务。被告彭士海因被告陈飞任的赔付，免除返还原告垫付款的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈飞任于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款34673.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告陈飞任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年六月八日书 记 员  曹馨月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2049号 申请执行人深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道**丽雅查尔顿广场****。 法定代表人陈晨。 被执行人深圳市尚租无忧网络科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道****div> 法定代表人邱玥。 申请执行人深圳爱布丁梦想科技有限公司与被执行人深圳市尚租无忧网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深南法知民初字第2900-2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并向被执行人发出了执行通知书后，依法扣划了被执行人的银行账户人民币21460元，其中人民币21257元划拨给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据本院（2015）深南法知民初字第2900-2903号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费203元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2049号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦于 二〇一七年六月二十六日 书记员  李 微
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0605刑初385号自诉人李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。诉讼代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被告人严先田，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。被告人吴树华，男，1975年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。辩护人刘金财、招洁华，广东国龙律师事务所律师。自诉人李思琼于2017年2月14日以被告人严先田、吴树华犯侵占罪,向本院提起控诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李思琼及诉讼代理人戴国梁、被告人严先田、吴树华及辩护人刘金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人李思琼诉称，2014年11月，彭钢作为佛山市南海区桂城街道海八路京华广场桩基础项目工程总承包商，将桩基础工程分包给了李思琼施工，同时，被告人严先田作为京华广场工程柴油供应商，被告人吴树华作为京华广场桩基础工程分包人。在施工期间，李思琼的机械设备使用的柴油均由彭钢提供经济担保的严先田供应。2015年5月31日，李思琼施工的桩基础工程已经完工，李思琼要将施工现场本人所拥有的吊车（车牌琼Ｃ×××**，价值77.5万元）开往其他工地时，被严先田以李思琼拖欠其柴油款141072元为由扣押。由于彭钢未按工程进度支付李思琼工程款455813元，导致李思琼也无法支付严先田的柴油款。同年6月2日，李思琼与严先田、吴树华当面协商此事时，在吴树华的协调下，李思琼与严先田达成协议：在2015年7月31日前，双方将确认的尚欠柴油款数额提供给彭钢，由彭钢在李思琼的工程款中扣除支付给严先田，若两个月后未能完成结算，李思琼同意将吊车存放在双方指定的停车场，双方均不得使用。双方也同意在2015年5月31日至7月30日，李思琼所有的吊车可以租赁给吴树华使用，每月租金18000元，并且书面约定该吊车只能在京华广场工地内使用，该吊车的配件不能拆掉，如果配件坏了，由吴树华修理并承担费用。但至同年8月后，吴树华一直没有向李思琼交缴吊车租金，李思琼打电话给吴树华催收吊车租赁费，吴树华也拒绝接听电话。后李思琼赶到京华广场工地，发现吊车不见了。经吊车生产厂家确认，吊车上原装的GPS被二被告人蓄意拆除破坏。李思琼再找吴树华了解相关情况，吴树华说他也不知道吊车在哪里。李思琼感觉到吊车可能被人盗走了并于同年9月28日到桂城派出所报案。同年12月19日，李思琼与彭钢在办理京华广场工程款支付手续时，李思琼与二被告人约定在桂城派出所协商处理了结此事，李思琼在约定时口头承诺一手付钱给严先田，二被告人一手将吊车归还给李思琼。但二被告人又变卦说要到黄岐派出所处理此事，李思琼也随即赶到黄岐派出所，但没有找到二被告人，打二被告人的电话也无人接听。至今已过去一年半，李思琼无法找到二被告人，二被告人已将吊车的原装GPS拆除并偷藏到外地使用，非法据为已有，在公安机关协助追索下也拒不归还。为此，请求法院以侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人严先田辩称，涉案吊车是自诉人李思琼拖欠了我25万4千多元柴油款没有归还而抵押给我的。我于2015年5月31日晚上从京华广场的工地开走吊车，吊车钥匙是被告人吴树华给我的，我在同年8月找工人将吊车开回我老家江西并一直放在老家，没有用过。最开始的柴油款是我找彭钢结算的，后期彭钢说工程款已全部结算给李思琼并让我找李思琼要柴油款，李思琼没有支付给我。被告人吴树华辩称，吴树华并非本案适格被告人，与本案自诉人没有任何经济瓜葛。吴树华当时参与本案完全是受自诉人与被告人严先田的邀请居中调和双方的矛盾。自诉人所提的租赁吊车、盗走吊车及破坏GPS系统均非事实，与吴树华没有关系。本院经审查认为，本案属于民事纠纷，自诉人李思琼控告被告人严先田、吴树华非法侵占其财产的证据不充分。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人李思琼对被告人严先田、吴树华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李静芳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  黄亚贵二〇一七年六月二日书 记 员  梁俊琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1525执1426号之三申请人许春杰，女，1962年5月15日生，汉族，农民，住冠县。被执行人汤洪省，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住冠县。许春杰申请执行汤洪省民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日做出的（2016）鲁1525民初3168号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，被执行人汤洪省与申请人许春杰达成和解，现申请人许春杰撤回对本院作出的（2016）鲁1525民初3168号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3168号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年六月九日书记员  赵五洲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执1054号 申请执行人：林春发，男，1972年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：施小鑫、吴湘丽，均系广东建升律师事务所律师。 被执行人：谢镇标，男，1973年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。 林春发与谢镇标买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢镇标应付还申请执行人货款人民币15150元及该款的利息损失（自2016年4月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。根据申请执行人林春发的申请，本院于2016年12月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人谢镇标送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人谢镇标的财产情况，均未发现被执行人谢镇标有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5103执1054号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年六月二日 书 记 员  李 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执165号申请执行人：郭都，男，1954年2月20日出生，达斡尔族。被执行人：戴渝生，男，1951年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭都与被执行人戴渝生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人戴渝生的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人戴渝生名下的机动车二辆，但车的下落不明，此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人郭都暂不能向本院提供被执行人戴渝生的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十九日书 记 员  金 路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,729.73元。原告诉称,被告丁海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,729.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2210号之一被执行人：王颖，汉族，男，生于1980年4月25日，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初142号刑事判决书附带民事处罚一案，该案判处被执行人王颖罚金2000.00元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息查询、未查明被执行人有可供执行财产。已依法将被执行人纳入了限制高消费名单。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703刑初142号刑事判决书附带民事处罚一案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  姚 明