包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初2685号 原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称：“铁鑫公司”） 统一社会信用代码 住所内蒙古自治区包头市东河区。 法定代表人温晓杰 委托代理人刘党军、张渊。 被告包头市金泰达贸易有限公司（以下简称：“金泰达公司”） 统一社会信用代码 住所内蒙古自治区包头市土右旗。 法定代表人崔保军。 委托代理人杜华。 原告铁鑫公司诉被告金泰达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的两位委托代理人及被告公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，原告与被告分别于2015年1月9日、2月1日签订两份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭。原告自2015年1月12日至2月16日期间共计向被告支付购煤款860万元，分别为：2015年1月12日汇款100万元；2015年1月14日汇款300万元；2015年1月19日汇款200万元；2015年1月20日汇款60万元；2015年2月12日汇款100万元；2015年2月16日支付银行承兑100万元。随后，被告分次向原告支付价值1914360元（25200吨×75.966666667元/吨）、736016元（16800吨×43.81047619吨/元）、427146.39元（16800吨×25.42538036吨/元），共计价值2459677.89元煤炭，欠付被告价值5840322.11元煤炭至今。原告认为，被告未按照合同约定足额给付煤炭已经构成违约，除应当返还已支付的购煤款外还应当赔偿原告损失。现原告向人民法院提起诉讼，1、请求被告退还原告购煤款584.032211万元；2、请求被告赔偿原告损失，按煤款584.032211万元以中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自违约之日（即2015年4月3日）起算至本金付清止；3、请求被告承担诉讼费等费用。 被告金泰达公司辩称，被答辩人的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，答辩人已按被答辩人预付款足额提供煤炭，且供货煤炭数量已超过被答辩人预付款，不存在退购煤款的情形。具体理由如下：一、被答辩人在合同履行期间向答辩人预付购煤款760万元，答辩人按合同约定为被答辩人发运煤炭价值797.935025万元，答辩人所供货物超过被答辩人预付款37.935025万元，被答辩人起诉要求答辩人退还预付煤款584.032211万元缺乏事实依据，不能得到法院的支持。2015年1月9日答辩人、被答辩人及中铁资源集团内蒙信通能源有限公司（以下简称“中铁资源”）签订《煤炭买卖合同》，根据合同约定：被答辩人向答辩人预付货款，答辩人为被答辩人提供煤炭；交货时间为2015年1月1日-2015年1月31日；合同签订后，答辩人为被答辩人共发运煤炭七列，根据铁路货票记载发运量为58800吨，合同履行后，双方对货物的数量及价款进行结算确认后，根据被答辩人向答辩人提供货物到站确认数量，实际交货总量为58349吨，供货总价值797.935025万元。答辩人于2015年1月为被答辩人出具增值税专用发票，双方按实际发运量履行并办理结算手续。但是被答辩人在诉讼请求中仅凭单方提供的部分票据，在未经答辩人确认的情况下单方认定货物的交易价格为最高不足80元/吨，根据计算得出答辩人供货价值仅为3077522.39元，被答辩人所称的交易价格与双方签订的合同单价和实际结算标准存在重大差异，其主张与实际情况相悖，诉讼理由不能成立。二、答辩人与被答辩人双方就本案合同已进行结算完成，答辩人没有向被答辩人退款的义务，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人交易完成后双方进行结算，根据双方确认的事实，2015年1月27日答辩人为被答辩人开具增值税发票83份，增值税发票载明货物交易量为58349吨，结算单价为136.75213675元/吨；答辩人为被答辩人提供货物总值为797.935025万元。被答辩人接收票据，并完全认同发票票面上所载明数量、价款及应当缴纳税金，视为双方完成结算程序。三、被答辩人所称预付购煤款860万元与事实不符。2015年1月9日《煤炭买卖合同》签订后，被答辩人与答辩人按“先款后货”原则实际履行。在此期间，被答辩人向答辩人预付购煤款860万元，但是，2015年2月12日答辩人应被答辩人要求通过转账汇款方式向被答辩人退还预付购煤款100万元，被答辩人向答辩人实际支付煤款金额应为760万元，并非被答辩人所称中“支付购煤款860万元”事实。被答辩人应当本着客观、实事求是的原则将退还款项从总金额中扣除。四、答辩人不承担退还煤款的义务，故不承担赔偿责任，且被答辩人诉讼请求第二项于法无据，不能成立。如上所述，被答辩人要求答辩人退还煤款的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，故答辩人也不承担因此产生的赔偿责任。并且，答辩人与被答辩人双方关于损失赔偿、按银行利率支付违约金的约定，故被答辩人要求答辩人承担损失赔偿和支付违约金的诉讼请求于法无据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。五、答辩人向被答辩人供货已超出被答辩人预付款的部分，答辩人将通过其他司法程序依法另行主张。综上所述，答辩人认为，被答辩人提起的诉讼事实不清、证据不足，不能证明答辩人负有退还预付款的责任和义务，故请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的起诉，以彰显法律之公平公正。 经审理查明，2015年1月9日，中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司（以下简称：“中铁信通”）（甲方）、金泰达公司（乙方）与铁鑫公司（丙方、承运人）签订了一份《煤炭买卖合同》，合同的有效期为2015年1月1日至2015年1月31日止。2015年2月1日，三方又签订了除有效期不同外，其余内容均相同的另一份《煤炭买卖合同》，该合同的有效期为2015年2月1日至2015年2月28日止。两份合同均就煤炭品种、产地、质量和数量，煤炭发站、交货时间、交货方式、价格和费用，煤炭数量、质量的确认及验收，煤款支付与结算，违约责任及争议解决进行了约定，其中在合同第二条第4款及第四条第1、2款分别就交货价格、煤款的支付和结算进行了特别约定。在合同履行过程中中铁信通于2015年1-2月共计向铁鑫公司打款2936.64万元。铁鑫公司经金泰达公司共向中铁信通发运煤炭合计金额为18338642.39元，铁鑫公司向中铁信通出具发票金额为18338642.39元并已经结算完毕。后合同没有继续履行，铁鑫公司于2015年2月13日至2015年4月29日期间陆续向中铁信通退还货款共计550万元。在2016年5月31日，东河区人民法院在（2015）包东民初字第2342号《民事判决书》中判决铁鑫公司退还中铁信通煤款5527757.64元。 另查明，在合同有效期内，从2015年1月8日至2015年2月27日期间，本案原告铁鑫公司共向被告金泰达公司支付了830万元煤款。中铁信通、铁鑫公司、金泰达公司三方盖章确认的结算计算表显示，铁鑫公司与金泰达公司结算金额为1914360元（第一次结算）、736016元（第二次结算）、427146.39元（第三次结算），共计结算金额为3077522.39元。差价为5222477.61元。 上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和原告提供的《煤炭买卖合同》，中国工商银行付款凭证、付款单、转账支票存根/承兑存根，增值税专用发票，民事判决书，结算通知书，结算计算表，企业讯证函等；被告提供的《煤炭买卖合同》，增值税专用发票等相关的证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告及中铁信通三方签订的两份煤炭买卖合同是其真实意思表示，合同合法有效，三方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过三次结算，被告没有完全按照合同约定履行自己足额足量提供煤炭的义务，已构成违约，应当承担退还多收的煤款及承担由此造成的损失的违约责任。根据三方结算表的结算结果，被告应退还原告多收的煤款5222477.61元。因双方没有约定退款期限和逾期退款违约金，现原告要求赔偿逾期付款利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下: 一、被告金泰达公司在本判决生效后十五日内，一次性退还原告铁鑫公司煤款5222477.61元； 二、被告金泰达公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告铁鑫公司损失，按本金5222477.61元，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月8日起算至本金付清时止，利随本清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费26341.13元，由被告金泰达公司负担24178.67元，剩余的由原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费52682.26元。 审判员  贾培录 二〇一七年六月五日 书记员  岳丽莉 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：适用法律条款如下: 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。