新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终165号     上诉人（原审被告）：陆庭国，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马沛申，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。   被上诉人（原审原告）：曹廷强，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省兖州市。   原审第三人：和田市吉亚乡玉叶村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡团结新村富康路。   法定代表人：图荪托合提·艾克拜尔，该村委会主任。   上诉人陆庭国因与被上诉人马沛申、曹廷强、原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人陆庭国及其委托诉讼代理人付雨轩、被上诉人马沛申到庭参加诉讼，被上诉人曹廷强、原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陆庭国上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初640号民事判决，驳回马沛申、曹廷强的诉讼请求。事实和理由：马沛申于2019年2月3日向陆庭国出具《承诺书》，载明“承包材料和人工工资已全部结清，如有拖欠，由马沛申负责，与陆庭国及和田市吉亚乡玉叶村民委员会无关”。一审因陆庭国未到庭，无法向法庭提供该《承诺书》，致使一审判决陆庭国承担了支付劳务费的民事责任。   马沛申辩称，出具《承诺书》是为了避免工人上访，出具《承诺书》的时间是2019年2月3日，但我于2019年2月6日、2月9日还从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取劳务费，所以出具《承诺书》并不能说明劳务费全部支付完毕。   曹廷强、和田市吉亚乡玉叶村民委员会未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   马沛申、曹廷强向一审法院起诉请求：一、判令陆庭国向马沛申、曹廷强支付欠款392600元；二、判令陆庭国向马沛申、曹廷强支付逾期付款利息12432.33元。   一审法院认定事实：2017年10月，陆庭国承揽和田市吉亚乡玉叶村2巷道庭院改造工程，并与43户贫困户分别签订了43套棚圈及庭院改造工程施工合同（其中1500元的鸡舍、400元的棚圈铁门、800元的葡萄架刷漆由其他施工队负责），共计74.39万元。施工期间，马沛申经朋友介绍，陆庭国将其工程劳务转包给马沛申进行施工，约定每套提成800元给付陆庭国。马沛申作为实际施工人负责采购原材料，现场监工及招用农民工由曹廷强负责。2017年12月25日，工程完工并交付使用。陆庭国于2017年11月7日、11月14日、11月23日、12月3日、12月8日、2018年9月24日分六次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款380000元；陆庭国与马沛申于2017年12月22日、2018年1月25日分二次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款70000元；马沛申于2018年1月3日、1月9日、1月2日、1月26日、2月3日、2月6日、2月9日分七次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款118300元。2018年9月24日，工程劳务完工后，陆庭国向和田市吉亚乡玉叶村民委员会出具一份收款证明，内容为：“2巷道羊圈、葡萄架施工队陆庭国施工羊圈、葡萄架各43个，应付款伍拾捌万零玖佰叁拾元整（580930），已付伍拾陆万捌仟叁佰元整（568300），欠壹万贰仟陆佰叁拾元整（12630），收款人：陆庭国”。2018年12月25日，和田市吉亚乡玉叶村民委员会关于玉叶村入户（葡萄架、羊圈）工程相关情况说明，内容为：“马沛申为玉叶村入户项目（葡萄架、羊圈）施工负责人，前期反映项目承包人陆庭国拖欠农民工资事宜，2018年11月27日经乡政府协调并要求双方责任人，于两天之内将拖欠农民工资解决，但目前为止承包人陆庭国以各种理由推脱，极不配合，至今不予出面解决相关事宜。特此说明”。   一审法院认为，本案中，陆庭国将承揽的和田市××乡庭院改造工程劳务转包给马沛申进行施工，双方约定每套提成800元给付陆庭国。施工中，双方分别从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款，可以证明双方转包的事实存在。工程完工后，陆庭国将剩余的工程款从和田市××乡民委员会领取，未能按照约定支付马沛申、曹廷强的劳务费，其行为侵害了马沛申、曹廷强的合法权益。综合本案，马沛申、曹廷强实际施工完成43套，工程款为580930元，扣除马沛申已领取的188300元及陆庭国提成34400元（43套×800元），陆庭国应当支付马沛申、曹廷强劳务费358230元。关于马沛申、曹廷强要求陆庭国支付逾期利息12432.33元的诉求，因双方未对支付款项的时间未作出约定，该项诉求没有法律依据，一审法院不予支持。陆庭国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。遂判决：一、被告陆庭国于本判决书生效后五日内支付原告马沛申、原告曹廷强劳务费358230元。二、驳回原告马沛申、原告曹廷强其他的诉讼请求。案件受理费10409元，原告马沛申、曹廷强负担5000元，被告陆庭国负担5409元。   本院二审期间，陆庭国围绕上诉请求依法提交四组证据：   第一组证据：《赔偿协议书》一份，《和田地区殡仪馆服务收费清单》一份，王允明、胡现安、程凤霞于2017年12月9日出具的《收条》2份，和田市吉亚乡玉叶村民委员会于2020年5月28日出具的《情况说明》一份。证明：涉案工程造成两名工人死亡，由陆庭国出面赔偿了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共512374元。   第二组证据：村委会领款明细1张。证明：陆庭国将两名工人死亡事故处理后退出涉案工程，后续涉案款项188300元由马沛申领取。   第三组证据：马沛申出具的《收条》2张，刘瑞芳出具的《收条》1张，张永波出具的《收条》1张。证明：陆庭国已向马沛申支付19万元。   第四组证据：马沛申于2018年2月3日出具的《承诺书》1份，和田市吉亚乡玉叶村民委员会于2020年5月28日出具的《证明》1份。证明：1．涉案工程人工工资及材料款于2018年2月3日已经全部结清；2．马沛申承诺承担涉案工程人工工资和涉案工程的用工法律责任。   第五组证据：新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）新3201民初1366号民事调解书1份，努日买提·吐送出具的《收条》1份。证明：陆庭国替马沛申向努日买提·吐送支付了4000元。   马沛申质证称，对第一组证据真实性认可，但工人伤亡的费用大部分是我出的，陆庭国只支付了116000元；对于第二组证据真实性认可，188300元工程款由本人领取，但对陆庭国中间退出工程不认可；对于第三组证据认可；对于第四组证据真实性认可，当时有六个工人上访，因此原因而出具了《承诺书》，但当时双方之间并没有对工程款进行结算；对于第五组证据认可。   本院认证认为，对第一组证据真实性认可，但与本案不属同意法律关系，本案不予处理，此证据不予采信；对第二组、第三组证据的真实性、关联性认可，予以采信；对第四组证据的真实性认可，但并不能证明其主张的事项，不予采信；对第五组证据认可。   二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。   另查明，涉案工程款共计580930元，陆庭国于2017年11月7日至2018年9月24日期间分六次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取380000元，2019年9月26日从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取最后一笔尾款12630元，共计领取392630元。马沛申于2018年1月3日至2月9日期间分七次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取188300元。陆庭国领取工程款后向马沛申支付190000元，另替马沛申向努日买提·吐送支付了4000元。陆庭国当庭放弃涉案工程每套800元提成的权益。   本院二审的争议焦点为：涉案工程劳务费是否结清。   本院认为，涉案工程由陆庭国承揽后，又转包给马沛申、曹廷强实际施工，经双方确认，涉案工程款共计580930元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定，陆庭国在庭审中表示自动放弃双方约定每套800元提成的权益，本院予以认可，涉案工程款项应全部支付给马沛申、曹廷强。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，涉案工程款共计580930元，马沛申领取188300元，陆庭国领取392630元，扣除陆庭国向马沛申支付的190000元及替马沛申向努日买提·吐送支付了4000元后，陆庭国还应向马沛申支付劳务费198630元（392630元-190000元-4000元=198630元）。陆庭国与马沛申之间对涉案工程中工人伤亡各项费用责任的承担问题，与本案不属于同一法律关系，双方应另行处理。   综上所述，陆庭国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初640号民事判决；   二、上诉人陆庭国于本判决书送达之日起十日内向被上诉人马沛申、曹廷强支付劳务费198630元。   三、驳回原审原告马沛申、曹廷强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费马沛申、曹廷强预交的10409元，按照马沛申、曹廷强变更后的标的额，应当收取7375.48元，由马沛申、曹廷强负担3761.48元，由陆庭国负担3614元，剩余的3033.52元由一审法院向马沛申、曹廷强退还；二审案件受理费6673.45元，由被上诉人马沛申、曹廷强负担3403.45元，由上诉人陆庭国负担3270元。   本判决为终审判决。         审判长 黄红辉    审判员 常喜盈    审判员 王婧          二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书记员 王华娟         1