包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终909号   上诉人（一审原告）：朱清秀，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   上诉人（一审原告）：朱有生，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   上诉人（一审原告）：朱富生，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   上列上诉人委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：张文义，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局，住址内蒙古自治区包头市东河区东兴街。   法定代表人胡生，该管理局局长。   委托诉讼代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹祥，内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局职工。   上诉人朱清秀、朱有生、朱富生因与被上诉人张文义、内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱清秀、朱有生及其委托诉讼代理人付玉成，被上诉人张文义委托诉讼代理人杨君、被上诉人内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局委托诉讼代理人肖玉良、尹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人朱清秀、朱有生、朱富生上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初924号民事判决，重新审理并依法改判。主要理由是：1、一审判决事实认定错误，结合死者张爱叶死亡的时间、地点，能够认定死者张爱叶是溺水死亡。2、张文义在事发地点挖坑取土却没有设置安全警示设施，存在过错，内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局未尽到相应的监管义务，也存在过错，二被上诉人应当对死者张爱叶的死亡承担相应的赔偿责任。3、一审判决程序违法，一审法院拖延立案并且在开庭时故意安排停电，程序违法必然导致判决错误。   被上诉人张文义辩称，张文义并没有在事发的地点取过土，其并没有实施侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   被上诉人内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局辩称，上诉人没有证据能够证明死者张爱叶的死亡与我管理局存在因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   朱清秀、朱有生、朱富生向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿死者张爱叶的死亡赔偿金89784元（9976元／年×9年）；2、二被告支付死者张爱叶丧葬费27228元（4538元／月×6个月）；3、二被告支付死者张爱叶小儿子朱富生抚养费179496元（9972元／年×18年）；4、二被告赔偿精神抚慰金50000元；5、诉讼费由二被告负担。   一审法院认定事实：张爱叶系土默特右旗苏波盖乡大三眼井村村民，2015年4月4日张爱叶尸体被发现漂浮于民生渠岛拉板申段桥西渠中的一个深坑内，死因不明。死者张爱叶的配偶、父母均先于其死亡，其第一顺序继承人只有原告朱清秀、朱有生、朱富生三人。三原告朱清秀、朱有生、朱富生认为母亲张爱叶的死亡与本案二被告有关，故诉至法院。另查明，民生渠二虎营岛拉板申段系被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局管理的区域范围，每年的十一月至次年的四月系该段渠道非注水期。上述查明的事实有当事人的陈述及原、被告双方提供的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，侵权责任的构成要件一般包括：1、侵权行为；2、损害事实；3、侵权行为和损害事实之间存在因果关系；4、过错。本案中三原告提供的证人证言，只能证明死者张爱叶的尸体漂浮于渠内深坑及打捞的事实，无法证明其死亡的时间、地点、原因等事实；罚没款专用收据也只能证明张爱叶死亡的事实，同样无法证明其死亡的时间、地点、原因等事实。就本案而言，虽存在张爱叶的死亡事实，但三原告没有证据证实渠内深坑确实是因被告张海威取土修路而形成的，张爱叶的死亡是由被告张海威的侵权行为所致，且根据被告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局提供的证据证实张爱叶死亡的时间段正是民生渠岛拉板申段河渠非注水期，该管理局的管理义务并无瑕疵。因三原告不能提供充分的证据证实张爱叶的死亡与被告张海威、内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局之间存在因果关系，故三原告的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清秀、朱有生、朱富生的诉讼请求。案件受理费6498元（原告已预交3249元，缓交3249元），由原告朱清秀、朱有生、朱富生负担。   本院二审期间，朱清秀、朱有生、朱富生委托诉讼代理人付玉成明确表示放弃了针对一审程序的上诉理由，朱清秀、朱有生、朱富生提交了一份土默特右旗苏波盖乡大三眼井村村民委员会出具的证明，以此证明死者张爱叶是在民生渠土坑中溺水死亡。还提交了周某的证言一份，以此证明张文义在民生渠挖坑取土且未设置防护网等安全警示设施。张文义质证称村委会的证明没有负责人的签字，没有日期，民生渠是很大的地方，对具体地段也没有说明。该证明并不能证明张爱叶是溺水死亡，溺亡的证明应该有公安机关的尸检报告予以证实。周某出具证人证言应该出庭作证，张爱叶死亡的时间发生在2015年4月，周某陈述的是2014年冬天的情况，与本案不具有关联性，对该两份证据均不予认可。内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局质证称，村委会的证据存在瑕疵，缺乏现场勘查笔录和尸检报告，不能证明张爱叶是溺水死亡，证人周某没有出庭作证，对村委会证明及证人证言均不予认可。土默特右旗苏波盖乡大三眼井村村民委员会出具的证明并不能证明张爱叶溺亡的事实，故对于村委会出具的证明，本院不予采信。周某出具证人证言，应当出庭作证。其二审中并未出庭，故对于周某的证言本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：对于死者张爱叶的死亡，张文义与内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局是否应当承担赔偿责任。就本案现有证据而言,虽然有张爱叶死亡的事实存在，但是无法证明死者张爱叶死亡的时间、地点、原因。朱清秀、朱有生、朱富生提供的证据不能证明张爱叶的死亡是由于张文义实施侵权行为所致，也不能证明张爱叶的死亡与张文义、内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局之间存在因果关系。内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局尽到了相应的管理义务，对于张爱叶的死亡，亦不存在过错。故张文义、内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局对于张爱叶的死亡不应当承担赔偿责任。   综上所述，朱清秀、朱有生、朱富生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4330元，由上诉人朱清秀、朱有生、朱富生负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 付 光   审 判 员 刘程燕   代理审判员 李雅滨     二○一七年六月十五日   书 记 员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。