wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初567号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐珑，男，1988年7月14日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)564号起诉书指控被告人徐珑犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日20时10分许，被告人徐珑酒后驾驶云A×××××号“杰德”牌小型轿车，行至昆明市官渡区彩云北路机动车第十四检测站门前200米附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐珑静脉血中乙醇含量为257.35mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人徐珑明归案后能够如实供述犯罪事实。建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万三千元。被告人徐珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐珑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐珑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年六月十四日书记员  朱芸
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初689号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈飞，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2012年6月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年11月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年三个月，2016年1月17日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人陈飞于2017年4月3日22时许在重庆市南岸区将被害人包某某的黑色提包抢走。包内有现金1350元、一部“魅族”MX5手机（价值600元）、身份证、银行卡等物品。同年4月6日，陈飞被民警抓获。被告人陈飞的行为已构成抢夺罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人陈飞退赔被害人包某某财物损失1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月二十六日书 记 员  王海勇
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3895号原告：孙某，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王某，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十三日书记员  陈亚洲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2222号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。被告：唐振东，男，1995年3月8日出生，汉族，职业，现住河北省保定市。被告：平欢欢，女，1988年2月25日出生，汉族，职业，现住河北省。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告唐振东、平欢欢追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 李           玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执913号申请执行人申某某，女，1978年7月3日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人吴某某，男，1968年4月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。申请执行人申某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第938号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，本院于2017年6月23日轮候查封被执行人名下位于大马路17号东方红大厦1405号房产一套。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况。5、经本院传唤，被执行人均未到庭6、因被执行人未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。7、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初992号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收款物和法律文书。被告：田桂君，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告修正药业集团营销有限公司与被告田桂君合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告田桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告田桂君立即偿还所欠货款68,380.10元。事实和理由：被告田桂君被原告委托到陕西省镇安地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2012年7月被告田桂君离开公司，双方结算后其在职期间共欠原告货款68,380.10元，被告田桂君给原告打一欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告田桂君的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告田桂君未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告委托被告田桂君为区域销售经理，截止2012年7月30日被告田桂君尚欠原告货款68,380.10元。认定上述事实的证据有：欠据（与原件核对后提交复印件）一份，身份证（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告田桂君立即偿还所欠货款68,380.10元是否成立。本院认为，被告田桂君作为原告销售的区域经理，应该按约定履行自己的义务，现被告田桂君尚欠原告货款68,380.10元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告田桂君立即给付所欠货款68,380.10元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂君于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款68,380.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元（减半收取），由被告田桂君负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年六月五日书记员 王彦力
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执47号申请执行人：吴建林。被执行人：安不能拜克·库克。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2931号民事判决书申请执行被执行人安不能拜克·库克借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35296.8元，已执行标0元，未执行标的35296.8元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二十五日书 记 员  包 兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4819号上诉人（原审原告）:天津市北辰区顺美家具厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村。经营者:徐志民，厂长。委托诉讼代理人:张仟，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何良胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人天津市北辰区顺美家具厂因与被上诉人何良胜劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市北辰区顺美家具厂于2017年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市北辰区顺美家具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市北辰区顺美家具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市北辰区顺美家具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  尹春海二〇一七年六月二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3405号原告：夏忠凤，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。原告：沈玉均，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告夏忠凤诉被告沈玉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告夏忠凤未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇一七年六月二十三日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1779号上诉人（原审被告）：王云鹤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司。法定代表人：莫永玲，公司董事长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。上诉人王云鹤因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云鹤的委托诉讼代理人姜正男、被上诉人亨利公司的委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云鹤上诉请求：依法撤销原判，公正审理，重新判决。事实和理由：王云鹤因劳动争议仲裁申请至新城区劳动争议仲裁委员会，得到支持，认定了劳动关系，以及交付拖欠的工资。而后亨利公司不满仲裁结果，又诉至法院，法院却判彼此之间无劳动关系，此判决错误。2014年4月，王云鹤经亨利公司人力资源部经理介绍，到该公司工作，受其指挥，领取工资。后因亨利公司拖欠工资才无奈离开至今，此事有人证及书证为证，至于亨利公司内部有没有承包制度与王云鹤无关。况且，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，亨利公司有义务出示相关证据。但是，在此种情况下，一审法院轻信了亨利公司的一面之词，在缺乏证据的情况下判决如此，实属错误。为此，特依法上诉，请二审法院予以改判。亨利公司辩称，一、一审法院认定事实正确，王云鹤称在亨利公司工作不符合事实，因亨利公司没有向王云鹤发放过任何工资。王云鹤的工资是由邢雪山负责发放。根据劳动法的相关规定，本案中王云鹤未受亨利公司领导，其与亨利公司之间未形成劳动关系，因此一审法院认定事实清楚。二、王云鹤认为亨利公司有义务出示相关证据等陈述是不正确的，其没有理清举证责任。王云鹤对其与亨利公司形成劳动关系应该提出最基础的证据，其应提出工资条、社保缴纳等证据。因亨利公司没有雇佣过王云鹤，故无法出示相关证据。亨利公司在一审提交的工程量预算表可以看出，施工费给付了邢雪山，而不是工资。王云鹤是邢雪山雇佣的，由其领导，并发放工资。亨利公司向一审法院起诉请求：1、判决王云鹤与亨利公司之间不存在劳动关系；2、亨利公司不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。一审法院认定事实：1、2014年4月王云鹤经邢雪山介绍到亨利公司工地从事施工安装工作。邢雪山系亨利公司项目经理，王云鹤每月从邢雪山处领取工资5400元。王云鹤没有接受过亨利公司的培训也没有接触过亨利公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、王云鹤加入邢雪聪所带领的施工队承揽亨利公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向王云鹤出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为王云鹤等七人记录《出勤薄》。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王云鹤在亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，王云鹤工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。王云鹤的工资不是由亨利公司发放，王云鹤也没有接受亨利公司的管理，因此亨利公司同王云鹤之间没有直接的劳动关系。提供的《考勤表》没有亨利公司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为本院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据亨利公司出具的证据，邢雪聪多次从亨利公司直接收取劳务费，并出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此该院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费王云鹤需另案主张，亨利公司不应向王云鹤承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告王云鹤之间不具有劳动关系。二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告王云鹤支付拖欠的工资28400元。三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告王云鹤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额59400元.四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告王云鹤承担。二审中，上诉人王云鹤新提交了两份证据，证据一为一张照片，拟证明上诉人是亨利公司的员工；证据二为邢雪山的证人证言，拟证明王云鹤是亨利公司的员工。被上诉人亨利公司新提交了一份证据为：工程项目内部分包审批表（复印件），拟证明本案上诉人追索施工地点华海尚都项目是由邢雪山组队承包的，王云鹤不是亨利公司雇佣的工人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王云鹤与被上诉人亨利公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，庭审中，王云鹤认可其提供的《考勤表》是由邢雪聪制作的，该考勤表上并无亨利公司的签章及该公司工作人员的签字认可，且亨利公司并不认可该考勤表与该公司有关联性。故该《考勤表》无法作为认定王云鹤与亨利公司存在劳动关系的证明。亨利公司提供的收条、借款单、银行凭证等，均写明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项，并用于支付上诉人施工费或人工费，但并非是上诉人所称的工人工资。邢雪山作为证人在二审开庭时出庭，除一张时间为2015年7月29日的收条之外，对于其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名均表示认可。故一审判决认定王云鹤的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，因此亨利公司与王云鹤之间没有直接的劳动关系并无不当。综上所述，王云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王云鹤负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十三日书记员呼和满都夫
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执159号申请执行人王建平，男，住兴安县。被���行人桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂林市。被执行人蒋世银，男，住全州县。王建平与桂林中厦建筑工程有限公司、蒋世银侵权责任纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂03民终2282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、蒋世银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建平于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、蒋世银的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、蒋世银目前没有其他可供执行的财产,且申��执行人王建平在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、蒋世银新的财产线索，申请执行人王建平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  蒋光明代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十日书 记 员  宁 通
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执475号关于申请执行人任辉与被执行人于中瑞买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执475号案件，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保170号申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被申请人：杨某某，男。被申请人：刘某，女。被申请人：刘某某，男。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、刘某、刘某某价值79万元的财产予以保全。担保人徐州某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxx第xxxxx号，地号：xx-xx-xx-xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨某某、刘某、刘某某的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxx第xxxxx号，地号：xx-xx-xx-xxxx）予以查封，期限为三年。案件申请费4470元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年六月六日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2267号原告:吴连舟，男，1975年9月29日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。原告吴连舟与被告李广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连舟到庭参加诉讼，被告李广阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并以年利率24%的标准支付自2016年11月30日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用（包括保全费等）由被告承担。事实与理由：被告因承包建筑工程资金周转需要，于2016年11月11日向原告借款人民币200000元整，承诺于2016年11月30日之前还清，原告给付被告借款后，被告向原告出具了欠条，并表示如不能按时还款，同意每日支付原告3000元利息。后被告未按时还款，经原告多次催要，分文未付，甚至经常拒接原告电话。原告认为，被告因资金周转需要，从原告处借款200000元，原告给付了借款，被告出具了欠条，双方约定了还款期限和逾期付款利息，但被告违背诚实信用原则，在借款到期后，无故拖欠，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告将被告诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。被告李广阔未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴连舟系三河市连舟建材销售部的经营者，被告李广阔搞建筑生意，经常去原告处购买建材，双方具有生意上的伙伴关系。被告李广阔因承包建筑工程资金周转需要，于2016年11月11日向原告吴连舟借款人民币200000元，承诺于2016年11月30日还清，如不能按时还款，同意每日支付原告3000元利息。原告吴连舟给付被告借款200000元现金后，被告李广阔为其出具了欠条一张。但双方约定的还款日期到期后被告李广阔并没有还款，直至起诉之日仍未予还款。以上事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告李广阔向原告吴连舟借款200000元并约定了支付逾期利息，有原告吴连舟提交的欠条为证，虽然原告没有提交给付被告款项的直接证据，但本院通过对原告经营身份的调查，可以认定其具备借款的经济条件。因此，能够证明原、被告之间存在真实且合法有效的借贷关系。被告借款后理应在约定的时间内予以还款，但被告一直未予还款，故原告吴连舟有权要求被告李广阔偿还借款及逾期利息。庭审中原告吴连舟主动放弃了欠条中约定的利息计算方法，主张被告按照法律规定的标准支付逾期利息即可，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李广阔于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴连舟借款200000元，且自2016年11月30日起按照年利率24%的标准向原告吴连舟支付逾期还款利息，至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广阔负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年六月五日书记员  郭子莹
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1115号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：施吉太,男,1949年1月31日,满族,住凤城市。被执行人：施巍，男，1963年2月3日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人施吉太、施巍金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月8日作出的（2010）凤民初字第01856号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人施吉太、施巍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人施吉太、施巍的财产进行了查询，查明被执行人施吉太、施巍暂无财产可供执行，本院已将被执行人施吉太、施巍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执301号之一申请执行人：向阳，男，生于1970年10月10日，汉族，居民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别委托）：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：陈昌奎，男，生于1990年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人向阳与被执行人陈昌奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初145号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈昌奎履行向申请执行人向阳给付赔偿款54000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1625元、申请执行费710元。但被执行人陈昌奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人陈昌奎所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，但该车辆未能实际控制，目前暂不具备处置条件。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人陈昌奎在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人向阳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人向阳亦未向本院提供被执行人陈昌奎有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执301号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈昌奎有可供执行财产时，申请执行人向阳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸ飞
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初952号原告：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。法定代表人：杜荣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥星，男，1990年2月14日生，汉族，该公司客户经理，代理权限，特别授权代理。被告：杨素青，女，1960年6月6日生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。法定代表人：杨素青，该公司总经理。被告：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。法定代表人：杨淑琴，该公司总经理。被告：张杨，男，1987年1月1日生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨淑琴，女，1955年12月9日生，满族，住北京市怀柔区。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的法定代表人杜荣明、委托诉讼代理人孔祥星到庭参加诉讼。被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素青偿还借款1055万元并按年息12%的利率支付自2016年8月22日起至付清款之日止的利息；2、判令被告北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告杨素青与原告签订武古个借字2012099号小额贷款借款合同，向原告借款890万元，约定利率为年息12%，到期日为2013年4月27日。同日被告北京田源鸡餐饮有限公司与原告签订保证合同，自愿为杨素青在原告处的贷款890万元、利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日原告通过孙东方账户向被告杨素青账户转款890万元。经向被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司催要，此款尚欠555万元，利息支付至2016年8月21日。2015年6月3日被告杨素青与原告签订武古个借字2015131号小额贷款借款合同，向原告借款500万元，约定利率为年息12%，到期日为2015年9月3日。同日被告北京田源鸡餐饮有限公司与原告签订保证合同，自愿为杨素青在原告处的贷款500万元、利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年6月3日原告通过刘朋朋、王树浩、袁文龙账户向被告杨素青账户转款500万元。此款利息支付至2016年8月21日。2017年2月16日被告张杨、杨淑琴、田园婆婆（北京）食品股份有限公司分别与原告签订保证合同，自愿为杨素青在原告处贷款890万元所剩余借款555万元、500万元及利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期间自2017年2��16日起至2019年2月16日止。被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，提交了武古个借字2012099号、2015131号小额贷款借款合同两份；武古企保字2012099号、2015131号小额贷款保证合同两份；20170216-1号、20170216-2号、20170216-3小额贷款保证合同三份；委托转款证明两份；银行转款凭证四份；债务逾期催收通知书六份；担保人履行责任通知书四份；欠息证明一份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据足以证明原告主张的事实成立，因此本院对原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借��人未按合同约定的时间还款构成违约，原告要求按借期内的借款利率计算利息，符合法律规定。被告杨素青应对借款本金、利息承担清偿责任。被告北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴作为连带责任保证人，应当对被告杨素青的借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨素青于本判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款555万元并按年息12%的利率支付自2016年8月22日起至付清款之日止的利息；被告杨素青于本判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款500万元并按年息12%的利率支付自2016年8月22日起至付清款之日止的利息；被告北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向杨素青追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85100元减半收取计42550元、财产保全费5000元，由被告杨素青、北京田源鸡餐饮有限公司、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年六月十四日书记员  王雪歌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初88号原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：胥开清，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县.被告：杨红霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省芦山县.原告宝兴县盛丰小额贷款有限���任公司与被告胥开清、杨红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费898元，由原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  田 智人民陪审员  陈雅红人民陪审员  范素珍二〇一七年六月五日书 记 员  樊凌莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7057号原告李某某，男，汉族，？出生，住？。委托代理人孙？、代？，河南国基律师事务所律师。被告郭某某，信息不详。本院在审理原告李某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 员  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  池 漫
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执22号申请执行人罗朝胜，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人申承贤（曾用名申群英），男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住乐业县。关于罗朝胜与申承贤民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院法院作出的（2016）桂1028民初154号民事判决书已发生法律效力，因申承贤不履行生效法律文书确定的义务（即向罗朝胜偿还借款本金125832元及利息、承担案件受理费2817元、公告费700元），申请执行人罗朝胜于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，申承贤又名申群英，长期在外做生意，但具体居所不清楚，其因2015年与申书恒民间借贷案被本院执行，一直东躲西藏，我们多次利用节日期间到家突查，均没有找到，该案也未能执行，为此本院已对其纳入失信被执行人名单进行惩戒；本案进入执行程序后，我们也四处寻找，但均没有消息，在查控系统上查询，存款余额未超过100元，通过传统查询，其名下未有不动产登记信息，申请人也未能提供财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）桂1028执22号案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年六月二十三日书记员  黄文帆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初476号原告：朱来保，男，汉族，1949年5月20日出生，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：洪长生，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路。负责人：章翌，经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司工作人员。被告：冯建选，男，汉族，1975年2月17日出生，住江苏省邳州市。被告：邳州市和谐运输有限公司，住所地江苏省邳州市戴庄镇振兴路东。法定代表人：栗思球，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地江苏省邳州市建设北路6号。负责人：王丰，经理。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张艳梅，经理。本院在审理朱来保与洪长生、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司、冯建选、邳州市和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、周口市通顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱来保于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱来保的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱来保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱来保负担25元。审判长  彭正平审判员  金 蜜审判员  陈富贵二〇一七年六月十五日书记员  王 希
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初362号原告：姜法利，原昌邑市文山中学教师。法定代理人：姜媛，昌邑市下营人民医院医生。委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。被告：昌邑市教育局，住所地：昌邑市。法定代表人：赵赞江，局长。被告：昌邑市文山中学，住所地：昌邑市。法定代表人：于子芹，校长。本院在审理原告姜法利诉被告昌邑市教育局、昌邑市文山中学人事争议一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜法利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  付明琪人民陪审员  杨 彬人民陪审员  王春玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  尹倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2761号原告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢伟，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：陈太峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住济南市。济南华府置业有限公司与陈太峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告济南华府置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华府置业有限公司因双方庭下和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南华府置业有限公司撤诉。案件受理费17044元，减半收取计8522元，由济南华府置业有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月二十九日书记员  官 静
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初76号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张某，男，1963年5月13日出生于饶阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住饶阳县。2017年3月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人李某，男，1945年1月1日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2017年3月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，5月19日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某、李某犯销售有害食品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人张某在经营衡水龙马医药连锁有限公司饶某大药房期间，为获取非法利益，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进壮阳类保健品“玛卡生精片”、“老嫖客”、“蚁力神”等在药店内进行销，在县食药监局下发告知书后张某仍在药店内隐蔽销售。2016年秋季，被告人李某为获取非法利益，先后三次在张某的该药店内购买壮阳类保健品“硬的快”、“硬十天”、“金枪不倒”等类保健品并在家中进行销售。案发后公安机关从二被告人处扣押的六种保健品经北京微量化学研究所分析测试中心检测，均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，尚未销售的保健品被扣押。被告人张某通过家属主动退出非法所得人民币150元，被告人李某退出非法所得30元。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局扣押清单，涉案保健品照片，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，衡水龙马医药连锁有限公司饶某大药房营业执照，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人张某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康权，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某、李某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某、李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其主动退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某、李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止，罚金已缴纳。）二、被告人李某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某退出的非法所得人民币150元，被告人李某退出的非法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰人民陪审员  李晓琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 柳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执489号申请执行人刘埃树，男，1967年4月2日出生,住府谷县。被执行人张军，男，1979年8月20日出生，住府谷县。申请执行人刘埃树与被执行张军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2212号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其给付申请人刘埃树借款X万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元，并承担执行费XX元。后本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无其它可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执98号申请执行人韩某某，男，1967年5月13日生，汉族，住义县。被执行人杨某某，男，1961年12月25日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执98号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年六月二十日书 记 员  武向东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4871号原告：姚成贵，男，1957年3月17日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区。被告：孔照凤，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王喜恩，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告姚成贵诉被告孔照凤、王喜恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚成贵撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姚成贵承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月五日书 记 员  张明明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1169号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1180号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特409号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人林楚某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码：440XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深��市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币8924元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币7139元��剩余20%的款项即人民币1785元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1542号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人：沈琪俊，该社职工。被告：袁波，男，汉族，生于1980年2月15日，汉族，住平昌县澌岸乡。被告：郑香叶，女，汉族，生于1986年3月5日，汉族，住平昌县澌岸乡。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告袁波、郑香叶金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月十五日书记员  唐 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1877号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:程永芹,女,1969年7月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:陈军,男,1967年9月20日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告程永芹、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告程永芹、陈军的起诉。本案案件受理费107元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特64号申请人：俞志良，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人俞志良要求宣告被申请人俞志丰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：俞志丰，男，1950年7月6日出生，住上海市宝山区。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞志丰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人俞志丰患有精神分裂症(残留型)，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告俞志丰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一七年六月二十日书记员 曹小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1949号原告：陈哲光，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈哲光与被告卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈哲光和被告卞礼鸿到庭参加诉讼，被告张娟霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈哲光向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞礼鸿、张娟霞共同归还借款750000元及利息600000元（以月利息2%计算，从借款之日起计算至债务履行完毕止，暂计至2017年4月19日止）。2.本案诉讼费由卞礼鸿、张娟霞承担。事实和理由：卞礼鸿和张娟霞夫妻二人分别于2012年7月14日、2013年3月8日、2014年9月2日、2014年10月31日、2015年4月5日向陈哲光借款230000元、70000元、300000元、100000元、50000元，合计本金750000元。陈哲光以现金或汇款方式向卞礼鸿、张娟霞支付借款。卞礼鸿、张娟霞出具了5份借据为据，并由卞礼鸿、张娟霞签名及盖手印。双方约定借款每月利息为3%，未约定还款期限。借款后，卞礼鸿、张娟霞仅归还了至2014年9月2日之前的利息。陈哲光多次向卞礼鸿、张娟霞催讨借款，但两人均以资金紧张等为由拒不还款。诉讼中，陈哲光变更诉讼请求中的借款利息计算，变更为计息时间是从2014年9月2日起至2017年5月16日，本金750000元按月利息3%计算，利息总计690000元。卞礼鸿辩称，向陈哲光借款750000元的情况属实，借款是用于船舶的流动资金。但陈哲光所诉的诉状中，没有显示卞礼鸿已经归还过的两笔利息。2012年7月14日至2015年期间，卞礼鸿共偿还了两次借款利息，其中于2013年8月28日通过转账给周志雄建设银行账户：62×××98归还96720元；另一笔是于2014年9月2日通过陈智钦的建设银行账户：62×××43归还了125000元。这两笔还款是归还了双方约定的月利率3%的利息，还息时间至2014年9月2日之前。此后，陈哲光到卞礼鸿家中商量协商还款，承诺从2015年4月5日起所有的借款利息都是按2%计算。现要求分8期还清上述借款，于2018年底还清借款。张娟霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张娟霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。诉讼中，卞礼鸿主张陈哲光向其承诺尚欠借款自2015年4月5日起按月利率2%计算，依据为陈哲光提供的卞礼鸿、张娟霞于2015年4月5日出具的借条。陈哲光反驳认为双方仅有该笔借款约定月利率按2%计算，其余4次借款均按月利率3%计算。经审查，卞礼鸿出具给陈哲光的5份借条中，仅落款时间为2015年4月5日的借条约定月息2%，其余4份借条约定的月息均为3%。卞礼鸿未能提供其他证据证明其主张，本院对卞礼鸿主张双方于2015年4月5日协商变更全部借款月息约定为2%不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。卞礼鸿、张娟霞向陈哲光5次借款共计750000元，有卞礼鸿、张娟霞共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，卞礼鸿、张娟霞应当负责偿还。陈哲光主张卞礼鸿、张娟霞按月利率3%支付未还借款自2014年9月2日起至2017年5月16日的利息690000元，超过法律规定借款年利率24%的上限，不予支持。张娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告卞礼鸿、张娟霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈哲光借款人民币750000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年9月2日起至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取计8475元，由卞礼鸿、张娟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年六月十四日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执47号之二申请执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人佳木斯某某有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人孙某某，总经理。被执行人佳木斯某某有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人邱某某，经理。被执行人王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院执行王某某与佳木斯某某有限公司、佳木斯某某有限责任公司、王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人佳木斯某某有限公司银行帐户存款6370元。同时，查封了被执行人佳木斯某某有限公司名下房产，但因存在争议，暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2032号原告：彭宗英，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告彭宗英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭宗英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执18号申请执行人：吴岚，男，汉族，1982年8月12日出生，住庐山风景区，被执行人：中大建设股份有限公司，注册所在地江西省上饶市信州区带湖路92号，实际经营地南昌市高新区紫阳大道2999号赞城紫阳明珠C栋30楼，组织机构代码70575118-9。法定代表人彭国禄，公司董事长。依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初38号民事判决，申请执行人吴岚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈笠银行存款1279741.37元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年六月十六日书记员 宁安泰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2169号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告陈道广，男，1976年10月15日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。被告王召军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告陈道广、王召军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1930号原告：李某某。男，1956年5月8日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：聂某某。男，1965年5月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被告；李某某。女，1969年1月2日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一七年六月十三日书记员  刘思佳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执241号申请执行人徐养信，男，汉族，1956年1月11日出生，住甘肃省会宁县侯家川乡侯川村下街社38号，农民。被执行人曹弼瑜，男，汉族，1976年2月26日出生，住通渭县平襄镇蒋家川村邓家坪上社15号，农民。本院在执行徐养信与曹弼瑜买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹弼瑜发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2016）甘1121民初383号民事调解书确定的义务,即由曹弼瑜给付徐养信羊款18166元及利息900元，承担案件受理费156.5元。被执行人曹弼瑜于2016年9月26日主动交纳执行款5000元，2017年5月22日从曹弼瑜农行账户依法划拨执行款2804.5元，案件受理费156.5元及执行费188元共计3149元，现剩余执行款11261.5元未履行。本案在执行中，经查询被执行人曹弼瑜无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息，同时被执行人曹弼瑜下落不明，已于2017年3月6日将其移送公安机关协助查控，至今未能控制。本案已穷尽执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1121民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  马 林审判员  张尚宏二〇一七年六月八日书记员  孙 博
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1353号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝思来，男，1982年8月10日出生，畲族，小学文化，无业，户籍所在地广东省连平县。因本案于2016年8月9日被中山市公安局取保候审，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人蓝思来犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，蓝思来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日晚上11时许，被告人蓝思来在中山市西区富华总站公交车出口处因琐事与被害人宋某发生口角继而互相扭打，蓝思来用一胶凳打宋某头部，宋某夺过胶凳打蓝思来，蓝思来抵挡中致手掌受伤（经法医鉴定，蓝思来的损伤程度未达轻微轻），后蓝思来用拳头击中宋某鼻梁致鼻梁骨骨折（经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级）。后蓝思来到富华总站警务室报警，民警遂将蓝思来带回派出所进行审查。蓝思来归案后如实供述了自己的犯罪行为。事后，蓝思来赔偿宋某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人蓝思来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝思来无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蓝思来有自首情节，依法可以从轻处罚。蓝思来已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蓝思来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月二十三日书记员  阮妙柱连宜静
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审69号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人王国永，男，1970年7月28日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行该局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地1096平方米。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1096平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证据被执行人已缴纳了罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，不同意申请执行人的申请事项。被执行人没有违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，李官镇政府为加快李官现代旅游业发展，与被执行人签订合作框架协议，由李官镇政府办理征地及相关手续，李官镇政府要求被执行人预交100万元，并要求被执行人在合作框架协议期限内快速建完21亩土地上的建筑物，否则退地，一切后果由被执行人自负。被执行人按照李官镇政府要求预交100万元后，现已建成了部分土地上的建筑物，事后，也向土地部门缴纳了罚款10960元。被执行人提供如下证据：证据1.温泉谷大酒店项目投资合作框架协议；证据2.限期拆除违建送达书。证据1-2均证明被执行人是在李官镇政府同意的情况下才建设案涉房屋。经审查查明，被执行人于2016年未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇李官村集体土地1096平方米。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1096平方米土地；2。限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园1096平方米，每平方米按10元罚款，计罚款10960元。2016年6月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，被执行人占地建设案涉房屋，未取得土地审批手续。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 娜人民陪审员 杨 筠人民陪审员 孙玉洁二〇一七年六月二十三日书 记 员 回 莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初894号原告：李正太，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：宋国来，男，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李丽震，女，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚兴江，男，1962年2月14日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被告：滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂，住所地嘴东南大桥东北行500米。负责人，杨国新，系该厂厂长。原告李正太与被告姚兴江、滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，由滦南县人民法院宋宝平依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正太及其委托代理人李丽震、被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂负责人杨国新到庭参加了诉讼，被告姚兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正太诉称，2015年3月15日，被告杨国新、姚兴江到我处去看桐油质量，2015年3月23日，被告方从我处购买桐油28桶，每桶2300元，共合款64400元。有被告方2015年3月23日欠条为证。被告方购买桐油后，一直拖欠货款，经多次索要未果，故起诉要求被告给付货款64400元并承担本案诉讼费用。被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂负责人杨国新辩称，当时我还没去腾龙船厂上班，我没去原告处查看过桐油，我接手腾龙船厂后，原告的桐油款已被本案被告姚兴江领走了，我不清楚桐油款是否给了原告。我不拖欠原告桶油款。我船厂没有营业执照。被告姚兴江未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告姚兴江从原告李正太处购买桐油28桶，价款合计64400元，并于当日为原告出具了落款为“腾龙船厂姚兴江”的欠条一张。该桐油款于2015年3月23日由被告姚兴江从被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂支领走，但并未给付原告李正太。为此，原告起诉要求二被告给付以上款项，但原告未提供被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂法人身份证明及营业执照。另查明，被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂无营业执照。上述事实有原、被告陈述，欠条、领款单等证据予以证实。本院认为，被告姚兴江经手由原告处购买桐油并为原告出具了欠条，足以证实双方买卖合同关系成立，其拖欠货款事实清楚，证据充分。被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂负责人杨国新辩称其船厂无营业执照，非适格的民事诉讼主体，该笔货款已于其接手船厂前由被告姚兴江支领，其不承担还款责任的主张，理据充分，应予采信。原告要求被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂给付货款的诉讼请求理据不足，不予支持。被告姚兴江在已支领桐油款的情况下，拒不给付原告李正太，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴江给付原告李正太桐油款人民币64400元。本判决生效即履行。二、驳回原告李正太对被告滦南县南堡镇嘴东经济开发区腾龙船厂的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告姚兴江负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告姚兴江一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年六月二日书记员  王 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更593号罪犯付金秀，女，1965年6月20日出生，汉族，文盲，河南省民权县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年5月5日作出（2014）民刑初字第33号刑事附带民事判决，认定付金秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失58209.69元;赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失7997.31元；赔偿附带民事诉讼原告人王艳某各项经济损失7904.29元；赔偿三名附带民事诉讼原告人的鉴定费1500元，以上款项共计75611.29元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，付金秀提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）商刑终字第98号刑事附带民事判决，认定付金秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；维持河南省民权县人民法院（2014）民刑初字第33号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，即付金秀赔偿三名附带民事诉讼原告人各项损失共计75611.29元。刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付金秀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因一万块砖所有权问题，付金秀家与赵某某家发生纠纷，2013年6月17日上午，双方去民权县龙塘镇司法所调解未果，司法所所长告知双方在问题没有解决前都不得动用这些砖。回家后，付金秀的丈夫王某某即去拉这些砖。付金秀明知王某某拉砖势必会和赵某某家发生厮打，付金秀即携带了三把刀准备与赵某某家斗殴。当日下午，付金秀及其家人在民权县龙塘镇某村，与赵某某及其家人发生纠纷并厮打，付金秀用刀、砖头将赵某某打伤，经鉴定赵某某伤情为重伤，王某某、王艳某的伤情均为轻微伤。罪犯付金秀服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付金秀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金秀减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初8026号原告刘某，女，2006年5月16日出生，住北京市房山区。法定代理人王某，女，1981年7月6日出生，住北京市房山区。被告刘洋，男，1974年7月20日出生，住北京市房山区。原告刘某与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：王某与被告刘洋原系夫妻关系，原告刘某系王某与刘洋之婚生女。因王某与刘洋夫妻感情破裂，于2016年2月经房山区人民法院判决双方离婚，刘某由王某抚养。三人在房山区琉璃河镇×村均享有每年每人1470元的土地补偿款，2016年年底被告将原告所得的土地补偿款1470元领走，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、被告将领取的土地补偿款1470元返还原告；2、诉讼费由被告承担。被告刘洋未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：王某与刘洋原系夫妻关系，双方于2003年10月8日登记结婚，于2006年5月16日生育一女刘某，后于2016年2月经北京市房山区人民法院判决双方离婚，婚生女刘某由王某抚养。王某和刘某均系房山区琉璃河镇×村村民。北京市房山区琉璃河镇×村村民委员会证明，村里2016年土地补偿款每人每年1470元，王某和刘某共计2940元全部由刘洋领取。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、（2015）房民初字第17904号民事判决书、户口本等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依据本案事实，王某与刘洋于2016年离婚后，刘某由王某抚养，刘洋领取刘某2016年的土地补偿款1470元，构成不当得利。故刘某要求刘洋返还土地补偿款1470元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十五日内返还原告刘某二〇一六年的土地补偿款一千四百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费二十五元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十六日书记员  陈翠微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执549号申请执行人吴遂双，男，1975年10月8日出生，壮族，住所地广西来宾市��执行人谢彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人卢立卉，女，1989年5月7日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。关于吴遂双与谢彬、卢立卉民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0205民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢彬、卢立卉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴遂双向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年六月二十八日书记员  易 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0242刑初102号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1971年3月8日出生，住酉阳县。被告人庞秀楼，男，1969年2月28日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人庞秀楼犯故意伤害罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行审理。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人庞秀楼及辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：被告人庞秀楼因在村委会选举中对工作安排不满，对酉阳县XX乡XX村支部书记白某怀恨在心，于2016年11月18日20时许，酒后来到白某家与其发生纠纷。纠纷中，庞秀楼持事先准备的柴刀将被害人白某手部、头部多处砍伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，白某的人体损伤属轻伤二级。指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，作案工具照片，鉴定意见，证人白某1、白某2等人的证言，被害人白某的陈述，被告人庞秀楼的供述等。公诉机关认为，被告人庞秀楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。附带民事诉讼原告人白某诉称，因选举任职纠纷，被告人对原告不满，2016年11月18日20时许，携带刀具到原告，将原告手部、头部多处砍伤，原告受伤后先后到偏柏卫生院、酉阳县人民医院住院治疗，住院十二天。原告的伤经鉴定属轻伤二级。请求判令庞秀楼赔偿医疗费15250元、后期治疗费8500元、误工费2280元（含后期治疗期间）、护理费1900元（含后期治疗）、住院伙食补助费1140元（含后期治疗），交通费800元，精神抚慰金10000元，共计39870元。被告人庞秀楼对指控事实与罪名不持异议，并对附带民事原告人所提供的医疗费收据、诊断证明等不持异议，愿意赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人愿意赔偿；4、被害人有过错；5、被告人认罪；6、被告人系因工作安排引起纠纷，主观恶性较小。对附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、诊断证明等不持异议，愿意赔偿。经审理查明，被告人庞秀楼因认为其作为村委委员对其工作安排不满，对酉阳县XX乡XX村支部书记白某怀恨在心，于2016年11月18日20时许，酒后来到白某家与其发生纠纷。纠纷中，庞秀楼持事先准备的柴刀在白某家院坝将被害人白某手部、头部多处砍伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，白某的人体损伤属人体轻伤二级。另查明，案发后当天庞秀楼的摩托车钥匙被被害人取走，在他人报警情况下，庞秀楼在原地未离开，公安民警将其带到派出所后如实陈述犯罪事实。2017年1月10日经酉阳县公安局酉酬派出所民警电话通知被告人庞秀楼到案。被害人白某受伤后于2016年11月19日凌晨进入酉阳县人民医院治疗，12月1日出院，住院12天，支付医疗费14596.02元。出院医嘱：1.注意休息右上肢术后3月禁止负重；2.术后3-5天换药一次，术后2周视情况拆线；3、术后1、2、3、6、9、12月按时复查X片及术后1年根据复查结果取出内固定物，后续治疗费用约为8500元。白某出院后支付换药、复查等费用654元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等、户籍资料、到案经过，现场图、现场照片，鉴定文书，伤情照片，调取证据清单，白某诊断证明、医药费专用收据，证人白某1、白某2、朱某、朱某1等人的证言，被害人白某的陈述，被告人庞秀楼的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庞秀楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞秀楼犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人庞秀楼在案发后摩托车钥匙虽被被害人拿走，但其明知有人报警并未逃离，到案后如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关电话通知随即到案，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人庞秀楼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。白某的经济损失为医药费15250元，护理费为100元/天×12天=1200元，误工费根据出院医嘱被害人右上肢术后3月禁止负重，其请求误工费为2280元，本院予以支持，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，交通费酌情支持500元，后续治疗费8500元，白某的经济损失共计为28330元。附带民事诉讼原告人白某主张的精神抚慰金10000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人系自首、初犯、认罪态度好等辩解意见予以采纳，辩称被害人有过错、被告人主观恶性小的理由，经查，被告人庞秀楼因对被害人白某的工作安排不满，但其未采取正当途径申诉，而事先准备工具到被害人家中发生纠纷，被害人在此过程中并无过错，该辩解理由不予采纳。对辩护人提交的电话录音因其取证程序不合法不予采纳，对其提交的被告人伤情照片不能证明被害人有过错，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告庞秀楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日至2017年10月日9日止。）二、被告人庞秀楼赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计28330元。上述款项，限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求；四、对扣押在案的作案工具柴刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代传平人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年六月二十一日书 记 员  田维芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监69号原审原告：王鑫，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王鑫与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执990号之一申请执行人：夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：周彬，男，1981年5月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：罗群英，女，1983年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人夏贤容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第02089号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周彬、罗群英民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5500元，公告费560元。执行过程中，本院依法查封被执行人周彬的车辆，但未实际控制。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人周彬、罗群英纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5500元，公告费560元，执行费3350元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人夏贤容申请执行被执行人周彬、罗群英（2017）渝0118执990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 棱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6135号原告：赵冬，男，1950年11月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：董春起，男，1961年11月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告赵冬与被告董春起排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵冬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵冬申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵冬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵冬负担。审判员  高建民二〇一七年六月二十六日书记员  朱志宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保25号申请人葛文金，男，汉族，住胶州市。被申请人张建峰，男，汉族，住胶州市。申请人于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建峰所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人葛某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人葛文金在2017年5月22日与被申请人张建峰发生的交通事故中受伤，经交警部门认定被申请人负主要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人葛某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费320元，由申请人葛文金预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月十六日书记员 张程程
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初270号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谭权，男，1990年3月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：黄伏华，女，1956年10月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告谭权、黄伏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭权偿还贷款本息61480.73元；2、判令被告黄伏华承担连带保证责任。事实和理由：被告谭权于2014年10月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年9月3日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谭权，保证人为被告黄伏华。原告于同日发放贷款50000元至被告谭权账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谭权以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄伏华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2142号原告：马亚，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：刘庆奎，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘运君（系原告之父），男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。原���马亚与被告刘庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马亚及其委托诉讼代理人董良学、被告的委托诉讼代理人刘运君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告刘庆奎因交通事故向原告马亚借款30000元整用于支付相关费用，该款项系原告向他人所借。后原告向被告索要该款，被告一直未给付。被告刘庆奎辩称，被告没向原告借款三万元。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告刘庆奎驾车在距离原告马亚家50米左右处发生交通事故，2015年8月12日，8月13日，刘庆奎通过账号为62×××85账户名为马某的昆山农村商业银行的银行卡分别取款2万元和1万元，该款用于支付交通事故产生的医药费。该银行卡系原告马亚交付给被告刘庆奎。上述事实有原被告双方在庭审中陈述，原告提供的昆山农村商业银行存款账户明细查询表、证人证言及被告刘庆奎在微信群中的聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。2015年8月12日，被告刘庆奎在距离原告马亚家50米左右处发生交通事故，因要给受害方交医药费，原告出于原被告双方系同学关系，向案外人马某借了银行卡交给被告，并告知了银行卡密码；且被告刘庆奎在发生交通事故的当天及次日用该卡分别取款2万元和1万元。上述事实，原告提供的昆山农村商业银行存款账户明细查询表及被告的陈述可以证实；证人唐某、马某的证言也可以证实原告给被告银行卡去取钱是借给被告使用。被告刘庆奎辩称，这三万元不是向原告借的，而是原告自愿给付被告，让其去给受害方交医药费；被告未提供证据予以证实，故原被告双方之间存在借款关系的合意，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告刘庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘庆奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月十三日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极��供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1650号原告：贾维涛,男,1976年1月13日出生,汉族,住莱西市。被告：陈中文,男,1971年8月21日出生,汉族,住莱西市。原告贾维涛诉被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾维涛的起诉。案件受理费25元，退还原告贾维涛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一七年六月五日书记员 赵少馥
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3321执字第12号申请执行人：兰桂友，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市麦崩乡下火地村，身份证号码：513321198010135411。申请执行人：刘亮，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市姑咱镇，身份证号码：421087199310022712。申请执行人：涂玉明，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市鸳鸯坝，身份证号码：513321196108134819。被执行人：张永盛，男，1993年9月25日出生，汉族，，住四川省甘孜州泸定县烹坝喇叭寺村，身份证号码：51332119930925156。本院在执行兰桂友、刘亮、涂玉明申请执行张永盛运输合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川3301民初字第261号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 张  晞审判员 陶  萍审判员 黄 雪 梅二〇一七年六月十四日书记员 洛让志玛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初865号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。法定代表人：赵喜库，职务行长。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：张贵仁，男，1982年3月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告张贵仁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶审 判 员  王晓宏人民陪审员  李 倩二〇一七年六月二十一日书 记 员  王瑛娇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初812号原告：赵硕，男，汉族，农民。被告：天津浩顺德货运代理有限公司。法定代表人：沈文生。住址：天津市滨海新区。被告：高林，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。法定代表人：苗青，电话：022-2830****.地址：天津市河西区新围堤道2号。本院在审理原告赵硕与被告天津浩顺德货运代理有限公司、高林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵硕负担。审判员  冯香暖二〇一七年六月二日书记员  任环环
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢54号之二申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。住在：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。被执行人：刘侃，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘亮，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐洪芬，女，1963年1月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈媛，女，1987年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1011执恢54号执行裁定书，于2017年3月29日依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人唐洪芬所有的位于内江市东兴区汉安大道186号（现门牌号：汉安大道中段264号）底层商业用房63.80㎡。在2017年5月10日第一次拍卖中因无人参与竞买导致流拍，在2017年6月8日第二次拍卖中满军以136.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、内江市东兴区汉安大道186号（现门牌号：汉安大道中段264号）底层商业用房63.80㎡归买受人满军所有。[内江市东兴区汉安大道186号（现门牌号：汉安大道中段264号）底层商业用房63.80㎡的财产所有权自本裁定送达买受人满军时起转移。]二、买受人满军可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年六月十五日书记员  黄 超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1332号申请执行人苗青，男，住同江市。被执行人李维忠，男，住同江市。被执行人杨西兰，女，住同江市。本院在执行申请执行人苗青与被执行人李维忠、杨西兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子铭