wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审148号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:马山岭，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省鹿邑县高集乡马炉行政村马炉，现住浙江省金华市西关街道山脚下村（公民身份号码4127251974********）。申请执行人金华市综合行政执法局于2016年10月14日作出浙金城法罚（经开）字〔2016〕第622号行政处罚决定，认定：2016年9月21日，马山岭未经审批在金华市婺州街1667号桂花城3幢B1-20号门前人行道上占道摆放了蒸炉、桌子等物品，用于早餐经营。其占用城市道路长3.4米，宽3.4米，面积11.56平方米。其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对马山岭作出如下行政处罚：对马山岭处以罚款人民币2000元整；限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2016年10月19日向马山岭留置送达行政处理决定书。马山岭在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市综合行政执法局于2017年3月29日经催告履行未果，同年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第622号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2016〕第622号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年六月二十一日书记员  朱婉君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1927号申请执行人上海闵华投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海湛新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海闵华投资发展有限公司与上海湛新物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行房地产交付义务和租金等10,771,847.13元、迟延履行利息和执行费人民币78,171.85元，但被执行人未能履行。执行中查明，本案生效法律文书主文明确：被执行人上海湛新物业管理有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区申滨路XXX弄XXX-XXX号房屋，并向申请执行人上海闵华投资发展有限公司(按房屋现状)返还该房屋。因被执行人未履行返还义务，本院于2017年4月7日将上述房屋按现状交付申请执行人。就房屋交付日期，本院书面告知被执行人。另，本院执行中未能查实被执行人名下可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾宏斌审判员  张 炜二〇一七年六月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1070号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：李天平、李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：毕书雷,男,1989年4月26日生，汉族,住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告毕书雷金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李晓燕代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月三十日书 记 员  钱亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初744号原告某公司。法定代表人耿某。委托代理人曹某、王某。被告李某。原告某公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。由于原、被告双方已达成和解方案，原告于2017年6月26日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费280元，由原告某公司负担。代理审判代理审判员  刘庆勃二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执47号之八申请执行人:罗云虎，男，汉族，1967年7月11日生，住安徽省肥西县，被执行人：夏晚星，男，汉族，1993年1月1日，住安徽省舒城县，本院在执行罗云虎与夏晚星民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人夏晚星发出执行通知书，责令被执行人夏晚星履行全部法律义务，但被执行人夏晚星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晚星的银行存款80000元或扣留、提取夏晚星的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月十二日书记员  叶小倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初847号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。主要负责人：曹立新。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。被告：伍成辉，男，汉族，1981年04月09日出生，地址：四川省达县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告伍成辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人姚永涵到庭参加诉讼，被告伍成辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年2月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年2月6日向其发放了80000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年3月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币64910.61元，利息61288.89元，复利29984.59元，共计156184.09元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币64910.61元，利息61288.89元，复利29984.59元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告伍成辉未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年2月1日，原告与被告伍成辉签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130206000273号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率22.68%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金64910.61元及利息61288.89元、复利29984.59元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告伍成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍成辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金64910.61元及利息61288.89元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3424元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告伍成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 姚惠英审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年六月二十六日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3195号原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人：陈晓，董事长。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：陆军，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告杭州佳合物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国良二〇一七年六月二十三日代书记员 陈 萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民特4号申请人：戚仕六，男，生于1956年7月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人戚仕六要求宣告陈太芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之子戚勇勤与陈太芹系夫妻，2012年3月陈太芹离开戚勇勤，最后行踪处为营山县一宾馆。陈太芹一直音讯全无，至今已近五年。申请人之子戚勇勤现已发生交通事故身亡。因此，诉至法院，请求法院宣告陈太芹失踪。经查，陈太芹，女，生于1986年10月4日，汉族，重庆市云阳县人，户籍住址重庆市云阳县，身份证号码：。陈太芹于2007年11月28日与申请人之子戚勇勤，在四川省营山县民政局办理结婚证。婚后，陈太芹一直居住生活在申请人家，并于2007年6月5日、2009年5月28日与戚勇勤生育了两女戚娇、戚巍。2012年3月，陈太芹以打工名义，离开申请人一家，从营山县城出走。此后，一直无音讯，戚勇勤事后多方寻找，仍不知其下落。戚勇勤于2016年11月6日因交通事故身亡。故申请人于2017年1月30日申请宣告陈太芹失踪。本院于2017年3月1日在《人民日报》发出寻找陈太芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈太芹仍下落不明。本院认为：申请人系陈太芹的丈夫戚勇的父亲，系陈太芹子女的祖父，申请人系其利害关系人。陈太芹于2012年3月起不知音讯，在陈太芹下落不明满二年后向本院申请宣告失踪，本院受理后发出了公告，现法定公告期已届满，至今仍无陈太芹音讯，申请人的申请符合法律规定，其请求本院予以支持；本院指定申请人为陈太芹的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。”第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，判决如下：一、宣告陈太芹为失踪人。二、指定戚仕六为失踪人陈太芹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  唐泽勇二〇一七年六月六日书记员  张 黎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1087号罪犯代六波，男，1985年9月22日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2007年12月26日作出(2008)永刑初字第43号刑事判决，以被告人代六波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，于2008年8月29日交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）渝三中法刑执字第1150号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01152号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04785号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯代六波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代六波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯代六波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代六波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执969号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行工作人员。委托代理人刘静红，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人龙志谦，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王剑，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人李恋，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人龙择然，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙志谦、王剑、李恋、龙择然借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙志谦、王剑、李恋、龙择然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人龙志谦、王剑、李恋、龙择然的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人龙志谦、王剑、李恋、龙择然有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人龙志谦、王剑、李恋、龙择然有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年六月一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4284号原告：郑州鑫昊钢材有限公司。法定代表人：曹依兴，经理。被告：张国威，男，汉族，1985年8月9日出生。原告郑州鑫昊钢材有限公司与被告张国威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郑州鑫昊钢材有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州鑫昊钢材有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鑫昊钢材有限公司撤诉。案件受理费4115元，减半收取计2058元，由原告郑州鑫昊钢材有限公司负担。代理审判员  谢其进二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙仪璇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执594号申请执行人闫翠翠被执行人山东柠檬城际酒店有限公司申请执行人闫翠翠依据已经生效的（2016）鲁0883民初3307号民事调解书于2017年2月227日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初字第3307号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年六月十五日书记员 赵士庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初444号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。被告：吴亭，女，汉族，1988年6月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：吴铧京，男，汉族，1965年4月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：许彩花，女，汉族，1964年12月17日出生，户籍住址：广东省东源县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告吴亭、吴铧京、许彩花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币242737.25元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年11月30日共欠利息人民币42737.25元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求包含公告费。事实和理由：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月1日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503027，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年4月1日至2016年3月14日，按月结息，到期还本。同时，为担保被告一的贷款，被告二、三也在前述《综合消费借款合同》中签字确认，约定由被告二、三为被告一在原告处的前述贷款提供连带责任保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年4月1日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年4月1日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给陈波，原告依照约定于2015年4月1日向陈波进行了贷款委托支付。上述贷款发放后，被告一并未按时还本付息，该笔贷款已于2015年4月1日到期。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按照约定履行连带保证责任，因此该笔贷款出现了合同约定的违约情况。暂计至2016年11月30日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币42737.25元，合计人民币242737.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告吴亭、吴铧京、许彩花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年4月1日，原告与被告吴亭签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503027），双方约定由原告向被告吴亭提供贷款人民币200000元，用于支付装修工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年4月1日起至2016年3月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：吴亭，还款账号：70×××69）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告吴铧京、许彩花作为保证人为被告吴亭履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告吴亭与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150302700）。上述合同签订后，被告吴亭与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至陈波账户（62×××48）。2015年4月1日，原告向陈波上述账户发放了人民币200000元贷款。2017年1月13日，原告以被告吴亭逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告吴亭未偿还本金，利息支付至2016年2月14日。裁判理由和结果本院认为，被告吴亭向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告吴亭提供了借款200000元，现该借款已到期，被告吴亭仅向原告支付了2016年2月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告吴亭偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告吴亭偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2016年2月15日起至2016年3月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年3月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告吴铧京、许彩花自愿为被告吴亭的上述借款提供连带保证担保，应对被告吴亭的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴亭、吴铧京、许彩花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴亭应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2016年2月15日起至2016年3月14日止，按月利率15‰计算；自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告吴铧京、许彩花对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4941元（原告已预交），公告费390元，合计5331元，由被告吴亭、吴铧京、许彩花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年六月三十日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2953号原告：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北东联路43号。法定代表人：芦昊星，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告广东昊宇电气自动化设备有限公司（以下简称昊宇公司）与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭必龙，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昊宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须向被告支付工资35280元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月起被告即不在原告处工作，双方达成合作协议，被告如有业务介绍给原告只从中获得佣金，双方不存在劳动关系，故原告无需支付被告2014年5月至2016年期间的工资35280元。张勇辩称：被告从2009年5月至2016年1月期间在原告处工作，自2014年5月起原告开始没有发工资，同意劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张勇提起劳动仲裁，请求：1、昊宇公司支付2014年5月至2016年1月工资35280元；2、昊宇公司支付2013年至2015年业务提成12881元；3、昊宇公司支付清远市云山诗意8号高低压配电项目业务提成21000元；4、昊宇公司为其补缴在职期间的社会保险费。同年3月27日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2017】148号仲裁裁决书，裁决：一、准许张勇撤回补缴在职期间社会保险费的请求；二、昊宇公司向张勇支付2013年至2015年期间业务提成余额7881元；三、昊宇公司向张勇支付2014年5月至2016年1月期间工资35280元；四、驳回张勇其余仲裁请求。昊宇公司不服裁决第三项提起本案诉讼。本案中，双方确认张勇于2009年5月入职昊宇公司，任业务员，工资构成为基本工资1680元加提成。但双方对解除劳动关系的陈述不一，昊宇公司陈述2014年5月已解除劳动关系，双方口头约定以合作的方式，张勇介绍客户给昊宇公司，昊宇公司负责供货，并按一定比例提成给张勇，从2014年5月起没有向张勇支付工资，只是计算提成。张勇陈述不存在双方约定以合作方式计算提成的事实，从2014年5月起昊宇公司没有支付工资，其一直向公司主张，但公司说要算清楚提成与工资一起发放，2016年1月26日，昊宇公司对之前的提成进行结算，并提出其可以做全职或兼职，全职的每周回广州一次，做兼职就只拿提成，其没有同意，之后才没有为昊宇公司工作。张勇为证明其主张，提供了：1、银行账号明细；2、提成表；3、昊宇公司的网页截图；4、有张勇名字的对账单、送货单；5、某销售有限公司出具的证明，内容有张勇作为昊宇公司的业务经理，在2009年11月至2016年1月与该单位进行业务联系及沟通。本院认为：对于仲裁裁决昊宇公司支付张勇2013年至2015年期间业务提成余额7881元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点集中于2014年5月至2016年1月期间，双方是否还存在劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方已确认从2009年5月建立劳动关系，但对于劳动关系解除的时间陈述不一，昊宇公司作为用人单位，未能对解除劳动关系的事实举证，且对张勇提交的证据未能提供证据反驳，应承担举证不能责任，本院认定2014年5月至2016年1月期间双方存在劳动关系，张勇主张上述期间工资35280元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广东昊宇电气自动化设备有限公司向被告张勇支付2013年至2015年期间业务提成余额7881元。二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广东昊宇电气自动化设备有限公司向被告张勇支付2014年5月至2016年1月期间工资35280元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东昊宇电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇一七年六月二十六日书记员  杨志仙欧文超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0425刑初45号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人黄兴龙，男，1987年11月17日出于贵州省紫云自治县，汉族，初中文化，无业，现住紫云自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄兴龙犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员王思金出庭支持公诉，被告人黄兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2017年2月26日，被告人黄兴龙租赁紫云自治县松山镇花园头刘某家自建房屋二楼，购买牌机16台、捕鱼机1台、轮盘机1台、水浒机8台四种类型的赌博机，通过积分换取现金的方式开设赌场，为赌博人员提供赌博场所。直至2017年3月15日被公安机关查获，当场收缴赌资1246元。涉案26台赌博机于2017年5月10日在紫云自治县鑫都广场被紫云自治县公安局集中销毁。为证实上述事实,公诉机关提供了物证记账笔记本一本，书证被告人黄兴龙的户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、房屋租赁协议书，证人杨某、文某、张某、予以坤、班某、吴某、宋某、刘某的证言，被告人黄兴龙的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄兴龙具有坦白的从轻处罚量刑情节。被告人黄兴龙对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人黄兴龙以营利为目的，购买赌博机26台开设赌场，为他人赌博提供场地、赌博工具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄兴龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兴龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金已交纳。）二、现存放于紫云自治县公安局的赌资1246元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一七年六月十九日书记员  刘冲
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖40号许广木诉宿松县人民政府农村土地承包经营权登记一案，于2017年6月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项、第五条的规定，裁定如下：本案由太湖县人民法院管辖。二〇一七年六月三十日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1173号原告：王彦昭，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：耿艳军，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：常晶，女，汉族，住大庆市龙凤区。原告王彦昭与被告耿艳军、常晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦昭到庭参加诉讼，被告耿艳军、常晶经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王彦昭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告耿艳军向原告借款100000元，约定期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月付息，被告常晶自愿为其提供担保。耿艳军、常晶未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告耿艳军、常晶未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年4月9日，被告耿艳军从原告处借款100000元，并出具借据一份，约定还款日期为2014年5月9日，如到期不还利息按银行同期贷款利率四倍计算，自借款日起至还清本息止，被告常晶在该借据下方担保人处签名捺印。因此款到期后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿艳军从原告处借款及被告常晶承担保证责任的事实有原告提交的借据为凭，足以证实，被告耿艳军应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告耿艳军偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因原告要求被告按借据的约定给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告常晶是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在借据中对保证方式、保证期间没有约定，故按照相关法律规定，被告常晶应按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借据中明确还款日期为2014年5月9日，而本案原告起诉是在2016年2月，已超过6个月保证期间，因原告未在上述保证期间内要求被告常晶承担保证责任，故被告常晶的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告耿艳军于本判决生效后五日内一次性给付原告王彦昭借款本金100000元，并自2014年4月9日起至实际给付时止按年24%给付利息；二、驳回原告王彦昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3532元由被告耿艳军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  张 峰审判员  刘 辉二〇一七年六月十九日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1765号原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地：电白区七迳镇文昌街。法定代表人：冯东星，主任。委托诉讼代理人：何亚汉，该社副主任。委托诉讼代理人：张毅，该社职工。被告：张水清，女，汉族，1983年6月16日出生，住址：，现住电白区。被告:柯全兴，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：电白区，现住电白区。原告电白县农村信用合作联社七迳信用社与被告张水清、柯全兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚汉、张毅到庭参加诉讼，被告张水清、柯全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称：2014年08月26日，被告张水清与原告签订担保借款合同，约定由原告借款48000元给被告张水清，用于购房，年利率为12.915%，期限二年，分期还本金，按月交息，被告张水清的丈夫柯全兴作借款保证担保。2014年08月29日被告张水清依合同约定取得借款48000元。现借款己逾期，尚欠贷款本金48000元，贷款欠利息15934.56元(利息已计算到2017年05月22日，合同期限内利息按约定年利率12.225%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算)。经原告多次派员催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，违反借款合同约定，原告要求被告立即归还所欠借款本金及借款利息。为此原告提起诉讼，请求:1、判令被告张水清立即偿还借款本金48000元及利息15934.56元(利息已计算到2017年05月22日，合同期限内利息按约定年利率12.915%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算)及后续利息(逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，从2017年05月22日起计算至上述借款还清之日止)给原告。2、被告柯全兴对张水清的上述债务负有连带清偿责任。3、案件受理费等一切实现债权的诉讼费用由被告负担。被告张水清、柯全兴未应诉答辩，也没有向本院提供证据。原告就其诉讼主张提供有1、张水清、柯全兴身份证、借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原告依合同约定将借款付给被告张水清的事实。2、原告法人营业执照、委托书、单位负责人身份证明、张毅单位员工证明书、冯东星身份证、何亚汉身份证、张毅身份证、被告张水清身份证复印件，证明原、被告为适格当事人。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告发放贷款48000元给被告张水清购房，被告柯全兴作为连带责任保证人。双方签订个人借款合同、抵押担保合同各一份。借款合同主要约定，被告张水清向原告申请借款48000元用于购房，借款期限自2014年8月26日至2016年8月26日止，约定贷款利率为浮动利率，借款合同期限内利率计算方式为基准率×（1＋上浮比例110%），约定按月结息付息，到期一次性还清本息，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告柯全兴对被告张水清借款进行担保，担保责任为连带责任。合同签订后，被告张水清依合同约定取得借款48000元。诉讼期间的2017年6月21日，被告偿还20000元，其中16493.16元是偿还当日之前的利息，剩余的3506.84元偿还借款本金。现借款己逾期，尚欠贷款本金44493.16元及2017年6月22日之后的逾期利息未还。经原告多次派员催收，被告拒不偿还剩余贷款本金及利息，为此原告提起诉讼，请求被告立即归还所欠借款本金及借款利息。本院认为：原告电白县农村信用合作联社七迳信用社与被告张水清经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款给被告张水清，履行了其义务，而被告张水清在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其归还所欠借款本金及借款利息的主张应予支持。被告柯全兴作为被告张水清向原告借款的保证人，应依约对被告张水清给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张水清追偿的权利。基于原告的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张水清、柯全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张水清自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金44493.16元及逾期利息(逾期利息按双方合同约定的逾期利率从2017年6月22日计算至还清之日止)给原告电白县农村信用合作联社七迳信用社。二、被告柯全兴对被告张水清上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.18元，由被告张水清、柯全兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一七年六月二十九日书记员  潘月容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2942号原告：邓鹏，男，汉族，1967年10月18日出生，住涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐振，男，汉族，1971年11月16日出生，住涡阳县。被告：高敏，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上，未到庭）原告邓鹏诉被告徐振、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告徐振、高敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：二被告归还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓鹏与被告徐振系朋友关系，被告高敏与被告徐振系夫妻关系。2014年9月29日，被告徐振以做生意需要资金，向原告借款20万元，并口头约定按月利率2分计息。原告将此款借出后，被告便不给面见，经原告多方催要，被告拒不归还本息。为此起诉。两被告未答辩、未举证。本院经审理对原告主张的事实，认定如下：2014年9月29日，被告徐振从原告处借款20万元，为原告出具借条一份，载明：今借到邓鹏现金20万元。该款系原告从他人处转借予以现金交付。后因原告催要，被告没有归还。另查明，被告徐振与被告高敏系合法婚姻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实的认定由原告举证的原、被告的身份信息、借条及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原告举证了落款徐振的借条结合原告陈述，可以认定，被告徐振向原告邓鹏借款200000元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。徐振未能清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金200000元并支付利息的义务。因双方对借款利息没有约定，原告利息损失可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张按月利率2%计息，不予支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告高敏应对上述款项承担共同清偿责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振、高敏于本判决生效之日起10日内共同返还给原告邓鹏借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2014年9月29日起至借款本金返还完毕止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年六月二十八日书记员  王 萌
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖43号许金旺诉宿松县人民政府农村土地承包经营权登记一案，于2017年6月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项、第五条的规定，裁定如下：本案由太湖县人民法院管辖。二〇一七年六月三十日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2147号原告：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：陈兰花，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：敖君亚，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈焕，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：敖倚争，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：敖倚才，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：敖倚方，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告谢吴芳、陈兰花诉被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳、陈兰花诉称：被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方因经营阳江市、阳西县的朝阳健身项目及经营奋迹钢琴教育（刘诗昆钢琴艺术中心），急需资金周转，向原告吴芳借款，经双方平等、自愿协商，被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方于2014年12月15日向原告借了人民币25万元，借款期限从2014年12月15日起至2015年6月15日止，借款月利率2.5%计算。月利息于2014年12月起，每月15日前付清。同日，被告签写了借款借据给原告收执，并自愿在借据上签名和印上指纹。该笔借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款，并从2015年3月15日起也没有向原告支付利息。经原告多次催收，被告至今都没有偿还借款和支付利息给原告。被告的行为违约，且被告自2015年3月起经常不接原告的电话，恶意回避。被告不履行还款义务，造成了原告的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方偿还借款本金25万元，支付从2015年3月15日起至还清借款时止的利息，月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴芳、陈兰花在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借据》一份；2、身份证复印件七份。被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年12月15日，被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方以经营阳江市、阳西县的朝阳健身项目及经营奋迹钢琴教育（刘诗昆钢琴艺术中心）项目需要注入资金为由，向原告陈兰花、吴芳借款250000元，双方约定借款期限为2014年12月15日起至2015年6月15日止，借款利息按月利率2.5%计付，并立下《借据》一份交原告收执。借款后，被告未能如约还本付息，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已按约定支付利息至2015年3月14日。上述事实，有《借据》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方向原告吴芳、陈兰花借款250000元，该事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告借款后理应在约定的还款期限内积极履行还款义务，其未能偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自认被告方已支付利息至2015年3月14日，此系对己方不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以确认。因此，原告请求利息自2015年3月15日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴芳、陈兰花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告敖君亚、陈焕、敖倚争、敖倚才、敖倚方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一七年六月七日书 记 员  陈 思
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初58号原告吴国礼，男，生于1967年4月6日，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。法定代表人赵依明，局长。第三人重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。法定代表人郭北中，董事长。本院在审理原告吴国礼诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆南涪铝业有限公司社会保险行政给付一案中，开庭前原告以被告已支付了涉诉的工伤保险待遇为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴国礼要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴国礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国礼负担。审 判 长  孙养统审 判 员  秦 伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  尚在秀人民陪审员  周 勇二〇一七年六月二日法官 助理  周仁海书 记 员  张建川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002民初642号海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002民初642号原告：韩亚文，女，1957年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，董事长。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：方凯铭，总经理。委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。原告韩亚文与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告韩亚文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩亚文撤回起诉。案件受理费人民币2445元，减半收取1222.5元，由原告韩亚文负担。dgwa29gggxoyuhsk8l审判长陈宏友审判员周英俊审判员符儒超法官助理祁永芳书记员黄鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第1485号原告：崔佃进，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：武希华，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：王朔，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。二被告委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。原告崔佃进与被告武希华、王朔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。崔佃进于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔佃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔佃进撤诉。案件受理费22800元、减半收取计11400元，由崔佃进负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年六月十四日书 记 员  王宁宁
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5840号原告：朱建芳，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：萧山区义桥镇北坞村村民委员会，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：金利明。本院在审理原告朱建芳诉被告萧山区义桥镇北坞村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区义桥镇北坞村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱建芳撤回对萧山区义桥镇北坞村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱建芳负担。审判员  戴永梅二〇一七年六月一日书记员  徐丽芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23136号申请执行人：王建丛，男，1973年12月17日出生，汉族，北京铁路局塘沽站客运车间职员，住天津市滨海新区，被执行人：崔志程，男，1987年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行王建丛与崔志程返还原物纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月四日书记员 王富贵
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3965号原告：任越全,男,1959年3月25日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：沈文军,男,1967年10月30日出生,汉族,住嵊州市。原告任越全与被告沈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任越全的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼,被告沈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款11620元。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告购买预制件价值人民币11620元,经原告多次催讨,被告一直未曾付款。现依法向法院起诉，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告素有预制件货物的交易往来。2016年2月6日，经双方核对，被告确认尚欠原告人民币11620元,承诺于正月底前结清。截止法庭辩论终结日，被告仍未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。双方对账确定货款金额后，买受人即应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期未付，应承担违约责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈文军支付任越全货款11620元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告沈文军负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年六月九日书记员 应丽梅附件：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初72号原告胡某某，男，59岁，1958年1月10日出生，地址石家庄市新华区2017年6月28日，本院收到胡某某的起诉状（口头起诉的，注明起诉方式），……（概括写明起诉的事由）。本院认为，……（写明不予立案的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下：对胡某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一七年六月三十日（）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执650号申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村。经营者：刘智勇。被执行人：杨国民，男，汉族，1972年2月4日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的96.077977万元、缴纳执行费12007.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、段黎明、陈婷银行存款972787.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初143号原告：杨红江，男，1989年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：杨柳慧，女，1978年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告杨红江诉被告杨柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭审理。因无法直接联系被告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告杨红江到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2016年10月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告基于朋友关系，难以推辞，并于当天将40000元人民币交付给被告，被告当面书写了借条，并签名捺印，借条中载明了2016年11月30日前归还借款。但期限届满后，原告经多次催要被告仍未归还。原被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告借款时，基于朋友关系并未约定借款期间的利息，但借款期限届满后被告仍未归还，依法应承担逾期利息。故诉请判令被告归还原告借款本金人民币40000元，按年利率6%支付自2016年12月1日起至款项清偿日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实、借款金额、还款期限。本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2016年10月15日向原告借款40000元，约定2016年11月30日归还，未约定借期利息和逾期利息。被告向原告出具借条，载明“因资金周转向杨红江借款40000.00元，大写肆万元整，于2016年11月30日前归还”，借条落款时间为2016年10月15日。借款到期后，被告未归还借款。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可以要求被告按6%年利率支付资金占用期间利息，故原告要求自2016年12月1日起按6%年利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨柳慧归还原告杨红江借款本金人民币40000.00元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起至债务清偿日止的利息，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由被告杨柳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏审 判 员  杨金萍人民陪审员  罗义文二〇一七年六月二日书 记 员  皇凤祥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1525号原告：刘长泓，男，1964年1月20日出生，现住通化市。委托代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：杨晓宇，男，1988年10月11日出生，现住通化市。原告刘长泓与被告杨晓宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙忠奎，被告杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长泓向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告重新装修所需经济损失1万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系楼上下楼邻居，2017年冬，原告不在家，被告室内因漏水导致原告家卧室及客厅边缘被浸泡数月，造成顶棚、墙体、门、桌、电脑、窗帘等室内物品浸水潮湿，造成原告损失约1万元，双方协商未达成协议。被告杨晓宇辩称：2016年12月份，我所有的房屋地热管漏水，当时我不知道，原告在我家楼下居住，但是当时原告不在此居住，后原告亲属发现漏水了，之后告诉了我，我联系了原告，原告说暂时回不来，春节能回来，这期间地热不漏水了，原告回来之后，我俩协商都有什么损失，我告诉原告我投了保险，2017年3月13日，保险公司与我们双方到原告家查看被水浸泡的现场，当时确认了损失范围，保险公司回去定损，损失为1447元，我把保险公司理赔的钱给原告，原告不同意，我俩就没有达成协议，一直到起诉之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片一组。证明：房屋被浸泡的情况。被告质证意见：对照片有异议，与我当时到现场看的情况不符，当时只是一个小卧室被浸泡了，其他房间没有被浸泡。本院认为，庭审查明，双方认同的漏水时间为2017年2月，原告重新装修的时间为2017年4月，而原告提交的照片体现的内容系重新装修时的情况，故不能证明原告主张的房屋被浸泡情况，该证明目的本院不予采信。2、原告提交购买地板的收据。证明：原告购买12平方米地板花销1620元。被告质证意见：有异议，购买的地板是否与原地板价值相等不清楚，保险公司现场勘查的是3平方米的地板损坏更换，而原告是全部更换。本院认为，原告提交的为普通收据而非发票，该收据记载地板12平方米，每平方米135元，合计1620元。但不能证明地板是否需要全部更换及合理性以及原地板与新购买地板的价值是否相同，且结合被告提交的保险公司现场核定的地板损失面积为3平方米的实际情况，被告抗辩主张合理，故原告的证明目的不予采信。3、原告提交收据。证明：刮大白人工费、材料费、乳胶漆、搬家具、保洁、拆地板、扛楼，共花销3200元。被告质证意见：有异议，因为是手写的，不清楚是谁写的，所以不应该确信。依保险公司确定的刮大白及乳胶漆，人工及材料每平方米25元。因为只有小卧室被浸泡，按照25平米计算的是625元。本院认为，原告提交的收据均为普通白条，不能证明购买材料的数量、重新粉饰墙体的面积及所花销费用的合理性，且结合被告提交的保险公司现场核定的损失情况，故原告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，2017年2月，被告房屋的地热漏水，导致原告房屋及物品被浸泡。被告投保了财产险，经保险公司现场勘查，核定经济损失为1447元，并支付给了被告。原告自行对房屋进行了重新装饰。本院认为，本案争议的焦点是：原告请求损失的费用是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告所有房屋的地热漏水，导致原告房屋及物品被浸泡，被告应当承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明其自行重新装饰装修所需费用的合理性，且其提交的证据也不能证明其损失为1万元，原告应当承担不利后果，故应当按照保险公司现场勘查，核定经济损失1447元计算。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告杨晓宇于本判决生效后立即赔偿原告刘长泓损失1447元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年六月二十七日书 记 员  张运鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初902号原告：许秀莲，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：王熙敬，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告许秀莲诉被告王熙敬民间借贷纠纷一案中，因原告许秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许秀莲撤诉处理。本案件受理费65元，由原告许秀莲负担。审判员  简晓华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 思
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执5号申请执行人：程太强，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：韩平，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省成都市武侯区。本院在执行程太强与韩平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人程太强申请执行标的为100000元。经调查查明被执行人韩平暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初605号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执��，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年六月二十六日书记员 周 杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3986号原告：赖馨凯，男，1989年3月28日出生汉族，职工，住象山县。被告：吕珍珍，女，1988年6月16日出生汉族，住象山县。原告赖馨凯与被告吕珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赖馨凯到庭参加诉讼，被告吕珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖馨凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离象山县丹西街道来薰路81-4号203室；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订存量房屋买卖中介合同一份，约定被告将其所有的位于象山县丹西街道来薰路81-4号203室的房屋一套以人民币84万元的价格转让给原告所有，并约定被告应在原告付清全部房款后3日内将房屋及附属全部交付给原告。2017年3月7日，原、被告双方办理了房屋过户登记手续。2017年4月3日，原告付清全部购房款。但被告至今仍未腾退房屋，经原告多次要求，并经报警处理，均无效。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告负有及时搬离房屋之义务，其拒不交付房屋的行为是严重违约行为。为此，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.存量房屋买卖中介合同1份，以证明原、被告于2017年2月11日签订房屋买卖合同的事实；2.被告出具给原告的收条2份、银行转账凭证1份，以证明原告已按期履行付款义务的事实；3.不动产权证1份，以证明涉案房屋已过户到原告名下的事实。被告吕珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据均为书证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且被告亦未提供相反证据推翻上述证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明本案事实如下：2017年2月11日，原、被告签订存量房屋买卖中介合同一份，合同主要内容与原告诉称一致。合同签订后，原告分别于2017年2月11日、3月3日及3月29日支付给被告40000元、660000元和152000元（该笔房款通过中介转交给被告，其中12000元系中介费）。2017年3月7日，原、被告办理了房屋过户手续，原告取得了涉案房屋的不动产权证。此后，原告要求被告搬离涉案房屋未成，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告已依约付清全部购房款，并取得涉案房屋的不动产权证，故其要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕珍珍应于本判决生效之日起十日内搬离象山县丹西街道来薰路81-4号203室。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告吕珍珍负担（按本院规定予以免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈忠武二〇一七年六月九日代书记员 童晓喜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小保，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人张小保因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小保申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。张小保提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，张小保自2014年12月30日起参与罢工，后虽经安吉公司短信通知仍未按时到岗参加培训，该持续不到岗行为既违反了张小保本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向张小保支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。张小保主张原审枉法裁判的依据不足。综上，张小保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小保的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初842号公诉机关温岭市人民检察院。被告人欧阳桂清，男，1965年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1999年11月1日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；2009年2月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年7月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年3月14日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日；2015年8月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月20日刑满释放。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人欧阳桂清犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人欧阳桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日18时许，被告人欧阳桂清酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的已过强制报废期限的轻便二轮摩托车，在本市城南镇老藤岭隧道内发生单方事故，造成其自身受伤被送往温岭市中医院。温岭市公安局交通警察大队民警接到报警后赶到医院对其抽取血样，将其带回温岭市公安局交通警察大队接受调查。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人欧阳桂清对事故负全部责任。经抽血检测鉴定，被告人欧阳桂清血液中的酒精含量为237mg/100ml。被告人欧阳桂清归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人欧阳桂清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳桂清的供述，物证检验报告，道路交通事故认定书，违法犯罪前科查询记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场图，驾驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳桂清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳桂清有前科劣迹，且驾驶已过强制报废期的车辆发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳桂清归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳桂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年六月五日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初965号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：张俊，男，1993年12月30日生，汉���，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈根女，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告张俊、陈根女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人朱存勇出庭参加诉讼，被告张俊、陈根女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款本金449540.54元、利息244.64元（暂算至2017年6月22日）及自2017年6���23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令两被告赔偿原告律师代理费损失31044元；3、判令原告有权对两被告名下设立抵押的位于泰州市海××区××城××室房屋依法处置并优先清偿上述款项；4、判令诉讼费用由两被告承担。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照、两被告身份信息、身份证、户口本、被告张俊在原告处签订的送达地址确认书、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证复印件、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、授权委托书。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院���原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年3月18日，被告张俊、陈根女与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告因购买房屋向原告借款497000元，借款期限为240个月，即自2014年3月18日到2034年3月18日，利率在借款凭证上约定年利率为6.55%，同时约定合同项下借款发生逾期的，利率为执行水平上浮50%。还款方式为等额本息还款法，后因两被告未能依约还本付息，原告宣布贷款提前到期，并诉至本院。截止到2017年6月22日，两被告尚欠原告借款本金449540.54元、利息244.64元。另原告因主张债权委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼，并支付律���代理费31044元。二、物的担保情况：两被告以购买的位于泰州市海××区××城××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、陈根女于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币449540.54元、利息人民币244.64元（暂计算至2017年6月22日），赔偿原告律师代理费损失人民币31044元，并给付自2017年6月23日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；二、对前述第一项债务及诉讼费用，原告有权以抵押人张俊、陈根女提供的位于泰州市海××区××城××室屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8818元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 超
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更170号罪犯王如林，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。王如林因强奸罪经河南省新野县人民法院于2015年6月30日以（2015）新少刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月28日至2017年11月27日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王如林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年5月14日，王如林在地里干活回家拿竹竿，碰见被害人汪某，后王如林把被害人汪某带回家中，在其家灶台上将被害人汪某奸淫。罪犯王如林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王如林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如林的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1801号原告欧婵娇，女，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人张永军，总经理。委托诉讼代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人单鹏辉，广东泽正律师事务所律师。被告祖后霞，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址长沙市雨花区，系原长沙市芙蓉区风云数码产品商行的经营者，该商行现已注销。被告长沙市芙蓉区索恒数码经营部，住所地长沙市芙蓉区车站路，注册号430102600043182。经营者熊玲利，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址湖南省新邵县，被告张永军，男，汉族，l968年8月1日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人王敏，广东泽正律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20113034××××．Ｘ）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由，对本案申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧婵娇撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告欧婵娇负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 邓   婧人民陪审员 陈 铁 军二〇一七年六月十二日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初219号原告杨春环，女，1984年2月13日生，苗族，农民，住天柱县，委托代理人杨汉礼，男，1955年4月4日生，苗族，农民，住天柱县。（系原告父亲）被告蒋文冬，男，1967年6月18日生，苗族，农民，住天柱县，原告杨春环诉被告蒋文冬合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，2017年6月19日原告杨春环以“借条上以及收条上的‘蒋文东’与起诉的‘蒋文冬’姓名不一致，所以先撤回起诉，待以后有证据证明‘蒋文东’书写的收条以及借条系‘蒋文冬’书写后，再另行起诉”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春环撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨春环负担。审 判 长  姚希富人民陪审员  杨瑞德人民陪审员  罗炳勇二〇一七年六月十九日书 记 员  王 隆
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申15号再审申请人（一审原告）：胡龙春，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武平县天顺交通投资发展有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路17号，统一社会信用代码91350824553228793W。法定代表人：修崇任，经理。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武平县交通运输局，住所地福建省武平县平川镇东大街交通大厦，组织机构代码00411987－7。法定代表人：王佳煌，局长。被申请人（一审被告）：武平县路桥工程公司，住所地福建省武平县平川镇东门街32号，统一社会信用代码350824100001255。法定代表人：钟守勋，经理。再审申请人胡龙春、武平县天顺交通投资发展有限公司因与被申请人武平县交通运输局、武平县路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初647号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡龙春申请再审称，1、原审适用法律错误。（1）武平县路桥工程公司于2011年间停止经营，至今该公司的营业执照处于吊销未注销状态。根据《企业法人登记管理条例》第32条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”的规定，武平县交通运输局作为武平县路桥工程公司的主管部门，应当对该公司的债务负责清偿。（2）根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，武平县交通运输局作为武平县路桥工程公司的出资方以及主管单位，应在该公司被吊销营业执照之日起十五日内，成立清算组，开始清算。而武平县交通运输局未履行其职责，导致武平县路桥工程公司资产被拍卖，并造成胡龙春的债权无法实现，故武平县交通运输局应对该债务承担责任。2、有新证据，足以证明被申请人武平县路桥工程公司已无资产可向申请人清偿债务。提供原审法院在（2016）闽0824执1095号执行案件中，武平县天顺交通投资发展有限公司向原审法院提交的《执行异议书》及法院向房屋登记部门查询的被申请人武平县路桥工程公司的《房屋登记信息说明》等证据，用于证明被申请人武平县路桥工程公司已无相关房产可供清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，向本院申请再审。武平县天顺交通投资发展有限公司申请再审称，有新证据，足以推翻原审第二条的判决内容。提供武平县人民政府武政文（2010）210号文件复印件、武平县人民法院（2012）武执行字第617号执行裁定书复印件、销售不动产统一发票复印件、资产转让协议复印件、房屋登记信息证明复印件、六份集资建房协议复印件等证据，用于证明被申请人武平县路桥工程公司存量房地产已不复存在，也不为申请人管理和占有。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。武平县交通运输局提交意见称，原判决适用法律正确，《企业法人登记管理条例》第32条不适用本案，该法条规定的是企业法人在注销登记的情况下，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。首先，武平县路桥工程公司并未注销登记；其次，即使该公司已注销登记，主管部门也仅对其债权债务负责清理，并不是清偿。因此，请求法院驳回申请人胡龙春的再审申请。本院认为，根据武平县工商行政管理局提供的武平县路桥工程公司《内资企业登记基本情况表》，该表在企业状态一栏中载明“吊销未注销”，根据最高人民法院法经（2000）24号函《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的意见，企业法人吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，武平县路桥工程公司虽被吊销却未经注销，其法人资格仍然存在，负有独立承担民事责任的义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，武平县交通运输局作为武平县路桥工程公司的主管单位和出资人，所应承担的是清算责任。因此，胡龙春认为武平县交通运输局作为武平县路桥工程公司的主管部门，应当对该公司的债务承担清偿责任的申请理由于法无据，不予采纳。根据武平县人民政府相关文件精神，武平县路桥工程公司的房地产已由武平县天顺交通投资发展有限公司经营管理，且武平县天顺交通投资发展有限公司负责对武平县路桥工程公司的资产、债权、债务依法处置。因此，原审法院据此判决武平县天顺交通投资发展有限公司应在其经营管理的武平县路桥工程公司存量房地产范围内，承担武平县路桥工程公司的债务，并无不当。因此，本院认为，胡龙春与武平县天顺交通投资发展有限公司的申请理由均不能成立，武平县路桥工程公司是否有资产可供清偿债务并不属本案审查范围，对两申请人所提供的证据，不予审查。综上，本院认为，申请人胡龙春、武平县天顺交通投资发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡龙春、武平县天顺交通投资发展有限公司的再审申请。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年六月五日书记员  林诗菁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初306号原告:张海峰。委托诉讼代理人：张顺。被告：李洪哲。被告：美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司。负责人：寇卫平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民。委托诉讼代理人：张丽丽。原告张海峰诉被告李洪哲、美克国际家居用品股份有限公司沈阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月16日，原告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海峰负担。审判员 曹 玥二〇一七年六月十二日书记员 彭家丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1798号上诉人（原审被告）：武汉红帮同兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳玫瑰园东路特8号10层B9号。法定代表人：侯小红，总经理。委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新路村。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原审被告：中至信建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号。法定代表人：邓雄，董事长。原审被告：孔令国，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。原审被告：武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区风华天城月亮湾5栋2单元1层2号。上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司因与被上诉人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，原审被告中至信建设集团有限公司、孔令国、武汉圣安顺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区区人民法院（2016）湘0103民初915号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14609予以退回。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一七年六月八日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4860号原告邢朝雨，男，1992年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。被告马进良，男，成年，汉族，住。被告马超，男，1988年4月28日出生，汉族，住，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。负责人崔凤涛，总经理。委托代理人范相民、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告邢朝雨诉被告马进良、马超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢朝雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢朝雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢朝雨承担。审判员  李红权二〇一七年六月十二日书记员  崔明明
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初629号原告：赵立安，男，1954年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。法定代表人：潘伟业，董事长。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。法定代表人：方凯铭，总经理。委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。原告赵立安与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告赵立安于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立安撤回起诉。案件受理费人民币3182元，减半收取1591元，由原告赵立安负担。审 判 长 陈宏友审 判 员 周英俊审 判 员 符儒超二〇一七年六月二十二日法官助理 祁永芳书 记 员 黄鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1053号申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行张匡亭与张丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（所有权证号12021284），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终353号上诉人（原审原告）：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兴朋房地产开发有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元7层709号。法定代表人：李海陆，负责人。上诉人四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称凤鸣纺织印染公司）与被上诉人四川兴朋房地产开发有限公司（以下简称四川兴朋公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院在向四川兴朋公司送达开庭传票时采用的是邮寄送达的方式，但根据卷宗材料反映，该邮件未能向当事人正常送达，并注明邮件退回原因系收件人不在该送达地址。因此，一审法院在没有继续采取其他方式向四川兴朋公司进行送达的情况下，对四川兴朋公司缺席审理后径行作出的判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，系剥夺了当事人应有的正当诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初394号民事判决；二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。二审案件受理费67800元予以免交。审判长 李 迪审判员 余 鹏审判员 孙春红二〇一七年六月十六日书记员 宋鸿杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2422号之一原告：忻贤红，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址:浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳世纪华龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍二路泳辉商务大厦5楼505，统一社会信用代码：×××4Ｘ3。法定代表人：陈文斌。委托诉讼代理人：莫伟智，广东惠邦律师事务所律师。原告忻贤红诉被告深圳世纪华龙科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143035××××.2）纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻贤红在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻贤红撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告忻贤红负担。审判长 于  春  辉审判员 周  建  康审判员 欧  宏  伟二〇一七年六月一日书记员 余再丰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。