wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终82号 上诉人（原审被告）：浙江杭可科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路77号。统一社会信用代码：913301005865048038。 法定代表人：曹骥。 被上诉人（原审原告）：浙江恒辉新材料有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道双山路138号。统一社会信用代码：91330521792084731J。 法定代表人：李纳新，该公司总经理。 上诉人浙江杭可科技股份有限公司（以下简称杭可公司）因与被上诉人浙江恒辉新材料有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2020）浙0521民初909号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭可公司上诉称，公司登记机关为杭州市市场监督管理局，其住所地不在德清县辖区，且本案不论属于买卖合同还是定作合同关系，均应由合同履行地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。故请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖或杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据恒辉公司的起诉事由及诉请，结合相关的现有证据，本案纠纷性质属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未约定合同履行地，恒辉公司的本案诉讼请求系请求判令杭可公司给付货款及利息损失，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方恒辉公司所在地为合同履行地。故恒辉公司选择向其所在地人民法院即德清县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，德清县人民法院裁定驳回杭可公司提出的管辖异议并无不当。杭可公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月三日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢122号申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司（原名汨罗市中小企业信用担保有限公司）。法定代表人易君磊，该公司董事长。被执行人汨罗市众发物流有限公司。法定代表人霍国军，该公司董事长。关于申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司与被执行人汨罗市众发物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法提取了被执行人汨罗市众发物流有限公司财产拍卖款项10147234.67元，再未发现被执行人有合适执行的财产及线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有合适执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢122号一案的本次执行程序。被执行人汨罗市众发物流有限公司负有继续向申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有合适且可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 邓 铖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申677号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县玉河小区1栋1单元301室。 法定代表人：谭金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖锦，男，1991年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人新疆呈祺建设工程有限公司（以下简称呈祺公司）因与被申请人肖锦建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 呈祺公司申请再审称，1.呈祺公司未认可工程造价，案涉工程造价应以建设方委托第三方作出的审核定案金额为准，原审以呈祺公司中标价认定工程造价错误。2.肖锦未提供施工过程中形成的劳务发票和财务发票，导致呈祺公司未能抵扣施工成本，从而增加了税收负担，依照双方合同约定，应按工程造价的2％计取企业所得税，从工程款中扣减，原审未扣减税金错误。3.双方签订的《内部承包协议》明确约定：“甲方支付给乙方工程款的前提条件是建设单位已支付工程款”，目前建设单位尚欠843227.81元工程款未付，肖锦请求支付该工程款的条件不成就。4.农民工工资保证金由呈祺公司交纳，肖锦无权取得该笔款项，原审认定呈祺公司向肖锦支付农民工工资保证金不当。5.案涉工程保修金由建设单位依据合同约定扣留，本案诉讼时，案涉工程仍处于保修期内，原审认定呈祺公司向肖锦支付保修金错误。 本院经审查认为，呈祺公司在原审庭审中自认工程造价依据双方签订《内部承包协议书》约定的7558653.38元确定，现其主张案涉工程造价以建设方委托第三方作出的审核定案金额为准，并提交四份《建设工程造价咨询审核定案书》，肖锦主张该《建设工程造价咨询审核定案书》所载签名并非其本人所签，对《建设工程造价咨询审核定案书》不予认可，呈祺公司未进一步举证证实《建设工程造价咨询审核定案书》经肖锦本人签字认可，该证据不足以证实双方同意以《建设工程造价咨询审核定案书》作为计取工程价款的依据，原审认定案涉工程造价为7558653.38元并无不当。呈祺公司提交的《新疆增值税普通发票》并非完税凭证，不足以证实呈祺公司已纳税的事实及纳税金额，原审对呈祺公司主张的税金未予支持亦无不当。案涉工程虽未竣工验收，但已于2017年投入使用，且建设单位与呈祺公司是否及时结算工程款，取决于双方的主观意愿，如双方有意拖延结算，将影响肖锦工程款债权的实现，有违诚实信用原则，故原审判决认定呈祺公司支付欠付工程款正确。呈祺公司代肖锦交纳了农民工工资保证金，原审认定从应付工程款中扣除相应款项，待保证金退还后，呈祺公司另行支付，符合本案事实，并无不当。呈祺公司与肖锦签订的《内部承包协议书》未约定工程保修金、保修期限等事项，呈祺公司主张扣除保修金依据不足。 综上，呈祺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆呈祺建设工程有限公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年六月五日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2962号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711165736。 委托诉讼代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201911146830。 被告：阮思蓉，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈兴虎，男，汉族，1987年7月3日出生，组四川省犍为县。 被告：陈善和，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王央移，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告阮思蓉、陈兴虎、陈善和、王央移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执212号之一被执行人：蒋磊，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。蒋磊罚金一案，本院作出的(2018)苏0321刑初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，本次执行金额490000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月14日、2020年5月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人名下银行账户，并执行到位552.11元；虽查封被执行人名下位于丰县盛和嘉园42号楼3-201室不动产一处【产权证号：苏（2019）丰县不动产权第0010888号】，经调查，该不动产为经济适用房，祖孙三代在内居住，被执行人家庭贫困暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人蒋磊适用限制高消费措施，2020年6月3日将被执行人蒋磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋磊名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月四日书记员  张晶晶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执456号 申请执行人：王宗维，男，汉族，1987年6月13日出生，住高碑店市。 被执行人：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 关于王宗维申请**华、柯兴华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请评估拍卖的房产在评估过程中，评估公司依据的数据与实际保全的不一致，申请执行人王宗维主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月四日 书记员  陈志杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执25号 申请执行人沈冰微，女，汉族，1977年11月6日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人王冰，男，汉族，1975年8月22日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人聂长青，男，1973年7月9日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人沈冰微、王冰与被执行人聂长青故意伤害纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执25号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月八日 书记员  杨志爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3111号原告：赵莉华，女，1954年3月10日生，汉族。被告：符承森，男，1970年2月25日生，汉族。被告：赵海亮，男，1988年2月24日生，汉族。被告：何彦妮，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座。负责人：李政，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓3-8-517。负责人：徐斌，总经理。原告赵莉华与被告符承森、被告赵海亮、被告何彦妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因赵莉华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵莉华撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月八日法官助理周立芳书记员薛彤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1329号 原告：刘江，男，1993年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙建文，男，1964年7月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘江与被告孙建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘江负担。 审判员  卢爱君 二〇二〇年六月四日 书记员  马惠玲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初70号 原告：马秉立，男，1941年4月13日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：宋文凤，女，1951年11月21日出生，汉族，住。 被告：周经文，男，1955年10月2日出生，汉族，住。 被告：王巍，女，1933年2月28日出生，汉族，住。 被告：孟海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住。 被告：张业民，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 以上五被告委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 被告：刘桂兰，女，1941年4月10日出生，汉族，住。 第三人：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 原告马秉立与被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民，第三人阳信嘉和房产物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马秉立于2020年6月3日向本院提出对被告宋文凤、周经文、刘桂兰、王巍、孟海涛、张业民的撤诉申请。 本院认为，原告马秉立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马秉立撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马秉立负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年六月三日 法官助理张立霞 书记员刘雯晓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严华龙，男，汉族，住常州市新北区。 委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，常州市市长。 委托代理人张方圆，常州市司法局科员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州博发净化设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村委。 法定代表人丁小炼，该公司总经理。 再审申请人严华龙因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）、常州市人民政府、常州博发净化设备有限公司（以下简称博发公司）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严华龙申请再审称，法院认定承运单位是新北区河海庆顺货运服务部（以下简称庆顺货运部），依据是博发公司在诉讼中提供的运输合同，运输发票及事故当日的非危险废物工业污泥转移联单，再审申请人对此不予认同，依据是常州人社局对王彐明所作的调查笔录，该份证据最符合客观事实，博发公司在诉讼中提供的运输合同不发生在工伤期间，诉讼期间又另提供了一份运输合同及发票，有事后伪造证据的嫌疑；同时法院认定挂靠单位承担工伤赔偿必须以被挂靠单位名义对外经营为前提，申请人不予认同，法院是在故意曲解司法解释。据此，请求撤销原一、二审判决，将该案发回重新审理或依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，案外人王彐明将购买的苏Ｄ×××××重型自卸货车登记在被申请人博发公司名下，王彐明聘用再审申请人严华龙担任该货车驾驶员，严华龙的工作任务和工作时间均由王彐明安排，工资报酬也由王彐明直接发放，与博发公司之间不存在人身、经济和组织的隶属关系。2016年7月25日，严华龙驾驶货车从常州西源污水处理有限公司（以下简称西源公司）运送污泥过程中受伤。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，申请从事道路货物运输经营的，应当依法取得道路运输经营许可。博发公司主要从事空气净化设备的制造及维修、铝合金型材的销售等经营活动，并无道路运输经营资质，挂靠博发公司的货车车辆行驶证亦注明是“非营运”。王彐明与博发公司签订的《车辆挂靠合同》证明，王彐明购买货车以博发公司名义登记上牌和办理车辆行驶证，车辆产权及所产生的经济效益均属于王彐明。2015年和2016年的《污泥运输合同》、货物运输业增值税专用发票、常州市工业固废转移联单、相关证人证言等证据能够证明，王彐明是以庆顺货运部代理人名义与西源公司签订污泥运输合同，将西源公司产出的脱水污泥运送至常州广安环保科技有限公司等单位进行焚烧处理。自2015年8月至事故发生时，庆顺货运部一直与西源公司存在污泥运输业务，2016年6月27日的转运联单亦由严华龙以庆顺货运部经办人名义签名。事发当日，严华龙执行的是庆顺货运部与西源公司的污泥运送业务，也没有证据证明博发公司在上述运输业务中获得了利益。因此，虽然王彐明将运输车辆挂靠博发公司，并聘用严华龙从事污泥运输业务，但所从事的经营活动与博发公司没有关联。故常州人社局认定严华龙驾驶挂靠车辆受到的事故伤害与博发公司无关，作出常人社工撤[2018]4号《关于撤销常人社工认字[2017]第20366号的决定》，并无不当。常州市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回严华龙的诉讼请求亦无不当。 综上，严华龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严华龙的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月三日 书记员  张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5194号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人许定雪，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2671号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人许定雪银行存款264394.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2802号 程广星: 被执行人程广星盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5295号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子纯，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人李子纯服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李子纯与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定李子纯委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取李子纯委托经营管理服务费10万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”李子纯作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故李子纯主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但李子纯应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于李子纯在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向李子纯退还委托经营管理服务费8万元（10万元×80%），对于李子纯的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除李子纯与广州乐联房地产代理有限公司于2016年8月7日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李子纯退还8万元；三、驳回李子纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由李子纯负担465元，广州乐联房地产代理有限公司负担1855元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执489号 石家庄永泉汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司： 申请执行人石家庄永泉汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初489号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄永泉汽车运输有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人83470元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付83470元。本院（2019）冀0132民初3061号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执489号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执128号 多杰拉旦（申请执行人） 王波（被执行人）： 多杰拉旦与王波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，执行案款15000元，申请执行费125元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人多杰拉旦。至此，申请执行人多杰拉旦向本院申请执行的（2019）青2321民初238号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终528号上诉人（原审被告）：绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司，住所地绥化市北林区东津镇福兴村。法定代表人：刘同波，职务总经理。委托诉讼代理人：曲新波，男，1985年2月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宪芬，女，1960年9月23日出生，汉族，绥化木材综合加工厂下岗职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王迪，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。上诉人绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司因与被上诉人杨宪芬、王迪健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司以达成和解协议为由于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人绥化市金龟山庄休闲娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  杜雪红审判员  葛久华二〇二〇年六月二日书记员  范杨阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异508号异议人（案外人）：赵某某，女，汉族，1963年10月21日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓17层1703号房强制执行。事实与理由：2016年6月7日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将17层1703号房抵付异议人，价款454425元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执214号赵琪苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人赵琪与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28957.4元。经本院立案受理，现已执行到位28957.4元。被执行人已于2020年5月29日将上述款项支付申请执行人。至此，赵琪向本院申请执行的筑劳人仲调字〔2019〕第345号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1214号施益嘉、施益坤、施益燕：施益嘉、施益坤、施益燕与施益伍确认所有权纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位63600元，其中，本金60000元，案件受理费2800元，执行费800元。本院已于2020年6月2日将该款转付给施益嘉、施益坤、施益燕。至此，施益嘉、施益坤、施益燕向本院申请执行的（2019）晋02民终1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢347号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：王玉琴，女，1967年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘同昌，男，1962年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘同昌、王玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初406号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金16550.66元及利息、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现被执行人刘同昌已死亡，被执行人王玉琴已瘫痪多年，为此申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人王玉琴未按期履行义务，本院向其发出了限制高消费令。经查被执行人刘同昌、王玉琴无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日()书记员  张 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2009号原告：王某某，女，1966年12月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：岳某某，男，1963年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，女，1978年5月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。本院在审理王某某、岳某某与王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王某某、岳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某、岳某某负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月二日书记员  徐睿
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保699号常州市康业机械厂：关于常州市康业机械厂与无锡鸿杨精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，保全标的470000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下农行无锡钱桥支行10×××23账户，实际冻结金额675.52元；冻结被保全人名下建行无锡查桥支行32×××70账户，实际冻结金额171.25元，冻结截止2021年5月29日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1250号之一 申请执行人沈钢，男，1973年10月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘丽丽，男，1982年2月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人沈钢与被执行人刘丽丽民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈钢向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人刘丽丽归还申请执行人沈钢借款50000元，支付利息6263元以及自2019年3月20日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用期间的利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准计算）、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1207元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘丽丽的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月2日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘丽丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽丽拒不申报，本院已对被执行人刘丽丽作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人刘丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二日 书记员  王怀柔
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初424号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧。 负责人：刘荣坤，职位：总经理。 统一社会信用代码：91130623308198252C 委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，1988年11月12日出生，住涞水县，公司职工，职务：部门经理。 委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1986年9月9日出生，住涞水县，公司职工，职务：凤凰管家。 被告：胡洪华，男，汉族，1977年1月31日出生，户籍地：安徽省歙县，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所，实习律师。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告胡洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年12月的物业付费共计人民币22933.36元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年10月30日的违约金数额为62114.37元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司（九龙湾）与一个签订《碧桂园九龙湾前期物业服务合同》，约定选聘原告对九龙湾项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有限电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年10月31日购买涞水碧桂园九龙湾商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与一个签订了《购房合同》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费565.58元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费5%向原告支付违约金。被告于2018年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年10月拖欠的款项已经达到21802.2元。原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉请，判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状上列明的身份信息与其工商登记信息不一致，不具备本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭敏红 二〇二〇年六月一日 书记员  张鑫宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1184号 申请执行人汤国琴： 被执行人陈小玲： 申请执行人汤国琴与被执行人陈小玲买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00393号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤国琴向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1184号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1029号 王明田： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王明田行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审120号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王明田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王明田缴纳罚款6780元，承担案件执行费100元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1029号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王明田送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王明田将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王明田向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审120号行政裁定书确定的被执行人王明田应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费100元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审120号行政裁定书确定的被执行人王明田应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异497号异议人（案外人）：张某某，男，汉族，1967年2月17日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2205号房的强制执行。事实与理由：2016年5月11日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2205号房抵付异议人，价款776250元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初452号原告：王昧拴，男，1971年4月3日生，汉族，寿阳县人，现住本村。被告：辛俊牛，男，现住寿阳县。被告：高江兵，男，现住寿阳县。原告王昧拴与被告辛俊牛、高江兵买卖合同纠纷一案，原告王昧拴在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛俊牛、高江兵的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告王昧拴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昧拴撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10163号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人杨丽娜，女，汉族，1995年06月06日出生，住四川省江油市。 被执行人魏志文，男，汉族，1996年05月07日出生，住四川省盐亭县。 被执行人甘玲娇，女，汉族，1996年02月26日出生，住广西博白县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杨丽娜支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款65162.04元，支付利息20553.11元（暂计算至2019年5月9日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人魏志文、甘玲娇承担承担共同付款责任。被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇共同负担案件受理费972元。 执行立案后，本院向被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨丽娜、魏志文、甘玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人杨丽娜名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆和被执行人魏志文名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇拒不申报，本院已对被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨丽娜、魏志文、甘玲娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人甘玲娇采取不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨家铭
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初782号 原告：田亦猷，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。 法定代表人：龚骁伟。 被告：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋1207房。 法定代表人：刘清华。 原告田亦猷与被告株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田亦猷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田亦猷撤诉处理。 审判员  吴灿林 二〇二〇年六月四日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保464号 申请执行人：孙振英 被执行人：周长华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保92号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保92号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭晓琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1769号之一 申请执行人：门桂芝。 被执行人：陈志兴。 本院在执行门桂芝与陈志兴侵权一案中，执行标的1.64万元。本院于2019年8月7日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券等，没有发现可供执行的财产经网查，有冀Ｃ×××××小汽车一辆，本院进行了查封，但因没有实际控制，本院无法处置。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月七日 书记员  李 晗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2142号 申请执行人瑞安市王爱娥南货店： 被执行人瑞安市港澳酒店、林尧友： 申请执行人瑞安市王爱娥南货店与被执行人瑞安市港澳酒店、林尧友买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9771号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市王爱娥南货店向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市港澳酒店、林尧友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2142号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2329号之二原告：王昆林，男，汉族，1978年2月14日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告王昆林与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昆林撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月二日书 记 员  朱凯琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1291号原告：刘振贵，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：艾玉芳（系原告之妻），女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被告：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道十二台村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县柳城街道十二台村。法定代表人：王子林，村主任。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告刘振贵与被告辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道十二台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告刘振贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振贵向本院申请对被告辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道十二台村村民委员会撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振贵撤诉。案件受理费1,184元（原告已缴纳），由原告刘振贵负担。审判员  夏静二〇二〇年六月九日法官助理赵凤雏书记员周丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4029号 原告:赵鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：泰润国际物流(山东)有限公司(原名称为日照东方运输有限公司)，住所地山东省日照市东港区香河街道日照北路与山海路交汇处西邻，统一社会信用代码91371102734716518W。 法定代表人：厉福早，执行董事兼总经理。 被告：日照锦湖物流有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇相家官庄(335省道路南)，统一社会信用代码91371102690608186K。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 被告：李军，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告赵鹏诉被告泰润国际物流(山东)有限公司、被告日照锦湖物流有限公司、被告李军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵鹏撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年六月三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执328号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人范育军，男，1979年7月24日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行范育军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范育军未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询，范育军有公积金余额17440元，本院已冻结该公积金，但不能扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币57250元，截至2020年6月3日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执328号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢振华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执709号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李明杰 本院执行李明杰罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；预查封其名下位于巢湖××房产3年（20200331-20230330）.通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的75380元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执709号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年××月××日 书记员  王 成 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1686号上诉人（原审被告）：王红艳，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姜延岭（系王红艳之夫），男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人王红艳因与被上诉人上海永升物业管理有限公司德州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王红艳提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址，依法采取邮寄的方式向其送达了开庭传票。在本案开庭当日，王红艳及其委托诉讼代理人均未按时参加诉讼，也未向本院说明理由，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王红艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月一日法官助理齐凤鸣书记员张晓
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保435号吴军喜（申请人）、苏建亚（被申请人）：吴军喜与苏建亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院于2020年5月25日立案执行保全，于27日对苏建亚的银行账户予以冻结，现已执行保全到位780元。至此，吴军喜（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保247号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月八日书记员 ：赵喜亚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢62号申请执行人：朱恒印，男，1980年8月24日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：戴远征，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：韩丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区申请执行人朱恒印申请执行被执行人韩丽、戴远征借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱恒印向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人韩丽、戴远征送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7314号民事判决书所确定的给付欠款10万元及逾期利息、受理费7195元，保全费2485元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月8日本院依法将被执行人韩丽、戴远征列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩丽、戴远征的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月3日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人韩丽、戴远征名下房产现已进入拍卖程序。2020年6月7日对被执行人韩丽、戴远征的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月8日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢62号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月九日书记员 刘晓燕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初579号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：邓积付，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告邓积付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年六月五日 书记员  马 佳
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初61号公诉机关潢川县人民检察院。被告人芦西顺，男，1969年6月26日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业,无业，住潢川县。因涉嫌强迫交易犯罪，2019年10月22日到潢川县公安局投案，同年10月23日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于同年11月28日被逮捕。辩护人高健，河南国基律师事务所律师。辩护人桑云会，河南国基律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人芦西顺犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人芦西顺及辩护人高健、桑云会到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2010年左右，芦本立通过被告人芦西顺等人协调，无偿的将李某、胡某2二人的一块空地借用，双方约定李某、胡某2需使用这块地时，芦本立要无条件返还。2013年下半年，这块空地被被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华（均已判刑）租给郁某开办纸板厂。2015年下半年，李某、胡某2、冯某开发私人联建楼时，要收回这块空地用于建设。被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华以他们在这块空地上有投资及纸板厂租期未到为由，向李某、胡某2、冯某“索赔”。李某、胡某2、冯某被迫“补偿”被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华共计11万元，其中：被告人芦西顺和陈某1分得2万元、梁振华分得2.6万元、芦本立分得1.4万元、纸板厂分得3万元。二、2017年9月底，被害人刘某将其位于潢川县弋阳办事处金星村塘庄组的老房子扒掉，在原址上翻盖。2017年10月初，被告人芦西顺领着陈龙（已批准逮捕）、陈刚（起诉）等人到刘某盖房工地阻止施工两次。刘某知道被告人芦西顺和陈龙、陈刚听陈建明的，为了能顺利盖房子，刘某通过陈某2找到陈建明，并两次请陈建明、陈刚和被告人芦西顺及村民组会计谈应国等吃饭，协商建房的事。刘某为了能顺利建房，被迫同意给被告人芦西顺和陈建明等人5万元。2017年11月7日，刘某将5万元交给陈建明等人，被告人芦西顺安排陈刚、谈应国以占地补偿理由给刘某开具收据。2019年10月22日上午，被告人芦西顺到潢川县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人芦西顺以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人芦西顺系自首，自愿认罪认罚，退赃，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金15000-20000元。被告人芦西顺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人芦西顺自首、认罪认罚，退赔被害人损失，并取得被害人谅解，收取刘某5万元情节显著轻微，危害不大，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2010年左右，芦本立通过被告人芦西顺等人协调，无偿的将李某、胡某2二人的一块空地借用，双方约定李某、胡某2需使用这块地时，芦本立要无条件返还。2013年下半年，这块空地被被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华租给郁某开办纸板厂。2015年下半年，李某、胡某2、冯某用该地块开发建楼，要收回该地块。被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华以他们在这块空地上有投资及纸板厂租期未到为由，向李某、胡某2、冯某“索赔”。李某、胡某2、冯某被迫“补偿”被告人芦西顺和芦本立、陈某1、梁振华11万元，其中：被告人芦西顺和陈某1各分得2万元、梁振华分得2.6万元、芦本立分得1.4万元、纸板厂分得3万元。被告人芦西顺所得2万元现已退赔被害人。二、2017年9月底，被害人刘某将其位于潢川县弋阳办事处金星村塘庄组的老房子扒掉，在原址上翻建新房。2017年10月初，被告人芦西顺领着陈龙、陈刚等人到刘某建房工地阻止施工。刘某知道被告人芦西顺和陈龙、陈刚听陈建明的，刘某通过陈某2找到陈建明，并两次宴请陈建明、陈刚和被告人芦西顺及村民组会计谈应国，协商建房事项。刘某为了顺利建房，被迫同意给5万元。2017年11月7日，刘某将5万元交给被告人芦西顺等人，被告人芦西顺安排陈刚、谈应国以占地补偿理由给刘某开具收据。2019年10月22日上午，被告人芦西顺到潢川县公安局投案。赃款5万元现已退赔被害人。上述事实，有经庭审质证确认的被害人李某、胡某2、冯某、刘某陈述、证人陈某1、芦本立、胡某1、徐某、郁某、谈应国、陈某2、陈某3、陈刚等证言、被告人芦西顺的供述、户籍证明、到案经过、辨认笔录、票据、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人芦西顺以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦西顺能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，且能退赔赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出敲诈勒索刘某5万元情节轻微，危害不大。经查被告人芦西顺等人阻止刘某施工建房，勒索刘某人民币5万元，数额巨大，不属情节轻微。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人芦西顺自首、认罪认罚，退赃，并取得被害人谅解的量刑情节属实，但建议减轻处罚，并适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人芦西顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇二〇年六月三日书 记 员 王登辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1813号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：刘军,男,1987年03月05日出生,汉族,现住山东省广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月八日法官助理吴小艳书记员王婷婷
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终2384号 上诉人（原审原告）：徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组，住所地徐州市铜山区黄集镇神洼村。 诉讼代表人：张衍刚，该组组长。 被上诉人（原审被告）：卜庆喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区黄集镇王岗集村兰井河村民小组，住所地徐州市铜山区黄集镇王岗集村兰井河。 诉讼代表人：刘修权，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇王岗集村。 诉讼代表人：刘修磊，该村委会主任。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所实习律师 上诉人徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组（以下简称神洼村一组）因与被上诉人卜庆喜、被上诉人徐州市铜山区黄集镇王岗集村兰井河村民小组（以下简称兰井河组）、被上诉人徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会（以下简称王岗集村委会）确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人神洼村一组诉讼代表人张衍刚，被上诉人卜庆喜及共同委托诉讼代理人王珑、马慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人神洼村一组的上诉请求为：撤销一审裁定，依法发回重审或改判涉案承包合同无效；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为： 1、案涉鱼塘属于上诉人所有，被上诉人不享有所有权，其不享有案涉鱼塘的相关权利，故对方签订的合同无效。因为案涉鱼塘是上诉人砖厂取土而形成的，后一直承包给卜庆喜经营，由其缴纳的承包金予以证实，承包关系一直履行至2018年，由于卜庆喜不履行合同义务，几年不缴纳承包金，上诉人为了本组的权益才重新发包。兰井河组和王岗集村从来都对此无异议，更没有主张过权利。2、上诉人和被上诉人地界相连，上诉人的案涉鱼塘的形成时间较长，水面的波浪对岸边肯定有冲刷，四周可能有少量的塌陷，但是还没有塌陷到被上诉人的土地范围。3、上诉人通过了解也有证据证明，被上诉人之间的合同是上诉人诉卜庆喜返还鱼塘案件一审审理中恶意补签的。合同签订的日期与事实不符，合同里的面积更是无中生有，根本不存在所谓的南北长80米，东西长70米的鱼塘面积，是卜庆喜随意填写的，纯属于被上诉人之间的恶意串通，故意损害上诉人的合法权益。因此被上诉人在没有所有权的情况下擅自恶意串通签订合同，违反了法律规定，也损害了上诉人的权益，所以肯定是无效的。4、上诉人和被上诉人之间不存在所谓的地界纠纷，应属于法院的受案范围。不能因为被上诉人主张该鱼塘有其面积就裁定不属于法院受案范围。仅仅依照被上诉人提供一份虚假合同就将案件推出实属不当。请二审法院查明事实后依法判决。 被上诉人卜庆喜、王岗集村委会、兰井河组共同辩称，根据涉案鱼塘现有状况，鱼塘所有权存在争议纠纷，根据相关法律规定，本案不属于法院民事诉讼受案范围，请求二审法院依法驳回上诉维持原裁定。 神洼村一组向一审法院起诉的请求为：判令卜庆喜与兰井河组、王岗集村委会签订的鱼塘承包合同无效。 一审法院认定事实：神洼村一组位于徐州市铜山区黄集镇神洼村村南砖窑的土地西与兰井河组的土地毗邻。因砖窑生产经营，该砖窑南的土地被开挖，后形成水塘。该水塘南相隔土堰与河相邻，东至苗圃场，西与兰井河组的土地相邻。2008至2011年间，神洼村一组将上述水塘发包给卜庆喜作为鱼塘经营。2018年神洼村一组以2011年后卜庆喜继续承包上述鱼塘经催缴拒不缴纳承包金，已通知终止合同为由将上述重新发包，并于重新发包他人后要求卜庆喜交还鱼塘。卜庆喜以其现占有经营的鱼塘属于告兰井河组所有，已于兰井河组签订有承包合同等为由拒不交还鱼塘，形成本案等纠纷。诉讼中，卜庆喜为证明其主张，出示了鱼塘承包合同1份，显示，兰井河组将位于铜山区后鱼塘发包给卜庆喜经营，该鱼塘西至兰井河小河北地，南北长80米，东西长70米，承包期30年等等。该合同加盖有王岗集村委会的印鉴。诉讼中，神洼村一组陈述，兰井河组界址附近的土地也形成了坑，界址地方的水面连在一起了，现在已没有自然的分界标志，主张界址以铁丝网为界。兰井河组称，从鱼塘四至看，鱼塘有神洼村一组一部分，鱼塘应属于神洼村一组与兰井河组共有，不认可以铁丝网为界。诉讼中，经调取相关土地资料并至现场勘查，诉争所涉鱼塘西部一小部分有铁丝网相隔，铁丝网以西部分不足上述鱼塘承包合同显示的鱼塘面积；因双方对界址存有争议等，无法确认诉争所涉神洼村一组主张鱼塘西至的具体界址。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，经调取相关土地资料并至现场勘查，无法确认诉争所涉神洼村一组主张鱼塘西至土地的具体界址。从双方陈述来看，神洼村一组主张其所有的鱼塘与兰井河组主张其所有的鱼塘之间的界址存在争议。兰井河组以其主张的鱼塘界址与卜庆喜签订鱼塘承包合同，引起本案等纠纷，纠纷的实质是诉争所涉鱼塘所在土地所有权权属的争议。土地所有权争议的处理，依照上述法律规定，属于国家有关机关的职权范围。在该土地权属争议依法解决前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。神洼村一组径行起诉依法应予以驳回。遂裁定驳回徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组的起诉。 二审期间，神洼村一组提交录音一份，以证明涉案承包合同是私自办理的。三被上诉人质证认为，该份录音不属于新证据，涉案鱼塘纠纷个人无权决定。本院认为，录音中涉及案外人，录音是否真实要结合其他证据相互印证才能予以确认。 本院认为，从双方陈述来看，神洼村一组主张其所有的鱼塘与兰井河组主张其所有的鱼塘之间的界址存在争议。经一审法院调取相关土地资料并至现场勘查，也无法确认诉争所涉神洼村一组主张鱼塘西至土地的具体界址。双方对鱼塘的使有范围有争议，依照土地管理法的规定，本案纠纷属于有关机关的职权范围。在该土地权属争议依法确认前，本案尚不属于民事诉讼受案范围，一审法院对神洼村一组的起诉予以驳回符合规定，一审裁定应予维持。 综上所述，神洼村一组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 陈 禹 审判员 孙守明 二〇二〇年六月一日 书记员 王俞卜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执980号 申请执行人：惠州市惠城区海昌电子厂，经营场所：惠州仲恺高新区惠环西坑工业区99号厂房. 经营者：袁红霞，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍地址：广州市番禺区。 被执行人：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦塔楼东7层0701-0703房。 法定代表人：曾涛。 关于申请执行人惠州市惠城区海昌电子厂申请执行被执行人深圳市智扬通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13290号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市智扬通信技术有限公司应向申请执行人惠州市惠城区海昌电子厂支付案件执行款人民币140325元（若有利息执行时另计），负担案件受理费3646元以及向本院交纳案件执行费2005元。因深圳市智扬通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠城区海昌电子厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人深圳市智扬通信技术有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年5月19日，但因该车辆为轮候查封且未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人深圳市智扬通信技术有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执980号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 书记员  马茂腾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初749号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，本案在审理过程中，原告李某1于2020年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告李某1负担。审判员 洪 健 二○二○年六月三日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢580号 申请执行人:金广海 被执行人:曹玲梅、许伟强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢580号案件,即申请执行人金广海与被执行人曹玲梅、许伟强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7788号民事判决书,已于2020年06月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保273号申请人：纪梦洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:慕灿超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:楚晓青，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人纪梦洋于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人慕灿超、楚晓青的银行存款31万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001725）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慕灿超、楚晓青的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人纪梦洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月三日书记员  周垚垚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执620号申请执行人：王军民,男性,1977年3月4日出生,住济源市。被执行人：赵趁意，男性,1982年3月5日生，汉族，住济源市。本院在执行王军民与赵趁意合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告赵趁意应于本判决生效后十日内退还原告王军民13000元，案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。因赵趁意未按上述法律文书履行义务，王军明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵趁意的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵趁意名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13087.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵趁意负有继续向申请执行人王军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月八日书记员  张静超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2084号 原告：王秋香，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：纪锋，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：纪某，女，2008年12月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：李瑞芹，女，1937年4月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：韩明跃，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平振兴汽车运输服务有限公司，住所地：东平县105国道东（东平街道闫村）。统一社会信用代码：913709234937465045。 法定代表人：解红英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码：913709005614003626。 法定代表人：王云，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区辛祝路17号综合商务楼六楼606-1室。统一社会信用代码：91370100792646159Q。 法定代表人：高安峰，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王秋香、纪锋、纪某、李瑞芹与被告韩明跃、东平振兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王秋香、纪锋、纪某、李瑞芹未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3275元，由原告王秋香、纪锋、纪某、李瑞芹负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟亚伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：童蓓蓓，女，1984年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人童蓓蓓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童蓓蓓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78687.57元及利息26609.98元、滞纳金3934.38元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2444元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人童蓓蓓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童蓓蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童蓓蓓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童蓓蓓的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人童蓓蓓名下银行账户扣划存款4836.63元，扣缴本案诉讼费2444元、执行费1080.31元及（2017）浙0302执4666号执行案件部分诉讼费、执行费；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童蓓蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童蓓蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督174号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：梁秀叶，女，1993年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执423号申请执行人：朱东恩，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：湖南奥莎电梯制造有限公司，住所：湖南省湘阴县金龙新区。本院在执行申请执行人朱东恩与被执行人湖南奥莎电梯制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱东恩与被执行人湖南奥莎电梯制造有限公司于2020年6月4日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人湖南奥莎电梯制造有限公司未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人朱东恩可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执423号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月五日书记员  王 嘉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1841号 上诉人(原审被告):戴蒙利，女，1981年10月26日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路新建192号。 上诉人(原审被告):杨波，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区牡丹路师专学苑小区7幢1单元601室。 被上诉人(原审原告）：亳州市东信小额贷款有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。 原审被告：杨光照，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇魏圩村刘庄17号。 原审被告：代三凤，女，1985年2月19日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路新建192号。 原审被告：房彩云，女，1957年12月26日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区梦蝶路新建192号 法定代表人：韩枫，该公司总经理。 原审被告：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。 法定代表人：代三凤，该公司总经理。 上诉人戴蒙利、杨波因与被上诉人亳州市东信小额贷款有限公司及原审被告杨光照、代三凤、房彩云、蒙城县鑫磊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,戴蒙利、杨波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴蒙利、杨波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初60号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：徐亚男，女，1995年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告徐亚男侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解并已履行完毕为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年六月一日法官助理刘微书记员王月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督173号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：蔡某某，男，2014年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月八日书记员  万文泼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异104号异议人（案外人）：王艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。申请执行人:梁立秋，男，1967年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人梁立秋与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）等借款合同纠纷一案中，异议人王艳提出书面异议，以对本院查封的德州东方红路嘉诚盛世B区21号楼2单元1303号房产享有所有权为由，请求中止执行该房产。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）王艳称，（一）王艳是案外人，是涉案房产的产权人，合法有效；（二）王领邦支付部分房款属于赠予，赠与已经完成；（三）涉案房产的购买、产权登记都在王领邦及其公司与申请执行人的纠纷之前，与案件没有任何关系。特依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定提出异议，请求中止执行涉案房产。异议人提交的证据为商品房买卖合同、预收款收据、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2886号民事判决书。申请执行人梁立秋辩称，异议人的请求没有事实和法律依据。答辩人与金阳生态公司、王领邦发生业务关系形成债权债务关系的时间在2010年到2012年之间，王领邦付款购买涉案房产发生在2013年1月前，其也没有明确赠与的意思表示，王艳有偿还义务。虽然王艳办理了房屋备案登记，不动产登记是法律规定的权属证明文件，但在执行异议之诉案件审理中，仍要根据当事人的权利来源、性质及对债权实现的影响来确定异议人的权利是否足以排除执行。王领邦恶意规避执行，故应认定其为房屋的实际权利人，驳回异议人的请求。现查明：申请执行人梁立秋与被执行人金阳生态公司、王领邦借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2013年9月18日作出的德仲调字（2013）93号调解书，已发生法律效力。2013年9月23日，申请执行人向德州市中级人民法院申请执行。当日，该院作出（2013）德中法执指字第81号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2013年10月15日立案执行，2013年12月6日，裁定终结本次执行程序。2020年5月22日，本院作出（2013）德城执字第1199号执行裁定书，裁定查封被执行人王领邦为其女儿王艳出资购买位于德州××路××盛世××区××楼××单元××房产及房产占用范围内的土地使用权。以上事实，由德仲调字（2013）93号调解书、（2013）德中法执指字第81号执行裁定书、（2013）德城执字第1199号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人王艳不是执行案件的被执行人，涉案房产的备案权利人是王艳，其在本院查封之前未书面确认该房产属于被执行人王领邦所有，故本院作出（2013）德城执字第1199号执行裁定书查封涉案房产与法不合。综上，应当认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止执行位于德州东方红路嘉诚盛世B区21号楼2单元1303号房产及房产占用范围内的土地使用权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  郑忠国人民陪审员  **霞二〇二〇年六月九日书 记 员  吴永旭
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0421执保116号 安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于段中仕与刘家胜诉前财产保全一案，本院作出的（2020）皖0421财保107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，特派我院前往你处，请予协助执行以下事项： 一、查封登记在刘家胜名下品牌为嘉恒揽胜、号牌为皖Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在刘家胜名下品牌为科迈罗、号牌为皖Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限为二年。 三、逾期或解除查封后，方可办理权属转移登记。 附：2020）皖0421财保107号民事裁定书 二〇二〇年六月二日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢34号申请执行人；杨文，女，1966年9月13日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：任洪涛，男，1980年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：任洪全，男，1973年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人杨文与被执行人任洪涛、任洪全机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）北民一初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告任洪涛、任洪全连带赔偿原告杨文经济损失120000元，于本判决生效后十日内一次性赔偿；二、被告任洪涛赔偿原告杨文经济损失359679.69元，于本判决生效后十日内一次性赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。申请人于2020年2月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人任洪涛、任洪全送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月28日冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款人民币20000元，已经给付申请人，经查被执行人在银行无其他存款，现双方达成给付协议，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人任洪涛、任洪全限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人杨文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢34号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保783号 申请人：刘建国，男，汉族，1997年12月16日出生,住张店区。 被申请人：刘中华，男，汉族，住潍坊市安丘市。 申请人刘建国于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘建国提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中华在银行、信用社或其他单位的存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月四日 书记员  王娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国兰，女，1955年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章邦友（系孙国兰丈夫），男，1952年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市西寺路20号。法定代表人：高建林，该院院长。委托诉讼代理人：翟高峰，该医院职工。委托诉讼代理人：张培钰，该医院职工。再审申请人孙国兰因与被申请人南通大学附属医院（以下简称通大附院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国兰申请再审称，(一)病例资料故意隐瞒关键事实。1.随意改变麻醉方案。通大附院在术前讨论时一致意见认为“局麻”，但手术时随意改变为“气管插管静吸复合全麻醉”，该诊疗行为违背现代医疗科学及该医院最高手术水平。2.随意改变手术方式。通大附院在手术同意书中告知微创“拟行腰后路椎间孔”手术切口入路，但手术时又随意将手术切口入路改变为“腰后路椎板间隙”，且改变手术方式没有说明理由，也没有告知患者，完全违背诊疗规程。3.隐瞒关键损害事实。通大附院检查报告中均没有涉及本次手术节段L5/S1的情况，隐瞒手术节段硬脊膜囊紊乱变形、马尾神经损坏、双下肢经源性损害等事实。4.手术节段直接被医疗损害。患者出院时情况欠佳，二便障碍，生活不能自理。(二)造假、抽毁、篡改病历资料。1.造假开医嘱。管俊杰医生不是住院治疗组的人员，当时不在通大附院上班，不看病人就开医嘱，不合医规。2.再次阻止诊疗。患者在通大附院内诊疗被阻止，侵害患者生命健康权。3.抽毁、篡改病历。“住院病史录”是手术后8天多篡改补录的。在装订成册的病例资料中没有手写装订编号，明显是装订成册后抽换的。阶段小结等是事后在电脑上篡改创建的。4.造假资料送鉴定。通大附院拟报送鉴定的病例资料，完全是合谋进行伪造、篡改、抽毁的，是对患者故意加害迫害。(三)一审法院用假病例资料进行鉴定。1.司法程序不公正。对患者提出的调查取证及要求医院提交缺失病例资料的申请不予准许。2.抽证造假。法院与医院合谋出具假证，故意迫害患者。3.司法封存私吞。当庭封存的住院病例资料原件一本和封存袋一只仍然在一审法院，可案件结束后又没有归档，当庭封存件被变成私下交易或私吞。(四)本病例为医疗事故，通大附院存在完全过错，南通医学会鉴定认为不构成医疗事故错误。综上，孙国兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请本案再审。通大附院提交意见称，1.患者手术方式为微创，分为椎间孔入路和椎板间入路两种入路方式。术前讨论时拟定腰后路椎间孔入路及局麻，而后签手术同意书时明确告知“可能根据术中情况改手术方式”。经进一步研读影像资料后决定“腰椎板间入路”更适合患者，于是选择此入路。2.“腰椎板间入路”麻醉方式常规为硬膜下麻醉及全麻，考虑患者L4/5手术史，担心硬膜下麻醉效果不佳，因此选择全麻。3.关于诊疗过程中争议的仅一次的停医嘱行为，系一名规培医务人员在上级医师指导下进行的，只是使用了管俊杰医生的工号。4.关于病历页面未编码的问题，患者术后长期欠费，不服从医嘱，不遵守医疗秩序，拒不缴费，拒不签字，处于争议中的、非常规诊疗情形下的状态，故从2015年6月26日起病历未予打印。之后在患者家属要求封存病历时统一打印，故有些页面未予编码。5.关于二张麻醉记录表不一致的问题，系因病例归档、质控所致，经对比，其主要内容并无根本不同，对于麻醉过程的记录是一致的。6.关于患者认为影像报告诊断没有描述L5/S1的问题，事实上对影像报告的诊断仅是就当时的患者片子进行读片并作出诊断意见，患者的影像诊断中L2-S1已经包含了L5/S1部分。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙国兰的再审申请。本院经审查认为，(一)关于孙国兰主张通大附院应就其诊疗行为承担损害赔偿责任能否成立的问题。孙国兰主张其在诊疗活动中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，应当举证证明通大附院及其医护人员有过错。本病例经南通市医学会组织专家鉴定，认为通大附院对孙国兰的诊断明确、有手术指征、手术方式选择正确，并分析认为患者孙国兰术后出现的损害，系术中神经根牵引所致，属手术并发症，不构成医疗事故。虽然本病例不构成医疗事故，但孙国兰仍可就其主张的通大附院诊疗过错及与其损害之间的因果关系，申请医疗损害司法鉴定。但一审中孙国兰对其申请鉴定的意见多次出现反复，认为通大附院提供的病例资料存在造假、篡改、抽毁等情形，主要病历资料不具有真实性，从而导致司法鉴定终止。因孙国兰不能证明通大附院的诊疗行为有过错，故其要求通大附院承担损害赔偿责任不能成立。(二)关于本案能否推定通大附院有过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，如通大附院存在隐匿、伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，可以推定有过错。(1)病历资料中虽然出现了二张麻醉记录表，但二张记录表载明的麻醉过程是一致的，所记载的主要内容并无实质性不同，以此认定通大附院“伪造”病历资料，依据不足。(2)病历资料中虽有部分页面无编号，但该情形属于对病历资料进行归档时出现的问题，以此认定通大附院“隐匿、销毁”病历资料，证据不足。(3)影像诊断表述的L2-S1，已经包含了L5/S1手术部位，孙国兰认为通大附院对影像报告诊断时没有描述L5/S1系误解。(4)鉴定机构对通大附院电子病例系统中涉及孙国兰入院记录、病程记录、术前小结等全部住院资料的创建、修改情况进行了鉴定，鉴定人亦出庭接受了双方询问，且一审法院还就软件问题向有关科技公司发函咨询。可见，一审法院已基本穷尽了民事审查手段，依据现有证据无法得出通大附院对上述电脑资料进行过“篡改”的结论。综上，本案病历资料存在的上述现象，并非系认定诊疗行为存在过错的实质性问题，不能以此推定通大附院的诊疗行为有过错。至于孙国兰提出的通大附院将麻醉方式由“局部麻醉”改变为“气管插管静吸复合全麻醉”，手术切口入路由“拟行腰后路椎间孔”改变为“腰后路椎板间隙”，是否违反诊疗规范；如违反，该诊疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系，属于医疗专业技术问题，应当通过司法鉴定予以明确。孙国兰坚持认为通大附院对孙国兰病例资料进行造假、篡改、抽毁，不认可主要病历资料的真实性，导致本案医疗损害鉴定的基础条件已不具备，其法律后果应当由孙国兰自行承担，一、二审判决驳回孙国兰的诉讼请求并无不当。综上所述，孙国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙国兰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年六月二日书记员  朱亚萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执953号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴冬冬，男，汉族，1996年9月28日出生，住陕西省富平县杜村镇。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人吴冬冬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人吴冬冬暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执953号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月七日书记员 王浩波