wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2569号之一 申请执行人：邹品琴，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国瑞，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：刘新华，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邹品琴与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金100000元、迟延履行期间债务利息577.50元（暂计至2017年3月16日）,并承担受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址，无法寻找到被执行人的下落，被执行人刘新华位于东莞市××路××楼03Ｃ的房产已被本院于2015年另案执行时依法处置，案款亦已支付完毕。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，以及通过网络执行查控系统，仅发现被执行人有银行存款933.26元。本院已扣划该款，将上述款项支付给申请执行人。本院亦于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年六月二十九日 书记员  邱基林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄阳环，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄阳环信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,630.40元。原告诉称,被告黄阳环系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,630.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初699号原告：何明碧，女，1986年12月20日生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县，现暂住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：何柏银，男，1963年5月4日生，汉族，住址浙江省建德市，现暂住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨跃文、沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗高科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路科技创业园孵化楼**。法定代表人：罗国彪，总经理。被告：杨周波，男，1982年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：罗国东，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：云南玩真的餐饮服务有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路**尚晨街**4A1、4B1、4B2iv>法定代表人：夏琢琛，总经理。被告云南罗高科技有限公司、杨周波、罗国东、云南玩真的餐饮服务有限公司共同委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴长均，男，1976年5月9日生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县，现暂住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李义才，湖南一星律师事务所律师，特别授权代理。原告何明碧与被告何柏银、云南罗高科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，在诉讼过程中，被告何柏银向本院申请追加吴长均、罗国东、杨周波、云南玩真的餐饮服务有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加了吴长均、罗国东、杨周波、云南玩真的餐饮服务有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何柏银、云南罗高科技有限公司连带赔偿原告医疗费57294.57元、后期治疗费6000元、护理费15390元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费30780元、残疾赔偿金（残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费31815元），共计307017.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年中旬，被告云南罗高科技有限公司承接了玉溪市红塔区玉兴路街道办事处新兴社区居民委员会第五居民小组尚晨街一幢四层房屋装修，装修后作为开办时尚健身、电玩的娱乐场所用，被告云南罗高科技有限公司将装修工程交由被告何柏银施工。2016年9月8日，原告及吴长均受雇进入该工地跟何柏银干活，负责背砂、砸墙、拆地板等，工资实行计件制，平均每天200元左右。2016年9月22日下午两点左右，原告从一楼背着砂子乘电梯到四楼的施工现场，刚出电梯人不慎摔倒，致使原告左腿受伤。被告何柏银随即用自己的车将原告送至玉溪市中医医院进行拍片检查，经玉溪市中医医院诊断为：1、左腘动脉损伤：2、左膝关节脱位；3、左膝关节十字韧带断裂；4、左胫骨踝间嵴骨折；5、左膝关节内外侧副韧带损伤。因玉溪市中医医院做不了这类手术，建议转院住院治疗，原告于2016年9月23日至10月9日在成都军区昆明总医院住院治疗16天、于2016年10月9日至11月7日在昆明广福老年病医院住院治疗29天。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后期医疗费为6000元（不包含左膝关节行相关手术治疗费用），误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告现仍卧床在家，不能下地。原告受伤后，多次要求被告何柏银及被告云南罗高科技有限公司支付医疗费用和协商赔偿事宜，两被告均拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望予以支持为谢。庭审中，原告要求被告罗国东、杨周波、云南玩真的餐饮服务有限公司与被告何柏银、云南罗高科技有限公司一起承担赔偿责任；要求被告吴长均在其承担连带责任的情况下进行赔偿，在其承担按份责任的情况下原告放弃其赔偿。本院经审查认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。两种法律关系在是否需要交付特定成果、双方人身关系是否具有支配性、劳务活动是否需要技术含量等方面存在明显差异。本案中，被告云南玩真的餐饮服务有限公司将其承租的玉溪市红塔区明珠路7号尚晨街第四层中的一部分房屋的室内装饰承包给被告杨周波，被告杨周波又将其中涉案的背砂、砸墙等活计承包给被告何柏银。被告吴长均抗辩其与其妻子原告何明碧均受雇于被告何柏银，帮被告何柏银背砂、砸墙等，但从双方提供的证据及庭审查明的事实，结合做工的人员由被告吴长均自己找、工具由吴长均自己带、工钱由吴长均自己支付等情况看，被告何柏银与被告吴长均之间并不存在严格的管理支配关系，被告吴长均以其完工后的平方面积等与被告何柏银进行结算付款，符合承揽关系的法律特征，而原告何明碧系其丈夫被告吴长均喊去背砂的做工人员，在背砂过程中受伤，其与被告何柏银之间不存在严格的管理支配关系，故原告何明碧以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，本院于庭审结束后向原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何明碧的起诉。案件受理费2952元（原告何明碧已预交），不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一七年六月四日书记员 赵梓淇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初1183号 原告：浙江钱强工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道环湖路**第**。 法定代表人：钱绍果，总经理。 委托诉讼代理人：程勇平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。 被告：成都生活家贸易有限公司，，住所地成都市武侯区永丰乡太平村** 法定代表人：何宝君，总经理。 原告浙江钱强工贸有限公司与被告成都生活家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江钱强工贸有限公司的委托诉讼代理人程勇平、李开兵、被告成都生活家贸易有限公司的法定代表人何宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江钱强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款351139元及该款从2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系贸易合作伙伴关系，被告于2010年3月从原告处购买玻璃杯、口杯等日用百货。至2015年底，被告尚欠原告货款756875元，至2015年12月31日被告尚欠原告货款366884元。2016年3月至11月，被告三次退货，双方再次结算，最后确认，被告还欠原告351139元货款。原告与被告多次协商，被告承诺2016年12月15日支付结清全部货款，但至今未付，原告为维护自身利益，诉至法院。 被告成都生活家贸易有限公司辩称，原、被告双方建立合同关系的时间为2010年至2014年；不认可欠款，请求驳回原告诉讼请求。 原告浙江钱强工贸有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.2010年至2014年浙江钱强工贸有限公司“欧诺”系列产品经销协议书4份，拟证明原、被告存在买卖合同关系以及双方交易过程中被告使用了两枚印章；2.发货单，拟证明原、被告双方建立合作关系；3.应收款明细，证明被告向原告支付过货款；4.2013年1月16日、2015年、2016年12月16日的对账单3份，拟证明截止2015年底被告确认还欠原告351139元货款以及被告有两枚印章；5.微信聊天记录2份，拟证明对账单的来源、双方的合同关系及被告欠款的事实。被告成都生活家贸易有限公司质证认为：对证据2、3予以认可；对证据5中微信名“光荣与梦想”的聊天记录予以认可，对微信名“奔跑的风筝”的聊天记录因无法核实身份而不予认可；对证据1、4不予认可，认为其加盖的印章与目前使用的印章不一致，提交公章印模予以佐证，并申请对2015年、2016年12月16日两份对账单中加盖的“成都生活家贸易有限公司”印章与其备案印章是否一致进行鉴定。经审查，被告虽申请对对账单中印章的真实性予以鉴定，但未在限期内提交比对样本，视为撤回鉴定申请，结合2010年至2014年的4份浙江钱强工贸有限公司“欧诺”系列产品经销协议书中落款处均有何宝君签名，但其加盖的“成都生活家贸易有限公司”印章从肉眼即可分辨在字体上存在粗、细两个版本，故本院对证据1、4予以采信；被告对证据2、3予以认可，证据5与其余证据相印证，本院予以采信。 根据以上认证，本院查明如下事实：2010年起，原告浙江钱强工贸有限公司授权被告成都生活家贸易有限公司为成都市零售区域指定经销商，销售玻璃杯、口杯等产品。被告陆续支付了部分货款。至2016年12月16日原、被告双方对账，被告确认截止2016年11月底尚欠原告货款351139元，对账单落款加盖“成都生活家贸易有限公司”印章。由于被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告浙江钱强工贸有限公司与被告成都生活家贸易有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当支付货款，故原告请求被告支付欠款351139元，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付逾期利息的民事责任。原告请求利息以欠款额为基数，从对账的次日即2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。 被告成都生活家贸易有限公司辩称对欠款不予认可，虽就对账单申请司法鉴定，但未依法提交进行鉴定的比对样本，致司法鉴定无法进行，且对于双方交易中出现的两个版本的印章并未作出合理解释，依法应当承担举证不力的法律后果，故本院对该辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都生活家贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告浙江钱强工贸有限公司货款351139元及利息，利息的计算方式为：以本金351139元为基数，从2016年12月17日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6567元，因简易程序减半收取3283.50元，保全费2276元，共计5559.50元，由被告成都生活家贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年六月三日 书记员 张鹏志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2188号之一申请执行人徐鸿贵，男，1951年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人徐鸿贵与被执行人孙建康、励建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日轮候查封被执行人名下房地产权利，于2017年3月31日查封被执行人名下汽车产权，但该等财产目前均无法实际处置,被执行人名下又无银行存款、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28051号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一七年六月五日书记员  李 军附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2551号申请执行人惠春联被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人惠春联与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初3725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告：孔令贤。 上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 代理审判员  王碧蕾 代理审判员  苏 轶 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  何辉玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执393号申请执行人：王小利,女,1965年9月25日出生,住鲁山县被执行人：张延峰,男,1968年7月16日出生,住鲁山县，现住鲁山县本院在执行王小利与张延峰民间借贷纠纷一案中，因王小利撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0423执393号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一七年六月二十九日书记员  闪一鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢486号 申请执行人：吴毅堂，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周成达，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省广州市东山区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）东三法沥民一初字441号民事判决书向本院申请执行。本院受理立案，案号为（2016）粤1973执8830号。因被执行人周成达无可供执行财产，该执行案件作终结本次执行程序处理。 其后本院恢复执行该案，恢复执行案件案号为（2017）粤1973执恢486号。被执行人至今未按生效文书履行付款义务。本院依法将被执行人周成达纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年六月二十八日 书记员  麦锦彪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执328号申请执行人赵某1，女，2010年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人孙某，女，1982年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区，系申请执行人的母亲。被执行人赵某2，男，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初3024号民事调解书已发生效力并立案执行。申请执行人申请被执行人支付2016年8月至2016年12月的抚养费4000.00元，2016年12月底前支付5000.00元，共计人民币9000.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款5000.00元，剩余案款经查询被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3024号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄英英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1317号申请执行人许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省，。被执行人张某，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省，。本院在执行许某与张某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李月辉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执6号申请执行人：王某，男，1975年4月19日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：倖某，女，1977年3月20日生，汉族，住云南省宜良县。本院在执行王某与倖某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月十五日书记员  陈鹏至
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初461号原告哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平房分店，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。经营者孙宇航，女，汉族，1976年6月27日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告于海香，女，1975年8月4日生，满族，哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平方分店面食工，住哈尔滨市双城区。委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。原告哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平房分店（以下简称吴记酱骨平房分店）与被告于海香劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员王立立适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴记酱骨平房分店的委托代理人张兆杰、被告于海香及委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴记酱骨平房分店诉称：于海香是吴记酱骨平房分店的面案师傅找来替自己几天班的临时工，因此于海香并不是吴记酱骨平房分店招聘来的正式员工。于海香的工资据其所述，其和被替班的面案师傅沟通是一天200元，吴记酱骨平房分店考虑到于海香只是临时替班，就没有与其签订劳动合同，而于海香的工资也是按天计算的，因此不能得出于海香一天的工资是200元、一个月的工资就是6000元的结论。事实上，从于海香签字领取工资的收据上可以看出，于海香在吴记酱骨平房分店实际工作天数为21天，实领工资数额是4068元，故于海香平均每天的工资数额应为193.71元。根据相关规定，每个月的计薪天数应为21.75天，因此，于海香的月工资数额应为4213.29元，而不是6000元。事故发生后，吴记酱骨平房分店还为于海香垫付了全部医疗费、交通费等费用。现诉请：1.判令吴记酱骨平房分店与于海香之间不存在劳动关系；2.判令于海香承担本案诉讼费用。被告于海香辩称：吴记酱骨平房分店与于海香之间存在劳动关系。哈平劳人仲字（2017）第37号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。吴记酱骨平房分店在起诉状中的观点自相矛盾，既否认双方存在劳动关系，又对于海香的月工资情况提出异议；而其在起诉状中所主张的21.75天法定工作日即是国家对劳动者在用人单位处法定工作天数的认定；如双方不存在劳动关系，自然不必遵守该规定，因此吴记酱骨平房分店的观点自相矛盾。请法院依法驳回吴记酱骨平房分店的诉讼请求。经审理查明：2016年8月24日，于海香到吴记酱骨平房分店工作，担任面食工，未签订书面劳动合同；于海香的工作任务由吴记酱骨平房分店厨师长张洪涛分配，于海香工作时间与吴记酱骨平房分店其他雇工一致。2016年9月14日上午，于海香在工作中手部受伤被送至医院治疗，医疗费用由吴记酱骨平房分店支付。于海香在上述期间连续工作21天、无休息日，吴记酱骨平房分店支付于海香工资4100元，日平均工资为195.24元。2017年1月6日，于海香向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吴记酱骨平房分店存在劳动关系。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出哈平劳人仲字〔2017〕第37号仲裁裁决书（非终局裁决书），裁决于海香与吴记酱骨平房分店存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、证人张洪涛证言、住院病案以及双方当事人及诉讼代理人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。吴记酱骨平房分店作为个体工商户，具有符合劳动法规定的用人单位主体资格，于海香亦具有劳动者的主体资格；于海香的工作岗位为面食制作，其工作内容系吴记酱骨平房分店经营业务的组成部分；其工作任务由吴记酱骨平房分店厨师长分配，并受吴记酱骨平房分店的管理，遵守吴记酱骨平房分店的工作时间安排，并且吴记酱骨平房分店已经支付于海香21天的工资合计4100元；综上，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起双方已经建立了事实劳动关系。于海香诉请确认双方存在劳动关系具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平房分店的诉讼请求；二、原告哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平房分店与被告于海香存在劳动关系。案件受理费10元，由原告哈尔滨市平房区吴记酱骨头炖菜馆平房分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王立立二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11439号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告钟阿香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟阿香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟阿香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,649.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,649.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1482号 关于申请人胡宏业与被申请人匡增粮、尹花、东莞市杰达水上运动用品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执恢85号王兆保、王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司：本院受理的申请执行人王兆保与被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司已将（2016）湘0802民初1155号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一七年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄绍宣，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄绍宣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,537.35元。原告诉称,被告黄绍宣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,537.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11116号申请执行人李大轴与被执行人周会信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初13275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大轴于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15133号原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王卫波，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告林桂华与被告王卫波、邓锐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼。被告王卫波经本院公告送达开庭传票，被告邓锐林经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款16000元及利息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更利息为按月息千分之三计算。事实和理由：被告王卫波于2016年9月21日向原告借款16000元，期限为2016年9月21日至2016年10月21日，利息按月利率3‰计算。此外，双方就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。被告邓锐林为涉案借款作担保，应承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借款协议书、借据；2.借记卡账户历史明细清单。因二被告未到庭，本院无法组织质证。经评议，二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告王卫波借款后没有偿还过借款本息的陈述，因被告王卫波作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.原告与二被告于2016年9月21日签订了借款协议书及借据，约定被告王卫波向原告借款16000元，期限为1个月（自2016年9月21日至2016年9月21日）；利息按月息3‰计算；管辖法院为本院；被告邓锐林作为借款担保人，承担无限连带清偿责任。2.签订上述借款凭证后，原告当日通过其妹妹林某芳的银行账户向被告王卫波汇款16000元。3.借款到期后，被告王卫波未按约还款。原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款16000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告要求被告王卫波立即偿还尚欠的借款16000元及按约定的月息3‰支付利息，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告邓锐林承担连带清偿责任的问题。被告邓锐林作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告有权自借款届满之日即2016年10月21日起六个月内要求被告邓锐林承担保证责任。现原告于2016年12月15日诉请被告邓锐林承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邓锐林承担连带清偿责任后，有权向被告王卫波追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予全部以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫波于本判决发生法律效力之日向原告林桂华偿还借款16000元及支付利息（以16000元为本金，从2016年9月21日起按月利率3‰计至实际清偿之日止）；二、被告邓锐林对被告王卫波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王卫波、邓锐林负担（该款已由原告林桂华预交，被告王卫波、邓锐林于上述付款期限内一并迳付原告林桂华，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年六月二十一日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13872号原告:吴述方，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：何向洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴述方诉被告何向洋民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴述方撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年六月三十日书记员  位梦丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7491号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：尹贻飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告尹贻飞用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,991.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,711.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告尹贻飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,702.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24180号原告：蔡海标，男，1965年8月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：刘华，男，1973年5月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。原告蔡海标与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 睿审 判 员  凌 云人民陪审员  顾玲玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9082号上诉人（原审原告）：符学梅，女。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人符学梅因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符学梅上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。符学梅向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符学梅的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢42号 申请执行人朱燕，女，1980年12月12日出生，住南宁市。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行朱燕申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初2547号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年六月二十二日 书记员  史科科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9654号 申请执行人：舒德用，男，1990年11月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨渠旺。 申请执行人舒德用与被执行人东莞坚东电器制造有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]105-130号仲裁裁决书已发生效力。依上述裁决书，被执行人东莞坚东电器制造有限公司应向申请执行人舒德用支付案款人民币26941.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人所有的机器设备等财产（详见查封清单），拍卖款项为3411000元（详见分配表），拍卖款在另案中统一分配，故本案不再处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年六月二十九日 书记员  孔焕酬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5547号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赵裕波，男，1982年01月23日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵裕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵裕波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97113.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97113.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵裕波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97113.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由赵裕波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵裕波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4667号 被执行人戴海东，男，汉族，1974年3月9日出生，户籍地香港特别行政区,系(2016)粤0307刑初3542号的被告人。 关于被执行人戴海东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初3542号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴海东应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤0307刑初3542号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月三十日 书 记 员  高 爽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第1241号-恢1号申请人于元光，男，1975年6月14日出生，汉族，昌乐县，被执行人王德利，男，1966年8月23日出生，汉族，昌乐县综合实践创新实验学校教师，住昌乐县，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）乐商初字第228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王德利银行存款元或查封（扣押）同等价值的财产。二、查封（扣押、冻结）期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田守会二〇一七年六月十六日书记员  刘河清
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申20号李金海：你不服贵州省正安县人民法院（2013）正刑初字第102号刑事判决，以2013年3月16日没有作案时间，2013年3月19日系雷在洪、陈如军诬陷，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，关于你所提2013年3月16日没有作案时间的申诉理由，经查，根据陈如军的供述、证人雷在洪的证言，以及你与雷在洪的通话记录等证据，足以认定你于2013年3月16日中午贩卖毒品给雷在洪、陈如军吸食，你所提当天在老家栽树，没有作案时间的申诉理由，未能提供充分证据予以证明，原判决未予采信并无不当。关于你所提2013年3月19日系雷在洪、陈如军诬陷，没有贩卖毒品的申诉理由，经查，陈如军的供述、证人雷在洪的证言、你与雷在洪的通话记录，以及公安民警的证言、现场勘验检查工作记录等证据，能够形成完整锁链，足以证实你贩卖毒品的事实，该申诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一七年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨丛明，男，1988年07月01日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丛明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丛明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计46,919.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,919.30元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10282号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢光湖，男，1972年11月23日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢光湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢光湖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99937.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99937.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢光湖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99937.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由谢光湖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢光湖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14839号申请人：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：蒋德华，女，1967年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：姚振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：薛传英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人刘兆东、蒋德华与被申请人姚振华、薛传英房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘兆东、蒋德华于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚振华、薛传英名下位于上海市闵行区航华一村一街坊xxx号xxx室之本案诉争房屋。担保人上海江环铝塑门窗有限公司以其名下位于上海市龙柏三村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆东、蒋德华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚振华、薛传英名下位于上海市闵行区航华一村一街坊xx号xxx室之本案诉争房屋；二、查封担保人上海江环铝塑门窗有限公司名下位于上海市龙柏三村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘兆东、蒋德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2919号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人周兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行周兰借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2919号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2919号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  汪程炜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执633号申请执行人：刘四祥，男，汉族，1980年10月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨继红，女，1968年11月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明市滇和典当有限公司。住所：昆明市金江小区****商铺**。法定代表人：杨继红，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第174号民事调解书，被执行人杨继红应向申请执行人刘四祥支付借款人民币1600万元；案件受理费人民币73303.34元由被执行人杨继红承担；被执行人昆明市滇和典当有限公司对以上债务承担连带还款责任。因被执行人杨继红、昆明市滇和典当有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘四祥于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨继红已被逮捕，涉案财产公安机关正在清点排查阶段。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执633号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年六月三十日书记员  张磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执478号申请执行人：张洪志，男，汉族，1964年2月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨树良，男，汉族，1972年10月20日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：洪正云，男，汉族，1954年8月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨树祥，男，汉族，1963年10月9日出生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第835号民事调解书，被执行人杨树良、洪正云、杨树祥应共同归还申请执行人张洪志借款人民币1000000元（从2015年9月起，每月28日前归还人民币50000元，分20个月归还完毕）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币7236元。因被执行人杨树良、洪正云、杨树祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘涛于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人杨树良、洪正云、杨树祥名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执478号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执异43号 异议人（申请执行人）郑炳堃，男，汉族，现住淄博市临淄区，。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地临淄区齐陵街道淄河村西。 被执行人张琳，男，1989年8月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于延德，男，1965年11月25日生，汉族，现住临淄区。 本院在执行原告郑炳堃诉被告淄博市临淄区建筑工程公司，张琳，于延德，民间借贷纠纷一案中。异议人（申请执行人）郑炳堃向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）郑炳堃称：“根据（2015）临民初字第3225号民事调解书的权利义务，申请人已向贵院申请对被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，张琳，于延德进行强制执行。在本案调解过程中李爱玲，曹静，张宁自愿分别用自己名下位于临淄区××城大厦××1601，张店区柳泉路西二巷5号天府明珠小区2号楼2单元顶层西户，住临淄区金鼎绿城3－2－1502用的房产为被执行人欠申请人的债务提供担保，上述房产已于2015年2月16日被贵院查封。现案件进入执行阶段，被执行人未向申请人偿还债务，故提起执行异议追加李爱玲，曹静，张宁为本案被执行人，执行其被查封的上述房产。” 本院查明：本院于2015年4月14日作出的（2015）临民初字第3225号民事调解书，内容为：被告淄博市临淄区建筑工程公司共支付原告郑炳堃借款本金利息共计59万元，于2015年6月30日前付清。被告张琳、于延德承担连带清偿责任；第三人曹静、张宁、李爱玲于2015年2月14日，15日分别出具了担保书各一份，由曹静、张宁、李爱玲及其三人名下的房产为于延德提供担保，申请解除了法院查封的于延德名下的房产。 本院认为：第三人曹静、张宁、李爱玲在案件审理期间自愿由其三人及其三人名下的房产为被执行人于延德提供担保，现被执行人财产不足清偿债务，第三人曹静、张宁、李爱玲应在其担保的范围内对申请执行人郑炳堃承担保证责任。因此，对异议人（申请执行人）郑炳堃的异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条的规定，裁定如下： 追加第三人曹静、张宁、李爱玲为本案的被执行人；曹静、张宁、李爱玲应在本裁定生效之日起三日内向异议人（申请执行人）郑炳堃清偿（2015）临民初字第3225号民事调解书确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永军 审判员  王军昌 审判员  张建民 二〇一七年六月二十九日 书记员  齐晓梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢639号申请执行人李淑惠，女，回族，1971年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住所地河南省郑州市金水区。李淑惠申请执行鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲍小丽于判决生效后十日内偿还原告李淑惠借款本金195000元及利息(自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付还款之日止)被执行人鲍小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执恢639号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1962号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈一群，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省惠来县。被执行人：方惠映，女，汉族，1990年8月8日出生，住广东省惠来县。被执行人：陈杰宏，男，汉族，1992年10月24日出生，住广东省惠来县。被执行人：陈泽丰，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省惠来县。被执行人：广州市白云区佳盛群装饰材料商店，住所地：广东省广州市白云区黄石东路**安华装饰材料、灯饰、布艺、家私市场（A城）A221号商铺。负责人：陈一群申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一群、方慧映、陈杰宏、陈泽丰、广州市白云区佳盛群装饰材料商店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第59号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人佳盛群装饰材料商店的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十日书记员 金永亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2675号 刘河庆： 本院受理的申请执行人刘河庆与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8598号原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曾庆香，女，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李淑群诉被告曾庆德、黄小云、曾庆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼；被告曾庆德、黄小云、曾庆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑群诉称，2016年6月1日，被告曾庆德、黄小云、曾庆香与原告签订了借款合同一份，约定：被告曾庆德、黄小云向原告借款200000元，被告曾庆香为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后五年内。2016年6月1日，原告向被告转款200000元。后原告要款无果，故诉至法院请求判令：1、被告曾庆德、黄小云立即归还借款本金200000元，承担借款利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），承担律师费10000元；2、被告曾庆香承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告曾庆德、黄小云、曾庆香均未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，借款人黄小云、曾庆德与出借人李淑群、保证人曾庆香签订借款合同一份，约定：由黄小云、曾庆德向李淑群借款200000元用于生意周转，借款年利率为24%，利息每月支付一次，若借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的律师费等由借款人承担；被告曾庆香自愿为借款人的该笔借款本息承担连带担保偿还责任，担保期限为借款之日起至到期后五年内。合同还对其他事宜作出约定。2016年6月1日，李淑群通过转账汇款的方式将200000元支付到黄小云农行账户。由于曾庆德、黄小云自2016年8月1日起未能按时支付利息，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告方陈述，借款后被告仅支付了两个月的利息，并明确诉讼请求为：要求被告黄小云、曾庆德归还原告借款本金20万元，并承担利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；保证人曾庆香对被告黄小云、曾庆德上述借款本息承担连带清偿责任。同时撤回要求被告承担律师费10000元的诉讼请求。上述事实，由原告方的当庭陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾庆德、黄小云欠原告借款200000元，由原告提供的借款合同、汇款凭证佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告曾庆德、黄小云未能按约支付自2016年8月1日起的借款利息，在原告催要借款本息未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告曾庆德立即归还借款本金200000元并承担借款利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告曾庆香在借款合同中约定对被告曾庆德、黄小云的借款本息承担连带保证责任，原告要求被告曾庆香对被告曾庆德、黄小云的案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告曾庆香在承担保证责任后，有权向债务人曾庆德、黄小云追偿。被告曾庆德、黄小云、曾庆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告曾庆德、黄小云于本判决生效之日起十日内归还原告李淑群借款本金200000元，并承担借款利息（以借款本金200000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告曾庆香对以被告曾庆德、黄小云的上述借款本息负连带清偿责任。被告曾庆香在承担保证责任后，有权向债务人曾庆德、黄小云追偿。三、驳回原告李淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告曾庆德、黄小云负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4450元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××05，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年六月五日书 记 员  李 莉
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审187号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:李庆山，男,1972年11月8日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李庆山违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞155号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2374号原告杨新芳，女，1963年4月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告冯永兰，女，1978年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告潘文明，男，1977年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路**。统一社会信用代码：91320481137556771W。委托代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告杨新芳诉被告冯永兰、被告潘文明、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芳的委托代理人彭黎君到庭参加诉讼，被告冯永兰、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告潘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新芳诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失157686.6元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对该事故发生的事实以及责任认定没有异议，对具体的赔偿标准以及数额在庭审中在逐一质证，另外保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告冯：同意保险公司意见。经审理查明，2015年11月28日6时52分左右，被告冯永兰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车（车辆登记所有人为潘文明，与被告冯永兰系夫妻关系）从溧阳市溧城镇盛世华城南大门处左转进入南环西路时，在非机动车道与直行的杨新芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损伤，杨新芳受伤。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定该事故由冯永兰负全部责任，杨新芳不承担责任。冯永兰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告因事故受伤致医疗结构接受治疗，花费医疗费39562.6元。治疗终结后，司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨新芳因车祸致左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，构成十级伤残。误工期限180日，护理期90日、营养期为90日。原告杨新芳为此支付鉴定费2520元。因原告的各项损失未得到赔偿，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述其各项诉讼请求为：1、医药费：39562.6元；2、营养费：10*90=900元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*21=1050元（标准50元/天）；4、护理费：95*90=8550元（标准95元/天）；5误工费：3000*6=18000元（标准3000元/月）；6、残疾赔偿金：80304元（40152*1/10*20=80304元）；7、精神抚慰金：5000元；8、财产损失：300元；9、交通：1500元；10、鉴定费：2520元。共计人民币157686.6元。被告保险公司发表质证意见:医疗费中应当扣除医保统筹支付的14元以及两张无关票据493元，另外应扣除10%医保外用药，认可39055.61*90%=35150.05元。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及车损认可。误工费认可95元/天*180天=17100元。交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担。被告冯永兰发表质证意见:同意保险公司意见。以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××**号汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及车损无异议，本院依法予以确认。对于保险公司提出医疗费中应当扣除医保统筹支付的14元，理由正当，应予扣除。对于保险公司提出的两张票据合计金额为493元，应予扣除的辩称意见，因其未提供相关证据，且与事实不符，本院不予采纳，对于被告认可原告的误工费为95元每天，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，因此，本院支持保险公司的意见，认可原告的误工费为95元每天，对于原告提出的交通费，本院酌情支持800元，对于保险公司认为诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失经本院认定如下:1、医疗费39548.6元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费900元；4、护理费8550元；5、误工费17100元；6、残疾赔偿金80304元；7、交通费800元；8精神抚慰金5000元；9、鉴定费2520元；10、车损300元，合计156072.6元。其中，原告医药费39548.6元中的10%医保外用药费用3954.9元，由被告冯永兰按责承担。本次事故中，被告潘文明不承担责任。综上，保险公司应赔偿原告各项损失152117.7元，被告冯永兰赔偿原告医疗损失3954.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨新芳各项损失合计152117.7元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告冯永兰于本判决生效之日起10日内支付原告医疗损失3954.9元。三、驳回原告杨新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3304元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇一七年六月十九日书记员  周湘云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第594-2号申请执行人云南鑫泰融资担保有限公司。住所：昆明市北京路**建设大厦**。法定代表人：苏黎清，该公司董事长。被执行人刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人高泽品，男，汉族，1971年10月8日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人赵秀兰，女，汉族，1938年12月22日生，住云，住云南省昆明市五华区div>依据已发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2015）昆民四初字第33号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人高泽品名下位于安宁市恒大金碧天下首期项目A区（二期）锦绣苑318幢302号房产(证号：201206368)、刘丽萍名下位于曲靖市××××期（水云上居）11004号房产[房产证号:20××91，土地使用权证号：曲市国用（2009）第9635号]进行了评估、拍卖。经二次公开拍卖流拍。现申请人书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高泽品名下位于安宁市恒大金碧天下首期项目A区（二期）锦绣苑318幢302号房产(证号：201206368)、刘丽萍名下位于曲靖市潇湘新区一期（水云上居）11004号房产[房产证号:20××91，土地使用权证号：曲市国用（2009）第9635号]的查封。二、将被执行人高泽品名下位于安宁市恒大金碧天下首期项目A区（二期）锦绣苑318幢302号房产(证号：201206368)、刘丽萍名下位于曲靖市潇湘新区一期（水云上居）11004号房产[房产证号:20××91，土地使用权证号：曲市国用（2009）第9635号]作价2380514.4元过户到申请人云南鑫泰融资担保有限公司名下。三、申请人云南鑫泰融资担保有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月五日书 记 员  李林峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初2900号原告：盘新宝，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：阜阳市东亚汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢**。法定代表人：刘士永。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**负责人：张健。原告盘新宝诉被告阜阳市东亚汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  麦景昌二〇一七年六月二十八日法官助理李丹丹书记员姚春华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚必峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚必峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,425.75元。原告诉称,被告姚必峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,425.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执288号申请执行人：龙云，女，黎族，1976年10月11日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：赵标，男，汉族，1982年3月19日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2322民初2336号民事调解书，受理龙云申请执行赵标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查找到被执行人赵标可供执行的财产，申请执行人龙云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（注：本案尚未执行的款项为：1、借款本金7万元及利息2万元。2、一审案件受理费775.00元、执行案件申请费1250.00元。）本裁定送达后立即生效。审判员  梁崇星二〇一七年六月二十三日书记员  罗天江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执892号之二申请执行人林士中，男，1963年12月17日出生，住乐清市。被执行人李剑云，男，1962年2月7日出生，住乐清市。被执行人杨芬微，女，1969年10月4日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人林士中与被执行人李剑云、杨芬微民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初5291号民事判决书一案中，被执行人李剑云、杨芬微未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人李剑云、杨芬微纳入失信被执行人名单，并提请出入境管理部门对被执行人李剑云已持有的C30346195往来港澳通行证及G42993087普通护照、被执行人杨芬微持有的G47004510普通护照宣布作废。本院依职权调查了被执行人李剑云、杨芬微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李剑云、杨芬微有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案查封了被执行人李剑云车牌号浙Ｃ×××**车辆一辆，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院另案已查封了被执行人李剑云、杨芬微共有的坐落于杭州市江干区东方君悦大厦2幢2217室房产（房产证号：杭房权证江移字第**；土地证号：杭江国用(2015)第0035**），但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，切已被其他法院查封目前暂无处置必要。查明被执行人杨芬微名下的坐落于乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦5F-B室的房产（房房产证号：0×**8407；土土地证号：1-2007-1-115**，财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院另案冻结被执行人李剑云在乐清市金宏门广告有限公司持有50%股权，出资额：1.5万人民币，在温州金宏门股权投资管理有限公司持有70%股权，出资额：70万人民币。未发现被执行人李剑云、杨芬微有其他可供执行的财产。申请执行人林士中向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李剑云、杨芬微目前无财产可供执行，申请执行人林士中亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李剑云、杨芬微有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一七年六月十二日书记员  阮晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异143号 案外人何绍昌，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 申请执行人陈煜桃，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市, 被执行人陈沛华，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行(2017)粤1971执170号申请执行人陈煜桃与被执行人陈沛华租赁合同纠纷一案的过程中，案外人何绍昌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 案外人何绍昌称，一、案外人并非（2016）粤19民终4811号租赁合同纠纷案的当事人，故案外人对该案确认债务并无任何履行义务或责任。（2015）东一法寮民一初字第1083号案件及（2016）粤19民终4811号案件为陈煜桃与陈沛华二人之间的租赁合同纠纷。但是，案外人并非上述租赁合同纠纷的当事人，上述判令亦未判令案外人对陈煜桃负有相关的腾清及返还建筑物的义务及责任。简言之，上述生效判决对案外人并不具有法律约束力及强制执行力。显然，现东莞市第一人民法院对案外人在内的广大商户发出搬迁公告，并限期于2017年5月23日前腾清并向陈煜桃返还建筑物毫无任何事实及法律依据。二、案外人亦非（2017）粤1971执170号执行案件的被执行人，对陈煜桃无任何履行义务及责任。依据《民事诉讼法》第250条规定，强制迁出房屋或强制迁出土地的适用对象仅仅规定为被执行人，并非案外人或其他相关对象。现法院据此法律规定对案外人发出搬迁公告并责令限期腾清及搬离，显然属于适用该法律错误。三、案外人依据与陈沛华的租赁合同合法有效的占有、使用租赁物，并准时足额支付了相应的租金及水电费，并无不当得利或获取非法利益。案外人向陈沛华承租案涉二手车市场B5铺经营二手车业务，根据双方2013年10月10日签订合同约定，租期截至2019年12月30日止。截止今日，案外人与陈沛华的租赁合同并未终止或解除，亦未经司法机关审判确认无效或存在法律瑕疵。案外人一直按照约定向陈沛华及其指定的收款账户（包括陈煜桃账户）支付租金及相关水电费等，并无不当得利或获取非法利益。案外人认为，案外人与陈沛华关于案涉租赁物的合同并非解除或终止，亦未经司法机关认定无效，即应继续履行。退一步讲，即使向案外人主张腾清并返还租赁物，亦应由陈沛华向案外人主张，并非陈煜桃。综上，请求法院中止(2017)粤1971执170号案件中责令案外人于2017年5月23日前腾清并返还位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座的建筑物以及位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆的建筑物给申请执行人陈煜桃的执行行为。 申请执行人陈煜桃、被执行人陈沛华未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院查明，根据东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4811号民事判决书，陈煜桃与陈沛华之间的租赁合同为无效合同，陈沛华应向陈煜桃腾清并返还以下两处建筑物：一是位于东莞市寮步镇黄沙河路边入向西路口原世福国际建材城A座，面积约3200平方米的建筑物；二是位于东莞市寮步镇黄沙河入向西路口原世福国际建材城A栋商铺后面场馆，面积约2400平方米的建筑物。该民事判决书生效后，陈煜桃向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为(2017)粤1971执170号。在该案执行过程中，本院作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华及上述建筑物内经营的商户在限期内腾清并返还上述建筑物，到期仍不履行的，本院将强制执行。后案外人何绍昌提出本案的执行异议。 在本案审查过程中，案外人何绍昌向本院提交的证据有（2016）粤19民终4811号民事判决书、（2017）粤1971执170号搬迁公告、铺位租赁合同书（一）。其中铺位租赁合同书（一）显示：2013年10月10日，出租人东莞市联车安家二手车经销有限公司（法定代表人陈沛东）将坐落在东莞市寮××材城商铺××寮步镇塘唇大塘黄沙河路边联安B栋5铺出租给承租人何绍昌，租期到2019年12月30日，出租人签署的名字为“陈灿林”。 本院认为，案外人何绍昌的异议请求能否成立应从以下两方面进行判断。第一，案外人何绍昌提交的铺位租赁合同书（一）及相关证据材料，未显示出租人为被执行人陈沛华，故案外人何绍昌主张其与被执行人陈沛华之间存在合法有效的租赁合同证据不足。第二，根据已发生法律效力的（2016）粤19民终4811号民事判决书，被执行人陈沛华与申请执行人陈煜桃之间的租赁合同为无效合同，被执行人陈沛华应向申请执行人陈煜桃腾清并返还案涉建筑物，现申请执行人陈煜桃已向法院申请强制执行该民事判决书，故案涉建筑物被转租的，次承租人与被执行人陈沛华签订的租赁合同已失去继续履行的基础，次承租人无权继续占用案涉建筑物，理应腾空并迁出，本院在执行上述民事判决书的过程中作出(2017)粤1971执170号搬迁公告，责令陈沛华和占用案涉建筑物的商户腾清并返还案涉建筑物符合法律规定。综上所述，案外人何绍昌的异议请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何绍昌的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  陈纬杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执334号申请执行人：郑激，女，1970年5月21日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，淮南平圩发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田家庵皇朝名家居家私城，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郑激与被执行人田家庵皇朝名家居家私城房屋租赁合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人田家庵皇朝名家居家私城纳入全国法院失信被执行人名单，并对田家庵皇朝名家居家私城发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人淮南市福安汽车租赁有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额98552元，执行费1378元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初619号原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆士平，董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：河南昭康树脂有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：孙雪亮，职务不详。原告上海富晨化工有限公司(以下简称富晨化工)与被告河南昭康树脂有限公司(以下简称河南昭康)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富晨化工委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告河南昭康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富晨化工向本院提出诉讼请求：1.判令河南昭康支付货款245,000元；2.判令河南昭康支付以245,000为基数，按日万分之五利率计算自2014年4月1日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由河南昭康承担。事实和理由：富晨化工和河南昭康自2009年起有长期业务关系，由富晨化工向河南昭康提供高温树脂。按双方合同约定，河南昭康应当先行付款后富晨化工才发货，但考虑到双方之间长期合作的关系，故在合同履行过程中，河南昭康均采用滚动式付款的方式，先收货后支付部分货款。截止2009年底，河南昭康已拖欠货款136,994元，富晨化工多次要求其按照合同履行付款义务。截止2014年4月，河南昭康尚拖欠货款245,000元。富晨化工多次进行催讨，河南昭康以资金困难为由，拒绝履行其付款义务。故富晨化工诉至法院，请求支持其诉请。河南昭康未作答辩。经审理查明：2013年9月22日、2013年10月16日、2014年2月21日、2014年3月20日，富晨化工(卖方)与河南昭康(买方)分别通过传真或邮件的形式签订买卖合同，约定：河南昭康向富晨化工采购单价为34.5元/KG的高温树脂共计9,000KG，金额分别为103,500元、69,000元、69,000元、69,000元、总金额共计为310,500元；交货地点、方式：由卖方将货物交货运公司运送至买方指定城市；付款方式：合同双方盖章生效后，款到发货；违约责任：买方逾期付款的，以合同额或欠款额的较高额按每日万分之五计算违约金；合同双方保证各自的地址、电话、传真等为有效送达方式；等等。2013年9月22日、2013年10月17日、2014年2月22日、2014年3月21日，富晨化工向河南昭康发货，河南昭康员工签收上述合同项下全部货物。2013年5月至2013年9月期间，富晨化工向河南昭康开具不同金额的增值税专用发票。2013年5月20日、2013年7月8日、2013年8月19日、2013年9月9日，河南昭康分别向富晨化工支付38,000元、69,000元、34,500元和69,000元货款。2015年3月9日，富晨化工向昭康树脂发送发货来款应收明细表。该明细表中载明，截止2015年3月9日，河南昭康尚欠富晨化工货款245,000元整，河南昭康予以盖章确认。2016年3月16日，富晨化工委托律师向河南昭康发函，要求其于2016年10月1日前偿还245,000元货款，该律师函于2016年3月17日送达河南昭康并签收。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《买卖合同》4份、送货清单4张、增值税专用发票7张、银行汇兑凭证4张、发货来款应收明细表、律师函、快递凭证及快件跟踪记录等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。富晨化工提供的《买卖合同》及对应的送货清单、增值税发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。2013年5月至2013年9月间，富晨化工向河南昭康开具增值税发票以及河南昭康向富晨化工付款的行为已经证明双方之间存在长期合作的关系，双方间亦存在滚动式付款的交易习惯。故根据发货来款应收明细表所确认的金额，河南昭康尚欠富晨化工245,000元货款未支付。富晨化工要求河南昭康支付货款245,000元的诉请，本院予以支持。对于富晨化工要求河南昭康支付违约金的诉请，按合同约定，付款方式应当为款到发货。现富晨化工主张以最后一次送货日后的2014年4月1日起计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。河南昭康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南昭康树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海富晨化工有限公司货款本金245,000元；二、河南昭康树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海富晨化工有限公司以245,000为基数，按日万分之五利率计算，自2014年4月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费6,684元，公告费600元，共计7,284元，由河南昭康树脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  杨保安人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2471号申请执行人荆兰芝被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人荆兰芝与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1713号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑祝、陈学芝、董华建、董洪军、董洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董洪军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董洪军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3120号原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，男，汉族，1985年10月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年六月二十日书记员 贾燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2663号申请执行人林滔被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人林滔与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1394号申请执行人：宋先冬,男性,住光山县被执行人：河南中原星实业公司,住南阳市迎宾大道本院在执行宋先冬与河南中原星实业公司劳动争议一案中，经查证被执行人河南中原星实业公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年六月二十九日书记员  徐学海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11036号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告金珍瑜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金珍瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金珍瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,637.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,637.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……