江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3036号原告：王燕,女，1981年出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：李春花，女，1984年出生，汉族。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告王燕与被告李春花合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王燕的委托诉讼代理人黄晓亮、被告李春花的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《合作经营协议书》；2、被告李春花返还原告王燕转让费75000元、房租73000元、店面押金2500元，合计150500元，并承担自立案之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告李春花赔偿原告王燕违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王燕自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方签订一份《合作经营协议书》，约定双方共同经营服饰类及合法类，合作地点位于杨舍镇王府广场M45、47，店铺名称为张家港市杨舍西城奢香汇服装店，合作期限自2016年5月11日至2018年5月10日，房租、店面装修费用、转让费15万元等所有运营费用双方各自承担一半，且双方亦对其他权利义务进行了约定。合同签订时，原告即将约定的应由原告承担的转让费75000元、房租73000元、店面押金2500元，合计150500元给付了被告，但是2016年5月27日原告发现被告已与房东解除了租赁关系，且被告单方面于2016年5月16日注销了双方合作经营的店铺，双方之间的合作已无法履行。被告李春花辩称：1、被告虽出具过收条，但原告未曾付款，被告同样也有一张原告出具的收条，被告也未付款，双方互出收条是原告称合作经营需要手续；2、被告在江阴市人民法院起诉原告要求解除合作经营协议，正是因为原告将店铺转租给他人导致被告无法进店经营，责任在于原告，被告不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年3月1日，甲方许崇根、许斌，乙方王燕签订商铺租赁合同一份，载明：一、甲方租给乙方的房屋坐落于张家港市步行街王府广场××号；二、该房屋租期从2015年5月10日至2016年5月10日止，租金138000元。2015年9月30日，甲方陈潇倩、乙方王燕签订租店合作协议一份，载明：一、甲方付给乙方壹年合作经营费（店租金）102800元，面积王府广场20号楼下一间，20号、22号楼上各一间，租赁日期2015年9月30日至2016年9月29号。2015年11月9日，甲方肖香香、乙方王燕签订合作协议一份，载明：一、合作地点王府广场24号一楼女装店；二、合作期限2015年11月9日至2016年11月8日；三、合作费用（租金）34000元。2016年3月18日，甲方李春花、乙方王燕签订合作经营协议书一份，载明：一、双方合作期限2016年5月11日至2018年5月10日；二、房租双方各自承担一半；三、店面装修费用双方各自承担一半；四、转让费150000元，各自承担一半，店面所有续租权所有固定物品归李春花所有，房屋店面由李春花与房东签约，如要转让，双方协商一致，各自拥有一半店面转让费；十四、合作期间，如有一方自己退出合作，退出方放弃所有转让费及租金，与该店解除一切关系。如有一方要求对方退出合作，应赔付被要求方违约金20000元，并结清所有转让费及一切费用，如合作期间甲方退出，甲方带乙方去房东处转让给乙方，所收会员费余额结算清后，各人一半。2016年3月19日，王燕与李春花增补了合作经营协议书的条款：十六、合作开始日之前乙方应该跟之前的合作方结清所有费用，包括之前合作方的会员费，并解除跟之前合作方的一切关系，如果影响到甲方的正常动作，由此产生的损失乙方必须赔偿给甲方。2016年5月16日，甲方许崇根、许斌，乙方李春花签订解除商铺租赁协议一份，载明：甲乙双方2016年3月17日签订了步行街王府广场M22号的商铺租赁合同，因交接不顺利，双方同意解除该合同，并达成如下协议。一、甲方退还乙方房租费146000元，押金5000元，共计151000元；二、其它损失各自承担，互不补偿，不追究任何责任，合同终结履行。2016年5月30日，李春花向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求解除2016年3月18日李春花与王燕签订的《合作经营协议书》，2016年7月6日江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初7320号民事判决，确认2016年3月18日李春花与王燕签订的合作经营协议书于判决发生法律效力之日起解除。现该判决书已生效。上述事实，有商铺租赁合同、租店合作协议、合作协议、合作经营协议书、解除商铺租赁协议、（2016）苏0281民初7320号民事判决书、庭审笔录等证据证实。原告王燕陈述，案涉店铺原由其承租，并与陈潇倩、肖香香分别在店铺内合作经营。2016年3月，王燕与李春花商定合作经营后，李春花于3月16日代表双方的合伙店向王燕支付了店铺转让费150000元，李春花是以现金交付的，其中的一半本应由王燕承担，故3月17日王燕向李春花支付了店铺转让费的一半即75000元，同时还支付了房租金（含押金）的一半即75500元，也是以现金交付的。3月18日双方签订了书面的合作经营协议书，协议书虽约定王燕应与之前的合作方陈潇倩、肖香香解除合作，但由于陈潇倩、肖香香与李春花也达成了继续合作的意向，所以其没有再与陈潇倩、肖香香解除合作。现合作经营协议书因李春花的过错已经解除，李春花理应返还其所交的费用，并赔偿违约金。为此，原告王燕另向本院提交了以下证据：1、2016年3月17日李春花出具的收条一份，内容：收到王燕协议合作转让费一半75000元，协议规定房租一半73000元，协议规定店面押金一半2500元。被告李春花质证认为，对收条真实性没有异议，但其并没有收到王燕支付的款项。实际情况是，双方约定王燕将原承租的店铺作价150000元交由二人合作经营，转让费各自承担一半，所以李春花只要支付给王燕75000元，但由于房租快到期了，二人约定由李春花与房东续签租赁合同，房租金（含押金）为151000元，按约定王燕也应承担租金的一半即75500元，二人互付的金额差不多，实际上二人无须相互支付款项。但王燕在2016年3月16日向李春花出具收条确认收到李春花店铺转让费150000元（该收条并未实际履行），王燕就不放心了，就提出由李春花补打一张收条冲抵，所以3月17日李春花向王燕出具了150500元的收条（该收条也未实际履行）。3月18日双方签订了书面合作经营协议书后，李春花发现店内还有陈潇倩、肖香香在经营，王燕承诺会在房租到期前与该两人解除合作，所以双方在3月19日补签了协议第十六条，约定在合作开始前王燕应解除跟之前合作方的关系。2016年5月李春花准备进店经营，发现陈潇倩、肖香香还在店内经营，李春花无法进店，王燕也不出面解决，李春花出于无奈与房东解除了租赁合同。为证明自己的意见，被告李春花向本院提交以下证据：1、2016年3月16日王燕出具的收条一份，内容：“今收到李春花王府广场22号、24号店铺转让费150000元，店铺归李春花所有，由李春花直接和房东续约。王燕收款卡号62×××72，招商银行张家港分行”。2、江阴市人民法院（2016）苏0281民初7320号案的庭审笔录（原告为李春花，被告为王燕），反映李春花在开庭时已经陈述双方各有一张对方出具的收条，但均未实际履行，因李春花未能进店经营，为防止王燕今后持收条来向李春花主张权利，故向江阴市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合作经营协议书。原告王燕质证认为，对上述证据的真实性没有异议，其确实在2016年3月16日收到了李春花给付的现金150000元，3月17日其又添加了500元，将现金150500元支付给了李春花。因原、被告意见不一，未能达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，首先，王燕陈述2016年3月16日其收到李春花150000元是现金，与收条载明的履行方式不一致，但王燕未提交证据证明其银行帐户收到李春花的付款，李春花也否认给付现金或转帐付款；其次，王燕陈述2016年3月17日其向李春花交付的150500元也是现金，但未能提交证据证明现金的来源，且李春花也否认收到该款项；再次，王燕与李春花互相向对方出具收条，金额相当，根据双方的合作经营协议，王燕与李春花各自应向对方支付的费用也相当，按正常交易习惯无须以相互支付等额现金的方式来履行各自义务，相互抵消即可。综上，本院认为，李春花提出的其向王燕出具收条是为了冲抵王燕向其出具的收条，二张收条均未实际履行的意见已达高度盖然性，王燕要求李春花返还转让费、房租、店面押金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王燕主张的违约金问题，本院认为，王燕与陈潇倩、肖香香的合作期限分别于2016年9月29日、2016年11月8日到期，截至2016年5月11日王燕并未与该两人解除合作，而李春花与店铺出租方许崇根、许斌解除租赁的原因就是店铺交接不顺利，李春花的陈述与证据证明的事实能相印证，王燕提供的证据不足以证明李春花存在应支付违约金的情形，对王燕的该项主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费1855元（已减半收取），由原告王燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  樊逸峰二〇一七年六月五日书记员  沈 云