wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执614号申请执行人程忠锦，男，1993年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人温赞霖，男，1992年3月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人程忠锦与被执行人温赞霖民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：12100元,执行费82元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施;2.本院于2020年3月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人在辽阳银行同信支行有工资账户，但该账户余额为0,现已将该账户冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行财产；4.本院于2020年5月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行财产;5.2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执614号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执141号之一申请执行人黄健军，男，1964年3月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人黄健军与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁涛至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月20日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，因被执行人梁涛暂无其他可供执行的财产，2020年6月2日，本院约谈申请执行人黄健军，告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月四日书记员 董定明
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。 委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。 被告：韩永利，男，1973年2月6日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告韩永利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审判员  李书仲 二〇二〇年六月四日 书记员  贾丽美
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2078号 程先玉： 孟波: 申请执行人程先玉与被执行人孟波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2773号 原告：廖永静，女，汉族，1989年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：丁茂军，男，汉族，1981年4月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告廖永静与被告丁茂军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖永静、被告丁茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年11月21日起，以20000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月17日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元给被告。经原告多次催收，被告已还800元，尚欠19200元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告系朋友关系，原告转账20000元是事实，原告也用被告的钱，可以不还给原告。 本院认为，原告廖永静转账20000元给被告，双方没有其他的交易，或合同约定，被告获得原告的款项无法律依据，故原告要求被告返还19200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方无合同约定还款期限或利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告以是朋友关系，原告也用被告的钱为由进行辩解，对被告可另行向原告主张，故对被告的辩解不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁茂军于2020年6月30日前偿还原告廖永静欠款19200元。 二、驳回原告廖永静的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告丁茂军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  王静波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2454号 原告：中通控股有限公司，统一社会信用代码91331004MA2ALHUJ7T。住所地：台州市路桥区峰江街道玉露洋村5区30号。 法定代表人：丁忠伟，该公司总经理。 委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州启才建材有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AN0F00L。住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社居二环西路181号。 法定代表人：叶英国，该公司总经理。 被告：叶英国，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告中通控股有限公司与被告台州启才建材有限公司、叶英国买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执454号 申请执行人：谭英杰，男，1978年11月22日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭英杰与罗欣申请支付令纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年5月13日，本院立案执行并向被执行人罗欣送达了执行通知书；3月12日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人罗欣适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人罗欣暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的本金26000元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢44号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人谢某某，系该行行长。被执行人魏某某，男性，1968年02月12日生，满族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人魏某某在XXX账户内余额人民币15746.01元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币67172.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1553号上诉人（原审被告）：大连瑞盈废旧物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：吴瑞英，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1957年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连瑞盈废旧物资回收有限公司因与被上诉人李桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂荣于2020年6月8日向本院提交撤回起诉的申请，并表示双方已经和解。本院认为，李桂荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大连瑞盈废旧物资回收有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9321号民事判决；二、准许李桂荣撤回起诉。一审案件受理费415元，减半收取207.5元，由李桂荣负担；二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由大连瑞盈废旧物资回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年六月八日书记员  丁艺菲
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保59号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人范雪辉金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年6月4日按裁定内容冻结被申请人范雪辉的住房公积金，但因被申请人范雪辉有住房公积金贷款尚未还清，本案未予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月四日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执994号申请执行人：俞秋芳，女，1993年4月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：黄超，男，1993年4月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行申请人**与被执行人黄超公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1204号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行调解书确定的金钱给付义务，同时将执行费437.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人**和被执行人黄超于2020年6月5日达成书面和解协议，申请执行人俞秋芳同时以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执994号案件的执行。若被执行人黄超不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人俞秋芳可在被执行人黄超逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月五日书记员  苏 杭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2465号 被执行人陈文洋，男，1996年3月10日出生，汉族，江西省庐山市人，居民，住江西省九江市庐山市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈文洋诈骗罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为274428.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈文洋未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保199号申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人李存良、徐红兵等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月八日书记员  王子贤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3420号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨承秀，系该公司员工。被告:郑享群，女，1971年01月09日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告郑享群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年六月八日书记员  吴妹男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5288号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玲玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人郑玲玲服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，郑玲玲与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定郑玲玲委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取郑玲玲委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”郑玲玲作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故郑玲玲主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但郑玲玲应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于郑玲玲在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向郑玲玲退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于郑玲玲的其他主张，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除郑玲玲与广州乐联房地产代理有限公司于2018年4月21日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向郑玲玲退还64000元；三、驳回郑玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，由郑玲玲负担365元，广州乐联房地产代理有限公司负担1461元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1627号 原告：陈龙，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：何振毓，男，1997年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈龙与被告何振毓委托合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈虹、被告何振毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令何振毓向归还购票款30000元整；2、判令何振毓承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日陈龙与何振毓以及几个朋友在一起聊天时，何振毓告知陈龙能低价购买到2019年10月周杰伦杭州演唱会的门票，陈龙便相信了何振毓，立即向何振毓支付了票款3万元向其购买门票。到了10月，陈龙见何振毓迟迟未交付演唱会门票，就通过微信向其催要，何振毓仍承诺会按时交付门票，但直到周杰伦杭州演唱会结束，陈龙也未收到一张门票。此后，陈龙便要求何振毓退还3万元票款，何振毓至今未支付。 被告何振毓辩称，对于陈龙委托我购买演唱会门票是事实，也向我支付了30000元。但我购买门票后，向其交付的时候陈龙不接我电话，导致我无法向其交付。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月29日，陈龙委托何振毓购买周杰伦演唱会门票，并于当日向何振毓支付30000元购票款。事后，何振毓未能按约交付门票，故双方纠纷成诉。 本院认为，陈龙与何振毓之间的委托合法有效，依法予以保护。根据合同约定，陈龙依约向何振毓支付了购票款，何振毓亦应当按照约定交付门票。现何振毓未能按约交付门票，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。何振毓抗辩称，买门票后，向其交付的时候陈龙不接我电话，导致我无法向其交付，因何振毓未能提交证据予以证明，故本院对于该意见不予采纳。现何振毓未能完成委托事项依法应当返还票款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告何振毓向原告陈龙归还购票款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元，由被告何振毓负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年六月三日 书记员  寿露妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3304号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402室。法定代表人：王有贵。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司总经理助理。被告：李轲，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李轲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月一日书记员 张琪乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5301号上诉人（原审被告）：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。委托诉讼代理人：胡鹏翔，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭火安，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：鄢昊然、曹振赫，均系广东法圣律师事务所律师。上诉人广州乐联房地产代理有限公司因与被上诉人彭火安服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，彭火安与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定彭火安委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取彭火安委托经营管理服务费8万元，双方的委托服务合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”彭火安作为委托人，委托乐联公司对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督，其有权随时解除双方的委托服务合同，故彭火安主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，一审法院予以支持，但彭火安应支付乐联公司提供服务的相应报酬。基于彭火安在经营管理服务事项确认书上签字，足以反映乐联公司提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故一审法院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向彭火安退还委托经营管理服务费64000元（8万元×80%），对于彭火安的其他主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、自判决发生法律效力之日起，解除彭火安与广州乐联房地产代理有限公司于2017年1月12日签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、广州乐联房地产代理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭火安退还64000元；三、驳回彭火安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，由彭火安负担365元，广州乐联房地产代理有限公司负担1461元。原审判后，广州乐联房地产代理有限公司上诉请求：一、原审判决事实不清，没有查清上诉人已提供服务的基本事实。（1）上诉人在签署《伟业兴隆广场综合服务协议》之前已经向开发商提供专业服务的事实，原审判决只字未提，更没有考虑已经提供服务部分所对应的对价《咨询服务费》问题。（2）原审法院未查清本案一审休庭后近半年的时间里上诉人向开发商继续提供经营管理咨询及专修管理监督服务的关键性事实。二、原审法院不顾涉案物业的客观情况机械判决，极可能引发严重的社会后果。如果涉案物业由不同人经营管理或自己直接经营，整个商场无法经营，业主的利益无法得到实现，甚至影响到案涉物业社区的社会稳定，若该案涉服务协议，一部分判决解除，或全部判决解除，众业主必将面临不再具备同意经营、整体运作条件，所有业主的物业将无法统一运作，案涉商业物业无法发挥其应用价值，会严重损害业主们的根本利益甚至社会公共利益，严重可能危及案涉物业社区的社会稳定。三、原审法院错误使用公平原则及诚信原则，判决结果极为不公。《伟业兴隆广场综合服务协议》是双方自愿签订，应按照协议履行各自的义务才是最公平最诚信的。综上：请求撤销原审判决第一、第二项，依法改判；由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩称：我们不同意上诉人的上诉请求。原审法院对于本案的事实已经查明，上诉人是在利用上诉的机会拖延时间，我方要求解除与上诉人签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》是因上诉人未依约提供任何服务，请二审法院予以驳回其上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被上诉人与乐联公司签订案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定被上诉人委托乐联公司针对案涉商铺进行经营管理咨询及装修管理监督。该协议符合上述法律规定的委托合同的特征，故一审法院认定该协议为委托合同正确。乐联公司认为该协议不属于委托合同范畴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。委托合同以信任为基础，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人对委托合同均有任意解除权，故被上诉人以不愿再继续信任乐联公司为由，请求解除案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》，符合法律规定，一审法院予以支持正确。案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》虽约定该协议具有不可撤销性，但如按乐联公司理解为不可解除，则该约定与上述法律规定不符，故乐联公司以该约定为由主张被上诉人无权解除合同的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人在案涉《经营管理服务事项确认书》上签名确认乐联公司履行了一定的义务，且案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》没有约定委托期限，案涉《经营管理服务事项确认书》载明的上述文件中的一部分在案涉《伟业兴隆广场综合服务协议》签订前已经形成的事实，依照公平原则，本院酌情确定乐联公司已经完成的委托事务部分的报酬占双方约定的全部报酬金额的20%。因此，被上诉人依法应当向乐联公司支付已经完成的委托事务部分的20%报酬。乐联公司应当向被上诉人退还已经收取的报酬金额的80%。故乐联公司诉请被上诉人支付应退报酬的主张，理据不足，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州乐联房地产代理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人广州乐联房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1081号 申请执行人：卢秀水，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：卢清建，村主任。 申请执行人卢秀水与被执行人济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）鲁0112民初8716号民事判决书，内容如下：一、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢秀水借款本金10万元。二、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢秀水截至2018年7月20日的借款利息损失共计16881.27元。三、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢秀水逾期还款利息损失：以10万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算。四、限济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢秀水（2019）鲁0112民初987号民事判决书的案件受理费1319元。五、驳回卢秀水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会负担。因济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行生效判决确定的义务，卢秀水向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月27日，本院依法通过法院专递向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会未履行。 在执行过程中，本院向济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月9日，本院向济南市历城区唐王街道经营管理站送达了（2020）鲁0112执1077号之一执行裁定书，冻结被执行人补偿款2000000元，期限三年，至2023年3月8日。申请执行人申请继续冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年5月21日，本院工作人员前往济南市历城区唐王街道经营管理站调查被执行人的财产情况。经查，截止2019年3月31日，被执行人账户存款余额为0，对于2019年3月31日以后的存款，经经营管理站工作人员电话落实，被执行人未发生存款业务，无银行业务往来单据。 5.2020年6月3日，本院约谈了卢秀水委托诉讼代理人陈文美，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，陈文美对本院的执行情况和查明的事实无异议。卢秀水未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，卢秀水对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卢秀水也未能提供济南市历城区唐王街道办事处卢家庄村民委员会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三日 书记员 阚文静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执142号申请执行人：陈某某，女，1969年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：龚某某，女，1979年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人龚某某健康权纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚某某赔偿经济损失1984.13元。2020年6月4日，因龚某某外出下落不明，又无可供执行财产，申请执行人陈某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月四日书记员  李 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执469号 申请执行人：李连坡。 被执行人：李占军。 被执行人：**。 申请执行人李连坡与被执行人李占军、**合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的(2019)冀0826民初2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0826执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月三日 书记员  贾丽娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2864号 原告：翟鑫鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区华徐公路685号B座8楼，统一社会信用代码91330206MA282PXD3A。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区兴运鸿达达投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。 本院在审理原告翟鑫鑫与被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案时查明：被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙）工商登记的住所为宁波市北仑区，该地址被告并未办公经营，其主要办公地址为上海市青浦区华徐公路685号Ｂ座8楼。其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，故被告宁波梅山保税港区越峰鸿达投资管理合伙企业（有限合伙）的住所地在上海市青浦区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月五日 代书记员 竺艳艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执421号申请执行人：李艳玲，女，1973年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人：朱浩霖，男，1998年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李新鸽，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。李艳玲、朱浩霖与李新鸽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李艳玲、朱浩霖于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李新鸽给付人民币56000.00元及利息。同时依法应承担执行费740.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人李新鸽适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人李新鸽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人李新鸽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李新鸽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月一日书记员  江 珂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保494号 申请人：王铜帅，男，商河县。 被保全人：孙先阳，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人王铜帅与被执行人孙先阳买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简1044号民事裁定书，冻结被执行人名下银行存款23000元。 本院经审查认为，申请人王铜帅的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙先阳名下银行存款23000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月五日 书记员  许 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢503号申请执行人：袁树仁,男,1957年3月16日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：范有君,男,1968年9月17日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：刘亚芝(系范有君妻子),女,1970年8月6日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人:李文武,男,1965年9月25日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人袁树仁与被执行人范有君、刘亚芝、李文武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初5039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范有君、刘亚芝、李文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁树仁向本院申请执行，要求被执行人范有君、刘亚芝、李文武给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人范有君、刘亚芝、李文武送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人范有君、刘亚芝、李文武到庭履行法律义务。被执行人范有君、刘亚芝、李文武未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人范有君、刘亚芝、李文武采取限制消费措施。经查询，三被执行人名下无不动产登记、无车辆,本院已冻结、扣划被执行人范有君、李文武银行账户共计8800元,并已发放至申请人。三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  关 帅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1992号 刑庭移送、何祥： 刑庭移送与何祥罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2019年6月将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初194号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保63号申请人：朱连祥，男，1942年5月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。申请人朱连祥根据已经生效的（2020）辽0604民初559号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段美香的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月九日书记员 解鑫洋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执444号之一   申请执行人：王生满，男，汉族，1954年9月29日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：哈元录，男，汉族，1991年5月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人：鲁杨珍，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省禅城县。   申请执行人：李德芳，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省南部县。   申请执行人：王庭元，男，汉族，1976年1月16日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：王昭君，女，汉族，1982年7月5日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李满女，女，汉族，1983年9月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人：胡建文，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省西平县。   申请执行人：张邵军，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省广元市。   申请执行人：乐春燕，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省广元市。   申请执行人：钱小华，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省苍溪县。   申请执行人：赫海平，男，汉族，1976年2月11日出生，住民和回族土族自治县。   申请执行人：何广贤，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省苍溪县。   被执行人刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，现住德令哈市。   申请执行人王生满、哈元录、鲁杨珍、李德芳、王庭元、王昭君、李满女、胡建文、张邵军、乐春燕、钱小华、赫海平、何广贤与刘凌劳务合同执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）青2802民初931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王生满、哈元录、鲁杨珍、李德芳、王庭元、王昭君、李满女、胡建文、张邵军、乐春燕、钱小华、赫海平、何广贤向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案申请标的额359228元，已执标的0元，未执标的359228元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年11月26日向被执行人刘凌送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年11月6日至5月26日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵登记信息，协助单位反馈的被执行人刘凌银行存款数额较少，且名下的账户已被法院依法轮候冻结；被执行人刘凌名下的×××号雪佛莱科鲁兹轿车已于2013年12月30日转让（未办理过户手续），名下的×××英非尼迪车另案查封扣押；被执行人刘凌与共有人闻玲名下的的位××区房产已被另案保全，本院已轮候查封。   三、本院对被执行人刘凌采取了限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月三日   书 记 员 旦 木 登
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特323号申请人曹红，女，1969年3月23日出生，汉族，住本市西城区。被申请人李淑珍，女，1945年1月26日出生，汉族，住本市东城区。申请人曹红申请宣告李淑珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案。申请人曹红于2020年6月2日向本院提出撤回宣告李淑珍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人曹红要求撤回宣告李淑珍无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹红撤回要求宣告李淑珍无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月二日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人：赵俊军，总经理。委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进敏，男，1974年7月6日出生，住河北省张家口市怀来县。再审申请人北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司（以下简称唐荣昊华公司）因与被申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、张进敏承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐荣昊华公司申请再审称，一、二审判决虽认定了签署《沧州体育场单位工程决算》的案件事实，但就该事实所体现的法律意义未作任何评价，导致案件事实认定错误。张进敏就沧州体育场的不锈钢门窗、栏杆工程及零活部分与唐荣昊华公司履行合同的职务行为代表的是建工新燕公司。（一）唐荣昊华公司与建工新燕公司就沧州体育场项目在2013年5月27日作了决算。（二）建工新燕公司向唐荣昊华公司履行了退还工程质量保证金的义务，且仍有897271.71元的工程款未支付给唐荣昊华公司。（三）建工新燕公司通过本单位聘用人张进敏履行了支付部分工程款的义务。（四）唐荣昊华公司与建工新燕公司之间就沧州体育场不锈钢门窗、栏杆工程的加工合同成立并有效，且唐荣昊华公司全面履行了合同义务。综上，唐荣昊华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐荣昊华公司主张其与建工新燕公司系承揽合同关系，张进敏系履行建工新燕公司职务行为，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《加工定作合同》及《沧州体育场后期不锈钢完善项目补充协议》中均明确载明定作方为北京华祺中科纳米科技有限公司，且《工程款结算及付款协议书》亦载明系依据上述两份协议进行结算，结合现有证据不足以证明张进敏系履行建工新燕公司的职务行为，进而对唐荣昊华公司要求建工新燕公司给付工程款及支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，唐荣昊华公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月一日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1066号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：蒋海波，男，汉族，1981年3月22日出生，住陕西省汉中市本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人蒋海波追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人蒋海波暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1066号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初8号 原告邱彩球，女，1968年1月23日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人周伟芳，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告松阳县交通运输局，住所地松阳县长虹东路178号，统一社会信用代码113325280026642307。 法定代表人：徐火明。 出庭负责人潘建业，松阳县交通运输局副局长。 委托诉讼代理人阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 本院在审理原告邱彩球诉被告松阳县交通运输局公路交通行政管理（公路）其他行政行为一案过程中，原告邱彩球于2020年5月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告邱彩球自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱彩球撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱彩球负担。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年六月一日 代书 记员  朱婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1361号原告：张春雨，男，1982年5月1日出生，住富裕县。被告：李林新，男，1963年1月5日出生，住泰来县。原告张春雨诉被告李林新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月25日，张春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春雨撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张春雨负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年六月四日书记员  冯 巍
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢159号乔显英、丁承刚:本院执行的乔显英申请丁承刚借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月八日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执81号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：王清海。 委托代理人：靳京，男，38岁。 被执行人：沈文新，男，50岁。 被执行人：马联英，女，49岁。 被执行人：李红彬，男，45岁。 被执行人：贾新海，男，50岁。 被执行人：刘凯，男，47岁。 被执行人：邓忠梅，女，44岁。 被执行人：冯春生，男，37岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文新、马联英、李红彬、贾新海、刘凯、邓忠梅、冯春生借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为627326.43元，本院依法扣划了被执行人李红彬在中国建设银行账户内存款52170.78元，扣划了被执行人沈文新在中国农业银行账户内存款1051.36元，在中国邮政储蓄银行内存款111.54元，扣划了贾新海在财付通支付科技有限公司账户内存款354.69元，扣划了邓忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款合计120.51元，在中国邮政储蓄银行账户内存款172.28元；扣划了冯春生中国邮政储蓄银行账户内存款200.46元。2020年6月3日本院将上述扣划的案款53470.00元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另711.62元交该案执行费，同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月四日 书记员  才 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1507号本院于2020年6月5日恢复立案执行的朱雷升申请执行杨德强借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）豫0191执1615号。本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0191民初786号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。住所地：邓州市新华中路。法定代表人：王伟，邓州市支行负责人被执行人：耿奇，男，汉族，生于1952年4月19日。住郑州市金水区。被执行人：李静，女，汉族，生于1955年10月1日。住郑州市金水区。被执行人：延安中大工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇大华物流中心。法定代表人：刘喜庆，任公司总经理。被执行人：河南华纺企业有限公司。住所地：邓州市工业园区。法定代表人：陈庆光，任公司总经理。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司。住所地；河南省邓州市交通路南段。法定代表人：陈宝安，任公司总经理。中国工商银行股份有限公司邓州支行与被执行人李静、耿奇、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李静、耿奇、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司账户金额已被另案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李静、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司名下无不动产登记信息；耿奇、河南奇春石油经销集团有限公司名下有不动产登记信息，被法院另案查封。3、查明被执行人李静、耿奇、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司名下无车辆登记信息。5，查明被执行人李静、耿奇名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的账户、不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静、耿奇、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年六月四日书记员 张 震
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保351号 申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地，海口市琼山区红城湖路183号。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：梁义，男，1990年12月25日出生，住兴城市。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与梁义金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1768号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求对梁义的银行存款59657.71元予以冻结，并以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××××号小型轿车作为担保。 经本院执行，2020年6月4日，本院对梁义账户冻结10.39元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1768号之一民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭思文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张庆伟，男，1962年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：包连杰，女，1972年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张庆伟、包连杰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3972号一案中，被执行人应给付申请执行人378,460.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月八日书 记 员  安 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2476号 被执行人孙会永，男，1979年4月17日出生，汉族，山东省单县人，居民，住山东省菏泽市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙会永盗窃、诈骗罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为6000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙会永未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保22号国家税务总局保康县税务局：关于申请人邓兴军向本院申请人诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对徐宏在你处应发放的工资、津贴及住房公积金冻结370000元。冻结期限为一年，即字2020年6月2日零时起至2021年6月1日24时止。执行员  郭小林二〇二〇年六月二日书记员  陈 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初410号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘硕，男，1986年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］350号起诉书指控被告人刘硕犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日22时20分许，被告人刘硕酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市高新区文轩路涉外经济学院附近的夜宵店出发，行驶至高新区涉外经济学院北门路段时被交警查获。经检验，被告人刘硕血液中乙醇含量为126.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘硕有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人刘硕判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人刘硕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘硕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘硕被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘硕自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘硕犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初483号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭先超，男，1995年3月10日出生河南省商城县，汉族，高中文化，务工，住河南省商城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人方芳，浙江三福律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人郭先超犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人郭先超及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月13日13时44分许，被告人郭先超无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经235国道748ＫＭ＋920Ｍ诸暨市次坞镇上连村地方，因行驶过程中困倦瞌睡，与前方靠路边站立的行人俞某1及停着的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成俞某1受伤经抢救无效死亡和车辆损坏并负事故全部责任的道路交通事故。事故发生后，被告人郭先超让他人顶替驾驶员身份以逃避法律责任，被揭发后被公安机关抓获。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人郭先超承担本起事故全部责任，俞某1无责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郭先超违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸。犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人郭先超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年。 被告人郭先超对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求给其一个改过自新的机会。 辩护人方芳提出的辩护意见： 对公诉机关指控被告人郭先超涉嫌交通肇事罪的定性无异议。但对公诉机关指控被告人郭先超交通肇事后具有逃逸行为有不同看法。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即行为人有逃避法律追究的主观故意，客观上行为人离开了事故现场。本案被告人郭先超发生交通事故后第一时间拨打120，且并没有逃离事故现场，故被告人郭先超不具有逃逸情节。 二、被告人郭先超还具有如下法定或者酌定从轻情节。 1.被告人归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段还签署了认罪认罚具结书； 2.被告人表示愿意赔偿被害人家属全部经济损失，并已向交通警察大队预缴了部分赔偿款，余下的款项被告人也将尽全力赔偿，希望得到被害人家属的谅解； 3.被告人系初犯、偶犯，且交通肇事系过失犯罪。 综上，请求对被告人郭先超作出公平、公正的裁判。 经审理查明： 2020年3月13日下午，被告人郭先超未依法取得机动车驾驶资格驾驶袁某所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区驶往金华方向。13时44分许，途经235国道748ＫＭ＋920Ｍ诸暨市次坞镇上连村地方时，因行驶过程中困倦瞌睡，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与前方靠路边站立的行人俞某1及停着的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成俞某1受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭先超为逃避法律追究，让他人顶替驾驶员身份，被揭发后被公安机关抓获。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人郭先超负本起事故的全部责任，俞某1无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，俞某1符合重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｇ×××××号车辆制动系性能、转向系性能均符合相关规定要求。 上述事实，由公诉机关提交的证人刘某、郭某、袁某、俞某2、王某、余某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受案登记表、警情详情，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，证明，手机通话、流量记录，呼气酒精测试单，俞某1病历资料，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，卡口照片，声像资料提取登记表、监控视听资料及情况说明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片，查询违法犯罪记录情况说明，常住人口详情，查获经过，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人郭先超的供述等证据所证实，本院予以确认。 关于辩护人方芳提出被告人郭先超不构成交通肇事逃逸的辩护意见。本院认为，被告人郭先超在事故发生后，第一时间意识到自己无驾驶证，要刘某与之互换位置，在交警到达现场并询问谁是驾驶员时，被告人郭先超还是让刘某顶替。虽然刘某在警车离开事故现场二三十米时即陈述真正的驾驶员是被告人郭先超，其顶替行为未严重影响公安机关的侦查，且被告人郭先超事实上确实未离开事故现场，但被告人郭先超逃避法律追究的意思明确，并实施了让他人顶替的行为，其行为构成刑法意义上的“逃逸”。辩护人方芳提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭先超违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，致发生造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭先超归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人方芳提出的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭先超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三日起至二〇二四年四月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  应有权 人民陪审员  钟晓平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 被执行人马绽梅： 申请执行人陈旭希依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16733号民事判决书，向本院申请执行被执行人马绽梅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1390号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
湖南省韶山市人民法院 支 付 令 （2020）湘0382民督5号 申请人：**，女，1985年7月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶南村枞木塘组10号。 被申请人：韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请人**于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人**称，被申请人韶山市新真喜食品有限公司欠付申请人**2018年4月至2018年12月工资24000元，且双方于2019年4月25日在韶山市劳动人事争议调解中心达成调解协议书，被申请人应于2020年1月24日前全部付清申请人工资24000元，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人韶山市新真喜食品有限公司给付申请人**工资24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韶山新真喜食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**工资24000元。 申请费133元，由被申请人韶山新真喜食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1974号原告：倪明明，男，1983年04月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东省联通通信有限公司广饶县分公司，营业场所：广饶县府前街南侧（济安路192号），统一社会信用代码：91370523613396108Q。负责人：常钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：**军，男，现住广饶县，系该公司综合部主任。本院在审理原告倪明明诉被告山东省联通通信有限公司广饶县分公司合同纠纷一案，原告于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪明明撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告倪明明负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月八日法官助理吴小艳书记员王婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3038号 原告：赵金光，男，汉族，山住招远市。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：孙静晗，该公司职工。 原告赵金光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金光的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙静晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失1万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至218247.65元，其中医疗费22139.65元、残疾赔偿金135452元（42329元/年*16年*20%）、误工费36796元（73593元/年/12个月*6个月）、护理费3820元（1910元/月*2个月）、住院伙食补助费1800元（36天*50元/天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费1000元、鉴定费4240元、精神抚慰金10000元，合计218247.65元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日11时许，葛某某驾驶车牌号为鲁F0XXXX的小型客车，沿招金路由北向南行驶至招远市玲珑路招金路口向左转弯时，与原告赵金光由南向北驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往玲珑英诚医院住院治疗。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，葛某某负事故的全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日11时许， 葛某某驾驶车牌号为鲁F0XXXX的小型客车，沿招金路由北向南行驶至招远市玲珑路招金路口向左转弯时，与原告赵金光由南向北驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，葛某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玲珑英诚医院住院治疗36天，花医疗费22139.65元。原告系招远市市场监督管理局退休人员，退休后经营栖霞市春光果蔬冷藏有限公司，事故发生后原告未工作。原告伤情经双方共同选择由本院委托，2020年4月8日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2019）精鉴字第1095号及司法鉴定意见书，结论为：1、赵金光脑外伤所致精神障碍；2、赵金光目前精神状态为九级伤残。2020年4月22日，烟台信恒祥司法鉴定所作出烟台信恒祥司鉴所（2020）临鉴字第120号鉴定意见书，结论为：2、建议误工期限为180日，伤后1人护理期60日，营养期60日。原告共花鉴定费4200元。 另查明，葛某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均年纯收入为42329元，2018年6月1日起招远市护工工资标准1910元/月，2019年度山东省同行业批发零售业从业人员平均工资63856元。 本院认为，葛某某驾驶车辆与赵金光驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经招远市公安局交警大队事故认定，葛某某承担事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。葛某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险内承担全部赔偿责任。原告虽在事故发生时年龄超过60周岁，系退休人员，但其经营栖霞市春光果蔬冷藏有限公司有稳定的收入来源，其误工费应当按照同行业收入计算。被告保险公司虽然对山东精神卫生中心鉴定意见书有异议，但无相反证据证实其主张，本院依法对该鉴定结论予以采纳。被告保险公司辩称医疗费用扣除10%无法律依据，本院不予采纳；被告辩解不负担鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告在案发时超过六十周岁，因该事故造成精神九级残疾，对其身心造成严重伤害，同时考虑到事故发生原因及过错程度，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。原告主张过高部分，依法不予支持。综上所述，原告经济损失包括：医疗费22139.65元、残疾赔偿金135452元（42329元/年*16年*20%）、误工费31928元（63856元/年/12个月*6个月）、护理费3820元（1910元/月*2个月）、住院伙食补助费1800元（36天*50元/天）、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计202939.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。原告要求赔偿超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵金光各项损失202939.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，鉴定费4200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  滕丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立水，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫杰，男，1973年5月23日出生，汉族，北京天安普宁消防材料厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘津，男，1961年7月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华荣，男，1990年3月31日出生，汉族，北京众介心理咨询有限公司运营总监，住北京市大兴区。再审申请人张立水因与被申请人刘卫杰、刘津、李华荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立水申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。请求法院依法将本案发回重审或改判刘津与李华荣之间签订的《存量房买卖合同》《房屋买卖业务签订文件合订本》及补充协议均无效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张立水申请再审未提交新的证据。申请人张立水主张刘卫杰将四套房产以同样的方式转卖，存在恶意串通的情形，但是，根据现有的证据情况，四套房的受让人并不相同，刘卫杰以低于购买价格的价格将涉案房屋出售给刘津，不符合正常的交易情形，但没有充足的证据证明刘津与李华荣存在恶意串通，因此，原审法院认为刘津与李华荣之间签订的《北京市存量房买卖合同（经纪成交版）》及补充协议有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立水的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月一日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执216号之一 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：郑水清，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地为广东省揭阳市惠来县， 被执行人郑水清罚金一案，本院于2020年4月8日冻结了郑水清的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑水清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 严如黛
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督59号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人郑利平，男，1975年4月20日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人郑利平于2011年10月14日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：46×××91，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令郑利平归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息126957.44元（其中本金93000.74元、利息25443.11元、逾期还款违约金5797.16元、消费手续费2716.43）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、个体工商户营业执照、税务登记证等证据。要求被申请人给付拖欠本息126957.44元（其中本金93000.74元、利息25443.11元、逾期还款违约金5797.16元、消费手续费2716.43元）及自2020年1月8日至还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人郑利平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：46×××91）本息126957.44元（其中本金93000.74元、利息25443.11元、逾期还款违约金5797.16元、消费手续费2716.43），并以本金93000.74元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费946元,由被申请人郑利平负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年六月三日代书记员 徐月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱皆康，该支行行长。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人：杨金玉。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。被执行人：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨柳明，男，1987年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴奕宏金属科技有限公司（以下简称奕宏公司）、江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰公司）、杨寿宝、杨柳明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初9674号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、宏茂公司应归还借款本金14914051.17元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止以14914051.17元为基数按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率再上浮50%计算）。二、宏茂公司应赔偿律师费350138元。三、对宏茂公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以宏茂公司名下坐落于江阴市的房产（澄他房江阴字第ｆ××号）、（澄他房江阴字第ｆ201416099号）、江阴市［澄土他项（2014）第1748号］、江阴市华士镇龙河村澄鹿路南［澄土他项（2014）第1749号］的土地以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权数额5731.12万元、1653.08万元、497.41万元、3255.41万元（最高债权总额为7384.2万元）为限优先受偿。四、奕宏公司对宏茂公司的上述第一、二项债务在债权限额7200万元内承担连带清偿责任。五、高峰公司、杨寿宝、杨柳明对宏茂公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼费用合计118390元，由宏茂公司、奕宏公司、高峰公司、杨寿宝、杨柳明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，查明：1、被执行人宏茂公司名下有位于江阴市、江阴市华士镇龙河村澄鹿路南的房地产；2、被执行人高峰公司名下有位于江阴市的房地产；3、被执行人杨寿宝名下有位于江阴市房屋；4、被执行人杨柳明名下有位于江阴市华士镇华府名邸9号房屋。上述不动产，本案均为轮候查封。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应财产均为本案轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员 沈       颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初281号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：王快乐，女，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年六月一日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执969号 申请执行人刁永斌与被执行人罗端强劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗端强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁永斌于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人罗端强支付申请执行人刁永斌劳务工资5530元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人罗端强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6月4日被执行人罗端强向申请执行人刁永斌履行5530元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人刁永斌同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初948号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刁永斌基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人罗端强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执969号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审113号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：李希君，男，1966年7月6日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：周世利，男，1977年11月14日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人周世利土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:周世利在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状截图。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还在宽甸满族自治县违法占用的耕地135平方米。2、限15日拆除在宽甸满族自治县违法占用耕地135平方米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人依法催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出宽自然资罚〔2019〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年11月1日作出的宽自然资罚〔2019〕48号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年六月四日法官助理李晓宇书记员刘英梅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执229号申请执行人：韩航，男，1968年12月21日生，回族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：韩德仁，男，1943年10月23日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市。法定代表人：夏群峰。被执行人：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贺正柱。申请执行人韩航与被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人韩航借款本金70000元及利息、违约金（利息以7万元为本金，按年利率11%自2018年2月24日计算至实际给付之日止；违约金以7万元为本金，按年利率13%自2018年2月24日计算至实际给付之日止）；二、被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人韩航的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人；被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、5月9日、5月26日、6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2020年5月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司无不动产登记。2019年11月11日、2020年5月25日，委托深圳市福田区人民法院前往深圳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司无不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，委托执行函，深圳市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4747号原告：向启权，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告向启权与被告陈黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向启权未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向启权撤诉处理。审判员 项 励二〇二〇年六月五日书记员 张洁莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1802号原告：李天平，男，1982年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭正良，男，1980年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李天平诉被告彭正良合同纠纷一案中，原告李天平于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天平撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李天平负担。审判员  马继英二〇二〇年六月三日书记员  王惠杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2256号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：付娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢72号之一 申请执行人沈茂全，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李斌，男，1991年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈茂全与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭余瓶商初字第387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈茂全向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李斌返还申请执行人沈茂全借款15000元，支付逾期还款利息5841元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160.5元。 执行立案后，本院向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人李斌的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月2日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人李斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人李斌作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈茂全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二日 书记员  王怀柔
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初883号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗健华（公司员工），男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：罗俊忠，男，1975年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汤燕，女，1983年1月出生，汉族，住四川省高县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗俊忠、汤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗健华到庭参加诉讼，被告罗俊忠、汤燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及支付利息、罚息、复利至还清本金为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，二被告因建房资金不足向原告申请借款20000元。同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按月利率6.3438‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日。同日，原告按约定向被告发放了贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按合同约定足额归还借款本金及差欠的利息、复利及罚息，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗俊忠、汤燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、二被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，拟证明二被告因建房资金不足向原告申请借款20000元并与原告签订了借款合同的事实；3.借款借据，拟证明原告向二被告发放了借款20000元的事实；4.欠息清单，拟证明二被告差欠原告利息的相关情况。被告罗俊忠、汤燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告罗俊忠、汤燕因建房资金需要以夫妻身份向原告申请借款20000元。同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定按按月利率6.3438‰计算利息，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日。同日，原告按约定向被告罗俊忠银行账户发放了贷款20000元。贷款发放后，二被告支付利息至2016年9月20日。借款期限届满后，二被告未按合同约定归还借款本金及差欠的利息、复利及罚息，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗俊忠、汤燕于2016年8月18日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告罗俊忠、汤燕在履行合同过程中未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，也构成违约。故对原告要求被告罗俊忠、汤燕偿还借款本金20000元并支付从2016年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗俊忠、汤燕于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定从2016年9月21日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告罗俊忠、汤燕负担（原告已预交，由二被告迳行支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执393号申请执行人宝玉柱，男，1964年10月11日出生，蒙古族，保国铁矿职工，住朝阳市双塔区。被执行人马晓东，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。申请执行人宝玉柱与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马晓东未履行判决确定的给付义务，申请执行人宝玉柱向本院申请执行，要求被执行人马晓东给付案件款人民币51487.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马晓东可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人马晓东一户房屋。查到被执行人马晓东在沈阳吴廖建材有限公司有股份，申请人未申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭文成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月八日书记员 赵 爽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1651号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨岚，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。委托代理人赵文学（杨岚之父），1956年11月7日出生，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。再审申请人杨岚因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终138号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因杨岚针对强制拆除其房屋行为的起诉已超过法定期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不具备相应的事实根据，依法应予驳回，原审法院裁定驳回杨岚的起诉正确。综上，杨岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨岚的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶