wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执191号申请执行人某某财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地某某市某某区某某路。法定代表人李某甲，系该公司总经理。委托代理人李某乙，系该公司法律顾问。委托代理人张某某，系汉中支公司工作人员。被执行人葸某某,男，汉族,住陕西省某某县某某乡某某村一组,农民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初2128号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行与被执行人葸某某,追偿权纠纷一案，申请执行标的要求葸某某给付垫付交强险保险金30000元及诉讼费585元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2017年2月28日向被执行人葸某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经多次查询被执行人名下无银行存款信息，因被执行人居住偏僻且常年在外，本院无法对其采取相应强制执行措施，便多次电话联系督促其主动履行，后被执行人来函告知已主动履行11000元，剩余部分约期偿还，但申请执行人方不同意。被执行人未报告其名下财产本院已将其纳入失信被执行人名单，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2128号民事调解书确定给付内容已付部分11000元的本次执行程序。未付部分如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年六月二十五日书 记 员 丁 晓
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执550号申请执行人：王中海，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区浩斯敖包村一组。被执行人：简爱茹，女，1967年12月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会社会保险局2号楼2单元202号。本院在执行王中海与简爱茹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，简爱茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初658号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华。委托代理人贾玉波。被告：戴国。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告戴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以被告主体错误为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1012.56元，减半收取506.28元，由原告承担。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执369号之一申请执行人李鸿龙，男，1968年08月02日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人莆田市海神文化发展有限公司，住所地城厢区嘉火世纪广场1#502号。统一社会信用代码：913503000603960781。本院在执行李鸿龙与莆田市海神文化发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）095-1，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币34250元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终21号上诉人（原审被告）：尹邦雄，男，汉族，1962年12月23日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：叶东汉，男，汉族，1987年6月5日出生，住广州市越秀区。上诉人尹邦雄因与被上诉人叶东汉股权转让合同纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302民初178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹邦雄上诉请求：依法撤销云城区人民法院（2017)粤5302民初178号之一民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：一、云城区人民法院于2017年4月16日作出（2017)粤5302民初178号之一民事裁定书适用法律错误。被上诉人与上诉人于2016年7月1日签订《关于共同合作经营云浮市力拓混凝土有限公司协议书》，该协议书是普通的合同，被上诉人对上诉人提起诉讼，诉讼请求是合同有效的问题。上诉人的住所地址广东省广州市天河区森心街11号2202房，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，此案应属广东省广州市天河区人民法院管辖。但云城区人民法院以民事诉讼法第二十一条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”为理由，驳回上上诉人在一审期间提出的管辖权异议，并裁定移送云安区人民法院处理。本案是典型的合同纠纷，根木就不是涉及到公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等内容。显然，云城区人民法院作出（2017)粤5302民初178号之一民事裁定是错误的，适用法律也是错误的。二、为保证案件的公正审判，维护上诉人的合法权益，此案应移送广东省广州市天河区人民法院处理。其一、被上诉人叶东汉在此案的起诉过程中存在严重的失信且存在伪造证据的重大嫌疑。叶东汉在《民事起诉状》尾部的签名笔迹和指模与本诉状的头部中改动被告的地址及增加的“现住址：云浮市恒大城7幢1602房”的书写笔迹和指模完全不一致。其二、被上诉人叶东汉住所地是广州市越秀区建设六马路33号503房，但在《民事起诉状》却变成为“云浮市云城区玉皇路3号15幢A座15172室，这么明显的错误都能在云城区人民法院立案、审理。因此存在利用其关系达到此案在云城区人民法院立案、审理的嫌疑。其三，鉴于以上事实和理由，为保证案件的公正审判，维护上诉人的合法权益，为防止某些人为干扰因素，利于人民法院的公正审判，此案应移送广东省广州市天河区人民法院处理。被上诉人叶东汉没有提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人叶东汉请求确认其与上诉人尹邦雄签订的《关于共同合作经营云浮市力拓混凝土有限公司协议书》有效，并请求判令上诉人将云浮市力拓混凝土有限公司51%股权转让到被上诉人名下，本案是股权转让合同纠纷，被上诉人的诉讼请求实质是确认被上诉人的股东资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”云浮市力拓混凝土有限公司的住所地在云安区，本案应由云安区人民法院管辖。上诉人上诉认为本案是确认合同效力纠纷，请求将本案移送到广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，移送云安区人民法院管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一七年六月二十六日书记员  邓锦兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1497号申请执行人刘华贵。被执行人曾司根。申请执行人刘华贵与被执行人曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1796号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曾司根给付本金500000.00元、案件受理费4400.00元。执行中查明，被执行人曾司根在我院涉多件执行案件，我院正在以（2016）川0112执1945号等案件对被执行人曾司根所有的房产进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。现申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾司根尚欠申请执行人刘华贵本金500000.00元、案件受理费4400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十五日书记员 邢晓玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1581号原告：孙小宝，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区2-2-102室。统一社会信用代码913402007050767852（1-1）。法定代表人：李兴玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳商住城3#2单元302室。统一社会信用代码91340223777385966U（1-1）。负责人：刘传金，该公司总经理。原告孙小宝诉被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙小宝的委托代理人彭选能，被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司的委托代理人丁全、被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司的负责人刘传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小宝向本院提出诉讼请求：要求二被告立即履行房屋产权登记义务。事实与理由：2016年10月15日，原告与第二被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于南陵县籍山镇陵阳东路商住城4幢1单元603室，面积135.21平方米的商住房出售给原告，该房总价款为人民币410000元，一次性付款后，被告在90天内为原告办理产权登记手续。此后，原告一次性交付房款，但被告一直未履行约定义务，故诉至贵院。为支持原告的诉求，原告举证如下：编号为0009421的《商品房买卖合同》、《收据》。被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司辩称：2016年3月21日，南陵县人民法院已对陵阳东路商住城4幢1单元603室房屋进行了查封，查封期限为三年，故第二被告与原告订立的《商品房买卖合同》是事后编造的，第一被告对此不予认可，请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称，被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司出具了（2016）皖0223执268号通知书。被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司辩称：第二被告与原告签订《商品房买卖合同》属实，请求依法判决。本案经审理认定事实如下：2016年10月15日，第二被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司南陵分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，约定将第一被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司开发的籍山镇陵阳东路商住城4幢1单元603室，建筑面积为135.21平方米的商住房出售给原告，总价款为410000元，原告一次性给付房款后90日内被告为原告办理房屋产权登记手续。后原告交付了410000元的房款，被告也履行了房屋交付义务，但一直未为原告办理房屋产权登记手续。另查明：2016年3月21日，本院对陵阳东路商住城4幢1单元603室进行了查封，查封期限为三年。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《南陵县人民法院查封通知书》在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但违反法律、行政法规规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，不能受到法律的保护。本案中被告出售给原告处于人民法院查封状态下的财产，违反了法律的强制性禁止规定，自始没有法律约束力，故原、被告订立的《商品房买卖合同》属于无效合同，原告据此合同要求判令二被告履行合同规定的协助办理房产权登记手续，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告孙小宝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方明二〇一七年六月二十七日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执288号申请执行人陈乾彬，男，1973年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈乾彬申请执行谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第03174号民事调解书已经发生法律效力，因谢堂海、阳代琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建峰于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年02月14日向被执行人谢堂海、阳代琼发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金2200000元及利息，承担执行费29770元、案件受理费14348元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人谢堂海、阳代琼的可供执行财产，发现被执行人谢堂海在汉葭街道渔塘社区六组有房产，现该房产已启动评估拍卖程序，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金2200000元及利息，承担执行费29770元、案件受理费14348元。本院认为，因被执行人谢堂海、阳代琼无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人陈乾彬发现被执行人谢堂海、阳代琼有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执288号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年六月二十六日书 记 员  张玉秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11399号原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明华，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。法定代表人：孙中惠，经理。原告谢建平与被告吴明华、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。审判员  朱敏二〇一七年六月五日书记员  刘黎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初693号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。法定代表人：程慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘朝林，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：郝红彬，女，1970年2月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘朝林、郝红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年六月十五日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1226号原告：潘士伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，住高碑店市。原告潘士伟与被告��长军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原被告之间签订房屋转让协议书，被告将位于高碑店市辛立庄镇南平景市场门市房一套转让给原告，房屋转让价格51万元。签订协议当天，原告将51万元现金给付了被告。交房后，原告将上述房产进行了装修。签订协议时，被告称房产证正在办理中，办下房产证后再配合办理房屋过户手续。后经查询，上述房产已经办理了房产证，证号为9855706。原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告电话口头答应，但��迟不予配合，故诉至法院，请判令原告以上所请。被告李长军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月15日签订房屋转让协议书，约定被告将南平景市场门市房第23号转让给原告，价款510000元。签订合同当日，原告将房款给付被告。因涉案房产当时并未办理产权登记并未办理产权变更，后涉案房产取得产权证，证号为9855706，现至今未办理过户手续。以上内容有当事人陈述、转让协议、证人证言等证据予以证实。本院认为，房屋买卖协议系原、被告签订且证人出庭作证能证实签订过程，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已经履行给付购房款义务，被告应履行协助办理过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：被告李长军于判决生效后十日内协助原告潘士伟办理高碑店市辛立庄镇南平景市场门市房(证号9855706号)过户手续，相关费用由原告交纳。受理费50元，保全费3070元，由被告负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月二十日书记员  张建
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执118号申请执行人：谷晓纯，男，住舒兰市。被执行人：李加博，男，住舒兰市。申请执行人谷晓纯与被执行人李加博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月22日作出了（2016）吉0283民初1017号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1017号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初60号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，1963年12月16日出生于内蒙���自治区，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年2月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年2月16日被该局取保候审。辩护人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人张某为开荒种地，未经审批于2008年开始陆续在奇安哈德村二组河南沿200米和500米二处，非法开垦生荒地并耕种。经现场勘查，对比奇安哈德村土地台账，分别超出台账25.538亩和6.064亩，合计31.602亩。经齐齐哈尔建华区源泉测绘工程处测绘，对比结果在2008年1:10000现状图上地块面积为草地19967.1平方米（29.95亩），其中地块一草地面积为15506.2平方米；地块二草地面积为4461.0平方米。经鉴定，被告人张某非精神病态作案，案发时有刑事责任能力；目前为分裂型人格障碍。被告人张某于2017年2月3日被抓获归案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。被告人张某辩护人意见，对莫旗人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪罪名及事实没有异议。但被告人具有酌定从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，对自己犯罪有深刻悔罪表现。2、被告人无前科劣迹，系初犯。3、被告人在2002年��莫旗打击毁林毁草办公室缴纳罚款2万元。4、本案依法适用简易程序，被告人也认罪悔罪，请法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、莫旗农牧业局案件移送函、照片、关于确定塔温敖宝镇奇安哈德村地块属性的函及复函、谷歌图像、奇安哈德村2组2003年土地台账、莫旗农牧业局关于张某开垦草原案调查报告、户籍信息、现实表现、被告人基本信息、测绘资质证书、关于塔温敖宝镇奇安哈村张某地块测绘说明、土地分类面积表、土地转包合同、说明、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理��规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄂长锁审 判 员  何慧颖人民陪审员  庞艳芝二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初685号原告：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，根据原告的财产保全申请，采取了相应的保全措施。诉讼中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏阳，以及被告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人谢可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土货款2881472.5元；2、被告向原告支付违约金288147.25元（2881472.5元×10%）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原、被告在峨眉山市签订了《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》，约定被告向原告订购预拌（商品）混凝土用于中信国安峨秀湖xx号地块住宅项目，混凝土总量约4万立方米，单价分别是：C10级265元／m3，C15级275元／m3，C20级285元／m3，C25级295元／m3，C30级305元／m3，C35级325元／m3，C40级345元／m3，C45级365元／m3，C50级385元／m3，结算方式为按实际车次立方米计量，月结月清。同时，该合同还约定若一方违约，应向对方支付合同总价款10%的违约金并赔偿损失，争议管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未向原告付清全部货款。2017年1月3日，原、被告进行了对账，确认被告差欠原告货款2881472.5元，但被告至今未向原告付清。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。被告江苏省建工集团有限公司辩称：首先，对合同的签订、原告供货等事实无异议，对原告主张的货款金额没有异议。其次，被告没有违约。原、被告在合同签订后，对合同的付款方式进行了变更，被告委托工程的发包方向原告付款。而且原告提交的2017年1月3日的对账单也表明双方更改了月结月清的支付方式。因此被告没有违约，不应该支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的2015年1月至12月，2016年2月至5月，2016年7月至12月的对账单来看，原告于2014年8月起已经在向被告供应预拌（商品）混凝土。双方于2015年4月28日对2015年第一季度的供货量进行了对账，之后于供货次月对账。2017年1月3日，双方经对账确认2015年8月1日至2016年11月30日期间，原告向被告供应的混凝土共计23452立方米，总金额6821472.5元，被告陆续支付了共计3940000元，剩余2881472.5元货款未付。另查明：被告于2016年12月向原告送达《委托付款书》，内容为被告委托案外人中信国安峨秀湖项目管理公司将拖欠原告的商砼款2678587元直接支付到原告账户。本院认为：原告已经履行供货义务，被告应当依照合同约定和诚实信用原则支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款2881472.5元的诉请予以支持。双方争议的焦点集中在被告方是否违约。被告辩称其委托案外人中信国安峨秀湖项目管理公司付款，因此案涉《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》约定的付款方式已变更，本案诉讼系案外人未付款造成，被告无责。该《委托付款书》系被告单方出具，并没有得到原告和案外人的书面同意和确认，不构成债务承担，债务人仍是被告，被告的付款义务并没有转移。即使被告与案外人达成代为履行的协议，在案外人未支付货款的情况下，原告根据合同的相对性原则有权向被告主张权利。故被告以此抗辩付款方式已变更，其不存在违约事实的理由不能成立。案涉《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》第五条对案涉工程预拌（商品）混凝土的计量结算及付款方式进行了约定：结算指预拌（商品）混凝土供货量的结算，付款办法为月结月清，如果甲方（被告）未按合同约定支付货款，则构成违约，乙方有权停止供应商砼。合同所约定的“月结月清”，应指双方对供货量每月（一般为当月底或次月初）进行一次结算，结算当月内被告应付清款项。根据该约定，每次对账结束的当月内，被告就应付清相应货款，否则即构成违约。本案中，被告没有在对账后及时付款已经构成违约。被告辩称没有按照每月对帐，被告也没有按照月结月清的方式付款，故被告未违约。即使双方没有每月进行结算，但一旦结算完成之后，被告应当在结算完成当月内付款，这是合同约定“月结月清”的应有之意，也符合合同的目的。原告交付货款的义务已经履行，被告有支付相应对价的义务，该义务不因双方未结算而消灭。从双方于2017年1月3日最后一次对账到原告起诉之日（2017年3月23日）止，被告尚有货款未付清，已构成违约。因此，被告的抗辩理由不成立。《峨眉山市建设工程商品混凝土销售合同》约定的违约金计算标准和方式，是双方合意的结果，不违反法律的规定，且在合理范围内。原告主张按照该合同第十条的约定，按违约价款的10%支付违约金，该主张有事实依据和合同依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司混凝土货款2881472.5元；二、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五内给付原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司违约金288147.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14926元、财产保全申请费5000元（前述费用原告已预交），由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年六月十五日书记员 吴集一
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初997号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告朱建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××40的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金79981.11元、利息5588.55元、滞纳金1718.77元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金79981.11元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息5588.55元、滞纳金1718.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告朱建军没有进行答辩，亦��有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年10月24日。二、卡号：40×××40。三、信用额度：80000元。四、账单日：每月10日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金79981.11元、利息5588.55元、滞纳金1718.77元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对��告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金79981.11元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息5588.55元、滞纳金1718.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱建军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金79981.11元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息5588.55元、滞纳金1718.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982.21元（原告已预交），由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判���长王敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初2040号原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司,住所地,西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。法定代表人张祥瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文政，男，汉族，1990年11月2日出生，西宁兴融小额贷款股份有限公司客户经理，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1971年7月7日出生，西宁兴融小额贷款股份有限公司总经理，住西宁市城西区。被告：焦吉，男，汉族，1990年10月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：焦进荣，男，汉族，1962年2月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告焦吉、焦进荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘文政、刘宇到庭参加了诉讼，被告焦吉、焦进荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦吉偿还借款本金150000元，并承担2016年10月14日之前的利息62245元，2016年10月14日之后的利息以150000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日止；2、判令被告焦进荣对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告焦吉签订的《借款合同》约定，原告为被告焦吉提供贷款250000元，贷款期限为6个月（2014年6月5日-2014年12月4日），月利率为1.87%。借款到期后，被告焦吉仅偿还了部分本息，剩余款项至今未还。2016年1月14日，原告与二被告达成《还款协议书》，确认截止2016年1月14日焦吉尚欠借款本金150000元、利息30000元，被告焦吉于2016年4月15日前还清借款本息。被告焦进荣对该协议项下所负的任何债务承担连带保证责任，保证期间为3年。还款期满后焦吉未履行还款义务，焦进荣未承担保证清偿责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告焦吉、焦进荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告焦吉签订《借款合同》，合同约定由原告向被告焦吉提供贷款250000元用于资金周转，借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月4日，实际贷款发放日以借款借据上记载的日期为准，月利率为1.87%。2016年1月14日，原告与二被告签订《还款协议书》，协议最终确认截止2016年1月14日，被告焦吉尚欠原告贷款150000元、利息37000元，被告焦进荣自愿为被告焦吉在本协议项下所负担的任何债务承担连带保证的担保责任，保证期间为3年，贷款本金归还日期为2016年4月15日。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实由原告陈述，原告提交的《借款合同》、《还款协议书》、银行转账凭证予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告焦吉提供借款250000元，被告焦吉理应按照《借款合同》约定的还款期限及时还款，被告未及时偿还借款，对此应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息62245元及自2016年10月14日之后的利息以150000元为基数，按月利率1.87%支付至实际清偿日的诉求，因原、被告在《借款合同》中明确约定月利率为1.87%，未超过法律规定的最高利率，故原告按该约定主张的利息应予支持；关于原告要求被告焦进荣承担连带保证清偿责任的诉求，因原告与二被告签订了《还款协议书》，该协议书明确约定被告焦进荣自愿为被告焦吉在本协议项下所负的任何债务承担连带保证的担保责任，故该诉求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告焦吉偿还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款150000元；二、被告焦吉给付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司利息62245元，并支付以150000元为基数，按月利率1.87%从2016年10月14日至实际清偿日的利息。三、被告焦进荣对上述款项承担连带清偿责任。上述款项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.8元、公告费400元，由被告焦吉、焦进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  王红霞人民陪审员  沙成方二〇一七年六月二十七日书 记 员  郎 晨附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有利息债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2602号原告：曹玉田，男。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。被告：张培峰，男。委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：王万海，男。原告曹玉田与被告张培峰、王万海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曹玉田于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张培峰、王万海的起诉。本院认为，原告曹玉田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告曹玉田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告曹玉田预交50元，由原告曹玉田负担。审判员  徐海林二〇一七年六月十五日书记员  李 烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14633号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月十五日书记员  张 杉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2280号原告李全润，男，1956年12月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告梁志强，男，1951年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李全润与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全润、被告梁志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全润诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁志强偿还原告李全润借款800000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日，被告梁志强以搞工程周转困难为由向原告李全润借款800000元，双方约定待工程款结算前付清，并于当日向原告出具了借据。被告梁志强未按约定归还借款，原告持借据多次索要无果，遂原告诉至法院，要求被告归还借款。被告梁志强辩称，原告讲的借款金额、属实。但被告现在工程未结算，经济困难无力归还借款。被告证在积极想办法分期分批归还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告梁志强以搞工程周转困难为由向原告李全润借款800000元，并向原告出具了800000元的借条一张，该借条载明：“因本人承接的宁县教育局马坪新区初级中学看台及操场等工程，垫资资金周转出现困难，特借李全润人民币现金捌拾万元整（800000.00元），待其工程款结算前付清。借款人：梁志强，2015年5月10日”。被告梁志强未按约定支付借款本金，原告李全润多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告李全润给被告梁志强提供借款，被告梁志强向原告李全润出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告梁志强主张债务，被告梁志强在原告主张债务时，应向原告李全润归还借款本金。故对原告要求被告支付借款本金800000元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告梁志强归还原告李全润借款本金800000元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵恺山人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年六月十六日书 记 员 张   雯   雯附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1462号原告：布仁，现住呼和浩特市。被告：张红军，现住呼和浩特市。原告布仁与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月12日，原告布仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告布仁撤诉处理。案件受理费9057元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  苏志华二〇一七年六月十三日书 记 员  孙继薇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执114号申请执行人：刘某某被执行人：山西某某房地产开发有限公司法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于刘某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年六月二日书 记 员  闫一涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1291号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告殷俊，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告殷俊金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2084号原告：山西汇世天勤保温材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村316省道旁，统一社会信用代码。法定代表人：赵世柱，总经理。委托代理人：杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。委托代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。被告：宋运来，男，1978年6月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西汇世天勤保温材料有限公司诉被告宋运来买卖合同纠纷一案过程中，原告山西汇世天勤保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇世天勤保温材料有限公司是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西汇世天勤保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2098元（原告已预交），减半收取1049元，由原告山西汇世天勤保温材料有限公司负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  符惠仙二〇一七年六月二十七日书 记 员  何娜娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3870号原告：许某，女，1986年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘某，男，1985年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告许某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中,原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取）由原告许某负担。审判员  杨亚坤二〇一七年六月十四日书记员  秦 正
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2301号原告：陈淑凡，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。委托诉讼代理人：冉亚龙，该公司财务总监。原告陈淑凡与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称重庆毕兹卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑凡的委托诉讼代理人周琳和被告重庆毕兹卡公司的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140000.00元及利息（利息从2015年5月起按年利率24%计算至清偿时止，其中100000.00元利息起算时间为2015年5月10日，其中40000.00元利息起算时间为2015年5月28日）。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年10月10日和2014年11月28日向原告借款共计140000.00元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告按月支付利息至2015年4月。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告重庆毕兹卡公司辩称，对原告陈述的事实无异议；原告主张的利息过高，重庆毕兹卡公司现在已经停业，经济困难，无力支付利息。请求人民法院依法判决。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年10月10日，被告重庆毕兹卡公司向原告陈淑凡借款100000.00元，原告通过中国农业银行向被告重庆毕兹卡公司的银行账户转账支付了100000.00元，被告收到借款后出具了收据，加盖了财务专用章，并出具了借条，内容为：“今借到陈淑凡先生（身份证号：X）借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月利率2%，利息按月支付，到期还本。借款在保证使用三个月前提下经双方友好协商可提前偿还。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将从次月起在每月10日前将月借款利息人民币2000.00元（大写贰仟元整）支付到放款人指定账户（账户信息见下）。此据。附1放款人账户信息。户名：陈淑凡，账号：X，银行地址：农行江北支行唐家沱分理处。附2放款人身份证复印件。放款人（签字）：陈淑凡，借款人（盖章）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。二〇一四年十月十日”。庭审中，原、被告均认可借款发生后被告按月支付利息至2015年5月9日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。2014年11月28日，被告重庆毕兹卡公司向原告陈淑凡借款40000.00元，原告通过招商银行向被告重庆毕兹卡公司经理黄文军的银行账户转账支付了40000.00元，被告收到借款后出具了收据，加盖了财务专用章，并出具了借条，内容为：“今借到陈淑凡先生（身份证号：X）借款人民币40000.00元（大写肆万元整），月利率2%，利息按月支付，到期还本。借款在保证使用三个月前提下经双方友好协商可提前偿还。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将从次月起在每月28日前将月借款利息人民币800.00元（大写八佰元整）支付到放款人指定账户（账户信息见下）。此据。附1放款人账户信息。户名：陈淑凡，账号：X，银行地址：农行江北支行唐家沱分理处。附2放款人身份证复印件。放款人（签字）：陈淑凡，借款人（盖章）：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。二〇一四年十一月二十八日”。庭审中，双方均认可借款发生后被告按约定利率按月支付利息至2015年5月27日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。2017年4月26日，原告陈淑凡委托律师向被告重庆毕兹卡公司邮寄了还款催告函，书面通知要求被告于2017年5月11日前偿还借款本息。本院认为，原告陈淑凡与被告重庆毕兹卡公司之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定提供了借款本金140000.00元；借款时双方未约定还款期限，原告已通过书面催告函要求被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%未超过年利率24%，本院予以认定。被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以认定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑凡借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月10日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑凡借款本金40000.00元及利息（利息自2015年5月28日起至清偿时止，以40000.00元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  任 毅人民陪审员  张辉红二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭清心
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1391号原告：慧眼自动化科技（广州）有限公司（原名称为广州市慧眼电气产品有限公司）。住所地广州市开发区科学城科珠路232号。法定代表人：吴凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。一般授权代理。被告：亮锐科技（湖北）有限公司。住所地松滋市新江口镇飞利浦路17号。法定代表人：单军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告慧眼自动化科技（广州）有限公司与被告亮锐科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告广州市慧眼自动化科技（广州）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慧眼自动化科技（广州）有限公司对被告亮锐科技（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告慧眼自动化科技（广州）有限公司撤回对被告亮锐科技（湖北）有限公司的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。审判员  李成钢二〇一七年六月三十日书记员  曾晓艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保169号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:秦某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人秦某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初879号原告:叶定刚，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被告:常德市恒兴工贸有限公司，住所地临澧县新安镇高兴村1组。法定代表人：徐磊，该公司经理。原告叶定刚与被告常德市恒兴工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。原告叶定刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶定刚撤回起诉处理。审 判 长 孙 凌代理审判员 余 莉人民陪审员 夏政权二〇一七年六月二十三日书 记 员 高 梦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初822号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：郭均，男，1973年11月21日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告郭均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告郭均已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年六月二十六日书记员 梁译之
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执49号申请执行人：胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2315098。授权代表：张晓琳，公司董事。委托代理人：郑觉华，北京市盈科（福建）律师事务所律师。被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号，组织机构代码75739288-6。法定代表人：许健，董事长。被执行人：许健，男，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区，被执行人：许娟，女，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨高新技术园区国宝路26号L型厂房，组织机构代码67193825-1。法定代表人：李耀辉，董事长。本院在执行申请执行人胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED）与被执行人宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟、福建爱亿家电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产另案处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年六月二十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初869号原告：陶起范，。被告：董连民，，住四平市。原告陶起范诉被告董连民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陶起范，被告董连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶起范诉称：原、被告之间是朋友关系，被告在2009年12月14日干工程，在原告处借人民币205000元，约定月息百分之二。此款一直未还，经多次催要，被告定于2016年12月14日前还款，但一直未还。现提起诉讼要求被告立即向原告偿还借款205000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。董连民辩称：原告所诉属实，我现在没钱还款，我现在工程资金没下来，等资金下来之后我就还钱，但是我现在定不下来还款期限。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借贷协议一份，证明借款金额为205000元、约定月息百分之二，还款日期为2016年12月14日。被告质证称，无异议。被告没有向法庭提交证据材料。审理查明：原、被告之间是朋友关系，被告在2009年12月14日干工程，在原告处借人民币205000元，约定月息百分之二。此款一直未还，经原告多次催要，被告定于2016年12月14日前还款，但至今未还。以上有双方《借贷协议》在卷为凭。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：根据原、被告双方的《借贷协议》可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款期间届满后，被告未履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款205000元及利息的诉讼请求（利息从借款之日起按月息百分之二计算至付清时止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告董连民偿还原告陶起范借款205000元及利息（利息从借款之日起按月息百分之二计算至付清时止），此款于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。案件受理费2153元，由被告董连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执9号申请执行人中国工商银行武冈支行。法定代表人刘凯波,行长。被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司。法定代表人吕游,公司经理。被执行人武冈市鑫钢矿业发展有限责任公司。法定代表人邱熠，公司经理。被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。被执行人陈林江，男，1968年4月7日出生，汉族。被执行人陆叶平，女，1975年1月3日出生，汉族。申请执行人中国工商银行武冈支行与被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司、武冈市鑫钢矿业发展有限责任公司、陈海燕、邱忠刚、陈林江、陆叶平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初字第2172号民事判决书于2017年6月26日通过执行和解方式执结。执 行 员  唐剑二〇一七年六月二十六日代理书记员  彭向
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执897号之四申请执行人:汪某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某银行存款19140.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏06刑终128号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志鹏，男，1990年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，江苏省南通长江五菱汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人徐志鹏犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0611刑初82号刑事判决。原审被告人徐志鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人徐志鹏，听取辩护人徐拥军的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年1月9日23时6分左右，被告人徐志鹏酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至江苏省南通市港闸区城闸路大南新村路段时，遇到被害人郑某驾驶的NT××××电动自行车相对方向行驶，未减速靠右行驶，两车发生碰撞，发生道路交通事故，郑某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。徐志鹏在事故发生后用手机拨打“120”并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述肇事事实。案发后，公安机关对徐志鹏抽取血样进行鉴定，血液中的乙醇含量为181mg/100ml。公安机关认定徐志鹏负事故的全部责任。徐志鹏向被害人家属预付赔偿款人民币8万元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、理化鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、接处警记录、发破案报告等证据予以佐证。原审人民法院认为，被告人徐志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，徐志鹏主动报警，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其主动预付部分赔偿款，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐志鹏及其辩护人徐拥军上诉、辩护称：徐志鹏有自首情节，系初犯、自愿认罪，原判决量刑偏重；案发后，徐志鹏及其家属一直处于积极赔偿状态中，一审判决后，再次向被害人郑某父母支付赔偿款人民币15万元，取得了二人谅解，请求对徐志鹏从轻处罚。并提供收条、刑事和解协议书、刑事谅解书、民事裁定书等证据材料，证明被害人郑某父亲郑立军收到徐志鹏父亲徐秀涛代付的赔偿款15万元，并出具谅解书；本案民事赔偿因法定代理人监护权纠纷，被法院裁定中止诉讼。本院二审经审理查明的事实与证据，均与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。对上诉人徐志鹏及其辩护人提供的和解协议、收条及谅解书等证据及事实，经本院二审核查属实，本院亦予以确认。本院认为，上诉人徐志鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，徐志鹏主动报警，如实供述肇事事实，系自首，可依法从轻处罚；徐志鹏通过其家属先后二次主动支付部分赔偿款，并取得被害人部分家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人徐志鹏及其辩护人徐拥军所称的原判决对自首从宽幅度偏小的上诉、辩护意见，经查，对徐志鹏的自首、初犯和自愿认罪的量刑情节，原审判决量刑时已作充分评判。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”本案中，徐志鹏醉酒后驾驶机动车在道路行驶中发生事故，致一人死亡，社会危害性大，应对其自首从宽幅度从严掌握，故原判决量刑时掌握比例并无不当。徐志鹏及其辩护人该意见并无法律依据，本院不予支持。关于上诉人徐志鹏及其辩护人称在二审期间又作积极赔偿、取得谅解、请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，在二审上诉期间，徐志鹏通过其家属再赔偿15万元，并取得被害人郑某部分家属的谅解，系有新的悔罪表现，依法可在原判刑期基础上再酌情从轻处罚，故对该上诉、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初82号刑事判决中对上诉人徐志鹏的定性部分，即“被告人徐志鹏犯交通肇事罪”；二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初82号刑事判决中对上诉人徐志鹏的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；三、上诉人徐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长  杜开林审 判 员  施燕华代理审判员  李梦龙二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢97号申请执行人张维英，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被执行人呼延勇，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02412号民事判决书已发生法律效力。权利人张维英于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人呼延勇给付25070元及逾期利息，负担案件受理费427元、执行费276元。本院在执行过程中，依法向被执行人呼延勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人呼延勇已缴纳案件款29070元，执行费276元已缴纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第02412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执151号申请执行人：施永琴，女，1966年11月2日生，汉族，住张家港市。法定代理人：龚某（系申请执行人施永琴丈夫），男，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄振亚，男，1965年2月14日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人施永琴与被执行人黄振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2016）苏0582民初737号民事判决；申请执行人施永琴于2017年5月25日向本院表示，其已就本案执行标的及后续将要发生的赔偿费用等与被执行人黄振亚一并进行了协商，并在张家港市人民调解委员会签署了张民调（2017）第013号调解协议书；同日，申请执行人施永琴书面向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人施永琴与被执行人黄振亚自愿签署的人民调解协议，未损害他人合法权益和社会公共利益，系双方真实意思的表示，申请执行人施永琴在与被执行人黄振亚达成调解协议后，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  秦建钟审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  王铭懿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1442号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2673号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执205-2号申请执行人西安市未央区嘉禾建筑物资租赁站。经营者陈建锋，男，1987年11月15日生，汉族。被执行人榆林市神府建设工程有限公司。本院在执行西安市未央区嘉禾建筑物资租赁站与榆林市神府建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区嘉禾建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初171号民事调解书于2017年1月12日向本本院申请执行，执行的标的为56.9万元，本院依法受理。执行中，被执行人榆林市神府建设工程有限公司于2017年6月1日将案款56.9万元直发申请执行人西安市未央区嘉禾建筑物资租赁站，本案执行费8090元被执行人榆林市神府建设工程有限公司已纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初171号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年六月二日书记员  郑萍
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执247号李新荣、马巫伟：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初267号民事调解书，在执行申请执行人李新荣与被执行人马巫伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马巫伟已将执行款1350.16元履行清结，并交申请执行费50元。申请执行人李新荣已将执行款1350.16元全额领取。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执247号案执行完毕。特此通知二〇一七年六月三日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢88号申请执行人：李随保。被执行人：阳城县凤城镇东进村民委员会。法定代表人：李新社，任村委主任。本院在执行申请执行人李随保与被执行人阳城县凤城镇东进村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇东进村民委员会向本院交纳执行款53796元，本院向申请执行人退还执行款53796元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1110号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月五日书记员  郭艳芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初263号原告：占澎勇，男，1978年6月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被告占松柏，男，1989年7月26日出生，汉族，麻城市人，职业不详，户籍住址麻城市，现住址不详。本院在审理原告占澎勇诉被告占松柏民间借贷纠纷一案中，查明被告占松柏现已外出务工下落不明，按原告占澎勇提供的送达地址无法向被告送达，原告占澎勇仍不能提供被告占松柏其他可供送达的地址和联系方式，且原告占澎勇在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。本院认为：原告占澎勇不能提供被告占松柏可供送达的地址或联系方式，亦不缴纳公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告占澎勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  商兴国二〇一七年六月六日书 记 员  袁 兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3712-3号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地蒙城县双涧镇蒙蚌196号。负责人：朱家政，支行行长。被告：张才民，男，1957年8月16日生，住蒙城县，被告：郑翠芳，女，汉族，1957年4月3日生，住蒙城县，被告：郑军，男，汉族，1974年7月6日生，住蒙城县，被告：李桂荣，女，汉族，1975年3月8日生，住蒙城县，被告：张鹏鹏，男，汉族，1987年2月20日生，住蒙城县，被告：张云云，女，汉族，1988年11月19日，住址同上，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被申请人张才民、郑翠芳、郑军、李桂荣、张鹏鹏、张云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一七年六月五日书 记 员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7222号原告深圳市鼎盛基业工程机械设备有限公司，住所地广东省**，注册号**。法定代表人钱**。委托代理人黄宇宁,广东冠豪律师事务所律师。被告宋昂，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址河南省**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2346号原告：泉州三茂鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：吴长征，总经理。委托诉讼代理人：蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被告：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：林烟清，总经理。原告泉州三茂鞋材有限公司（以下简称三茂公司）与被告东正（福建）儿童用品有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。2016年12月1日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三茂公司的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼。被告东正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三茂公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79650元整，并支付上述款项自2016年1月22日起至实际付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日约2310元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买聚氨酯皮革化工原料，2016年1月22日经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款79650元，有被告于同日出具的《欠款凭证》一张为证。后原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由推托，至今分文未付。东正公司未作答辩。三茂公司向本院提交以下证据：1.原告的营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息，证明被告的主体情况；3.《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款79650元。东正公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对三茂公司主张的事实抗辩的权利。本院对三茂公司所主张的相应事实予以确认。诉讼中，东正公司向本院提出鉴定申请，要求对三茂公司提供的《欠款凭证》上东正公司印章的真伪进行鉴定，以确定该印章是否东正公司所盖。本院认为，东正公司向本院申请鉴定，但经本院传票传唤拒不到庭，也未向本院提交相关证据材料以供鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对三茂公司提供的《欠款凭证》予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，东正公司多次向三茂公司购买聚氨酯皮革化工原料。2016年1月22日，经双方结算，东正公司确认尚欠三茂公司货款79650元，并于同日向三茂公司出具一份《欠款凭证》，东正公司在该《欠款凭证》上的欠款人处加盖该公司财务章。至今东正公司仍未能支付该货款。本院认为，三茂公司与东正公司之间的买卖合同，有三茂公司提供的《欠款凭证》为证，事实清楚，应认定该买卖合同合法有效。现三茂公司请求东正公司支付尚欠的货款79650元，依法应予支持。因《欠款凭证》上未载明该笔欠款的支付时间，故三茂公司要求东正公司支付该笔欠款的利息应从其主张权利即起诉之日起计算。东正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州三茂鞋材有限公司货款79650元，并赔偿利息损失（自2016年9月2日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回泉州三茂鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元，由东正（福建）儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年六月二日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2862号上诉人（原审被告）：张文峰，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审原告）：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组。法定代表人：高学东，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人张文峰因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文峰上诉请求：1、依法对一审判决改判或发回重审；2、被上诉人承担全部费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。涉案“机井地”中的“浇水沟”并没有闲弃、平掉，浇水沟还在使用中，不存在上诉人侵权事实，“浇水沟”两侧各半米，是2001年分地时按照当时的分地规则搭分给上诉人的，另外，“浇水沟”实测宽度为不足2米，而非3米。2、“南沙河”树地是上诉人在上世纪八十年代开垦的荒地，这在卜庄二队是人所共知的事实，也不是上诉人在1993年利用职务之便“多分多占”所得。二、一审判决程序违法。本案是一般土地侵权纠纷。在查无侵权事实存在的情况下，一审判决超越原告主张的法律关系，违背“不告不理”原则，偏离争议焦点，构成程序严重违法。平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉、维持原判。平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权行为，退出侵占原告的土地4.8亩；2、请求法院判决被告支付侵权期间的土地承包费22560元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张文峰系原告大朱小组二组的成员，二组组长李殿森（任职期间为1997年至2003年）负责时，于2001年进行过土地调整，重新分了地块名称为“机井地”、“七十亩地”、“南上涯地”，分地方案是，地分为一、二、三类，每类地按二组人口数分成一口人一块地，因地址不同每块地面积有所不同，然后抓阄按人口分到户。被告家庭是四口人，在分得的名为“机井地”的地块中，分地时留有一南北长约146米，宽4米的浇水沟占地，该水沟属于集体，归村民浇地用。后来闲弃，被告将浇水沟平掉耕种，其中有部分地被告用来与其大哥对换南沙河的1亩多。2007年10月，二组的新任组长李殿喜重分名称为“试验田”的地块，人均0.11亩，是抓阄分地，被告应分0.44亩，原告现测量被告现有土地面积是1.18亩，被告土地扩大的原因是被告耕种他人的0.5亩，和平了地头沟。被告在庭审时自认面积为1.13亩南沙河树地，已种植三十多年，并主张此地属临村周寨村所有，但没有提交相关证据可以证实该主张。2008年，原告要求被告和其他有类似土地的村民按承包交纳承包金，被告以该地不属原告卜庄小组所有为由拒绝，并种植至今。另查明，原告提交的被告名下的农村土地经营权证是在2015年9月1日颁发，记载土地面积与被告实际种植面积不一致。一审法院认为：原被告争议的焦点是被告所种植的土地是否存在多分多占。通过庭审调查及原被告所提交的证据，已查明被告家承包的土地系被告张文峰后任两任组长重新分配的土地，分地方式是按组里的人口先分的地块，然后抓阄分地户，不存在被告家庭多分土地的情况；原告以现在丈量亩数作为多分地无依据，不予支持。被告在所分“机井地”中，集体留做村民浇水使用的水沟占地（长146米，宽4米），在后期闲弃时，被告未经原告允许擅自填平归自己耕种和收益，原告要求被告退出侵占的“水沟占地”，一审法院予以支持；被告耕种的1.13亩南沙河树地，原告在2008年要求其按承包交纳承包金时，被告辩称该土地系临村土地所有，但没有相关证据可以证实，故一审法院不予采信；被告在没有取得土地经营权的情况下擅自种植，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”规定，侵害了原告对土地的管理权、经营权、构成侵权，被告应当停止侵权，将土地退还给原告。被告占用的浇水沟地，原告要求被告承担经济补偿的主张因证据不足一审法院不予支持；被告占用的南沙河树地1.13亩给原告造成的经济损失可照类似地块的承包金价格每亩每年200元自2008年起至2016年6月原告主张权利时止计算，即1.13亩×200元×8年=1808元。判决：一、被告张文峰停止侵权，于判决生效后三日内退还所侵占的原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组“机井地”宽4米的土地（长度同该地块）和“南沙河树地”1.13亩。二、被告张文峰于判决生效后三日内赔偿原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组经济损失1808元。三、驳回原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组其他诉讼请求。案件受理费180元，平原县桃源街道办事处周寨社区卜庄村民小组负担80元，张文峰负担100元。本院二审期间，上诉人提交了2016年丈量表、土地实测面积表复印件一份，并提交录像光盘一张。证明上诉人不存在侵权的事实。被上诉人平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组提交照片一组，证明本案争议的浇水沟已被上诉人平整，种植作物。本院依法组织了证据交换和质证。平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组对上诉人提交的证据证明事实均不认可；张文峰对被上诉人提交的照片不予质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、一审法院的审理程序是否合法；二、一审判决确认张文峰的侵权事实是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即一审法院的审理程序是否合法的问题。本院认为，被上诉人平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组一审的起诉请求为停止侵权行为及支付侵权期间的承包费，一审法院经审理判决上诉人张文峰停止侵权行为、支付经济损失系针对被上诉人的起诉请求进行的审理，并无不当。上诉人主张一审法院程序违法没有事实与法律依据，其该项上诉请求不能成立。关于第二个焦点问题，即一审判决确认张文峰的侵权事实是否正确、有无依据的问题。本院认为，关于本案争议的浇水沟占地，上诉人张文峰在一、二审中均认可该地块不在其承包地范围之内，一审法院判决其恢复原状、返还该地并无不当。关于南沙河树地，上诉人认可自己现仍在占有、种植，其主张该地系其开荒因此享有承包经营权，没有提供证据予以证明，亦无事实与法律依据，且上诉人亦未交纳过承包费。上诉人占有、使用该地构成侵权，一审法院认定其返还该地亦无不当。综上所述，张文峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由张文峰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一七年六月五日书记员 张晨晨
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审164号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕253号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王建波自2011年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇南王家村建设用地11833.36平方米（17.75亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕253号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇南王家村居民王建波退还非法占用的11833.36平方米土地；2、没收莱州市沙河镇南王家村居民王建波在非法占用的11833.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰拾叁万陆仟陆佰陆拾柒元整（¥236667元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰拾叁万陆仟陆佰陆拾柒元整（¥236667元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕253号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人王建波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾叁万陆仟陆佰陆拾柒元整（¥236667元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费3450元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月十四日书 记 员  于 栋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3069号申请人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行。被执行人:池健堂。被执行人:刘燕华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人池建堂、刘燕华共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金462307.61元及利息复利罚息，承担案件受理费8386元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6835元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年8月10日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人池建堂、刘燕华所有的坐落于兴化市天宝领秀城二区4幢2单元103室的房地产。于2016年8月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·终结本院作出的（2016）苏1281民初2712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  翟元圣审判员  孙 鹏二〇一七年六月五日书记员  李桂珍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执106号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人史册，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人史册罚金刑执行一案中，经对被执行人史册名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人史册列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7484号之二申请执行人毛继娣，女，汉族，1962年8月7日生，户籍地址：深圳市龙岗区。被执行人张伟东，男，汉族，1974年9月6日生，户籍地址：深圳市龙岗区。被执行人王璐婷，女，汉族，1981年11月6日生，户籍地址：深圳市龙岗区。关于申请执行人毛继娣与被执行人张伟东、王璐婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1827号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币247500元及利息，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7484号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人张伟东所有的龙岗区徐秀添私宅50%份额被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5729号案件首先查封。此外，未发现被执行人有可用执行财产线索。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1827号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3673号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。被告：刘晓锋，男，1984年1月25日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘晓锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐佳琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初137号原告邹必英，女，1957年1月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告王熙锋，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。被告李先慧，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告邹必英与被告王熙锋、李先慧健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，在本院审理本案中，原告邹必英与被告王熙锋均因被桂林市中级人民法院判处有期徒刑而在监狱服刑改造。为此，原告邹必英于2017年6月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告邹必英在上述特定情况下自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹必英撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告邹必英负担（原告邹必英已预交50元，由本院退回25元）。审 判 长  时祖义审 判 员  蒋 敏人民陪审员  陆增福二〇一七年六月八日代书 记员  秦一萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保20号申请人王语涛，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛诣航国际贸易有限公司，住所地黄岛区保税区。法定代表人曹波，职务经理。被申请人曹波，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人崔学海，男，汉族，住胶州市。被申请人吴晓琛，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月5日向院提出申请，要求查封被申请人所有的银行账户存款316万元或等价值的财产，并由天安保险财产股份有限公司，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款316万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满316万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人王语涛预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月五日书记员 张程程
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终569号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。负责人：张彥杰，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡志先，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人(原审原告)：黄东花，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人(原审被告)：李伟兵，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省武岗市。被上诉人(原审被告)：南充鑫润物流有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区桑园路**号。被上诉人(原审被告)：谭立武，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人(原审被告)：付斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蔡志先、黄东花、李伟兵、谭立武、付斌、南充鑫润物流有限公司（以下简称鑫润物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内，在李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元给蔡志先、黄东花；二、限中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内，在李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“第三者商业责任险”100万元范围内，赔偿728839.94元给蔡志先、黄东花；三、驳回蔡志先、黄东花的其他诉讼请求。上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判为平安保险公司在第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任。二、本案一审、二审诉讼费用均由蔡志先、黄东��、李伟兵、谭立武、付斌、鑫润物流公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：被上诉人李伟兵是否存在逃离事故现场的问题。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。上诉人平安保险公司认为，交警部门出具的事故责任认定书已明确认定被上诉人李伟兵在事故发生后逃逸，并据此认定其承担事故全部责任，一审判决援引《刑事判决书》认为被上诉人李伟兵不存在逃逸行为，交警部门出具的事故认定书认定该事实错误。交警部门出具的事故责任认定书属于已生效的行政决定，在法定期限内，被上诉人均未提出复核申请或提起行政诉讼。故该事故责任认定书合法有效，不应予以变更。一审法院的刑事判决书仅是从主观上判决被上诉人李伟兵是否具有明知发生事故逃逸的主观故意，但该判决并未否认被上诉人李伟兵在事故发生后逃离现��的事实。退一步讲，即使一审法院最终采纳刑事判决书的认定，认为被上诉人李伟兵不存在肇事逃逸。则须对交警部门所做出的事故责任认定书中的责任划分予以变更。因为该事故责任认定书认定被上诉人李伟兵负事故全部责任的依据就是其事故发生后逃离现场。但一审法院却未予重新划分事故责任，只要刑事判决认定被上诉人李伟兵构成交通肇事罪，在民事部分以及事故责任认定书部分李伟兵就是存在肇事逃逸行为，平安保险公司对刑事判决有异议。被上诉人蔡志先则认为，上诉人平安保险公司的理由不成立，被上诉人李伟兵在事故中撞死了一个路人，是交通肇事罪，应负全责，刑事判决已生效。被上诉人付斌认为，上诉人平安保险公司一审时提交的投保人声明，只有公章无日期，是否针对我方车辆不清楚，保险公司未尽到保险告知义务，不论被上诉人李伟兵逃逸与否，上诉人平安保险公司在第三者责任险范围内应承担赔偿责任。对此，本院认为，鉴于本案中对于被上诉人李伟兵是否存在交通肇事后逃逸行为有两份不同意见的证据，即一审法院作出的（2016）粤0229刑初205号刑事判决及交警部门作出的事故责任认定书，故对两份证据的证明力的法律效力判断就成为正确处理本案的关键问题。一般来说，法院审理刑事案件比交警的事故认定无论从程序方面或是实体处理方面的法定条件都更为严格，判断标准也更为严谨，事故责任认定书只是属于交警部门对事故成因以及事故责任的单方判定，也属于证据的一种，根据法律规定，法院在审理交通事故类案件时如发现事故责任认定书存在明显错误或瑕疵时可以不将该责任认定书作为定案依据，但作为已发生法律效力的刑事（或民事）判决，在未经法定程序撤销或推翻该生效判决之��，其判决结果对相关的人和事均具有既判约束力，即法院在另案审理同一事实之时只能作出与该生效判决一致的结果，否则就会出现“同案不同判”的逻辑悖论。故本院在审理本案时只能采信上述已生效刑事判决的认定—即不能排除被上诉人李伟兵可能不知道发生了交通事故而驾车离开现场的合理怀疑，不宜认定被上诉人李伟兵属于交通肇事后逃逸。至于上诉人平安保险公司认为如果采信刑事判决的认定，就应对事故责任比例划分予以变更的问题。本院认为此项理由无法律依据，因为肇事者是否承担事故全部责任与其是否肇事逃逸之间并没有必然的关联性，很多肇事者即便没有逃逸交警部门也认定其须承担事故全部责任，且刑事判决及事故责任认定书均认定被害人死亡的原因就是被上诉人李伟兵驾驶车辆碰撞所致，无论是其明知已发生事故而逃逸还是其���知已发生事故而离开，均未有证据证实除此之外还有第三人侵权或行人负有事故责任。上诉人平安保险公司亦未提供证据证实确实存在上述情况足以推翻交通事故责任认定书的责任认定，故上诉人平安保险公司该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11088.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年六月二十六日书记员  朱秋绮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2029号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。法定代表人：沈利军住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。被执行人：韩亚丽，女，彝族，1979年3月16日生。被执行人：张志高，男，汉族，1986年7月15日生。被执行人：王继荣，男，汉族，1967年190月1日生。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人韩亚丽、张志高、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初5249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5249号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 宏