贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1467号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人文弢，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）罗仕喜，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）李天国，男，1963年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）贵州捷顺运输有限公司。。住所地贵阳市云岩区枣山路** 法定代表人王继林，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下至判决主文前简称人“中财保贵州公司”）因与被上诉人罗仕喜、李天国、贵州捷顺运输有限公司（以下至判决主文前简称人“捷顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中财保贵州公司上诉请求：一、依法撤销原判决第一项，改判上诉人不承担后续治疗费；二、依法撤销原判决第二项，改判上诉人按定损价格114696元承担赔偿责任；三、本案诉讼费用不由上诉人承担。事实与理由：一审法院将未实际发生的费用判令上诉人承担，这与保险法律法规对保险赔偿以补偿为原则的精神不符。上诉人与被上诉人捷顺公司签订的保险合同明确约定，对被保险车辆发生事故后保险人赔偿的责任范围是因事故导致的直接损失。本案中，一审法院除要求上诉人承担受损车辆的直接损失外，还要求上诉人承担保险费、购置税等费用。同时，根据保险合同，对于车辆已完全报废的，如果车主要保留残车，则保险人赔偿金应将残车残值扣除，如果车主不保留残车，则保险人按定损的价格赔付保险金。本案中，上诉人已按车辆实际损失进行了定损定价，从保险合同的约定和保险赔偿的补偿原则来看，上诉人按定损价格114,696元赔偿是符合保险合同约定的，对罗仕喜所受的实际损失已尽到了补偿的责任。 被上诉人罗仕喜二审答辩称，原审判决上诉人承担罗仕喜后续治疗费及被损毁车辆的保险费、车辆购置税等费用，并承担本案诉讼费用正确。 被上诉人李天国、捷顺公司二审答辩期间未提交书面答辩意见。 原审原告罗仕喜一审起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、贵Ｆ×××××车报废损失等共计384,318.82元。 一审法院认定的事实：2016年1月27日，被告李天国驾驶被告捷顺公司所有的贵Ａ×××××车沿黔西县至大方县高速公路从大方县往贵阳市方向行驶行至下行线12公路+200米处时，与原告罗仕喜驾驶的贵Ｆ×××××车相撞，致原告罗仕喜受伤，贵Ｆ×××××车受损报废的交通事故。本次事故经毕节市交警支队认定，由被告李天国负全部责任。罗仕喜受伤后，在黔西县中心医院门诊治疗检查，支付门诊费3178元，后转入贵阳市第四人民医院住院治疗，住院49天，住院医疗费91492.80元，后由该医院作健康检查支付门诊费456.20元。上述医疗费共计人民币95127元，已由捷顺公司垫付医院。罗仕喜住院期间，捷顺公司垫付住院伙食补助费2000元，共计垫付费用为97127元。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗仕喜损伤构成10级伤残，误工期360日、护理期180日、营养期120日。另查明，捷顺公司所有的贵Ａ×××××车在中财保贵州公司投保交强险12.2万元、第三者责任保险150万元，事故发生在保险期间。贵Ｆ×××××车于2014年6月由罗仕喜购买期间，向税务机关缴纳购置税10769元。2015年6月2日，贵Ｆ×××××车在平安保险公司投保交强险等，支付保险费5198元，距离事故发生日为239日，保险剩余天数126日（356日-239日）。在本次事故中，造成贵Ｆ×××××车受损，经被告中财保贵州公司定损，该车辆完全报废，定损价格114696元，残值9000元，共计123696元，该车辆已由中财保贵州公司运走报废。根据贵州省2015年有关统计数据，罗仕喜系石油公司职工，按电力、热力、燃力等行业标准，本次事故罗仕喜应获得的赔偿为：一、人身损害赔偿费用259133.94元，其中：1、医疗费95127元，2、误工费68675元（68675元/365天×365天），3、护理费16872.66元（34214元/365天×180天），4、营养费3600元（30元×120天），5、住院伙食补助费5000元（100元×1天+100元×49天），6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元×20年×10%），7、后续治疗费18000元，8、鉴定费700元，9、交通费（酌情）2000元；二、车辆损失费136259.38元，其中：1、车辆价值123696元，2、购置税10769元，3、保险费1794.38元(5198元/365天×126天）。 一审法院认为：本次交通事故，系被告李天国驾驶贵Ａ×××××车沿黔西县至大方县高速公路行驶途中，与原告罗仕喜驾驶的贵Ｆ×××××车相撞，致原告罗仕喜受伤、贵Ｆ×××××车受损报废，事故由被告李天国承担全部责任。贵Ａ×××××车在被告中财保贵州公司投保交强险、第三者责任保险，其赔偿额未超过保险限额，故由中财保贵州公司在交强险、第三者责任保险予以赔偿；原告罗仕喜对车辆财产损失136259.38元，其只主张133147元，本院予以尊重。捷顺公司垫付医疗费95127元和住院伙食补助费2000元，共计97127元，扣除该费用后，实际赔偿162006.94元，为减少诉累，对被告捷顺公司垫付的费用97127元，直接由中财保贵州公司给付捷顺公司；原告请求按其工资收入计算其误工费，其未提供其近期工资收入的表册，且其收入远远超过国家规定的最低个人所得税纳税标准，其还应提供其纳税的完税证明，故该请求按其收入计算误工费的证据不足，本院不予采纳。据此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗仕喜误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币162006.94元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗仕喜的贵Ｆ×××××车受损报废各项损失共计人民币133147元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内给付被告贵州捷顺运输有限公司垫付原告罗仕喜的医疗费、住院伙食补助费等共计人民币97127元；四、驳回原告罗仕喜的其他诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告罗仕喜负担835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司负担2695元。 本院二审除对一审查明的事实予以确认，另查明，贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定[2016]活检鉴字第064号法医临床学司法鉴定意见书载明，罗仕喜骨折愈合后二期手术取出骨折内固定器等所需医疗费用估算约为18000。 综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见与审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，被上诉人罗仕喜后续治疗费是否得到支持；受损车辆的价值如何确定。 本院认为，关于后续治疗费的问题。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，罗仕喜因此次交通事故受到的损伤需要适时复查X线、CT等检查，适当予以对症支持治疗促进骨折愈合，骨折愈合后还需进行二期手术取出骨折内固定器等后续治疗。据此，罗仕喜后续治疗费系必然产生的费用，原审将罗仕喜经司法鉴定确定的后续治疗费与实际发生的医疗费用一并判决上诉人予以赔偿并无不当，对上诉人所提后续治疗费用没有实际产生应不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于罗仕喜受损车辆的价值如何确定的问题。关于车辆购置税是否属于车辆价值构成的问题，由于车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税费，该税费与购买裸车价款应认定为车辆本身应包含的价值，且被上诉人罗仕喜也缴纳了该笔费用，故车辆购置税已成了该车价值的组成部分，因本次交通事故造成该车报废不能修复，故车辆购置税应成为被上诉人罗仕喜的损失，上诉人认为该车辆购置税不属于车辆现实价值的上诉理由不予采纳。关于车辆残值的归属问题，如前所述，事故发生后，上诉人已对罗仕喜受损车辆在本次交通事故发生时的重置价值进行了定损，上诉人按照定损价值进行赔付后该车辆的残值应由上诉人进行处置，原审将9000元的车辆残值计算在罗仕喜的损失内系重复计算，应予纠正。关于保险费是否属于车辆财产损失的问题，保险合同因保险人理赔或者保险合同期限届满终止，保险费不予退回。就本案，因本次交通事故属于上诉人承保范围，罗仕喜所支付的保险费已转化为相应的保险赔偿金，不存在保险费的损失。再将保险合同未届满期间的保险费（原审认定1794.38元）计算为罗仕的财产损失没有事实和法律依据，应予以纠正，以上残值额和保险费，本院在罗仕喜应得的赔偿款中作相应扣除。 综上所述，上诉人中财保贵州公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定基本事实清楚，但认定车辆残值及保险费属于车辆损失不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4371号民事判决第一项和第三项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗仕喜误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币162006.94元；”和“由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内给付被告贵州捷顺运输有限公司垫付原告罗仕喜的医疗费、住院伙食补助费等共计人民币97127元；” 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4371号民事判决第二项，即“由被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗仕喜的贵Ｆ×××××车受损报废各项损失共计人民币133147元；” 三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人罗仕喜的贵Ｆ×××××车受损报废各项损失共计人民币122352.62元；” 四、驳回被上诉人罗仕喜的其他诉讼请求。 一案件受理费3530元(已减半收取)，二审案件受理费5727元，共计9257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司负担8000元，被上诉人罗仕喜负担1257元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年六月五日 书记员 何 莹