广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12351号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486—3。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该公司职员。被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，组织机构代码28003607-4。法定代表人：陈凤群。被告：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙四村，组织机构代码28000752-1。法定代表人：陈凤群。被告：陈凤群，女，汉族，1954年2月5日出生，住所：广州市越秀区。被告：陈伟明，男，1959年7月3日出生，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：佛山市南海区。被告：余达荣，男，汉族，1961年7月20日出生，住址：广州市荔湾区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市南海新力电池有限公司（以下简称“新力电池公司”）、佛山市南海新光电池材料有限公司（以下简称“新光电池材料公司”）、陈凤群、陈伟明、余达荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼，被告新力电池公司、新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告新力电池公司立即支付原告合同号为AA16020027BDX《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币3480000元；2.被告新力电池公司立即支付原告系争租赁合同项下第5期租金的逾期利息（暂计至2016年7月22日为人民币1085元）；3.被告新力电池公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未到期租金总额计人民币3410000元为基数，按百分之三十向出租人加付违约金计人民币1023000元）；4.原告对编号为0757南海620160219003《动产抵押登记书》项下的抵押物享有抵押权，原告有权就该抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新力电池公司继续清偿；5、被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣对被告新力电池公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费、公告费由五被告共同承担。具体事实和理由：2016年1月29日，原告与被告新力电池公司签订编号为AA16020027BDX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告新力电池公司使用，租赁时间自2016年2月4日至2019年2月4日，共计36期，除首付租金人民币1010200元外，第1-36期每期租金为110000元，由被告新力电池公司自2016年2月4日起每隔一个月之同一日支付。被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣作为被告新力电池公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告新力电池公司交付租赁物后，被告新力电池公司仅支付第1-4期租金人民币440000元（按每期人民币110000元计）以及第5期租金人民币40000元（尚欠该期租金人民币70000元未付），被告新力电池公司自第6期起，停止向原告支付租金。因被告新力电池公司未依约支付租金，其行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据《融资租赁合同》的约定，要求被告新力电池公司立即支付合同项下全部未付租金人民币3480000元，同时要求被告支付第5期租金的逾期利息（计算方法：逾期利息=当前租金×当期迟延天数/365天×20%）。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告新力电池公司按违约时的全部未到期租金总额人民币3410000元之30%加付违约金人民币1023000元（计算方法：3410000元×30%=1023000元）。此外，原告与被告于2016年2月19日在佛山市南海区工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：0757南海620160219003），依法享有登记编号0757南海620160219003《动产抵押登记证书》项下的标的物的抵押权。被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣作为被告新力电池公司的保证人，亦没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告新力电池公司没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣亦没有到庭答辩以及向本院提交证据。因各被告均没有到庭答辩以及发表质证意见，视为各被告放弃答辩及质证的权利，经本院对原告提交的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告所提交的证据予以确认，并据此查明以下事实：经审理查明：2016年1月29日，原告与被告新力电池公司签订编号为AA16020027BDX-1《买卖合同》，约定：“原告向被告新力电池公司购买（1）铁鎳车间生产线（含配套设备18台）一条；（2）锂电流水线1条；（3）电池检测柜1台；（4）电池检测仪1台；（5）全自动卷绕机（DC-128）1台；（6）AAA电池自动装配线（含1台全自动车坑涂胶机ZTCKJ-2500、1台全自动下拉式电池封口机ZTFKJ-3000）一条；（7）800-2A电池检测化成装置30台；（8）可充电电池检测设备（BK-3512L/2）4台；（9）可充电电池检测设备（BK-3512L/3）1台；（10）可充电电池检测设备（BK-3512LP/2）4台；(11)可充电电池检测设备（BK-3512LP/3）1台。上述设备价款为人民币3847000元，自签约之日起，标的物之所有权转移给原告；鉴于标的物为被告新力电池公司自行购买并所有，原告购买并回租给被告新力电池公司使用，被告新力电池公司同意上述标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮绝无异议等”。同日，原告（作出租人）与被告新力电池公司（作承租人）签订一份合同编号为AA16020027BDX《融资租赁合同》，约定：“原告根据被告新力电池公司指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用；本合同生效后，被告新力电池公司负有支付全部租金的义务，租赁期限自2016年2月4日至2019年2月4日，首付租金人民币1010200元应于2016年2月4日支付，余下租金第1-36期，每期为人民币110000元，第一期租金给付日为2016年3月4日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付；被告新力电池公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；若被告新力电池公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求被告新力电池公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，请求返还租赁物并赔偿损失，并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金或其它费用；被告新力电池公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向原告加付违约金，且将租赁物恢复原状，送至原告指定地点并返还给原告；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证，本合同签订地为广州市越秀区，若双方在履行合同过程中产生争议协商不成的，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并适用中华人民共和国法律；合同所附租赁事项载明租赁标的物与原告与被告新力电池公司签订的买卖合同记载的标的物对应一致等”。2016年1月29日，被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣作为保证人向原告出具一份《保证书》，载明：“根据被告新力电池公司的申请，保证人同意就原告与被告新力电池公司订立的合同号为AA16020027BDX的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告新力电池公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他款项等，当被告新力电池公司不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向原告承担连带清偿责任；当被告新力电池公司不能按照主合同规定的期限、金额向原告支付租金和费用时，原告有权直接要求保证人向原告支付承租人应付原告的全部租金和计至保证人实际偿还日的利息、延付利息和违约金；保证范围为承租人应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年等”。同日，被告新力电池公司作为承租人出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收到编号为AA16020027BDX的租赁合同项下的租赁物。此外，原告（作抵押权人）与被告新力电池公司（作抵押人）亦签订一份合同编号为16A39901BDX《抵押合同》，订明：“被告新力电池公司所担保的主债权自2016年1月29日起至2019年2月4日止，担保的主债权最高限额为人民币396万元，抵押担保范围为被告新力电池公司在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押物为（1）铁鎳车间生产线（含配套设备18台）一条；（2）锂电流水线1条；（3）电池检测柜1台；（4）电池检测仪1台；（5）全自动卷绕机（DC-128）1台；（6）AAA电池自动装配线（含1台全自动车坑涂胶机ZTCKJ-2500、1台全自动下拉式电池封口机ZTFKJ-3000）一条；（7）800-2A电池检测化成装置30台；（8）可充电电池检测设备（BK-3512L/2）4台；（9）可充电电池检测设备（BK-3512L/3）1台；（10）可充电电池检测设备（BK-3512LP/2）4台；(11)可充电电池检测设备（BK-3512LP/3）1台。被告新力电池公司根据原告的要求，办理上述抵押物的登记手续；若被告新力电池公司未能按照主合同约定支付租金，租赁费用或其他任何应付款项的全部或部分，或者主合同项下债务履行期限届满，或者原告宣布主合同项下债权提起到期的情形，原告有权实现抵押权，双方在履行本合同过程中产生争议协商不成时，双方同意适用中华人民共和国法律解决本案争议等”。上述抵押合同签订后，原告与被告新力电池公司就上述抵押设备在佛山市南海区工商行政管理局办理了动产抵押登记，并取得编号为0757南海620160219003《动产抵押登记书》，该登记书载明抵押人为被告新力电池公司，抵押权人为原告，担保金额为人民币396万元，抵押设备与上述抵押合同记载的抵押物对应一致。上述合同签订后，被告新力电池公司向原告支付了首付租金人民币1010200元以及2016年3月4日至2016年6月4日合计4期的租金人民币440000元，但从2016年7月4日（第5期）起，被告新力电池公司开始没有足额履行支付租金义务，其中第5期租金仅支付人民币40000元，尚欠租金人民币70000元未付；自2016年8月4日起，被告新力电池公司停止向原告支付租金，未付租金为人民币3480000元。对于被告新力电池公司的违约行为，被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣亦没有履行相应的保证责任。原告催收债权未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告明确表示涉案租赁标的物在被告新力电池公司支付全部未付租金后归被告新力电池公司所有，故本案仍向被告新力电池公司主张抵押物权。本院认为：被告陈伟明是香港特别行政区居民，本案为涉港融资租赁合同纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。因涉案租赁合同订明合同签订地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院作为涉案租赁合同签订地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，涉案租赁合同、抵押合同均订明适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。原告与被告新力电池公司签订的《买卖合同》及《融资租赁合同》均是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按《融资租赁合同》的约定向被告新力电池公司履行了交付租赁物义务，被告新力电池公司未按租赁合同约定的期限履行支付租金义务已构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告主张被告新力电池公司支付全部未付租金的请求符合租赁合同的约定，故本院对原告的该项请求予以支持，被告新力电池公司应将全部未付租金人民币3480000元清付给原告。至于原告主张逾期利息及违约金的请求问题。涉案租赁合同既约定被告新力电池公司未依合同约定按期足额支付任何一期租金及其他费用需按年利率百分之二十加付逾期利息，又约定被告新力电池公司违约时，应按未到期租金总额之百分三十向原告加付违约金，被告新力电池公司从2016年7月4日（即第5期）没有足额履行支付租金义务，故被告应从2016年7月4日起至2016年8月4日止，以尚欠该期租金部分人民币70000元为基数，按合同约定的年利率百分之二十为标准向原告支付逾期付款利息；但原告主张从2016年8月4日起至被告新力电池公司清偿欠款之日止的逾期利息则与原告主张的未到期租金部分所计算的违约金存在重叠，在原告没有举证证实因被告新力电池公司存在违约行为导致其遭受实际损失的情况下，本院对原告主张自2016年8月4日后仍计收逾期利息的请求不予支行。至于违约金的计付问题，因违约金具有惩罚性和补偿性的双重特征，但本质意义是对守约方履行利益的补偿，鉴于被告新力电池公司自2016年8月4日起停止向原告支付租金，损害了原告因履行租赁合同所获得收益，基于当事人的意思自治原则，本院对原告主张违约金的请求予以支持，被告新力电池公司应向原告支付违约金人民币1023000元（计算方式：未付租金人民币3410000元×30%=1023000元）。至于抵押物的处置问题。涉案租赁合同订明优先购买价格为0元，若被告新力电池公司没有违约情形，则被告新力电池公司以标明之购买价格取得租赁物所有权，租赁物将按届时状态转为被告新力电池公司所有。因原告已明确表示被告新力电池公司清偿全部租金后，抵押物（即涉案租赁物）归被告新力电池公司所有，鉴于原告已对抵押物办理了抵押登记手续，故原告对涉案抵押合同项下的抵押物（1）铁鎳车间生产线（含配套设备18台）一条；（2）锂电流水线1条；（3）电池检测柜1台；（4）电池检测仪1台；（5）全自动卷绕机（DC-128）1台；（6）AAA电池自动装配线（含1台全自动车坑涂胶机ZTCKJ-2500、1台全自动下拉式电池封口机ZTFKJ-3000）一条；（7）800-2A电池检测化成装置30台；（8）可充电电池检测设备（BK-3512L/2）4台；（9）可充电电池检测设备（BK-3512L/3）1台；（10）可充电电池检测设备（BK-3512LP/2）4台；(11)可充电电池检测设备（BK-3512LP/3）1台办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有抵押物权，在被告新力电池公司不履行还款义务时，原告有权对上述抵押物折价、或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣向原告出具《保证书》，承诺就涉案融资租赁合同项下被告新力电池公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证期间至租赁合同债务履行届满之日起两年，因租赁合同约定的债务履行期限尚未届满，故被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣应对被告新力电池公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新光电池材料公司、陈凤群、陈伟明、余达荣承担保证责任后，有权在其承担责任范围内，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告新力电池公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金人民币3480000元。二、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付涉案《融资租赁合同》项下第5期租金的逾期利息（以第5期未付租金人民币70000元为基数，从2016年7月4日起至2016年8月3日止，按中国人民银行同期贷款年利率的20%为标准计）。三、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金人民币1023000元。四、若被告佛山市南海新力电池有限公司不履行上述还款义务时，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告佛山市南海新力电池有限公司提供抵押，并存放在佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区（即被告佛山市南海新力电池有限公司厂房）内的（1）铁鎳车间生产线（含配套设备18台）一条；（2）锂电流水线1条；（3）电池检测柜1台；（4）电池检测仪1台；（5）全自动卷绕机（DC-128）1台；（6）AAA电池自动装配线（含1台全自动车坑涂胶机ZTCKJ-2500，1台全自动下拉式电池封口机ZTFKJ-3000）一条；（7）800-2A电池检测化成装置30台；（8）可充电电池检测设备（BK-3512L/2）4台；（9）可充电电池检测设备（BK-3512L/3）1台；（10）可充电电池检测设备（BK-3512LP/2）4台；(11)可充电电池检测设备（BK-3512LP/3）1台（具体以《动产抵押登记证书》所附抵押物概况记载为准）进行折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物，并从所得价款中优先受偿。五、被告佛山市南海新光电池材料有限公司、陈凤群、陈伟明、余达荣对被告佛山市南海新力电池有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；被告佛山市南海新光电池材料有限公司、陈凤群、陈伟明、余达荣承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告佛山市南海新力电池有限公司追偿。六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42833元、保全费人民币5000元、公告费人民币1000元，合共人民币48833元，由被告佛山市南海新力电池有限公司承担，被告佛山市南海新光电池材料有限公司、陈凤群、陈伟明、余达荣对上述诉讼费用负连带清偿责任。如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司，被告佛山市南海新力电池有限公司、佛山市南海新光电池材料有限公司、陈凤群、余达荣可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年六月六日书 记 员  郭绮娜