文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13839号原告：毛伟林，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所实习律师。被告：卢鉴清，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。被告：潘静宜（曾用名：潘渝），女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：王波，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：佛山市南海融泰机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢鉴清。原告毛伟林与被告卢鉴清、潘静宜、王波、佛山市南海融泰机械制造有限公司（以下简称融泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛伟林的委托诉讼代理人卢校雯、被告王波到庭参加诉讼。被告卢鉴清、潘静宜、融泰公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告毛伟林向本院提出诉讼请求：1.被告卢鉴清、潘静宜向原告毛伟林归还借款本金100000元并支付借款利息暂计至2018年7月15日共165200元；2.被告王波、融泰公司对被告卢鉴清以上债务承担连带责任；3.被告卢鉴清、潘静宜、王波、融泰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告毛伟林与被告卢鉴清于2016年6月22日签订《借款协议书》，约定由原告毛伟林出资3000000元人民币给被告卢鉴清投资清远浩德纳米科技有限公司，现公司名称变更为清远市道合天下纳米科技有限公司，其中1200000元属于被告卢鉴清借款，借款日期到2017年6月21日，被告王波、融泰公司作为担保方在《借款协议书》上签章。原告毛伟林依照前述《借款协议书》约定，通过银行转账及现金支付的方式，共向被告卢鉴清支付3000000元，对于其中1200000元借款，被告卢鉴清分别于2017年6月27日以及2017年10月23日归还借款本金900000元和200000元，余下的100000元至今仍未归还，并且从未支付过利息，因此，被告卢鉴清应当向原告毛伟林归还100000元借款本金，并支付因借款1200000元所产生的全部利息。被告潘静宜是被告卢鉴清的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告潘静宜在被告融泰公司处工作，对于被告卢鉴清的借贷及被告融泰公司的担保行为都是知情并且同意的，因此，被告卢鉴清的债务属于夫妻共同债务，被告潘静宜应当与被告卢鉴清共同偿还对原告毛伟林的债务。被告王波、融泰公司作为保证人，对于被告卢鉴清因《借款协议书》的履行问题对原告毛伟林所负的全部债务，应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告毛伟林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王波辩称，1.被告王波参与被告融泰公司的管理，但被告卢鉴清是被告融泰公司的法定代表人并且是大股东，同时也是被告融泰公司的总经理，当时被告卢鉴清要求被告王波代表被告融泰公司证明借款事实，被告王波也不清楚被告卢鉴清签订借款协议出于什么目的，也不清楚借款用途；2.被告王波的行为是代表被告融泰公司，这不是个人行为，被告王波不应该成为被告。被告卢鉴清、潘静宜、融泰公司没有答辩亦未提交书面答辩状。原告毛伟林围绕其诉讼请求提供了2016年6月22日《借款协议书》、2016年3月7日《收据》、2016年4月10日《收据》、2016年5月4日《借条》、2016年6月27日《借条》、2016年6月30日《借条》、2016年7月15日《借条》、2016年9月9日《借条》、转账单据、银行流水、清远市道合天下纳米科技有限公司企业信用信息、微信截图、佛山市南海融泰机械制造有限公司档案、婚姻登记档案佐证，被告卢鉴清、潘静宜、融泰公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。被告王波对原告提供的证据均表示不清楚。对于原告提交的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告卢鉴清作为甲方与原告毛伟林作为乙方签订了《借款协议书》，内容为：一、经甲乙双方协商，由乙方毛伟林出资3000000元人民币给甲方卢鉴清投资清远浩德纳米科技有限公司，其中1800000元属于投资款，取得清远浩德纳米科技有限公司百分之二十的股份，余下的1200000元属于甲方借款，乙方已经分五次划款，已投入1996500元给甲方账户，余下的款项，乙方按照甲方指定的账户进行汇款，总额不得超过3000000元，借款期到2017年6月21日止。二、如果清远浩德纳米科技有限公司经营不下或者严重亏损（一年内），补充方案一：甲方以融泰公司百分之二十的股份给乙方所有。补偿方案二：若乙方不愿意要融泰公司股份作为抵债（乙方也有权选择收回3000000元的投资金额），在到期一年即2017年6月22日甲方归还1200000元的债务，余下1800000元从2017年6月22日起计回月息1%的利息作为补偿，此1800000元投资款在一年内还清。如不付清乙方有权利行法律责任。三、如清远浩德纳米科技有限公司在一年内成功经营取得盈利即乙方投资的1800000元作为清远浩德纳米科技有限公司20%的股权购买金，1200000元借款甲方要在公司盈利中扣除或者给现金偿还并在借款之日起按月息1%计算利息给乙方。被告王波、融泰公司在“担保方”处签名。原告毛伟林通过银行转账的方式分别于2016年3月7日转账1350000元、2016年4月11日转账250000元、2016年5月5日转账131000元、2016年6月22日转账200000元、2016年6月29日转账200000元、2016年7月21日转账35000元至被告卢鉴清的银行账户，于2016年6月7日转账83000元至潘怀山的银行账户，于2016年5月5日转账160000元、2016年6月23日转账77730元、2016年6月29日转账100000元、2016年7月26日转账140000元至清远浩德纳米科技有限公司的银行账户。2016年3月7日，被告卢鉴清出具《收据》，内容为：今收到毛伟林投资清远市浩德纳米科技有限15%的投资款人民币1350000元。2016年4月10日，被告卢鉴清出具《收据》，内容为：今收到毛伟林清远浩德纳米科技有限公司投资款260000元。2016年5月4日，被告卢鉴清出具《借条》，内容为：今借到毛伟林人民币300000元，还款日期为8月4日，利率月息1%计算。2016年6月27日，被告卢鉴清出具《借条》，内容为：今借到毛伟林现金人民币：第一次83000元，第二次200000元（私人卡号），第三笔200000元（清远浩德），第四次现金7000元，第五次200000元（私人卡号），共计借款金额690000元。2016年6月30日，被告卢鉴清出具《借条》，内容为：今借到毛伟林现金人民币100000元。2016年7月15日，被告卢鉴清出具《借条》，内容为：今借到毛伟林现金人民币①借融泰35000元，②车之冠投资35000元，③清远浩德140000元，共计210000元。2016年9月9日，被告卢鉴清出具《借条》，内容为：今借到毛伟林人民币现金90000元。总数已借1200000元。被告卢鉴清与被告潘静宜于2004年3月15日登记结婚。融泰公司的股东包括卢鉴清、肖翠玲、韩莉、王波，被告潘静宜是该公司的联络员及财务负责人。原告确认被告卢鉴清已于2017年6月27日还款900000元、2017年10月23日还款200000元。2016年3月25日，原告毛伟林占清远浩德纳米科技有限公司的15%股权，被告卢鉴清占该公司的55%股权。2017年10月18日，原告毛伟林及被告卢鉴清占清远浩德纳米科技有限公司的股权均为0%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告卢鉴清向其借款1200000元，被告卢鉴清已出具《借款协议书》及《借条》对借款事实进行确认，原告亦已提供了款项的交付凭证，部分款项虽并非直接交付予被告卢鉴清，但被告卢鉴清已书面确认收到相关款项，故本院对原告的主张予以采信。至于借款的偿还方式，原、被告在《借款协议书》中约定视乎清远浩德纳米科技有限公司的经营情况而选择偿还方式，由于原告及被告卢鉴清在2017年10月18日已经退出清远浩德纳米科技有限公司的经营，还款方式应适用“在到期一年即2017年6月22日甲方归还1200000元的债务”的条款，而被告卢鉴清亦已按该约定归还了1100000元，因此，被告卢鉴清还应归还尚欠的100000元予原告。关于利息，原、被告双方在2016年6月22日签订的《借款协议书》中就清远浩德纳米科技有限公司经营不善情况下的还款方式未约定利息，故本院对原告主张按月利率1%计算利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止。至2017年10月23日止的利息为6805.48元（详见下表）。            起算日              截止日              天数              借款本金              利率              应还利息                  2017-6-23              2017-6-27              5              1200000.00              6%              986.30                  2017-6-28              2017-10-23              118              300000.00              6%              5819.18      自2017年10月24日起至实际清偿日止的利息，应以100000元为本金，按年利率6%计算。关于被告潘静宜的责任问题，案涉借款发生在被告卢鉴清与被告潘静宜的婚姻关系存续期间，案涉借款虽是被告卢鉴清以其个人名义所借，但所涉金额较大，已超出了日常生活所需，且从《借款协议书》可以确认该款是用于投资及生产经营，由于原告已提供证据证明被告潘静宜参与了被告卢鉴清作为法定代表人的融泰公司的经营，可以确定案涉借款应用于被告卢鉴清与被告潘静宜的共同生产经营，因此本院确认案涉借款属于被告卢鉴清与被告潘静宜的夫妻共同债务，被告潘静宜应对被告卢鉴清在本案中的债务承担连带清偿责任。关于被告王波、融泰公司的责任问题，被告王波、融泰公司以“担保方”的身份在《借款协议书》上签名确认，被告王波辩称是其代表公司签名确认，但被告王波仅为融泰公司的股东，其签名不能必然代表公司，况且融泰公司的法定代表人卢鉴清为借款人，其完全可代表公司签名确认，被告王波的抗辩意见可信性不高，本院不予采纳。被告王波、融泰公司对被告卢鉴清的案涉借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证的方式承担保证责任。另外，由于双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期满之日即2017年6月22日起计算六个月，即保证期间至2017年12月21日止，原告于2018年7月31日提起诉讼要求被告王波、融泰公司承担保证责任，已超出保证期间，应免除被告王波、融泰公司的保证责任。综上所述，被告卢鉴清、潘静宜、融泰限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢鉴清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及至2017年10月23日止的利息6805.48元，并支付以100000元为本金，从2017年10月24日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告毛伟林；二、被告潘静宜应对被告卢鉴清在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毛伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元（原告已预交），由原告毛伟林负担3172.26元，被告卢鉴清、潘静宜负担2105.74元。被告卢鉴清、潘静宜负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2105.74元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄楚怡