山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第20号原告：毛张靖，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孟洪祥、秦元洙，山东法扬律师事务所律师。被告：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住山东省枣庄市市中区。被告：山东求新科技园有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路68号。法定代表人：成浩钢，该公司监事。原告毛张靖与被告成浩钢、山东求新科技园有限公司（以下简称山东求新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛张靖的委托诉讼代理人孟洪祥，被告成浩钢、山东求新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛张靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令成浩钢、山东求新公司偿还借款本金1300万元整及利息（以1300万元为基数借款，按月息3分计算，从2014年2月1日起计算至本判决生效之日止），2.本案的诉讼费、保全费由成浩钢、山东求新公司承担。事实和理由：2013元月1日起至2014年2月1日，成浩钢多次向毛张靖借款，共计1300万元，用于山东求新科技园有限公司的经营发展。2014年4月30日，成浩钢向毛张靖出具还款承诺书，山东求新公司自愿为其担保。借款到期后，毛张靖多次向成浩钢、山东求新公司索要，成浩钢、山东求新公司以种种理由推脱，拒不偿还。为维护毛张靖的合法权益，依据合同法及国家相关的法律、法规的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。成浩钢、山东求新公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛张靖为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一、2014年9月25日，毛张靖向成浩钢要求提前偿还借款的通知，证明山东求新公司经营情况不好，要求提前偿付，收款人是山东求新公司，其收到并盖章。证据二、还款承诺书。出具人是成浩钢，担保方是山东求新公司，证明：1.从2013年元月期间，成浩钢共向毛张靖借款1300万元，主要用于山东求新公司的发展运营，约定利息是三分。2.至2014年4月30日止未归还本金，未支付利息。3.约定借款本金还款期限为一年。证据三、详细明细的情况：1.毛张靖通过中国建设银行汇给成浩钢8笔款项，共计194万元；2.毛张靖通过中国工商银行汇给成浩钢20笔款项，共计881.241万元；3.毛张靖通过中国农业银行汇给成浩钢5笔款项，共计137万元；4.毛张靖通过中国银行汇给成浩钢6笔款项，共计481.5万；以上应除去（2015）枣民一初字第19号案件的明细。证据四、提供枣庄市工商行政管理局出具的山东求新公司注册的相关信息，证明：1.山东求新公司于2011年7月15日设立，注册资金为4000万元人民币，该公司在注册前股东仅交纳了注册资金1800万元，该1800万元由发起人成浩钢、熊松瑞、沈小兰各出资600万元，剩余的2200万元依据公司法的规定，应当在公司成立后两年内交纳清。证据五、1.2011年10月，成浩钢将山东求新公司认缴出资的1600万元中1440万元及实交的出资600万元股权转让给吴瑞军，未出资的部分由吴瑞军交纳，吴瑞军对于成浩钢未出资部分应是明知的。2.成浩钢将注册资金的认缴资金的1600万元的160万元转让给靳创，并约定未出资部分由靳创出资。3.熊松瑞将持有山东求新公司认缴出资1200万元及实交出资600万元全部转让给靳创，约定未出资部分由靳创认缴出资。证明吴瑞军、靳创受让成浩钢、熊松瑞股东，对其未交出资部分是认可而明确的。4.2011年12月2日股东会决议，证明股东沈小兰将其持有的山东求新公司认缴出资1200万元及实交出资600万元依法转让给任建忠，未出资部分由任建忠认缴出资，证明任建中对沈小兰未交出资部分是明知并认可的。5.2012年1月30日股东会决议，任建忠所持有的求新公司的120万元股权依法转让给股东吴瑞军，剩余认缴出资的600万元由吴瑞军按当时的规定按期出资。6.2013年5月14日股东会决议，吴瑞军占公司认缴注册资本60%的股权，即2640万元实交出资1200万元，依法转让给陈思富，剩余出资1440万元由陈思富按当时公司的约定出资。7.靳创占公司认缴注册资本的34%的股权，即人民币1360万元，实交出资600万元，依法转让给给成浩钢，剩余出资760万按公司章程的规定出资到位。至2016年1月25日，山东求新公司的股东未依据公司法的规定，交纳剩余的注册资金2220万元，违背了公司法的规定，依法应承担出资瑕疵的责任。依据公司法解释第13、19条的规定，依法应追加上述股东作为本案的共同被告参加诉讼。在公司资产不能清偿的情况下，依法承担连带补充赔偿责任。成浩钢、山东求新公司未提出质证意见。成浩钢、山东求新公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，成浩钢、山东求新公司向毛张靖出具还款承诺书，载明：本人成浩钢，身份证号：。自2013年元月1日起至2014年2月1日期间，共向毛张靖借到人民币合计：壹仟叁佰万元整（13000000元），银行汇款加现金，用于枣庄市求新科技园有限公司的发展经营，约定月息叁分，按实际借款日计算，至2014年4月30日止，未归还本金未付利息。为保证尽早还清毛张靖借款1300万本息，本人承诺以下几点：1、以上借款用于枣庄市求新科技园有限公司的经营发展，未挪为它用。2、以上借款本息还款时间为壹年。自2014年5月1日起至2015年4月30日至，全部还清借款本息。3、本人承诺以枣庄市求新科技园有限公司37%的股份作为质押。枣庄市求新科技园有限公司为担保方，对全部借款承担担保责任及清偿。此据！成浩钢在借款人处签字并按捺手印，成浩钢在担保人处签字并加盖山东求新公司公章。2014年9月25日，毛张靖向成浩钢、山东求新公司出具提前要求归还借款通知，载明：山东求新科技园有限公司、成浩钢：贵公司及成浩钢向我借款壹仟叁佰万元（￥1300万元）人民币，因成浩钢及贵公司的经营状况发生恶化，经营困难，连每月的利息都已支付不出。现我郑重向贵公司、成浩钢提出，要求贵公司、成浩钢提前偿还，请贵公司及成浩钢接此通知后30日内偿还，或提供担保物，并办理抵押手续。特此通知，毛张靖。山东求新公司在提前要求归还借款通知上加盖公章。1.2012年5月31日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢6万元；2.2012年5月31日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢8万元；3.2012年6月6日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢20万元；4.2012年7月8日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢20万元；5.2013年12月8日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢15万元；6.2013年12月16日，毛张靖通过中国建设银行卡汇给成浩钢10万元。1.2011年6月12日；毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢1.5万元；2.2011年6月21日；毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢11万元；3.2012年5月16日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢50万元；4.2012.5.17，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢100万元；5.2012年5月17日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢100万元；6.2012年5月17日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢100万元；7.2013年5月8日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢40万元；8.2013年6月3日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢50万元；9.2013年6月6日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢50万元；10.2013年6月8日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢100万元；11.2013年6月27日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢20万元；12.2013年7月1日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢10万元；13.2013年7月31日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢80万元；14.2013年9月20日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢13.5万元；15.2013年10月11日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢11万元；16.2013年10月18日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢50万元；17.2013年10月18日毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢44万元；18.2013年11月26日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢5.241万元；19.2013年5月3日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢40万元；20.2013年7月3日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢20万元；21.2013年7月10日，毛张靖通过中国工商银行账户汇给成浩钢5万元。1.2012年5月16日，毛张靖通过中国农业银行卡汇给成浩钢50万元；2.2013年12月16日，毛张靖通过中国农业银行卡汇给成浩钢15万元。1.2012年7月5日，毛张靖通过中国银行账户汇给成浩钢113万元；2.2012年8月7日，毛张靖通过中国银行账户汇给成浩钢30万元；3.2012年10月9日，毛张靖通过中国银行账户汇给成浩钢15万元；4.2013年1月11日，毛张靖通过中国银行账户汇给成浩钢95万元；5.2013年3月11日，毛张靖通过中国银行账户汇给成浩钢64万元。本案审理过程中，毛张靖提出追加山东求新公司股东熊松瑞、沈小兰、吴瑞军、靳创、任建中、陈思富作为本案的共同被告参加诉讼，依法承担连带补充赔偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷,民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据，如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素，综合判断借贷事实是否实际发生。本案中，成浩钢向毛张靖出具了还款承诺书，其行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，能够证实毛张靖与成浩钢之间存在民间借贷关系，双方之间借贷关系明确，本院予以确认，根据毛张靖提交用于证明款项支付的银行业务凭证，能够证实毛张靖与成浩钢之间的1300万元的借贷行为已经实际履行完毕，因此，本案的借款本金应为1300万元，该借款成浩钢、山东求新公司到期未能偿还，现毛张靖诉请依法偿还借款，理由充足，于法有据，本院予以支持。对于双方之间借款利息的计算，双方之间在还款承诺书中明确约定利息月息叁分，其约定超出法律规定利率的上限，超出同期人民银行贷款利率的四倍，应当以1300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止。山东求新公司自愿为成浩钢与毛张靖之间的借款提供担保，其担保不违反法律及行政法规的禁止性规定，山东求新公司对其担保的债务依法应当承担连带清偿责任，山东求新公司承担清偿责任后，有权向成浩钢追偿。毛张靖申请追加山东求新公司股东熊松瑞、沈小兰、吴瑞军、靳创、任建中、陈思富作为本案的共同被告参加诉讼并依法承担连带补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予准许。成浩钢、山东求新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成浩钢偿还原告毛张靖借款本金1300万元及利息（以1300万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止；二、被告山东求新科技园有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告成浩钢追偿；三、驳回原告毛张靖的其他诉讼请求。上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，保全费5000元，由被告成浩钢、山东求新科技园有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李政远审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年六月九日书 记 员  马馥君