wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0112民初1280号原告罗文树，女，1957年8月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告钟静峥，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，委托代理人罗文树，系被告钟静峥之母。被告申小东，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告罗文树、钟静峥与被告申小东房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告请求：一依法判决被告申小东提前履行房屋买卖居间合同及补充协议，完成交易，房屋过户到原告罗文树名下；二、要求被告申小东承担全部诉讼费。经审理查明，原告罗文树、钟静峥与被告申小东、贵阳乌当旭辉房地产经纪公司于2014年2月23日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告申小东所有的位于贵阳市××××号保利温泉新城四期悦城5栋3单元14楼3号（房屋所有权证号：120030991），建筑面积为104.62㎡的商品房，房屋总价款人民币500000元。合同签订后原告按合同约定支付购房款400000元。现原告担心被告申小东有其他债务纠纷，该房屋有交易风险，遂起诉到本院，要求支持如上诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告申小东于2017年6月16日前配合原告罗文树将位于贵阳市××××号保利温泉新城四期悦城5栋3单元14楼3号房屋（房有权证号：120030991）的产权变更登记为原告罗文树，变更登记费（以相关部门开具的票据为准），由原告罗文树承担，并自行交付：二、原告罗文树于2017年6月10日前支付被告申小东购房尾款（罗文树直接代偿被告申小东尚欠中国建设银行贵阳毓秀路支行贵阳市××××号保利温泉新城四期悦城5栋3单元14楼3号房屋职工住房公积金贷款，具体金额以银行计算为准）；三、案件受理费100元、保全费3020元，原告罗文树、钟静峥自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一七年六月七日书 记 员  王 兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1812号原告：黄全旺，男，1972年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李晓平，男，1975年5月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：江西子墨实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇临进长公路（江西洪达医疗器械集团有限公司门面36号）。社会统一信用代码：91360124065374046B。法定代表人：吴昌平，执行董事。被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。社会统一信用代码：91360124739152096F。法定代表人：罗春华，执行董事。本院受理原告黄全旺诉被告李晓平、江西子墨实业有限公司、江西中泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李晓平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是进贤县文港镇，已经离开户籍地居住多年，本案中的其他两个被告住所地都不在临川区境内，且事发地也不在临川区境内，故临川区人民法院依法没有管辖权。因此，要求将本案移送至进贤县人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李晓平的户籍地在抚州市临川区龙溪镇，其虽提供了证据证明其自2014年10月20日至今居住在进贤县文港镇，但从原告提交的证据可知，被告李晓平并未连续居住一年以上，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告李晓平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 张 耀二〇一七年六月二十七日书记员 孙月月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18608号原告周某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人傅某某，广东某律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址天津市和平区。原告周某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日被告担任法定代表人的天津市某某教育投资控股有限公司与原告签订《连锁战略顾问服务协议》，约定天津市某某教育投资控股有限公司向原告支付200000元（人民币，下同）的咨询项目服务费用，原告按照协议履行完自己的义务。同月被告向原告借款220000元，并口头约定于2015年8月之前归还；被告借款后，在约定时间仅还款130000元。2016年8月13日经原被、双方协商，被告自愿承担以上所借费用，并向原告出具借条，借条载明被告应在2016年9月30日前向原告偿还剩余的290000元；扣除被告在约定时间偿还的50000元，被告尚欠原告240000元。经向被告催收无果，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告所欠借款本金240000元及自2016年9月30日起暂计至2016年11月30日止按年利率24%计算的违约金9760元，共计249760元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系及生意合作伙伴。2015年4月4日被告作为天津市某某教育投资控股有限公司的法定代表人与原告签订《连锁战略顾问服务协议》，协议约定天津市某某教育投资控股有限公司需于2015年5月15日前、2016年1月15日前各向原告支付100000元，共计200000元，原告按照协议履行义务。同月，被告向原告借款220000元，原告通过银行转账的方式分别于2015年4月10及2015年4月28日向被告转账170000元、50000元，双方口头约定被告于2015年8月之前归还借款。被告在约定时间内通过现金方式向原告还款100000元。2016年5月27日，被告就剩余未还的120000元向原告出具借条。2016年7月8日和2016年7月12日被告分分别通过银行转账向原告还款10000元及20000元，共计30000元。2016年8月13日，经原、被告双方协商，被告自愿将上述天津市某某教育投资控股有限公司200000元咨询项目服务费与被告所欠借款合并，一起转由被告承担。被告根据协商内容向原告出具借条，借条载明被告承诺于2016年9月30日前向原告归还借款本金290000元，逾期未还款，被告同意每逾期一日按照借款本金的千分之一向原告支付违约金，直至还清本金之日止。2016年9月13日，被告通过银行转账向原告还款50000元，被告尚欠原告借款本金240000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及连锁战略顾问服务协议、两张借条、原告招商银行户口交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告于2016年8月13日向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方存在借款合同法律关系，被告应按照约定向原告返还借款。关于借款本金，根据被告于2016年8月13日向原告出具的借条所载借款本金及出具借条之后被告还款50000元的事实，本院认定被告尚欠原告借款本金为240000元。关于违约金，原告主张以借款本金240000元为基数按照年利率24%自2016年9月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三日内返还原告周某借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按年利率24%自2016年9月30日起计算至被告付清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5046元，公告费450元，合计5496元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年六月一日书 记 员  陈树秋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1697号吴卫波：关于吴卫波危险驾驶罪一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1697号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1103刑初100号自诉人郭跃武，男，汉族，1967年6月1日出生，住漯河市郾城区。被告人张国民，男，汉族，1977年7月13日出生，住漯河市郾城区。自诉人郭跃武以被告人张国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告已执行法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人郭跃武申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭跃武撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  柳书平二〇一七年六月三十日书 记 员  于沛东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇莉，男，汉族，现住内蒙古自治区克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐杰，女，汉族，现住内蒙古自治区克什克腾旗。再审申请人赵振峰因与被申请人刘勇莉、徐杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。审查中，再审申请人赵振峰于2017年4月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵振峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵振峰撤回再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  刘 杨二〇一七年六月四日书 记 员  石俊峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执1077号之三 申请人钟小娥，女，汉族，1968年11月23日生，住龙南县， 被执行人陈显强,男,汉族,1982年12月9日生,住龙南县, 被执行人赖莉玲，女，1985年9月27日生，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初136号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明赖莉玲与被执行人陈显强系夫妻关系，赖莉玲在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人陈显强之妻赖莉玲在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈显强之妻赖莉玲在中国银行账号为20×××51的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：宋林祥 二〇一七年六月二十二日 代理书记员 ： 凌 毅
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初535号 原告：崔壮福，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：翟怀宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告崔壮福与被告翟怀宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔壮福、被告翟怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付购车款2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，原告将鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车卖给被告，双方约定价格为2万元。因原、被告本来认识，车款应被告要求也就未当场交付，被告只出具欠条，并将机动车所有权证押放原告处。另，该车在青岛车管所办理了更名登记，被告作为新车主，新车牌号也更换为鲁Ｂ×××××。被告所欠款项至今未付，故诉至法院。 被告辩称，被告不欠原告款项，涉案车辆因众豪通汽车修理厂老板钟伟荣拖欠修车款21685元，原告、被告、钟伟荣协商后将该车顶账。在后续过户完毕后，原告再也没有找到被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.鲁Ｂ×××××号车辆原车主为原告崔壮福，后车辆变更至被告翟怀宝名下；2.车辆机动车登记证书现存于原告崔壮福处。 当事人对以下证据存在争议：原告提交欠条一份，记载：今欠款鲁Ｂ×××××汽车款，以大本做抵押，付完后归还大本（汽车）。被告对其签字真实无异议，但称此是为帮助原告过户，在空白纸上所签。因被告不能提供证据，本院对该证据真实性予以认可。另，原告称双方因车辆纠纷已报警，但无法提供准确的出警信息。 本院认为，原告向被告主张购车款，但依现有证据无法证明被告欠款数额。原告将车辆售予被告却未约定转让价款亦不合常理，本院认为原告诉请2万元所依证据不足，本院无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔壮福对被告翟怀宝的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 代理审判员  马焕君 代理审判员  王 静 二〇一七年六月十三日 书 记 员  辛 妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1047号原告王某，女，汉族，1989年8月12日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告罗某，男，布依族，1980年8月15日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十一日书记员 冯贵荣
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初219号 原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹星、蔡晓仪，均系北京京平律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：石济铁路客运专线有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：张英龙，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞海（一般授权代理），河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丕文（一般授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告王磊与被告石济铁路客运专线有限公司（以下简称石济铁路公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0112民初220号民事裁定，裁定：驳回被告石济铁路客运专线有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年5月16日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终492号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人曹星、蔡晓仪，被告石济铁路公司的委托诉讼代理人宋瑞海、韩丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告位于山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村拥有宅基地，上述土地尚未被征收，原告也未签订补偿安置协议。现原告宅基地遭到违法占用，在原告与济南市公安局历城分局不履行法定职责行政诉讼案件中，原告通过查阅济南市公安局历城区分局提交的证据材料，获悉被告系该地块的用地单位。原告认为，被告擅自占用原告宅基地进行建设，严重侵害了原告的合法权益。原告现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告以其宅基地未被征收，亦未签订补偿安置协议为由，主张被告擅自占用其宅基地进行建设，侵害了原告的合法权益。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告所在村集体土地因国家重点建设工程需要已经被纳入政府征收范围。原告的主张能否成立，其前提应为原告的宅基地是否已被政府征收，征收程序是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地的征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王磊已于2016年10月17日以济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告对于自身权利所受到的侵害，已通过行政诉讼的方式寻求了救济。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  尹 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执异3号 异议人（案外人）：洪振廷，中国香港人，1939年3月13日出生，住香港九龙，A)。 申请执行人：世联房地产咨询(惠州)有限公司，住所地：惠州市江北，统一社会信用代码:。 法定代表人：王伟。 被执行人：惠州市南方明珠实业有限公司,住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码: 法定代表人：陈庚发。 本院在执行申请执行人世联房地产咨询(惠州)有限公司与被执行人惠州市南方明珠实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人洪振廷就本院（2017）粤1303执1582号执行裁定书向本院提出书面异议，请求本院解除对惠州市惠阳区淡水镇XXX号XXX商住楼XX幢XX层XX号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审理已审查终结。 异议人洪振廷称：2017年8月23日本院因惠州市世联房地产咨询(惠州)有限公司与惠州市南方明珠实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，制作(2017)粤1303执1582号《执行裁定书》查封异议人位于惠州市××区淡水××东路××号XXX商住搂XX幢XXX层XX号房，异议人现对该执行查封行为提出异议,2013年4月19日异议人与惠州市南方明珠实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述XX幢XX层XX号房，并缴清了购房款项，之后向惠阳区房产交易中心提交了办理房产过户的相关资料，并向地税局缴清了应交的税款，在办理过户手续过程中被法院查封了。因此，异议人认为，贵院对该商品房的查封行为损害了申请人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院解除对涉案的XXX商住楼XX幢XX层XX号房的查封。 异议人洪振廷为其陈述的事实提供如下证据：一、商品房买卖合同；二、“南方明珠商住楼”《商品房买卖合同》之补充协议；三、购房款发票；四、契税票。 经本院查明，位于惠州市××区淡水××东路××号南方明珠商住搂B幢18层04号房登记在被执行人惠州市南方明珠实业有限公司名下，本院在执行申请执行人惠州市世联房地产咨询(惠州)有限公司与被执行人惠州市南方明珠实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2017年8月23作出(2017)粤1303执1582号执行裁定书、裁定查封了登记在被执行人惠州市南方明珠实业有限公司名下位于惠州市××区淡水××东路××号XXX商住搂XX幢XX层XX号房（产权证书/证明号：1XXXXX6）。 另查明，异议人洪振廷于2013年4月19日与被执行人惠州市南方明珠实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述XX幢XX层XX号房，并缴清了购房款项。2014年3月18日，被执行人惠州市南方明珠实业有限公司向异议人洪振廷出具了398234元购房款发票。2017年5月25日，异议人洪振廷缴纳该房产的契税。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人、第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人洪振廷解除查封的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销(2017)粤1303执1582号执行裁定书对位于惠州市惠阳区淡水XXXX号XXX商住搂XX幢XX层XX号房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  陈惠棠 人民陪审员  练奕宁 二〇一七年六月二十日 书 记 员  刘立伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1111号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：殷学远，董事长 住址：山东省费县钟山路168号。 被执行人李学平，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县。 被执行人陈小华，女，1975年9月生，汉族，居民，住费县。 被执行人李学启，男，1973年12月生，汉族，居民，住费县。 被执行人李学才，男，1960年12月生，汉族，居民，住费县。 被执行人王法源，男，1982年1月生，汉族，居民，住费县新庄镇余店子村。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1672号民事判决书确认被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金140715元及利息：诉讼费3114元，由被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年6月26日，本院向被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源送达执行通知书及报告财产令，被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源未履行相应义务。 2017年9月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源强行存款和车辆登记信息，除李学平、李学启、李学才有零星存款外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人李学平、陈小华、李学启、李学才、王法源有房产、不动产登记信息。 2017年6月28日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 在执行过程中，本院依法冻结、划拨并过付了被执行人李学平、李学才、李学启部分款项，因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，其债权未全部得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一七年六月二十八日 书记员  张晨雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2059号 朱玉山： 你（单位）诉蚌埠市民生担保有限公司、蚌埠市珠嘉食品饮料有限责任公司关于抵押合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2170号 上诉人（原审被告）：李翠和，女，壮族，1985年7月5日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫成愿，男，壮族，1985年6月29日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 上诉人李翠和因与被上诉人莫成愿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李翠和上诉请求：一、撤销江南区人民法院（2015）江民一初字第2294号民事判决，并依法予以改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、江南区人民法院（2015）江民一初字第2294号民事判决书认定事实存在错误和遗漏。首先，一审法院未查明2012年5月28日上诉人所写的“欠条”是在被胁迫的情况下所写的。其次，一审法院未查明该“欠条”是否有实际履行。本案中的“欠条”是没有实际履行内容的“欠条”，是虚假的“欠条”。二、该“欠条”依照我国《合同法》第五十二条等相关法律规定，应认定为无效。 被上诉人莫成愿辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。1.上诉人一审自认欠条李诗盈是上诉人亲笔所写，只要是其所写即对其产生约束力；2.上诉人无证据证明曾遭到被上诉人威胁写下欠条，无证据的主张一审法院不作认定完全正确；3.欠条的款项是被上诉人陆续支付给上诉人的，具体以一审被上诉人的律师陈述为准，4.根据民间借贷的司法解释16、17条，被上诉人已经提供了欠条作为原始举证，上诉人未提供证据证明已经偿还或本案欠款属于其他债务的，一审判决正确。 莫成愿向一审法院起诉请求：一、李翠和返还莫成愿借款40000元及其利息4400元（按照银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计至李翠和实际还清之日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由李翠和承担。 一审法院判决：一、李翠和向莫成愿返还借款本金人民币40000元；二、李翠和向莫成愿支付逾期利息（计算方式：以人民币40000元为基数，自2013年12月31日起，按照年利率6%计算，李翠和在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至李翠和主动履行之日，李翠和未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费455元（因适用简易程序已减半收取），由李翠和负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。上诉人李翠和对一审遗漏查明其被胁迫写下欠条、欠条未实际履行的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人莫成愿对一审查明事实无异议。对李翠和的上述异议，需结合本案相关证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于双方于2012年5月28日签署的欠条是否真实有效，上诉人应否偿还欠条所载债务。被上诉人莫成愿以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并已经提供了欠条作为债权凭证，初步完成了其举证责任。上诉人李翠和主张该欠条系被胁迫所写，借款行为未实际发生，但未能提供证据予以证实，亦未能作出合理解释，上诉人举证不能的后果应自行承担，故对上诉人的主张本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人李翠和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年六月二十日 书 记 员  董绍君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执420号申请执行人：吴汉忠,男,汉族，1964年10月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周明仙，女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人吴汉忠与被执行人周明仙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）綦发民初字第06166号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周明仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴汉忠于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，及走访基层了解，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿25212元。执行费278元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年六月二十九日书 记 员  苗玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初299号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人:杜云峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：桑伟大，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：韩飞，女，1984年12月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：王辉，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告桑伟大、韩飞、王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年5月4日告知原告需于2017年5月12日前补缴案件受理费3390元，并向原告送达《缴（退）款通知单》，引行金融信息服务（上海）有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按引行金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3390元，减半收取计1695元。引行金融信息服务（上海）有限公司预交3390元，退还引行金融信息服务（上海）有限公司元1695元。  审判长   付洁审判员   孙福星人民陪审员  冀未卿  二○一七年六月二十八日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2064号原告：王军，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王继（系王军父亲），住包头市固阳县。被告：李平，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：孙绍黎，男，1964年11月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告王军与被告李平、孙绍黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王继、被告李平、孙绍黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求李平退还剩余5个月的底店租金66666.5元（16万元÷12个月×5个月）；2.要求被告孙绍黎应付底店拆迁损失补偿装修费1万元和部分应付的底店租金；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日李平将包头市昆都仑区孙绍黎底店（大约300平方米）租给原告王军，合同写了三年，王军一次性给付李平一年房屋16万元（2012年1月至2012年12月30日）。合同约定，如遇拆迁被告李平归还剩余房屋租金。本店2012年7月份因拆迁，破坏了上下水、暖气等设备，饭店被迫停业，本年7月8日叫来被告李平和房东孙绍黎一起协商认定无法正常营业，同意停业关门。剩余5个月房租包括装修费、损失费，经和被告李平、孙绍黎协商等拆迁款下来后一次性退还房租和补偿。以上费用多次催促无果的情况，2016年7月28日上午10点，在房东孙绍黎办公室决定一次性付原告7万元（包括9000元看门工资），孙绍黎答应下午给打款。原告同意，留下卡号，将李平写的16万元租房收据交给孙绍黎，但到现在一直没能解决。当时参加人员孙绍黎、李平、王军父亲王继、王军弟弟王某某。现原告诉至法院，请求法院查明事实，公正判决。李平辩称，原告要求不合理，原、被告签的是合作协议，不是租给原告的，所有设备的装修都是被告投入的，原告向被告交固定的合作费用，盈亏自负，原告每年给被告固定的16万元就可以。双方在签协议的时候约定如果解除合同需要提前三个月通知被告，被告找到下家后双方终止合同，但是被告一直没有收到原告提前解除合同的通知，2012年12月30日的时候房东向被告要房租的时候才发现原告不干了，后来房东因没有收到房租就把房屋锁了。所以被告不同意原告的诉讼请求。孙绍黎辩称，被告与原告没有任何关系，没有任何合同。被告只对李平，被告与李平有租赁合同。原告起诉被告没有任何道理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告孙绍黎系包头市昆都仑区底店业主，被告李平向被告孙绍黎承租了该底店。2011年12月28日，被告李平就该底店与原告签订《合作协议》。第一条约定，底店现有装修、设备交给原告王军经营使用。第二条约定，合作承包期为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。前两年每年承包费为16万元。第三年双方协商，不得高于周边市场价。三年合同期满，乙方享有优先合作权。第四条约定，双方合作，如遇自然灾害，双方损失各自承担。如遇政府拆迁，装修、经营经济损失归被告李平所有，与原告王军无关，李平退还王军剩余房租。双方就其他权利义务还进行了约定。合同签订后，原告王军向被告李平交纳了第一年的房屋租金16万元。之后原告没有向被告支付任何租金。现原告称在第一年的经营过程中因房屋遇到拆迁，上下水、暖气停止供应，导致原告在2012年8月4日停止营业，要求二被告退还2012年8月至2012年12月的房屋租金66666.5元，要求被告孙绍黎补偿装修损失1万元。二被告对此不予认可。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第二百一十三条规定，“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。据此可以看出，原告王军与被告李平签订的协议，名为合作协议，实为房屋租赁协议。现双方均认可该底店的拆除时间为2016年8月。原告称在2012年8月该底店的上下水、暖气都被破坏，停止经营饭店，并协商租金情况，但在庭审中未提供相应的证据，且被告李平、孙绍黎对原告的陈述不予认可。故对原告要求被告李平退还2012年8月至2012年12月的租金66666.5元的的诉讼请求，不予支持。原告王军与被告李平有房屋租赁合同，与被告孙绍黎没有签订合同，且被告孙绍黎对李平的转租行为予以认可。故根据合同相对性原则，原告王军与被告孙绍黎不存在租赁关系，故对原告主张的要求孙绍黎承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告王军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年六月十六日书记员  马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1281号   原告：尹明。   被告：柴晓峰。   委托诉讼代理人：张晓新。   原告尹明与被告柴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员郑芝保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明、被告柴晓峰委托诉讼代理人张晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月27日向我借款50000元，并于当日立下字据。后经向被告催要，被告不予偿还。   被告柴晓峰辩称：不同意给付原告借款5万元及利息，因为向原告借款本金已经还了，这5万元的借条是欠原告的利息。在这之前给付了原告两年的利息，是按照月利率5分给付的，偿还原告的利息已经超出本金了，本金也还了。期间欠了几个月的利息没还，所以才打的这张欠条，这是欠利息的欠条。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年，被告向原告借款，原告从其大哥手借了100000元给付了被告，双方当时约定了利息，后被告给了几个月的利息之后未再给付。2014年5月27日，被告将10万元的本金偿还原告，对于期间所欠的利息65000元，双方通过协商，由被告给付原告利息5万元。因被告当时未能给付，被告为原告出具了50000元的借款协议。   本院认为：原告要求被告偿还的借款50000元实为原告向被告借款偿还本金后所欠利息，应予偿还。被告主张当时双方约定月利率5%，并且只欠原告几个月的利息65000元，后双方约定再给付利息50000元，未提供足够证据予以证明，本院不予采信，原告要求自起诉之日即2017年4月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持，但应支付资金占用期间的利息，按年息6%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告柴晓峰于本判决生效后十日内偿还原告尹明人民币50000元及利息（按年利率6%，自2017年4月5日起计算至给付之日止）；   二、驳回原告尹明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴晓峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郑芝保     二〇一七年六月三十日   书记员 霍永娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初743号 原告：吕世荣，女，1973年9月24日出生汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。 被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：高寿山，经理。 委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。 第三人：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路77-1号。 法定代表人：王艳龙，经理。 委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。 原告吕世荣与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）、第三人哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世荣，被告嘉德汇地公司及第三人宽泰物业公司委托诉讼代理人张长瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世荣向本院提出诉讼请求：1、判令嘉德汇地公司继续履行吕世荣与嘉德汇地公司双方签订的合同；2、判令嘉德汇地公司支付吕世荣逾期交房的违约金40，544.79元（自2015年1月1日至2016年12月30日，共计729天，按照吕世荣缴纳的实际房款111，550元的日万分之五计算）；3、诉讼费用由嘉德汇地公司承担。事实和理由：2013年12月2日，吕世荣与嘉德汇地公司签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》，购买了嘉德汇地公司为产权人的位于道外区××号新天意商品批发城的××区××号商铺，价格为139，438元，其中27，888元是宽泰物业以返租款形式支付的，原告向被告实际支付人民币111，550元。合同第三条明确约定，新天意商品批发城预计2014年12月31日前开业，每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金。然而至今，嘉德汇地公司也未履行商铺的交付义务，嘉德汇地公司行为已经构成违约，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吕世荣诉至法院。 嘉德汇地公司辩称，嘉德汇地公司同意继续履行合同，违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，因吕世荣已收取2014至2016年的租金。嘉德汇地公司不是工程建设单位，具体房屋交付时间不清楚。 宽泰物业公司述称，宽泰物业公司同意继续履行合同，违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，因吕世荣已收取2014至2016年的租金。宽泰物业公司不是工程建设单位，具体房屋交付时间不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕世荣提供的证据一、证据二、证据三及宽泰物业公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，吕世荣与嘉德汇地公司签订《新天意·商品批发城商铺使用权转让合同》。合同大致内容为：嘉德汇地公司（甲方）是“新天意·商品批发城”项目产权人。吕世荣（乙方）受让使用权的商铺坐落于哈尔滨市××【××天意·商品批发城（××）】××区××号商铺，该批发城预计于2014年12月31日前开业，每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金，乙方受让的商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。商铺建筑面积约为5.34平方米，商铺的转让费为139，438元。乙方同意于2013年12月2日一次性交付铺款总额的100%，即139，438元。乙方在受让商铺后，同意将其受让的商铺交给甲方统一经营和管理。 2013年12月2日，宽泰物业公司与吕世荣签订《统一经营租赁协议》。合同大致内容为：为实现新天意·商品批发城的统一经营，提高新天意·商品批发城的经济效益和竞争力，甲方（吕世荣）将坐落在哈尔滨市道外区××号的新天意·商品批发城××区××号商铺出租给宽泰物业公司，租赁期间为从2014年12月31日至2016年12月30日。年租金为13，943.80元。”合同签订后，宽泰物业公司并未直接向吕世荣支付两年商铺的租赁费27，888元。该费用由嘉德汇地公司在吕世荣转让费139，438元中予以扣除，即吕世荣实际上向嘉德汇地公司交纳商铺使用权转让费111，550元。 本案争议商铺所在的商品批发城处于停建状态。吕世荣与嘉德汇地公司签订的合同什么时间能继续履行，嘉德汇地公司不能给予明确答复。 本院认为，吕世荣与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”嘉德汇地公司未按照合同约定的时间向吕世荣交付商铺，已经构成违约，现吕世荣要求嘉德汇地公司继续履行双方签订的合同，并承担违约责任，本院予以支持。违约金从合同约定的向吕世荣交付商铺的时间起算，以实际交付的商铺转让费为标准计算。嘉德汇地公司辩称违约金应从2017年1月1日租赁合同到期后开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 继续履行原告吕世荣与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于2013年12月2日签订的《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》； 待本判决发生法律效力后，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司向原告吕世荣支付违约金（以111，550元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照每天万分之五的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，原告吕世荣已预交，由被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  张宇鑫 人民陪审员  赵 丹 二〇一七年六月十六日 书 记 员  刘文斌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执8672号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人林旭中等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林旭中等借款合同纠纷十案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人林旭中等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号判决书等（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执8663号林旭中（2017）粤0304民初4622号（2019）粤0304执8672号曹柏森（2017）粤0304民初4632号（2019）粤0304执8676号林朝峰（2017）粤0304民初4637号（2019）粤0304执8685号罗钧,叶冠华（2017）粤0304民初4649号（2019）粤0304执8690号李宁（2017）粤0304民初4655号（2019）粤0304执8692号王许光（2017）粤0304民初4658号（2019）粤0304执8716号何冬生（2017）粤0304民初4688号（2019）粤0304执8725号朱鑫燕（2017）粤0304民初4699号（2019）粤0304执8736号杨少波（2017）粤0304民初4715号（2019）粤0304执8740号周兴进（2017）粤0304民初4719号
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执207号申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人申立军。被执行人石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北环路西）。法定代表人贾蓉。深泽县农村信用联社股份有限公司申请石家庄恒达纺织有限公司借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年六月五日书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执88号黄建荣、王占宽、钱锐锋、张志强、刘慧：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请黄建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初466号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执88号黄建荣；王占宽；钱锐锋；张志强；刘慧：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请黄建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初466号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月28日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执353号申请人南召县二轻物资供应站。法定代表人：马明惠，任经理职务。被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：曹克，任行长职务。被执行人南召县房地产管理局法定代表人连德恒，任局长职务。申请人南召县二轻物资供应站与被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行等人抵押权纠纷一案的（2016）豫1321民初2115号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  褚青玉二〇一七年六月二十八日书记员  刘旭东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1070号申请执行人：郭成利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王晓迪，男，1983年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：康红艳，女，1987年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭成利与被执行人王晓迪、康红艳合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初2684号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月28日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币286060元。本案在执行过程中据以执行的（2017）京0113民初2684号民事判决书被（2019）京0113民再9号裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执656号申请执行人潘湘，男，1978年9月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人谢继涛，男，1988年4月1日出生，汉族，山住昌乐县。本院在执行申请执行人潘湘与被执行人谢继涛纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0303民初2677号原告：徐州市恒润涂料销售有限公司，住所地江苏省徐州市金地商都集团有限公司五金机电城12街57号。法定代表人：刘建侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州美瑞家俱有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘办事处赵店贾楼村。法定代表人：潘爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘爱民，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：潘爱民，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市。本院于2017年5月17日立案受理了原告徐州市恒润涂料销售有限公司与被告徐州美瑞家俱有限公司、潘爱民买卖合同纠纷一案，由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州美瑞家俱有限公司、潘爱民认可拖欠原告的货款数额为629990元。被告徐州美瑞家俱有限公司、潘爱民同意分24期向原告偿还上述款项，自2017年6月起至2019年4月，于每月月底前向原告偿还货款25000元，最后一期于2019年5月底前偿还原告54990元。二、若被告徐州美瑞家俱有限公司、潘爱民有任一期未按照上述约定按期足额支付拖欠的货款，被告州美瑞家俱有限公司、潘爱民应另行支付原告违约金5万元，原告有权就拖欠的全部货款及违约金一并申请强制执行。三、原被告双方就本次纠纷一次性了结。案件受理费10731元，减半收取为5365.5元，保全费4020元，由原告徐州市恒润涂料销售有限公司自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  武志国二〇一七年六月十六日书记员  耿海涛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执719号 申请执行人杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地石家庄市。 被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（原海南华泽实业有限公司），住所地石家庄市广安大街**。 法定代表人：郧晓龙。 石家庄市长安区人民法院依据已经发生法律效力的石裁字（2016）第540号裁决书，于2008年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即日履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月18日石家庄市中级人民法院将此案指定藁城区人民法院执行。 现查明：石裁字（2016）第540号裁决书确定交付的房产为财富大厦401户中的南半部分，房产最北侧在2004年08月财富大厦四层平面图中显示为⑨轴向南侧平移3.6m。因财富大厦已被相关部门验收，本院此次分户仅作产权变更，不改变建筑物的结构及使用功能，不进行功能分割；未经相关部门批准，不得增加墙体等。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（原海南华泽实业有限公司）名下位于财富大厦四层401户南半部分（即《商品房买卖合同》项下之房产）过户到申请执行人杨海涛名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一七年六月十五日 书记员  赵佳林
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢415号 各当事人： 关于申请执行人刘满昌与被执行人谢黎借款全责纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法朗民一初字第157号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1074号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长，委托代理人：杨宇、龙超，该公司员工。被告：喻世海，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：吴二凤，女，1969年6月17日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告喻世海、吴二凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人龙超到庭参加诉讼，被告喻世海、吴二凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告喻世海、吴二凤连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息及逾期罚息11106.98元，合计金额61106.98元（暂计算至2016年9月18日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告喻世海与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定喻世海向原告借款50000元整，借款期限至2016年6月25日，借款月利率为13‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。两被告是夫妻关系，应当共同偿还债务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告喻世海、吴二凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月26日，被告喻世海与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定喻世海向原告借款50000元整，借款期限至2016年6月25日，借款月利率为13‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。《个人信用借款合同》签订后，被告向原告发放了贷款，可被告未按照约定履行还款义务。同时查明，两原告是夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《借据》、《结婚证》复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告喻世海发放了贷款50000元，被告喻世海理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告喻世海归还借款本金50000元及利息的诉请予以支持。其中2015年6月27日至2016年6月26日的利息按照月利率13.‰计算，从2016年6月27日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按照月利率13‰×(1+50%)=19.5‰计算。同时，因吴二凤与喻世海是夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故吴二凤应当承担共同还款义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告喻世海、吴二凤于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（其中2015年6月27日至2016年6月26日期间的利息按月利率13‰3计算，从2016年6月27日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按月利率19.5‰计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费1328元由被告喻世海、吴二凤负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  汤忠芬二０一七年六月二十二日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初185号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人归美鲜，绰号：钢板三，女，1976年7月20日出生于钦州市钦北区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2017年5月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人归美鲜犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人归美鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人归美鲜在钦州市钦南区XX街XX号其住处将毒品海洛因（净重0.11克）卖给蓝某，得款人民币50元；将毒品海洛因（净重0.14克）卖给刘某，得款人民币30元。交易完后三人被公安民警当场抓获，并缴获上述所交易毒品及人民币120元，另从归美鲜处缴获0.05克海洛因及0.41克冰毒。经物证检验：上述被缴获的交易的毒品中检出海洛因成分；另从归美鲜处缴获的毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人归美鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过、办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字［2016］509号检验报告及鉴定意见通知书；证人蓝某、刘某的证言；辨认笔录；称量笔录、称量照片；提取笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片；现场指认照片；被告人归美鲜的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人归美鲜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人归美鲜犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人归美鲜归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人归美鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年六月二十七日 书记员  劳晓君 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）内民申807号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴吉木色，女，1985年1月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴香玉，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，系吴吉木色哥哥。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：科右前旗人民医院。法定代表人：马丹，院长。再审申请人吴吉木色因与被申请人科右前旗人民医院（以下简称前旗医院）医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。吴吉木色不服，向本院申请再审，请求：1、撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初939号民事判决；2、撤销兴安盟中级人民法院（2016）内22民892号民事判决；3、依法改判或发回重审，判令前旗医院履行协议，将吴吉木色体内断裂导管取出，派员陪同、安排就诊并承担就诊费用；4、前旗医院承担本案所有诉讼费用。事实及理由：（一）原二审判决认定事实错误。吴吉木色与前旗医院2014年4月2日签署的协议之诊疗目的是将吴吉木色体内断裂导管取出，排除病发隐患，维护吴吉木色的身体健康。虽前旗医院已陪同吴吉木色到北京大学第三医院、吉林大学第三医院诊疗，但均未实现合同目的，取出吴吉木色体内断裂导管，隐患并未排除，应属不适当地、瑕疵地履行了该协议，应承担继续履行等违约责任。二审判决认定前旗医院已履行协议义务属认定事实错误。（二）原二审判决证据不足。原二审判决认定协议已履行的事实并没有任何证据支撑，前旗医院并未提供任何证据证明吴吉木色体内断裂导管取出的合同目的已经实现。（三）原一、二审判决适用法律错误。前旗医院必笔协议未实现合同目的，应适用合同法及合同法解释相关规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院经审查认为：本案的争议焦点是前旗医院应否继续履行与吴吉木色达成的协议内容，应否将吴吉木色体内断裂导管取出，并派员陪同、安排就诊且承担就诊费用。根据原审法院查明的事实可知：双方的协议约定吴吉木色到北京就诊，诊疗过程中的医疗费等均由前旗医院承担，前旗医院同意借款给吴吉木色到北京治疗，具体金额以借据为准；就此事宜前旗医院同意派医务人员随同吴吉木色就诊，同时前旗医院负责联系北京就诊医院及入院相关事宜；待吴吉木色诊疗结束，吴吉木色产生的相关费用前旗医院按相关法律、法规等规定办理。协议签订后，前旗医院先后借给吴吉木色4万元用于诊疗，前旗医院的医务人员亦陪同吴吉木色到北京、长春进行了检查，在北京大学第三医院、吉林大学第三医院诊疗，但未提出明确诊断结果。对此，吴吉木色亦认可该事实。因双方均认可通过医疗器械未检查出导管遗留体内，如确认导管是否遗留体内，需进行手术探查，而此种探查手术存在一定风险，并取决于患者是否自愿。在吴吉木色并未同意进行手术探查，且前旗医院又为吴吉木色进行检查，无法确诊导管是否脱落及不能确定脱落位置的情况下，原审判决判定前期法院已按协议约定履行了应尽义务，驳回吴吉木色的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回吴吉木色的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年六月三十日书记员  王海瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执419号 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：郝韶平，该公司董事长。 被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：张力，该公司董事长。 被执行人：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：汪兴，该公司董事长。 被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：董学云，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张宏，女，1970年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市双杨物资有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、郝韶平、董学云、张宏、张力、方桂兰、汪兴、李双银行存款5425313.06元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年六月十六日 书记员 冯浩（实习）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1459号 蚌埠鹏雁运输有限公司： 你（单位）诉都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2788.0元，其中受理费：2788.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年六月十二日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初220号 原告：王崇山，男，1952年4月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹星、蔡晓仪，均系北京京平律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：石济铁路客运专线有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：张英龙，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞海（一般授权代理），河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丕文（一般授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告王崇山与被告石济铁路客运专线有限公司（以下简称石济铁路公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0112民初220号民事裁定，裁定：驳回被告石济铁路客运专线有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年5月18日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终507号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王崇山及其委托诉讼代理人曹星、蔡晓仪，被告石济铁路公司的委托诉讼代理人宋瑞海、韩丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告位于山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村拥有宅基地，上述土地尚未被征收，原告也未签订补偿安置协议。现原告宅基地遭到违法占用，在原告与济南市公安局历城分局不履行法定职责行政诉讼案件中，原告通过查阅济南市公安局历城区分局提交的证据材料，获悉被告系该地块的用地单位。原告认为，被告擅自占用原告宅基地进行建设，严重侵害了原告的合法权益。原告现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告以其宅基地未被征收，亦未签订补偿安置协议为由，主张被告擅自占用其宅基地进行建设，侵害了原告的合法权益。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告所在村集体土地因国家重点建设工程需要已经被纳入政府征收范围。原告的主张能否成立，其前提应为原告的宅基地是否已被政府征收，征收程序是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地的征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王崇山已于2016年10月17日以济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告对于自身权利所受到的侵害，已通过行政诉讼的方式寻求了救济。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王崇山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  尹 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初512号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：符栋新，男，1949年9月16日生，汉族，广西平南县人，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告符栋新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员明卫平、卢雪琴组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告符栋新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区3栋3－3－2号业主。原告与绿涛湾小区业委会于2014年7月29日签订了《物业管理服务委托合同》。合同第八条约定：1、(2)住宅区住户第一年按0．6元平方米／月收取；3、占地停车费：(1)公共场地停车费80元／车／月；5、物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按拖欠交费千分之三交纳滞纳金；合同第十条约定：4、如业主欠交物业管理费，视为违约，乙方并有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其履行并承担相应的违约责任。合同签定后，原告依约自2014年8月1日开始履行在绿涛湾小区物业管理服务的义务直至2015年3月31日结束。被告从2015年1月1日至2015年3月31日3个月欠缴物业费142.59元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为304元，以上费用合计446.59元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日的物业管理费142.59元，滞纳金暂计至2016年12月31日止304元，共446.59元；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、资质证，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质；2、物业管理委托合同、协议书，证明原告与绿涛湾业主委员会于2014年7月29日签订《物业管理委托合同》，2015年3月13日签订《协议书》，对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；3、房屋登记册、物业收费本、停车收费表、协议书，证明被告房产及欠费事实；4、书面催交物业费通知，证明原告向被告催交过物业费；5、(2017)桂0305民初47l号民事判决书、(2017)桂0305民初311号民事判决书，证明已生效的法律文书认定2014年8月1日至20l5年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务。 被告符栋新未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告符栋新未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－5予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市会仙路8号提供物业服务，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。收费标准为住宅区回迁户按建筑面积每月每平方米0.5元，每季度交纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。2015年3月13日，经原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会协商，双方约定于2015年3月31日终止《物业管理服务委托合同》，原告于2015年3月31日撤出会仙路8号小区绿涛湾小区。被告欠缴2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费118.83元至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区3＃楼3－3－2号房的不动产所有权人，房屋建筑面积79.22平方米，属于拆迁交换所得。 本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求在剔除原告计算错误部分后予以支持。原告主张的滞纳金损失过高，由本院酌情予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条的规定，判决如下： 被告符栋新支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费118.83元、滞纳金35.65元。 本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，共计92元（原告已预付本院），由被告符栋新负担。 上述义务，被告符栋新应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  巫依琳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3522号原告：胡浩然，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：陈金位，男，1995年7月6日出生，苗族，住浙江省杭州市富阳区。原告胡浩然与被告陈金位民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金15000元。事实和理由：2016年10月27日，被告以资金周转困难向原告借款15000元，原告于当日依约将借款从支付宝转账给被告，被告立下借据，约定于2016年11月27日归还。但借款到期后被告未归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认向原告借款15000元，借款期限为2016年10月27日到2016年11月27日。以上事实，有《借条》、《收条》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款的事实，有《借条》、《收条》、转账凭证为证，庭审中原告自认交付的借款本金为15000元，本院予以认定。该《借条》明确约定还款期限，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金位于本判决生效之日起十日内归还胡浩然借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由陈金位负担。胡浩然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金位于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清二〇一七年六月二十日书记员 杨静姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初961号原告贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730983800M。法定代表人胡勇，该公司总经理。委托代理人黄修忠、游成樱，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告余忻恬，男，壮族，1981年10月12日出生，住贵阳市云岩区，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告余忻恬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司的起诉。案件受理费1206元，退还原告贵州黔城盛世物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月一日书 记 员  刘 迪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1326号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：殷学远，董事长 住址：山东省费县钟山路168号。 被执行人贾瑞宝，男，1981年11月出生，汉族，住费县。 被执行人刘兆翠，女，1981年出生，汉族，住费县。 被执行人庄士运，男，1968年出生，汉族，住费县 被执行人鲍玉兵，男，1975年出生，汉族，住费县。 被执行人付成义，男，1974年出生，汉族，住费县新庄镇崇山头村313号。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1661号民事判决书确认被执行人贾瑞宝偿还申请执行人借款本金本金399626元及利息：被执行人刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义负连带清偿责任，诉讼费7294元，由被执行人负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年7月25日，本院向被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义未履行相应义务。 2017年8月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义名下银行存款和车辆登记信息，除被执行人贾瑞宝、鲍玉兵名下有部分存款外，其他被执行人无登记信息。 本院依法对被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人贾瑞宝、刘兆翠、庄士运、鲍玉兵、付成义有房产、不动产登记信息。 2017年11月10日，约谈申请执行人的委托代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2018年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 在执行过程中，本院依法划拨被执行人贾瑞宝部分存款并过付完毕，因其他被执行人无其他财产可供执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司的债权未全部得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年六月二十七日 书记员  张晨雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2497号 原告:六安市国土资源局,住所地安徽省六安市梅山南路行政服务中心，统一社会信用代码113414000032249827。 法定代表人：李修俊，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安融景置业有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路与长安北路交叉路口，统一社会信用代码91341500059705822C。 法定代表人：杨明余，该公司总经理。 原告六安市国土资源局诉被告六安融景置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告六安市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《国有建设用地使用权出让合同》（变更后诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，依据合同被告取得位于金安区六舒路以东、南山大道以北43455平方米国有土地使用权，出让价款为46600000元，该出让金应于合同签订之日起30日内一次性付清。受让人不能按期支付，自滞纳之日起，每日按迟延付款1‰向出让人缴纳违约金，逾期60日，出让人有权解除合同。因被告拖欠土地出让金超过两年时间，经催缴后仍拒绝缴纳，同时该公司迟迟不按出让合同约定对建设项目开工，造成出让土地闲置达两年以上，为此特具状诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告六安市国土资源局与被告六安融景置业有限公司于2015年3月18日签订的《国有建设用地使用权出让合同》,原告六安市国土资源局在本案诉讼过程中变更诉讼请求，要求判决予以解除，鉴于双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》涉及的土地出让金为46600000元，如解除该合同，应以46600000元为本案涉案标的，根据诉讼标的管辖的相关规定，本院对此案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市国土资源局的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费172390元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年六月十六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执154号薛文清、师俊林：刘树江申请薛文清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1472号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执154号薛文清；师俊林：刘树江申请薛文清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1472号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月30日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。{文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初987号原告：涂志钧，男，1936年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：许世新，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：涂东升，男，1968年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告涂志钧与被告许世新、第三人涂东升排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴开友、被告许世新及第三人涂东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志钧向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即搬离原告所有的位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋；2、请求判令被告许世新与涂东升离婚后占用房屋期间的租金，暂定25个月×600元/月，合计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告的儿子与儿媳许世新二人因夫妻感情完全破裂在乌当区法院的调解下离婚，原告的儿子、儿媳一家在离婚前居住于原告所有的房屋中。离婚后，其儿子搬离原告所有的房屋，被告许世新在原告房屋内暂时居住，至今已三年有余。原告多次要求被告从房屋内搬出，但被告均予以拒绝，双方多次协商未果，至今被告仍占用原告的房屋不予搬出，严重损害了原告的合法权益。被告许世新辩称，一、我所居住房屋属夫妻存续期间合法居所，原告无起诉我搬离的依据，请人民法院驳回原告对我的诉请。我目前居住的房屋为我与原告之子涂东升在婚姻存续期间共同出资修建的，属夫妻共同财产。我虽与原告之子涂东升离婚，但双方并未对夫妻共同财产的分割进行约定，且在法院调解时，我与涂东升对夫妻共同财产已进行明确约定，此房屋为夫妻共同的合法财产，我当然有居住的权利。证据在法院（2014）乌民初字第275号卷宗内，请求法院依法调取以维护我的合法权益；二、原告请求我支付其房租毫无依据，请求法院予以驳回。我目前所居住房屋为我与涂东升共同财产，我居住在自身出资修建的房屋合法合理，原告请求支付其租金属无稽之谈。第三人涂东升述称，这个房子是我父亲1987年修建的，2005年装修我们就搬进去居住的，房屋的房产证分别是2××2年和2007年就取得了的，不是我和被告的夫妻共同财产。离婚后我就搬出去居住了，原告主张房租费是原告的权利。本院经审理认定事实如下：原告涂志钧与第三人涂东升系父子关系。2007年1月9日，原告涂志钧对其位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋，取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，其中载明：房屋所有权人涂志钧，房屋总层数2层，建筑面积167平方米，房屋来源自建，取得时间：1987年、2××2年。第三人涂东升与被告许世新婚后在涉案房屋内居住，夫妻并在该房屋之上搭建一层约100平方米的房屋（板房）。后第三人涂东升与被告许世新因感情破裂，于2014年3月18日经本院调解离婚。离婚后，第三人搬离涉案房屋，被告至今仍居住该房屋第二层内，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。审理中，被告以涉案房屋系在其婚姻关系存续期间内修建，为其夫妻共同财产为由申请追加涂东升为第三人，本院审查后，依法通知涂东升作为本案第三人参加诉讼。另查：涉案房屋第二层为独立的两个套间，其中一套由被告及其两个子女居住，另一套及房屋第一层由原告居住管理，第三人与被告搭建的板房无人居住。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告以所居住的房屋第二层系其与第三人在婚姻关系存续期间，于2007年修建的为由不同意，第三人则对被告意见予以否认，并表示离婚后是因为被告没有固定工作才让暂时居住。各方当事人均不同意调解。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋所有权证》及房屋照片、本院（2014）乌民初字第275号卷宗内诉状及庭审笔录的影印件等在卷佐证，并经庭审质证属实。以及本院已发生法律效力的（2013）乌民初字第1075号民事判决书及（2014）乌民初字第275号民事调解书，足以认定。本院认为，涉案房屋所有权人为原告涂志钧，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。被告与第三人婚后虽经原告允许在该房屋内居住，但由于原告的所有权为绝对权，且原、被告之间亦未设定用益物权，即双方之间没有约定被告对涉案房屋享有占有、使用等权利，现原告不同意被告继续占有、使用该房屋，要求收回被告所居住房屋的使用权，于法有据，本院予以支持。至于被告提出所居住的房屋二层系其修建，为其与第三人的夫妻共同财产，并且在离婚时对此有明确约定的抗辩，并无证据予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告支付占有房屋期间租金的主张，因原告并无证据证明其存在租金损失及具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告许世新于本判决生效后三十日内搬离原告涂志钧所有的坐落于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋第二层；二、驳回原告涂志钧的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元由原告涂志钧负担88元，由被告许世新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年六月二十二日书记员  冯贵荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1296号原告：张某某，男，1968年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：郭某某、芮某某，甘肃元成彤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某甲，男，1978年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某乙，男，1950年11月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某某，男，1963年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年4月26日立案受理了原告张某某与被告马某甲、何某某、马某乙民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费17290元，减半收取8645元，由原告张某某负担。审判员 马卫谦二〇一七年六月八日书记员 张国家
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1156号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：王永金，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王永金合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告王永金的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十八日书记员 陈远丽
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执恢64号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行：你（单位）申请执行与被执行人唐美英、朱奕、常州市福隆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的894382元，申请执行费11343元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市清潭路262号康宁苑A幢甲单元601室房屋，现将执行款1143657交付于你单位，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2013）钟商初字第1322号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执恢64号唐美英、朱奕、常州市福隆汽车销售有限公司你（单位）与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行金融借款合同纠纷一案，申请执行标的894382元，申请执行费11343元，本院依法强制拍卖了被执行人所有的位于本市清潭路262号康宁苑A幢甲单元601室房屋，现将执行款1143657交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2013）钟商初字第1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年六月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1326号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市延安中路56号世贸广场B座23层。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。被告黄国庆，女，1955年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市中华北路200号。法定代表人陈平，该银行行长。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告黄国庆、中国工商银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理之日向原告保利贵州房地产开发有限公司送达了交纳案件受理费通知，原告保利贵州房地产开发有限公司在确定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵      益      连审 判 员 胡            昊人民陪审员 李志伟二0一七年六月二十二日书 记 员 龙      正      忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初774号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：柏燕学，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）与被告柏燕学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立华安公司的诉讼委托代理人熊民袖到庭参加了诉讼，被告柏燕学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物管费共计24个月，1.2元/平米，96.18平米，合计2770元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵阳市××区××路涧桥泊林C栋2单元7楼2号房屋提供物业管理服务，截止2015年12月31日被告欠费共24个月，欠交物管费2770元。原告曾多次与被告协商，但被告无正当理由一直拖欠，拒绝交纳，严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告的合法权益。被告柏燕学未提出答辩，未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在贵阳市中级人民法院及本院对被告所居住的涧桥泊林小区的其他同类案件的生效判决中，确认了原告与小区业主代表签订的《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且被原告确实向该小区提供了物业服务，业主应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费。故被告柏燕学未按照约定向原告立华安公司交纳物业服务费，已经构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告的服务质量存在一定的瑕疵，致小区公共环境卫生较差，公用设施设备维护修缮不力等问题存在，本院酌情对原告要求被告支付物业费的数额按20%予以减扣，即2770元×0.8=2216元。被告柏燕学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏燕学于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告柏燕学负担。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一七年六月十七日书记员  冯贵荣