wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435行审154号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人，男，1956年11月1日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2017年4月9日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）150平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第04号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（房屋）150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月9日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第04号行政处罚决定第一项不予执行；如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  杨建英审判员  王龙渊审判员  李云飞二〇一七年六月十九日书记员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1771号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：赵爱英，女，1969年10月11日生，汉族，住大名县，.被告：李振飞，男，汉族，1976年12月06日生，住大名县，。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵爱英、李振飞借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年六月十三日书记员  刘 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初372号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李XX，男，汉族，中专文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住宝塔区。2017年5月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第386号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日00时03分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕J3K6**号长安牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区马家湾慧泽小学门前公路时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0806号血醇检验报告鉴定：李XX血液中的酒精含量为109.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0806号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年6月23日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一七年六月二十二日书记员  刘 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保371-1号申请人张守宇，男，1974年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。联系。法定代表人李宜春，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东日正建筑工程有限公司在XXX的工程款120000元予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人山东日正建筑工程有限公司在XXX的工程款120000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十九日书记员  杨晓华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3162号原告：河北银河轴承有限公司，住所地河北省邯郸市成安工业区。法定代表人：郭广震，董事长。委托诉讼代理人：史军旗，男，1980年3月18日生，汉族，公司法务部职员，住河北省邯郸市丛台区。被告：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：刘振亮，总经理。原告河北银河轴承有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北银河轴承有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银河轴承有限公司撤诉。案件受理费1929元、保全费1470元，由原告河北银河轴承有限公司负担。代理审判员  苏晓龙二〇一七年六月十三日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执535号申请执行人：王政伟，男，2001年6月2日出生，汉族，冀州市冀新西路老农贸市场。被执行人：彭会民，男，1965年11月15日出生，冀州市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市永兴西路1829号永兴大厦。本院在执行王政伟与彭会民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭会民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的，期限为年。本裁定立即执行。审判员 付 强执行员 于晓宇二〇一七年六月二十一日书记员 丁 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执287号申请执行人：熊代忠，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人熊代忠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人熊代忠7483.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第591-3号申请执行人周淇，男，汉族，住东明县。申请执行人郝莉（系周淇之妻），女，汉族，住址同上。被执行人牛京鸣，男，汉族，住东明县。申请执行人周淇、郝莉与被执行人牛京鸣民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第175号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查被执行人牛京鸣有工资收入，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛京鸣工资收入18000元，每月冻结1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年六月十三日书记员  赵星河
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终533号上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人冯某同居关系析产纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托诉讼代理人刘娟、被上诉人冯某的委托诉讼代理人聂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某上诉请求：1.撤销（2016）川0304民初2191号民事判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付4万元欠款的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定关键事实不清，没有从全案的客观事实、前后因果出发去查明案件事实真相，因而导致错误的判决。冯某辩称，本案涉及的调解协议不是单以返还车辆为由的调解，而是对同居多年财产的析产，同居期间共同购买了车和房，现在分开，车归上诉人所有，应当补偿被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1.被告立即支付其欠款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯某与曾某于2012年认识，2013年开始在成都、自贡共同居住、生活。同居期间曾某于2013年7月按揭贷款购买奥迪小轿车一辆。2016年双方产生矛盾，因曾某不愿意随冯某回成都，冯某将奥迪小轿车开回成都。曾某遂以冯某盗窃为由到自贡市公安局大安分局龙井街派出所报案，后经派出所调查系同居期间的经济矛盾，2016年8月31日，在派出所的调解下，双方达成调解协议：双方分手，由曾某支付冯某4万元的各种费用，在经济上不再有纠葛，此次调解为最终调解等内容。2016年7月，冯某购买了该车的保险，共计5700元。另查明，2016年9月因冯某未返还该车，曾某向大安区法院起诉要求冯某返还该车，2016年10月冯某返还该车后，曾某申请撤诉并结案。因冯某、曾某双方各持己见，致使本案调解无果。一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷，涉及冯某、曾某同居期间的财产处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款的规定，人民法院应当予以受理。同居前个人财产应归个人所有。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及财产分割问题，应一并解决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。冯某、曾某因解除同居关系时发生纠纷，在公安分局派出所主持下达成调解协议，属于对同居期间共有财产的分割即析产行为，该约定不违反法律规定，应认定有效，被告应按照约定履行其义务，拒不履行，应承担继续履行的法律责任。诉讼中，曾某辩称协议是违反自愿原则的情况下订立，显失公平，既未提供证据证实，也未在举证期限内提起撤销协议的反诉。且撤销权只有在曾某提起撤销权诉讼的情况下，该院才能对是否存在重大误解和显失公平进行审查和处理，曾某不仅未提供证据证实该协议违背自愿原则，也未提起行使撤销权的反诉和独立诉讼，故对其辩称不予支持。对于冯某主张曾某按协议支付4万元的请求，于法有据，该院予以支持；对于冯某主张曾某支付5700元保险费的请求，该款项发生在二人达成协议之前，且达成协议时双方已确认不再有其他经济纠纷，故该笔款项应视为在达成协议时已处理，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、曾某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某4万元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。本案受理费减半计471元，由冯某负担59元，曾某负担412元。本院二审期间，上诉人曾某依法向本院申请调取二人产生纠纷时向四川省自贡市公安局大安分局龙井街派出所处理该纠纷时双方的询问笔录复印件各一份。经双方当事人当庭质证，上诉人认为，该证据能够证明冯某在分手后偷拿钥匙，盗取车辆的事实。被上诉人认为，该笔录不能证明冯某有偷拿钥匙的事实和非法占有的目的。上诉人还提交了四川省自贡市公安局大安分局龙井街派出所受案回执复印件一份，通话记录复印件两份，拟证明上诉人报案的事实和冯某未按协议返还车辆的先履行义务。被上诉人认为，调解协议没有约定冯某有返还车辆的先履行义务，对方的主张不能成立。本院认为，本院根据上诉人的申请向公安机关调取的证据与被上诉人一审举示并经庭审质证、认证的证据一致，不是二审新证据。受案回执复印件和通话记录复印件，因仅有复印件，其真实性本院依法不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：2016年8月31日冯某与曾某在自贡市公安局大安分局龙井街派出所主持下达成调解协议是否有效。通过审理查明，2016年8月31日双方在自贡市公安局大安分局龙井街派出所主持下达成调解协议，协议的主要内容三项，对双方的权利义务均进行了约定，对曾某支付冯某40000元没有附履行条件，且约定该协议签字之时起生效。现上诉人主张该协议应当附履行条件，与协议本身不符，该协议不违反法律规定，依法应当认定为有效，曾某应按照约定履行其义务，拒不履行，应承担继续履行的法律责任。曾某还主张该协议是违反自愿原则的情况下订立，显失公平，因其未在一审举证期限内提起撤销协议的反诉。且撤销权只有在曾某提起撤销权诉讼的情况下，一审法院才能对是否存在重大误解和显失公平进行审查和处理，曾某不仅未提供证据证实该协议违背自愿原则，也未提起行使撤销权的反诉和独立诉讼，对其该主张不予支持。综上所述，上诉人曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一七年六月十六日书记员  陈章琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执96号申请执行人侯丽萍，女，1968年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张杰，男，1990年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海琢雅酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王继超。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：将上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至侯丽萍、张杰名下，并将上述房屋返还侯丽萍、张杰，支付案件受理费13900元，执行费109元。申请执行人侯丽萍、张杰以被执行人上海琢雅酒店用品有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2016)沪0104民初4079号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人上海琢雅酒店用品有限公司送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。执行过程中查明，根据同一生效法律文书，本案申请执行人张杰需返还被执行人上海琢雅酒店用品有限公司200万元购房款。该案因张杰无财产可供执行而终结本次执行程序，鉴于张杰未履行返还购房款义务，本案目前不具备将上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至侯丽萍、张杰名下的条件，故本案拟终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方当事人互负义务，且未履行，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执96号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑更120号罪犯陈刚，男，1965年7月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）怀鹤刑初字第268号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2014年12月5日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑及退赔被害人损失，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年六月十四日书记员  刘临鸿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马文湘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文湘信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马文湘归还信用卡透支款82,257.11元。事实和理由：被告马文湘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,257.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文错一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督176号申请人：胡顺武，男，1963年6月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人胡顺武于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡顺武借款18000元。申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初124号原告：李全有，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：张香（原告李全有之妻），现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县蔚州镇南张庄村村民委员会，地址：河北省蔚县蔚州镇南张庄村。法定代表人：赵万宝，系蔚县蔚州镇南张庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：周��斌，男，系蔚县蔚州镇南张庄村村民委员会员工。委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王文刚，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告李全有与被告蔚县蔚州镇南张庄村村民委会、王文刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李全有于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全有准备另行起诉，原告李全有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全有撤诉。案件受理费2705元，减半收取计1353元，由原告李全有负担。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年六月二十二日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执720号申请执行人：王连华，男，1976年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾田海，男，1957年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王连华与被执行人顾田海劳动争议纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6274号民事调解书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按分期还款和解协议履行并有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  刘 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初457号原告：姬霞波，女。被告：李英杰，女。本院在审理原告姬霞波与被告李英杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬霞波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬霞波撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇一七年六月二十二日书记员  翟东瀛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执142号申请执行人：罗仕军，男，汉族，1972年5月14日生，住四川省米易县。被执行人：韩洪兵，男，汉族，1982年7月24日生，住四川省盐边县。被执行人：何兆艳，女，汉族，1981年2月16日生，住四川省盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1383号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十七日书记员  张清僖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢325号申请执行人莱芜市正顺房地产开发有限公司法定代表人魏晓东，总经理被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。法定代表人吕杰，总经理。被执行人山东泰山阳光集团有限公司。法定代表人王希俭，董事长。被执行人山东能源电器股份有限公司。法定代表人彭大恒，董事长。被行人王希俭，男，1963年5月2日生，汉族，住莱城区高庄街道办事处鄂煤路*号，身份证号码：。上列当事人企业借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为借款本金500万元及利息，案件受理费40900元。经本院采取执行措施，被执行人自行履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可执行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年六月二十六日书记员 卞丽佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执571号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔李彬蓉一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为25000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执355号之一申请执行人张保华，男，1968年3月20日出生，住所地河间市。被执行人张锁建，男，1960年10月20日出生，住所地河间市。申请执行人张保华与被执行人张锁建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)河刑初字第266号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锁建未履行上述判决确定的第二项义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年3月3日向被执行人张锁建送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人支付医疗费等经济损失3825元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的上述义务，本院于2016年6月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3825元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  马光明
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5281号申请执行人：徐燕，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省双流县。申请执行人：张明强，男，汉族，贵州人。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人徐燕、张明强与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川0116执5281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月三十日书记员 邓君鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2050号之二原告：张家港市港捷运输有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村10组（镇山路43号）。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市海翔建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1073室）。原告张家港市港捷运输有限公司与被告张家港市海翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家港市港捷运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市港捷运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港捷运输有限公司撤诉。案件受理费16068元减半收取计8034元、保全费3020元，合计11054元，由原告张家港市港捷运输有限公司负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶 萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保534号谭向国：你申请执行张兴国、练玉兰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十四日
758云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初562号原告：景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组负责人：罗中翠，男，彝族，生于1981年12月19日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。系岭岗小组小组长。被告：罗汝伟，男，汉族，生于1958年1月10日，农民，小学文化，景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组。原告景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组诉被告罗汝伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景东彝族自治县景福镇鲁家村民委员会岭岗村民小组负担。审判员 陶 懿二〇一七年六月二十一日书记员 李佳玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执365号申请执行人李珍珍，女，生于1976年1月9日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇李圪塔政村李圪塔村村民，住安塞区街道办家属楼。被执行人孟小飞（孟院飞），男，1985年6月4日出生，汉族，延安市安塞区人，系个体工商户，住延安市安塞区金明美地小区。本院在执行李珍珍申请执行孟小飞排除妨害纠纷一案中，申请执行人李珍珍与被执行人孟小飞自愿达成和解协议，申请执行人李珍珍于2017年6月14日自愿向本院申请撤回对被执行人孟小飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十四日书 记 员  闫改梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初798号原告：雷江，男。被告：林蓉，女。被告：叶明，男。原告雷江诉被告林蓉、被告叶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷江，被告林蓉、被告叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷江诉称，2007年2月，双方经熟人认识，被告以投资陕西省社会公益基金会为由，对原告承诺6%的年利率，向原告借款2万元，此后每年被告向原告以同样的理由借款，并将原告当年的利息与本金续存，重新开具陕西省社会公益基金会《专用管理凭证》，截止2013年2月28日，被告已经累计欠原告借款18.2万元。同日，被告向原告告知无法偿还借款，经被告与原告协商一致，被告保证一年内向原告支付本息。2014年2月26日，被告以其无力支付即将到期的借款本金为由，向原告出具《还款协议书》，向原告保证于2015年2月26日前支付本金18.2万元，如到期不能还款，则由原告拥有被告与其配偶叶明的共有房屋（位于xxxxxxxx，房产证号：西安市房产证xxx字第xxx**）的拍卖权，以拍卖所得清偿所欠本金，如到2015年2月26日仍未支付本金，则所拖欠的时间按月息1.5%向原告赔偿，现约定已满，被告仍未还款，原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金182000元及利息并承担诉讼费。被告林蓉辩称，债务属实，但其是受原告委托而进行的投资理财，该款项不是借款,而是投资理财所得；认可还款协议，愿意分期分批还款182000元，但利息、罚金和诉讼费不认可。被告叶明辩称，其不认识原告，也没有拿原告的钱，其与林蓉长期分居，已于2016年6月离婚，对林蓉的借款和投资不知情。经审理查明，原告雷江从2007年开始每年通过被告向陕西省社会发展基金会进行投资，每年投资的钱，林蓉给原告出具投资凭证，每次投资为一年，均是以当年的本息合计作为下一年的本金。207到2013年期间原告分七次把本息合计158000元交于林蓉投资，林蓉向原告出具了陕西国汇资产投资管理有限公司的收据为200000元，后被告一直未向原告支付该款项。2014年2月26日，被告林蓉向原告出具还款协议书，内容为：本人林蓉于2013年2月28日收取雷江人民币182000元，林蓉愿以自住房一套做为担保，尽快于2015年2月26日前归还本金182000元，如到期不能还款，雷江拥有草场坡佳和苑小区3-3-401房产的拍卖权，以清偿所欠本金，如到期仍未支付本金，则所拖欠的时间按月息1.5%向原告赔偿。还款协议书签订后，被告一直没有向原告归还欠款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。另查，1993年4月12日林蓉、叶明登记结婚，2016年9月2日协议离婚。双方没有对还款协议中约定的位于xxxxxxx的房产办理抵押登记手续。以上事实，有借条、收据、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林蓉向原告书写借条承诺还款182000元，被告即负有清偿债务之义务。原告要求偿还借款本金，本院予以支持，原告自愿放弃利息，本院予以准许。关于原告对叶明的诉请，因该借款系原告在林蓉处多年累计而成的投资收益，被告叶明不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告叶明承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告林蓉于本判决生效后三十日内向原告雷江支付182000元。二、驳回原告雷江对叶明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4849元，由被告林蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十日书 记 员  杨 迪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初520-1号原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。负责人：李晓鹏，系该分社主任。委托代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。被告马小捷，男。被告卢瑶，女。被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司。委托代理人樊铁棒,系该公司员工。本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被告马小捷、卢瑶、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社撤回起诉。本案受理费8621元，原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社已预交，减半收取4310.5元。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年六月二十二日书 记 员  马建伟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4686号原告：李道连，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福建）律师事务所律师。被告：陈惠康，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：戴琳，女，1978年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。原告李道连与被告陈惠康、戴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道连的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告陈惠康、戴琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道连向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠康、戴琳返还李道连借款本金200000元并支付利息（借款本金以200000元计，按月利率2%计息，自2015年9月20日起算至还清借款本金之日止）。事实和理由：陈惠康与李道连系朋友关系。2014年9月20日，陈惠康以资金周转为由向李道连借款200000元。双方签订借款合同约定月利率2.5%，并约定以现金方式支付借款，未约定借款期限。李道连当日在住所附近的福州市鼓楼区棕榈泉国际花园幼儿园三楼福州允鹏贸易有限公司内以现金方式向陈惠康交付200000元。收款后，陈惠康当场向李道连出具了收条。之后，陈惠康没有还本付息，李道连多次催讨无果。戴琳与陈惠康于2011年2月1日在福州市晋安区民政局办理结婚登记，系夫妻关系，理应对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。陈惠康、戴琳未作答辩。李道连围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈惠康、戴琳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李道连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李道连与陈惠康之间的借贷关系有陈惠康签名捺印的借款合同及收条为据，依法可予以认定。陈惠康作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。李道连与陈惠康未书面约定还款期限，李道连可以要求陈惠康在合理期限内偿还。双方借款合同约定借款月利率2.5%，现李道连自愿将月利率降低为2%，要求陈惠康偿还借款本金200000元并按月利率2%自2015年9月20日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，依法予以支持。虽然陈惠康是以个人名义向李道连借款，但是借款发生在陈惠康、戴琳夫妻关系存续期间，且陈惠康、戴琳未提供证据证明该笔借款属于陈惠康的个人债务，故该债务应当认定为陈惠康、戴琳的夫妻共同债务。陈惠康、戴琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，对李道连提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈惠康、戴琳应于本判决生效之日起十日内向李道连偿还借款本金200000元及利息（本金200000元按月利率2%计息，自2015年9月20日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，由陈惠康、戴琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  蔡友华人民陪审员  吴宝云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初251号原告：磐石市三力鑫磊泡沫板厂，住所地：磐石市朝阳山镇。负责人：张奇有，男。委托诉讼代理人：付英春，男。被告：崔金财，男。磐石市三力鑫磊泡沫板厂诉崔金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告磐石市三力鑫磊泡沫板厂于2017年6月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市三力鑫磊泡沫板厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市三力鑫磊泡沫板厂撤回起诉。案件受理费1070.00元，全部退回磐石市三力鑫磊泡沫板厂。审 判 长  王丽力人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十三日书 记 员  徐婉萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1734号原告过留顺，男，汉族，住河南省尉氏县。被告过法喜，男，50岁，汉族，住河南尉氏县。本院在审理原告过留顺诉被告过法喜排除妨害纠纷一案中，原告过留顺于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过留顺提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告过留顺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告过留顺承担。审判员  陈亚男二〇一七年六月二十一日书记员  巨 亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执651号申请执行人：北海鑫广达汽车销售服务有限公司，住所地北海市铁山港旁工业品批发市场AB栋。法定代表人：李桂屏，董事长。被执行人：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。法定代表人：花毓萍，董事长。本院在执行北海鑫广达汽车销售服务有限公司与广西桂润土地开发有限公司租凭合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十八日书记员 苏炳潇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：彭伟东,该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗阳明，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。原审被告：黄智武，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原审被告：赖国通，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省大埔县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人罗阳明、原审被告黄智武、赖国通机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月11日，罗阳明向一审法院提起诉讼，请求判令：一、黄智武、赖国通、平安财险东莞公司连带赔偿罗阳明事故损失379390.25元（其中包括住院伙食补助费14200元、后续治疗费1000元、营养费2000元、护理费11200元、误工费14624.33元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金314508.92元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费2000元、事故处理人员误工费1057元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由黄智武、赖国通、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判��发生法律效力之日起五日内赔偿罗阳明366744.7元；二、驳回罗阳明对黄智武、赖国通的诉讼请求；三、驳回罗阳明的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3495.43元（罗阳明已预交），由罗阳明负担116.43元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3379元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13917号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：罗阳明的伤残等级不合理：1.鉴定意见描述的伤情与出院记录记载的伤情不符，出院记录记载为腰1椎体压缩性骨折，且经过长达89天的住院后出院诊断仍为腰1椎���压缩性骨折。2.鉴定意见参照的MRI片显示的伤情与入院治疗的伤情不符，明显无病理基础佐证。3.罗阳明住院长达三个月后转院新增伤情，无法确认腰2椎体压缩性骨折与本次事故存有关联。且东莞广济医院是伤后诊断，具有原始性和准确性，而东华医院的诊断时间长，不具有诊断准确性。因此，罗阳明评定八级伤残明显过高，缺乏依据，请求二审法院准许重新鉴定。综上，平安财险东莞公司上诉请求：1.改判（2016）粤1973民初13917号民事判决第一项，撤销一审法院对伤残等级及被扶养人生活费的认定，争议金额为210870元；2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。被上诉人罗阳明、原审被告黄智武、赖国通均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确���。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，研究疾病发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常理。本案中，受害人罗阳明因案涉事故致伤后腰背部，且经东莞东华医院诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，鉴定机构据此认定罗阳明八级伤残具有病理基础，同时，鉴定意见附有椎��压缩性骨折MRI片照片，鉴定机构亦复函对平安财险东莞公司所提异议予以详细解释说明，一审法院据此认定罗阳明八级伤残，依据合理，本院予以维持。平安财险东莞公司上诉所提意见及重新鉴定申请不合理，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4463.05元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年六月二十二日书��记员李慧英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初810号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：刘小明，男，1982年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告郑雷雨与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘小明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.刘小明立即向郑雷雨返还借款本金37253.62元，并支付该款从2015年10月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为11176.09元），以上暂合计48429.71元；2.本案的诉讼费用由刘小明承担。事实与理由：2015年1月13日，刘小明因房屋装修需要向郑雷雨借款56943.92元，约定从2015年1月30日起至2016年12月30日止，刘小明每月30日向郑雷雨偿还本息2698.67元。2015年1月14日，郑雷雨依约向刘小明支付借款本金56943.92元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条刘小明的授权，郑雷雨代刘小明向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费9996.91元、审核费847.2元、服务费6099.81元，余款40000元转账支付给刘小明。然而，刘小明在偿还第九笔（2015年9月30日）借款本息2698.67元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向刘小明主张罚息、逾期违约金等违约责任，刘小明据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向刘小明催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。刘小明未作答辩。郑雷雨在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑雷雨身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.刘小明身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明本案借款协议内容及刘小明委托郑雷雨代其支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。4.收据、支付业务回单、账户对账单复印件各一份，证明郑雷雨依约代刘小明支付咨询费、审核费、服务费等费用，郑雷雨已依约支付了所有借款的事实。本院认为，刘小明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑雷雨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月13日，刘小明因房屋装修需要通过中介即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款56943.92元，刘小明与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定刘小明应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等，刘小明与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定刘小明向郑雷雨借款56943.92元，分24个月偿还，从2015年1月30日起至2016年12月30日止，刘小明每月30日向郑雷雨偿还本息2698.67元，若刘小明逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。刘小明同意及授权郑雷雨根据协议代替刘小明支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2015年1月14日，郑雷雨依约支付刘小明借款本金56943.92元，其中，郑雷雨代替刘小明向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费9996.91元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费847.2元和向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费6099.81元后，将余款40000元通过转账汇至刘小明的银行账户。借款后，刘小明在2015年9月30日偿还第九笔借款本息2698.67元后逾期未付至今，尚欠借款本金37253.62元，经催讨未果，郑雷雨于2017年2月20日诉至本院。本院认为，刘小明与郑雷雨签订1份《借款协议》以及刘小明与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方设立的民间借贷合同依法成立，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，刘小明作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张刘小明应支付自逾期还款之日即2015年10月30日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，刘小明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款37253.62元及利息（自2015年10月30日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告刘小明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  李文法二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执487号申请执行人洪志泉。委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人高震宇。原告洪志泉与被告高震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0509民初14378号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告高震宇结欠原告洪志泉借款255625元，由被告高震宇于2016年12月25日前一次性归还原告洪志泉（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）。二、原告洪志泉自愿放弃其他诉请。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2567元，由被告高震宇负担，于2016年12月25日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告高震宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人洪志泉于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为255625元，执行费为3734元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人高震宇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢-1801室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过淘宝网将上述房产予以拍卖，买受人张明明以最高应价1088400元竞买成交。扣除优先受偿债权、评估费、房产过户契税等费用后，本案申请执行人分配到执行款51056.41元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人高震宇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢-1801室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初14378号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明审 判 员  张 蕾代理审判员  陈 蕾二〇一七年六月一日书 记 员  华 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6090号申请执行人罗建峰。申请执行人芶君。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。罗建峰、芶君与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10035号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗建峰、芶君于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的为50322.5元。在执行过程中，本院另案于2016年10月24日被执行人成都富谦融资担保有限公司在中国农业银行成都进程支行等六家支行处的账户予以冻结；与2016年8月27日暂停被执行人成都富谦融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10035号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月十四日书记员 赵雄峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执277号申请执行人卞建荣，男，1965年6月10日生，汉族，住启东市。被执行人汤晓卫，男，1973年7月6日生，汉族，住启东市。申请执行人卞建荣与被执行人汤晓卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0681民初2867号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人汤晓卫给付申请执行人卞建荣货款85000元。给付方法：于2016年10月1日前支付42500元，余款42500元于2017年1月25日前付清。被执行人承担案件受理费963元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位43463元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，表示被执行长期外出，去向不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初2867号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 健
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初945号原告张同虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住唐县。被告张彦龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住唐县。被告安胜钦，男，1968年12月17日出生，汉族，住唐县。原告张同虎与被告张彦龙、安胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同虎到庭参加诉讼，被告张彦龙、安胜钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金20，000元，利息从2017年3月7日起至给付日止按年3%计算（每月给付600元），从2017年3月7日起至2017年4月24日共计1，200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告借款2万元，出具借款合同，约定有利息，被告安胜钦为连带保证人。借款到期后，原告多次向被告讨要，二被告推脱给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张彦龙、安胜钦未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据及收到条各一张。被告张彦龙、安胜钦未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告张彦龙因资金周转困难，向原告张同虎借款贰万元（20，000元）人民币，约定利息月息3%，被告安胜钦为被告张彦龙的借款提供连带保证责任。借款后，被告一直没有偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦龙因因资金周转向原告张同虎借款20，000元，被告安胜钦做为保证人承担连带保证责任。原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，本案原、被告之间约定月利息为3%，本院认为利息应按年利率为24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦龙偿还原告张同虎借款20，000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月7日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内还清。被告安胜钦承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告张彦龙、安胜钦共同负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑增圈审 判 员  张翼飞人民陪审员  孙光辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 巍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执8号申请执行人：张万春，男，生于1971年12月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：李宝春，男，生于1985年4月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张万春与被执行人李宝春劳动争议一案中，于2017年5月15日委托四川省资阳市雁江区人民法院划拨被执行人李宝春银行存款4000元。在执行过程中，因无法与被执行人李宝春取得联系，申请执行人张万春提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二日书记员  王崇伍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更848号罪犯程怀宝，男，1962年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月15日作出（2014）绿刑初字第205号刑事判决，认定被告人程怀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔45000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯程怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯程怀宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人程怀宝谎称能帮被害人孙某某找人将其丈夫从戒毒所释放为由，于2014年4月12日下午1点30分许，在长春市绿园区普阳街东方医院南侧胡同里骗取被害人孙某某办事款人民币4.5万元。被告人程怀宝能如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币434元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程怀宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人经济损失，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程怀宝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年六月十四日书 记 员  逄中宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2136号原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：何利恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄群珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。原告李建新诉被告何利恩、黄群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张东荣，两被告何利恩、黄群珍及其委托代理人卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何利恩偿还原告欠款350000元及利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年2月10日为10033元）；2.被告黄群珍对上述债务承担连带责任；3.原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会xxx的房屋有享有优先受偿权；4.本案律师费25000元由两被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告何利恩签订《抵押借款合同》一份，约定何利恩向原告借款350000元，借款按月利率2%计收利息，将何利恩名下的xxx号房屋的份额作为抵押担保。原告依约于2016年12月30日转账支付给何利恩借款350000元。但何利恩收到借款后未按约定支付利息。被告黄群珍作为何利恩的妻子，上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间。两被告辩称，一、本案借款没有实际出借两被告使用，该借款350000元于2016年12月30日12时19分两笔转账至被告何利恩账户，当天12时22分至12时23分，该借款转至何利恩弟弟何利敏账户，当日12时25分、26分，何利敏又将上述款项中的300000元分两笔（每笔150000元）转账至原告账户；二、本案借款被告黄群珍不知情，该借款没有用于两被告家庭共同生活，因此两被告不应承担偿还责任；三、由于本案原告与被告何利恩及何利恩的弟弟何利敏、何利恩的母亲李绮梅有其他借贷关系，被告何利恩希望将借款数额核对清楚，愿意出售房屋偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告李建新与被告何利恩签订《抵押借款合同》一份，约定：何利恩向李建新借款350000元，借款期限为6个月，利息按月利率2%并按月支付，如没有按期支付，则李建新有权要求提前清偿所欠的全部借款本息；何利恩以其在xxx号房屋的产权份额（该房屋由何利恩与案外人李绮梅各占二分之一的产权份额）作为上述借款的抵押担保。上述合同签订后，李建新于2016年12月30日转账支付给何利恩借款350000元并由何利恩出具借据确认，借据载明借款人未按合同约定支付款项、费用的，出借人可通过诉讼方式解决，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通费等）由借款人负责。双方另对何利恩用于抵押的房屋办理了抵押登记（只抵押何利恩所占的二分之一的份额）。因何利恩收到借款后未按约定支付利息，李建新遂委托律师提起诉讼，为此支付律师费25000元。另查明，何利恩在收到李建新支付的350000元借款当日，随即又将该350000元转账至案外人何利敏名下的账户，何利敏当日曾从其名下账户转账300000元至李建新名下的账户。被告黄群珍与被告何利恩于1998年登记结婚，于2017年1月离婚。本院认为，关于被告何利恩所欠借款的数额，被告在庭审中提出其借款当日由何利群转账300000元至原告账户，故实际只欠借款本金50000元的意见，但并无证据证实该300000元款项是用于清偿本案的借款，原告述称该300000元是用于偿还何利群所借其他借款，双方在诉讼中也确认何利恩、何利群另外还另向原告借款，本院在另案对何利群调查时，何利群也没有提出其偿还过以何利恩名义所借的上述借款，且被告何利恩于借款当日借款350000元，又于当日偿还300000元有违一般常理，本院对被告何利恩的上述意见不予采信。被告何利恩借款后没有按约定偿还过本息，已构成违约，原告要求偿还全部借款350000元并从借款之日即2016年12月30日起按约定的月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。原告因本案支出的律师费25000元，是双方约定的应由违约方承担的费用，予以支持。被告何利恩以其在xxx房屋中享有的二分之一的产权份额作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。关于上述债务是否两被告的夫妻共同债务的问题，被告黄群珍并没有参与合同的签订，对借款并不知情，并无共同借款的合意，本案借款支付至被告何利恩账号后随即转给何利敏使用，并无证据证实被告何利恩、黄群珍基于共同生活需要向原告借取数额较大的款项，故不应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建新偿还借款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建新支付律师费25000元；三、原告李建新对被告何利恩用于抵押的位于佛山市顺德区xxxx号的房屋二分之一的产权份额折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3537.75元（原告已预交），由被告何利恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年六月五日书记员 陈秋莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3517号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：马正林，男，1971年6月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告马正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初732号原告：林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689。法定代表人：王洪斌，男，职务主任。委托代理人：刘明伟，男，1984年6月3日出生，住所地林口县。被告：李纯东，男，1977年2月19日出生，住所地黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社古城信用社诉被告李纯东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社古城信用社的委托代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告李纯东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李纯东于2015年12月26日在我单位贷款共计400000元，以李纯东房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县古城镇三委，房权证号：xx**，房屋面积299.61平方米，房屋用途为商服，贷款利率8.1‰，用途建筑装饰，约定2016年12月25日还本付息，现已逾期，经多次催要未果，故起诉，要求被告李纯东给付贷款本金400000元，利息63881.92元，合计463881.92元，并承担诉讼费用。被告李纯东在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据凭证及借款担保合同书一组，意在证明被告在我单位贷款的数额及利息的数额。证据二，房屋他项权证（复印件），意在证明被告李纯东办理了抵押手续。证据三，土地他项权证，意在证明被告李纯东办理了抵押。被告未向法庭提交证据。结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系双方当事人签订的借款担保合同及借据凭证，上面有被告李纯东的签字；证据二系房产部门出具，证据三系土地部门出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告李纯东无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年2月5日起至2018年2月4日止，借款人可以在人民币（大写）肆拾万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元正。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年2月4日。被告作为抵押人以其拥有所有权的房屋（位于古城镇三委，房屋所有权人李纯东，房屋所有权证号xxxx）向原告提供抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同落款贷款人处加盖原告公章并有其负责人签字，借款人和抵押人处均有被告的签字及手印。上述合同签订后，原告于2015年12月26日依约发放贷款400000元，贷款期限12个月，自2015年12月26日起至2016年12月25日止；贷款月利率8.1‰。被告在支付凭证的借款人处签字并按手印。后被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息63881.92元，故原告诉至法院，要求被告偿还全部贷款本息。另查，登记在被告名下的位于林口县古城镇三委的房产于2015年2月6日办理了抵押权登记，他项权证号为:房他证古城镇字第xx**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为808947元。本院认为，由原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款及利息。被告自愿将位于林口县古城镇三委的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李纯东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李纯东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元，利息63881.92元，本息共计人民币463881.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258.23元，减半收取4129.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十一日书记员  荆海文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初547号原告：赵福，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：马德禄，男，1952年1月3日出生，汉族，吉林市木材公司退休职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李淑云，女，1967年10月8日出生，汉族，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。第三人：金富生，男，1954年12月20日出生，满族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。本院在审理原告赵福与被告马德禄、第三人金富生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵福于2017年6月13日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福撤回起诉。案件受理费382元由原告赵福负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  赵艳波人民陪审员  李罕殊二〇一七年六月十三日代理书记员  孙翀文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6740号原告丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市新城区。被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座1803室。法定代表人SEANJOHNCLARKE，职务不详。本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛（陕西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊自行承担。代理审判员  张元平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第963号申请执行人杜金龙，男，1956年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人姜仁贝，男，1972年5月2730日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人杜金龙与被执行人姜仁贝人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第963号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9845号原告：杨李，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐国伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江帮跃，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨李诉被告徐国伟、江帮跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨李于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨李自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨李撤回起诉。受理费25元，由原告杨李负担。审判员 杨 睿二〇一七年六月二十一日书记员 张楚悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终392号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵维保，男，1966年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，劳务人员，住南京市江宁区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放；2016年10月因盗窃被行政拘留十四日。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人赵维保犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）苏0115刑初490号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵维保有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；退赔被害人贾某人民币1833元；退赔被害人吴某人民币2158元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵维保申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）赵维保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵维保自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵维保撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2017)苏0115刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建飞审判员  汪 波审判员  刘天虹二〇一七年六月十三日书记员  孟鑫鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3548号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：文强，男，汉族，1974年9月24日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初263-1号申请人乔新亮，男，1985年7月25日生，汉族，住天津市北辰经济开发区。被申请人刘卫臣，男，1970年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。本院根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫臣价值6万元财产的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  裴忠贺二〇一七年六月十四日书记员  孙 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初758号原告：陈开功，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告陈开功与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8694号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：何啸，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告何啸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，���原告重庆东福物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初112号原告苏保全，男，1980年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告苏保全诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏保全撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 强二〇一七年六月二十一日书记员 张瀚文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初974号原告：兰永新，男，生于1980年11月15日，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈志斌，男，生于1965年10月1日，汉族，医生，住武穴市。原告兰永新与被告陈志斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永新及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈志斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永新向本院提出诉讼请求：要求撤销原告兰永新与被告陈志斌签订的《宅基地出让协议》；要求被告陈志斌返还原告兰永新宅基地首付款10万元。事实和理由：2016年11月7日，陈志斌称其有一块位于花桥社区的集体使用权宅基地予以出售，经协商，兰永新与陈志斌签订《宅基地出让协议》，约定了出售价格及付款方式。协议签订后，兰永新支付陈志斌首付款10万元。因兰永新系武穴市花桥镇项坝村村民，陈志斌出售的该宗土地属花桥镇花桥社区集体土地，未办理登记，兰永新不能购买使用该宗地，遂要求陈志斌销协议，未果。2017年3月29日诉至法院，要求撤销《宅基地出让协议》，并要求陈志斌返还宅基地首付款10万元。被告陈志斌未予答辩，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认为：原告兰永新提供其与陈志斌于2016年11月7日签订的《宅基地出让协议》复印件，该复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，兰永新与陈志斌签订《宅基地出让协议》，该协议约定陈志斌将其位于花桥社区的一宗八米乘一百三十八米的集体使用权宅基地以总价28.88万转让给兰永新，约定首付款10万元。2015年11月底付款5万元，2017年6月底付款5万元，下欠款两年内付清。协议约定了其他事项。协议签订后，兰永新支付陈志斌首付款10万元。后因兰永新以陈志斌出售的土地系集体使用权用地，其不能出售给非花桥社区居民为由，要求撤销2016年11月7日兰永新与陈志斌签订的《宅基地出让协议》，并要求陈志斌返还兰永新宅基地首付款10万元，双方协商未果，故兰永新遂于2017年4月19日向本院提起本案诉讼。另查明，兰永新系武穴市花桥镇项坝村村民。本院认为：一、2016年11月7日原告兰永新与被告陈志斌签订的《宅基地出让协议》，因权利人被告陈志斌的集体宅基地使用权应转让给本集体经济组织内（花桥社区）符合申请宅基地条件的成员，原告兰永新非本集体经济组织内符合申请宅基地条件的成员，该协议违反了《中华人民共和国物权法》关于集体的物权受法律保护的强制性规定，该协议无效；二、原告兰永新要求被告陈志斌返还原告兰永新宅基地首付款10万元，原告兰永新与被告陈志斌签订的《宅基地出让协议》无效后，被告陈志斌因该协议取得的原告兰永新首宅基地付款10万元，被告陈志斌应依法返还给原告兰永新，故原告兰永新的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告陈志斌在本判决生效之日起三日内偿还原告兰永新宅基地首付款10万元；二、驳回原告兰永新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一七年六月二十七日书记员  陈 立
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1778号上诉人（原审被告）焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放西路910号。法定代表人：乔卫红，总经理。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）大华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区西四环中路16号院7号楼1101。法定代表人：梁春，总经理。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所实习律师。上诉人焦作市华科液压机械制造有限公司与被上诉人大华会计师事务所（特殊普通合伙）服务合同纠纷一案,大华会计师事务所（特殊普通合伙）于2016年11月2日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫0802民初2993号民事判决,焦作市华科液压机械制造有限公司不服提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦作市华科液压机械制造有限公司于2017年6月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人焦作市华科液压机械制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦作市华科液压机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费2420元，减半收取为1210元，由焦作市华科液压机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭春明审判员  范炳鑫审判员  武丽娟二〇一七年六月二十日书记员  梁文文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1966号申请执行人吴国兴，男，汉族，1971年12月23日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人刘尊龙，男，汉族，1976年1月25日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人夏翠仙，女，汉族，1979年6月26日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行吴国兴与刘尊龙、夏翠仙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘尊龙、夏翠仙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2279号原告冯丽君，女，1978年10月28日生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关街道组***号。委托代理人庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。被告翟丽英，女，1972年9月16日生，汉族，住址新民市市府路***号5－1－1。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人李洪斌，该公司总经理。委托代理人徐东鑫，该公司员工。原告冯丽君诉被告翟丽英、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞莹、被告阳光保险沈阳���公司委托代理人徐东鑫到庭参加诉讼，被告翟丽英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日8时20分，原告在新民市客运公司院内行走时，被被告翟丽英驾驶的辽M971**号客车撞伤，造成原告右股骨骨折的后果。此事故经新民市公安局交警大队认定，被告翟丽英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，原告分别到新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，于2014年1月1日第一次手术治疗结束，被告已将赔偿款支付给原告。2017年2月13日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院进行第二次手术治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿相关费用。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费13677.90元、伙食补助费1000元、误工费4355.56元、护理费1017.20元、营养费2000元、交通费800元、复印费31.50元。2、诉讼费由被告承担。被告翟丽英未出庭未答辩。被告阳光保险沈阳支公司辩称，我公司已经于2015年5月7日赔偿原告冯丽君各项损失共计259688.82元，其中包括残疾赔偿金102312元。伤残鉴定评定是以损伤所致的并发症治疗终结为前提，既然原告已进行伤残鉴定并得到赔偿，就应视为治疗终结，原告对于后续治疗费用不应再提出赔偿要求，我公司对原告此次诉求不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2013年9月17日8时20分，在新民市客运公司院内，被告翟丽英驾驶辽M971**号大型普通客车头东尾西倒车时，将原告冯丽君撞伤。此事故经新民市公安局交警大队认定，被告翟丽英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到多家医院住院治疗，产生大量医疗费用。后原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院于2015年3月17日以（2015）新民民一初字第887号民事判决对原告诉求予以相应支持。2017年2月13日，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天，行二次手术取出内固定装置，共花医疗费13677.90元，住院期间二级护理。原告的伤势经医生诊断为：右股骨粗隆骨折术后，骨性愈合。另查明，被告翟丽英驾驶的事故车辆在被告阳光保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险30万元。上述事实，有原告诉状、被告答辩意见、道路交通事故认定书、（2015）新民民一初字第887号民事判决书、诊断书、陪护证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、复印费收据、交通费收据、保险单抄件、赔偿清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告翟丽英驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，被告翟丽英应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司在剩余保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费，本院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，前次诉讼时原告已经进行伤残鉴定，系治疗终结，原告再次主张误工费于法无据，本院不予支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。病志复印费，系因交通事故附带产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯丽君医疗费13677.90元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯丽君伙食补助费1000元；被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯丽君护理费（37127÷365×10）1017.18元；被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯丽君交通费300元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯丽君病志复印费31.50元；六、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告翟丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一七年六月二十二日书记员  祁 樊
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初629号原告：王彦华，男，1975年10月12日出生，民族，现住石家庄市栾城区。被告：荣金檩，男，1984年8月14日出生，民族，现住河南安阳。被告：赵林林，女，1986年11月4日出生，民族，现住河南安阳。王彦华与荣金檩、赵林林合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王彦华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦华撤诉。案件受理费1244元减半收取计622元,保全费629元，均由王彦华负担。审判员 张巧亮二〇一七年六月十三日书记员 李     香     翠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4749号申请执行人：卢晓玥，女，汉族，1989年5月17日出生，住成都市成华区。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第350号仲裁裁决书，卢晓玥于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的19562.3元，执行费193元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执64号申请执行人：司徒耀忠，男，1937年12月22日出生，住台山市深井镇。被执行人：黄杰华，男，1985年7月1日出生，住广东省台山市白沙镇。被执行人：张雁明，男，1978年6月21日出生，住广东省开平市苍城镇。本院执行申请执行人司徒某某与被执行人黄某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初688号民事判决书，被执行人黄某某、张某某应分别赔偿款项32745.08元、19605元给申请人司徒某某。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月十五日书记员 麦 冰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初495号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，支行员工，住武陟县。被告人丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人丁文星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与丁文星达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，本案自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月十四日书记员  宋淑平