安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初329号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王华余，男，1988年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年5月30日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业区人民法院判处拘役4个月，缓刑1年，并处罚金2000元。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人黄明，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告人余龙付，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人王华余、黄明、余龙付犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人王华余、被告人黄明及其辩护人汪益平、被告人余龙付及其辩护人黄正巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月23日，被告人王华余伙同被告人黄明、被告人余龙付前往合肥市包河区龙川路与大强路交口“好又多”超市实施盗窃。其中，黄明负责开车接应，王华余、余龙付翻墙进入超市进行盗窃，共窃取保险柜1个、香烟28条、现金64480.5元。经鉴定，香烟价值12547.22元。据此，公诉机关认为，被告人王华余、黄明、余龙付的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王华余、黄明、余龙付对起诉书指控的罪名不持异议，但提出盗窃的现金只用4万多元，香烟数量上没有那么多，同时也没有“红双喜”牌香烟。黄明、余龙付的辩护人均提出，公诉机关指控的数额是被盗超市一方证言，与被告人供述不能印证，数额虚高。被告人赔偿了被害人损失，当庭认罪悔罪态度较好，从犯，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年1月21日晚，被告人王华余和被告人余龙付计议盗窃，并选择合肥市包河区龙川路和大强路交口“好又多”超市作为盗窃对象，次日驱车前往踩点。余龙付邀请了被告人黄明驾驶轿车同往。1月23日3时许，三被告人驱车来到超市，王华余、余龙付蒙头翻墙进入超市，余龙付先用手将超市内摄像头毁掉，后伙同王华余在二楼办公室窃取中华香烟13条、苏烟3条、金某香烟4条，现金43000余元，香烟价格9843元，钱财合计52843元。案发后，三被告人驾车去淮南销赃，后每人分得赃款16500元左右。2017年2月16日被告人王华余、黄明、余龙付被侦查人员抓获到案。案发后，三被告人退赔被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王华余的供述，供称2017年1月21日晚，其伙同余龙付计议盗窃，后选定合肥市包河区龙川路和大强路交口“好又多”超市，次日前往超市踩点。23日3时许，黄明开车，载着王华余和余龙付三人来到超市，黄明在外围等候，王华余、余龙付蒙面翻墙进入超市办公室实施盗窃。共窃取中华香烟13条、苏烟3条、金某香烟4条，现金包括纸币和硬币约4万元，在分赃时嫌角币太零扔掉了约3千元。后在淮南销赃将香烟卖掉，加上现金每人分得赃款16500元。2、被告人黄明的供述，对其参与上述盗窃的事实供认不讳，并称窃取中华香烟13条、金某香烟4条、苏烟3条。其本人分得16500元。3、被告人余龙付的供述，供称其和王华余计议盗窃并一起去踩点。进了超市后余龙付把摄像头打掉，防止视频监录，窃取了现金和香烟，现金共计有4万元左右，香烟有软中华、金某、苏烟共计二十条左右，香烟卖掉加上现金共计52000元。其分得赃款16500元。4、合肥市包河区价格认证中心“价格认证结论书”证实，案发时软盒中华香烟价格583元∕条、苏烟424元∕条、黄山香烟248.04元∕条。5、受案登记表、被盗超市“情况说明”，证实该超市失窃的事实。6、谅解书证实被告人退赔被害人损失并取得书面谅解。7、合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证实被告人王华余2015年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。8、户籍信息证实三被告人均已达到付完全刑事责任年龄；到案经过证实三人均系被动到案。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人王华余伙同黄明、余龙付，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值52843元，数额巨大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华余是此次盗窃的提议者，被告人余龙付是此次盗窃的计议参与者，二人共同踩点，共同进入超市直接实行盗窃，均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。被告人黄明在盗窃中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王华余有犯罪前科，可酌情从严惩处。案发后，三被告人亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三人归案后如实供述基本盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王华余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2020年8月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2019年12月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人余龙付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2020年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马峰才人民陪审员  梁 利人民陪审员  王立平二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。