重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5952号原告:黄天发，男，生于1937年03月01日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：张文萍，女，生于1968年09月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：黄跃，男，生于1990年10月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：黄爽，女，生于1992年07月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：殷秀云，女，生于1972年12月03日,汉族，住重庆市璧山区。被告：邹大群，女，生于1966年03月06日，汉族，住重庆市璧山区。被告：管昌国，男，生于1966年09月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪胜荣，男，生于1950年08月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘家兵，男，生于1976年01月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕红，女，生于1978年03月02日，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵隆菊，女，生于1968年01月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈廷群，女，生于1955年01月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张子豪，男，生于1985年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍光林，男，生于1969年08月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭昌兰，女，生于1969年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾纪翠，女，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张长文，男，生于1970年08月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：高先明，男，生于1947年03月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐群，女，生于1967年09月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄兵，男，生于1972年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐华兰，女，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：段明建，男，生于1977年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：何健，男，生于1971年06月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：石碧文，男，生于1974年05月04日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李淑华，女，生于1972年06月02日，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘茂君，男，生于1978年03月04日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴容，女，生于1965年01月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李享，男，生于1985年06月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王华群，女，生于1974年09月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：宋元强，男，生于1972年12月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘廷军，男，生于1956年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：金学全，男，生于1968年09月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：周刚，男，生于1971年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李林，男，生于1986年01月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨正玲，女，生于1986年03月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：古玉敏，男，生于1973年05月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王英，女，生于1975年11月03日，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡真义，男，生于1968年08月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张和罡，男，生于1974年04月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：任刚，男，生于1970年01月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冷文容，女，生于1970年01月09日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯定宽，男，生于1967年08月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗福建，男，生于1954年05月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈桂熙，男，生于1950年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘群，女，生于1977年05月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗谊，男，生于1971年04月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张标文，男，生于1970年10月08日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄泽芬，女，生于1972年12月07日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈太常，男，生于1940年06月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨秀文，女，生于1966年02月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨秋，女，生于1952年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张仲全，男，生于1963年06月03日，汉族，住重庆市璧山区。被告：舒国群，女，生于1973年02月07日，汉族，住重庆市璧山区。被告：姚永明，男，生于1967年07月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪德川，男，生于1973年07月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：何刚，男，生于1966年01月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚文芬，女，生于1954年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小华，女，生于1959年08月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张保元，男，生于1953年02月05日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张生容，女，生于1965年12月09日，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚明福，男，生于1954年06月04日，汉族，住重庆市璧山区。被告：何晓玲，女，生于1957年03月03日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟亚东，男，生于1970年07月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙辉友，男，生于1965年11月04日，汉族，住重庆市璧山区。被告：周侦利，女，生于1973年04月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王凡，男，生于1970年08月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱晓光，男，生于1970年01月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘家群，女，生于1969年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：喻元秀，女，生于1951年12月06日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张彬，男，生于1968年07月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈利，男，生于1968年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈红梅，女，生于1969年12月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王代容，女，生于1950年07月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨开水，男，生于1947年08月09日，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人：黄桂梅，女，生于1955年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人：张保元，男，生于1953年02月05日，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人：金学全，男，生于1968年09月14日，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人：杨开水,男，生于1947年08月09日，汉族，住重庆市璧山区。诉讼代表人：陈桂熙，男，生于1950年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：张洪，男，生于1980年02月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽与被告殷秀云等70人、张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽及其委托诉讼代理人朱成义，被告殷秀云等29人的诉讼代表人黄桂梅、张保元、金学全、杨开水、陈桂熙，被告殷秀云等47人的委托诉讼代理人柯昌成,被告张洪及其委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告汪胜荣等19人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同连带赔偿原告各项损失共计725589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人黄兴忠住百司花园附近，为方便停车，租用了百司花园小区内的停车位。2015年10月17日上午7时17分许，黄兴忠独自准备将自有轿车开出去办事，当踏上化粪池井盖时，因化粪池井盖突然陷落，黄心忠遂掉进百司花园小区院内化粪池。同日上午8时53分,受害人被打捞上来后，经120医生抢救无效死亡。事后查明，百司花园小区无物业管理公司进行管理，由全体业主自发进行管理。2004年,百司花园全体业主在该小区院内包括化粪池上划出一批车位,以每年1万多元的价格将该批车位违法承包给被告张洪进行出租经营。综上所述，因百司花园全体业主在小区院内包括化粪池上划建车位,并将该批车位承包给被告张洪违法经营，且在化粪池盖子上未设置任何警示标志及必要的安全管理、维护以确保安全的行为具有重大过错。该行为直接导致受害人黄兴忠意外死亡,其责任应由百司花园全体业主及车位承包人（被告张洪）连带共同承担。被告殷秀云等51人辩称,受害人死亡原因属于意外事件。是受害人的儿子黄跃将车停在化粪池上，没有停在正确的停车线内，本人有重大的过错。在事发时,掉下去的井盖是完好且能够承受人的重量的，没有安全隐患，不存在维护，设立警示标志的问题。为此业主及管理人对这个井盖不存在有维护及防范的责任及义务。对于井盖的维护责任，如果井盖在使用中发生了安全隐患,首先责任应该由管理人先行把井盖限制起来，再由管理人和这个井盖的所有人来共同维护。在本案中井盖本身是完好的，管理人也没有发现有破损或是安全隐患，作为小区业主把公共场所承包给了张洪，小区业主是没有过错的。从询问笔录中可以看出，被告业主方举示的证据中，虽然合同的乙方是杨秀文，但这个杨秀文与张洪是亲属关系，是张洪叫他的亲戚来签订的合同，合同就是这样形成的。合同的内容是承包小区，笔录上有记载，是张洪的亲笔书写。张海和是张洪的父亲，张海和在笔录中也证实张洪与小区签订承包合同，收取管理费，张洪就是本案事发地点的管理者。井盖的管理人首先是张洪，如果发生有安全隐患，首先是管理人履行管理职责。如果赔偿成立的情况下，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。并且本案原告并未举示有效证据证明受害人在事发前一年连续居住在城镇且有固定的收入来源。精神抚慰金不予主张，被扶养人生活费原告没有举示证据，交通费均属于璧山，不存在有交通费，收据的所有费用均不认可，丧事等费用包含在丧葬费内，误工费也没有提交工作证明等证据相佐证，所以不应该主张。综上所述，本案被告在井盖无破损、无安全隐患的情况下是没有责任的，对于受害人的死亡纯属意外情况，业主方无过错，不应该承担责任。被告汪胜荣等19人未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张洪辩称，业主方出示的合同是一份书证，证明承包人并不是张洪，根据证据规则的规定，证人证言和书证不一致的，应当以书证显示的事实为准，即使自认行为有相反的，有充分证据也可以否认。即使张洪是停车场承包人，但化粪池的井盖并不在停车场内，所以说不在其承包范围，停车场的管理人并不等于是化粪池井盖的管理人，本案被告王淑君在派出所的询问笔录中，已清楚的证明井盖的维护人是由业主委员会负责，并且这份证据经过原告和被告共同举证，各方对其真实性都无异议，合议庭应该予以采信。考虑到停车场管理人并不等于井盖管理人这一逻辑关系，现有证据指向井盖管理人应该是业主委员会而不是张洪。由于本案原因是井盖下面的支撑脱落坍塌，原因只能是两个，要么是修建时就不合格，要么就是年久失修，责任都不在张洪。被告包括业主一方已经尽到了合理的注意义务。从原告黄跃的询问笔录中可以看出，井盖事发之前是好的，所以不需要设立警示标志，和采取特别的安全措施，原告的观点没有法律依据。本案是受害人自身的过错导致了悲剧的发生。其金额的计算，也应该按照农村户口的标准来进行，因为本案不是道交事故而是一个普通的意外事故。受到的损失应该由原告自行承担，因为原告举示的现有证据不能证明被告有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系及居住证明、房产信息、停车费收据、居民死亡医学证明书、派出所询问笔录、监控视频光盘、营业执照、办理丧事费用收据、合同书、承诺书、现场图片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日上午7时17分许,黄兴忠准备去驾驶停在百司花园小区内的自有轿车,当走到该车驾驶室左侧的化粪池井盖上时,不慎掉入化粪池内死亡。该小区没有聘请物管公司,由业委会自行管理。业主每月交纳物管费10元。从2004年起，业委会将小区的停车收费权承包给他人经营，但必须是本小区业主，承包费每年13000元，承包人还要负责小区物管的有关工作。2015年3月31日,被告张洪以杨秀文(百司花园小区业主)的名义与业主代表王淑君签订承包合同。承包期限为2015年4月1日至2017年3月31日。该合同只对物管的相关工作及承包费进行了约定，没有对化粪池井盖的维护、管理作出约定。另查明，车辆是原告黄跃（死者黄兴忠儿子）在2015年10月16日晚上开进该车位的。黄跃在派出所陈述当晚化粪池井盖是好的，无异常，车辆左前轮离化粪池井盖约10厘米左右。黄跃当晚还从化粪池井盖上经过。业主王淑君在派出所陈述，张洪是第五个承包人。承包费用来掏化粪池、公共设施的维护和修理等，化粪池由业委会出钱维护。2011年和2013年用收取的承包费给所有业主分过一次红。百司花园业委会已支付原告2万元。百司花园小区共有116套物业(住房加门市)，交物管费及分红均按物业的套数（含门市）多少处理。其中被告邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬为物业共有人。死者黄兴忠系原告黄天发之子、张文萍之夫、黄跃、黄爽之父。黄兴忠生前经营有沙坪坝区兴旺有色金属厂。从2005年起居住在璧山区璧城街道璧永路1号1幢1单元5-2。其父黄天发生于1937年3月13日，黄兴忠父母育有3个子女。本院认为，黄兴忠在百司花园小区停车，向被告张洪交纳了停车管理费，与张洪形成了一种合同关系。停车场的管理者对停车场场地的安全负有安全保障义务，黄兴忠在去驾驶该车时，因化粪池井盖突然陷落不慎掉入停车场的化粪池死亡，说明该化粪池井盖存在安全隐患，张洪作为停车场的管理者存在过错，应当承担相应的责任。现有证据证明，百司花园停车场化粪池井盖的维护责任是百司花园业主方，业主方未及时发现化粪池井盖存在的安全隐患并加以维护，也承在一定过错，应承担在相应责任。综上所述，综合考虑各方当事人在此次事故中的责任大小，本院酌情确定由被告陈江等百司花园业主方与被告张洪各承担50%的赔偿责任。百司花园业主方的赔偿责任按116套物业（业主）分摊。庭审结束后，原告书面向本院明确表示，对于有多套物业的业主，只要求按1套物业计算赔偿费用，本院予以确认。原告提供的证据证明死者黄兴忠在城镇有住房，且在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费，因没有提供相应的证据佐证，本院认为按3人次、每人次3天、每天80元计算误工费较为适当。交通费酌情主张1000元。精神损害抚慰金酌情主张4万元。在原告主张了丧葬费后，又另行主张办理丧葬事宜的有关费用，不符合法律有关规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），丧葬费30271.50元（60543元/年÷2），误工费720元（80元/天×3人×3天），被扶养人生活费14896.67元（8938元/年×5年÷3人），交通费1000元，精神损害抚慰金4万元，合计631668.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人在本判决生效之日起十日内，每人各赔偿原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽2550.29元[（631668.17元×50%-2万元）÷116户]；二、被告邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人在本判决生效之日起十日内，每户各赔偿原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽2550.29元[（631668.17元×50%-2万元）÷116户]；三、被告张洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽各项损失315834.09元（631668.17元×50%）；四、驳回原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由原告黄天发、张文萍、黄跃、黄爽负担918.28元；被告殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人每人各负担15.37元；被告邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人每户各负担15.37元；被告张洪负担1779元。以上款项由各方当事人在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 阳