wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初5578号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，该行行长。 委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。 被告胡世伟，男，汉，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告胡世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡世伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告胡世伟于2011年10月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告胡世伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告胡世伟发放了一张卡号为6222350046415XXX的信用卡，被告胡世伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告胡世伟尚欠透支利息4164.85元、滞纳金14885.8元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告胡世伟立即偿还原告截至2017年1月1日的透支利息4164.85元，截至2016年12月31日的滞纳金14885.8元，合计19050.65元；2.本案全部诉讼费用由被告胡世伟承担。 被告胡世伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡世伟于2011年10月2日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡世伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告胡世伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月1日透支利息4164.85元、滞纳金14885.8元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。 被告胡世伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。 被告胡世伟未向本院举示证据。 通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 被告胡世伟于2011年10月2日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡世伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡世伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告胡世伟发放了一张卡号为6222350046415XXX的信用卡。被告胡世伟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告胡世伟尚欠透支利息4164.85元、滞纳金14885.8元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告工行重庆市分行与被告胡世伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡世伟向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告胡世伟发放了信用卡后，被告胡世伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡世伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告胡世伟归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告胡世伟归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。 被告胡世伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告胡世伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2017年1月1日的透支利息4164.85元，截至2016年12月31日的滞纳金14885.8元。 如果被告胡世伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交138元），由被告胡世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  周佳俊 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  唐新力
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执异38号 异议人（申请执行人）：包头市强制隔离戒毒所综合厂。 主要负责人：樊学兵。 委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所。 被执行人：沧州市运西曙光科贸中心。 第三人：袁峰，男，汉族，住沧州市运河区。 第三人：蔡丁峙，男，汉族，住沧州市运河区。 第三人：张万彪，男，汉族，住河北省海兴县。 第三人：陈省义，男，汉族，住沧州市运河区。 第三人：蔡惠玲，女，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行（2016）冀0903执933号包头市强制隔离戒毒所综合厂与沧州市运西曙光科贸中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市强制隔离戒毒所综合厂向本院提出申请，追加第三人袁峰、蔡丁峙、张万彪、陈省义、蔡惠玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于包头市强制隔离戒毒所综合厂与沧州市运西曙光科贸中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，但被告沧州市运西曙光科贸中心未按期履行判决义务。包头市强制隔离戒毒所综合厂于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人沧州市运西曙光科贸中心系普通合伙企业，合伙人包括袁峰、张万彪、蔡惠玲、张建、陈省义、蔡丁峙共六人，该企业已经于2015年2月6日注销，其清算报告载明，企业剩余资产已经按照全体合伙人的出资比例分配完毕。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沧州市运西曙光科贸中心被注销，已经不能清偿生效法律文书确定的义务，袁峰、张万彪、蔡惠玲、张建、陈省义、蔡丁峙等六人作为普通合伙人，企业资产接收人，有义务承担沧州市运西曙光科贸中心所负债务。综上，异议人的申请成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加袁峰、蔡丁峙、张万彪、陈省义、蔡惠玲为本案被执行人； 二、袁峰、蔡丁峙、张万彪、陈省义、蔡惠玲应在本裁定生效之日起五日内向包头市强制隔离戒毒所综合厂履行还款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 浩 审判员 韩 非 审判员 胡金宇 二〇一七年六月四日 书记员 李金良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1284号 原告：贺建生，男，1953年3月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：刘仁益，男，1966年5月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：钟家秀，女，1968年8月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告贺建生与被告刘仁益、钟家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺建生及其委托诉讼代理人桂少飞到庭参加了诉讼，被告刘仁益、钟家秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺建生向本院提出诉讼请求：1.刘仁益、钟家秀立即偿还贺建生借款215000元并支付自2014年4月14日起至款项偿还完毕之日止按年利率24%（以借款本金20万元为基数）计算的借款利息和自2016年6月1日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%（以借款本金1.5万元为基数）计算的逾期借款利息；2.由刘仁益、钟家秀承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，贺建生将20万元现金借给刘仁益用于资金周转，双方约定借款月息为二分，未约定借款期限。2016年3月30刘仁益再次以资金周转为由向贺建生借款1.5万元，双方对该笔借款未约定借款利息和借款期限。两笔借款刘仁益均向贺建生出借了借条。钟家秀系刘仁益之妻，两笔借款均发生刘仁益与钟家秀婚姻关系存续期间，故该债务属于刘仁益、钟家秀的夫妻共同债务。经贺建生多次催收，刘仁益、钟家秀至今未还本付息。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘仁益、钟家秀均未作答辩。 原告贺建生围绕诉讼请求依法提交了刘仁益、钟家秀的户籍资料、《借条》、《利息约定的补充说明》、《取款凭条》等证据，被告刘仁益、钟家秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对贺建生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，贺建生将20万元现金借给刘仁益用于资金周转，刘仁益向贺建生出具了借条。2015年11月2日，刘仁益向贺建生出具《补充说明》载明：“2014年4月14日借贺建生人民币贰拾万元整。利息2分计算，每月按肆仟计算。”，双方未约定借款期限。2016年3月30刘仁益再次以资金周转为由向贺建生借款1.5万元，双方对该笔借款未约定借款利息和借款期限。两笔借款刘仁益均向贺建生出借了借条。经贺建生多次催收，刘仁益至今未还本付息。故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺建生向刘仁益支付了借款，刘仁益未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，刘仁益应当承担偿还借款本息的民事责任，故对贺建生要求刘仁益偿还借款21.5万元的诉请，本院予以支持。双方约定20万元借款的月利率为2%，该月利率未超过民间借贷法律规定的利率最高限额，故对贺建生要求刘仁益支付自2014年4月14日起至款项偿还完毕之日止按月利率2%（以借款本金20万元为基数）计算的借款利息的诉请，本院予以支持。双方对1.5万元借款未约定借款利息和期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对贺建生要求刘仁益支付自2016年6月1日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%（以借款本金1.5万元为基数）计算的逾期借款利息的诉请，本院予以支持。因贺建生未提供证据证明涉案债务系刘仁益与钟家秀的夫妻关系存续期间所发生，故对贺建生要求钟家秀对涉案债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘仁益立即偿还原告贺建生借款21.5万元并支付自2014年4月14日起至款项偿还完毕之日止按年利率24%（以借款本金20万元为基数）计算的借款利息和自2016年6月1日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%（以借款本金1.5万元为基数）计算的逾期借款利息； 二、驳回原告贺建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由原告贺建生负担225元，被告刘仁益负担4300。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年六月十五日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                注：本案适用法律条款见附页  附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3407号 再审申请人（一审被告）：胡乔树，男，1965年5月1日出生，汉族，住永康市。 再审申请人（一审被告）：胡晓霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住永康市。 一审被告、二审上诉人：胡凤仙，女，1965年11月23日出生，汉族，住永康市。 一审被告：潘高飞，男，1963年3月12日出生，汉族，住永康市。 一审被告：永康市灵捷汽车配件有限公司。住所地：永康市龙山镇珠凤路42号。 法定代表人：胡凤仙。 一审被告：永康市桥一汽车配件厂。住所地：永康市龙山镇珠凤路41号。 负责人：潘高飞。 一审被告：浙江高盛工贸有限公司。住所地：永康市古山镇古山一期工业功能分区古山大道18号。 法定代表人：胡晓霞。 再审申请人胡乔树、胡晓霞因与被申请人胡兴，一审被告、二审上诉人胡凤仙，一审被告潘高飞、永康市灵捷汽车配件有限公司、永康市桥一汽车配件厂、浙江高盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查期间，胡乔树、胡晓霞于2017年6月2日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，胡乔树、胡晓霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许胡乔树、胡晓霞撤回再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  何忠良 代理审判员  周进海 代理审判员  倪佳丽 二〇一七年六月二日 书 记 员  王曼菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2397号 原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 被告：郭书学。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告郭书学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年六月二十二日 书记员  李奕然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执328号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：孟凡磊，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孟凡磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟凡磊银行存款12,080元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年六月二日书记员 张洪娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执153号申请执行人：上海市恒泰律师事务所,住所地上海市长宁区延安西路1118号龙之梦大厦1109-1105室。负责人：孙加锋，主任。被执行人：昆山市兴盛建设开发有限公司,住所地昆山市张浦镇大市东苏克路18号。法定代表人：顾旭明，执行董事兼总经理。被执行人：苏州市天一实业有限公司,住所地昆山市玉山镇城北北门路168号。法定代表人：顾旭明，执行董事。上海市恒泰律师事务所与昆山市兴盛建设开发有限公司、苏州市天一实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第524号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海市恒泰律师事务所向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第524号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执1194号申请执行人：新疆天达生物制品有限公司，住五家渠市二期工业园区。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托代理人：刘江，该公司职员。被执行人：新疆众望有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区河滩南路66号。法定代表人：罗勤生，该公司董事长。申请执行人新疆天达生物制品有限公司与被执行人新疆众望有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2014)米东民一初字第2318号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)米东民一初字第2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆众望有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款250元（其中本金0元和执行费250元）及返还申请执行人新疆天达生物制品有限公司位于乌鲁木齐市米东区长山子镇的（577平方米）二层楼1幢。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙 德 胜    二〇一七年六月八日 书记员  苏  丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初264号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许辉本，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年5月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许辉本犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员许辉本出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人许辉本对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月30日04时许，被告人许辉本醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北海市海城区海景大道高德大桥路段行驶时与卢某驾驶的桂EGZ6680号微型箱式货车发生碰撞。事故发生后，被告人许辉本陷入昏迷。经交警部门认定，被告人许辉本负事故全部责任，卢某不负事故责任。当日5时10分，医务人员提取了被告人许辉本的血液，经检验，乙醇含量为154.6mg/100ml。后双方达成调解协议，被告人许辉本赔偿24000元给卢某。公诉机关认为被告人许辉本的行为构成危险驾驶罪；许辉本虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人许辉本在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，协议书，被害人卢某陈述，被告人许辉本供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许辉本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许辉本负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许辉本虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许辉本积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人许辉本犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许辉本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年六月六日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1024民初1727号 原告：李德付，男，1958年11月28日出生，汉族，住香河县。 被告：李凤来，男，1963年1月18日出生，汉族，住香河县。 原告李德付与被告李凤来排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付到庭参加诉讼，被告李凤来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李德付向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除防碍，立即将原告后房檐排水通道打通、清除在原告后房檐处堆放的杂物，拆除原告后房檐处的厕所，保持原告通风排水畅通;2.要求被告赔偿原告房屋保温费4500元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系前后邻居，原告在前，被告在后，原被告房屋之间无通道，原告正房与被告院落相连。2010年4月2日，原告代表自己及***（已去世）与被告签订《协议书》，被告保证流水通畅等。被告在建房时违反《协议书》，私自垫高宅基地，在原告后房檐处堆放杂物、建造厕所、堵塞排水沟，使原告不能正常通风及排水，对原告的房屋造成了损坏。2016年政府无偿为全村房屋后墙做保温，被告又不让施工人员进入为原告后墙施工，致使原告的房屋未能做保温。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告表示自己房屋后房檐没有厕所，不请求被告拆除厕所。 被告李凤来未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告李德付与被告李凤来系南北邻居，李德付房屋在李凤来房屋南面，房屋之间没有道路，李德付房屋后面就是李凤来院落，李凤来在自己院落东边留有大门进出，李德付、李凤来房屋东边有一条南北道路。2010年4月2日，李德付与李凤来签订协议书：乔庄村村民李凤来保证房东道保持原样，不准垫高，保证下雨流水畅通，下雨不能挡水，保证不对前后街坊造成不良影响。在前后街坊不长高的情况下不垫高。签订协议后，被告李凤来翻建了房屋。现被告李凤来在其院落南面、靠近李德付房屋后墙堆放砖头等杂物。 以上事实，有原告提供照片、协议书及原告陈述予以证实。 本院认为：原告李德付与被告李凤来系紧邻，双方应本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，原告房屋和被告院落相邻,下雨时，原告房屋向后排水排入被告院落，与被告院落的水一同由被告院落南部向东西道路排出。因此被告应将原告后房檐50公分范围内砖头及杂物清理干净，以疏通水路，减少雨水蓄积，保护原告后墙基部。被告在原告房屋后堆放杂物应以不妨碍排水为限。原告主张被告赔偿房屋保温费4500元，本院认为证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤来于本判决生效之日起三日内移走原告房屋后墙根基部以北0.5米范围内所有物品，保证原告后墙根基以北0.5米排水通畅。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告李凤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一七年六月二十日 书记员  张 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初309号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张翼，男，1993年1月5日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，居住地。2013年9月18日因犯抢劫罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月17日被假释，假释考验期限至2017年5月2日。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年3月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张翼犯容留他人吸毒向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹、李君波出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年3月13日中午，被告人张翼在遵义市播州区龙兴街家中三楼卧室内容留胡某、吴某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 2、2017年3月13日晚，被告人张翼在遵义市播州区龙兴街家中三楼卧室内容留胡某、吴某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 3、2017年3月13日晚，被告人张翼在遵义市播州区龙兴街家中三楼卧室内容留胡某、覃天以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 4、2017年3月14日11时许，被告人张翼在遵义市播州区龙兴街家中三楼卧室内容留胡某、吴某、李某3以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒时被民警当场查获。民警扣押了吸毒工具二套等。 被告人张翼对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人张翼为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张翼犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张翼在假释考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚”之规定，应撤销对被告人张翼的假释，尚未执行完的刑罚与所犯新罪的刑罚实行数罪并罚。被告人张翼到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第3479号刑事裁定，即对被告人张翼予以假释的决定。 二、被告人张翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原判抢劫罪假释后没有执行的刑罚一年四个月十五天，并处罚金四千元。合并刑期二年十五天，合并罚金六千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、涉案赃物及作案工具，由收缴的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年六月十五日 书记员  罗洪利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初5957号原告：武汉市第十一医院，住所地武汉市江汉区香港路392号。法定代表人：刘仁胜，院长。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍基，男，1955年2月8日出生，汉族，该院职工，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告：曹翠华，女，1962年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，第三人：孙春亭，男，1975年4月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县，原告武汉市第十一医院（以下简称原告）与被告曹翠华（以下简称被告）、第三人孙春亭（以下简称第三人）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人吴林兵到庭参加诉讼，被告与第三人经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费32672.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日，被告因交通事故入住原告医院，同年7月29日出院。住院费32672.6元，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，无答辩意见。第三人未到庭答辩，无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年6月26日，被告因交通事故入住原告医院，同年7月29日出院。住院期间被告共用住院费32672.6元，至今未付。第三人系交通事故肇事者，对于该事故承担全部责任。因医疗费用一直无人给付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的医疗服务关系合法成立，应受法律保护。被告未支付原告医疗费用，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还的民事责任。原告主张被告支付医疗费32672.6元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹翠华于本判决生效后十日内向原告武汉市第十一医院支付医疗费32672.6元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告曹翠华负担（此款原告已预付308元，被告承担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  梅香兰人民陪审员  熊昌全二〇一七年六月十二日书 记 员  李彦坡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1108号 申请执行人：安徽驭鹏轮胎有限公司，组织机构代码66621745-X，住所地合肥高新区玉兰大道机电产业园5号楼。 法定代理人：杨振亚，总经理。 被执行人：王学刚，男,1972年2月22日生，汉族，住安徽省。 本院在执行安徽驭鹏轮胎有限公司与王学刚买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人王学刚有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执8号之一申请执行人刘喜伟，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘喜伟与被执行人鲁希诺民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作的（2016）京方正内民证字第28254号执行证书及（2016）京方正执行证字第01508号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人鲁希诺履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人鲁希诺列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人鲁希诺财产如下：轮候查封被执行人鲁希诺名下位于武昌区中南路80号中南大厦11层5-7室的房产，查封期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘喜伟需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘喜伟自行承担。另本院前往被执行人鲁希诺居住地武昌区中南路80号中南大厦11层5-7室调查未发现被执行人下落。另本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人鲁希诺有其他可供执行的财产。本院向申请执行人刘喜伟告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘喜伟对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人鲁希诺没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一七年六月二十七日书记员 郑佳奇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执302号 申请执行人李进堂，男，1958年5月12日生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赵县人，现住北京。 被执行人赵美合，男1968年6月21日生，汉族，晋州市人。 李进堂与赵美合买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀0183民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李进堂于2017年1月23日在本院申请强制执行。 在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认为无需悬赏和搜查。申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）冀0183民初2249号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人李进堂发现被执行人赵美合有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐振刚 执行员  聂文刊 执行员  杨长富 二〇一七年六月二十七日 书记员  崔亚华
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执278号 申请执行人：宋显标，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：易善银，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：易明余，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行宋显标与易善银、易明余民间借贷纠纷一案中，被执行人邹秋梅应履行标的40004元，已执行到位0元，未执行到位40004元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年六月十五日 书记员  周 魏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4082号原告：武威市工人文化宫。法定代表人：侯铁，系武威市工人文化宫主任。被告：付振河，男，1960年9月19日出生。武威市工人文化宫与付振河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。武威市工人文化宫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市工人文化宫申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市工人文化宫撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由武威市工人文化宫负担。审判员 王劲辉二〇一七年六月五日书记员 把正路
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终338号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1966年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。1983年至1985年因绺窃被劳动教养一年，收容1次；1985年因绺窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因扰乱办公秩序被劳动教养三年；2013年12月30日因犯故意毁坏财物罪，被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月4日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。原审被告人吴某，男，1959年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。2014年3月10日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月4日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人魏某、吴某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出(2017)苏0582刑初109号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人魏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具钢锥1个、袋子1只，予以没收。原审被告人魏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)魏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月九日书记员  冯 斌
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2525号 申请执行人上海腾邦航空服务有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人乔海。 被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人张宝玉。 被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人张宝玉。 申请执行人上海腾邦航空服务有限公司与被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8575号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 桑 斐 审判员 肖煜影 二〇一七年六月二十九日 书记员 李 军 附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执52号 尤某某、中国某某路建集团股份公司 本院执行的尤某某申请中国某某路建集团股份公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年六月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2308号 原告：于福利。 被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：苏强。 原告于福利与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于福利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初630号 原告：邱东强，男，1977年2月28日生，现住广西梧州市龙圩区。 被告:钟伟强，男，1976年4月2日生，现住广西藤县。 邱东强诉钟伟强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,原告邱东强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为邱东强撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱东强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱东强负担。 审判员  韦德连 appoint 二〇一七年六月十二日 书记员  钟洁玲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初297号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李福权，男，1968年8月9日出生于贵州省余庆县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市余庆县，居住地遵义市汇川区。2014年6月9日，因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10,000.00元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年2月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留。经播州区人民检察院批准，2017年3月11日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 被告人龚明芬，女，1974年8月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县，居住地遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪2016年10月24日被播州区公安局刑事拘留。经播州区人民检察院批准，2016年11月25日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李福权、龚明芬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利、李君波出庭支持公诉，被告人李福权、龚明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年10月7日下午，被告人李福权、龚明芬共谋后，二人假借找朋友为名窜至遵义市播州区南都首尔小区内4单元15-3室，被告人龚明芬敲门试探没人在家后，被告人李福权利用事先准备好的开锁工具，开门入室盗窃，盗窃受害人杨某1钻石、铂金戒指各一枚、石头记项链一条，港币几张、零钱几十元。以上财物因欠缺鉴定资料，无法进行价格鉴定。 2、2016年10月7日下午，被告人李福权、龚明芬共谋后，二人假借找朋友为名窜至遵义市播州区南都首尔小区内4单元9-3室，被告人龚明芬敲门试探没人在家后，被告人李福权利用事先准备好的开锁工具，开门入室盗窃，因受害人冯某家中没有财物，未能盗得财物，但受害人家中门锁被撬坏。 3、2016年10月17日下午13时许，被告人李福权、龚明芬共谋后，二人假借找朋友为名窜至遵义市播州区南都首尔小区内2单元13-1室，被告人龚明芬敲门试探没人在家后，被告人李福权利用事先准备好的开锁工具，开门入室盗窃，盗窃受害人王朝阳茅台酒四瓶、贵烟玉液一条，经价格鉴定价值人民币4,950.00元。 4、2016年10月17日下午14时许，被告人李福权、龚明芬共谋后，二人假借找朋友为名窜至遵义市播州区南都首尔小区内2单元9-2室，被告人龚明芬敲门试探没人在家后，被告人李福权利用事先准备好的开锁工具，开门入室盗窃，正准备开门时，受害人唐颖开门问找谁，被告人龚明芬谎称自己走错了，二被告人迅速逃离。 5、2016年10月17日下午15时许，被告人李福权、龚明芬共谋后，二人假借找朋友为名窜至遵义市播州区南都首尔小区内2单元5-4室，被告人龚明芬敲门试探没人在家后，被告人李福权利用事先准备好的开锁工具，开门入室盗窃。开门入室后，发现屋内有人，二被告人迅速逃离。经受害人杨某2确认，家中未被盗窃东西，只是自家门锁被撬坏。 被告人李福权、龚明芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人李福权、龚明芬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李福权、龚明芬犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李福权在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚明芬在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李福权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人李福权、龚明芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李福权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清。） 二、被告人龚明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清。） 三、涉案赃款赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾贵刚 二〇一七年六月九日 书记员  罗洪利
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初1116号 原告:福建侨盛房地产有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号楼（建行8楼）。 法定代表人：陈宏佺，总经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑可粮，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建侨盛房地产有限公司（以下简称侨盛公司）诉被告郑可粮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨盛公司的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告郑可粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侨盛公司向本院提出诉讼请求：判令郑可粮向侨盛公司清偿由其垫付的贷款本息94,544.17元和款清之日止的违约金（以每期划扣款为基数，次日起按每日万分之五计算，暂计算至2017年4月4日为28,387.3元）。事实与理由：2010年12月27日，郑可粮因购房向中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）办理购房按揭贷款，与其签订《个人住房借款合同》，合同约定了借款金额及借款期限，并由侨盛公司承担保证责任。为明确双方权利义务，郑可粮与侨盛公司在《商品房买卖合同》附件六中约定了侨盛公司代偿后有权要求郑可粮返还全部代垫款及按日万分五计算违约金。但自2013年12月23日起，郑可粮未能按时清偿借款，截至2017年3月27日建行罗源支行从侨盛公司账户划扣94,544.17元。侨盛公司承担了保证责任后多次向郑可粮追偿，但均未果，截至2017年4月4日郑可粮应向侨盛公司支付违约金28,387.3元。为此，侨盛公司提起本案诉讼。 郑可粮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，侨盛公司与郑可粮签订了一份《商品房买卖合同》，约定郑可粮购买侨盛公司开发的坐落于罗源县××西门“××花园”××单元房屋，购房总价466,999元，首付款146,999元，余款320,000元以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同第二十条还约定：“本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。”郑可粮将罗源县凤山镇西门外120号作为其联系地址。同日，双方又签订一份《补充协议》,约定“买受人在获得贷款后应按约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起5天内到出卖人处归还相关款项，并按日万分之五的标准向出卖人支付违约金，……”。 2011年4月25日，郑可粮、侨盛公司与建行罗源支行签订《个人住房借款合同》，约定郑可粮向建行罗源支行贷款320,000元，并以其购买的“南洋花园”10幢1601单元房屋作为抵押，侨盛公司为其提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因郑可粮未按约定偿还银行按揭月供款，2013年12月23日至2017年3月27日间建行罗源支行从侨盛公司在该行的账户（账号35×××71）扣划存款24笔，计89,097.1元。截至2017年4月4日，郑可粮应支付侨盛公司上述代垫的银行贷款违约金为25,506.75元。 本院认为，郑可粮与侨盛公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及郑可粮、侨盛公司与建行罗源支行签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。侨盛公司为郑可粮垫付银行还贷款89,097.1元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院予以确认。侨盛公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向郑可粮进行追偿，并有权按合同约定主张违约金。2014年3月17日2964.46元和6月18日2463.93元两笔还贷款不是从侨盛公司账户划扣，侨盛公司要求郑可粮偿还该款项没有事实依据。郑可粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，侨盛公司要求郑可粮偿还垫付银行还贷款89,097.1元及违约金，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑可粮应于本判决生效之日起十日内偿还福州侨盛房地产开发有限公司代垫的银行贷款本息89,097.1元，并支付违约金（截至2017年4月4日为25,506.75元，自2017年4月5日起至还清款项之日止按日万分之五计算）； 二、驳回福州侨盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由福州侨盛房地产开发有限公司负担83元，郑可粮负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一七年六月五日 书记员  郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初1308号 原告：刘少兰，女，1982年2月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：覃成堂，男，1977年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告刘少兰与被告覃成堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告刘少兰及其委托诉讼代理人高和强到庭参加诉讼。被告覃成堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少兰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款3万元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年9月20日，被告因承包建筑工程缺乏资金周转，便向原告借款。当天双方协商一致达成如下口头协议：1.由原告向被告提供现金借款3万元；2.供被告用于承包建筑工程和家庭生活周转资金使用。达成协议后，原告按约定向被告提供借款3万元，被告收足借款后即向原告立写借条一份交原告收执。后经原告多次向原告催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 覃成堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告覃成堂因承包建筑工程资金周转需要，于2013年9月20日向原告刘少兰借款3万元，原告刘少兰将借款现金交付给被告覃成堂后，被告覃成堂出具《借条》一份交原告收执，载明：“今刘少兰借给覃成堂（）人民币叁万圆整。即¥30000元。”借款后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具给原告收执的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款余款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃成堂向原告刘少兰偿还借款3万元。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告覃成堂负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年六月十三日 书记员  杨旭敏
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0430民初278号 原告石子朝，男，汉族。 委托代理人宋银祥，男，汉族。委托权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司。 法定代表人李启平，任经理职务。 委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。 法定代表人李军辉，任经理职务。 原告石子朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司（下称人财保龙泉驿支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人财保威县支公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告石子朝及委托代理人宋银祥，被告人财保龙泉驿支公司委托代理人张庆忠到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石子朝诉称：2017年3月8日14时许，黄建业驾驶冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）在山西省沁县沿208国道由北向南行驶，行至208国道936KM+100M处路段超车时，追尾碰撞同向行驶的程志安驾驶的豫EXXXXX（豫EXXXX号半挂车），致两车不同程度损坏的交通事故。经沁县交警队认定，黄建业负事故的全部责任，程志安无责任。事故发生致使原告车辆损失及其施救费用巨大。原告在二被告处投保了交强险、车辆损失险、三者险、不计免赔险等险种。事故发生后，原告与被告协商未果，起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费用等共计142462元，并承担本案诉讼费。 被告人财保龙泉驿支公司辩称：针对原告提出的诉讼请求及事实，原告对车辆进行的鉴定系单方委托，未经过保险公司同意，缺乏双方认可的鉴定机构的事实依据，我方对原告方自行委托鉴定机关出具的车辆损失数额不予认可。 被告人财保威县支公司书面辩称：本案中我公司非适格被告，争议车辆在我公司只投有一份交强险，交强险是针对第三者车辆进行的赔偿，财产限额为2000元。本案中原告非第三者车辆，我公司没有赔偿的义务。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当赔偿原告的施救费、车辆损失费？2、赔偿数额应该是多少？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 1、机动车商业保险单复印件两份。证明原告车辆冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）在被告人财保威县支公司投保有交强险，在被告人财保龙泉驿支公司投保有商业三者险。 2、施救费发票原件一份。证明事故车辆施救费用为5000元。 3、事故车辆损失价格鉴定结论书。证明事故车辆冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）经河北省邢台市价格认证中心鉴定，车辆损失为137462元。 4、河北省威县洺远汽车修理厂维修清单复印件一份。证明事故车辆冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）维修费用为137462元。 5、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故中，黄建业承担事故的全部责任，程志安无责任。 6、石子朝身份证、车辆买卖协议一份。证明石子朝为本案的适格原告。 7、行车证、驾驶证、营运资格证复印件各一份。证明原告的车辆具备合法的营运、驾驶资格。 被告人财保龙泉驿支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、5、7真实性无异议。对证据3，被告保险公司当庭陈述庭后请示保险公司后给予答复。对证据4，仅是修理明细表，没有发票予以佐证，对其真实性有异议。对证据6，买卖协议中黄建业签名持异议，他应到庭陈述一下事实。 被告人财保龙泉驿支公司没有向法庭提供证据。 被告人财保威县支公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 对原告提供的证据1、2、5、7真实性被告没有异议，本院依法予以采信。对证据3、4，被告人财保龙泉驿支公司未在合议庭指定的时间内予以答复，也未提出重新鉴定申请，视为认可该车损鉴定。同时证据3、4能够相互印证，对该证据本院予以采信。 综合原告的举证、当庭质证以及双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年3月8日14时许，黄建业驾驶冀EFXXXX（冀EXVXX挂）重型半挂车沿沁县208国道由北向南行驶，行至208国道936KM+100M处路段超车时，追尾碰撞同向行驶的程志安驾驶的豫EXXXXX（豫EXXXX号半挂车），致两车不同程度损坏。经沁县公安局交通警察大队认定，黄建业负事故的全部责任，程志安无责任。冀EFXXXX（冀EXVXX挂）重型半挂车在被告人财保龙泉驿支公司投保有商业第三者责任险，在被告人财保威县支公司投保有交强险，保险期限均为2016年12月19日12时起至2017年12月19日24时止。 另查明，2017年1月29日，黄建业和石子朝签订汽车买卖协议，约定石子朝出资150000元购买黄建业的冀EFXXXX号车（冀EXVXX号半挂车），自2017年1月29日黄建业不再承担该车的法律关系，实际车主为石子朝，但其未在车辆管理部门进行变更登记。 事故给原告造成的损失如下： 拖车施救费5000元，车辆损失维修费137462元，共计142462元。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。事故车辆冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）在被告人财保龙泉驿支公司投保有第三者责任商业保险，车损限额为138920元，故该保险公司应按照合同约定对原告的损失进行赔偿，超出保险限额的损失由原告自行承担。交强险是针对第三者车辆进行的赔偿，本案事故车辆系投保人所有，故关于被告人财保威县支公司辩称的其不应承担承保车辆冀EFXXXX号车（冀EXVXX半挂车）的车辆损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石子朝车辆损失及施救费138920元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  庞玉芳 人民陪审员  任正清 人民陪审员  张国伟 二〇一七年六月十九日 书 记 员  王健霞
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执309号申请执行人杜强，男，汉族。委托代理人马雪娥，宁强148法律服务所法律工作者。被执行人王正荣，男，汉族。本院在执行杜强与王正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初270号民事调解书，被执行人王正荣应返还申请执行人杜强9917元。本案在执行过程中，依法将该笔款项从王正荣与中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司执行一案中扣除，申请执行人杜强已将该笔款项领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执309号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩辉二〇一七年六月十四日书记员  杨璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2080号原告：李殿增，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静，河北燕昌律师事务所实习律师。被告：李殿来，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李殿增与被告李殿来排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远、江静、被告李殿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿增向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵害，腾退原告所有的五间房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即停止侵害，腾退原告所有的四间半房屋。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告在三河市燕郊镇中有宅基地一处，宅基地上有自建房屋数间。因原告及家人长期在外地工作居住，故于近期返乡时发现自己所有的四间半房屋已被被告占用。原告随后多次进行劝说，要求被告立即停止侵害、腾退其占用的四间半房屋，均遭被告拒绝，被告至今仍旧无偿占用原告房屋。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法维护。被告李殿来辩称，我盖房子是经村委会同意，没有占原告的房子，故不同意腾退。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李殿增为证明其主张的事实，提交了土地使用者为李殿增的集体土地建设用地使用证、手绘现场图和现场照片、分家单，集体土地建设用地使用证上记载：用地面积0.39亩，南北长23米，东西长11.24米，东至李殿来，南临道，西至李殿元，北临空地。分家单第1条写明：李殿元分得西院房四间半，李殿增分得中间房四间半，李殿来分得东边房壹间、西院西厢房三间及东西院所有树木另木料、石料等。被告对上述证据的真实性均无异议，但表示李殿增是非农业户口，不应在村集体拥有土地使用权，他可以继承老家分给的房子，但不能继承宅基地，原告继承的房子已经坍塌，该宅基地应由村集体收回，给符合本村条件的村民使用，被告于2000年盖房时是经过三河市燕郊镇村民委员会同意的。原告提交的集体土地建设用地使用证和分家单可以相互印证，能够证明原告对涉案宅基地拥有使用权。另外，原告提交赠与合同一份，签订双方为李殿来和李学文（李殿来儿子）,合同第六条明确写明被告在翻建房屋时无偿占用了原告李殿增拥有使用权的土地及地上建筑物，故被告侵权事实清楚。被告李殿来对该证据无异议，但认为其盖房是经过村委会同意，并提交三河市燕郊镇村民委员会出具的证明一份“兹有我村村民李殿来，男，汉族，在我村有宅基地壹处，现住有三间平板房属李殿来翻建，大哥李殿元、二哥李殿增其贰人户口均不在我村，属非农业。”原告对其真实性认可，但认为不能证明其建房没有侵占原告的土地及地上建筑物。2017年5月10日，本院工作人员到对李殿来、李殿增及李殿元的宅基地使用范围进行实地测量，测量结果为李殿来、李殿增及李殿元三家的东西总长约33.3米，被告李殿来宅基地实际东西长约15米。原、被告对测量结果均无异议。原告向法庭提交由三河市国土资源局调取的地籍调查审批表和集体土地建设用地使用证，证明李殿元的宅基地南北长23米，东西长11.24米。被告对该证据的真实性无异议。根据原告提交的集体土地建设用地使用证及由三河市国土资源局调取的地籍调查审批表、李殿元集体土地建设用地使用证，原告和李殿元两家使用范围东西长为22.48米，结合实地勘验情况，原、被告及李殿元三家东西长度减去李殿元、李殿增的22.48米后，为被告李殿来使用范围的东西长度。现被告超出了其所拥有的土地使用权范围，且拒不提供超出部分的集体土地建设用地使用证，本院足以认定被告在翻建房屋时占用了原告李殿增拥有使用权的土地及地上建筑物。被告虽主张原告李殿增所继承的房屋坍塌，被集体收回，并分配给其使用，但未提供证据。本院认为，1992年原、被告两兄弟及长兄李殿元三人受分父母的祖产，之后三人按照所受分的房产分别办理了集体土地建设用地使用证，该使用证上明确载明房屋数量及集体用地使用范围，原告对登记范围内受分的房产拥有所有权，对登记范围内的宅基地拥有使用权。非农业人员受分祖产取得财产所有权并不违反法律规定，且根据《物权法》的相关规定，建筑物转让、赠与时建设用地使用权一并处分。故原告其登记范围内的合法财产受法律保护。被告李殿来占用原告宅基地建造房屋的行为，属于侵权行为，原告李殿增的要求被告立即停止侵权，腾退所侵占宅基地的诉讼请求，理据充足，本院应予维护。关于原告要求被告腾退所占用的四间半房屋的诉讼请求部分，因被告并未全部占用该宅基地上的原有房屋，且被告占用的部分原房屋已灭失，返还原物已属事实上的不能，故对原告的该部分诉讼请求，本院无法维护。原告可就由此产生的损失问题另行解决。综上所述，被告李殿来应立即停止侵害，腾退占用原告李殿增所有的宅基地。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李殿来自本判决生效后立即停止侵害并于本判决生效后十日内腾退占用的原告李殿增享有使用权的宅基地（腾退范围可自李殿元西侧起，自西向东腾退22.48米）；二、驳回原告李殿增的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李殿来负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一七年六月二十日书记员  王安意
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初906号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人税强，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省乐山市犍为县。因无证驾驶，于2017年4月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年5月8日被福清市公安局刑事拘留，2017年5月14日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人税强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年4月23日21时许，被告人税强饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从福清市江阴镇南曹村新江公路驶出，至南曹村亚星超市附近时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人税强血样中乙醇含量为176.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人税强有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人税强判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人税强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人税强主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人税强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下： 被告人税强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一七年六月二十九日 书记员  马腾飞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执223号申请执行人：创元期货股份有限公司被执行人：顾海燕本院依据已发生法律效力的（2015）苏中商初字第00154号民事判决书受理本案，执行标的为9672.14元及利息。执行过程中，本院委托滨海法院强制扣划了顾海燕11399.28元，本院于2017年6月21日向申请执行人创元期货股份有限公司汇款11349.28元，执行费50元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2860号之二 申请人：关米刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：叶桂明，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：广州市盛业行房地产顾问有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C.D1.D2栋51号商铺，统一社会信用代码914401143474737983。 法定代表人：刘梦强。 委托诉讼代理人：梁石磊，该公司职员。 申请人关米刚与被申请人叶桂明、第三人广州市盛业行房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人关米刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶桂明名下所有的广州市花都区新华街学府路10号8栋203房，查封或冻结被申请人叶桂明价值78000元的财产，为此提供担保人吴月霞名下所有的广州市花都区新华街新花街15号905房作为担保。 本院认为：申请人关米刚向本院申请财产保全，并提供担保人吴月霞名下所有的广州市花都区新华街新花街15号905房作为担保，申请人关米刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶桂明名下所有的位于广州市花都区新华街学府路10号8栋203房； 二、冻结被申请人叶桂明的银行存款78000元或查封等值的其他财产； 三、查封担保人吴月霞名下所有的位于广州市花都区新华街新花街15号905房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  张丽彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5193号原告：龚秀兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：龚建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈宝茹，女，1966年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告龚秀兰与被告龚建民、陈宝茹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秀兰撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年六月十四日书 记 员  张猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初205号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人翟某某，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同月16日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年6月1日被本院取保候审。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员谭建亮、代斌出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月4日7时许，被告人翟某某饮酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××小型汽车，途径南宁市兴宁区厢竹大道广西药用植物园对面辅道路段时，与唐凯同向驾驶的号牌为桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，翟某某驾驶车辆离开现场，行驶至厢竹大道南宁监狱对面路段时被交警查获。经认定，被告人翟某某应承担该事故的全部责任。经鉴定，翟某某在案发时的静脉血液乙醇浓度为147.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人翟某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人翟某某的供述、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  刘慧玲 二〇一七年六月十四日 书记员  李开霖 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2789号原告：贾雪娟，女，1962年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与天山路交叉口。负责人：陈士彬，职务：总经理。原告贾雪娟与被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾雪娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年六月十四日书 记 员  张猛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2990号 原告贵州鸿福达贸易有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道万豪城2栋一单元14号。 法定代表人莫金波，公司总经理。 委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 委托代理人赵怀林，公司经理。 被告贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会代码：9152000021441046XP。 法定代表人余晓明，公司总经理。 委托代理人伍良华，公司副总经理。 本院在审理原告贵州鸿福达贸易有限公司诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州鸿福达贸易有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿福达贸易有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿福达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1060.00元，由原告贵州鸿福达贸易有限公司承担。 审判员  杨学东 二〇一七年六月十四日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1272号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文石，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2017年3月7日被羁押并于次日被拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人黄文石犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄文石到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月23日10时许，被告人黄文石在本市白云区同德街粤溪幼儿园门口，趁途经该处的丁某某不注意，伸手盗得丁上衣右侧口袋内的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2299元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄文石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄文石犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄文石有期徒刑六个月至十个月之间的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄文石对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年2月23日10时许，被告人黄文石在本市白云区同德街粤溪幼儿园门口，趁途经该处的丁某不注意，伸手盗得丁上衣右侧口袋内的iPhone6plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2299元。又查，2008年至2016年期间，被告人黄文石因吸毒被公安机关多次处予强制戒毒。上述事实，被告人黄文石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人梁某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被盗iPhone6plus型无线移动电话机的购买发票，到案经过，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕287号价格认定结论书等证据证实，被告人黄文石的供述，具结书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细资料，吸毒成瘾严重认定书，视频资料，足以认定。本院认为，被告人黄文石扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文石犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文石犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄文石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄文石的犯罪所得iPhone6plus型无线移动电话机1台或违法所得2299元，予以发还给被害人丁某；追缴不足以清偿上述违法所得的，责令被告人黄文石向被害人丁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年六月二十七日书记员  陈翰建附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾年娇与被执行人钟玉珍民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2052号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初1101号 原告:泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。 代表人：陈靖雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠福，男，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。 委托诉讼代理人：吴荣臻，男，泉州市汽车运输总公司职工。 被告：庄天雄，男，1978年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告庄天雄不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月23日，惠安运输公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠安运输公司以本案需提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。 审判员  胡元明 二〇一七年六月二十三日 书记员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0521执恢76号申请执行人：曹全基，男，1942年2月出生，汉族，住所地：北海市。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所工作者。被执行人：张良，男，1951年6月出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人曹全基与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可用供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年六月十九日书记员  罗远明
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执59号 申请执行人张刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人杨洁静，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 申请执行人张刚与被执行人杨洁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2019年3月22日),但目前暂未能变现，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3108号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗海鸣 审判员 汪 琦 审判员 桑 斐 二〇一七年六月二十九日 书记员 李 军 附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111民初4478号 原告：武汉普提金街商业有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。 法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。 原告：武汉香华林商业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。 法定代表人：李东，系该公司总经理。 两原告共同委托代理人：鄢博丹、苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡艳萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告胡艳萍商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告胡艳萍的起诉。 本院认为，原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉普提金街商业有限公司、原告武汉香华林商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元由原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司负担。 审判员  肖晓敏 二〇一七年六月二十一日 书记员  于 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2017）内0627民督70号 申请人高建军，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人王建国，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人杨改兰，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人高建军于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人高建军称，2015年6月12日，被申请人王建国、杨改兰向申请人高建军购买别克轿车一辆，双方约定售价11万元；交易当时，被申请人王建国、杨改兰支付现金9000元，剩余欠款101000元由被申请人王建国、杨改兰立下10万元欠条一支【欠条的内容为：今欠到高建军现金壹拾万元（100000元）】。之后，被申请人王建国、杨改兰一支未偿还欠款，现申请人高建军向法院提供欠条原件一支，要求被申请人王建国、杨改兰给付其购车款10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建国、杨改兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高建军购车款10万元。 申请费767元，由被申请人王建国、杨改兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇一七年六月十五日 书记员  毛艳苹 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初66号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人许某，男，1966年8月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年12月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人许某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月1日中午，被告人许某应同乡雷某之邀在常宁市城区一小酒店用餐时饮用小瓶装白酒二两，餐后14时许，被告人许某独自驾驶自己的两轮摩托车穿越常宁市区经西二环返回祁东县河州家中，至华岁商贸城路段时与刘某驾驶的电动车相撞，许某当场摔倒受伤。被告人许某电话报警后，常宁市公安局民警到现场发现被告人许某饮酒后驾驶机动车辆，经血液检测，被告人许某每百毫升血液中酒精含量为146.97毫克。 上述事实，被告人许某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍信息、受案登记表、到案经过、呼出气体检测报告等相关书证；2.证人刘某、雷某的证言；3.被告人许某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  尹雨佳 二〇一七年六月十五日 书 记 员  彭 利                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执806-1号被执行人李某某，男，1979年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2017）鲁1312刑初76号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款20200元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4664号原告：刘保才，男，1970年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：耿传方，男，汉族，1968年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告刘保才与被告耿传方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘保才到庭参加了诉讼，被告耿传方经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保才诉称：2015年5月26日，被告耿传方向原告借款6万元，并书写了借条一份，后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，后原告特诉至贵院，要求依法判决被告偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告承担。被告耿传方未到庭答辩。原告刘保才为证明其主张特向本院提交以下证据：证据：2015年5月26日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告款6万元的事实。被告耿传方未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告耿传方向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借据内容为：“借条今借到刘保才现金陆万元整（￥60000），耿传方，2015年5月26日。”本院认为：被告耿传方欠原告借款6万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款未约定还款期限,原告可随时向法院主张权利，故原告要求被告耿传方偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：限被告耿传方于本判决生效后十日内偿还原告刘保才借款人民币6万元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告耿传方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年六月六日书 记 员  张圣琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2458号 申请执行人：何明飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 申请执行人：彭咨党，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 申请执行人：李小明，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。 申请人何明飞、彭咨党、李小明与被申请人广州乐翻天气模有限公司劳动争议三案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2165-2174号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月1日至2016年6月30日的工资共计58597元，其中彭咨党6450元，鲁展青7324元，李小明11873元，何明飞15261元，潘吉6422元，文光弟1059元，黄朝垠2240元，缪细妹4532元，贾冰洁1923元，黄球社1513元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人潘吉、彭咨党、何明飞、缪细妹、李小明解除劳动关系经济补偿金共计25000元，其中潘吉4000元、彭咨党4000元、何明飞9000元、缪细妹3000元、李小明5000元。权利人何明飞、彭咨党、李小明于2017年3月9日以广州乐翻天气模有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为24261元、10450元、16873元，三案执行费分别为264元、57元、153元。本院于同日立案执行。 三案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州乐翻天气模有限公司除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款16685.04元。2017年6月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，三案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2457-2459号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执6号 申请执行人杨建芬,女,1973年11月25日生,汉族,高中文化,住柏乡县。 被执行人王会永,男,1973年9月29日生,住邢台市桥西区。 被执行人马保中，男，1965年12月18日生，汉族，柏乡县人，住本村。 杨建芬与王会永、马保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）冀0524民初702号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人王会永、马保中发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王会永、马保中的财产状况或线索进行调查：2017年1月13日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年1月11日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月1 日，我院对被执行人王会永、马保中发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0524民初702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  赵兵然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1622号 原告：江西宏达建筑有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市珠海西路7号楼，统一社会信用代码913602817339259752。 法定代表人：吴金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市解放路3号-1001，统一社会信用代码9134050068209244XU。 法定代表人：夏悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 原告江西宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）与被告安徽国电汇能投资发展集团有限公司（以下简称汇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。宏达公司的委托诉讼代理人张国斌、孙锡锋，汇能公司的委托诉讼代理人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告汇能公司赔偿原告经济损失1896214.18元。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《补充协议》，约定被告将马鞍山市建材二厂危房改造项目1#、2#、3#楼发包给原告施工，合同总价款暂定1.2亿元。原告按协议约定于2013年11月12日将300万元合同履约金汇入被告账户。后因被告的原因，该工程项目一直未交付原告施工。2016年8月12日，被告通过芜湖国电汇能恒兴置业有限公司将300万元履约金退还原告。参照《补充协议》第六条第五项的约定，如因建设单位原因不能按时开工或影响工程施工进度的，或因未按时支付施工单位工程进度款，所造成的一切损失均由建设单位按银行同期利息的四倍支付施工单位。本案中，被告违约行为已给原告造成了巨大经济损失，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 汇能公司辩称，被告并非合同所涉项目建设方，也非承包方，原、被告无权就合同所涉项目签订施工合同，因此，该合同应为无效。被告已返还原告300万元履约保证金，不应再承担原告所谓的经济损失。另外，原、被告双方对损失的约定不明确，补充协议并没有明确约定以300万元为计算依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下:2013年10月28日，汇能公司作为发包人与宏达公司作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，约定汇能公司将马鞍山市建材二厂危房改造项目发包给宏达公司，工程内容为土建、水电及交付图纸的全部内容，承包范围为总承包。开工日期暂定2013年12月18日，具体时间以进场通知为准，竣工日期为收到开工令后顺延550日历天。合同价款预定1.2亿元。本合同双方约定合同履约金到账后生效。合同还约定了其他内容。同年10月30日，汇能公司与宏达公司又签订一份《补充协议》，进一步明确工程名称为马鞍山市建材二厂危房改造项目1#、2#、3#楼。该补充协议还约定本合同盖章后七日内承包人一次性全额将300万元合同履约金汇至发包人账户，否则无效。如因建设单位原因，不能按时开工或影响工程施工进度的，或因未按时支付给施工单位工程进度款，所造成的一切损失均由建设单位按银行同期利息的4倍支付给施工单位。上述合同及补充协议签订后，宏达公司于2013年11月12日、2013年11月15日分三次将300万元合同履约金汇入汇能公司账户。汇能公司于2013年11月12日向宏达公司出具了一张内容为收到宏达公司300万元工程保证金的收据。后汇能公司未依约将合同所涉项目交付宏达公司施工。2016年8月12日，汇能公司将300万元合同履约金返还宏达公司。 另查明：马鞍山市建材二厂危房改造项目批准建设单位为马鞍山明星房地产开发有限公司。 上述事实，宏达公司提交了建设工程施工合同、补充协议、银行转账凭证、收据、通知，汇能公司提交了案涉工程项目的相关资料予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏达公司与汇能公司所签建设工程施工合同及补充协议均系双方真实意思表示，虽然汇能公司辩称其不是合同所涉项目建设方也非承包方，其无权与宏达公司签订施工合同，因此合同无效。但汇能公司所述事由并非合同无效事由，上述合同及补充协议并不违反法律法规强制性规定，应为有效，汇能公司与宏达公司均应严格履行。合同及补充协议签订后，宏达公司按约向汇能公司支付合同履约金300万元，但汇能公司未能按合同约定将工程交付宏达公司施工，导致合同未能履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当支付根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，宏达公司与汇能公司在《补充协议》中虽约定了如因建设单位原因，不能按时开工或影响工程施工进度的，或因未按时支付给施工单位工程进度款，所造成的一切损失均由建设单位按银行同期利息的4倍支付给施工单位。但该约定中“按银行同期利息的4倍”是指存款还是贷款利率不明确，同时，该约定中也未明确约定计算利息的基数及起始时间等，属于约定不明。因此，宏达公司按同期银行贷款利率的四倍主张合同履约金300万元的利息损失并不符合该条约定，缺乏事实依据。但鉴于汇能公司于2013年11月15日收到300万元履约金，直至2016年8月12日才返还宏达公司，实际占用了履约金，势必造成宏达公司损失。根据审判实践中占用资金的损失一般按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的方法，本案宜按2013年11月15日中国人民银行颁布的1至3年期贷款利率6.15%计算占用期间的损失，经计算为504973.97元（6.15%÷365天×300万元×999天）。对宏达公司主张的损失属于该范围内的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽国电汇能投资发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿江西宏达建筑有限公司损失504973.97元； 二、驳回江西宏达建筑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21866元，减半收取计10933元，由江西宏达建筑有限公司负担7981元，安徽国电汇能投资发展集团有限公司负担2952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一七年六月十九日 书记员  刘露 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。