wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9724号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈章琼，女，1964年10月11日出生，住重庆市渝**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈章琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈章琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98499.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98499.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈章琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98499.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由陈章琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈章琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0811执576号 申请执行人：裴安庆，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，经理。 被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，现住安徽省安庆市。 被执行人：鲍其芳，女，1974年8月29日出生，汉族，现住安徽省安庆市。 本院在执行××人××与被××人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初2694号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一七年六月十六日 书记员  许日培
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5510号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毛瑞祥，男，1981年12月21日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛瑞祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛瑞祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99651.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99651.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛瑞祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99651.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由毛瑞祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛瑞祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第254-18号申请执行人：颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王彬，男，1972年2月9日出生，汉族，住市中区。被执行人：王学志，男，1948年4月22日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人颜景林与被执行人王彬、王学志民间借贷纠纷一案中,于2014年4月15日向被执行人王彬、王学志发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彬、王学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学志的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月九日书记员  许 瑾
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2274号原告：何鑫，女，满族，1991年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张海燕，西华昆山法律服务所法律工作者。被告：郭洪强，男，汉族，1956年3月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴爱荣，女，汉族，1958年12月15日生，住西华县，系被告郭洪强妻子。原告何鑫与被告郭洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何鑫的诉讼代理人张海燕、被告郭洪强的诉讼代理吴爱荣、潘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共250000元。庭审中，原告诉讼请求从250000元增加至261696.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日8时许，被告郭洪强无证驾驶豫Ａ×××**号机动车沿公路由西向东行驶至聂堆镇派出所门口路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，被告郭洪强在该事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院38天，经鉴定原告构成八级和十级伤钱多处。原告就损失费用与被告协商未果，诉至法院。被告郭洪强辩称，原告诉请过高，且部分费用不合理，原告住院期间，被告为其垫付医疗费41660.22元，应当在原告诉讼请求中扣除。原告向本院提交的证据如下：第一组，原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书各一份，证明：原告的基本信息，系原告是适格的当事人，被告在该事故中负全部责任，对于原告合理的诉请应依法赔偿。第二组，出入院证，诊断证明，××例，费用明细，司法鉴定书，后期住院评估意见书原件各一份，证明：原告因该事故受伤住院，产生较大经济损失，八级伤残一处，十级伤残两处，原告据此各项主张合法。第三组，误工证明、收条、部分交通票据各一份，证明：原告主张的财产损失，交通费，误工费用合法有据。被告郭洪强未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交对第一组证据异议为：户口本显示原告居住在辽宁省瓦房店市××岛镇××村偏××村，系粮农，残疾赔偿标准应按辽宁农业标准来计算，事故责任书内容并不完全客观真实，原告对本次事故发生也有过错，在道路行驶时应尽到安全义务，在行驶时应戴头盔，因此我们认为应是同等责任，对原告提出的赔偿数额有异议，应以提供证据证明为准。对第二组证据异议为：原告应当提供每日清单，该鉴定书及后期住院评估意见，委托人为公安交警大队事故中队，该鉴定在选机构时系原告单方委托，形式不合法，内容不客观真实，不能作为定案依据。该组证据没有显示鉴定费票据，因此该鉴定费用不应支持。对第三组证据是的误工证明异议为：误工证明形式不合法，没有出证单位的营业执照及组织机构代码，内容不客观真实，原告应当提供所在单位六个月的工资账单及原告所在单位签订的劳动合同。对收条和王志勇身份证复印件异议为：该证据证明不了王志勇从事何种职业，为何要收取原告2000元，缺乏相关证据予以印证，达不到其证明目的，对交通费异议为：该费用不合法，不真实，原告在西华县人民医院住院治疗，这些交通费用和原告没有任何关联，法院不应采信，原告住院38天，建议交通费为300元。经审查，原告何鑫提交的第一组证据、第二组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。原告提供的第三组证据中的误工证明、收条缺乏相关证据予以印证，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提供的交通票据，因有实际支付，本院予以酌定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月10日8时许，被告郭洪强无证驾驶豫Ａ×××**号机动车沿公路由西向东行驶至聂堆镇派出所门口路段向右拐弯时，在公路东侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告郭洪强在该事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院38天，花医疗费41660.22元。原告住院期间，被告郭洪强为其垫付医疗费41660.22。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何鑫双侧多发肋骨骨折，伤情构成八级伤残;双侧锁骨骨折手术治疗后遗留双肩关节活动受限应分别评为十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人何鑫手术及治疗住院费用为12000元人民币左右。另查明，原告何鑫1991年2月2日生，系农业家庭户口。本院认为，被告郭洪强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，郭洪强承担本起事故的全部责任，郭洪强作为直接侵权行为人，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认定如下：1、医疗费：41660.22元；2、后续治疗费用：12000元；3、住院伙食补助费：每天按30元计算，原告住院38天，共计1140元；4、营养费：每天按20元计算，原告住院38天，共计760元；5、误工费：原告从住院之日计算到定残前一天，共计117天，为34941元÷365×117=11200.27元；6、护理费：考虑两人护理，原告住院38天，护理费为33857元÷365×38×2=7049.68元；7、伤残赔偿金：原告1991年2月2日出生，构成十级伤残两处，八级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数为30%，附加系数分别为1%和1%，总赔偿系数应当为32%，为11696.74元×20×32%=74859.14元；8、精神抚慰金酌定：20000元；9、交通费酌定4000元。以上共计：172669.31元，由被告郭洪强承担，扣除被告郭洪强为原告何鑫垫付医疗费41660.22元，被告郭洪强承担131009.09元。对于原告其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪强赔偿原告各项损失131009.09元。二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5150元，原告何鑫负担2575元，被告郭洪强负担2575元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  何银唤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初1064号 原告:金寨县金鼎工贸有限公司，住所地：金寨县梅山镇江店新城区。统一社会信用代码：913415246694627250（1-1）。 法定代表人：彭海，该公司经理。 委托代理人(特别授权)：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 被告：华峰，男，1969年3月10日生，住安徽省桐城市。 原告金寨县金鼎工贸有限公司与被告华峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告金寨县金鼎工贸有限公司的法定代表人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县金鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金43152元；2、判令被告向原告支付违约金5312.8元、诉讼代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：华峰因承建玉博园工程需要，与原告在2014年1月17日签订租赁合同，原告将钢管、扣件及各种配件出租给其使用，其中钢管每天租金为0.012元每天，扣件每天租金为0.008元每只，租期为2014年1月17日至2015年12月5日（按实际计算租期）。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年8月26日，华峰承包工程完工，双方对租金进行结算，总共下欠51000元租金，并出具了欠条。后经催要，支付了部分欠款，至诉前，下欠43152元未还。为维护其合法权利，原告起诉至法院。 金寨县金鼎工贸有限公司为其诉讼主张提交如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同的事实；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、发票，证明原告花去律师费用3000元。 华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，只是在短信中称：只欠他三万多租金，缺的材料早已补齐并超过，我有他方收条，并一直把车扣押。但华峰未提供书面证据证明,视为对上述证据放弃质证的权利。 根据确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，华峰原欠51000元，后归还了7706元的材料，去掉零头，仍下欠43152元，其中租赁费为26564元，其余为丢失材料赔偿金，故违约金计算为26564乘以20%，即5312.8元。 本院认为：原告金寨县金鼎工贸有限公司与被告华峰签订协议后，原告按照协议内容完成了供给，华峰亦认可，并打有欠条51000元。后华峰归还了部分欠款和配件，但仍然下欠租金26564元和材料损失16588元。原告金寨县金鼎工贸有限公司与被告签订协议的第十二条约定了延迟三十日付款，应承担20%的违约金，故华峰应承担违约责任。违约金计算为26564元乘以20%，即5312.8元。被告提出原告扣押其车辆之事，属另外一个法律关系，可另行主张权利。原告请求被告支付律师费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告华峰于本判决生效后十日内给付原告金寨县金鼎工贸有限公司租金及材料损失43152元、违约金5312.8元，合计48464.8元。 二、驳回原告金寨县金鼎工贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇一七年六月一日 书记员  何 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1465号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人顾锐等30人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6623-6633、6635、6637-6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月十八日 书记员  黄 德 附表: 序号案号被执行人姓名性别户籍地址 1（2017）粤0303执1462号顾锐男山东省东平县 2（2017）粤0303执1463号苏洪伟男黑龙江省五常市 3（2017）粤0303执1464号尚生坡男河南省平顶山市 4（2017）粤0303执1465号盖嫚女山东省惠民县 5（2017）粤0303执1466号郭超男黑龙江省富裕县 6（2017）粤0303执1467号汤仲感男浙江省绍兴县 7（2017）粤0303执1468号郭晓帅男河南省禹州市 8（2017）粤0303执1469号付伟伟男山东省嘉祥县 9（2017）粤0303执1470号梁飞男山东省淄博市 10（2017）粤0303执1471号杨小霞女内蒙古包头市 11（2017）粤0303执1472号陈信林男江西省上饶市 12（2017）粤0303执1473号陈长凯男江西省高安市 13（2017）粤0303执1474号张志宝男河北省磁县 14（2017）粤0303执1475号吴杰男上海市普陀区 15（2017）粤0303执1476号杨秀眉男贵州省湄潭县 16（2017）粤0303执1477号刘新男辽宁省铁岭市 17（2017）粤0303执1478号葛吉刚男山东省青岛市 18（2017）粤0303执1479号陈海斌男福建省周宁县 19（2017）粤0303执1480号韩红斌男宁夏西吉县 20（2017）粤0303执1481号徐凌男上海市闸北区 21（2017）粤0303执1482号管建坤男河北省唐山市 22（2017）粤0303执1483号孟凡龙男辽宁省海城市 23（2017）粤0303执1484号李凤珠女内蒙古通辽市科尔沁区 24（2017）粤0303执1485号张咏超男河北省廊坊市 25（2017）粤0303执1486号青席德男陕西省咸阳市 26（2017）粤0303执1487号郑则强男福建省福安市 27（2017）粤0303执1488号佘俊男南京市六合区 28（2017）粤0303执1489号朴世元男吉林省通化市东昌区 29（2017）粤0303执1490号张廷雄男北京市密云县 30（2017）粤0303执1491号左晶女内蒙古满洲里市
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初531号原告：卢某某，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告卢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。卢某某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款4500元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村民卢某某1的介绍下，2014年6月12日出借给被告4500元用于工程施工。嗣后经原多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一：被告刘某出具的借条一份，证实2014年6月12日被告刘某向原告卢某某借款4500元的事实。原告主张该笔借款以现金方式交付给被告。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某在收到原告卢某某的借款后，双方的借款合同依法成立并生效。在原告向被告催要借款后，被告刘某应偿还借款，被告逾期不还构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告卢某某借款4500元。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告卢某某借款利息。（按照同期银行贷款利率计算自2017年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣人民陪审员  高 林人民陪审员  吕国锋二〇一七年六月一日书 记 员  乔 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5780号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李树棠，男，1953年04月20日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李树棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李树棠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496669.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496669.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李树棠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496669.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由李树棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李树棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：刘远锋，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：邢桂芳，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘远锋、邢桂芳借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘远锋、邢桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，原告与被告刘远锋签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向刘远锋提供了贷款人民币49,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘远锋领取了人民币49,000.00元贷款，期至被告刘远锋未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币65,200.00元。被告刘远锋、邢桂芳系夫妻关系，刘远锋所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告邢桂芳应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告刘远锋偿还贷款本金人民币49,000.00元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币16,200.00元，欠款本息合计人民币65,200.00元。二、被告刘远锋按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告邢桂芳承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年5月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款49,000.00元，借款用途田间管理，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘远锋，申请贷款人配偶为邢桂芳的事实。被告刘远锋、邢桂芳未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告刘远锋、邢桂芳未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘远锋向原告借款并由被告邢桂芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告刘远锋、邢桂芳系夫妻关系，于2014年5月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款49,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年5月9日。被告刘远锋向原告借款时，由被告邢桂芳提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计65,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘远锋、邢桂芳之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘远锋偿还借款本息并由被告邢桂芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金49,000.00元。二、被告刘远锋按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息16,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告邢桂芳对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元减半收取715.00元由被告刘远锋、邢桂芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年六月十三日书记员  曹媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3402号原告：王洁，女，1982年3月10日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告:李春雨，男，1989年10月29日生，汉族，住郯城县庙山镇政府驻地（205国道路西庙山乐器），原告王洁与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告李春雨于2013年3月23日向原告借款7万元，并为原告出具欠条一张，到约定期限后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告李春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2011年被告李春雨分两次向原告王洁借款3万元、4万元，并于2013年3月23日为原告王洁出具借条一张，借条中载明：今借到王洁现金70000元（柒万元）。借款人：李春雨（指印）身份证,2013年3月23日。借条中未约定借款期限亦未约定借款利率。后经原告催要，被告未偿还借款，致双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告李春雨向原告王洁借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述予以证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告主张自借款之日要求被告按照年利率6%支付占用期间的借款利息，因其提供的借据中未约定借款利率，且原告未提供其他能够证明双方在借款时约定了借款利率的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故其主张自借款之日支付借款利息的主张，本院不予支持，利息可自原告向本院主张之日即起诉之日按照年利率6%予以计算。被告李春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王洁要求被告李春雨偿还借款本息证据充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金人民币70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月19日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年六月二十九日书记员 徐瑞擎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1740号 申请执行人陈胜强，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人潘中林，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址重庆市江津区，现住深圳市光明新区。 上列申请执行人陈胜强与被执行人潘中林民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初18583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币134045.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月二十二日 书记员  林宸栋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1729号申请人：李敬成，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：山东珺源投资管理有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。法定代表人：王军。职务：董事长。被申请人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人李敬成与被申请人山东珺源投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案，申请人李敬成于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王军的宁房改出售契0004254的房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李敬成的申请。案件申请费575元，由申请人李敬成预交。审判员 王 帅二〇一七年六月五日书记员 魏丽园
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审2号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代理人胡雪峰，区长。委托代理人王斌，住乌海市。委托代理人柴忠，住乌海市。被执行人王淑贤，公民身份证号×××，住乌海市。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第30号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供据以提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第30号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊敏人民陪审员 吕洋人民陪审员 张建利二0一七年六月二十六日书记员 杜珍珠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3789号原告周厚林，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人蒋立阔、孙辉，山东同心达律师事务所律师。被告汪秀君，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2017年6月8日受理的上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告周厚林回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年六月二十八日书记员  国秋杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7157号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蒋江华，男，1982年05月25日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋江华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋江华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币335484.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金335484.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋江华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金335484.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由蒋江华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋江华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0213行初164号 原告：代宝圣，男，1966年8月21日出生，回族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。 被告：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路**。 法定代表人：宫汝涛，系主任。 委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。 委托代理人：张大利，男，1971年6月16日出生，汉族，系该街道办事处工作人员。 原告代宝圣诉被告大连市普兰店区城子坦街道办事处行政不作为纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告代宝圣及其委托代理人陈惠，被告大连市普兰店区城子坦街 道办事处的委托代理人吕玉品、张大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告依法责令拆除原告家东面违法建筑。理由：原告的案涉房屋建于1998年。土地使用证上标明房屋东面至道，但于再军的房屋建于1997年属于临时建筑，当时没有审批手续属于违法建房，被土地部门处以二百元处罚并让拆除。所以原告的土地使用证才标明东至道。于再军不但没有拆除，并于2017年将临建房屋高度整体提高三十厘米，影响原告房屋的正常采光。原告于2017年到普兰店区××街道××村反映此问题，2017年11月3日该村处理意见是于再军的厢房没有审批手续属于违建房，已土地部门处以二百元处罚。但没有对违建房屋下达任何处理意见。原告反映到普兰店区人民政府信访事项复查复核委员会，作出的结论是请向人民法院提出诉讼或向普兰店区人民政府提出行政复议。故诉至法院，请求法院判令被告依法责令拆除原告家东面违法建筑。 被告辩称：一、原告不是行政行为的相对人，不具备行政诉讼的主体资格。原告与于再军的相邻关系纠纷，不能混同在行政行为中。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的方可提起行政诉讼。二、本案适用《行政诉讼法》第四十六条规定的五年诉讼时效。于再军的房屋始建于1997年，当时已对其作出“收取占地费200元”的行政行 为并执行完毕。至于该行政行为是否恰当，是二十一年前的事情，也不在本案调整范围内，上述行政行为起码说明行政机关已经作为。三、原告以信访方式要求解决其和于再军之间的相邻关系纠纷，不构成行政不作为中的申请要件，进而也就无从谈起其余的职权和期限要件了。综上，请求驳回原告针对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告代宝圣向被告信访称其邻居于再军在其家东面违法建房，并将房前的墙推倒致使其家下水堵塞，要求被告处理。被告在2017年11月3日作出信访事项处理意见书。主要内容为：代宝圣与于再军同在1997年建房，两家的房屋相邻，中间有约1.5米的胡同。代宝圣认为此胡同为其菜地，于再军否认并将墙体推倒致使代宝圣家排水不畅。村、土地、城建部门协调意见为，1、于再军应将墙体恢复原样；2、菜地归属权无法确定。代宝圣不服该意见，向普兰店信访事项复查复核委员会申请复核。该委员会于2017年11月29日作出申请复查不予受理告知书，主要内容为：代宝圣反映的问题应通过诉讼或复议程序解决，或向纪检监察部门提出。 本院认为：原告要求被告履行法定职责的依据是信访事项处理意见书及申请复查不予受理告知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，被告针对原告的信访事项作出的意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告代宝圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  白 韧 二〇一七年六月十五日 书 记 员  孙志萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6724号之三 申请执行人叶小琼，女，汉族，1979年12月20日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市御工坊商用家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区****，统一社会信用代码：914403007852864153。 法定代表人金学兴。 关于申请执行人叶小琼与被执行人深圳市御工坊商用家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1671号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币（下同）9706.66元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过执行系统查封冻结了被执行人银行账户，并足额扣划了9756.66元（含执行费50元），现已将执行款9706.66元划付给申请执行人叶小琼，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1671号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1671号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年六月二十三日 书记员  黎明浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申1号 再审申请人（原审被告）吴素玉，女，1982年2月14日生，汉族，现住南京市浦口区。 委托代理人：吴先宏，男，1958年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：韩林，男，1986年10月6日生，汉族，现住南京市浦口区。 原审被告江建东，男，1981年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人吴素玉因与被申请人韩林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴素玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔征兵 审判员  刘 英 审判员  张洪春 二〇一七年六月二十九日 书记员  刘 婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3446号之一申请人裴善兵，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人张辛欣，女，汉族，住河北省三河市。申请人裴善兵与被申请人张辛欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人裴善兵于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辛欣名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供以担保人孙胡芝名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人孙胡芝名下的位于三河市房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月二十日书记员  唐国梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2278号之二申请执行人：刘媛，女，1975年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：林清国，男，1962年8月19日出生，汉族，沙依巴克区黄河路万悦花园酒店经营者，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人刘媛与被执行人林清国民间借贷纠纷一案中，已执行款项129800元，剩余款项1043000元双方当事人达成执行和解协议，即：“林清国自2017年7月3日起，每周向刘媛给付10000元，直到剩余款项全部付清。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)新0103执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月三十日书记员  王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2400号 原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**。 法定代表人：叶波伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。 被告：许辉，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告许辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告许辉的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。 被告许辉辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含许辉在内的全体员工及时安排年休假，但许辉等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告许辉在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，许辉在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，许辉与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，许辉等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，许辉等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。 本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排许辉休2016年年休假，也无证据证明许辉主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。许辉已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，许辉未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。许辉月平均工资为2296元，其未休年休假工资为2296元/月÷21.75×11天×2=2322元。 综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许辉2016年年休假工资2322元； 二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  耿青 审判员  李标 审判员  李培 二〇一七年六月二十一日 书记员  徐啸
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初149号 原告：吴伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：姚丽丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告吴伟、姚丽丽诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原告吴伟、姚丽丽及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告吴伟、姚丽丽系夫妻关系，2016年1月9日被告商凤明、王丽娟从其处借款96000元，借期一年，月利息二分，因未按期偿还本金和利息，现诉至法院，请求判令：一、被告商凤明、王丽娟偿还原告吴伟、姚丽丽借款96000元，并按约定支付利息；二、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。 被告经本院依法公告送达起诉状副本后，未作出答辩。 经审理查明：原告吴伟、姚丽丽系夫妻关系，被告商凤明、王丽娟系夫妻关系，2016年1月9日原、被告双方经人介绍，二被告从二原告手借款96000元（现金支付），双方约定月利息二分，借款期限一年，被告为原告出具借据一张，因被告逾期还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、借据、证人证言在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按双方约定尽偿还义务。现被告逾期还款是错误的，应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴伟、姚丽丽借款96000元。 二、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴伟、姚丽丽利息（从2016年1月9日始，按年利24%计算至偿清欠款止）。 案件受理费2604元，保全费1096元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 高亚菊 二〇一七年六月十二日 书 记 员 国 然
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1574号原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。公司负责人王海红，该公司总经理。地址山西省晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际B座711室。委托代理人权鹏霞，女，汉族，1988年11月7日生，山西省太原市居民，住，该公司法务人员。被告靳茂生，男，汉族，1968年05月13日生，山西省晋中市榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。被告靳文杰，男，汉族，1990年8月14日生，山西省晋中市榆次区村民，住址同上。（与靳茂生系父子关系）被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。公司负责人侯晓昕，该公司总经理。地址山西省晋中市开发区迎宾街100号晋商国际B座1205室。原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告靳茂生、靳文杰与华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。委托代理人权鹏霞、被告靳文杰到庭参加了诉讼，被告靳茂生、华泰财险股份有限公司经晋中中心支公司（以下简称“华泰财险”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，师登文驾驶晋Ｋ×××**车行驶至307国道秋村路口时同被告靳文杰驾驶的晋Ｋ×××**（起诉状笔误将“晋Ｋ×××**”误写为“晋Ｋ×××**”车辆（该车为被告一所有且在被告三处投保有交强险）发生碰撞，该事故经太原市公安局交警大队认定被告靳文杰承担事故的全部责任，师登文无责任。事故发生后晋Ｋ×××**车主张晓红无法从被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司处获得赔偿，向原告方提出请求车损险先行赔付。原告依据《保险法》规定，于2016年6月2日将晋Ｋ×××**车辆维修款21615元及施救费300元赔付与车主张晓红，并获得代位追偿权利。请求依法判决被告靳茂生、靳文杰连带赔偿原告先行赔付的晋Ｋ×××**车辆损失款21915元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付相应利息783.5元（暂计至2017年4月3日），合计为22698.5元。被告华泰财险在保险范围内承担赔偿责任。被告靳文杰辩称，首先我认为对方是故意撞我的，因为对方丝毫没有刹车痕迹；其次，事故地点秋村路口属于榆次地段，为何太原小店区交警认定责任；第三，原告起诉状写明的车牌晋Ｋ×××**并非我的车辆；第四对方所诉损失数额不实。被告靳茂生未提交答辩意见。被告华泰财险提交书面答辩意见称，本案所涉晋Ｋ×××**车辆在我公司投保交强险一份，保险期限2015年12月6日起至2016年12月5日止。事故发生至今，靳茂生、靳文杰均未向我公司报案，在确定事故真实的情况下，我公司可以在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月30日，师登文驾驶晋Ｋ×××**车行驶至307国道秋村路口时同被告靳文杰驾驶的晋Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经太原市公安局交警大队认定被告靳文杰承担事故的全部责任，师登文无责任。晋Ｋ×××**车辆在被告华泰财险投保有交强险，保单载明：“被保险人为樊德丽，本保单行车证车主为靳茂生，保险期限2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止”。审理中原告称，事故发生后晋Ｋ×××**车主张晓红无法从被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司处获得赔偿，向原告方提出请求车损险先行赔付。原告依据《保险法》规定，于2016年6月2日将晋Ｋ×××**车辆维修款21615元及施救费300元赔付与车主张晓红，并获得代位追偿权利。原告为证实以上主张提交的证据有：晋Ｋ×××**车辆行驶证、保单、靳文杰身份信息、事故认定书、维修明细、施救费发票、代位求偿转让书加盖有原告理赔专用章的赔偿凭证。上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所诉师登文驾驶晋Ｋ×××**车辆与被告靳文杰驾驶的晋Ｋ×××**车辆发生交通事故，造成晋Ｋ×××**车辆受损之事实清楚。但原告未提供晋Ｋ×××**车辆在该公司投保的保单，该所提供的证据亦不足以证明晋Ｋ×××**车辆在原告处的投保情况，本院无法审查确认其对晋Ｋ×××**车辆赔偿的合法性。同时原告提供的仅加盖有原告赔偿理赔专用章的支付凭证亦不足以证明该已实际支付晋Ｋ×××**车主或被保险人赔偿款之主张。综上，原告行使追偿权的主张本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼请求。二、一审案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一七年六月二十七日书记员  樊红丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2300号原告：叶华爱，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：叶小锁，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告叶华爱与被告叶小锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶华爱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶华爱撤诉。案件受理费25元，由叶华爱负担。审判员  张志刚二〇一七年六月十五日书记员  李建成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1194号 原告：关勇，男，满族，1975年3月26日出生，住北海市海城区。 被告：肖小华，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地湖南省新田县知市坪乡定家村**，现住北海市海城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区**。 法定代表人：蔡燕，总经理。 委托代理人：谭燕霞，女，汉族，1984年4月8日出生，，住广东省茂名市茂**系该公司员工。 本院在审理原告关勇诉被告肖小华财产损害赔偿纠纷一案中，原告关勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  叶秀贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申973号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会。法定代表人：赵井发，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵江，男，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增华，男，1976年11月28日出生，汉族。再审申请人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会（以下简称兆麟村委会）因与被申请人王增华建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1501号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆麟村委会申请再审称，其与王增华就案涉工程曾于2012年2月26日签订一份书面合同，合同对案涉工程价款做了具体约定，故应按照合同约定价格计算工程款。王增华一审中提供的村委会会议记录系恶意串通，会议记录所做的一切都是错的。案涉工程系王增华垫资，违背《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》第二条第三款“不得采取由施工企业垫付手段上项目”、第四款“不得举债兴建工程”的规定，原审判决从2014年4月17日起计算利息是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，王增华请求兆麟村委会给付拖欠的工程款，并提交日期为2014年4月17日的兆麟村委会会议记录，证明兆麟村委会拖欠工程款756160元。现兆麟村委会主张其与王增华就案涉工程曾于2012年2月26日签订一份书面合同，并要求按该合同约定计算工程款。但该合同仅对2011年的工程价款有明确约定，对2012年的工程量和工程总价没有明确约定，合同约定以实际发生为准。案涉工程是在2013年5月和12月分别完成交付的，对合同没有约定的工程量确实应以实际发生的为准。结合王增华庭审中陈述工程完工交付时兆麟村委会派人进行了实地的测量、测算，随后形成了2014年4月17日的会议记录，确定了王增华完成的工程量和总价款。一审庭审中，兆麟村委会对该村委会会议记录的质证意见是“没有异议，我们认可”。可以认定，王增华与兆麟村委会于2012年2月26日签订的合同已被2014年4月17日的村委会记录变更。原审采信2014年4月17日的兆麟村委会会议记录作为本案认定工程款的依据，并无不当。兆麟村委会主张王增华垫资施工，不应给付其利息，没有法律依据。综上，兆麟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年六月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4643号申请人:朱忠仁,男,1960年10月3日生，汉族,居民身份证号码3201061960********,住南京市。被申请人:赵玲霞,女,1970年2月8日生，汉族,居民身份证号码3201021970********,住南京市。被申请人:刘向东,男,1964年5月9日生,汉族,居民身份证号码3201021964********,住江宁区东山街道明月花园****。被申请人:殷春华,男,1969年8月23日生,汉族,居民身份证号码3201211969********,住南,住南京市div>本院在审理原告朱忠仁诉被告赵玲霞、刘向东、殷春华民间借贷纠纷一案中，申请人朱忠仁于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵玲霞、刘向东、殷春华名下价值2576000元的财产，并提供朱忠仁名下位于南京市。本院认为，申请人朱忠仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、查封、冻结、扣押被申请人赵玲霞、刘向东、殷春华名下价值2576000元的财产。二、查封申请人朱忠仁名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年六月九日书记员  华瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤兵，男，1966年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国凤，女，1965年12月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，男，1967年7月12日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街振兴旅社**，组织机构代码70128XXXX。法定代表人：尚国军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景辉，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审原告）：王继富，男，1956年9月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市。二审上诉人（一审被告）：李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王凤兵、蒋国凤、王新因与被申请人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（简称赤峰正隆公司）、刘景辉，一审原告、二审上诉人王继富，一审被告、二审上诉人李金花确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤兵、蒋国凤、王新申请再审称，赤峰刘景辉签订合同公司与刘景辉签订的合同因争议房屋未取得预售许可合同无效。申请人购买争议房屋在先，支付了房款，申请人的合同合法有效。争议房屋的所有人是李金花，不是正隆公司，正隆公司无权与刘景辉签订合同，争议房屋合同违背李金花的意思表示。李金花已经用房全额抵顶了刘景辉的工程款，被申请人签订的合同虚假。本院经审查认为，奈曼旗房地产管理局已经出具证明材料，证实鸿浩家园小区一号楼商业部分已经取得预售许可，王凤兵、蒋国凤、王新主张赤峰正隆公司与刘景辉签订的合同因争议房屋未取得预售许可而无效，不能成立。刘景辉作为鸿浩家园小区实际施工人，就施工工程款于2012年4月21日由赤峰正隆公司、李金花一方和云城公司及刘景辉一方通过补充协议明确约定以在建的住宅和商业房屋抵顶工程款，故刘景辉与正隆公司订立房屋买卖合同，以购房款抵顶工程款应视为履行补充协议。赤峰正隆公司与刘景辉之间以房屋抵顶工程款的行为李金花知情，且在当时未提出反对意见，故赤峰正隆公司与刘景辉签订的合同没有违背李金花的意思。王凤兵、蒋国凤、王新未举证证明向赤峰正隆公司购买争议房屋在先。王凤兵、蒋国凤、王新主张赤峰正隆公司与刘景辉签订的合同虚假，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王凤兵、蒋国凤、王新的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤兵、蒋国凤、王新的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 张 军二〇一七年六月二十七日书记员 涂 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3114号原告：宁夏通亮市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街世纪嘉园**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏通亮市政工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县东方家园**。被告：王某某，男，汉族，1954年6月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏通亮市政工程有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宁夏通亮市政工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通亮市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通亮市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宁夏通亮市政工程有限公司负担。审判员 张保生二○一七年六月十三日书记员 冯赟勃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执3904号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行、刘家威、东莞市康联房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人刘家威、东莞市康联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9384号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程渭东，男，1979年10月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程渭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程渭东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124969.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124969.30元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程渭东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124969.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由程渭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程渭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781民初2612号 原告：贾沛，女，汉族，生于1982年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：赵志兰，女，汉族，生于1959年7月6日，住四川省江油市。 原告贾沛诉被告赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2014年5月29日，被告丈夫李阳清为了做工程向原告贾沛借款人民币20万元，同日李阳清给原告出具借条，原告通过银行将20万元汇入了李阳清的银行卡上，约定借款期限6个月。借款到期后李阳清未归还。2016年5月2日，李阳清给原告出具一份承诺，定于2016年6月20日归还，因李阳清一直未归还，原告于2016年8月11日向江油市人民法院提起诉讼，法院作出（2016）川0781民初2882号民事判决书，判令被告李阳清归还借款本金及利息。该判决生效后，李阳清拒不履行给付义务。由于该借款是为了做工程的家庭利益，属于夫妻共同债务，现提起诉讼，诉请法院判令：1、被告赵志兰连带承担（2016）川0781民初2882号民事判决中确定的借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为，原告与被告赵志兰的丈夫李阳清之间的民间借贷纠纷已经本院（2016）川0781民初2882号民事判决书确认，该判决书已生效。本案原告再就该笔借款提起诉讼不符合法律规定的受理要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下： 驳回原告贾沛的起诉。 本案已收案件受理费2150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一七年六月十五日 书记员 唐玉颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1499号原告范继海，男，1968年4月29日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师被告常翠平，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告范继海诉被告常翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范常海及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼，被告常翠平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元及从借款之日起的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告向原告借款35000元，原告将钱存入被告提供的银行账号。后原告要求被告还款，被告一直推托，至今分文未还。被告常翠平未答辩。原告提供的证据有：西华县农村信用合作联社存款凭条二张，证明被告常翠平向原告借款35000元，原告已按被告的要求从银行给她汇过去，原告多次要被告还款，被告拒不偿还。被告常翠平未提供证据。原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月18日被告常翠平向原告范继海借款35000元，后原告要求被告还款，被告未予偿还。本院认为，被告常翠平向原告范继海借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期间的利息本院不予支持，被告应从起诉之日即2017年3月17日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常翠平于本判决生效后十日内偿还原告范继海借款35000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2017年3月17日起至借款清偿完毕之日止）。案件受理费674元、公告费600元，由被告常翠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  蔡全杰二〇一七年六月五日书记员  高 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执92号之一申请执行人：沙国清，男，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董明，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人沙国清与被执行人董明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）沙民一初字第2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙国清于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董明向申请执行人沙国清支付案款332170元，本案应收执行费4882.55元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人董明名下房产两套，一套处于抵押状态，正在评估拍卖中；另一套房产暂无法处置，本院已依法查封冻结该两套房产手续；其名下无车辆、证券；其工商银行账户存款44000元已扣划至本院，依法发还申请执行人，其其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行中，被执行人董明私下陆续返还申请执行人沙国清案款180000元，申请执行人对此认可。申请执行人沙国清亦无法提供被执行人董明可供执行财产线索。鉴于被执行人董明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙国清，因本案被执行人董明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22173号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭鹏鹤，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭鹏鹤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,097.97元。原告诉称,被告郭鹏鹤系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,097.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民特21号 申请人：郭佩芳（系被申请人张尚南妻子），女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被申请人：张尚南，男，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 代理人：张亚萍（系被申请人张尚南女儿），女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人郭佩芳申请认定被申请人张尚南无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭佩芳称，被申请人张尚南于2012年因身体不适右腿无力、记忆力下降、身体反应能力迟缓，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医院诊断为：1、腔隙性脑梗死；2、高血压；3、脑梗死后遗症；4、血管性痴呆。经住院治疗后病情有所缓解。出院后，张尚南因脑梗死后遗症，其记忆、认知能力持续下降，导致其日常生活无法自理。2016年8月，张尚南不慎摔倒，经医院诊断为右股骨隆间骨折及老年痴呆，手术治疗返家后，因其老年痴呆不能正常配合术后康复导致腿部无法正常行走，需长期坐在轮椅上进行日常活动。综上，由于被申请人张尚南老年痴呆及生活不能自理，不能正确表达自己的意志，由申请人长期照顾其日常生活，为了保护其合法权益，特申请认定被申请人张尚南为无民事行为能力人，并指定申请人郭佩芳为其监护人。 被申请人张尚南代理人张亚萍称，被申请人张尚南因为脑梗死导致老年性痴呆，现生活不能自理，也不能正常表达自己的意志，平时由申请人郭佩芳照料其日常生活，同意认定被申请人张尚南为无民事行为能力人，并指定申请人郭佩芳为被申请人张尚南的监护人。 经审理查明：被申请人张尚南曾因右腿无力、记忆力下降、身体反应迟缓，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：腔隙性脑梗死、血管性痴呆等。2012年、2013年、2016年的医院病历资料均显示被申请人张尚南具有痴呆症状，生活不能自理，需要家人予以照料，且不能正确表达自己的意志。 本院认为，被申请人张尚南因疾病致痴呆症状，且该痴呆症状处于持续状态，其不能正确表达自己的意志，符合认定为无民事行为能力的情形。申请人郭佩芳的申请，具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张尚南为无民事行为能力人； 二、指定郭佩芳为张尚南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一七年六月十四日 书记员  王萍萍
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初871号原告：罗招非，女，1964年9月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：文豹，男，1989年10月3日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县，系原告之子。被告：燕绍智，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省赫章县，经常居住地：贵州省赫章县。原告罗招非与被告燕绍智健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招非及其委托诉讼代理人文豹，被告燕绍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗招非向本院提出诉讼请求：1.判决被告燕绍智赔偿原告医疗费9321.65元、鉴定费700.00元、误工费7400.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费2288.00元、营养费270.00元、复查费及复查交通费2360.00元、精神损失费5000.00元，以上费用共计30,939.65元；2.判令被告赔礼道歉并消除不利影响；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日傍晚18时10分许，被告因与原告发生口角，便突然把原告甩到下水道沟里，随后对着原告的肚子连踢两脚。事发后原告被送到赫章县人民医院治疗，后因伤势过重转院到毕节第一人民医院。经医生诊断为头部外伤及全身多处软组织损伤。于2017年2月24日出院。原告在赫章县人民医院和毕节第一人民医院共住院9天，花去医疗费9321.65元。事后，被告被赫章县公安局以故意伤害他人处以行政拘留9日并处500元罚款。被告燕绍智辩称，原告所述不是事实，事发原因是原告的孙子扔石头到被告家厕所里。被告便向原告讲，要求原告教育下孙子。原告不但不教育其孙子，反而说孙子不见了，要求被告找人，并拿着火钩打被告，还打了被告几耳光。被告在一气之下就将其甩开，原告自己滚到水沟里摔伤，并非被告打伤。原告请求赔偿各项损失共计30,939.65元，无事实依据，被告不予赔偿。被告未见到原告的用药清单、处方、医院出具的疾病证明书及发票，也不知原告是医治打伤还是其他病。其他损失因原告无索赔清单及票据，且该几项费用顶多不超过3000.00元，不知原告请求赔偿3万余元的数额从何而来。原告在纠纷发生的过程中，存在重大过错，其应承担相应的责任。被告就算有责任，也只能承担部分医疗费用。原告罗招非围绕诉讼请求提交了赫章县公安局行政处罚决定书、疾病证明书、住院病历、赫章县人民医院医疗发票2张、毕节第一人民医院医疗发票4张、贵州中一司法鉴定中心发票1张、车票3张，本院组织当事人进行了质证。行政处罚决定书双方均无异议，本院予以采信并在卷为凭。赫章县人民医院的医疗发票2张，及毕节第一人民医院出具日期为2017年2月28日的发票符合证据要求，本院予以采信。毕节第一人民医院的疾病证明书、病历与发票相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。毕节第一人民医院出具的另外三张发票、贵州中一司法鉴定中心的发票一张，系原告自行扩大的损失，本院不予采信。三张车票与本案没有关联性，本院不予采信。结合采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日18时许，原告罗招非与被告燕绍智因琐事发生引发抓扯，在抓扯过程中，被告将原告罗招非摔倒在地，导致原告罗招非受伤。原告受伤后立即到赫章县人民医院检查，花去检查费用947.95元。次日原告转到毕节第一人民医院住院治疗，同月24日出院，花去医疗费用6930.70元。毕节第一人民医院的病历载明原告头部外伤及全身多处软组织损伤。事后，被告燕绍智被赫章县公安局处于行政拘留九日、罚款五百元。庭审中，被告燕绍智明确表示自己的行为不对。另查明，原告罗招非为生活在农村，其未能证明本人与护理人员收入情况。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48,077.00元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,528.00元。本案争议焦点：原告罗招非人身受到损害的具体损失及原告罗招非是否有过错。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权，造成损害的，依法承担侵权责任。原告罗招非与被告燕绍智因琐事发生纠纷，双方没有控制自己情绪、妥善处理问题，而是采取辱骂进而抓扯的方式，导致矛盾升级，从而产生原告将原告摔倒在地的后果。原告罗招非遭受人身损害，被告燕绍智负主要责任，原告罗招非负次要责任。根据双方过错程度，本院酌定被告燕绍智承担70%的赔偿责任。原告罗招非所受伤害轻微，未构成伤残，住院期间一人护理即可。其误工期限和护理期限以实际住院天数计算。原告罗招非的损失如下：1.医疗费7878.65元；2.误工费1053.74元（48,077÷365×8）；3.住院伙食补助费800.00元（100.00×8）；4.护理费778.70元（35,528÷365×8）；5.交通费虽无正式发票，结合原告医治情况，本院酌定240.00元；原告主张的营养费、复查费没有依据，本院不予支持。精神抚慰金，因原告所受伤害轻微，达不到赔偿的标准，本院不予支持。以上各项合计10,751.09元。原告诉求超过以上部分本院不予支持。被告燕绍智承担70%的赔偿责任，即7526.00元。原告要求被告燕绍智买一挂鞭炮到原告家去放，并且要消除不利影响，因本案中被告燕绍智只是将原告摔倒在地，并未对原告造成名誉或者社会评价聊降低等不利影响，原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：由被告燕绍智于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗招非医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7526.00元；驳回原告罗招非的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告燕绍智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年六月二十一日书记员  赵 禹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执82号 移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：江学斌男，1961年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴秀华与被告江学斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江学斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年六月××日 书记员 卢世勋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执999号申请执行人张元忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月三十日书记员 于英利
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初196号 原告余明兴，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。 被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人朱立军，厅长。 第三人长顺县人民政府，地，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div> 法定代表人李友军，县长。 第三人长顺县国土资源局，地，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路/div> 法定代表人贺太忠，局长。 原告余明兴诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余明兴诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村李家山**村民，其土地征收后用于长顺县“李家山移民安置点”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告余明兴的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5511号 申请执行人深圳国际某机械有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人吕某堂。 委托代理人万某，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人江某清，广东旭晨律师事务所律师。 5512号申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人深圳市某吊装租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。 法定代表人候某广。 关于申请执行人深圳国际某机械有限公司与被执行人深圳市某吊装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人50000元（人民币为货币单位，下同）及加倍迟延履行的债务利息；2、承担本案执行费用。5512号申请执行人深圳市财政委员会请求被执行人支付（2016）粤0307民初5078号案件受理费550元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法扣划被执行人账户存款1320.33元，同时经敦促，被执行人深圳市某吊装租赁有限公司向本院存入执行款50000元，共计51320.33元。其中执行款50131.33元付至申请执行人账户，执行费639元、案件受理费550元付至深圳市财产委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳国际某机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5078号民事判决已执行完毕，（2017）粤0307执5511、5512号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月二十一日 书记员  谢俊杰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）珠香法执字第763号 申请执行人：侯茂龙，男，汉族，1967年1月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄文平，男，1975年3月10日出生，现住珠海市香洲区。 被执行人：魏燕，女，汉族，1982年9月6日出生，住址同上。 关于申请执行侯茂龙与被执行人黄文平、魏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2133号民事判决已发生法律效力，该判决判令，被执行人黄文平、魏燕共同偿还申请执行人侯茂龙借款2256000元及利息。负担案件受理费26048元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22立案执行。 执行过程中，经发执行通知，被执行人未按通知履行。被执行人名下的房产，已设定抵押登记，并已被本院另案拍卖。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一七年六月十三日 书记员  廖健斌