江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3320号原告：沈彩亚，女，1969年5月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：高祥华，男，1967年9月2日生，汉族，住常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。主要负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。原告沈彩亚与被告高祥华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈彩亚及其委托诉讼代理人倪洁、被告高祥华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计72300.09元；2、诉讼费由被告承担。被告高祥华辩称，我已经支付了5000元，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故发生无异议，但事故发生后，被告高祥华驾车离开现场，没有向交警队及保险公司报案，直至2015年9月3日才由交警大队查获，故对本起事故保险公司不承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告高祥华的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、常熟市中医院住院病案首页、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、常住人口登记卡；7、证人陈某出庭作证，其称“自己是开私人服装加工厂的，没有执照，沈彩亚是在我处加工服装，多劳多得，沈彩亚手脚快个，每月基本有四五千收入，现金发放的”。经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日22时15分许，李庆生驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车（乘载沈彩亚）在常熟市海虞镇（王市）人民路由北向南逆向行至事故地，与由南向北行驶的高祥华驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成沈彩亚受伤，两车不同程度损坏。事发后，双方自行协商后高祥华驾车先行离开现场。数分钟后，李庆生驾驶二轮摩托车（乘载沈彩亚）亦离开现场。高祥华驾车离开现场后先至人民路农村商业银行ATM机领取现金，后又驾车返回现场，发现对方当事人不在现场后驾车离开。李庆生于当晚23时22分在常熟市新区医院报案，常熟市公安局交通警察大队于9月3日将高祥华查获。沈彩亚于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年8月6日出院，于2016年1月5日至常熟市第一人民医院进行门诊治疗，于2016年11月3日再次至常熟市中医院进行住院治疗，于2016年11月6日出院，总计花去医疗费人民币34776.96元。2015年9月22日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李庆生负事故主要责任，高祥华负事故次要责任，沈彩亚不负责任。2016年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈彩亚的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币1680元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为高祥华。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告高祥华具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告高祥华诉前已支付5000元。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为34776.96元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。五、误工费原告主张误工费41518元（5189.75元/月×8个月），原告沈彩亚未能提供其收入证明，只有证人陈某证明其在私人加工厂里加工服装，本院认为按照城镇常住居民人均可支配收入40152元每年来计算其误工费，故本院依法认定误工费为26768元。六、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为200元。七、鉴定费原告主张鉴定费1680元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费34776.96元、住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费7200元、交通费200元、鉴定费1680元、误工费26768元，合计75774.96元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定李庆生负事故主要责任，高祥华负事故次要责任，沈彩亚不负责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告高祥华承担30%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告高祥华承担30%赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费34776.96元、住院伙食补助费650元，营养费4500元，合计39926.96元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计34168元，未超过限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告沈彩亚44168元。超出交强险的损失31606.96元由被告高祥华承担30%即人民币9482元，按保险合同约定，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险内进行赔偿。被告高祥华诉前支付的5000元可在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还给被告高祥华。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告沈彩亚因交通事故造成的各项损失计53650元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告沈彩亚48650元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈彩亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××65）；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告高祥华5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告高祥华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈彩亚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由原告沈彩亚负担112元，被告高祥华负担200元（原告沈彩亚同意其预交的案件受理费中200元由被告高祥华向其直接支付，本院不再退还，由被告高祥华在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月九日书记员  张 蓉