文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52535号原告：曾民，男，汉族，1972年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师。被告：陈家驹，男，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：李春妹，女，汉族，1978年3月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市中诚展实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1311A，统一社会信用代码91440300553872722D。法定代表人：陈家驹。原告曾民与被告陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司（以下简称中诚展实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾民委托诉讼代理人黄笑宇到庭参加诉讼，被告陈家驹、李春妹、中诚展实业公司经依法送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈家驹、被告李春妹共同返还借款本金1684487.9元及逾期利息（逾期利息暂计至2019年8月27日为406415.64元；自2019年8月28日起以1684487.9元为基数，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告中诚展实业公司对被告陈家驹、被告李春妹的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈家驹原为同事关系；被告陈家驹与被告李春妹在借款发生时为夫妻关系；被告中诚展实业公司是被告陈家驹、李春妹投资设立的公司，由被告陈家驹担任法定代表人；深圳巿中诚展资产管理有限公司（以下简称中诚展资产公司）是被告李春妹与他人投资设立的公司，现已注销，在借款发生时由被告李春妹担任法定代表人。2014年6月11日，原告与被告陈家驹及中诚展资产公司签订《借款合同》一份，约定原告借出300万元给被告陈家驹周转，月利率1.8%，按月付息到期还本，借款期限一年，自2014年6月11日起至2015年6月10日止；由中诚展资产公司为本合同项下的借款本金、利息、违约金等提供连带责任担保。同日，原告向被告陈家驹指定的浦发银行深圳分行银行账户（陈家驹，62×××03）支付了借款300万元整。2015年6月10日借款到期，被告陈家驹及中诚展资产公司未能足额偿还借款本息，后被告陈家驹继续按《借款合同》约定的利率标准支付了部分利息及部分本金。经计算，自借款之日起至签订《借款展期协议书》前，被告陈家驹欠付利息及本金共计2356000元。2017年6月8日，原告与被告陈家驹及被告中诚展实业公司经协商签订《借款展期协议书》一份，各方确认借款余额为190万元，并约定展期至2017年12月10日，借款利率调低按月利率1.5%计算，按月付息，被告中诚展实业公司对借款承担连带责任保证，管辖法院改为由原告所在地法院管辖等。2017年12月10日展期到期，但被告陈家驹仅于展期期间还款30万元；原告多次向被告陈家驹、中诚展实业公司催款，被告陈家驹又在2018年2月14日及8月17日还款20万元，此后一直未再还款。2019年8月，原告获悉三被告因债务纠纷被福田区人民法院强制执行。暂计至2019年8月27日，被告尚欠原告本金1684487.90元及逾期利息406415.64元，三被告依法应立即共同向原告偿还。遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈家驹、李春妹、中诚展实业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月11日，原告曾民（出借人）与被告陈家驹（借款人）、案外人深圳市中诚展资产管理有限公司（担保人，以下简称中诚展资产公司）签订《借款合同》，主要内容为：借款人向出借人申请借款用于周转；借款金额为300万元，实际借款金额以实际出款金额（或借据）为准，借款期限为一年，自2014年6月11日至2015年6月10日，起始日期以出借人实际发放借款之日起算一年，还款期限随放款日相应的顺延；在借款期限内，根据实际放款金额按月利率1.8%计收利息；借款人指定收款账户为：户名陈家驹，账号62×××03，开户行浦发行深圳分行；合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用由借款人委托并由出借人认可的担保人中诚展资产公司提供连带责任担保。当日，被告陈家驹出具一份《借据》，载明其向出借人曾民借款300元，借款期限一年，自2014年6月11日至2015年6月10日止。原告通过银行转账方式向被告陈家驹指定收款账户转款300万元。2017年6月8日，原告曾民（出借人）与被告陈家驹（借款人）、被告中诚展实业公司（担保人）签订一份《借款展期协议书》，主要内容为：一、根据借款人陈家驹与出借人曾民于2014年6月11日签署的《借款合同》，借款人陈家驹于2014年6月11日向出借人曾民借款300万元，期限2014年6月11日至2015年6月10日，利率按月利率1.8%计收，按月付息，到期一次性还本。担保人中诚展资产公司对上述借款承担连带责任保证。截止2017年6月8日，上述借款目前余额190万元，由于借款人资金需求，双方经友好协商，同意将上述借款190万元展期至2017年12月10日，利率按月利率1.5%计收，按月付息，担保人中诚展实业公司对上述借款承担连带责任保证；除本协议约定事项外，其余约定按原合同条款履行。2017年8月9日至2018年8月17日期间，被告陈家驹共计还款50万元。另查，被告陈家驹与被告李春妹于2005年1月12日登记结婚。被告中诚展实业公司于2010年4月13日成立，法定代表人陈家驹，股东为陈家驹、李春妹。上述事实，有原告提交的《借款合同》《借据》《借款展期协议书》、转账记录、工商登记信息、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告经依法送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一、根据原被告之间的《借款合同》《借据》《借款展期协议书》、转账记录等证据，足以证实原告与被告陈家驹就出借款项、利息约定等作出表意自由之一致真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经查，结合原告提供的被告还款记录，原被告于2017年6月8日签订《借款展期协议书》载明的尚欠借款本金为190万元未超过法律许可的范围，合法有效。原告主张按约定的月利率1.5%标准计付借期利息与逾期利息，于法有据，可予支持。经核，按先息后本的法定清偿顺序，截至2018年8月17日，被告陈家驹尚欠原告借款本金1684487.9元及利息90574.17元。（详见表一）            表一：日期              已还款项              应付利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2017-06-08                                                                      1900000                  2017-08-09              20万              59850              0              140150              1759850                  2017-09-06              10万              24637.9              0              75362.1              1684487.9                  2018-02-14              10万              135601.28              35601.28              0              1684487.9                  2018-08-17              10万              154972.89              54972.89              0              1684487.9                  合计（单位：元）              50万                            90574.17                            1684487.9      二、根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，本案并未约定保证期间，被告中诚展实业公司作为连带责任保证人承担保证责任的保证期间应为主债务履行期（2017年12月10日）届满之日起六个月，即2017年12月10日至2018年6月9日。但原告并未举证证明已在上述保证期间内要求被告中诚展实业公司承担保证责任，故被告中诚展实业公司作为连带责任保证人免除保证责任。现原告就本案诉请被告中诚展实业公司承担连带保证责任的理据不足，难以支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告既未能举证郑明被告李春妹系所诉借贷事实的共同参与者，又无法证明该债务属用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告李春妹共同承担赔偿责任的理据不足，不予支持。综上，被告陈家驹未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。本院确认，被告陈家驹应继续偿还原告借款本金1684487.9元、利息90574.17元（截至2018年8月17日），并应按月利率1.5%标准支付剩余利息（利息以本金1684487.9元为基数，自2018年8月18日计至实际清偿之日止）。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾民偿还借款本金1684487.9元；二、被告陈家驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾民支付利息90574.17元，并按月利率1.5%标准支付剩余利息（利息以本金1684487.9元为基数，自2018年8月18日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾民的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23527元、保全费5000元（已由原告预交），均由被告陈家驹负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔玉艳