广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初826号 原告梁承幸，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人梁先正，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告宾阳县新圩镇卫生院，住所地宾阳县新圩镇四镇街145号。 法定代表人谢卓标，该院院长。 委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告梁承幸诉被告宾阳县新圩镇卫生院医疗损害纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁承幸及其委托代理人梁先正，被告宾阳县新圩镇卫生院委托代理人陆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁承幸诉称：2016年1月22日，原告因哮喘入住被告处进行治疗，经检查后进行输液，在输液约十五分钟后，原告就出现病情加剧，头似爆裂，咳嗽不停，气喘加大的症状，当时医院的医生、护士及病人都过来围观。原告觉得事件严重，将输液药瓶取下并保管至今。离院时用去医药费604.9元。1月24日或者25日，原告到宾阳县人民医院进行检查治疗，于28日病情稍好后出院，用去581.1元。但至12月近10个月时间里，发现在被告吊针所遗留的疾患多次发作异常难受。原告于11月30日到广西医科大学一附院门诊，用去1042.93元，12月1日至11日、12月28日到2017年1月5日两次到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，用去医药费24234.96元。目前原告经多次治疗后，仍未见康复。由于被告的严重治疗过错，应对原告的各项损失给予赔偿。原告认为，造成原告现在的疾病状况，完全是被告在对原告进行治疗过程中存在过错造成的，被告要承担本次医疗事故所有的赔偿责任，并登报道歉。被告造成原告的各项损失计有：医疗费27783.89元，住院伙食补助费2820元，护理费2800元，残疾赔偿（牙废、阳痿、腿残）300000元，交通费1200元，精神损害抚慰金50000元，共计383403.89元。故此请求法院判决被告赔偿原告损失383403.89元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、提供自己保存的注射液半瓶，该注射液是在被告处用于原告治疗时，被告用于治疗原告的药物，注射该注射液后，原告就头痛欲裂；2、广西中医药大学第一附属医院病人住院费用清单（2016.12.28）；3、广西中医药大学第一附属医院入院记录；4、广西中医药大学第一附属医院出院记录；5、广西医科大一附院门诊收费票据；6、广西医科大一附院住院收费票据；7、广西中医药大学第一附属医院病人住院费用清单（2016.12.01）；8、护工费发票；上述证据都证明原告因被告的错误诊疗而导致到其他医院治疗的费用支出。 宾阳县新圩镇卫生院辩称：1、原告在被告处住院治疗期间，医院及医务人员不存在过错，不应承担赔偿责任；2、原告在被告处住院期间，被告严格按照医疗规范对原告进行治疗，并进行病情记录，整个治疗过程符合诊疗规范；3、被告用药正确，并无不当，不应赔偿原告损失。综上所述，请求驳回原告诉请。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、医疗机构名称、居民身份证、各医师执业证，证明为梁承幸诊治的卫生院及医务人员都有相关资质；2、梁承幸住院证、出院诊断证明，证明梁承幸当时病情为支气管哮喘肺部感染出院时已好转；3、住院费用清单，证明用药正确及费用；4、临时医嘱单，证明用药情况，诊治正确；5、长期医嘱单，证明住院期间用药情况，诊治正确；6、体温单，证明梁承幸住院期间我院医护人员随时对其进行诊治；7、住院病人须知，证明原告住院期间我院对其进行了告知义务；8、入院记录，证明入院时我院对其进行了告知义务；9、住院记录及出院记录，证明梁承幸住院期间正确诊治及出院时已好转；10、用药说明书，证明所用药物是目前治病的临床用药，用药正确。 经过开庭质证，原告对被告提交的证据表示只是住院的材料是自己签。被告对原告提交的证据：对证据1三性都有异议，该注射液是已经过了几年，药性都会有变化，该药物不应由私人保存，且该药物没有经过相关部门的封存，不予认可；对证据2三性都有异议，原告是去脑病科治疗脑部疾病的，跟原告的起诉病因没有任何关系；对证据3三性都有异议，里面初步诊断的是风湿病，跟原告起诉的三个病都没有关联性，对证据4的出院记录也是在脑部一科，治疗的是风湿病，因此跟原告起诉的病因没有关联性；对证据5三性都有异议，跟本案没有任何关系；对证据6三性都有异议，原告去治疗的病历跟原告起诉的病因没有任何关联性；对证据7、8三性都有异议，原告去治疗的病因跟原告起诉的病因没有任何关联。 本院依据原告鉴定申请，要求对被告造成的损害进行医疗过错鉴定，本院经程序选取广西公明司法鉴定中心（正选）、广西公仆司法鉴定中心（备选）进行鉴定，两家鉴定机构分别作出退鉴说明函，认为现有材料无法作出鉴定。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告受到的损害与被告的治疗是否存在因果关系，被告是否存在过错；2、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？ 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2016年1月22日，原告因哮喘到被告处进行治疗，经检查后于12时办理住院手续，住院后，被告对原告进行了输液，在输液约十五分钟时，原告称出现头似爆裂、咳嗽不停、气喘加大的症状，被告医生随即进行了停止输液等措施进行处置，在被告进行处置后，原告即将输液瓶自行进行保管，原告在被告处治疗至1月28日出院。2016年11月30日原告到广西医科大一附院门诊检查，12月1日至11日原告到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，入院时自诉“反复咳嗽、咳痰、气喘28年，再发加重4天”，出院时中医诊断为肺胀～痰浊阻肺症，西医诊断为慢性阻塞性肺疾急性加重期。12月28日至2017年1月4日原告再次在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，在入院记录载明：患者自诉2015年3月无明显诱因下出现右下肢热感，由大腿传到小腿，呈阵发性，每次持续3～4小时后自行缓解，热感消失后出现针剌感，针刺感部位不固定，全身可出现，无麻木等不适，2017年1月3日经广西中医药大学第一附属医院针对原告的病情作出明确诊断：痹症～风湿热痹（中医）、周围神经病变（西医）。2016年11月10日原告起诉至本院，要求原告赔偿16997.8元的损失，2017年1月10日撤回起诉，1月20日再次起诉要求被告赔偿各项损失计有：医疗费27783.89元，住院伙食补助费2820元，护理费2800元，残疾赔偿（牙废、阳痿、腿残）300000元，交通费1200元，精神损害抚慰金50000元，共计383403.89元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经审查，被告的医师和护士均具有相应资质，是取得执业资格的医护人员。关于原告受到损害的问题，被告在为原告提供输液治疗服务过程中，虽然原告出现过暂时的不适，但经被告处理后，直至出院，也无不良反应。原告随后在广西中医药大学第一附属医院两次治疗中，第一次治疗时：自诉“反复咳嗽、咳痰、气喘28年，再发加重4天”，出院中医诊断为肺胀～痰浊阻肺症，西医诊断为慢性阻塞性肺疾急性加重期；第二次治疗时:自诉2015年3月开始无明显诱因下出现右下肢热感，由大腿传到小腿，呈阵发性，每次持续3～4小时后自行缓解，热感消失后出现针剌感，针刺感部位不固定，全身可出现，无麻木等不适，广西中医药大学第一附属医院诊断为痹症～风湿热痹（中医）、周围神经病变（西医）。原告2016年1月22日在被告处治疗时虽出现短暂的不适，但经处理后，原告继续在被告处住院至28日出院，并无不良症状的反映，甚至在2016年11月10日原告第一次起诉至本院期间，于2016年12月28日至2017年1月4日第二次到广西中医药大学第一附属医院治疗时，更是自述右下肢热感等症状已于2015年3月开始无诱因出现，早于到被告治疗的时间即2016年1月22日，因此原告在被告处治疗终结后，其后的所有治疗均与其所称被告的治疗损害无关，无法证明原告因被告治疗造成损害。关于原告自行保存输液剂的问题，原告在出现不适后，采取了自行对输液瓶取回家擅自进行保存，并未经双方的检验和必要的封存，经过一年多的时间势必会导致输液瓶内的药剂的品质和药性出现变质，已经无法保证药剂质量的一致性，被告对该药剂的保存和输液瓶内的药剂也存在质疑，不同意作为证据使用，因此该输液瓶药剂不能作为证据使用。 综上所述，原告主张因被告的治疗过错造成出现了牙废、阳痿、腿残，但并无证据证明原告的症状与被告的治疗存在因果关系，虽申请两家鉴定机构进行鉴定，由于原、被告提交的材料不足无法作出鉴定，不能证明原告因被告的治疗受到损害。因此对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项的规定，判决如下： 驳回原告梁承幸的诉讼请求。 案件受理费7051元由原告梁承幸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  农红梅 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  陆仁宾