wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1764号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：马洪玲，女，系被告韩建的配偶，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩建、马洪玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3342号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩建、马洪玲名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12559号原告：圣安电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道圣安路8号，统一社会信用代码：913202827149311221。法定代表人：蒋国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁群峰（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：常熟市三恒建材有限责任公司，住所地常熟市常昆工业园南新路22号，统一社会信用代码：913205812514489341。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓克（受该公司的特别授权委托），江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国忠（受该公司的特别授权委托），男，该公司副总经理。原告圣安电缆有限公司（以下简称圣安公司）与被告常熟市三恒建材有限责任公司（以下简称三恒公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案，原告圣安公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现圣安公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告圣安公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9939元，保全费5000元，合计14939元，由圣安公司负担。审 判 长  张栋人民陪审员  吴丹人民陪审员  陆菲二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴艳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1120号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告王仕清,男,1960年4月16日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告郑千梅,女,1962年9月7日出生,汉族，京山县人，住京山县，系王仕清之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告王仕清、郑千梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告王仕清负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十三日书记员  夏 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更674号罪犯李宗科，男，1971年7月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年3月7日陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李宗科犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2014年6月23日经本院减刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李宗科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。2017年4月14日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯李宗科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李宗科的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执298号申请执行人陆俊，男。被执行人班建强，男。申请执行人陆俊与被执行人班建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1281民初2237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陆俊于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执298号。被执行人班建强应履行的义务为：支付给陆俊调解书中定于2017年3月1日前应支付的工程款9000元，应交纳执行费50元。本院在执行过程中，被执行人班建强于2017年4月18日向本院主动缴纳款项4912元〔被执行人原交纳款项10000元，退付（2017）桂1281执44号案件案款5038元，执行费50元，故剩余案款4912元〕。除被执行人班建强已主动交纳的款项外，经本院调查核实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。本案件的执行费50元应从班建强交纳的款项中予以扣除。对尚未履行的债务，应由被执行人班建强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执298号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一��年六月二十三日书记员 罗心力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初154号原告杨子亿，女，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省华池县人，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。被告樊治红，男，汉族，1986年3月17日出生，甘肃省庆城县人，农民。原告杨子亿与被告樊治红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨子亿及其委托代理人刘积明、被告樊治红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子亿诉称：2014年10月30日，被告向原告借款188000元整，借期一个月，用于生意周转。2014年11月12日，被告给原告出具了承诺书一份，分三期给原告还款，第一期为2014年11月30日还50000元，但借款到期至今，被告未予归还。现请求判令被告樊治红归还原告借款本金188000元及利息35000元；诉讼费由被告承担。被告樊治红辩称：借款属实，当时约定还款日期也合适，钱我都认，但我现在已经被关押，能不能把别人欠我的钱调解的给原告归还了，在我服刑期间，请求停止利息的计算。经审理查明：2014年1月30日，被告樊治红因资金周转困难为由向原告借款150000元，原告在给被告支付借款时按月利率4%扣除了第一个月的借款利息6000元，实际给付被告借款本金144000元，后被告按本金150000元月利率4%支付利息12000元，2014年10月30日，原、被告对账务进行了结算，借款本金150000元，按月利率4%从2014年5月1日至2014年10月30日的利息38000元，本息合计为188000元，原、被告签订了《借贷合同》一份，内容为：“贷款方：杨子亿，借款方：樊治红，一、借款用途：茶楼开办资金周转；二、借款金额：188000元整，大写：壹拾捌万捌仟元整；三、借款利息：自协议签订之日起，每月利息为5%；四、借款期限：从2014年10月30日起至2014年11月30日止；……”，当天，被告向原告出具了借款收据一份，内容为：“今收到杨子亿现金188000元整，大写：壹拾捌万捌仟元整。收款人：樊治红。”2014年11月12号，被告向原告出具了承诺书一份，承诺对于188000元现金分三次归清。同年11月26日，樊治红因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留。同年12月16日被逮捕。2016年1月13日，被庆阳市西峰区人民法院以合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑7年。2016年1月14日原告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《借贷合同》、承诺书复印件在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告樊治红对其向原告樊治红借款150000元无异议，但原、被告均认可该笔借款在原告向被告支付时按月利率4%扣除了第一个月的借款利息6000元，实际给付被告借款本金144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将原告向被告樊治红实际出借的144000元认定为借款本金。被告虽辩称该笔借款其按月利率4%已向原告清偿了6个月利息，但被告未提交相关证据证实，且原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。被告按借款本金150000元月利率4%支付利息共计12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告已向原告清偿的12000元利息，经计算，按本金144000元月利率3%从2014年1月30日清至2014年4月24日。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款本金为144000元，从2014年4月25日起按月利率2%计算至2014年10月30日止的利息为17760元，本金及利息合计为161760元，而被告向原告出具了一份本息合计为188000元的《借贷合同》，不符合法律规定，故本案的借款本金应认定为161760元；原告主张被告支付其利息35000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告樊治红归还原告杨子亿借款本金161760元及利息35000元。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告樊治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽代理审判员  次文博二〇一七年六月十二日书 记 员  王 乐
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执7号之一申请执行人黄代珍。被执行人许传银。本院在执行申请执行人黄代珍与被执行人许传银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，在扣划被执行人许传银银行存款7424.61元后（该款已由申请人领取）无其他可供执行的财产,且申请执行人黄代珍同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）鄂0504执7号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月二十二日书记员代 雯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2804号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：南相华，男，1972年5月16日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告南相华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第518号之一申请执行人：刘河南，男。被执行人：吴乐生，男。本院在执行刘河南与被执行人吴乐生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人吴乐生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴乐生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十四日代理书记员  张凌清
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3110号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：王介平，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：叶艳娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王介平、叶艳娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年六月十四日书 记 员  郑靖文
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初770号原告：吴明，男，1974年11月14日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。被告：刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邢台市任县。原告吴明与被告刘秀敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款60,000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包高开区东联阳光尚城部分工程，将其中防水工程发包给原告。工程完工后，被告仍拖欠原告工程款60,000元，2016年2月5日为原告出具欠条，承诺于2016年6月底之前还清。但时至今日，被告仍拖欠上述工程款。经协商不成，现特诉至贵院，敬请支持原告诉讼请求。被告刘秀敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至河北省邢台县人民法院管辖。事实与理由：本案中原告吴明给被告干活的工地是位于邢台县××××社区东联阳光尚城，该工地所在地属于邢台县人民法院管辖，邢台经济开发区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均不在邢台经济开发区管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。本案中合同履行地位于邢台县境内，邢台县人民法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送邢台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送邢台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年六月二十三日书记员  杨辰南
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1178号原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。法定代表人：李前红，执行董事。被告：杜明，男，1974年12月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告杜明物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤回对被告杜明的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告杜明的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。审判员  刘春莲二〇一七年六月七日书记员  谭 谈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保350号申请人高星，男，1985年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人刘国然，男，1959年7月17日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘国然所有的位于滑县新区枫丹丽舍8号楼2单元301室予以查封。申请人已向本院提供刘建英所有的豫Ｅ×××××号小型越野车予以担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘国然所有的位于滑县新区枫丹丽舍8号楼2单元301室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年六月二十七日书记员 柴冰一
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初860号原告段文江，男，某村村民。原告李文花，女，某村村民。以上二人委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司。法定代表人郭树志，系该公司总经理。住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33#、35#楼商104。原告段文江、李桂花与被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告段文江、李桂花于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文江、李桂花以“因被告单位现在无人经营”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段文江、李桂花撤回起诉。案件受理费三百七十八元减半收取一百八十九元由原告段文江、李桂花承担。审 判 长  马玉清代理审判员  李连梅人民陪审员  铁永录二〇一七年六月十三日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执317号申请人王桂珍，女，1960年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人李青峰，男，1955年4月26日出生，汉族，住义马市。被执行人李荣英，女，1962年2月9日出生，汉族，住址同上。关于王桂珍诉李青峰、李荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初89号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李青峰、李荣英未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王桂珍于2017年5月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的本金360880元、诉讼费3356.5元及本案执行费用。本案经执行，现申请人王桂珍与被执行人李青峰、李荣英达成和解协议，2017年6月6日申请人向本院出具申请撤销执行证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：王桂珍诉李青峰、李荣英民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月六日书记员  张富鑫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执914号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：吴旭强，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：刘顺洲，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邹元权，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘杰，男，1986年5月17日出生，汉族��住湖南省湘潭县。四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2017年5月18日以（2017）川执指字第610号执行案件指定决定书指定本院执行，本院于2017年5月27日立案执行。执行标的：被执行人吴旭强、刘顺洲、邹元权、刘杰连带赔偿权利人刘祖明、李全珍142635元（吴旭强、刘顺洲各承担40000元，刘杰承担32635元，邹元权承担30000元）；被执行人吴旭强、刘顺洲没收个人全部财产，被执行人邹元权、刘杰各处罚金5000元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执160-7号申请执行人王凤军，住四平市。被执行人田光，住四平市。被执行人邵树春，住四平市。二被执行人委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人田光、邵树春民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人邵树春的银行存款24720元抵顶执行款，并冻结被执行人邵树春每月工资款2800元。现经过对银行存款、车辆、房产、证券等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人田光、邵树春纳入失信被执行人名单，且已轮侯查封了被执行人田光、邵树春的房屋。现申请执行人撤回执行申请，待执行时机成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东四民初字第99号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月二十三日书记员  崔世军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执420号申请执行人李睿，住黑龙江省龙江县。被执行人安绍辉，住黑龙江省龙江县。李睿申请执行安绍辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3904号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3904号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月五日书记员  张功启
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初421号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨守辉，男，1986年8月2日出生。因犯盗窃罪于2009年11月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被取保候审，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人杨守辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月13日22时15分许，被告人杨守辉醉酒后驾驶轿车从上海市经高速行驶至本市,后在行驶至江乾路时与公交车相撞，经鉴定其血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨守辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨守辉有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人杨守辉对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月13日22时15分许，被告人杨守辉醉酒后驾驶苏Ａ×××××轿车从上海市经沪宁高速行驶至本市后，在沿苏站路由西向东行驶至江乾路右转弯时与对向行驶的苏Ｅ×××××公交车发生相撞，事故致两车受损。经鉴定，被告人杨守辉血液中乙醇浓度为100毫克／100毫升。另经认定，被告人杨守辉负事故全部责任。案发后，被告人杨守辉明知他人报警仍在现场等候处理，并至公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实被告人杨守辉当庭供认不讳，并有被告人杨守辉的供述笔录，证人谈某、曾某、王某,4的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，高速出口监控截图，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警信息，查获经过，发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭宣读、出示并经质证，被告人杨守辉没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨守辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。案发后被告人杨守辉明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨守辉醉酒后先驾车在高速公路上行驶，后又与公交车相撞发生事故并造成财产损失，社会危险性及危害后果较大，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。被告人杨守辉有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨守辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效之日立即履行，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年六月二十七日书记员  吕娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1146号罪犯列文杰，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)东中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人列文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯列文杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯列文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次，罚金30000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯列文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兰全，男，1959年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。委托代理人朱仁杰，男，贵州崇实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州钟山区经济开发区管理委员会，住所地六盘水市钟山区红桥新区。法定代表人李勇，系该管理委员会主任。第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称红山社区），住所地六盘水市钟山经济开发区红山村。法定代表人李海涛，系该中心副主任。第三人（二审上诉人）徐兰忠，男，1956年3月29日生，汉族，文盲，贵州水城县人，农民，住水城县。再审申请人徐兰全因行政赔偿诉贵州钟山区经济开发区管理委员会一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兰全向本院申请再审称，“梁子上”是再审申请人父亲徐福珍分给再审申请人耕种的，再审申请人及第三人的侄儿、村组干部徐银全能够证明，一二审不予采信对徐银全作出的调查笔录，属于采信证据错误。《调解协议》中分给徐兰忠的“现行”的土地是分家后剩余的土地，并不包含“梁子上”，徐银全参与了调解，也能够证明分配的现行的土地不包含“梁子上”。被申请人组织丈量“梁子上”面积时，是再审申请人及徐兰军参与，徐兰忠在场但并未参加丈量，据此，被申请人将“梁子上”的征收补偿款全数发放给徐兰忠，侵害了再审申请人的权益。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，徐兰全的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年六月七日书 记 员  唐馥希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更176号罪犯陈国达，曾用名陈栋森，男，1980年6月21日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）万刑初字第258号刑事判决，以被告人陈国达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年4月19日起至2019年4月18日止)，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币52230元，个人退赔被害人经济损失人民币49000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈国达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈国达予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈国达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈国达的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈国达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈国达减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月19日起至2018年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保219号申请人：张金风，女，1969年11月4日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：袁靖宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住尉氏县。申请人张金风于2017年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁靖宇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁靖宇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年六月二十三日书记员  崔灵芝
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执384号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：杨文虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第20号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨文虎罚金一案，执行标的6,000元。执行中，本院依职权对杨文虎的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初319号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人颜光德，男，1994年1月17日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住成都市双流区。																															强制措施情况																							2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月25日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]281号																															指控													事实																							2016年5月1日5时许, 被告人颜光德伙同李某（已判刑）、高某某（在逃）驾驶车牌号为川AXXXX9众泰牌汽车至邛崃市XX镇XX街XX号“欧贝尔”服装店外，由李某驾车接应，被告人颜光德使用类似“安全锤”的工具将停放在该服装店门外的一辆车牌号为川AXXXXK的香槟色雷克萨斯牌轿车左后侧车窗玻璃砸碎，高某某将该车后排座上被害人盛某某的一男士挎包盗走，该挎包内有人民币6700元。													2017年4月2日21时许，被告人颜光德在合肥市庐阳区被合肥市公安局淝河派出所民警抓获。2017年4月7日凌晨，邛崃市公安局民警将被告人颜光德押解到邛崃市后，关押于邛崃市看守所。被告人颜光德到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															审理查明																							除查明公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，李某的家属退还了被害人盛某某人民币1400元。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人颜光德以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式以破坏性手段窃取他人财物，价值人民币6700元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人颜光德具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人颜光德当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。被告人颜光德的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人颜光德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人颜光德于本判决发生法律效力之日起三十日内，与（2016）川0183刑初560号刑事判决中的被告人李某共同退赔被害人盛某某5300元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月十二日													书 记 员 刘 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1165号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，董事长。委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日，汉族，株洲市华光物业管理有限公司法务。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告陈柔，女，1991年4月10日出生，汉族。本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告陈柔物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲市华光物业管理有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝龙二〇一七年六月九日书记员  喻 露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6582号原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：张建伟，男，成年，住汝州市。原告毛冲锋诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢60号申请执行人：李石兰，女，1978年8月29日出生，汉族，住平南县。被执行人：廖日胜，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：廖宏荣，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：罗其兰，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人李石兰依据已经发生法律效力的本院（2008）平民初字第55号民事判决书，申请执行与被执行人廖日胜、廖宏荣、罗其兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的207000元及利息（另计），并承担案件受理费4405元、财产保全费470元及执行费3005元。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解且被执行人已按照和解内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2008）平民初字第55号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年六月二十三日书记员  邱羚
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初279号原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。法定代表人：卢永耀，行长。委托诉讼代理人：岑梁诚，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。被告：黄保华，男，1981年9月4日出生，壮族，农民，住西林县。被告：颜文夏，男，1988年5月23日出生，壮族，西林县公安局巡警大队工作人员，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄保华、颜文夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑梁诚到庭参加诉讼，被告黄保华、颜文夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保华、颜文夏（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息5076.14元（利息暂计到2017年3月31日，2017年3月31日后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄保华于2014年1月8日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黄保华5万元，贷款期限3年，由颜文夏作为贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年；被告黄保华得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2017年01月05日一年期限届满。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次追收未果。被告黄保华、颜文夏没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告黄保华签订《农户贷款借款合同》，第1.1条约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）5万元。”第1.2.（2）条约定：“可循环方式。自2014年1月8日起至2017年1月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行和网上银行需由借款人另行申请，经贷款人确认签约后方可开通。”被告颜文夏作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，借款合同约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时被告颜文夏签订了《借款保证承诺书》，承诺书第一条内容为：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿还责任，由我保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用。”原告于2014年1月10日将5万元贷款给被告黄保华，被告黄保华在额度有效期内循环使用贷款，最后一次循环借款于2017年1月5日到期，被告没有按照约定向原告偿还本金5万元，至2017年3月31日止，被告欠原告利息5076.14元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满之后，被告黄保华没有按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告黄保华偿还借款本金5万元及尚欠的利息5076.14元（计算至2017年3月31日止），并按照借款合同约定的利率向原告支付2017年4月1日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告颜文夏作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年,因此，被告颜文夏对被告黄保华欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保华向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元、支付尚欠的利息5076.14元（至2017年3月31日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2017年4月1日起至还清之日止期间的利息，定于判决生效之日起15日内履行完毕；二、被告颜文夏对上述第一项被告黄保华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费588元，由被告黄保华、颜文夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭献婵二〇一七年六月二十三日书记员  李 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初723号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人麦麦提敏·麦合苏提，男，1991年1月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。翻译人热依汗，中国民族语文翻译局翻译。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人麦麦提敏·麦合苏提犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·麦合苏提及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日19时许，在本市朝阳区南磨房路玉林烤鸭店附近，扒窃被害人杨某（女，21岁）包内财物，在被发现后持刀威胁被害人，在刀具被被害人夺走后，其持另一把刀威胁被害人归还其刀具。二、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日19时许，在本市朝阳区北京工业大学中蓝公寓附近，扒窃被害人吴某（女，18岁）华为P9移动电话1部（价值人民币3000元）。赃物已起获并发还。三、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日20时许，在本市朝阳区出入境大厅对面路边，扒窃被害人李某（女，27岁）上衣兜内财物未果。被告人麦麦提敏·麦合苏提后被抓获归案。公诉机关就上述事实提供了被害人陈述，证人证言，辨认记录，照片等证据材料，认为被告人麦麦提敏·麦合苏提之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人麦麦提敏·麦合苏提对起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明，一、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日19时许，在本市朝阳区南磨房路玉林烤鸭店附近，扒窃被害人杨某（女，21岁）包内财物，在被发现后持刀威胁被害人，在刀具被被害人夺走后，其持另一把刀威胁被害人归还其刀具。起获刀2把现在案。上述事实，被告人麦麦提敏·麦合苏提在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，辨认记录，诊断证明，物证照片，扣押清单，视听资料，“110”接处警记录，被告人麦麦提敏·麦合苏提当庭供述等证据予以证实，足以认定。二、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日19时许，在本市朝阳区北京工业大学中蓝公寓附近，扒窃被害人吴某（女，18岁）华为EVA-AL10型移动电话1部（价值人民币3000元）。赃物已起获并发还。上述事实，被告人麦麦提敏·麦合苏提在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人田某、陈某的证言，价格认定结论书，物证照片，扣押清单，工作记录，被告人麦麦提敏·麦合苏提的供述等证据予以证实，足以认定。三、被告人麦麦提敏·麦合苏提于2016年10月20日20时许，在本市朝阳区出入境大厅对面路边，扒窃被害人李某（女，27岁）上衣兜内财物未果。被告人麦麦提敏·麦合苏提后被抓获归案。上述事实，被告人麦麦提敏·麦合苏提在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认记录，公安机关出具的归案经过，被告人麦麦提敏·麦合苏提的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提敏·麦合苏提目无国法，为牟私利，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪；被告人麦麦提敏·麦合苏提在盗窃行为被发现后为毁灭罪证而当场持凶器对被害人以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权，财产权，已构成抢劫罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦麦提敏·麦合苏提犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人麦麦提敏·麦合苏提当庭自愿认罪，且系抢劫未遂，部分盗窃未遂，未给被害人造成经济损失，故对被告人麦麦提敏·麦合苏提所犯抢劫罪依法予以减轻处罚；对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人麦麦提敏·麦合苏提的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人麦麦提敏·麦合苏提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提敏·麦合苏提犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  郝建丰人民陪审员  陈 效二〇一七年六月二日书 记 员  刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6656号原告：刘某1，男，1989年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1987年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人徐思栋、被告姜某的委托诉讼代理人姜开学到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚，2012年7月20日生一女刘某2。由于婚前原告对被告没有充分了解即草率结婚，婚后不久双方因性格不合经常吵闹，加之被告婚前隐瞒其患有××，婚后多次住院却无法从彻底治愈，并为此支出医疗费20万元左右，被告的家人还指责原告诊治不力，自己却分文不出，被告及其家人的所作所为，严重伤害了双方的夫妻感情。2017年3月20日，被告出院后直接返回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法支持原告诉讼请求。被告姜某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告有感情基础，婚后感情也很好，原、被告经人介绍认识，经过一年多的了解后，双方觉得合适才登记结婚。婚后育有一女，孩子年龄尚小，需要双方抚养、教育。原、被告之间的矛盾是因为被告现在患病，原告怕拖累其以后的生活，被告身体状况一直良好，婚后生完孩子才出现的身体不适，双方感情尚未破裂，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过沟通交流消除彼此之间的误会，更不愿看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子在一个残缺的家庭中成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚，2012年7月20日生一女刘某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年5月15日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。被告现患有××，原告作为其配偶，夫妻之间应相互扶持。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告姜某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年六月二十日书记员  崔 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2702号原告：王英，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黄占勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：张晓斌，女，汉族，1970年6月28日出生，住所地密山市。原告王英诉被告黄占勇、张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼，被告黄占勇、张晓斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄占勇、张晓斌偿还借款本金200000元；2、要求黄占勇、张晓斌给付借款利息（按月息2分计、自2016年2月1日起至债务清偿完毕之日止）；事实和理由：黄占勇、张晓斌系夫妻关系，黄占勇的妹妹黄占红系王英的朋友。2006年2月1日黄占勇、张晓斌在王英处借款350000元，约定借款月利率2分，没有约定还款日期。之后，黄占勇、张晓斌偿还部分本金及利息，截止到2013年8月1日尚欠本金200000元。黄占勇、张晓斌给王英重新出具了借据。2013年8月1日至2015年年底，黄占勇、张晓斌如约给付了200000元借款的利息。现王英急需用钱，向黄占勇、张晓斌索要借款，未果，故诉至法院。被告黄占勇、张晓斌经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告王英向法庭提供的证据如下：证据一、2006年2月1日被告黄占勇给原告王英出具的借条一份（复印件）、2013年8月1日被告黄占勇、张晓斌给王英出具的借条一份（原件）。证明：2006年2月1日黄占勇向王英借款350000元，约定月利率2分,截止到2013年8月1日黄占勇、张晓斌仍欠王英借款本金200000元，黄占勇、张晓斌重新为王英出具了借据。证据二、原告王英与被告张晓斌的微信记录一份、中国农业银行交易明细清单一份。证明：王英与黄占勇、张晓斌约定了200000元借款的利息为月息2分。黄占勇、张晓斌每半年向王英支付一次利息，每一次支付利息的金额为24000元。被告黄占勇、张晓斌经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告王英的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告王英提供的证据一、二，证据形式规范，内容合法，证据之间相互佐证，可以确认原、被告之间存在借款关系、部分本金及利息偿还等事实的成立。被告黄占勇、张晓斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。王英提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告王英与被告黄占勇的妹妹黄占红系朋友关系。2006年，经黄占红介绍，被告黄占勇在王英处借款350000元，并于2006年2月12日出具了借据一份，同时约定利息为月息2分，未约定还款期限。黄占勇、张晓斌按照每半年结算利息的方式，支付了利息。2009年2月1日，黄占勇、张晓斌偿还本金100000元，同时为王英出具250000元的欠据；2011年2月1日，黄占勇偿还王英借款50000元，同时为王英出具200000元的欠据。其后，黄占勇按月息2分、按照半年一结算的方式支付了利息。2013年8月1日，被告黄占勇、张晓斌为王英重新出具了一份欠据，该欠据载明：“借条，借人民币贰拾万元正，¥200000.00元，借款人：黄占勇、张晓斌，2013.8月1日”。2013年8月1日至2016年1月期间，黄占勇按照月息2分、半年一结算的方式以现金和汇款的方式支付了利息。嗣后，王英要求其偿还本金及利息，黄占勇、张晓斌推托未付。王英因此诉至法院要求黄占勇、张晓斌偿还借款200000元及利息（以200000元为本金、按月息2分计、自2016年2月1日至本息清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有效。原、被告应受该借款关系的约束。原告王英提供借款后，被告黄占勇、张晓斌按照约定先后履行了偿还部分本息的义务。该笔借款虽未约定还款期限，但在王英催要余款本息的情况下，黄占勇、张晓斌应在合理的期限内偿还，其未予清偿，不当。王英要求其偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王英提供的借据中未载明约定利息，但王英提供的其与张晓斌的微信记录、银行交易明细清单可以证明原、被告之间约定的利息为月息2分的事实成立，视为原、被告双方约定了利息。故王英要求黄占勇、张晓斌承担利息的诉讼请求，本院予以支持。黄占勇、张晓斌经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄占勇、张晓斌偿还原告王英借款本金200000元及利息（以200000元为本金、按月息2分计、自2016年2月1日至本息清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄占勇、张晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  葛立红人民陪审员  高 林二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保109号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：周正吉，男，汉族，1943年2月17日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人周正吉债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对周正吉价值69024元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2193号原告：叶元娣，女，1945年6月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族，武汉市人，住：武汉市硚口区。第三人：武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：硚口区古田路21号。本院在审理原告叶元娣诉被告叶德惠、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶元娣撤回起诉。案件受理费142元，由原告叶元娣自行承担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二○二○一七年六月二十三日书 记 员  方 纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执168号申请执行人唐平安。被执行人祝远彬。被执行人卢海芳。申请执行人唐平安依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初字第230号民事判决书，申请执行与被执行人祝远彬、卢海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日依法立案受理。我院在执行申请执行人唐平安与被执行人祝远彬、卢海芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1211号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：董梦利，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马恒强，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董梦利、马恒强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告董梦利、马恒强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董梦利偿还原告贷款本金43865.29元、利息及复息167395.54元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；马恒强承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，被告董梦利向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款45000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为11.5425‰，并于2007年10月20日发放贷款45000元，借款期限至2008年10月19日。该借款由马恒强、董梦广（已故）提供担保，签订最高额担保合同，担保最高金额为45000元，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。被告董梦利、马恒强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董梦利签订《个人借款合同》，约定：借款金额45000元，借款期限自2007年10月20日至2008年10月19日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部分或新闻媒体进行公告催收。马恒强、董梦广（已故）亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由马恒强、董梦广为董梦利的上述借款提供担保。保证人自愿为债务人自2007年10月20日起至2010年10月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）肆万伍仟元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2007年10月20日向董梦利发放贷款45000元，借款凭证载明借款月利率为11.5425‰，到期日为2008年10月19日。借款到期后，被告偿还过部分本金，但未偿还过利息。农信社分别于2009年10月28日、2011年5月24日向董梦利进行了催收、于2010年1月21日向马恒强进行了催收。农信社又于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对两被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，董梦利与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董梦利发放贷款，现该借款已逾期。农信社亦多次对董梦利进行了催收。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求董梦利偿还尚欠借款本金43865.29元，并支付2016年6月21日前利息167395.54元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。马恒强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，保证最高余额折合45000元。借款到期后，原告在保证期间内对马恒强进行了催收，故马恒强对涉案借款应在最高额范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董梦利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金43865.29元；二、限被告董梦利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息167395.54元；三、限被告董梦利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金43865.29元为基数，按月利率11.5425‰加收50％计算）；四、由被告马恒强对上述第一、二、三项判决内容在最高额45000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元减半收取2234元，由被告董梦利、马恒强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员 尚然然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4436号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码：71567680-5。负责人宋彩宏，该行行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告曹委委。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与被告曹委委信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日以被告曹委委已结清全部欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十日书记员  尼琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2021号原告河南众一工程机械有限公司，住郑州市中原区郑上路孙庄，统一社会信用代码：914101026753989858（1-1）。法定代表人：张朝晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省灵宝市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐会敏，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省滑县。系该公司员工。被告朱志强，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省中牟县。被告李明奇，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省中牟县。原告河南众一工程机械有限公司（以下简称“众一公司”）与被告朱志强、李明奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一公司委托诉讼代理人张晓林，被告朱志强、李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明奇继续履行双方于2013年3月26日签订的《协议书》；2、请求判令被告李明奇支付购车款460000元及违约金（违约金452200元，起诉日之后的违约金按照年利率24%计算，详见违约金计算清单），请求判令被告朱志强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明奇于2013年3月26日从原告处购买国机重工牌挖掘机一台，价格850000元，首付款300000元，先付50000元定金，2013年4月10日前付100000元，2013年4月30日前付150000元，后续分期购车款要在2013年12月30日之前付清，原告在2013年3月29日向被告交付约定车辆。原告依约履行车辆交付义务，但被告李明奇仅支付部分购车款后不再支付剩余车款，原告多次催款未果。被告辩称：本案所涉车辆已被原告拖走两年多，协议已无法履行。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，众一公司（甲方）与李明奇、朱志强、李顺伟（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“第一、乙方于2012年11月17日购买甲方的国机重工牌ZG3235-9C型挖掘机一台，车价捌拾伍万元整（850000元），首付款300000元，首付欠款100000元于2013年4月30日付清，月供55000元，截止到2013年12月30日付清550000元，第二乙方与2013年3月26日购买甲方的国机重工牌ZG3235-9C型挖掘机一台，车价捌拾伍万元整（850000元），首付款300000元。先付伍万元定金，2013年4月10日之前付100000元，2013年4月30日付150000元。每月付70000元，到2013年12月30日之前付清550000元。第三，以上两项内容还款日期、时间，如有逾期将按照公司规定每日千分之一收取滞纳金。”其中，第二项约定的车辆即为本案所涉车辆。2013年3月28日，众一公司（甲方，出租人）与李明奇（乙方，承租人）、朱志强（丙方，保证人）签订《工程机械租售合同及附件》，约定:“乙方以以租代售的方式向甲方承租全新的ZG3235-9C型一台，整机编号3235C019，发动机号73193847，甲方向乙方出租的工程机械在郑州市中原区移交，机械基本情况：机械总价款850000元，租赁期限24个月，乙方向甲方支付100000元作为租赁押金，其余租金每月35417元作为租赁本息，由乙方分24期均额支付给甲方。租赁期满，如果乙方愿意购买所租赁的机械，经甲方同意，乙方已付的租赁押金和租赁费用可冲抵该机械价款，不足部分由乙方一次性付清，乙方付清费用后，该机械归乙方所有。如乙方发生含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未报告甲方就擅自将机械运离指定的使用区域等违法行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：。2.乙方愿意自行交回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已支付的到期租金、有关费用；如乙方不自行交回机械，乙方同意甲方自行收回或按强制执行公证的执行程序回收机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用，回收机械的一切费用由乙方支付。丙方对乙方所承租的机械的全部责任负连带清偿责任。即在乙违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的租金（即所有的租金）、违约金、罚息及其它应付费用承担连带清偿责任”。签订合同的次日，原告将本案所涉车辆交付被告使用。后李明奇在原告出具的《租金付款明细》上签字“李明奇付给众一公司”，该明细显示：截止2015年5月23日，还款金额共计390000元，欠款总额460000元。原告称约2015年底，被告经原告催要未按时付款，原告自行将该车拖走，庭审中原告称其拖车系为了督促被告尽快还款，被告付清车款后原告愿意将车返还被告。另查明，庭审中原被告均认可双方系买卖关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告均认可双方系买卖关系，故原被告被之间应以《协议书》的约定作为双方法律关系的依据，原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付车辆，履行了买卖合同约定的交付义务，被告应按照约定向原告支付购车款。原告出具的证据《租金付款明细》上显示截止2015年5月23日，还款金额共计390000元，欠款总额460000元。原告要求被告继续履行双方于2013年3月26日签订的《协议书》，支付欠款460000元及利息（以460000元为基数，自2015年5月24日至支付之日止，按照年利率24%计息），本院予以支持，原告过高请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称“原告已将车拖走，协议无法继续履行，不同意原告诉请”，对于被告的抗辩本院认为自2013年3月29日，该车辆所有权已转移至被告，原告享有对被告追要欠款的债权请求权，对于原告自行拖走车辆，被告可依据其物权行使相关权利，但被告以此抗辩不同意支付欠款，理由不当，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明奇继续履行双方于2013年3月26日签订的《协议书》；被告李明奇于本判决生效之日起十日内支付原告河南众一工程机械有限公司欠款460000元及利息（以460000元为基数，自2015年5月24日至支付之日止，按照年利率24%计息）；被告朱志强对被告李明奇的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南众一工程机械有限公司的其他诉请。案件受理费12922元，减半收取计6461元，由被告李明奇、朱志强负担5258元，由原告河南众一工程机械有限公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月二十三日书记员  王志敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21366号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王向中，男，1970年7月28日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王向中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王向中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王向中归还原告借款本金39,719.82元，支付原告利息、逾期利息65.52元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告王向中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王向中向原告借款55,000元，用于购买长治市长运乾顺汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7187ACV，车架号LSJW26G66DS064442)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月5日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王向中以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王向中自2017年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王向中构成违约，截止至2017年5月14日，被告王向中尚欠原告借款本金39,719.82元，借款利息、逾期利息65.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王向中在签字表中注明的居住地址为山西省襄垣县夏店镇范家岭村2户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王向中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王向中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王向中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王向中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王向中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,719.82元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息65.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王向中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王向中协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7187ACV，车架号LSJW26G66DS064442)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王向中继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.60元，减半收取计397.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年六月二十六日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2099号原告王鹍鹏，男，汉族，1989年11月18日生，现住湖北省孝昌县。被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司统一社会信用代码91220701683358713D住所地松原市青年大街法定代表人李柏生被告松原市立而亨房地产开发有限公司统一社会信用代码91220702661636305K。住所地不详法定代表人：刘炜。本院在审理原告王鹍鹏诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鹍鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月二十三日书记员 陈 哲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3277号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告左运兵。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告左运兵物业管理纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年六月十二日书记员 回广骐
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初100号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人余东波，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。2004年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年2月12日刑满释放；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月17日刑满释放；2015年至2016年期间，因吸毒被行政拘留两次。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人余东波犯盗窃罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人余东波，证人龚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2017年2月26日12时40分许，被告人余东波到荣县人民医院探视患者，当其经过荣县旭阳镇体育场路人民医院后门处时，见被害人曹某停放在该处的一辆奇蕾牌TROIZ-QL型电动摩托车无人看守，遂趁周围行人不注意之机，将该车前轮处的电线拉出，用打火机烧掉胶皮，然后接上电线启动电动车后盗走。当日，被告人余东波将该车以人民币550元的价格出售给李某。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人曹某。经荣县价格认证中心认定：被盗电动摩托车价值人民币2492元。上述事实，被告人余东波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、情况说明、购售车协议、机动车销售发票、身份证复印件；被告人余东波的供述和辩解；失主曹某的陈述；证人李某、张某、龚某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书；视听资料、监控截图以及吸毒人员信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余东波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余东波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余东波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年六月二十二日书记员  万 方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3173号原告：许业民，女，1959年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告许业民与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许业民到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许业民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4189.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日18时15分左右，被告李明驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车，途经冠华路由西向东行驶，行至建北桥东侧路段超越同方向孙喜军驾驶的电动三轮车时与步行的原告发生相撞，致原告受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李明负事故的主要责任，孙喜军负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告和孙喜军、许业民分别达成了调解协议，由孙喜军赔偿原告2224.26元，被告赔偿原告5189.9元，除被告已赔偿1000元医疗费外，其余未能履行赔偿义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故责任认定书一份；2.门诊病历、××诊断书；3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；4.李明的身份证复印件。本院认为：原告提交的证据真实、合法，对本案的相关事实具有证明效力，被告李明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2016年6月23日18时15分左右，被告李明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号普通摩托车，途经冠华路由西向东行驶，行至建北桥东侧路段超越同方向孙喜军驾驶的电动三轮车时与步行的原告发生相撞，致原告受伤。事故当日原告被送至建湖县中医院治疗。2016年6月28日，建湖县公安局交通警察大队按简易程序作出建公交认字第32092500S016062316号道路交通事故认定书，认定李明负事故的主要责任，孙喜军负事故的次要责任，许业民无事故责任。当日经建湖县公安局交通警察大队调解，许业民、孙喜军、李明达成了赔偿协议，该协议约定，许业民的经济损失有：1.医疗费4196.9元、住院伙食补助费72元、误工费360元、营养费36元、护理费360元、休息误工费1890元、复查费500元，合计费用7414元，以上费用由孙喜军赔偿2224.26元，李明赔偿5189.9元。李明已赔偿了1000元，余款4189.9元未予赔偿。综上所述，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。许业民、李明、孙喜军发生交通事故经事故责任认定书确定李明承担主要责任，孙喜军承担次要责任，许业民无责任，因此李明应当对原告因交通事故产生的经济损失承担主要赔偿责任。因为事故三方在交警部门的调解下达成了赔偿协议，该协议无无效情形故合法、有效，李明应当按协议的约定履行赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告李明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明赔偿原告许业民各项经济损失4189.9元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年六月一日书 记 员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2312号原告：刘秋枝，女，1949年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王学文，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系刘秋枝之子。被告：杨俊冉，男，1990年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区长征路**号。代表人：水乾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工。原告刘秋枝诉被告杨俊冉、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋枝委托诉讼代理人王学文，被告天安财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告杨俊冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋枝诉称，2016年11月3日16时13分，杨俊冉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与刘秋枝相撞，造成刘秋枝受伤。该事故经交警认定杨俊冉负全部责任。刘秋枝受伤后在襄阳第一人民医院治疗，住院23天，花费医疗费36895.96元。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告杨俊冉赔偿原告刘秋枝医疗费36895.96元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费2260元、护理费16950元、残疾赔偿金35166.30元、交通费720元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计115592.26元，被告天安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告杨俊冉未答辩。被告天安财保襄阳中心支公司辩称，在无免赔情形下本公司同意在交强险限额内依法分项承担赔偿责任，但不承担间接损失，包括鉴定费和诉讼费。第三者责任险依照合同约定在扣除交强险赔偿及非医保用药部分费用后按照全部责任承担赔偿金。原告诉请过高，请依法核减。经审理查明，2016年11月3日16时13分，杨俊冉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与松职路交叉路口人行横道内，与在人行横道内由南向北横过道路的行人刘秋枝相撞，造成刘秋枝受伤。2016年11月9日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定杨俊冉驾驶机动车辆上路行驶，经过人行横道时，未停车让行横过道路的行人，在事故中有全部过错，应承担此事故全部责任；刘秋枝无责任。刘秋枝受伤后被送往襄阳第一人民医院救治，支出门诊医疗费1484.26元，并于当日入住该院，同年11月26日出院。刘秋枝住院23天，支出住院医疗费34700.66元。出院诊断：右耻骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。刘秋枝出院后又在该医院门诊治疗支出医疗费711元。刘秋枝以上治疗共支出医疗费36895.92元。2017年2月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘秋枝目前右腕关节伤残程度已构成《道标》十级伤残；建议自受伤之日起，护理人数为壹人，护理日期不少于90日，护理期间需加强营养；其后期医疗费用（含右腕关节损伤作业疗法费用+二期骨盆部金属内固定装置取出手术住院治疗费用）约需人民币壹万伍仟元。刘秋枝支出鉴定费1300元。事故发生后，杨俊冉支付刘秋枝10000元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为潘素芳，杨俊冉系潘素芳之子，该车在天安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔率）。还查明，刘秋枝于1949年3月21日出生，自2013年4月随其子王学文在襄阳汉江路171号毛纺新院租住郑宏伟房屋居住至今。2016年11月4日、11月26日，刘秋枝与襄阳爱心之家家政服务有限责任公司分别签订了家政服务合同，约定雇请护理人员1名，每天150元，工作天数分别为22天、90天。上述事实，有双方当事人陈述及原告刘秋枝提供的交通事故认定书、家政服务合同、身份证、增值税普通发票、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定书、证明、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单以及被告天安财保襄阳中心支公司提交的保险条款等证据在卷证实。本院认为，杨俊冉驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车将刘秋枝撞伤，交警部门认定杨俊冉负全部责任，刘秋枝无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案侵权人为杨俊冉，鄂Ｆ×××××号小型轿车在天安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，刘秋枝的损害应由天安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，再由杨俊冉进行赔偿。对刘秋枝主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，交通费酌情支持300元，营养费酌情支持400元。刘秋枝主张的后期治疗费15000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告刘秋枝诉请的各项损失中，医疗费36895.92元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费400元、护理费13500元（150元/天×90天，刘秋枝的护理天数根据鉴定结论确定为90天）、残疾赔偿金35166.30元（27051元/年×13年×0.1）、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，合计105022.22元，符合法律规定，本院予以确认。刘秋枝上述损失，由天安财保襄阳中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13500元、残疾赔偿金35166.30元、交通费300元、精神抚慰金2000元，天安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内共赔偿刘秋枝60966.30元；刘秋枝尚余损失44055.92元，由天安财保襄阳中心支公司根据商业第三者责任险予以赔偿。以上天安财保襄阳中心支公司共计赔偿刘秋枝105022.22元。杨俊冉支付刘秋枝10000元，为减轻当事人诉累，由刘秋枝取得保险款的同时予以返还。天安财保襄阳中心支公司辩称其不应承担鉴定费，因其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。被告杨俊冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘秋枝各项损失共计105022.22元；二、原告刘秋枝返还被告杨俊冉10000元；三、驳回原告刘秋枝的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费539元，由原告刘秋枝负担39元，被告杨俊冉负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年六月九日书记员  王静茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执512号申请执行人武建华，女，1970年1月14日出生。被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。法定代表人王建梅，董事长。申请执行人武建华与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初4165号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人武建华已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人武建华于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武建华尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武建华发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 淼代理审判员 张 洪代理审判员 周忠良二〇一七年六月二十七日书 记 员 王英楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：王历，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：王存合，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨绪光，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王历、王存合、杨绪光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王历、王存合、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王历、王存合、杨绪光归还原告贷款本金30000元、利息7937元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王历于2013年9月5日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告王历发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告王存合、杨绪光提供担保。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王历的账号为62×××16的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月6日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月5日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。2015年9月5日借款到期后，借款人王历未履行偿还责任，担保人王存合、杨绪光亦未履行担保责任。王历、王存合、杨绪光未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月11日，原告与被告王历、王存合、杨绪光签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月11日起至2015年9月10日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王历在合同借款人处签字摁印，被告杨绪光、王存合也在合同担保人处签字摁印。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告王历的账号为62×××16的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月6日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月5日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告王历未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王历于2014年9月6日向原告借款30000元，被告杨绪光、王存合进行担保。按照合同约定被告王历应该在2015年9月5日之前归还该笔借款，但被告王历逾期未归还该借款，被告杨绪光、王存合也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告王历、王存合、杨绪光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告王历归还贷款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7937元及以后利息，被告杨绪光、王存合承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王历于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及截止到2016年7月7日的利息7937元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；二、被告杨绪光、王存合对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告杨绪光、王存合承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王历追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告王历、王存合、杨绪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年六月十日书记员  徐慎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初785号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区396号民事银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。特别授权。被告：万涌，男，1981年11月16日出生，汉族，住址湖北省天门市。被告：丁芬，女，1983年3月28日出生，汉族，住址湖北省应城市。被告：武汉麦迪菲服饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道87号电信小区J栋2单元。法定代表人：万涌。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，主任。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告万涌、丁芬、武汉麦迪菲服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年六月八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执926号刘竹：龚湘慧：申请执行人刘竹与被执行人龚湘慧离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03464号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十七日