wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2911号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被告惠艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄湖区。被告张思林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄湖区。被告杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告惠艳、张思林、杨润江融资租赁合同纠纷一案中，被告惠艳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中三被告及原告住所地和合同履行地均不在本院管辖，本院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省南京市玄湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，没有管辖约定时适应管辖的一般规定，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告惠艳所签订的《融资租赁合同》第五条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方因履行本合同发生争议，首先应该友好协商，若协商不成则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同约定的签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告惠艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1596号申请执行人于洪波，男，1956年8月21日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人牟红川，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行于洪波诉牟红川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4449号申请执行人王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊俊杰，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区，现住址不详。本院在执行(2016)沪0115民初21225号原告王华诉被告樊俊杰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人樊俊杰银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人樊俊杰其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人樊俊杰纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王华依据本院作出的(2016)沪0115民初21225号民事判决书确定的应由被执行人樊俊杰给付41,312.00元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年六月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4839号原告：朱文英。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：吴建平。被告：周君英。原告朱文英诉被告吴建平、周君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱文英及原告委托诉讼代理人金彤方到庭参加了诉讼，被告吴建平、周君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文英诉称，两被告系夫妻关系，2016年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50,000元（以下币种同），约定2016年1月10日之前归还。原告随后即通过银行转账50,000元给被告吴建平，被告吴建平出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、请求判令被告归还原告借款人民币50,000元；2、请求依法判令被告归还原告借款利息（利息按年利率6%标准计算自2016年1月11日起至实际归还之日止）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告朱文英对其诉称提供了下列证据：1、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款事实，借条约定借款于2016年1月10前归还。2、民政局出具的婚姻登记信息、常住人口信息，证明两被告系夫妻，两被告于1999年10月28日登记结婚。3、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明双方主体资格。被告吴建平、周君英未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月4日，被告吴建平因资金周转困难，向原告朱文英借款50,000元，并向原告朱文英出具借条，约定被告于2016年1月10日之前还款。原告朱文英于2016年1月4日通过银行转账50,000元给被告吴建平。系争借款发生在被告吴建平、周君英婚姻关系存续期间。该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，并偿付自2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告吴建平向原告借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，被告周君英应当承担共同还款责任。被告吴建平、周君英经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建平、周君英于本判决生效之日起十日内归还原告朱文英借款50,000元；；二、被告吴建平、周君英于本判决生效之日起十日内偿付原告朱文英以50,000元为本金，自2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告吴建平、周君英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  宋兰兰人民陪审员  尤 伟二〇一七年六月七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保756号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被告：陈锦旋，男，汉族，，住所地广东省江门市蓬江区 被告：卢宝茹，女，汉族，，住所地广东省江门市蓬江区 原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈锦旋、卢宝茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）粤0703民初3640号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3640号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被告陈锦旋、卢宝茹相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年六月八日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执859号高宏芳：你与刘某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月27日作出了（2017）豫1424民初315号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年4月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初315号判决书确定的义务。申请执行费：553.00元开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢611-3号 申请执行人：肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市端州科技工业园锦田纺织城**3-5卡，组织机构代码：77307058-8。 法定代表人：余树能。 被执行人：佛山市世源纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城****，组织机构代码：56082846-3。 法定代表人：马海标。 关于申请执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司与被执行人佛山市世源纺纺织有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费585023元及逾期付款损失（以585023元为本金，从2014年7月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费7195.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。执行案号为（2015）佛南法沥执字第1543号，该案在执行过程中，经本院调查发现被执行人已搬离原经营场所，且本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理里部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院对该案裁定终结本次执行。2016年7月6日,根据申请执行人的申请,本院立案恢复执行,执行案号为（2016）粤0605执恢611号。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已继续冻结被执行人在中国农业银行南海分行的账号为51×××81的银行存款447000元；另本院已依职权将被执行人纳入失信名单；根据申请执行人提供的财产线索，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门调查了被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年6月19日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。在本院书面通知申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，申请执行人亦未能提供。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一七年六月二十九日 书记员  吴颖欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21272号 申请执行人深圳市财政委员会 申请执行人深圳市科技创新委员会 被执行人深圳市万联发实业有限公司等（基本情况详见附表）。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷十六案，本院（2014）深福法民二初字第6126、（2015）深福法民二初字第3960、3961、3962、3964、3965、3967、3968、3970、3971、3973-3978号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会偿还借款本金及利息资金占用费、违约金等，并承担相应案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年六月十四日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号名称判决确定的金额（未列利息）被执行人应承担案件受理费 1212596126深圳市万联发实业有限公司80000036094 2212603960深圳市普千实业有限公司35400011237 3212613961深圳市李华葡萄酒有限公司300000083130 4212623962深圳石化化工有限公司207000059183 5212633964深圳市天诚制药有限公司200000029648 6212643965深圳科强化学工业公司33000012155 7212653967深圳市精博电子实业有限公司57000015956 8212663968深圳市安尔康实业有限公司92000022282 9212673970深圳美加丽实验室装备有限公司32100010070 10212683971深圳市神彩电子技术发展有限公司 中国深圳彩电总公司1520000**** 11212693973深圳晨光科技实业公司46200015114 12212703974深圳市巨大发展股份有限公司59000017765 1321271****深圳市联合通讯技术有限公司100000022323 1421272****深圳宝意达科技开发技术有限公司50000012570 1521273****深圳市神州光电高科技有限公司214000056677 16212743978深圳市希岛工贸有限公司106000034890
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4930号 申请执行人刘明远 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人刘明远申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初8744号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执567号申请执行人：丛方宇，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：赵晓锋，男，1974年9月出生，汉族。申请执行人丛方宇与被执行人赵晓锋民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元及利息，执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年六月七日书记员  李向军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1139号申请人:阮晓燕,女,1963年5月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章孝捌,男,1975年6月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮晓燕与被执行人章孝捌民间借贷纠纷一案中，被执行人章孝捌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章孝捌价值210000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月二十四日书记员  徐飞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 支 付 令 （2017）黑0208民督57号 申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐分社（以下简称卧牛吐信用社） 法定代表人：刘某，职务：主任 被申请人乔某某 申请人卧牛吐信用社于2017年6月12日向本院申请支付令要求被申请人乔某某，偿还贷款本金150,000.00元，利息13067.11元，本息合计163067.11元。 本院经审查认为，申请人的申清符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法的第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人乔某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人卧牛吐信用社贷款本金150,000.00元，利息13067.11元，贷款本息163067.11元，并支付申请费1187.00元。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：李经明 二〇一七年六月十九日 书记员 ：杨思宇
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初1577号 原告严于华。 被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司。 法定代表人曲志强，职务总经理。 本院受理原告严于华与被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在哈尔滨市五常市、本案应为建设施工合同，工程所在地在五常市。故本案应由五常市人民法院管辖，请求将本案移送至五常市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同给付垫付款纠纷。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司对本案管辖权的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一七年六月十九日 书记员  杨 珂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4706号 原告曾宪旺，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省光山县。 委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告泉州市德泽汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村环城西路**。 法定代表人吴坤瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张江望，男，汉族，1993年4月14日出生，该公司员工。 原告曾宪旺与被告泉州德泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄敬虹，被告委托代理人张江望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购车款130000元及占用期间的利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率0.5%计算）。事实与理由：2015年3月，原告以汽车按揭方式（与第三人签定信用卡汽车专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同），向被告购买宝马BMW7202HS（BMWX1）轿车一部，原约定车辆为高档配置，购买价430000元，原告付款后发现车辆为低配置，实际价值270000元，原告向工商部门投诉，被告答应返还差价160000元，但至今只返还30000元，尚应返还130000元。 被告辩称，本案被告主体不适格，被告未出售车辆给原告，也未收到原告付款。 原告对自己的主张提供如下证据：1.企业信息单及代码一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.保险单，证明原告车辆基本情况；3.信用卡汽车专向分期付款合同和信用卡汽车专向分期付款抵押合同，证明原告与第三人签定信用卡汽车专向付款合同和信用卡汽车专向分期付款抵押合同的事实；4.投诉单一份，以证明原告向工商部门投诉的事实。 被告质证：证据1、2真实性无异议，证据1被告公司法人已变更，证据2与本案无关；证据3中贷款的款项划至泉州永丰汽车销售服务有限公司；证据4真实性无异议，但不能证明原告的主张。 本院认为，原告提供的证据1为被告的诉讼主体资格；证据2、3均未体现原告与被告之间的关联性；证据4系晋江市工商局陈埭工商所12315消费者投诉转办单，登记的投诉方“曾先生”，被诉方“德泽车行”，投诉内容与原告诉称的过程基本一致，处理结果：双方已和解达成处理承诺，现因承诺事项分歧产生纠纷，该证据也不能充分证明原告主张的事实。因此，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曾宪旺的诉讼请求。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁长河 二〇一七年六月三十日 书记员  王燕军 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4186号原告：白庆英，男，1962年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张长有，男，1948年11月12日出生，汉族。原告白庆英与被告张长有民间借贷纠纷一案，原告白庆英于2016年9月19日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46万元，并自2013年12月10日以年息24%支付本金10万元的利息至款付清之日止，自起诉之日起以年息6%支付本金36万元的利息之款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日、12月10日、12月13日，被告张长有分别向原告借款21万元、10万元、15万元，三次共计46万元。其中，2013年12月10日的10万元借款约定月息2分、借期一年。原告多次向被告催要欠款及利息，被告以种种理由推诿。被告于2015年11月25日在上述三张借据上注明：“以上借款续借”、“春节以前还清”，并出具还款计划书一份。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了四个证人到庭作证：一、证人王某证实：2013年12月6日，连襟白庆英来借钱，我将家中现金10万元给了他。2014年还了10万元本金和24000元的利息，也是现金。二、证人李某证实：白庆英是我妹夫，2013年2月6日白庆英来借钱，我妻子将家中存放的准备买房子的20万元现金给了他。没过多长时间，他就还了，也是换的现金，我把借条撕了。三、证人方某证实：2013年12月10日左右，白庆英来借钱，我将准备给工人发工资的15万元现金给了他，没多长时间，白庆英就还了15万元的现金，我把借条就撕了。四、证人党某证实：我和白庆英是邻居，也认识张长有。白庆英借给张长有钱的时候不放心，喊我去做见证。2013年12月份，一次在我家白庆英给张长有10万元现金，一次在白庆英家里，白庆英给张长有21万元现金，一次也在白庆英家里，白庆英给张长有15万元现金。这些钱都没有还。在庭审中，原告接受法庭询问时称：2013年12月10日的10万元是我从王某处借来的现金，后转借给张长有的，是在党某家里给的。2013年12月6日的21万元现金是我在信用社取的现金，在我家给的他。15万元也是我在信用社取的现金，在我家给的他。归还借王某、方某、李某的现金是我在中州西路房子的拆迁补偿款。被告张长有未到庭，未答辩。本院认为，原告提交的上述证据中，原告的陈述与证人之间的证言不能相互印证，不能形成一条相互衔接的证据链。原告与证人之间、原告与被告之间全部都是大额的现金交付，也不符合正常的交易习惯，而原告也未在法庭指定的期限内提交资金来源的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告可待搜集证据后另行主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告白庆英的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告白庆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  马 艳人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 萍
+ 山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保222号 申请人：王一合，男，1964年11月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇雪人路**********，现住齐河县仁里集镇王南村。。 被申请人：周长平，男，1966年10月20日出生，汉族，住，住东阿县高集镇东蒋村**/div> 申请人王一合诉被申请人周长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据王一合提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1342号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人经东阿县人民法院过付款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年六月七日 书记员  付茂振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执800号申请人王志轩,现住呼和浩特市.被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。组织机构代码:79362XXXX.法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年六月八日书记员 张娥
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执121号申请执行人：山东爱福迪电子科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼**。法定代表人：李新生，经理。被执行人：大庆鑫诚源业物资经销有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑C23-403div>法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：大庆小数点科技开发有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑C23-403div>法定代表人：张绍龙，总经理。被执行人：大庆宏富来电气设备制造有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区南五路口div>法定代表人：杨艳红，总经理。被执行人：张绍龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人山东爱福迪电子科技有限公司与被执行人大庆鑫诚源业物资经销有限公司、大庆小数点科技开发有限公司、大庆宏富来电气设备制造有限公司、张绍龙买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东爱福迪电子科技有限公司请求被执行人大庆鑫诚源业物资经销有限公司、大庆小数点科技开发有限公司、大庆宏富来电气设备制造有限公司、张绍龙支付欠款1151241.59元。本院于2017年2月24日向被执行人山东爱福迪电子科技有限公司请求被执行人大庆鑫诚源业物资经销有限公司、大庆小数点科技开发有限公司、大庆宏富来电气设备制造有限公司、张绍龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无其他登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东爱福迪电子科技有限公司请求被执行人大庆鑫诚源业物资经销有限公司、大庆小数点科技开发有限公司、大庆宏富来电气设备制造有限公司、张绍龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执477号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人王龙泉、杨艳借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执477号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执477号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123民初745号原告：张美军，个体，住呼和浩特市。被告：李静，和林格尔县农村信用合作联社职工，住和林格尔县。原告张美军与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美军撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张美军负担。审判员 吴铁平二O一七年六月二日书记员 娜林珠柯
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执847号申请执行人：陈志芬，女，1963年10月17日生，汉族，住禄丰县。被执行人：应寿辉，男，1974年5月29日生，汉族，住昆明市晋宁县。本院在执行陈志芬与应寿辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应寿辉因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院列入了失信被执行人名单，经过财产调查未发现有财产可供执行，其本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年六月十四日书记员  董 晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执55号申请执行人：：抚顺市顺发标准件物资配送中心，住所地抚顺市顺城区。投资人：杨春安，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：张凤，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所抚顺市高新技术开发区。法定代表人：张岩。本院在执行抚顺市顺发标准件物资配送中心与辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人辽宁隆益科技发展有限公司发出执行通知书，送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务4400元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人辽宁隆益科技发展有限公司除位于抚顺银行东洲支行名下0161200001888999999账户有存款但该账户已被抚顺市中级人民法院冻结，本院办理轮候冻结，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券。且申请人抚顺市顺发标准件物资配送中心不同意查封被执行人辽宁隆益科技发展有限公司名下土地厂房，因被执行人辽宁隆益科技发展有限公司违反财产报告制度，本院已依申请人申请依法将被执行人辽宁隆益科技发展有限公司列入失信被执行人名单，期限二年。由于被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执55号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年六月十二日书记员  田琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1503民初2733号原告：李某，女，汉族，1971年3月11日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，汉族，1971年5月22日，住河南省信阳市平桥区。案由：离婚纠纷。原、被告1993年认识，××××年××月××日登记结婚的。1995年12月29日生长子，取名某1，××××年××月××日生一女，取名宋金金。2004年6月8日次子，取名宋某2。宋金金现在已经休学，现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某与被告宋某1自愿离婚；二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养，原告李某每月支付抚养费500元，每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕寿春二〇一七年六月二十八日书记员  杜 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0191执157号之一 本院于2017年6月8日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人陈龙、陈长艳借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0191执157号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0191执157号执行裁定书中最后一页落款处“审判员鲁全早”补正为“人民陪审员鲁全早”、“代理审判员龚嬴”补正为“人民陪审员龚嬴”。 审 判 长  王锦中 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  龚 嬴 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王 骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：耿凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿凯归还信用卡透支款70,733.91元。事实和理由：被告耿凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,733.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1279号之一 申请执行人陈燕玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市， 被执行人黄暖球，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人莫佩娥，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈燕玲与被执行人黄暖球、莫佩娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄暖球、莫佩娥应向申请执行人陈燕玲归还借款1100000元及利息、受理费17016.6元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人莫佩娥银行存款8116元，扣除执行费50元，余款8066元支付给申请执行人。另，本院依法于2017年3月21日档案查封了被执行人名下查封被执行人莫佩娥名下所有位于东莞市东城区东城山庄319号的房产以及查封被执行人黄暖球名下所有位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦一区802号、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩328号、东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦三区3楼、东莞市东城区梨川下湖附城工交宿舍第一座604号的房产，查封期限为叁年，由于上述被执行人房产已办理抵押登记和被法院轮候查封，故我庭暂无法处理。另，本院依法于2017年6月12日档案查封被执行人莫佩娥名下所有车牌为粤Ａ×××××车辆一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，经相关金融机构、市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  翟嘉颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执210号之一 申请执行人：清远市佳的美电子科技有限公司。住所地：广东省清远市清城区银盏林场，统一社会信用代码×××64Ｙ。 法定代表人：姚远平，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾派奇电子科技有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华油松水斗老围水斗二路村南工业区**，统一社会信用代码×××98Ｍ。 法定代表人：余元意。 申请执行人清远市佳的美电子科技有限公司与被执行人深圳市艾派奇电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)粵03民初1752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25000元及迟延履行期间加倍部分债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年6月13日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币25951元。依法扣缴执行费人民币285元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币25666元。现申请执行人向本院提交结案申请书，称本案已履行完毕，申请本院结案。 本院认为，本案生效民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币285元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2016)粵03民初1752号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  麦权坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1776号申请执行人：唐军，男，汉族，1972年1月16日出生，住址江苏省南京市。被执行人：上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐燕。申请执行人唐军与被执行人上海尚格文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第268号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海尚格文化发展有限公司未按调解书的规定履行，申请执行人唐军向本院申请执行，要求被执行人支付工资288000元。现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。被执行人上海尚格文化发展有限公司名下有上海市云岭东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，现该房产由上海市长宁区人民法院处置，申请人已提出参与该房屋处置款的分配申请。鉴于该房屋处置需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人唐军依据普劳人仲(2017)办字第268号调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年六月二十八日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4003民初707号 原告：袁新华，女，1972年8月3日出生，汉族，现住奎屯市。 被告：奎屯木林森鞋店，经营场所：奎屯市团结西街飞龙商场**。 经营者：洪只章。 本院在审理原告袁新华与被告奎屯木林森鞋店劳务合同纠纷一案中，原告袁新华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁新华以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁新华撤回起诉。 本案案件受理费245元，由原告袁新华负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。                            审 判 员?王 玉 二〇一七年六月五日 书记员  赵甜甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初26号之一原告赵某某，男，1982年4月24日生，汉族，住辉县。委托代理人王某某，女，1959年10月11日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。被告宋某某，男，1982年2月6日生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵某某与被告宋某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是原告对自己的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。审判长  侯玉庆审判员  梁泽波审判员  李 炎二〇一七年六月三十日书记员  张文韬
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0505执2332号尤耀峰：苏州云族网络科技有限公司、李万清：尤耀峰申请执行苏州云族网络科技有限公司、李万清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共43855.85元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额43855.85元。至此，尤耀峰向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2016）542号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5363号原告：陈勇君，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告：李惠明，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈勇君与被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇君及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告李惠明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元，并支付自2014年10月25日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：自2014年7月7日起，被告陆续向原告借款共计13万元。现双方约定的还款期限均已届满，被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。被告李惠明未作答辩。本院认定的事实如下：2014年7月7日，被告向原告出具《借据》，主要内容：“今有借款人李惠明向出借人陈勇君借款人民币6万元整，定于2014年8月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款日期2014年7月7日，还款日期2014年8月8日；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”借据下方附收据，主要内容：“借款人李惠明今收到人民币6万元整，收款日期2014年7月7日。”2014年8月11日，被告向原告出具《借据》，主要内容：“今有借款人李惠明向出借人陈勇君借款人民币5万元整，定于2014年9月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款日期2014年8月11日，还款日期2014年9月11日；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”借据下方附收据，主要内容：“借款人李惠明今收到人民币5万元整，收款日期2014年8月11日。”2014年9月24日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，主要约定：经双方协商同意李惠明将向陈勇君借款人民币2万元，时间为2014年9月24日至2014年10月24日止；到期一次性还清；另双方协商如果到期不能还清，逾期将按欠款的每天万分之五作违约金补偿给出借人；另有权追索借款人借款期内的首欠款的利息(利率按当时国家银行固定资产贷款利率四倍计算)。上述借款，因被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借据2份、借款协议1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据庭审查明的事实，被告向原告借款13万元中，11万元有借据、收据证实，本院依法予以支持。关于原告主张的2014年9月24日2万元借款，原告仅提供2万元借款的借款协议，并未提供交付钱款的证据，故原告关于2万元借款本金的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李惠明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠明于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇君借款11万元。二、被告李惠明于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇君逾期利息(借款本金以11万元计算，自2014年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。三、驳回原告陈勇君的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李惠明负担2,500元，原告陈勇君负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  林景平人民陪审员  於 旋二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初895号原告：哈尔滨市道里区伟伟服饰商行,住所地黑龙江省哈尔滨市。经营者：李景伟，1966年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：金海鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，商行员工，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：闫波，女，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行与被告闫波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行的委托诉讼代理人金海鹏、王铎，被告闫波及委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款152289.49元；2、请求判令被告支付逾期利息100元，具体数额开庭时明确；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间在十余个内衣品牌方面存在常年合作关系，被告闫波为原告的内衣品牌在扎兰屯地区的代理经销商。经原告统计，截止2016年8月31日，被告在13个品牌内衣服饰上拖欠原告货款152289.49元，原告虽然多次向被告催缴欠款，但被告一直未交付。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及相应的逾期付款违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫波辩称，原告所述与事实不符。被告经销原告品牌内衣十余年，2016年3月原、被告解除合作关系，被告于2016年3月28日将剩余货物返还给原告，之后双方再无业务往来，根本不存在欠原告货款问题。原告提交的截止2016年8月31日双方的往来账目与事实不符，数据也是原告自制的流水账，并非双方对账确认的往来数据。请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据对账单一份（原件）。证明截止2016年8月31日被告欠原告货款152289.49元。被告闫波质证认为，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。1、该证据是原告单方出具的凭证，没有被告签字确认，不属于对账单。2、该凭证时间不符。原、被告于2016年3月28日后再无业务往来。二、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据发送对账单的邮件截屏一份（打印件）。证明原告于2016年9月3日已将证据一中对账单以邮件形式发送至被告指定邮箱。对账单中约定，被告在5日内没有签名确认回传，视为对该份对账单默认。被告闫波质证认为，1、被告没有收到该份邮件，截屏不能体现邮件的具体内容及其真实性；2、2016年11月5日原告要求与被告对账提供的对账单与证据一中的对账单内容不符，被告不予确认。3、该对账单中约定，被告在5日内没有签名确认回传，视为对该份对账单默认，应属于无效约定。三、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据客户应收往来账明细统计一组35页（原件）。证明被告在13个品牌共拖欠原告176747.49元货款。被告闫波质证认为，对该证据的真实性有异议。1、该证据是原告单方面出具的；2、原告立案时向法庭提交的该组证据复印件与当庭提供的证据不一致，不能佐证其诉求；3、原告立案时向法庭提交的该组证据为34页，当庭提供的证据35页，该组证据缺乏必要的真实性。四、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据原、被告签订的四季牡丹、戴芝蒂、琦瑞、吉之奴品牌合作协议各一份。证明1、原、被告在四季牡丹等四个品牌存在常年合作关系；2、原、被告在以上品牌中均对货物更换有明确规定，不符合货物更换条件，不予调换；3、该合作协议约定，客户订单等资料均以邮件方式发送确认。结合证据二证明原告以邮件形式发送对账单符合双方约定。被告闫波质证认为，对证明的问题有异议，原告提供的协议均是2012年至2015年间双方已经履行完毕的协议，本案争议的返货服装不在该协议期限内，不能用该期间订立的协议来调整其他期间双方的权利义务关系。五、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据原告发货物流凭证一组29页（原件）。证明自2014年至2015年12期间，原告按合同协议约定向被告履行了供货义务。被告闫波质证认为，对该组证据无异议，但该组证据与本案缺乏必要的关联性。六、原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行向本院提交的证据电话录音光盘一张（复制件）。证明被告承认欠款事实，但欠款数额与原告主张的不一致。被告闫波质证认为，对该组证据有异议，1、金海鹏既是本案代理人，又作为证据提供者，身份不合法；2、时间不符，该组录音是2016年12月份，实际发生时间是2016年11月7、8日，3、该录音不具有完整性，是通过剪辑后形成的，不具有真实性；4、录音中被告的回答为欠货，而非欠货款，被告已于2016年3月28日将货物全部返还给原告，并且，原告已经收到货物。七、被告闫波向本院提交的证据2016年3月28日哈尔滨诚信物流有限公司物流单及返货明细8页9张。证明被告在2016年3月28日已经将货物返还原告，原告已经收到该批货物。原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行质证认为，对该证据的真实性有异议。1、该证据被告没有在举证期限内提交，已超过举证期限；2、该证据构成被告自认，只是对结算数额有争议。八、被告闫波向本院提交的证据监控视频光盘一张（复制件）。证明被告在2016年3月28日已经将货物返还原告，原告已经收到该批货物，所以，原告主张的货款根本不存在。原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行质证认为，根据双方合作协议对货物更换均有约定，只能返回当季商品。被告返货服装因不符合更换条件，现封存在原告库房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫波为原告的内衣品牌在扎兰屯地区的代理经销商。从2007年起原、被告之间在十余个内衣品牌方面存在合作关系。2016年原、被告解除合作关系，2016年3月28日被告将剩余代销商品返回原告，现该批货物在原告库房内封存。另查明，原、被告解除合作关系后，未对往来账目进行清算。本院认为，原、被告解除合作关系时，未对双方往来业务进行清算，现原告诉请被告支付欠款152289.49元，其出示的对账单、客户应收往来账明细统计表等证据，均为原告单方出具的凭证。在庭审中，原告要求对其应收往来账目进行审计，庭后又撤回审计申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项："人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任"。原告对欠款事实负有举证的责任，因原告不能提供相关证据予以佐证，又撤回审计申请，致使案件事实不清，证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行的诉讼请求。案件受理费1673.89元，由原告哈尔滨市道里区伟伟服饰商行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年六月二十一日书记员 刘怡麟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72财保111号申请人：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。委托代理人：季如，该公司工作人员。被申请人：青岛佳美佳物流有限公司。住所。住所地：山东省青岛市经济技术开发区千山北路****div>法定代表人：王其法，该公司经理。申请人上海中谷物流股份有限公司以被申请人青岛佳美佳物流有限公司应承担货物损失赔偿责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在申请人银行账户内的集装箱押金人民币100000元。后申请人以已与被申请人达成和解为由，向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请，并表示不再缴纳本案保全申请费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人上海中谷物流股份有限公司撤回对被申请人青岛佳美佳物流有限公司的诉前财产保全申请。审判员  金晓峰二〇一七年六月二十六日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1590号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1590号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人潘士平，女，汉族，1984年4月10日出生，户籍地江苏省丹阳市。广发银行股份有限公司上海分行与潘士平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3521号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求潘士平向其偿还欠款人民币226573.69元、案件受理费人民币4853.98元、公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人潘士平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3521号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月十九日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0322民初622号之一 原告：封爱梅，女。 被告：李明（居民身份证为李新文），男。 原告封爱梅与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告封爱梅、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封爱梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付劳务工资4090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月初原告给被告打工洗牛蒡，活干完，被告当时没有钱，就给原告打了欠条，后多次催要被告总是不给，为此诉请法院，依法判决责令被告支付原告劳务工资，维护合法权益。 李明辩称，2009年之前从事过洗牛蒡，我在很多地方洗过，基本上不欠别人工资，我曾经在袁大庄也干过洗牛蒡的生意，我欠别人的工资，该给的都已经给了。 庭审中当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年，原告等人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠几人剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今洗牛蒡款4090元，肆仟另玖拾元李明2009.6.25”。同时查明，李新文与李明系同一人。原告庭审中没有提供欠条原件。 本院认为，虽然被告庭审中对原告封爱梅提供的证据复印件是其本人书写的事实不持异议，但原告庭审中不能提供该证据的原件，其在庭审中承认欠条中数额不是其一人而是六人的工资，原告明确表示现在不能提供涉案证据的原件，原告待找到原件之后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告封爱梅的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告封爱梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李 艳 人民陪审员  王传海 二〇一七年六月十二日 书 记 员  张 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亚东，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告王亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,649.54元(截至2016年12月31日，欠款本金149,966.87元、利息45,472.04元、滞纳金50,210.63元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王亚东向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，王亚东欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计245,649.54元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。王亚东未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王亚东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币149,966.87元；二、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息45,472.04元、滞纳金50,210.63元；三、被告王亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,984元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2310号之三 申请执行人吴亚宝 被执行人柴明辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1636号，依法向被执行人柴明辉发出执行通知书，责令被执行人柴明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柴明辉(证件号码:)在宁波银行的6223160002606820-000000的存款人民币7800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年六月十九日 书记员  尚 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执255号申请执行人：刘晶，女性，济南市中区。被执行人：济南兴华艺术品有限公司，济南历下区。法定执行人：黄丽萍本院在执行刘晶与济南兴华艺术品有限公司劳动争议一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年六月十二日书记员  翟吉雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9708号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告尚明伦，男，1975年03月28日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尚明伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尚明伦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64912.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64912.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚明伦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64912.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由尚明伦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尚明伦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第1180号 无锡市儒兴科技开发有限公司： 九江盛朝欣业贸易有限公司： 无锡市儒兴科技开发有限公司申请执行九江盛朝欣业贸易有限公司纠纷一案，本案在执行中，被执行九江盛朝欣业贸易有限公司将执行款直接交付给申请人。经申请人同意本案予以结案。申请人无锡市儒兴科技开发有限公司向本院申请（2016）苏0291民初6047号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4249号原告：向冬林，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省大英县。被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王征军。原告向冬林与被告成都厚聚汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告向东林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向冬林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  侯彤二〇一七年六月二十日书记员  杨益
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1896号申请执行人：张鹏，男，汉族，1979年3月13日生，住许昌县。被执行人：李永强，男，汉族，1973年11月10日生，住许昌县。本院在执行张鹏与李永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏于2016年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李永强无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  罗喜涛执行员  陈 鹏二〇一七年六月十日书记员  李 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初5207号 原告：景明恩，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川华宇明珠机电设备有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街********。 法定代表人：吕友军。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告景明恩诉四川华宇明珠机电设备有限公司（以下简称华宇明珠公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由于工作变动，本案审判员由李冯变更为徐佳，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告景明恩、被告华宇明珠公司的委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景明恩向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告华宇明珠公司返还不当得利款项105488元及资金占用利息给原告景明恩直到返还完毕为止（利息暂按年息6%计算至2017年11月25日为9493.92元）；2.由被告华宇明珠公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意上的合作伙伴关系，原告于2016年5月25日支付购买空调货款105488元，购货款由原告银行卡打入贸易伙伴四川新兴格力电器销售有限责任公司法定代表人喻筠银行卡，后来被告收货并出卖该货物，由原告用自己的资金支付货款是事实，虽经审判，但原告的财产权利未得到保护。 被告华宇明珠公司辩称，原、被告之间的债权债务已经过高新法院判决结案，即便原、被告至今依然存在债权债务关系，也应当是合同之债，而非不当得利之债。即便本案构成不当得利，也会因为原告明知没有给付义务而为支付，而可以不予返还。即使本案存在不当得利返还义务人，按照原告的说法，他也应该由格力空调的喻筠返还，不应当由本案被告返还。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2016年5月25日，原告向案外人喻筠转账支付105488元，备注为货款。原、被告均认可原告在被告处担任了一段时间出纳。原告陈述其与被告存在生意上的合作关系，由于被告没有资金，被告法定代表人让原告出资并将该笔生意交由原告做，原告2016年5月25日向四川新兴格力电器销售有限责任公司支付了货款。被告陈述该合作关系系由于被告运作需要资金，于是就在原告处借了几笔钱，原告为了掌控资金，确保自己借款回收的安全性，于是到被告公司做财务。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。本案原、被告之间存在合同关系，并不存在没有合法依据的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……”经本院释明，原告仍坚持按照不当得利纠纷诉讼，本院对原告就不当得利纠纷起诉的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告景明恩的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取1300元由原告景明恩（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一七年六月二十七日 书记员  刘烨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执578号之一申请执行人：刘贵云，男,汉族，1984年2月2日生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：苏弟科，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初745号刑事附带民事判决书，被执行人苏弟科、杜小发、安勇、黄忠达自该判决生效之日起三十日内，连带赔偿申请人刘贵云经济损失共计人民币124334.2元；因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人苏弟科、杜小发、安勇、黄忠达名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执578号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年六月二十日书记员  丁 博
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0112民初8434号 原告：卢发明，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市东川区。 被告：李泞江，男，1982年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 被告：吕妍霖，女，1989年7月12日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。 委托代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。 原告卢发明与被告李泞江、吕妍霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告卢发明、被告吕妍霖的委托代理人王西到庭参加了诉讼，被告李泞江经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢发明诉称，原告卢发明与被告李泞江于2015年2月8日达成借款合意，约定原告卢发明向被告李泞江出借200000元用于资金周转。原告卢发明于借款当日足额支付了借款本金，被告李泞江出具了借条和收条。被告吕妍霖与被告李泞江系夫妻，依法应承担上述债务。原告卢发明多次向被告李泞江、吕妍霖催要无果，故原告卢发明诉至本院，请求判令：1、被告李泞江、吕妍霖共同偿还原告卢发明200000元；2、被告李泞江、吕妍霖共同承担本案诉讼费。 被告李泞江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告吕妍霖答辩称，被告李泞江与原告卢发明交往密切，原告卢发明对于本案债务并未能举证证明已经实际交付，可能存在虚假诉讼，即使真实也应由被告李泞江个人承担。借条上载明的时间两个多月后，被告李泞江、吕妍霖就开始分居，且法院已经判决离婚，在被告李泞江未到庭参加诉讼的情形下，不能证明本案所涉债务用于家庭共同生活。 原告卢发明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、借条及收条一份。欲证明，原告卢发明与被告李泞江约定借款本金200000元，原告卢发明按约足额支付了本金，被告李泞江出具了借条及收条。 经质证，被告吕妍霖对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。 二、结婚证一份。欲证明，被告卢发明与被告吕妍霖于2013年7月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。 经质证，被告吕妍霖对该组证据材料无异议。 被告李泞江未向本院提交证据材料。 被告吕妍霖为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料： 民事判决书一份、生效证明一份。欲证明，被告吕妍霖与被告李泞江已于2015年5月分居，并于2016年3月27日离婚。 经质证，原告卢发明对该组证据材料的真实性予以认可。 本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告卢发明提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告吕妍霖提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。 综上，结合原、被告双方举证、质证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2015年2月8日，被告李泞江向原告卢发明出具了内容为“因个人资金周转，本人李泞江向卢发明借来现金200000元”的借条一份。当日，被告李泞江还在上述借条的下半部分空白处书写了“上述借款200000元本人已确认收到”。 另查明，被告李泞江与被告吕妍霖于2013年7月12日登记结婚，后于2015年11月30日经昆明市西山区人民法院判决离婚，该离婚判决书已于2016年3月28日生效。该判决书认定法律事实部分记载，吕妍霖陈述自2015年5月开始李泞江就没有回家，两人自此开始分居。 原告卢发明在本案审理中陈述：被告李泞江书写借条及原告卢发明向被告李泞江交付款项时，被告吕妍霖均不在现场。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九、十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即原告卢发明作为债权人应举证证明向作为债务人的被告李泞江实际交付了本案所涉借款本金200000元，原告卢发明对此提交了被告李泞江书写的借条及具有交付内容的证据，从该部分证据来看，被告李泞江作为完全民事行为能力人确认收到了原告卢发明交付的现金200000元，故原告卢发明主张的向被告李泞江履行了出借现金200000元交付义务高度可能性，本院对该事实予以确认。因借条中双方未约定借款期限，原告卢发明有权要求被告李泞江随时履行义务，但应给被告李泞江必要的准备时间，截止至本案庭审结束被告李泞江仍未向原告卢发明偿还本案所涉借款，因被告李泞江未到庭参加诉讼，尚欠金额本院只能以原告卢发明陈述为准，故对于原告卢发明要求被告李泞江归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告卢发明要求被告吕妍霖承担责任部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定可知，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本案中，原告卢发明与被告李泞江本案所涉债务发生在被告李泞江与被告吕妍霖婚姻关系存续期间，被告吕妍霖对原告卢发明与被告李泞江本案所涉债务承担责任需以该债务为夫妻共同生活所负为前提，对此，本院评析如下：首先，被告李泞江向原告卢发明出具的借条中明确记载本案所涉债务为个人资金周转，且原告卢发明在本案审理中明确陈述书写借条及交付款项时，被告吕妍霖均不在现场，同时，原告卢发明在向本院提交的起诉状中明确表示其与被告李泞江建立了借贷合意，表明借款发生时被告吕妍霖并无与被告李泞江共同向原告卢发明举债的合意。其次，从昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5605号生效判决书来看，其中记载吕妍霖陈述李泞江自2015年5月起就未回家，且吕妍霖于2015年8月20日就已向人民法院提起离婚诉讼，结合被告李泞江出具的上述借条来看，被告李泞江与被告吕妍霖在双方离婚纠纷发生前的较短时间内，仍共同分享本案所涉款项所带来的利益并不具有高度可能性。综上，本院对原告卢发明要求被告吕妍霖承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告李泞江经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李泞江于本判决书生效之日起十五日内偿还原告卢发明借款本金200000元； 二、驳回原告卢发明对被告吕妍霖的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费800元（此款原告卢发明已预交），由被告李泞江承担（执行前款时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判长 罗 玮 审判员 徐 静 审判员 杨国娟 二〇一七年六月七日 书记员 董 娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1975号 被执行人：周全良，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省确山县。 关于本院对被执行人周全良罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2118号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人须缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄志威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2251号原告：王斌，男，生于1971年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区****。统一社会信用代码：914228007534252579。法定代表人：李大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。原告王斌与被告恩施州玉锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费（已减半计算）3147元，由原告王斌负担。审判员  陈勇军二〇一七年六月二十八日书记员  陈 林书记员  谭 季
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执596号申请执行人：肖瑞杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人郭美青，山东日中律师事务所律师。被执行人：吴洪杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人肖瑞杰与被执行人吴洪杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 吴德峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2656号原告：贾某1，男，汉族，2007年07月31日出生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：贾某2（系贾某1父亲），男，汉族，1978年11月1日，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：计某（系贾某1母亲），女，汉族，1979年5月1日，住安徽省合肥市包河区。被告:沈国涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省长丰县。原告贾某1诉被告沈国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告沈国涛下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  赵亮二〇一七年六月二十六日书记员  胡蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2928刑初49号公诉机关永平县人民检察院。被告人张中贤，男，1986年2月8日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，户籍地永平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被永平县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2017年2月1日被永平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张中贤犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人张中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人张中贤与被害人尹某1因债务纠纷在永平县旁的沙场中发生争执，后被告人张中贤为了泄愤以400元一人的价格雇请“胖哥”等四人对尹某1实施殴打，将尹某1打伤后，张中贤等人逃离现场。经鉴定，尹某1此次所受损失程度达轻伤二级。案发后，被告人尹某1被列为网上追逃人员，接到民警电话后，主动到公安机关投案自首，其家属与被害人尹某1达成了民事赔偿协议，取得了被害人尹某1的谅解。上述事实，被告人尹某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表及立案决定书，被告人的户口证明及照片、到案经过，被害人尹某1的陈述，证人刘某、罗某的证言，现场勘验检查记录及照片，犯罪场所辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，刑事谅解书及收据，被告人张中贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张中贤雇佣他人故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张中贤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张中贤雇佣他人报复伤害被害人尹某1，具有酌定从重处罚情节。被告人张中贤接到民警电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属与被害人尹某1达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，据此，可对被告人张中贤从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人张中贤判处1年以上2年以下有期徒刑的量刑意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张中贤提出被告人尹某1有过错的辩解意见，无在案证据印证支持，本院不予采纳。扣押在案的钢管四根、户撒刀一把系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人张中贤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的钢管四根、户撒刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一七年六月十五日书记员  牟林晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执271号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执271号申请执行人钱岩美，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住本市。被执行人黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告钱岩美与被告黄道荣、叶碎丽民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13565号民事判决确认：被告黄道荣、叶碎丽应给付原告钱岩美欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告黄道荣、叶碎丽未自觉履行，权利人钱岩美向本院申请执行。本院依法向被执行人黄道荣、叶碎丽发出执行通知书。执行中，本院轮候查封了被执行人黄道荣名下沪K8XX**、沪EKXX**小型汽车两辆，上述财产暂不具备处分条件。本院对被执行人黄道荣、叶碎丽限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境，并对被执行人黄道荣司法拘留十五日。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13565号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年六月三十日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月三日书记员  王雁云附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5189号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人李志云，男，1982年8月30日出生，汉族。被执行人思悦，女，1981年8月3日出生，汉族。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李志云,思悦债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11843号对被执行人李志云,思悦名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李志云,思悦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李志云,思悦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李志云,思悦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9019号之一申请人：佛山市旭健医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道****之二。法定代表人：陈叶佳，董事长。被申请人：朱光，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请人佛山市旭健医疗器械有限公司与被申请人朱光民间借贷纠纷一案，申请人佛山市旭健医疗器械有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱光名下的开户银行为中国农业银行顺德均安乐园支行账号为62×××73金额为1594700元的银行存款采取冻结措施。申请人佛山市旭健医疗器械有限公司以广东亿铖融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市旭健医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱光名下的开户银行为中国农业银行顺德均安乐园支行账号为62×××73金额为1594700元的银行存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人佛山市旭健医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年六月二十七日书记员  罗颖梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1380号原告：高丽，女，1973年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马维华，男，1979年9月25日出生，现住沙湾县。被告：闫志军，男，1975年4月22日出生，现住沙湾县。原告高丽诉被告马维华、闫志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案后，于2017年6月8日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告高丽，被告马维华、闫志军到庭参加诉讼；被告马维华庭审调解过程中，拒绝签字，中途退庭。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告偿还剩余29.4万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，冉洪文、方如梅夫妻二人从原告高丽处借款300000元，双方约定月利率为15‰，并由被告马维华、闫志军承诺连带责任担保，还款期限为2016年10月5日。还款到期后，冉洪文偿还部分本息，剩余借款294000元经原告多次索要，冉洪文、方如梅夫妻二人下落不明；找被告被告马维华、闫志军，二人均推诿搪塞，借款至今无人偿还。被告马维华、闫志军均辩称：借这个钱是事实，我们是签字承担连带责任担保；我们如还了这笔借款之后，我们要行使追偿权。本院经审理认定事实如下：对原告所举书证一，借款合同一份、借款保证合同一份、借据一份、打款凭证三份（提交原件）；证明冉洪文和方如梅向原告高丽借款30万元，被告马维华、闫志军承诺连带责任担保的事实。被告马维华、闫志军对上述证据没有异议，结合本案案情，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与冉洪文和方如梅及担保人马维华、闫志军之间形成的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。冉洪文和方如梅夫妻现下落不明。连带责任担保人马维华、闫志军保证责任仍在保证期间内，故应对上述借款承担清偿责任后，可向冉洪文和方如梅行使追偿权。综上所述，对原告高丽要求被告马维华、闫志军偿还剩余借款294000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马维华中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告马维华、闫志军于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款294000元。二，被告马维华、闫志军偿还上述款项后可向借款人冉洪文、方如梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的294000元，案件受理费5710元，适用简易程序减半收取2855元由被告马维华、闫志军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月二十四日书记员 张霁宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11886号原告：曲永平，女。被告：韩淑萍，女。原告曲永平与被告韩淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永平到庭参加了诉讼。被告韩淑萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年11月23日、2013年12月13日、2014年1月30日向原告借款275000元，承诺于2013年11月28日还清全部借款，如不能按时还款，愿承担10000元赔款违约金。原告于2014年诉至法院，要求被告偿还上述借款，法院以判决判令被告偿还2013年11月23日向被告的借款48000元，其它借款未做审理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款183000元；2、还清赔款10000元（违约金）。被告韩淑萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借曲永平现金壹拾万元整”。2014年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借曲永平现金柒万伍仟元整。如不还钱用房子抵押”。上述借条，被告均在借款人处签字。证人陈某某出庭作证，向法庭证明如下事项：2013年6月，证人陈某某向原告曲永平借款12万元，原告以现金方式向证人陈某某交付了上述款项。2013年12月，证人陈某某在原告的服装店内以现金方式向原告偿还借款10万元，其余2万元借款用于冲抵原告向证人租房应付的房租。证人温某某出庭作证，向法庭证明如下事项：2013年5月至8月期间，证人温某某分三次向原告曲永平借款合计6万元，其中，第一次借款4万元，第二次及第三次分别借款1万元。原告以现金方式向证人温某某交付了上述借款。2014年1月末，证人温某某在原告的服装店内以现金方式向原告偿还借款6万元。根据原告提供的账户明细，其于2013年3月24日取款4万元、2013年5月18日取款1万元、2013年6月5日取款1万元。原告曲永平诉被告韩淑萍、被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出民事判决，判决：一、被告韩淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲永平借款48,000元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲永平的其他诉讼请求。2016年11月22日，大连市中级人民法院作出民事裁定，裁定：驳回曲永平的再审申请。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水、民事判决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告应就借款实际已给付给被告之事实提供证据材料予以证明或作出合理解释。关于原告所主张的借款18.3万元，现原告称，系分两次借给被告，其中一次是2013年12月13日，借给被告10万元现金，现金来源系证人陈某某向原告偿还的借款现金；第二次是2014年1月30日，借给被告7.5万元现金，其中，6万元现金来源系证人温某某向原告偿还的借款现金，1.5万元现金系原告自己手里的现金，余下的8000元是如何借给被告的，原告记不清了。本院认为，二证人的证言不足以证明原告将出借款项实际交付给被告之事实，且无其他相关证据材料予以印证，故原告未能尽到必要的举证责任，应承担由此引发的不利后果。对于原告称其以现金形式给付被告，但并无证据证明其款项来源的部分（15000元），以及原告无法说清其借款来源且未提供相关证据材料予以证明的部分（8000元），因原告未能尽到必要的举证责任，应承担由此引发的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告曲永平的全部诉讼请求。案件受理费4160元（原告已预交5430元），由原告曲永平承担；公告费800元（原告已预交），由原告曲永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王玉华人民陪审员  由舒莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡淞岚