太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6476号原告：康春花，女，1951年5月20日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。原告：崔秀峰，男，1951年1月13日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：康春花(系原告崔秀峰妻子)，女，1951年5月20日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：大秦商业保理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座0706号。负责人：张泰鸣，经理。被告：大秦商业保理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外东后巷28号商务研究院。法定代表人：赵秦荣，董事长。原告康春花、崔秀峰与被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春花并作为原告崔秀峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大秦商业保理有限公司太原分公司、被告大秦商业保理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春花、崔秀峰诉称，被告大秦商业保理有限公司太原分公司与原告康春花于2014年10月9日签订借款协议，协议约定借款本金为15万元，借款利率为24%的年利率。借款期限起于2014年10月9日止于2015年4月8日。被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的8日会付利息3000元，还款期限届满时将一次性还本付息。协议签订之日，原告康春花依约将款项借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司。被告大秦商业保理有限公司太原分公司与原告崔秀峰于2014年10月16日签订借款协议，协议约定借款本金为10万元，借款利率为24%的年利率，借款期限起于2014年10月16日止于2015年4月15日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的15日会付息3000元，还款期限届满时将一次性还本付息，协议签订之日，原告崔秀峰依约将借款出借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司。被告大秦商业保理有限公司太原分公司是被告大秦商业保理有限公司依法成立的分公司，据《公司法》的有关规定，应由被告大秦商业保理有限公司太原分公司承担还款义务，被告大秦商业保理有限公司太原分公司无力偿还部分应由被告大秦商业保理有限公司补充偿还。但目前为止，二被告并未依约还款，原告多次催收未果。遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告康春花本金15万元，利息63000元；归还原告崔秀峰本金10万元，利息42000元，合计本息365000元，并要求被告按24%的年利率支付从2016年11月9日起到实际还清款项时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大秦商业保理有限公司太原分公司、被告大秦商业保理有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告康春花、崔秀峰系夫妻关系。2014年10月9日原告康春花与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订一份编号为100057的《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款15万元，借款期限从2014年10月9日至2015年4月8日，借款利率为每年24%，起息日为2014年10月9日，还款方式为到期一次性还本清息，双方还就其他事项进行了约定。签订协议当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司给原告康春花出具一份借据，内容为：“今借到康春花人民币150000元整，借款年利率为24%，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司加盖的印章及公司负责人张泰鸣的名章。原告康春花称，被告大秦商业保理有限公司太原分公司在签订编号为100057的协议后支付三个月的利息9000元，从2015年2月份之后未支付利息。2014年10月16日，原告崔秀峰与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订一份编号为100060的《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为10万元，借款期限从2014年10月16日至2015年4月15日，借款利率为每年24%，起息日为2014年10月16日，还款方式为到期一次性还本清息，双方还就其他事项进行了约定。签订协议当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司给原告崔秀峰出具一份借据，内容为：“今借到崔秀峰人民币100000元整，借款年利率为24%，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司加盖的印章及公司负责人张泰鸣的名章。原告崔秀峰称，被告大秦商业保理有限公司太原分公司在签订编号为100060的协议后支付三个月的利息6000元，从2015年2月份之后未支付利息。以上两笔借款到期后，被告大秦商业保理有限公司太原分公司未按照协议约定还本付息，原告催要未果，诉至本院。庭审中，二原告提供一份被告大秦商业保理有限公司太原分公司负责人张泰鸣于2015年5月3日出具的承诺书（复印件），证明张泰鸣就拖欠借款一事所作出的分期还款付息的计划，但被告未按照计划偿还借款本息。另查明，被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法设立的分公司，分公司负责人为张泰鸣。以上事实有二原告提供的二被告的营业执照、两份《借款协议》、两张借据、一份承诺书以及庭审笔录等材料在案佐证，足以证明。本院认为，原告康春花、崔秀峰与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订的两份《借款协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司向二原告出具借据的行为与借款协议相互印证，进一步说明二原告已履行了涉案借款协议中出借人的义务。本案中，被告大秦商业保理有限公司太原分公司属于被告大秦商业保理有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，相关权利义务应由被告大秦商业保理有限公司承担，故针对涉案借款应由被告大秦商业保理有限公司向二原告承担还款责任，按照协议约定借款期限已到，原告康春花、崔秀峰要求被告偿还本金共计25万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据双方《借款协议》中的约定，按年利率24%计算利息不违反法律规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告大秦商业保理有限公司应当支付原告康春花从2015年3月9日起，支付原告崔秀峰从2015年3月16日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息。被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康春花借款本金150000元，并支付该款自2015年3月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀峰借款本金100000元，并支付该款自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告康春花、崔秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（缓交），由被告大秦商业保理有限公司负担。公告费260元（原告已预交），由被告大秦商业保理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 王建琴人民陪审员 巩花萍 二〇一七年六月二十八日书 记 员 魏 佳