wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初798号原告：宛新洲。委托诉讼代理人：汪雪兰。被告：吴玉美。原告宛新洲与被告吴玉美合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宛新洲的委托诉讼代理人汪雪兰，被告吴玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛新洲向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款23万元及利息（自2014年1月29日起至起诉之日止，按月利率10‰计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，吴玉美向宛新洲借款23万元，吴玉美出具欠条一张，约定三年内还清借款，至今吴玉美仍未归还欠款，宛新洲多次索要无果。吴玉美辩称：吴玉美与宛新洲合伙经营史密斯热水器，后宛新洲退伙，吴玉美向宛新洲出具欠条。吴玉美后将店转让给别人就5万元，现宛新洲向吴玉美要23万元不合理，吴玉美不同意给付。宛新洲当庭称：宛新洲与吴玉美合伙经营史密斯热水器属实，宛新洲是向亲戚借钱投资与吴玉美合伙的。后宛新洲退伙，双方约定吴玉美三年还清宛新洲合伙资金，但吴玉美至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宛新洲提交的欠条能够证明：2014年1月29日，吴玉美向宛新洲出具欠条，载明“今欠到宛新洲人民币贰拾叁万元整（230000.00）三年内还清。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宛新洲与吴玉美合伙经营热水器生意，后宛新洲退伙，吴玉美以欠条的形式对合伙资金的金额及给付期限进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，本院对其法律效力予以确认。吴玉美未按时向宛新洲返还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。吴玉美应承担偿还宛新洲欠款23万元并承担逾期利息（自逾期之日即2017年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的民事责任，结合宛新洲的诉讼请求，现吴玉美应偿还宛新洲欠款23万元并承担利息（自2017年1月30日起至起诉之日即2017年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告吴玉美于本判决生效之日起十五日内偿还原告宛新洲欠款23万元并承担利息（自2017年1月30日起至2017年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（已减半收取），由被告吴玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一七年六月十六日书记员  宋文杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1173号原告：张小娟，女，1978年3月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：张婷婷，女，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。原告张小娟与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张小娟及其委托诉讼代理人张雪玲，张婷婷及其委托诉讼代理人黄志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娟向本院提出诉讼请求：张婷婷偿还其借款30万元及利息（自2016年9月7日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算）。后张小娟变更诉讼请求为：张婷婷偿还其借款211000元及利息（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：张婷婷于2016年9月7日向其借款30万元，实际借款金额为291000元，其通过陈英玉向张婷婷转账的方式支付了借款。双方口头约定月利率3%，后书面约定月利率2.5%，后张婷婷陆续还款8万元。张婷婷辩称，本案款项并非借款而是投资款，实际到位金额为291000元，是案外人张文亮指示陈英玉向其转账交付的，其已归还了8万元。双方并未约定利息，借条上的“利息0.25”并非其所写，系事后添加本院认为，张小娟提供的《借条》，张婷婷提供的支付宝汇款凭证截图、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证明力予以确认，上述证据可以证明张婷婷于2016年9月7日向张小娟借款291000元，张小娟于2016年9月12日、9月29日分四次返还借款8万元。张婷婷主张本案款项系投资款，但未提供任何证据证明，对该辩解不予采信。张婷婷主张陈英玉向其转账291000元是根据张文亮的指示所为，但陈英玉向本院陈述其是根据张小娟指示向张婷婷转账的，陈英玉作为汇款人对于汇款指示人最为清楚，故对陈英玉的陈述予以采信。经张婷婷申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对借条上“利息0.25”是否为张婷婷书写进行笔迹鉴定，福建华闽司法鉴定中心出具华闽司鉴[2017]文鉴字第43号鉴定意见书，鉴定结论为借条上“利息0.25”是张婷婷本人书写。张婷婷质证认为，该鉴定意见书比对检验部分未对检材与样本相同、不同特征的数量、质量比例进行统计，不符合鉴定规程，对其客观真实性存疑。张婷婷对上述鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭接受质询，故对其主张不予采纳，对该鉴定意见书的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张婷婷于2016年9月7日向张小娟借款291000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限和违约责任，后张婷婷返还借款本金8万元。综上所述，本院认为，张小娟与张婷婷之间所达成的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，张小娟可随时要求张婷婷返还借款，故张小娟请求张婷婷返还借款本金211000元，于法有据，应予支持。张小娟请求张婷婷支付自2016年9月7日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还张小娟借款211000元及利息（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，因适用简易程序减半收取计2232.5元，由张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初445号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，董事长。委托诉讼代理人：傅艳、殷雪连，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：牟娜娜，女，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告牟娜娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告建宇公司到庭参加诉讼，被告牟娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付56784.11元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金至付清之日止（以11400元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月16日计算至付清为止；以14285.88元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年6月30日计算至付清为止；以10669.45元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年9月30日计算至付清为止；以10667.47元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年12月30日计算至付清为止；以9804.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年4月26日计算至付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。当庭将第二项诉讼请求中第一笔违约金的基数“11400元”变更为“11356.51元”。事实和理由：2011年4月10日，原告与被告签订《重庆商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于重庆市江津区鼎山大道86号建宇雍山郡4幢2单元4-1号房屋，购房合同第五条付款方式及期限第（二）款约定“按揭付款，本商品房成交金额662000元。（1）2011年4月10日前支付房款贰拾万零贰仟元整；（2）余款肆拾陆万元办理银行按揭”。被告办理银行按揭后获得了银行贷款，但未按贷款合同约定偿还贷款，导致原告承担担保责任为被告代偿贷款共计56784.11元。原告为被告代偿贷款后，经原告多次催告，被告仍未偿还原告该代偿款项。被告牟娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与被告签订《重庆商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于重庆市江津区鼎山大道86号建宇雍山郡4幢2单元4-1号房屋，房屋成交金额为662000元，并向重庆农村商业银行办理银行按揭后获得了银行贷款，被告牟娜娜与重庆农村商业银行于2011年6月16日签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告建宇公司作为保证人在该合同上签字确认。被告牟娜娜办理银行按揭后获得了银行贷款，但未按贷款合同约定偿还贷款，导致原告承担担保责任为被告代偿贷款共计56784.11元。2015年3月18日被告牟娜娜向原告出具《承诺书》一份，主要载明“我因购买雍山郡4-2-401号房屋，在重庆农村商业银行江津支行贷款46万元整，目前经济困难，欠农商行江津支行按揭月供款11400元（壹万壹仟肆佰元整），无力支付，由建宇公司代付，该代付款我承诺于2015年4月15日前偿还给建宇公司，逾期未偿还的含今后发生的代偿银行款按日利率万分之五支付违约金，同时建宇公司有权将房屋进行拍卖后抵扣已支付的代还款本金及违约金。特此承诺承诺人：牟娜娜2015.3.18”。以上事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《承诺书》、逾期贷款担保责任通知书、重庆农村商业银行贷款收回凭证等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告建宇公司作为保证人代被告牟娜娜向重庆市农村商业银行偿还了按揭款56784.11元，有逾期贷款担保责任通知书、重庆农村商业银行贷款收回凭证及被告牟娜娜出具的承诺书为据，被告牟娜娜应依法向原告支付代偿款56784.11元。至于原告诉请的逾期还款违约金至付清之日止（以11356.51元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月16日计算至付清为止；以14285.88元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年6月30日计算至付清为止；以10669.45元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年9月30日计算至付清为止；以10667.47元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年12月30日计算至付清为止；以9804.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年4月26日计算至付清为止），由于该诉请符合承诺书中的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。被告牟娜娜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟娜娜在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司代偿款56784.11元；二、被告牟娜娜在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司逾期还款违约金（以11356.51元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年4月16日计算至付清为止；以14285.88元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年6月30日计算至付清为止；以10669.45元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年9月30日计算至付清为止；以10667.47元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年12月30日计算至付清为止；以9804.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年4月26日计算至付清为止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  朱道群二〇一七年六月二十一日书 记 员  聂宇杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初249号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人耿某某，男，1996年11月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被公安机关取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月26日15时许，被告人耿某某到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村1栋101号被害人化凯家玩时，趁被害人化凯不注意，将化凯家的备用钥匙盗走。次日11时许，被告人耿某某趁化凯家中无人之机，用盗来的备用钥匙打开房门后进入室内，将放在储物间内的四瓶白酒盗走。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人耿某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人耿某某在拘役幅度内量刑。被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月26日下午，被告人耿某某到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村1栋101号其朋友化凯家玩时，趁化凯不注意，将化凯家的备用钥匙盗走。次日11时许，被告人耿某某用盗来的钥匙打开化凯家房门后进入室内，将被害人化凯家中的四瓶白酒盗走。本案由被害人化凯于2016年12月29日16时许报案而案发。案发当日，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场指认笔录，证明案发后，被告人耿某某对盗窃现场进行了指认。二、扣押物品清单，证明案发后，公安机关查获了涉案的赖茅白酒半瓶及人民公社白酒一瓶三、被害人化凯的陈述，证明2016年12月29日，他和朋友耿某某、王某乘车从淮北回宿州，下午16时许，他到祁县家中收拾衣服时，发现少了四瓶白酒，其中两瓶人民公社酒、一瓶赖茅酒、一瓶皇甫御酒。他联想到耿某某的聊天记录中有关于卖酒的内容，经他询问，耿某某承认偷了酒。四、证人证言（一）证人姚某的证言，证明耿某某说朋友化凯家中有酒，要他陪着一起去销售，2016年12月27日中午，他和耿某某到化凯家，耿某某拿钥匙开门进化凯家里拿了四瓶白酒，然后分头去卖的。耿某某说钥匙是化凯给的。（二）证人王某的证言，证明2016年12月29日下午，他和化凯、耿某某从淮北坐车到祁县，化凯到家发现家中少了四瓶酒，怀疑是耿某某偷的，开始耿某某不承认，化凯报了警。（三）证人康某的证言，证明2016年12月27日晚上，姚某曾向其销售了一瓶皇甫御酒、一瓶赖茅酒。（四）证人张某的证言，证明2016年12月28日下午，姚某曾向其销售了两瓶人民公社酒。五、被告人耿某某的供述，称他与朋友化凯一起玩时得知化凯家里有收藏的酒，他骗姚某说与化凯一起在卖酒，后来又说化凯有事，让姚某陪他一起去卖酒。2016年12月26日下午，他从祁南矿工人村1栋101室化凯家离开时，将化凯家的备用钥匙偷走。次日中午，他到化凯家，用钥匙打开化凯家家门，进去拿了四瓶白酒，其中两瓶人民公社酒、一瓶赖茅酒、一瓶皇甫御酒。然后将酒分别卖给了康某和张某。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人化凯于2016年12月29日16时12分许报案而案发。案发当日，被告人耿某某被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人耿某某1996年11月7日出生，身份证号码。本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  夏 颖二〇一七年六月五日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4682号之一申请执行人：林思敏，女，汉族，1984年2月4日出生，住广东省廉江市。被执行人：梁文汉，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省高州市。被执行人：杨薇，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省吴川市。被执行人：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼3号铺。法定代表人：梁文汉。原告林思敏与被告梁文汉、杨薇、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告林思敏与被告杨薇、梁文汉、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司一致确认，截至2016年3月11日，三被告共欠原告借款本金226000元及利息13560元；该款项由三被告分三期偿还，第一期于2016年4月10日前支付利息4520元，第二期于2016年5月10日前支付利息4520元，第三期于2016年6月10日前支付230520元（含利息4520元）；二、如被告杨薇、梁文汉、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司未足额支付前述款项，则原告有权就前述239560元扣除已支付部分款项的剩余款项及利息（利息以239560元扣除已支付部分款项的剩余款项为本金，按照每月2%计算）、律师费20000元、诉讼费4297.93元向法院申请一次性强制执行；三、原告林思敏已预交受理费8595.86元，因调解结案故减半收取为4297.93元，由原告自行承担；原告林思敏可向本院申请退回4297.93元。因义务人梁文汉、杨薇、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林思敏向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人杨薇、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人梁文汉的银行存款4737.47元并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁文汉、佛山市顺德区警通防盗监控有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人杨薇在佛山市范围内登记有位于顺德区××街道中区社区××大街××房产，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，并已由（2015）佛顺法良民初字第3131号、（2016）粤0605民初4285-1号案件在先查封，本案已轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起三年，如需申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭），依法应由在先查封案件进行处置，本案暂无法处置上述财产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁文汉登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，被执行人杨薇登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，被执行人佛山市顺德区警通防盗监控有限公司登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已查封上述车辆（查封期限至2018年7月12日届满，如需申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭），由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4737.47元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4682号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十六日书记员  吕绮程
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执956号申请执行人徐占全，男，1953年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李波，男，现年29岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐占全与被执行人余福、李波一案，依据本院于2016年12月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余福、李波支付申请执行人徐占全,执行款718424元，向本院缴纳执行费9584元，以上共计728008元。被执行人余福、李波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余福、李波的银行存款728008元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年六月七日书记员  冯利军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14158号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行,住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。法定代表人：卢耀明。被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告李必春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李必春应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿借款本金187520.37元及利息,并承担案件受理费、财产保全费合共8132.37元。因义务人李必春未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李必春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李必春逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人李必春在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人李必春在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务323751.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述依法查封去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人李必春有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4912号上诉人（原审原告）：符隆钟，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市兴达成套设备厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**号地块。统一社会信用代码914406008935486622。法定代表人：李洪发，该司经理。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东熊何律师事务所律师。上诉人符隆钟因与被上诉人佛山市兴达成套设备厂（以下简称兴达厂）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2106号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。符隆钟向一审法院起诉请求：1、判决兴达厂支付欠款14200元及利息9300元；2、诉讼费由兴达厂承担。一审法院认定事实：符隆钟主张兴达厂拖欠其加工费14200元，并提供了如下证据：一、《佛山市兴达成套设备厂挂账单（单号：1001855）》，载明“说明：此单只作供需双方对数及收付款时对照之用……／供应商：扬天机械加工厂／送货单号：共收6份单据；号为：1705134，1705135，1705137，1705136，0835162，083516／送货金额：￥14200元整大写：壹万肆仟贰佰零拾零元零角零分整／经办单位（盖章）：佛山市兴达成套设备厂／经办人签名：李淑仪／对方单位签收：符隆钟”。上述内容中除“符隆钟”三个字为符隆钟本人手写的外，其余内容均为机器打印，该份挂账单既无加盖兴达厂的任何印章，也无兴达厂方任何人员签名；二、《广东省农村信用社网银交易凭证》照片，其中显示2016年6月8日，户名为“李巨洪”的银行账户向户名为“符隆钟”的银行账户转账14200元，并注明“摘要：扬天加工厂货款”；三、短信聊天记录两份，主要内容为符隆钟向兴达厂的股东李文杰索要单据以及向“兴达阿峰”追讨扬天机械厂的加工费等。兴达厂经质证对上述证据均不予确认。另查明：佛山市南海区扬天机械厂为个人独资企业，负责人为符建平，于2007年12月13日经工商行政管理部门登记成立并存续至今。佛山市南海区扬天机械厂曾于2013年8月1日向兴达厂出具《收款收据》确认收到兴达厂的加工费33100元，符隆钟是佛山市南海区扬天机械厂经手人。一审法院认为，本案为加工合同纠纷，双方当事人争议的焦点在于兴达厂是否拖欠符隆钟货款问题。法院对此审查分析如下：第一，对符隆钟所举证的《佛山市兴达成套设备厂挂账单（单号：1001855）》，兴达厂否认是其出具的，由于该份单据无加盖兴达厂的印章或兴达厂方人员签名，符隆钟亦未提供其他证据予以佐证，故法院对该份证据的真实性不予认定。第二，退一步讲，即便上述挂账单是真实的，从符隆钟所举证的挂账单、网银交易凭证以及短信记录可以看出，涉案加工合同的相对方应为佛山市南海区扬天机械厂。工商公示信息显示佛山市南海区扬天机械的登记经营者为符建平，符隆钟主张其为该厂的实际经营者，但未举证证实，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，符隆钟应承担举证不能的不利后果，故法院对符隆钟的该主张不予采纳。综上，符隆钟要求兴达厂偿还加工费14200元的主张，缺乏证据，法院不予支持。据此，判决：驳回符隆钟的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由符隆钟负担。符隆钟上诉请求：1、改判支持符隆钟原审所提诉请；2、本案一、二审诉讼费用由兴达厂承担。事实和理由：一、符隆钟所举证据足以证明兴达厂拖欠其加工费14200元。首先，挂账单的名称反映，其为兴达厂挂账单。另，依兴达厂其它供应商所持挂账单，相应证人证言，以及兴达厂财务人员的陈述可知，兴达厂向所有供应商开具的均为此类挂账单。可见，诉争挂账单为兴达厂出具。其次，符隆钟提供的网银交易凭证有注明款项性质为扬天加工厂货款。再次，符隆钟举示的短信记录可证明其与兴达厂之间存在真实的交易关系，并产生相应纠纷。二、符隆钟一直使用未经注册登记的“扬天机械加工厂”字号与兴达厂进行交易，该厂与“佛山市南海区扬天机械厂”并非同一主体，原审据兴达厂提供的“佛山市南海区扬天机械厂”工商登记资料，认定符隆钟非诉争交易相对人，是错误的。被上诉人兴达厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。符隆钟以其于2012年1至5月期间为兴达厂加工一批齿轮箱，产生加工费14200元为由，主张兴达厂支付该笔费用。兴达厂则以其未与符隆钟发生相应交易等为由加以抗辩。经审查，虽符隆钟举示的1001855号《佛山市兴达成套设备厂挂账单》一栏存有符隆钟署名，《广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）》载明收款人为“符隆钟”，但前者列明供应商为“扬天机械加工厂”，后者的“附言信息及摘要”一栏列载款项性质为“扬天加工厂货款”。符隆钟主张前述“扬天机械加工厂”、“扬天加工厂”乃指向其实际使用的未注册字号“扬天机械加工厂”，但未能举证证明其确以该字号进行实际经营。而依兴达厂所举企业信用信息公示报告、收款收据等证据可知，现存与前述“扬天机械加工厂”、“扬天加工厂”名称相近的登记注册企业“佛山市南海区扬天机械厂”，兴达厂与佛山市南海区扬天机械厂存有交易往来，且符隆钟曾作为后者一方的经手人向前者出具相应收据。由此，依前述挂账单及网银交易凭证不足以认定符隆钟为诉争交易相对人。至于符隆钟本案所举短信聊天记录，其中，“兴达李明杰”的短信聊天记录中，索要钱款方并未明确其乃以符隆钟本人名义主张相应款项；“兴达阿峰”短信聊天记录中，被索要方则未认可有拖欠索要方款项。此外，符隆钟本案未举示可指向其为诉争交易主体之其它证据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，相应举证不能之不利后果应由符隆钟自行承担。符隆钟关于其为诉争交易主体等诉讼主张，应不予采纳。原审驳回符隆钟所提诉请，未有不妥，本院予以确认。综上所述，符隆钟上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人符隆钟负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  区翠莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1227号申请执行人冉娅琴。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第531号仲裁调解书，受理冉娅琴与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失3311.2元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。现申请执行人冉娅琴同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第531号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月一十九日书记员  唐 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7974号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告苏洪平，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏洪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告苏洪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，苏洪平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000383****，截至2017年1月23日累计欠款本息共计329185.22元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏洪平仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、苏洪平立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金249367.16元，截至2017年1月23日的零售利息31959.78元、滞纳金37546.63元、违约金10311.65元，合计329185.22元；并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以未偿还的本金249367.16元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由苏洪平承担。被告苏洪平未答辩。经审理查明，2012年5月10日，苏洪平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏洪平发放了卡号为514906000383****的信用卡一张。苏洪平从2012年8月4日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年1月23日，苏洪平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金249367.16元、零售利息31959.78元、滞纳金37546.63元。审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏洪平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏洪平发放了信用卡，苏洪平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求苏洪平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年1月23日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。被告苏洪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金249367.16元及截至2017年1月23日的零售利息31959.78元、滞纳金37546.63元，并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金249367.16元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3119元，由被告苏洪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年六月十二日书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6649号原告：广州白云飞索体育运动有限公司，住所广州市越秀区广州大道中611号1415自编03房。法定代表人：张秉钧，董事长兼经理。委托诉讼代理人：林思臻、何静慧，广东诺臣律师事务所律师。被告：诸暨市信孚娱乐设备科技有限公司，住所诸暨市浬浦镇外浦村。法定代表人：黄旦平，董事长。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。原告广州白云飞索体育运动有限公司诉被告诸暨市信孚娱乐设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广州白云飞索体育运动有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告广州白云飞索体育运动有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州白云飞索体育运动有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36729元，由原告广州白云飞索体育运动有限公司负担。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 张 友 辉二〇一七年六月二十日书 记 员 郭 嘉 茵
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执33号申请执行人：李延锦，男，汉族。被执行人：林宁康，男，汉族。关于李延锦与林宁康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)梅县法大民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林宁康应偿还执行标的134580元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经向相关部门查询，被执行人林宁康暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执33号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终1162号上诉人（原审被告）：桂林市土地开发公司，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路湾塘一巷12号。法定代表人：李连保，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市信托投资公司撤销清算组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路4号。法定代表人：江秋，该撤销清算组组长。委托诉讼代理人:冯志刚，该清算组成员。委托诉讼代理人：巩献平，广西桂山律师事务所律师。原审被告：桂林市土地储备交易管理中心，住所地广西壮族自治区桂林市崇善路湾塘一巷*号。法定代表人：罗骁，该中心主任。委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。上诉人桂林市土地开发公司因与被上诉人桂林市信托投资公司撤销清算组及原审被告桂林市土地储备交易管理中心借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2016)桂0304民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人桂林市信托投资公司撤销清算组以有利于桂林市政府对其职能部门与国有企业债权债务的统筹安排为理由，于2017年6月26日自愿向本院申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人桂林市信托投资公司撤销清算组在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2733号民事判决；二、准许桂林市信托投资公司撤销清算组撤回起诉。一审案件受理费33259元，减半收取16629.5元，由桂林市信托投资公司撤销清算组负担。二审案件受理费66518元，减半收取33259元，由桂林市信托投资公司撤销清算组负担。本裁定为终审裁定。审判长  程锦审判员  陈卉审判员  容艳二〇一七年六月二十八日书记员  秦婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终250号上诉人（原审被告）:上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。法定代表人：詹兴平，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人：陈晓涛，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人上海佐必林木业有限公司（以下简称佐必林公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。世纪百强公司在一审起诉称，原告世纪百强公司拥有ZL200830085077.9号、名为“饰品架（sq4-10）”的外观设计专利，该专利于2009年6月24日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“博古架（zh-1）”的家具产品（以下简称涉案产品），落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告世纪百强公司向法院起诉，请求法院依法判令：1、佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、佐必林公司赔偿世纪百强公司经济损失及合理费用支出38万元。佐必林公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佐必林公司的住所地在上海，故本案应当由上海知识产权法院管辖，请法院依法将本案移送至上海知识产权法院审理。世纪百强公司就管辖权异议答辩称，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京，故本案应当由被告住所地即北京知识产权法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定,“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，世纪百强公司以佐必林公司、京东公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，各被告住所地法院对本案均有管辖权。京东公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，世纪百强公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。佐必林公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应当由佐必林公司所在地上海知识产权法院管辖。世纪百强公司的主要诉请是要求佐必林公司进行赔偿，故本案主要的争议系佐必林公司是否存在侵害世纪百强公司外观专利的行为，本质上与原审被告京东公司无关。综上，考虑到本案的复杂情况，为了有效查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案系世纪百强公司起诉佐必林公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及京东公司销售、许诺销售被控侵权产品的侵害外观设计专利权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，世纪百强公司提交证据初步证明，京东公司实施被控侵权行为，故世纪百强公司有权向原审被告京东公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖的规定，因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人佐必林公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元由上海佐必林木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执18号申请执行人：胡艳，女，汉族，生于1975年8月20日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1994号民事调解书，受理胡艳申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执670号申请执行人：郑成芳，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县，现住临沂市莒南县。被执行人：左仁山，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县，现住青岛市即墨市。本院在执行郑成芳与左仁山离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志敏执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十七日书记员  李 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4849号原告:魏秋霞,女,1978年5月5日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:韩发华,男,1958年8月10日出生,汉族，住泗阳县。原告魏秋霞与被告韩发华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋霞委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告韩发华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秋霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2017年6月21日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩发华于2015年7月17日向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分。但经原告多次催要借款，被告拒绝还款。被告韩发华未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告韩发华向原告魏秋霞出具借条一份，主要载明：今借到魏秋霞20000元，借款人韩发华。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当及时归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告韩发华偿还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供相关证据予以证实，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩发华于判决生效后十日内偿还原告魏秋霞借款20000元及利息（利息自2017年6月21日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取150元，由被告韩发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘雨廷第2页/共2页
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3211号原告孔义，男，1986年7月25日出生，住河北省南宫市。委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。被告闵昌富，男，1982年10月25日出生，住河北省唐山市。被告闵贵国，男，1963年9月20日出生，住河北省唐山市。被告刘淑珍，女，1963年9月19日出生，住河北省唐山市。。原告孔义诉被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案审理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员黄成、人民陪审员周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔义及其委托代理人张立二到庭参加了诉讼。被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔义诉称：原、被告相邻而居，同住在昌平区沙河镇昌平路155号沙河水工厂宿舍，2013年10月21日，被告因听到所谓的噪音就臆断为原告造成，就敲开原告家门，在未声明理由的情况下持刀对原告扎刺，被告的行为造成原告左股外侧肌断裂、左大腿开放伤口、左股中肌断裂、左股直肌断裂，原告被送往999急救中心抢救1天后转入沙河医院继续治疗。后经昌平区法医鉴定中心鉴定为轻伤。2014年8月25日，原告被昌平区人民检察院告知被告系精神病患者，对其免于刑事追究。原告不服申诉，北京市检察院第一分院维持决定。被告的犯罪行为致使原告身体、精神及经济上均遭受巨大损失，并因治疗产生药物过敏，原告的所有损失因由被告承担赔偿责任。因其系精神病人，行为后果应由其监护人负责赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费30517.73元、误工费7825元、护理费2345元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费320元、精神损失费20000元、物品损失费282元，合计63789.73元；2、诉讼费由被告负担。被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍未答辩。经审理查明：2013年10月21日17时许，被告闵昌富在北京市昌平区沙河镇水工厂宿舍5号楼5单元511室内，因琐事持刀将孔义左侧大腿扎伤。原告孔义被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：左股中间肌断裂；左大腿开放伤口；左股外侧肌断裂；左股直肌断裂。并于2013年10月21日入院，2013年10月22日出院。建议继续住院治疗。后原告孔义被送往北京市昌平区沙河医院治疗，2013年10月22日入院，2013年11月4日出院，住院期间陪护一人，住院14天。建议出院后休息两周。后因药物性皮炎，原告孔义到中国人民解放军第306医院治疗，于2013年11月9日入院，2013年11月19日住院治疗，住院10天，出院建议全休七天。闵昌富被公安机关查获后，公安机关依法进行侦查，经法医学鉴定，孔义因此次损伤构成轻伤二级。后北京市公安局昌平分局侦查后以闵昌富涉嫌故意伤害罪向北京市昌平区人民检察院移送审查起诉。北京市昌平区人民检察院做出京昌检公诉刑不诉【2014】86号不起诉决定书：经鉴定闵昌富患有精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。决定对闵昌富不起诉。孔义提起申诉，北京市人民检察院第一分院做出京一分检刑申复决【2015】1号刑事申诉复查决定书：维持北京市昌平区人民检察院对闵昌富的不起诉决定。再查，本院工作人员依法到被告户籍地派出所查询，被告闵贵国、刘淑珍系被告闵昌富之父母，三人户籍地均为河北省唐山市丰南区稻地镇刘唐保东街4排7号。本院工作人员到上述地址送达相关文书，被告经公告送达，未出庭参加诉讼。另查，庭审中，经释明，原告未就其伤情申请司法鉴定。上述事实，有不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、医疗费发票、诊断证明、病历、完税证明、工作说明及原告当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。经核实，原告所花费的医疗费为30517.73元、误工费7825元（酌定）、护理费2345元（酌定）、住院伙食补助费1250元（酌定）、营养费1250元（酌定）、交通费320元（酌定）、物品损失100元（酌定）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，关于原告主张的精神损害抚慰金，因为被告闵昌富的故意伤害行为导致原告孔义的受伤，因其系精神疾病患者，未被追究刑事责任，被告的行为必然对原告造成精神损害，具体数额，本院酌定5000元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，闵昌富被认定为无刑事责任能力人的原因系其患有精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认能力丧失。根据法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，故闵昌富对原告孔义采取暴力方式并致其受伤，被告闵贵国、刘淑珍作为被告闵昌富的法定代理人，负有监护、约束闵昌富行为的义务，被告闵贵国、刘淑珍对此次事故的发生存在监护不当的过错，依法应当承担相应的民事责任。对于上述赔偿，应该由被告闵昌富在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人即被告闵贵国、刘淑珍承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍共同赔偿原告孔义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品损失费、精神损害抚慰金共计四万八千六百零七元七角三分（以上赔偿款项,先由被告闵昌富在个人财产范围内赔偿，不足部分由被告闵贵国、刘淑珍赔偿）。二、驳回原告孔义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十五元，由原告孔义负担三百八十元（已交纳），由被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍负担一千零一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告闵昌富、闵贵国、刘淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏代理审判员 黄 成人民陪审员 张蕊芬二〇一七年六月二十六日书 记 员 方 远
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1215号申请执行人李庭奎。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。李庭奎与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第620号仲裁调解书已经发生法律效力。李庭奎于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李庭奎亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第620号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初298号之一原告：马贵祥，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。被告：张书红，男，47岁，现住河北省蔚县。被告：李素梅，女，45岁，现住河北省蔚县。原告马贵祥与被告张书红、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告马贵祥向本院提出诉讼请求：要求被告张书红、李素梅共同偿还原告马贵祥借款15000元。事实及理由：2015年9月15日被告父亲住院向原告马贵祥借款15000元，承诺3个月内返还。被告以多种理由推诿拖欠至今，拒不返还。本院经审查认为，原告马贵祥提供的被告张书红、李素梅的住所等信息不能找到二被告，虽提供联系方式，但对方一直推脱，拒绝到庭，致使本院无法核实被联系人的真实身份，且原告马贵祥提供的被告张书红、李素梅的相关信息不足以使二被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马贵祥的起诉。案件受理费175元，全部返还原告马贵祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明人民陪审员  赵莎莎二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8658号原告：唐某1，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐某1与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理；原告唐某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1的诉讼请求：确定被告探视女儿时间为每月一次，具体时间和方式为每月第一周周六下午15:00至17:00，探视前至少提前24小时和原告预约，探视地点为女儿居住地附近。其主要事实和理由为，1、被告滥用探视权，侵犯原告的抚养权和安定生活的权利。2、被告的随意性探视造成了女儿身心上��伤害。3、被告的行为表明其缺少足够的母爱，难以给予小孩足够的呵护。4、被告曾有过严重的精神性疾病史。被告不适合逗留性探视，应对其探视权利的行使进行明确的规定。被告李某辩称，其根据法律规定和双方签订的协议探视孩子合法合规；原告称被告无视女儿生病，执意接走，造成女儿身体机能和发育损害不属实；不同意原告所要求的探视时间和探视方式。经审理查明，唐某1与李某于2010年5月18日结婚，2012年11月12日生育一女唐某2，2014年9月1日本院判决准予二人离婚，唐某2由唐某1抚养。2015年5月10日，唐某1与李某就探望唐某2问题签订协议，约定李某每周探望一次，每月四次；双方提前电话联系。如遇唐某2上学之日探望，则待其放学后接出探望；如遇周末、法定节假日或寒暑假，可将唐某2接回李某住处同吃同住和外出探亲旅游。同时该协议备注如出现协助方不履行协助探望义务，探望方将停止支付唐某2的抚养费。该协议一式三份，探望方、协助方、小区社区各执一份。审理中，唐某1举示电话录音音频资料和文字资料、短信记录、唐某2的病历、离婚诉讼中的庭审笔录等证据，拟证明李某滥用探视权，不利于唐某2成长，以及李某有过严重精神性疾病，不适合逗留性探视等观点。李某认可电话录音、短信记录以及庭审笔录的真实性，承认曾因受到重大刺激产生应激障碍并住院治疗，但对唐某2病历的真实性不予认可，同时认为唐某1采用诱导手段蓄意录音并部分截取、利用。审理中，李某举示探望协议、治安调解书、道歉书、通话录音、短信记录、照片，拟证实双方因探视问题曾产生纠纷，后达成协议，唐某2与其共同生活期间很愉快等观点。唐某1认可上述证据的真实性，但认为���述探望协议系其被逼迫签订，系无效协议。审理中，李某陈述其工作时间系轮班制，每个周末至少有一天休息,但时间不固定。唐某1陈述随着唐某2年龄的增长，会逐步安排其参加部分周末或节假日的培训学习。上述事实，有生效民事判决书、协议书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李某与唐某1离婚后，唐某2虽随唐某1共同生活，但李某作为唐某2的母亲，享有探望唐某2的权利，有权了解唐某2的生活、学习和成长情况，并培养与唐某2的亲情关系。鉴于双方曾因探望问题产生纠纷，同时为了不影响唐某2的学习，形成稳定的探望规律，化解双方的矛盾，原告唐某1诉请确定李某探视时��和次数的请求本院依法予以支持。但其要求李某每月仅探望一次，且固定于周末特定时段的诉讼请求，不仅次数过少不利于母女感情的培养，而且与李某的工作时间特点亦不一致，不具有可行性，因此，本院不予支持。但唐某1所述随着唐某2逐渐长大周末或节假日期间会有部分时间用于学习和培训是客观实际的。结合李某缺乏固定休息时间的工作特点，本院认为，李某对唐某2的探望可以采用看望式探望与逗留式探望相结合的方式进行，次数以每月四次为宜。根据唐某2的学习时间安排以及李某休息时间的契合度来决定具体采用哪种探望方式。如遇唐某2上学或有培训之日探望，则采用看望式探望；如遇唐某2无培训的周末、法定节假日或寒暑假，则采用逗留式探望，李某可将唐某2接回其住处同吃同住和外出探亲旅游。双方应互相理解、配合，唐某1应主动将唐某2的学习、培训等安排告知李某，李某应主动将自己休息的时间提前告知唐某1，避免因各自安排的冲突而不能及时探望，既影响李某探望权的行使，又有害于唐某2对母亲的感情和其自身心理的健康成长。至于唐某1所述李某不适合采用逗留式探望并要求限定探望地点的观点，本院经审理认为，虽然在案证据显示李某曾因应急障碍住院治疗，但无证据证实其现实精神状态不适合逗留式探望或不利于唐某2的精神和心理健康。对作为幼儿的唐某2而言，父母欢聚一堂的完整家庭已不可得到，父母双方无缺失的关爱就尤为重要。因此，给予未直接抚养方、作为母亲的李某一定的时间与唐某2同吃同住共同生活是必要的，也是非常重要的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，李某每月可以以���望式探望或者逗留式探望的方式探望唐某2四次,具体采用的探望方式根据唐某2的学习和培训时间确定;采用逗留式探望时，李某可以与唐某2同吃同住共同生活；探望完毕，李某应及时将唐某2送回唐某1处。唐某1对李某探望权的行使应予以协助。二、驳回唐某1的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告唐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄诗战二〇一七年六月三十日书记员  周宇环
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初399号自诉人刘玉凤，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。被告人原小勇，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。自诉人刘玉凤以被告人原小勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘玉凤以原小勇已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人原小勇已履行了判决义务，刘玉凤自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人刘玉凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年六月三十日书记员  王 华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执86号申请执行人：朱昆豫,男,1979年09月18日出生,住新疆石河子市。被执行人:李玉东,男,1977年04月03日出生,住新疆玛纳斯县。本院在执行朱昆豫申请执行李玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。2017年1月9日向被执行人送达执行通知，2017年6月5日申请执行人依法向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  黄 凯二〇一七年六月十五日书记员  常慧宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4825号原告：深圳市科科磨料磨具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇燕川村越华工业园**栋。统一社会信用代码为914403007525301869。法定代表人：郭红靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为91441900799354861M。法定代表人：杨洪明。原告深圳市科科磨料磨具有限公司（以下简称科科公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任进行审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告科科公司的委托诉讼代理人周佳敏到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款本金119,454.1元及利息，利息按同期银行存款利率计算截止到还清全部欠款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方之间多年来一直存在货物买卖关系，长期以来原告给被告供应货物，被告承诺每期收到货物后及时付款；从2014年4月起，原告应被告采购请求按约定交付货物，当时因被告申请给予付款宽限期及申请延期付款，在断续的供货过程中，都没按承诺付款，导致原告生产经营陷入困境。截止2017年1月，原、被告双方对全部账务进行核对并经双方确认，被告所欠货款共计119,454.1元；后原告给被告的宽限期过后，原告因资金周转困难多次找被告负责人要求偿还所欠货款，但被告至今未还。被告同创公司未作答辩。原告于2016年3月20日向本院提交起诉材料。本院认为，本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。根据原告提交的对账单、送货单及发票可知，被告方尚欠原告方货款119,454.1元未支付，被告应向原告方支付货款，原告请求被告支付货款119,454.1元,本院予以支持。对于原告的利息请求，符合合同法的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市同创家具有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告深圳市科科磨料磨具有限公司货款119,454.1元以及利息（以119,454.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,345元，已由原告深圳市科科磨料磨具有限公司预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一七年六月二十三日书记员  陈清梅书记员  陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初307号自诉人李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，河南省鹤壁市人，住鹤壁市山城区。被告人张龙英，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住汤阴县。自诉人李士兴以被告人张龙英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李士兴以张龙英已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人张龙英已履行了判决义务，李士兴自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李士兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年六月二十八日书记员  王 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2317号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：黄兆琴，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄兆琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄兆琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月7日复利为2436.60元，其余利息及罚息为23070.41元；之后的利息从2016年6月8日起以借款本金100000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务128407.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2238号申请执行人：段均奇，被执行人：长丰县浩源自来水有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码9134012158153697XX。法定代表人：史浩宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7743号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金63.5万元、利息540713元（按年利率24%暂计算至2017年6月12日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4223元（自2017年5月5日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费13150元、执行费14084元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押长丰县浩源自来水有限公司所有的价值1207170元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1391号之一申请执行人：佛山市顺德区捌达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道东5号三楼。法定代表人：欧阳永辉。被执行人：张港生，男，1966年7月28日出生，香港居民，住香港九龙，（A）。被执行人：谢晓燕，女，1971年11月13日出生，香港居民，住香港九龙。原告佛山市顺德区捌达服装有限公司诉被告张港生、谢晓燕借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法民二初字第846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张港生、谢晓燕应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区捌达服装有限公司偿还借款本金人民币219780元及利息，案件受理费6040.64元由被执行人张港生、谢晓燕负担。因张港生、谢晓燕未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区捌达服装有限公司的请求，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张港生、谢晓燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为351095.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1391号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月二十七日书记员 吴 颖 茵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初468号原告：南通市港闸区广美建材经营部，住所地在南通市港闸区永和路6号6号房，组织机构代码L1259004-7。经营者：邱加杰，男，汉族，1975年4月26日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1971年10月6日生，住江苏省启东市。原告南通市港闸区广美建材经营部(以下简称：广美建材）与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广美建材的委托诉讼代理人周元亮到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。原告广美建材向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款24000元及该款自2015年6月24日起至2017年6月23日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日,被告王华向原告广美建材购买价值24000元的铝材，被告当日没有付款，向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，故成此讼。被告王华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经合议庭庭审调查及根据原告所举证据和所作陈述，本院对原告主张的事实与理由予以确认。本院认为，原告广美建材与被告王华之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告广美建材已按约向被告王华提供了案涉货物,被告王华拖欠原告广美建材货款24000元未能及时给付，其行为已构成违约，故原告广美建材要求被告王华给付货款24000元及该款自2015年6月24日起至2017年6月23日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告王华无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告广美建材的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区广美建材经营部货款人民币24000元及该款自2015年6月24日起至2017年6月23日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费600元，合计1086元，由被告王华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  李 莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执62号申请执行人：吴强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世军，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被执行人：田高琴，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。申请执行人吴强与被执行人刘世军、田高琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5283号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘世军、田高琴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴强支付借款本金30000元及其利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人刘世军偿还申请人吴强10000元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十日书 记 员  刘阳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4677号原告：湖南恒邦钢筋连接技术有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1306室。法定代表人：尹国祥，总经理。委托诉讼代理人：谢岳权，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：卢华南，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：徐君，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：中铁十六局集团有限公司。住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，执行董事。委托诉讼代理人：张先进，男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：武婷竹，女，1993年5月29日出生，汉族，住山西省文水县城区。第三人：攸县强兴建设有限责任公司。住所地湖南省攸县禄田镇楼塘村下石塘组。法定代表人：卢基文，董事长。本院在审理原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司诉被告卢华南、徐君、中铁十六局集团有限公司，第三人攸县强兴建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢华南、徐君、中铁十六局集团有限公司，第三人攸县强兴建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司撤回对被告卢华南、徐君、中铁十六局集团有限公司，第三人攸县强兴建设有限责任公司的起诉。本案受理费1854元，因撤诉减半收取927元，公告费560元，合计1487元，由原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 洪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2756号原告：赵某，女，1963年6月29日出生，汉族，住三河市，被告：肖某，男，1964年11月12日出生，汉族，住三河市，原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  卢振军二〇一七年六月八日书记员  刘莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初3425号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市綦江区。被告：吴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告吴某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。审判员  张丽琳二０一七年六月十三日书记员  程 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。统一社会信用代码：。住所地：吉木萨尔县文明西路*号。负责人：孙江杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。被告：马忠全，男，回族，1975年10月4日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。被告：丁学花，女，回族，1979年7月11日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马忠全、丁学花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。审判员  赵刚二〇一七年六月十五日书记员  张辉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执163号申请执行人：董永民，男，1963年2月25日出生住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行董永民与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二日书记员 张 玥
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执160号申请执行人：李祥有，男，1963年4月13日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行李祥有与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二日书记员 张 玥
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初377号自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，住汤阴县，该行职工。被告人苏锡伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住汤阴县。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人苏锡伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以苏锡伟已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人苏锡伟已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年六月三十日书记员  王 华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6346号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执149号申请执行人：刘永青，男，1965年12月2日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行刘永青与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月三十日书记员 张 玥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5587号原告：陈旭，女，1988年4月29日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司职员，住址天津市南开区。被告：王卫国，男，1975年11月24日出生，汉族，住址江苏省太仓市。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室法定代表人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：赵润田，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603-1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。原告陈旭与被告王卫国、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称，紫金保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称，中国人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告王卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告紫金保险北京分公司、中国人寿保险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失3500元。事实和理由：2016年7月10日14时30分，被告王卫国驾驶鲁Ｄ×××××的小型客车，沿兴安路与多伦道交口右拐弯时，与同向行驶由原告驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，此次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告王卫国负事故全部责任，原告不负事故责任。被告紫金保险北京分公司是被告王卫国驾驶车辆的交强险承保公司，被告中国人寿保险北京市公司是被告王卫国驾驶车辆的商业险承保公司。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失。被告王卫国未作答辩。被告紫金保险北京分公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生的真实性及合理性无异议，被告王卫国驾驶的鲁Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于被告王卫国在事故发生后未报案，无法确定其是否私下赔偿过原告，或是否与原告达成协议，且原告无法出示被告王卫国未赔偿其损失的相关证据，故不同意赔付原告损失。被告中国人寿保险北京市分公司向本院提交书面答辩状辩称，被告王卫国驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险100万元，我公司同意在保险限额内对原告的损失按责任比例进行赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、修车发票，结算单；3、被告王卫国机动车交强险保险单。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日14时30分，被告王卫国驾驶鲁Ｄ×××××号小客车，沿本市和平区兴安路由北向南行驶至兴安路与多伦道交口右拐弯时，与同向行驶的原告驾驶的津Ｄ×××××号小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告王卫国负全部责任，原告无责任。被告王卫国驾驶的事故车辆在被告紫金保险北京分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，在被告中国人寿保险北京市分公司投保了商业三者险，限额为100万元。原告因此次事故花费车辆维修费3500元。本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告王卫国承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告王卫国驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的事故损失，应由被告紫金保险北京分公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分由被告中国人寿保险北京市分公司在商业险范围内赔付。关于被告紫金保险北京分公司辩称因被告王卫国未报保险，无法确认其是否私下进行赔付，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔付原告陈旭车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔付原告陈旭车辆维修费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫国负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  陈学更人民陪审员  王 廑二〇一七年五月十七日书 记 员  施 洁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审78号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市昌北加油站，住所地临安市龙岗镇华光潭村。负责人：阮珺辉。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第248号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第248号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年5月在取得土地使用权并动工建设时，实际占地1697平方米，超发证面积367平凡米，该超占地块，原土地利用现状为空地，龙岗镇土地利用总体规划确定为一般农田，不符合该镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的367平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币7340元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币7340元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第248号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年12月13日作出的临土资执罚字（2012）第248号行政处罚决定中责令退还非法占用的367平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市龙岗镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月七日书 记 员  徐林林