wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督140号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012016010400083250S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款827元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金525.01元、利息25.77元、逾期利息91.74元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计642.52元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计642.52元（自2017年6月8日起的逾期利息以525.01元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张金峰负担。张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4298号申请执行人王建清,男,汉族,1982年2月14日出生,住河北省邯郸市邱县。被执行人北京聚能达电力技术有限公司,住所:北京市海淀区。法定代表人：赵红羽，总经理。本院在执行王建清与北京聚能达电力技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚能达电力技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京聚能达电力技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十四日书 记 员  谭深源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2893号申请执行人沈千里，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司），住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内，组织机构代码57375798-3。法定代表人胡立，该公司经理。沈千里与盈通公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出宜兴劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：盈通公司于裁决生效之日起十日内支付沈千里工资42000元。因盈通公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人沈千里向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人盈通公司的财产情况。查明被执行人盈通公司名下无银行存款、证券开户信息、车辆登记信息。本院已对被执行人盈通公司所有的坐落于宜兴市和桥镇中巷村南中路1号房屋、构筑物、设施、绿化、土地使用权进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，现盈通公司暂无其他财产可供执行。本院依法将盈通公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的42000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盈通公司的财产本院变卖未能成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  张乐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2090号原告王新章，男，汉族，1970年3月26日出生，住址河南省淮阳县。被告徐汝林，男，汉族，1962年5月2日出生，住址河南省淮阳县。原告王新章与被告徐汝林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年6月23日，原告王新章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新章撤诉处理。本案受理费4，600元，减半收取计2，300元，由原告王新章负担。审 判 员  臧 增二〇一七年六月二十三日代书记员  孔明明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢198号申请执行人邱钱勇，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人邱钱勇依据本院（2015）米易民调确字第79号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第79号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2987号原告：李万雷，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司经理。被告：许小飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：付绪才，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李万雷与被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李万雷于2017年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万雷负担。审判员 方 旭二○二○一七年六月十四日书记员 苏秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执1490号之三被执行人陈小兰，女。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1490号之三裁定书，于2017年06月22日向被执行人陈小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兰在河南省农村信用社联合社6229911287005248700001账户内存款人民币44830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞峰二〇一七年六月二十二日书记员  张振兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4217号原告：唐远刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘宽，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨承平，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐远刚与被告刘宽、杨承平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐远刚、被告杨承平到庭参加诉讼。被告刘宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐远刚诉称，刘宽与杨承��原合伙经营渝C7S2**出租车，各占50%的份额。2017年4月5日，原告与刘宽协商约定，刘宽将其占有的50%的份额转让给原告，原告向其支付39800元，其中30000元为向出租车公司交纳的押金，9800元为刘宽代原告向出租车公司交纳的2017年4月的管理费和经营费。之后，原告按照约定向刘宽支付了39800元。事后，原告得知刘宽没有向出租车公司交纳2017年4月的管理费和经营费。原告接收经营后自行向出租车公司交纳了2017年4月的管理费和经营费4669元。故原告起诉要求由刘宽返还9800元。被告刘宽经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告杨承平辩称：杨承平与刘宽原合伙经营渝C7S2**出租车，各占50%的份额。并以杨承平的名义向出租车公司交纳了60000元押金。杨承平与刘宽各负担30000元。2017年4月5日，原告与刘宽协商约���，刘宽将其占有的50%的份额转让给原告。之后，原告向刘宽支付了39800元。其不清楚原告与刘宽就转让出租车合伙份额是如何约定的。经审理查明，唐远刚与夏华芬系夫妻关系，于2001年2月4日登记结婚。2017年4月5日，夏华芬通过中国工商银行向刘宽的账户转账39800元。2017年4月5日，杨承平出具收条一张，载明：“今收到唐远刚共同经营出租车7S205押金30000元（叁万元整）。注：唐远刚自行承担自己所经营时间段的所有风险、交通违章、事故责任”。庭审中，唐远刚陈述，其与刘宽没有就转让渝C7S2**出租车合伙份额的事宜签订书面的协议。同时，唐远刚也没有举示证据证明其与刘宽口头约定9800元系刘宽代唐远刚向出租车公司交纳的2017年4月的经营费和管理费。上述事实，有当事人陈述、收条、结婚证、中国工商银行交易记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与刘宽约定，其向刘宽支付9800元，由刘宽代原告向出租车公司交纳2017年4月的管理费和经营费9800元，但是没有证据证明。原告与刘宽没有就转让合伙份额事宜签订书面的协议。同时，根据现有证据，无法确定该9800元是原告向刘宽支付的转让费，还是刘宽代原告向出租车公司交纳的2017年4月的费用，还是原告向刘宽支付的其他款项。原告主张其与刘宽之间存在债权债务关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告没有举证证明，由此应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回唐远刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龙锋二〇一七年六月二十三日书记员  罗川
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执190号申请执行人孙小林，女，1965年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰路***号院。申请执行人曹小华，男，1975年3月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区*号公馆*号楼*单元****室。被执行人宜国旗，男，1974年5月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区光华路**号院*号楼***室。孙小林申请执行曹小华、宜国旗民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3118号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人曹小华、宜国旗送达了执行通知书，责令其于3日内支付申请执行人案件款233450元及利息（从2013年6月5日起算至实际支付支付止的利息，月利率1.5％，扣除已付83450元）并支付本案诉讼费2900元、执行费4085元。本院于2017年2月28日扣划了宜国旗在金融机构的存款1700元，并冻结了宜国旗的工资账户。截止2017年6月14日，被执行人曹小华向申请执行人孙小林共支付案件款8万元，2017年6月14日，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人曹小华于2017年7月14日前支付申请执行人案件款195000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案诉讼费2900元、执行费4085元申请执行人孙小林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执190号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年六月十四日书记员  赵 蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3091号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：司鹏宽，男，1980年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告司鹏宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取648元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。审判长  张磊娟审判员  岳 阳审判员  程家亮二〇一七年六月二十三日书记员  周咏仪书记员  李仁和
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执126号申请执行人：唐承艳，男，1975年6月24日生，汉族，新宁县人。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人唐承艳与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1218号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查没有查到被执行人陈小桥、伍月红有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执2277号天津市骞旗建筑工程有限公司：你（单位）与邢国鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初333号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）立即向邢国鹏支付123310元以及迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件申请执行费1750元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年六月十四日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执909号申请执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县。法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑勤，男，该公司员工。被执行人：古田县金鸿兴石材有限公司，住所地古田县。法定代表人：黄家旺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄家旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄传兴，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄彩娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县琦伟石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。法定代表人：余联琦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余联琦，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建省古田县塔山石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材加工集中区。法定代表人：黄冲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄冲，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司与被执行人古田县金鸿兴石材有限公司、黄家旺、黄传兴、黄彩娟、余祚淼、古田县琦伟石材有限公司、余联琦、福建省古田县塔山石材有限公司、黄冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古田县金鸿兴石材有限公司、黄家旺、黄传兴、黄彩娟、余祚淼、古田县琦伟石材有限公司、余联琦、福建省古田县塔山石材有限公司、黄冲在金融机构的存款3936634.62元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  卓致雄二〇一七年六月二十九日书记员  胡 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执286号申请执行人：宋国祥，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王佳楠，男，1992年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6912号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1921.06元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年六月五日书记员  冯凯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1819号原告：岳长程，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告岳长程诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长程的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳长程向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4687.25元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年12月7日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：岳长程购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5397元，总价款为468725元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，岳长程按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给岳长程，并代收了岳长程维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告岳长程与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告岳长程按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4687.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到岳长程名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付岳长程违约金4687.25元；三、驳回岳长程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十三日书记员  严媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6946号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：胡承进，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨长云，女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告胡承进、杨长云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十五日书 记 员  黄艳清
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执56号申请执行人翟调过，女，1973年5月18日出生，汉族，住隆德县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人翟调过与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬1902元。本院在执行过程中，未执行标的1902元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第118号之四申请执行人:孙小华，重庆合川区人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。系该宾馆业主。被执行人：李行强，户籍地：重庆市垫江县被执行人：李青林，户籍地：云南省澜沧拉祜族自治县县，现住孟连县本院在执行孙小华与李行强、李青林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱中级人民法院（2014）普中民初字第55号民事判决书，向被执行人李青林、李行强发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人孙小华借款本金3900000.00元及利息。承担案件受理费48928.00元，申请执行费41400.00元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议，且申请执行人也同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十六日书记员  李 攀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1197号原告韩铁峰，男，汉族，住址新民市。被告苏荣彪，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告韩铁峰诉被告苏荣彪不当得利纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告韩铁峰的起诉，本院不予受理。案件受理费3280元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一七年六月十五日书记员  孙 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3979号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：单以侠，女,1966年12月6日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告单以侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年六月二十二日书记员 王妙玄
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初932号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人公某（曾用名公某某），男，1991年5月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，住临沂市沂南县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月11日19时许，被告人公某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车，在临沂市兰山区半程镇中国农业银行门前倒车时，与张某停放在此处的鲁Ｑ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人公某静脉血中乙醇含量为165.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人公某已赔偿被害人张某经济损失1700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人公某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年六月二十八日书记员  卞如雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初966号原告：张腊萍，女，1980年12月27日生，汉族，住渑池县。原告：张小旦，男，1984年5月4日生，汉族，住渑池县。以上诸原告共同委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田志恒，男，1975年12月16日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津捷众汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道与静文路交叉口，统一社会信用代码9112022368771165X9。法定代表人：席鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑锋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层，统一社会信用代码9112010377363411XP。法定代表人：刘希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆柱，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张腊萍、张小旦与被告田志恒、天津捷众汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊萍、张小旦及其共同委托诉讼代理人王少先、被告田志恒、天津捷众汽车销售有限公司委托诉讼代理人马剑锋、华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李庆柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计204316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日19时许，张润明在连霍高速公路北半幅761KM处，在快车道内被沿连霍高速公路由东向西行驶的被告田志恒驾驶的津Ｒ×××××小型轿车撞击，造成张润明当场死亡的交通事故。经三门峡公安局高速交警支队第一大队认定，张润明负事故的主要责任，被告田志恒负事故次要责任。被告田志恒驾驶的津Ｒ×××××小型轿车车主是天津捷众汽车销售有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车第三者责任保险，且都在保险期间内。被告田志恒口头辩称，对原告的起诉没有意见，对起诉的数额怎么组成的不明白。被告天津捷众汽车销售有限公司口头辩称，赔偿的数额要符合相关的法律法规。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司口头辩称，根据交强险条款予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司口头辩称，应当按照法律规定予以赔付，对剩余部分商业险按照责任比例依法进行赔偿，对于原告合法合理有证据支持的由法院进行认证，对于诉讼费用以及鉴定费用按照合同约定，该公司不予承担。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张腊萍、张小旦系张润明的子女。2017年3月19日19时25分许，张润明在连霍高速公路北半幅761KM+400M处，在快车道内（从左至右第一车道）被沿连霍高速公路由东向西行驶的被告田志恒驾驶的津Ｒ×××××大众牌小型轿车撞击，造成张润明当场死亡、津Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经三门峡公安局高速交警支队第一大队事故认定，张润明应承担此次事故的主要责任，被告田志恒应承担此次事故的次要责任。张润民自2013年以来一直在城镇居住，其死亡赔偿金可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为272330元，丧葬费计22960元，精神抚慰金50000元，交通费300元，共计345590元。另查明，津Ｒ×××××号车的登记所有人为被告天津捷众汽车销售有限公司，被告天津捷众汽车销售有限公司将该车交由天津捷通永达汽车租赁有限公司租给被告田志恒使用，事故发生在租赁期间。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司系津Ｒ×××××号车交强险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系该车商业三责险的保险人，保险限额为500000元。本院认为，张润明在连霍高速公路快车道内被被告田志恒驾驶的津Ｒ×××××大众牌小型轿车撞击发生的交通事故，是造成张润明当场死亡、津Ｒ×××××小型轿车受损的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿。仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在其交强险限额内赔付原告110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在其第三者责任保险限额内赔付原告70677元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张腊萍、张小旦110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张腊萍、张小旦70677元。三、驳回原告张腊萍、张小旦的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告张腊萍、张小旦负担252.5元，由被告田志恒负担1930元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月十四日书记员  武文静
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0113行初26号起诉人：杨正秀，女，汉族，出生于1939年4月20日，住彭州市。委托诉讼代理人：何孝全（系起诉人之子），男，汉族，出生于1957年7月11日，住彭州市。杨正秀与彭州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理其他行政行为及行政赔偿一案。本院收到杨正秀的行政起诉状称，2016年1月，起诉人争取到了重度残疾人由政府资助38685.60元，个人出资25790.40元（40%），累计出资64476元，以城乡居民养老保险转买企业职工养老保险，按照约定，年满60周岁的购买人一次性趸缴64476元的保险金后，于次月起按现行政策规定为其计发养老待遇。起诉人于2016年1月29日上午将自筹资金25790.40元通过银行转帐至彭州市天彭镇政府，天彭镇政府也于该日下午16时53分将天彭镇政府该批次购买企业职工养老保险自筹资金部分汇总及时转帐至社保局银行帐户（政府资助部分早于2015年12月已转至社保局银行账户），这是铁的事实。彭州市社会保险事业管理局1月29日收到的起诉人自筹的养老金本金，当时并未到下班时间，为什么要到2月1日才记帐生效，符合什么规定和政策呢？起诉人以城乡居民养老保险转买企业职工养老保险，一边退一边买，却失掉了一个月的企业职工养老保险的养老金，彭州市社会保险事业管理局的不作为、乱作为，严重违规违法，故意渎职，视群众利益为轻，于情于理于法合理吗？起诉人请求：一、判令被告撤销对原告领取企业职工养老金从2016年3月起始领取养老金故意违规的认定，并补发原告2016年2月的企业职工养老金工资的2倍，即：基础养老金529.55个人账户养老金+1151.35元×1月×2＝3361.80元。二、判令被告故意违规操作，给原告造成经济损失和精神伤害，应给予精神伤害抚慰金，即：未退的城乡居民养老保险本金22539.60元﹢企业职工养老保险月养老金1680.90元﹢应补部分8275.92元（1680.90﹣991.24×12月2016年3月至2017年2月）＝64992.84元，以后应补的照加。本院经审查认为，杨正秀于2017年2月27日向本院起诉彭州市社会保险事业管理局【（2017）川0113行初4号】，其诉讼请求为“一、判令被告撤销对原告企业职工养老保险一事个人帐户养老金故意违规的认定，并按个人帐户累计存储额64476元÷56月＝1151.35元计算核发个人帐户养老金，补发从2016年2月至2017年2月未计发的个人帐户养老金的二倍，即应领的养老金1680.60－已领的养老金991.24×13月×2＝17931.16元，以后应补的照加。二、判令被告撤销对原告领取企业职工养老金从2016年3月起始领取养老金故意违规的认定，并补发原告2016年2月的企业职工养老金工资的2倍，即：基础养老金529.55个人账户养老金1151.35×1月×2＝3361.8元。三、判令被告故意违规操作，给原告造成经济损失和精神伤害，应给予精神伤害抚慰金，即：未退的城乡居民养老保险本金22539.60元﹢企业职工养老保险月养老金1680.90元﹢应补部分8275.92元（1680.90﹣991.24×12月2016年3月至2017年2月）＝64992.84元，以后应补的照加。”本院判决驳回杨正秀的诉讼请求。杨正秀不服判决，提出上诉，该案现二审中。本案中，杨正秀的诉讼请求为“一、判令被告撤销对原告领取企业职工养老金从2016年3月起始领取养老金故意违规的认定，并补发原告2016年2月的企业职工养老金工资的2倍，即：基础养老金529.55个人账户养老金+1151.35元×1月×2＝3361.80元。二、判令被告故意违规操作，给原告造成经济损失和精神伤害，应给予精神伤害抚慰金，即：未退的城乡居民养老保险本金22539.60元﹢企业职工养老保险月养老金1680.90元﹢应补部分8275.92元（1680.90﹣991.24×12月2016年3月至2017年2月）＝64992.84元，以后应补的照加。”本院认为该起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（八）项之规定，裁定如下：对杨正秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈崇宽审判员  何兴强审判员  张德荣二〇一七年六月二十七日书记员  周 麟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初655号原告：秦洪景，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东行周律师事务所律师。被告：吕杰军，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1。主要负责人：陈克银，该公司经理。委托诉讼代理人：王堃宇，男，该公司工作人员。原告秦洪景与被告吕杰军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪景的委托诉讼代理人付金玲、王东，被告吕杰军及被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洪景向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其车损等损失共计88300元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年1月3日1时10分，秦玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车与吕杰军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号车受损。交警认定吕杰军承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车系秦洪景所有。鲁Ｑ×××××号车在安华财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）。此事故给秦洪景造成的损失：车损58450元、停运损失21450元、评估费2300元、清障拖车费2400元、拖车费1800元、拆检费1100元、卸车费800元，后与被告协商未果，故诉至法院。吕杰军辩称，第一，对原告所诉的交通事故事实、肇事车的投保情况及责任划分无异议；第二，同意赔偿原告方合理的停运损失，但其主张停运损失数额过高，停运时限过长，评估费用包括拆检费用，不应重复主张。安华财保临沂公司辩称，第一，对原告所诉的交通事故事实、肇事车的投保情况及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告的损失，停运损失不在我公司赔偿范围之内；第二，原告的车损评估过高，申请重新鉴定；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年01月03日01时10分，吕杰军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在省道225线49公里+200米路段北侧院内倒车驶入省道225线时，与沿省道225线由东向西行驶的秦玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车不同程度受损。同年01月09日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书：吕杰军承担该事故的全部责任。2017年01月09日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第JN0023号价值评估报告书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故导致损失价值为58450元。原告秦洪景支出评估费1700元、拆检费1100元、清障费2400元。安华财保临沂公司对此评估报告书有异议，申请重新评估。本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对其进行重新评估。2017年05月31日，临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告书：鲁Ｑ×××××号车损失价值为47120元。2017年02月07日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第JN0114号价值评估报告书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的每天的停运损失为650元。原告方支出评估费600元、拖车费1800元。吕杰军对此评估报告提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对此评估报告予以认定。另查明，肇事车鲁Ｑ×××××号在安华财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；鲁Ｑ×××××号车的实际车主系秦洪景，该车系营运车辆且于2017年1月24日已修理完毕。本院认为，本案的争议焦点系秦洪景因本次交通事故造成的损失。其车损经重新评估为47120元，本院对此予以确认。原告方主张其评估费2300元（1700元+600元）、拖车费1800元、拆检费1100元、清障费2400元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持；原告方主张卸车费800元，证据不足，本院不予支持；对于原告方的停运时限，被告方提交证据证实该车于2017年1月24日已修理完毕，原告方虽对该证据提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该车于2017年1月24日已修理完毕的事实予以认定，故其停运时限为15天（从事故发生之日至2017年1月24日），原告方主张停运时限为33天，证据不足，本院不予支持；结合原被方的举证质证情况，本院认定原告的停运损失每日为650元，故其停运损失为9750元（650元/天×15天）。综上，秦洪景因本次事故造成的损失为64470元：1、车损47120元；2、清障费2400元3、拖车费1800元；4、评估费2300元；5、拆检费1100元；6、停运损失9750元。关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号在安华财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故安华财保临沂公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方损失，后根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方损失。吕杰军在驾驶车辆的过程中存在过错致原告车辆受损，故吕杰军应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告秦洪景车损2000元;二、原告秦洪景超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失车损45120元、清障费2400元、拖车费1800元，共计49320元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；三、原告秦洪景超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险限额的损失评估费2300元、拆检费1100元、停运损失9750元，合计13150元，由被告吕杰军赔偿；四、驳回原告秦洪景其他的诉讼请求。以上判决内容第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元,由原告秦洪景负担543元，由被告吕杰军负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  王一祥人民陪审员  贾贵艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛寒丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执705号申请执行人周黎，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。申请执行人何英，女，1988年10月22日出生，汉族，农民。被执行人陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，该公司总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人周黎、何英于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行��陕西乾园房地产开发有限公司支付违约金5757元，承担案件受理费120元及执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西乾园房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已交纳案件款5757元及执行费50元，申请人周黎、何英已领取，（2016）陕0115民初1196号民事判决书中确定的法律义务已执行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月二日书 记 员  李 剑
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初952号原告：平定县永泰物业管理有限公司。法定代表人：张涛，任总经理。委托代理人：张素琴，女，1982年7月22日生，系平定县永泰物业管理有限公司员工，现住阳泉市。被告：刘贵华，男，年龄不详，现住平定县。原告平定县永泰物业管理有限公司与被告刘贵华物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。审判员  贾力二〇一七年六月十四日书记员  郭风
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1898号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人浙江金标食品有限公司，住所地义乌市后宅街道前毛店村。法定代表人蔡金标。被执行人金华福田混凝土有限公司，住所地金东经济开发区金山大道北６３８号。法定代表人蔡雪峰。被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。被执行人朱丰花，女，1958年8月29日出生，住义乌市。被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。被执行人方兰娟，女，1980年6月28日出生，住义乌市。被执行人蔡雪伟，男，1983年11月28日出生，住义乌市。被执行人方露霞，女，1987年2月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15582号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人方兰娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1898号金华市公安局车管所:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江金标食品有限公司、金华福田混凝土有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟、蔡雪伟、方露霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1898号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人方兰娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1898号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初697号原告：蔡跃荣，男，1958年2月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。被告：南昌锦盛物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园广州路168号，统一社会信用代码：91360100781461335F。法定代表人：周楠希，该公司法人。委托代理人：李刚。原告蔡跃荣诉被告南昌锦盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告蔡跃荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡跃荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡跃荣撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告蔡跃荣承担。审判员 黄 慧二〇一七年六月十五日书记员 邓思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初253号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邓某，男，1965年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年1月11日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被转为刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日和5月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成、代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月10日中午1时许，被告人邓某在贺州市八步区步头镇榕木村黎升华商店玩耍时，偶遇被害人李某1与其兄弟李某2（另案处理）到该商店送货，李某2、李某1与邓某因货款纠纷发生争执，继而相互持凳扭打，在打斗的过程中，李某2持店内木椅击打邓某的右肩部，致使邓某受伤。随后，双方被在场人员劝停。邓某通过电话告知邓春华该情况，邓春华遂搭乘其子李某3摩托车达到事发地点，在商店附近小路处，邓某方某与李某1方二人发生扭打，邓某持木棍击中李某1头部，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人邓某有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分经济损失；本案被害人有过错。建议对被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月10日中午1时许，被告人邓某在贺州市八步区步头镇榕木村黎升华商店玩耍时，偶遇被害人李某1与其兄弟李某2（另案处理）到该商店送货，李某2、李某1与邓某因货款纠纷发生争执，继而相互持凳扭打，在打斗的过程中，李某2持店内木椅击打邓某的右肩部，致使邓某受伤。随后，双方被在场人员劝停。邓某通过电话告知邓春华该情况，邓春华遂搭乘其子李某3摩托车达到事发地点，在商店附近小路处，邓某方某与李某1方二人发生扭打，邓某持木棍击中李某1头部，致李某11、颅脑外伤—左颞叶脑挫裂伤；左颞顶骨骨折；颅底骨折；脑脊液耳漏；左颞部头皮挫裂伤。2、左侧面神经损伤。3、左耳混合型耳聋。4、左耳外耳道积血。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。事后，邓某用手机向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，邓某赔偿被害人5000元。上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1的报案陈述，证人赵某1、李某3、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市人民医院出具的李某1的CT检查报告单、入院记录、疾病诊断证明书，扣押物品笔录，扣押清单，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]009号法医学人体损伤程度鉴定书和（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2017）053号《关于李某1损伤程度的补充鉴定》，贺州市公安局步头派出所出具的办案说明，邓某手机的通话清单，收条，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪成立。被告人邓某犯罪以后通过电信方式报警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人李某1部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分经济损失，建议本院对被告人邓某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出本案被害人有过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被害人没有刑法意义上的过错，且根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其不宜适用缓刑。故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年六月十九日书 记 员  雷雨熹杨夏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1689号之一申请人：朱建华。被申请人:尹衡。本院于2017年5月23日作出（2017）吉0282民初1689号民事裁定书，查封登记在被申请人尹衡名下车辆的车籍。申请人现向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人尹衡名下车辆车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执284号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：杨立明，男，1957年7月15日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人杨立明犯诈骗罪，经本院于2016年4月26日作出（2016）吉0323刑初108号刑事判决书，内容如下：被告人杨立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 阔
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执416号申请执行人：闫春雷，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省涿州市。被执行人：王善微，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地河北省高碑店市。闫春雷申请执行王善微租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第80038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十二日书记员  龚 帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执222号申请执行人李小明，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈红香，女，1969年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李雪丽，女，1992年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈声勇，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳永杰，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳永勇，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李小明、陈红香、李雪丽与被执行人陈声勇、欧阳永杰、欧阳永勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈声勇、欧阳永杰、欧阳永勇户籍地，并对被执行人陈声勇、欧阳永杰、欧阳永勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈声勇、欧阳永杰、欧阳永勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1422号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十五日书记员  冯梅兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10065号原告：陈某，女，1952年2月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。被告：刘某某，男，1949年10月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费双方承担。事实与理由：原被告1996年2月登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后为生活琐事发生纠纷。夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1996年2月登记结婚。婚后双方为生活琐事有矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年六月十五日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第520-6号申请执行人胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，住遂川。被执行人罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。法定代表人王某某，村委会主任。本院在审理胡某某与肖某某、罗某某、湖南省桂东县清泉镇某某村委会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2014年5月23日，以（2014）遂民一初字第149-1号民事裁定书查封了宋某某位于遂川县泉江镇文献西门xx号的房屋。在该案判决生效后，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封宋欣财所有的位于遂川县泉江镇文献西门xx号房屋（房产证号：遂房权证泉江镇××号）及相关土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年六月二十二日书记员  谢 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2300号上诉人（原审被告）：瑞安市赛利汽车部件股份有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。诉讼代表人：苏宗平，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华强橡塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。法定代表人：冯国强，该公司总经理。上诉人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司因与被上诉人江阴市华强橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理。本案审理过程中，上诉人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费25240元减半收取12620元，由上诉人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年六月三十日书 记 员  王久荣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2596号申请执行人乌某，女，1975年5月7日出生，蒙古族，，证件号码×××。被执行人张某。乌某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11736号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月一日书记员 郭  云
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民初933号原告：朱继考，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。原告朱继考为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币35000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠4000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资4000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。本院查明：2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为35000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠4000元工资未付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告朱继考支付工资人民币4000元；二、原告朱继考就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；三、对原告朱继考的其他诉讼请求不予支持。被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币370元，由被告江洪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇一七年六月十四日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢291号申请执行人韩根成，男，1970年10月12日出生，住所地冀州市。被执行人衡水峰景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇。法定代表人：李向阳，经理。韩根成申请衡水峰景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依申请执行人韩根成2017年5月9日的申请全部履行了义务，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年六月二十三日书记员  杜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2078号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘晔川，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘晔川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）京0101民初5688号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151872.75元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘晔川名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘晔川纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5688号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执166号之一被执行人:代小伍，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。代小伍犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人代小伍缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人代小伍送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人代小伍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，决定将被执行人代小伍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院查明被执行人代小伍犯盗窃罪被判处执行有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月5日。综上所述，因本案被执行人代小伍经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 垚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2729号原告：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。原告周嬿与被告李忠爱不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧、代炤兴，被告的委托诉讼代理人唐熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利本金9840210元；2、请求判令被告赔偿原告自2015年11月12日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息损失，以9840210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间曾系好友关系。2015年12月15日，被告将原告、案外人李并生（原告之夫）、案外人天津市商舣麦投进出口有限公司诉至本院，案由为民间借贷纠纷。2016年2月1日，本院作出（2015）南民一初字第3889号民事判决书，该判决认定事实“自2014年9月18日至2015年5月21日，原告共计向被告借款5900000元，约定了还款期限及借款利率，由天津市商舣麦投进出口有限公司作为上述借款的担保人，并判决原告、案外人李并生共同偿还给被告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，案外人天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。后该案经二审、再审，现已进入执行程序。后经原告查询、统计，2014年9月18日至2015年11月11日，原告共计支付给被告款项9840210元。对于此款项，在另案（2015）南民一初字第3889号案件中未予涉及和认定。原告认为，涉案款项9840210元未在另案3889号案件中作出相应数额的抵消，且被告实际收取涉案款项无任何法律基础，那么被告取得本案涉案款项9840210元之行为构成不当得利，造成了原告的财产损失，依法应当予以返还，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在不当得利的法律关系，原、被告之间存在极其复杂的资金流向是基于双方民间借贷的法律关系，双方之间的民间借贷法律关系已经由本院做出了（2015）南民一初字第3889号民事判决书，该判决书已经生效并且已经进入执行程序，原告将双方民间借贷法律关系中部分资金流向剥离出借贷关系，现提起不当得利返还诉讼，是恶意诉讼，其不具备不当得利的法律依据，同时违反了一事不再审的原则，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其农业银行卡交易明细签单1份，被告提交其中国民生银行卡于2014年10月26日通过网银转账给被告农业银行卡500000元。原告提交其农业银行卡交易明细签单未能记载该项款项。原告提供证据虽能证明原告自2014年9月18日至2015年11月11日期间，原告共计支付给被告款项9840210元，但通过被告提交证据能够表明原告提交的农业银行卡交易明细签单不能真实反映原、被告之间银行转账流水的全部资金往来。故原告欲证明被告取得9840210元财产利益的事实，本院不予确认；2、原告提交本院（2015）南民一初字第3889号开庭笔录、民事判决书及再审申请书、天津市第二中级人民法院（2016）津02民申114号民事裁定书，未能证明其已提出原告偿还被告借款，而未予抵消的事实。本院对原告证明的目的不予采信。3、原告提交的被告的缓交诉讼费申请书、证明及被告职业为律师证明欲证明被告存在严重不诚信之行为，本院认为与本案无关联性，本院不予确认。另查，本院（2015）南民一初字第3889号案件中，原告提供10张借条中，有案外人天津市商舣麦投进出口有限公司作为借款担保人，天津市商舣麦投进出口有限公司法定代表人为原告，原告作为该公司法定代表人亦签字，其中1张借条担保时间为2015年12月10日，6张借条担保时间为2015年12月13日，另1张借条中写明“此笔款项存款时间2014年11月14日。周嬿2016.1.25”。本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益没有法律上的根据。对是否构成不当得利，双方均负有相应的举证责任。本案中，被告取得原告9840210元财产有无合法根据即为本案关键事实。原告主张被告无合法根据取得财产证据不足。理由为：一、原、被告系朋友关系，经济来往密切，资金来往非常频繁。原告曾多次向被告借款，还向被告账户转款，被告亦向原告转款；二、被告于2015年12月15日起诉请求原告、案外人李并生（原告之夫）、天津市商舣麦投进出口有限公司（担保人）民间借贷纠纷，诉请原告偿还被告借款5900000元及利息。该案庭审中，原告并未抗辩其已偿还被告借款，对被告提供的借条和对账单真实性认可，并称对被告借款本金没有意见，希望减少利息。本院作出（2015）南民一初字第3889号民事判决书，判决原告、案外人李并生共同偿还给被告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，案外人天津市商舣麦投进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序。上述事实表明被告向原告主张借款时，原告向被告转款9840210元不予结算或冲抵，表明原告对被告的主张予以自认；三、原告主张向被告转款9840210元是偿还被告借款及利息。在（2015）南民一初字第3889号案件中，被告提供的10张借条及原告在本案提供的农业银行卡交易明细签单分析，原告并未按借条约定的还款时间及利息履行，而是在每次借款后极短时间向被告转款，转款的数额远高于借款本金及利息，无视被告“欠”其钱款而不予结算或冲抵，反而再次并多次向被告借款，借款时均为被告出具借条，而向被告转款时并未收回借条或要求被告出具收款凭证，并由天津市商舣麦投进出口有限公司于2015年12月10日及2015年12月13为部分借款提供担保，原告作为该公司法定代表人亦签字，显然不符合常理；四、原告向被告转款用途明知。原告称自2014年9月18日至2015年11月11日期间，原告数十次共计支付给被告款项9840210元，用于偿还向被告借款及利息，且称原告多转给被告的钱款为高息。足以证明原告对其主动付款的用途是知晓的。基于上述事实和理由，原告在缺乏其他证据的情形下仅以向原告转账之事实，主张被告取得9840210元财产属不当得利证据不足。综上所述，原告主张被告返还其不当得利本金9840210元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周嬿的诉讼请求案件受理费40341元，由原告周嬿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐速录员  焦 健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执579号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，该行行长。被执行人李雪，女，满族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人长春海华房地产开发有限公司。住所地长春市南关区南环路***号***室。法定代表人齐大鹏，该公司经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李雪、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝法民初第2656号民事判决书（判决如下：一、被告李雪于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金395，987.138元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2014年10月14日；自2014年10月14日起至实际给付之日止的利息，按原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；二、被告李雪以其自有的位于长春市南关区临河街、徒弟编号为43-68-35的中海国际社区第E幢2单元1406号房屋对其上述债务承担抵押担保责任。三、被告长春海华房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7，240.00元、公告费560.00元，均由被告李雪负担。），因被执行人李雪、长春海华房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李雪、长春海华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李雪、长春海华房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春海华房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；被执行人李雪名下房产向申请执行人办理抵押手续，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费���若干规定》第一条，已对被执行人李雪采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝法民初第2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十五日书 记 员  王世刚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2331号原告：许志钦，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林细马，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。原告许志钦与被告林细马因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告许志钦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许志钦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志钦撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由许志钦负担。审判员  林伟权二〇一七年六月二十三日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初第466号原告：石文才，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：王伟镇，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告石文才与被告王伟镇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文才撤回起诉。本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告石文才负担。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  林 杰二〇一七年六月二十二日代书 记员  邬希熹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1874号申请人：黄山明明德轴承有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区J06块，统一社会信用代码91341021564986717Y。法定代表人：翁一名。被申请人：江苏南元机床集团有限公司，住所地江苏省无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-89，统一社会信用代码91320211729007186N。法定代表人：侯元庆。原告黄山明明德轴承有限公司诉被告江苏南元机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年6月15日，黄山明明德轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求对江苏南元机床集团有限公司30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，黄山明明德轴承有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南元机床集团有限公司买卖合同30万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶国强人民陪审员  张 成人民陪审员  胡玉钢二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4849号上诉人（原审原告）：宝士达电源(北京)有限公司。法定代表人：段成林，总经理。被上诉人（原审被告）：中钢招标有限责任公司。法定代表人：张智恒，总经理。委托诉讼代理人：王俊通，男，1982年10月30日出生，汉族，中钢招标有限责任公司招标二部项目经理，住北京市海淀区中钢集团海淀大街8号。上诉人宝士达电源(北京)有限公司（以下简称宝士达公司）因与被上诉人中钢招标有限责任公司（以下简称中钢招标公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝士达公司上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结果错误。涉案招标文件存在不合理内容，宝士达公司对此提出质疑，请求中钢招标公司予以答复，依据《中华人民共和国政府采购法》第五十三条的规定，中钢招标公司应予答复，但直至招标结束，中钢招标公司仍未给出书面回复，给宝士达公司造成严重经济损失。中钢招标公司辩称，同意一审判决，不同意宝士达公司的上诉请求。宝士达公司向一审法院起诉请求：中钢招标公司退还宝士达公司购买标书款500元、人员交通费及误工费1000元，合计1500元。一审法院认定事实：中钢招标公司（采购代理机构）受北京航空航天大学（采购人）委托，就“北京航空航天大学主机房电力系统UPS采购”项目进行采购，邀请有意向的供应商参与。采购文件包括采购公告、供应商须知等��容。其中，采购公告第八条第三款载明：采购文件售价500元，且售后不退。2016年6月22日，宝士达公司向中钢招标公司交纳采购文件款500元。2016年7月22日，中钢招标公司向宝士达公司开具增值税专用发票，票面金额为500元，货物或应税劳务、服务名称为标书款。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，中钢招标公司在其采购文件中注明采购文件的价款及售后不退，宝士达公司向中钢招标公司交纳采购文件款，双方对前述事宜达成合意，对双方均有约束力。故宝士达公司要求中钢招标公司返还购买标书款及人员交通费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：驳回宝士达公司的全部诉讼请��。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，采购文件包括采购公告、供应商须知等内容，采购公告明确载明采购文件价款及售后不退，宝士达公司向中钢招标公司购买采购文件并交纳采购文件款，本院据此确认双方对前述事宜达成合意，该合意对双方具有约束力；另，中钢招标公司系采购代理机构，并非《中华人民共和国政府采购法》第五十三条调整对象，故宝士达公司要求中钢招标公司退还购买标书款、人员交通费及误工费均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宝士达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宝士达电源(北京)有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月二十三日书记员  康 竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1676号之一申请执行人于宝杰，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于宝杰与被执行人张磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行账户内存款人民币48308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十三日书记员  龚福仁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1022号原告：江苏昊洲集团有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307B室。法定代表人：缪向阳,董事长。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常州吉美克斯电子有限公司,住所地常州市新北区新四路28号。法定代表人：贺永华，男，汉族，住江苏省。原告江苏昊洲集团有限公司（以下简称昊洲公司）与被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告昊洲公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告吉美克斯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昊洲公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100万元及利息（自2015年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月22日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于当日以网上银行转账的方式向被告支付了借款100万元。被告收到借款后，一直未予归还。被告吉美克斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月22日，昊洲公司通过网上银行向吉美克斯公司转入100万元。2017年1月，吉美克斯公司出具欠条一份，内容为：昊洲公司于2015年5月22日出借给本公司人民币100万元，本公司将积极筹款归还。以上事实，有张家港农村商业银行网上银行凭证、欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告间系民间借贷关系，被告结欠原告借款100万元，有原告提供的银行转账凭证及欠条为证，因此，原告要求被告吉美克斯公司归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期间内的利息，按照法律规定，原告仅能自被告自逾期还款之日起主张资金占用期间利息。由于双方未对借款期限作出约定，故应从原告向被告主张之日的次日即2017年1月18日起按照年利率6%计算逾期还款利息。被告吉美克斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:被告常州吉美克斯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昊洲集团有限公司借款本金100万元及利息（自2017年1月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14688元、公告费600元，合计15288元，由原告江苏昊洲集团有限公司负担888元，由被告常州吉美克斯电子有限公司负担14400元。被告应负担的部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更982号罪犯黄家富，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂化法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄家富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄家富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄家富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初313号原告：周宝石，男，汉族。被告：万惠兰，女，汉族。原告周宝石与被告万惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周宝石又于2017年6月15日向本院主动提出撤诉申请。本院认为，原告周宝石撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝石撤诉。案件受理费人民币112.50元，减半收取，由原告周宝石负担。审判员  孙晓光二〇一七年六月十五日书记员  赵 蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1294号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款1500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初744号原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。地址：新乐市礼堂街38号。法定代表人张建军，董事长。委托代理人刘会杰，该公司职员。被告张峰，男，1971年6月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告张剑，男，1982年9月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告李彦辉，男，1970年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告张学英，男，1976年4月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张峰、张剑、李彦辉、张学英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘会杰到庭参加诉讼，被告张峰、张剑、李彦辉、张学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告张峰于2012年12月27日在我联社借款35万元整，到期日为2015年12月26日，贷款到期后，被告张峰未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金35万元及利息，其担保人张剑、张学英、李彦辉应承担相应的连带保证责任。恳请法院依法判令四被告偿还拖欠我联社的贷款本金35万元及利息，并承担起诉费等相关费用。请求：一、依法判令被告张峰偿还原告贷款本金35万元及利息，判令被告张剑、张学英、李彦辉对被告张峰的债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、2012年12月27日农信高保借字（2012）第13912012069941号《最高额保证担保借款合同》；2、2012年12月27日NO.018312891《河北省农村信用合作社借款借据》；3、四被告的身份证复印件；以上证据用于证明被告张峰、张剑、李彦辉、张学英借款、偿还本息及担保情况。被告张峰、张剑、张学英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。被告李彦辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2012年12月27日被告张峰与原告信用联社签订农信高保借字（2012）第13912012069941号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2012年12月27日至2015年12月26日止，由贷款人在最高贷款限额人民币叁拾伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对贷款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。”被告张峰在借款人处签字并按手印，被告张剑、李彦辉、张学英在保证人处签字并按手印。同日，被告张峰与原告签订NO.018312891河北省农村信用社借款借据，借据载明：贷款人为张峰，贷款账号为13×××49，借款金额为叁拾伍万元整元，借款月利率为11.25‰。”被告张峰在借款人处签字并按手印。合同签订当日，原告信用联社将350000元借款打入被告张峰的帐户内。借款后，被告张峰未偿还过本金及利息，现被告张峰尚欠原告信用联社本金350000元及自2012年12月28日起之后的利息。以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张峰发放借款，被告张峰借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张峰在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告张峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张剑、李彦辉、张学英作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人张剑、李彦辉、张学英承担保证责任后，有权向借款人张峰追偿。被告张峰、张剑、李彦辉、张学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款350000元及利息（时间自2012年12月28日起至2015年12月26日止，利息按月利率11.25‰计算；时间自2015年12月27日起至借款付清之日止，利息按日利率万分之5.625计算）；二、被告张剑、李彦辉、张学英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张剑、李彦辉、张学英承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平人民陪审员  任涛人民陪审员  陶娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  张潘