河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3582号原告：赵素杰，女，汉族，1984年8月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：平一方，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，河南正安律师事务所律师（实习）。被告：师某。法定代理人：师玉强（师某之父），男，汉族，1966年8月10日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被告：师玉强，男，汉族，1966年8月10日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。原告赵素杰诉被告师某、师玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素杰的委托诉讼代理人平一方、赵毅，被告师某、师玉强的共同委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审结。原告赵素杰诉称，2016年8月12日20时05分，被告师某无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶到天下城小区门前时，与其下班回家驾驶的电动自行车相撞，造成赵素杰受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达了新公交认字【2016】第1630874号道路交通事故认定书（以下简称“交通事故认定书”），认定被告师某承担事故主要责任，其承担事故次要责任。原告赵素杰认为师某作为直接侵权人，应当对其损失承担赔偿责任，师某作为限制行为能力人，应由其监护人师玉强承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告赵素杰诉至本院，要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失暂定20000元；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。案件审理期间，赵素杰根据其申请的、由新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1744号司法鉴定意见书（以下简称“司法鉴定意见书”）将诉讼请求变更为94034.14元，庭审期间增加至133926.44元。被告师某辩称，1、交通事故实际发生，服从法院裁判；2、原告赵素杰违反交通道路安全法律法规，被告师某在事故发生时采取了必要处理措施，应当减轻师某的赔偿责任。综上，根据《河南省道路交通安全条例》第四十三条的规定，机动车驾驶人师某按10%赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不得超过50000元；3、原告是农村户口，且原告提供的证据不能证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故赔偿标准应当按照农村居民标准计算赔偿数额；4、师某是未成年人，发生事故时未满13岁，可以适当减轻赔偿责任。被告师玉强辩称，1、其不是实际侵权人，而是师某的监护人，其已尽到监护责任，应适当减轻其民事责任；2、原告作为成年人存在违法行为，与师某作为未成年人违法相比较，可以适当减轻作为监护人的师玉强的民事责任。原告赵素杰向本院提交的书面证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明本次事故的成因及责任划分；2、中国人民解放军第三七一医院（以下简称“三七一医院”）诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据三张；3、新乡中医院诊断证明书、住院病历（含住院证）、出院证明、费用清单、医疗费票据一张、购买固定器和拐杖发票四张，证明原告住院情况及医疗费花费情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级及护理人数、护理依赖程度、护理期限；5、车辆鉴定评估费收据一张，证明车检费用；6、赵素杰暂住证；7、买卖合同、票据两张；8、赵素杰工作证明两张、工资表三份，上述三项证据证明赵素杰在城镇居住且收入来源于新乡市，各项损失标准应当按照城镇标准计算，事故发生时原告平均工资为2777元；9、村委会证明、户口本各一份、出生证明三份，证明被扶养人情况；10、交通费票据，证明因事故发生的交通费用。被告师某、师玉强均未向本院提交书面证据。庭审期间，被告师某、师玉强对原告提交证据的发表质证意见称：1、对证据1、2的真实性无异议；2、对证据3有异议，认为应当有医嘱证明，并且原告赵素杰从三七一医院到新乡市中医院治疗应当有转诊证明；3、对证据4、5无异议；4、对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为暂住证在事故发生时已经失效，不能证明当时原告在城镇居住，且暂住证注明的地址不属于城镇；5、对证据7的真实性不能确认，对合法性、关联性有异议，认为出卖方是村委会，买受人是赵素杰，根据法律规定村委会不能出售小产权房，且房屋地址属于农村区域，不能证明原告在城镇居住；6、对证据8的真实性不能确定，对其合法性及关联性均有异议，认为应当提交劳动合同、社保证明、工资卡及银行流水等予以佐证，且工作证明和工资表的印章不一致，工资表也无相应人员签字，故不能证明原告的工作情况；7、对证据9有异议，认为纸张村村委会证明的内容及证明主体均不合法，应由民政部门出具相应证明，户口本上明确记载了农业户口，应当按照农村居民标准计算；8、对证据10有异议，认为诉请过高，请求法院酌定。经庭审质证，原告赵素杰提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，被告师某、师玉强对购买固定器和拐杖发票提出异议，但鉴于原告伤情，购买辅助器具属于合理范畴，故本院予以认证。证据4、5系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，本院予以认证。证据6系河南省公安厅暂住人口管理机关依法发放，足以证明相关事实，被告师某、师玉强提出暂住证在事故发生时已经超过有效期限，但原告证明的是事故发生前其在城镇居住的事实，故本院予以认证。对证据7的真实性予以确认，但其不能证明原告在购买的房屋内居住，且被告师某、师玉强均提出异议，故本院不予认证。对证据8真实性予以确认，但其未提交因事故减少的收入证明，故本院对其根据每月收入2777元计算误工费的主张不予支持。对证据9被告师某、师玉强虽然提出异议，但未提交反证证明，故本院对其真实性予以确认，但认为该证据不能证明被扶养人赵长根、各凤然、韩梓瑶、韩梓琼、韩志铭系城镇居民，被抚养人生活费应当按照河南省2015年农村年人均生活消费支出标准计算。对证据10的真实性予以确认，但对其与本次交通事故的关联性不予认可，且被告师某、师玉强均提出异议，故本院酌定交通费为230元。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年8月12日20时05分，师某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托沿道清路由西向东行至道清路天下城门前时，与赵素杰驾驶的沿道清路由北向南横过道路的电动自行车相撞，造成赵素杰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年9月25日出具交通事故认定书认定师某承担事故的主要责任，赵素杰承担事故的次要责任。事故发生后赵素杰被120送至三七一医院住院治疗，经诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨头撕脱骨折、右膝关节软组织挫裂伤等损伤，住院治疗10天，花去医疗费6692.04元、急救费120元、检查费70元。2016年8月22日，赵素杰由三七一医院转至新乡市中医院治疗，住院13天，花去医疗费17990.38元。其间赵素杰购买辅助器具花费400元。2016年12月12日，新乡医学院司法鉴定中心对赵素杰因交通事故造成的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定费，鉴定意见称：被鉴定人赵素杰右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。由此产生鉴定费1900元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司在事故发生后对赵素杰所有的小刀电动车检查产生费用100元。另查明，赵素杰有姐弟七人，有父亲赵长根、母亲各凤然需扶养。赵素杰与丈夫韩福育有一子韩志铭（2008年5月23日出生）、长女韩梓瑶（2003年6月26日出生）、次女韩梓琼（2005年1月26日出生）。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。师某与赵素杰违反道路交通安全法规发生交通事故，致使赵素杰受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定师某、赵素杰分别承担事故的主、次责任，客观适当，本院予以采信。但是师某所驾驶的二轮轻便摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当时人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故师某应对赵素杰的损害在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任承当80%赔偿责任，故本院对赵素杰要求师某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求予以支持。被告师某答辩称其只承担10%赔偿责任，但未提交相应证据证明，不符合其所依据的《河南省道路交通安全条例》第四十三条规定的适用情形，故本院对该答辩意见不予支持。赵素杰因此次交通事故造成的损失：1、医疗费6692.04+17990.38=24872.42元；2、住院伙食补助费每天按15元计算，赵素杰两次住院共23天，即15元×23天=345元；3、营养费每天按15元计算，赵素杰两次住院共23天，即15元×23天=345元；4、残疾辅助器具费400元；5、护理费按河南省2015年度居民服务业平均工资标准30482元/年计算，护理期限依据住院病历、医嘱、以及司法鉴定意见书，住院期间按1人陪护23天计算，出院后1人部分护理150天计算，即（30482元/年÷365天×23天）+（30482元/年÷365天×150天×50%）=8184.21元；6、误工费按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算，误工期限自事故发生日至定残日前一天，即从2016年8月12日至2016年12月11日共计121天，即25576元/年÷365天×121天=8478.62元；7、残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，依据伤残等级X（十）级按照10%计算20年，即25576元/年×20年×10%=51152元；被扶养人生活费按照河南省2015年农村年人均生活消费支出7887元/年计算，被扶养人赵长根在事故发生时年满74周岁，超出60岁14年，计算20-14=6年，即7887元/年×6年×10%÷7人=676.03元；被扶养人各凤然在事故发生时年满65周岁，超出60岁5年，计算20-5=15年，即7887元/年×15年×10%÷7人=1690.07元；被扶养人韩志铭在事故发生时年满8周岁，计算至成年共计10年，即7887元/年×10年×10%÷2人=3943.5元；被扶养人韩梓瑶在事故发生时年满13周岁，计算至成年共计5年，即7887元/年×5年×10%÷2人=1971.75元。被扶养人韩梓琼在事故发生时年满11周岁，计算至成年共计7年，即7887元/年×7年×10%÷2人=2760.45元，被扶养人生活费共计676.03+1690.07+3943.5+1971.75+2760.45=11041.8元，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计51152+11041.8=62193.8元；8、交通费230元；9、精神抚慰金本院酌定为4000元；10、鉴定费及车检费共计1900+100=2000元。原告以上费用中第1项由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余医疗费24872.42-10000=14872.42元，与2、3项费用共计14872.42+345+345=15562.42元，由被告按事故责任承担80%的赔偿责任，即15562.42×80%=12449.94元；上述费用4-9项共计83486.63元，由被告师某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第10项费用由被告师某按事故责任承担80%赔偿责任，即2000×80%=1600元。综上，被告师某共计赔偿原告10000+12449.94+83486.63+1600=107536.57元。被告师某在发生事故时未满18周岁，系限制民事行为能力人，而师玉强作为师某的监护人也未提交证据证明其已尽到监护责任，故其应与师某共同承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：一、师某、师玉强于本判决生效之日起十日内赔偿赵素杰107536.57元；二、驳回赵素杰的其他诉讼请求。如果师某、师玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由师某、师玉强承担2395元，赵素杰承担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年六月二十三日书 记 员  曲志菲