wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初69号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人白某某，男，1969年4月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，住辽宁省本溪市溪湖区彩屯重型街**号。2016年7月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因涉嫌犯放火罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2016年7月15日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审，于2017年2月14日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、刘思墨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日12时许，被告人白某某因琐事与家人发生争吵后，将家中天然气阀门打开并手持打火机扬言要将房屋点燃，燃气公司工作人员赶到现场后采取了停气措施，公安民警对被告人白某某进行劝阻无效，后被告人白某某被公安民警和群众控制后带至派出所。在开庭审理过程中公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言，案件来源，户籍证明等证据;请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪对被告人白某某定罪处罚。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，重型街35-3#楼2单元1-中天然气检测报告，天然气检测报告，公安行政处罚审批表、行政处罚书、行政处罚告知书、行政拘留执行回执、解除拘留告知书，证人黄国斌、孙淑忠、ＸＸ发、张开生证词，勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。被告人白某某无视国法，因与家人处理事情有意见，为发泄私愤，在民居相连的家中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王进才人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初13号原告吴小宇，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告吴小宇诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴小宇负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年六月二十三日书记员  史艳霞
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执334号申请执行人山阴县兴隆物资机电有限责任公司，地址：X县X镇X路。法定代表人赵建平，经理。被执行人王兴贤，男，1945年7月28日出生，汉族，X县人，县司法局退休干部，住X县X局X区X栋X单元X号。本院在执行山阴县兴隆物资机电有限责任公司与王兴贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院二〇一六年九月五日作出（2016）晋0621民初510号民事调解书，二〇一六年十一月一日向被执行人发出执行通知书，责令其在一日内履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨王兴贤在银行、储蓄所、信用社账户内的存款32356.13元（包括本金、申请执行费、迟延履行期间的债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 宪二〇一七年六月二十三日书记员 马苗苗
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终168号上诉人（原审被告）：王宝坤，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审原告）：高萍萍，女，1971年6月1日出生，汉族,黑龙江省大庆市国土资源局干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：白国鑫（髙萍萍之夫），男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区府明小区7—**号3门***室。上诉人王宝坤与被上诉人高萍萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝坤、被上诉人高萍萍的委托诉讼代理人白国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝坤上诉请求：原审判决没有依据事实，请二审法院查清事实，撤销原判，驳回高萍萍的诉讼请求。理由：王宝坤申请冻结480000元执行款，虽然判决给付高萍萍，但也有王宝坤的利息损失，是错误的判决。高萍萍辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回王宝坤的上诉请求。高萍萍向一审法院起诉请求：1、要求王宝坤赔偿高萍萍因王宝坤申请保全执行款480000元的利息35000元；2、诉讼费用由王宝坤承担。事实和理由：2015年8月，王宝坤起诉高萍萍合同纠纷一案，同时向伊春市南岔区人民法院申请财产保全。伊春市南岔区人民法院于2015年8月25日作出（2015）南民初字第535号财产保全的裁定，将高萍萍在伊春市中级人民法院执行局的480000元予以冻结；并于2015年10月14日作出(2015)南民初字第535号民事判决。对此判决不服，上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黑07民终70号民事判决书，撤销伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第535号民事判决；并驳回王宝坤的诉讼请求。本院经二审判决后，伊春市南岔区人民法院，又于2016年5月23日作出（2015）南民初字第535号之一民事裁定书，解除对高萍萍在伊春市中级人民法院执行局的执行款480000元的冻结。由于王宝坤申请财产保全，造成高萍萍经济损失，根据法律规定，要求王宝坤赔偿480000元的利息，即35000元。—审法院认定事实：2010年5月25日，高萍萍与王宝坤因合伙经营伊春市南岔宏利石油有限公司浩良河加油站发生纠纷，经伊春市中级人民法院2011年6月10日作出（2010）伊商初字第7号民事判决,判决后王宝坤向伊春市人民检察院提出抗诉,伊春市人民检察院提请黑龙江省人民检察院,黑龙江省人民检察院以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由,向黑龙江省高级人民法院提出抗诉,黑龙江省高级人民法院于2013年9月16日以原审认定事实不清,证据不足为由作出(2013)黑监民再字第90号民事裁定,撤销伊春市中级人民法院(2010)伊商初字第7号民事判决,发回伊春市中级人民法院重审。伊春市中级人民法院于2015年2月5日作出（2013）伊中商初字第23号民事判决，一、解除高萍萍与王宝坤之间的合伙关系；二、王宝坤于本判决生效后十日内给付高萍萍出资款1075000元，合伙经营伊春市浩良河石油有限公司增值款96033.33元,合计1171033.33元;三、高萍萍于本判决生效后十日内返还王宝坤690000元。案件受理费14475元由王宝坤负担，反诉费5350元由高萍萍负担，评估费25000元，由高萍萍、王宝坤各负担12500元。高萍萍不服该判决，上诉于黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2015年6月28日作出（2015）黑民终字第88号民事判决，驳回上诉，维持原判。王宝坤2015年8月17日到伊春市南岔区人民法院诉高萍萍合伙协议纠纷一案，要求高萍萍1、赔偿使用其690000元投资款的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2010年1月8日起至起诉之日止）；2、赔偿因申请执行而被法院扣押的700000元借款的利息损失（自2012年9月29日起至给付之日止按月利率2.5分计算，截止起诉之日为630000元），诉讼费由高萍萍负担。在诉讼中王宝坤又向本院提出申请，要求对在伊春市中级人民法院高萍萍的执行款予以冻结，本院于2015年8月25日作出（2015）南民初字第535号民事裁定，对高萍萍在伊春市中级人民法院执行局执行款480000元予以冻结。伊春市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黑07民终70号民事判决，一、撤销伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第535号民事判决；二、驳回被上诉人王宝坤的诉讼请求。一、二审案件受理费11384元，财产保全费2920.00元，由王宝坤负担。本院2016年5月23日又作出（2015）南民初字第535号之一民事裁定书，解除对高萍萍在伊春市中级人民法院执行局执行款480000元的冻结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案王宝坤因申请保全错误，给高萍萍造成损失，高萍萍的诉讼请求理由正当，但其要求过高合理部分，应予支持。高萍萍提供的证据内容均客观真实有效，本院予以采信；王宝坤抗辩该笔款系自己的钱，为了不让高萍萍将此款取出而申请冻结，理由不成立。依照《中华人民共国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百零五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王宝坤赔偿高萍萍被冻结的480000元的利息17330.68元，（自2015年8月25日始至2016年5月23日止，按本金480000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费233元，由王宝坤负担，此款与上款一并执行。二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，王宝坤在与高萍萍合伙纠纷一案中，申请原审法院冻结了高萍萍480000元执行款，因该款己判决给付高萍萍。王宝坤的申请有误，致使高萍萍受到经济损失。王宝坤理应对此承担赔偿责任。王宝坤提出原审判决给付高萍萍的款项错误的上诉理由，因其没有证据证实。本院不予支持。综上所述，王宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由王宝坤负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年六月二十三日书记员 肖尊辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢278号申请执行人:张雷，男，汉族，居民。被执行人：沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会。负责人：李发贵，村委主任。申请执行人张雷与被执行人沂南县辛集镇宋家官庄村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初509号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘韬二〇一七年六月十三日书记员  刘娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3394号原告：王立华，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：王建平，公司总经理。委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码，系公司员工，一般授权。原告王立华与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告王立华于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王立华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王立华撤回起诉。案件受理费75元，由原告王立华负担。审判员 赵 静二〇一七年六月二十三日书记员 范明雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1300号原告：孟淑英，女，1966年7月13日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘德禄，男，1965年6月28日出生，汉族，住梅河口市。原告孟淑英诉被告刘德禄房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟淑英撤回起诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一七年六月二十三日书记员  王俊博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8173号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈政存，住广州市黄埔区。法定代理人：陈志强，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人陈政存旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向陈政存退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈政存已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行赔初3号起诉人：姜毓敏，男，汉族，1962年2月14日生，住本市钟楼区。起诉人：徐明亚，女，汉族，1966年4月4日生，住本市钟楼区。姜毓敏、徐明亚向本院提交以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜毓敏、徐明亚诉称：起诉人诉常州市人民政府不履行法定职责一案（案号2016苏04行初89号）于2017年2月16日上午9时30分在常州市中级人民法院第4法庭开庭审理，起诉人委托了北京泰维律师事务所律师王大伟律师及徐明亚作为代理人出庭。常州市人民政府作为被诉行政机关，其负责人依法应当出庭应诉，不能出庭应诉其依法也应当委托常州市人民政府相应工作人员出庭，但是常州市人民政府作为被诉行政机关，不仅其负责人没有依法出庭应诉，而且没有委托常州市人民政府相应工作人员出庭，反而是肆意委托了常州市国土资源局钟楼分局的工作人员及律师来出庭应付了事，起诉人提出异议，合议庭休庭评议后认为出庭不合法，并宣布择期开庭。因为常州市人民政府没有依法委派合法的出庭人员导致庭审无法正常开庭，直接给起诉人造成了损失。后起诉人向常州市人民政府申请赔偿，被起诉人作出了(2017)常行赔第2号《不予行政赔偿决定书》。姜毓敏、徐明亚诉至本院，请求判令常州市人民政府赔偿因不依法出庭应诉的违法行为给起诉人造成经济损失共计1439.44元人民币（包括：误工费219.72*2=439.44人民币、律师差旅费1000元人民币）。本院经审查认为，常州市人民政府是根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定参加行政应诉活动，该行为并非行使行政管理职权。起诉人对此提起行政赔偿诉讼没有法律依据和事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定如下：对姜毓敏、徐明亚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  胡 伟二〇一七年六月二十三日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执315号申请执行人徐春玲。被执行人李桂敏。本院在执行徐春玲与李桂敏借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016）冀0821民初3240号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋泳超二〇一七年六月十四日书 记 员  于 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2994号原告：洪利标，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告洪利标与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪利标向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18,764.95元。事实及理由：2009年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区808室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，成交总价376,184.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月25日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月20日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,299.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款375,299.00元，被告需承担违约金18,764.95元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年10月20日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月27日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年10月20日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2009年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区808室房屋出售给原告，建筑面积127.52平方米，成交总价376,184.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年10月25日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月20日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,299.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年10月20日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为375,299.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年10月25日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年10月25日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年10月25日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年10月20日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告洪利标的诉讼请求。案件受理费269.00元，由原告洪利标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2818号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：刘胜水，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告刘胜水借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费422元减半收取211元由原告承担。审判员  姚建新二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初187��公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人孙方旭，绰号二龙，男，1992年12月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2010年10月被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人孙方旭犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人孙方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2016年4月16日晚，被告人孙方旭与黄某、张某（已判刑）在���市迎新街“8898酒吧”门前，因故与被害人史某1发生争执，后双方厮打在一起，被告人孙方旭与黄某、张某将史某1打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，史某1损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙方旭伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙方旭对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年4月16日晚，被告人孙方旭与黄某、张某（已判刑）在本市迎新街“8898酒吧”门前，因故与被害人史某1发生争执，后双方厮打在一起，被告人孙方旭与黄某、张某将史某1打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，史某1损伤程度已构成��伤二级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙方旭的供述，被害人史某1的陈述，同案黄某、张某的供述，证人史某2、彭某等证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案情况，户籍证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙方旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙方旭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款��第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢桂秋代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月十三日书 记 员  张 翘
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审210号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张昌水，男，1975年10月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王小连，女，1977年11月2日��生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人张昌水、王小连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张昌水、王小连征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，��纳了社会抚养费2000元。2017年4月25日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人张昌水、王小连在规定期限内仍有社会抚养费54812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张昌水、王小连不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局��出的杭计生征决字（2016）第207-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张昌水、王小连尚未缴纳社会抚养费54812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)甘0902民初3714号原告：张晋明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：程丽英，女，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告张晋明与被告程丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋明到庭参加诉讼，被告程丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晋明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元、2016年9月20日至2016年11月30日的利息2000元及违约金7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告程丽英以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次索要未果。被告程丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、电话费收据、短信等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年12月24日，被告程丽英向原告张晋明借款50000元，借款期限为三个月。被告程丽英向原告出具借条一份，借条载明：”今借到：张晋明现金伍万元整，￥50000.00元，期限为三个月，2015年12月24日至2016年3月24日，借款人程丽英，2015.12月24日”。同日，原告向被告支付借款50000元，被告又向原告出具借款金额为3000元的借条1份，但未支付现金。原告陈述事后被告支付借款期间的利息3000元。借款期限届满后，被告程丽英未按约定归还借款。2016年10月7日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明:”我叫程丽英，借张晋明现金伍万元，￥50000.00元，保证在2016.10月12日之前还清，否则每天加息100元自2016.9.20日前，承诺人：程丽英，2016.10.7日”。2016年10月26日，被告程丽英归还借款2000元，再次给原告出具承诺书，承诺书载明：”程丽英在2016.10月28日下午6点之前把所欠借款48000元一次性归还张晋明。如果归还不了，一切法律则（责）任自负（肆万捌仟元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告程丽英出具给原告张晋明的借条、承诺书为证，借款理应归还，但应当以实际出借的金额50000元，减去已归还2000元，实际被告再向原告偿还本金48000元。虽然双方在借款时没有明确约定利息，但被告自愿支付借款期间的利息3000元，没有损害国家、集体、第三人利益，且年利率未超过24%，故已支付的利息符合法律规定，本院不再调整。关于原告要求被告支付2016年9月20日至2016年11月30日即70天的利息和违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即原告主张的利息及违约金计算70天按年利率24%计算，应分段计算，利息为2255.34元【50000元×24%÷365天×35天（2016年9月20日至2016年10月25日）+48000×24%÷365天×35天（2016年10月26日至2016年11月30日）】。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程丽英偿还原告张晋明借款48000元；二、被告程丽英偿还原告张晋明利息及违约金2255.34元；以上一至二项合计50255.34元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告张晋明负担170元，被告程丽英负担1056元；公告费600元，由被告程丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员丁建国人民陪审员贺利二〇一七年六月九日书记员李玉立
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保333号申请人廖始雄，男，1968年6月14日出生，住郴州市北湖区。被申请人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人何良云。申请人廖始雄因与被申请人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人廖始雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年六月一日书记员  贺 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛少锋，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省赵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛少山，男，1971年11月17日生，汉族，住河北省赵县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛冬杰，男，1944年10月8日生，住河北省赵县。再审申请人薛少峰因与被申请人薛少山、薛冬杰确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人薛少峰于2017年6月8日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人薛少峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛少峰撤回再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年六月二十三日书记员  崔佳伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初365号原告：唐山市宝珠家具有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路9号。法定代表人：杨建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。被告：山东朝阳木业有限公司，住所地：山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：郭红梅，职务经理。委托诉讼代理人：于发云，公司副总经理，男，1969年9月21日生，汉族，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：苏鹏，公司员工，男，1964年7月8日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。原告唐山市宝珠家具有限公司与被告山东朝阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原、被告双方已达成和解，被告山东朝阳木业有限公司已向原告支付相关款项，故原告唐山市宝珠家具有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予唐山市宝珠家具有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告山东朝阳木业有限公司负担。保全费550元，由原告唐山市宝珠家具有限公司负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  李海英人民陪审员  高弘鉴二〇一七年六月二十三日法官 助理  张靖宜书 记 员  杜雪宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0481刑初155号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人李洁葵，女，1965年1月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017］160号起诉书指控被告人李洁葵犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李洁葵对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：2017年2月13日，被告人李洁葵通过黄某的介绍以谈婚为名与被害人盘某2认识。次日，李洁葵虚构自己的母亲吴广惠（已故）生病住院需要钱、偿还母亲住院期间欠下债务等事实骗取盘某2人民币7001元。同月21日晚上，李洁葵打电话给盘某2再次虚构自己母亲去世需要丧葬费向盘某2借款人民币3000元，并约定次日盘某2在岑溪市筋竹镇筋竹街拿钱给李洁葵。次日上午，盘某2将借钱给李洁葵的事情告知黄某，黄某告知盘某2其已经被李洁葵诈骗，并与盘某2到公安机关报警。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李洁葵以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李洁葵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人李洁葵通过亲属赔偿了被害人盘某2的经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、岑溪市岑城镇樟木社区居民委员会出具的证明、人员基本信息表、谅解书、被害人盘某2的陈述、证人黄某、盘某1、甘某、古某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场指认照片、被告人李洁葵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洁葵以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币7001元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李洁葵犯诈骗罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李洁葵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李洁葵通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李洁葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告人李洁葵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 文二〇一七年六月二十三日书记员 钟梓欣
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初499号原告河南安佳泰物业服务有限公司。被告牛文博。本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉牛文博物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一七年六月十三日书 记 员  王姗姗
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执293号申请执行人叶瑞福，男，1963年12月20日生，汉族，宣威市人。被执行人杜胜利，男，1978年5月9日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1688号民事判决书，受理了叶瑞福申请执行杜胜利民间借贷纠纷一案。叶瑞福申请执行标的为人民币52200元，申请执行费人民币683元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人杜胜利于2017年6月2日之前给付申请人叶瑞福人民币10500元，执行费人民币683元；2017年9月15日之前给付10700元，其余部分叶瑞福自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宣威市人民法院（2016）云0381执293号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年六月二日书记员  胡光佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3718号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：王家荣。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王家荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月二十三日书记员  殷丽霞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初992号原告：王宝玉，男，1951年11月3日出生，汉族，住博山区。被告：山东北方民爆器材有限公司，住所地博山区石马镇东石村。法定代表人:卢朝喜，经理。委托诉讼代理人：王蓉国，男，山东北方民爆器材有限公司员工。委托诉讼代理人：赵刚，男，山东北方民爆器材有限公司员工。本院在审理原告王宝玉与被告山东北方民爆器材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王宝玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝玉撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告王宝玉负担。审判员  郭顺利二〇一七年六月七日书记员  李 辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初618号原告：戴伟杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。被告：冯江月，男，1971年1月19日出生，汉族，住汝州市。被告：贾帅杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住汝州市。原告戴伟杰与被告冯江月、贾帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告戴伟杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟杰自愿撤回对被告冯江月、贾帅杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴伟杰撤回起诉。案件受理费1888元减半收取计944元，由原告戴伟杰负担。审 判 长  冯利亚审 判 员  闫飞飞人民陪审员  张瑞芳二〇一七年六月十四日书 记 员  郭亚强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8834号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：彭三龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告马永浩与被告彭三龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马永浩于2017年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永浩撤诉。本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告马永浩负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月二十七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21746号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：周淑云，女，1952年10月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告周淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告周淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2015年10月31日的物业费1128.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住房面积94.08平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告向原告支付物业费，并负担本案的全部诉讼费用。被告周淑云未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实下：被告周淑云系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-X号房屋（建筑面积：94.08平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽幸福家园住宅小区进行前期物业管理服务；物业管理服务期限为：物业管理服务期限为三年（一般不得低于两年）。自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元；交纳费用的时间为：业主于当月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告未交纳2015年1月1日至2015年10月31日期间物业服务费用。故原告于2017年2月15日来院起诉要求：1、判令被告给付2015年1月1日至2015年10月31日的物业费1128.96元；2、诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告当庭陈述、天津市住宅物业服务合同、清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑云拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周淑云于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2015年10月31日止的物业服务费1128.96元。被告周淑云如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告周淑云负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郑 岩审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 悦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3071号申请人：刘德利，男，1964年8月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：张林芝，女，1966年4月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：王佳佳，男，1986年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘德利诉被申请人张林芝、王佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张林芝、王佳佳银行账户存款100000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林芝、王佳佳银行账户存款100000元或查封其等值财产。案件申请费1020元,由刘德利预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十三日书记员 籍晓佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1119号罪犯邹长春，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）船山刑初字第42号刑事判决书，以被告人邹长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行，刑期自2014年3月30日起至2022年9月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯邹长春被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹长春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执51号申请执行人何长江，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。申请执行人何忆君，女，1981年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。两申请执行人的共同委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被执行人徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。被执行人吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。本院在执行申请执行人何长江、何忆君与被执行人徐伟东、吴新英民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2017）浙0782执49号案件，已查封、未扣押被执行人徐伟东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更308号罪犯李振，男，汉族，1980年8月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十三日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第110号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月4日起至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初911号原告何科伍，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省道县人,住道县。被告何福明，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告王运生，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南道县人，住道县。原告何科伍诉被告何福明、王运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何科伍到庭参加了诉讼，被告何福明、王运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何科伍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金50万元，自2015年6月30日起按《借款合同》的约定支付本金及违约金。事实和理由：2015年5月30日被告何福明向原告借款人民币五十万元用做生意周转。双方当日在《借条》上签名捺印，并由被告王运生担保。借款到期后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。何福明、王运生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告何福明出具了一份《借条》给原告何科伍，该《借条》主要内容：“今借到何科伍现金人民币伍拾万元整，用于资金周转。借期30天，在还款期限届满时，未能足额偿还本息视为严重违约，应另行向出借人支付违约金800元/天。并承担出借人为实现全权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：王运生，借款人：何福明”。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，以上事实有《借条》予以认定。被告未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的《借条》本院予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的违约金过高，依照相关法律，本案违约金应按年利率24%折算成利息。被告何福明借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告王运生系本案担保人，2017年11月1日被告王运生再次在《借条》确认其保证责任，故应承担本案担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何福明、王运生连带偿还原告何科伍借款本金500000元及利息（利息计算时间从2015年6月30日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告何科伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何福明、王运生共同负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一七年六月二十三日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地伊川县。组织机构代码67166787-7。负责人陈晓亮，男，汉族，1964年7月8日生，系该行行长。委托代理人金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，系该行职工。被执行人李战晓，女，1986年6月8日生，汉族，住伊川县。被执行人田聪锋，男，汉族，1984年8月16日生，住伊川县。被执行人董会国，男，汉族，1985年5月17日生，住伊川县。被执行人康晓燕，女，汉族，1985年6月17日生，住伊川县。被执行人李宏飞，男，汉族，1987年9月11日生，住伊川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞金融借款纠纷一案中,现因被执行人长期不在家,又无财产执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤销对田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月十四日书记员 胡                           珏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2836号原告：房树光，男，1959年6月24日出生，汉族，郯城县红花乡房溜村村民，住该村3号。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：徐坤，男，成人，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村*组村民，住该村。原告房树光与被告徐坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告房树光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告房树光在红花乡戚村韩飞家建房，被告徐坤常年出租挖机，负责给韩飞的房子挖地基。被告徐坤挖基础过程中，有网线碍事致使挖基础工作无法继续。原告房树光去屋顶将欲网线扯开，被告徐坤因操作挖机不当直接将原告房树光挑起摔下地，致使原告受伤被送往郯城县第一人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经法医鉴定书鉴定原告的伤情评定为误工150日、护理60日、营养60日的事实。原告多次找被告索要赔偿，被告拒不赔偿。本院经审查认为，原告房树光提起诉讼后，不能提供被告徐坤准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告房树光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年六月十四日书记员 王晓庆
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初292号原告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。法定代表人：王开之，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晶，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：赵刚，男，1980年8月17日出生，汉族。本院在审理原告西安中铁长丰置业有限公司诉被告赵刚追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为原告西安中铁长丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10115元，本院减半收取后，由原告承担5057.5元。审判员  闵永军二〇一七年六月七日书记员  高 瑞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：巩继华，女，汉族，1971年7月9日生，住桦甸市。被执行人：刘金良，男，汉族，1970年10月14日生，住桦甸市。被执行人：张艳玲，女，汉族，1969年1月4日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人巩继华、刘金良、张艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第633号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终904号上诉人（原审原告）：刘秀秀。上诉人（原审原告）：陈春祥。被上诉人（原审被告）：吴艳凤。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市房屋产权监理处。上诉人刘秀秀、陈春祥因与被上诉人吴艳凤、葫芦岛市房屋产权监理处买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘秀秀、陈春祥于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘秀秀、陈春祥撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀秀、陈春祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  席 贺二〇一七年六月二十三日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1726号罪犯王燕华，男，汉族，1962年6月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）马刑初字第2号刑事判决，以被告人王燕华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王燕华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王燕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王燕华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1283号原告顾朋。委托代理人段红光。被告青岛阳光佳日酒店有限公司。被告闫宗强。被告高文军。被告廉发新。本院在审理原告顾朋诉被告青岛阳光佳日酒店有限公司、闫宗强、高文军、廉发新买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告闫宗强、高文军、廉发新的具体身份信息，致使本案无法送达。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告顾朋的起诉。案件受理费人民币3473元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年六月十二日书记员  罗晓莉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执299号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：杨治民，男，汉族，生于1992年7月27日，住南充市顺庆区大南街**号附*号。本院（2015）仪刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与杨治民罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行杨治民罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初4924号原告：金万山，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地本市。被告：孙云萍，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地本市。原告金万山与被告孙云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金万山到庭参加诉讼。被告孙云萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万山诉称：2015年2月26日被告向原告借款人民币32,300元。被告出具借条一份。嗣后被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币32,300元。被告孙云萍未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友。被告于2015年2月26日被告以母亲看病为由向原告借款人民币32,300元。并有被告出具的借条。上述事实，由原告提供的被告借条和庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告孙云萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云萍于本判决生效之日起五日内返还原告金万山借款人民币32,300元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元(原告已预缴)，由被告孙云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  陈 伟人民陪审员  冯美福二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1920号原告：王继轩，男，1956年3月1日出生，汉族，东阿阿胶厂退休职工，住山东省东阿县。原告：张秀昌，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市曙光路、先锋路路口张秀昌诊所。原告：吕妍，女，1962年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市龙华街***号，系王继轩妻妹。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告：骆美雪，女，1982年1月24日出生，汉族，临清市人民检察院干警，户籍地山东省聊城市，现住山东省临清市。被告：骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，临清宏昌铸造有限公司法定代表人，住址同上，系骆美雪之父。原告王继轩、张秀昌、吕妍与被告骆美雪、骆春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继轩、张秀昌、吕妍共同委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼，被告骆美雪、骆春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的房产转让合同有效。2、判令被告协助原告办理房产过户手续。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可本案名为房屋买卖合同纠纷案件实为民间借贷纠纷案件，将其诉讼请求明确为：1、要求被告骆春喜偿还借款本金1040000元及利息（2014年10月至2016年1月，按月息15‰为249600元，之后的利息以1040000元为计算基数，自2016年2月1日起，按月息15‰计付至还清之日止），骆美雪对骆春喜的还款义务承担连带清偿责任。2、要求二被告返还代付的房屋按揭贷款本、息共计40689.21元。事实与理由：被告骆春喜于2013年3月4日向原告张秀昌借款300000元（转账），于2013年3月25向日原告王继轩借款640000元（400000元转账，200000元银行承兑汇票），于2014年10月20日向吕妍借款100000元（现金），均约定利率为月息15‰。被告骆春喜支付利息至2014年10月。后经原告催要，被告骆美雪分别于2015年12月20日、2016年1月7日、2016年1月15日为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；二被告并承诺分别于2016年2月7前日偿还本金640000元、2016年5月31日前偿还本金300000元。到期，二被告未履行承诺。另外，原告还代骆美雪偿还其所购、位于聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼501、502室房屋的2016年3月至9月份按揭贷款本、息40689.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。被告骆春喜、骆美雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下案件事实：被告骆春喜为经营临清宏昌铸造有限公司所需，于2013年3月4日向原告张秀昌借款300000元，于2013年3月25向日原告王继轩借款640000元，于2014年10月20日向吕妍借款100000元，均约定利率为月息15‰。被告骆春喜支付利息至2014年10月。后经原告催要，被告骆美雪分别于2015年12月20日、2016年1月7日、2016年1月15日为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；二被告并承诺分别于2016年2月7日前偿还本金640000元、2016年5月31日前偿还本金300000元。到期，二被告未履行承诺。另外，原告称其代骆美雪偿还了位于聊城市建设路鸿顺花园小区2-5号楼、骆美雪所购501、502室房屋2016年3至9月份的银行按揭贷款本、息40689.21元。本院认为：被告骆春喜向原告借款、骆美雪为其提供连带责任保证事实清楚、证据确实充分。原告要求二被告连带偿还借款本金1040000元及自2014年10月20日起至借款还清之日止的约定利息，本院予以支持。骆美雪承担保证责任后，有权向骆春喜追偿。原告要求二被告连带偿还房屋按揭贷款本、息，与本案非同一法律关系，原告可另案依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆春喜于本判决生效后十日内偿还原告王继轩借款本金640000元及利息（以640000元为计算基数，自2014年10月20日起至借款还清之日止，按月利率15‰计付）。二、被告骆春喜于本判决生效后十日内偿还原告张秀昌借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，自2014年10月20日起至借款还清之日止，按月利率15‰计付）。三、被告骆春喜于本判决生效后十日内偿还原告吕妍借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，自2014年10月20日起至借款还清之日止，按月利率15‰计付）。四、被告骆美雪对上述第一、二、三项判决确定的骆春喜的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王继轩、张秀昌、吕妍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16410元减半收取8205元，由被告骆春喜、骆美雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一七年六月二十一日书记员  田 振
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2621号原告:常州姚氏同德化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业开发区。法定代表人:姚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄锡锋、陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号。法定代表人：赵剑，该公司总经理。原告常州姚氏同德化工有限公司（以下简称姚氏公司）与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称鑫恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚氏公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告鑫恒发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫恒发公司立即支付货款37300元，并按同期贷款利率承担自2015年11月19日起至实际付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由鑫恒发公司承担。事实和理由：姚氏公司与鑫恒发公司存在业务往来。自2014年3月起，鑫恒发公司向姚氏公司购买反渗透阻垢剂、水处理剂等化工产品。截止2016年2月，鑫恒发公司尚欠姚氏公司373000元未付。虽经姚氏公司多次催要，鑫恒发公司均以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鑫恒发公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了购销合同、增值税专用发票、送货单、委托运输合同、运输单位证明等证据。本院认定事实如下：姚氏公司与鑫恒发公司自2014年3月起发生业务往来，由鑫恒发公司向姚氏公司购买反渗透阻垢剂、水处理剂等化工产品，双方签订的购销合同约定付款方式为货到付清或款到发货。姚氏公司供货后，自2014年4月4日至2016年5月4日共向鑫恒发公司开具了653000元的增值税专用发票，姚氏公司仅付款28万元，余款373000元未付。对于案涉货物的运输，姚氏公司与常州和仁物流有限公司签订了汽车运输合同，约定由该公司为姚氏公司运输水处理剂等货物。常州和仁物流有限公司出具说明，证明其接受姚氏公司的委托，自2015年2月1日至2015年12月1日期间送货至鑫恒发公司，所有货物都已送到并已签收。本院认为，姚氏公司与鑫恒发公司之间的买卖合同关系依法成立。姚氏公司的供货事实，有购销合同、增值税专用发票、送货单、运输单位证明等证据为凭，本院予以认定。姚氏公司供货后，鑫恒发公司应依法履行付款义务。双方签订的买卖合同约定了付款期限，故鑫恒发公司逾期付款应承担违约责任。虽然姚氏公司主张鑫恒发公司承担自2015年11月19日起的利息损失，但货物承运单位证明送货期间为自2015年2月1日至2015年12月1日，因此鑫恒发公司应自2015年12月2日起承担逾期付款违约责任。对姚氏公司超出该部分的利息请求，本院不予支持。鑫恒发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新疆鑫恒发环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州姚氏同德化工有限公司偿付货款373000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年12月2日起至实际给付之日止的利息。驳回常州姚氏同德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，保全费2507元，合计6137元，由新疆鑫恒发环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 杰二〇一七年六月二十六日书记员 舒赛君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1872号原告：柴某，男，1991年7月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。被告：李某，女，1992年1月9日生，汉族，住正阳县。本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，以本案原、被告已私下达成协议为由，要求撤回起诉。本院认为：原告柴某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  邹军义二〇一七年六月十三日书记员  朱 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初583号原告:锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张静云，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：李庆义，男，1927年11月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告李庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  金凤二〇一七年六月二十三日书记员  宋佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执185号申请执行人牟安容，女，1965年3月10日出生，住四川省富顺县。被执行人张大先，女，1966年1月9日出生，住四川省富顺县。关于牟安容申请执行张大先健康权纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初1619号原告:郭超，男，1989年11月05日出生，汉族，无职业，住方正县。被告:赵海伟，男，1995年07月10日出生，汉族，方正县宏小博商务信息咨询有限公司业主，住方正县。原告郭超与被告赵海伟居间合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案后，依法进行审理。原告郭超请求：一、判令被告赵海伟返还原告交纳的保证金60,000.00元；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月07日，原告通过广告到被告经营的方正县宏小博商务信息咨询有限公司咨询出国劳务一事，被告称能给原告办理，当时被告让原告交中介费5,000.00元，给原告办成去韩国走一次记录，临走时又让原告交给被告押金人民币60,000.00元，被告以公司的名义给原告出了一枚收据，后来被告没有给原告办成去韩国劳务。被告于2017年04月19日给原告出了一枚欠条，定于10日内还清此款。但被告经原告多次索要一致推拖未付。在本案审理过程中，被告赵海伟因收取中介费涉嫌诈骗被方正县公安局立案侦查，因本案被告有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告郭超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。案件受理费1,300.00元退还原告郭超。审判员  张晓平二〇一七年六月二十三日书记员  伊 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初52号原告：杜定琼，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜定琼与被告刘莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜定琼到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜定琼向本院提出诉讼请求：1.刘莉向杜定琼支付运费93241元及利息（以本金93241元为基数，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由刘莉承担。事实和理由：2015年9月25刘莉向杜定琼出具“欠条”一张，该“欠条”注明“今欠到杜定琼运费玖万叁仟贰佰肆拾壹元整（￥93241元），运单已全部收回。”杜定琼多次向刘莉催收该运费无果，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，刘莉委托杜定琼从重庆市沙坪坝区回龙坝镇运输棉布至浙江柯桥。双方没有签订书面输运合同，每次运输均有运单记录。运输过程中未发生任何事故。由于刘莉一直未向杜定琼支付运输费用，遂于2015年9月25日向杜定琼出具欠条。该欠条上载明：“今欠到杜定琼运费玖万叁仟贰佰肆拾壹元整（￥93241元），运单已全部收回。”上述事实有欠条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杜定琼与刘莉之间虽未订立书面输运合同，但刘莉委托杜定琼在2013年至2015年期间运输棉布，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运输费用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，杜定琼和刘莉在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。杜定琼作为承运人应当将承运货物依照托运人刘莉的指示，安全送达到指定地点。现由于刘莉未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就刘莉出具的欠条中，并未提到杜定琼有任何违约情形这一事实，推定杜定琼已将货物安全送达到刘莉指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”因此，刘莉作为托运人，在承运人杜定琼将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人杜定琼支付相应的运费。另外，刘莉向杜定琼出具的欠条中明确表示，尚欠杜定琼运费93241元。综上，杜定琼要求刘莉向其支付运输费用93241元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于刘莉是否应当向杜定琼支付利息及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，刘莉于2015年9月25日出具的欠条已经确认尚有93241元运输费用未向杜定琼支付。由于上述款项至今尚未支付，刘莉已经构成违约，应当赔偿杜定琼因其违约行为带来的损失。但刘莉向杜定琼出具的欠条上未就付款时间作出约定，杜定琼也并未当庭提交双方已经约定付款时间的证据。所以，上述利息的计算时间应当自杜定琼主张权利时开始计算。在无其他证据可以证实杜定琼已向刘莉主张权利的情况下，杜定琼向本院提起诉讼的时间即为其主张权利之时。因此，杜定琼要求自2015年9月26日起计算利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，杜定琼要求刘莉支付以运输费用93241元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息的起算时间应从2017年1月20日开始直至刘莉付清该款本金时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉在本判决生效之日起十日内向原告杜定琼支付运输费用93241元及利息（以运输费用93241元为基数，从2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本清时止）；二、驳回原告杜定琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 峰审 判 员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一七年六月八日书 记 员  刘子龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2988号原告:付姜笑语，女，2000年10月7日生，汉族，住天津市河西区。法定代理人:姜某(付姜笑语之母),1976年1月29日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。原告：付姜新宇，男，2000年10月7日生，汉族，住天津市河西区。法定代理人:姜某(付姜新宇之母),1976年1月29日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。被告:付六龙,男,1973年2月14日出生,汉族,住天津市河西区,原告付姜笑语、付姜新宇与被告付六龙赠与合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案.原告付姜笑语、付姜新宇诉称,二原告系原告法定代理人和被告的亲生子女,原告法定代理人和被告于2011年7月29日在河北省盐山县人民法院达成（2011）盐民初字第763号民事调解书，调解书第二条约定，位于天津市××道××里××号房屋一套原告法定代理人和被告同意赠与二原告所有，暂由原告法定代理人居住使用，但在两个子女未满18周岁之前原告法定代理人不得变卖、出租、抵押后进行经济活动。但随后多次要求被告办理过户手续，未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉,要求判令被告履行赠与义务：将坐落于天津市××道××里××号房屋过户至二原告名下；诉讼费由被告承担.被告付六龙在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，应由涉诉房屋所在地法院管辖，且付六龙现并不居住在津南区，津南区人民法院对此案无管辖权。故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审理查认为，本案案由虽然为赠与合同纠纷，但标的物为不动产即位于天津市××道××里××号房屋，故本案实际为因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此本案应由不动产所在地人民法院即天津市河西区人民法院管辖，被告付六龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：付六龙对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年六月十三日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更173号罪犯王永兴，男1967年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第0039号刑事附带民事判决，以被告人王永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人138282.75元。安徽省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）皖刑复字第0064号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第274号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00383号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王永兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初446号原告雷某，男，1989年9月23日出生，汉族，住靖边县丽景花园小区5号楼3单元2202室，身份证号码:被告陕西诚宇物业管理有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在审理原告雷某与被告陕西诚宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告雷某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某撤回对被告陕西诚宇物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元由原告雷某负担。（此页无正文）审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二日书 记 员  王 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16495号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：唐秀生，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初503号原告：李平，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告李平与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元803室房屋，房屋建筑面积为88.93平方米，每平方米单价为4635元，总房款为人民币412191元，地下室建筑面积842平方米，每平方米单价为人民币1000元，总价为人民币8420元。付款方式为首付款210000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年4月2日，原告李平向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款210000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年1月17日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告李平作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元803室，建筑面积为88.93平方米，单价为人民币4635元/㎡，总房款为人民币（￥：412191元）零佰肆拾壹万贰仟壹佰玖拾壹元整；地下室建筑面积842平方米，单价为人民币1000元/㎡，总价为人民币零佰零拾零万捌仟肆佰贰拾壹元整（￥8420元）；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：420611元）零佰肆拾贰万零仟陆佰壹拾壹元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：……2、银行按揭贷款方式”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告李平与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1373.4元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告李平于2013年1月17日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李平违约金1373.4元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。