福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初8717号 原告：何国川，男，1965年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：何建龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：黄月萍（系被告何建龙之妻、本案被告）。 被告：黄月萍，女，1981年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告何国川与被告何建龙、黄月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年11月28日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告何国川、被告黄月萍到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告何国川到庭参加诉讼，被告黄月萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国川向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款20000元自2011年3月19日起算，借款30000元自2011年5月20日起算）。事实和理由：被告何建龙以需要经营周转资金为由，先后于2011年3月19日、同年5月20日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。由被告何建龙出具借款条2份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告何建龙未作答辩。 被告黄月萍辩称，被告黄月萍与被告何建龙是夫妻关系。被告何建龙于2013年7月23日因医疗事故成为植物人，至今没有知觉。被告何建龙为植物人，原告何国川诉称被告何建龙向其借款是否真实存在已无法证实，单凭2份借款条无法证实本案借贷关系的真实性。两被告在夫妻存续期间无建置共同财产，无共有债权，无因生产、经营或家庭生活困难而对外负债。原告何国川无法提供被告何建龙借款用于所谓“生意周转困难”。被告何建龙患病前是工人，无从商经历，不会借款用于生意周转。为此，原告何国川诉称被告何建龙向其借款的主张是缺乏事实与证据的支持。 经审理查明，两被告于2006年12月31日登记结婚，系夫妻关系。原告现持有以被告何建龙名义分别于2011年3月19日、同年5月20日出具的借款条（协议书）共1份，其上分别载明借款金额为20000元、30000元，合计50000元。2份借款条上均未约定借款期限。被告何建龙2013年7月28日在泉州仁福骨科医院手术后失去意识，经福建省医科大学附属第一医院于2015年5月23日出具疾病证明书，诊断为：缺氧缺血性脑病；症状性癫痫；肺部感染；××病毒携带者；混合型高酯血症；手术后状态；气管切开术后等。诉讼中，被告黄月萍申请对被告何建龙有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月5日做出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告何建龙目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。由原告何国川代为支付鉴定费用4000元。 以上事实，有原告提供的鉴定费用发票、收据、被告黄月萍提供的福建医科大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第233号司法鉴定意见书、本院向被告黄月萍询问被告何建龙有关情况制作的调查笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告何建龙有无向原告借款的问题。 原告认为，被告何建龙以需要经营周转资金为由，先后于2011年3月19日、同年5月20日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。款项均是通过现金交付。两笔借款均约定借款月利率2.5%。原告相应提供证据1即借款条（协议书）2份，以此证明被告何建龙以需要经营周转资金为由，先后于2011年3月19日、同年5月20日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。两笔借款均约定借款月利率2.5%。被告黄月萍质证称：对证据1的真实性、合法性有异议，不清楚是否被告何建龙本人签名出具借款条，不清楚被告何建龙有无向原告借款。 被告黄月萍认为，其不清楚被告何建龙有无向原告借款。被告何建龙现处于植物人状态，借款属实与否已无法证实。单凭证据1不足以证明被告何建龙向原告借款的事实。被告黄月萍相应提供证据2即惠安县崇武镇莲西村民委员会证明1份，以此证明两被告经济困难。原告质证称：对证据2有异议，被告已获得大量赔款，经济并不困难。 本院经审查认为，被告黄月萍虽对原告提供的证据1的真实性有异议，但经本院释明，未申请对证据1是否被告何建龙出具进行司法鉴定，证据1是被告何建龙以借款人名义出具的，被告何建龙出具证据1的时候并非无民事行为能力人，证据1上明确载明借款用途为“生意周转困难”，证据1可以证明被告何建龙以需要经营周转资金为由，先后于2011年3月19日、同年5月20日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。诉讼中，原告自认利息是原告于2014年自行书写的，借款条形成在前，原告书写在后，无法证明双方有约定借款利息。被告黄月萍提供的证据2与本案无关，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告何建龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何建龙偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄月萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄月萍第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建龙、黄月萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国川借款50000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。 驳回原告何国川的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告何建龙、黄月萍负担525元，原告何国川负担773元。鉴定费4000元，由被告何建龙、黄月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年六月十五日 书 记 员  朱培阳 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2