浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初323号原告：徐丽丹，女，1980年10月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周大红,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。被告：缪德武，男，1981年9月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：高海燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。原告徐丽丹与被告缪德武、高海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款177万元及利息（从2018年11月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年1月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽丹的委托诉讼代理人曹高敏、被告高海燕的委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼，被告缪德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高海燕答辩称，1、高海燕与原告之间不存在借款事实，也不存在借贷合意，原告也未向高海燕交付借款，原告诉称高海燕向原告借款不是客观事实；2、高海燕对于缪德武和原告之间的借款往来并不知情，涉案借款数额特别巨大，完全超出了家庭日常生活需要，高海燕不应承担共同还款责任；3、原告称与缪德武确认尚欠177万元不符合事实，缪德武实际已经偿还了大部分借款，原告称每一笔借款都口头约定了利息缺乏事实依据，利息约定不明应视为不支付利息。综上，请求驳回对被告高海燕的起诉，对缪德武部分依法进行判决。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告缪德武因需向原告徐丽丹陆续借款，原告则通过银行将借款汇至被告账户。借款后，被告分别于2014年5月8日出具借款15万元的借条一份、2016年4月8日出具借款23万元的借条一份、2016年7月12日出具借款53万元的借条一份、2018年3月7日出具借款12万元的借条一份、2018年4月16日出具借款15万元的借条一份、2018年5月11日出具借款5万元的借条一份、2018年5月14日出具借款15万元的借条一份、2018年6月2日出具借款5万元的借条一份、2018年7月5日出具借款25万元的借条一份、2018年9月5日出具借款12万元的借条一份，共计十份借条合计180万元交由原告收执，双方就利息进行了口头约定，并于2018年2月22日统一结算为月利率1.5%、2018年11月9日统一结算为月利率1%。原告自述2014年5月8日的15万借款开始至2014年12月份利息约定为月利率2.5%、2015年1月开始利息约定为月利率2%，原告已经偿还本金3万元，尚欠本金177万元未还。本院认为，原告徐丽丹与被告缪德武之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务，但未能提供相应证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该部分主张不予支持。关于利息约定，原告提交的微信聊天中，被告缪德武在2018年2月22日文字发送“老板娘不好意思今年开始利息一分半了”、2018年11月9日语音发送“……利息就按一分息计算算了……反正还没还清之前都按一分息计算……”，原告主张自2018年11月9日起按月利率1%计息，本院予以支持；原告同时自述2014年5月8日的15万借款开始至2014年12月份利息约定为月利率2.5%、2015年1月开始利息约定为月利率2%，本院现酌情确认其中已支付的5941.1元利息应折抵本金，被告尚欠原告借款本金1764058.9元。关于2016年4月8日的23万元借条，该借条虽未注明借款人姓名，但根据其余九份借条书写格式、笔迹，原告主张该借条系被告缪德武出具具有较大的可能性和合理性，本院对其陈述予以采信；原告主张该借条系2015年11月20日至27日期间的3万、3万、5万、5万、5万、2万六笔借款的结算条，本院予以采信。原告徐丽丹持有效债权凭证主张权利，被告缪德武既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告缪德武尚未全部清偿借款。被告缪德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪德武于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽丹借款本金1764058.9元及利息（利息以1764058.9元为基数按月利率1%从2018年11月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告徐丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22942元，由原告徐丽丹负担77元，被告缪德武负担22865元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年六月四日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。