wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0822行审8号申请执行人桦南县人民政府。法定代表人梁庆民。委托代理人郑高权。委托代理人谭雨龙。被执行人康宝辉。申请执行人桦南县人民政府于2017年6月20日向我院申请执行被执行人康宝辉房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人桦南县人民政府于2016年11月18日作出桦政征补〔2016〕83号桦南县人民政府征收补偿决定书。经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，莱茵花园小区棚户区改造项目于2015年7月16日对《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第3号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至双果路、南至金科新城小区一期、西至金科新城小区二期、北至热电路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与房屋所有权人康宝辉未达成协议，桦南县人民政府于2016年11月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕83号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房复估字[2016]第LF100018号)的评估结果和《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。1、有照住宅房屋补偿：人民币322720元；2、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币55802元；3、无照(24墙)住宅房屋补偿：人民币6051元；上述合计补偿人民币384573元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积208㎡(160㎡×1.3);2、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积69.16㎡（138.33㎡×0.5）；3、无照（24墙）住宅房屋置换住宅房屋面积7.5㎡（15㎡×0.5）；4、合计置换住宅房屋面积284.66㎡。5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为284.66㎡楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。6、过渡期限：安置过渡期为24个月。三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。征收补偿决定送达后，被执行人康宝辉在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）83号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年6月8日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。另查明，被征收人康宝辉在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为160㎡。无照（24墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为分别为138.33㎡和15㎡。本院认为，桦南县人民政府2016年11月18日作出的桦政征补〔2016〕83号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋，无照（24墙）住宅房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕83号征收补偿决定。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  许福杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3669号原告：武汉当纳利包装新材料有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号27A19-20号。法定代表人：黄国经，总经理。委托代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北恒大包装有限公司，住所地汉川市城东工业开发区。法定代表人：林志坚。本院在审理原告武汉当纳利包装新材料有限公司与被告湖北恒大包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉当纳利包装新材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉当纳利包装新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉当纳利包装新材料有限公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币104元由原告武汉当纳利包装新材料有限公司承担（已付）。审判员 李 靖二○二○一七年六月二十一日书记员 吴秀月
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初795号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，系该支行两河口分理处主任。被告：胡某1，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县茶镇镇渔丰村*组。被告：杨某，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇东渡村*组。被告：胡某2，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住西乡县茶镇镇渔丰村*组。被告：何某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县茶镇镇渔丰村*组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告胡某1、杨某、胡某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤诉。案件受理费2510，减半收取1255元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。代理审判员  蒋富彦二〇一七年六月十三日书 记 员  兰 锋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初358号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李峥岳，男，1990年10月4日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系中国电力企业联合会司机，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人李峥岳犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人李峥岳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年5月20日15时许，被告人李峥岳酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市东城区前门东路鲜鱼口一停车场与张某1停放的机动车发生刮蹭，后被民警查获。经抽血检验，李峥岳血液酒精含量为154.2mg/100ml。上述事实，被告人李峥岳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获（到案）经过，破案报告，工作说明，机动车信息查询单，机动车驾驶证，122报警台事故电话记录，交通事故认定书，检验报告单，酒精检验报告，照片，谅解书及收条，证人史某、张某2、刘某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李峥岳的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峥岳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李峥岳的指控成立。鉴于被告人李峥岳能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李峥岳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李峥岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一七年六月十三日书 记 员 贾怡鹃
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初181号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2017年1月23日晚，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市龙山区康宁大街龙源酒店附近路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为135.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据有：抓获经过证实郭某系被查获到案；郭某车辆行驶轨迹照片及现场查获照片；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定意见证实郭某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实郭某准驾车型为A2D；被告人郭某供述案发当日饮酒后驾驶机动车被查获的事实经过。上述证据，经法庭质证，认证，郭某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合郭某醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇一七年六月二日书记员  郭 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1265号原告：阿荣旗那吉镇季季红羔羊炭火楼，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：张金梅。被告：杰斌，男，1979年9月4日出生，蒙古族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告阿荣旗那吉镇季季红羔羊炭火楼与被告杰斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告阿荣旗那吉镇季季红羔羊炭火楼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇季季红羔羊炭火楼撤诉。案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告阿荣旗那吉镇季季红羔羊炭火楼负担。审判员  郭占友二〇一七年六月十三日书记员  刘 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执358号申请执行人：喻宗成，男，汉族，1973年1月7日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：付维军，男，汉族，1981年10月1日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人喻宗成与被执行人付维军民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3506号民事判决书已发生法律效力。被执行人付维军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻宗成向本院申请执行，本院依法受理。本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人实际可供执行财产线索，且据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人付维军长期在外，已经很长时间不在家。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人的财产线索及下落。本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执358号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年六月十三日书记员 熊远航
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执270号申请执行人赵俊芳,男,1968年11月20日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行赵俊芳与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执248号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：袁小蓉，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第62号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行袁小蓉罚金一案，执行标的8，000元。执行中，本院依职权对袁小蓉的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7016号申请执行人：宋秀华，女，汉族，1960年1月7日生，住江苏省常熟市。被执行人：张志才，男，汉族，1968年8月23日生，住安徽省涡阳县。宋秀华与张志才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张志才归还宋秀华借款人民币3万元，于2016年6月8日、8月8日、10月8日前各归还1万元，如任何一期逾期履行，则应另行支付违约金2500元且可就未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费减半收取人民币278元，由张志才负担。因被执行人张志才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀华向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月十四日书记员  赵志恒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执275号申请执行人杨保恒，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人骆占方，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。杨保恒申请执行骆占方民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2493号民事调解书立案执行，经强制执行，被执行人骆占方履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初2493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  陈金斗二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡宏锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执758号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金318443.27元、利息10575.69元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6340元，保全费2370元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1144号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2323号原告刘锦波，男，1969年7月23日出生，汉族，盖州市人，个体。被告汪恒彬，男，1991年4月4日出生，汉族，盖州市人，农民。原告刘锦波与被告汪恒彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月15日向我借款13000元，由被告为我出具欠据，约定7月28日还款6500元，8月15日还清，逾期未还款按民间利率承担利息。到期后多次催要，至今无果，请求法院判令被告给付欠款本息(按月息2分计算)，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告几次向原告借款，双方于2016年7月15日算账，被告尚欠原告13000元，由当时茶楼服务员缪苗苗书写欠条，由被告在借款人下签字（签名为“汪克彬”，被告实际叫汪恒彬），约定于2016年7月28日还6500元，8月15日全部还清，如果不结清按民间利息结算。上述事实，有借据、汪恒彬户籍图、缪苗苗询问笔录、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，原、被告虽然约定逾期付款给付利息，但对利息数额约定不明确，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:被告汪恒彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘锦波借款13000元及利息（利息从2016年8月15日至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡奇翔
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初893号原告：王某1，女，1974年3月18日出生，汉族，河北燕兴机械有限公司铸造分厂退休职工，现住张家口市桥东区。原告：王某2，女，1978年8月16日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。二原告委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被告：王某3，男，1946年12月31日出生，汉族，燕北机械厂十一分厂退休职工，现住张家口市桥东区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1、王某2及二原告共同委托诉讼代理人方义，被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告每人10万元的遗产份额，共计20万元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告方的父亲，母亲早年去世，生育有原告王某1、王某2两个女儿，父亲现已再婚。母亲生前家庭共有的位于张家口市马路东××302房屋被依法拆迁，拆迁的补偿款46万元全部被父亲领取。2017年4月20日，原、被告在桥东区××街道宏建社区居委会达成调解协议，二原告仅仅每人分取析产全额及母亲的遗产份额10万元，被告还是不予履行。为维护原告权益，诉至法院。被告辩称，我不同意二原告的诉讼请求，通过很多次调解，4月20日又找到社区做调解，我在调解协议上按了手印，当时我和打字员说把我的意见给我打上，结果人家没有听，也没有给我打，稀里糊涂的我就把手印给按了。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系父女关系，母亲万崇杰去世后，原告父母共有的位于张家口市马路东××302房屋被拆迁，拆迁补偿款46万元由被告领取。原告母亲去世后，第一顺序继承人有被告、二原告及万崇杰父亲，均未分配过遗产。万崇杰的父亲死亡后，将遗产继承权转继承给其子，现其子即原告舅舅万崇国、万丛斌、万丛军均放弃对二原告母亲遗产的继承。2017年4月20日，原、被告双方经张家口市桥东区××街道宏建社区居委会调解达成调解协议，被告王某3同意由二原告各分拆迁补偿款10万元。被告以原告多次到其家中闹事为由，未履行调解协议内容，现原告诉至法院，要求被告履行调解协议。原告为证明其诉讼请求向法院提交如下证据：1.王某3及子女房屋拆迁款分割调解协议1份。2.桥东区××街道宏建社区居委会出具的情况说明1份。两份证据拟证明尽管原告依法应分得的钱不只10万元，但是他们同意每人分取10万元是真实的意思表示，该协议经过人民调解委员会调解，按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题的规定》第一条规定，双方不得更改。被告的质证意见为：对于调解协议，当时调解的时候我和打字员说把我的意见给我打上，结果调解完了，一个字都没有给我打，打字员叫什么我也不知道，社区没有盖公章，我认为这是一张白纸，没有效力。社区的情况说明内容是属实的，确实是4月20日调解的，当时我没有戴眼镜，也没看清上面写的是什么，我回去一看认为这个调解不行，连调解单位和调解人都没有，所以我们没有达成该调解协议，剩下的法律条款我也看不懂。本院的认证意见为，该调解协议是在桥东区宏建社区居委会的主持下，经双方当事人的同意，在调解协议上签字捺印后形成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对于该调解协议本院予以认定。对于情况说明，原、被告一致认可，本院予以认定。被告向法院提交：1、被告于2017年4月21日手写的书面意见陈述一份，拟证明被告当时的调解意见，至于社区是否通知了二原告也不清楚，最后社区给被告打电话，被告又将书面意见陈述拿回来。2、货币补偿测算明白卡一份，拟证明房屋拆迁的具体补偿情况。原告的质证意见为：对于货币补偿测算明白卡的真实性、合法性、关联性无异议，需要说明的是涉案房屋拆迁合计款项464932元，全部应该是原、被告及原告母亲的共有财产，应当析产并继承。关于被告自己手写的陈述称被告确实想给二原告每人10万元，关于女儿女婿去被告家打架闹事是法律禁止行为，不是承诺行为，应该尽赡养义务也是法律规定的，是儿女应尽的职责，这不是协议，所以公证处是不会公证的。被告手写家里所有财产和二原告没有关系，被告可以随便处分该房屋的一半。本院的认证意见为：对于原、被告双发均认可的货币补偿测算明白卡本，本院予以认定。对被告手写的书面陈述，对于其真实性本院予以认定，系被告的真实意思表示，该意见陈述与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告曾于2017年4月20日在桥东区××街道宏建社区居委会的主持下，经双方当事人的一致同意，达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议具有合同的效力，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。被告认为该协议没有调解机构的公章，不发生法律效力，不能约束双方当事人，但根据法律规定，调解机构是否盖章不是调解协议生效的必要条件。签订调解协议时，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的，该调解协议有效。故红旗楼街道宏建社区居委会未在调解协议书上盖章并不影响双方调解协议的效力。被告认为该协议不是自己的意思表示，但被告就该异议未提交证据予以证明，故对于被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：被告王某3于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1、王某2各10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一七年六月十三日书记员  宇 宙
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初190号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年5月14日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县，住盐城市阜宁县。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于1983年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审；2017年5月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2017年6月2日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月9日6时许，被告人吴某某在盐城市大丰区人民医院急诊治疗室，乘隙窃得被害人陈某的苹果6SPIUS手机1部，价值人民币3206元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月9日6时许，被告人吴某某在盐城市大丰区人民医院急诊治疗室，乘隙窃得被害人陈某放置在办公桌旁椅子上的挎包，内有苹果6SPIUS手机1部，价值人民币3206元。案发后，被告人吴某某所窃手机已由被害人陈某自行追回。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人吴某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人宗某、单某、王某等人的证言，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过说明，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃被判处刑罚，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执433号申请执行人余孝星,男,1986年1月5日出生,31岁,汉族,住南京市溧水区。被执行人李良发,男,1993年4月8日出生,23岁,汉族,住云南省昭通市盐津县。被执行人凤阳县凯达运输队,住安徽省凤阳县府城镇东环路,机构代码：52412215-5。申请执行人余孝星与被执行人李良发、凤阳县凯达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明上述两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年六月十日书记员  俞明珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1131号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李伟被告李明被告朱丽娜被告冯吉友被告李会琴原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李明、朱丽娜、冯吉友、李会琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告李明、朱丽娜、冯吉友、李会琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年3月26日，被告李明、朱丽娜与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告冯吉友、李会琴为此笔贷款提供担保。截止2016年3月26日，被告累计欠我行借款本金44966.87元，利息3466.99元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告李明、朱丽娜欠我行贷款本金44966.87元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告冯吉友、李会琴负连带清偿责任；4、要求被告李明、朱丽娜、冯吉友、李会琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告李明未进行答辩。被告朱丽娜未进行答辩。被告冯吉友未进行答辩。被告李会琴未进行答辩。经审理查明：李明与朱丽娜系夫妻关系；冯吉友与李会琴系夫妻关系。2012年3月24日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与李明、朱丽娜夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，李明、朱丽娜夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，同村村民冯吉友与李会琴夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，李明、朱丽娜还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用双方拥有的个人住房为该笔借款提供抵押。2012年3月26日中国建设银行股份有限公司如约向李明、朱丽娜发放了10万元贷款。此后，李明、朱丽娜未按照合同约定时间还本付息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年6月7日，李明、朱丽娜共拖欠借款本金为24666.87元，利息6683.78元。案件受理后，经法院与李明谈话，李明对其向银行借款10万元的事实予以认可；经法院与李会琴谈话，李会琴对其与丈夫冯吉友向李明该笔贷款提供担保的事实予以认可。以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押声明书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单附卷，有法院与李明、李会琴的谈话笔录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，李明、朱丽娜夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，李明、朱丽娜作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因李明、朱丽娜未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求李明、朱丽娜归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在李明、朱丽娜向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，冯吉友、李会琴夫妇作为李明、朱丽娜的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对李明、朱丽娜借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人冯吉友、李会琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李明、朱丽娜归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金24666.87元，承担截止2017年6月7日止的贷款利息6683.78元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年6月8日起至实际归还借款利息；被告冯吉友、李会琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告李明、朱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  赵娅妮人民陪审员  冯永军二〇一七年六月十二日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁淳民初字第187号原告孙义山，男，1967年1月10日生，汉族。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告乐大均，男，1979年6月15日生，汉族。原告孙义山诉被告乐大均委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙义山及其委托代理人庄林冲、被告乐大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义山向本院提出诉讼请求:要求判令乐大均返还剩余购房款750000元及相应逾期利息（利息自2015年2月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：2012年，被告乐大均称可以购买拆迁安置房，每套370000元，先付270000元，3个月至5个月后拿到房票再付余款70000元。此后，其委托乐大均办理房屋买卖事宜，并先后三次向乐大均提供购房款810000元，但因乐大均收取购房款后并未向其交付房票，乐大均同意退还房款，且在2014年7月3日退还60000元。被告乐大均辩称，确收到原告孙义山购房款480000元，并将该款支付给案外人淳辉（音），淳辉向其出具了收条，其只是中间人，此后因淳辉无法提供房票，其向孙义山退款60000元。本院经审理认定事实如下:原告孙义山与被告乐大均非同一集体经济组织成员，因购买其他集体经济组织的拆迁安置房相识。2012年，孙义山与乐大均协商一致，由孙义山委托乐大均办理与案外人淳辉（音）之间的拆迁安置房买卖事宜。2012年6月至7月，乐大均共收取孙义山提供的购房款480000元，并带领孙义山与淳辉签订“拆迁安置补偿协议”。此后，乐大均因未能向孙义山提供相应的拆迁安置房屋，故通过发送短信的方式承诺向孙义山退还购房款，并已向孙义山退还购房款60000元。审理中，孙义山曾主张系其与乐大均之间系房屋买卖合同关系，但根据其陈述，其并未与乐大均订立房屋买卖合同，而是与案外人签订“拆迁安置补偿协议”，乐大均对该陈述予以认可。经本院释明，孙义山变更其主张为其与孙义山之间系委托合同关系。审理中，原告孙义山还陈述其已就乐大均及淳辉向其收取购房款一事向南京市江宁区公安分局报案。2015年8月，经本院调查核实，南京市江宁区公安分局已对案外人淳辉涉嫌诈骗罪一案立案，目前该案尚未审结。上述事实，有银行查询单、电话录音资料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告孙义山与淳辉签订“拆迁安置补偿协议”，此后，原告孙义山并未能依约取得拆迁安置房屋。现淳辉涉嫌诈骗罪一案尚未审结，该案涉案金额巨大，而被告乐大均收取原告孙义山支付的购房款后是否将该款转交给淳辉，被告乐大均与淳辉之间存在何种关系应属于刑事案件审查范围，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙义山的起诉。案件受理费11300元，退还原告孙义山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  张 赜人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋 慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1670号原告：陶亚芳，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：刘桂芹，女，1952年5月13日出生，汉族，退休教师，现住孤家子镇。被告：衣宏伟，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。被告：衣宏兴，男，1979年4月21日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。被告：衣红梅（衣凤艳），女，39岁，汉族，个体户，现住孤家子镇。本院在审理原告陶亚芳与被告刘桂芹衣宏伟、衣宏兴、衣红梅民间借贷纠纷一案中，原告陶亚芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原陶亚芳珍撤回起诉。案件受理费700元由原告负担350元，退回原告350元。审判员  孙海鑫二〇一七年六月二十二日书记员  房 帅
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初108号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人高某某，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。2009年12月17日，因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月23日刑满释放。2015年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪被肇源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年4月9日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2017年1月11日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人高某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2016年12月13日2时许，被告人高某某受雇人“小李子”（具体姓名不详，另案处理）驾驶红色欧曼货车（车牌号为黑BR43**）拉运原油，其行驶至肇源县新源公路时被公安机关截停，高某某被当场抓获，现场收缴原油34.94吨，价值人民币84426.22元，涉案原油现已返还大庆市油田有限公司。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人高某某明知原油系赃物仍予以运送，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。本案为共同犯罪，被告人高某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七的规定处罚。被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人高某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经本院审理查明，2016年12月12日14时许，被告人高某某通过朋友“小李子”（具体姓名不详，另案处理）介绍拉运原油，并约定当晚有人联系被告人高某某。大约晚上12点左右，一名男子（具体姓名不详，另案处理）找到被告人高某某，将被告人高某某送到肇源县新站镇工业园区，这名男子让被告人高某某驾驶停在工业园区的货车将装载的原油送到吉林省大安市，到大安市浮桥那里有人接车去卸原油。被告人高某某驾驶红色欧曼货车（车牌号为黑BR43**）行驶至肇源县新源公路时即被公安机关截停，被告人高某某被当场抓获，扣押红色欧曼货车一辆，现场收缴原油34.94吨，价值人民币84426.22元，涉案原油现已返还大庆市油田有限公司。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源、原油回收证明、扣押物品文件清单、原油检验报告、价格证明、原油价格说明、车辆证明、户籍证明及犯罪记录调查证明、判决书复印件、释放证明、抓逃说明、机动车信息查询表；被告人高某某的供述及辩解；扣押笔录、提取笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知原油系赃物，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人高某某帮助他人拉运原油的行为，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人高某某认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40,000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月13日起至2019年6月12日止。)二、扣押车牌号为黑BR43**的货车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年六月二十一日书 记 员  许智辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执455号申请执行人临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社。法定代表人唐忠民。被执行人张进才，男，汉族,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2015）临渭民初字第01100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院自被执行人张进才处执行回案款1000元（已兑付），经查：被执行人张进才暂无可供执行的财产，申请执行人临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01100号民事判决的本次执行程序。申请执行人临渭区孝义镇宗民酥梨农民专业合作社发现被执行人张进才有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋春光
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1229号原告：范某，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：刘付涛，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘某，男，1991年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。原告范某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘付涛，被告刘某及其委托代理人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付交通事故赔偿款280664.17元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的豫Ｄ×××××号小型轿车出租车是挂靠于舞钢市舞联出租汽车有限公司。2014年7月15日，原告把豫Ｄ×××××号出租车租给被告，于是原告与被告签订了租赁期限为一年，租金每天100元的《租车承包协议》，该协议第2条约定被告在租赁期中的一切交通事故、违章和一切债务全部由被告自己承担，原告不存在任何连带责任。该协议期满后，双方没有续签协议，但仍然按原协议约定的条款执行。2015年11月9日7时5分许，被告驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿钢城路由北向南行驶至河湾村××段与赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。舞钢市公安交通警察大队舞公交认字第364号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任。贵院(2016)豫0481民初1327号《民事判决书》认定，被告对此事故承担主要责任，对事故的发生具有重大过错，该判决书第二项判舞钢市舞联出租车有限公司及被告连带赔付赵某各项损失280664.17元。该判决书生效后，舞钢市舞联出租车汽车有限公司拍卖原告所有的豫Ｄ×××××号出租车款赔付了赵某280664.17元。基于上述，被告在驾驶车辆中存在重大过错，是发生交通事故的直接原因，是事故的责任承担者。被告刘某辩称：双方没有出租车承包关系。事故发生时双方没有书面或口头的承包合同，答辩人没有承诺承担一切交通事故责任；原告称自己在事故发生时是豫Ｄ×××××号出租车的所有人没有证据证明。舞联出租车公司在以往的诉讼过程中，从来没有向法院表述过原告是车辆的实际所有人，他们之间是挂靠和被挂靠关系；即使原告与舞联出租车公司是挂靠与被挂靠关系，舞联出租车公司拍卖豫Ｄ×××××号出租车，也是他们之间的法律关系，与答辩人无关；根据舞钢市人民法院生效判决，原告没有追偿权，即使有追偿权也是舞联出租车公司的权利。舞钢市人民法院生效判决确认此次事故中舞联出租车公司与答辩人之间是刘某与出租车公司承担连带赔偿责任，而不是刘某承担赔偿责任，出租车公司承担连带责任。因为出现事故时出租车所有人是舞联出租车公司，其责任应当由公司承担，答辩人作为出租车驾驶人履行的是公司的经营行为，是职务行为；即使舞联出租车公司有追偿权，答辩人也不应承担责任。综合以上理由，原告以与答辩人存在出租车承包关系，并以承包合同中约定答辩人承担一切交通事故责任为由，起诉要求答辩人承担责任的理由不成立。原告也没有追偿权，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订《承包协议》一份，约定原告于2014年7月15日将出租车豫Ｄ×××××号白班租赁与被告，租金每天100元，租期一年；租赁期中一切交通事故和一切债务全部由被告承担。到期后，原、被告未续签书面《承包协议》，但亦未解除承包关系。2016年1月份，原、被告又续签了书面《承包协议》。2015年11月9日，被告驾驶该车辆发生交通事故，后经舞钢市人民法院判决舞钢市舞联出租汽车有限公司、刘某连带赔偿受害人赵某280664.17元。判决后，舞钢市舞联出租汽车有限公司履行了判决书所载明的义务，刘某未再对受害人进行赔偿。关于肇事车辆，舞钢市舞联出租汽车有限公司认可事故发生时虽登记在公司名下，但实际所有人为本案原告，系挂靠关系，因原告未向舞钢市舞联出租汽车有限公司清偿案件履行款，故舞钢市舞联出租汽车有限公司已将肇事车辆卖掉。舞钢市舞联出租汽车有限公司认可原告有权向刘某追偿280664.17元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的证据及所做陈述，可以确认事故发生时原、被告之间系车辆承包关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告虽对此不予认可，但却未能提供确实充分的证据支持其辩称，故对被告的该辩称本院不予采信。本案系被告在承包期内驾驶承包车辆发生交通事故，应由被告最终承担相应的赔偿责任，但被告却未履行赔偿义务。原告作为承包车辆的实际所有人，在向车辆挂靠的舞钢市舞联出租汽车有限公司赔偿相应损失后，有权就已承担的赔偿责任向车辆承包人刘某进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十五日内向原告范某支付人民币280664.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月六日书 记 员  李振纲附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2370号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林贻兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告林贻兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6778号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：王爽，该分行员工。被申请人：赵焕然，1988年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街**号1-3。身份证号码：21010219880215601X被申请人：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告赵焕然、沈阳轩峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵焕然、沈阳轩峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币450929.18元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵焕然、沈阳轩峰房地产开发有限公司名下银行存款人民币450929.18元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈福军二〇一七年六月十三日书记员  贾 茹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第70号原告张某，女，1971年9月15日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理张某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告张某在七日内补交诉讼费16111元，原告张某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年六月五日书记员  王晓娜
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初295号原告：李XX，男，汉族。被告：薛XX，男，汉族。原告李XX诉被告薛XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李XX于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李XX的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李XX负担。审判员  温成生二〇一七年六月十三日书记员  李景凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢238号申请执行人吴小春，女，1963年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人吴小春，男，1965年12月8日出生，汉族，住址武汉市新华下路195号新大陆城市花园*栋*单元*楼*号。被执行人周萍平，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴小春依据本院作出的（2009）汉民一初字第2086号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小春、周萍平支付欠款90000元、案件受理费1048元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴小春的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人吴小春、周萍平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴小春与被执行人吴小春、周萍平自行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人已自愿与被执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2009）汉民一初字第2086号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初239号原告：赵顺希，男，汉族，中专文化，农民，住积石山县。被告：豆永忠，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。被告：豆小云，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。赵顺希诉豆永忠、豆小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本案在审理期间，赵顺希与豆永忠、豆小云自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，赵顺希的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵顺希撤回起诉。案件受理费500元由赵顺希负担。审 判 长  姬学强代理审判员  马 瑜人民陪审员  杨在鹏二〇一七年六月九日书 记 员  徐丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特37号申请人:于加存，男。申请人:刘吉学，男。本院于2017年6月13日立案受理申请人于加存与刘吉学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因种植回收合同纠纷，于2017年5月26日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于加存支付刘吉学4083元，剩余1000元与6月15日前付清；二、协议签订后，双方严格履行，如有违约，责任由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于加存与刘吉学于2017年5月26日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员曹娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2909号上诉人（原审被告）：中山市石岐区众客隆杂货店，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**号101卡。经营者：李义华,男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人:朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。上诉人中山市石岐区众客隆杂货店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21124号民事判决；二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  焦凤迎二〇一七年六月十三日书记员  雷 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41315号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限���司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2606号原告：章志摇，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：刘俊辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告章志摇与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案中，原告章志摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告章志摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志摇负担。审 判 员 应建勇二〇一七年六月二十二日代书记员 蓝祖仙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2803号原告吴文山，男，1942年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告董海宾，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴文山与被告董海宾劳务合同纠纷一案，原告吴文山于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴文山到庭参加了诉讼，被告董海宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴文山诉称，2010年农历10月被告董海宾请原告为其耕地，耕地面积207亩，约定每亩劳务工资150元，同年农历12月原告将该耕地耕完，2012年9月25日经原被告双方结算共计劳务工资31050元，在原告耕地过程中，被告给付原告18000元，尚欠原告劳务工资13050元，并出具欠条，此后，原告多次找被告讨要此款，被告借故拒付，故诉诸法院，要求被告给付欠款。被告未答辩。经审理查明，2010年农历10月份，被告董海宾请原告为其耕地，当时原、被告约定每亩耕地价格为150元，面积207亩，最终具体面积以丈量为准。同年11月份原告开始为被告耕地，12月份耕完，期间被告共给付原告人民币18000元。2012年9月25日经原、被告双方结算原告共计获劳务工资31050元，扣抵被告已付18000元后被告尚欠原告劳务工资13050元，被告当即向原告出具欠条。欠条写明：“今欠到吴文山耕地面积贰佰零柒亩，每亩壹佰伍拾元，当时已付壹万捌仟元整，欠壹万叁千零伍拾元整。面积以复量为准后再计算，年底还清”。2012年年底后，原、被告均未对耕地面积进行复量，原告系找被告讨要此款，被告即以无钱为由拒付，并答应原告给付违期付款期间的债务利息。另查：庭审中，原告自愿放弃对被告违期付款的利息追偿。以上事实，有原告的陈述及被���的欠条等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告聘请原告为其耕地，原告完成被告要求的土地翻耕面积且双方对其劳务报酬已进行结算，故原、被告的劳务合同关系合法、有效，双方结算的劳务报酬本院予以认定，现原告诉请被告给付剩余劳动报酬款13050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定。判决如下：由被告董海宾于本判决书生效后十日内给付原告吴文山劳动报酬款13050元。案件受理费126元，由被告董海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪���员陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩梅香
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终991号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。诉讼代表人：潘保华，总经理。委托代理人：张宝伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：安桂芹，女，1955年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险潍坊公司”）因与被上诉人安桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险潍坊公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审;2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人一直及案发时租住在当地田家窑村，其提交的证据不足以证明其在城镇连续居住满一年以上，故不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。安桂芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。安桂芹向一审法院起诉请求：要求安华农业保险潍坊公司赔偿各项损失共计12万元。一审法院认定事实：2015年8月14日12时40分许，麻祥盛驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通货车，行驶至日照市东港区南湖镇彭家河村休闲垂钓中心停车处，与步行的安桂芹相撞，致安桂芹受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，麻祥盛负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号牌普通货车在安华农业保险潍坊公司投保交强险一份,事发时在保险期间。另查明：事故发生后，安桂芹即被送往日照市中医医院住院治疗16天。经诊断为T12压缩性骨折。2015年12月19日，一审以安桂芹申请委托日照光明法医司法鉴定所对安桂芹伤情等进行了鉴定，该所于2015年12月22日出具鉴定意见书，载明安桂芹胸部外伤，T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，后续治疗费为8000元。对于此次事故，安桂芹主张了以下损失：1、医疗费42914.68元；2、后期药费140元；3、误工费800元（50元/天×16天）；4、护理费1600元（100元/天×16天）；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6、残疾赔偿金119871元（31545元/年×19年×20%）；7、后续治疗费8000元；8、交通费320元（20元/天×16天）；9、精神损害抚慰金3000元，共计183245.68元，现向安华农业保险潍坊公司主张12万元。对其主张，安桂芹在举证期限提交了如下证据：医疗费单据、住院病历一份、法医鉴定书、居住证明、房屋租赁合同。对安桂芹的主张及提交的证据，安华农业保险潍坊公司发表如下质证意见：对医疗费无异议；对误工费有异议，安桂芹已经达到法定退休年龄61岁，不应当主张误工费；护理费标准过高，同意按照护工标准50元每天计算；住院伙食补助费标准过高，应当按照20元/天计算；对残疾赔偿金等级有异议，等级过高，保留申请重新鉴定的权利，对计算标准有异议，安桂芹身份证系农村，应当按照农村标准计算，对居住证明、租赁合同真实性无异议，庭后调查核实。对后续治疗费有异议，认为过高。对交通费无异议。对精神损害抚慰金有异议，不属于安华农业保险潍坊公司赔偿范围。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、法医鉴定书、居住证明等在案为证。一审认为：麻祥盛驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通货车与安桂芹相撞，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，麻祥盛承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。鲁Ｇ×××××号牌普通货车在安华农业保险潍坊公司投保交强险，安桂芹损失由安华农业保险潍坊公司在交强险限额内优先支付。安桂芹医疗费42914.68元，安华农业保险潍坊公司无异议，予以确认。安桂芹提供的证据足以证明安桂芹居住于城镇一年以上，安桂芹残疾赔偿金可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。安桂芹伤残系经一审委托有资质的鉴定机构依法鉴定为九级伤残，安华农业保险潍坊公司未提供证据证明鉴定存在瑕疵，要求重新鉴定，不予准许，安桂芹残疾赔偿金为119871元（31545元/年×19年×20%）。安华农业保险潍坊公司已经垫付医疗费1万元，故安华农业保险潍坊公司还需在交强险限额内赔偿安桂芹残疾赔偿金11万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：安华农业保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿安桂芹残疾赔偿金等共计11万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由安桂芹负担100元，由安华农业保险潍坊公司负担1250元。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承保交强险的机动车将被上诉人撞伤致残的事实，各方均无异议，应予确认。本案争议问题在于被上诉人主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。根据被上诉人在一审中提供的租房合同和所在村委会出具的居住证明，被上诉人在日照市东港区日照街道田家窑村连续居住满一年以上，上诉人在上诉状中对于该居住事实亦予以认可，而田家窑村隶属城镇，一审按照城镇居民标准计算被上诉人主张的残疾赔偿金，有事实和法律依据。安华农业保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年六月三十日书记员  裴凤文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1054号申请执行人李长权，住黑龙江省龙江县。被执行人杨广辉，住黑龙江省龙江县。李长权申请执行杨广辉合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3425号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十二日书记员  秦 畅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1243号被执行人于文波，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郭凤海，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人于文波、郭凤海涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑0221刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人于文波、郭凤海名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初18号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4546号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：潘远志，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍地：四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初179号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行潘远志罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执648号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人范冕，该支行行长。被执行人朱一明，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人陈梅英，女，1964年1月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人祁永前，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人周磊，女，1971年12月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被执行人朱一明、陈梅英、祁永前、周磊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初2220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人朱一明、陈梅英共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行借款本息合计39745.89元（截至2014年10月9日），并承担借款本金38292.17元自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止的按照双方合同约定利率计算的利息。二、如被执行人朱一明、陈梅英不按时履行上述第一项义务时，则申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行有权对被执行人朱一明所有的苏Ｊ×××××别克牌轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价格优先受偿。三、被执行人祁永前、周磊对第一项债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行账户予以冻结，但暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年六月二十二日书记员  冯 蕾
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执288号申请执行人陈婷婷，女，1982年出生，汉族，现住本市矿区。被执行人刘晓嘉，男，1979年出生，汉族，住本市城区。申请执行人陈婷婷与被执行人刘晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日做出的（2016）晋0302民初1954号民事判决书确认，被执行人刘晓嘉应当于判决生效后十日内给付申请人陈婷婷借款人民币42000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘晓嘉银行存款43380元（含诉讼费850元、执行费530元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  牛晋军二〇一七年六月二十六日执行员  薛润田书记员  夏 红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初406号原告：石玉龙，男，1980年7月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽娜，河北江岳律师事务所律师。被告：张文华，男，1979年6月23日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。原告石玉龙与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉龙到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元整，并自2016年4月6日起至实际清偿之日止以人民币2万元为基数、按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月2日，被告以资金周转不开、急需用钱为由向原告借款人民币2万元整，并口头承诺2016年4月5日偿还。在借期届满后，被告未偿还，原告找到被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未还，故向法院起诉，望判如所请。被告张文华未到庭，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告石玉龙通过上海浦东发展银行向被告张文华的中国银行账户汇款人民2万元。2017年3月7日，原告石玉龙通过微信要求被告张文华按承诺于2017年3月15日前将2万元借款归还。2017年3月13日，被告张文华微信回复原告“下礼拜一肯定给你，我在乌海呢，过来要账了”。本院认为，债务应予清偿。被告从原告处借款2万元，其应按承诺按期还款。原告要求被告偿还借款2万元，有理据，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月6日起按年利率6%支付利息，经查，原告向被告支付借款时并未约定还款期限及利息，其属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的借款合同，故原告要求自2016年4月6日起计算利息理据不足，本院不予支持，被告应在其承诺还款时间逾期之日起即2017年3月16日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉龙借款本金20000元及利息（利息自2017年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告石玉龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程二〇一七年六月二十二日法官助理 费 占 海 书 记 员 张 鹏 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4052号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：城口县祥利针织有限责任公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团D区标准厂房1号楼1层，统一社会信用代码91500229056492032P。法定代表人：张发琼。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告城口县祥利针织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告城口县祥利针织有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告城口县祥利针织有限责任公司立即给付原告货款人民币628000元及支付从2015年6月7日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，1、要求被告城口县祥利针织有限责任公司给付原告货款628000元并按同期贷款利率支付从2016年5月1日起至实际付款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。被告城口县祥利针织有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月、12月的买卖合同2份；2、2014年11月25日、2014年12月26日的送货单；3、2015年6月19日的增值税专用发票复印件5份；4、2015年11月3日被告出具的书面材料1份；5、中国工商银行业务回单复印件4份。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告与被告城口县祥利针织有限责任公司签订买卖合同一份，约定由被告城口县祥利针织有限责任公司向原告购买单系统简易型SCE-131A-12G电脑针织横机40台，每台单价为34500元，计1380000元。付款期限为合同订立日支付300000元，合同约定的提货日前3个工作日付400000元。余款680000元自2015年5月起至2016年4月分12期付清（前10期每月6日前付60000元，后2期每月6日前付40000元）。交货期限为按定金支付之日起算，在2014年11月30日前发17台，余23台在2014年12月15日前发货。原告于2014年11月25日交货给被告电脑横机17台，于2014年12月26日交货给原告电脑横机23台。2014年12月25日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买单系统简易型SCE-131A-12G电脑针织横机10台，每台单价为34500元，计345000元。付款期限为合同订立日支付50000元，合同约定的提货日前3个工作日付125000元。余款170000元自2015年5月起至2016年4月分12期付清（前11期每月6日前付14000元，最后1期付16000元）。交货期限为按定金支付之日起算，在2014年12月28日前发货。原告于2014年12月26日交货给被告电脑横机10台。2015年6月19日，原告开具了总计金额为1725000元的增值税发票，后被告支付了货款人民币1097000元。2015年11月3日，被告出具书面材料一份，要求宽限还款时间，但余款人民币628000元经原告催讨至今未能给付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告城口县祥利针织有限责任公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告城口县祥利针织有限责任公司。被告城口县祥利针织有限责任公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币628000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告城口县祥利针织有限责任公司给付货款628000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告城口县祥利针织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告城口县祥利针织有限责任公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款628000元，并偿付以628000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5040元、保全费3660元，合计人民币8700元由被告城口县祥利针织有限责任公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月二十六日书记员  顾亚星
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执112号申请执行人李前方，男，1958年7月27日出生，汉族。被执行人贺成兴，男，1969年3月26日出生，汉族。申请执行人李前方依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00859号民事判决书，申请执行人李前方与被执行人贺成兴健康权纠纷一案，于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贺成兴向申请执行人李前方支付案件款53206.46元、案件受理费1017.6元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人贺成兴房产一套，其申请的案件款54224.06元未受偿，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执112号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月十三日书 记 员  王 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2883号原告：喻凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所（实习）律师。被告：陈如男，女，1984年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：陈郑，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。第三人：郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司。住所地：郑州市二七区行云路汇景嘉园**号楼*单元***号。法定代表人：郭利勇，经理。原告喻凤诉被告陈如男、陈郑、第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告喻凤向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行与原告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告支付迟延履行违约金125400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，对双方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了相应的定金，但被告因郑州市房价一直上涨拖延履行本合同。现合同履行期已过，被告仍未履行相应义务。多次协调未果，诉至法院。经审查,本院认为,原告喻凤与被告陈如男、陈郑通过郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司于2016年4月2日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据限购政策调整，现原告喻凤并无购买讼争房屋资格，合同暂时无法实际履行。本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回原告起诉。因限购政策并不是效力性规范，且庭审中原告明确表示能够解决购房资格问题，并要求被告继续履行合同。原告可待以上法定障碍消除后，另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，及相关法律规定，裁定如下:驳回原告喻凤的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年六月三十日书记员  李影
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初398号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡金山，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2007年2月7日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2008年3月31日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2005年2月26日被本院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币三千元；于2010年3月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；于2014年6月16日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人蔡金山犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蔡金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人蔡金山在宿迁市宿城区蔡集镇、王官集镇，采取溜门、翻墙入院等方式进入他人家中，窃得现金人民币7200元及银行卡、身份证等物品。具体事实分述如下：1.2017年2月16日晚，被告人蔡金山溜门进入宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村四组12号被害人樊某家中，窃得手提包1个，内有现金人民币3200元。2.2017年2月20日晚，被告人蔡金山溜门进入宿迁市宿城区蔡集镇集南居委会王庄组37号被害人张某家中，窃得包1个，内有现金人民币300元以及银行卡、身份证等物品。3.2017年3月1日晚，被告人蔡金山溜门进入宿迁市宿城区蔡集镇杨集村许庄组78号被害人董某家中，窃得蓝色女士包1个，内有现金人民币300元。4．2017年3月2日晚，被告人蔡金山翻墙进入宿迁市宿城区王官集镇仝李村十组232号被害人叶某家中，窃得现金人民币3400元。另查明，被告人蔡金山于2017年3月31日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡金山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人樊某、张某、董某、叶某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、被告人蔡金山及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金山以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡金山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡金山退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄凤凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执721号之一申请执行人翟治轩，男，1934年11月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人刘梅英，女，1933年2月16日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人孙予华，女，1974年11月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人翟启光，男，1997年9月11日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人李某。法定代理人李明慧，女，1991年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人张秋玲，该公司总经理。本院在执行翟治轩、刘梅英、孙予华、翟启光、李某与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在工行河南省驻马店雪松路支行的账户17×××19存款635600.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月六日书记员  王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2017年6月6日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行翟治轩、刘梅英、孙予华、翟启光、李某与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我的处理意见是划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在工行河南省驻马店雪松路支行的账户17×××19存款635600.00元。耿：同意划拨中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司存款635600.00元。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司存款635600.00元。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初1990号原告:刘军锁，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证号，住山西省偏关县。被告：王振钰，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证号，住太原市。被告：张秀娟，女，1975年5月20日出生，身份证号×××，住太原市。原告刘军锁与被告王振钰、张秀娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告刘军锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按刘军锁撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年六月十三日书 记 员  薛 蓉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初767号原告：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，小额信贷咨询公司职员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：叶何军，男，1987年11月3日生，汉族，理发师，住安徽省来安县。被告：ＸＸ发（系叶何军父亲），男，1953年9月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：王培聪（系叶何军母亲），女，1961年11月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告单磊与被告叶何军、ＸＸ发、王培聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单磊向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、要求叶何军、ＸＸ发、王培聪返还房款120000元；3、判决叶何军、ＸＸ发、王培聪支付因合同无效给其造成的损失28800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，其与叶何军、ＸＸ发、王培聪签订房屋买卖合同，约定以120000元总价购买叶何军、ＸＸ发、王培聪位于来安县××号房屋。其于当日付清房款，被告应将该套房屋的所有相关合法手续和房门钥匙向其交付，但合同订立已过壹年，叶何军、ＸＸ发、王培聪并未将房屋交付，经了解涉案房屋无合法产权证。叶何军、ＸＸ发、王培聪将无合法产权证房产出售，合同无效，出卖方对无效合同存在过错，故起诉要求返还房款并赔偿因合同无效给其造成的损失。ＸＸ发辩称，叶何军是其儿子，王培聪是其妻子。法院送达开庭传票后，叶何军打电话告知该款是他和单磊赌博时输的钱，因单磊逼迫还钱，叶何军无奈之下给单磊出具欠条，但单磊不放心，要求叶何军在其房产上做文章，叶何军便谎称帮其领工资让其在白纸上签字，后他们又找人代签王培聪的名字，故这份合同不是真实的。既然出售房屋与收到房款是同时进行的，收条上为什么没有其与王培聪签字，且其与王培聪也未实际收到房款。综上所述，该款是赌债，与房屋无关，单磊应直接起诉叶何军，驳回单磊对其与王培聪的起诉。王培聪辩称，叶何军实际借款20000元，单磊却按100000元计算利息，还将其与ＸＸ发牵扯进这个纠纷中。所谓的房屋买卖没有提供房产证、土地证，房屋买卖合同中无人捺印，存在漏洞。其未在合同上签名，也未收到所谓的房款。故要求驳回单磊对其提起的诉讼请求。叶何军未作答辩。本院经审查认为，在本案的审理过程中，单磊就120000元的来源陈述如下：在2015年冬，叶何军办婚宴欠酒店餐饮费20000余元，其为叶何军刷卡支付；2015年11月18日，叶何军向其借款20000元；2016年2月份，叶何军向杨阳借款30000元、向沈浩借款30000元，其作为担保人代为偿还60000元；叶何军平日还陆续向其借款。其与叶何军结算，叶何军欠其120000元。2016年3月8日，其与叶何军签订房屋买卖合同，约定以总价120000元购买叶何军、ＸＸ发、王培聪位于来安县××号房屋。同日，叶何军向其出具收到房款的收条一份，但房款并未实际支付，以房抵债。ＸＸ发、王培聪在庭审中认可叶何军欠单磊款项，不认可双方存在房屋买卖合同关系，该房屋一直由其占有。综合单磊、ＸＸ发、王培聪的陈述和单磊提供的借条、证人证言等证据材料可见，本案所基于的法律关系是民间借贷、追偿权，双方以签订《房屋买卖合同》的方式以房抵债。当事人约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，单磊与叶何军之间存在的是借贷、追偿关系，双方达成以物抵债协议后，既未交付房屋钥匙，也未办理物权转移手续，即未“交付”，故以物抵债协议尚未成立，叶何军、ＸＸ发不履行以物抵债，单磊不得要求其履行，其可以变更诉讼请求，但经本院释明，单磊不同意变更诉讼请求，故驳回单磊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单磊的起诉。案件受理费3276元，依法退还给原告单磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二０一七年六月十三日代理书记员  孙 凌附：适用的相关法律法条第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1484号原告：茹安德，男。被告：陈俊，男。被告：刘香财，女。被告：刘兵，男。被告：詹发胜，男。原告茹安德与被告陈俊、刘香财、刘兵、詹发胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告茹安德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款227175元，承担利息95413.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告陈俊购买原告价值192000元的洋葱种子，加上上年积欠原告种子款35175元，合计欠款227175元。2014年秋，因洋葱行情差，被告不能还款，经双方协商将欠款变更为借款，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月16日至2015年3月31日，借款利率为15‰，由刘春香、詹发胜、刘兵共同担保。合同到期后，原告未按约还款，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的《借款合同》显示借款人系陈俊，其配偶为刘春香，但原告起诉的被告为刘香财，非合同载明的刘春香，故原告起诉被告刘香财主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告茹安德的起诉。案件受理费3069元，退付原告茹安德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月八日书记员孙莹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1204号申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：姚瑶，女，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行代国海与姚瑶买卖合同纠纷一案中，（2016）粤0403民初2624号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚瑶在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内的���款(以18200元为限额)，冻结期限为十二个月。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年六月二十六日书记员  彭惠贤
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执456号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：寿宁县双湖交通建设有限公司，住所地寿宁县。法定代表人：高伏敏，董事长。福建省漳州公路交通工程有限公司与寿宁县双湖交通建设有限公司、寿宁县人民政府、寿宁县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第331号民事判决已经发生法律效力，案件受理费43018元由寿宁县双湖交通建设有限公司承担。因寿宁县双湖交通建设有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执456号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。