福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终225号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林秀粦，男，1982年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住所地莆田市秀屿区，曾因拒不履行法律文书所确定的义务，于2015年5月28日、11月24日被莆田市荔城区人民法院分别决定拘留15日；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，因拒不到案，于2016年12月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林秀粦犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年3月22日作出（2017）闽0304刑初107号刑事判决。原审被告人林秀粦不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人林秀粦为了接洽公司客户时取得对方的信任，于2013年2、3月份的一天，在莆田市区天九湾广场附近通过电话联系一名陌生男子，并向该男子提供信息资料、预付人民币20元，预约购买伪造的《企业法人营业执照》和《建筑业企业资质证书》。次日，被告人林秀粦依约向该男子支付余款人民币280元，并拿到了一本企业名称为福建省博美建筑装饰工程有限公司的《企业法人营业执照》（注册号350300100008690）和一本《建筑业企业资质证书》（证书编号B2034035030003）。2、2××4年9月份左右的一天，被告人林秀粦为了借贷时让对方当事人相信其有能力偿还债务而再次在莆田市区天九湾广场附近通过电话联系到一名陌生女子，并向该女子提供信息资料、预付人民币50元，预约购买伪造的《房屋所有权证》。次日，被告人林秀粦依约向该女子支付余款人民币300元，并拿到了一本房屋所有人为被告人林秀粦的《房屋所有权证》（编号莆市房权证荔城区字第××号）。2015年11月24日17时许，莆田市荔城区人民法院在执行民事判决、裁定过程中，查扣到上述三本证件。经向莆田市工商局、莆田市建设局、莆田市房地产管理中心荔城分中心查询，发现上述三本证件均是伪造。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述三本证件上的所盖的国家机关印文均与样本原件所盖印文不同。2016年12月6日，公安机关在莆田市荔城区西天尾镇德信广场13号楼206店面内抓获被告人林秀粦。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、移送函、受案登记表、立案决定书、侦查报告，证明因莆田市荔城区人民法院在执行过程中发现犯罪线索进而移送公安机关立案侦查。2、拘留决定书、执行（司法）拘留决定书（回执），证明被告人林秀粦因拒不履行法律文书所确定的义务，根据法律规定被司法拘留的情况。3、搜查令、搜查笔录、暂扣财产清单、现场录像，证明2015年11月24日17时许，莆田市荔城区人民法院工作人员在林秀粦租住的位于西天尾德信广场的办公场所（挂公司牌）进行搜查，搜查到伪造的证件及搜查过程的录音录像情况。4、《证明》，证明福建省住建厅行政服务中心证实该厅未核发给福建省博美建筑装饰工程有限公司任何资质证书。5、房屋登记信息查询结果，证明被告人林秀粦没有房权证ＧＣ××49号房屋的产权。6、工商局档案查询的《内资企业登记基本情况表》，证明注册号为350300100008690的企业名称是“福建宏威建筑装饰工程有限公司”，法人代表林某，而非“福建省博美建筑装饰工程有限公司”。7、刑事照片，证明林秀粦伪造的三本证件情况。其中，《企业法人营业执照》上盖有“莆田市工商行政管理局”印章、《建筑业企业资质证书》上盖有“福建省住房和城乡建设厅”印章《中华人民共和国房屋所有权证》上盖有“莆田市建设局”印章。8、福建省住房和城乡建设厅、莆田市工商行政管理局、莆田市建设局文件、印章原件样本及福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定书》等，证明2016年4月18日进行鉴定，检材上的“莆田市工商行政管理局”印文与样本原件印文不是同一枚印章盖印的。检材上的“福建省住房和城乡建设厅”印文与样本原件印文不是同一枚印章盖印的。检材上的“莆田市建设局”印文与样本原件印文不是同一枚印章盖印的。9、户籍证明、抓获经过，证明2015年12月9日上午，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市拘留所内将涉嫌伪造国家机关证件的被告人林秀粦抓获。2016年12月6日，公安机关再次在莆田市荔城区西天尾镇德信广场13号楼206店面内抓获被告人林秀粦。10、被告人林秀粦的供述，供认福建博美建筑装饰工程有限公司是其在2013年10月份成立并开始经营的，办公地点设在莆田市荔城区西天尾镇德信广场13号楼201-206。这个地点是向德信广场的“新众望物业公司”租用的。福建省博美建筑装饰工程有限公司建筑业企业资质证书（证书编号：B2034035030003)及企业法人营业执照（注册号：350300100008690），是其原先一直放置在莆田市荔城区西天尾镇德信广场13号楼的公司内，这两本证书是伪造的。因为在成立“福建博美建筑装饰工程有限公司”后对外接业务时，对方都要求出示相关的资质及企业营业执照，如果没有这两本证书，对方也不会签订施工合同，所以其就伪造了这两本证书。房屋所有权证（编号：莆市房权证荔城区字第××号）也是伪造的，其就是为了让人相信其还是有资产。企业资质证书及企业营业执照是2013年2、3月在莆田市区天九湾花了300元向别人购买的。当时在莆田市天九湾一带路边的墙壁、电线杆上有很多这种制作名片、证件的小广告，其就随便找了一家打电话给对方，在天九湾圆圈见面后，其还把要做的证件、公司名称等都提供给对方，并支付了20元押金，等拿到证件后还支付了280元尾款。房产证是2××4年9月份左右，其在莆田市区天九湾路边找到粘贴在墙壁上制作小广告、证件的名片后随便拨打了名片中的电话，对方是一名女子，其就把要做的房屋所有权证中需要填写的信息如：名字、身份等提供给对方，并付了50元钱的押金。之后，对方制作好的证书交付后其把尾款300元交给她。当庭辩解，其伪造这些证件后一直没有使用。原判认为，被告人林秀粦为在业务及经济往来等方面取得他人信任，购买了三本伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人林秀粦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人林秀粦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林秀粦上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林秀粦犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林秀粦为在业务及经济往来等方面取得他人信任，购买了三本伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判在量刑时考虑其能如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人林秀粦提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月六日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。