常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初4755号 原告：邹浩明，男，1955年2月26日出生，汉族，住本市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：史云飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住本市钟楼区。 被告：常州飞云建筑材料有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新庆路186-8号 法定代表人：史云飞，该公司总经理。 原告邹浩明诉被告史云飞、常州飞云建筑材料有限公司（以下简称飞云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐道圣到庭参加诉讼。被告史云飞、飞云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月27日至2014年4月28日期间，被告史云飞以急需资金周转为由，分五次向原告借款合计3000000元，约定借款利息按照月息1.25%计算。后史云飞陆续向原告偿还了借款本金1300000元，借款利息300000元。2016年5月14日原告和史云飞对账，形成了书面对账单，确认史云飞尚欠原告本金1700000元,被告飞云公司作为史云飞债务的担保人，对史云飞的上述债务进行了担保。后原告向两被告催要剩余的借款本金和利息，两被告避而不见。现原告向法院起诉，要求判令：1.史云飞向原告偿还借款本金1700000元，截止2016年8月27日为止的借款利息253708.33元，合计1953708.33元。2.被告史云飞从2016年8月28日开始，以借款本金1700000元为基数，按照月利率1.25%的标准给付利息至本息还清之日为止。3.被告飞云公司对被告史云飞的上述债务承担连带责任。 两被告均未作书面答辩。 经审理查明，2013年1月27日被告史云飞向原告出具借条1份，内容为“今借到邹浩明现金伍拾万元正，利息为每月1.25%，特留条。借款人：史云飞，2013.1.27。”被告飞云公司在该借条的担保人一栏加盖了公章。2013年7月30日史云飞向原告出具借条1份，内容为“今借到周浩明现金壹佰万元正，借期为一年，每月利息为壹万贰仟伍佰元正，特留条为凭。史云飞，2013.7.30。”飞云公司在该借条的担保人一栏加盖了公章。同日原告通过中国工商银行向史云飞的账户上汇款1000000元。2013年11月30日史云飞向原告出具借条1份，内容为“今借到邹浩明现金伍拾万元正。史云飞，2013.11.30。”飞云公司在该借条的担保人一栏加盖了公章。2014年1月15日史云飞向原告出具借条1份，内容为“今借到邹浩明现金伍拾万元正，每月利息按1.25%计算，借款人：史云飞，2014.1.15。”飞云公司在该借条的担保人一栏加盖了公章。2016年5月14日原、被告制作史云飞向邹浩明借款本金对账单（以下简称对账单）1份，内容为“史云飞向邹浩明借款明细如下：1、2013年1月27日借款伍拾万元整；2、2013年7月30日借款壹佰万元整；3、2013年11月30日借款伍拾万元整；4、2014年1月15日借款伍拾万元整；5、2014年4月28日借款伍拾万元整。上述合计借款叁佰万元整，利率为1.25%月息。史云飞归还邹浩明借款明细如下：1、2015年12月10日还款现金贰拾万元、承兑汇票叁拾万元计50万元；2、2016年2月4日还款承兑汇票伍拾万元；3、2016年2月5日还款现金贰拾万元；4、2016年2月6日还款现金拾万元。上述合计至2016年5月12日共计还款壹佰叁拾万元。综上，截至2016年5月13日，史云飞还欠邹浩明借款本金壹佰柒拾万元。2016年5月14日。”原告在出借人一栏签了名字，被告在借款人一栏签了名字，飞云公司在借款人担保人一栏加盖了公章，对于对账单的效力进行了确认。因两被告未向原告偿还剩余的借款本息，2016年9月20日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据原告申请，依法查封了两被告的财产。 庭审中，原告向本院提供以下证据：1.2013年1月27日借条1份，证明史云飞向原告借款500000元，约定月息1.25%，未约定还款时间。并证明飞云公司对该50万元借款进行了担保。2.2013年7月30日借条1份，中国工商银行个人业务凭证（填单）1份。原告以这组证据证明史云飞向原告借款1000000元，并约定月息1.25%，借期1年，原告已经向史云飞支付了1000000元出借款，并证明飞云公司对该1000000元借款进行了担保。3.2013年11月30日借条1份，证明史云飞向原告借款500000元，未约定借款利息及归还时间，并证明飞云公司对该500000元借款进行了担保。4.2014年1月15日借条1份，证明史云飞向原告借款500000元，约定月息1.25%，未约定归还时间，并证明飞云公司对该500000元借款进行了担保。5.2016年5月14日对账单1份，证明史云飞合计向原告借款3000000元，借款月利率1.25%，至2016年5月12日史云飞合计归还借款本金1300000元，尚欠借款本金1700000元。并证明飞云公司对史云飞的上述债务进行了担保。两被告未到庭质证，本院对上述证据真实性予以认定，并将上述证据在卷佐证。 庭审中原告提出：1.2014年4月28日史云飞向原告借款500000元，并向原告出具了借条1份。2015年12月10日史云飞向原告还款500000元，原告将2014年4月28日的借条还给了史云飞。2.史云飞共向原告借款3000000元，已经偿还借款本金1300000元，尚欠借款本金1700000元。3.史云飞于2016年8月27日向原告偿还借款利息300000元。2016年5月14日对账单上明确约定借款利息按照月息1.25%计算，2015年之前的利息已经全部结清，而且史云飞结清了2015年1月、3月的利息。对于史云飞尚拖欠的利息，计算方法如下：（1）本金3000000元，2015年2月和2015年4月1日至2015年12月9日，合计280天，利息为350000元。（2）本金2500000元，2015月12月10日至2016年2月3日，合计55天，利息为57292元。（3）本金2000000元，2016年2月4日1天，利息为833元。（4）本金1800000元，2016年2月5日1天，利息为750元。（5）本金170万元，2016年2月6日至2016年8月27日，合计203天，利息为143792元。上述五笔利息合计552667元。扣除2016年8月27日史云飞向原告支付的利息300000元，截止2016年8月27日，史云飞尚拖欠原告利息252667元。4.飞云公司作为史云飞上述债务的担保人，应对史云飞的上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求法院支持其诉讼请求。 因两被告下落不明，本院于2017年3月14日发出公告，向两被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，已能证明史云飞共向原告借款3000000元，并能证明史云飞已向原告偿还借款本金1300000元，现史云飞尚欠原告借款本金1700000元。史云飞拖欠的借款利息，应按照对账单约定的利率向原告支付。原告在庭审中计算的利息，符合对账单约定的利率，也符合利息的计算方法，本院予以认定。飞云公司作为史云飞借款的担保单位，应对被告史云飞的上述债务承担连带责任。原告庭审中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云飞向原告邹浩明偿还借款本金1700000元，截止2016年8月27日为止的利息252667元，合计1952667元。该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告史云飞以借款本金1700000元为基数，从2016年8月28日开始按照月利率1.25%的标准向原告邹浩明支付借款利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告常州飞云建筑材料有限公司对被告史云飞的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告邹浩明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22384元、保全费5000元，公告费600元,合计27984元，由原告史云飞负担，由被告常州飞云建筑材料有限公司承担连带责任。该款已由原告邹浩明预交，被告史云飞于本判决生效之日起十日内将款27984元直接交付给原告邹浩明收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  过家华 人民陪审员  张晓琳 二〇一七年六月十五日 书 记 员  徐 鹏