福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初3430号 原告：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店，住所地福建省福州市台江区。 经营者：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：吴元林，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所执业律师。 被告：叶仁兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 第三人：乐风琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店（以下简称“瓦伦蒂仕店”与被告吴元林、叶仁兴及第三人乐风琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦伦蒂仕店经营者魏曾灼及其委托诉讼代理人黄立桃、被告吴元林的委托诉讼代理人许艳冰、被告叶仁兴及第三人乐风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦伦蒂仕店向本院提出诉讼请求：判令吴元林、叶仁兴及乐风琴共同偿还货款273,435元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清全部欠款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，吴元林、叶仁兴陆续向瓦伦蒂仕店购买服装及服饰用品的货物，截至2015年1月12日共欠货款273,435元，至今分文未付。瓦伦蒂仕店所提供单据部分系叶仁兴签字确认，其余部分系乐风琴签字确认。 吴元林辩称，第一，瓦伦蒂仕店所诉欠款系其所在福州佐威奴服饰贸易有限公司（以下简称“佐威奴公司”）所欠，与其无关。佐威奴公司自2009年起从事日用百货、服装鞋帽、针织织品等相关货物的批发，其是该公司法定代表人，其代表该公司与瓦伦蒂仕店存在服装贸易往来，所进货服装均由该公司批发给各个超市，其从未进行过任何个人的经营行为。第二，瓦伦蒂仕店所提交证据不足，不能证明货款系其所欠。叶仁兴、乐风琴是佐威奴公司员工，两人在进货单上签字系代表佐威奴公司就进货数额进行确认。其从未有过任何愿意个人承担货款的承诺，不能仅凭进货单上前述两人签署了其名字就认定属于其债务。第三，债务属于佐威奴公司所欠，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，债务应由该公司承担，与其不具有法律上的利害关系。 叶仁兴辩称，第一，瓦伦蒂仕店所诉主体不适格，应裁定驳回起诉。其于2013年2月至2016年2月是佐威奴公司的兼职司机，其与瓦伦蒂仕店没有任何买卖关系，瓦伦蒂仕店与佐威奴公司长期存在服装贸易往来，273,435元是以上两者间的货款。第二，其对瓦伦蒂仕店所提交单据的签字有异议。单据上所签“叶仁兴代签”是其作为员工在工作范围内履行工作职责的签字。其在职期间，瓦伦蒂仕店多次向佐威奴公司提供服装货物，其在工作时间接到佐威奴公司采购人员通知提货时会负责去瓦伦蒂仕店核对服装货包数量与单据数字并代采购员签字确认，之后将货物与单据交给佐威奴公司仓库人员和财务人员。 乐风琴陈述，第一，瓦伦蒂仕店所诉主体不适格，应裁定驳回起诉。其于2008年2月至2015年4月是佐威奴公司的采购业务员，其与瓦伦蒂仕店没有任何生意关系，瓦伦蒂仕店与佐威奴公司长期存在服装贸易往来，273,435元是以上两者间的货款。第二，其对瓦伦蒂仕店所提交的单据签字有异议。单据上所签“未付乐风琴”是其在工作范围内以采购员身份代理公司确认进货的签字。其在职期间代理佐威奴公司向瓦伦蒂仕店采购服装时负责到店选服装款式，后瓦伦蒂仕店打出单据，其在单据上签字是确认佐威奴公司向瓦伦蒂仕店购进此批服装。单据一式两份，一份由瓦伦蒂仕店自留一份由其或司机交回公司财务，单据是瓦伦蒂仕店与佐威奴公司结算的唯一凭证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出如下认定：1.吴元林提交佐威奴公司营业执照复印件以证明其是该公司法定代表人，273,435元是瓦伦蒂仕店与该公司间的货款，对此叶仁兴与乐风琴没有异议，瓦伦蒂仕店对真实性无法确认并认为与本案无关。因吴元林已提供原件进行核对，故本院对佐威奴公司营业执照的真实性予以确认。2.叶仁兴、乐风琴各自提交与佐威奴公司签订的《劳动合同书》以证明其二人是该公司的员工，本案是该公司与瓦伦蒂仕店之间的买卖合同，与其二人无关。瓦伦蒂仕店对此均有异议，并认为《劳动合同书》的真实性无法确认，合同上签订时间不一样，是事后补签的。因叶仁兴、乐风琴均已提供原件进行核对，而瓦伦蒂仕店未提供相反证据进行反驳，故本院对上述两份《劳动合同书》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日至2015年1月12日期间，叶仁兴、乐风琴、姜某陆续从瓦伦蒂仕店提走服装及服饰用品等货物，并在瓦伦蒂仕店打印的《帝嘉仕名品服饰》单据上签字确认。《帝嘉仕名品服饰》单据为统一格式，主要内容包含“单号、日期；客户名称：吴元林；序号、货号、品名、数量、单价、金额；合计数量、金额、付款；上次欠款、累计欠款”等。其中，日期为2015年1月12日的《帝嘉仕名品服饰》单据中客户名称为“吴元林”，累计欠款为“273435.00”元。另查明，佐威奴公司营业期限为2009年3月17日至2029年3月16日，该公司于2013年2月15日与叶仁兴签订《劳动合同书》，合同期限为2013年2月16日至2016年2月15日，从事司机工作，职责是拉货、送货；于2014年6月16日与乐风琴签订《劳动合同书》，合同期限为2014年6月16日至2016年6月15日，从事业务采购工作，职责是福州区域业务、采购。诉讼中吴元林陈述，其作为佐威奴公司法定代表人，确认公司有收到上述叶仁兴、乐风琴、姜某从瓦伦蒂仕店提走的货物以及尚欠瓦伦蒂仕店货款273,435元。再查明，福州台江区帝嘉仕服饰店执照有效期自2009年4月30日至2013年4月29日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，结合瓦伦蒂仕店所提交《帝嘉仕名品服饰》单据及各方当事人陈述，本案买卖合同依法成立且生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方当事人对瓦伦蒂仕店系买卖合同的出卖人无异议，对瓦伦蒂仕店已交付货物无异议，对叶仁兴、乐风琴代收货物无异议，对买受人未支付价款273,435元无异议，双方的争议焦点在于本案买卖合同的买受人。瓦伦蒂仕店为证明买受人系吴元林，提供了客户名称为“吴元林”的《帝嘉仕名品服饰》单据，吴元林辩称其并未在单据上签名确认，真正买受人系佐威奴公司，单据上叶仁兴、乐风琴所签系作为佐威奴公司员工所签。叶仁兴、乐风琴对吴元林的辩称无异议，并提供其各自与佐威奴公司所签劳动合同。对此，因各方当事人确认本案买卖合同履行过程中吴元林、叶仁兴、乐风琴均未向瓦伦蒂仕店出示过佐威奴公司出具的任何凭证，而吴元林并未就《帝嘉仕名品服饰》单据所载“客户名称：吴元林”提出异议，且未在本院指定的期限内提交除公司营业执照以外佐威奴公司与瓦伦蒂仕店存在买卖关系的有关凭证，亦并无证据证明佐威奴公司认可与瓦伦蒂仕店存在上述服装买卖关系，故本院对吴元林的辩称不予采信，本院认定本案买卖合同的买受人系吴元林，吴元林应当向瓦伦蒂仕店支付273,435元货款。瓦伦蒂仕店主张与吴元林约定货款在其需要用钱时随时偿还，吴元林对此未提出异议，又双方未约定违约金，现瓦伦蒂仕店诉请吴元林支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部欠款之日止的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。 综上所述，吴元林作为买受人未依约履行支付价款的义务，其行为构成违约，现瓦伦蒂仕店要求吴元林偿还货款273,435元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部欠款之日止）于法有据，本院予以支持；瓦伦蒂仕店要求叶仁兴、乐风琴共同偿还上述货款及逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴元林应于本判决生效之日起十日内向福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店支付货款273,435元及逾期付款违约金（以273,435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年9月23日起计算至还清之日止）； 二、驳回福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元，由吴元林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  潘冰心 人民陪审员  张 军 人民陪审员  陈玉琼 二〇一七年六月十四日 书 记 员  林小玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十二合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。