广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13546号原告（反诉被告）：中山市小榄镇维安金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰渡假村对面路口入100米。经营者：顾安顺，男，1972年9月4日出生，汉族，系该厂厂长，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：朱锐、王志刚，均系广东法丞律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市力防金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路轻轨侧厂房**。法定代表人：吴成丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世宏，男，1986年3月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。原告（反诉被告）中山市小榄镇维安金属制品厂（以下简称维安厂）诉被告（反诉原告）中山市力防金属制品有限公司（以下简称力防公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告力防公司曾针对涉案型号为5572的锁体提出质量鉴定，后又申请撤回。原告维安厂委托诉讼代理人王志刚，被告力防公司委托诉讼代理人刘世宏、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维安厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工款65000元及相应利息（以65000元为计算基数，自2016年9月30日起至实际支付完货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月30日的利息数额为486.96元）；二、判令被告向原告支付律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2016年7月16日进行财务对账，被告确认尚欠原告款项138759元并承诺分期偿还欠款，同时吴成丽自愿以名下车牌号为粤Ｔ×××**的车辆做抵押，作为履行债务的担保。之后，被告分别通过银行转账、支票等方式偿还部分欠款，尚欠65000元未予支付。原告多次向被告催收，并提出对抵押车辆优先受偿，却得知抵押车辆已由被告自行处理，致使原告无法足额受偿。现诉至法院。原告维安厂对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.欠条一张；2.出仓单4份；3.被告公司的企业机读档案1份；4.支票一份；5.微信记录截图2份。被告力防公司辩称及反诉称：1.确认拖欠加工费65000元的数额，但不确认产生的时间，此笔加工费属于2015年型号为5572锁体的费用，而非2016年产生的加工费；2.2015年5月25日，反诉人向被反诉人购买3500个钢色、锌合金斜舌、型号为5572的锁体作为珠海市华发地产开发股份有限公司（珠海水岸项目、珠海水郡项目、中山沙溪华发生态园项目）的楼盘项目门锁之用。被反诉人提供的5572锁体存在严重质量问题，集中表现在使用被反诉人5572锁体时，很多门锁出现关门时不能上销或不好上锁，不能打开、不能回位等问题。在反诉人使用被反诉人提供的锁体期间，共有总值66500元锁体存在上述严重的质量问题。直至目前为止，很多已入住的业主已经反映问题至物业公司，反诉人重新购买新锁体，安排人员上门修理且部分回收的锁体没有任何经济价值，现由反诉人放置在仓库内。因被反诉人的锁体质量问题，现已造成反诉人公司严重财产损失、人工损失，且影响了客户关系，造成客户的流失，影响了反诉人的公司形象及声誉。现提出反诉，请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失133000元（购买新锁体材料费23元/个×3500个=80500元；人工更换费用15元/个×3500wh=52500元）被告力防公司为其辩解意见及反诉提交如下证据：1.采购单（打印件）一份；2.微信截图一份；3.回收部分锁体的照片；4.视频资料一份；5.对账单2张；6.刘世宏银行流水记录一份。原告维安厂针对反诉的答辩意见：1.依反诉原告提交的采购单，反诉被告是根据反诉原告的指定和要求进行生产，其中货品检验是根据反诉原告的样板和图纸进行检验的，交付时已由反诉原告检验合格予以接收，反诉原告在使用了长达17个月以后，才提出所谓的质量异议，明显没有事实依据。2.反诉原告采购的5572锁体产品仅系配件，并非整锁。反诉原告为节省成本同时向其他厂家采购了配件进行搭配使用。反诉状中提到整个锁体不能打开、不能回位等问题，反诉原告未能充分举证证实系由反诉被告加工的锁体质量问题而造成。综上，反诉原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2015年5月25日，被告力防公司向原告维安厂发出回力材料采购单，采购型号为5572锁体和特制扣板，合计总价款为68150元（其中锁体价款为65000元）。之后，双方继续进行交易。2016年4月17日、2016年4月28日、2016年4月30日和2016年5月11日，原告维安厂将被告力防公司委托加工的锁体（型号为508）以出仓单的方式向被告力防公司进行交付，上述四张出仓单记载的加工费金额合计为91302.59元（注：原告维安厂为被告力防公司加工的锁体包括锁的金属架构、锌合金的斜舌和面板的一部分，并不包括控制斜舌的轴和拉手钥匙、面板的其他配件）。另查：原、被告双方在交易过程中，刘世宏通过个人账户向原告维安厂付款情况如下：2016年6月7日付款5万元、2016年6月27日付款1万元、2016年7月26日付款38754元、2016年9月5日付款2万元。此外，被告力防公司曾向原告维安厂交付一张出票日期为2016年5月31日，票面金额为95473元的支票一张，但该张支票并未实际承兑。再查：2016年7月16日，刘世宏(系被告力防公司股东，另外一股东为吴成丽，由吴成丽担任被告力防公司的法定代表人)以欠款人身份出具欠条一份，内容如下：今欠到顾安顺（身份证号码略）现金138759元，欠款人自愿将吴成丽（注：吴成丽为欠款人夫人）名下的小车（车辆信息略）做抵押给顾安顺，到付清欠款为止。分期还款计划为：2016年7月22日还款38754元、2016年8月至2016年12月期间，每月30日偿还20000元。如欠款人有一期未按上述约定足额还款，视为欠款人违约，欠款将吴成丽名下的小车过户给顾安顺。本院认为：本案争议焦点之一，被告力防公司确认拖欠的65000元加工费是否系加工型号为5572锁体而产生。依原、被告双方所提交的现有证据来看，双方自2015年5月25日至2016年5月11日期间交易所涉及的锁体共有两种，一种型号为5572，一种型号为508，上述期间产生的加工费合计为159452.59元。后经双方于2016年7月16日进行对账，被告力防公司股东刘世宏以欠条方式确认尚欠原告维安厂加工费138759元未付，并承诺分期支付。之后，刘世宏按欠条承诺期限支付了第一笔款项38754元、第二笔款项2万元。由此可见，被告力防公司确认拖欠的65000元加工费应属加工费最后余额。因此，被告力防公司抗辩称其拖欠的65000元款项仅系型号为5572锁体而产生的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议焦点之二，被告力防公司委托原告维安厂加工的型号为5572锁体是否存在质量的问题。鉴于原告维安厂为被告力防公司加工的型号为5572“锁体”并非锁的整体，仅为锁的主要部分（锁的金属架构、锌合金的斜舌和面板的一部分，并不包括控制斜舌的轴和拉手钥匙、面板的其他配件），但该型号的锁在使用过程中出现不能上锁、不能打开、不能回位等问题，是否系因原告维安厂提供的“锁体”质量存在问题，且该质量问题必然导致上述现象的产生，被告力防公司所提交的现有证据尚不足充分证实，故在现有证据的情形下，被告力防公司反诉主张原告维安厂加工的型号为5572“锁体”存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依采购单、出仓单及欠条，本院认定原、被告双方系加工合同法律关系。刘世宏作为被告力防公司的股东在原、被告双方交易期间所实施的出具欠条、偿还加工费的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告力防公司承担。被告力防公司收取原告维安厂加工完成的锁体后未按承诺期限全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的加工费65000元负有给付义务外，还应承担逾期付款而给原告维安厂造成的利息损失。原告维安厂诉讼主张律师代理费3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告力防公司反诉主张原告维安厂加工的型号为5572锁体存在质量问题而导致其经济损失的请求，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中山市力防金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇维安金属制品厂支付拖欠的加工费65000元及相应利息（以65000元为计算基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇维安金属制品厂的其他诉讼请求；三、驳回被告中山市力防金属制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1512元，原告中山市小榄镇维安金属制品厂负担66元，被告中山市力防金属制品有限公司负担1446元；诉讼保全费620元，原告中山市小榄镇维安金属制品厂负担32元，被告中山市力防金属制品有限公司负担588元；反诉案件受理费1480元，由被告中山市力防金属制品有限公司负担（被告中山市力防金属制品有限公司所负担的上述本诉案件诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年六月三十日书记员  叶 婷牛璐