wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0122民初2562号   申请人：吴某，现住北京市西城区。   申请人：刘某，现住北京市海淀区。   两申请人共同委托诉讼代理人：姜某，景佩璐，北京大成（银川）律师事务所律师。   被申请人：平罗翔龙工贸有限公司，营业执照注册号640221200001236，组织机构代码证号73597576-5。   法定代表人：王某。   申请人吴某、刘某与被申请人平罗翔龙工贸有限公司及第三人宁夏泰和房地产有限公司股东出资纠纷一案，申请人吴某、刘某于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人平罗翔龙工贸有限公司银行账户存款共计400万元[（开户行：中国工商银行股份银川石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：宁夏银行大武口支行，账户：×××）、（开户行：石嘴山银行石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：中国银行石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：中国工商银行银川东城支行，账户：×××）]，如上述银行账户存款不足400万元，冻结被申请人平罗翔龙工贸有限公司名下雷克萨斯牌JTJHYOOW小型越野客车车辆户籍（车牌号：×××）。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：TZDM201764010000000259）为申请人吴某、刘某上述保全提供担保。   本院经审查认为，申请人吴某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人平罗翔龙工贸有限公司银行账户存款共计400万元[（开户行：中国工商银行股份有限公司银川石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：宁夏银行大武口支行，账户：×××）、（开户行：石嘴山银行石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：中国银行石嘴山分行营业部，账户：×××）、（开户行：中国工商银行银川东城支行，账户：×××）]，冻结期限一年；   二、如被申请人平罗翔龙工贸有限公司上述银行账户存款不足400万元，冻结被申请人平罗翔龙工贸有限公司名下雷克萨斯牌JTJHYOOW小型越野客车车辆户籍（车牌号：×××），冻结期限一年。   案件申请费5000元，暂由申请人吴某、刘某交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭晓方     二〇一七年六月二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 卓   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初914号 原告陈永彬，男，1988年6月6日生，汉族，住正定县。 原告陈永森，男，1996年10月21日生，汉族，住正定县。 二原告委托代理人张忠波，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告赵精人，男，1966年2月21日生，汉族，住正定县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人刘云超，任该公司总经理 委托代理人王辉。 原告陈永彬、陈永森与被告赵精人、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险委托代理人均到庭参加了诉讼。被告赵精人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，2015年9月2日16时49分，原告陈永彬驾驶冀Ａ×××××号汽车沿羊曲线由西向东行驶至胡村村南慢弯处处遇情况紧急避让时，与由东向西赵双保驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队勘察、认定，赵双保负事故的主要责任，原告陈永彬负次要责任。冀Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计27133元，同时赔偿原告陈永彬伤残赔偿金，本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃伤残赔偿金。 被告太平洋财险辩称，核实保险责任和事故责任，在保险范围内依法赔偿原告合理损失。 经审理查明，2015年9月2日16时49分，原告陈永彬驾驶冀Ａ×××××号单排车车沿羊曲线由西向东行驶至胡村村南慢弯处遇情况紧急避让时，与由东向西赵双保驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队勘验、调查、综合分析认定，赵双保醉酒后驾驶机动车载人超过核定的人数、遇弯道时未确保安全车速，未按操作规范转弯，负事故的主要责任，原告陈永彬负次要责任，原告陈永森无责任。 另查明，冀Ａ×××××号轿车登记在被告赵精人名下，以其名义在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险。 上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通大队作出的道路交通事故认定书为证。 二原告共支付医疗费39229.2元，要求被告太平洋财险在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费11570元、护理费2757元、鉴定费400元、交通费520元、车辆损失费2000元。 被告太平洋财险以承保车司机赵双保系醉酒驾驶为由，不同意适用交强险理赔。 庭审中，被告太平洋财险对二原告提供的上述证据亦不予质证。 本院认为，正定县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定肇事司机赵双保系醉酒驾驶，负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。 被告太平洋财险对肇事车辆的投保情况亦无异议，但称肇事司机为醉酒驾驶，不同意理赔，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因此对二原告请求被告太平洋财险适用交强险赔偿人身伤害损失的主张予以支持，对其主张的车辆损失不予支持。 因二原告并未明确分别所获得的医疗费，要求被告太平洋财险共同赔偿二原告10000元，故本院不再分别计算各自数额及相应比例，由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元。 对于原告陈永彬主张的误工费，因其住院27天，同时提供出院后休息2个月的诊断证明，故本院按照其月工资收入3300元，计算其住院期间及出院后2个月的误工费，为9570元。 对于原告陈永彬主张的护理费，本院参照河北省2016年居民服务业平均工资32045元计算，护理期限为住院期间的27天，为2370元。 对于原告陈永森主张的误工费，因其并未就误工期间提供相应证据，故本院按照其月工资收入3000元，仅计算其住院期间3天的误工费，为300元。 对于原告陈永森主张的护理费，本院参照河北省2016年居民服务业平均工资32045元计算，护理期限为住院期间的3天，为263元。 对于二原告主张的交通费，考虑其二人就医实际，本院认定原告陈永彬为300元，原告陈永森为200元。 至于二原告主张的鉴定费是用于鉴定肇事司机的饮酒情况，并非用于查明损失，故不在保险理赔范围。 二原告同意自行负担不在保险理赔范围的损失并不违反法律规定，本院予以认可。 被告赵精人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告医疗费10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿赔偿原告陈永彬误工费、护理费、交通费共计12240元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陈永森误工费、护理费、交通费763元。 四、驳回二原告其它诉讼请求。 以上一、二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，减半收取，由二原告负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一七年六月二十三日 书记员 王素薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁04民初5号之五 原告：宁夏粮食建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨伟杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：固原鼎新房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：唐建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭水巧，女，汉族，生于1953年12月18日，文盲，固原鼎新房地产开发有限公司职工，住甘肃省泾川县玉都镇摆旗村什字社35号。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理宁夏粮食建设工程有限公司与固原鼎新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，固原鼎新房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请解除财产保全，并提供宁夏彭阳县栖翠园小区未出售房屋1#楼二单元101室予以担保。 本院认为，固原鼎新房地产开发有限公司提供的上述不动产担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应对宁夏彭阳县栖翠园小区1#楼二单元101室予以查封。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条规定，裁定如下： 对宁夏彭阳县栖翠园小区1#楼二单元101室采取查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 仁 审判员 陈亚利 审判员 李凤玲 二〇一七年六月十四日 书记员 吴海峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1659号 申请执行人台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路４３号。 被执行人黄伟建，男，1974年11月7日出生，住玉环县。 申请执行人台州恒兴物业管理有限公司与被执行人黄伟建物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6325号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初534号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李彩华，女，1964年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:吉林省吉林市昌邑区，暂住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年8月3日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。现羁押在北海市第一看守所。 辩护人王彤丹，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人陶心进，广西桂三力律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人李彩华犯组织、领导传销活动罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李彩华及辩护人王丹彤、陶心进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 被告人李彩华经上线富贵芹(另案处理)发展，从2009年5月出资加入以吉林籍人员为主的“资本运作”(东北体系)传销组织。之后，在2OO9年5月至案发，先后直接、间接发展了马某(另案处理)、齐某、陈某、赵立国(已判刑)、顾某(己判刑)等人出资加入其所在的传销体系“资本运作”(东北体系)。至案发时，被告人李彩华成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2016年8月3日，被告人李彩华在河北省三河市被公安机关抓获归案。 归案后，被告人李彩华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、银行流水凭证、体系图、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李彩华组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人李彩华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李彩华的辩护人提出“被告人李彩华认罪态度好，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李彩华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  吴莹远 二〇一七年六月五日 书 记 员  黄江风 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27560号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：韦玮，女，1989年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告韦玮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：韦玮偿还本金31696元，支付截至2019年7月11日的利息3427.24元、违约金1756.16元，并支付自2019年7月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金31696元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告韦玮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月29日                                              截至日期              2019年7月11日                  欠款金额              本金              31696元              利息              3427.24元                  违约金              1756.16元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。韦玮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求韦玮偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韦玮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31696元，支付截至2019年7月11日的利息3427.24元、违约金1756.16元，并支付自2019年7月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金31696元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费847.20元，减半收取423.60元，由被告韦玮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1558号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：吴成斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卢莲金，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告吴成斌、卢莲金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月八日 法官助理江静 书记员林辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4148号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡雪梅于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款4459.20元，其中4409.20元为本案执行款，50元为本案执行费。被执行人顺德区大良满隆体育用品店、胡雪梅已按照生效法律文书确定的停止销售并销毁库存侵权产品等义务自动履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年六月二十三日
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0823民初2176号 原告:刘某。 被告：杜某某。 被告：某某有限公司榆林中心支公司。 负责人：候某某。 委托诉讼代理人：朱某某。 原告刘某与被告杜某某、某某有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 （此页无正文） 审判员  拓福成    二〇一七年六月二十二日 书记员  刘长清
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执895号被执行人王某某，男，1965年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2015）鲁1312刑初510号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某所有的银行存款4050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十九日书记员  沙 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3764号 原告：陈晋禄，男，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈晋禄与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年6月27日，原告陈晋禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晋禄撤诉处理。 本案案件受理费800元，由原告陈晋禄负担。 审 判 员  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  3-
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0231刑初260号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘主义，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕277号起诉书指控，2016年8月至2017年3月期间，被告人刘主义先后来到垫江县桂溪街道、曹回镇、新民镇、长龙镇、高安镇，采用搭线接火、推门入室、撬锁入室等方式盗窃作案29次，盗得文某、丁某电动摩托车各1辆；刘某1、汪某手机各1部；盗得李某、王某1、胡某、杨某、彭某、皮某1、余某、尹某1、尹某2、刘某2、魏某、王某2、刘某1、谭某1、皮某2、刘某3、董某1、童某等18家的谷子共计11300斤、包谷共计1600斤；进入被害人陈某家未盗得财物，进入被害人皮某3家中盗走撬棍1根、爪子1个，用作作案工具使用。其中电动摩托车2辆、手机2部已经公安机关发还给被害人，被告人刘主义将盗得的谷子、包谷运至垫江县新民镇、高安镇等地销售给董某2、谭某2等人，获得10000余元人民币。经鉴定，被盗物品共计价值18840元人民币。 2017年4月10日，被告人刘主义在垫江县高安镇被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘主义的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人刘主义自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘主义有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人刘主义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月9日止。） 二、责令被告人刘主义退赔被害人经济损失共计人民币15660元（详见退赔清单）。 三、公安机关已扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一七年六月二十七日 书记员  李华平 刘主义盗窃一案退赔清单                            序号                       被害人                       金额（元）                       备注                               1                       李某                       1080                                                     2                       王某1                       720                                                     3                       胡某                       1080                                                     4                       杨某                       600                                                     5                       彭某                       1200                                                     6                       皮某1                       960                                                     7                       余某                       1560                                                     8                       尹某1                       1950                                                     9                       尹某2                       630                                                     10                       刘某2                       1050                                                     11                       魏某                       220                                                     12                       王某2                       1170                                                     13                       刘某1                       660                                                     14                       谭某1                       390                                                     15                       皮某2                       390                                                     16                       刘某3                       650                                                     17                       董某1                       960                                                     18                       童某                       390                                                     合计                                             15660
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1312号 申请执行人：李志能，女,1964年7月7日生，汉族，住合肥市高新区。 被执行人：刘贤应，男,1953年2月15日生，汉族，住合肥市高新区。 本院在执行李志能与刘贤应民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘贤应有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  石全
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执26号之二申请执行人郑秀梅，女，1975年11月18日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。系南京华政货运配载部经营业主。被执行人南京盛德物流有限公司。住所地：句容市。法定代表人刘登武，系公司总经理申请执行人郑秀梅与被执行人南京盛德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款56900元。案件受理费1334元，公告费560元，由被执行人负担1783元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年2月10日裁定查封被执行人南京盛德物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年六月二十九日书记员 朱子晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民特5号申请人杨菊梅，女，汉族，1970年12月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，被申请人包学贵，男，汉族，1957年12月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，申请人杨菊梅申请认定被申请人包学贵为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人于1993年10月12日登记结婚，共同生活。2016年11月，被申请人突发脑梗，意识不清，送往昆明市延安医院住院治疗接受手术好转后出院继续康复治疗，出院后再次言语不能、意识不清，被送往云南省第一人民医院治疗。医院出具病情诊断说明，诊断被申请人脑出血恢复期，多发性脑梗死，混合失语且焦虑，已无治愈可能。综上被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意识，为保障被申请人的利益，保护其人身安全，申请人特向法院提出申请，请求法院：认定被申请人包学贵为无民事行为能力人，并指定申请人杨菊梅为其监护人。经审理查明：被申请人包学贵，男，汉族，1957年12月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：。被申请人与申请人系夫妻关系，2017年6月28日云南鼎丰司法鉴定中心作出被鉴定人包学贵患血管性痴呆；为无民事行为能力人的鉴定意见。被申请人的儿子包永杰对于申请人所提出的申请表示支持。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据本案鉴定意见，被申请人包学贵目前为无民事行为能力人，申请人作为被申请人妻子符合有权提出宣告申请的近亲属范围，故本院对申请人的主张予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、宣告被申请人包学贵为无民事行为能力人。二、指定申请人杨菊梅为被申请人包学贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一七年六月二十九日书记员  魏 嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1302刑初222号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人李富钦，男，1974年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李富钦犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李富钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月26日上午，被告人李富钦和谢某（另案处理）等人为实施信用卡诈骗到了贵州省纳雍县。在中国建设银行纳雍支行，李富钦找到了以前认识的银行工作人员郭某。李富钦用胡某的身份证复印件，要求郭某为其办理一张胡某在建设银行的同名银行卡，并变更胡某在建设银行预留的手机号码。在郭某的帮助下，李富钦在中国建设银行纳雍支行顺利的办理了一张户名为胡某的建设银行同名卡，并变更了该卡在建设银行所预留的手机号码。办完卡之后，李富钦把银行卡交给了谢某，谢某等人利用该卡和变更的手机号码诈骗胡某在建设银行的存款318000元。得手后，谢某分给李富钦8000元。 2017年1月9日，被告人李富钦被公安民警抓获，其到案后对伙同谢某等人实施信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。 该院认为，被告人李富钦伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李富钦是主犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。 被告人李富钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2016年1月26日上午，被告人李富钦和谢某（另案处理）等人为实施信用卡诈骗来到贵州省纳雍县。被告人李富钦来到中国建设银行纳雍支行，找到以前认识的银行工作人员郭某，李富钦利用被害人胡某的身份证复印件，要求郭某为其办理一张胡某在建设银行的同名银行卡，并变更胡某在建设银行预留的手机号码。郭某办理了一张户名为胡某，卡号为62×××73的建设银行同名卡，并按照李富钦提供的手机号码变更了胡某在建设银行预留的手机号码。办完卡之后，被告人李富钦将该银行卡交给了谢某，谢某等人利用该卡和变更的手机号码将胡某卡号为43×××53的建设银行卡上存款318000元予以盗刷。得手后，谢某分给李富钦8000元。 2017年1月9日，被告人李富钦被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李富钦在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述、证人郭某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、POS签购单、尾号为3153和2973的银行卡交易流水、通话详单、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李富钦伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李富钦起了主要作用，系主犯。被告人李富钦到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李富钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2023年6月8日止。） 二、责令被告人李富钦退赔被害人胡英姿人民币318000元。 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  邓和建 人民陪审员  钟艳群 二〇一七年六月三十日 书 记 员  周 泉 附本判决书引用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： 拾得他人信用卡并使用的； 骗取他人信用卡并使用的； 窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； 其他冒用他人信用卡的情形。
常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1000号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告张某某，男，汉族，农民,住宜阳镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  尹素林 二〇一七年六月十九日 代理书记员  唐 伟 打印责任人：唐伟核对责任人：曹诗田
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初305号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人郭某某，男，1978年1月12日生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人郭某某饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从南白镇华城都汇往南白镇商贸城方向行驶，途经娄山社区钻石广场处，因琐事与罗某发生口角，罗某发现被告人酒后驾驶车辆，遂报警，播州区公安局遵南派出所处警，将被告人查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血样中的酒精含量为87.73mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，其行为驾车行为属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人罗某的证言，现场勘查笔录及勘查图，辨认笔录及照片，查获经过，血样提取登记表及照片，机动车证照及人口信息查询结果等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白的从轻情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人郭某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人因无证驾驶无号牌机动车，已经被公安机关予以行政处罚，本案中不再将此情节作为量刑情节。被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年六月十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3900号原告：尹某，男，1965年10月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，男，1973年7月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告尹某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付饲料款61386.5元。事实和理由：2010年至2011年，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款合计61386.5元，并为原告出具欠据十六枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。周某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了十六枚欠据，证明被告尚欠原告饲料款61386.5元的事实。原告提交的证据，能够证明案件事实，且符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2010年至2011年间，被告周某在原告尹某处赊购饲料，欠原告饲料款61386.5元，被告为原告出具欠据十六枚，此款尚未给付。本院认为，原告尹某与被告周某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行给付所欠饲料款的义务。被告未能按照约定给付材料款，已经构成违约，故原告要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某饲料款61386.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年六月十三日书记员 王浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢178号 申请执行人：叶盛深，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：叶国记，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阮耀丰，男，汉族，住阳江市。 申请执行人叶盛深与被执行人阮耀丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人阮耀丰应赔偿173221.64元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人到庭称，未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年六月二十日 书记员  关则典
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初414号 原告：刘果素，女，汉族，1968年3月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告：刘果春，女，汉族，1971年6月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 共同委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：李天亮，男，汉族，1951年6月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：曹建国，男，汉族，1953年9月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告刘果素、刘果春与被告李天亮、曹建国合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘果素及原告共同委托诉讼代理人贾仲富、被告李天亮、曹建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地转让协议》；2、请求人民法院判令两被告返还原告土地转让款32000元并承担违约责任（按民间借贷利息月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，两原告与两被告签订《土地转让协议》，协议约定：被告将位于兴和县壕堑养牛小区的8间土地（东至大路，西至教堂路，北至张俊义院墙，南至教堂路）转让给两原告，转让价格为32000元，协议签订后，两原告付清了被告土地转让款32000元，两原告在获得此土地后，准备在此土地上盖房，但在盖房的过程中，遭到教堂的阻拦。根据协议约定，因此发生的纠纷应由两被告予以解决，但虽经原告多次要求被告解决，两被告以种种理由拒不为原告解决。被告将权属不明的土地转让给原告致使双方签订的合同目的不能实现，两被告不但构成违约而且给原告造成重大损害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李天亮辩称：2002年我承包了争议土地，种植了三年；2005年，畜牧局征了争议土地的中间部分，剩余的两块土地我就准备搞养殖业。2009年，原告通过原告的二姐夫向我转包，合同载明政府行为，原告方负责，所以教堂阻拦行为是民政局行为，应该由原告方去找民政局和城建局，我不承担责任。这件事和曹建国没关系，土地和曹建国也没有关系。 被告曹建国辩称：和我没有关系，协议上没我的签字，我只是执笔人，地是李天亮的。 经审理查明：2010年9月26日，被告李天亮与原告刘果素、刘果春签订了土地转让协议，双方共同商定，自愿转让，自愿购买将在壕堑养牛小区8间土地转让给原告方（四间房基础），价格32000元。(1)四至：东至大路，西至教堂路，北至张俊义院墙，南至教堂路。（2）原告方与被告在无争议的情况下一次性将款付清。（3）双方约定个人行为纠纷由被告李天亮负责，政府行为纠纷由原告方负责。原告方在协议签订后当场将转让款给付被告。协议签订后，原告因教堂阻拦，一直不能在争议土地上行使权力。现原告以争议土地权属不明为由，请求人民法院解除原告与被告李天亮签订的《土地转让协议》。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据佐证：土地转让协议一份，律师调查笔录。 被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据佐证：养殖业手续（乌兰察布盟动物户口簿）、土地承包手续（农牧民负担监督卡）、壕堑村委会出具的证明、及证人出具的证明。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原告方与被告李天亮签订的《土地转让协议》。违反法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，被告李天亮收取了原告32000元的土地转让款，应予返还原告。因《土地转让协议》没有涉及曹建国，被告李天亮在庭审中也认可，本案争议土地与被告曹建国无关，故原告对被告曹建国的起诉，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告方与被告李天亮签订的《土地转让协议》无效。 二、被告李天亮返还原告方土地转让款32000元，款于判决生效后十五日内给付。 三、驳回原告方的对被告曹建国的起诉及其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告李天亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一七年六月三十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条：【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初435号 原告：陈瑛，住德惠市。 被告：杨二龙，住德惠市。 被告：张凤伦，42岁，住德惠市。 被告：德惠市兴达出租车有限责任公司，住所地为德惠市西六道街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地为德惠市西九道街。 原告陈瑛诉被告杨二龙、张凤伦、德惠市兴达出租车有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月7日，被告杨二龙驾驶×××号小型轿车在德惠市中医院门前入口处由西往东驶入院内时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，经交警部门认定：杨二龙负主要责任，陈瑛负次要责任。原告为此住院治疗，造成各项损失合计85187.37元。故原告诉至法院要求保险公司在保险范围内立即赔偿原告各项损失合计人民币85187.37元，超出部分由另外三被告按责任比例承担。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑛的起诉。 案件受理费852元返还给原告，邮寄费448元返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉代理审判员孙宇人民陪审员杨波 二〇一七年六月九日 书记员 周       洪       梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5268号被执行人张林林，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地河北省。本院作出的(2017)沪0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月8日移送执行，要求被执行人张林林退赔违法所得。本案在执行过程中，查明被执行人张林林名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115刑初377号刑事判决中关于退赔违法所得部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一七年六月十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1008号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告唐某，男，汉族，农民,住烟洲镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告唐某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗昭 二〇一七年六月十九日 代理书记员  唐伟 打印责任人：唐伟核对责任人：罗昭
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初5501号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，该行行长。 委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。 被告彭钢，男，汉，1971年4月25日出生，住重庆市渝中区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告彭钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭钢经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告彭钢于2007年9月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告彭钢以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告彭钢发放了一张卡号为5309886583008XXX的信用卡，被告彭钢遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月25日，被告彭钢尚欠透支本金6931.81元、透支利息1497.26元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告彭钢立即偿还原告透支本金6931.81元，并支付截至2016年2月25日的透支利息1497.26元，合计6931.81元；2、被告彭钢向原告支付自2016年2月26日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金6931.81元中余欠部分为基数，从2016年2月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告彭钢承担。 被告彭钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告彭钢于2007年9月7日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告彭钢向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告彭钢尚欠原告工行重庆市分行截至2016年2月25日透支本金6931.81元、透支利息1497.26元。 被告彭钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。 被告彭钢未向本院举示证据。 通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 被告彭钢于2007年9月7日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭钢）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭钢在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告彭钢发放了一张卡号为5309886583008XXX的信用卡。被告彭钢从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日，被告彭钢尚欠透支本金6931.81元、透支利息1497.26元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告工行重庆市分行与被告彭钢之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭钢向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告彭钢发放了信用卡后，被告彭钢亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭钢未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告彭钢归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告彭钢归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。 被告彭钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告彭钢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金6931.81元及截至2016年2月25日的透支利息1497.26元，并以前述透支本金6931.81元中余欠部分为基数，从2016年2月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。 如果被告彭钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告彭钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  周佳俊 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  唐新力
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执737号 申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。 法定代表人顾明，系该公司董事长。 被执行人孙建宇，男，汉族，1985年8月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区。 被执行人孙万义，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王海花，女，汉族，1980年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人邓杰，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2288民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建宇、孙万义、王海花、邓杰支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款367200元，承担案件受理费3267.5元，向本院缴纳执行费5457元，以上共计375924.5元。另被执行人孙建宇、孙万义、王海花、邓杰还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人孙建宇、孙万义、王海花、邓杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建宇、孙万义、王海花、邓杰的银行存款或其它收入375924.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金； 二、若被执行人孙建宇、孙万义、王海花、邓杰的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年六月二日 书记员  刘红舟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0323执360号 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人黄宝成，男，1961年7月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人王中艳，女，1963年1月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄宝成、王中艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张延辉 二〇一七年六月十二日 书记员  铁丽颖
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行初238号原告张和泉，男，1962年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张永泉，男，1956年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张和泉，男，1962年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张永泉弟弟。被告苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府），住所地苏州市吴江区开平路1000号吴江大厦。法定代表人李铭，代区长。委托代理人黄玲民，工作人员。委托代理刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称松陵镇政府），住所地苏州市吴江区松陵镇县府路98号。法定代表人金伟华，镇长。委托代理人朱雪中，工作人员。委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。原告张和泉、张永泉诉被告吴江区政府、松陵镇政府不履行农村土地承包经营权确权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张和泉、张永泉诉称，原告张和泉、张金和父子因土地承包经营权纠纷在2006年依法提起民事诉讼后，张永泉（系张金和另一儿子）申请参加诉讼，法院未作是否准许。后经一、二审及申诉，法院裁判认为不属于人民法院受理范围，并告知原告向所在地有关行政主管部门申请解决。于是张金和、张永泉、张和泉开始向政府申请解决，但江苏省信访局让我们“直接向人民法院提出”。后来得知土地承包经营权纠纷可以申请仲裁，仲裁后，张和泉、张永泉不服吴农仲案字[2013]第1号仲裁书，于2014年提起行政诉讼。法院认为争议的双方是原告和村委会，属于民事法律关系调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月新行政诉讼法实施后，原告向苏州市中级人民法院起诉吴江区政府土地确权违法，法院认为原告的起诉超过2年诉讼时效，裁定驳回原告的起诉。2016年9月12日原告通过邮寄书面申请，重新向两被告提出农村土地承包经营权补充确权、更正确权申请书，但是两被告仍然不依法、及时履行法定职责。松陵镇政府《致农民朋友一封信》表明其知道自己在98年土地确权有错误，重新确权可以解决有关问题，再次启动了更正确权、补充确权程序。原告属于松陵镇管辖范围内农民，有权申请被告履行职责，被告在没有法定理由情况下，不得拒绝、拖延履行法定职责。请求确认两被告不依法、及时履行农村土地承包经营权确权法定职责的违法事实成立，判决两被告依法、及时履行法定职责，司法建议追加相关人员的行政责任，判决被告承担诉讼费、误工费、交通费人民币2050元。被告吴江区政府辩称，一、吴江区政府已于1998年为两原告颁发土地承包经营权证书，被告根据苏州市苏发[1998]9号文件第七条和吴江市吴发[1998]23号文件第三条第三款，明确发证范围不涉及多年生作物的经济田（包括鱼池、果园、桑园等）。当时对原告所在组全部137.52亩粮田进行确权后，人均确权面积1.59亩。张永泉、张和泉户当时在册人口均为四人，发证面积均为6.36亩，已按照国家、苏州、吴江政策规定依法取得土地承包经营权，不存在“未向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书的，应当补发证书”的情形。原告第二轮土地承包面积比第一轮有所减少，一是由于确权标准不同，一轮承包时对具体确权标准没有明确规定，一般做法是按劳动力人口平均分配，而二轮承包时是严格根据政策规定按照农村在册人口平均分配。二是由于村民委员会根据村民的意愿组织将土地用于产业结构调整升级，用于发证的非“多年生作物的经济田”面积减少导致人均面积减少的客观原因导致。二、原告已就此争议于2015年向苏州市中级人民法院提起过行政诉讼，现提起本案诉讼属于重复起诉，也超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。三、被告同意有关村组暂缓确权登记颁证行为合法有效，符合2013年中央一号文件、苏委农发[2014]7号文件、苏委办发[2014]49号文件、吴办发[2014]77号文件的要求。吴江区政府已经并正在履行法定职责，不存在违法事实，也无需承担行政责任。四、原告要求被告承担诉讼、误工、交通等相关费用，既未提供证据，也不符合法律规定，无任何依据。被告松陵镇政府辩称，一、根据《土地承包法》第二十三条第一款的规定，吴江区政府是有权对农村土地承包经营权进行确权和颁发证书的机关，松陵镇政府无此职权，非本案适格被告。二、吴江区政府已依法对两原告的土地承包经营权进行确权，颁发了证书，不存在未确权或应补发证书的情形。三、原告本次起诉属重复起诉且超过法定起诉期限。两原告所在村组被暂缓确权登记颁证，符合苏委农发[2014]7号文件、苏委办发[2014]49号文件、吴办发[2014]77号文件的规定，两原告所在村组被暂缓确权登记颁证符合政策规定且履行了相关审批手续。故被告对两原告目前并无确权的义务。原告要求法院出具司法建议的请求不属于行政诉讼法规定的“具体的诉讼请求”的范畴，也非行政诉讼的受案范围，应予驳回。两原告要求被告承担误工、交通等相关费用，其既未提供相应证据证明损失存在，也未证明该费用与本案被诉行为之间的关系，同时该主张也非行政诉讼的受案范围，不应支持。请求裁定驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日原告张和泉、张永泉向被告吴江区政府递交《农村土地承包经营权补充、更正确权申请书》，以被告吴江区政府在第二轮土地承包经营权确权中对两原告确权的面积少于第一轮土地包产到户的面积为由，请求吴江区政府对原告张和泉13.866亩土地、原告张永泉8.322亩土地补充确权颁证或者更正、换发证书。被告吴江区政府收到原告上述申请后，于2016年8月18日将其作为信访事项，由吴江区信访局转送太湖新城管委会（松陵镇）信访办处理。吴江区松陵镇收到上述转送的信访事项后，于2016年9月9日作出《关于张和泉、张永泉信访事项的答复意见》，告知二原告，松陵镇有部分村、组暂缓确权登记颁证，其中包括联民村，目前尚未开展土地确权登记颁证工作。据此，二原告以不履行农村土地承包经营权确认法定职责为由，将吴江区政府和松陵镇政府作为共同被告诉至本院。另查明，1998年，被告吴江区政府分别向原告张永泉户、张和泉户颁发土地承包经营权证书，两证均载明承包耕地面积6亩3分6厘。2015年5月5日，两原告以被告吴江区政府颁发的上述土地承包经营权证书中记载的面积少于两原告的第一轮土地包产到户的面积为由，提起行政诉讼，经一、二审审理后被裁定驳回起诉。以上事实由《农村土地承包经营权补充、更正确权申请书》、吴信访转字[2016]102号《信访事项转送单》、《来信来访批办单》、《关于张和泉、张永泉信访事项的答复意见》、苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00032号《行政裁定书》及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，当事人重复起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，两原告提起本案诉讼的请求和理由与其2015年5月5日向本院提起的行政诉讼请求和理由相同，属于重复起诉。同时其以吴江区政府和松陵镇政府为共同被告，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定。因此，两原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告张和泉、张永泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一七年六月八日书 记 员  丁韵蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1422执异4号 案外人：黄伟军，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 申请执行人：**芳，女，1967年1月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，宁明县华盛房地产开发有限公司经理，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。 法定代表人：洞胜华，经理。 本院在执行**芳、李国明与洞胜华、宁明县华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄伟军于2017年6月13日对查封、拍卖宁明县“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄伟军称，黄伟军与宁明县华盛房地产开发有限公司于2016年12月16日签订《房地产买卖合同》，约定宁明县华盛房地产开发有限公司将其位于宁明县城××井街的宁明县“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房出售给黄伟军，房屋价格278000元。当日，黄伟军已支付全部购房款，宁明县华盛房地产开发有限公司也将该房交付黄伟军，但未向宁明县房地产管理所申请登记备案。宁明县“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房的所有权人是黄伟军。法院将黄伟军的财产予以查封、拍卖是错误的。请求法院中止对上述财产的拍卖。 案外人黄伟军提交的证据有：1、黄伟军身份证复印件1份；2、商品房买卖合同复印件1份；3、转帐业务凭证复印件2份；4、收据复印件1份。 **芳没有陈述意见。 李国明没有陈述意见。 洞胜华没有陈述意见。 宁明县华盛房地产开发有限公司没有陈述意见。 本院查明，本院在审理**芳、李国明与洞胜华、宁明县华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据**芳、李国明的申请，于2016年4月25日作出（2016）桂1422民初389号民事裁定书，裁定查封包括“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房在内的宁明县华盛房地产开发有限公司开发建设的位于宁明县城××井街的宁明县“兴宁.城市中心”30套房产。2016年6月24日，本院作出（2016）桂1422民初389号民事判决书，判决宁明县华盛房地产开发有限公司归还**芳、李国明借款本金6650000元并支付相应利息，洞胜华对上述款项承担连带清偿责任。2017年2月20日，本院作出（2016）桂1422执179号之一执行裁定书，裁定对包括“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房在内的宁明县华盛房地产开发有限公司开发建设的“兴宁.城市中心”30套房产进行拍卖。 本院认为，在本院于2016年4月25日已对宁明县华盛房地产开发有限公司“兴宁.城市中心”A幢2单元1302号房予以查封的情况下，宁明县华盛房地产开发有限公司又擅自于2016年12月16日与黄伟军签订《房地产买卖合同》，将上述房产售卖给黄伟军的行为违法，于法无效。黄伟军据此对上述房产不享有所有权。黄伟军的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄伟军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林荣海 审判员  黄凡华 审判员  黄晓宁 二〇一七年六月二十八日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执606号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。被执行人王相忠，男，1965年6月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与王相忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王相忠给付欠款5000元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王相忠名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初122号 原告陈应祥，男，1955年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区南门关六中陈祥草堂，身份证号码：522121195506192016， 被告遵义市住房和城乡建设局，住所地：遵义市汇川区人民路241号。统一社会信用代码：1152030056091963X9。 法定代表人颜建禾，系该局局长。 委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。 原告陈应祥诉被告遵义市住房和城乡建设局城建其他行为纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，原告陈应祥以对法规理解错误为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈应祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告陈应祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应祥承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年六月八日 书 记 员  何 頔
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执686号 赵燕霞；赵素宾： 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请赵燕霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初876号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执686号 赵燕霞；赵素宾： 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请赵燕霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初876号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执264号申请执行人：夏阳,男,1968年3月17日出生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山玉成置业有限公司,住所地昆山市开发区青阳南路308号。法定代表人：徐玉本，董事长。被执行人：徐玉本,男,1966年6月11日出生，汉族，住苏州市沧浪区。陈必发与昆山玉成置业有限公司、徐玉本国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,盐城仲裁委员会作出的盐仲(2015)裁字第121号裁决书已发生法律效力。陈必发将债权转让给夏阳，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人夏阳向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会作出的盐仲(2015)裁字第121号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 健
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执121号 被执行人邢焕岭，女，1967年2月24日生，汉族，农民,初中文化,柏乡县人，住柏乡县。 邢焕岭非法吸收公众存款一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)冀0524刑初字126号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人邢焕岭发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人邢焕岭的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人邢焕岭发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524刑初字126号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执440号 申请执行人苏为胜，男，1989年1月2日出生，住玉环市。 被执行人董西全，男，1975年9月4日出生，住玉环市。 被执行人易明飞，女，1974年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人苏为胜与被执行人董西全、易明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3836号民事判决已于2017年1月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人董西全、易明飞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2017年2月28日前向本院缴纳执行款25320元及利息，并负担申请执行费279.8元、案件受理费435.00元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执164号 被执行人刘国英，男，1971年1月13日生，汉族，本科文化，教师,柏乡县人，住本村，柏乡中学工作。 刘国英非法吸收公众存款一案，本院于2016年3月20日作出的(2015)柏刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人刘国英发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人刘国英的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人刘国英发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查除公安机关已查封、冻结的财产外未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)柏刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执1003号 申请执行人宋鹏程，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码130403198604131519。 被执行人李建萍，地址磁县岳城镇西李庄村。 被执行人宋国芹，地址磁县岳城镇西李庄村。 被执行人李义清，地址磁县岳城镇西李庄村。 关于申请执行人宋鹏程与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1569号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人李建萍、宋国芹、李义清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹏程于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人李建萍、宋国芹、李义清偿还婚姻家庭、继承纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋鹏程基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人李建萍、宋国芹、李义清交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13269号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：梁涌，男，1973年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告梁涌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担本案执行程序律师服务费9615元；2、处分抵押物优先受偿执行程序律师服务费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钲尧到庭参加诉讼。被告梁涌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年10月12日至2022年10月11日。 二、借款人：梁涌。 三、借款本金：210000元。 四、还款方式：自2012年11月12日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告梁涌提供的位于南宁市,办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：经（2015）青民二初字第224号生效判决认定，被告梁涌连续5期逾期还款，截至2014年2月26日尚欠剩余借款本金198526.69元、利息4033.72元。后梁涌未在生效判决规定的履行期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部向我院申请强制执行，并支出执行阶段的律师代理费9615元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁涌向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费9615元； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告梁涌提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告梁涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  张均艳 二〇一七年六月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第16523号之一原告中国建设银行股份有限公司北京金安支行，住所地北京市海淀区复兴路戊12号。负责人张亚纲，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师被告冉秀英，女，1948年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告张笑颜，女，1969年3月25日出生，住山东省青岛市北区。被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人于玲，董事长。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司北京金安支行（以下简称建行金安支行）诉被告冉秀英、被告张笑颜、被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）金融借款合同纠纷一案中,本案已应原告建设银行金安支行的申请，作出（2015）海民（商）初字第16523号民事裁定书，裁定查封被告冉秀英价值1647209.74元的财产。现原告建行金安支行申请解除对冉秀英的诉讼保全措施。本院认为，原告建行金安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告冉秀英价值一百六十四万七千二百零九元七角四分的财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇一七年六月十五日书 记 员  周 末
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终422号上诉人（原审原告）陆武忠，男，汉族，1977年7月29日生，住富宁县。被上诉人（原审被告）李定益，男，壮族，1948年4月15日生，住富宁县。被上诉人（原审被告）农春玉，女，壮族，1951年5月25日生，住富宁县。被上诉人（原审被告）李慧萍，女，壮族，1978年4月15日生，住富宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘成正，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人陆武忠因与被上诉人李定益、农春玉、李慧萍分家析产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月29日组织双方当事人进行法庭调查和调解。诉讼过程中，陆武忠于2016年7月13日以其向富宁县人民法院提起房屋行政登记诉讼，要求富宁县住房和城乡建设局撤销富宁房权证新华字第××号《房屋所有权证》，富宁县人民法院已经受理该行政案件为由，申请中止本案诉讼。因本案必须以该案的审理结果为依据，故本院裁定中止审理本案。2016年12月8日，富宁县人民法院作出（2016）云2628行初13号《行政判决书》，判决撤销富宁县住房和城乡建设局于2015年5月14日向李定益、农春玉颁发的富宁房权证新华字第××号《房屋所有权证》。该判决送达各方当事人生效后，本院恢复审理本案。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应当予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初20号民事判决；二、全案发回富宁县人民法院重审。上诉人陆武忠预交的二审案件受理费17040元予以退回。审判长 唐 丽审判员 王珏云审判员 张 祺二〇一七年六月二日书记员 王文锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6212号之一 原告：张娟 被告：马野 原告张娟与被告马野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币54000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2016年7月4日，被告因做生意手头没钱为由，从原告处借款人民币54000元，承诺于2016年10月1日还清，至今未偿还。 本院审查认为，原告无法提供被告的准确住址，导致无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 原告张娟预交的案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月十五日 书记员王冰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终491号 上诉人（一审被告）：吕某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司。 法定代表人：萨某，职务：执行董事。 上诉人吕某因与被上诉人赵某、西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初743号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某及委托诉讼代理人史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 代 玲 玲 审判员 呼格吉勒图 二〇一七年六月二日 书记员 乌 日 韩
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执1182号 苏景纲： 李玲申请苏景纲离婚纠纷一案，隆化县人民法院于2013年3月28日作出的(2013)隆民初字第02315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向李玲支付10000.00元。 （2）向李玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25.00元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年六月十七日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：068150                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执1182号 苏景纲： 李玲申请苏景纲离婚纠纷一案，隆化县人民法院于2013年3月28日作出的(2013)隆民初字第02315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向李玲支付10000.00元。 （2）向李玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25.00元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年六月十七日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：068150                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1604-2号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李昊，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李灵与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4252号民事调解书，已经发生法律效力，李灵于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人李昊应偿还李灵借款本金43000元及利息14000元（利息按照本金43000元，月利率2%，自2016年11月30日开始计算），并负担案件受理费554元。执行过程中，已依法冻结被执行人李昊的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初4252号民事调解书第一项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 兴 军 审 判 员 李 东 方 代理审判员 张 耀 东 二〇一七年六月六日 书 记 员 :李晓涛 临泉县人民法院执行案件 结案报告 申请执行人：李灵 被执行人：李昊 案由：民间借贷纠纷 申请执行人李灵与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4252号民事调解书，已经发生法律效力，李灵于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人李昊应偿还李灵借款本金43000元及利息14000元（利息按照本金43000元，月利率2%，自2016年11月30日开始计算），并负担案件受理费554元。执行过程中，已依法冻结被执行人李昊的工资账户，符合结案条件，应予结案。 执行员：张耀东 二〇一七年六月六日 书记员：李晓涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，总经理。 委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李伟裕，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李伟裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计8326.05元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9335号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年六月二十七日 书记员 聂燕镔