安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3134号原告：胡景梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中山市卓彩照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路南二巷4号2栋之5楼、6楼，统一社会信用代码91442000568288836E。法定代表人：莫良波，该公司经理。原告胡景梅诉被告中山市卓彩照明有限公司（以下简称“卓彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法使用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡景梅的委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告卓彩公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡景梅诉称：2015年4月7日，胡景梅在卓彩公司开设于天猫网站平台的“卓彩旗舰店”下单（订单编号：1016277477152032）购买了卓彩品牌15W双头暖白光COB格栅灯75只，单价153元，合计：11475元整，并当即通过支付宝交易平台支付了上述款项（支付宝交易号：2015040721001001020223780042）。被告在销售网站页面之中宣传该款LED灯具使用了台湾晶元品牌芯片，强调该款灯具高品质、高性价比的优势，上述因素成为原告积极成交该单的重要原因。但原告在该批灯具实际使用过程之中，部分灯具出现质量不稳定、不亮现象。因台湾晶元品牌LED芯片属于知名高品质产品，质量稳定、可靠、有保障，在短期内不会出现上述情况。原告随机抽取该批灯具中的一个样品委托广东金鉴检测科技有限公司进行LED灯具芯片厂商鉴定，经检测结论为：“测试COB光源的芯片尺寸与三安光电生产的S-30HBMUP芯片尺寸、电极形貌均一致，故推断灯具的COB光源使用了三安光电的芯片。”综上，卓彩公司用非晶元品牌芯片格栅灯冒充台湾晶元品牌芯片格栅灯，并销售给原告，严重侵犯原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告退还灯具款11475元。2、被告三倍赔偿原告34425元。3、被告承担检测费980元。4、被告承担本案全部诉讼费用。卓彩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月7日，胡景梅从卓彩公司在淘宝网上开设的卓彩旗舰店处购买了卓彩品牌双头15W双头暖白光COB格栅灯75只，单价153元，合计11475元整（订单编号：1016277477152032）；胡景梅向卓彩公司支付了11485元（支付宝交易号：2015040721001001020223780042；商品总价11475元，快递10元），后卓彩公司依约向胡景梅发送了货物。其中，在卓彩公司在淘宝网开设的网站页面上对其销售的上述灯具上宣传其为“台湾晶元COB”芯片。并宣传“假一赔三,商品品质保障，一旦您收到商品是假货，卖家承诺三倍赔偿”。2015年4月20日，胡景梅委托广东金鉴检测科技有限公司对其购买的制造商为中山市卓彩照明有限公司双头（2*15W）COB格栅灯灯具光源所使用的LED芯片厂商进行鉴定，4月21日，该公司出具鉴定结论为：“测试COB光源的芯片尺寸与三安光电生产的S-30HBMUP芯片尺寸、电极形貌均一致，故判定灯具的COB光源使用三安光电的芯片”。胡景梅为此支付鉴定费980元。以上事实有网页截图、检测报告、检测费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。胡景梅和卓彩公司因买卖灯具而形成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当履行各自的义务。本案中，胡景梅依约向卓彩公司支付了货款，卓彩公司虽向胡景梅交付了货物，但卓彩公司交付的货物不符合合同约定，卓彩公司在网页上明确宣传其销售的灯具为“台湾晶元COB”芯片，并宣传“假一赔三”，但胡景梅通过合法机构鉴定，鉴定卓彩公司交付的灯具芯片并不是“台湾晶元COB”芯片，而是“三安光电的芯片”，据此应认定为卓彩公司交付的产品不符合合同约定，胡景梅要求卓彩公司返还购货款11475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡景梅要求卓彩公司赔偿其支付商品货款3倍损失34425元的诉讼请求，本院认为，卓彩公司在网页上明确宣传其销售的上灯具为“台湾晶元COB”芯片，并宣传“假一赔三”，但其实际交付给胡景梅灯具的芯片是“三安光电的芯片”，据此应认定被告的行为构成欺诈，另卓彩公司也在其销售网页上明确宣传“假一赔三”，胡景梅的该项诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，故本院对胡景梅的该项诉讼请求予以支持。胡景梅要求卓彩公司支付检测费980元的诉讼请求，本院认为，胡景梅的该项请求属于为查明案件事实而实际支出的费用，胡景梅的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。卓彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院释明后，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权利的放弃。胡景梅要求卓彩公司退还价款和赔偿损失后，应当将其所购买的75只卓彩品牌15W双头暖白光COB格栅灯返还卓彩公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（四）项、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市卓彩照明有限公司于本判决生效后十日内向原告胡景梅返还购买灯具款11475元，同时原告胡景梅应向被告中山市卓彩照明有限公司返还75只卓彩品牌15W双头暖白光COB格栅灯；二、被告中山市卓彩照明有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡景梅损失34425元；三、被告中山市卓彩照明有限公司于本判决生效后十日内向原告胡景梅支付鉴定费980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告中山市卓彩照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。