连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3804号原告：李治诗，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：连云港众成冶金设备有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。法定代表人：钱伟，董事长。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原告李治诗与被告连云港众成冶金设备有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李治诗及其委托诉讼代理人邱斌、张涛、被告众成公司的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治诗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款390000元及利息（利息自2017年4月24日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月29日，被告因为经营需要，向原告借款390000元，原告以现金方式将该款项交付于被告，被告公司出具加盖印章的收据并注明借款交给被告持有。后原告向被告索要该笔欠款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告众成公司承认原告在诉讼中主张的事实，但认为，原告系案外人连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴公司）的法定代表人，被告于2014年4月12日租赁了万兴公司的办公场地，故原、被告之间认识并产生了借贷关系，除了本案被告向原告借款的390000元外，被告也多次向原告借款，后期因为租赁产生矛盾，故原、被告对于双方之间互相的借款往来并未对账清算，如果将原、被告之间的债权债务关系相互抵偿后，被告并不欠原告主张的款项。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实（即被告于2015年7月29日向原告借款390000元的事实），本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：被告众成公司主张原、被告之间尚有多次借贷关系往来，并提交中国银行客户回单一份、中国银行业务付款回单三份予以证明，上述证据显示，2014年7月28日，被告的法定代表人钱伟向原告汇款200000元，2014年12月31日，被告向原告汇款180000元，2015年9月10日，被告向原告汇款600000元。其中2014年12月31日与2015年9月10日的汇款回单中的附言均载明汇款性质为“借款”。原告对被告所举证据的真实性无异议，但主张被告法定代表人钱伟于2014年7月28日向原告汇款200000元并非原、被告之间的借款往来，与本案无关；被告于2015年9月10日给付原告的600000元借款，原告已经于2015年12月28日向被告归还，被告并于当日出具收据一份交原告持有。对于2014年12月31日被告向原告汇款的180000元，原告辩称，该款项并非原、被告之间的借款，原告系案外人万兴公司的法定代表人，万兴公司与被告之间曾签订过钢结构加工安装合同，该180000元款项实际是万兴公司与被告之间的合同款，但因为万兴公司的账户被冻结，故被告将该笔款项通过原告的个人账户进行支付。原、被告经过对账后，双方对于2015年5月10日发生的600000元借款已经偿还完毕的事实均无异议。对于2014年7月28日的200000元款项，因汇款方为案外人钱伟，并非本案被告，原告主张该笔款项与本案争议借款无关，被告也同意另行主张。对于2014年12月31日向原告给付的180000元款项，原告主张该款项系被告与案外人万兴公司与被告之间的合同款，被告对原告的主张不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告众成公司向原告李治诗借款390000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对于案外人钱伟与原告之间的200000元债权债务，双方均认可与本案无关，本院依法予以确认。对于被告于2015年9月10日向原告出借的600000元借款，因原告已经实际偿还，该笔债务已经实际履行完毕，本院依法予以确认。被告另于2014年12月31日向原告汇款180000元，原告辩称该款项系系万兴公司与被告之间的合同款，并非原告向被告借款，但被告不予认可。本院认为，原告李治诗虽系案外人万兴公司的法定代表人，但案外人万兴公司系独立的企业法人，与原告系相互独立的法律主体，该笔180000元款项系原、被告之间的债权债务往来，与案外人万兴公司无关，不应与万兴公司的民事活动混同。被告提交的汇款单显示，被告在向原告给付该笔款项时，在汇款附言中将该笔款项的性质标注为“借款”，原告虽不予认可，但未提交证据予以证明，根据相关法律规定，该笔款项应当认定为借款。因原、被告互负到期债务均为借款，种类、品质相同，被告主张将原、被告之间互负到期借款相抵消，并当庭告知于原告，被告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。两相抵扣后，被告实际应当偿还原告借款210000元（390000元-180000元）。综上，对原告李治诗要求被告众成公司偿还借款390000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连云港众成冶金设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李治诗借款本金210000元及利息（利息自2017年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李治诗的其他诉讼请求。如被告连云港众成冶金设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由原告李治诗承担1350元，由被告连云港众成冶金设备有限公司承担2225元。应由被告承担的费用原告李治诗已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李治诗给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月十日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍就该借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。