福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0724民初15号 原告：董清葆，男，1965年5月31日出生，汉族，公务员，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴丽月（董清葆之妻），女，干部，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被告：叶信惠，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。现在福建省武夷山监狱服刑。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被告：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地松溪县解放街**，统一社会信用代码91350724M00017T42Q。 法定代表人：姚安生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。 原告董清葆与被告叶信惠、福建省松溪县旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董清葆的委托诉讼代理人吴丽月、吴陈新，被告叶信惠的委托诉讼代理人吴章浩，被告旭日公司的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董清葆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费652463.68元、误工费63583.62元、护理费424280元、住院伙食补助费9550元、营养费28100元、交通费3948元、住宿费28650元、杂项17017元、残疾赔偿金465850元、精神损害抚慰金80000元、颅骨修补费30000元、残疾生活辅助器具费47600元，共计1851042.30元；2.后续治疗等相关费用原告另行起诉。事实与理由：2015年12月31日20时11分，被告叶信惠醉酒驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，沿松溪县城解放街由松溪县城纪念碑往松溪县城大街十字路口方向行驶，至解放街七一桥头附近，碰撞横过道路的行人董清葆，造成董清葆受伤的交通事故。事故发生后，叶信惠驾车逃离现场。事故发生地往西39.5米为东升商城工地坍塌处，工地彩钢板围墙由迎宾路路口附近至百年尚庭门口附近，未经审批占据南侧一半道路。后，松溪县公安局交警大队认定叶信惠负本事故的全部责任，董清葆无责。同时认定，被告旭日公司建设的工地出现坍塌，并违规围挡道路。旭日公司的违规行为是导致叶信惠不能正常行驶并导致其撞上原告的重要原因之一，故被告旭日公司在本起交通事故中负有不可推卸的责任。 原告董清葆受伤后，相继在松溪县医院、福建医科大学附属第一医院、福建中医药大学附属康复医院、松溪县中医院住院治疗。后，福建晟蓝司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见，鉴定结果为：1.董清葆因道路交通事故致重型颅内损伤，现遗留四肢不全瘫，双手肌力3级、左下肢肌力4级、右下肢肌力3级，评定为道路交通事故四级伤残；2.董清葆左侧额颞部颅骨修补需30000元；3.董清葆残疾生活辅助器具费用共需47600元；4.董清葆误工270天、营养90日；5.董清葆需完全护理依赖，护理期暂定为五年，护理人数为一人。 现今，原告的身体仍未全部治愈，还在治疗中，因此所产生的相关后续治疗费用，原告将保留诉权，待该费用实际发生后另行起诉。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，使原告的经济损失获得弥补。 被告叶信惠辩称，一、原告诉请的赔偿费用部分不合理，请求法院依法审查认定。具体为：1.护理费每天200元的标准没有依据，明显过高，应参照2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即每天125元；2.营养费的计算天数不合理，应以鉴定认定的90天为准；3.精神损害抚慰金80000元过高，请法院酌情予以认定；4.其他项目的费用由法院依法认定。二、被告旭日公司对本案交通事故的发生存在一定过错责任，应承担相应的赔偿责任。1.旭日公司在交通事故路段进行彩钢板围挡，且未设置安全警示标志，严重影响交通安全，该行为未经道路主管部门和交通管理部门的批准，属于违法行为；2.旭日公司在交通事故路段进行违法围挡与本案交通事故的发生有一定的因果关系，构成共同侵权。因旭日公司的违法围挡占道，导致街道路面变窄，叶信惠驾车时无法在该路段的右侧正常行驶，只好占用左道行驶，在围挡尽头避让相向行驶的车辆时，将原告撞伤。可见，本案交通事故的发生系旭日公司的违法围挡行为和叶信惠的违章驾驶行为共同侵权造成，被告旭日公司应与叶信惠共同对原告的损害承担赔偿责任。请求法院在分清叶信惠与旭日公司各自责任的前提下，依法作出公正判决。 被告旭日公司辩称，1.旭日公司不是本案的适格被告，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年12月31日被醉酒驾驶正三轮摩托车的被告叶信惠撞伤，松溪县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书明确双方当事人为被告叶信惠与原告董清葆，也就是说叶信惠是唯一且直接致害原告的当事人，应当承担赔偿责任的只能是叶信惠；旭日公司与董清葆无任何法律上的利害关系，亦非本案的共同侵权人，旭日公司并非本案的当事人。2.松溪县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定事实错误。交警部门依法管理道路交通，道路的施工建设由道路主管部门管理。旭日公司通过招标拍卖拍得了原新电影院地块，将该地块拟建的东升商城发包给福建易顺建设工程公司，该公司依法依规办理了建设工程所需的所有手续材料，交警大队在没有查明情况下即擅自作出“没有审批”的结论，超越了其职权范围，也违反了法律规定。原告据此将旭日公司列为本案的被告既不符合事实，也没有法律依据。3.因本案与旭日公司没有任何事实和法律上的关联，原告董清葆提供的关于其遭受损害的相关证据材料与旭日公司无关，旭日公司拒绝质证。综上，原告要求旭日公司承担交通事故赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告要求旭日公司承担责任的诉讼请求。 原告董清葆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书，证实原告董清葆在本起事故中不负责任，被告叶信惠负全责，被告旭日公司违规围挡。 2.松溪县医院住院收费票据、费用清单、住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，证实原告在松溪县医院的治疗费用、病情、治疗经过等情况。 3.福建省医科大学附属第一医院住院收费票据、费用清单、住院病历、出院记录、疾病证明书，证实原告在福建省医科大学附属第一医院的治疗费用、病情、治疗经过等情况。 4.福建中医药大学附属康复医院医疗住院收费票据、费用清单、住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，原告在福建中医药大学附属康复医院的治疗费用、病情、治疗经过等情况。 5.福建省医疗门诊收费票据、费用清单，证实原告受伤后门诊治疗的费用情况。 6.生活护理收款收据专用单、收据、身份证复印件；证实原告所花费的护理费情况。 7.购买药品凭证、收款收据，证实原告为辅助治疗所支出的费用。 8.车票、住宿费票据，证实原告所支出的部分车费及住宿费。 9.福建晟蓝司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见，证实原告的伤残等级及误工、护理、营养期的天数和后续治疗费用的相关情况。 对原告提交的证据，被告叶信惠质证如下：证据1、2、3、4、5、9的真实性、关联性、合法性均无异议；证据6、7、8的真实性无异议，但费用是否合理请求法院依法审查。被告旭日公司对证据1的真实性没有异议，但关联性及证明对象有异议，事故认定书确认被告叶信惠承担全部责任，本次交通事故的原因是叶信惠醉酒驾驶，被告旭日公司没有违规围挡，原告的受伤与旭日公司没有关系；其他证据与旭日公司无关，不予质证。 被告叶信惠、旭日公司未向本院提交证据。 本院根据叶信惠的申请，调取如下证据：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事发现场视频资料、叶信惠犯交通肇事罪一案的法庭审理笔录，证实本案交通事故发生的现场情况。 原告董清葆，被告叶信惠、旭日公司对该证据均无异议。 对本案的证据材料，本院审查认定如下：原告提交的证据1即交通事故认定书，证据2即松溪县医院住院收费票据、费用清单、住院病历、出院记录、疾病证明书，证据3即福建省医科大学附属第一医院住院收费票据、费用清单、住院病历、出院记录、疾病证明书，证据4即福建中医药大学附属康复医院医疗住院收费票据、费用清单、住院病历、出院记录、疾病证明书，证据5即福建省医疗门诊收费票据、费用清单，证据9即福建晟蓝司法鉴定所出具的临床法医学司法鉴定意见，本院根据被告叶信惠的申请而调取的调取道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事发现场视频资料、叶信惠犯交通肇事罪一案的法庭审理笔录，来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。原告提交的证据6即生活护理收款收据专用单、收据、身份证复印件，证据7即购买药品凭证、收款收据，并非正式票据，真实性无法确认，本院不予采纳。原告提交的证据8即车票、住宿费票据，不能与原告的治疗情况一一对应，本院不予采纳。原告因就医而支出的交通费，本院将根据其治疗情况而酌情确定。 根据当事人在法庭上的陈述、本院采纳的证据及本院已发生法律效力的（2016）闽0724刑初89号刑事判决，本院依法认定如下法律事实：被告旭日公司通过招标拍卖方式拍得了松溪县松源街道解放街七一桥头至迎宾路口路段南侧原新电影院地块，并作为开发商在该地块上开发建设“东升商城”。因工地坍塌，“东升商城”施工方在施工过程中，将解放街自迎宾路口附近至百年尚庭门口附近道路的南侧用彩钢板围住将近一半（该道路宽11米，从视频资料来看，围住的道路将近一半约5米左右）。 2015年12月31日20时15分许，被告叶信惠醉酒驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，由松溪县松源街道迎宾路驶入解放街并左转向东沿解放街往松溪县城区大街十字路口方向行驶。由于右侧道路（即道路南侧）被“东升商城”施工方围住，叶信惠驾车驶入解放街后靠左行驶；在围挡的尽头，叶信惠驾车逐渐回到道路右侧并继续前行。在解放街七一桥头路段附近（距离“东升商城”施工方设置的彩钢板围墙39.5米处），叶信惠驾车在道路右侧碰撞步行横过道路的原告董清葆，造成董清葆受伤的交通事故。事故发生后，叶信惠驾车逃离现场，并于当日23时许被松溪县公安局交警大队抓获归案。 2016年2月6日，松溪县公安局交警大队认定，被告叶信惠醉酒驾驶三轮摩托车经肇事路段，遇行人横过道路，未避让且在发生交通事故后逃逸的过错行为在事故发生中起全部作用，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告董清葆正常横过道路，无违法过错行为，在此事故中无责任。 2016年9月28日，松溪县人民检察院指控叶信惠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2016年12月14日，本院作出（2016）闽0724刑初89号刑事判决，以叶信惠犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月，该判决已生效。目前，叶信惠在福建武夷山监狱服刑。 2015年12月31日，董清葆受伤后即被送往松溪县医院抢救，医院诊断为：急性颅脑外伤、左侧硬膜下出血、左额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折待排、低钾血症、胆囊结石。院方在完善相关检查后，予以降颅压、护脑、护胃、抗感染补液等支持对症治疗。因伤势严重，松溪县医院建议转上级医院继续住院治疗。2016年1月1日，董清葆转至福建医科大学附属第一医院心外科住院治疗，医院诊断为：重型颅内损伤（左额颞顶多发脑挫裂伤）；左颞骨骨折；头皮裂伤。诊疗经过：完善相关急诊手术前检查及准备后在全麻下行“左额颞开颅脑内血肿清除术+人工硬脑膜补片修补术+颅骨骨瓣修补术+右侧脑室穿刺术”，术后予以预防癫痫、营养脑神经、预防脑血管痉挛、化痰、营养支持、促醒等处理。2016年4月21日，董清葆转到该院康复科继续住院治疗。医疗机构在药物上营养神经、改善言语认知、改善循环、预防癫痫及对症支持等；康复治疗上予音乐疗法、中频脉冲电治疗、针灸、偏瘫肢体训练、肺部超短波、运动疗法、平衡功能训练、作业疗法、言语认知功能训练等综合康复治疗。2016年5月9日，董清葆从福建医科大学附属第一医院办理出院手续。2016年5月9日至2016年7月8日间，原告董清葆到福建中医药大学附属康复医院住院进行康复治疗。出院后，原告先后三次在松溪县中医院进行门诊治疗。原告治疗期间共住院191天，在松溪县医院花费医疗费3906.35元，在福建医科大学附属第一医院花费住院医疗费585736.28元、门诊治疗费10751.56元，在福建中医药大学附属康复医院花费住院医疗费51093.42元，在松溪县中医院花费门诊治疗费949.07元。原告花费的医疗费用共计652436.68元。 2016年8月10日，福建晟蓝司法鉴定所受松溪县公安局交通警察大队的委托，对董清葆的伤残等级、后续必要治疗费用、残疾生活辅助器具费用、误工和营养时限、护理依赖程度等进行评定后认为：1.董清葆因道路交通事故致重型颅内损伤，现遗留四肢不全瘫，双手肌力3级、左下肢肌力4级、右下肢肌力3级，评定为四级伤残；2.董清葆左侧额颞部颅骨修补需30000元；3.董清葆残疾生活辅助器具费用共需47600元；4.董清葆误工270天，营养90日；5.董清葆需完全护理依赖，护理期暂定5年，护理人数一人。 被告叶信惠驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车，车辆检验有效期至2015年6月30日，未保第三者强制保险及商业险。 原告董清葆于1965年5月31日出生，户籍地松溪县松源街道后街**，属于城镇居民；董清葆系松溪县国土资源局监察大队干部，属于事业单位参照公务员管理人员，有固定的工资收入。 事故发生后，被告叶信惠向原告预付了赔偿款20000元，因赔偿事宜协商未果，原告董清葆诉至法院，要求判如所诉。 本案争议的焦点是被告旭日公司的围挡行为与原告的受伤是否具有因果关系。经查，旭日公司在开发建设“东升商城”时，在工地附近将城区解放街近一半的道路进行围挡，致使被告叶信惠驾车从迎宾路驶入解放街时只能靠左行驶，在围挡的尽头，叶信惠驾车逐渐回到道路右侧，并在距离围挡39.5米处的道路右侧将原告撞伤。本院对此评判认为：首先，由于肇事路段为松溪县城区繁华地段，对车辆的速度有一定的限制，正常情况下，该位置39.5米的距离已足够驾驶人员采取相关的避让措施，旭日公司的围挡行为虽对叶信惠驾车驶入解放街时的行驶路线有一定的影响，但难以认定该行为与在围挡尽头39.5米处发生的本起交通事故具有法律上的因果关系。其次，现有证据证实，原告受伤是由于被告叶信惠醉酒驾车时，未避让横过道路的行人而造成的，全部责任在于被告叶信惠。第三，松溪县公安局交警大队在事故认定中指出“东升商城”工地“未经审批，占据南侧一半道路”，仅是对现场状况的描述，若旭日公司的围挡行为与交通事故的发生具有因果关系，交警部门应当在事故认定中进行分析，在责任认定结论中予以体现，并对旭日公司科以相关的责任；事实上，交警部门并未在随后的责任认定中涉及旭日公司的责任承担问题。可见，交警部门并未对旭日公司的围挡行为与原告受伤间具有因果关系作出认定。此外，原告也未对因果关系的成立提供相关证据予以证实。综上，旭日公司与原告受伤间法律上的因果关系，没有证据证实，本院不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告叶信惠醉酒驾车造成原告董清葆人身损害的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已对董清葆构成侵权，应当依法承担相应的民事责任。原告董清葆的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费652436.68元，按原告提供的医疗费票据结合住院病历及费用清单确定；2.护理费252767.58元，原告住院期间191天按每日125.38元计算为23947.58元，出院后的生活护理根据鉴定意见确定的五年期限，按每年45764元计算为228820元，两项合计252767.58元；3.住院伙食补助费9550元，原告住院191天按每日50元计算；4.营养费5730元，参照住院天数，按每天30元的标准计算；5.交通费3666元，原告在福州住院191天，按每月来回两次以每趟141元，计算6.5个月而酌情确定；6.残疾赔偿金465850元，按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入每年33275元计算14年（赔偿的时间按20年计算，原告伤残等级为四级，确定系数为70%，故赔偿的时间确定为14年）；7.颅骨修补费30000元，根据鉴定意见确定；8.残疾生活辅助器具费47600元，根据鉴定意见确定。上述八项共计1467600.26元，被告叶信惠驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险，且叶信惠负事故的全部责任，因此全部损失应当由被告叶信惠予以赔偿。扣除已支付的20000元赔偿款，被告叶信惠还应向原告赔偿1447600.26元。原告要求赔偿误工费，因其系有固定收入人员，原告并未提供证据证实其因误工而实际减少的收入情况，本院不予支持；原告要求赔偿住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿杂项费用，因其提供的票据不是正式发票，真实性无法确认，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因本案被告叶信惠已构成交通肇事罪，并被判处刑罚，本院亦不予支持。原告要求被告旭日公司承担赔偿责任，因没有证据证实旭日公司与原告的受伤具有因果关系，本院不予支持；被告旭日公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶信惠于本判决生效后十日内，赔偿原告董清葆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、颅骨修补费、残疾生活辅助器具费等经济损失共计1447600.26元。 二、驳回原告董清葆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21459元，由原告董清葆负担4677元、被告叶信惠负担16782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡邦松 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  杨崇峰 二〇一七年六月三十日 书 记 员  魏小雪 速 录 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。