wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初122号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李杰，男，1992年6月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年5月12日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年10月19日21时28分，被告人李杰酒后驾驶摩托车沿滁州市龙蟠大道自东向西行驶至滁州市政府南门隔离绿化带尽头处与许某左转驶入龙蟠大道的皖Ｍ×××××轿车相撞，造成李杰受伤，二车损坏。经滁州市交警二大队认定，许某负事故的主要责任，李杰负事故的次要责任。经依法鉴定，李杰血液乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李杰的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月19日21时28分左右，被告人李杰酒后驾驶摩托车沿滁州市龙蟠大道自东向西行驶至滁州市政府南门隔离绿化带尽头处时，与许某左转驶入龙蟠大道的皖Ｍ×××××轿车相撞，造成李杰受伤，二车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，许某负事故的主要责任，被告人李杰负事故的次要责任。经依法检测，案发时，被告人李杰血液中乙醇含量为188mg/100ml。另查明：经公安机关电话通知，被告人李杰归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、检查笔录证明：案发现场情况。2、道路交通事故认定书证明：许某负事故的主要责任，李杰负事故的次要责任。3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书证明：案发时，被告人李杰血液中乙醇含量为188mg/100ml。4、查获经过、到案经过证明：2017年2月24日经电话通知，李杰于当日到案接受讯问。5、滁州市122接处警综合记录单证明：2016年10月19日21时28分44秒139××××3667打电话报警；2016年10月19日22时10分24秒133××××5122打电话报警；2016年10月19日21时36分56秒139××××0350打电话报警。6、人口基本信息、身份证证明：李杰、许某的自然身份情况。7、被害人许某的陈述证明：2016年10月19日晚，他办完事开车从市政府南侧的人行道往龙蟠大道拐的时候发生了交通事故，他打电话报警的。对方是一个小伙子骑一辆摩托车。8、被告人李杰的供述证明：2016年10月19日晚上九点钟，他酒后骑摩托车从会锋路往花园路方向行驶，到龙蟠大道路口往东转弯，一直向东行驶至市政府南门路口发生交通事故。本院认为：被告人李杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  赵家玲二〇一七年六月一日代理书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6476号原告：周士林，男，1966年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：仲向明，系该公司董事长。原告周士林诉被告王永忠、沭阳县向明建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周士林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士林撤回起诉。案件受理费604元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一七年六月十九日书记员 陈诗雅
河北省保定市中级人民法院民 事 申 请 再 审 案 件 不 予 受 理 通 知 书（2017）冀06民申81号刘泽苍：你因与原审原告张黑、原审被告韩书义确认合同有效纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第598号民事判决，向本院申请再审。经查，你就同一案件已向河北省高阳县人民法院申请再审，高阳县人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀0628民申2号民事裁定，已驳回你的再审申请。该裁定已于2017年2月16日由你的法定代理人耿新福签收，发生法律效力。现你的再审申请被驳回后再次提出申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（二）项之规定，对你的再审申请，本院不予受理。特此通知。二〇一七年六月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1833号原告：钱元元，女，汉族，1992年6月12日出生，无业，住安徽省合肥市政务区，被告：吴根盛，男，汉族，1990年12月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市政务区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7827号民事调解书，责令被执行人吴根盛向申请人钱元元支付补偿款100000元，子女抚养费21000元，用于偿还信用卡的欠款3000元，迟延履行期间的��务利息3884元，执行费1760元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴根盛银行存款129644元；或查封、扣押被执行人吴根盛129644元的财产；或提取、扣留被执行人吴根盛的财产收入129644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年六月十三日书记员 刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院��询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初40号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人聂县标，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因犯盗窃罪于2007年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年3月17日被处以行政拘留15日，罚款500元，2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人聂县标犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人聂县标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月23日凌晨2时许，被告人聂县标窜至始兴县城南镇古塘秋月山庄，采取爬树的方式进入二楼被害人李某1的办公室，将室内的2台笔记本电脑及一些酒和饮料等物品盗走。经始兴县价格认证中心认定，被盗的2台笔记本电脑价值人民币1316元。2、2017年3月17日凌晨2时许，被告人聂县标窜到始兴县城南镇新村村，采取撬锁入室的方式，将被害人李某2的烧腊店内的部分烧腊食品盗走。经始兴县价格认证中心认定，被盗的烧腊食品价值人民币1350.8元。上述事实，被告人聂县标在庭审过程中亦无异议，且有被盗笔记本电脑及烧腊食品等物证（照片）、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、到案经过、证据保全清单、发还清单、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人唐某的证言、被害人李某1、李某2的陈述及被告人聂县标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂县标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂县标到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人聂县标的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人聂县标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人聂县标因本案被羁押15日，应折抵刑期15日，即自2017年4月1日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一七年六月六日书记员  简单丹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初564号原告：周秀英，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告：刘一新，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告：刘一飞，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告：刘一跃，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。共同委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃与被告刘建荣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一新、刘一跃及四原告共同委托诉讼代理人刘晓亮、被告刘建荣及其委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘建荣立即返还借用的价值人民币120000元的房屋两间。事实和理由：原告周秀英的公公刘敬亭生前有坐落于河北省蔚县××正房××、××五间院落一处。其公公刘敬亭过世后，上述房屋由原告周秀英夫妇继承。1996年，原告周秀英的丈夫刘振昌去世，该房屋由原告周秀英及其三子刘一新、刘一飞、刘一跃共同共有。1996年左右被告刘建荣向原告周秀英借用两间东下房使用，现由于该房屋需要维修，被告刘建荣拒绝返还，并阻止施工。故四原告诉至法院，要求被告刘建荣返还借用的东下房两间。被告刘建荣辩称，诉争房屋系1987年经被告刘建荣与原告周秀英口头协商后，被告刘建荣用所批宅基地与原告周秀英互换所得，已取得该房屋的所有权，并非借用。2017年3月，原告刘一新通知被告刘建荣要维修诉争房屋，要求被告刘建荣腾房，双方为此发生争执。本院经审理认定事实如下：原告刘一新、刘一飞、刘一跃系刘振昌与原告周秀英之子。诉争房屋东下房两间位于河北省××××号，该房屋仅有房屋宅基地使用证，登记在刘敬亭名下，刘敬亭夫妇及其子刘振昌去世后，原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃基于继承对诉争房屋共同共有。现诉争房屋由被告刘建荣占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告刘建荣对其通过交换已取得诉争房屋合法所有权的主张未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其辩解意见不能成立，本院不予采信；被告刘建荣未向本院提交相应证据证实其对诉争房屋占有的合法性，应属无权占有。原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃认为与被告刘建荣间存在借用合同关系，亦未向本院提供相应证据予以证实，本院不予认定。但原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃基于继承取得诉争房屋的共同共有。当事人起诉的法律关系与本院查明的当事人之间实际存在的法律关系不相符，本院明确本案案由为返还原物纠纷。综上所述，原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃要求被告刘建荣返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘建荣于本判决生效之日起十日内返还原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃位于河北省蔚县蔚州镇南关东东前巷67号的东下房两间。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一七年六月二十八日书记员  韩海霞附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1380号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：江平，男，该社员工。被告：王应平，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费684元，由六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  徐亚峰二〇一七年六月十八日书记员  杨 涛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1981号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：林俊，公司员工，特别授权代理。被告：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。被告：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。被告：朱宝文，男，1980年2月8日出生，汉族，住江山市。被告：廖廷娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住江山市。被告：周松明，男，1963年1月13日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑姿菊、廖渭水、朱宝文、廖廷娟、周松明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，要求判令：1.被告郑姿菊归还原告借款本金98万元及计算至2017年3月20日止的利息64369.59元，从2017年3月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率据实计算；2.被告廖渭水、朱宝文、廖廷娟、周松明对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人林俊、被告郑姿菊、廖廷娟到庭参加诉讼，被告廖渭水、朱宝文、周松明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告所属营业部（贷款人）与被告郑姿菊（借款人）、廖渭水（保证人）、朱宝文（保证人）、廖廷娟（保证人）、周松明（保证人）签订了合同号为***的个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2016年1月28日至2018年1月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1450000元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔借款贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，被告廖廷娟、周松明、廖渭水、朱宝文共同向原告出具了融资保证函，承诺对被告郑姿菊2016年1月28日向原告借款本息承担连带责任保证。2016年1月28日，被告郑姿菊向原告申请贷款1000000元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为1000000元；借款利率为月利率9.215132‰；借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日；借款用途为购木材；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告郑姿菊发放贷款1000000元。被告郑姿菊借款后，支付了至2016年9月20日止的利息。2016年12月21日，原告依约从被告郑姿菊账户划扣利息177.6元。2017年2月17日，被告郑姿菊归还原告借款本金20000元。截止2017年3月20日，被告郑姿菊尚欠原告借款本金980000元及利息64369.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑姿菊在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（至2017年3月20日止的利息为64369.59元，自2017年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定据实计算）。二、被告廖渭水、朱宝文、廖廷娟、周松明对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，减半收取7100元，财产保全费5000元，合计12100元，由被告郑姿菊、廖渭水、朱宝文、廖廷娟、周松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年六月十九日书记员  张禹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执765号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱，行长。被执行人周从伍。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与周从伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周从伍有一套位于双流区xx街道xx路x段145号x栋x单元x楼x号(产权证号:双权xxxx，业务件号:权xxxx)住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周从伍所有的位于双流区xx街道xx路x段145号x栋x单元x楼x号住宅(产权证号:双权xxxx，业务件号:权xxxx)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年六月二十九日书记员  徐林枫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：雷成，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告雷成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加了诉讼。被告雷成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告雷成向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告雷成使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年1月18日，累计拖欠透支本金109392.95元、利息4830.15元、滞纳金737.44元、违约金1030.11元、分期手续费4541.21元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告雷成立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年1月18日的透支本金109392.95元、利息4830.15元、滞纳金737.44元、违约金1030.11元、分期手续费4541.21元，并支付从2017年1月19日起至透支本金付清时至，以透支本金109392.95元为基数，按日利率万分之五收的利息；2.案件受理费1355元，由被告雷成负担。被告雷成未答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告雷成向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告雷成在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守领用合同（协议）的规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告雷成办理了信用卡，被告雷成使用该卡进行透支消费，后被告雷成未能按约还清欠款。截止2017年1月18日，被告雷成尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金109392.95元、利息4830.15元、分期手续费4541.21元、截止2016年12月31日的滞纳金737.44元。另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月9日向被告雷成计收违约金1030.11元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表、分期付款计划条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告雷成与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告雷成发放了信用卡，被告雷成使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告雷成偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告雷成就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告雷成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷成在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年1月18日的透支本金109392.95元、利息4830.15元、分期手续费4541.21元、截止2016年12月31日的滞纳金737.44元，并支付从2017年1月19日起至透支本金付清时至，以透支本金109392.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告雷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年六月二十八日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1136号原告：谷志丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇西许村前沟屯*组。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市南关区自强街***号。法定代表人：张学文，该医院院长。委托诉讼代理人：赵剑，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告谷志丹与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷志丹及其委托诉讼代理人赵立峰、杨海滨，吉大二院的委托诉讼代理人赵剑、闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷志丹向本院提出诉讼请求：吉大二院赔偿经济损失合计129499.02元（包括医疗费13474.42元、残疾赔偿金29448元、精神损害抚慰金10000元、误工费41595.40元、护理费7249.20元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费2847元、住宿费985元、鉴定费9200元、律师代理费7000元）；全部诉讼费由吉大二院负担。事实和理由：2016年3月21日谷志丹因宫颈癌到吉大二院治疗，3月23日吉大二院医生对谷志丹进行子宫切除术及双侧输卵管切除术。4月6日出院时发现阴道流尿，6月30日在吉大二院诊断为膀胱阴道瘘。11月16日在中山大学孙逸仙纪念医院进行膀胱阴道瘘修补术。经司法鉴定，吉大二院对谷志丹的诊疗过程存在医疗过错，过错与损害后果存在因果关系，过错参与度应为完全责任。谷志丹现已构成2个十级伤残。由于吉大二院的错误医疗行为给谷志丹身心造成极大伤害，因此吉大二院应当依法承担赔偿责任。吉大二院辩称，谷志丹所述在吉大二院住院治疗的经过属实。吉大二院在诊查救治的过程中采取的治疗方案和手术方式均符合医疗常规，尽到了治疗义务。吉大二院没有任何过错，因此不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉大二院对谷志丹住院治疗的经过无异议，本院予以确认。谷志丹在吉大二院住院治疗16天，住院期间医嘱需要护理。在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗16天，住院期间医嘱需要护理。谷志丹支付医疗费13474.42元。2016年9月13日，吉大二院向谷志丹出具《关于患者谷志丹医疗损害的情况说明》，确认经初步调查谷志丹的“膀胱阴道瘘”不能排除系医院的医疗行为所致，同意进一步配合谷志丹通过司法鉴定等正常程序明确责任。谷志丹于2017年2月7日委托吉林津科司法鉴定中心，就：1.吉大二院对谷志丹的诊疗过程是否存在过错行为；2.过错与谷志丹的损害后果是否存在因果关系；3.过错参与度是多少；4.过错所致的伤害等级；5.误工期限；6.护理期限；7.营养费，进行司法鉴定。2017年2月24日鉴定机构出具鉴定意见：1.吉大二院对谷志丹的诊疗过程存在医疗过错；2.过错与谷志丹的损害后果存在因果关系；3.过错参与度应为完全责任；4.谷志丹损伤后果已构成2个十级伤残；5.谷志丹损伤后果误工期限应为12个月；6.谷志丹损伤后果护理期限应为60日；7.谷志丹损伤后果营养期限应为60日（每日费用参照住院伙食标准规定予以确认）。谷志丹支付司法鉴定费9200元。谷志丹据此向法院提起诉讼。因委托律师代理诉讼，谷志丹支付律师代理费7000元。审理过程中，吉大二院对谷志丹诉前单方委托鉴定机构所作鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。但是在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，本案争议焦点为：1.吉大二院在对谷志丹的治疗过程中是否存在过错；2.如果存在过错与谷志丹的损害后果是否存在因果关系；3.谷志丹的各项赔偿请求有无事实及法律依据。谷志丹因宫颈病变在吉大二院住院并经手术治疗后，导致了膀胱阴道瘘的后果，已经吉林津科司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见，认为吉大二院对谷志丹的诊疗过程存在医疗过错；过错与谷志丹的损害后果存在因果关系；过错参与度应为完全责任。虽然吉大二院在审理过程中提出吉林津科司法鉴定中心系由谷志丹在诉前单方委托，鉴定程序违法，要求重新鉴定。但是未在本院指定期限内提交重新鉴定的书面申请，应当视为吉大二院已经认可该鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信。并且吉大二院也确认谷志丹的“膀胱阴道瘘”不能排除系医院的医疗行为所致。因此，应当认定吉大二院的医疗过错行为与谷志丹的膀胱阴道瘘损害后果之间存在因果关系，并且参与度为全部。谷志丹合理的诉讼请求应当依法予以保护。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费，应当按照谷志丹住院治疗期间的医疗费实际支出情况、病历记载和有效票据，予以合理保护。关于误工费，误工期间应为谷志丹在吉大二院手术之日即2016年3月23日至吉林津科司法鉴定中心出具构成伤残鉴定意见的前一日即2017年2月23日，合计为11个月。计算标准为2015年度吉林省农村收入标准。关于残疾赔偿金、营养费，参照吉林津科司法鉴定中心鉴定意见，谷志丹构成两个十级伤残，保护比例为11%；营养费参照住院伙食补助费标准计算。关于精神损害抚慰金，因吉大二院的医疗过错行为导致谷志丹两处伤残的损害后果，给其造成较大的精神痛苦，故应予适当保护。关于交通费，根据谷志丹提供的相关证据，合理保护。关于司法鉴定费、律师代理费，因系诉讼过程中发生合理费用，应予适当保护。关于住宿费，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后的五日内赔偿谷志丹的各项经济损失合计103006.56元（包括医疗费13474.42元、住院伙食补助费1600元、护理费7249.20元、误工费27265.37元、残疾赔偿金24917.57元、交通费2500元、营养费6000元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费8000元、律师代理费5000元）；二、驳回谷志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1445元，由谷志丹负担295元，吉林大学第二医院负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年六月二日书记员  田昊朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执869号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥习友路支行，住所地合肥市政务区习友路与怀宁路交口西北商颐园世家综合楼1、2层，统一社会信用代码913401007050499126。负责人：黄涛，行长。被执行人：李赛，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人：方城乡，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥习友路支行与被执行人李赛、方城乡、沈志国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0104民初3748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）皖0104民初3748号民事裁定书查封了被执行人方城乡名下位于合肥市马鞍山中路又一居小区7幢501室（合西字第003864号）房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方城乡名下位于合肥市马鞍山中路又一居小区7幢501室（合西字第003864号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年六月二十八日书记员 刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初63号原告孟丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。被告裴晓娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建。委托代理人宋素杰，该公司员工。原告孟丽诉被告裴晓娜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽委托代理人ＸＸ军，被告裴晓娜委托代理人王岚星，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人宋素杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、复查费等共计185636.67元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告医疗费21677.99元、误工费18918.9元、护理费30063.6元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费2368元、复查费1040.18元，扣除被告裴晓娜支付的2万元后，以上共计60368.37元。事实与理由：2016年4月20日7时50分许，被告裴晓娜驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在开州路与古城路交叉口南侧工商局门口处非机动车道由北向南停车开门时，与孟丽驾驶的自行车沿开州路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，孟丽受伤的交通事故。被告裴晓娜驾驶的豫Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险，原告请求二被告赔偿，形成纠纷。被告裴丽娜辩称，原告的起诉根据现有证据的证明力不足以支持诉讼请求，在依法查明证据效力的情况下，依法判决。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告裴丽娜向原告已支付医疗费共计20000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月20日7时50分许，裴晓娜驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在开州路与古城路交叉口南侧工商局门口处非机动车道由北向南停车开门时，与孟丽驾驶的自行车沿开州路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、孟丽受伤的道路交通事故。2016年4月28日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定裴晓娜负事故的全部责任，孟丽无���故责任。另查明，事故发生后，原告孟丽至濮阳市人民医院接受治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱显示：患肢维持制动，建议行手术治疗，不适随诊。住院2天，需两人护理。原告于2016年4月22日出院当日，转至菏泽市第二人民医院治疗，住院88天，于2016年7月19日出院，住院期间内自4月22日至6月24日之间系一级护理，需留陪人，自6月24日至出院为三级护理，护理人员为柳国庆、孙巍。菏泽市第二人民医院出院医嘱显示继续卧床，患肢禁止负重半年，加强患肢无负重功能锻炼，6-8周拍片复查，不适来诊。原告孟丽因住院、出院后的检查、院外购药、购买辅助器材共计花费22708.17元。又查明，被告裴晓娜在原告住院期间支付原告2万元，并要求原告向其出具了借据。原告与被告裴晓娜双方均同意该款认定为垫付医疗费用，并将原告向被告裴晓��出具的借条附卷。还查明，豫Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定裴晓娜负事故的全部责任，孟丽无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告裴晓娜应当按照100%的责任比例予以赔偿。原告本次起诉予以认定的损失如下：1.医疗费2708.17元，依据原告提交的医疗费票据，参照原告的请求，并扣除已付2万元。2.护理费27975.35元，参照原告提交的病例及2016年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，自2016年4月20日至2016年6月24日共计65天需二人护理，自2016年6月24日至2016年7月19日需一人护理，院外需卧床半年，故仍需一人护理180天，即（30482元/年÷365天×65天×2人+30482元/年÷365天×25天×1人+30482元/年÷365天×25天×1人）3.住院伙食补助费4500元。参照每天50元住院期间90天计算。3.营养费1800元。参照每天20元住院期间90天计算。4.交通费1800元。参照每天20元住院期间90天计算。综上，原告的损失共计38783.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告损失38783.52元。原告主张误工费18918.9元，但逾期未提交证据证实其有误工损失，故本院对该项损失不予支持。被告裴晓娜要求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司返��向原告支付的2万元，但本院认为原告孟丽治疗并未终结，后续治疗费用无法确定，可待原告治疗终结后视情况确定是否应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告孟丽损失38783.52元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告��丽负担471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担838元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月十四日书 记 员  张卫旦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初733号原告：郭现银，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，原住四川省江油市，现住新疆特克斯县。被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。原告郭现银与被告新疆鑫光新兴材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭现银于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现银以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭现银撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元(原告郭现银已预交1300元)，由原告郭现银负担。审判员  李加良二〇一七年六月九日书记员  唐智伟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初455号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人葛宏斌，男，1990年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年二个月，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人葛宏斌犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王某1、被告人葛宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月1日22时许，怀某（已判决）及李某（另案处理）在绍兴市越城区交叉口因口角与郭某、钟某发生打架，郭某及围观群众报警后，110指挥中心指派3号巡逻车及塔山派出所巡逻警察金某、协警赵某1出警。到达现场后，金某、赵某1将打架双方拉开，后怀某为阻止警察抓李某，拉扯、推开金某，金某遂将怀某拉住。此时被告人葛宏斌与赵某2、秦某（均已判决）等人赶到现场，见状欲将怀某从警察金某手中救出，遂采用拉扯警服、推搡、起哄等手段迫使金某放手，导致怀某得以逃跑。后金某将赵某2拉住，被告人葛宏斌等人采用拉扯金某手部的方式，迫使金某放手，致使赵某2得以逃跑。并造成警察金某多处受伤、警服毁坏。2017年3月7日11时许，被告人葛宏斌主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某1、郭某、钟某、顾某、徐某、王某2、马某的证言，非同案共犯怀某、秦某、赵某2的供述及刑事判决书，辨认笔录及照片，人民警察证，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所出具的证明，病历资料及伤势照片，到案经过说明，被告人葛宏斌投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2010）绍越刑初字第699号刑事判决书及罪犯档案资料证实了被告人葛宏斌的前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人葛宏斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛宏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人葛宏斌犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人葛宏斌请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛宏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一七年十一月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一七年六月六日书记员  卢雅娟?附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2797号之一原告：薛晶岩，住大连市沙河口区。被告：郭晶，住大连市沙河口区。原告薛晶岩与被告郭晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛晶岩撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：梁恒发，男，1985年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁恒发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁恒发应在法律文书发生法律效力之日起十日日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2320.69元，滞纳金97.61元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年1月23日的利息为654.05元，自2015年1月24日起的利息以本金2320.69元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4220.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执19号申请执行人张博亚被执行人杨荣轩本院在执行张博亚申请执行杨荣轩交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年六月十九日书记员 张莹莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2016号原告蒋军，男，汉族，住址：四川省武胜县，委托代理人徐林海，系博罗县法律援助处公职律师。委托代理人陈健，系博罗县法律援助处法律工作者。被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。法定代表人何玲霞。被告敬劲松，男，汉族，，住址：四川省南部县，被告傅尤义，男，汉族，住址：成都市金牛区，本院在审理原告蒋军诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费25元（原告缓交），由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一七年六月二十一日法官助理 邓朵朵书 记 员 高俊明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执346号之一申请执行人：吴华，男，1985年5月2日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被执行人：深圳市精诚铜门有限公司。住所地:深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦国安居装饰三楼E189，统一社会信用代码×××404。法定代表人：颜丰。申请执行人吴华与被执行人深圳市精诚铜门有限公司知识产权纠纷一案，本院（2016）粤03民初80号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11050元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2462.51元。在上述款项中，依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币2412.51元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  麦权坤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1601号原告：张明舟，男，1973年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：蒋遗秀，女，1976年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告张明舟之妻。委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。法定代表人：杨智勇，该公司董事长。原告张明舟、蒋遗秀诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与罗安斌等8案公开开庭合并进行了审理。原告蒋遗秀及张明舟与蒋遗秀共同委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明舟、蒋遗秀向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1712元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还张明舟、蒋遗秀所交纳的房屋维修基金6848.92元，房屋契税5136.69元，办证费110元，共计12095.61元；三、判令格兰公司支付占用张明舟、蒋遗秀资金所产生的利息2009元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年4月1日，我俩与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区G栋1单元701号商品房。事后，我俩以按揭付款方式已将342446元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我俩办理房屋所有权证，我俩将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我俩办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我俩的合法权益。原告张明舟、蒋遗秀为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。5、《凯里市商品房预售登记备案表》复印件一份1页，拟证明原告向被告购买房屋的情况。6、二原告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明二原告系合法夫妻关系。被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、张明舟、蒋遗秀诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告张明舟、蒋遗秀作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，二原告以按揭方式向格兰公司购买“山水间”G栋1单元701号房一套，房屋总价款341784元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，二原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为二原告提供办理房地产权属的相关证书。另查明，张明舟、蒋遗秀实际向格兰公司交纳了购房款342446元，并于2012年9月22日向格兰公司交纳了维修基金6848.92元、契税5136.69元、办证费110元。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。二原告已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，二原告请求支付逾期办证违约金1712元，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到二原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于二原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对二原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告张明舟、蒋遗秀逾期办证违约金1712元。二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告张明舟、蒋遗秀所交纳的契税5136.69元、办证费110元，共计5246.69元。三、驳回原告张明舟、蒋遗秀的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为100元，由原告张明舟、蒋遗秀负担56元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担44元。此款原告张明舟、蒋遗秀已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一七年六月二十日书记员  文艺薇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1121号原告:北京浩远恒业机械租赁有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：吴文江，总经理。委托代理人：张海林，男，1983年10月16日出生，汉族，北京浩远恒业机械租赁有限公司经理，住北京市昌平区。被告：北京黛丽涂料有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇二拨子村。法定代表人：戴岱。原告北京浩远恒业机械租赁有限公司（以下简称浩远公司）与被告北京黛丽涂料有限公司（以下简称黛丽公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告黛丽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩远公司诉称：原被告系租赁关系，因被告有一工程项目，被告自己的吊篮数量不够，便租赁原告的吊篮使用作为补充，期限为2014年7月11日至2014年11月28日止。被告租赁使用原告的吊篮用于与案外人（北京市政建设集团有限责任公司）之间的工程项目。被告将租用原告的吊篮与案外人签订的吊篮起租凭证和外用吊篮报停拆除通知单，给付原告一份，用于以后的结算。租赁期限届满后，被告向原告出具了一份结算单，租赁费用合计：377832元，扣5%税，剩余358940元，期间给付了62860元，欠：296080元。结算单出具后，被告又陆续给付了15万元，现尚欠146080元。原告多次找被告催要租赁费，但被告以种种理由往后拖延，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院。请求判令：1、被告支付原告租赁费人民币146080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黛丽公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月11日至2014年11月28日，被告租赁原告的吊篮用于工程建设。使用完毕后，双方办理了结算，吊篮租赁费共计377832元，扣除税费及其他费用后结算金额为296080元。被告分别于2015年11月11日、2016年2月15日支付租金10万元及5万元。以上事实，有结算单、起租凭证、通知单、往来凭证、短信及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黛丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了吊篮，被告使用完毕后双方对租金进行结算，被告应根据结算金额支付租金。现被告尚欠146080元租金未支付且已超过合理期限，故原告要求被告支付上述租金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京黛丽涂料有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司租金十四万六千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十一元六角，由被告北京黛丽涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京黛丽涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一七年六月二十日书 记 员  姚 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2055号原告:宁国市恒正工业用品经营部，住所地宁国市河沥溪商贸街坊B区11幢104、204号。经营者：方玉城，男，汉族，1980年4月11日出生，住安徽省广德县。被告：芜湖越刊信息科技有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗街道白马小区三期25号楼607室，统一社会信用代码91340200MA2N4DKC4C。法定代表人：余总结，职务不详。本院在审理原告宁国市恒正工业用品经营部诉被告芜湖越刊信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:准予原告宁国市恒正工业用品经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宁国市恒正工业用品经营部承担。审判员  陈利利二〇一七年六月二十六日书记员  刘 莹附本案涉及的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1202行审45号申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号。法定代表人李建文，该局局长。委托代理人郑志鸿，该局科员。委托代理人彭康，该局科员。被执行人李少能，男，1971年2月3日出生，汉族。申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局于2017年5月25日向本院申请强制执行肇端管执罚决[2016]MG1030号行政处罚决定书中对被执行人李少能在321国道与铁路交界养猪场未经批准擅自饲养家畜（猪只叁拾贰头）处以每只伍佰元罚款，共计罚款壹万陆仟元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局于2016年9月26日向被处罚人李少能送达行政处罚决定书，在当事人李少能不在场的情况下，适用留置送达。该送达违反法律规定，依法未产生向被处罚人李少能送达行政处罚决定书的法律效力。肇端管执罚决[2016]MG1030号行政处罚决定书不具备法定执行效力。申请执行人强制执行申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的肇端管执罚决[2016]MG1030号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  李光强审判员  伍 健审判员  杨力田二〇一七年六月二十一日书记员  苏金妹
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0902民初824号原告刘某，男，1982年5月23日生，汉族，现住阜新市细河区西环路桑港花园19-504，身份证号码210904198205230513。委托代理人刘伟光，男，1953年11月23日生，汉族，现住阜新市细河区八一路62-6-109，身份证号码210904195311231030，原告父亲。委托代理人谭桂华，女，1956年9月29日生，汉族，现住阜新市细河区八一路62-6-109，身份证号码210904195609291044，原告母亲。被告阜新华美大酒店有限公司，住所地阜新市海州区振兴路48号。法定代表人刘文忠，董事长。委托代理人海晓燕，女，1970年3月11日生，蒙古族，现住阜新市蒙古族自治县大固本镇大干诺尔村大干诺尔23号，身份证号码210902197003111025，该公司员工。委托代理人李影，女，1986年3月16日生，汉族，现住阜新市细河区九营子村3-84，身份证号码210911198603160024，该公司员工。本院于2017年4月27日立案受理了原告刘某诉被告阜新华美大酒店有限公司合同纠纷一案。依法由审判员张超适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：一、被告阜新华美大酒店有限公司于2017年6月19日前给付原告刘某婚礼预付款7000元；二、本案诉讼费50元，减半收取25元由原告刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 超二〇一七年六月十二日书记员 叶明静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1769���申请执行人张建涛，男，汉族，生于1984年4月13日，住河南省中牟县。被执行人陈龙，男，汉族，生于1988年4月3日，住中牟县。本院在执行张建涛与陈龙民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈龙处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金37317元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金37317元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初第1706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月七日书记员  刘铭阳恢复执行申请书申请执行人张建涛，男，汉族，生于1984年4月13日，住河南省中牟县狼城岗镇北韦村，身份号码410122198404136518。被执行人陈龙，男，汉族，生于1988年4月3日，住中牟县城关镇七一巷68号，身份号码410122198804030077。申请执行事项：请求人民法院继续依法强制被执行人陈龙给付我案件款36338元及利息。要求案件受理费715元及执行费264元由被执行人陈龙承担。事实与理由：依据中牟县人民法院（2016）豫0122民初第1706号民事判决书，陈龙没有全部履行上述判决书确定的义务，特申请法院恢复强制执���。此致中牟县人民法院申请人：2017年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4952号罪犯柳建涛，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬鄞刑初字第409号刑事判决，认定柳建涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6135号、（2015）洪刑执字第4807号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柳建涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳建涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 建审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年六月五日书记员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异244号异议人：赵全，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：严钻凤，女，汉族，1978年12月17日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：赵伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市南岸区。本院在执行（2015）佛南法狮执字第1551号案，即申请执行人严钻凤与被执行人赵伟、赵全共有纠纷一案的过程中，拍卖了赵伟、赵全共同共有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城*幢404房（权利证号：02****632、02****6633，以下简称404房）。赵全对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销对404房的拍卖，恢复异议人对该房屋50%的产权。事实与理由：法院拍卖404房执行程序违法，损害了异议人的合法权益。申请执行人申请执行的依据是（2015）佛南法狮民三初字第30号、（2015）佛中法民一终字第2619号民事判决，根据判决结果。异议人、赵伟、申请执行人直接并不存在房屋共有关系，赵伟与申请执行人间也不存在房屋共有关系，而是金钱给付关系。法院将涉案房屋整体拍卖于法不合，程序违法。一、执行程序违法。1、法院将异议人列为本案被执行人无事实和法律依据。涉案房屋有50%的产权归异议人所有，异议人与申请执行人之间并无任何债权债务关系，申请执行人请求的是赵伟享有的房屋补偿款，异议人并非被执行对象，异议人所占涉案房屋份额亦非被执行对象。2、案件自立案执行至涉案房屋被拍卖，异议人从未收到法院的任何通知，包括电话通知。异议人之于赵伟、申请执行人是第三人，在第三人没有收到任何通知的情况下，法院将属异议人的房屋拍卖，严重违反法律规定，剥夺了异议人的诉讼（异议）权利，程序违法。二、法院的执行行为损害了异议人作为第三人的合法权益。1、异议人对涉案房屋享有的是物权，而申请执行人对赵伟享有的是普通债权，这是两个不同的权利。异议人的物权应当得到保护，不受任何侵犯。申请执行人为了实现其对赵伟的债权，拍卖、变卖赵伟的财产本无可厚非，但是不得有损任何第三人的合法权益。因此，即使法院要拍卖赵伟的房产，也只能拍卖赵伟所占有的份额，不应将异议人的份额一并拍卖。法院将异议人的房屋拍卖，是对异议人合法物权的侵犯。2、异议人作为涉案房屋的共有人，享有优先购买赵伟所占份额的权利，但法院违反法定程序，没有以合法方式告知异议人致使异议人丧失了法定优先权利，造成异议人的损失。本院查明，原告严钻凤诉被告赵伟、赵全共有纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于同年9月21日作出（2015）佛南法狮民三初字第30号民事判决，判决：一、确认被告赵伟、赵全对佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城*幢404房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，共有证号：0200046633）各占50%的份额。二、确认原告严钻凤与被告赵伟对佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城*幢404房各占25%的份额，原告对上述房屋所占的25%份额归被告赵伟所有，被告赵伟应于本判决发生法律效力后十日内补偿112900元给原告严钻凤。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2675元，评估费2258元，合共4933元（原告已预交），由原告负担2466.5元，被告赵伟负担2466.5元。被告赵伟负担的份额于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不再作收退。该判决于2015年11月3日发生法律效力。同年11月12日，本院作出（2015）佛南法狮民三初字第30号民事裁定，裁定：（2015）佛南法狮民三初字第30号民事判决书中第8页第17-19行“案件受理费减半收取2675元，评估费2258元，合共4933元（原告已预交），由原告负担2466.5元，被告赵伟负担2466.5元”改为“案件受理费减半收取2675元，评估费2258元，财产保全费1020元，合共5933元（原告已预交），由原告负担2976.5元，被告赵伟负担2976.5元”。后被告未履行上述生效判决确定的义务，原告严钻凤于同年11月19日向本院申请强制执行，请求分割涉案404房，将房屋权属变更为赵伟、赵全各占50%份额；赵伟向严钻凤一次性支付112900元；赵伟向严钻凤支付受理费、评估费、财产保全费，合共2976.5元；赵伟支付执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，案号（2015）佛南法狮执字第1551号。另查明，本院于2015年6月30日查封涉案404房。2016年7月18日，本院作出（2015）佛南法狮执字第1551-3号执行裁定，裁定拍卖或变卖赵伟、赵全共同共有的涉案404房。后本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对404房进行评估，评估结果为404房在2016年8月1日的清算价值为40.7万元。后本院于2016年10月24日依法委托佛山市高明拍卖行有限公司拍卖涉案404房。2016年11月22日，范奎以495000元的最高价竞得。同年12月15日，本院作出（2015）佛南法狮执字第1551-4号执行裁定，裁定：一、原属被执行人赵伟、赵全共同所有的404房的所有权及相应的其他权利归买受人范奎所有，自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对上述房产及土地使用权的查封；三、买受人范奎可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。同日，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2015）佛南法狮执字第1551号协助执行通知书，请协助执行下列项目：一、解除对404房的查封；二、注销原房产证、土地使用证；三、将上述房产的所有权、土地使用权及其他权利均过户给范奎（公民身份号码）。2017年1月18日，范奎办理了涉案404房的《不动产权证书》，证号：粤（2017）佛南不动产权第0002667号。同年5月2日，本院作出（2015）佛南法狮执字第1551-5号执行裁定，以赵全提出执行异议为由，裁定查封范奎所有的涉案404房。本院认为，异议人提出本案异议主要基于以下两个理由：一、异议人对涉案404房享有权属份额，法院只能拍卖赵伟占有的份额，不应当拍卖异议人所占份额。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的404房已经执行终结，买受人范奎已经办理了《不动产权证书》，404房的所有权已经转移至买受人范奎的名下。异议人在本案中就此提出的执行异议，不符合受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。二、异议人认为本案执行程序违法。异议人就本案执行程序提出的异议属于依据民事诉讼法第二百二十五条提出的对执行行为的异议，与异议人提出的其占有该房屋50%份额的异议依据不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。异议人对执行行为提出的异议，可另寻法律途径寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵全的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 黄馨栗审判员 李 娟二〇一七年六月十四日书记员 欧斯迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终246号上诉人（原审被告）:上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。法定代表人：詹兴平，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人：陈晓涛，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人上海佐必林木业有限公司（以下简称佐必林公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。世纪百强公司在一审起诉称，原告世纪百强公司拥有ZL200730149174.5号、名为“扶手椅子（SQ-03a）”的外观设计专利，该专利于2008年5月14日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“书椅SY-3”的家具产品（以下简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告世纪百强公司请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出38万元。佐必林公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佐必林公司的住所地在上海，故本案应当由上海知识产权法院管辖，请法院依法将本案移送至上海知识产权法院审理。世纪百强公司就管辖权异议答辩称，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京，故本案应当由被告住所地即北京知识产权法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定,“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，世纪百强公司以佐必林公司、京东公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，各被告住所地法院对本案均有管辖权。京东公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，世纪百强公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。佐必林公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应当由佐必林公司所在地上海知识产权法院管辖。世纪百强公司的主要诉请是要求佐必林公司进行赔偿，故本案主要的争议系佐必林公司是否存在侵害世纪百强公司外观专利的行为，本质上与原审被告京东公司无关。综上，考虑到本案的复杂情况，为了有效查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案系世纪百强公司起诉佐必林公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及京东公司销售、许诺销售被控侵权产品的侵害外观设计专利权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，世纪百强公司提交证据初步证明，京东公司实施被控侵权行为，故世纪百强公司有权向原审被告京东公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖的规定，因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人佐必林公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元由上海佐必林木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5303号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：许江，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许江信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许江应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金796.41元、滞纳金90.64元及利息（利息计至2015年11月23日为252.2元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人许江负担。因许江未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1417.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十五日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1126号之一被执行人詹旭明，男，1981年9月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。关于詹旭明非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2229.74元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办拟将该款上缴国库，本案作终结本次执行处理。当否，请合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1126号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十八日书记员  周沛乐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4006号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄建伟，行长。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被申请人：何书全。被申请人：童毅。被申请人：四川土人农业发展有限公司。住所地：成都市高新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与被申请人何书全、童毅、四川土人农行发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，并提供银行担保函作为担保，请求对被申请人童毅名下房屋在2397027元的限额内予以保全。本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人童毅名下房屋予以查封；二、对被申请人童毅名下房屋予以查封。上述保全财产保全限额为2397027元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李小卫二〇一七年六月二日书记员  李 静
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6062号原告：苏士元，男，1976年2月4日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋吉光，男，1970年5月29日出生，汉族，住即墨市。被告：姜兴辉，男，1973年8月15日出生，住青岛市李沧区。被告：青建集团股份公司，统一社会信用代码913702002645877228，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：范凡，男，1969年3月10日出生，住青岛市市北区，系被告职工。原告苏士元与被告宋吉光、姜兴辉、青建集团股份公司（以下简称青建集团）劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丹，被告青建集团的委托诉讼代理人范凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在被告承建的即墨市金家岭休闲养老中心工程工地工作，经结算劳务费57655.54元。后原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付劳务费58859.54元，诉讼费用由被告承担。被告青建集团辩称，本案所涉的即墨市金岭家园休闲养老中心工程，在2011年9月已经解除建设工程施工合同，并已于2011年9月底全部退场。原告所主张的2012年1月16日退场并要求支付2011年4月18日至2012年1月16日期间的劳务费明显与事实不符。被告宋吉光与青建集团之间不存在劳动关系或雇佣关系，涉案项目负责人是姜兴辉，宋吉光无权代表青建集团给任何班组出具工程结算单。青建集团和姜兴辉对于包括原告在内的所有工人，都是按月发放生活费，剩余劳务费在2012年春节前的1月16日，由被告宋吉光领取，已全部发放完毕。被告宋吉光作为一个班组长即包工头，无权以项目负责人身份对其班组人员做出劳务费结算，青建集团和姜兴辉对他也没授权。涉案工程的劳务施工，主要由包工头李永全组织施工，李永全施工人员的劳务费已经在即墨市人民法院（2012）即民初字第2926号案件中调解支付，剩余宋吉光组部分人员的劳务费也已经于2012年1月16日全部结清。故青建集团已将原告所诉的劳务费全部付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋吉光辩称，对原告所诉没有异议，原告是在涉案工地上干零工，自己是受雇于姜兴辉工作。被告姜兴辉未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2011年被告青建集团承包了即墨市金岭家园休闲养老中心工程（以下简称金岭家园工程），被告姜兴辉系青建集团的项目经理，系该工程项目的负责人。庭审中，原告提交由冯玮签名出具的即墨金岭养老中心标准一层工程量确认单一份，工程量价款为54257.546元。对此，青建集团质证称无法确认，被告宋吉光则予以认可。原告另提交本人所写记工表三张，计款19602元，对此，青建集团不予认可，被告宋吉光未提出异议。另查明，在本案受理的李全永诉宋吉光、姜兴辉、青建集团、青岛盛海源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（2012即民初字第2926号）一案审理中，李全永提交的中共即墨市委市人民政府人民来信接待室出具的关于即墨市金岭家园休闲养老中心工程拖欠农民工工资情况说明中，被告青建集团认可涉案工程系其公司与建设方签订协议垫资承建，并由公司项目经理以青岛盛海源建筑劳务有限公司名义与李永全、于春波、兰克高等三人分别签订了劳务分包协议。涉案工程施工过程中因故停工后发生70余名民工上访事件，后经相关部门协调，人工费总额为1090000元，由建设单位通过承兑汇票支付青建集团500000元，该款由青建集团发放给民工。2012年春节前，建设单位又给付青建集团姜兴辉项目部人工费300000元（承兑汇票）。该案于2012年8月14日调解结案，由姜兴辉分期偿付李全永劳务费400000元，并由青建集团承担连带清偿责任。再查明，2014年12月29日，段培纪以宋吉光、姜兴辉、青建集团为被告向本院提起诉讼（案号为2015即民初字第1203号），要求支付劳务费100000元（含12位工友转让工资债权），该部分工人出勤表和劳务费结算单也均由宋吉光出具。本院经审理后于2015年8月8日依法作出判决，判决青建集团于本判决生效后十日内支付段培纪劳务费100000元，驳回了对宋吉光、姜兴辉的诉讼请求。青建集团不服判决提起上诉（案号为2016鲁02民终731号），青岛市中级人民法院经审理后依法驳回了青建集团的上诉，维持原判。庭审中，原告认可此后被告支付劳务费15000元，本院予以采信。因被告一直未支付所欠劳务费且被告姜兴辉下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。被告青建集团承建即墨市金岭家园休闲养老中心工程并由公司项目经理以青岛盛海源建筑劳务有限公司名义与李永全、于春波、兰克高等三人分别签订了劳务分包协议进行工程施工。通过本案原告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述和各自的诉辩意见，并结合（2012）即民初字第2926号、2015即民初字第1203号、2016鲁02民终731号案的相关证据、案情和判决，确认以下事实：一、被告青建集团系金岭家园工程的承建人；二、被告姜兴辉系青建集团的项目经理；三、冯玮系姜兴辉雇佣的在金岭家园工地从事施工的施工员。冯玮为原告出具工程量结算单在本案中履行的系职务行为，故原告所诉劳务费予以扣减后余额39257.54元，应由工程的承包方青建集团负责清偿。对于原告根据自己所写记工本所涉19602元，被告青建集团不予认可，原告未能进一步提交证据予以证实自己的主张，在本次诉讼中，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青建集团股份公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费39257.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告宋吉光、姜兴辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1271元，公告费600元，共计1991元，由原告承担609元，由被告青建集团股份公司负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  宋吉臣二〇一七年六月三十日书 记 员  黄亚洲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执479号申请人李继田，公民身份号码232622194912202013，男，1949年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县老广播局家属楼1单元701室。被执行人孙吉哲，公民身份号码23262219710502201X，男，1971年5月2日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县馨苑小区5号楼4单元502室。本院在执行李继田申请执行孙吉哲借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初463号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春晓二〇一七年六月二十二日书记员  曹建国
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执4428号中广建设集团有限公司：关于申请执行人李剑军与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4428号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月十五日
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执557号汪龙,男,1995年4月13日生,羁押于赤壁看守所。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司,住湖南省岳阳市。本院在执行汪龙与中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初312号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐少坡，男，1990年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月11日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审,同年5月27日被本院取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人徐少坡犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人徐少坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人徐少坡酒后驾驶皖AXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，徐少坡静脉血液内乙醇含量为178.99毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐少坡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐少坡对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年12月2日21时许，被告人徐少坡酒后驾驶皖AXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，徐少坡经脉血液内乙醇含量为189.99毫克/100毫升。属醉酒后驾车。上述事实，被告人徐少坡在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人张明的证言，鉴定意见及等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐少坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐少坡犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐少坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年六月十二日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初343号自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。法定代表人:秦桃叶，该行行长。诉讼代理人：陈春芬，女，汉族，1970年3月15日出生，中国邮政储蓄银行汤阴县支行职工，住汤阴县。被告人郜虎彪，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市龙安区。自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行以被告人郜虎彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行汤阴县支行以郜虎彪已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人郜虎彪已履行了判决义务，中国邮政储蓄银行汤阴县支行自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行汤阴县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年六月二十九日书记员  王 华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4381号原告贵州安黔泰建材有限公司，住所地贵阳经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期10-15栋架空层1层C4-30号。法定代表人王子文，该公司总经理。被告郎万波，男，汉族，1968年9月28日生，住贵州省德江县。原告贵州安黔泰建材有限公司诉被告郎万波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安黔泰建材有限公司的法定代表人王子文到庭参加诉讼。被告郎万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贵州安黔泰建材有限公司诉称：2015年9月，被告通过“安泰”品牌密封胶生产厂家联系到原告，得知原告经营该产品，遂提出让原告给其所承包的项目供应密封胶，并口头约定货到付款。原告于2015年9月29日向花果园T1-1项目工地送货，并由被告签收，货款共计10000元。因被告未按约定付款，经原告催收，被告于2015年10月20日向原告出具《付款承诺书》，确认欠款10000元并承诺在2015年10月26日前一次性结清，否则被告从2015年10月26日起支付全额货款每日百分之一的违约金，原告酌情按照同期贷款利率四倍主张。因被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元及利息2600元（以10000元为基数，按同期贷款利息6%的4倍计算自2015年10月26日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郎万波未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经协商，约定原告向被告提供规格为软浅黄500m1的安泰-171中性硅酮密封胶800支，单价为12.50元，金额为10000元。2015年9月29日，原告将被告所购买的货物送至贵阳市××花果园处，并由被告在原告销售出库单上签名收货。由于被告未支付货款，经原告催收，被告于2015年10月20日向原告出具《付款承诺书》一份，确认欠原告材料款10000元，并承诺于2015年10月26日全额付清，逾期每日按未付款总额的百分之一向原告支付违约金。付款期限届满后，被告未按承诺书约定期限支付欠款，经原告催收，被告于2017年1月10日再次向原告出具《付款承诺》一份，承诺在2017年1月13日前付清所欠购胶款10000元。上述事实，有原告的陈述、销售出库单、《付款承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原告按双方约定向被告提供价值10000元的安泰-171中性硅酮密封胶，但被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款10000元，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付自2015年10月26日起至2017年1月10日，按同期贷款利息6%的4倍计算的利息2600元（利随本清）。因被告于2015年10月20日向原告出具《付款承诺书》，承诺2015年10月26日所欠货款全额付清，逾期每日按未付款总额的百分之一向原告支付违约金，对此，原告自愿调整要求按银行贷款四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳，但原告提出计算的利率标准6%有误，本院确认按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息为：10000元×4.35%÷365天×472天×4倍=2250.08元。被告郎万波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席之规定，判决如下:郎万波在本判决生效之日起三日内支付贵州安黔泰建材有限公司货款12250.08元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率标准的四倍，从2017年1月11日起计算至本金10000元付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由郎万波承担（该款贵州安黔泰建材有限公司已预交，郎万波在支付上述款项时一并支付给贵州安黔泰建材有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一七年六月十六日书记员  王正香
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执279号申请执行人王某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行王某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金5400元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执68-1号申请执行人：邱全跃，男，1953年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人陈强，总经理。本院在执行申请执行人邱全跃与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初685号民事调解书已发生法律效力，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司应偿还申请执行人邱全跃借款本金68万元及利息，但被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行。执行过程中，经查，自贡市沿滩顺意运业有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十七日书记员  王莉娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保148号之一申请人：邓绍军，男，汉族，1973年1月6日出生，住樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。申请人邓绍军与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人邓绍军于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邓绍军以保单担保。本院经审查认为，申请人邓绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款70000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执534号公诉机关宣汉县人民检察院被执行人吴国建，男，汉族，生于1960年5月25日，户籍所在地江苏省江阴市，城镇居民。本院依法执行宣汉县人民检察院提起公诉的被告人吴国建犯受贿罪一案，宣汉县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）川1722刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人吴国建自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  金玉明二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯维平