wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初938号原告:王宇,男,1987年10月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:王家军,男,1965年11月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:向良志,男,1972年11月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告王宇与被告王家军、向良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王雄飞、万秋到庭参加了诉讼。被告王家军、向良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并按照年利率24%向原告支付直至全部清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王宇变更诉讼请求为：1.被告王家军偿还原告借款本金3万元，并从2015年3月28日起按年利率6%计付至还清之日止的逾期利息；2.被告向良志对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家军于2015年1月28日向原告王宇借款人民币30000.00元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月（即自2015年1月28日至2015年3月27日止），并由被告向良志提供担保，担保方式为连带责任保证。约定还款日到来后，原告向被告多次催要，但二被告一直借故拖延至今，且分文未付。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王家军、向良志未到庭答辩亦未提交证据。原告王宇围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证（复印件）各一份、借据与担保书（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年1月28日，被告王家军向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，自2015年1月28日至2015年3月27日。被告王家军给原告出具借条一份。被告向良志自愿为被告王家军向原告的借款提供连带责任保证担保，并于当日给原告出具担保书一份。后被告王家军未按期偿还借款，被告向良志亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，原告王宇与被告王家军之间的民间借贷关系依法成立，被告王家军应当按照约定期限偿还原告借款，被告王家军未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告王家军偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法有理，本院予以支持。被告向良志为被告王家军的借款提供连带责任保证担保，并向原告出具担保书，但未对担保期间进行明确约定，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案查明的事实，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月27日前）要求被告向良志承担保证责任，被告向良志的保证责任已经依法免除，故对原告要求被告向良志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王家军、向良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家军于本判决生效后立即偿还原告王宇借款本金30000元，并从2015年3月28日起按照年利率6%计付至还清之日止的利息；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王家军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月十九日书 记 员  余剑雪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1095号之二原告：张江龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被告：胡明强，男，1975年3月6日出生，汉族，住惠安县，被告：吴丽琼，女，1975年3月11日出生，汉族，住惠安县，被告：张江海，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。原告张江龙与被告胡明强、吴丽琼、张江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江龙撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费5000元，均由原告张江龙负担。审判员  唐锡奎二〇一七年六月二十八日书记员  陈子良
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初956号原告：王某，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：杨某，女，1992年6月17日出生，汉族，河南省商水县人，农民，住安福县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王义善二〇一七年六月十二日书记员  赵艳艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执256号被执行人：王飞,男性,1991年3月3日出生,住原平市轩岗矿务局机关。本院在执行王飞罚金一案中，查明被执行人王飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执228号申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，住该村后台东街30号，被执行人：刘进永，男，1987年4月24日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：杨二妮，女，1988年9月4日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：刘聚民，男，1958年5月1日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：沈聚巧，女，1963年4月19日出生，汉族，南和县人，住，被执行人：吴立歧，男，1970年7月14日出生，汉族，南和县人，现住南和县，本院在执行王贵艳与刘进永、杨二妮、刘聚民、沈聚巧、吴立歧借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初770号民事判决书已经发生法律效力，权利人王贵艳于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，王贵艳向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终252号上诉人（原审被告）赵天旭，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜凤梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现羁押于四川省攀西监狱。上诉人赵天旭因与被上诉人姜凤梅、李少平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵天旭于2017年6月15日以当事人达成和解为由书面申请撤回其上诉。本院认为，赵天旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵天旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人赵天旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 文审判员 张 兵审判员 李永晴二〇一七年六月十九日书记员 徐 丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初724号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李彦松，男，1983年1月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人李彦松犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李彦松于2016年12月在北京市大兴区黄村镇长丰园二区某室，通过互联网提供个人信息委托他人伪造了《北京市暂住证》两本。2017年5月22日被告人李彦松持上述伪造的证件到北京市公安局大兴分局黄村派出所办理业务时被当场抓获。经查询比对，派出所综合信息系统无被告人李彦松持有的上述暂住证登记信息。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李彦松具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李彦松拘役三个月至五个月并处罚金。被告人李彦松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦松犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其积极缴纳罚金可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李彦松犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金人民币1000元已缴纳）。二、在案扣押伪造的《北京市暂住证》两本，随案卷证据保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年六月二十二日书记员  孙 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3231号原告（反诉被告）唐仁伍，男，汉族，生于1970年7月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告（反诉原告）重庆金漫电子科技有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228050396074Q。法定代表人李玉龙，该公司董事长委托代理人何选中，男，汉族，生于1973年7月29日，重庆市梁平区人，住梁平县。原告唐仁伍诉被告重庆金漫电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐仁伍、被告的委托代理人何选中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐仁伍诉称，原告于2017年3月22日经梁平区就业局介绍到重庆金漫电子科技有限公司应试，被告公司违规约定试用期，且不按“诚实信用”的原则提前解除了农民工唐仁伍的劳动关系，其工资是经过投诉到劳动保障行政执法大队后，经一系列折腾和忍让，被告支付了贰佰元现金。出厂后，原告因年龄和社会文化的不稳定性，一直没有稳定的工作岗位，很难维持家庭生计。现原告起诉，请求人民法院判决被告支付赔偿金4000.00元。被告重庆金漫电子科技有限公司答辩并反诉称，原告唐仁伍于2017年3月22日下午到被告公司应聘普工，3月23日上班，车间管理人员发现其不适合本厂工作。被告公司予以辞退，这本是正常的人事管理，唐仁伍却胡搅蛮缠，多次对车间管理人员及人事工作人员骚扰，影响被告公司的生产和办公秩序。唐仁伍实际在被告公司上班1小时，应领15元工资。为维护正常的劳动制度，调整正常劳动关系，促进经济发展和社会进步，现被告提出反诉请求判令原告退回多领的185.00元工资，向被告公司赔礼道歉，诉讼费由原告承担。原告唐仁伍反诉答辩称，我所得的工资是经过劳动部门行政执法大队调解后被告自愿给付的，是被告应当给的，不应退回。原告没有对被告公司员工进行骚扰。经审理查明，唐仁伍于2017年3月22日下午经梁平区就业局工作人员介绍到被告公司应聘，被告公司按普工予以录用，双方当天没有签订书面劳动合同，口头约定了7天的培训实习期，试用期工资为2000.00元每月。被告当天为原告安排了宿舍，3月23日上午原告到被告车间酸池杂工岗位工作了1个多小时，此后被告公司没有再安排原告工作，并于2017年3月24日以原告不适应工作为由辞退了原告，原告为此向梁平区行政执法中队投诉后，经该执法大队向被告公司沟通后，被告公司向原告支付了工资200.00元，原告领取该笔款项后于2017年3月24日在被告公司吃过晚饭之后自行离开。原告于2017年4月1日向梁平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告按梁平区最低工资标准向其支付违法约定试用期的赔偿金1400.00元，被告提起反申请请求裁决原告返还多领的工资185.00元，并向被告赔礼道歉，仲裁委员会于2017年4月25日裁决驳回原告的仲裁申请，也驳回了被告的仲裁反申请，原告不服该仲裁裁决起诉至本院，请求判决被告公司赔偿4000.00元给原告，被告在答辩期内提出反诉请求判决原告多领的工资185.00元并赔礼道歉。上述事实，有被告举示的入职须知、招聘公告、考勤表、原告离职单、领款单、求职申请表及本院调取的仲裁卷宗等证据在案佐证，结合原、被告当庭相一致的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告请求被告赔偿4000.00元，应当提供充分的证据证明被告在试用期内不继续让原告从事其岗位工作的行为违法，并且该违法行为给原告实际造成了4000.00元的损失。但事实上被告在培训实习期内有权根据该单位工作岗位的性质结合原告的工作情况决定是否继续使用原告的权利。同时，被告在一个月内未与原告签订书面劳动合同也是符合法律的宽限期的，本案中也没有证据显示属原告称仅约定试用期的情形。虽然原告只工作了1个多小时，但是在被告公司培训实习期间实际履行了两天，被告经行政执法大队沟通向原告支付了200.00元的工资，即使被告应当承担赔偿金，其支付了200.00元也足够按照双方约定的月工资2000.00元/月的标准赔偿其两天工资标准。因此，对于原告请求被告赔偿4000.00元损失没有相应的证据和法律予以支撑，本院不予支持。对于被告的反诉请求，由于原告在被告实际履行了两天的实习期，不能因实际工作的小时来计算工资。同时，该工资的支付也是经有关部门沟通之后被告自愿给付，现在要求原告退回于法无据，也不符合相关法律精神，本院不予支持，被告还反诉要求原告赔礼道歉，但没有举示证据证明诉称的原告有影响被告办公秩序的行为，故对被告的反诉请求本院不予支持。综上所述，本案原告的本诉请求及被告的反诉请求均不应当支持，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条第四款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告唐仁伍的诉讼请求；二、驳回被告重庆金漫电子科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10.00元，由原告唐仁伍承担，反诉案件受理费10.00元，由被告重庆金漫电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一七年六月十四日书记员  王娅君
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执89号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。委托代理人董小燕、李海云，福建侬来律师事务所律师。被执行人刘德成，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4089号民事判决，于2017年1月8日向被执行人刘德成发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德成在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年六月十二日书记员 张智贤
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2006号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：霍荣臻，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭美芝，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告霍荣臻、被告郭美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告霍荣臻、被告郭美芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金270000元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内的利息2310元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年5月14日起，以本金270000元为基数，按照年利率12.6%计算，暂计算至2017年4月14日，计65205元）。事实和理由：2014年4月24日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，合同约定第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为300000元，最高授信额度的有效使用期限为自2014年5月12日起至2016年5月12日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年5月13日，第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为2014年5月13日起至2015年5月13日，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金30000元，剩余款项拒不偿还。霍荣臻、郭美芝未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告民生银行呼和浩特分行与被告霍荣臻、被告郭美芝签订合同编号为964012014003338的《综合授信合同》，约定被告霍荣臻、被告郭美芝为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为300000元，有效使用期限为24个月，自2014年5月12日至2016年5月12日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2014年5月13日，被告霍荣臻、被告郭美芝向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年5月13日至2015年5月13日，年利率8.4%。随后原告向被告霍荣臻账户号为×××的账户放款人民币300000元，履行了放款义务。截至2017年4月14被告霍荣臻、被告郭美芝偿还本金30000元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息23240元、逾期罚息2.29元。被告霍荣臻、被告郭美芝尚欠借款本金270000元，借款期限内利息2310元，逾期罚息66735.71元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告霍荣臻、被告郭美芝签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告霍荣臻、被告郭美芝到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告霍荣臻、被告郭美芝偿还本金270000元、借款期限内利息2310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查被告截至2017年4月14日尚欠罚息为66735.71元，因原告请求金额为65205元，故本院按65205元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍荣臻、被告郭美芝于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金270000元、借款期限内利息2310元。二、被告霍荣臻、被告郭美芝支付原告自2015年5月14日至2017年4月14日逾期罚息65205元，并支付自2017年4月15日起至实际清偿之日止期间的逾期罚息（以未偿还借款本金270000元为基准，按年利率8.4%上浮50%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2692元（原告已预交），由被告霍荣臻、被告郭美芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月八日书 记 员  李晓妮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1387号原告：周玮明，男，1966年9月7日出生，汉族，现住衡水。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：周维波，男，1965年4月15日出生，汉族，现住。原告周玮明与被告周维波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周玮明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玮明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周玮明负担。审判员  韩立岩二〇一七年六月十二日书记员  马宏磊
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初134号原告苟翠珍。被告青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人ＸＸ，青岛市人民政府工作人员。委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告苟翠珍诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案中，因原告苟翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟翠珍负担。审判员  刘力铭二〇一七年六月十二日书记员  王 崧书记员  刘 佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1484号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿红补惹，男，彝族，1989年7月13日出生，住四川省雷波县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第826号刑事判决，于2017年2月17向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执103号申请执行人尤少青，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人黄斌，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人林佑煌，男，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人童归林，男，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。本院在执行申请执行人尤少青、黄斌、林佑煌与被执行人童归林追偿权纠纷一案中，因被执行人童归林无财产可供执行。本案已执行到位金额为：0，未执行金额为：20.043652万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1846号民事判决书所确定的归还欠款执行内容。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小三审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月十二日书记员  游 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2121号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨孝某，男，汉族，初中文化，住址贵州省大方县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1955号起诉书，指控被告人杨孝某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨孝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨孝某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨孝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十五日，依法折抵刑期十五日，即自2017年2月28日起至2017年8月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢76号本院执行的申请执行人刘兴光与被执行人欧阳少飞、孙丽君民间借贷纠纷一案,申请执行人刘兴光依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1299号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，执行到位标的为160000元，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  陈勇锋二〇一七年六月二十三日书记员  戴稳祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1910号罪犯张德乾，男，1983年3月14日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出(2013)台临刑初字第984号刑事判决，以被告人张德乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德乾准予减刑九个月（刑期自2013年9月11日至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初568号原告：袁华侨，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡保国，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赣安建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼写字楼1614、1617室。法定代表人：胡文波。系公司总经理。被告：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路69号。法定代表人：曹明。系公司董事长。本院在审理原告袁华侨与被告胡保国、江西赣安建筑劳务有限公司、江西省新宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁华侨以双方达成和解，纠纷已解决为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁华侨撤回起诉。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告袁华侨承担。审判员 谢 英二０一七年六月十二日书记员 吴雅茜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3423民初95号原告：陈怀玉，女，1972年2月1日出生，白族。被告：周艳梅，女，1981年1月6日生，白族。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师。原告陈怀玉诉被告周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈怀玉向本院提出诉讼请求：判令被告周艳梅偿还借款290000元及至还清借款时止利息。事实和理由：2015年4月15日，被告周艳梅以建房为由向原告陈怀玉借用人民币300000元，并口头承诺按信用社贷款向原告支付利息，借期1年，被告周艳梅于2015年6月还款10000元，剩余290000元逾期未还。被告周艳梅辩称：1.其在2015年4月15日未收到原告陈怀玉交付的300000元，与原告陈怀玉之间不存在借贷关系；2.原告陈怀玉于2015年1月给其一张存有200000元的卡，于2015年4月给其100000元现金，共300000元用于合伙放贷，其已给原告陈怀玉78000元，现出借他人钱款无法收回，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈怀玉提交借条，载明出借人、借款人姓名、金额、日期、捺有手印，且被告周艳梅在庭审中自认该借条由其出具，予以认定。2.被告周艳梅提交离婚证，与案件事实不具有关联性，不予认定；3.被告周艳梅提交董绍德、李军证言，没有其它证据相互印证，属孤证，不予认定；4.被告周艳梅提交8份借条、周晓松证言，相互印证仅证明被告周艳梅以周晓松名义向他人提供借款，无法证实原告陈怀玉与被告周艳梅存在合伙关系，与本案事实不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年1月，陈怀玉将一张存有200000元的银行卡交付周艳梅支配，2015年4月陈怀玉将100000元现金提供给周艳梅，经陈怀玉要求，2015年4月15日，周艳梅出具借条一张，借条载明：“今收到陈怀玉300000元（大写叁拾万元整），此据，借款人：周艳梅，2015年4月15日。”2015年6月，周艳梅还款1万元。本院认为，原告陈怀玉持有被告周艳梅出具的借条，被告周艳梅实际收到原告陈怀玉提供的300000元借款，双方之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，借贷合同成立并生效，依法应予保护。双方对借款期限、借款利息、逾期利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告陈怀玉可以催告被告周艳梅在合理期限内还款，被告周艳梅已偿还10000元，对原告陈怀玉请求被告周艳梅归还未还款290000元的主张，予以支持，对支付借期内利息的主张，不予支持，对逾期利息主张，因原告未提交催告证据，无法确定合理期限及逾期时间，不予支持。被告周艳梅的辩解没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对被告驳回原告诉讼请求的主张不予支持。综上所述，被告周艳梅应偿还原告陈怀玉借款290000元，超出上述范围的原告陈怀玉其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告周艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀玉借款290000元；二、驳回原告陈怀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告周艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 石 晓 丽审 判 员 曹雯靖超人民陪审员 和  源二〇一七年六月十九日书 记 员 杨 淑 琴附1：本案证据目录原告陈怀玉提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，证明周艳梅于2015年4月15日借款300000元。被告提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明被告身份；2.离婚证复印件一份，证明被告与董绍德于2016年离婚；3.董绍德、李军证言，证明原告出资300000元与被告一起做生意，被告已经还款78000元；4.被告提交8份借条、周晓松证言，证明原告和被告用周晓松的名义放贷附2：相关适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1382号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。被执行人：王舒淇,女性,1987年6月13日出生,住河南省洛阳市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王舒淇融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5298号原告：陈开财，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张华祝，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈开财与被告张华祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈开财到庭参加诉讼,被告张华祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有民间借贷往来,被告向原告借款5万元用于发放工资,为此被告在2016年10月19日向原告出具借条一份。原告经多次催讨无果诉至法院。被告张华祝未作答辩。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下：2016年10月19日，被告张华祝向原告出具借条一份，载明：今借到陈开财人民币伍万元（50000元）整，借款人张华祝，2016年10月19号，用于发工人工资。本院认为，被告张华祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，有借条为证。原被告未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华祝归还原告陈开财借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈开财指定账号；或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告张华祝负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋玉凤二〇一七年六月十四日书记员  夏朦兰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执928号之一申请执行人：扈锡山，男，汉族，居民。被执行人：沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月二日书记员  李为龙
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初2345号原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。负责人缪学田，该行行长。被告刘小花，女，1983年1月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告南京银达房地产有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇金淳花园2幢201室。法定代表人许以立，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高淳支行诉被告刘小花、南京银达房地产有限公司借款合同一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费7324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴月华二〇一七年六月十二日书记员  王培鸿
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1843号上诉人（原审被告）：山西德高李建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街123号（君威财富中心）一幢18层1807、1808号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李洋兵，经理。被上诉人（原审原告）：段雨，女，1983年8月24日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人山西德高李建筑装饰工程有限公司与被上诉人段雨买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西德高李建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西德高李建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山西德高李建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙广金审判员  焦跃峰审判员  雷 晨二〇一七年六月八日书记员  米 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执337号申请执行人朱广胜,男,1970年3月14日生,汉族，住建湖县。被执行人王中明,男,1969年2月7日生,汉族，住建湖县。被执行人王龙,男,1989年1月5日生,汉族，住建湖县。申请执行人朱广胜与被执行人王中明、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0925民初1198号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告王中明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱广胜借款20000元，被告王龙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人王中明所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人王中明所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月十二日书记员 徐 慧
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执375号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。法定代表人：冯洪波，行长。被执行人：秦家金，男，汉族，生于1962年6月2日，住仪陇县。被执行人：刘忠琼，女，汉族，生于1967年9月26日，住址同上.本院（2016）川1324民初2343号民事判决书已经发生法律效力，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行秦家金、刘忠琼借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额80000元及利息，承担诉讼费900元。现已履行20200元，剩余债权60700元及利息，本院在执行中查明被执行人秦家金身患疾病，抵押的财产虽已被本院查封，但经相关职能部门鉴定属危房，不宜强制执行，申请人同意待条件成熟时再处理查封的抵押资产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行秦家金、刘忠琼借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年六月十二日书记员 王 勇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初413号原告：王红建，男，1974年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。诉讼委托代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告：张建强，男，1973年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。诉讼委托代理人：王坤鹏、任好雄，河北万强律师事务所律师。原告王红建与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王红建诉称，2013年7月原告王红建给被告张建强承包的建筑工地上料，上料款共计12万元。经原告催要，被告张建强于2015年12月29日给原告出具一份12万元的借条，约定一个月还款。到期后被告拒不归还，为此诉至法院。被告张建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张建强住所地在邯郸市××山区代召乡西井头村和谐路1号，本案应由被告住所地所属的邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张建强对管辖权提出异议的同时，提交了其身份证及户口页，证明被告住所地在邯郸市××山区代召乡西井头村和谐路1号，该辖区的民事案件应由邯郸市邯山区人民法院管辖审理，因此，被告张建强提出的管辖权异议成立，本案应移送至邯郸市邯山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张建强对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一七年六月六日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初742号原告周麟，男，汉族，住上海市宝山区新沪路*弄*号*室。委托代理人谢有明（特别代理），上海名江律师事务所律师。委托代理人谢晋（特别代理），上海名江律师事务所律师。被告四川黄金骑士房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街*栋***层*号。法定代表人：刘斌。委托代理人：刘鹏（一般代理），被告四川黄金骑士房地产开发有限公司职工。委托代理人吴子进（一般代理），被告四川黄金骑士房地产开发有限公司职工。原告周麟诉被告四川黄金骑士房地产开发有限公司（以下简称“黄金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟、原告的委托代理人谢有明、被告黄金公司的委托代理人刘鹏、吴子进到庭参加诉讼，原告的委托代理人谢晋、被告的法定代表人刘斌未到庭。本案现已审理终结。原告周麟向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄金公司返还原告周麟购房款446,003.00元；支付因违约从2016年7月1日起至判决生效之日，按总房款的每日万分之一计付违约金；支付从2015年9月11日起至判决生效之日止，按支付总房款的银行同期贷款利率计付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告周麟与被告黄金公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周麟购买被告黄金公司开发的位于大邑县花水湾镇千佛村“山客部落”第X幢X层X号房屋，总价446,003.00元,面积为47.42平方米,单价为9405.38元,交房日期为2016年6月30日。合同签订定后，原告周麟于2015年9月11日支付了全部购房款。在合同的履行中，被告黄金公司一再拖延交房时间，被告黄金公司至今未能将房屋开发建设完毕；在原告周麟多次交涉下，被告黄金公司表示已无法履行交付义务。被告黄金公司至今未能完成房屋开发建设，也未按期交付房屋。庭审中，原告周麟明确增加解除其与被告黄金公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。被告黄金公司承认原告周麟在本案主张的事实，明确对原告周麟增加解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求放弃举证期限。并同意解除《商品房买卖合同》，返还原告购房款446,003.00元。但认为，根据合同约定，只应支付从交房日期2016年6月30日的次日，即2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。理由是：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款约定“逾期超过九十日后，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，违约金不足以弥补损失的予以补助”。原告周麟同意违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息为标准来支付。本院认为，被告黄金公司承认原告周麟在本案中主张的事实，故对原告周麟主张的事实予以确认。原告周麟与被告黄金公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。”原告周麟按约定支付了全部房款，被告黄金公司应在合同约定的交付时间向原告交付案涉房屋。现因被告黄金公司的原因未按时交付房屋，已违反合同约定并达到合同解除条件,且被告黄金公司在庭审中同意解除合同。故对原告周麟要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告黄金公司应在合同解除后将实际收取的购房款446,003.00元返还给原告周麟，并按合同约定支付违约金。根据合同约定的逾期超过九十日后，自本合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，违约金不足以弥补损失的予以补助;被告黄金公司提出违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息为标准来支付,原告周麟明确表示同意,故对被告黄金公司提出的第一项诉讼请求中支付因违约从2016年7月1日起至判决生效之日，按总房款的每日万分之一计付违约金；支付从2015年9月11日起至判决生效之日止，按支付总房款的银行同期贷款利率计付的诉讼请求不予支持,违约金以从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息为标准来支付.据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四款，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周麟与被告四川黄金骑士房地产开发有限公司于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告四川黄金骑士房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告周麟购房款446,003.00元及从2016年7月1日起至清偿之日止以总房款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；三、驳回原告周麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3995.00元，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴成彬二〇一七年六月二十三日书记员  王盈颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保62号申请人:武汉新航盛置业有限公司，住所地武汉市汉阳区星火路1号-3。法定代表人:吴斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:聂飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:王艳旭，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:ＸＸ，女，1987年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新航盛置业有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳旭、ＸＸ的银行存款732,712元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人太平财产保险有限公司武汉分公司向本院出具保单保函，在732,712元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：63113128020170000037；批单号码：63113128020170000037-001）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人王艳旭、ＸＸ的银行存款732,712元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年六月十二日书记员  王笛
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初17号原告赵定远，男，生于1968年，汉族，住四川省通江县。委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。被告巴中市公安局巴州区分局交通警察大队。法定代表人杨红兵，该警察大队大队长。原告赵定远不服被告巴中市公安局巴州区分局交通警察大队2017年2月28日作出的巴州公交决字[2017]第5119022000075094号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵定远申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵定远撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  董 爽人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一七年六月十三日书 记 员  余翠兰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执341号申请执行人李晨，男，生于1988年3月25日，汉族，住河北省石家庄市。被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：陕西省渭南市。负责人：闵宏斌，系该公司总经理。本院在执行申请人李晨与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初948号民事判决书，被执行人应履行执行款293424.75元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初948号民事判决书关于被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司给付申请人李晨赔偿款293424.75元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一七年六月二十三日书记员 万秀蓉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执258号申请执行人:胡开芹,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡开芹与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初434号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计7127.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初434号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年六月二十三日书记员  汪 靖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：涂海峰原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告涂海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂海峰自2008年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392260010675831。截至2016年6月21日止累计欠款本息共计182128.86元整未给付。原告自2016年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金158984.51元、利息3511.24元、费用19633.11元，共计182128.86元，并按《信用卡领用合约》的约定支付原告2016年6月21日后至清偿之日的利息、费用。2、诉讼费用全部由被告承担。被告涂海峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月27日被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为4392260010675831的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年6月21日止，被告累计欠款本金158984.51元、利息3511.24元、费用19633.11元，共计182128.86元。该款至今未还。以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年6月21日的信用卡欠款本息、费用，并按《招商银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付2016年6月21日后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告涂海峰归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年6月21日之前的信用卡欠款本金158984.51元、利息3511.24元、费用19633.11元，共计182128.86元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告涂海峰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告涂海峰在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一七年六月十二日书 记 员  张羽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5854号原告谢荣祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室，组织机构代码63368244-3。法定代表人严世红，总经理。本院在审理原告谢荣祥与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谢荣祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢荣祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣祥负担。审判员  向勇二〇一七年六月十二日书记员  杨景
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执402号之一申请执行人江西郑顺实业有限公司。法定代表人郑立训，董事长。被执行人张亮。申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款824798元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人收到执行通知书后未报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，��执行人张亮名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张亮名下有别克牌汽车一台，但无法确认车辆下落，申请人亦未申请处置该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  车德旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初968号原告：卢某某,男，汉族。原告：陈某某，女，汉族。委托代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安飞逸汽车信息服务有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段***号易和蓝钻第**幢*单元**层*****室。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。原告卢某某、陈某某诉被告西安飞逸汽车信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建明，被告委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月29日通过被告与西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社签订《个人车辆按揭借款合同》，由该信用社为原告提供三年购车按揭贷款，还款期限自2013年2月20日开始至2016年1月20日止，被告为此贷款提供信用担保。为此，被告除收取了原告的担保风险金外，还收取了原告两笔押金，一笔是还款押金15950元，一笔是续保押金3000元，用于原告还款及车辆连续保险的保证。2016年1月20日，原告还清了银行所有贷款，要求被告退还押金时，被告却以各种借口不予退还上述两笔押金。现原告认为被告的上述行为，违反了合同诚信原则，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告押金款18950元；2、被告支付借款利息947元（算至2016年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告于2013年9月逾期还款17天，根据原被告之间签订的《贷款机动车保证合同》及《强制执行承诺书》，原告主张的还款保证金已经被扣完了，不应予以返还。根据原被告签订的《保证合同》的约定，贷款期限内原告应当在被告指定的保险公司办理保险，并将保险单交由银行保存，但原告只是第一年在指定的保险公司办理保险，第二年、第三年均未履行合同约定，因原告违约，被告不予退还保证金及还款押金。经审理查明，2012年12月29日，贷款人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与借款人（抵押人）卢某某、共同借款人陈某某、保证人西安飞逸汽车信息服务有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，借款人购买奥迪A5汽车一辆，贷款金额319000元（叁拾壹万玖仟元整），贷款期限2013年1月15日起到2016年1月14日止。同日，甲方（购车方）卢某某与乙方（车队）西安飞逸汽车信息服务有限公司签订《贷款机动车监管保证合同》。合同约定：乙方同意向甲方提供贷款担保，用于申请贷款购车，并按一定比例收取担保风险金，该费用一经收取概不退还，乙方对甲方贷款所购买车辆具有监管权利，该车辆车牌号为陕Ａ×××××，型号为奥迪。甲方所购车辆的首期还款为2013年2月20日前，甲方保证按期存入应还贷款本息11149.94元。每次还款为每月的20日之前，不以节假日而推后，还款期为36个月。甲方如不按规定还款，乙方按月还款的5%每日计收违约金。甲方需一次性支付还款保证金15950元，继保押金。甲方履行完毕所有的借款合同、抵押合同、监管合同后由乙方退还甲方，甲方不按规定日期还款，乙方有权从保证金中直接扣除违约金及相关催收费用，甲方每次还款均需保存存款凭证不能遗失，否则后果自负。甲方在贷款期限内的机动车辆保险必须在乙方指定的保险公司同意办理，保险单正本需交贷款银行保存，甲方须在到期前一个月办理完续保手续。如果未在乙方指定的保险公司办理，乙方将扣除甲方交纳的续保押金和还款保证金不予退还，并停止办理甲方车辆的所有有关手续。2013年1月16日，被告给原告出具收据存根2张，内容为：单位卢某某，人民币叁仟元整，事由续保押金，并加盖西安飞逸汽车信息服务有限公司财务专用章；单位卢某某，人民币壹万伍仟玖佰伍拾元整，事由还款保证金（连续逾期三期以上不予退还），同时加盖了西安飞逸汽车信息服务有限公司公章。庭审中，被告承认收到了原告还款保证金15950元及续保押金3000元，但称由于原告未按照《贷款机动车监管保证合同》的约定在被告公司指定的保险机构投保，违反了合同的约定，该费用应予以扣除。同时原告在向银行偿还贷款过程中，存在逾期17天的情况，故不同意退还上述两笔费用。以上事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《贷款机动车监管保证合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《强行执行承诺书》、收据存根、机动车保险单、卢某某2013年1月至2016年3月账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告卢某某、陈某某和被告西安飞逸汽车信息服务有限公司、西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社之间于2012年12月29日签订的《个人车辆按揭借款合同》，原告卢某某、陈某某和被告西安飞逸汽车信息服务有限公司之间签订的《贷款机动车监管保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告从西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社借款，被告公司提供担保。被告辩称原告未按照《贷款机动车监管保证合同》的约定到被告公司指定的保险公司投保，违反了合同的约定，不同意退还续保押金，但当庭被告无法明确其指定的保险公司名称。故对被告的辩称，本院依法不予采信，被告应退还原告续保押金3000元。被告辩称原告在向银行偿还贷款时存在逾期17天的情况，原告现已经偿还了所有的贷款，且被告公司在2013年1月16日向原告出具收据时明确表示连续逾期三期以上不予退还15950元还款保证金。原告仅存在一期逾期且收款收据出具的时间是2013年1月16日，而《贷款机动车监管保证合同》签订的时间是2012年12月29日。合同约定与收据上约定不一致，应以2013年1月16日收款收据上的意思表示为准，故对被告的辩称，本院依法不予采信，应予以驳回。根据原被告之间签订的《贷款机动车监管保证合同》，载明该15950元的性质为还款保证金，根据原告提交的证据，足以证明原告已经足额履行了还款义务。故被告理应给原告退还该15950元保证金。关于原告第二项诉请主张的利息947元，因被告公司未能在原告还清银行贷款后退还原告上述费用，给原告造成了一定的损失，故原告该项诉请，依法予以支持，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安飞逸汽车信息服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告卢某某、陈某某押金款18950元及利息947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 刘 萍人民陪审员 迟辽俊二〇一七年六月八日书 记 员 刘 敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2005号原告：张海朋，男。被告：陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈富平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告张海朋诉被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张海朋，被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金4543866元，利息1363158元（暂计算至2017年4月12日，直至实际付清之日），违约金依据双方的约定另行计算；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款4543866元。并约定借款月利率按2%计算，每三个月支付三个月收益额，并向原告出具了借条一张。但被告至今并未按照约定向原告支付任何本息。经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求如前。被告紫云公司答辩称，有借款，但是借款数量没有这么多，违约金要求与不符合法律规定，应当驳回。原告张海朋为支持其主张，当庭提交2016年1月12日收款收据一份，证明被告向原告借款4543866元，月利率为2%。被告质证认为，真实性认可，但是借款本金没有这么多，证明目的不予认可。被告紫云公司未提交证据。经综合评议，原告所出示证据来源合法，客观真实，予以采信。经审理查明，2016年1月12日，被告紫云公司向原告出具收款收据一份，载：收到张海朋借款4543866元，月利率为2%。后被告向原告支付了部分款项，经双方结算，被告向原告借款本金为4393866元，月息2%，被告自2016年1月12日起未向原告张海朋支付利息。本院认为，张海朋借款给紫云公司，借款事实成立，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其违约金的请求，因其主张的利息及违约金总计超过了年利率24%,故对原告要求被告支付其违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内立即支付原告张海朋借款4393866元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月12日计付至付清之日）。案件受理费53149元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月十六日书 记 员 曹秀君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5086号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩国森（系韩某1之父），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩国森（系韩某2之父），住天津市武清区。上诉人王某因与被上诉人韩某1、被上诉人韩某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人返还20,000元并支付300元利息；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。一审庭审中被上诉人韩某2承认从上诉人银行存折中支取了20,000元，被上诉人韩某2和韩某1均主张为借款。一审法院认定并未对借款真实性进行查明，只凭被上诉人陈述就认定为是借款，并认定被上诉人已归还上诉人20,000元，实属武断。2．一审法院适用法律存在问题。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，认为被上诉人韩某1处分上诉人存款一事为合法行为，上诉人与被上诉人韩某1婚姻关系存续期间，上诉人的存折一直由被上诉人韩某1保管，直到离婚后才交到上诉人手中。韩某1与韩某2系同胞姐弟���系，韩某1提供存折与取款密码，韩某2去银行取钱，并且是隐瞒上诉人实施的行为。被上诉人韩某1不能提供上诉人知晓此事的证据，涉诉款项也没有用于夫妻共同生活，韩某2又不是有偿取得，不应认定韩某1处置夫妻共同财产是合法的。韩某1辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：××××年，韩某1与王某结婚，婚后韩某1陆续在王某的账户里存入20,000元，里面7,000元是韩某12008年的建行公积金里的钱。2013年该20,000元借给韩某2，韩某2其后陆续把钱还给韩某1。此20,000元花费包括2014年7月韩某1学驾照花费5,000元，同年王某受伤，花费2,000元，教师资格考试培训花费2,000元，2015年韩某1的姥姥去世，花费5,000元，其他用于生活花销。韩某2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1．判令��某1、韩某2返还王某人民币20,000元，并支付同期银行利息300元；2．诉讼费由韩某1、韩某2承担。一审法院认定事实：韩某1、韩某2系同胞姐弟关系，王某与韩某1原系夫妻关系，2015年7月1日，王某与韩某1在天津市武清区民政局办理离婚手续。离婚协议第二条约定，所有共同财产归男方所有。2016年12月15日，王某向一审法院起诉称，王某与韩某1离婚后，王某发现婚姻存续期间王某名下的存折少了20,000元，王某去银行查询得知，韩某2于2013年4月5日在中国农业银行天津武清支行城关营业所柜台窗口将钱取走，署名为韩某1。王某找韩某1、韩某2理论，韩某1、韩某2承认取钱事实，但拒绝返还。韩某1、韩某2认可取款20,000元的事实，但均认可该20,000元是韩某2向王某及韩某1的借款，并表示该借款已偿还给韩某1，王某并未找韩某1、韩某2理论过此事。一审庭审中，王某对关于韩某2向王某及韩某1借款的辩解意见不予认可，王某认为是韩某1未经王某同意让韩某2偷支王某名下存款，韩某1擅自处置夫妻共同财产，故请求韩某1、韩某2予以返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某1、韩某2虽承认支取王某名下存款的事实，但韩某1、韩某2均主张该支取的20,000元系韩某2向王某及韩某1的借款并称已偿还，但王某对韩某1、韩某2主张该20,000元系借款并已偿还的辩解意见不予认可。因韩某2支取的20,000元是王某与韩某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款明确规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。另王某主张韩某1、韩某2在王某不知情的情况下偷支王某名下的存款，但王某的存折是凭密码支取，韩某2取款必须同时具备存折和密码，两者缺一不可，王某主张韩某1、韩某2偷支王某存款，一审法院不予采信。王某不认可韩某1、韩某2的借款辩解意见，同时未向一审法院阐明其要求韩某1、韩某2返还20,000元的法律依据，故王某要求韩某1、韩某2返还20,000元并支付利息300元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费150元由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案涉诉款项20,000元是在王某与韩某1婚姻存续期间存入，该存款系夫妻共同财产。依据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故韩某1对该款有处理权。韩某1就该款在夫妻存续期间的使用予以解释说明，符合公序良俗，对此应予采信。上诉人王某提出返还该款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年六月二十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12583号原告黄绪鹏，男被告杨雪峰，女被告顾正军，男被告常永欣，男委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。原告黄绪鹏与被告杨雪峰、顾正军、常永欣民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄绪鹏、被告常永欣委托代理人张太华到庭参加了诉讼,被告杨雪峰、顾正军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨雪峰、顾正军系夫妻关系，2012年11月6日，被告杨雪峰向原告借款50000元，并出具借条，被告常永欣提供担保。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金50000元，支付违约金50000元。诉讼费、公告费由被告负担。被告常永欣辩称，1、被告常永欣未给本案杨雪峰设立担保。2、根据庭前阅卷原告提供借款合同和担保合同主要条款都是空白，也没有落款时间，因此原告主张的担保关系不能成立。3、被告杨雪峰和顾正军在本案中不能到庭，不能证明本案借贷事实的存在。4、本案已经早超过担保时效。5、要求对被告常永欣房屋查封予以解除。被告杨雪峰、顾正军无书面答辩。经本院审理查明，2012年11月6日，被告杨雪峰向原告借款50000元，并出具借条一份，双方在借条中约定还款时间为2012年12月5日，逾期每日支付千分之三的违约金。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，原告在庭审过程中向本院提交借款合同一份、担保合同一份，证明被告常永欣对该借款提供担保。被告常永欣提出借款合同中没有出借人的签字，其内容如借款原因、借款方式等全部空白，并且该借款合同并没有履行。故该借款关系和担保关系不能成立。原告提交的担保合同内容同样全部空白，所以该担保合同也不成立。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，借款合同1份，担保合同1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨雪峰向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨雪峰、顾正军系夫妻关系，应为夫妻共同债务。原告主张的50000元违约金经审查未超出法律规定，本院予以支持。故被告杨雪峰、顾正军应当共同偿还原告借款本息100000元。关于常正欣担保问题，被告常永欣在庭审中对原告所提交的证据进行了质证。经本院审查认为，原告提交的借款合同和担保合同均是格式合同，合同中均没有出借人签字、合同签订时间等内容，特别是两份合同中均未明确约定是向谁提供担保，故原告提出被告常永欣对该50000元借款向其提供担保所提交的证据不足，本院不予支持。被告杨雪峰、顾正军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰、顾正军于本判决生效后十日内共同偿还原告黄绪鹏借款本息共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄绪鹏对被告常永欣的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨雪峰、顾正军负担。诉前保全费1020元由原告黄绪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年六月二日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。（2016）鲁0282民初12583号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12381号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：岳杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告岳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岳杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,565.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,565.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1602号申请执行人高欣，女，1981年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉绿通企业征信有限公司，住所武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋3号楼22层7号。法定代表人魏玲。申请执行人高欣依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0018号仲裁调解书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉绿通企业征信有限公司支付补偿8000元。本院已依法受理高欣的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉绿通企业征信有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人武汉绿通企业征信有限公司名下可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2017）第0018号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十二日书记员  王晓宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执459号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人王红敏，男，汉族，住胶州市。被执行人窦素红，女，汉族，住胶州市。被执行人王明波，男，汉族，住胶州市。被执行人杨福成，男，汉族，住胶州市。被执行人王明江，男，汉族，住胶州市。被执行人王明华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王红敏、窦素红、王明波、杨福成、王明江、王明华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年7月19日作出的（2016）鲁0281民初5338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的54806.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王红敏、窦素红、王明波、杨福成、王明江、王明华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王红敏、窦素红、王明波、杨福成、王明江、王明华名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初5338号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  宋 刚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2497号原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张建强，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张建兴，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告胡凡昌与被告张建强、张建兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凡昌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凡昌负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年六月十二日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保44号邓再明、刘杰：本院执行的邓再明与刘杰民间借贷纠纷一案，已案裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一七年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1481号之一原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈民，男，1972年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726财保5号申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被申请人石门县文化旅游发展有限公司，住所地石门县楚江街道办澧阳东路145号。法定代表人苏宏云，男，系该公司董事长。本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县文化旅游发展有限公司财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十二日书记员  董子菡
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执143号申请执行人：潘玉芬，女，1943年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：梁绍荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：梁绍英，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：梁绍琼，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：梁绍华，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述五申请执行人委托诉讼代理人：梁绍南，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：梁绍南，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：罗开茂，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行潘玉芬、梁绍荣、梁绍英、梁绍琼、梁绍华、梁绍南与罗开茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，被执行人罗开茂正在监狱服刑，经申请人同意终结本次执行程序，执行案款70987.48元全部未履行，执行费965元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  陈仁君审判员  朱世忠二〇一七年六月十二日书记员  王玉琢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7332号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：腾志才，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼412室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告腾志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执976号申请执行人张伟达。被执行人白金明。申请执行人张伟达与被执行人白金明其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第17491号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张伟达向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人白金明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆及股权登记信息。本院于2017年2月10日查封被执行人名下房屋。本案申请执行标的金额508800元，已执行0元，尚有508800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张伟达释明被执行人白金明的财产情况，申请执行人张伟达明确表示提供不出被执行人白金明的财产或财产线索。现法院正在依法拍卖被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟达发现被执行人白金明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十三日书记员  慕寿成
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保54号刘建中、杨姣：本院立案执行刘建中与杨姣民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月12日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月十二日书记员 李志谋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执134号申请执行人：赵庆路，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘玉奎，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：史同臣，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：盛少东，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人赵庆路与被执行人刘玉奎、史同臣、盛少东借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨昔永，男，1982年9月19日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昔永信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,126.67元。原告诉称,被告杨昔永系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,126.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初143号原告姚建忠，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案中，因原告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚一梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初770号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告蒋河北，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋河北、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更922号罪犯蒋贵文，男，1970年3月20日出生于河南省息县人，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）杭刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月、2009年6月经浙江省金华市中级人民法院两次裁定共减刑二年十一个月；2012年12月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋贵文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋贵文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贵文减刑六个月（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢62号申请人：王淑云，女，1957年11月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国芹，女，1955年4月9日生，汉族，住兴城市。被执行人：王大（绍）斌，男，60岁，汉族，住址同上。本院在执行王淑云与杨国芹、王大（绍）斌民间借贷纠纷一案中，兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年8月8日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01663号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王木林二〇一七年六月二十三日书记员  王 楠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙刑更157号罪犯吴威武，男，1974年7月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省第二监狱服刑。舟山市中级人民法院于2014年07月23日作出（2014）浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人吴威武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴威武的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯吴威武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 聪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2403号上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方道传，男，1978年10月21日出生，汉族，住肥东县。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人方道传房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  董江宁二〇一七年六月二十日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执426号申请执行人：李飞，女，1982年4月6日出生，汉族，哈尔滨保利物业有限责任公司行政主管，户籍地哈尔滨市道外区东北新街210号4单元7层4号，住所地哈尔滨市道里区群力新三中康泰嘉园12栋3单元601室。被执行人：王磊，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市道外区东北新街210号4单元7层4号。本院在执行申请执行人李飞申请执行被执行人王磊探视权纠纷一案中，被执行人王磊履行了协助探视义务，申请执行人行使了对婚生女的探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1358号申请人：李国军被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司李国军与德阳市中山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0603民初2998号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的63788.70元及利息10870元、案件受理费1728元，权利人至2017年6月尚未受偿63788.70元及利息10870元、案件受理费1728元。本案在执行中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2998号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  马淑婷
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1625号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告孟庆娇，女，1976年6月26日生,满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县,被告左娜，男，1976年8月16日生,汉族，住辽宁省抚顺市顺城区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告孟庆娇、左娜融资租赁合同纠纷一案后，被告孟庆娇、左娜未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××自治县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初721号原告：隆尧县中龙食品有限公司，地址隆尧县莲子镇镇东范村。注册号：冀企1305262000073-1/2。法定代表人：张庆申，该公司经理。被告：籍玉川，男，1965年7月27日生，汉族，隆尧县鑫兴实业有限公司员工，住隆尧县。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县鑫兴实业有限公司法律顾问。原告隆尧县中龙食品有限公司与被告籍玉川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告隆尧县中龙食品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆尧县中龙食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  成振华二〇一七年六月二十三日书记员  孟志超
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初1015号原告：张某。委托诉讼代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：赵某1。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告赵某1协议离婚，准予离婚；二、婚生女孩赵某2（2009年8月21日出生）随原告张某生活，被告赵某1每月给付孩子生活费280元至孩子满18周岁止（从2017年6月13日起履行）。三、其他双方无纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年六月十二日书记员 逯天龙