wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初91号 原告：李飞，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 原告：谭雪梅，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人：彭启能，董事长。 委托代理人：余隆益，该公司员工。 委托代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。 原告李飞、谭雪梅与被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李飞、谭雪梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞、谭雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞、谭雪梅撤回起诉。 案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告李飞、谭雪梅负担。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  余 莉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  陈 轲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9172号原告：北京万延旅游股份有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路67号5号楼603室。法定代表人：李华卿，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：张宁，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京万延旅游股份有限公司（以下简称万延旅游公司）与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万延旅游公司委托诉讼代理人马木军到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万延旅游公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告16855.45元，违约金7585元（16855.45元*千分之五/日*90日）。事实及理由：原、被告于2015年签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告处的天津市南开区航海道12号房屋。双方于2016年5月26日协商解除了上述房屋租赁合同，被告应向原告返还16855.45元。同时，被告向原告出具欠条，后被告拒绝支付该笔费用，故成讼。被告张宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的天津市房屋租赁合同、欠条，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信。并查明下列事实：原、被告于2015年签订《天津市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告处的天津市南开区航海道12号房屋，租赁期限为三年，自2015年5月25日至2018年5月24日。2016年5月26日，双方协商解除上述房屋租赁合同，确认被告应返还原告16855.45元。同时，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月10日前返还原告16855.45元，逾期每日按总金额的千分之五给付违约金，并给付2016年3、4月份的电费发票各一张。此后，被告拒绝返还上述款项，故成讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方协商解除合同，并确认被告应返还原告16855.45元，逾期应承担相应的违约赔偿。上述协商及约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应依约履行返还款项的义务，然其逾期履行，故原告有权向被告主张返还上述款项，并要求其依约给付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十五日内，返还原告北京万延旅游股份有限公司16855.45元，并给付违约金7585元（16855.45元*0.005日*90日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费560元，共计971元，由被告张宁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告北京万延旅游股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  张玉凤人民陪审员  李志芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执430号 申请人:蔡春平，男，汉族，1989年1月20日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人蔡春平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审100号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2778.46元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行2778.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人蔡春平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初886号   原告：红寺堡建材市场管理中心。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：王某。（特别授权代理）   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡建材市场管理中心与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告红寺堡建材市场管理中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡建材市场管理中心以被告张某已付清租赁费53340元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡建材市场管理中心撤诉。   案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告红寺堡建材市场管理中心负担。   审判员 宋建军   二〇一七年六月二十九日   书记员 张戈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执405号 申请执行人王金龙，男，汉族，1990年9月11日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人王金龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审69号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12037.89元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行12037.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人王金龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽03行初31号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告张丁文，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告张丁文与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张丁文的委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月6日，原告张丁文与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告张丁文诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告张丁文向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式的、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月6日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告张丁文签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认张丁文的合法建筑面积184.97㎡，以划拨宅基地集中自建的方式安置110㎡，折算房屋重置价补偿费、房屋单项（装修）补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、室外设施补偿费、合法用地面积与安置面积补差、合法建筑面积搬迁奖励共计人民币271953元。随后，原告张丁文认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告张丁文在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告张丁文片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚为其安置地块、重新建房所支出的各项费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张丁文的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张丁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保12号 申请人：盘锦辽河油田泰成实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：郝春光，系该公司总经理。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，系该公司董事长。 申请人盘锦辽河油田泰成实业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（辽兴油气开发公司）的50万元债权。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盘锦辽河油田泰成实业有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（辽兴油气开发公司）的50万元债权，期限为2017年6月29日至2018年6月29日。 案件申请费3020元，由盘锦辽河油田泰成实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一七年六月二十九日 书记员  王雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执446号 申请人:黄仁海，男，汉族，1988年9月21日生，住江西省南康市。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人黄仁海依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审125号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32099.4元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行32099.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄仁海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执397号 申请人:张悦，女，汉族，1986年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人张悦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审131号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行28800元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行28800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张悦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执481号 申请人:陈文斌，男，汉族，1975年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人陈文斌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审142号行政裁定书，于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32825元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行32825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执391号 申请人:何斌斌，男，汉族，1990年11月20日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人何斌斌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审123号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4580.01元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行4580.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人何斌斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初502号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人岳某，男，1987年9月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]433号起诉书指控，1、2017年3月23日23时许，被告人岳某在重庆市巴南区桥南村5栋以150元的价格，将1小包净重0.28克的甲基苯丙胺和1颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某某；2、2017年3月24日0时许，被告人岳某在重庆市巴南区桥南村5栋以150元的价格，将1小包净重0.38克的甲基苯丙胺贩卖给谢某某，被当场抓获。民警扣押了上述贩卖的毒品，并扣押了被告人岳某联系贩卖的某某手机一部。被告人岳某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人岳某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。） 二、公安机关扣押的毒品、被告人岳某作案工具某某手机一部全部予以没收。（毒品由公安机关依法处置。） 三、继续追缴被告人岳某赃款150元上缴国库。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年六月二十六日 书记员  张 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执485号 申请人:万鑫，男，汉族，1989年10月10日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人万鑫依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审104号行政裁定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2434.67元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行2434.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人万鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初632号 原告：何邦全，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州中盛祥建设工程有限公司（原贵州中海铭城建筑安装工程有限公司）。住所地：贵阳市云岩区环北巷7号。组织机构代码：58727626—7。 法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。 被告：遵义市富宏房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区虾子镇代河沟辣椒二期工程营业房1—1—2。组织机构代码：67071576—9。 法定代表人：甘祥奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告何邦全与被告贵州中盛祥建设工程有限公司、遵义市富宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何邦全及其委托诉讼代理人任鸿飞、被告遵义市富宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨泽文到庭参加诉讼，被告贵州中盛祥建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何邦全向本院提出诉讼请求：1、请求被告贵州中盛祥建设工程有限公司支付工程款144637.00元以及利息（以144637.00元为本金、日利率5％、从2015年7月28日起算至起诉之日）；2、请求被告遵义市富宏房地产开发有限公司对144637.00元工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告何邦全与被告贵州中盛祥建设工程有限公司签订《卷帘门、楼梯扶手、钢化玻璃承包合同》。其后原告全面履行了合同义务。通过结算，被告贵州中盛祥建设工程有限公司尚欠工程款144637.00元。另被告遵义市富宏房地产开发有限公司与被告贵州中盛祥建设工程有限公司尚有部分工程款未结清，故应当对该工程款承担连带责任。 被告贵州中盛祥建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告遵义市富宏房地产开发有限公司辩称，我公司已支付完所有工程款，且已超支，故我公司不承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告遵义市富宏房地产开发有限公司（发包人）与被告贵州中盛祥建设工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由贵州中盛祥建设工程有限公司承建遵义县虾子镇金阳小区，合同价款约40000000.00元。2014年11月9日，原告何邦全（无相应资质）与被告贵州中盛祥建设工程有限公司签订《卷帘门、楼梯扶手、钢化玻璃承包合同》。2015年7月28日，被告贵州中盛祥建设工程有限公司承建的全部工程（含原告的工作部分）通过了合格验收。通过结算，被告贵州中盛祥建设工程有限公司欠工程余款144637.00元。另被告遵义市富宏房地产开发有限公司直接支付给被告贵州中盛祥建设工程有限公司工程款39909885.00元，支付被告贵州中盛祥建设工程有限公司尚未完成的工程款3021473.00元，合计支付遵义县虾子镇金阳小区项目工程款42931358.00元。 另查明，被告贵州中盛祥建设工程有限公司于2015年11月5日将贵州中海铭城建筑安装工程有限公司更名而来。 本院认为：原告何邦全与被告贵州中盛祥建设工程有限公司2014年11月9日签订的《卷帘门、楼梯扶手、钢化玻璃承包合同》，因原告无相应资质，该合同无效。但原告的工作内容已验收合格，且已结算，被告贵州中盛祥建设工程有限公司应当支付工程余款。被告遵义市富宏房地产开发有限公司已为被告贵州中盛祥建设工程有限公司承建的遵义县虾子镇金阳小区项目支付工程款42931358.00元，已超约定价款，无贵州中盛祥建设工程有限公司未支付工程款，对原告不承担支付义务。原告请求支付利息，本院认为以合同有效为前提，故不予支持。被告贵州中盛祥建设工程有限公司是贵州中海铭城建筑安装工程有限公司变更后名称，符合主体资格。被告贵州中盛祥建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告何邦全请求被告贵州中盛祥建设工程有限公司支付工程款144637.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州中盛祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付工程款144637.00元给原告何邦全。 二、驳回原告何邦全其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由被告贵州中盛祥建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  周恒怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3063号 原告：张品群，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李宏宇、王愿，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓方兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。 被告：任富萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张品群诉被告邓方兰、任富萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员冯先书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品群及其委托代理人李宏宇、被告邓方兰到庭参加诉讼，被告任富萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张品群向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓方兰归还借款20万元，并承担2017年2月起至借款还清之日止的利息，利息按月利率3%计算；2、由被告邓方兰向原告支付逾期还款利息，利息按国家银行同期贷款利率的双倍计算；利息计算时间从原告起诉之日起至被告将上述借款付清之日止；3、由被告任富萍对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告邓方兰向原告借款20万元，由刘某（案外人）和任富萍担保，口头约定短期归还。因被告邓方兰未在短期内还款，刘某不愿意继续担保，经原告张品群同意后，于2014年12月30日，被告邓方兰将原出具的借条收回，重新向原告张品群出具了借款金额20万元的借条，约定每月支付利息6000元，刘某不再担保，由任富萍在借条上签名担保。被告邓方兰按月支付利息至2017年1月，经原告在合理时间内多次催促被告邓方兰归还借款及利息未果。 被告邓方兰辩称：我向原告借款20万元属实。借款后至2017年1月按月支付利息款给原告，现在我愿意归还原告的借款本金，因经济困难无力支付利息。另外，2015年8月至2016年8月，我是按月利率5%支付的利息款给原告，支付给了原告超过月利率3%的利息款52000元，其余时间均按月利率3%支付的利息给原告，我要求原告予以返还5万元，并用来抵扣原告的借款本金。 被告任富萍未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告邓方兰因经营生意需资金周转，由刘某和任富萍担保，向原告张品群借款20万元，口头约定短期归还。因被告邓方兰在短期内未偿还借款，经原告张品群同意刘某不再担保，于2014年12月30日，被告邓方兰将原出具的借条收回，重新向原告张品群出具了借条，借条载明：“今借到张品群现金贰拾万元整，每月付利息6千元，担保人：任富萍”，被告任富萍在借条上签名担保，未约定还款期限。2013年借款后至2017年1月被告邓方兰按月支付利息款给原告，其中2015年8月至2016年8月是按月利率5%支付的利息款，其余时间均按月利率3%支付的利息款，尚欠借款本金200000及2017年2月至今的利息未归还。原告及被告邓方兰对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告认为，被告主张返还超过月利率3%的利息，同意返还，但要求用来抵扣借款利息。 上述事实，有原告张品群提供的借条，证人刘某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告邓方兰欠原告张品群借款本金200000元及2017年2月起至今的利息属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张品群请求被告邓方兰偿还借款有其事实及法律依据，本院予以支持，被告邓方兰应偿还原告张品群借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定按月利率3%支付利息，已超过年利率24%，对于被告从2017年2月起尚未支付的利息，应按月利率2%计算，故本院对原告主张的超过月利率2%的利息不予支持。被告任富萍为邓方兰借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告任富萍应承担连带清偿责任。 被告邓方兰要求原告返还已支付的超过月利率3%的利息款50000元，并用来抵扣原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的通知》的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本院对被告邓方兰主张返还利息款请求，只支持2015年9月至2016年8月已支付的超过月利率3%的部分为48000元，即被告在2017年2月只欠原告借款金额为152000元（200000元-48000元），被告邓方兰只应偿还原告借款本金152000元。原告主张抵扣利息的请求本院不予支持。被告任富萍经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓方兰在本判决生效后十日内返还原告张品群借款本金152000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日起至付清借款之日止）。 二、由被告任富萍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张品群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓方兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇一七年六月二十九日 书记员  黄娜娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执407号 申请执行人谢基彬，男，汉族，1954年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人谢基彬依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审109号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1787.55元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行1787.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢基彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1011号上诉人（原审原告）：扬州市优珂电气有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业园。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于通江，男，1973年4月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人扬州市优珂电气有限公司因与被上诉人于通江追偿权纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市优珂电气有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州市优珂电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市优珂电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人扬州市优珂电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年六月十五日书 记 员  王 媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执387号 申请人:罗九华，男，汉族，1986年7月17日生，住江西省九江市星子县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人罗九华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审144号行政裁定书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29253.06元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行29253.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人罗九华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执403号申请执行人：冉冰殊，女，1981年9月8日出生，土家族，道真自治县档案局干部，住道真自治县。申请执行人：朱睿，男，1979年8月26日出生，苗族，道真自治县人民检察院干部，住道真自治县。被执行人：道真自治县茂源电力服务有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇东街路127号。法定代表人：吴家松，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉冰殊、朱睿与被执行人道真自治县茂源电力服务有限责任公司生命权纠纷一案中，申请执行人冉冰殊、朱睿于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年六月二十六日书记员  韩 娅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初92号 原告:谭小军，男，1982年6月6日出生，汉族，个体建筑，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 原告：任光伟，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人：彭启能，该公司董事长。 委托代理人：余隆益，该公司员工。 委托代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。 原告谭小军、任光伟与被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谭小军、任光伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小军、任光伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭小军、任光伟撤回起诉。 案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告谭小军、任光伟负担。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  余 莉 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  吴洪源
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽03行初50号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告陈玉官，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告陈玉官与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈玉官及其委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月7日，原告陈玉官与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告陈玉官诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告陈玉官向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式的、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月7日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告陈玉官签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认陈玉官的合法建筑面积498.83㎡，以划拨宅基地集中自建的方式安置220㎡，折算房屋重置价补偿费、房屋附属物补偿费、房屋单项（装修）补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、室外设施补偿费、合法用地面积与安置面积补差、合法建筑面积搬迁奖励、简搭自行拆除奖金共计人民币792076元。随后，原告陈玉官认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告陈玉官在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告陈玉官片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚为其安置地块、重新建房所支出的各项费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉官的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈玉官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执465号 申请执行人刘锋锋，男，汉族，1986年4月1日生，住江西省吉安市安福县。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人刘锋锋依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审139号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行23734.79元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行23734.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘锋锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽03行初80号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告邵金顺，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。单位性质：机关法人。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。 原告邵金顺与被告连江县人民政府行政合同一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院以原告起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告不服，上诉于福建省高级人民法院。该院认为原告没有超过起诉期限、指令本院继续审理。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告邵金顺及其委托代理人刘宏国，被告连江县人民政府的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年3月6日，原告邵金顺与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。 原告邵金顺诉称：其签订该协议书时是出于对政府的信任。后来，其通过政府信息公开获悉，榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》中福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元/平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。 在法定期限内，原告邵金顺向本院提供以下证据：1、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（以下简称福州市政府25号文件），欲证明被告没有按照福州市政府给出的补偿标准与原告签订协议的事实；2、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，欲证明原、被告签订涉案补偿协议的事实。 被告连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方经协商订立的民事合同，不属于行政诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。 在法定期限内，被告连江县人民政府向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的涉案协议书，欲证明双方经协商在自愿的情况下签订协议的事实；2、榕政综[2013]25号《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，欲证明市政府制定的2420元补偿费是在全县区域内统筹适用，并非针对个别户安置费的事实；3、榕政办[2011]185号《福州市政府办公厅关于印发福州市境内新建（改建、扩建）高速公路建设项目土地房屋及其附属物等征收与补偿实施意见（试行）的通知》（以下简称福州市政府185号文件），欲证明与原告签订协议的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部是依法成立的事实；4、《福州东绕城高速公路连江段土地、房屋及其附属物等征收与补偿实施细则》，欲证明连江县人民政府根据市政府制定的2420元补偿费标准，统筹确认全县征迁各项开支的事实；5、《东湖镇洋门村房屋征收及安置地报批建设资金投入基本情况》，6、《东湖镇洋门村拆迁安置征地报批税费及安置地建设各项费用支出情况》，7、《福州东绕城高速公路连江段东湖镇房屋征收补偿统计表》，8、《福州东绕城高速公路连江段安置地土地及地面物附着物征收补偿协议》，9、《征地交税单》，欲证明被告在支出各项费用后给予原告的补偿符合市政府标准的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以采信。 经审理查明，2013年7月，被告连江县人民政府根据福州市政府185号、25号文件精神，制定征收与补偿实施细则，对福州绕城高速公路东南段项目征收区域进行补偿安置。其中25号文件规定：连江县采取划拨宅基地安置方式的、安置综合补偿标准为2420元/㎡，该费用包括社区高层房屋新建价（连江县包括安置房新建价）、房屋拆迁结构补偿费、内外装修补助费、搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖金、拆迁劳务费、安置区土地征地拆迁补偿费、土地平整及五通一平费、基础配套设施投入及各种税费、规费等拆迁安置过程中发生的一切费用。据统计，连江县人民政府在洋门村××共132户）支出房屋征收补偿费用为60344730元，安置地征地、报批税费及各项建设费用计31293676元，合计91638406元，分摊到132户则3045元/户，超过福州市人民政府制定的标准2420元。2014年3月6日，连江县人民政府经对福州市政府的185号、25号文件及征收补偿安置工作细则进行充分宣传后，与原告邵金顺签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》：确认邵金顺的合法建筑面积243.87㎡，以划拨宅基地集中自建的方式安置110㎡，折算房屋重置价补偿费、房屋附属物补偿费、房屋单项（装修）补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、室外设施补偿费、合法用地面积与安置面积补差、合法建筑面积搬迁奖励、简搭自行拆除奖金共计人民币356834元。随后，原告邵金顺认为自已获得的补偿费用低于福州市政府25号文件确定的标准，向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。 本院认为：被告连江县人民政府为了公共设施项目建设，按照上级政府制定的补偿标准、对包括原告邵金顺在内的被征迁群众进行补偿，其与原告所签订的补偿安置协议书事实清楚、程序合法。原告邵金顺片面地理解福州市政府25号文件确定的补偿标准，忽略了连江县人民政府除了给予其补偿费用外，尚为其安置地块、重新建房所支出的各项费用，故其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵金顺的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告邵金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 代理审判员  陈飞燕 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执444号 申请人:吴中栓，男，汉族，1997年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。 法定代表人郑振华，系该公司负责人。 申请人吴中栓依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审149号行政裁定书，于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1411.59元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行1411.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人吴中栓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月二十九日 代理书记员  谢 赞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初428号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蹇某某，男，1974年9月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人刘某某，男，1975年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，分别于2005年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年2月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人何某，男，1983年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市三汇镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）396号起诉书指控，被告人蹇某某、刘某某、何某于2016年12月15日，入户盗窃被害人张某某现金1400元；2016年12月17日，入户盗窃被害人钟某某现金9000元，到案后，三被告人均如实供述全部案件事实。被告人蹇某某、刘某某、何某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蹇某某有期徒刑十个月，并处罚金二万元；判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金二万元；判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。被告人蹇某某、刘某某、何某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人蹇某某、刘某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人何某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下： 一、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年11月2日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、责令被告人蹇某某、刘某某、何某退赔被害人张某某1400元；退赔被害人钟某某9000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第5135号 关于陆炽平诉罗志南房屋租赁合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第602号民事判决书】，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人收到被执行人支付的执行款24737.76元，申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初5141号 原告彭同昌，男，1985年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 住址廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人张根群，总经理。 委托代理人何宁。 原告彭同昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭同昌的委托代理人张子茹、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭同昌诉称，因交通事故诉讼请求被告赔偿车辆损失147100元、鉴定费5700元。要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对评估真实性有异议，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2016年4月28日10时20分，驾驶人彭崇喜驾驶原告彭同昌所有车辆冀Ｒ×××××在文安县向西行驶左转弯时，与由东向西行驶的王二臣驾驶的冀ＲＱ9799号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及公路中心绿化带树木、草地、路沿砖损坏的交通事故。经河北省文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人彭崇喜负事故全部责任，王二臣无责任。经各方协商达成协议：王二臣车损费用全部由彭崇喜承担，彭崇喜一次性赔偿绿化带树木、草地、路沿砖损坏5000元，驾驶人彭崇喜损失自负。事故车辆冀Ｒ×××××经河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估，估损价值为147100元。鉴定费5700元。 事故车辆冀Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业险一份，机动车损失险430000元，不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实的证据有，1、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、鉴定意见、保险单；4、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告彭同昌所有的冀Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，车辆修理费未超出保险金额，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告彭同昌车辆损失费147100元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。。 案件受理费3260元,减半收取1630元，由原告彭同昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月五日 书记员  李朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7607号 申请人:陈兆辉，男，汉族，1980年2月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：刘艳华，女，汉族，1973年8月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林美桂，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈兆辉诉被申请人刘艳华、林美桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳华、林美桂的财产在价值364000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈兆辉向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳华、林美桂的财产在价值364000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十五日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初465号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1987年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农，住所地：重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2012年2月27日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）418号起诉书指控，2015年6月7日9时许，被告人李某在重庆市巴南区理工大学宿舍内盗窃被害人焦某某价值1680元的苹果5S手机一部，销赃获款300元，到案后，被告人李某如实供述了上述事实。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人焦某某1680元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人李某所获赃款300元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2166号 申请人：李侠 被申请人：李德学、苗莉 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:李侠,被执行人:李德学,被执行人:苗莉民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月二十六日 （） 书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1236号 原告周继芬，女，1973年4月23日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告青凤，女，1963年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告周继芬与被告青凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继芬到庭参加了诉讼，被告青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继芬诉称，我与被告系朋友关系，被告于2014年10月1日与我协商借款200000元，被告当即写了《借条》一份，借款后经过多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款200000元本金。 被告青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告于2014年10月1日向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明“今借到周继芬现金人民币（大写）贰拾万元整（200000元），经手人：青凤，2014年10月1日”，借款后被告未还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》、《银行销户活期账户明细清单》等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告向其借款200000元的事实，有原告出具的《借条》佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告青凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告青凤在本判决生效后十日内偿还原告周继芬借款人民币200000元。 案件受理费4300元，由被告青凤承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一七年六月十三日 书 记 员  冯 琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初1608号 原告：滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会，住所地滦南县。 法定代表人：丁连增，男，1964年9月26日出生，系滦南县南堡镇曹岭农业村村委会主任。 委托代理人：曲士革，男，1954年8月14日出生，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：田叶军，男，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘国强，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨建国，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会与被告杨建国、刘国强农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，被告杨建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨建国经常居住地在唐山市曹妃甸区，被告刘国强的住所地在唐山市曹妃甸区，故二被告的住所地和经常居住地均在唐山市曹妃甸区，不在唐山市滦南县人民法院所在地，故请求将本案移送曹妃甸区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨建国虽提交了与他人房屋租赁协议复印件，但仅以此不能证明其经常居住地在唐山市曹妃甸区，且被告杨建国户籍地为滦南县南堡镇曹岭农业村，本案原、被告合同履行地在亦在滦南县南堡镇，并有被告刘国强经本院合法传唤到庭应诉，故本院依法享有管辖权，被告杨建国提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨建国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋宝平 二〇一七年六月一日 书记员  王 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终256号 上诉人（原审被告）：解焕梅，女，1969年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：赵俊平，男，1962年1月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人解焕梅因与被上诉人赵俊平民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1038号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 解焕梅上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据我国法律相关规定，借贷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。而上诉人的经常居住地为邯郸市世纪大街115号世纪名苑24-1-902号，属邯郸县人民法院辖区，因此本案应由邯郸县人民法院管辖。被上诉人在民事起诉状中记载其住址为邯郸市丛台区，故被上诉人的经常居住地应为邯郸市丛台区，邯郸市邯山区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至邯郸县人民法院审理。被上诉人赵俊平服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中赵俊平作为接收货币一方，其经常居住地为邯郸市邯山区，故本案的合同履行地在邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。解焕梅的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年六月十三日 书记员 吴广晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执恢117号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，组织机构代码84902490-9。 负责人：姜文军，该行行长。 被执行人；刘超，男，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：姚维峰，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省合肥市西市区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行申请执行被执行人刘超、姚维峰借款合同纠纷一案中，于2010年5月26日以（2010）合高新执字第157号执行裁定书查封了被执行人刘超、姚维峰名下共有的位于合肥市××室（产权证字号：合产字第xxxx号）房产一套。并责令其履行生效法律文书内容所确定的义务，被执行人至今未能履行，因被执行人名下仅有一处房产，本院认为上述房产不宜处置。2010年12月1日本院依法中止对本案的执行。2017年6月15日被执行人主动履行义务完毕，申请人申请结案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超、姚维峰名下共有的位于合肥市××室（产权证字号：合产字第xxxx号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月十六日 书 记 员 杨义龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7510号 申请人:梁欣荣，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人：马少玲，女，汉族，1959年11月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区同华东二路13号704房，公民身份号码440601195911121529。 被申请人：谭静开，男，汉族，1985年7月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梅金华，女，汉族，1986年7月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭广洪，男，汉族，1963年7月23日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人梁欣荣诉被申请人谭静开、梅金华、谭广洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭静开、梅金华、谭广洪的财产在价值1280000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人马少玲以其名下位于佛山市禅城区福华路10号404房的房产（原佛山市禅城区新苑西街5号404房，权利证号：粤房地证字第1739525号）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁欣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人谭静开、梅金华、谭广洪的财产在价值1280000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人马少玲名下位于佛山市禅城区福华路10号404房的房产（原佛山市禅城区新苑西街5号404房，权利证号：粤房地证字第1739525号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年六月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1102执954号 申请执行人：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨木顺，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在受理徐忠成与杨木顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1049号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨木顺在金融机构的存款3.6万元或查封其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范 勇 二〇一七年六月一日 代理书记员  张莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执481号之三申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：苏洋，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：隆沛凝，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：戚成刚，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人苏洋、隆沛凝、戚成刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初754号民事判决书,于2016年11月29日作出（2016）皖1203执481号之一执行裁定书，查封被执行人苏洋、戚成刚抵押的房产（位于安徽省阜阳市××办事处××大道××·依××＃酒店××室××室××室、安徽省××颍州区××小区××＃楼××室，房地权证阜字第××号、20××03号、20××05号、20××02号，房地产他证阜字第××号）。2017年1月25日,本院委托安徽富友房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，并已向双方当事人送达房地产估价报告。2017年5月31日，被执行人戚成刚与申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行完毕。但被执行人苏洋仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏洋位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意·依水苑2＃酒店709室、710室、711室（房地权证阜字第××号、20××03号、20××05号）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年六月十二日书记员  周 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初3345号 原告：王正祥，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：张俊，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省。 被告：姚梅，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省。 原告王正祥与被告张俊、姚梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥委托诉讼代理人郑天发到庭参加诉讼。被告张俊、姚梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元；2.对被告抵押的位于合肥市瑶海区站西路惠康小区x幢xx室房产折价或者拍卖、变卖，原告对所得价款在债权数额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过双方的共同熟人王毅介绍相识，2012年8月底双方达成借款合意，签订了借款抵押合同，办理了抵押担保手续，同时对借款的金额、借款时间、逾期还款违约责任等作出了明确的约定。在双方的借款抵押登记手续办理完毕后，原被告于2012年9月初，通过中间人王毅代转款向被告支付了出借款项。嗣后，借款到期，被告一再拖延还款至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 张俊、姚梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，王正祥（出借人）与张俊（借款人、抵押人）、姚梅（共同抵押人）签订《抵押借款合同》，合同约定张俊从王正祥借款人民币伍拾万元整，借款期限自2012年9月1日至2012年11月30日止，并提供坐落于惠康小区x幢xx室的房产（权证字号为房地权合东字第××号）作为抵押，姚梅作为共同抵押人在该合同上签字、捺印。 2012年9月1日，张俊向王正祥出具借条一份，借条上载明：“今借到王正祥人民币伍拾万元整。”后王正祥在借条中有两行蓝色圆珠笔字迹的备注，第一行记载“6.18号已收回贰拾肆万元整，由王毅代付。”第二行记载：“网银转款未到账，此款未还。”借条出具的同日，王正祥向案外人王毅账户转款50万元。 2012年9月3日，王正祥、张俊为惠康小区x幢xx室的房产抵押房产办理了他项权证，房地产他项权利人为王正祥，权证字号为房地产他证合瑶字第××号。 另查明，王正祥与案外人王毅系叔侄关系。王毅称2012年9月1日张俊向王正祥出具借条当日王正祥转至其账户的50万元，其于本案原、被告双方办理了案涉房产的抵押登记手续后的第2至3天，即2012年9月5日或6日现金方式交付给张俊。 上述事实，有《抵押借款合同》、借条、银行交易明细、房地产权证、房地产他项权证、谈话笔录及当时人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊与王正祥签订《抵押借款合同》，并办理了抵押权登记，且张俊亦向王正祥出具借条，对双方借款事实进行了确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。 本案借款本金50万元虽然并非由王正祥直接向张俊支付，但因张俊向王正祥出具了借条，出具借条的当日王正祥向王毅账户转款50万元，王毅亦证明其将王正祥转给其的50万元现金支付给了张俊，且原、被告双方为合同约定的抵押房产办理了他项权证，故本院根据现有证据对本案借款本金50万元已实际交付予以认定。另，关于借条上蓝色圆珠笔字迹备注的张俊是否还款的内容，据案外人王毅陈述，系因当时自己告诉王正祥当日张俊会通过自己向王正祥偿还24万元，王正祥就在借条上作了记录，后来张俊并没有给王毅转款，故王正祥又在备注内容的下面写上了款项未还的内容。因该内容系王正祥自行书写，没有张俊的签字确认，且备注内容的第二行记录“网银转款未到账，此款未还”，本院结合本案现有证据，不能认定张俊存在还款事实。 关于姚梅的还款责任。王正祥主张姚梅与张俊系夫妻关系，应承担共同还款责任。但其未能提供姚梅与张俊系夫妻关系的证据，故本院对该诉请不予支持。 因张俊与姚梅提供坐落于惠康小区x幢xx室的房产（权证字号为房地权合东字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，故对王正祥主张在本案债权范围内实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王正祥借款本金500000元； 二、原告王正祥对位于合肥市瑶海区站西路惠康小区x幢xx室房产（权证字号为房地权合东字第××号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权数额内享有优先受偿权 三、驳回原告王正祥的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张俊负担。公告费860元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙启贵 人民陪审员  孙 静 二〇一七年六月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022972 案号：(2017)鲁0611民初1062号之二 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理梁日钧诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189965769681476 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年六月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2137号 申请人：肖翠 被申请人：王广世 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:肖翠,被执行人:王广世民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月二十一日 （） 书记员
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1690号申请执行人：仁怀市茅台镇罗峰岩砂石厂，住所地仁怀市茅台镇桂花村。法定代表人：莫章本，该厂厂长。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：文建忠，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：赵开庆，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行仁怀市罗峰岩砂石厂与文建忠、赵开庆买卖合同纠纷一案中，本院向二被执行人送达了执行通知书，被执行人文建忠、赵开庆应支付申请执行人仁怀市茅台镇罗峰岩砂石厂案款441900.00元，诉讼费3814.00元，并承担本案执行费6586.00元。在执行过程中，被执行人文建忠、赵开庆主动向申请人履行了50000.00元。经调查，二被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人仁怀市茅台镇罗峰岩砂石厂以被执行人文建忠、赵开庆确无可供执行财产为由书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人文建忠、赵开庆有可供执行财产时，申请执行人仁怀市茅台镇罗峰岩砂石厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年六月十日书记员 冯广泽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初435号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2014年12月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）392号起诉书指控，被告人张某某于2017年4月16日13时许，盗窃被害人张某甲价值2620元的苹果6手机一部、现金10元，盗窃被害人漆某某苹果5S手机1部，随后销赃获款300元，2017年4月17日被告人张某某被二被害人扭送至公安机关，后如实供述了全部案件事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人张某甲2630元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人张某某所获赃款300元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年六月八日 书记员  罗馨柔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1074号 申请执行人李文平、郭艳。 被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司。 关于申请人李文平、郭艳与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）市中民初字第1624号民事调解书现已审结。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人所有的位于枣庄市市中区泰和园小区1号楼东单元16层东4户的房产以拍卖保留价51万元抵偿给申请执行人李文平（身份证号：3704021963××××××××）、郭艳（身份证号：3704021966××××××××）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一七年六月二十二日 书记员  尹英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执934号 申请执行人李金阁，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵艳敏，女，1980年7月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李金阁申请赵艳敏离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李金阁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  马瑞民
泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰姜商破字第00003-4号 申请人：泰州市润鑫铸造有限公司重整管理团队。 2017年5月27日，泰州市润鑫铸造有限公司重整管理团队向本院提出申请，称泰州市润鑫铸造有限公司重整第二次债权人会议于2017年5月27日召开，在第二次债权人会议上，各债权人分组对重整计划草案进行了表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：泰州市润鑫铸造有限公司重整计划草案在第二次债权人会议上各表决组均表决通过，根据法律规定，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准泰州市润鑫铸造有限公司重整计划； 二、终止泰州市润鑫铸造有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周爱兰 审 判 员  赵东平 代理审判员  陈 祥 二〇一七年六月六日 书 记 员  王 娟 附：重整计划
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6399号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师实习律师。 被申请人：佛山市广磊不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层B03-A号铺，注册号440602000197585。 法定代表人：蓝华清。 被申请人：佛山市联航不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧之二，统一社会信用代码914406067946254587。 法定代表人：兰汀英。 被申请人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：张添奎。 被申请人：蓝义进，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园8座401室，现住佛山市禅城区。 被申请人：蓝华清，男，畲族，1966年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号3区21座1601房，现住佛山市顺德区。 被申请人：蓝金环，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园8座401室，现住佛山市禅城区。 被申请人：钟桃香，女，汉族，1970年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区三座1404房，现住佛山市顺德区。 被申请人：王占青，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村新街23号，现住佛山市顺德区。 被申请人：兰汀英，男，汉族，1965年11月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：兰才金，女，汉族，1966年3月19日出生，所在地福建省武平县桃溪镇桃溪村新街23号，现住佛山市顺德区。 被申请人：兰玉萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住所地福建省武平县平川镇政府路90号，现住佛山市顺德区。 被申请人：张添奎，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村张屋16号，现住佛山市南海区。 被申请人：王加文，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村横巷里01号，现住佛山市顺德区。 被申请人：王金香，女，汉族，1967年9月12日出生，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村张屋16号，现住佛山市南海区。 被申请人：刘桂玉，女，汉族，1978年6月11日出生，住所地福建省武平县桃溪镇桃溪村横巷里01号，现住佛山市顺德区。 被申请人：王远英，女，汉族，1979年9月9日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：王斌，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地福建省武平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市广磊不锈钢制品有限公司、佛山市联航不锈钢有限公司、佛山市金晨不锈钢制品有限公司、蓝义进、蓝华清、蓝金环、钟桃香、王占青、兰汀英、兰才金、兰玉萍、张添奎、王加文、王金香、刘桂玉、王远英、王斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市广磊不锈钢制品有限公司、佛山市联航不锈钢有限公司、佛山市金晨不锈钢制品有限公司、蓝义进、蓝华清、蓝金环、钟桃香、王占青、兰汀英、兰才金、兰玉萍、张添奎、王加文、王金香、刘桂玉、王远英、王斌的财产在价值9557559.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广磊不锈钢制品有限公司、佛山市联航不锈钢有限公司、佛山市金晨不锈钢制品有限公司、蓝义进、蓝华清、蓝金环、钟桃香、王占青、兰汀英、兰才金、兰玉萍、张添奎、王加文、王金香、刘桂玉、王远英、王斌的财产在价值9557559.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月十七日 书记员  潘绮媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2633-1号 原告：周学玲，女,1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈宗俊,男,1970年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：徐良群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。 本院在审理原告周学玲与被告陈宗俊、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周学玲于2017年5月27日向本院提出先予执行申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司先行给付医疗费150000元。 本院经审查认为：陈宗俊驾驶的事故车辆皖Ｅ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，周学玲因经济困难无力支付后续医疗费申请先予执行，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本裁定书送达之日支付原告周学玲医疗费150000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁勤 二〇一七年六月一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7451号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：区顺锦，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄玉珍，女，汉族，1973年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人区顺锦、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人区顺锦、黄玉珍的财产在价值168401.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区顺锦、黄玉珍的财产在价值168401.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  曹淑娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0828执1367号之二 申请执行人刘金生，男，满族，1964年12月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李艳军，男，满族，1976年7月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 关于刘金生申请李艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2406号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中通过本院传统查控未发现被执行人无有可供执行财产且被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0828民初2406号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年六月二十四日 书记员  李德志
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3757号 申请人：倪木炎，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省连江县坑园镇红下村文山路34号。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：林华云，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇南屿村南屿75-1号。 被申请人：庄汀，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇南屿村南屿75-1号。 担保人：陈祖良，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福清市音西西环路1号融侨城17座1403室。 申请人倪木炎与被申请人林华云、庄汀民间借贷纠纷一案，倪木炎于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封林华云名下的坐落于福建省福清市渔溪镇渔溪村的草厝008-179整座房产（所有权证号：Ｒ1003274）。案外人陈祖良以其名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村、宏路镇石门村的融侨城（三期）17号楼14层1403单元房产（所有权证号：融房权证R字第1503149号）提供担保。 本院经审查认为，倪木炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林华云名下的坐落于福建省福清市渔溪镇渔溪村的草厝008-179整座房产（所有权证号：Ｒ1003274），期限为三年； 二、查封陈祖良名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村、宏路镇石门村的融侨城（三期）17号楼14层1403单元房产（所有权证号：融房权证R字第1503149号），期限为三年。 案件申请费3820元，由倪木炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年六月八日 书 记 员  陈 瑶 附注：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。