wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执139号申请执行人：金漪，女，汉族，1980年3月11日生，常州市人，住常州市新北区。委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住常州市劳动东路758号。诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住常州市武进区湖塘南甸苑25幢301室。法定代表人许兰秀，该公司总经理。被执行人：江苏通用药业有限公司，住常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人何冬强，该公司总经理。被执行人：常州蓝波商贸发展有限公司，住常州市新北区黄山路558号。��定代表人殷新华，该公司董事长。被执行人：常州中创房地产开发有限公司，住常州市新北区通江大道396号。法定代表人徐岳忠，该公司总经理。被执行人：常州好利医用品有限公司，住常州市武进区南夏墅街道。法定代表人徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州铭泰投资发展有限公司，住常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢301室。法定代表人杨斌华，该公司总经理。被执行人：张建中，男，汉族，1955年4月10日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：杨波，男，汉族，1978年11月16日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人：许兰秀，女，汉族，1953年7月9日生，常州市人，住常州市���进区。金漪与杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏通用药业有限公司、常州蓝波商贸发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州好利医用品有限公司、常州铭泰投资发展有限公司、张建中、徐岳忠、杨波、许兰秀民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2014）常民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第72号民事判决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十二日书记员  吴 微
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0304行审5号申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人曲丽岩，局长。委托代理人沈秀江。委托代理人孙星耀。被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区。法定代表人毕华明，总经理。申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司缴纳该局作出滴国税通（2017）85号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市滴道区国税局2017年3月16日作出滴国税通（2017）85号税务事项通知书，2017年3月17日送达被执行人，被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司的法定起诉期限应至2017年9月18日届满；申请执行人2017年5月31日向本院申请强制执行，不符合法定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2017）85号税务事项通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  王劲松审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年六月三十日书记员  曲成名
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初109号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1997年11月6日，住岷县。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，于2015年3月27日刑满释放。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人齐某某1，男，生于1995年12月6日，住岷县。2015年11月6日因猥亵他人被岷县公安局行政拘留十四日；2016年5月9日因非法携带管制刀具被岷县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘某某、齐某某1犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人刘某某、齐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月7日，被告人刘某某在岷县岷阳镇“五斗柴”火锅店门前盗窃包某某1白色“雅迪”电动车一辆，价值4301元。2、2016年4月18日下午，被告人刘某某在岷县岷阳镇教场街熙盛嘉苑隔壁“赵师”寿材部门前盗窃赵某某1黑色“雅迪”电动车一辆，价值2885元。3、2016年7月22日晚，被告人刘某某在岷县岷阳镇商业中心小区B栋一楼楼道内盗窃包某某2白色“玫瑰之约”电动车一辆，价值3634元。4、2016年7月29日，被告人刘某某在岷县岷阳镇三队家属院斜对面“双德蔓菁油店”盗窃李某某店内软“中华”香烟两条，价值1400元；硬“中华”香烟1条，价值45O元；“苏烟”香烟3条，价值1440元；软“飞天兰州”香烟2条，价值640元；“经典兰州”香烟1条，价值300元；“芙蓉王”香烟3条，价值750元；“玉溪”香烟3条，价值690元；“吉祥兰州”香烟3条，价值750元；现金300元；盗窃总价值6720元。5、2016年9月12日14时许，被告人刘某某在岷县岷阳镇“皇家马”瓷砖店铺前盗窃张某某1红黑色“玫瑰之约”电动车一辆，价值3106元。6、2016年9月16日晚，被告人刘某某在岷县岷阳镇新民街“鸭脖王”熟食店门前盗窃卢某某白色“小鸟”电动车一辆，价值2922元。7、2016年10月31日晚，被告人刘某某在岷县岷阳镇洮珠村商业中心13栋一单元一楼过道内盗窃林某某白色“玫瑰之约”电动车一辆，价值2768元。案发后被盗窃车辆追回并发还被害人。8、2016年11月4日下午，被告人刘某某在岷县岷阳镇人民桥上盗窃苟某某红色“玫瑰之约”电动车一辆，价值3023元。案发后被盗窃车辆追回并发还被害人。9、2016年11月23日18时许，被告人刘某某在岷县岷阳镇岷峰村“杨子地板”店铺门前盗窃张某某2白色“小鸟”电动车一辆，价值3222元。10、2016年9月6日晚，被告人齐某某1伙同齐某某2(在逃)在岷县岷阳镇威尼斯水城香榭里步行街“御颜堂”美容养生馆门前砸毁杨某某1的白色“三菱”小汽车玻璃盗窃车内黑色钱包一个，盗窃现金3000元。11、2016年9月30日晚，被告人刘某某、齐某某1伙同齐某某2在岷县岷阳镇县政府对面“兴安”烟酒铺内盗窃张某“五粮液”白酒2瓶，价值1700元；软“中华”香烟8.4条，价值5880元；硬“中华”香烟2条，价值900元；“黑兰州”香烟31条，价值5580元；“16支装吉祥兰州”香烟15条，价值3000元；“20支装吉祥兰州”香烟15条，价值3750元；“经典兰州”香烟10.6条，价值3180元；“芙蓉王”香烟5条，价值1250元；“小苏烟”香烟6条，价值1320元；“软飞天兰州”香烟5条，价值1600元；“软黄鹤楼”香烟5条，价值950元；“软云烟”香烟15条，价值1650元；“紫兰州”香烟20条，价值1500元,“细支黑兰州”香烟4条，价值720元；现金400元；盗窃总价值：33380元。被告人刘某某自2015年1O月至2016年11月共盗窃电动车八辆，价值25861元，盗窃商铺一次价值6720元，伙同他人盗窃商铺一次，盗窃价值33380元，以上共计65961元。齐某某1伙同他人盗窃商铺一次，价值33380元，盗窃现金3000元，共计36380元。上述事实，被告人刘某某、齐某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、被拘留人员登记表、办案说明等；证人袁某某1、杨某某2、高某某、袁某某2等人证言；被害人包某某1、赵某某1、李某某、赵有才、卢某某、杨某某1、张某、林某某、苟某某、张某某2、张某某1的陈述；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人齐某某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某盗窃包某某1电动车时不满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且有两辆电动车已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。被告人齐某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年6月22日止）二、被告人齐某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  包晓钟二〇一七年六月一日书 记 员  曾燕菊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执183号申请执行人：吴思明，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：朱锐山，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人吴思明与被执行人朱锐山民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取了执行款人民币7200元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议如期履行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1796号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执962号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：钟应青，女，1976年10月11日出生，汉族，住三门县。被执行人：郭丹波，男，1974年1月20日出生，汉族，临海市。被执行人钟应青、郭丹波因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年12月26日作出的（2016）浙1082刑初503号刑事判决判处：钟应青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；郭丹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；郭丹波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执962号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2254号原告：雷家忆，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告：尹华录（曾用名尹华禄），男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。被告;胡晚玉，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住住洞口县。原告雷家忆诉被告尹华录、胡晚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷家忆的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼；被告尹华录、胡晚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷家忆向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、判令两被告支付利息57600元（自2014年11月29日至2016年11月28日），并自2016年11月29日至实际履行日的后续利息按月利率2%顺延照计。事实与理由：原告与被告尹华录为朋友，2010年6月，被告尹华录因办砖厂需要资金，向原告借款130000元。借款时，被告尹华录与被告胡晚玉系夫妻。被告尹华录借款后，原告因建房向被告经营的砖厂购买红砖，原告用借款抵扣借款本金10000元。2011年12月23日，双方结算后，被告尹华录像原告出具了金额为120000元的借条，约定按每季度9200元计算利息，但未约定偿还时间。此后，被告一直按约定支付利息至2014年11月28日。2015年开始，因房地产市场不景气，导致砖厂生产的红砖滞销，被告不再向原告按约定支付利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。原告特诉至法院。被告尹华录、胡晚玉均未予答辩。原告雷家忆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，2、两被告的户籍页，3、洞口县岩山镇阳家村村委会证明，4、借据两份，5、银行交易记录依法。对原告提交的证据，客观、真实，均予以确认。经审理查明，原告与被告尹华录为朋友，2010年6月，被告尹华录因办砖厂需要资金，向原告借款130000元。借款时，被告尹华录与被告胡晚玉系夫妻。被告尹华录借款后，原告因建房向被告经营的砖厂购买红砖，原告用借款本金抵扣购砖款10000元。2011年12月23日，双方结算后，被告尹华录像原告出具了金额为120000元的借条，约定按每季度9200元计算利息，但未约定偿还时间。此后，被告一直按约定支付利息至2014年11月28日。随后，被告不再向原告按约定支付利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。原告特诉至法院而形成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹华录因办砖厂需要资金向原告借款，原告已提供借款，被告负有偿还借款的义务。原、被告在借款时约定，被告每季度支付利息9200元，月利率约为2.55%，原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律关于民间借贷有关年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该债务发生在被告尹华录与被告胡晚玉的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告有共同偿还借款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告尹华录、胡晚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹华录、胡晚玉共同偿还原告雷家忆借款本金120000元，利息57600元（利息计算至2016年11月28日，顺延按月利率2%照计至欠款清偿完毕），限于本判决生效后3日内付清。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，由被告尹华录、胡晚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  欧阳丽人民陪审员  肖艳平二〇一七年六月十三日书 记 员  肖 玲
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更199号罪犯褚衍行，男，1949年4月5日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，住台儿庄区。现在泰安监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二00九年二月十三日作出（2008）枣刑一初字第37号刑事判决，以故意杀人罪判处褚衍行死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）鲁刑二终字第51号刑事判决，以故意杀人罪判处褚衍行死刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2012年2月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月1日起至2033年11月30日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯褚衍行减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对褚衍行减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯褚衍行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯褚衍行在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯褚衍行减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年3月30日止，剥夺政治权利五年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2580号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。法定代表人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期5号楼2单元301室的业主，面积112.95平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费3098元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用3098元和违约金929.4元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ缺席无法辩。经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。2014年7月22日沧州市渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接物业管理，9月24日办理了移交协议。双方约定2014年7月21日前该小区的债权债务归原告所有。原告于每年的8月1日至次年的7月31日为一个收费周期。被告ＸＸ系海天雅居一期5号楼2单元301室业主，房屋面积112.95平方米。被告自2012年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×112.95平方米×12个月×2年＋600元×2年＝3097.56元。另查，原告系二级物业等级，但其提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。根据沧州市物价局普通住宅小区物业服务等级基准价文件规定，二级服务等级收费标准为0.7元/月/平方米。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即2478元（3097.56元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费2478元;二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年六月一日书记员  刘 文
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2852号申请执行人郑志政，男，1947年6月8日出生，住浙江省三门县。被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑志政与被执行人郑士伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3901号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产正在移送拍卖过程中，该房子有违章建筑，暂时没办法处置，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月一日代书记员 邵谊臣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5542号原告：李某1，男，1992年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李2，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江某某，女，1942年12月5日出生，汉族，住上海市。原告李某1、原告李2与被告江某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李2及两原告委托诉讼代理人江永茜到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1、李2共同向本院提出诉讼请求：判令原告李某1继承被继承人戴某名下上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额(以下称佳木斯路房屋)；判令原告李某1继承被继承人戴某名下上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额(以下称闵驰一路房屋)；判令原告李某1继承被继承人戴某名下的公积金。事实和理由：被继承人戴某与原告李2系夫妻，婚后生育一子李某1。戴某于2016年2月2日死亡，其母即被告江某某，其父戴真龙于2014年4月15日报死亡。佳木斯路房屋产权登记在戴某与原告李2名下，共同共有；闵驰一路房屋由戴某与原告李某1共同购买，购房款已全额付清，该房屋已交房，但尚未办理产权证。2015年11月11日，戴某自书遗嘱一份，言明其所有财产，包括佳木斯路房产、闵驰一路房产及其他存款和财产均由李某1继承。江某某未到庭应诉及答辩，但在本案审理中陈述，对被继承人与继承人情况、遗产范围均无异议。对原告提供的遗嘱真实性有异议，认为遗嘱并非戴某亲笔书写，要求按照法定继承。本院经审理认定事实如下：被继承人戴某与原告李2系夫妻，婚后生育一子即原告李某1。戴某于2016年2月2日死亡，其母即被告江某某，其父戴真龙于2014年4月15日报死亡。2000年7月11日，上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李2、戴某名下，共同共有。2013年7月16日，戴某、李某1与案外人上海申能汇颂房地产有限公司就购买闵驰一路208弄《汇秀景苑(中块)》15号10层1001室商品房事宜签订《上海市商品房预售合同》。审理中，两原告均确认闵驰一路房屋购房款已全额付清，但尚未办理房屋产权证。截至2017年3月8日，被继承人戴某名下公积金账号为XXXXXXXXXXXX账户内的余额为人民币72,370.97元。另查，2015年11月11日，被继承人戴某自书遗嘱一份，内容为：“本人戴某出生1966年10月24日，因患癌症，现已经复发并多处转移，故立此遗嘱。我将所有的财产，其中包括：1、佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房产，2、闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产，3、其他存款和一切财产，都归儿李某1继承。此遗嘱是本人在头脑清醒时，自愿写的。”在该遗嘱下方有戴某本人签名，并注明市东医院写。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人戴某去世后，其第一顺序继承人为配偶李2、儿子李某1、母亲江某某。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人戴某生前自书遗嘱一份，明确在其去世后其名下财产由儿子李某1继承，该遗嘱内容明确，且经其本人签字确认，可以认定系被继承人戴某的真实意思表示，故本院认定该遗嘱合法有效。被告江某某对被继承人戴某所立遗嘱提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院不予采信。关于遗产范围，佳木斯路房屋产权系被继承人戴某与原告李2婚后取得，未确定份额，现原告李2认可双方各占二分之一产权份额，不违反法律规定，故该房屋戴某享有二分之一产权份额。闵驰一路房屋预售合同虽由戴某和李某1签订，但戴某享有的该合同项下的权利义务应为夫妻共有。被继承人戴某名下公积金账户内的余额亦属于夫妻共同财产。根据被继承人戴某留有的遗嘱，上述财产中属于戴某的应由原告李某1继承和继受，原告李2同意公积金由原告李某1继承，本院予以确认。被告江某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上所述，原告李某1要求按照遗嘱继承被继承人戴某名下财产的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李某1、原告李2按份共有，各占二分之一产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告李某1承担；二、原由被继承人戴某、原告李某1与上海申能汇颂房地产有限公司签订的闵驰一路208弄《汇秀景苑(中块)》15号10层1001室房屋预售合同项下的权利义务由原告李某1、原告李2按份共有，其中原告李某1享有四分之三、原告李2享有四分之一的权利义务；三、被继承人戴某名下公积金账号为XXXXXXXXXXXX账户内的余额归原告李某1所有。案件受理费人民币20,280元，减半收取计人民币10,140元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一七年六月二十六日书记员  祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异51号异议人（被执行人）：襄阳市千泰机电开发有限公司（以下简称千泰公司）。法定代表人：陈千泰，该公司总经理。申请执行人：襄阳市质量技术监督局（以下简称质监局）。被执行人：襄阳市千泰机电开发有限公司。法定代表人：陈千泰，该公司总经理。本院在执行申请执行人质监局与被执行人千泰公司行政非诉执行一案中，异议人襄阳市千泰机电开发有限公司向本院提交书面申请，请求立即中止襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602执352号行政非诉案的执行，并查证属实后予以纠正。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人千泰公司称，贵院正在执行的被执行人为千泰机公司的（2017）鄂0602执第352号的行政非诉执行案，依据的是质监局所作出的（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚主体错误，程序违法。我公司首先不是处罚决定书所指设备的所有人，其次该行政处罚决定书并未送达我公司，质监局送达回执上签名为郭英军也不是我公司的员工。我公司的法定地址是襄阳市樊城区后贾洼荣耀工业园，自入驻樊城区后贾洼荣耀工业园一直没有变动过，未收到该行政处罚决定书。综上所述，质监局所作出的（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定书处罚主体错误，送达程序严重违法。为维护我公司合法权益，特请求贵院中止执行并查证属实后予以纠正。经审查，申请执行人质监局于2016年11月17日向本院申请强制执行其于2015年7月17日作出的（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定。本院经审查，于2017年2月13日作出（2017）鄂0602行审3号行政裁定，准予对申请执行人质监局作出的（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定强制执行。2017年3月20日，本院立案并移送执行局执行。执行过程中，千泰公司认为质监局（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定处罚主体错误，程序违法。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行人员在强制执行过程中实施的执行行为违反法律、司法解释的明确规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，千泰公司的诉求明确指出是认为质监局（襄）质监罚字（2015）第31号行政处罚决定处罚主体错误、程序违法。该异议不属于执行异议审查范围，千泰公司可通过其他合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回襄阳市千泰机电开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 周            丹审判员 孙            莉审判员 雷清华二0一七年六月二十六日书记员 王            露
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7732号原告陈某，男，2003年2月27日生，汉族，户籍地洪泽县，现住苏州市吴中区。法定代理人费某，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地洪泽县，现住苏州市吴中区，系原告父亲。委托代理人郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告夏余明，女，1982年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该分公司总经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陈某诉被告夏余明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理，原告陈某的法定代理人费某及其委托代理人郗玉柱、彭素芹，被告夏余明，被告人保苏州分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年1月19日，被告夏余明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴中木渎镇南亭路由西向东行驶时，与右侧同向行驶的陈燕所驾电动自行车发生碰撞，事故致乘坐电动自行车的其受伤。后经交警部门认定，被告夏余明负事故全部责任，其不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州分公司投保了交强险。其请求判决：一、两被告赔付原告医疗费1674.87元、营养费1800元、护理费14942.5元、交通费500元、鉴定费1680元；其中被告二在交强险范围内承担赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏余明承担。后续种植牙齿的治疗费用待实际发生时另行主张。二、被告承担诉讼费用。被告夏余明辩称，对交通事故事和责任认定无异议，事故发生后其已垫付原告1372.87元，请求一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，肇事车辆仅向其投保了交强险，事故涉及两人受伤，请法院合理预留保险份额。关于后续费用未实际发生不予认可，诉讼费与鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2016年1月19日，被告夏余明驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴中木渎镇南亭路由西向东行驶时，与右侧同向行驶的案外人陈××所驾电动自行车（后乘原告）发生碰撞，事故致原告受伤，电动自行车受损。后经交警部门认定，被告夏余明负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏余明垫付原告1372.87元。另查，本案事故造成案外人陈××受伤，本院受理陈××的起诉后，作出（2016）苏0506民初7805号民事判决书，依该判决书，被告人保苏州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陈××839元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈××1664元。审理中，原告向本院申请对其受伤后营养期限、护理期限、监护人误工期限进行鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某伤后30日给予营养支持，伤后7日给予一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后45日较为合适。原告为此支持鉴定费1680元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录等予以证实。对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1、原告主张医疗费1674.87元、鉴定费1680元，提供相应票据为证，两被告对上述金额均无异议，本院予以认定。2、原告主张营养费1800元，按60元/天计算30天，两被告认可按40元/天计算30天，本院认为，原告营养费应按按60元/天计算30天为宜，经核算，本院认定原告营养费1500元。3、原告主张护理费14942.5元，按原告父亲费某月收入6500元/月，除以每月工作日21.75天，计算50天。提供吴中区木渎镇双丰食品店出具的证明，主要内容为费某系该单位员工，月工资6500元，自2016年1月19日至2016年3月15日期间，因儿子交通事故请假，期间未发放工资。经质证，两被告对该证明不予认可。两被告认可护理费按80元/天计算7天。本院认为，原告护理费可按120元/天计算，结合鉴定意见书中护理期限七天，本院核定原告护理费为840元。4、原告主张交通费500元，两被告认可100元，同意由法院酌定。本院结合原告伤情、就诊等因素，酌定交通费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案损失由被告人保苏州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费共3174.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共1040元，以上合计4214.87元。关于鉴定费1680元，因被告夏余明承担事故全部责任，故该款应由被告夏余明负担，扣除被告夏余明已垫付原告的1372.87元，被告夏余明还应赔偿原告307.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币4214.87元。二、被告夏余明于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币307.13元。上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由被告夏余明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 王 飞人民陪审员 华火泉二〇一七年六月一日书 记 员 沈 昀
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1560号原告高守仁。委托代理人张校。被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会，住所地绥中县宽邦镇西岔沟村。负责人赵玉秋，系该村村委会主任。原告高守仁诉被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高守仁的委托代理人张校到庭参加了诉讼，被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高守仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1463元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系乡电管站工人，在任职期间为被告村办理用电手续，垫付1463元，被告出具欠条，原告索要未果，诉至法院。被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系乡电管站工人，在任职期间为被告村办理用电手续，垫付1463元，被告出具欠条，被告至今未能偿还欠款。本院认为，原告为被告垫款事实存在，被告出具欠条后，应及时偿还，被告至今未偿还，应承担法律责任。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇西岔沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高守仁1463元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月二日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4724号原告：张金晴，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈振雷，男，汉族，1980年5月6日出生，住商丘市。原告张金晴与被告陈振雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张金晴与被告陈振雷民间借贷纠纷一案中，原告张金晴提供不出被告陈振雷的准确住址。本院认为，原告张金晴未能提供被告陈振雷的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张金晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金晴的起诉。案件受理费不予收取。审判员  王建场二〇一七年六月二十三日书记员  高英豪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执339号申请执行人：肖某，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：阮某，女，1973年6月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人肖某与被执行人阮某离婚纠纷一案，经本院调解，被执行人阮某自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2055号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年六月十四日书记员  田家宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执930号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，东河乡信用社主任。被执行人:韩库，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:张晓秋，女，1970年7月7号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王强，徐丽娟，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1159号之二申请执行人何耀华，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人肖水连，女，1961年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人李国清，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人肖清和，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人何耀华、肖水连与被执行人李国清、肖清和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年六月二十三日书记员 张婷彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4377号原告吴波，男，1976年4月26日生，汉族，住盐城市响水县。被告宿迁市宿城区敏东软体家具厂，住所地宿迁市宿城区果园三场*组。经营者刘卫东。本院在审理原告吴波诉被告宿迁市宿城区敏东软体家具厂劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴波于2017年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告自行承担。代理审判员  邹志敏二〇一七年六月三十日书 记 员  张秀玲第2页/共2页
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1168号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。委托代理人：戴永军，系该联社资产保全部职工。委托代理人：吴龙，系该联社资产保全部职工。被告：贾五女，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告贾五女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人戴永军、吴龙，被告贾五女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾五女偿还原告准煤联社借款本金200000元及至给付之日止的利息；2、被告贾五女承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告贾五女负担。事实和理由：2012年2月25日，原告准煤联社与田虎军（已卒）签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为田虎军提供借款200000元，借款期限从2012年2月25日至2013年2月3日，约定月利率12.5733‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，并以田虎军、被告贾五女共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇某房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第XX**号）房屋作抵押，双方签订《抵押担保借款合同》，并办理抵押登记。借款期间结算利息25146.6元，利息结算至2012年12月21日。2013年3月20日偿还本金12.74元，2013年2月3日偿还本金79.07元。借款到期后，经原告准煤联社多次催要，一直未偿还借款。田虎军因以外去世，被告贾五女与田虎军系夫妻关系。为维护原告准煤联社的权益，诉至法院请求判如所请。庭审中，原告准煤联社变更第一项诉讼请求：要求被告贾五女偿还原告准煤联社借款本金199920.93元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，从2012年12月22日按照月利率12.5733‰计算至2013年2月3日；以本金199920.93元为基数，从2013年2月4日按照18.85995‰计算至给付之日）。被告贾五女辩称，认可借款事实，被告贾五女无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告准煤联社提交《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、借款借据、交易流水、当事人身份信息、户口本复印件、结婚证复印件、抵押担保借款申请书、房产证复印件、他项权证复印件、扣划扣款授权书拟证明借款及抵押的事实。被告贾五女对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原告准煤联社与田虎军（已卒）签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为田虎军提供借款200000元，借款期限从2012年2月25日至2013年2月3日，约定月利率12.5733‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，并以田虎军、被告贾五女共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇某房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第XX**号）房屋作抵押，双方签订《抵押担保借款合同》，并办理抵押登记。借款期间结算利息25146.6元，利息结算至2012年12月21日。2013年3月20日偿还本金12.74元，2013年2月3日偿还本金79.07元。借款到期后，经原告准煤联社多次催要，一直未偿还借款。田虎军因以外去世，被告贾五女与田虎军系夫妻关系。本院认为，原告准煤联社与田虎军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向田虎军发放借款200000元。田虎军给付利息至2012年12月21日。2013年2月3日偿还本金79.07元。因田虎军去世，被告贾五女与田虎军系夫妻关系，被告贾五女未出示相关证据证明原告准煤联社与田虎军约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在田虎军、贾五女的婚姻存续期间，故上述债务亦应认定为田虎军、贾五女的夫妻共同债务。因此原告准煤联社要求被告贾五女偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。田虎军以其与被告贾五女所有的位于准格尔旗薛家湾镇某房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第XX**号）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，根据合同约定，抵押担保的范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，故原告准煤联社对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾五女于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金199920.93元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，从2012年12月22日按照月利率12.5733‰计算至2013年2月3日；以本金199920.93元为基数，从2013年2月4日按照18.85995‰计算至给付之日）；二、如被告贾五女不能按照上述规定履行还款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社有权对被告贾五女位于准格尔旗薛家湾镇某房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第XX**号）房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告贾五女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一七年六月二十一日书记员  张楷琦
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初37号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杨合俊，男，1974年10月15日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，农民，住湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2017年3月14日决定逮捕（未执行）。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨合俊犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人杨合俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日下午，被告人杨合俊与同村人李某（男，47岁）在本村吴某茶馆同桌打牌时发生口角，后杨合俊到另一桌看牌。17时许，杨合俊听到李某同他人聊天说杨合俊打牌耍赖，欲教训李某出气。杨合俊从茶馆的道子内捡一木棍，在李某身后趁李某不备持木棍击打李某头部，致李某受伤昏迷。杨合俊扔下木棍离开现场。李某被人送往医院治疗。经法医鉴定，李某头部损伤构成轻伤一级。2016年8月24日，杨合俊赔偿李某18000元，其行为得到李某的谅解。2016年9月11日，杨合俊到老河口市公安局李楼派出所投案。上述事实，被告人杨合俊在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押物品清单、病历材料、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等；证人杨某2、李某2、郭某、杨某1、吴某、罗某1、马某、罗某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人杨合俊的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨合俊与被害人李某因玩牌发生口角，随后杨合俊持木棍击打李某头部，致李某轻伤，被告人杨合俊的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨合俊案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨合俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  张香栓人民陪审员  马培有二〇一七年六月二日书 记 员  孙双双
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初31号原告：王秀昌，男，1970年7月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：姜东，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告王秀昌诉被告姜东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀昌撤回起诉。案件受理费422元，由原告承担211元；其余211元由本院返还给原告。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 尹  秀  娟人民陪审员 刘  佳  琼二〇一七年六月二十二日书 记 员 王一涵（兼）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2195号原告：范维光，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许炉丰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许福亮，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘利军，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐作忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范维光与被告许炉丰、许福亮、刘利军、徐作忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告范维光及被告徐作忠到庭参加诉讼，被告许炉丰、许福亮、刘利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范维光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告许炉丰通过被告徐作忠以做生意为由于2014年11月13日从原告处借款30万元，约定月息2.5分，借款期限为半年，被告许福亮、刘利军、徐作忠在借款协议书上签字担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告许炉丰一直拒绝偿还本金，利息只付至2015年12月份后即停止支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐作忠辩称：借款30万这个事情我知道，我是担保人，2014年的时候，我担保的是10万，后来刘利军和许福亮担保的，我不认识，然后在2015年具体几月份我记不得了，又把我叫去的讲把条子合并一下，就共同在30万的条子上签字的，我愿意承担担保责任。被告许炉丰、许福亮、刘利军未作答辩。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的主张：证据一、借款协议书一份，证明借款是真实发生的；证据二、银行转账记录一份，证明原告向被告许炉丰转账的事实。被告徐作忠对上述证据的真实性均无异议。因被告许炉丰、许福亮、刘利军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因被告徐作忠对原告所举证据真实性均无异议，且经本院综合认证，原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，且亦能相互印证，故对原告所举证据的证明效力均予以确认。被告许炉丰、许福亮、刘利军、徐作忠未向本院提交证据。综上，本院查明事实如下：2014年11月13日，被告许炉丰因经营所需向原告借款30万元，双方签订了一份借款协议书，约定借款期限为半年（即2014年11月13日至2015年5月12日），借款月利率为25‰。被告许福亮、刘利军、徐作忠在协议书上签字担保，同时该协议书约定担保期限为借款人全部还清本息日为止。被告许炉丰按约支付利息至2015年12月13日，后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。另查明：被告许炉丰于2017年5月25日支付了原告3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许炉丰欠原告借款有双方签订的借款协议书以及转账凭证等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。关于利息支付一节，双方在借款协议书上约定借款月利率为25‰，对于被告许炉丰在本案起诉之前按此约定支付的利息，本院不予干涉。现原告起诉要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故应按月利率20‰计息，又因被告许炉丰已于2017年5月25日按月利率25‰支付了利息3000元，故应按月利率20‰的标准予以扣除（按比例计算为2400元，其余600元视为被告许炉丰自愿支付）。关于担保责任一节，因被告许福亮、刘利军、徐作忠自愿在借款协议书上签字担保，未约定担保方式视为承担连带担保责任，又因双方约定担保期限为借款人全部还清本息日为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，经本院审查，原告已在保证期间向保证人主张了权利，故被告许福亮、刘利军、徐作忠应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告许炉丰、许福亮、刘利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许炉丰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告范维光借款本金300000元及利息（自2015年12月14日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息2400元）；二、被告许福亮、刘利军、徐作忠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许炉丰、许福亮、刘利军、徐作忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年六月二十日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初18号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初784号原告：李飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李飞与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1544号原告:时彩甜，女，1988年4月1日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12，统一社会信用代码91330226750367434W。单位负责人：王则栋，公司经理。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。原告时彩甜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永、被告委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时彩甜诉称：2015年原告就其所有的“浙Ｂ×××××”号小型轿车向被告投保车辆损失险（含不计免赔条款）。2016年10月26日8时，高明新驾驶上述车辆在泗县大××+100米处因遇大雨，加之操作不当致车辆侧翻至路边水沟内，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：高明新负事故的全部责任。造成原告的车辆损失72206元（经泗县嘉城资产评估有限公司评估），施救费1500元，后原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费72206元，施救费1500元，评估费2000元，合计75706元；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故发生事实及驾驶员具备合法驾驶资格，高明新承担事故全责。2、保单复印件，证明涉事车辆在保险公司投保了车损险。3、评估报告书、维修费发票、维修结算单，证明原告车辆损失为72206元，支付评估费2000元。4、施救费发票，证明原告支出施救费1500元。５、索赔申请书，证明事故发生后原告就事故向被告索赔，被告仅赔付４万元，未足额赔付，故提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司辩称：1、原告诉求主体不适格，本案系保险合同纠纷，建立保险合同人是高祥祥，原告仅是法律意义上所有人，不是保险合同相关主体。不具备主体资格，驳回其诉求。2、本案已经理赔，赔付了高祥祥全部车损，含施救费总计为40134.55元理赔到位，且高祥祥已经实际接收，同意我司理赔方案，本案已经终结，也应驳回原告诉求。3、原告诉求评估和鉴定费不在我司赔偿范围。4、驾驶员负事故全责，我司按照合同约定并明确告知享有15%免赔率，涉事车辆在泗县4S店维修与鉴定报告理赔数额与被告评估差距巨大，4s店评估不能作为本案裁判依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司提供证据如下证据：1、投保单一份，证明投保人是高祥祥，是本案适格主体，我司对投保人履行了告知义务，包括免赔率等事项。2、营业执照、法人代表身份证明，证明我方主体资格。3、出纳打印记录，证明本事故已赔付投保人40134.55元，本案已经理赔完毕，投保人未提出异议。4、机动车损失保险条款，证明评估鉴定费用我司不承担。该条款对免赔规定予以说明，免赔率是15%。本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：本案保险合同的投保人是高祥祥，与原告是夫妻关系。2015年原告就其所有的“浙Ｂ×××××”号小型轿车向被告投保车辆损失险（含不计免赔条款）。2016年10月26日8时，高明新驾驶上述车辆在泗县大××+100米处因遇大雨，加之操作不当致车辆侧翻至路边水沟内，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：高明新负事故的全部责任。该车损失经泗县嘉城资产评估有限公司评估为72206元，施救费1500元，产生评估费2000元。2017年3月15日被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在本案审理期间赔偿原告方车辆损失计40134.55元。本院认为：原告于2016年1月23日为其所有的“浙Ｂ×××××”号小型轿车在被告处投保了保险金额为152000元的机动车损失险（含不计免赔率险），原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照合同约定车辆发生事故造成的财产损失应当由被告在车辆损失险的限额内予以赔付。原告因此次事故造成各项损失为：车辆损失72206元，施救费1500元，产生评估费2000元，合计75706元均属于合理损失。因原告的车辆驾驶员高明新承担全部责任，故原告的各项损失应由被告在车辆损失险的限额内予以赔付，因被告已支付40134.55元，应予扣除，剩余35571.45元应由被告赔偿。被告辩称：原告诉求主体不适格，本院认为高祥祥与原告系夫妻关系，车主为原告，高祥祥作为投保人是为浙Ｂ×××××号小型轿车投保车辆损失险，在保险期限内发生交通事故，作为车主时彩甜有权作为原告提起诉讼，故对被告的此项辩称，本院不予采信；其他辩称与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的限额内赔偿原告车辆各项损失35571.45元。案件受理费850元，由被告承担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年六月二日书记员  曹伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执161号被执行人：梁林，男，1981年7月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人梁林盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第3号刑事判决书，向被执行人梁林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人梁林有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十三日书记员 杜春燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2559号原告：容霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：欧智全，男，1985年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：钟守奇，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省江安县，原告容霞与被告钟守奇健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容霞委托代理人欧智全，被告钟守奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日上午6时许，原告在南沙××××街海滨路附近由东向西慢跑时，被向后退跑的被告撞倒，造成原告的手掌、膝盖等身体部位不同程度受伤，原告当场报警（报警回执编号为03174425）并送往广州市南沙中心医院就医，自2016年10月8日至2017年3月9日，前后共10次，到医院进行治疗。事后原告家属多次与被告协商要求其支付后续医疗费及赔偿损失，被告多次以各种理由推诿，故请求法院判令：被告支付原告医疗费2041.9元、误工费5000元、交通费100元、营养费3000元、精神损失费2000元，共计12141.9元。后原告当庭将医疗费数额变更为2282.36元。原告向本院提供如下证据：1、病历本；2、医疗发票；3、挂号票据；证据2、3证明原告治疗所产生的费用；4、报警回执；5、现场照片，证据4、5证明被告撞倒原告；6、劳动合同、收入证明，证明被告与单位签订劳动合同；7、请假条，证明被告撞倒原告导致原告无法正常工作；8、营业执照；9、法人身份复印件；10、用药清单明细。被告辩称：同意合理范围内赔偿原告。具体如下：医药费2282.36元，同意支付；误工费，同意支付但原告主张数额过高，原告没有那么高的工资，原告应当出具银行流水、社保记录等证明其工资收入有每月6000多元；交通费100元，同意支付；营养费3000元，原告主张过高，只同意支付200元到300元；精神损失不同意支付。被告向本院提供如下证据：1、现场照片，证明原告所在单位地址，文枢百货的门平时是关闭的，除了春节卖一些鞭炮等；2、医疗票据，证明被告已经垫付原告的医疗费用。经审理查明：2016年10月8日早上，被告在晨练过程中向后退跑，不慎撞倒原告致原告受伤。原告于2016年10月8日至2017年3月9日先后至医院诊疗多次，在此期间产生的医疗费原告在本案中主张2282.36元。广州市南沙中心医院于2016年10月8日为原告出具门急诊患者诊断证明书，诊断意见为双手挫伤、双膝挫伤，并建议休7天；于2016年10月12日出具门急诊患者诊断证明书建议休7天；于2017年1月13日出具门急诊患者诊断证明书建议休7天；前后合计18天。原告提供其在广州市南沙区南沙文枢百货店（下称文枢百货店）任职的劳动合同和收入证明,该收入证明显示原告任采购经理一职，年收入为72000元。文枢百货店经营类型为个体工商户，经营场所为广州市南沙区南沙街海景路67号102房，经营范围为零售业，经营者为容斯文。原告自称与容斯文为姑侄关系。本院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任。本案被告因向后退跑撞倒原告致原告受伤，被告应承担原告因此产生的损失。对于原告主张的各项赔偿数额：关于医疗费2282.36元及交通费100元，被告自愿支付系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许；关于营养费，原告未提交证据证明其因本案伤情必须加强营养，故原告主张3000元本院不予支持，被告自愿支付300元系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许；关于误工费，根据医嘱原告前后需休18天，原告在休息期间确实会产生误工损失，但原告仅提供文枢百货店出具的收入证明，未提供工资的银行流水、社保记录或纳税证明等证据，而文枢百货店经营者容斯文是原告的侄子，与原告存在利害关系，故原告主张按年收入72000元计算误工损失本院不予采信，原告收入标准可参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故原告的误工费应为1737.86元(34757.2元/年÷12月÷30天×18天)；关于精神损失费，原告依据不足，本院不予支持。以上各项合计4420.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟守奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告容霞4420.2元；二、驳回原告容霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由原告容霞负担35元，被告钟守奇负担17元。本判决为终审判决。审判员  赵岚二〇一七年六月二十八日书记员  李帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10020号原告姚利忠，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告史振旺，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路191号。法定代表人李宁，总经理。本院在审理原告姚利忠与被告史振旺、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为：原告姚利忠申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚利忠撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一七年六月二十三日书记员  吴艳双
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1955号原告：王德发，男。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇内。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：孙学军，男。本院在审理原告王德发与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德发于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为王德发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王德发撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王德发负担。审判员  张怀国二〇一七年六月二十三日书记员  赵木熙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2942号原告:黄超华，男，1974年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何文生，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：全宏青，男，1966年1月24日出生，汉族。被告：谢平四，男，1971年11月27日出生，汉族。原告黄超华与被告全宏青、谢平四借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文生到庭参加诉讼，被告全宏青、谢平四经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告全宏青、谢平四偿还原告借款本金60万元；2、判令被告全宏青、谢平四支付原告利息90万元（60万元×月利率2%×75个月[2010年6月7日至2016年9月7日，之后另行计算至判决之日止的利息）；3、诉讼费用由被告承担。被告全宏青、谢平四均未作答辩。查明的事实原告黄超华围绕其诉讼请求依法提交了10份证据，被告全宏青、谢平四未到庭、未举证、未质证；原告提交的证据均具有“真实性、关联性、合法性”，本院对上述10份证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告全宏青、谢平四因承包郴州市苏仙区白露塘高新区棚户改造项目需要资金周转，经案外人苏宝生介绍，向原告黄超华借款60万元，原告依约以转账方式履行了给付义务，被告全宏青、谢平四共同出具借条，载明：“今借到黄超华现金陆拾万元整，借款时间为一个月，6月7号之前归还，逾期归还自愿承担5%的罚息，此款划于农村信用社：全宏青账号：6221690210010672885。借款：全宏青、谢平四。2010年5月7号。”借款后，被告偿还了部分款项，于2012年6月25日与原告进行结算，出具《承诺书》，载明：“自2011年6月至2012年6月底，欠黄超华违约金和利息贰拾柒万伍仟元，承诺在2012年8月底之前还清；另欠本金伍拾万元和违约金利息柒万伍仟元，共计伍拾柒万伍仟元整，承诺在2012年9月底前还清。”之后，二被告分文未还，原告多次催讨未果，甚至失去联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告黄超华在法庭调查结束之前自愿放弃部分诉讼请求，请求为：1、由被告全宏青、谢平四偿还借款本金50万元；2、由被告全宏青、谢平四从承诺还款届满之日起即2012年10月1日起，按照年利率6%支付利息至判决之日止；3、诉讼费用由二被告承担。裁判的理由与结果本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，庭审后进一步确定案由为民间借贷纠纷。1、被告全宏青、谢平四因资金周转需要向原告借款并出具了借条，原告依约交付了60万元款项，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告全宏青与被告谢平四共同在借款人处签名，系共同借款人，应承担连带偿还责任。2、借款后，被告偿还了部分款项，双方于2012年6月25日进行了本息结算，确定尚欠借款本金50万元及利息，并承诺在2012年9月底前还清，但至今二被告仍未依约还款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借条中约定“借期一个月，逾期未还则自愿承担5%的罚息”，双方未明确5%是月利率还是年利率，本院根据《承诺书》载明的本息结算内容及借款期限，综合认定5%系月利率，该逾期利率的约定明显超过法律规定，基于此，原告自愿调整利息请求，主张由二被告按照年利率6%支付从承诺还款届满之日2012年10月1日起至判决之日2017年6月1日止的资金占用期间的利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持；利息计算为140000元（50万元×6%÷12个月×56个月[2012年10月1日至2017年6月1日]），故被告全宏青、谢平四共同偿还原告64万元（50万元+14万元）。3、原告黄超华在法庭调查终结前自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分自己的权利，本院予以准许，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十一条第二项之规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故最终确定本案应收诉讼费10200元，其余的部分予以退回。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告全宏青、谢平四在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告黄超华借款本金500000元、利息140000元，以上本息共计640000元。如果被告全宏青、谢平四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案已收案件受理费18300元，退回原告黄超华8100元；应收案件受理费10200元，由被告全宏青、谢平四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 娜人民陪审员  柳光文人民陪审员  尹敏莲二〇一七年六月一日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《人民法院诉讼收费办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1418号申请人：张春明，男，1966年2月2日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂君来，男，1981年7月5日生，住萍乡市，被申请人：刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住萍乡市，被申请人：聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住萍乡市，申请人张春明与被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，申请人张春明于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封冻结等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张春明的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂君来、刘艳芳、聂亮银行存款60万元或等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人张春明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇一七年六月二十二日代理书记员  汤霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢141号申请执行人：路场，男，1985年11月19日出生，汉族。被执行人：徐波，男，1966年12月16日出生，汉族。申请执行人路场与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)垦民初字第1343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款本金686000元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告路场支付借款利息，以686000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月31日起计算至判决付款之日。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）垦民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十日书记员  薄万青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执56号申请执行人陈绪冬，男，1965年7月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。陈绪冬与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3014号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪冬于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人陈绪冬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民催6号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，总经理。申报人：武汉飞金昌成套设备有限公司，住所地：武汉市东湖区新技术开发区光谷大道62号光谷国际总部第3幢14层2号。法定代表人：朱龙。申请人杭州利百乐医药有限公司因承兑汇票（票号：31300051/401XXXX）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在票据到期后一个月内申报权利。申报人武汉飞金昌成套设备有限公司已于2017年5月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇一七年六月一日书记员  石晓霞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终293号上诉人（原审被告）：孝义市昌茂耐火材料有限公司。住所地：孝义市阳泉曲村。法定代表人：周淑霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：常新宇，该行行长。原审被告：段劲州，男，1961年1月13日生，汉族，住孝义市。原审被告：周淑霞，女，1969年5月30日生，汉族，住孝义市。本院在审理上诉人孝义市昌茂耐火材料有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司吕梁市分行、原审被告周淑霞、段劲州金融借款合同纠纷一案中，上诉人于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孝义市昌茂耐火材料有限公司撤回上诉。二审诉讼费93800元减半收取46900元，由上诉人孝义市昌茂耐火材料有限公司负担。审判长 秦 颖审判员 吴捷慧审判员 成 堃二〇一七年六月二十三日书记员 刘莉媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1944号原告：泸州永康建筑劳务有限公司，住所地泸县。法定代表人：许永康，总经理。委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。被告：杨镇川，男，汉族，1977年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州永康建筑劳务有限公司与被告杨镇川追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泸州永康建筑劳务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州永康建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州永康建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费277元，由原告泸州永康建筑劳务有限公司负担。审判员  童荣彬二〇一七年六月九日书记员  章 贵
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1844号原告：汪满姣，女，1966年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘华，男，1972年10月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，该公司职员。代理权限为特别授权。原告汪满姣与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告汪满姣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪满姣的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪满姣撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告汪满姣负担。审判员  马敏二〇一七年六月二十三日书记员  朱傲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2011号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人林国清，男，1957年9月20日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与林国清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币269241.71元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  李江南
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢79号申请执行人:王树槐,男,1951年11月15日出生,汉族,住天津市武清区。申请执行人:庞万良,男,1949年10月19日出生,汉族,住天津市武清区。被申请执行人：杨连路，男，1950年8月6日出生，回族，天津市武清区建联总公司退休工人，住本市武清区。被申请执行人：穆瑞荣（杨连路之妻），女，1952年5月4日出生，回族，天津市武清区交通局退休工人，住本市武清区。申请执行人王树槐、庞万良与被申请执行人杨连路、穆瑞荣合伙纠纷一案因被执行人杨连路、穆瑞荣不具备执行条件，于2011年4月11日终结本次执行程序，本院2017年6月28日依法予以立案恢复执行。恢复执行中本院仍保持继续对被执行人杨连路、穆瑞荣银行存款及房产的冻结、查封及公布失信被执行人名单，现申请执行人王树槐、庞万良与被执行人杨连路、穆瑞荣达成执行和解并将首付款项人民币350万元履行，余款限期履行，于是申请执行人王树槐、庞万良向本院递交了终结执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 发审 判 员  刘 强代理审判员  王海鹰二０一七年六月××日书 记 员  史莉娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条之规定：一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初225号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人宋胜军，男，1978年11月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人车某某，男，1978年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市观山湖区，现暂住贵阳市金阳新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人周明星、孙桃（实习律师），系贵州感君律师事务所律师。执业证号：1521199910454749。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宋胜军犯盗窃罪；被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人宋胜军、车某某及其被告人车某某的辩护人周明星、孙桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日凌晨，被告人宋胜军伙同黄某1、宋龙山（均另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区艳山红镇高山村高山组，翻窗入室，进入该村村民陈某3家中，盗走陈某3家苹果6手机一部（价值人民币2848元）、华为荣耀8手机一部（价值人民币1350元）、联想笔记本电脑一台、福贵香烟一条(价值人民币500元)、白酒一瓶及现金人民币400余元。尔后，被告人宋胜军将盗窃所得的苹果手机、华为手机、联想笔记本电脑一台以低于市场价的价格销赃给被告人车某某。案发后，被盗手机及笔记本电脑已追回并返还失主。上述事实，被告人宋胜军、车某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋胜军、车某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人黄某1、失主陈某3的陈述，证人高某、龙某、谢某、陈某1、陈某2的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警张某、黄某2、严某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市价格认证中心筑价认（2017）91号涉案物品价格认定结论书，贵州省清镇市人民法院（2013）清刑初字第81号刑事判决书及释放证明书，通话清单，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋胜军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人车某某明知系犯罪所得赃物仍予以收购并准备转卖后牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人宋胜军犯盗窃罪；被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人车某某的辩护人提出其积极配合公安机关追回收购的物品、认罪悔罪、社会危险较小等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人宋胜军系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人宋胜军有期徒刑一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人车某某三至五个月拘役的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。二、被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处单处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年六月三十日书记员  赵芮岑
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0683民初573号原告：薛桂芳，女，1933年1月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：丁正林，男，1956年11月7日出生，回族，系薛桂芳之次子，住址同上，本院于2017年3月2日受理了原告薛桂芳诉被告丁正林侵权责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方争议的位于枣阳市园林路4号原枣阳市园林局家属院2楼房屋一套〔土地证号：枣国用（2005）第77**号〕由薛桂芳居住使用，丁正林同意迁出该房屋。二、薛桂芳自愿补偿丁正林在外租赁房屋居住的租金4000元，于协议生效后十日内付清。案件受理费80元，由薛桂芳自愿承担（已交纳）。各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效（双方已在调解协议上签名、捺印）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 梅 峰二〇一七年六月一日书记员 谢时吉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41389号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更189号罪犯耿甲坤，男，1964���02月15日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）肥刑初字第369号刑事判决，以故意伤害罪判处耿甲坤有期徒刑八年。2014年12月15日入监执行,刑期自2014年7月5日起至2022年7月4日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯耿甲坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对耿甲坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯耿甲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知��、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯耿甲坤在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿甲坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初980号原告：周桦。委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄月宏。被告：童德英。原告周桦与被告黄月宏、童德英加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告周桦于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周桦申请撤回对被告黄月宏、童德英的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桦撤诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告周桦负担。审判员 陈 勋二〇一七年六月二十一日书记员 陈怡涵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2941号原告：张新华，女，1954年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告：汤黎丽，女，1981年7月27日出生，汉族，系西亚西安宝秦贸易有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告：汤楠楠，女，1986年11月28日出生，汉族，系柯尼卡美能达精密光学大连有限公司职员，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连市金州区长虹羽绒服装厂，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。投资人：张运国，系厂投资人。被告：张运国，男，1960年3月4日出生，汉族，大连市金州区长虹羽绒服装厂投资人，住大连市金州区。原告张新华、汤黎丽、汤楠楠与被告张运国、大连市金州区长虹羽绒服装厂为合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新华、汤黎丽、汤楠楠的撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告张新华、汤黎丽、汤楠楠负担。审判员  姜琳琳二〇一七年六月二十三日书记员  刘昕平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1454号原告：胡赵军，男，1974年12月29日生，汉族，住赤壁市，被告：周默，男，1969年10月1日生，汉族，住赤壁市，原告胡赵军与被告周默劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。胡赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3个月工资9600元；2、判令支付补偿金3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，胡赵军与湖北星聚工业印刷设备有限公司（法定代表人：周默）签订劳动合同一份。合同约定：湖北星聚工业印刷设备有限公司聘任胡赵军从在电焊工作，固定合同期限从2014年5月5日起至2017年5月4日止。合同签订后，胡赵军在湖北星聚工业印刷设备有限公司工作至2015年12月被辞退。2017年5月18日，胡赵军向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会认为胡赵军的申请已超过仲裁时效，向胡赵军送达不予受理决定书。2017年5月23日，胡赵军向本院提起诉讼。本院经审查认为，胡赵军与湖北星聚工业印刷设备有限公司签订劳动合同，用人单位系湖北星聚工业印刷设备有限公司，而非该公司的法定代表人周默，周默不是本案的适格主体，故因驳回胡赵军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回胡赵军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院审判员  何文辉二〇一七年六月十四日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执361号被执行人邱宗光，男，1994年4月5日出生，汉族，住所地广西昭平县。被执行人田文勇，男，1991年6月4日出生，汉族，住所地云南省壮族苗族自治州西畴县。本院于2017年5月10日立案执行申请邱宗光、田文勇附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初80号刑事判决书，被执行人邱宗光田文勇应支付申请人案款33850.0元。本院已执行0.0元,尚有33850.0元未执行,现因被执行人邱宗光田文勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执361号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商破字第0005-11号申请人江苏龙马纺织集团有限公司管理人。负责人秦华平，组长。江苏龙马纺织集团有限公司管理人于2017年6月21日向本院提出申请，称江苏龙马纺织集团有限公司（含张家港龙马特种纱线有限公司、张家港闻名纺织有限公司、张家港保税区文浩国际贸易有限公司）的破产清算，经本院（2015）张商破字第0005-10号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结江苏龙马纺织集团有限公司破产清算程序。本院认为，江苏龙马纺织集团有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏龙马纺织集团有限公司及其关联公司的破产清算程序；注销江苏龙马纺织集团有限公司、张家港龙马特种纱线有限公司、张家港闻名纺织有限公司和张家港保税区文浩国际贸易有限公司的税务登记和工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  赵艳洁审判员  季建华审判员  范 莉二〇一七年六月二十二日书记员  施 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执78号之二申请执行人：成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。委托代理人张义林，四川师维律师事务所律师。被执行人：秦光明，男，住成都市锦江区。本院在执行成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂与秦光明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人秦光明在成都嘴嘴香食品有限公司持有的价值15万元的股权，但上述股权现不具备评估拍卖条件，申请人也不申请评估拍卖。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月十三日书记员 熊 崴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1429号之一申请执行人张建洪，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行张建洪与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第234号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币254120.20元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月××日书记员 陈密群
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2328号申请执行人：陈顺潮，男，1955年4月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢1层，统一社会信用代码：913506815595511882。法定代表人：潘金春，执行董事。申请执行人陈顺潮与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司支付人民币22948.76元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二日书 记 员  刘碧虾