河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2316号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。上诉人(原审原告)：张建科，男，汉族，1958年4月24日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：陈延佳，洛阳市法律援助中心指派河南耀骅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张占道，男，汉族，1960年11月26日出生，住孟津县。被上诉人(原审被告)：闫瑞朋，男，汉族，1987年6月26日出生，住孟津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、上诉人张建科因与被上诉人张占道、闫瑞朋机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服一审判决部分判决金额1303.54元。请依法予以改判或者发回重审,上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于一审法院判我公司在商业三者险范围内承担60%责任有异议,根据孟津公安交通警察大队道路交通事故认定书第2019-188号认定,张占道驾驶四轮电动车(载张建科发生交通事故),我公司认为张占道驾驶的四轮电动车已超出非机动车标准,根据我国《道路交通安全法》的规定,“非机动车”是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国际标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据强制性国际标准GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》。电动自行车在行驶时,车速最高车≤25km/h整车质量≤55kg,电动机额定功率≤400w,蓄电池标称电压≤48v,鞍座长度≤0.35m。而张占道驾驶四轮电动车无论从时速、整车重量等等各方面均超出国家规定非机动标准。张占道驾驶机动车发生交通事故,负事故同等责任,对于张建科的损失,超出交强险部分我公司仅应该承担50%责任。综上,原审判决无任何法律及合同依据,严重损害了我公司的合法权益，请二审法院求依法改判。张建科辩称：我方认为，电动车还是机动车，是交通事故责任划分的重要因素，属于事故责任认定书记载的内容。保险公司对该部分有异议，应当在法定期间内提出复议或者在一审期间申请鉴定，在没有相关证据证明的情况下，不能仅凭保险公司的判断推翻事故责任认定书的内容，原判决对责任承担部分份额的划分准确，我们请求驳回保险公司的上诉请求。张占道辩称：我驾驶的车辆不是机动车，是新能源低速电动车。闫瑞朋辩称：张占道驾驶的车辆是否是机动车请法院依法认定。张建科上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张建科一审全部诉讼请求。2、判决一审被告承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为张建科为农业户口，按农村标准计算张建科的××赔偿金是错误的，张建科虽系农村户口，但常年在县城从事固定工作，有固定收入，依法应按城镇标准计算××赔偿金。二、一审判决按农村居民上一年度人均可支配收入计算张建科的误工费是错误的，张建科刚满六十岁，系家庭主要收入来源，应按农业职工平均工资计算张建科的误工费。综上，一审判决在划分事故责任等方面均正确，但在计算张建科××赔偿金和误工费适用标准错误。太平洋财险洛阳支公司辩称：一审所认定的具体金额我方没有异议，只是对责任比例有异议，张建科的上诉请求我们不认可。张占道、闫瑞朋均称，对张建科的上诉没有意见。张建科向一审法院起诉请求：1、张占道、闫瑞朋赔偿张建科各项损失102631.61元（庭审中变更为114908.88元）；2、太平洋财险洛阳支公司在交强险和商业险范围内代闫瑞朋承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日7时20分许，在孟津县××大道与××交叉口处，闫瑞朋驾驶豫Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向南左转弯行驶张占道驾驶的四轮电动车（载张建科）相撞，造成张建科、张占道受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津公安交警大队作出第2019-188号《道路交通事故认定书》认定，张占道和闫瑞朋负事故同等责任，张建科不负事故责任。事故发生后，张建科被送往孟津县人民医院住院治疗，住院63天，共花费医疗费18125.42元。出院诊断：1．多发肋骨骨折（右第4.5.6前肋、第4.5.6.7.8.9.10后肋骨折）；2．右侧气胸；3．肺部感染；4．胸腔积液；5．右侧桡骨中段骨折；6．右侧骶骨岬、双侧耻骨上支骨折；7．右耳后皮肤挫裂伤；8．多处皮肤挫裂伤。出院嘱咐：1．休息2月；2．加强功能锻炼；3.1月后复查；4．不适随诊。2019年8月19日，张建科的伤残等级及出院后护理期限经一审法院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，意见为1．张建科的伤残程度属十级伤残；2．张建科出院后护理期限为27天。张建科为此支付鉴定费1300元及检查费500元。事故发生后，闫瑞朋垫付医疗费3000元，保险公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生时，张建科已满60周岁，系农业家庭户口。闫瑞朋驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院作出的（2019）豫0322民初1384号调解书中，被告保险公司已经赔偿本次事故另一名伤者张占道10000元（交强险死亡伤残项下和财产损失项下赔付5980元，商业险赔付4020元）。一审法院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。张建科因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，闫瑞朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定负事故同等责任，被告张占道违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定负事故同等责任，张建科不负事故责任。闫瑞朋驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故张建科因交通事故造成的损失应由张占道和闫瑞朋按四六分划分赔偿责任，由保险公司先在保险范围内赔偿60%，超出部分由张占道、闫瑞朋按责任赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，本案张建科损失一审法院依法确认如下：1、医疗费，根据医院收费票据，认定18625.42元。2、住院伙食补助费，张建科主张3150元，予以认定。3、营养费，按20元/天的标准计算，住院63天，共计20元/天×63天=1260元。4、护理费，参照河南省居民服务业上一年度平均工资39522元/年标准，住院63天，住院期间二人陪护，出院后一人护理27天，共计39522元/年÷365天×（63天×2人＋27天）=16566.76元。5、误工费，张建科要求按照伤前工资标准计算证据不足，不予支持。张建科为农业家庭户口，误工费应参照河南省农村居民上一年度人均可支配收入13830.74元/年，误工天数认可计算至定残前一天为180天，故张建科的误工费计算为13830.74元/年÷365天×180天=6820.64元。6、××赔偿金，张建科十级伤残，张建科主张依据城镇标准计算，但张建科所举证据不能证明系在城镇居住并生活，故按照农村标准，应计算为13830.74元×10%×19年=26278.41元。7、精神损害抚慰金，依据张建科伤残情况酌定为5000元。8、交通费，酌定600元。9、鉴定费，认定1300元。综上，张建科各项损失依法认定数额共计为79601.23元。保险公司在交强险限额内赔偿张建科53045.81元（65265.81元-保险公司垫付的10000元-闫瑞朋多垫付的2220元），商业三责险范围内赔偿张建科7821.25元（13035.42元×60%），共计应赔偿张建科60867.06元。闫瑞朋应赔偿张建科鉴定费780元，但因闫瑞朋已垫付3000元，故闫瑞朋不再赔偿张建科鉴定费，多垫付的2220元由其向保险公司自行理赔。张占道应赔偿张建科5734.17元（13035.42元×40%＋520元鉴定费）。张建科主张损失过高部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张建科各项损失共计60867.06元。二、张占道于判决生效之日起十日内赔偿张建科各项损失共计5734.17元。三、驳回张建科的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1070元，由张建科负担400元，闫瑞朋负担370元，张占道负担300元。闫瑞朋、张占道承担部分限判决书生效后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳，一审法院将依法强制执行。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，××赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。张建科主张其××赔偿金按照城镇标准计算，应予支持。张建科因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，其××赔偿金应计算为：31874.19元/年×19年×10%=60560.96元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张建科一审提交的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故张建科的误工费应按照河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工上一年度平均工资为标准，计算至定残前一日为180天，张建科主张误工费19200.6元，不超出上述标准，应予支持。张建科的其他损失一审认定并无不当。故张建科的损失应认定如下：1、医疗费18625.42元；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费1260元；4、护理费16566.76元；5、误工费19200.6元；6、××赔偿金60560.96元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1300元.上述1-3项应由太平洋财险洛阳支公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿10000元，剩余13035.42元应由太平洋财险洛阳支公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿7821.25元，上述4-8项共计101928.32元应由太平洋财险洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿（交强险死亡伤残限额和财产损失限额之和112000元，同一事故张占道与太平洋财险洛阳支公司已另案达成调解，太平洋财险洛阳支公司在交强险死亡伤残限额和财产限额项下赔付张占道5980元，死亡伤残限额剩余106020元，101928.32元不超出该数额）。闫瑞朋应赔偿张建科鉴定费780元，但因闫瑞朋已垫付3000元，故闫瑞朋不再赔偿张建科鉴定费，多垫付的2220元由闫瑞朋向太平洋财险洛阳支公司自行理赔。扣减太平洋财险洛阳支公司已垫付张建科的医疗费10000元及闫瑞朋垫付的2200元后，太平洋财险洛阳支公司应在交强险限额内再赔偿张建科99728.32元，在商业三责险限额内赔偿张建科7821.25元，共计107549.57元。一审关于“张占道应赔偿张建科5734.17元”的认定并无不当，本院予以维持。关于太平洋财险洛阳支公司上诉提出张占道所驾驶电动四轮车属于机动车的主张，因交警部门出具的事故认定书并未对此予以认定，该上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，张建科的上诉请求成立，本院予以支持。一审关于××赔偿金、误工费的计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初920号民事判决第二项及一审受理费负担部分；二、变更河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初920号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张建科各项损失共计107549.57元；三、撤销河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初920号民事判决第三项；四、驳回张建科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，闫瑞朋负担300元，张占道负担200元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月三日书记员 王洋洋