wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初96号公诉机关成安县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被成安县公安局取保候审，2017年5月2日经本院决定由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。辩护人郭某，河北十力律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年4月8日17时许，成安县辛义乡大郭庄村陈某和堂哥陈某1，因承包地边界纠纷一事发生争吵，后陈某1开车来到陈某家门口，手里拿着一把砍刀一直辱骂陈某，随后陈某手里拿着一根铁棍从家里跑出来，双方厮打在一起，陈某用铁棍将陈某1身上多处打伤，并将其打倒在地，后陈某从身上掏出匕首，往陈某1身上乱刺，经法医学鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。公诉机关向本庭提交了相应的证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人陈某刑事责任。辩护人郭某提出的辩护意见是，该案件发生的原因是由于陈某1先后两次到陈某家辱骂，后于2016年4月8日，提着砍刀且拿着砖头逼迫陈某，陈某1在本案有重大过错，陈某在万不得已的情况下与陈某1发生打斗，在案发后陈某有自首情节，态度诚恳，又系初犯，也是受害人。该案件附带民事部分已达成和解，相互谅解，恳请对陈某予以从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控内容供认不讳。经审理查明，2016年4月8日17时许，成安县辛义乡大郭庄村村民陈某和堂哥陈某1，因承包地边界纠纷一事发生争吵，后陈某1开车来到陈某家门口，手里拿着一把砍刀一直辱骂陈某，随后陈某手里拿着一根铁棍（一米左右长）从家里跑出来，双方厮打在一起，陈某用铁棍将陈某1身上多处打伤，并将其打倒在地，后陈某从身上掏出匕首，往陈某1身上乱刺，经法医学鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。另查明，被告人陈某于2016年8月24日到公安机关投案自首，并与被害人陈某1达成和解，双方互相谅解，不再追究刑事及民事责任。认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某1陈述，2016年4月8日下午5时许，其从山东回来，听其母亲说前两天其家里人和其叔叔家因为丈量土地的事发生打架，后非常着急，便从家里拿了一把其开大车时买的大刀，开着面包车就来到其叔叔陈某3家门口，拿着刀在大街门口叫骂，见没人回应，就捡起砖头往其叔叔家扔，后其叔叔儿子陈某从家里冲出来，拿着铁棍就和其打，陈某用铁棍打其，其就拿刀砍陈某，后其跌倒在地，陈某用铁棍朝其身上打，还从身上拿出匕首，朝其头上、手上、胸部等处乱刺，后被陈某邻居陈某2拦开就不打了。2、证人陈某3证言，2016年4月8日下午3点左右，其和妻子等人去赶庙会，接到其儿子陈某电话，陈某说陈某1来家里找事，就把电话挂了，其就拨打了110报警电话，后就回家后，听邻居说其儿子住院了，后民警调取我家的监控录像后，我看到陈某1拿着大刀跑其家找事，随后民警将两个打架的作案工具（刀和铁棍）带走，其就去医院了。3、证人陈某2证言，2016年4月8日下午5时许，其骑着电车从地里回家，走到邻居陈某家门口，看到陈某1手里拿着刀，在陈某家门口喊骂，其将电车放到家后，陈某1用砖朝陈某家里扔，后陈某从家里拿着一根铁棍和陈某1打了起来，陈某用铁棍朝陈某1身上打，陈某1用刀朝陈某身上砍，后其就去叫人拦架，回来看到陈某脖子上流着血，派出所民警和120车都过来了。4、证人牛某证言，2016年4月8日下午5时许，其看见陈某家门口有人打架，没看到谁和谁打架，后听说是陈某和陈某1在打架，看了会就回家了。5、被告人陈某供述，2016年4月8日下午5时许，其在家里听到大门外有车响声，接着听见有人在叫骂，其从家里的监控看到其大爷的儿子陈某1手里拿着一把大刀，边骂边往其家里扔砖头，其就给其父亲打了一个电话说，陈某1来家里找事，其就把电话挂断，随后从家南屋拿了一根铁棍跑到门外就和陈某1打起来，陈某1用刀砍其，其用铁棍打他，后陈某1就倒在地上，其从腰间拔出匕首，朝陈某1身上乱刺，不知道刺到什么位置，后被邻居拦开了。6、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]209号鉴定文书，经鉴定，陈某1右侧9、10肋骨、左侧第9肋骨、左侧第8肋骨两处骨折、左侧液气胸、双侧肩胛骨骨折、右手第3掌骨骨折、左侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。7、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2016]法医第F851号司法鉴定意见书，经鉴定，陈某1的伤残等级为十级伤残两处。8、作案工具、陈某1伤情照片。9、被告人陈某户籍证明及现实表现证明。以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且与受害人达成谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  郭园园二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执145号申请人马占国，男，1963年03月08日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县金税花园小区2-2-102室。被执行人徐万宝，男，1963年03月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市平罗县。被执行人潭清燕，女，1968年01月01日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市平罗县。申请执行人马占国申请执行徐万宝、谭清燕借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3832号民事调解书已发生法律效力。依据（2016）宁0221民初3832号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本金400000元，利息188950元，承担案件受理费4885元，共计593835元。本案在执行过程中，未执行标的593835元。执行费8338元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年六月二十二日书记员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终94号上诉人（原审原告）石春明，男，1960年7月20日出生，汉族，太原液压件厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。委托代理人杨志伟，男，太原市公安局小店分局法制大队科员。委托代理人石亮刚，男，太原市公安局小店分局北营派出所副中队长。上诉人石春明因治安行政处罚一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告石春明因不服其于2003年犯故意伤害罪被判处有期徒刑一案以及房屋拆迁补偿等问题，于2016年3月7日与其妻子吴秀英赴北京上访反映问题。当日，原告与其妻子吴秀英在北京西站被太原市小店区驻京工作人员劝阻，并送返回太原。3月8日，原告石春明乘坐动车再次赴京，在公安部、国家信访局、全国人大信访部门等处上访。3月11日，原告石春明及妻吴秀英被小店区北营街道办和派出所的工作人员发现后，于次日送返回太原，送至太原市公安局小店分局北营派出所调查处理。被告受理案件后，两名以上的办案民警对原告石春明及其妻吴秀英进行了询问，向其告知了权利义务。原告在其询问笔录中称”我是去国家信访局等信访部门反映问题”，”我认为两会期间去反映问题可能会引起领导的重视，让领导督促下面的部门尽快解决问题”，原告在该笔录中的签名难以辨识。被告对原告的妻子吴秀英进行了询问，吴秀英称：”我和我的丈夫石春明去北京上访”、”我在今年两会期间去北京全国人大信访部门上访”，”去过全国人大信访部门、中纪委信访部门和公安信访部门”，”我认为两会期间去反映问题，上访可能会引起领导的重视，让领导督促下面的部门尽快解决问题”等。吴秀英在笔录上签名”以上笔录我看过和我说的相符”。原告和吴秀英均拒绝提供其家人住址及联系方式。被告在被传唤人家属通知书及被行政拘留人家属通知书上签注上述拒签情形。同日，被告向石春明告知拟作出的处罚决定的事实、理由、依据，并告知其陈述和申辩的权利。原告拒绝在该告知笔录上签字。2016年3月12日，被告作出并公小行罚决字（2016）000549号行政处罚决定书，决定”对石春明行政拘留十日”。原告拒绝签字，被告所属派出所民警在案卷中对原告拒绝签收情形均予以注明。一审法院认为，原告石春明于全国”两会”在北京召开期间，两次到北京全国人大信访等部门上访，违反了《信访条例》的有关规定。被告太原市公安局小店分局对原告石春明作出的并公小行罚决字（2016）000549号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告石春明要求撤销该处罚决定的理由证据不足，应予驳回。原告主张被告赔偿其经济损失及向其承认错误，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石春明的全部诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。上诉人石春明上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人到京旅游，通过正常渠道合法上访反映问题，没有任何违法和过激行为，更没有扰乱社会公共秩序；二、一审判决适用法律不当，上诉人并未违反《信访条例》的相关规定，也未实施任何违法、违规行为。故请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局小店分局辩称，2016年3月7日、3月8日至3月11日，原告石春明和其妻子吴秀英在全国”两会”期间两次到北京全国人大等地越级上访。3月11日，原告石春明和妻子吴秀英再次在北京全国人大越级上访时被太原市小店区驻京工作人员发现，在接返途中，俩人态度恶劣，拒听劝阻，并与汽车司机争夺方向盘敲打车窗玻璃，行为及其恶劣。3月12日将俩人接返回太原，移交北营派出所调查处理。石春明的行为违反了《信访条例》的相关规定，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对石春明行政拘留十日的决定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，提出信访事项，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人石春明在两会召开期间，两次去北京全国人大信访等部门上访，违反了国务院《信访条例》第十六条、第十八条以及第二十条的规定，不听取相关工作人员的劝阻，扰乱公共场所秩序。被上诉人太原市公安局小店分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对石春明作出的并公小行罚决字（2016）000549号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人石春明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利生审 判 员  赵 琍审 判 员  李 瑜二〇一七年六月十二日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初751号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：雷雨，女，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年7月2日签订《借款协议》（协议编号为860292010844），约定被告向出借人借款49107.54元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还4365.33元。被告在借款后一直未履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息39287.97元，支付逾期违约金3928.80元，罚息5303.88元，以上共计48520.65元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费1013元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执689号申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人成荣火，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省容县。申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人成荣火为污染环境罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1004刑初245号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人成荣火履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月二十九日代书记员 潘柳含
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1328号原告：毕某某，男，1967年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：霍某某，男，1952年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：毕某甲，女，1951年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告毕某某诉被告霍某某、毕某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕某某负担。代理审判员  徐园园二〇一七年六月十三日书 记 员  黄潇冉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5318号原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县通惠水电站。诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。被告：赵学开，女，1946年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、赵学开清算责任纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜万煜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。审判员  蔚世平二〇一七年六月十二日书记员  秦 倩
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2210号之一原告蒋金梁，男，1994年3月10日生，汉族，住青县。被告青县明远钢构有限公司（原名称沧州明远钢构股份有限公司）。法定代表人白松山，职务经理。同意社会信用代码：91130900693465117P。被告白松山，男，1968年7月29日生，住青县。本院在审理原告蒋金梁诉被告青县明远钢构有限公司（原名称沧州明远钢构股份有限公司）、白松山房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋金梁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋金梁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋金梁撤诉。案件受理费50元，保全费30元，均由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年六月十三日书记员 李湘瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2395号申请执行人：邑盟信息技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢113室。法定代表人：NAVEENTEWARI。被执行人：广州光岛网络科技有限公司，住所广州市海珠区新港中路397号自编76、77号B3房。法定代表人：凌敏。原告邑盟信息技术（上海）有限公司诉被告广州光岛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4259号判决书已发生法律效力。权利人邑盟信息技术（上海）有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州光岛网络科技有限公司支付服务费921874.74元及利息、并支付律师费2万元。本院于2017年4月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项并按��例进行分配，除此外暂未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41341号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终396号上诉人（原审原告）：浙江安都建设有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道城南景星西路3-1幢4号，统一社会信用代码913308817909768329（1/3）。法定代表人：徐乾表，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪，统一社会信用代码91361100056431109U。法定代表人：占平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经律师事务所律师,特别授权代理。上诉人浙江安都建设有限公司因与上诉人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江安都建设有限公司委托诉讼代理人姜辉、被上诉人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司委托诉讼代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙江安都建设有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江安都建设有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江安都建设有限公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,265元，减半收取8,632.5元，由上诉人浙江安都建设有限公司负担；二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  钟 凌审判员  周立峰二〇一七年六月六日书记员  余 越
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初242号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王振新，男，1969年4月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2016年10月6日被蒙城县公安局刑事拘留，10月14日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王振新犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人王振新到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年9月8日16时许，在蒙城县立仓镇老王圩村王前庄水泥路上，被告人王振新与被害人王某1因债务纠纷发生口角，后二人发生厮打，造成被害人王某1胸部受伤。经鉴定，被害人王某1右侧第4、5肋骨骨折，伤情系轻伤二级。2016年10月11日，双方当事人达成和解，被害人对被告人予以谅解。上述事实,被告人王振新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王振新故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王振新归案后能够主动供述自己的罪行，具有坦白情节，同时案发后双方已经达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年六月三十日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3339号原告：郭丽珠，女，汉族，1970年7月17日出生，住福建省石狮市。被告：林积狮，男，汉族，1977年8月29日出生，住福建省石狮市。原告郭丽珠与被告林积狮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告郭丽珠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丽珠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，郭丽珠的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽珠负担。审判员  谢良荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄绍颖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初320号原告陈某1，男，1972年8月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。被告林某，女，1971年4月7日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。原告陈某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2016年原告向法院起诉离婚，同年9月26日法院在审理中查明:原、被告因感情不和，从2013年分居至今，法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补了。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。原告陈某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2016）粤0804民初1240号民事判决书及生效通知书，证明原告曾于2016年8月23日与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，该判决已经生效。被告林某未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后，对原告陈某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。经审理查明，原、被告于1993年2月在工作中相识，不久即同居生活，于××××年××月××日自愿在湛江市××镇人民政府登记结婚，并按照农村风俗习惯摆酒。双方分别于××××年××月××日生育女儿陈某2（身份证号码：）、××××年××月××日生育儿子陈某3（身份证号码：），现两个孩子均已成年并独立生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚好，自2013年原告认为被告对其漠不关心，有外遇行为，导致夫妻产生嫌隙。2016年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2016年9月26日以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，判决不准原告陈某1与被告林某离婚。2017年4月原告陈某1以双方无和好的迹象，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。双方生育的女儿陈某2、儿子陈某3，均已成年并独立生活。经本院联系被告林某，其表示不同意离婚。本院认为，原告陈某1与被告林某经本院判决不准双方离婚后，原、被告双方互不往来，夫妻关系没有得到改善，感情更趋恶化，夫妻感情已达到确已破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某1与被告林某离婚。本案受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    红审判员 陈  智  平审判员 王    琼二〇一七年六月二十一日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2093号原告：蒲中洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市迎恩街。被告：张玉鑫（曾用名:张寒），男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告蒲中洋与被告张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒲中洋、被告张玉鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲中洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款124,000元,并按银行贷款利率3倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月2日、2017年3月20日分别在我处借款20,000元、104,000元，并分别书写借条一份，同时约定了还款期限，我多次催收无果，特起诉至你院。被告张玉鑫辩称，我并未向原告借钱，是因为我与原告人熟，我才向原告出具的借条。经审理查明，被告张玉鑫因资金周转需要，陆续向原告借款124,000.00元，并分别于2016年6月2日、2017年3月20日书立借条二张，其中2016年6月2日借条载明“今借到蒲中洋现金（人民币20,000.00元整）贰万元整。借款人：张寒”；2017年3月20日借条载明“今借到蒲中洋现金人民币104,000.00元（拾万零肆仟元），于2017年4月10日还3万，4月17日还清剩余借款，借款人：张玉鑫”。后经原告蒲中洋多次催收，被告张玉鑫未偿还借款，原告诉至本院。认定上述事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告辩称因为与原告是熟人而出具借条，实际上并未发生借贷关系，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够对自己的言行有正确的认知，被告的辩解不符合常理，对被告张玉鑫的该项辩解意见，本院不予采信。被告未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任，现原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对2016年6月2日借款20,000元，原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，逾期利息可从原告向本院主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；对2017年3月20日借款104,000元，原、被告未约定利息但约定了还款期限，逾期利息从借款逾期之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲中洋借款124,000.00元；并从2017年4月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付其中20,000的资金占用利息，从2017年4月18日起至至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付其中104,000元的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，由被告张玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年六月十三日书记员  侯丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18863号原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人谭丽霞。委托代理人沈智川，公司员工。委托代理人谢丽莎，公司员工。被告沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告沈玲锋、吕永晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与沈玲锋、吕永晓签订的《个人额度借款合同》《最高额保证合同》，请求判令：1、被告沈玲锋立即偿还剩余借款本金1474207.88元及截止2016年10月9日的利息40282.99元，并支付从2016年10月10日起至付清时止，以贷款本金1474207.88元为基数，按合同约定每日千分之一的标准计收逾期利息，利随本清；2、被告吕永晓对第一项诉求承担连带支付责任；3、本案诉讼费、财产保全费5000元，由被告沈玲锋、吕永晓承担。被告沈玲锋未作答辩。被告吕永晓未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：沈玲锋。保证人：吕永晓。贷款本金：1500000元。贷款期限：12个月，2016年3月31日起至2017年3月31日止。贷款执行利率：固定利率，年利率13%。逾期利息标准：逾期利率为每日千分之一。约定还款方式：分期还款，借款期限前3个月，分期付息；借款期限后9个月，等额本息（附还款明细表）。欠款情况：沈玲锋于2016年7月起未按时偿还借款本息，截至2016年10月9日，沈玲锋尚欠海尔小贷公司借款本金1474207.88元、利息40282.99元。保证担保情况：吕永晓作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。宣布提前到期约定：未按期偿还本金或利息，海尔小贷公司可宣布借款提前到期，要求沈玲锋立即偿还借款本息。送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务。本院认为，海尔小贷公司与沈玲锋签订的《个人额度借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款1500000元后，沈玲锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求沈玲锋立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日千分之一计收逾期利息，超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%的规定，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利息应按照年利率24%计算。关于海尔小贷公司因实现债权争议产生的财产保全费等相关合理费用亦应由沈玲锋承担。吕永晓作为保证人为沈玲锋的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告沈玲锋、吕永晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玲锋生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金1474207.88元、利息40282.99元，合计1514490.87元，并支付自2016年10月10日起至付清时止，以1474207.88元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告吕永晓对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9315元、保全费5000元，合计14315元，由被告沈玲锋、吕永晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年六月十四日书记员  刘贇
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初23号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。被告：贡布加，住甘肃省夏河县。原告西藏那曲地区综合市场与被告贡布加租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏那曲地区综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。案件受理费130.00（原告已预交），减半收取计65.00元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘  峰审判员 刘 期 波审判员 孔 德 巍二〇一七年六月二十七日书记员 拉巴措姆
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初6246号原告：田斌,男，生于1988年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市被告：湖南扬正网络科技有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人李宁，总经理兼执行董事。原告田斌与湖南扬正网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，湖南扬正网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，经审查无规避法律行为，本院予以准许。田斌向本院提出诉讼请求：判令湖南扬正网络科技有限公司退还购物款686元，赔偿购物款6860元。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告一在淘宝网开的网店“茅岩莓旗舰店”分两次购买了7盒“茅岩莓张家界特产正宗天然野生杜仲茶正品老树杜仲嫩叶茶150g”产品，订单号为：2429504219651503、2464804031501503，总共花费686元。原告收到货物后发现产品包装上并未标识任何关于产品及厂家关于食品字号的标注，后原告咨询律师及自己在网上查询后才知道，杜仲及杜仲叶只能作为保健食品原料，不能作为普通食品原料生产普通食品，该产品没有适用人群、食用剂量的提醒，且湖南扬正网络科技有限公司不具备生产保健食品的资质，而其生产的涉案产品标注的是普通食品的生产许可编号，没有适用人群，食用剂量的提醒，违反卫法监发[2002]51号及卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复，卫监督函[2007]274号及中华人民共和国国家卫计委有关新食品原料、普通食品名单汇总，被告明知或者说作为生产销售者应知我们国家对食品的相关规定却违法生产销售不合法且存在安全隐患的食品，系严重违法行为。湖南扬正网络科技有限公司未作答辩。经审理本院认定，2016年9月份至10月份，原告田斌分两次在湖南扬正网络科技有限公司经营的天猫网络店铺购买“茅岩莓张家界特产正宗天然野生杜仲茶正品老树杜仲嫩叶茶150g”，共计7盒，共花费686元，天猫订单编号2464804031501503和2429504219651503。分别于2016年9月30日、2016年10月6日收到上述商品。商品包装盒上标注“产品名称：湘界·杜仲叶，配料表：杜仲嫩芽叶，生产单位：张家界绿春园茶叶有限公司，总经销：湖南扬正网络科技有限公司”。张家界绿春园茶叶有限公司已取得QS430814020136、QS430814010429食品批准文号，未取得保健食品批准文号。上述事实，由原告陈述、湖南扬正网络科技有限公司企业信息及天猫网站截图、国家食品药品监督管理总局查询截图等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，杜仲叶作为2002年公布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列物品，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发其作为普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。而原告购买的商品中宣传页为“杜仲茶”，该商品是作为茶叶进行一般化销售，并未取得保健品批准文号。被告未到庭提交其根据上述规范性文件进行食品安全性评估并申报批准的证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告是商品销售者，作为赔偿主体适格。原告诉求赔偿数额未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南扬正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田斌购物款686元，并支付原告赔偿金6860元。案件受理费50元，由湖南扬正网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  颜廷光人民陪审员  李 玲人民陪审员  商和青二〇一七年六月十三日书 记 员  冉范振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1724号罪犯孙梦奇，男，汉族，1987年12月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人孙梦奇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年。被告人孙梦奇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑终字第00036号刑事附带民事判决，以上诉人孙梦奇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙梦奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙梦奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙梦奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梦奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执48号申请执行人：余大川，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省井研县。被执行人：沈兵，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第111号民事判决书，立案执行申请执行人余大川申请执行被执行人沈兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额159,850.00元，案件受理费1,828.00元，申请执行费2,298.00元。本案��执行过程中，因被执行人沈兵去向不明，且暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  唐成安二〇一七年六月十二日书记员  周 群
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2625号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职工。被告：孙忠芹，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：包道军（孙忠芹之夫），1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周同奎，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：袁金梅（周同奎之妻），1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙忠芹、包道军、周同奎、袁金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告孙忠芹、包道军、周同奎、袁金梅，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年9月21日，被告孙忠芹在原告下属单位张店支行借款4.7万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年10月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周同奎、袁金梅为上述借款的连带保证人。上述借款发生在被告孙忠芹、包道军婚姻关系存续期间。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告孙忠芹、包道军偿还贷款本金及其利息等，要求被告周同奎、袁金梅承担连带偿还责任。被告孙忠芹、包道军、周同奎、袁金梅未作答辩。经审理查明，被告孙忠芹于2015年9月2日与原告农商行下属单位贷款人张店支行及保证人被告周同奎、袁金梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年9月21日至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.7万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在被告孙忠芹、包道军婚姻关系存续期间，2015年9月21日，原告按约向被告孙忠芹提供贷款4.7万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年9月10日，贷款用途为食品加工。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约在被告孙忠芹、包道军婚姻关系存续期间向被告孙忠芹提供借款4.7万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告孙忠芹、包道军偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告周同奎、袁金梅承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠芹、包道军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.7万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.7万元为本金从2015年9月21日起按年利率12%计算至2016年9月10日；二是借款逾期利息：以4.7万元为本金从2016年9月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年9月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告周同奎、袁金梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告孙忠芹、包道军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告周同奎、袁金梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十二日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初708号原告：河南恒基建筑设计有限公司，住所地安阳市高新区银杏东路北段路东。法定代表人：李云，职务：总经理。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：王占军，男，1991年5月16日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南恒基建筑设计有限公司（以下简称恒基公司）与被告王占军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人付海军、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金6万元（截至2016年12月12日）及滞纳金（从2015年6月13日起按年租金日万分之五付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将位于安阳市开发区东风路南段万润园小区B段沿街商铺8、9、10号租给被告，租期2015年6月13日至2017年5月30日止，租金每半年缴纳一次，如有拖延，原告有权按全年总房屋租金的日万分之五收取滞纳金，超过15天未支付租金，原告有权终止该协议。现被告逾期未向原告缴纳租金，多次催要无果。被告王占军辩称，合同是原告方诱导被告签订的，被告对合同的真实性有异议。被告租的是8号商铺上、下层、9号商铺上、下层及10号商铺下层，8、9号商铺是2014年租用的，10号商铺并没有租楼上一间。合同是原房东路玉平领着原告方的李东明来与被告签订的。合同上的面积和被告实际租用的面积不一致。被告的房租已交到2017年9月底，原房东路玉平收的房租。合同上的所有日期都与事实不符，合同签订的真实时间是2015年9月份。该合同纯属虚假合同。本院经审理认定事实如下：原告提供签署日期为2015年6月13日的《房屋租赁协议》一份，内容为：甲方恒基公司（李东明）将位于安阳市开发区东风路南段万润园小区B段沿街商铺8、9、10号租于被告经营使用，租赁期限为2015年6月13日至2017年5月30日，年租金4万元，每半年交纳一次，并约定了违约责任等。另查明：1、2014年12月4日，安阳市文峰区人民法院作出（2011）文法执字第00470号执行裁定书，裁定内容为：“一、被执行人河南万润园置业有限公司所有的位于安阳市东风路南段万润园小区门口南侧自北向南第10间至第12间和第15间至第19间三套二层楼房（上下共计16间，面积等房屋状况以评估勘丈资料为准）的所有权自本裁定书送达申请人河南恒基建筑设计有限公司时起转移。二、在具备法定登记条件后，申请人河南恒基建筑设计有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2、被告实际租赁的门面房位于万润园小区B段沿街商铺第8间（上下层）、第9间（上下层）及第10间（下层），原告未提供证据证明其对于被告租赁的第8间、第9间房屋具有所有权或处分权。3、2015年10月26日，被告与案外人刘文静就第10间商铺下层签有《租房协议》一份，并将该商铺交付被告经营使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告虽与被告签订了房屋租赁合同，但其未提供证据对被告使用的万润园小区B段沿街商铺第8、9间具有所有权或处分权，也未提供经权利人追认或订立合同后取得处分权的证据，故原告要求被告按照合同履行交纳以上商铺租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于合同中的第10间商铺应否由被告支付原告租金及滞纳金，原、被告双方虽然签订《房屋租赁协议》一份，但原告并未实际履行向被告交付租赁房屋的义务，也未约定合同中的第10间商铺下层的具体租赁价格，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持；原告如有证据，可向相关案外人另行提起不当得利之诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南恒基建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告河南恒基建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十三日代书记员 张 荣
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初74号原告：新兴县东成镇盛昌皮革商行。住所地：新兴县**。经营者：董国次，男，汉族，个体户，住新兴县**。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：区均强，男，汉族，汉族，农民，住新兴县**。原告新兴县东成镇盛昌皮革商行（下称盛昌皮革商行）与被告区均强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌皮革商行的经营者董国次及其委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼。被告区均强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昌皮革商行诉称，原告是董国次设立经营的个体工商户，经营期间，被告自2014年至2015年期间向本店赊购皮革多批多次。后经双方结算，被告于2015年10月24日签字确认尚欠货款160000元。经原告多次追讨未果而起诉，诉讼期间，原告因被告承诺清偿60000元而撤诉。双方于2016年5月10日再次进行结算，由被告签字确认自2016年5月10日前欠购皮革货款总款100000元。立据后，被告没有履行还款承诺，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告货款100000元及利息（自起诉之日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告区均强无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告盛昌皮革商行的个人经营者是董国次,经营范围是皮革销售。被告自2014年向原告赊购皮革多批多次，2015年10月24日经双方结算，被告共欠货款160000元。原告曾向本院提起诉讼，后于2016年4月29日以已经与被告在庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，本院于同年4月30日作出裁定，准许原告撤回起诉。被告支付了货款60000元给原告。2016年5月10日经双方再次结算，被告尚欠货款100000元。此后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年1月6日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的营业执照、原告经营者的身份证、民事裁定书、盛昌皮革产品提货结算单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购皮革，至今尚欠货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从起诉之日（即2017年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区均强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币100000元及逾期付款违约金（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告新兴县东成镇盛昌皮革商行（个体经营者董国次）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告区均强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年六月十九日书 记 员  陈建能
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执152号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：王先火，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王纯亮，男，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储清枝，女，1971年09月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王先火、王纯亮、储清枝金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款24000元及利息、案件受理费237元，并承担执行费260元。经调查发现王先火名下有一辆车牌为皖Ｈ×××××号汽车，本院已对该车辆予以查封、扣押，期限二年，但未实际控制，无法处置；王纯亮名下有一套位于岳西县建设东路原灰砂砖厂及原第一加油站处房产（所有权证号071057），有抵押和查封登记；未发现其他可供执行财产。2017年5月10日，王先火做出还款计划，并已履行4000元，下剩执行标的借款20000元及利息、案件受理费237元，并承担执行费260元。现申请执行人同意按王先火还款计划履行，因该还款计划在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2982号原告：王启宏，男，55岁，汉族，住盱眙县。被告：钟万梁（又名梁加龙），男，41岁，汉族，住盱眙县。原告王启宏与被告钟万梁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王启宏、被告钟万梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工劳务工资款6800元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月被告找到原告，请原告负责其住宅室内装潢的木工工作。完工之后，被告未能支付原告劳务工资及材料费，但经结算，被告尚欠原告木工装潢款6800元。现原告向被告索要欠款未果，故诉讼至法院。被告钟万梁辩称，原告是替被告购买的位于马坝镇窑墩富康小区298号房屋做木工装潢的，经结算被告尚欠原告装潢款6800元未付。被告现在同意支付，但无力支付。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告房屋提供木工装潢，经结算被告尚欠原告装潢款6800元，被告对于上述事实不持异议，故本院对于原告要求被告支付装潢款6800元的诉请予以支持。被告辩称其无力支付并不能作为其拒不支付原告上述款项的理由。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟万梁于本判决生效后十日内支付原告王启宏装潢款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟万梁负担。本判决为终审判决。代理审判员  周婷二〇一七年六月十四日书 记 员  尹丽附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××69开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初120号原告：田某某。被告：陈某某。本院在审理原告田某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取，由原告田某某负担。审 判 长  白玉生审 判 员  许亚丽人民陪审员  薛 峰二〇一七年六月十日书 记 员  张学梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1642号罪犯周凯，男，汉族，1987年10月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8363号原告深圳市明正宏电子有限公司。法定代表人祝文华。委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人廖小燕，女，汉族。被告白旭锋，男，壮族。委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市明正宏电子有限公司与被告白旭锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年7月12日。二、离职时间：2016年12月6日。三、工作岗位：工艺工程师。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月平均工资数额：5117.75元。六、2016年12月份工资：1057.69元。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27500元；2.原告支付被告2016年12月1日至2016年12月6日期间工资人民币1272.72元。八、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25588.75元、2016年12月工资1057.69元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25588.75元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同的赔偿金：25588.75元。本案的争议焦点是原告以被告工作期间工作能力达不到要求，工作态度散漫，不服从公司的正常管理，在公司无理取闹，严重违反了公司的规章制度为由单方解除劳动合同是否符合法律规定。首先，原告主张被告在部门主管李勇安排其工作时不服从工作安排，不按时按量完成工作任务，不按时按量完成工作任务，并提供了《报告》、《微信聊天记录》予以证明。被告对原告提供的证据不予认可，否认存在被告主张的上述行为。其次，原告解除与被告劳动关系的依据是《员工手册》，但原告并未提供证据证实员工手册经过民主程序制定并向员工公示，原告以此作为解除劳动合同的依据，本院不予采纳。综上，原告解除与被告的劳动关系属违法解除劳动关系，应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。经核算，仲裁裁决计算的25588.75元（5117.75元×2.5月×2倍）无误，本院予以确认。十一、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决2016年12月工资1057.69元均无异议，本院予以认定，该款原告应当向被告支付。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市明正宏电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告白旭锋支付违法解除劳动合同的赔偿金25588.75元；三、原告深圳市明正宏电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告白旭锋支付2016年12月工资1057.69元；四、驳回原告深圳市明正宏电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市明正宏电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年六月七日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1906号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：李修青，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李修青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1366号原告：姚建军，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，电焊工，住青铜峡市。被告：杨春，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告姚建军与被告杨春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在手机微信群上看到被告招聘焊工，原告便联系被告给其打工，工作期间自2016年10月12日到2016年11月18日，每天工资240元，工资总共算了6700元，被告杨春先后共计支付工资5500元，下欠原告工资1200元，经原告多次催要，被告于2017年1月给原告出具欠条一张，该款被告至今未付。原告姚建军向法庭提交欠条一张，证明被告杨春拖欠原告工资1200元。被告杨春未向法庭提交答辩意见及证据。原告姚建军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告姚建军提交的欠条，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告姚建军在被告处从事电焊工作，被告杨春陆续向原告支付工资5500元，下剩工资1200元，经双方结算，被告杨春于2017年1月24日给原告出具欠条一张，载明：”今欠到姚建军工资壹仟贰佰元整（1200）”。该款经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚建军向被告杨春提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，被告杨春应当向原告支付相应的劳务报酬，故原告姚建军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春支付原告姚建军工资1200元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书记员  赵娟林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢6号申请执行人刘继连，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营西路36号1-3层内一层1108室，组织机构代码06731205X。执行事务合伙人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108，组织机构代码062802252。法定代表人薄人久。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号裁决发生法律效力后，申请执行人刘继连向本院申请强制执行，执行标的额为人民币237545.56元及利息损失,本院于2016年9月28日立案执行后，依法扣划被执行人名下银行账户内的存款58701元并发还申请执行人。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出(2016)京03执861号之一裁定书终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。后申请执行人以提供新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8780号原告:北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托代理人：刘云波，男，1971年4月24日出生。被告:孙延霞，女，1973年2月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告孙延霞商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员高庆斌调解，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙延霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回对被告孙延霞的起诉。审判员  肖金良二〇一七年六月二日书记员  汪 松
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1004号原告：张红兰，女，1942年10月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：候光敏，男，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩强，男，河南贤明律师事务所律师。被告：罗体江，男，1975年12月5日出生，汉族，现住新乡县。原告张红兰诉被告罗体江健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红兰及其代理人候光敏、吴浩强、被告罗体江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计56005.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张红兰和被告罗体江均是新乡××××村，因张红兰家坟地问题，被告无端侵扰原告。2014年10月7日下午5点多，原告与被告因坟地发生冲突，在扯拽过程中，被告将原告推到在地，之事原告骨折，经鉴定原告损伤构成九级伤残。为便于案件审理，原告在提前刑事附带民事赔偿后于2016年4月19日撤诉。被告一直不赔偿原告的损失，现另行起诉至新乡县人民法院。被告罗体江辩称：我没有打原告，原告是诬告，我不同意赔偿。当天下午确实发生冲突，原告打我了。原告的伤我认为是原告自己造成的。原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2015）新刑初字第55号刑事附带民事判决书一份，证明原告侵权事实及原告的损失。2、原告在新乡市第一人民医院住院病历一份及医疗费票据一份，证明原告二次住院治疗事实及合理支出。3、交通费票据10张，证明二次住院交通费100元。被告未向本院提交的书面证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但是提出该刑事案件已经上诉，该证据并无法律效力。对原告证据2、3均不认可。另本院依职权调取原告在（2015）新刑初字第55号刑事卷宗中原告提供的新乡市第一人民医院住院病历、报告单、住院证、出院证、医疗费票据及河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书及新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终43号刑事裁定书，均真实有效，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年10月7日17时许，被告罗体江在新乡××××村自家承包地里，与原告张红兰及其儿子唐增厚因坟地问题发生争吵。在争吵的过程中，被告将原告推到在地。次日即2014年10月8日，原告到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折，并于2014年10月19日出院，住院11天，共花费医药费17475.57元。2015年7月13日，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见显示：张红兰左桡骨骨折内固定术后的伤残等级为九级。原告于2016年4月18日再次到新乡市第一人民医院住院，诊断为：取除骨折内固定装置，并于2016年4月27日出院，住院9天，花费医药费8042.42元。另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。2015年河南省农村居民纯收入为9416.10元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告罗体江将原告张红兰推倒，致使原告受伤，被告应当承担赔偿原告的责任。原告的合理损失有：第一次住院，1、医药费17475.57元；2、住院伙食补助费165元（11天×15元）；3、营养费165元（11天×15元）；4、护理费930.15元（30864元/年÷365天×11天×1人）。第二次住院，1、医药费8042.42元；2、住院伙食补助费135元（9天×15元）；3、营养费135元（9天×15元）；4、护理费761.03元（30864元/年÷365天×9天×1人）。残疾赔偿金15065.76元（9416.10元/年×8年×20%）。鉴定费800元。原告交通费要求过高，本院酌定为800元。以上原告的合理损失共计为44474.93元，应当由被告承担。关于原告要求精神抚慰金10000元的诉求，因被告罗体江已经接受刑事处罚且执行完毕，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗体江于本判决生效后十日内赔偿原告张红兰医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费共计44474.93元。二、驳回原告张红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由张红兰承担247元，罗体江承担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年六月十九日书 记 员  孙天杨
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初533号原告：大余县家兴酒店，住大余县南安镇余西街胜利路梅园大厦。经营者：吴至民。委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师。被告：上海三菱电梯有限公司赣州分公司，住赣州市章贡区兴国路2号华源丽景第三层1号。负责人：赵亮。委托代理人：付弟弟，男，系该公司员工。原告大余县家兴酒店与被告上海三菱电梯有限公司赣州分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县家兴酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大余县家兴酒店撤回起诉；本诉受理费550元，减半收取275元，由大余县家兴酒店承担。审判员  刘晓斌二〇一七年六月二十二日书记员  赖梅芳
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执26号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，社会统一信用代码91320621838553880X。负责人王曙，该支行行长。被执行人赵惠，女，1981年5月6日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。关于中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与赵惠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0621民初3803号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：赵惠应给付工商银行信用卡透支本金46756.94元、逾期利息10089.04元、滞纳金5174.18元，合计62020.16元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，ＸＸ桐向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行标的为62696.16元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无房地产登记信息；被执行人名下的工资及住房公积金收入本院已轮候进行了查封、扣留;且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案查封工资收入系轮候查封、扣留，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2365号原告：王玉珍，女，1938年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人孔存兴之母。原告：吴来芳，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上，系受害人孔存兴之妻。原告：孔建刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住址同上，系受害人孔存兴长子。原告：孔占超，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上，系受害人孔存兴次子。原告：孔建玲，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上，系受害人孔存兴长女。原告：孔晓玲，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上，系受害人孔存兴次女。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所实习律师。被告：孔令广，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王玉珍、吴来芳、孔建刚、孔占超、孔建玲、孔晓玲与被告孔令广触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王玉珍、吴来芳、孔建刚、孔占超、孔建玲、孔晓玲自愿于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍、吴来芳、孔建刚、孔占超、孔建玲、孔晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍、吴来芳、孔建刚、孔占超、孔建玲、孔晓玲撤诉。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告王玉珍、吴来芳、孔建刚、孔占超、孔建玲、孔晓玲负担。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭慧慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 瑾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5743号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：金雅萍，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告金雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5191号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。负责人：潘洪峰，行长职务。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1978年4月23日生，住胶州市。被告：孙燕，女，汉族，1974年10月13日生，住胶州市。被告：张晨荣，男，汉族，1973年4月18日生，住胶州市。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告孙鹏、孙燕、张晨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费182元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十一日书记员  乔 飞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初882号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：唐桂华，女，44岁，1973年9月6日，地址：遂川县。被告：古名平，男，43岁，1974年5月6日，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县泉江镇西门小区3栋1单元301室。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉唐桂华等金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十三日书记员  李 芹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初78号原告：肖敬忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：姬清杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司法务部经理。第三人：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。原告肖敬忠与被告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司、第三人襄阳远驰实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖敬忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖敬忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖敬忠撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由肖敬忠负担。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘秋华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初611号原告：李铁粉，女，1959年9月14日生，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：李景甫，男，1955年2月19日生，汉族，农民，住郏县。原告李铁粉与被告李景甫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁粉及其委托诉讼代理人王春庆、被告李景甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁粉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令李景甫返还其侵占李铁粉的耕地0.5亩；2、依法判令李景甫赔偿因其侵占而给李铁粉造成的经济损失12400元；3、案件受理费由李景甫承担。事实和理由：李铁粉诉称，李铁粉之夫李铁中在世时于1998年9月1日承包本村土地1.5亩，承包期为30年，然而承包后不久就被李景甫强占了0.5亩。2006年李铁中去世，后李铁粉多次找李景甫讨要，李景甫均以李铁粉的土地承包卡无效为由拒不归还所占用耕地。为维护李铁粉的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告李景甫辩称，李景甫并没有侵占李铁粉的土地，更不存在赔偿损失的问题，请求驳回李铁粉的诉讼请求。本院认为，李铁粉诉称李景甫侵占其耕地0.5亩的诉讼请求，涉及相邻土地承包经营权的确认，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，李铁粉、李景甫相邻耕地承包经营权的确定，属人民政府处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李铁粉对李景甫的起诉。案件受理费100元，退还李铁粉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一七年六月二十二日书 记 员  张冰清《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1202号原告王某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告陈某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的新疆塔城市额酶县从事房屋修建工作。工程结束后，2014年5月23日，经双方结算，被告支付了原告部分工资后，剩余5400元给原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索要劳务工资，被告一直未支付原告工资。现原告起诉要求被告支付工资款5400元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的新疆塔城市额酶县从事房屋修建工作。工程结束后，2014年5月23日，经双方结算，被告支付了原告部分劳务工资，剩余5400元给原告出具欠条一张。后被告一直没有给原告支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告给被告提供劳务，被告以自己名义给原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条均合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于原告要求被告支付剩余劳务工资5400的诉讼请求，本院予以支持。被告陈之茂经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某支付原告王某某劳务工资5400元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭惠民二〇一七年六月六日书记员  于爱华附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4785号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告李永，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李永追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费594元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2965号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告某公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为被告李某某主动与原告协商并就该借贷纠纷的处理达成一致意见，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费929元，由原告某公司负担。审 判 长  谭晓明人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年六月是十二日书 记 员  黄素莹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初639号原告：孙某，男，1965年9月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被告：郭某，女，1974年12月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县，本院在审理原告孙某诉被告郭某抚养纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  方文青二〇一七年六月二十一日书记员  李 咪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11458号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄学威。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄学威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄学威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,522.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,522.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
,广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执26号之一申请执行人罗国来，男，1935年6月18日出生，住凤山县。申请执行人陈乜媪，女，1935年4月24日出生，住凤山县。被执行人陈华锋，男，1977年8月19日出生，住凤山县。罗国来、陈乜媪申请陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第219号民事判决书以及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终91号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2月4日立案受理，立案号为（2017）桂1223执26号。截至立案之日，被执行人陈华锋应履行的义务为：赔偿申请人经济损失144777.1元；支付申请人垫付的民事案件受理费2998元；负担本案执行费2117元。在执行过程中，本院查明被执行人陈华锋在工行××××县支行开立有帐号为21×××62的银行账户，遂作出（2017）桂1223执26号执行裁定书，对该账户进行冻结。此外，本案经“四查”及入村调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年六月十五日书记员  黄尚辉
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督99号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：张英，女，汉族，住贵南县。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）青2525民督99号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张英，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督99号支付令自行失效。审判员 许 海 青二〇一七年六月二十日书记员 岗昂卓玛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初字第1869号原告贺某某，女，汉族，1987年3月16日出生，初中文化，慧源大厦员工，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区中心街。被告胡某，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省子长县人，现住址不详。原告贺某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费300元，原告贺某某已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一七年六月五日书记员  张琦
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初105号原告：河北东照线缆有限公司。法定代表人：许铁岁，总经理。委托代理人：王修赞，男，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省饶阳县，系该公司员工。被告：唐山市万兴工程机械有限公司。法定代表人：宋继春。地址：唐山市丰润区。原告河北东照线缆有限公司（以下简称东照线缆公司）诉被告唐山市万兴工程机械有限公司（以下简称万兴工程机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东照线缆公司委托代理人王修赞到庭参加诉讼，被告万兴工程机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北东照线缆有限公司诉称：原、被告于2011年6月3日签订了买卖合同，被告购买原告的的电缆用于其生产经营。原告按合同约定将电缆交付给了被告，经对账，被告至今欠原告线缆款252884.50元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付货款。并支付相应利息。被告未提交答辩状。经审理查明：原告与被告有多年的业务往来，被告使用原告的线缆用于其生产经营。截止到2014年12月20日，被告欠原告货款252884.50元。原告提交的证据有：原告送货清单2份、合同1份（传真件）、原、被告对账单2份。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告万兴工程机械有限公司在收取原告的货物后，尚有252884.5元货款未付，现原���要求被告支付该款，本院应予支持。被告未按约定支付原告的货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求其支付相应利息的主张，应予支持。时间从2014年12月20日计算至本判决生效之日止，以252884.5元为基数，按中国人民银行同期同种贷款利率1.5倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山市万兴工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北东照线缆有限公司货款252884.5元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2014年12月20日起计算至本判决执行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告唐山市万兴工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李东胜审判员  尹连清审判员  李世平二〇一七年六月一日书记员  王佳庆
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执234号申请执行人周世伟，男，1941年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人苏永成，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人周世伟与被执行人苏永成机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人苏永成发出执行通知书后，被执行人苏永成自动向本院转账10065元履行义务。扣除执行费65元后，申请执行人已领取案款10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2012）玉中民三终字第57号民事调解书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第57号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年六月十三日书记员  张展源
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初73号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年6月23日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住江西省南昌市经开区。2013年10月25日，因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2009年4月27日，因吸毒被南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所罚款；2010年3月14日，因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年3月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于当日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日下午16时至晚上，被告人徐某某在其租住房容留邹某1、王某、万某、罗某1、罗某2吸毒。经检测，徐某某、邹某1、王某、万某、罗某1、罗某2尿液检测结果呈甲基苯丙胺类阳性（+）反应。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某1、王某、万某、罗某1、罗某2、邹某2的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，徐某某能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。徐某某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一七年六月十四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。