山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初262号原告：刘蕾，女，回族，1976年8月19日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：白希动，男，回族，1978年8月2日出生，住禹城市，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。被告：白吉国，男，回族，1955年3月6日出生，住禹城市。被告：白庆友，男，回族，1982年9月15日出生，住禹城市。被告：韩蕾，女，回族，1980年6月8日出生，住址禹城市。三被告委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。原告刘蕾与被告白吉国、白庆友、韩蕾身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白希动、郭克志，被告白吉国、白庆友及三被告委托诉讼代理人苑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿付原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计95952.85元，三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月24日下午1时30分许，被告一驾驶电动四轮送被告二与被告三的孩子上学，在省道101十里望乡立交桥附近将原告撞伤，原告受伤后住院治疗。被告一为被告二的父亲，被告二与被告三为夫妻。被告一为直接侵权人，被告一为被告二及被告三帮忙接送孩子，被告二及被告三应依法承担连带责任。原告多次要求三被告赔偿各项费用，但被告拒不赔付。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法规定，诉至法院，敬请判如所诉，以保护原告的合法权益。三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中辩称：1、第一被告送孩子上学是事实，但在途中没有与原告相撞，更没有撞伤原告。原告摔倒后，因坐在车上的孙女说，后面有人摔倒了，由于都是接送孩子的家长，所以第一被告出于善意，返回询问原告怎么回事，当时原告什么也没说。被告在送孩子的返回途中，和原告同行的另一个人说，帮忙把原告抬到抢救的面包车上，第一被告对原告的所作所为都是出于善意的帮忙，原告不能因为第一被告善意帮忙，而认为是其撞伤，与其有关。事发后第二天，十里望乡派出所工作人员到第一被告家中，对被告当天驾驶的四轮车的外观四周进行了全面的查看和录像，没有发现一丝一毫的碰擦痕迹。所以，事后派出所再没有找过第一被告。原告的伤情与第一被告没有丝毫的关系。2、案发时，二、三被告没有在案发现场，与原告受伤没有任何的法律关系，不存在侵权行为，原告起诉让二、三被告承担连带责任，没有事实和法律依据。总之，原告的伤与被告没有法律关系，所以鉴定意见结论也与三被告无关。原告为证实自己的主张向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。1、监控视频资料一份，原告证明2016年11月24日13时31分许被告白吉国驾驶电动四轮从原告身边过去后，原告受伤摔倒在地。被告质证意见：视频中只能看到被告倒地，不能证实与被告白吉国有关，更不能证实是被告白吉国把原告撞伤。2、原告申请证人白某一、白某二出庭作证，证实在案发现场被告白吉国承认自己驾驶四轮车碰了原告，并且同意给原告治疗伤情。被告的质证意见：证人所说与事实不符，被告白吉国没有说过那些话。3、对证人苑某某的调查笔录，证明被告白吉国驾驶电动四轮从骑行电动自行车的原告和白某一中间通过后，原告倒地受伤。被告的质证意见：苑某某的证词不能证明原告受伤与被告有关。4、住院病历、费用清单、诊断证明、住院收费票据，原告证实住院的时间和花费情况。被告的质证意见：原告受伤与被告无关，病历花费等都与被告无关。5、司法鉴定意见书，证明原告刘蕾的伤情构成道路交通事故十级伤残，取出右踝内固定物需费用9500元，伤后误工期160天，营养期80天，护理期60天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。被告的质证意见：原告伤情与三被告没有法律关系，所以鉴定结论也与三被告无关。鉴定意见的后续治疗费用9500元数额过高，误工期、营养期、护理期期限过长，住院期间二人护理没有问题。三被告没有向本院提出重新鉴定申请，该鉴定结论经本院依法指定具有鉴定资质的鉴定部门鉴定。6、禹城市某某镇某某村村委会的证明、常住人口登记卡、禹城市金泰铝业有限公司营业执照副本、职工工资表、扣发工资证明，证明护理人员张希美、白希动与原告的关系和户口性质以及原告受伤后护理人员的收入情况。被告对张希美系农村居民户口性质没有异议，对白希动的收入情况质证意见：工资应当以银行相对应的明细为准，原告提交的工资表系原件，不符合公司的正常财务制度，公司的工资发放明细提供给职工的应该是复印件再加盖公司的公章。根据原告提交的工资表的应扣款项中有保险扣缴项目，原告应当提交保险扣缴的相关证据来证实该工资表的真实性。对此，原告称护理人员白希动在金泰铝业公司上班，其工资以现金形式发放，金泰铝业公司根据事实情况为方便起见为白希动根据电脑的数据记录直接输出记录，完全符合法律规定，被告要求原告提交银行的转账凭证无依据，既与事实不符也无相应法律依据。关于保险扣缴问题属于公司的内部管理规定与工人无关。7、交通费发票50张，计500元。被告质证意见：费用过高，原告一共住院16天，交通费只保护原告出院和入院时的交通费，从原告受伤的地点到原告治疗的禹城市人民医院，和原告出院时到家的距离，原告的交通费超出了正常支出。8、鉴定费票据一张，证明鉴定费2200元。被告质证意见：对票据的真实性无异议，但此花费与三被告无关。9、赔偿清单一份，证明赔偿数额的计算依据。被告的质证意见：营养费每天50元，数额过高；住院伙食补助费计算方式和数额无异议，但与被告无关；精神损害抚慰金数额过高。10、对证人李某某、马某某的询问笔录，原告证明被告白吉国造成原告受伤的事实。被告的意见：是否发生交通事故应当以交警部门的结论或相关的直接证据为准，李某某、马某某事发时并没有在现场，不能证实原告受伤与被告白吉国有关。11、原告对事故经过的陈述。被告称其陈述不符合客观事实，被告白吉国没有说过那些话。12、现场勘查笔录，确认事故发生地为：省道101十里望路段金鹏生物科技有限公司大门以北120米左右处。双方对此没有异议。根据被告的质证和辩论意见，本院对原告提供的以上证据认定如下：证据1、12、如实反映了事故的经过，认定为有效证据。证据2、3、4、10、11、与证据1及其之间相互印证，认定为有效证据。证据5、6、8、证明原告的实际损失，认定为有效证据。证据7、9、被告的质证意见予以采纳，交通费、精神抚慰金数额过高，应适当予以酌减。三被告没有提交相应证据，庭审中被告白吉国陈述了事故经过，在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，经审理本院认定事实如下：2016年11月24日13时31分许，被告白吉国无证驾驶无车辆号牌、无行驶证、无交强险的电动四轮车送被告白庆友、韩蕾的女儿和儿子上学途中，行驶至省道101十里望路段金鹏生物科技有限公司大门以北120米左右处时，在非机动车道，从骑行电动自行车的左侧为原告刘蕾、右前侧为案外人白某一的中间通过后，原告刘蕾倒地，身体受伤。事故发生后，原告称曾向交警部门报警，因案发时省道101处于施工状态，没有正式开通，交警部门没有处警，亦没有出具交通事故责任认定书。原告被送往禹城市人民医院救治，诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位，手术治疗，住院16天，花住院医疗费35484.95元。原告的伤情，经本院委托德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告刘蕾交通事故致右侧三踝骨折伴踝关节脱位手术治疗，遗留右侧踝关节功能障碍，功能丧失50%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、原告刘蕾愈后分别取出右踝内固定物需费用9500元。3、原告刘蕾车祸伤后误工期160天，营养期80天，护理期60天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其嫂子张希美和丈夫白希动护理，出院后由其丈夫白希动护理。张希美系禹城市某某镇某某村村民，白希动系禹城市金泰铝业有限公司职工，护理原告期间公司已停发其工资收入。原告系农村居民。原告要求三被告连带赔偿各项损失95952.85元，称被告白吉国接送被告白庆友、韩蕾的孩子上学是义务帮工，三被告应承担连带责任。被告称原告受伤与被告没有任何关系，不存在侵权行为，不同意赔偿。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告刘蕾在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原、被告举证、质证意见及审理情况，本案争议的焦点为：一、赔偿义务人及责任划分。二、原告各项损失的确定。关于赔偿义务人及责任划分。《道路交通安全法》第119条规定:机动车是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。公安部《关于对山东省德州市开展四轮低速电动车试点有关问题的答复》明确认定四轮低速电动车属于机动车。《山东省低速电动车管理办法》（试行）规定：低速电动车参照机动车由国家认可的保险机构按国家有关规定承保；低速电动车发生交通事故，参照机动车发生交通事故的有关规定依法处理。《道路交通安全法》第17条规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度；《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款也规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险,提高机动车第三方责任险的覆盖面,从而在最大程度上保障交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治。根据上述法律规定和监控视频资料可以判定：被告白吉国驾驶的蓝白相间的电动四轮车属于机动车。机动车就应当投保交强险,这是国家强制性的规定。被告白吉国未投保交强险发生事故,其作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿,这种赔偿责任是不按事故责任进行划分的。对于超出交强险限额的损失,双方按照比例划分赔偿责任。至于赔偿比例，本院认为，在道路上驾驶机动车或非机动车，都有安全注意的义务，人人都希望平安，但平安只有在严格遵守道路交通安全法等法律法规规定的行驶规则前提下才更有保障。本案原告提供的监控视频显示，被告白吉国驾驶电动四轮车与骑电动自行车的原告刘蕾和案外人白某一同向行驶，视频20秒处：白吉国驾车在后，白某一在电动四轮车的右前方，离电动四轮车较远，刘蕾在电动四轮车的左前方，离电动四轮车较近，白某一在刘蕾的右前方，白某一离车道路边线较近，刘蕾在车道中间部位；视频21秒处：电动四轮车从刘蕾和白某一之间通过；视频22秒处：电动四轮车通过后，原告向右侧歪道；视频3分51秒处（较模糊）：电动四轮车左侧中后部刮碰到原告骑行的电动自行车某部位或原告的身体某部位，原告及电动车歪倒。综合视频资料和证人证言应认定，被告白吉国驾驶电动四轮车于2016年11月24日13时31分41秒许将原告刮倒，致原告受伤。被告白吉国无证驾驶无牌、无证的机动车行驶过程中，从原告和白某一之间通过，应预见到潜在的危险性，其没有有效地避让电动自行车驾驶人，导致事故的发生，应负事故的主要责任；原告骑行电动自行车，没有尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。综合案情，本院酌定，被告白吉国承担60%责任，原告刘蕾承担40%责任。被告白吉国提出原告受伤与其无关的抗辩理由，本院不予采纳。被告白吉国驾车接送被告白庆友、韩蕾的子女上学，这应是家庭成员间的工作分工，并非是法律上的个人之间劳务关系或义务帮工，原告要求被告白庆友、韩蕾承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告各项损失的确定。1、医疗费35484.95元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，要求100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。3、后续治疗费，经鉴定部门鉴定，原告确需后续治疗，需费用9500元，为减少当事人诉累，本案可一并予以处理。4、营养费，原告因本次事故造成十级伤残，对身体伤害极大，加强营养为必须，原告要求营养费合理，按鉴定结论营养期80天，按30元/天计算为宜。5、护理费，原告伤后由其嫂子张希美、丈夫白希动护理合理，原告住院治疗期间由其二人护理，出院后由白希动一人护理，原告护理费诉求计算准确。6、伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告系农村居民，伤残赔偿金主张按2016年度山东省农村居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，诉求计算准确。7、误工费，误工期160天，原告要求按2016年度山东省农村居民标准计算误工费，符合法律规定，诉求计算准确。8、精神抚慰金，原告要求2000元，被告主张数额过高，以保护1000元为宜。9、交通费，结合实际情况适当保护200元。10、鉴定费2200元。综上，确定原告的各项损失为医疗费35484.95元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费9500元、营养费2400元、护理费6643.08元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费6116.82元、鉴定费2200元、交通费200元，合计93052.85元。其中，医疗费用项下（包括医疗住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）48984.95元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余38984.95元，由被告承担60%份额为23390.97元；由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）41867.9元；鉴定费2200元由被告承担60%即1320元；被告共计赔偿原告76578.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告白吉国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘蕾医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计76578.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告刘蕾负担485元，被告白吉国负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  邵惠丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙洪海