贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初1648号原告：田圳华，男，1970年4月7日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师，执业证号：15203201510972292，一般代理。被告：务川县恒安汽贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇接官坪。法定代表人：陈晓霞，职务：经理。被告：贵州安国汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：裴育，职务：经理。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，特别代理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别代理。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：罗安生，系公司员工，特别代理。原告田圳华与被告务川县恒安汽贸有限责任公司（以下简称“恒安公司”）、贵州安国汽车销售服务有限公司（以下简称“安国公司”）、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）财产损害赔偿纠纷一案，该案由贵州省务川自治县人民法院移送本院，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田圳华、被告安国公司委托诉讼代理人赵云峰、被告工行花溪支行委托诉讼代理人罗安生到庭参加诉讼，被告恒安公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田圳华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿因恶意串通非法剥夺原告汽车财产权造成的经济损失共计100000元（首付及银行四期还款）；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告于2015年8月12日在被告恒安公司购买别克牌多用途乘用车一辆，车价款263900元，首付现款79900元，增值税22100元，商业保险费8578.4元，强制保险费和车船税1100元，牌照费600元，信用卡透支费184000元，共支付利息18400元，担保费用18000元，共计价款300300元。原告购车后支付五期信用款共计26637元，因务川没有工行，原告每一期跨行转账手续繁琐，费用增加，加上春节期间，缴费困难，在原告准备把2016年1、2、3月份的款一次付清的时候，被告方派遣5各壮汉，于3月28日下午4点半劫持原告，把该车及其所有证件带走，并限原告最迟第二天9点到第一被告公司付清欠款，并要安装断电违约器。原告当天晚上准备好三个月车款，第一被告已经熄灯休息了，第二天8点半左右，我和侄儿田敏一起带着款去提车，第一被告就说车已经被第二第三被告开到贵阳了，并当场给他们打电话，电话说商量商量再说，让我等消息。4月初收到北京德恒（重庆）律师事务所律师函。原告就多次给被告打电话未果，并两次亲自赴贵阳与被告协商，没有结果，4月6日被告发短信让原告一次性付清222800元，20日发短信一次性支付235053.92元。就在原告再次协商一次性还款的时候，被告说这个数额不能够少，只有把这些款付清才能够提车，原告在协商的过程中，在二手车市场发现被被告藏匿的车辆，车上东西全部丢失，原告一边把车开回了务川，一边到都濡镇派出所报了案，随后于5月9日给被告牡丹卡汇款30000元，原告发现被告擅自冻结了该银行卡，并低价将原告的车辆擅自处理，侵犯原告合法财产权。综上可知，上列被告联合一起，逼迫原告支付高额车款，显失公平公正，进而达到低价转让给关系户，损害原告合法经济利益，并给原告带来很大经济损失，请求法院作出公正判决。被告恒安公司为未答辩。被告安国公司辩称，原告贷款使用车辆后，违反担保合同及贷款合同约定，连续三次逾期付款，后期未支付货款，被告维护自身合法权益，根据双方约定，收回车辆用于清偿贷款，并无不当，我方已不存在价款的返还义务，请求驳回原告诉请。被告工行花溪支行辩称，原告将我公司支行列为被告，属于主体不适格，我方对原告车辆变卖并不知情，请求驳回原告对我方的诉请。本院经审理认定事实如下：原告田圳华于是2015年8月向被告恒安公司购买别克牌SGM6475DAX2车辆一辆，车辆总价款为263900元，原告向被告恒安公司支付首付款79900元，剩余购车款向银行贷款184000元。2015年8月4日，原告田圳华与被告安国公司签订《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》，合同内容为：“乙方（田圳华）委托甲方（安国公司）向工行花溪支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，乙方借款金额为人民币（大写）壹拾捌万肆仟元，借款期限36个月，……乙方在任何一个还款期内不按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，甲方有权在未经乙方同意的情况下处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金…….”。此后，原告田圳华（乙方）与被告工行花溪支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同内容为：“乙方向汽车销售商安国公司购买汽车（具体品牌型号别克昂科威），车辆总价款（大写）贰拾陆万叁仟玖佰元，乙方自行支付首付款79900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾捌万肆仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：安国公司，账号：……开户行：……第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5630元，以后每期偿还的金额为人民币5622元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将金部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”。被告安国公司为保证人，与被告工行花溪支行签订《担保合同》，约定安国公司为购车人田圳华提供连带责任保证担保，合同第五条：乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。安国公司向工行花溪支行出具《担保承诺函》一份，载明“购车人田圳华向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证……二、保证金质押担保……”。田圳华与工行花溪支行签订《抵押合同》，约定原告田圳华提供该车辆为田圳华信用卡购车专项分期付款业务作担保。抵押物共有人张乾英在《抵押合同》上签字。2015年8月4日，原告田圳华向被告安国公司出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》：“…….现本人承诺在贷款期间，如出现以下行为贵公司有权在不告知的情况下执行回收车辆，本人自愿放弃抗辩和申诉权：1违反贵公司还款约定（连续二期或累计三期）、2未及时到安国公司指定的保险公司投保或者虚报规定的险种。3、未能按时在每月15日之前把还款金额存入贵公司账号。4、自提车之日起七日内未办理上户及抵押手续”。2016年3月7日，原告田圳华（委托人）向被告安国公司（受委托人）出具《车辆代保管及变卖委托书》，内容为：“……现因委托人（借款人）连逾期3期，累计逾期3期，共欠银行本金200000元及逾期利息，根据《信用卡购车专项分期付款担保抵押还款合同》的约定已属于全部贷款违约。现委托人（借款人）明确表示无力偿还所有款项，安国公司可以强行收回该车辆，本人承诺自愿将贷款所购车辆（别克昂科威）交由安国公司代为保管，并委托安国公司以委托人（借款人）名义支付所欠银行贷款本金及逾期利息为底价变卖车辆（别克昂科威），变卖时可以不经过评估公司、拍卖公司处理、委托人同意受委托人以任何方式变卖，由此产生的费用由委托人承担，变卖后的车款首先用于完结银行贷款本息、逾期利息及《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定的应付款项，剩余款项在委托人主动协助受委托人办理该车辆的过户手续后领取，过户由此产生的费用由委托人承担”。被告恒安公司于2015年8月12日向在原告交付涉案车辆，原告于2015年9月28日办理注册登记，所有权人登记为原告。原告于2015年9月17日偿付银行贷款5800元，2015年10月28日偿付5700元，2015年11月25日偿付5700元，2015年12月25日支付5600元，共计22800元，由于原告2016年1、2、3月未按时偿还贷款，被告安国公司于2016年1月29日从其保证金账户为原告偿还5729.5元，2016年3月2日为原告偿还5551.66元，2016年3月29日为原告偿还5735元，2016年4月19日为原告偿还剩余全部贷款本息148837.41元，共计165853.57元。被告安国公司于2016年3月28日以原告违约将涉案车辆收走，并自行委托贵阳白云跃诚机动车鉴定评估事务有限公司对该车进行评估，贵阳白云跃诚机动车鉴定评估事务有限公司于2016年6月5日出具《旧机动车评估报告书》，载明评估基准日为2016年6月5日，评估值为212354元。被告安国公司自述将涉案车辆以200000元价格卖至二手车市场，车辆已转让给他人并办理过户。上述事实，有当事人陈述、购车发票复印件、《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《旧机动车评估报告书》、《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》、《车辆代保管及变卖委托书》、《客户承诺函》、查询信用卡交易明细复印件、结清证明、机动车行驶证等证据予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律应维护诚信的市场交易秩序，保护守约方的合法利益，才能提升市场信心，促进市场经济的良性发展。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、安国公司强制收车及处分车辆行为是否构成侵权？二、原告损失如何认定？关于焦点一，原告田圳华与安国公司签订的《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》，为双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。合同约定“乙方（即原告）连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方（即安国公司）有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，甲方有权在未经乙方同意的情况下处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用”。合同签订后，原告田圳华于2015年9月、10月、11、12月均逾期还款，自2016年1月、2月、3月未偿还贷款，其行为已经严重违约。安国公司代原告代为偿还银行贷款共计165853.57元，2016年3月28日安国公司采取的强制收车行为完全符合合同约定及原告自行出具的《承诺书》及《车辆代保管及变卖委托书》，因此，安国公司强制扣车的行为是基于原告违约在先产生的自救行为，其行为并未构成对原告的侵权。关于焦点二，对于原告主张赔偿车辆的损失如何计算，本院认为应在保护当事人意思自治的基础上平衡双方利益，从公平角度予以考虑认定。本案原告购车价格为263900元，原告支付首付及银行按揭102700元，原告已使用涉案车辆七个余月，车辆的折旧损失客观存在，安国公司将涉案车辆委托评估机构鉴定价格为212354元，原告出具的《车辆代保管及变卖委托书》中认可“委托人同意受委托人以任何方式变卖”，因此，对212354元的评估价格本院予以认定。扣除安国公司代原告偿还银行贷款165853.57元，余46500.34元即可认定为原告损失，被告安国公司应予返还原告，故对原告诉请赔偿损失100000元，本院予以支持46500.34元。原告诉请被告恒安公司、工行花溪支行承担赔偿责任，未能举证证明该二被告对涉案车辆收取、变卖行为有因果关系，故依法不予支持。被告恒安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田圳华车辆经济损失46500.34元。二、驳回原告田圳华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告田圳华的承担615元，由被告安国公司承担535元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  王 静