山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终235号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人薛增奇，公司经理。委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人秦某甲，灵石两度煤矿合同工，系死者秦国平之父。原审附带民事诉讼原告人白某，农民，系死者秦国平之母。原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）秦某乙，系死者秦国平之子。原审附带民事诉讼��告人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，系死者秦国平之女。原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼被告人）暨法定代理人李某乙，女，1981年9月25日生，汉族，山西省吕梁市临县安业乡东胜村人，农民，系死者秦国平之妻，秦某乙、李某甲之母。原审附带民事诉讼原告人秦某丙，农民。原审被告人李小云。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人白利兵，农民。原审附带民事诉讼被告人榆林市鸿运达汽车运输有限公司。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李小云犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人秦某甲、白某、秦某乙、李某甲、李某乙、秦某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）晋1124刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人李小云未提起上诉，山西省临县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月14日17时许，被告人李小云驾驶陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂牵引车在临县安业乡安业村路段由南向北行驶时，与由东向西行驶的秦国平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使无牌二轮摩托车驾驶人秦国平抢救无效死亡，乘车人秦某丙受重伤。经临县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李小云应负本起事故的主要责任，秦国平应负本起事故的次要责任，秦某丙在本起事故中无责任。��故发生后，秦国平被送往吕梁市人民医院抢救，诊断为重度颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。2016年5月25日秦国平抢救无效死亡。住院期间所支医疗费75858.05元，由李某乙支付10000元，其余为秦国平父母支付。秦国平父母共有四个子女，均已成人，其父秦某甲是退休工人，有退休工资，其母白某1956年3月13日生，系家庭主妇。秦国平与李某乙婚后于2015年2月26日生育一子，取名秦某乙。李某乙与前夫所生女儿李某甲与秦国平是继子女关系。李某甲出生日期为2008年2月13日。秦国平于2011年8月1日与山西灵石银源安苑煤业有限公司签订劳动合同，2016年4月25日解除劳动合同。其妻李某乙2015年2月10日起在临县城内革命街124号租房居住，并在县城火王厨电专卖店打工。2016年12月14日秦国平下葬。事故发生后秦某丙被送往临县人民医院治疗，支出医疗费4395.55元，门诊费2951.4元，2016年5月16日经临县人民医院建议，秦某丙转入中国人民武装警察部队山西省总队医院继续治疗，并于2016年6月20日出院，支出医疗费41087.66元，秦某丙诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，头皮血肿，建议全休1月，营养神经，康复、针灸治疗，定期复查，不适随诊。后秦某丙请求做伤残鉴定，经临县人民法院委托，山西医科大学于2016年12月12日作出山西医科大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见为秦某丙的损伤构成Ⅶ级（七级）伤残。鉴定费1500元。秦某丙父亲为秦玉明，出生于1951年4月6日，母亲为曹秀兰，出生于1956年12月22日，秦玉明与曹秀兰有三个子女，秦某丙有一儿子，名为秦杰，出生于2003年8月18日。附带民事诉讼原告人秦某甲、白某、秦某乙、秦某丙的居住地均为城���。另查明，肇事车辆挂靠在榆林市鸿运达汽车运输有限公司名下，其实际车主为白利兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有强制保险和商业保险，商业保险的赔偿限额为100万元。被告人李小云系白利兵雇佣的司机。本案在审理过程中，依附带民事诉讼原告人的申请，对中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的交强险先予执行了12万元，其中秦某甲、白某领取了6万元，秦某丙领取了6万元。本案附带民事诉讼原告均对被告人李小云的犯罪行为表示谅解，并请求对李小云从轻、减轻处罚。秦某丙与李某乙达成协议，李某乙、李某甲、秦某乙赔偿秦某丙5000元作为李某乙、李某甲、秦某乙赔偿部分的一次性了结,保险公司赔偿款到位后付清。秦某丙放弃对李某乙、李某甲、秦某乙的诉讼请求。认定上述事实有控方提供的���下证据：受害人秦某丙陈述他对当天发生事故的经过已经记不起来了，他听他老婆说他是出的交通事故，出事故的时间是二〇一六年四月初八，他是在事故中受的伤。书证1、122接警处警登记表证实，2016年5月14日手机号码为136××××5657的人打电话报案的情况；交通事故立案登记表及受案登记表证实，事故已立案受理。2、临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，李小云应负本起事故的主要责任，秦国平应负本起事故的次要责任，秦某丙无责任。3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的情况。4、临县公安局交通警察大队事故股干警侯永利、李小荣出具的到案经过证实，2016年5月25日李小云主动投案的情况。5、李小云的驾驶证复印件证实，李小云所持驾照的审验情况。6、陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂牵引车的行车证证实，肇事车辆已经办理了行车证。7、陕K×××××（陕K×××××挂）号重型半挂牵引车信息查询结果单证实，肇事车辆的相关信息。8、机动车保险单证实，肇事车辆投保的情况。9、道路交通事故尸体检验报告证实，秦国平因胸挫裂，脑干损伤、脑疝形成死亡。10、前科劣迹查证表证实，李小云无任何前科劣迹。11、户籍证明证实，李小云、王某、秦荣荣、秦国平、秦某丙等人的个人基本情况。12、酒精测试单证实，李小云事发当日未饮酒。13、情况说明证实，事发后高海军开车把秦国平、秦某丙送到医院治疗。14、入所健康检查表证实，李小云被关押时身体状况良好。15、秦某丙伤情照片及��历证实，该受伤情况和治疗情况。16、秦国平的病历证实，该抢救的情况。17、驾驶人信息查询单证实，秦国平未办理驾驶证。18、结婚证证实，李某乙系秦国平的妻子。19、临县公安局执法全程同步录音录像证实，出警民警用执法仪进行了现场录像。三、被告人李小云的供述与辩解2016年5月14日下午4点左右，他驾驶陕K×××××（陕K×××××挂）号半挂车，从离石回临县，途经安业乡派出所门口时，看见他行驶的车道前方有一辆摩托车由东向西斜着穿越公路，他就朝左面车道变道躲避，但未能躲开把摩托车撞上了，事发后，他打120、110报警，并对受伤的人进行施救，之后周围的群众和派出所的干警把伤者送到临县人民医院。被撞的摩托车上有两个人，他当时车上还有一个跟车的，叫王某。他的驾驶本为A2本��四、证人证言1、王某的证言，事发当日他乘坐李小云驾驶的陕K×××××号重型半挂牵引车从临汾市襄汾县出发要回临县。在经过218省道临县安业乡安业村路段时，他看见前方一辆二轮摩托车由东向西横穿公路时，李小云躲闪不及，就把那辆摩托车撞上了。2、秦荣德证言，2016年5月14日下午，他正在门店外面擦冰柜时，看见一辆大车跟摩托车碰了，并看见秦国平被撞的躺在排水沟里，秦某丙躺在车前，后安业派出所的海军到了现场报了警，并给被害人家属打了电话，送被害人到了临县人民医院。3、李某丁的证言，2016年5月14日下午，他骑摩托车准备去上班，走到安业派出所时，看见秦某丙坐的摩托车被拖头车撞了，他就赶紧给秦某丙的女儿秦娜娜打电话，告诉秦娜娜说她父亲出车祸了。4、任某的证言，2016年5月16日下午，她接到一个电话，说她丈夫在安业派出所跟前出了车祸，她赶到现场时，她丈夫已被人们送往了临县人民医院。三、鉴定意见1、（临）公（司法）鉴（伤）字【2016】2-45号法医学人体损伤程度鉴定书证实，秦某丙头部损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴右侧肢体肌力下降为重伤二级。附带民事诉讼原告方秦某甲、白某提供的证据有：1、道路交通事故认定书证实，发生该交通事故事实和各方的责任。2、住院医疗费统一收据一支，费用75858.05元，门诊收据16支，费用7180.3元。证明秦国平事故发生后治疗所支出的医疗费用。3、交通费票据证实，秦国平在发生事故后因治病，到山西灵石银源安苑煤业有限公司做证明材料所支出的交通费为1000元。4、秦国平的户口本证实，秦国平为农业户口。5、死亡证明证实，秦国平的死亡时间为2016年5月25日。6、山西灵石银源安苑煤业有限公司证明材料证实，秦国平于2011年8月1日与该煤矿签订合同，之后一直在该矿工作，每月工资3375元。2016年4月25日与该矿解除劳动合同关系，档案由劳动部门保管。7、秦某甲、白某及秦某乙的户口本证实，秦某甲、白某及秦某乙的年龄、户口类别，秦某甲为非农业户口，白某、秦某乙为农业户口。8、临县安业乡安业村寨上村民委员会的证明材料证实，秦某甲、白某系夫妻关系，生育有四子一女，二个儿子已经死亡。9、秦国平住院病历、出院证、诊断证明、诊断报告单证实，秦国平发生交通事故后的伤情、治疗情况、住院时间、死亡时间。附带民事诉讼原告人李某乙、秦某乙、李某甲提供的证据有：1、结婚证证实���国平与李某乙系合法夫妻。2、临县临泉镇革命街居民委员会居住证明一份，高冬兰居住证明一份，高冬兰与李某乙个人房屋租赁合同一份，高冬兰与朱海利的结婚证证实，李某乙一家四口从2015年2月10日至2016年12月9日一直租住在高冬兰与朱海利夫妇位于临县城内革命街124号平房内，丈夫秦国平在晋中市灵石县两度镇煤矿上班，李某乙在临县火王厨电专卖店打工。3、山西省儿童预防接种证，普通小学转学联系表一份，协议书一份，临县安业乡东胜村民委员会证明材料一份证实，秦国平与李某甲系继父女关系，李某甲出生于2008年2月13日。4、秦某乙参加新型农村合作医疗本证实秦某乙出生于2015年2月26日。5、临县火王厨电经销部证明一份，李某乙与临县火王厨电经销部负责人侯晓玲协议一份，侯晓玲身份证复印件一份证实李某���在临县火王厨电经销部跑业务，月工资5000元。附带民事诉讼原告人秦某丙提供的证据有：1、秦某丙的身份证证实秦某丙的主体资格。2、临县人民政府印发临政发【2012】30号文件证实秦某丙住所地安业村属于临县城城区。3、交通事故认定书证实交通事故发生的事实以及责任分配。4、临县人民医院的诊断证明、入院证、出院证及病历，武警山西总队医院的诊断证明、入院证、出院证及病历证实，秦某丙的伤情及治疗情况，住院天数为38天。5、医疗费、门诊费单据证实，秦某丙支出医疗费48434.61元。6、鉴定费票据证实，鉴定费为1500元。7、鉴定意见书证实，秦某丙的损伤构成Ⅶ级（七级）伤残。被告人李小云及辩护人提供的证据：1、附带民事诉讼原告方对被告人���谅解书证实，附带民事诉讼原告人均已原谅被告人李小云。2、光某一张证实，事故发生的情况及事发当日秦某丙饮过酒。原审认为，被告人李小云违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李小云的犯罪事实成立。被告人李小云事发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。在诉讼过程中该求得附带民事诉讼原告方的谅解，且肇事车辆的保险金额足以赔偿附带民事诉讼原告方的损失，故对被告人可从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼原告方对被告人李小云的犯罪行为导致损失请求赔偿的理由成立，但请求赔偿精神损失费以及秦某丙代理人认为保险公司应承担90％的责任的主张不予支持。在本次事故中秦国平负次要责任，李小云负主要责任,故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应承担70％的赔偿责任。秦国平曾为合同工，其和所在单位解除合同后一直在县城居住，且秦国平户籍地已划分为城区，故应按城镇居民的相关标准计算损失，并以上年度即2015山西省统计局出具的有关统计数据计算，秦国平死亡造成的损失为死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元，住院及门诊买药费83038.35元（李某乙10000元），误工费1254元（李某乙及孩子得752元）、陪侍费1254元、营养费165元、住院伙食补助费165元、受害人亲属办理抢救及事故处理支出交通费酌情考虑1500元(其中李某乙500元)、误工费酌情考虑10000元（其中李某乙5000元）��停尸费酌情考虑10000元，被扶养人白某生活费79095元，被抚养人秦某乙生活费134462元，李某甲79095元，被扶养人生活费超过了城镇居民人均消费支出，故三人实际应得的扶养费共为253105元（李某乙和孩子秦某乙、李某甲184698元，白某68407元），共计903521元（李某乙510887元，白某392634元）。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险的1万医疗费内赔偿医疗费6316元（李某乙760元），在11万死亡伤残赔偿限额内赔偿77512元(其中李某乙和两孩子44071元，秦某甲和白某33441元)，在第三者责任保险内赔偿573785元（其中李某乙和两孩子326239元，秦某甲和白某247546元），故属于附带民事诉讼原告人李某乙、秦某乙、李某甲的为371070元，属于附带民事诉讼原告人秦某甲和白某的为287303元，扣除先予执行的6万元，秦某甲和白某实际得到的赔偿款为227303元。因秦某丙户籍地已划分为城区，故其赔偿应按城镇居民计算。其应得到的赔偿有：医疗费及门诊买药共48434.61元，误工费以农、林、牧、渔业人员平均工资计算24168元，护理费以农、林、牧、渔业人员平均工资计算4332元，交通费、住宿费酌情考虑4000元，住院伙食补助费570元，营养费570元，后续治疗费酌情考虑2000元，残疾赔偿金206624元，被扶养人父亲秦玉明生活费29528元，被扶养人母亲曹秀兰生活费42184元，被扶养人儿子秦杰生活费15819元，鉴定费1500元，共379729元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险的1万医疗费内赔偿医疗费3684元，在11万死亡伤残赔偿限额内赔偿32488元，在第三者责任保险内赔偿240489元，故秦某丙得到的赔偿款为276661元，扣除先予执行的6万元，实际得到的赔偿款为216661元。保险公司认为残疾赔偿金和死亡赔偿金不应赔偿的主张不符合法律的规定，该院不予支持。各方当事人的其它请求该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决，被告人李小云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆��市分公司于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙、李某甲、李某乙死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计371070元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲和白某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、停尸费、被扶养人生活费共计287303元，扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已支付的6万元，秦某甲和白某实际得到的赔偿款为227303元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某丙残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计276661元��扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已支付的6万元，实际得到的赔偿款为216661元。驳回当事人其他请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由，1、原审附带民事诉讼原告人未请求停尸费，原判由上诉人赔付一万元停尸费明显不公；2、秦国平亲属处理事故期间的误工费、停尸费都应包括在丧葬费中，不应由上诉人另行赔付；3、秦国平家属提供的诊断证明中无医疗机构出具的加强营养的医嘱建议，不应由上诉人赔付营养费；4、秦国平住院期间在重症监护科室，全部由医护人员护理，不需要家属陪侍，且陪侍费已经计算在医疗费当中，不应由上诉人另行赔付；5、一审法院按212天计算秦某丙的误工期间过长，应以90日计算其误工费；6、秦某丙提供的诊断证明中无医疗机构出具的加强营养的医嘱建议���不应由上诉人赔付营养费；7、一审法院要求上诉人承担鉴定费于法无据。经审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人李小云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称原审附带民事诉讼原告人未请求死者停尸费，经查，在一审庭审中，原审附带民事诉讼原告人在庭审中明确提出了赔偿停尸费的请求，原判根据附带民事诉讼原告人的请求，结合实际停尸时间酌情考虑10000元停尸费并无不妥，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人称秦国平亲���处理事故期间的误工费应包括在丧葬费中，因本案中的误工费是指被害人亲属在办理安葬事宜过程中，因耽误工作时间而产生的损失，而丧葬费仅指安葬受害人所产生的支出，一般指死者的服装、整容、运送、告别仪式以及棺材等费用，此其中并未包括死者家属安葬死者的误工费，故原判对附带民事诉讼原告人提出的安葬死者产生的误工费用予以赔偿符合法律规定，上诉人该项上诉意见于法无据，本院不予支持。上诉人称秦国平住院期间的陪侍费已经计算在医疗费中，不应另行赔付，陪侍费是指被害人亲属陪伴被害人治疗因耽误工作而补偿的费用，其与医院派专业医疗人员护理有本质区别，故陪侍费并未包括在医疗费用中，原判依实际情况支持陪侍费的理由成立，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人称秦国平家属及秦某丙提供的诊断证明中均无��疗机构出具的加强营养的医嘱建议，不应由上诉人赔付相关营养费，经查，秦国平经治疗后死亡，其在住院期间的营养费应当予以支持，秦某丙亦有医院治疗的过程，且秦某丙的诊断证明及病历记录中均明确有“营养神经、针灸、康复治疗”的医嘱，根据实际情况，在治疗和康复期间病人应当加强营养利于康复，故原审法院基于此判令上诉人赔付相关营养费并无不当，上诉人的该项上诉理由因无事实和法律依据，不予采纳。上诉人称应以90日计算秦某丙的误工时间与法律规定的误工时间应当计算到定残日的前一天相矛盾，故上诉人主张以90日计算秦某丙的误工时间于法无据，本院不支持。关于鉴定费的负担问题，鉴定费系被害人的客观损失，理应得到赔偿，原审判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿的数额合理��据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年六月二十一日书记员  刘旭珍