广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9871号 原告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区，组织机构代码：77598460-7。 法定代表人：王垂抛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被告：张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 第三人：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路33号港务大厦2101室。 法定代表人：张丹。 委托诉讼代理人：卢夏，广西铁路投资集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：杨昕，广西铁路投资集团有限公司公司律师。 原告南宁荣宝丰房地产有限公司(以下简称荣宝丰公司)与被告张红建、第三人南宁市吉信小额贷款有限责任公司（以下简称“吉信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁荣宝丰房地产有限公司委托诉讼代理人李勇鸿，被告张红建委托诉讼代理人黄洁蓉，第三人吉信公司委托诉讼代理人卢夏、杨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁荣宝丰房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金692300元，支付计算至起诉日止尚欠原告的利息173435.38元（利息以本金692300元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月28日计算至起诉之日），共计865735.38元，之后利息另行计算；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月24日被告因向吉信公司贷款的150万元到期需还贷，提出向原告借款150万元，原告同意借款，被告向原告出具了借条。借条写明借款金额150万元，利息按月息3%计算，承诺2015年5月15日前连本带利还清。原告当天即从存放在公司财务人员张少勇名字账户的公司款项中转账150万元至吉信公司替被告还贷。被告分别于2015年5月18日归还本息361000元，2015年5月29日归还本息202200元，2015年6月19日归还本息51500元，2015年6月26日归还本息415600元。2015年7月28日双方对账后被告向原告出具欠条，确定欠原告本金692300元，并承诺分三次归还本金和利息，但之后却不归还分文。计算至起诉日止尚欠利息173435.38元（2015.7.28--2016.8.22共381天，计算公式：692300X24%÷365天X381天=173435.38）。为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告张红建辩称，被告与原告之间不存在借款关系，被告是被逼迫的情况下在借条、欠条上签字的，原告也没有指定张少勇给吉信公司转款150万元，原被告之间的借款关系不成立。 第三人吉信公司述称，不清楚本案中原、被告双方之间的关系。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，被告张红建作为借款人向原告荣宝丰公司出具了一份借条，内容为张红建向荣宝丰公司借款1500000元，该借款于2015年5月15日前归还至户名为张少勇的6226632700353266的光大银行账号，借款的利息及服务费按月3%计收，利息在借款到期后连同本金一起打入上述账户，张红建在借条上签字并加盖指印。同日，张少勇向第三人吉信公司转账1500000元。后被告张红建于2015年5月18日向张少勇的账户转账361000元，备注为还款；于2015年5月29日向张少勇的账户转账202200元，于2015年6月19日向张少勇的账户转账51500元，于2015年6月26日向张少勇的账户转账415600元，备注归还本金及利息。2015年7月28日，被告张红建作为欠款人向原告荣宝丰公司出具了一份欠条，载明张红建于2015年7月28日尚欠原告荣宝丰公司692300元，月利息3%，承诺在2015年8月31日前还清本金和利息，如在2015年8月31日前未能还清本金和利息，按每日5‰计息，担保人列明广西盛银湖进出口贸易有限公司，但并未加盖该公司公章。 另查明，2015年2月9日，广西盛银湖进出口贸易有限公司与第三人吉信公司签订了一份编号为2015年吉信贷字第005号的借款合同，约定广西盛银湖进出口贸易有限公司向第三人吉信公司借款8000000元。同日，被告张红建作为保证人与第三人吉信公司签订了一份编号为2015吉信保字第005-2号的保证合同，约定张红建为广西盛银湖进出口贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证。后吉信公司依约向广西盛银湖进出口贸易有限公司出借了借款8000000元。2015年4月24日，张少勇向吉信公司出具了一份《关于代付借款费用的证明》，载明为广西盛银湖进出口贸易有限公司代付编号为2015年吉信贷字第005号借款合同项下的部分本金，金额为1500000元。 在案件审理过程中，被告张红建向本院申请调取张红建因被逼写下借条、欠条并被上门胁迫付款而向南宁市公安局中山派出所报警的相关笔录，本院向南宁市公安局中山派出所发函求证，但未查询到相关报警、立案纪录。 本院认为，原告荣宝丰公司提供了借条、欠条、还款记录，与第三人吉信公司提供的借款合同、保证合同能够相互印证；被告张红建主张与原告荣宝丰公司不存在真实的借贷关系，其在借条、欠条上签字系被胁迫，但未能提供充足证据予以证明，故本院认为，原告荣宝丰公司与被告张红建之间形成真实合法有效的借贷关系，原告荣宝丰公司已向被告张红建交付借款本金，被告张红建应向原告荣宝丰公司偿还剩余借款本金及相应利息。 关于被告张红建欠款的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”借条上载明月利率3%，对于被告张红建已经支付的按月利率3%计算的利息部分，本院予以认可。2015年5月的利息为45000元（1500000×3%），被告张红建在2015年5月18日还款361000元，在2015年5月29日还款202200元，即2015年5月共还款563200元，还款应先抵扣利息部分，故2015年5月被告张红建尚欠本金981800元（1500000+45000-563200）。被告张红建于2015年6月19日还款51500元，于2015年6月26日还款415600元，即2015年6月共还款467100元，抵扣2015年6月的利息29454元（981800×3%），故张红建在2015年6月29日尚欠本金544154元（981800+29454-467100）。对于原告荣宝丰公司主张的超过544154元的本金部分，本院不予支持。关于其后的利息部分，原告荣宝丰公司主张按年利率24%计算，本院予以支持。利息计算至起诉之日即自2015年6月29日至2016年8月23日止，被告张红建尚欠原告荣宝丰公司的利息数额为152363.12元（544154元×2%×14个月），此后利息以544154元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红建向原告南宁荣宝丰房地产有限公司偿还借款本金544154元； 二、被告张红建向原告南宁荣宝丰房地产有限公司支付借款利息（计算方法为：截至2016年8月23日止，利息为152363.12元，此后利息以本金544154元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁荣宝丰房地产有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费12457元,公告费350元，两项合计12807元，由被告张红建负担11115元，由原告南宁荣宝丰房地产有限公司负担1692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  黄 健 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年六月二十日 书 记 员  卢海妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。