上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初617号原告：徐玲妹，女，1952年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。被告：本溪天冠实业贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：李瑞。原告徐玲妹与被告本溪天冠实业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲妹向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,010,000元及支付按照年利率24%计算的利息(1、以100,000元为本金，自2015年7月27日计至实际清偿日；2、以250,000元为本金，自2015年7月15日计至实际清偿日；3、以170,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日；4、以50,000元为本金，自2015年6月4日计至实际清偿日；5、以40,000元为本金，自2015年10月6日计至实际清偿日；6、以60,000元为本金，自2015年7月19日计至实际清偿日；7、以210,000元为本金，自2015年7月9日计至实际清偿日；8、以80,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日；9、以50,000元为本金，自2015年8月9日计至实际清偿日)。事实与理由：2014年至2015年期间，原、被告共签订9份《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》，约定由原告委托被告养猪，年化收益24%。基于上述合同，原告共计向被告支付款项101万元。上述合同名为《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》，但被告并没有进行合同项下的任何工作，没有购买种猪，没有向保险公司投保，反而原告不承担任何风险，并强调固定收益、回购、利息等要素，且被告按月向原告支付利息，故上述合同实为借款合同。但2015年下半年，被告不再支付利息，原告催讨未果，遂诉至法院作如上诉请。被告本溪天冠实业贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告(甲方)、原告(乙方)分别于2014年11月27日、2014年12月15日、2015年2月1日、2015年3月4日、2015年4月6日、2015年5月19日、2015年6月9日、2015年7月1日、2015年8月9日签订九份《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》，约定乙方委托甲方购买、饲养、繁殖、回购种猪，出资额分别为100,000元、250,000元、170,000元、50,000元、40,000元、60,000元、210,000元、80,000元、50,000元，用于乙方购买种猪，并授权甲方增加收购种猪的数量的流动资金由甲方委托《天冠原始森林养殖(本溪)有限公司》(简称：天冠养殖)饲养、繁殖；期限分别为2014年11月27日至2015年11月26日、2014年12月15日至2015年12月14日、2015年2月1日至2016年1月31日、2015年3月4日至2016年3月3日、2015年4月6日至2016年4月5日、2015年5月19日至2016年5月18日、2015年6月9日至2016年6月8日、2015年7月1日至2016年7月1日、2015年8月9日至2016年8月8日；前三份协议年化收益分别为15%、18%、15%，其余协议年化收益均为24%；甲方按合同期限支付乙方回购款；甲方在经营项目中，承担全部经营风险，自负盈亏；本合同到期后3个工作日内将回购款打入乙方指定账户；乙方不参与任何管理，也不承担任何风险，只拿固定的猪仔，甲方全权委托“天冠养殖”负责放养种猪过程中的所有事项，并承担此过程中的所有风险等。关于九份合同的本金金额、组成以及被告已经支付的利息如下：1、2014年11月27日合同，合同金额100,000元。原告于2014年11月27日通过POS机向被告支付94,500元，其余5,500元原告称为现金交付。被告通过其法定代表人李瑞自2014年12月至2015年7月每月向原告按照月利率2%支付利息2,000元；2、2014年12月15日合同，合同金额250,000元。原告于2014年12月15日通过POS机向被告支付90,000元、90,000元、20,000元，同日取现36,000元。原告称于当日以现金形式向被告交付50,000元。被告通过其法定代表人李瑞自2015年1月至2015年7月每月向原告按照月利率2%支付利息5,000元；3、2015年2月1日合同，合同金额170,000元。原告于2015年2月1日通过POS机向被告支付160,000元，其余10,000元原告称为现金交付。被告通过其法定代表人李瑞自2015年3月至2015年6月初每月向原告按照月利率2%支付利息3,400元，于2015年6月6日支付利息3,400元；4、2015年3月4日合同，合同金额50,000元。原告于2015年3月4日通过POS机向被告支付47,000元，其余3,000元原告为现金交付。被告通过其法定代表人李瑞自2015年4月至2015年6月每月向原告按照月利率2%支付利息1,000元；5、2015年4月6日合同，合同金额40,000元。原告于2015年4月6日通过POS机向被告支付36,000元，其余4,000元原告称为现金交付。被告通过其法定代表人李瑞于2015年5月7日、7月6日各支付400元，于2015年5月20日支付3,300元。对比，原告认可被告已经支付6个月利息，即付至2015年10月5日；6、2015年5月19日合同，合同金额60,000元。原告于2015年5月19日通过POS机向被告支付60,000元。被告通过其法定代表人李瑞自2015年6月至2015年7月每月向原告按照月利率2%支付利息1,200元；7、2015年6月9日合同，合同金额210,000元。原告于2015年6月10日通过银行转账向被告法定代表人李瑞支付200,000元，其余10,000元原告称为现金交付。被告通过其法定代表人李瑞于2015年7月9日向原告按照月利率2%支付利息4,200元；8、2015年7月1日合同，合同金额80,000元。原告于2015年7月1日通过银行转账向被告法定代表人李瑞支付50,000元，同日取现19,300元。原告称当日以现金形式向被告支付30,000元。原告称就该合同被告未支付利息；9、2015年8月9日合同，合同金额50,000元。原告于2015年8月9日通过银行转账向被告法定代表人李瑞支付47,250元，其余2,750元原告称为现金交付。原告称就该合同被告未支付利息。上述事实有《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》、付款凭证、银行流水等证据材料及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告签订的协议虽名为《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》，但根据协议内容及双方的履行情况，可以认定原、被告之间系借款合同关系。被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应法律责任。关于本案借款本金，结合合同的约定以及原告的支付凭证、被告支付利息的情况，可以认定原告已经交付合同约定的本金。关于借款利息，虽然前三份协议约定年化收益分别为15%、18%、15%，但从被告支付利息的金额来看，被告实际按照年24%利率来支付利息，本院予以认可。但尚未支付的部分仍应按照合同约定的利率支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪天冠实业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲妹借款本金1,010,000元；二、被告本溪天冠实业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲妹借款利息及逾期还款利息(1、以100,000元为本金，自2015年7月27日计至实际清偿日,按照年利率15%计算；2、以250,000元为本金，自2015年7月15日计至实际清偿日,按照年利率18%计算；3、以170,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日,按照年利率15%计算；4、以50,000元为本金，自2015年6月4日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；5、以40,000元为本金，自2015年10月6日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；6、以60,000元为本金，自2015年7月19日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；7、以210,000元为本金，自2015年7月9日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；8、以80,000元为本金，自2015年7月1日计至实际清偿日,按照年利率24%计算；9、以50,000元为本金，自2015年8月9日计至实际清偿日,按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，公告费560元，合计14,450元，由被告本溪天冠实业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院额可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。