wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初200号原告：周菊娃，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标、潘利平，河南法桥律师事务所律师。被告：李妞，女,1965年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所法律工作者。原告周菊娃与被告李妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周菊娃及其委托诉讼代理人潘丽萍，被告李妞的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元及利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡同村，平时二人关系也不错。2014年4月27日，被告急需资金向原告借款，原告看在朋友情谊上，共同来到伊川县花坛邮政银行以汇款方式将38000元汇入被告银行卡上。现原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推脱，至今分文未还，为此提起诉讼。被告辩称，一、本案中答辩人根本就不是借款人，且答辩人也没有向被答辩人借过款，本案发生之时答辩人经济条件十分宽裕，并不需要向被答辩人借款。事实上由于答辩人是做生意的，在早前就和被答辩人之间存在多起经济往来，且在当时答辩人同被答辩人也是十分要好的朋友关系，经常来往账目十分正常也是在所难免的，但本案中的38000元的确不是答辩人所借款项，而是答辩人的合伙朋友（李红卫）当时因资金紧张向被答辩人提出借款请求，但被答辩人当时没有那么多现金，要求提供邮政银行卡予以转账，但李红卫手中没有邮政银行卡就临时借用答辩人的邮政银行卡，事后至今答辩人的邮政银行卡还在李红卫的手中。在借款当时李红卫也给被答辩人出具了借条，当时取款也是李红卫自己拿着答辩人的邮政银行卡去取的，答辩人与该笔款项根本没有任何瓜葛，如果答辩人向被答辩人借款，那答辩人应当向被答辩人出具借款手续。事实上被答辩人手中就没有任何能够证明答辩人向其借款的证据。二、被答辩人所诉与事实完全不符，纯属是被答辩人的恶意歪曲之举，以期达到诬告答辩人、让答辩人还款的目的，请求法院查明事实依法驳回被答辩人的无理诉求。答辩人与被答辩人原本关系十分要好，后来被答辩人侄子同答辩人儿子因承包关系闹僵，答辩人与被答辩人的关系才急转直下，之所以会发生本案就是因为被答辩人至今怀恨在心，并在村里扬言会要答辩人付出代价的，也会要答辩人“好看的”，答辩人没想到被答辩人竟然有此恶毒之心！本案完全是由被答辩人的报复心理作祟而引起的，该笔借款事实上与答辩人无任何的关系，是被答辩人虚构的事实。被答辩人罔顾事实、恶意虚构事实，将子虚乌有的借款妄图强加给答辩人。答辩人既没有出具任何收款凭证也没有实际收到相关款项，怎么会莫名的成立借款事实呢？被答辩人仅凭一个转账凭证就公然敢诬陷是答辩人的借款，实在是可笑之极。最终谎言在事实面前是根本站不住脚的。请求法院查明事实，还答辩人一个公道，驳回被答辩人的无理诉求。综上，被答辩人的诉讼完全是编造的事实，是恶意歪曲案件的事实真相，被答辩人此举使得答辩人无端卷入诉讼，是因被答辩人的报复心理而引起的。望法院在查明本案全部事实的基础上，依法驳回被答辩人的无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：邮政银行交易明细两份，证明原告借给被告38000元。被告质证称，对真实性无异议，但该明细只能证明原告向被告卡上汇款的事实，并不能证明借贷关系。被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：证据一、证人证言一份。证据二、银行卡交易明细四份。证据一、证据二证明被告在借款当时根本不缺钱，没有借款需要，原、被告双方有多次经济来往。原告质证称，对证据一证言真实性有异议，证言不属实，对身份证复印件无异议；对证据二有异议，银行卡交易明细与本案无关，证明不了事实。本院于2017年3月8日对被告李妞进行询问，李妞称：“转款38000元是五、六年前周菊娃问我借款40000元，当时周菊娃说在郑州做生意，具体记不清楚了，好像说在郑州做生意用。当时说借50000元，我没有，给她了40000元现金，当时两人关系好，就没有打条子。以后我出来做生意，她给我还了2000元，后来又转账给我了38000元。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周菊娃与被告李妞系同村村民。2014年4月27日，原告通过中国邮政储蓄银行ATM向被告李妞银行卡转款38000元。原告于2017年1月10日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款38000元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本院对被告李妞进行询问时，其称38000元系原告偿还双方之前借款，但其未提供证据证明，且其本人对案件事实的陈述与其代理人的陈述自相矛盾；其提供的李红卫证言，李红卫本人未到庭，证言与被告本人陈述亦不符，被告辩解不能成立。被告未能对其主张提供充分证据证明，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，被告李妞应当偿还原告借款本金38000元。关于借款利息，原告未提供证据证明双方约定利息，被告否认借款，视为双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李妞于本判决生效后十五日内偿还原告周菊娃借款38000元；二、驳回原告周菊娃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  岳星星二〇一七年六月十九日书 记 员  姜一佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6986号原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人杨正军。委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，统一社会信用代码91440300732071656P。法定代表人余荣远。委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由本院审判员马翼适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玲艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月3日签订《采购合同》，被告向原告采购面壳组件、底壳组件、电池盖、侧音量按键等手机配件。采购合同对品名、数量、单价以及金额等明确约定，该订单结算方式为月结，双方对交货要求、送货单、包装及标识、交货日期等均明确约定。原告在双方约定的送货时间将货物送至被告指定收货地址，货物由被告指定仓库入库、原告向被告发送货物时附送货单，送货单上载明客户料号、物料名称、以及颜色、数量、客户订单号等，由被告收货清点确认送货单。双方在月底由原告将上月送货单与被告对账后支付货款。至今，被告拖欠原告2015年11月货款拒不支付，拖欠货款金额为45165.6元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款46165.6元以及利息2700元（按银行同期贷款利率计算）利息请求至裁判文书确定的清偿之日止；2、本案的诉讼费用以及保全费用由被告承担。被告辩称，被告确认尚欠原告货款45165.6元，但逾期利息应自原告开具发票后的60天即2016年2月16日开始计算。经审理查明，2015年11月3日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订采购订单，约定由被告向原告采购货物，总金额为45165.6元，结算方式为月结60天。此后自2015年11月14日至2015年11月22日期间，原告分次向被告履行了送货义务。2015年12月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款45165.6元。2015年12月15日，原告向被告开具金额为45165.6元的增值税发票，但被告未向原告支付上述货款。庭审时，原告明确其诉求中利息计算方式为以45165.6元为本金，自2016年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本院认为，原告与被告之间签订的采购订单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述订单签订后，原告向被告履行了送货义务，被告确认尚欠原告货款45165.6元未付，原告请求被告支付上述拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。就利息问题，原告已于2015年11月14日至2015年11月22日向被告交付了货物，依据约定，被告应于此后60天内向原告付清上述货款。原告请求被告自2015年2月11日起支付利息，未超过法律保护范围，本院予以准许。被告抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告请求被告支付拖欠的货款45165.6元以及相应的利息，理由成立，本院予以支持。利息应以45165.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月11日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司支付货款45165.6元及利息（利息以45165.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月11日计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元（案件受理费已由原告预交），减半收取498.5元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马   翼二〇一七年六月五日书记员 张燕（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初186号 原告：刘桂平，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张紫雄，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告刘桂平与被告张紫雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告已自行协商解决了双方之间的纠纷。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂平撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告刘桂平负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈光美 二〇一七年六月一日 书 记 员  熊 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5000号之二 申请执行人陈沛江，男，1951年5月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人陈金旺，男，1953年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛江与被执行人陈金旺借款合同纠纷一案，(2000)东民初字第1984号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息，诉讼费3910元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金120000元及利息，诉讼费3910元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划陈金旺案款1545元，转案件执行费50元，可支付申请执行人1495元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3507号原告：张家港恒达传动设备有限公司，社会统一信用代码：9132058275731663XH，住所地张家港市杨舍镇通运路109号。法定代表人：李家涛，经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告：靖江泓嘉自动化系统设备有限公司，社会统一信用代码：913212825726113179，住所地靖江市城北园区北二环路西一号。法定代表人：赵海霞，总经理。原告张家港恒达传动设备有限公司与被告靖江泓嘉自动化系统设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告以传真订购合同的方式从原告处多次采购轴承，总价款共计113597元。被告于2016年9月28日向原告出具《付款计划》一份，承诺分别2016年10月16日、11月5日、12月5日、2017年1月5日各支付原告28399.25元。后被告仅支付47000元，尚欠66597元。原告向本院提交订购合同、付款计划、增值税发票，内容同原告所述。被告未答辩。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩原告主张的诉讼权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及《付款计划》等证据，可以确认被告结欠原告货款66597元的事实成立。被告在向原告出具付款计划后，未能依约向原告履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告靖江泓嘉自动化系统设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告张家港恒达传动设备有限公司支付货款66597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取732元、保全费690元，合计1422元由被告负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内将1422元直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  吴雷超二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19118号之二 申请执行人曹锦兰，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人梁玉花，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人曹锦兰与被执行人梁玉花借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终3553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息，诉讼费14118.27元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金350000元及利息，诉讼费14118.27元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁玉花银行存款9540.76元，转案件执行费50元，可支付申请执行人9490.76元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人梁玉花名下位于东莞市石龙镇××路××号××××××花园××幢××××单元××××号房屋（房产证号：××××××），该房产已查封，查封期限从2016年1月28日起至2019年1月27日止，逾期自动解封。上述房屋第一顺位抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  邱宝璋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1061号申请执行人陈飞鸿，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢勇彬，男，汉族，1978年10月24日生，住湖南省湘阴县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5164号民事调解书，被执行人谢勇彬应支付申请执行人陈飞鸿借款本息89280元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1239元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇彬的银行存款90800元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月十四日代理书记员  郑敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1604号申请人深圳市龙岗区横岗某约星某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区。负责人何某馨。申请人陈某仪（乙方），女，汉族，1993年12月26日出生，户籍住址：广东省台山市。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道某约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币22878元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币18302元，剩余20%的款项即人民币4576元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执338号 申请执行人王贵生，男，藏族，1972年1月3日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请执行人周阿支，女，藏族，1971年3月2日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请执行人王彬，男，藏族，1996年2月6日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请执行人王贵才，男，藏族，1976年2月15日出生，四川省甘洛县人。 申请执行人王权，男，藏族，1997年2月16日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 申请执行人陈晓龙，男，藏族，1987年4月13日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托代理人张芳文。 被执行人李海波，男，汉族，1977年7月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初98号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人欠款77124元，案件受理费940，承担本案执行费,1070元。 在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执338号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）黔0324民初98号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年六月三十日 书记员  徐 政
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执11号 李建新、莫勇： 本院执行的申请执行人李建新与被执行人莫勇民间借贷纠纷一案，现被执行人莫勇已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一七年六月十五日
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0123民初903号 原告：康平县康平镇福旺钢材经销处，地址康平县康平镇朝阳街。 负责人：尹秀红，系该经销处法定代表人。 委托诉讼代理人：修敬东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。 被告：董海清，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住所地康平县。 原告康平县康平镇福旺钢材经销处与被告董海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇福旺钢材经销处及其委托诉讼代理人修敬东、被告董海清及其委托诉讼代理人许永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县康平镇福旺钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董海清于2011年4月28日在原告处购买价值4770元的钢材，并为原告出示有被告签字的欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款，现原告诉至法院。 被告董海清辩称，1、原告没有提供工商执照，原告的主体无法确定；2、本案已经超过诉讼时效；3、被告不欠原告货款钱，原告提供的就是一张记账单，不是欠条，且署名不是被告所签，被告要求做笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告董海清在原告处购买钢材，此笔欠款4770元经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告董海清从原告康平县康平镇福旺钢材经销处赊购钢材，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。原告康平县康平镇福旺钢材经销处要求被告给付4770元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称的原告主体不能确定，原告庭后已在规定时间向法庭交纳营业执照副本等证据材料，故原告起诉符合法律规定。 关于被告辩称的此案已过诉讼时效，因该欠条未约定还款时间，当事人有权随时催要欠款，故本案没有超过诉讼时效，故本院对被告辩称的本案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 关于被告辩称的此货款已经还清的抗辩主张，被告未向法庭相关证据，故本院不予采信。 关于被告辩称的本案欠条上的署名不是被告所签，庭审时，被告提出对该欠条“董海清”三个字进行笔迹鉴定，由于规定时间内未交纳鉴定费，故本院认定被告董海清放弃鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 被告董海清于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇福旺钢材经销处货款4770元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一七年六月二十七日 书记员  秦 垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2514号 原告：赵传光，男，汉族，1986年4月5日出生，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告：黄真金，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省潢川县。 原告赵传光与被告黄真金劳务合同一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传光的委托诉讼代理人马良志、被告黄真金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵传光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款5880元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告到被告承包的宿州市中十冶银通苑三区保障房从事外架工作。2017年7月17日，经结算，被告拖欠原告工资8800元，同时出具欠条承诺于2017年8月17日前付清。2017年10月，被告向原告支付3000元后，剩余工资一直未付。故诉讼来院，请求处理。 黄真金辩称，现在尚欠5880元，是事实，欠条也是我打的，因为我们干的是政府工程，政府没给中十冶工程款，中十冶就没钱给我，我也就没钱支付给原告。不是说我不给，也不是我耍赖，是我也没拿到钱。原告在找我要钱时，我在说明情况后，原告打了我，我被原告打的一身都是血，派出所也出警了，当时我没有钱，无法去大医院住院，就在小诊所输了几天水。 经审理查明：2017年5月原告到被告承包的宿州市中十冶银通苑三区保障房从事外架工作。2017年7月17日，经结算，被告拖欠原告工资8800元，同时出具欠条予以确认。2017年10月，被告向原告支付3000元后，剩余工资5880元一直未付。故诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告黄真金现欠原告赵传光工资款5880元，有其出具的欠条为证，且双方均予以认可。原告要求被告支付工资款5880元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告黄真金于本判决生效后三十日内付给原告赵传光工资款5880元。 二、驳回原告赵传光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄真金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一七年六月六日 书记员  杨 颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更220号罪犯韦世明，男，1995年2月16日出生,水族，初中文化，无业，贵州省三都县人，原住三都县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2014年10月24日作出（2014）三刑初字第116号刑事判决，以被告人韦世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。刑期自2014年4月19日起至2018年6月28日止。被告人韦世明不服，向贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)黔南刑终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月16日交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报请本院审理,本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韦世明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦世明符合报请减刑条件经审理查明，罪犯韦世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯韦世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对罪犯韦世明减去有期徒刑五个月，罚金四千元不变。（刑期自2014年4月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保143号申请人：赵士彬，男，1975年6月25日生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：潘志华，男，1978年9月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：徐之芬，女，1978年8月14日生，汉族，汉族，住址同上。申请人赵士彬与被申请人潘志华、徐之芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人潘志华、徐之芬名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘志华、徐之芬名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰二〇一七年六月二十二十三日书记员  杨 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初202号原告：李增源（又名李真德），男，1950年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈康源，男，1965年10月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告李增源诉被告陈康源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二十世纪九十年代，被告陈康源在元。湛江市××山区元。从事承包建筑业，期间，原、被告认识，被告要求原告赊建筑材料给其使用，原告同意。从1996年10月23日起至1997年4月17日，被告共在原告店里购买了货物共价值1426元，一直至今未支付清货款。特此起诉，请求判令被告支付货款1426元。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告是开设建筑材料档口的，被告是从事承包建筑行业的。被告在原告开设的档口赊购建筑材料，1996年10月23日，被告向原告购买油毡10卷，每卷35元，合计350元，被告向原告留下字据：“台风康源购油毡壹拾卷×35＝350”；1997年4月17日，被告向原告购买胶笏及元钉，留下字据：“收据，胶笏20扎，每扎20KG,合计400KG；元钉0.6分9.5KG，每KG8元，经手人：陈康源，97.4.17日”。原告主张胶笏每KG25元，共欠1000元，元钉共欠76元，合计1076元。双方没有约定支付货款的具体时间，原告表示其他货款已经清偿。经追索无果，原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条、收据可见，原、被告之间确实存在买卖关系。被告已确认尚欠原告货物的数量、价格等，经计算为1426元，有欠条及收据为凭，是双方真实意思表示，现原告请求被告支付，应予支持。被告陈康源经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈康源限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李增源（又名李真德）支付货款1426元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年六月十九日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116破1号申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。负责人：汤晓明，总经理。被申请人：上海金山工兴建材厂，住所地上海市金山区。法定代表人吴霆洲。2017年5月13日，中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部以不能清偿到期债务为由向本院申请对上海金山工兴建材厂进行破产清算。本院查明：2014年8月26日，上海市黄浦区人民法院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2656号民事判决确认，上海金山工兴建材厂欠中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部借款600,000元及截止2014年2月15日止逾期利息852,492.20元。后因上海金山工兴建材厂未履行上述生效判决，中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部向上海市黄浦区人民法院申请执行，该院在执行过程中查明，上海金山工兴建材厂工商注册在本区亭林镇松隐浩光村，未发现有可供执行的财产。该院认为不具备继续执行的条件，故该院于2015年3月23日裁定终结了执行程序。本院认为：根据法律规定，破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。上海金山工兴建材厂住所地为上海市金山区亭林镇松隐浩光村，系本院管辖范围内，故本案应由本院管辖。中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部享有对上海金山工兴建材厂的债权，经执行程序，尚未得到清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部对上海金山工兴建材厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 熊艳蓓审 判 员 申 智审 判 员 赵 阳二〇一七年六月五日法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文无法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2759号原告：刘朝乾，男，1975年5月1日生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：叶敏、吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚承霖，男，1982年6月7日生，住贵州省兴义市。原告刘朝乾与被告龚承霖买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘朝乾及其委托诉讼代理人叶敏、吴富环，被告龚承霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购煤款53430元，并自2015年7月27日起，以该53430元为基数，按照年利率6%支付原告利息至该款全部偿还完毕之日止（截止至2017年1月26日利息为4808.70元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告向原告购买原煤，尚欠原告一部分购煤款。2015年7月27日，被告与原告进行结算后一致确认被告尚欠原告购煤款53430元；当日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠刘朝乾煤款伍万叁仟肆佰叁拾元（53430元），欠款人：龚承霖，身份证：522321198206075816”。之后，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延，未支付原告购煤款，其行为已经严重违约，应当承担民事责任，故原告向法院提起诉讼。被告龚承霖辩称，我与XX公司的杨XX是朋友，因为之前由XX公司牵线合作，这笔钱实际上不是我欠的，写欠条的时候原告问我这笔钱要不要扣，我也向原告保证了，我承认还这笔钱，但是我现在经济困难。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买原煤，2015年7月27日，被告与原告就被告所欠原告煤款进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明的欠款金额为53430元，未约定还款期限。后被告未按约支付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张、录音光盘一张，被告提交的被告身份证复印件一份在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告双方协商买卖原煤，并有被告出具的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告未按约支付煤款，已构成违约，依法应当承担向原告支付煤款的义务，故原告请求被告支付煤款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为资金占用期间的利益损失，是被告履行合同义务情况下原告可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因原告的该主张系被告违约给原告造成的预期利益损失，故对原告的该项诉请可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告龚承霖于本判决生效后十日内支付原告刘朝乾煤款53430元及利息（以53430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月28日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告龚承霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 付 涛二〇一七年六月十三日书记员 曹颂念
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更108号罪犯彭三合，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）黔六中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人彭三合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事原告人40005.3元。彭三合不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)黔高刑三终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年2月29日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔刑执字第615号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第791号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年9月28日起至2029年2月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭三合在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次。建议予以犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯彭三合符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭三合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年4月获评改造积极分子一次。2015年5月至2016年4月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭三合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭三合减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年9月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执787号申请执行人李霞，女，1973年4月生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人孙玉薇，女，1981年10月生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人高明静，女，1967年4月生，汉族，住信阳市平桥区。李霞与孙玉薇、高明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。经审查，孙玉薇于2017年5月22日按照信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费通知已交纳上诉费。（2016）豫1503民初2421号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人李霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一七年六月二十一日书记员  罗月月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保658号 申请人王效东，男，1970年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张某。 被申请人临沂市昊举运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 申请人王效东与被申请人张某、临沂市昊举运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王效东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王效东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆； 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚俊鹏 二〇一七年六月五日 代书记员 李明明
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执恢383号之一 申请执行人：张祥生，男，1984年7月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：徐玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行张祥生与徐玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，张祥生向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一七年六月一日 书记员  王令
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保176号申请人：温世权，男，汉族，1947年7月27日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：赵兴贵，男，汉族，1949年10月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人温世权申请赵兴贵民间借贷纠纷一案中，申请人温世权于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赵兴贵价值60万元的财产（提供的财产线索详见诉讼保全申请书），并由申请人温世权提供其所有的位于贵州省遵义市汇川区（遵房权证监证字第××号）房屋一套作为担保。本院认为：申请人温世权的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵兴贵价值60万元的财产。二、查封申请人温世权所有的位于贵州省遵义市汇川区（遵房权证监证字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年六月三十日书记员  车 孟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2297号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：冯祝兴，女，汉族，1950年9月30日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]396号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]396号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第826号 申请执行人程华根，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人辛智强，男，1976年8月28日出生，汉族,住广西桂平市。 本院在执行申请执行人程华根与被执行人辛智强买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  吴 远 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈 进
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1318号 原告张一鸣男，1983年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告黄守金女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈英杰男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张一鸣与被告黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张一鸣的委托代理人龚为民、被告黄守金到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一鸣诉称，两被告之间系夫妻关系。自2012年2月8日起，两被告以开展生产经营活动需要资金周转为由，向原告陆续借款，并由原告以现金及转账的方式支付给两被告。因两被告资金困难，期间出现不能还款付息的情况。为此，两被告于2016年2月2日向原告出具借条，载明向原告借款3850000元，月利率2%，借期一年。但两被告出具借条后，仍未能还款付息。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金3850000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月3日起计至实际还清欠款之日止，暂计算至起诉之日为1001000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告黄守金辩称，对原告的诉讼请求并无异议。 被告陈英杰未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交如下证据：1、款项往来，证明原告于2012年2月至2015年3月期间陆续向被告黄守金账户转账，款项共计5760000余元；2、借条，证明两被告于2016年2月2日向原告出具借条，载明向原告借款3850000元，月利率2%，借期一年。 被告黄守金对上述证据的真实性和证明对象均无异议。 本院认为，被告陈英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。被告黄守金对原告提交的证据并无异议，且原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 自2012年2月8日起，被告黄守金、陈英杰陆续向原告借款。2016年2月2日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款3850000元，月利率2%，借期一年。 本院认为，原告持有的被告黄守金、陈英杰出具的借条，该借条系两被告的真实意思表示，足以确认原告与两被告之间存在3850000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求两被告返还借款本金3850000元，本院予以支持。借条中确认本笔借款的利息为月利率2%，该约定并不违反法律规定，故原告张一鸣主张两被告按月利率2%向原告支付利息，本院予以支持。被告陈英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄守金、陈英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张一鸣借款本金3850000元及利息（以月利率2%计算，自2016年2月3日起计算至还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45608元，适用简易程序减半收取22804元，由被告黄守金、陈英杰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王智勇 二〇一七年六月二十日 法官助理 田润泽 书 记 员 黄文楷 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初3419号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号4楼自编401、402、403、404、405房。法定代表人：罗颖，任职总经理。被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司丽雅健康药房，住所地佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑中区1号铺，海三路24号丽雅苑中区30号铺。负责人：徐丽梅。两被告共同委托代理人：郑晓明，系广州市海王星辰医药连锁有限公司职员。本院在审理原告江金龙诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、被告广州市海王星辰医药连锁有限公司丽雅健康药房买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告江金龙负担。审 判 长  曹子彦人民陪审员  简婉灵人民陪审员  禤晓婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨晓燕陈颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4766号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1208651.75元，其中执行费人民币7079.08元，执行款人民币1201572.67元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2256号 原告:安徽瑞泰经济发展有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号。 法定代表人：元昌宏，董事长。 被告：牛亚男，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告牛亚男不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。 安徽瑞泰经济发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告不当得利款项104460元；２、被告支付原告从2015年初至今被占用款的银行利息12117元；3、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。 原告安徽瑞泰公司诉称：被告牛亚男自2012年7月被原告录用担任业务员工作，直到2016年4月自动离职。被告在担任业务员工作期间通过伪造签名和收条等多种方式，获取不当得利104460元，造成原告损失，为此原告要求被告将获取的不当得利104460元返还原告，并支付被占用款的银行利息12117元，被告一直拒绝支付。为此，原告起诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：被告牛亚男任职原告安徽瑞泰公司业务员期间，利用职务形成的便利条件，通过伪造收据等手段，侵占原告安徽瑞泰公司支付的陈列费款项达104460元，情节严重，被告牛亚男已涉嫌职务侵占罪，故该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回安徽瑞泰经济发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长 鲁 青 审判员 包正明 审判员 阮全民 二〇一七年六月三十日 书记员 徐萧砚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更79号罪犯吴贤令，男，1971年8月27日出生,侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年4月22日作出(2002)铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人吴贤令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元。判决生效后于2002年6月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第509号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年、罚金二万元不变；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年、罚金二万元不变；再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利九年、罚金二万元不变。刑期自2007年8月3日起至2023年12月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。同年6月6日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴贤令在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴贤令符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴贤令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年5月获评改造积极分子一次。2015年6月至2016年7月获评改造积极分子一次。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴贤令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴贤令减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利九年不变、罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2023年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一七年六月三十日书记员  田维旭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初1343号 原告：戎红岭，男，1951年7月7日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：高红新，男，1977年11月8日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇。 原告戎红岭与被告高红新、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戎红岭委托诉讼代理人、被告英大泰和财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高红新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 2015年11月9日19时30分，被告高红新驾驶冀Ａ×××××面包车由南向北行驶至羊曲线上水屯村东时，与戎俊强驾驶的电动二轮（乘车人荣红岭）相撞，造成荣俊强及原告荣红岭受伤、两车受损的交通事故。此事故经正定公安交通警察大队认定，被告高红新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往正定县人民医院治疗，住院37天，经诊断为：1、右胫腓骨骨折2、头外伤3、右小腿皮裂伤。冀Ａ×××××号肇事车在被告英大泰和财险投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，附加不计免赔。此事故发生在保险期间内。以上事实，原、被告均无异议。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       原告主张24210.47元。                       被告英大泰和财险对医疗费发票无异议，对缩宫素注射液、潘多利酮骗、克咳胶囊等部分用药有异议。                       被告英大泰和财险虽对原告部分用药有异议，但未能提供证据且未申请鉴定，故本院对被告辩称不予采纳，经核实，医疗费为24210.43元。                               2、住院伙食补助费                       原告主张3700元，每天100元，计算37天。                       被告英大泰和财险同意按照每天50元标准计算37天。                       原告的主张符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。                               3、护理费                       原告主张3850元                       被告英大泰和财险认为原告提供的护理费发票与原告住院时间相差时间较长，不具有关联性。                原告提供了金额为3850元护理费发票及家政陪护合同书、护理人员身份证复印件等证据，故本院对原告主张予以支持。                          4、误工费                       原告主张19800元，每月2200元，计算9个月。                       被告英大泰和财险认为原告已满65周岁，不应计算误工费。                原告虽然超过法定退休年龄，但提供了从业单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明其仍有劳动能力，正常从事劳动，且其提供的司法鉴定书中误工期为9个月，故本院对原告主张予以支持。                          5、鉴定费用                       原告主张400元。                       被告英大泰和财险不同意承担。                因其属于查明损失的费用，故由被告英大泰和财险承担。                          6、交通费                       原告主张500元（两人）。                       被告英大泰和财险认为交通费原告未提供发票，请法院酌定。                 根据原告的住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为400元。                          以上费用共计                       52460.47元                                         52360.43 元             裁判理由与结果 本院认为，被告高红新驾驶冀Ａ×××××面包车由南向北行驶至羊曲线上水屯村东时，与戎俊强驾驶的电动二轮（乘车人荣红岭）相撞，造成荣俊强及原告戎红岭受伤、两车受损的交通事故。此事故经正定公安交通警察大队认定，被告高红新负事故的全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故有2人受伤，原告要求使用5000元的交强险医疗费限额的主张，本院予以支持，故原告的上述损失应由被告英大泰和财险按以下方式承担：在交强险责任范围内赔偿医疗费5000元、护理费3850元、误工费19800元、交通费400元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费19210.43元、住院伙食补助费3700元、鉴定费400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告戎红岭29050元，依照第三者责任险合同赔偿原告23310.43元。 如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，本院减半收取，由被告高红新负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  刘利召 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  崔玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保116号申请人：赵保卫，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘雷，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：朱盈盈，女，1980年5月10日生，汉族，住址同上。申请人赵保卫与被申请人刘雷、朱盈盈民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘雷、朱盈盈的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵保卫以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雷、朱盈盈的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年六月三十日书记员  杨 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3320号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州法莱模具设计有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号1701-1702、1703房。法定代表人：PONTOGLIOALESSANDRO。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1592号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘家祯补缴2011年7月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计912元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1592号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 娇
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初508号自诉人周宁波，男，1995年7月24日出生，汉族，住平舆县。被告人陈玲玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住平舆县。自诉人周宁波以被告人陈玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周宁波申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人周宁波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年六月二十九日书记员  臧安迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初5926号 本院于2017年4月13日对原告李敏与被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0505民初5926号民事调解书存有笔误,应予补正,现裁定如下: 原民事裁定书中第1页原告：李敏，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区满亩浜18号。现更正为原告：李敏，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区富强新苑8幢302室。 审判员  顾文娟 二〇一七年六月五日 书记员  王振飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20871号原告：深圳金泰昌珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路7号1栋301，统一社会信用代码：91440300075817461T。法定代表人：原美玲。委托诉讼代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市兄弟泰富金业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路55—59号合正星园首层，统一社会信用代码：914403003059537425。法定代表人：陈伟政。被告：陈伟政，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省海丰县。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳金泰昌珠宝有限公司委托诉讼代理人陈新强到庭参加了诉讼。被告深圳市兄弟泰富金业有限公司、被告陈伟政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳金泰昌珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告银料款人民币675395.37元、工费42727元，合计718122.37元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告2015年11月28日签订《协议》一份，约定原告每月供应被告银饰品（大手环童环）300公斤给被告销售，被告保证每月给原告300公斤的订单量，工费月结约定为次月的20日-25日内结清上月的工费，银料款超过100公斤押货的以原告送达被告电镀厂的次日起（3天之内）结价或结料。《协议》约定的原被告权利、义务详见证据，被告向原告方出具了委托陈思存、赖碧如、黄家琪相关员工收货、签名的委托书。原告从2015年11月30日起至12月29日共给被告送货（银饰品）205947.75克，工费45950元。被告支付了几万元后就一直没有再付货款和工费，经对帐至2015年12月28日止，被告2015年12月份欠原告银料173178.3克，欠工费42727元。按原告起诉之日2016年12月19日，银料的国内市场价每克3.9元计，被告欠原告银料款675395.37元。被告深圳市兄弟泰富金业有限公司、被告陈伟政未答辩，亦无提交证据。经审理查明，2015年11月28日，原告与被告签订协议，约定原告每月供应300公斤银饰品（大手环童环）以供被告销售，被告必须保证原告每月300公斤订单的量，款式由被告提供。同时约定原告同意积压100公斤银料于被告，超100公斤的银料以原告送达电镀厂的次日起（3天内）结价或结料。而工时费则月结，次月的20日至25日内结清上月的工时费。该协议签订后，原告依约向被告提供银饰品，截止2015年12月28日，双方经对帐确认被告尚欠原告银料173178.3克，工时费42727元。原告于2016年12月19日向本院起诉。当日，银料的国内市场价为每克3.6元；双方对帐日，银料的国内市场价为每克3元。另查，被告公司股东为陈伟政和曾庆秀，其中陈伟政的出资比例为99%。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张被告深圳市兄弟泰富金业有限公司应向其支付银料款和工时费有事实和法律依据，本院予以支持。但从公平、合理的角度，银料的价格应以结算日当天价格计算为宜。至于被告陈伟政作为深圳市兄弟泰富金业有限公司的法定代表人和大股东，原告未提供证据证明前述公司已符合清算的条件及陈伟政存在虚假出资等事实，故其主张被告陈伟政应对本案的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兄弟泰富金业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告深圳金泰昌珠宝有限公司银料款人民币519534.9元和工时费人民币42727元；二、驳回原告深圳金泰昌珠宝有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10982元，公告费人民币390元，由原告深圳金泰昌珠宝有限公司承担人民币2384元，被告深圳市兄弟泰富金业有限公司承担人民币8988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年六月八日书 记 员  吴 雪
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初606号 原告：梁霖，男，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告梁霖与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁霖提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁霖撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，原告梁霖向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱林，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：宾奇志，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市余杭区。 再审申请人赵爱林因与被申请人胡来友建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：赵爱林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶向阳 代理审判员  陈艳艳 代理审判员  王 茜 二〇一七年六月十九日 书 记 员  王 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执51号 申请执行人浣洪，男，1975年8月17日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。 法定代表人邓永欣。 本院依据已经发生法律效力（2012）南民初字第2345号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间按购房款612097元的日万分之一标准计算；2012年10月22日止2014年12月31日按购房款612097元的日万分之一点五标准计算）及从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款612097元的日万分之一点五计算），并承担案件受理费141元、执行费2005元。 执行过程中，因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第2345号民事调解书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一七年六月十九日 书记员 罗媛玲
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更165号 罪犯黄德明，男，1958年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住玉屏侗族自治县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2012年4月2日作出(2012)铜中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄德明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2012年5月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第844号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月28日起至2033年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报本院审理,本院于2017年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄德明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次。建议予以减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄德明符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。综合考察其犯罪情节、性质、社会危害程度，对该犯减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄德明减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月28日起至2033年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  张红芳 二〇一七年六月三十日 书记员  田维旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0902民初2870号 原告:李宗倚,男,1978年9月24日出生,汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人:陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告:广西玉林市中恒贸易有限公司,地所地广西玉林市清宁路252号。 法代代表人:谭跃进。 被告:谭跃进,男,1969年2月2日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 原告李宗倚与被告广西玉林中恒贸易有限公司（以下简称广西中恒公司）、谭跃进定金合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗倚及其委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼。被告广西中恒公司、谭跃进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗倚提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还定金60000元并判决两被告自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准计算利息（违约金）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在玉林市交叉路口设立摊点经营二手车生意。2015年4月28日，原告在被告的摊点看中一辆悍马汽车。双方谈好价钱后，被告以办理车辆过户登记需要七天时间为由，要求原告先交纳定金60000元，待办好过户手续交付车辆时付清余款。原告按约定支付了60000元定金给被告。七天后，原告前往被告处要求付款提车，被告却以该车系他人向其借款的抵押物为由，拒绝履行交付义务。此后，原告多次催促被告交付车辆，但被告均以各种理由不履行义务，直到其摊点取消。两被告收取了原告的购车定金，拒不履行约定的交付义务，已构成违约。依照合同法第115条的规定，被告应双倍返还定金给原告，现原告自愿要求被告只返还定金及支付利息。谭跃进是广西中恒公司的股东，两被告人格混同，应当共同承担本案的民事责任。原告为此向法院提出诉讼。 被告广西中恒公司、谭跃进未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：广西中恒公司在玉林市交叉路口设摊经营二手车生意。2015年4月28日，原告看中了被告广西中恒公司展示的一辆悍马牌二手汽车。双方协商后，广西中恒公司以办理车辆过户登记需要七天时间为由，要求原告先支付60000元定金，待办好过户手续后通知原告付清余款并交付车辆。原告按约定支付了预定金60000元给被告广西中恒公司，该公司出具了一份《协议书》给原告收执，《协议书》内容有：“今收到李宗倚悍马预定金陆万元现金（￥60000元整），协助办理一切手续。”七天后，原告前往被告广西中恒公司要求付清余款并提车，但被告以该车系他人向其借款的抵押物为由，拒绝交付车辆。此后，原告经多次交涉无果后，向本院提起诉讼。 另查明，广西玉林市中恒贸易有限公司于2012年7月25日注册成立，营业期限至2062年7月25日，本案庭审结束时处在存续状态。该公司经营范围：家用电器、日用百货、…二手车的销售。 本院认为，原告与被告广西中恒公司就悍马牌二手汽车的买卖事宜进行协商后，约定由原告支付购车定金60000元给被告广西中恒公司，广西中恒公司在七日内为该车辆办理过户登记手续，过户手续办好后通知原告付清余款并交付车辆。原告按约定支付了60000元定金给被告广西中恒公司，被告广西中恒公司未按约定办理车辆过户登记手续并将车辆交付给原告。广西中恒公司的行为已构成违约，原告要求其返还定金60000元并从起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应按中国人民银行短期贷款基准利率计算。广西中恒公司具有独立法人资格，以其名义对外承担民事责任。原告以谭跃进是广西中恒公司的股东，与广西中恒公司人格混同为由，请求谭跃进与广西中恒公司共同承担本案民事责任没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市中恒贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内返还定金60000元给原告李宗倚。 二、被告广西玉林市中恒贸易有限公司支付利息给原告李宗倚（利息的计算：以60000元为基数，自2016年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行短期贷款基准利率计算）。 三、驳回原告李宗倚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告广西玉林市中恒贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一七年六月三十日 书 记 员  晏嘉骏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保91号申请人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师被申请人：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。申请人许桂林于2017年6月1日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以134万元相应价值为限，查封被申请人名下址于晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭4幢店205房产（房产证号：2××0）、晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭4幢店207房产（房产证号：2××1）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322821900347678021）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李江东名下址于晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭4幢店205房产（房产证号：2××0）、晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭4幢店207房产（房产证号：2××1），上述保全金额以134万元相应价值为限，期限三年。案件申请费5000元，由申请人许桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩玉二〇一七年六月二十九日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。22-
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初604号 原告：唐尚全，男，1948年8月8日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被告：温科章，男，1974年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 原告唐尚全与被告温科章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日以双方当事人在案外经过协商达成和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐尚全提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐尚全撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，原告唐尚全向本院提出免交的申请，本院依法准予免交。 审判员  农福志 二〇一七年六月十五日 书记员  罗寿登
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执240号申请执行人满洲里市扎赉诺尔区天地顺建材商行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人曹维，经理。被执行人宋吉财，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人满洲里市扎赉诺尔区天地顺建材商行因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1109号民事调解书。于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋吉财给付申请执行人满洲里市扎赉诺尔区天地顺建材商行欠款3500元，迟延履行期间的债务利息178元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人宋吉财承担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋吉财自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建原审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年六月八日书记员  莫日根附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初744-1号 本院于2017年5月26日对原告李令民与被告朱峰、黄文尚、王敏海、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）皖1322民初744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2017）皖1322民初第744号民事判决书中第7页从下向上数第2行“二0一七年七月二十六日”补正为：“二0一七年五月二十六日”。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  徐青青 人民陪审员  王 强 二〇一七年六月六日 书 记 员  朱 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1259号申请执行人陈**均，男，1964年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人彭兴刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5062号民事调解书，受理执行陈**均申请执行彭兴刚民间借贷纠纷一案，被执行人彭兴刚应支付申请执行人法律文书款54500元，承担案件受理费590元、执行费800元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴刚银行存款人民币56000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年六月十九日书记员  周 蒙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3688号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1756号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位欧阳红英补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1756号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月三十日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3448号张跃武：淮安市淮阴区人民法院与张跃武罚金一案，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，本院将被执行人张跃武在原刑事案件审理阶段缴纳的案件款转罚金。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2014）淮刑初字第169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11155号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卢平洲，男，汉族，1985年9月5日生，户籍地址广东省汕头市澄海区。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢平洲债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告卢平洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金23492元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金4698元（取整）；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费3395元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2012年3月24日签订了合同编号为12A2283W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2283W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物（电脑横编织机1台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年8月4日，被告向仲利公司出具《对账单》和《还款计划承诺书》，确认尚欠租金23492元。但之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告，随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告卢平洲未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年3月24日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252SV-7G电脑横编织机一台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。2015年8月4日，被告向案外人出具《对账单》和《还款计划承诺书》，确认被告尚欠租金23492元。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年4月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费3395元。另查明，庭审中原告确认违约金4698元的计算方式为逾期租金23492元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢平洲与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告卢平洲、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为23492元的对账单为据，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示投递并签收。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金23492元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢平洲应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币23492元、违约金人民币4698元及律师费人民币3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书记员 刘志美
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2639号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1028号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位习白沙补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7519元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1028号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  余 娇
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1279号自诉人张美娟，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。自诉人张美娟以洪某犯诈骗罪向本院提起自诉称：2006年4月6日，自诉人张美娟存放在广东天健国际家具装饰商贸广场物流仓库的231箱衣服，共计25立方米价值46万元人民币。9月份，被告人洪某在没有提货单的情况下冒充自诉人将货物提走。随后自诉人多次到广州市公安局白云区分局同和派出所报案，但并未获得公安机关的正式受理。2016年4月22日，广州市公安局白云区分局出具“穗公云不立字【2016】00010号”《不予立案通知书》，以没有犯罪事实发生为由不予立案。2017年1月9日，广州市白云区人民检察院出具“穗云检不立审【2017】2号”《不立案理由审查意见通知书》中审查认为广州市公安局白云区分局说明的不立案理由成立。2017年1月10日，广州市白云区人民检察院出具“穗云检控复字【2017】2号”《答复函》中审查认为广州市公安局白云区分局对本案不予立案的决定并无不当。故张美娟向法院提起自诉，要求法院判决：1、被告人洪某的行为构成诈骗罪，追究被告人洪某的刑事责任；2、被告人归还涉案款项和财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。经审查，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人指控被告人犯诈骗罪，但审查其提交的证据，不足以证明其主张。本院根据自诉人提供的地址邮寄传票传唤被告人到本院接受询问，被告人的邮件以原址查无此人，且无此电话号码联系被退回。故本案被告人下落不明，本院目前无法联系被告人。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）、（五）项，第二百六十五条、第二百五十九条第（四）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：对张美娟的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年六月十九日书记员  范洁敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保150号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该行董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，该行员工。委托诉讼代理入：龚雪，该行员工。被申请人：王银，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告王银、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银存款10万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王银的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年六月八日书记员  千尉义
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执669号申请执行人罗鹏远，男，汉族，贵州省习水县。被执行人张雪峰，男，汉族，贵州省习水县。罗鹏远申请执行张雪峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张雪峰下落不明，无财产可供执行。且申请执行人罗鹏远未能提供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：（2017）黔0330执669号终结本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年六月一日书记员 刘 玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2285号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：张华义，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。被执行人：陈秀萍，女，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]498号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年3月21日，单位显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”另查，涉案催告书的落款签章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款签章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]498号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年六月九日书 记 员  余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8781号原告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818。法定代表人：李向前，董事长。委托代理人：林忠军，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人：李东来，广东鹏正律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：苏金河。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为合同履行地和被告住所地均在陕西省宝鸡市以及根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本案应当提交陕西省宝鸡市中级人民法院管辖，因此请求将本案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《合同书》和《陕西通家2016年新能源汽车锂电整包系统批量采购合同》均约定了若合同发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖。在此情况下，本案应根据合同约定由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西通家汽车股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王小波人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年六月十二日书 记 员  张 慧