wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初78号原告崔世磊，男，1967年9月13日出生，汉族，住即墨市。被告张良，男，1981年2月12日出生，汉族，住即墨市。原告崔世磊与被告张良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世磊与被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔世磊向本院提出诉讼请求：被告张良赔偿经济损失医药费961元、误工费15000元（5000元×3）、护理费2943.2元、残疾赔偿金87196元、鉴定费800元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日下午17时左右，原告向被告张良索要欠款时，被张良打伤。请求法院判如所请。被告张良辩称，原告崔世磊领着社会青年来我家要钱，对我进行敲诈勒索。我们双方发生了冲突。经审理查明，2016年1月29日下午，原告崔世磊与被告张良因之前的经济纠纷，与案外人温延凯一起到被告张良家中找张良要钱。双方发生争执、厮打。原告崔世磊在本次冲突中受伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后到即墨市解放军401医院门诊治疗4天。医疗费951元。原告崔世磊在起诉前自行委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定。经质证，被告张良认为原告单方委托鉴定部门出具鉴定意见，不予认可。在审理过程中，原告崔世磊申请重新进行伤残鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定。因原告崔世磊未到鉴定机构办理鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所于2017年5月15日退回鉴定申请。原告崔世磊向本院提交即墨市梅园汽车维修厂的营业执照、证明3份，以证实原告崔世磊是即墨市梅园汽车维修厂的负责人、2015年10、11、12月的月平均工资5000元，因被被告打伤持续误工。经质证，被告张良认为上述证据与其无关。本院认为，原、被告对经济纠纷应协商处理，和平解决，双方却为此相互厮打，引发本次冲突，均应承担一定的责任。原告崔世磊主张的医疗费、误工费，被告张良应予相应赔偿。原告崔世磊未住院治疗，对其护理费主张本院不予支持。原告向本院申请伤残鉴定后，未到鉴定机构办理鉴定事宜，导致其鉴定申请被鉴定机构退回，应自行承担相应的法律后果。对原告崔世磊自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张良赔偿原告崔世磊医疗费570.6元（951×60%）。二、被告张良赔偿原告崔世磊误工费399.84元（5000÷30×4×60%）。三、驳回原告崔世磊的其他诉讼请求。上述一至二项共计970.44元，被告张良应于判决生效后十日内给付原告崔世磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔世磊负担45元，被告张良负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一七年六月十二日书 记 员  姜 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：赵利平，该行行长。 委托代理人：贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘凤云，女，1977年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫京，男，1978年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5456号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人刘凤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘凤云在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘凤云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊12号楼2单元704房产予以查封； 二、被执行人刘凤云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘凤云可以使用被查封财产；但因被执行人刘凤云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 郭 强
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执251号之二申请执行人：陈华模申请执行人：王万宣被执行人：康世强被执行人：康爱琳本院在执行陈华模、王万宣与康世强、康爱琳借款合同纠纷一案中，本案执行标的共1300000元，权利人至2017年6月9日尚未受偿1300000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 辉二〇一七年六月九日书记员  苏 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初3410号 原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。 经营者：吴保平。 委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。 原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档奶油味花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。 圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。 本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。 二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。 二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐海英 二〇一七年六月二十三日 法官助理江明 书记员聂瑜
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执507号 李放： 李倩倩申请李放婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀1025民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）允许李倩倩每季度探望李堪一一次。 （3）负担案件受理费150元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行大城支行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年六月十四日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2537号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于;的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3211号 原告：云南大力机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号。组织机构代码：29199124-5。 企业法人：罗志成，公司董事长。 委托代理人：李正权，云南民定律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州九鼎车辆有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇龙山工业园。统一社会信用代码：520000000073963。 法定代表人：张国太。 本院在审理原告云南大力机电设备有限公司诉被告贵州九鼎车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南大力机电设备有限公司于2017年6月2日以和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南大力机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费520.50元(已减半收取)，由云南大力机电设备有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇一七年六月六日 书记员  黄 瑀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初587号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴嘉伟，男，1994年1月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人吴嘉伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月份，被告人吴嘉伟在微信搜索中得知被害人邹某1需要办理高额度信用卡的信息后，便通过微信、电话等方式与被害人联系，谎称其可以帮被害人办到10万元信用额度的信用卡或贷款，利用其掌握的银行知识骗取被害人的信任后，以收取手续费等名义先后骗取被害人邹某16266元，得手后便不再与被害人联系。被告人吴嘉伟于2017年2月22日被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人吴嘉伟具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人吴嘉伟判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人吴嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴嘉伟退赔被害人邹某1的损失6266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年六月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执403号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。 负责人李小水。 被执行人陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金286904.28元及利息（至2016年5月18日的利息、罚息合计为54588.76元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）；案件受理费3082元，保全费2141元，合计5223元，由被执行人陈杰负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。本案执行费5832元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执211号 申请执行人：郭顺华，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人:广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号001房。 经营者：严芬。 申请执行人郭顺华与被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂应向申请执行人支付工资等款项51735元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂有位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批。本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封上述机器设备，并提交评估拍卖。本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2017）粤0114执209号案已依法查封被执行人广州市花都区炭步昌隆水泥建材厂的位于广州市花都区炭步镇环山村沙滩房18号厂房内的机器设备一批，本案现需等待另案拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年六月二十八日 书记员 毕志濠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1311号原告：周炯业，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小媚，女，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址广州市花都区。被告：陈远铎，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。原告周炯业与被告陈远铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炯业的委托诉讼代理人李志华、高小媚及被告陈远铎的委托诉讼代理人黄书浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周炯业诉称：原、被告于2015年8月27日口头约定：由被告给广州市本色印务有限公司安装一台315KVA转变，工程款为70万元，原告遂陆续将款项转入被告指定的银行账户，由实际安装人黄伟基进行安装工程，安装过程中，被告仅支付给黄伟基25万元，致使安装工程延期。为保证工程进度，双方另行约定，由原告另向黄伟基支付剩余工程款45万元，以作为被告向原告的借款。出借后原告多次催要无果，被告于2016年4月1日写下保证书及借据，约定于2016年10月31日前还本付息（利息按照4%/月计算），现还款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告逾期还款期间利息18000元（自2016年4月1日至还清之日止，暂计算至2016年5月31日，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告陈远铎答辩称：对借款450000元及欠款事实无异议，但现无偿还能力，愿意以房抵债，但原告主张的利息过高，应以银行同期贷款利率为准。经审理查明：2016年4月1日，被告陈远铎（借款人）向原告周炯业立下借据，载明：本人陈远铎于2016年4月1日向周炯业借款金额为45万元；借款抵押物为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车登记证书和南大门商住城鸿业06铺、南大门商住城多金多栋705房的集资建房协议书；借款利息按4%/月计算，即每月利息为1.8万元，利息必须在当月5日前付清；还款期限为六个月，即2016年10月31日前还清全部借款。在该借据中备注“以上的借款金额与保证书上的挪用金额为同一笔款项”，但双方确认上述抵押物并未办理抵押登记。同日，被告陈远铎立下《保证书》，称：本人陈远铎与周炯业在2015年8月27日约定以70万元给广州市本色印务有限公司安装一台315KVA专变，并承诺在2015年12月31日前交付使用；本人于2015年8月27日收到周炯业来款26万元，2015年9月29日收到周炯业来款44万元，合计70万元安装专变款项；因个人原因，本人只支付了25万元给实际安装专变人黄伟基，余下45万元，在未经周炯业同意下，擅自非法挪用，更无法支付安装专变余款给黄伟基，致使本色公司专变不能如期使用；经协商周炯业又再支付安装专变余款45万元给黄伟基；再次本人保证在2016年10月31日前还清45万元给周炯业，期间还将会每月支付相当于商业银行贷款利率的4倍作为利息给周炯业。庭审中，原告周炯业称本案出借给被告陈远铎的45万元本金，分别于2016年2月24日转账10万元、于2016年3月30日转账10万元、于2016年3月31日转账18万元、于2016年4月17日转账7万元，对此被告陈远铎均予以确认。但陈远铎确认其尚未向原告周炯业偿还借款本息。上述事实，有借据、保证书、转账记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈远铎向原告周炯业借款45万元的事实，原、被告均无异议，故本院对此予以确认。被告陈远铎已经确认收到了原告周炯业出借的45万元本金，故其应当依约按期履行还本付息的义务。根据双方的约定，被告应当在2016年10月31日前还清借款，并在借据中约定借款利息为月利率4%，但被告确认其在借款到期后并无向原告偿还借款本息，故其行为已构成违约，现原告要求被告偿还本金45万元及利息，并无不当，本院予以支持。但双方在借据中所约定的月利率4%的标准，超过了民间借贷最高利率的规定，现原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应根据本金的实际出借时间自出借之日起开始计付。原告所出借的本金45万元系分别于2016年2月24日转账10万元、于2016年3月30日转账10万元、于2016年3月31日转账18万元、于2016年4月17日转账7万元，故对于2016年2月24日至2016年3月31日之间所出借的38万元，可按原告所主张的自2016年4月1日起计付利息，但剩余的7万元本金应自2016年4月17日起开始计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈远铎向原告周炯业偿还借款本金45万元及利息（该利息分别以38万元为本金自2016年4月1日起、以7万元为本金自2016年4月17日起，按年利率24%计付至上述本金清偿之日止）；二、驳回原告周炯业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，由被告陈远铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  元惠珍人民陪审员  刘玉玲二〇一七年六月八日书 记 员  王 号
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111清申3号 原告姚兵，男，汉族，1967年12月6日生，住南京市浦口区。 委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告南京银泉建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路18号汤泉农贸市场。 法定代表人吴家宝，董事长。 申请人姚兵与被申请人南京银泉建设发展有限公司（以下简称银泉公司）申请公司清算一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人姚兵称，申请人与被申请人公司解散一案，已由南京市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏01民终10309号民事判决书，判决银泉公司解散，该判决书已经发生法律效力。鉴于银泉公司于判决生效后15日内未成立清算组自行进行清算，而公司的实际控制人吴家宝也无意成立清算组进行清算，故申请法院指定清算组对被申请人进行强制清算。 经审查查明，银泉公司成立于2008年6月，注册资本200万元，法定代表人为吴家宝。 2016年10月24日，银泉公司经本院判决解散，后银泉公司不服，上诉至南京市中级人民法院，2017年3月20日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，银泉公司至今未成立清算组进行清算。 本院经审查认为，银泉公司被法院判决解散后，应在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算，公司逾期未成立清算组的，股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。申请人姚兵为银泉公司股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人姚兵申请对银泉公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下: 受理申请人姚兵对被申请人南京银泉建设发展有限公司强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一七年六月十九日 书 记 员  徐 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2200号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人郑某德，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1990号起诉书，指控被告人郑某德犯妨害信用卡管理罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月27日13时许，被告人郑某德使用从网上购买来的王某某的身份证，冒用王某某的身份在深圳市坪山区建设银行坑梓支行成功办理了一张银行卡，随后被银行工作人员发现并报警，被告人郑某德被当场抓获，并在其身上缴获一张身份证和一张银行卡。                               本院意见                       被告人郑某德的行为构成妨害信用卡管理罪，其如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人郑某德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、在案扣押的身份证一张、银行卡一张，予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一七年六月二十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2516号 原告：陈迎冬，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇先锋社居委塘大组。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：宣红，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇先锋社居委塘大组。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告陈迎冬与被告宣红离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈迎冬诉称:原被告于1995年登记结婚，2008年被告起诉原告离婚，后经肥东法院审理判决原被告离婚。原被告结婚登记前居住的房屋为一层两间房屋（面积76.78平方米），婚后原被告在原来的房屋基础上加盖二层，二楼增建面积共三间房屋（面积97.95平方米），另在后院新建厨房两间（面积25.55平方米）。2008年被告起诉离婚时，上述房产并未进行分割，一直处于共有状态，现请求确认上述房屋的权利。 本院认为：原被告之间关于共有房屋问题在（2008）肥东民一初字第297号民事判决书中经审查确认，原被告婚后夫妻共同财产有：与父母同住的两间平顶屋上加盖两间房屋，且该共有财产已经本院（2008）肥东民一初字第297号民事判决书中作出处理，现原告就同一事实，以不同的理由又向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。因此，本案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告陈迎冬的起诉。 原告预缴的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一七年六月二十二日 书记员  秦 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）…… （二）…… （三）…… （四）…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）……； （二）……; （三）驳回起诉； 最高人民法院关于《适用若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督21号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：李彦锋，男，1963年03月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡望宁村西坳组140号。公民身份号码：62282619630310431x.申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人李彦锋于2008年6月21日向申请人贷款114000元，双方签订了借款合同,借款期限三年。该合同期满后，被申请人仅归还本金7100元，并未履行剩余还款义务。要求被申请人李彦锋给付其贷款本金106900元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息172413.25元，共计279313.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计279313.25元。申请费1830元，由被申请人李彦锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初18号 原告：王某，男，汉族，生于1971年3月20日，小学文化，农民，住和政县。 被告：刘某，男，汉族，生于1985年12月5日，小学文化，农民，住和政县。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。 2013年1月29日，被告因结婚向原告借款30000元，由于原告当时没钱，原告用自己户口簿向新庄信用社借款30000元交给被告，后于2012年6月被告又借去现金11000元、价值700元的架板。2012年4月，原告在被告工地干活，被告所欠原告工资5500元，被告出具欠条一份，以上欠款经原告多次催要，被告至今未给，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告限期偿还原告借款55470元：2、利息8011元，本利一次性还清；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某于2017年8月31日前偿还原告借款25000元 剩余的30470元于2017年11月31日前付清； 二、以上借款利息按银行同期利率于2017年11月31日前一并给付。 案件受理费690元，由被告刘某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  杨玉成 审判员  年明虎 审判员  王 韬 二〇一七年六月三日 书记员  马有育
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3338号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蒋某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市。2016年1月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2016年9月14 日。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕854号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月4日凌晨，被告人蒋某在深圳市宝安区沙井街道黄埔埔岗三路路边共砸开5辆小轿车的玻璃窗，共盗了车内约50元零钱，一串铜钱共三枚。             2016年12月4日凌晨，蒋某在深圳市宝安区沙井街道上南寮盛路路边，砸开1辆小轿车的玻璃窗，无盗窃财物。             2016年12月9日凌晨2时许，蒋某在深圳市宝安区沙井街道上南寮盛路路边，砸开2辆小轿车玻璃窗，无盗窃财物。             2016年12月9日凌晨3时许，蒋某在深圳市宝安区沙井街道黄埔酒店旁边，砸开2辆小轿车玻璃窗，盗窃了一块玉牌（无法鉴定），在另一辆车上盗窃了6元零钱。             2016年12月9日凌晨3时30分许，蒋某在深圳市宝安区沙井街道乐安居后面， 砸开2辆小轿车玻璃窗，无盗窃财物。             2016年12月9日凌晨4时许，蒋某在深圳市宝安区沙井街道上南上北二巷路边，砸开3辆小轿车玻璃窗，共盗窃了约140元零钱。             2016年12月9日，公安机关在宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区恒盛网吧将蒋某抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年六月八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督35号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：张某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年7月17日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金100000元及利息未付。要求被申请人张某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年9月21日至2016年7月16日贷款利息5630.83元，并按月利率8.55‰承担2016年7月17日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2015年9月21日至2016年7月16日贷款利息5630.83元，并按月利率8.55‰承担2016年7月17日至贷款归清之日的利息。申请费804元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月一日书记员  李正刚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异34号异议人：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县城东经济开发区。申请执行人：刘宗涛，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市礼林镇街上村101号。本院在执行申请执行人刘宗涛与被执行人江西金塔万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对我院（2016）鲁0181执352号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹平齐星开发区热电有限公司称，1、贵院（2016）鲁0181执352号执行裁定书，引用的有关法律条款错误，2、该裁定书引用的民诉法司法解释的280条，该条文已被撤销，3、协助执行通知书的送达对象及执行标的均不合法，协助单位应该是银行等相关单位，而不是被执行人的债务人，4、被执行人给异议人造成了巨大损失，双方之间存在争议，债权数额不确定，被执行人应当首先赔偿异议人损失。本院查明：1、山东省滨州市中级人民法院生效的（2015）滨中商初字第58号民事判决书第一项：被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西金塔万通贸易有限公司货款20566495.18元。2、我院在审理刘宗涛与江西金塔万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）章商初字第3802-1号民事裁定书，冻结被告江西金塔万通贸易有限公司在邹平齐星开发区热电有限公司的债权900万元，该案通过调解，刘宗涛与江西金塔万通贸易有限公司达成如下调解协议：“一、被告江西金塔万通贸易有限公司欠原告刘宗涛煤炭款7884947元，于2016年1月20日前付400万元，余款3884946元于2016年4月30日前付清。二、被告江西金塔万通贸易有限公司所欠原告的上述款项由原告申请查封的被告在邹平齐星开发区热电有限公司的900万元债权中支付，邹平齐星开发区热电有限公司所欠被告江西金塔万通贸易有限公司的货款可在超出800万元以外的由邹平齐星开发区热电有限公司自行支付给被告江西金塔万通贸易有限公司。”3、我院在执行（2015）章商初字第3802号刘宗涛与江西金塔万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日作出（2016）鲁0181执352号执行裁定书，冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司在邹平齐星开发区热电有限公司到期债权800万元，并向发出协助执行通知书，通知邹平齐星开发区热电有限公司收到通知书后十日内向申请执行人刘宗涛履行或将款汇入我院账户，逾期不履行，我院将强制执行。该裁定书及协助执行通知书已于2016年10月21日送达。邹平齐星开发区热电有限公司一直未履行。4、2017年2月14日，我院作出执行裁定书，强制执行被执行人江西金塔万通贸易有限公司对第三人邹平齐星开发区热电有限公司的到期债权800万元。邹平齐星开发区热电有限公司向本院提出异议。本院认为，被执行人江西金塔万通贸易有限公司对第三人邹平齐星开发区热电有限公司的到期债权已经由山东省滨州市中级人民法院生效的（2015）滨中商初字第58号民事判决书所确定，本院对此债权依法进行冻结，该第三人一直未履行，本院对其强制执行并无不当，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  李向党二〇一七年六月八日书记员  许海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执432号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2671号原告：钟晓明，男，1983年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：任伟聪，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟晓明与被告任伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟晓明到庭参加了诉讼。被告任伟聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息（利息按本金15000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告任伟聪于2016年8月2日，以做生意急需资金为由，向原告借款15000元，借款当日被告立下借条，承诺半年内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，后来被告不接电话，不回信息，原告万般无奈，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款15000元。被告任伟聪没到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。原告钟晓明为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告欠下原告借款15000元的事实。经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年8月2日，被告以拖欠购买桉树款为由向原告借款15000元，并出具借条一张。后原告多次以电话等方式催讨，但被告总以各种理由推诿，故诉至法院而成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告任伟聪欠下原告钟晓明欠款15000元，有欠条证实，双方的借贷关系成立且合法有效，借款期限届满后，被告任伟聪未偿还欠款给原告，存在违约行为，故原告钟晓明请求被告任伟聪偿欠款本息，本院予以支持。关于利息。虽然原、被告双方没有约定利息，但被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张自借起诉之日起以借款本金15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止的请求，合理合法，本院予以照准。被告任伟聪经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟聪于本判决生效之日起十五日内向原告钟晓明归还本金15000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告任伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄林珠人民陪审员  张绍珍人民陪审员  徐小贞二〇一七年六月××日书 记 员  沈佩珊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执951号 王力安防科技股份有限公司： 申请执行人王力安防科技股份有限公司与被执行人明业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4901号民事判决已发生法律效力，申请执行人王力安防科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明业建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执951号案件执行完毕。 二〇一七年六月十五日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1235号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某甲，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。 被告人罗某乙，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄伟麟，广东诺臣律师事务所律师。 被告人叶某某，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书，指控被告人罗某甲、罗某乙、叶某某犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人汪小建、被告人罗某乙及其辩护人黄伟麟、被告人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年2月份开始，被告人罗某甲伙同多名同案人（均另案处理）、雇请被告人罗某乙负责看管水钱、叶某某负责保管扑克牌等工作，在本市白云区永平街白云花园6栋2楼内，以“赌三公”形式聚众赌博，并从中抽佣获利。2月7日3、4时许，公安人员在上述地址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币30800元及扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙、叶某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。罗某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗某乙、叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗某甲、罗某乙、叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一万元；建议判处被告人罗某乙、叶某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人罗某甲、罗某乙、叶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人罗某甲的辩护人对公诉人指控的犯罪罪名不持有异议，并提出以下量刑上的意见：一、被告人罗某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。二、中被告人系初犯。三、被告人罗某甲涉案时间短，参与赌博的主要是老乡朋友，其实际获利也较少，愿意主动认罪认罚，请求法院对被告人罗某甲判处八个月以下有期徒刑。 被告人罗某乙的辩护人认为，被告人罗某乙在本案中具有从犯、如实供述、在案发前没有刑事犯罪记录，是初犯、偶犯，具有良好的悔罪表现，主观恶性极小等从轻的量刑情节，并且罗某乙在赌场是只是临时帮忙，其在案发前一直经营着自己的自主品牌“乡间佳酿”，有合法的工作和稳定的收入。请求对被告人罗某乙依法从宽处理。 经审理查明，2017年2月份开始，被告人罗某甲伙同多名同案人（均另案处理）、雇请被告人罗某乙负责看管水钱、叶某某负责保管扑克牌等工作，在本市白云区永平街白云花园6栋2楼内，以“赌三公”形式聚众赌博，并从中抽佣获利。2月7日3、4时许，公安人员在上述地址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币30800元及扑克牌1副。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资、赌具扑克牌；书证有到案经过、现场照片、赌资照片、赌具扑克牌照片、证据保全清单、现金交款单、广州市公安局白云区分局收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明、涉案场地物业咨询及服务合同、物业消防安全责任书；证人刘某冯某1、李某1、曹某1、雷某1、萧某1、潘某1、杨某1、潘某2、陈某1、陈某2、罗某1、夏某1、潘某3、刘某1、赵某1、谭某1艺、温某1、罗某2、罗某3的证言；被告人罗某甲、罗某乙、叶某某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、叶某某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、叶某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗某乙、叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗某甲、罗某乙、叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某甲、罗某乙有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果、认罪态度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人罗某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收、销毁；缴获的部分赌资10200元，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年六月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初760号原告：贺新星，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：张海川，江苏立科律师事务律师。委托代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务律师。被告:徐远松，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告贺新星与被告徐远松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告贺新星于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺新星撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告贺新星负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年六月九日见习书记员  华 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3593号 原告:陈权，男，1963年11月12日出生汉族，住广西北海市。 被告：潘廷彬，男，1955年11月4日出生汉族，原住广西北海市，现羁押于广东省深圳市第二看守所。 被告：熊小艳，女，1963年2月4日出生汉族，原住广西北海市，现下落不明。 原告陈权诉被告潘廷彬、熊小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼。被告潘廷彬因被羁押在广东省深圳市第二看守所未能到庭参加诉讼。被告熊小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈权向法院提出诉讼请求：1、两被告归还借款5950000元及利息3800000元（利息按银行同期利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘廷彬通过严伟在2011年12月29日、2013年5月31日、2013年8月30日、2013年10月30日、2013年12月30日共向原告借款5950000元，并出具《借条》5份，约定月利率5%。其后，被告潘廷彬未向原告归还借款及支付利息，原告为此诉至法院。 被告潘廷彬、熊小艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 两被告系夫妻关系。 2011年12月29日，被告潘廷彬向原告借款1150000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈权现金1150000元，抵押西藏路29号海天花园4幢2号商铺，房产证号（2007）字第00100966号，按月息5%计。 2013年5月31日，被告潘延彬向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈权现金1000000元，按月息5%计。 2013年8月30日，案外人严伟代被告潘廷彬向原告借款1700000元，并代潘廷彬向原告出具《借条》一份，载明：本人因资金周转困难特借款1700000元，借期自2013年8月30日起至2013年9月30日止。 2013年10月30日，被告潘延彬向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈权现金600000元，按月息5%计。 2013年12月30日，被告潘廷彬向原告借款1500000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈权现金1500000元，按月息5%计。 其后，被告潘廷彬未向原告归还借款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院于2017年4月13日通过广东省深圳市看守所向被告潘廷彬发送调查函一份，被告潘廷彬确认其向原告借款的事实；并称向原告归还过部分借款，但对此，被告潘廷彬未向法院提交证据予以证实。 本院认为，被告潘廷彬分五次向原告借款共计5950000元，有被告潘廷彬向原告出具的五份《借条》、转账凭证、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告潘廷彬借款后，未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告熊小艳应对涉案借款承担还本付息的责任。本案中，两被告应向原告归还的借款为5950000元；其应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计算后合计：以本金1150000元为计算基数，按月利率2%的标准，自2011年12月30日起计算至还清款项之日止；以本金1000000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年6月1日起计算至还清款项之日止；以本金1700000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年8月31日起计算至还清借款之日止；以本金600000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年10月31日起计算至还清借款之日止；以本金1500000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年12月31日起计算至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘廷彬、熊小艳归还借款5950000元及利息（利息按以下标准分别计算后合计：以本金1150000元为计算基数，按月利率2%的标准，自2011年12月30日起计算至还清款项之日止；以本金1000000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年6月1日起计算至还清款项之日止；以本金1700000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年8月30日起计算至还清借款之日止；以本金600000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年10月31日起计算至还清借款之日止；以本金1500000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2013年12月31日起计算至还清借款之日止）给原告陈权。 案件受理费80050元，诉讼保全费5000元，合计85050元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费80050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年六月六日 书 记 员  张伍英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34730号原告：蔡玲发，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩灯富，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏其根，男，1949年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：茅廷良，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海住总金属结构件有限公司职工持股会，住所地上海市浦东新区。负责人：姚惠康，理事长。第三人：姚惠康，男，1951年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室。第三人：柳建明，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。两被告与两第三人共同委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：江扣珠，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。第三人：高允兰，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐进阶，男，1950年12月19日出生，汉族，住上海市上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡玲发、韩灯富、苏其根与被告茅廷良、上海住总金属结构件有限公司职工持股会、第三人姚惠康、柳建明、江扣珠、高允兰、徐进阶股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡玲发、韩灯富、苏其根于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玲发、韩灯富、苏其根撤回起诉。案件受理费人民币22,910元，减半收取计11,455元，由原告蔡玲发、韩灯富、苏其根负担。审判员 冯 静二〇一七年六月一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0125民初2613号 原告：李娜，女，1982年9月28日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。 被告：贾军强，男，1957年7月30日生，汉族，居民。 原告李娜与被告贾军强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李娜负担。 审判员  焦建航 二〇一七年六月二十六日 书记员  付 奥
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初965号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖某，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人张某甲，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告人张某乙，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人赖某、张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人赖某、张某甲、张某乙及辩护人李政安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年10月27日2时许，被告人赖某、张某甲、张某乙伙同同案人刘某、阿某等人（均另案处理）经合谋抢劫出租车后，先由一名同案人假意乘坐张某贵的现代牌克隆出租车来到本市白云区松洲街增槎路西城货运中心北门门口，再以两辆汽车前后夹击的方式截停张的出租车，强行拉张下车并抢走该出租车。 为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、现场监控录像截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人赖某、张某甲、张某乙结伙以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人赖某、张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某甲主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现；⒉被告人张某甲不是抢劫的提议者、组织策划者，抢劫对象、作案方式及分工均由赖某安排的，张某甲仅根据安排站在副驾驶位旁边而无其它行为，对销赃情况不知情，张某甲在共同犯罪中起次要作用，应从轻、减轻处罚；⒊被告人张某甲是初犯、偶犯，家庭经济困难，家属尽力赔偿了被害人一定赔偿款，取得了被害人谅解。 被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年10月27日2时许，被告人赖某、张某甲、张某乙伙同同案人刘某、阿某等人（均另案处理）经合谋抢劫出租车后，先由一名同案人假意乘坐张某丙的现代牌克隆出租车来到本市白云区松洲街增槎路西城货运中心北门门口，再由赖某、张某甲及同案人驾乘一辆汽车在前，张某乙驾乘另一辆汽车在后，采用前后夹击的方式截停张某丙的出租车，赖某、张某甲等人将张某丙强行拉下出租车，冒充“交委”工作人员对张某丙实施威胁及人身控制后抢走张某丙的出租车。2016年12月31日，公安民警先后抓获张某甲、张某乙及赖某。案发后，被告人张某甲、张某乙的家属代为赔偿了张某丙共5000元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某、张某甲、张某乙的供述及辨认材料，被害人张某丙的陈述，证人温某的证言，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，价格认定不予受理通知书，到案经过。 本院认为，被告人赖某、张某甲、张某乙无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某、张某甲、张某乙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某在本案抢劫中提议、策划、分工，实施了拉被害人下车、语言威胁及开走出租车等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赖某、张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人赖某从轻处罚，对被告人张某甲、张某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年六月五日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执38号之一 申请执行人谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住湖南省衡东县石湾镇人民路64号。身份证号码：430424197310050615。 被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。 法定代表人蒙贵飞，董事长。 本院在执行申请人谭海宇与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行已生效法律文书所确定的内容并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）湘0424民初825号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一七年六月二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2438号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0304执2981号 申请执行人王承学 被执行人展宇建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王承学与被执行人展宇建设集团有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执237号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人叶舒宁，平安银行股份有限公司职员。被执行人佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路路洲工商业区鸿强公司仓库内，组织机构代码：66645362-0。法定代表人韦艳枝。被执行人佛山市协海钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区河滨路，组织机构代码：79621018-4。法定代表人冯志海。被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲工商业区（自编一）A01，组织机构代码：72874989-0。法定代表人韦九。被执行人佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区1路28号，组织机构代码：72247571-0。法定代表人韦五妹。被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳伟潮，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韦艳枝，女，汉族，1962年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韦五妹，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、冯志海、韦九、劳伟潮、韦艳枝、韦五妹一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第173号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币9473350.41元及相应利息（截止至2016年3月24日的利息为人民币145213.79元、罚息人民币1941109.75元、复利为人民币218463.18元；自2016年3月25日起至全部本金实际清偿之日止，罚息以人民币9473350.41元为基数按罚息标准年利率12.6%计算；复利以人民币145213.79元为基数按罚息标准年利率12.6%计算），仲裁案件受理费人民币37945元。二、被执行人佛山市协海钢管实业有限公司、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、冯志海、韦九、劳伟潮、韦艳枝、韦五妹在上述确定的债务以及仲裁费人民币37945元的范围内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币11816082.13元。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本案与（2016）粤06执236号案系系列案，故本院以（2016）粤06执236号案依职权对被执行人的财产状况进行了调查：一、轮候查封被执行人韦九所有的：1.位于佛山市禅城区港口路33号2区地下室DS492、DS493号的房屋所有权（产权证号:0100100534、0100100256，抵押权人陈秀琴，以下简称492、493号）；2.位于佛山市禅城区港口路33号2区十座402房的房屋所有权（产权证号:0100073279，抵押权人陈秀琴，以下简称402房）；3.位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42.44号商铺二十的房屋所有权（产权证号:0311047537，抵押权人陈秀琴，以下简称铺二十）；4.位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42.44号车库四的房屋所有权（产权证号:0311047546，抵押权人陈秀琴，以下简称车库四）。二、轮候查封被执行人冯志海所有的：1.车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车壹辆；2.位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园浪琴湾3号的房屋所有权（产权证号:6292246，抵押权人中国农业银行顺德乐从支行，以下简称3号房）。三、扣划被执行人的银行存款合计人民币75015.37元。经查，402房、492、493号被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第125号查封，本院第四轮候查封。铺二十、车库四被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第7273号查封，本院第六轮候查封。3号房被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第942号查封，本院第五轮候查封。本院已告知申请执行人可申请参与佛山市顺德区人民法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、冯志海、韦九、劳伟潮、韦艳枝、韦五妹纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、冯志海、韦九、劳伟潮、韦艳枝、韦五妹还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年六月二十六日书记员  潘婉君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更976号罪犯梁日宏，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）大刑初字第43号刑事判决，以罪犯梁日宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与前罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年3月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁日宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯梁日宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁日宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁日宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年,并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2005年4月27日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
云南省大姚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2326执292号 申请执行人：杨献超（曾用名：杨磊），男，1998年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。 委托诉讼代理人：杨翠红，女，1977年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，系杨献超的母亲。代理权限为特别授权。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县。 法定代表人：李恒华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽美，女，1981年4月14日生，彝族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司职工，代理权限为特别代理。 本院在执行杨献超申请执行中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司(2017)云2326民初369号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，该案调解书确认执行标的为17123.9元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初369号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)云2326民初369号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  席子荣 二〇一七年六月六日 书记员  刘彦均
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执196号 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行、冯超凡、李娇娜： 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯超凡、李娇娜金融借款合同纠纷一案，冯超凡、李娇娜已履行了恩平市人民法院作出的（2015）江恩法城民初字第254号民事判决书，（2017）粤0785执196号案件全执结案。 二〇一七年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2453号之一 申请人：巫婉婷，女，1990年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：江秀群，女，1984年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人巫婉婷与被申请人江秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）粤0114民初2453号民事裁定，查封了江秀群所有的位于广州市花都区凤凰北路41号2栋208房，现巫婉婷以江秀群已履行本案调解书确定的义务为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：本院于2017年5月11日作出（2017）粤0114民初2453号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，巫婉婷的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对江秀群所有的位于广州市花都区凤凰北路41号2栋208房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年六月××日 书记员  张丽彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初3818号之一 申请人：蔡军，男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 担保人：张桂如，女，汉族，住成都市成华区。 担保人：蔡文金，男，汉族，住成都市成华区。 被申请人：森苗，男，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：朱蕾，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人蔡军与被申请人森苗、朱蕾民间借贷纠纷一案中，申请人蔡军向本院申请财产保全，请求法院在X元限额范围内查封被申请人名下车位及车辆并由担保人张桂如、蔡文金自愿提供二人共同共有的位于成华区房屋（面积为X平方米，权X）为本次财产保全作担保。 本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，当事人申请财产保全应提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对登记在担保人张桂如、蔡文金名下位于成华区房屋（面积为X平方米，权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秋菊  二〇一七年六月十九日 书记员赵靖岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3613号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1124民初1132号 原告：甲。 原告：乙。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：丙。 被告：丁。 原告甲、乙与被告丙、丁侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲、乙以起诉后经村干部调解，已达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甲、乙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甲、乙负担。 审 判 员  蒋儒辉 二〇一七年六月七日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2988号 原告：成都市白兰新型建材有限公司，住所地：成都市新都区清流镇均田村，社会统一信用代码：91510114771224782K。 法定代表人：文国久，该公司董事长。 委托代理人：杨强（该公司员工），男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市，特别授权代理。 委托代理人：张子刚（该公司员工），男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市，一般授权代理。 被告：罗贤松，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：张春悦（系被告妻弟），男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都市白兰新型建材有限公司（以下简称白兰建材公司）诉被告罗贤松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于5月16日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白兰建材公司的委托代理人杨强，被告罗贤松的委托代理人张春悦、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白兰建材公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0842号仲裁裁决。理由是，原、被告双方之间不存在劳动关系，因被告是原告附近的农民，被告只是在农闲时在原告处或原告附近厂临时做工，并未建立劳动关系。请求确认双方当事人之间不存在劳动关系。 被告罗贤松辩称，原、被告双方是存在劳动关系的。被告于1996年起在原告处上班从事制砖工作，工作年限长达20年。2016年1月3日凌晨3点许，被告在原告处履行工作职责时造成颈部受伤，当日被送至成都市新都区第二人民医院进行就诊，由于伤情严重被立即转入华西医院住院治疗29天，待伤情稳定后又转入成都市新都区第二人民医院住院治疗44天，在被告医治过程中，原告支付了医疗费300000余元。在仲裁中原告承认上述事实。事发后，原、被告曾对此达成赔偿协议，但协议书在原告处，原告已按约定给付被告410000余元。被告认为，被告在原告处工作时受伤，请求驳回原告的诉请，并确认双方存在劳动关系。 原告白兰建材公司为证明其主张向本院提交如下证据：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过前置程序。 经质证，被告无异议。 被告罗贤松为证明其主张向本院提交如下证据： 1.仲裁庭审笔录1份，证明原告与被告有劳动关系，原告承认被告是在原告处履行工作职责时受伤； 2.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书1份，证明原告为被告购买了保险，双方之间存在保险利益关系，事故发生后投保的中国人寿保险股份有限公司成都市分公司彭州市支公司理赔部作为委托人申请对被告的伤残等级进行鉴定，购买保险行为证明被告是原告的员工。 经质证，原告对上述证据无异议。 庭审中，原告白兰建材公司对被告罗贤松答辩陈述的有关被告在原告处工作时受伤情况、被告住院情况、原告给付医疗费等、事后双方达成赔偿协议以及原告已给付410000余元等均承认系事实。为此，原告白兰建材公司在法庭确定的期限内提交了一次性工伤（工亡）待遇赔偿协议书、授权委托书、收条。经质证，被告罗贤松对该组证据无异议，但认为赔偿协议书中确定的赔偿金额430088元，原告白兰建材公司通过银行转账方式只支付了410088元，尚有20000元未支付。 经审查，原、被告无异议的上述证据，符合证据真实性、与本案具有关联性，证据来源合法，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。 根据双方当事人举证、质证和本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月15日，原告白兰建材公司与被告罗贤松签订一份一次性工伤（工亡）待遇赔偿协议书，其内容显示：罗贤松系白兰建材公司的工人；2016年1月3日，罗贤松在工作中受伤；白兰建材公司在本协议签订前已付清罗贤松实际发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计240000元；白兰建材公司一次性向罗贤松支付后续治疗费、护理费、工伤待遇（一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、……）等相关待遇费用合计430088元；本协议为一次性终结处理协议，在签订本协议并支付上述费用后，白兰建材公司不再承担其他任何费用和责任；双方均以此为断，全面切实履行本协议，不得再以任何理由及形式纠缠。当日，白兰建材公司给付罗贤松410088元，对余款20000元白兰建材公司出具了欠条。 原告白兰建材公司曾为被告罗贤松购买了商业保险。为此，原告白兰建材公司带领被告罗贤松一同到四川华西法医学鉴定中心进行伤情鉴定。2016年8月15日，案外人中国人寿保险股份有限公司成都市分公司彭州市支公司理赔部委托四川华西法医学鉴定中心对罗贤松的伤情作伤残等级鉴定。9月26日，该鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定结果为：“罗贤松颈6椎体爆裂性骨折致骨性椎管狭窄后遗四肢瘫痪属一级伤残”。 2016年12月9日，被告罗贤松作为申请人，将原告白兰建材公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年3月6日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0842号仲裁裁决，裁决结果为：“确认申请人与被告申请人之间存在劳动关系”。原告白兰建材公司对该仲裁结果不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、一次性工伤（工亡）待遇赔偿协议书等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告白兰建材公司庭审中自认被告罗贤松在其单位工作中受伤、以及支付医疗费等事实，其提交的一次性工伤（工亡）待遇赔偿协议书，明确载明“罗贤松系白兰建材公司的工人”，则更能够证明双方之间存在劳动关系的事实；另一方面，被告罗贤松提交的四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据也能辅证双方之间存在劳动关系的事实。因此，原告白兰建材公司主张其与被告罗贤松不存在劳动关系的请求，与事实不相符，本院不予支持，其与被告罗贤松存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都市白兰新型建材有限公司的诉讼请求； 二、确认原告成都市白兰新型建材有限公司与被告罗贤松之间（含2016年1月3日被告罗贤松受伤时）存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市白兰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一七年六月十六日 书记员  赖 丹 窗体底端
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初944号 原告：周某某，男，汉族，湖南省郴州市人。 被告：陈某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。 原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款3000元，并从2016年8月21日起按年利率6％支付逾期利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年国庆期间，被告因手机丢失，向原告借现金1000元购买手机。之后一个月后，被告嫌弃手机分期付款利息太高，需重新购买手机，又向原告借款2200元（原告通过银行转账汇款）。借款后，原告一直催促被告还款，但被告一直未归还。2016年4月份，因被告离职（原、被告系同厂职工），被告仍未向原告还款，故原告要求被告书写借条一份，并约定4个月内偿还。然而至今，被告仍未偿还。 被告陈某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告陈某某因需要资金购买手机，分别于2015年国庆期间的一天、11月28日，两次向原告周某某借款1000元、2200元，共计3200元。2016年4月20日，因被告离职，故原告要求被告出具借条一份，该借条内容为“本人借周某某钱三千元，于卡办好后取钱还他，说好先还五百，剩余四个月还清”。上述借据约定的3000元借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及提交的被告身份证照片、借条、中国银行东莞凤岗支行银行交易明细单等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告周某某已向被告陈某某支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告陈某某未按照约定的期限返还借款，构成违约。故原告周某某请求被告陈某某返还借款3000元，并从2016年8月21日起按年利率6％支付逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告周某某借款3000元，并按年利率6%自2016年8月21日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴凡 二〇一七年六月二十六日 书记员  周毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02