四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初647号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄翔，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川硅谷科技股份有限公司，住所地成都人民南路四段19号盘谷花园2-801。 法定代表人：黄先国。 第三人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托诉讼代理人：张兆楠，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李志东，男，系公司员工。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）诉被告黄翔、四川硅谷科技股份有限公司（简称硅谷科技公司）第三人成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小贷）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人李骏，被告硅谷科技公司法定代表人黄先国，第三人金控小贷李志东到庭参加诉讼。被告黄翔未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1偿还原告为其代偿的款项351611.87元；2、请求判令被告1支付违约金150477.38元及资金利息55614.74元（违约金按日利率万分之叁点贰陆玖肆自2016年5月12日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为150477.38元；资金利息按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为55614.74元）；3、请求判令被告1支付担保费12500元及违约金12885元（违约金按日利率万分之六自2015年3月30日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为12885元）；4、请求判令被告2支付反担保金额10%的违约金，即25万元；5、请求判令被告2对被告1所欠全部债务承担连带清偿责任；6、请求判令二被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2015年3月30日，被告1与成都市金控小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：成金贷-个-借字（2015）第054号），合同主要约定了以下内容：①借款人为被告1，贷款人为成都市金控小额贷款股份有限公司；②借款金额为250万元；③贷款期限为6个月，自2015年3月30日起至2015年9月29日止；④贷款利率为月利率为13.3750‰。2015年3月30日，原告与成都市金控小额贷款股份有限公司签订《保证合同》（编号：成金贷-个-借字（2015）第054号-保第001号），主要约定原告就被告1向成都市金控小额贷款股份有限公司借款承担连带保证责任。2015年3月27日，原告与被告1签订《委托担保合同》（编号：（2015）年委锦字第046号），主要约定被告1委托原告为其与成都市金控小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费12500元，被告1在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付。2015年3月27日，原告与被告2签订《反担保保证合同》（编号：（2015）年反保贷锦字第046号），主要约定被告1委托原告为其与成都市金控小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》项下的借款提供保证担保，被告2就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款合同签订后，成都市金控小额贷款股份有限公司根据《借款合同》约定履行了全部借款义务，但被告1未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2016年5月12日，原告按照成都市金控小额贷款股份有限公司要求，履行了保证人代偿义务，代偿351611.87元。原告履行代偿义务后，多次向二被告联系，催促二被告承担还款责任。截至本诉提起之日，二被告拒不履行还款责任。原告认为，二被告拒不履行还款责任，按照合同约定依然构成违约，严重损害原告的合法权益。故，原告依据相关法律法规和合同约定向贵院提起本诉，望贵院维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告黄翔未做答辩，也未提交证据。 被告硅谷科技公司辩称，对原告诉讼请求第四项，按照担保金额10%支付违约金不认可，代偿金额为30多万元，违约金就有25万元，请求法院予以驳回。对原告主张的其他诉讼请求金额及事实无异议。 第三人金控小贷辩称，2015年3月30日签订借款合同后第一次向被告1发放款项250万元，借款方没有足额偿还本息，原告2016年5月12日代偿了利息351611.87元，剩余欠款被告方用借新还旧的方式偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告黄翔同金控小贷签订了《借款合同》，约定借款人硅谷科技公司向贷款人金控小贷贷款250万元，期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止，贷款利率为月利率13.375‰，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，借款人除对逾期贷款本金按本合同约定贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿前一日止，还应按逾期贷款本金的万分之叁点贰陆玖肆/天的标准向贷款人加付违约金。 2015年3月27日，原告与黄翔签订《委托担保合同》，约定黄翔委托原告为其与金控小贷签订《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，担保费12500元，本合同所涉及的费用由黄翔在原告与主合同债权人签订保证合同之前按照原告要求一次性支付。黄翔未按本合同约定向原告按时、足额支付上述费用的，黄翔应按支付金额的万分之六/日计算向原告支付违约金。如黄翔未履行还款等义务，向原告偿还全部代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息，还应按照原告已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向原告支付违约金（违约金=已代偿款项总额×利率×实际垫款天数）。 2015年3月27日，硅谷科技与原告签订《反担保保证合同》，约定鉴于上述《委托担保合同》、《借款合同》，硅谷科技自愿向原告提供保证形式的反担保。保证范围为原告在前述合同中所约定的担保内容以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权，即原告因向债权人履行担保责任而代偿前述合同中贷款本金250万元、利息、违约金、损害赔偿金及原告因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如原告在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。保证期间自原告承担担保责任之日起二年。任何一方违反本合同即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2015年3月30日，原告与金控小贷签订《保证合同》，约定原告就黄翔向金控小贷的上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止。 上述合同签订后，金控小贷依约发放了贷款。黄翔未按时足额偿还本息，原告于2016年5月12日代黄翔向金控小贷代偿了金控利息和违约金351611.87元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告提交的原告、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、客户回单、成都银行电子银行交易凭证、代偿证明等。 本院认为，中小企业融资担保公司与黄翔签订的《委托担保合同》、中小企业融资担保公司与硅谷科技签订《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。黄翔未按约向金控小贷偿还借款本息，中小企业融资担保公司按《委托担保合同》和《保证合同》的约定，向金控小贷履行了保证义务。现中小企业融资担保公司诉请黄翔偿还代偿款351611.87元，符合《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。此外，根据《委托担保合同》的约定，黄翔应按照银行同期贷款利率，自代偿之日起至代偿款实际清偿为止，向中小企业融资担保公司支付代偿款的利息。关于逾期支付代偿款的违约金，《委托担保合同》约定黄翔以主合同约定的逾期利率计算向中小企业融资担保公司支付违约金，日利率万分之叁点贰陆玖肆，即黄翔应从代偿日起至代偿款实际清偿之日止，按日利率万分之叁点贰陆玖肆向中小企业融资担保公司支付违约金。 《委托担保合同》约定的担保费为12500元，黄翔未向中小企业融资担保公司支付，故黄翔还应向中小企业融资担保公司支付担保费12500元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金从2015年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 硅谷科技公司与中小企业融资担保公司签订《反担保保证合同》，自愿向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保。根据《反担保保证合同》约定，保证范围为原告在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利而产生的费用等。硅谷科技公司应对黄翔应付的代偿款、自代偿之日起的利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。硅谷科技承担连带清偿责任后，有权向黄翔追偿。《反担保保证合同》中约定的保证范围不包括《委托担保合同》中约定的黄翔应支付中小企业融资担保公司的逾期支付代偿款的违约金，对逾期支付代偿款的违约金，硅谷科技不承担连带清偿责任。原告请求的硅谷科技公司应付的担保费及违约金亦不属于反担保范围，硅谷科技公司不承担连带清偿责任。 中小企业融资担保公司请求硅谷科技支付反担保金额10%的违约金，本院认为，被告硅谷科技承担的保证责任是主债务的从债务，保证人承担的保证责任不应超过主债务的范围，硅谷科技承担的清偿责任不应超过黄翔承担的还款责任，故对原告的上述请求，本院不予支持。中小企业融资担保公司未提交证据证明其为实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款351611.87元，并支付利息（2016年5月12日起至代偿款清偿之日止以代偿款351611.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 二、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付违约金（2016年5月12日起至代偿款清偿之日止以代偿款351611.87元为基数，按日利率万分之叁点贰陆玖肆计算）； 三、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费12500元，并支付担保费违约金（以12500元为基数，2015年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告四川硅谷科技股份有限公司对被告黄翔的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川硅谷科技股份有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄翔追偿； 五、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6065元，由被告四川硅谷科技有限公司、黄翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月三日 书记员  付 莎