wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2627号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3947号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人方承玉，女，1972年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市梁平县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉方承玉犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初308号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：方承玉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因方承玉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产464元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3947号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年六月六日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初609号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人练家成，男，1994年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人练家成犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人练家成及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月27日，被告人练家成在广州市增城区中新镇慈岭村罗岭二路10号家中，因殴打他人被民警抓获，在其身上缴获金属枪形物1支、弹形物2枚（经鉴定，枪形物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，弹形物2枚属于非制式枪弹）。公诉机关认为被告人练家成的行为已构成非法持有枪支罪。被告人练家成归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人练家成判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人练家成对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人亦对指控的罪名无异议，但提出被告人有如下量刑情节：1、被告人持有枪支并未对他人造成危害，其社会危害性小；2、具有坦白情节；3、无犯罪前科，系初犯。望法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人练家成的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；枪支、弹药鉴定书；证人陈某和的证言，其对被告人练家成的辨认材料及指认涉案枪支、子弹的照片；被告人练家成的供述及其指认涉案枪支、子弹的照片。本院认为，被告人练家成无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人练家成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练家成归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、无犯罪前科、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人练家成的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的非制式枪弹2枚已击发消耗，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款，判决如下：一、被告人练家成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）二、缴获的非制式枪支1支，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年六月十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2563号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1943号 原告：黄永兵，男，1979年7月6日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 原告：戴小珍，女，1982年7月13日生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告黄永兵、戴小珍与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兵、戴小珍、被告集成房地产公司的委托诉讼代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永兵、戴小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计25770.4元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款780921元。合同约定原告逾期付款的违约金按照已付款日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月17日，原告黄永兵、戴小珍与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价780921元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。 庭审中，原告黄永兵、戴小珍认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。 上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄永兵、戴小珍逾期交房违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告黄永兵、戴小珍负担184元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费444元。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年六月二日 书 记 员  钱 颖
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2679号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初214号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人尹某某，男，1993年11月8日出生，壮族，中专文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯盗窃罪，被广西南宁市兴宁区法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被上林县公安局刑事拘留，同年12月8日经上林县人民检察院批准逮捕，同日由上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年10月31日凌晨，被告人尹某某与张某（未成年人）、李某（两人均另案处理）驾驶摩托车从南宁返回上林，途径宾阳县新圩镇“品多多”超市时，张某提出到该超市内盗窃，由李某负责望风，被告人尹某某和张某拉开该超市的卷闸门后，张某进入到该超市内盗窃了9条香烟。经宾阳县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2395元。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、（2015）兴刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谭某的陈述、证人张某（未成年人）及李某的证言及辨认笔录、被告人尹某某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认字（2016）335号价格认定结论书、作案现场辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人尹某某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的赃物已返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年六月一日 书记员  邓 娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3433号 关于申请执行人广州康发机电设备有限公司申请执行被执行人广州联顺道路工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02495号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1415号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：赵天祺，男，该公司职工。 被执行人：刘兆益，男，汉族，1974年5月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4844号民事判决书,于2017年6月8日向被执行人刘兆益发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘兆益在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘兆益所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊2号楼-1层-5号房屋予以查封； 二、被执行人刘兆益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兆益可以使用被查封财产；但因被执行人刘兆益的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官:贺海燕 二〇一七年六月十七日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3427民初321号 原告：钟显尧，男，1976年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（系原告之父,特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：史贤咸，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：张盼，女，1990年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告钟显尧与被告史贤咸、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟显尧及其委托诉讼代理人钟华声和被告史贤咸、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟显尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200,000元，利息16,000元，合计216,000元；庭审中，原告将利息变更为每月4,000元，从2017年3月22日起算至2017年5月22日，两月共8,000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年二被告承包工程，因资金短缺，于2016年12月22日向原告借款200,000元，定于2017年2月22日之前归还原告的借款，双方约定每月利息6,000元，当天原告将借款打在被告的卡上。但到了2017年2月原告找到二被告还款，二被告今天推明天，明天推后天，到现在都未还原告的借款，原告实在无法，只有诉求法院。为保障原告的合法权益不受侵犯，现根据《民诉法》第119条规定，提起诉讼，请支持上述主张为盼。 被告史贤咸、张盼辩称，借款是事实。2016年12月份，被告找到原告向其借了200,000元，约定还款期是两个月，每月利息是6,000元。当时原告向被告卡上转账194,000元，2017年1月22日左右支付过原告6,000元利息，2017年3月22日左右，又支付了原告6,000元利息。之后因为资金短缺，没有能力再还原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据(借条一张)，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，经过审理确认以下案件事实：被告史贤咸、张盼系夫妻，原告与二被告系朋友。2016年12月22日，二被告因建筑资金短缺，向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“因建筑资金短缺，今向钟显尧借款200,000元（大写贰拾万元整），定于2017年2月22日之前归还全部借款，双方约定每月利息陆仟元整。借款人史贤咸、张盼属夫妻关系，共同承担全部借款的偿还义务。借款双方属自愿协议，违约承担法律责任。借款通过农业银行转至对方卡上。账户名字：史贤咸。卡号：6228480969020886XXX。开户行：农行宁南县支行。借款人：史贤咸、张盼。2016年12月22日”。同时查明，原告与二被告口头约定：借款的当天支付当月利息。2016年12月22日，原告按约定，扣除当月利息6,000元，将194,000元转入被告史贤咸指定账户；2017年1月22日，被告通过微信，分两次各转款3,000元，共6,000元，支付第二个月利息；借款到期后，被告要求延期一个月，原告同意，被告于2017年2月27日又转款6,000元支付利息，即借款到期日为2017年3月22日。还款时间到后，经原告催还未果，原告遂诉至本院。还查明，原告现要求二被告支付利息的时间为2017年3月22日至2017年5月22日止，即2个月。每月4,000元，共计8,000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告史贤咸、张盼以建筑资金短缺向钟显尧借款，并出具借条，原告已按其约定将借款转入被告账户，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告所借本金应当以实际交付的194,000元认定并按双方的约定给付利息。照此原则，原告所借三个月应当以实际交付本金计算利息即17,460元（194,000元×3%×3个月），因被告实际给付的利息18,000元虽属自愿给付，但按照自愿给付的月利率应以3%为限，故被告在借期内实际多支付原告利息540元应当扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期利息应按照借期内的合法利率24%偿还原告。从2017年3月22日起计算至2017年5月22日，被告逾期两个月，被告应支付原告利息为7,760（194,000×2%×2个月）元，扣除被告之前多给付的利息540元，被告实际应支付原告利息7,220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告史贤咸、张盼在本判决生效后30日内偿还原告钟显尧借款本金194,000元，利息7,220元，合计201,220元（款交本院民庭转付原告）; 二、驳回原告钟显尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告钟显尧承担72元，由被告史贤咸、张盼负担2,138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 鲁 永 洪 二〇一七年六月六日 书记员 阿加里阿木
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2492号 申请执行人：东莞市长安达顺五金电器经营部。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区长安商贸城五金广场A4幢一层16号商铺。组织机构代码为L7393191-7。 经营者：李远常，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省五华县。 委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托代理人：高平，广东莲馨律师事务所实习律师。 被执行人：古远宾，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省五华县。 本院受理的申请执行人东莞市长安达顺五金电器经营部与被执行人古远宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8333号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项72943元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4996号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邓怀平，男，汉族，出生地湖北省南漳县，文化程度初中，住湖北省南漳县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控邓怀平犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初612号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邓怀平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因邓怀平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执4996号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年六月十五日 书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3581号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌非法拘禁，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留,2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1666号起诉书，指控被告人李某犯非法拘禁罪。建议判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被害人宋世勇与社会人员郑剑华存在债务纠纷，后郑剑华雇佣犯罪嫌疑人汪新院（另案处理）、“阿雄”（另案处理）等人为其索要债务。2016年9月17日17时许，宋世勇应约到新桥街道第三工业园磋商债务纠纷，随即被汪新院等人控制，并强行压上被告人李某驾驶的粤SF7U20小货车。其后，汪新院等人控制住宋世勇，辗转北环路维也纳酒店三楼上岛咖啡及五楼1505房、沙井茶博城后面一间KTV（名称不详）及松岗大道桂园别墅大门等多处，期间汪新院等人曾对宋世勇进行殴打，强行要求宋世勇签下欠条，并要求其将名下吊车办理抵押。宋世勇被汪新院等人控制至9月18日23时许方被释放。被告人于2016年9月26日被抓获。经鉴定，宋世勇所受损伤达轻微伤。                               本院意见                       被告人李某的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿认罪，可以从轻处罚。                               判 决                       一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年9月26日起至2017年6月25日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年六月十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保135号 申请保全人周锦沛，男，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，身份证号码××。 申请保全人谢婉图，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。身份证号码××。 被保全人金小红，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，身份证号码××。 申请保全人周锦沛、谢婉图与被保全人金小红因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人周锦沛、谢婉图于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人金小红名下价值50000元的财产。申请保全人以现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人周某、谢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人金小红名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年六月三十日 书记员 漆梦珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初204号                       立案日期                       2020年1月7日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号，统一社会信用代码91350505570996890L。             负责人：刘文忠，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。             委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。                                                                   被             告                       张泽雄，男，汉族，1989年1月13日出生，住泉州市泉港区前黄镇后张村后张434号，公民身份号码350521198901138513。             黄江美，女，汉族，1988年11月12日出生，住泉州市泉港区后龙镇坑仔底村虎石58号，公民身份号码350521198811127044。                                           原告             诉讼             请求                       被告张泽雄、黄江美共同偿还所欠的普惠卡透支本金49905.65元及利息、费用、违约金（自2019年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定的利率计付）。                               被告             答辩             意见                                   二被告均未到庭亦未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       福万通普惠金融卡                       申请时间                       2017年6月26日                               开户日期                       2017年7月18日                       卡号                       6228027372554101                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之3.25                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49905.65元                                           其他事项                       被告黄江美向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对本案债务承担共同还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等；被告张泽雄自2019年3月21日起未能依约还本付息。                                           裁             判             理             由                       本院认为：被告张泽雄向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告黄江美自愿为本案债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效。被告张泽雄未能按约还款，构成违约，原告据此要求二被告承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           裁             判             事             项                       被告张泽雄、黄江美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行信用卡透支本金49905.65元及利息（含违约金，自2019年3月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告张泽雄、黄江美负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                                               审 判 员 郑 平 珍                                                             二○二○年二月二十八日                                     书 记 员 许 惠 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3633号 申请执行人钟飞玲等79人。 被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。 法定代表人李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。 关于申请执行人钟飞玲等79人与被执行人新一佳超市有限公司信义商场，新一佳超市有限公司经济补偿金争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。 关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院裁定本系列案由深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书予以终结执行； 二、将（2017）粤0307执3591-3669号系列案移送深圳市罗湖区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月三十日 书记员  杜文生
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执保26号 申请人：任太军，1964年2月29日出生，住所地承德市滦平县，联系。 被申请人：关海军，1964年1月10日出生，住所地承德市滦平县，联系。 申请人任太军与被申请人关海军借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初29号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法保全被申请人股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初29号民事裁定书的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一七年六月一日 书记员 张海石
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2572号 原告周桃杰等276人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告周桃杰等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷二百零八案，本院于2017年4月10日、4月13日、5月10日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周桃杰等163人及委托诉讼代理人龙凤梅、石绪，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以总房款为基数，从2015年1月1日起至房屋不动产权证办理完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率6.65%进行计算）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，同意认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告应当在2013年12月31日前（2014年5月1日前、银行放贷视为收房日、2014年1月21日前、2014年5月13日前、款付清视为收房日、房款付清时）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告胡先进、张燚是在2015年5月1日前；原告贺磊、邓小琴是在收房后365天内；原告亢正伦、李吉英是在2015年5月13日前；原告张承波、马燕是在收房之日起365天；原告何启伟是在交房后一年内；原告刘平、杨涛是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即6.65%为标准进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周桃杰等办理位于×××的房屋的不动产权证，并向原告周桃杰等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告周桃杰等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十三日 书记员  侯 毅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1303号 关于广发银行股份有限公司增城支行申请执行陈少梅申请执行陈志成借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年06月30日
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0921刑更2号罪犯宋虎(小名虎子),男,1976年2月28日出生于山东省曲阜市,户籍地曲阜市，汉族,初中文化程度,农民,住曲阜市。2016年8月17日，本院作出（2016）鲁0921刑初153号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋虎有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。曲阜市司法局于2017年6月2日书面建议本院撤销对罪犯宋虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曲阜市司法局称，2017年4月10日，宋虎到姚村司法所报到，司法所工作人员与其谈话，宋虎未表现出异常。5月8日未到司法所报到，司法所工作人员与其联系手机处于关机状态。司法所工作人员到宋虎家中查找，宋虎妻子何春梅反映宋虎几天没回家，亦与其联系不上。司法所要求何春梅积极查找，有下落及时通知司法所。司法所依据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定前后三次向宋虎下达警告处分，均有何春梅签收。目前宋虎仍下落不明，处于事实脱管状态超过一个月。鉴于宋虎严重违反社区矫正管理规定，根据国家有关规定建议对社区矫正人员宋虎撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年8月17日，宋虎因犯抢劫罪，本院依法作出（2016）鲁0921刑初153号刑事判决，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后本院即交付曲阜市司法局执行。社区矫正初期，罪犯宋虎尚能按时报到，汇报思想，并出具集中学习和公益劳动。2017年4月10日，宋虎到姚村司法所报到，宋虎未表现出异常。2017年5月8日宋虎未按规定到社区矫正机构报到，对此，司法所工作人员多次与其联系未果，并前后下达两次期限报到通知书、三次警告处分，一直未见到本人。目前宋虎仍下落不明，处于事实脱管状态已超过一个月。以上事实，由曲阜市司法局提交的违反社区矫正规定警告决定书、情况说明予以证实。本院认为，罪犯宋虎在缓刑执行期间，无正当理由未按规定时间到社区矫正机构报到，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。自2017年5月15日至2017年5月28日期间受到执行机关三次警告仍不改正，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0921刑初153号刑事判决中对罪犯宋虎宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯宋虎收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监执行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董道山审 判 员  李 波人民陪审员  靳恩江二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初709号原告：李明瑞，男，1954年8月18日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：郑广善，男，1952年10月24日出生，汉族，农村居民，住山亭区。被告：郑显杨，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李明瑞诉被告郑广善、郑显杨民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告郑广善因病去世，需要等待死者的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 瑞二〇一七年六月十八日书记员 毕玉冬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢13-1号 申请执行人：涂志华，男，1971年7月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西北洋食品添加剂有限公司，住所地：江西省桑海开发区。 法定代表人：王首一，职务：董事长。 被执行人：江西省圣澳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：吴桑红，职务：董事长。 被执行人：江西省昊建实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：陈伟，职务：董事长。 被执行人：王首一，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈春燕，女，1965年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊衍文，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的2015年9月28日作出的（2015）洪民二初字第38号民事判决书，向被执行人江西北洋食品添加剂有限公司、江西圣澳实业发展有限公司、江西昊建实业发展有限公司、王首一、陈春燕、熊衍文、陈伟发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2017年3月7日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西北洋食品添加剂有限公司、江西圣澳实业发展有限公司、江西昊建实业发展有限公司、王首一、陈春燕、熊衍文、陈伟银行存款4778.9716万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一七年六月一日 书记员  熊震琦
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2460号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于×的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
结 案 通 知 书 关于孔颖与陈某的（2017）浙0206执1359号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                       宁波市北仑区人民法院 二〇一七年六月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执577号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人李建，男,汉族，1980年9月12日出生，住重庆市潼南县，。 关于申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人李建刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1302刑初954号刑事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人已被判刑服役，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执577号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  李富华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初546号 原告：马莉娟，女，回族，1970年7月28日出。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 原告马莉娟与被告王夫耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉娟的委托诉讼代理人刘永利及被告王夫耕的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉娟向本院提出诉讼请求：l判令被告王夫耕偿还借款本金200万元；2判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月24日，被告王夫耕向原告借款本金200万元。后经催要未果，特向法院起诉。 被告王夫耕未提供书面答辩，庭审中辩称：1、借条中的马丽娟不是本案马莉娟，不具有诉讼主体资格；2、本案转款人是李素真，不是原告马莉娟，不能证明马莉娟已经现实交付了200万元借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马莉娟向本院提供证据借条，内容为：“今借到马丽娟人民币贰佰万元整，王夫耕,2016年3月24日”，中国银行电子回单载明“2016年3月24日，李素真中国银行太和支行账户向王夫耕（账号6217886300000416278）转款200万元”；李素真证言，内容为：“2016年3月24日，李素真按照马莉娟安排向王夫耕转款200万元”，拟证明被告王夫耕向原告马莉娟借款200万元，马莉娟已通过李素真向王夫耕转款200万元。被告王夫耕质证认为：对上述证据的真实性不持异议，借条上的“马丽娟”不是本案原告马莉娟，马莉娟不具有诉讼主体资格；转款人是李素真，不是原告马莉娟，不能证明马莉娟已经现实交付了200万元借款。本院审查认为，原告与被告较为熟悉，借条内容简单，“马丽娟”与“马莉娟”读音相同，存在笔误可能；该借条为被告书写、原告持有，被告不能提供证据证明本案原告马莉娟非法持有上述借条，亦不能提供证据证明“马丽娟”确有其人；中国银行网上银行电子回单证明，2016年3月24日，李素真中国银行太和支行账户向王夫耕（账号6217886300000416278）汇款200万元，李素真证言证明其向王夫耕汇款200万元是按照马莉娟安排进行的；综上，原告马莉娟通过其母亲李素真向被告王夫耕交付了200万元借款的事实及被告王夫耕向原告马莉娟借款200万元的事实存在，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告王夫耕向原告马莉娟借款本金贰佰万元并向马莉娟出具借条一份，载明“今借到马丽娟人民币200万元整，王夫耕”。当日，马丽娟通过其母亲李素真中国银行太和支行账户向王夫耕（账号6217886300000416278）汇款200万元。后经催要未果，诉至法院。 本院认为，原告马莉娟通过其母亲李素真向被告王夫耕交付了200万元借款，被告王夫耕出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违背法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持，被告提出马莉娟不具有诉讼主体资格且未交付200万元借款的意见，本院不予采信。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王夫耕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马莉娟借款本金200万元。 如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王夫耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                            审 判 长 李 东 波审 判 员 胡 学 亮             人民陪审员 刘 春 雨                                                                   二Ｏ一七年六月二日                                                             书 记 员 杨 慧 慧                附：（2017）皖1204民初546号民事判决书适用相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2970号原告：邹国军，男，1975年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：于云祥，男，1941年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告邹国军诉被告于云祥保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  王 蔚二〇一七年六月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  张 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2497号 申请执行人张捷锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住址广东省平原县。 被执行人广州市喜匠装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇二层N201、K212铺。 法定代表人薛伟忠。 原告广州市喜匠装饰工程有限公司诉被告张捷锋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、广州市喜匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向张捷锋支付2013年12月1日至2014年1月15日期间的工资6000元；二、广州市喜匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向张捷锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资余额27740.74元。由于广州市喜匠装饰工程有限公司逾期未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人张捷锋于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的34414.75元，执行费416元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州市喜匠装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市喜匠装饰工程有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有财产线索。本院依法将被执行人广州市喜匠装饰工程有限公司及其法定代表人薛伟忠列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2497号终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年六月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更700号罪犯柴金山，男,1965年3月3日出生，满族，辽宁省岫岩自治县人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）鞍岫刑初字第222号刑事判决，以罪犯柴金山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年4月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯柴金山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯柴金山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯柴金山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柴金山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2013年4月20日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1105号原告陈利仙，女，1964年1月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告杨宁杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住孟津县。被告张文优，女，1989年5月16日出生，汉族，住孟津县。原告陈利仙与被告杨宁杰、张文优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款1万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，被告杨宁杰为保护被告张文优殴打他人，公安机关对杨宁杰作出行政处罚。被告于2016年3月13日到原告处借钱用以赔偿受害人。原告出于同情向被告借款，但经催要被告至今归还该款及利息。被告张文优辩称，此前我方与被告杨宁杰离婚庭审中，杨宁杰承认双方没有共同财产、共同债务，现又说有共同债务，本案债务属于虚构，我方不知道借款之事，不认可借款。被告杨宁杰打架属于个人侵权与我方无关。被告杨宁杰辩称，我和妻子即被告张文优结婚当晚与朋友相约，朋友们强行让张文优喝酒，我为了保护妻子，与郭某发生纠纷，为了赔偿郭某我向原告借款1万元。我因结婚负债很多，无力清偿借款。借钱因为妻子张文优，应由其归还。审理查明，2015年9月21日被告杨宁杰因踹打郭某被公安机关治安处罚。后就民事赔偿法院判决被告杨宁杰向郭某支付一定赔偿。上述事实，当事方出具了生效的法律文书，本院予以确认。庭审中，原告方出具了被告杨宁杰书写的借条，称此款系被告方夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。借条注明：急用于故意伤害赔偿款。被告张文优对此坚持答辩意见，被告杨宁杰则无异议。本院认为，基于夫妻共同生活所负的债务，方能在实质意义上认定为夫妻共同债务。原告、被告杨宁杰间的借贷关系无论是否真实发生，但两方对借款用于偿付赔偿的用途均认可。在被告张文优不同意清偿的前提下，被告杨宁杰称的补偿个人侵权关系而产生的以上借贷，并非就二被告共同生活的付出，应依法不认定为其与被告张文优的共同负债。被告杨宁杰答辩是为了保护妻子（不让其饮酒）才有打架事件的表述，只是事实上的关联和行为人的主观想象条件，并不能成为其后继侵权和借贷上的法律因果关系，也不能就此作为成立夫妻共同之债的要素。故原告主张被告张文优还款的诉求缺乏依据，本院不予支持。基于私法自治的原则，被告杨宁杰认可其向原告借款的事实，其需承担还本付息的义务。利息本案借条未明确约定，原告提出从借款之日起起算不当。原告的起诉，视为向被告方要求还款，可在该日（2017年4月6日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付借款逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宁杰于本判决生效之日起10日内向原告陈利仙归还借款1万元及逾期利息（利息以1万元为基数，从2017年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告陈利仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告杨宁杰负担。该款暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一七年六月二十七日书记员 杨思晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初字24601号原告：石文彦。被告：尹少成。被告：尹少江。被告：尹少山。被告：尹少芳。第三人：尹少芹。第三人：张洪。第三人：张雪。第三人：张文花。第三人：尹广清。原告石文彦与被告尹少成、尹少江、尹少山、尹少芳及第三人尹少芹、张洪、张雪、张文花、尹广清合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理过程中，被告尹少成、尹少江、尹少芳于2017年6月14日向本院提出中止诉讼申请，称三被告已于2017年5月25日就天津市高级人民法院对石文彦等人诉三被告等人所做的（2016）津民终193号民事判决向最高人民法院提起再审，最高人民法院已经立案受理，案号为（2017）最高法民申2355号。现天津市滨海新区人民法院受理的石文彦与三被告等人合伙协议纠纷一案，必须以再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终193号民事判决书，判决内容系“撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民撤字第0002号民事判决和撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第22号民事判决”。天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四初字第22号民事判决书内容系“判令坐落于天津市滨海新区商归被告尹少成所有、4号底商归被告尹少江所有、5号底商归被告尹少山所有、7号底商归原告尹少芳所有，被告尹少山于本判决生效之日起十五日内给付原告尹少芳房屋折价款2495247.50元；坐落于天津市滨海新区4－1－601号房屋归原告尹少芳所有，原告尹少芳于本判决生效之日起十五日内给付被告尹少成、尹少江、尹少山房屋折价款各276423.75元；驳回原告尹少芳的其他诉讼请求。”该判决内容与本案诉讼请求存在相关性，故本案应等待（2017）最高法民申2355号案件审理结果，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭萍二〇一七年六月××日书记员  蒲英凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初8943号 原告深圳晋汇基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144xxxxxxxx18938C。 法定代表人张峥。 委托代理人林晓生。 委托代理人单逍越。 被告张桂华，住址四川省平昌县。 委托代理人郭超平，广东金美律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年10月12日。 二、工作岗位：票据经理。 三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年10月12日至2018年10月12日。 四、工资情况：被告离职前月平均工资为5000元。 五、关于解除劳动合同经济补偿金：原告称2016年6月之后被告不在公司任职，属于深圳市微米金融服务有限公司（以下简称微米金融公司），工作内容属于微米金融公司，与原告没有关系，有通知被告将劳动关系调至微米金融公司，但被告没有签名。被告则称劳动合同解除的时间为2016年11月28日，当天，原告搬新办公室，被告去新办公室上班，原告就不让被告进办公室。本院认为，原告将被告的劳动关系调至微米金融公司，但并未征得被告同意，原告的单方面调动工作的行为并不合法，并不产生劳动关系变更的法律效力，故原、被告之间的劳动关系依然存在。原告拒绝被告进入办公室实属违法，本院确认劳动合同解除时间为2016年11月28日，被告请求解除劳动合同经济补偿金7500元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。 六、关于2016年6月1日至11月28日工资：如前所述，双方劳动关系的解除时间为2016年11月28日，根据相关法律规定，原告应向被告支付2016年6月1日至11月28日期间工资29367.82元（5000×5+5000÷21.75×19）。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8699号。 八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年11月28日正常工作时间工资30000元；2、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金7500元。 九、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年6月1日至2016年11月28日工资29367.82元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十五条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告张桂华支付2016年6月1日至2016年11月28日期间工资29367.82元； 二、原告深圳晋汇基金管理有限公司向被告张桂华支付解除劳动合同经济补偿金7500元； 三、驳回原告深圳晋汇基金管理有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年六月二十日 书记员 陈子欣（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执275号 关于广州金大建筑工程有限公司申请执行广州金邦有色合金有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年06月30日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1579号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被告：张飞,男,1971年2月16日出生，汉族,住新沂市。被告:袁小晴,女,1973年3月17日出生，汉族,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张飞、袁小晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、鲍建华到庭参加诉讼。被告张飞、袁小晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞、袁小晴偿还原告借款本金10万元，利息94112元（计算至2017年1月16日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月21日，被告张飞、袁小晴在原告所属城北支行借款10万元，约定2012年1月10日到期，由吴磊、刘蕾、吕维讯、李新中、王君红提供连带责任担保。后经原告多次催要，上述被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张飞、袁小晴未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，被告张飞、袁小晴及担保人吴磊、刘蕾、吕维讯、李新中、王君红与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：吴磊、刘蕾、吕维讯、李新中、王君红自愿为借款人张飞、袁小晴自2010年1月22日至2012年1月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。2011年1月21日，原告向被告张飞发放贷款10万元，期限至2012年1月10日，月利率为10.2‰。借款到期后，被告张飞、袁小晴未予偿还本金，之后的利息亦未予支付。原告于2013年12月19日、2015年8月5日分别在江苏法制报刊登催收公告。至2017年1月16日，被告张飞、袁小晴尚欠原告本金10万元及利息94112元。原告在起诉时，曾列吴磊、刘蕾、吕维讯、李新中、王君红为被告，后于2017年6月23日申请撤回对其诉讼。原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、金融债权催收公告两份、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张飞、袁小晴向原告借款10万元，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款到期后，借款本金及借款到期后利息，被告张飞、袁小晴应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞、袁小晴于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2017年1月16日为94112元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由被告张飞、袁小晴共同负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  尚 璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初82号 原告黄朋清，男，1993年5月9日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人梁家庆，南宁市国土资源局行政审批办公室主任。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，所在地址：南宁市江北大道凌铁段20号，统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人陈远程，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告黄朋清诉被告南宁市人民政府、第三人南宁交通资产管理有限责任公司不履行行政协议及行政赔偿一案中，原告黄朋清于2017年6月日向本院提交《行政诉讼撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄朋清自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄朋清撤回起诉。 本案依法收取案件受理费25元，原告黄朋清已预交案件受理费978元，由本院予以退回953。 审 判 长  张 茹 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一七年六月××日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2601号申请执行人谢启祥，男，1976年12月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人刘伟，男，1985年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人谢启祥与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金12万元，并给付利息（利息以借款本金12万元为基础，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二日书记员 朱子晔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初1416号原告：徐某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市。原告：徐2，女，1950年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市。原告徐某3，男，1954年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市。原告徐某4，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市。被告：徐某5，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市。第三人徐某6，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人暴某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市。原告徐某1、徐2、徐某3、徐某4与被告徐某5、第三人徐某6分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐2、徐某3、徐某4、第三人徐某6的法定代理人暴某某到庭参加诉讼，被告徐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1、判令上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人徐某7名下的产权份额由原告徐某1继承；2、诉讼费由原告徐某1承担。原告认为，被继承人徐某7生前立下遗嘱，明确百年后，其名下的房屋产权由原告徐某1继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承房产。被告徐某5未作答辩。第三人徐某6承认原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被继承人徐某7与妻子傅某某婚后生育五子女，即本案原告徐某1、徐2、徐某3、徐某4、被告徐某5。第三人徐某6系原告徐某1之子。傅某某于1989年7月21日报死亡，徐某7于2012年4月28日报死亡。二、2011年3月8日，被继承人徐某7立下代书遗嘱一份，内容为“本人徐某7神智清楚，意识正常。现立下遗嘱决定将属于我的祁安路XXX弄XXX号XXX室面积72.27平方米的壹套产权住房在我身后由我的长子徐某1继承。”该遗嘱由案外人翟某某代笔书写，徐某7、翟某某及见证人姜宗明分别在遗嘱下方签名。三、2009年12月，被继承人徐某7名下本市XXXXXXXXX建民村XXX号房屋被拆迁，徐某1、徐某6、徐某7作为拆迁对象认购了本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋，2012年2月，徐某1、徐某6、徐某7作为买方与卖方上海金本房产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，目前该房产尚未办理产权登记手续。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告作为被继承人徐某7子女均系第一顺序法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人徐某7生前立有代书遗嘱一份，明确其死亡后依法属于其的房屋产权归原告徐某1继承，该遗嘱形式和内容均符合法律规定，本院依法认定代书遗嘱合法有效。本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告徐某1、第三人徐某6与被继承人徐某7共同购买的产权房，其中三分之一属于徐某7遗产，按照遗嘱由原告徐某1继承。被告徐某5经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉权，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某1、第三人徐某6按份共有(其中徐某1占三分之二产权份额、徐某6占三分之一产权份额)。本案受理费人民币22800元，减半收取，计人民币11400元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月十九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0404执326号 申请执行人加某。 被执行人程某. 申请执行人加某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初254号民事判决书，该案已立案执行，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人程某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0404执326号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷秦川 审判员  刘保祥 审判员  王西省 二〇一七年六月二十四日 书记员  高 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1624号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。 负责人肖立卫，行长。 被执行人梁启文，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省中山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁启文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁启文应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金455659.72元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年7月25日止利息58810.68元、罚息43193.81元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。案件受理费、保全费合计12165元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。本案执行费8719元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6980号 申请人：沈立旺，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地天津市蓟县。 被执行人：韩景荣，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地河北省遵化市。 申请人沈立旺申请被执行人韩景荣提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明执行标的为4.7万元，需执行诉讼费1347元、执行费605元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04692号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月二十四日 书记员  赵宝春