wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1674号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****iv>法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一七年六月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉08刑更726号 罪犯高洪雷，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。 因强奸罪经吉林省公主岭市法院于2015年4月22日以（2015）公刑初字第71号刑事附带民事判决，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行，刑期自2014年9月14日至2021年9月13日止。 执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，履行赔偿义务。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高洪雷减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年十二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 审 判 员  陈兆杭 代理审判员  李金玉 二〇一七年六月十五日 书 记 员  刘晶泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5384号 申请执行人：李恩华，男，汉族，1988年7月14日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：深圳市纳金生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技园**厂房**，组织机构代码：311600337。 申请执行人李恩华与被执行人深圳市纳金生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求支付执行款36602.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市纳金生物科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十七日 书记员  杨利荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1232号申请执行人：周国升，男，1975年6月6日出生，汉族，云南省马龙县人，无固定职业，住昆明市盘龙区，被执行人：杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人周国升与被执行人杜春伟、杜坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国升与被执行人杜春伟、杜坤于2016年4月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳
云南省曲靖市麒麟区人民院执 行 裁 定 书（2017）云0302执741号申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址:曲靖市。被执行人符红灵，女，汉族，1990年5月2日生，曲靖市人，住宣威市。被执行人符宗维，男，汉族，1971年5月23日生，曲靖市人，住宣威市。被执行人赵彩芬，女，汉族，1974年7月16日生，曲靖市人，住宣威市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行符红灵、符宗维、赵彩芬金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云0302民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为1775660.07元及利息，执行费20467.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人银行账户3个，约6500元，查封被执行人符红灵所有的位于宣威市××路××房屋及××县西平镇庄家湾村委会珠江源小区房屋并通过摇号选定评估机构，查询到被执行人车辆1辆，因年限较高，无处置价值。因申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被执行人进行协商，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执741号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ： 陈 明审判员 ：张朝波审判员 ：高金娥二〇一七年六月二十八日书记员 ：关治豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3790号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执3790号申请执行人董保俊，男，1981年11月29日生，汉族，住本市静安区。被执行人单婷，女，1984年8月10日生，汉族，住本市普陀区。本院在执行申请执行人董保俊与被执行人单婷的上海市闸北区人民法院(2012)闸民一(民)初字第1386号离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2012)闸民一(民)初字第1386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年六月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员汤静隽二〇一七年六月十五日书记员臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4272号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系原告的员工。被告：钟镇华，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路与龙洲路交界安顺五金家电城******铺v>经营者：吴鸿，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东信华电器有限公司与被告钟镇华、佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，于2017年4月25日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人闫国栋，被告钟镇华，被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部的经营者吴鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟镇华偿还原告货款171302.08元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本案清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部对本案承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年12月起，原告与被告建立A3、A8、A9等系列开关插座产品的供销合作关系。合作期间，原告给被告钟镇华提供了35000元铺底货款，被告钟镇华向原告出具了35000的欠款单。2013年8月1日至12月20日，原告通过被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部累计向被告钟镇华交付货物共计185764.55元，扣减返利后为171302.08元。现被告钟镇华未支付该期间的货款。被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部是否将上述期间的货物交付给被告钟镇华，直接影响原告的货款债权是否稳定，若被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部未将上述货物交付给被告钟镇华，依法应对本案承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟镇华辩称，被告钟镇华没有拖欠原告货款，根据双方签订的经销协议，被告钟镇华先支付货款，原告再发送货物，原告主张发送货物后被告钟镇华未支付货款明显与协议约定不符；销售欠款单及货物托运单均只有原告签名，没有被告钟镇华签名，且货物托运单也没有显示货物从被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部处发出，被告钟镇华没有实际收取原告的货物；原告的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回；被告钟镇华与原告之间的交易自被告钟镇华出具35000元的欠条之后终结，之后未再进行交易。被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部辩称，本案已过诉讼时效，应予以驳回，且本案为原告与被告钟镇华之间的买卖合同关系，与被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的经销协议复印件1份、《证明》复印件1份、欠款单复印件1份，被告钟镇华对真实性无异议，被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部对真实性不予确认，经审查，上述证据来源真实，形式合法，本院对真实性予以确认；原告提供的销售欠款单复印件23份与广东长源物流货物托运单16张均无被告钟镇华签名，且两者记载的货物名称、数量不能一一对应，被告佛山市顺德区勒流长源物流咨询服务部对广东长源物流货物托运单的真实性亦不予确认，本院对销售欠款单及广东长源物流货物托运单的真实性不予确认；两被告对货款催收公函复印件1份、EMS快递单复印件1份、EMS快递派件查询清单复印件1份的真实性不予确认，原告未能提供证据原件核对，本院对真实性不予确认；原告提交的民事答辩状复印件1份、证据清单复印件1份、汇款统计表1份、交通银行流水打印件1份（共7页）、委托付款进账凭证复印件5张、交通银行手机付款截图1张，两被告对真实性均不予确认，且与本案无关联性，本院对真实性及关联性不予确认；原告提供的（2016）粤0606民初10789号民事判决书复印件1份，两被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。结合采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟镇华之间存在交易往来，双方签订了经销协议，由被告钟镇华在广东省普宁市经销原告的A3、A8、A9等系列开关插座产品。经销协议约定双方交易的时间为2012年12月15日至2013年12月31日，结算方式为先付款后发货，同时约定了交付方式：“甲方（即原告，下同）在接到乙方（即被告钟镇华，下同）电话或传真计划及货款（特殊情况除外），本厂在3天内发货。甲方负责把货送到相关货运公司或联系货运公司来厂提货，运费由乙方负责（运输方式、货运站、均由乙方决定，甲方接乙方要求执行）。”以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告钟镇华之间的经销协议是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。原告主张其与被告钟镇华的交易时间为2013年8月1日至2013年12月20日，根据经销协议的约定，双方的结算方式为先付款后发货，原告主张被告钟镇华逾期支付货款应从2013年12月21日起两年内向人民法院提起诉讼。原告未证明存在诉讼时效中止或中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案的诉讼时效截止至2015年12月20日，现原告的起诉已超过诉讼时效，两被告辩解有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1863.02元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一七年六月二十六日书记员 陈伟锋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3700号原告：赵明刚，男，1963年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：穆南华，女，1981年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵明刚与被告穆南华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明刚撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年六月三十日书记员  孙振华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1008号申请执行人:英克德，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:朱学奎，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人英克德与被执行人朱学奎刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2015）费刑初字第639号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱学奎名下的存款110000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年六月二十八日书记员  公绪锦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异164号异议申请人：林嘉华，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。申请执行人：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶伟彪，男，1965年7月26日出生,香港永久居民。关于（2017）粤0606执3020号欧阳国伟申请执行叶伟彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月17日查封了被执行人叶伟彪所有的位于广东省东莞市石龙镇XX街XX号房屋（产权证号：粤房地权证莞字第**）。异议申请人林嘉华向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人林嘉华异议称，2015年7月10日被执行人叶伟彪名下的位于广东省东莞市××街××号房屋卖给了异议申请人林嘉华，异议申请人支付了全部售房款。双方到房管局办理过户登记时,被告知因房产证转变为不动产证的过度时期,包括涉案房屋在内的一批老房了暂时不能办理过户,于是异议申请人与被执行人叶伟彪到广东省东莞公证处办理了公证委托，通过公证委托，异议申请人取得了涉案房屋的处分权及全部附属权利。至此，异议申请人完全取得了涉案房屋的占有、使用、收益和处分的所有权能。异议申请人对涉案房屋进行了装修并实际居住。2016年4月，异议申请人又将涉案房屋卖给了案外人梁才焕，梁才焕也向异议申请人支付了全部购房款，并且其一家人一直住在涉案房屋内。涉案房屋在被查封前，异议申请人一直不知道被执行人叶伟彪对申请执行人负有债务，涉案房屋没有办理过户不是异议申请人自身原因所致，异议申请人对此没有过错。涉案房屋被查封后，梁才焕于2017年5月22日向东莞市第一人民法院起诉，要求解除对其与异议申请人所签订的房屋买卖合同，并要求异议申请人返还购房款并赔偿损失。异议申请人对涉案房屋享有合法所有权，故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院经审查查明，位于广东省东莞市××街××号房屋（产权证号：粤房房地权证莞字第**）记于被执行人叶伟彪名下。关于原告欧阳国伟诉被告叶伟彪民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤0606民初1563号民事判决书，被告叶伟彪应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国伟归还借款本金150000元及其利息。上述法律文书发生法律效力后，因被告叶伟彪无按期履行还款义务，原告欧阳国伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执3020号。在该案执行过程中，本院于2017年5月17日查封了叶伟彪名下的涉案房屋并拟对涉案房屋进行评估、拍卖。异议申请人于2017年6月13日向本院提起执行异议，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。异议申请人提交的（2015）粤莞东莞第021793号及012852号《公证书》、7113746号收据等材料显示，被执行人叶伟彪于2015年7月10日出具了一份《收据》确认收到异议申请人支付的全部购房款120000元。同年7月13日被执行人叶伟彪出具委托书委托异议申请人代其出售涉案房屋，并办理了委托公证，委托权限包括：代为查档、办理变更登记手续、办理转移变更登记手续、出售房屋、签署房地产买卖合同、领取文件、代为收取全部出售房屋款项等。2016年4月11日，异议申请人出具了一份《转委托书》，将上述受托事项全部转委托给梁才焕，并于办理了转委托公证。另查明，涉案房屋原所有权人身份信息登记为：叶伟彪，身份证号。2014年12月9日，叶伟彪向广东省房产管理局申请变更登记所有权人的身份信息为：叶伟彪，香港居民身份证号码：R559351（3）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，判断本案异议申请人请求解除对涉案房屋的查封并停止执行的理由是否充分应依照上述司法解释规定的四个条件进行审查。本院经审查对上述四个条件的认定意见如下：首先，本案中，异议申请人并无提交其与被执行人叶伟彪就买卖涉案房屋签订的书面合同，另外，异议申请人提交的公证书显示，被执行人叶伟彪委托异议申请人代其出售涉案房屋等事项，并无明确转让涉案房屋的意思表示，异议申请人的主张不符合上述第（一）项条件。其次，本案中异议申请人并无就其实际占有涉案房屋进行举证，异议申请人的主张不符合上述第（二）项条件。再次，被执行人叶伟彪出具《收据》收取全部售房款，但无相应的支付凭证，是为孤证，异议申请人的举证不能证明售房款已实际全部支付。最后，异议申请人主张购房事实发生于2015年7月，但直至涉案房屋被查封超过一年，异议申请人在本案中无就其对无办理过户手续无过错进行举证，异议申请人的主张不符合上述第（四）项条件。综上，异议申请人的举证并不能同时满足“签订合法有效合同”、“已支付全部价款”、“已实际占有不动产”、“对未过户无过错”四个条件，异议申请人请求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林嘉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王晓娜人民陪审员  冯文君人民陪审员  邓雪珍二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8007号解除保全申请人：上海警弗物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区方德路******。法律文书送达确认地上海市嘉定区曹安公路XXX号北虹桥大厦18楼。法定代表人：顾XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈X，女。被申请人：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：刘XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱XX，男。申请人上海警弗物业管理有限公司与被申请人上海傲胜科创实业有限公司间保安服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)沪0114民初8007号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海傲胜科创实业有限公司银行存款299,860元。上海警弗物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请解除对被申请人名下账号为XXXXXXXXX********的银行账户(开户行：农业银行上海市嘉定区黄渡支行)采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海傲胜科创实业有限公司名下账号为XXXXXXXXX********的银行账户(开户行：农业银行上海市嘉定区黄渡支行)采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇一七年六月二十一日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执923号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。被执行人：苏德法,男性,1966年1月24日出生,住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年4月10日生效的（2017）豫1023行审100号判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1005053843），即罚款100元及加处罚款100元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入200元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年六月二日书记员  陶 媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3928号 申请执行人向春峰 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人向春峰与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘跃玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建华，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢金国，男，1956年5月1日出生，南京浩天装饰有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区，由南京浩天装饰有限公司推荐。委托诉讼代理人：周德山，男，1979年6月26日出生，南京浩天装饰有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区，由南京浩天装饰有限公司推荐。再审申请人潘跃玲因与被申请人卢建华债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潘跃玲2017年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潘跃玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘跃玲撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一七年六月二十九日书记员 龚 龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1328号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县健康西路**。法定代表人王文勤，该公司总经理。被执行人江苏创阳机械有限公司，，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道**法定代表人郑根俊，该公司总经理。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所，住所地江苏省金湖县健康路****div>法定代表人李爱娟，该公司董事长。被执行人江苏健润展实业有限公司，住所地，住所地金湖县吕良镇工业集中区工大路**iv>法定代表人郑君展，该公司总经理。被执行人江苏博迪机械制造有限公司，住所地，住所地金湖县前锋镇工业集中区iv>法定代表人郑根俊，该公司总经理。被执行人郑根俊，男，汉族，1972年1月24日生，住浙江省玉环县。被执行人王萍，女，汉族，1972年11月27日生，住浙江省玉环县。金湖县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称金湖县国资公司）与江苏创阳机械有限公司（以下简称江苏创阳公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）、江苏博迪机械制造有限公司（以下简称江苏博迪公司）、江苏健润展实业有限公司（以下简称江苏健润展公司）、郑根俊、王萍债权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金商初字第00378号民事判决书，判决：1、江苏创阳公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县国资公司受让款本息3469073.06元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金3000000元，年利率7.8%支付利息；2、金鼎担保公司、江苏健润展公司、江苏博迪公司、郑根俊、王萍对本判决第一项中被告江苏创阳公司所负债务承担连带清偿责任；3、金湖县国资公司对金湖县金鼎担保公司存在江苏银行金湖支行保证金账户（账号：10×××35）内的2200000元资金享有优先受偿权（以本判决第一项中被告江苏创阳机械有限公司所负债务为限）；4、承担诉讼费用40152元。判决生效并至期后，义务人江苏创阳公司、金鼎担保公司、江苏博迪公司、江苏健润展公司、郑根俊、王萍未履行生效判决书确定的义务，权利人金湖国资公司向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，被执行人江苏创阳公司、金鼎担保公司、江苏健润展公司、江苏博迪公司均停产歇业，长期无人，郑根俊、王萍下落不明，不知去向；将被执行人江苏创阳公司、金鼎担保公司、江苏博迪公司、江苏健润展公司、郑根俊、王萍列入最高人民法院失信被执行人名单；对被执行人的财产予以调查，向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人金鼎担保公司、江苏健润展公司、郑根俊、王萍名下无房产和土地使用权，被执行人江苏创阳公司在本县工业园区的厂房土地本院执行的另案中已拍卖，本院对被执行人江苏博迪公司名下的房产和土地使用权进行了轮候查封；通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人江苏创阳公司、金鼎担保公司、江苏博迪公司、江苏健润展公司、郑根俊、王萍名下无存款可供执行；本案审理中诉讼保全的被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司在江苏银行金湖支行银行存款245万元，被判对多笔借款承担担保责任，已被原淮安市清河区人民法院扣划，目前正在异议审查期间；本院向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人江苏创阳公司、金鼎担保公司、江苏博迪公司、江苏健润展公司、王萍名下无车辆登记，本院轮候查封了被执行人郑根俊名下的丰田轿车一辆；通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，调取了被执行人的工商登记材料；经与申请执行人谈话，已将上述执行情况告知申请人，鉴于本案执行标的350余万元，原淮安市清河区人民法院扣划款项即使追回，也是对多笔借款承担担保责任，本案受偿比例不大，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，三法人公司均停产歇业，江苏创阳公司、江苏博迪公司的房地产本院另案正在拍卖处置过程中，金鼎担保公司已无资产可以处置；其他两被执行人下落不明，经查被执行人王萍名下无可供执行的银行存款、车辆和不动产；被执行人郑根俊名下的车辆已被本院轮候查封，其他名下无可供执行的银行存款和不动产。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本案同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执135号申请执行人：云南光谷建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市五华区宝善街**裕锦立体停车场（现南屏时代大厦）****。法定代表人：彭振庭。委托代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石艳红，女，汉族，1979年7月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，住云南省昆明市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人因装饰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5739号民事判决书。判决书确定：被执行人石艳红在判决生效之日起十日内支付给云南光谷建筑装饰工程有限公司装修款人民币80000元及违约金人民币18000元。案件受理费1079元由石艳红承担。因被执行人石艳红逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南光谷建筑装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石艳红暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执135号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年六月二日书记员  夏彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1130号 关于申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市富龙贸易有限公司,东莞市金域资产管理有限公司,陈书彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛翠梅，女，1978年1月13日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛翠梅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,200.31元。原告诉称,被告薛翠梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,200.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627恢执2号申请执行人李世莹，女，汉族，生于1975年8月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人黄永娣，男，汉族，生于1975年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李世莹与被执行人黄永娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第133民事判决书，判决：由被告赔偿原告本金共计人民币7000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627恢执2号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清富二〇一七年六月二十二日书记员  张 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王海阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,585.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,585.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执312号申请执行人：高丽君，住址：抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，住址：抚顺市新抚区天朗商业广场**。申请执行人高丽君与被执行人抚顺市优士力健身会所合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0402民初字第2330号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告抚顺市优士力健身会所返还原告858元。判决已经发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人笔录同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年六月十日代书记员 刘 翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1862号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人沈友硕缴纳罚款人民币8,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已搬离违法经营地，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 陈剑红审判员 赵 晨二〇一七年六月二十六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初28号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人项有团，曾用名项咪朵，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，户籍所在地文山州广南县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月19日被玉龙县公安局刑事拘留，2017年1月22日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人李映杉，云南玉龙律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人项有团犯运输毒品罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日在丽江市法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭支持公诉，被告人项有团及其指定辩护人李映杉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控,2016年12月18日玉龙县公安局民警在大丽高速公路九河服务区开展禁毒公开查缉，期间，在一辆车牌号为云Ｍ×××××的北京现代出租车上查获形迹可疑的被告人项有团，在盘问过程中，项有团交代了其以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。后民警将被告人项有团带至玉龙县人民医院进行排毒，被告人项有团于2016年12月18日至12月19日在玉龙县人民医院分三次从体内排出毒品可疑物54粒。经计量，净重259.70克。经鉴定，从其体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因平均含量为45.8%。 以上犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历资料、排毒笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、被告人项有团的供述及辩解等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人项有团为牟取非法利益受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其在侦查人员对其盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，可视为自首。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条的规定处罚。 被告人项有团对起诉书指控的事实、罪名无异议。 辩护人李映杉律师的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人项有团犯运输毒品罪的事实、罪名均没有异议；二、被告人具有自首情节，公诉机关也予以认定，望法庭依法对被告人予以减轻处罚；三、被告人项有团是受人雇佣运输毒品的；四、被告人项有团主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人项有团判处有期徒刑十一年。 经审理查明：2016年12月18日，玉龙县公安局民警在大丽高速公路九河服务区开展禁毒公开查缉，期间，在一辆车牌号为云Ｍ×××××的北京现代出租车上查获形迹可疑的被告人项有团，在盘问过程中，项有团交代了其以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。后民警将被告人项有团带至玉龙县人民医院进行排毒，被告人项有团于2016年12月18日至12月19日在玉龙县人民医院分三次从体内排出毒品可疑物54粒。经计量，54粒毒品可疑物毛重368.50克，净重259.70克。经鉴定，从其体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因平均含量为45.8%。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源系侦查机关稽查活动中发现，被告人项有团在公安侦查人员对其盘问时即交代了体内藏毒的犯罪事实，可视为自首。 2、被告人户口证明及前科证明。证实被告人项有团的身份信息，犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科。 3、住院病历资料及调取证据清单。证实被告人项有团经入院诊断，发现体内存有异物，将体内毒品全部排出体外，无特殊不适之后办理了出院手续； 4、排毒笔录及照片、情况说明。证实被告人项有团分三次从体内排出毒品可疑物54粒； 5、提取笔录及照片。证实侦查人员依法对被告人项有团排出体外的54粒毒品疑似物拍照后，装进物证袋，准备进行称量及取样工作； 6、毒品称量笔录及照片。证实经称量，从被告人项有团体内排出的毒品疑似物净重259.70克； 7、取样笔录及照片。证实对毒品可疑物随机提取了十份检材送检，取证过程被告人项有团均在场，其对取样过程无异议； 8、理化检验报告及鉴定意见通知书。证实经检验，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为45.8%，上述鉴定结果已告知被告人项有团，项有团表示无异议； 9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员依法对从被告人体内排出的54粒毒品疑似物以及手机一部予以扣押； 10、对云Ｍ×××××车辆检查笔录及照片。证实经检查，在该车内未发现可疑物品，整个检查过程中驾驶员李某均在场。 11、李某的辨认笔录及照片。证实通过驾驶员李某的辨认，辨认出项有团就是乘坐其车辆的人； 12、王某辨认笔录。证实经被告人王某辨认，项有团系与其一起吞食毒品并乘坐车辆运输至丽江的男子。 13、被告人供述与辩解。证实被告人项有团受人雇佣，为谋取利益，在明知是运输毒品的情况下，从云南省保山市以吞食方式体内藏毒运输毒品，途径大丽高速路九河服务区时被公安机关查获，并在玉龙县医院从其体内排出54粒毒品。 14、李某的证言。证实其在2016年12月18日凌晨有个四十多岁的男子让其拉着被告人项有团及王某去丽江，到丽江后会有人给其2000元钱，之后在九河服务区两被告人被查获的事实。 被告人项有团及其辩护人对上述证据无异议。上列证据收集程序合法，证据内容真实，并能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人项有团为牟取非法利益，运输毒品海洛因259.70克的行为确已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人项有团犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项有团的指定辩护人李映杉提出“对被告人项有团犯运输毒品罪的事实、罪名均没有异议，被告人项有团是受人雇佣运输毒品的，主观恶性较小，在盘问时就能主动供述自己的犯罪事实，可视为自首”的观点和理由，结合本案事实、证据，本院予以采纳并在量刑时减轻处罚。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项有团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十九日起至二Ｏ二八年十二月十八日止。） 二、本案查获的毒品海洛因259.70克及随案移送的印有“SLFO”字样的手机一部予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长  和云忠 审判员  蔡江英 审判员  薛淑华 二〇一七年六月十二日 书记员  和卉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1号被执行人：田树峰，男，1964年8月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行田树峰罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人田树峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0256号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十八日书记员  马 勋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2717号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 被告：江滨，男，1986年2月1日出生，汉族，原，原住淄博市张店区住址×××。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告江滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  苏健美 人民陪审员  王向芝 二〇一七年六月十二日 书 记 员  刘奕君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢13号之二申请执行人：梁婵笑，女。被执行人：吴美香，女。关于梁婵笑与吴美香借款合同纠纷一案，本院作出（1996）开法民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴美香应赔偿60000元及利息给申请执行人梁婵笑，并承担受理费3400元、申请执行费851元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人吴美香无可供执行的财产，申请执行人梁婵笑也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0783执恢13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年六月二十六日书 记 员  张秀芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）川商初字第1051号 原告：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩圣村。组织机构代码：74022225-8。 法定代表人：吴志国，经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，1984年2月7日出生，淄博凌志五金磨具有限公司员工，住淄川区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：潘福昌，男，1977年9月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 原告淄博凌志五金磨具有限公司（以下简称凌志公司）与被告潘福昌承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院经审理于2015年3月6日作出判决，被告潘福昌不服，提起上诉。淄博市中级人民法院依法撤销本院（2014）川商初字第1034号民事判决书，发回本院重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴辉、卢新建，被告委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘福昌偿付模具加工款1006687.00元；2.依法判令本案诉讼费用由被告潘福昌承担。事实与理由：被告潘福昌在承包经营山东皇朝陶瓷有限公司期间，于2013年7月1日，与原告签订抛釉生产线承揽加工合同履行协议书一份，由原告为被告生产的瓷砖进行抛光。截至同年9月，被告共欠原告加工款1006687.00元未付。 被告潘福昌辩称，双方终结业务后，截至2014年6月，被告尚欠原告加工款1065083.00元，该款项已被原告方业务员吴立钊拉砖顶账，原告与被告之间的债务已经结清，原告的主张无事实及法律依据。 经审理本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告潘福昌签订抛釉生产线承揽加工合同履行协议书一份，协议约定，由原告为被告承包经营山东皇朝陶瓷有限公司期间生产的抛釉瓷砖进行抛光，合同对双方的权利义务进行了约定，合同期限为1年，原告凌志公司由其法定代表人吴志国在该协议落款处签字并加盖公司公章。协议签订后，原告开始为被告进行瓷砖抛光业务。截止2014年6月份，被告尚欠原告加工款1065083.00元。 另查明，吴立钊在原告为被告承揽瓷砖抛光业务期间系原告工作人员，负责瓷砖抛光生产。从原、被告签订承揽协议至原、被告终止承揽业务，吴立钊没有在被告处代表原告领取过任何款物，原告也没有以书面或口头形式授权吴立钊与被告处理过任何款项。 因吴立钊涉嫌职务侵占一案，临沂市公安局决定对该案立案侦查，吴立钊在公安机关制作的讯问笔录中陈述:潘福昌要以每片22元的价格给凌志公司抵顶货款，凌志公司的吴志信和冯泰玲和我一起去罗庄和苍山县交界的一个倒闭的陶瓷厂看潘福昌放在那里的瓷砖，考察后发现当时市场上潘福昌给我们的瓷砖以每片16元的价格出售都没人要，所以没谈成，就搁下了。 上述事实，有原告提交的承揽加工合同履行协议书、吴立钊在公安的讯问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告凌志公司与被告潘福昌签订的抛釉生产线承揽加工合同履行协议书，合法有效，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：吴立钊作为原告的工作人员是否有权利代表原告与被告协商以砖抵账，吴立钊以砖抵账的行为是否构成表见代理或职务行为。本院认为，从原、被告签订承揽协议至原、被告终止承揽业务期间，原告没有向被告提供任何书面的或口头的授权，授权吴立钊办理以砖抵账事宜；被告也明确认可，吴立钊在“以砖抵账”之前从未代表原告到被告处领取过任何款物；即使在被告所称的吴立钊“以砖抵账”之前，原、被告之间在商量以砖抵账事宜时原告所派人员也非吴立钊一个人，且双方因抵账价格问题未能达成一致；原告与被告签订协议时由原告法定代表人吴志国签订，经办人并非吴立钊；在吴立钊虚构原告公司同意以砖抵账的价格后，被告潘福昌既未要求吴立钊提交原告的书面授权委托手续，也未书面或电话联系合同签订经办人即原告的法定代表人吴志国核实，致使吴立钊虚构顶账事实拉砖成功，被告潘福昌存有过错。综上,吴立钊无权代表原告与被告协商以砖抵账，吴立钊以砖抵账的行为不构成表见代理或职务行为。因此，被告辩称其所欠原告加工款已经以拉砖抵账形式结清，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付加工款1006687.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘福昌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凌志五金磨具有限公司加工款1006687.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860.00元，财产保全费5000.00元，合计18860.00元，由被告潘福昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  杨爱萍 二〇一七年六月二十二日 代理书记员  李金珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执202号申请执行人王占玉。被执行人曲荣鹍。申请执行人王占玉与被执行人曲荣鹍民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月19日立案执行。依照本院（2015）西民初字第1911号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月12日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；给付案件诉讼费965元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0205民初708号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住厦门市海沧区新阳工业区刘店路。统一社会信用代码9135020579129427A。 负责人：郭良击，行长。 委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。 委托诉讼代理人：邓婧怡，女，公司职员。 被告：林世辉，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行(以下简称厦门农商行新阳支行)与被告林世辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告厦门农商行新阳支行委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告林世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门农商行新阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林世辉偿还原告贷记专项卡欠款本金19999.22元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月21日，结欠的利息为2369.08元，滞纳金为2967.72元，此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止），暂计至2017年1月21日，合计结欠本息为25336.02元；2、判令被告林世辉承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。庭审时，厦门农商行新阳支行当庭撤回要求林世辉承担保全费的部分诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：2013年11月18日，林世辉向厦门农商行新阳支行递交福万通贷记卡申请表，并同意履行领用合约等相关规定。领用合约第二条约定，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。领用合约及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定，发生争议的，向本合约签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为厦门农商行新阳支行。另福万通贷记卡收费标准载明，持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利率0.05%计息。2014年1月2日，厦门农商行新阳支行经审核后，核准林世辉信用额度为2万元，并向林世辉发放卡号62×××06贷记卡。林世辉在使用尾号为8106的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月21日，结欠本金19999.22元，利息2369.08元，滞纳金2967.72元。厦门农商行新阳支行多次向林世辉催讨所欠款项未果。 被告林世辉未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 厦门农商行新阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。林世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。 2013年11月29日，林世辉（甲方）向厦门农商行新阳支行申请办理福万通贷记专项卡海峡旅游普卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第二条第3点约定“福万通贷记专项卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇。应当支付未偿还部分从透支记账日期至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非转账消费），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利”，第4点约定“甲方未能在到期还款日之前偿还最还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。”2014年1月2日，厦门农商行新阳支行经审核同意向林世辉发卡，卡号为62×××06贷记卡，信用额度为20000元。该卡自2016年6月13日起未按期偿还上一期账单，截止2017年1月21日，结欠本金19999.22元、利息2369.08元及滞纳金2967.72元。 本院认为，林世辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。林世辉向厦门农商行新阳支行申办信用卡，并接受厦门农商行新阳支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按合约及章程规定向厦门农商行新阳支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故厦门农商行新阳支行主张林世辉立即偿还贷记卡欠款本金19999.22元、暂计至2017年1月21日利息2369.08元及滞纳金2967.72元，以及自2017年1月22日起按结欠本金的日万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的月5%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。林世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行欠款本金19999.22元及利息、滞纳金(截止2017年1月21日的利息计2369.08元，滞纳金计2967.72元；自2017年1月22日起至本院判决确定的还款之日止，利息以19999.22元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费433.4元及公告费由被告林世辉负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  郑丽娟 二〇一七年六月二十六日 法官助理许晔 代书 记员  杨雅鑫 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3254号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15353号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执384号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王超，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人阎保华，男，生于1978年9月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人车呈对，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人朱延华，男，生于1990年6月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟凡亮，男，生于1988年12月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王超、阎保华、孟凡亮、车呈对、朱延华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查明被执行人阎保华、车呈对名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年六月二十日书记员  许海燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1787号原告：梁仲，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾西光，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜红霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴德良，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告梁仲诉被告顾西光、姜红霞、吴德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁仲、被告吴德良到庭参加诉讼。被告顾西光、姜红霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勇诉称：请求法院判令被告顾西光、姜红霞共同偿还原告借款本金40000元，并承担自起2016年5月29日起至实际还清之日止按约定的月息2%计算的利息；被告吴德良承担连带清偿的责任；诉讼费由被告负担。被告顾西光、姜红霞未作答辩。被告吴德良辩称：借款和担保是事实，请求法庭依法处理。经审理查明：被告顾西光与姜红霞系夫妻关系。被告顾西光因经营需要于2016年4月29日向原告梁仲借款40000元，并向原告出具借据一份，被告吴德良在借据上签名担保。借据载明：“借条今借到人民币肆万元正（40000元正）借款人顾西光担保人吴德良（注：利息按月息2分计算）2016.4.29”。借款后，被告顾西光支付一个月利息后，其余借款本息未能偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾西光向原告梁仲借款40000元，有其出具给原告的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反双方的约定，本院予以支持。该债务发生于被告顾西光与被告姜红霞夫妻关系存续期间，被告姜红霞应当承担共同偿还的责任。被告吴德良在借条中签字担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告顾西光、姜红霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾西光、姜红霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁仲借款本金40000元及利息（从2016年5月29日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；被告吴德良对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告顾西光、姜红霞、吴德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一七年六月一日书 记 员  朱惠倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10863号原告：郭某1，女，1979年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭某2，男，1948年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：唐某某，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭某1与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及法定代理人郭某2、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，2016年4月30日登记结婚，未生育子女。婚后因双方无夫妻生活，且长期分居，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚。被告唐某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2016年3月8日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事等发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告郭某1要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年六月十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5046号 申请执行人：李岩，男，汉族，身份证地址江苏省徐州市云龙区。 申请执行人：黄建华，男，汉族，身份证地址湖南省桃源县。 申请执行人：王新民，男，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 申请执行人：张勇，男，汉族，身份证地址河南省桐柏县。 申请执行人：李敏，女，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 申请执行人：赵纪超，男，汉族，身份证地址河南省拓城县。 申请执行人：李昂，男，汉族，身份证地址安徽省宿州市萧县。 共同委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 共同委托代理人：尚育强，广东万诺律师事务所律师。 被执行人:深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：孙国荣。 申请执行人李岩、黄建华、王新民、张勇、李敏、赵纪超、李昂与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7359-7372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：1、支付李岩等七人工资共计人民币529285元；2、支付律师费共计人民币21000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5041-5047号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十日 书记员  廖智聪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初15204号原告：广州市波客商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路明德街****。法定代表人：黄光生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被告：赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江**，现下落不明。原告广州市波客商贸有限公司与被告赵明民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市波客商贸有限公司的委托诉讼代理人徐德军到庭参加了诉讼，被告赵明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市波客商贸有限公司诉称：原、被告存在业务合作关系，由被告代理原告鞋类商品的销售。2012年3月1日至同年8月31日期间，被告因家庭经济困难为由，要求原告给予支持。原告遂多次以现金方式向被告出借款项共计18000元。被告向原告出具借据。借据中无约定利息，亦无约定还款期限。及后，因原告的财务人员保管不善，导致借据遗失。被告于2013年6月5日向原告出具借款证明书，确认上述借款事实。该借款证明书中同样无约定借款利息及还款时间。后经原告多次催促，被告至今仍未归还借款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款18000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计付至上述借款本金实际清偿之日止）。被告赵明无答辩。经审理查明：原告持由被告向其出具的《借款证明书》一份，记载：“本人于2012年3月1日-2012年8月31日，共向贵司借取人民币现金18000元整（壹万捌仟元整），用于本人私人支出。由于种种原因贵司财务不慎遗失了原有借据。现本人出具此《借款证明书》，对上述本人借取贵司现金一事予以证实。若贵司以后找到该借据，则本《借款证明书》，作为借款凭据的附件，在本人归还借款时，一并给予本人；若贵司一直未能找到该借据，则本《借款证明书》，做为本人借款凭据，在本人归还借款时，交付本人。”现原告认为被告归还上述借款本金，诉至本院。庭审中，原告明确表示借款现金18000元为现金足额支付；被告借款后无向原告支付利息、手续费、滞纳金的款项。以上事实，有借款证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出具《借款证明书》，确认其于2012年3月1日至同年8月31日期间借取原告现金18000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款金额，还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。《借款证明书》中未约定还款期限，现原告要求被告立即归还借款本金18000元并自起诉之日，即2016年12月16日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息至上述借款本金实际清偿之日止符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，赵明归还广州市波客商贸有限公司借款本金18000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以18000元为本金，自2016年12月16日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由赵明负担。上述受理费已经由广州市波客商贸有限公司缴纳，广州市波客商贸有限公司同意赵明在履行本判决时将其应负担部分支付给广州市波客商贸有限公司。本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年六月二十七日书 记 员  李峥彦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2762号申请执行人胡君英被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人胡君英与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执593号 申请执行人：林文林，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：曾庆田，经理。 关于申请执行人李海燕与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金7266.6元、违约金5148元、诉讼费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。 执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，被执行人惠州双月湾网络技术有限公司名下有银行存款，上述财产由本院另案处置过程中，待处置完毕参与分配。被执行人在国土、房管、车管等部门无其它财产可供执行。 本院认为，本案被执行人惠州双月湾网络技术有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。待另案财产处置完毕，参与执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一七年六月四日 书 记 员  林志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2309号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区方家栏路**1-2-3。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：侯秀华，女，1960年6月4日出生，满族，住辽，住辽宁省抚顺市顺城区怀德路**楼****号码×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称"一汽金融公司"）诉被告侯秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告侯秀华虽经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28078.09元，利息1322.99元，（利息暂计至2017年9月8日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金4212元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月9日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币4.6万元，用于购买号牌为×××的汽车一辆，借款期限为36个月，并将所有购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，民间借贷一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。经审理查明：2015年9月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告侯秀华（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款4.6万元，用于购买号牌为×××汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为6.25‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的×××汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2015年11月13日，原告与被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告侯秀华未按时足额偿还原告贷款本息，截至2017年9月8日，二被告尚欠原告借款本金28078.09元、利息1322.99元。上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、机动车登记证书、还款计划、核算账户以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告侯秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告侯秀华签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定"借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。"由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯秀华于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28078.09元、利息1322.99元（截止到2017年9月8日），并自2017年9月9日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、如被告侯秀华未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告侯秀华提供的抵押物×××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费800元，均由被告侯秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 高 佳人民陪审员 刘世颜 二〇一七年六月二十日书 记 员 徐溅月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13073号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,311.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,311.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初849号原告：潘玉萍，女，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。统一社会信用代码：532800100027699。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**望江公馆**。法定代表人：刘海峰。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，西双版纳磊鑫投资管理有限公司员工，特别授权代理。原告潘玉萍诉被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司（以下简称磊鑫公司）、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托诉讼代理人荣毅星、被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人周盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金931000及利息121030元。（庭审中原告明确121030元系2016年2月10日至2017年3月10日按照月利率1%计算）。事实和理由：2016年2月10日，原告将自家闲置资金931000元委托被告对外放款，双方签订了《放款业务居间合同》，约定了双方权利义务，原告分多次支付被告公司法定代表人刘海峰账户中。但被告收到款项后，被告未通知原告将钱出借给了谁，也未向原告按照合同的约定支付利息。《放款业务居间合同》约定的放款期间到期后，原告多次找到被告要求其返还该笔款项及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院。被告磊鑫公司辩称，此笔款项打入被告公司法定代表人刘海峰的账户，被告并没有收到此笔款项，另外，被告也未收到任何居间费，故公司不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，被告认可证据的真实性，可证明原告欲证明的证据内容和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，被告磊鑫公司与原告签订的虽为《放款业务居间服务合同》，但被告未提交证据证明已经提供了居间服务，双方居间服务合同的实质应为借款合同。另外，刘海峰为被告磊鑫公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的借款人应为被告磊鑫公司，被告辩称该笔款项产生于原告与刘海峰之间，于理无据，本院不予支持。第二，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本院确认被告磊鑫公司向原告潘玉萍借款931000元的事实，原告和被告磊鑫公司之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告磊鑫公司承诺的放款期限已经届满，原告要求被告磊鑫公司偿还借款本金931000元的诉请，本院予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告磊鑫公司在《放款业务居间服务合同》中约定放款期限三个月，放款利率为1%，故原告要求被告支付2016年2月10日至2017年3月10日按照月利率1%计算利息为121030元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘玉萍返还借款931000元及利息121030元，共计1052030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年六月十八日书记员  刀启娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第57号申请执行人:李纲，男，汉族，1958年9月30日出生。申请执行人:刘志强，男，汉族，1982年6月23日出生。申请执行人:柴静萍，女，汉族，1962年1月9日出生。申请执行人:马双保，男，汉族，1963年10月5日出生。申请执行人:柴永岗，男，汉族，1977年7月30日出生。申请执行人:熊志鸿，男，汉族，1966年12月8日出生。申请执行人:张保平，男，汉族，1972年6月20日出生。申请执行人:李志，男，汉族，1965年3月7日出生。申请执行人:王栋平，男，汉族，1986年6月12日出生。申请执行人:张军军，男，汉族。1987年3月5日出生。申请执行人:郭宝吉，男，汉族，1947年11月11日出生。申请执行人:王宗会，男，汉族，1945年8月5日出生。申请执行人:王心爱，女，汉族，1944年4月10日出生。申请执行人:崔辉红，女，汉族，1985年8月14日出生。申请执行人:赵秋冬，男，汉族，1973年11月7日出生。申请执行人:程应辉，男，汉族，1977年10月17日出生。申请执行人:刘建伟，男，汉族，1972年10月16日出生。申请执行人:李振中，男，汉族，1971年7月7日出生。申请执行人:崔十四，男，汉族，1972年8月25日出生。申请执行人:王保兵，男，汉族，1974年11月27日出生。申请执行人:王孝堂，男，汉族，1946年11月6日出生。申请执行人:李国平，男，汉族，1957年2月18日出生。申请执行人:杨新波，男，汉族，1977年1月5日出生。申请执行人:陈文三，男，汉族，1960年5月21日出生。申请执行人:褚青超，男，汉族，1977年4月15日出生。申请执行人:吴星星，男，汉族，1988年5月11日出生。申请执行人:赵红涛，男，汉族，1976年6月12日出生。申请执行人:王少峰，男，汉族，1976年6月12日出生。申请执行人:刘振辉，男，汉族，1976年1月8日出生。申请执行人:崔后芳，男，汉族，1973年8月23日出生。申请执行人:李春阳，男，汉族，1987年7月24日出生。申请执行人:王合，男，汉族，1972年7月17日出生。申请执行人:付周峰，男，汉族，1981年11月14日出生。申请执行人:李国军，男，汉族，1972年9月24日出生号。申请执行人:韩正华，男，汉族，1978年12月16日出生。申请执行人:赵洪安，男，汉族，1972年9月2日出生。申请执行人:候停聚，男，汉族，1973年4月24日出生。申请执行人:王世强，男，汉族，1975年12月30日出生。被执行人:临汾顺正金属制品有限公司。法定代表人:史朝。本院在执行申请执行人李纲等39人与被执行人临汾顺正金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年六月三十日书记员  郝 丹
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1006号 申请执行人：冯岩喊凹，男，1974年12月20日生，住云南省德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行冯岩喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2017）云3103执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一七年六月二十八日 书记员  管有际
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执839号申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。被执行人张伟。本院依据（2016）吉0721民初642号民事判决立案执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司撤销（2016）吉0721民初642号民事判决对被执行人张伟的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初642号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄志强
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖0321刑初427号公诉机关怀远县人民检察院。被告人董方，男，1966年8月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住沛县。2015年7月9日因涉嫌逃税犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年7月8日被怀远县公安局监视居住。本院于2017年6月23日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）402号起诉书及所附材料。经审查，被告人董方不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）402号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年六月二十九日附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初5629号 原告：榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路**。 法定代表人：刘振胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建军，男，1980年4月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。 被告：榆阳区芹河镇酸梨海则村一组，住，住所地榆林市榆阳区芹河镇酸梨海则村/div> 负责人：徐广飞，系该组组长。 被告：许某。 被告：燕某。 被告：徐某。 原告榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司与被告榆阳区芹河镇酸梨海则村一组（酸梨海则一组）、许某、燕某、徐某合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建军和王娜到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付拖欠的平整沙地工时费66555元，并支付从2015年7月27日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（截至起诉之日本息暂计为73210元）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年间，原告与酸梨海则一组约定，由原告为其平整路边的沙地。后经双方核算，该被告共拖欠原告工时费66555元。该被告的前几任组长许某、燕某、徐飞对欠款分别签字予以确认，同时承诺其与酸梨海则一组及村民协商后立即给原告付款。原告多次催要，四被告一直以种种理由拖延拒付。 四被告均未作答辩。在本院组织庭前调解时，部分村民承认原告在本案中所主张的事实，部分村民对签订合同、交工验收、土地面积等方面提出了疑问。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告与酸梨海则一组的相关人员进行协商后，双方约定由原告为该被告实施路边沙地的平整工程。工程完工后，时任组长徐某给原告出具了证明一支，载明：“证明榆阳区兴源水电工程有限公司给酸梨海则一组推路边地共计肆拾玖点叁亩徐某2015年7月27号”。2016年7月8日，原告开具了66555元的收款收据，并注明“收款事由：2013年平整路边沙地工时费（49.3亩）每亩1350元”。被告许某和燕某在该收款收据上签了名。 本院认为：从原告的陈述可知，合同的相对方为被告酸梨海则一组，被告许某、燕某、徐某签字确认的行为属于履行职务的行为；而且三被告未作出为债务提供保证担保的意思表示，故该三被告不应承担违约责任。酸梨海则一组的部分村民虽对合同的部分内容有疑问，但对合同的基本内容未予否认，且被告方一直未对原告所主张的案件事实举证反驳，故对原告主张的事实应予以确认。原告与酸梨海则一组之间存在合法有效的合同关系，原告已履行了平整路边沙地的合同义务，而酸梨海则一组至今未履行支付价款的义务，故原告支付欠款的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方始终未约定合同的履行期限，故原告可以随时要求被告履行。从时任村民小组负责人签字的行为可知，双方早已进行了沟通，并对欠款数额进行了确认，原告也已给予被告必要的付款准备时间，故原告有关支付欠款利息的诉讼请求也予以支持。许某和燕某签字确认欠款时，期限最短的贷款基准利率为年利率4.85%，故原告有关逾期付款的利息损失，可以此计算。徐某签字是对土地面积的确认，而非对合同价款的确认，故利息从许某和燕某签字的2016年7月8日起开始计算较为合理。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆阳区芹河镇酸梨海则村一组支付原告平整土地的价款66555元，并承担该款从2016年7月8日起至款付清之日止，以年利率4.85%计算的逾期付款期间的利息； 二、驳回原告对被告许某、燕某、徐某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告榆阳区芹河镇酸梨海则村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一七年六月二十日 书记员  王进举
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执529号申请执行人：贵州合盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：刘培文，该公司总经理。被执行人：陈德勇，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈志光，男，1966年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵州合盛农机有限公司与被执行人陈德勇、陈志光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即：1、申请执行人贵州合盛农机有限公司申请执行本案的申请金额为人民币165323.00元，从2017年3月13日起至2018年6月13日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息为人民币13163.00元，合计人民币178486.00元；2、上述案件款在一年内付清，即从2018年7月起每月15日前支付人民币500.00元至2019年5月15日，2019年6月15日前支付人民币172986.00元，若被执行人有任何一期未按时支付，则申请人有权在两年内申请强制执行且申请执行人撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3015号民事判决书的执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年六月十三日书记员  晏崧杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3242号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路**。代表人：叶善焱，该支行行长。被告：浙江天台金伟塑胶制品有限公司,统一社会信用代码9133102372588857X7，住所地天台县桥南工业区建设路**。法定代表人：陈春夏。被告：余宗伟,男,1964年9月9日出生,汉族，住天台县。被告：赵照君,女,1960年11月18日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告余宗伟、赵照君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国良二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5911号原告：上海雍基超镜面机械制造有限公司。被告：江门市辉隆塑料机械有限公司。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司与被告江门市辉隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司诉称，2015年3月24日，原被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应辊筒3件，总货款387,000元。合同还约定，货款预付30%，提货前付60%，余款待验收合格、供方提供发票后3个月内付清。原告早于2015年8月20日将约定数量货物送至被告处，并于2015年8月25日开具了金额与总货款一致的发票，但被告仅支付了90%的货款，剩余10%货款即38,700元应于2016年8月20日前支付，但至今未付。故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告货款38,700元；2、被告支付以38,700元为基数自2016年8月21日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告江门市辉隆塑料机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方的住所地均不在上海市金山区，故上海市金山区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地江门市江海区人民法院审理。经初步审查，本院认为：原、被告之间的购销合同约定:解决合同纠纷的方式为双方本着互惠互利的原则协商解决或向起诉方所在的人民法院起诉。该约定属协议管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，系争合同的这一约定为有效，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。原告注册地为上海市闵行区纪鹤路157-209号（单号）1幢1层102室，该地址可确定为原告的住所地，属上海市闵行区人民法院管辖区域。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江门市辉隆塑料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年六月五日书 记 员 吴鑫圆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1494号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周绍国，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告周绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月23日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  贺湘华二〇一七年六月二十三日书记员  樊 平