wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初33号原告：孙建梅，女，1981年10月22日生，汉族，中国邮政唐山分公司投递员，住唐山市路北区，。委托代理人:王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李东锋，男，1978年11月22日生，汉族，开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司员工，住唐山市路北区，。被告：杨德刚，男，1977年2月26日，汉族，无业，住唐山市路北区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，地址：唐山市路南区新华西道60号。负责人：尹丽，该公司经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告孙建梅诉被告李东锋、杨德刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建梅及其委托代理人王栋梁，被告李东锋、杨德刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建梅诉称：2015年8月5日16时20分许，被告李东锋驾驶冀Ｂ×××××出租车行驶到路北区煤医道文化路口与原告孙建梅所骑电动自行车相撞，造成孙建梅受伤、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具06746号事故认定书，认定被告李东锋承担此次事故的全部责任，原告孙建梅不承担责任。原告受伤后，被送往唐山市工人医院住院治疗。原告孙建梅之伤被诊断为右胫骨远端骨折、右踝皮肤裂伤、头部外伤、头皮血肿等，后经唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字第2116号鉴定报告，原告因伤被鉴定:误工损失日为自受伤之日起180日；护理期自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告实际住院11天，共产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计28754.92元。经查，被告为其所有的车辆冀Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同的有效期间。原告就损失赔偿问题不能与被告达成一致意见，故起诉至贵院，原告的损失首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内给与赔偿，不足部分由第一被告和第二被告给与赔偿。综上，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告经济损失28754.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在核实被告行驶证驾驶证从业资格证，保单合法有效情况下，我司对原告主张的合理损失在交强险内予以赔偿，超过部分在商业三者险内赔偿。被告没有对冀Ｂ×××××号出租车商业三者责任保险投保不计免赔率，且被告在本次事故中承担全部责任，我司有权在三者险范围内赔偿20%，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙补按每天20元计算，交通费应当提供票据，其他意见在质证时陈述。被告李东锋辩称，同意保险公司的意见，我上的全险。被告杨德刚辩称，同意保险公司的意见。经审理查明：2015年8月5日16时20分许，被告李东锋驾驶杨德刚所有的冀Ｂ×××××出租车行驶到路北区煤医道文化路口与原告孙建梅所骑电动自行车相撞，造成孙建梅受伤、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告李东锋承担此次事故的全部责任，原告孙建梅不承担责任。原告受伤后，被送往唐山市工人医院住院治疗，住院11天，花费医疗费共计12050.92元。2016年9月8日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为，误工期自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日。2017年2月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市新站营业所出具孙建梅账户明细，用以证明原告工资收入情况。2016年9月6日，唐山烁天建筑安装工程有限公司为护理人员刘凌志出具证明及工资表，证明其月工资为3500元，因其妻子发生交通事故，请假进行陪护，少发工资6960元。李东锋驾驶杨德刚所有的冀Ｂ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。本次事故给孙建梅造成的损失有：医疗费12041.92元、护理费6960元、交通费300元、鉴定费1800元、营养费3600元，伙食补助费440元，电动车损失2000元，合计27141.92元。以上查明事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、误工证明、银行流水，鉴定报告、票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张医疗费12050.92元，其提供医疗费票据中包含病历取证费9元，该票据不属于医疗费，本院予以扣除。原告主张误工损失1124元，其提交中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市新站营业所出具孙建梅账户明细中，工资并未减少，对原告主张误工损失，本院不予支持。原告主张电动车损失2280元，本院酌定扣除残值280元，支持2000元。交通费本院酌定支持300元。原告主张其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨德刚作为被保险人的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，事故发生在保险期内。因此次交通事故给原告造成损失应首先在在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告损失18960元，原告剩余损失8181.92元，因事故车辆未投保不计免赔，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿80%即6545.5元，由李东锋赔偿1636.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故强制保险范围内给付原告孙建梅18960元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故商业三者保险范围内给付原告孙建梅6545.5元；三、被告李东锋赔偿原告各项损失共计1636.42元；四、驳回原告孙建梅其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担281元，被告李东锋负担2元，原告孙建梅负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：李树杰人民陪审员 ：殷珊珊人民陪审员 ： 孙 宁二〇一七年六月二十一日书 记 员 ：贾微微
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初166号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：钱先华，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住江苏省扬州市维扬区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告钱先华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告钱先华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡全款本息共计178636.8元（截至2016年9月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月22日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币178636.8元（截止2016年9月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中信银行信用卡申请表、信用合约各1份，用以证明被告于2011年7月14日在原告处申请办理信用卡的事实；2、余额构成表1份，用以证明被告开卡消费后所欠的各项明细；3、交易流水1份，用以证明被告开卡后消费情况。被告钱先华未予答辩，亦未提供证据。对原告中信银行提交的证据，被告钱先华未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2011年7月14日，钱先华向中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××50，信用额度120000元。中信银行向钱先华发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”、“中信银行信用卡及服务销售价格目录”。信用卡领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。钱先华在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项。截止2016年9月27日，钱先华结欠本金116298.01元、零售利息35151.55元、滞纳金21096.63元、杂费4801.37元、现金利息1213.24元，上述合计178636.8元。本院认为，中信银行与钱先华之间的借款关系合法有效，钱先华在使用信用卡进行透支消费后，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，已构成违约，故在本案中应承担由此而产生的民事责任，中信银行要求钱先华偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，有事实和法律依据。关于利息的计收方式，按双方的领用约定计算。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故本院对2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告钱先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱先华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本息及滞纳金等合计178636.8元（上述本金、利息、滞纳金等计算截止至2016年9月27日）；自2016年9月28日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3872元，公告费600元，合计4472元，由被告钱先华负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 俊审 判 员  吕士杰代理审判员  吴 昊二〇一七年六月七日见习书记员  华 蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执649号 申请执行人:曹陆,男,1974年1月15日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:王海艳，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人曹陆与被执行人王海艳抚养费纠纷一案中，因申请执行人曹陆提出其它原因，本院作出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现执行人有可更执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年六月六日 书 记 员  王春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2250号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被取保侯审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2067号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控事实一致。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年六月十四日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0523民初278号 原告田许生，男，1956年6月9日出生，汉族，住邵阳县，联系。 委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告王席国，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵阳县，联系。 被告范青成，男，1965年4月24日出生，汉族，住隆回县，联系电话17773939890。 被告周良，男，1980年3月1日出生，住邵阳市大祥区，联系。 上述三被告共同委托诉讼代理人何汉华，邵阳县法律援助中心指派法律工作者，特别授权。 原告田许生与被告王席国、范清成、周良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告田许生及其委托诉讼代理人邓三定、被告特别授权委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田许生提出的诉讼请求是：1、判令三被告赔偿原告古墓恢复费1万元，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月，被告王席国与村民签订《长乐乡排头村土地流转入股协议书》，把村民承包的林地入股发展油茶产业。2015年6月4日，被告王席国与被告周良、范青成签订了《土地开垦油茶种植合作协议书》，三被告共同合作开发油茶产业。三被告签订合同开发协议后，即组织施工。在平整土地过程中，三被告未经原告及其他村民许可，把原告叔祖鸣祀的坟墓挖毁，给原告造成了财产损失与精神损害。因协商不成，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、《长乐乡排头村土地流转协议书》，证明被告王席国承包了该村林地用于油茶开发的事实； 对该证据，被告特别授权委托诉讼代理人没有异议； 2、《土地开垦合同协议》，证明被告王席国流转承包林地与被告范青成、周良合作开发的事实； 对该证据，被告特别授权委托诉讼代理人没有异议； 3、家谱一份，证明原告叔祖鸣祀葬于长乐乡排头村龙脑坪山，该坟墓被毁的事实； 对该证据，被告特别授权委托代理人认为，一张家谱只是证明原告叔祖鸣祀的安葬地点，并不能证明原告叔祖的坟墓被毁的事实，况且，原告不属于该案近亲属的范围，不具有诉讼主体资格； 4、调解笔录，证明原告与被告协商赔偿被毁坟墓的事实； 对该证据，被告特别授权委托代理人认为，该调解笔录只能证明协商被告施工地被毁坟墓赔偿的事实，不能证明原告叔祖鸣祀坟墓被毁的事实； 三被告特别授权委托诉讼代理人辩称，三被告通过土地流转的方式合作承包长乐乡排头村的林地进行发展油茶产生是实，被告在整地施工过程中，并未有过毁坏原告家叔祖鸣祀坟墓的行为，原告的也没有证据证明被告婚否原告叔祖鸣祀坟墓的事实；此外，原告在本案不具有诉讼主体资格；因此，请求人民法院依法驳回的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告特别授权委托诉讼代理人向本院提交了证人黄某、范某的证言，证明被告在施工过程中并没有对有坟墓的林地进行施工作业。 对被告的二份证人证言，原告方质证认为，证人黄某、范某为被告雇请的施工师傅，与被告不仅有经济上的利害关系，且有亲情关系，该两份证言不具有证明力。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：原告的证据3，家谱一份，该证据真实有效，本院予以采信，能证明原告有叔祖鸣祀葬于长乐乡排头村龙脑坪山的事实，不能证明原告诉称的叔祖鸣祀坟墓被毁的事实；原告的证据4，调解笔录，该证据真实有效，本院予以采信，能证明被告施工地点有坟墓被毁的事实，但不证明具体哪座坟墓被毁的事实；对被告的两份证言，该证人证言因与被告有利害关系，本院不予采信。 本院认为，本案系物权保护纠纷。坟墓是对特定人有特殊记念意义的物，不具有市场交换价值，不能当着财产参与市场交换，因坟墓被毁而引发的纠纷，当属物权保护纠纷。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以叔祖鸣祀坟墓因被告施工被毁为由，要求被告赔偿损失1万元，然，原告既无证据证明该坟墓被毁的事实，亦无证据证明损失大小的事实；因此，对该项主张，本院不予支持。我国民诉法相关解释规定，对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人，而我国民法中的近亲属只限于包括本人在内的上下三代直系血亲；本案原告以叔祖鸣祀坟墓被毁为由，向本院主张权利保护，被告特别授权委托代理人提出的原告不具有本案诉讼主体资格的主张，于法有据，本院予以支持。在此应当释明的是，本院不能支持原告维护先祖祭祀权主张，是因原告没有证据证明毁坟法律事实的成立，但这并不意味着本院否定被告施工中毁坟客观事实的存在，若有此毁坟客观事实的存在，原、被告双方应本着真诚协商、大度包容、有利和睦、有利当地经济发展的原则，妥善处置。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田许生的起诉； 案件受理费175元，由原告田许生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴社忠 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  彭武平 二〇一七年六月九日 书 记 员  王 玲 附相关法律规定 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于若干问题的意见》 12.民法通则中规定的近亲属,包括配偶､父母､子女､兄弟姐妹､祖父母､外祖父母､孙子女､外孙子女｡
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2316号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人及辩护人             信 息                       被告人刘某煌,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,大专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。             辩护人肖某云，广东某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2159号起诉书，指控被告人刘某煌犯伪造、买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某煌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       与起诉书指控事实一致。                               本院意见                       被告人刘某煌的行为构成伪造身份证件罪，被告人系被动归案，辩护人提出的被告人具有自首情节，本院不予采纳。但被告人具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人刘某煌犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的身份证一张，予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年六月二十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执240号 申请执行人朱桂芳，女，1964年5月17日生，汉族。 被执行人张彩琴，女，1956年12月20日生，汉族。 本院在执行朱桂芳与张彩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1312号民事判决书，被执行人张彩琴还应向申请人朱桂芳偿还欠款56400元，利息10152元，共计67248元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产，待有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院((2017)陕0721执240号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十五日 书记员  许永强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执981号被执行人褚某某，男，1989年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院作出的（2015）河刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人褚某某所有的银行存款10050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年六月二十六日书记员  沙 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执恢36号申请执行人王国妹，女，汉族，1954年12月12日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海京繁实业有限公司，住所地上海市金山区。原告王国妹诉被告上海京繁实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出(2014)金民二(商)初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故权利人原告向本院申请恢复执行。本院依法确定由审判员彭文忠、章跃、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人在向申请执行人支付了部分执行标的后，又停止履行了本案执行依据确定的义务；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前被执行人仅有号牌号码为沪JQXXXX、沪JJXXXX、沪BPXXXX、沪AJXXXX、沪BQXXXX汽车五辆外，暂无其它可供执行的财产。期间，针对被执行人拒不履行法律文书确定义务的实际情况，本院于2016年3月17日扣押了被执行人的上列车辆。并经依法评估拍卖后，已将执行到位的执行标的发还申请执行人。至此，申请执行人鉴于目前被执行人暂无可供执行财产的现实，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1333号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  章 跃代理审判员  程如龙二〇一七年六月二日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初727号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月18日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初175号 原告樵彬。 被告深圳市司法局。 法定代表人蒋溪林，该局局长。 委托代理人李胜，该局工作人员。 委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。 被告广东省司法厅。 法定代表人曾祥陆，该厅厅长。 委托代理人梁选冬，该厅工作人员。 委托代理人梁金玲，该厅工作人员。 原告因不服被告深圳市司法局的行政处理行为及被告广东省司法厅的行政复议行为，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。被告深圳市司法局的法定代表人蒋溪林、委托代理人李胜、吴波，被告广东省司法厅的委托代理人梁选冬、梁金玲到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元由原告樵彬负担。（该款原告已预交，本院不予退回。） 审判长 冯    炅 审判员 陈  冬  旺 审判员 王  娟  子 二〇一七年六月十九日 书记员 吴铮莹（兼） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1021执123、124、125、129、130号 申请执行人：潘助良，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县王村镇八村12组，公民身份号码342723197506098370。 申请执行人：孙昭宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇石岗村青光石组10号，公民身份号码341004198811050011。 申请执行人：程有友，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县王村镇新安村烟村10号，公民身份号码342723196811148392。 申请执行人：孙春荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县王村镇新安村潘村2号，公民身份号码342723195901118379。 申请执行人：程士雨，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县许村镇许村村高阳四组085号，公民身份号码341021199406051695。 被执行人：程卫红，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县桂林镇黄村跳岭一组，公民身份号码341021198402172698。 本院在执行申请执行人潘助良、孙昭宇、程有友、孙春荣、程士雨与被执行人程卫红追索劳动报酬纠纷五案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人潘助良、孙昭宇、程有友、孙春荣、程士雨于2017年5月16日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1021执123、124、125、129、130号五案案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚    生 代理审判员 汪    艳 代理审判员 王    炜 二〇一七年六月十九日 书 记 员 张韵琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10452号 原告北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层，统一社会信用代码9111010575218421XM。 法定代表人俞俊。 委托代理人张欣，广东恒益律师事务所律师。 被告王承琼，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、关于劳动关系：被告于2010年9月13日至2015年8月31日期间就职于北京同仁堂健康药业（福州）有限公司（以下福州公司）。2015年9月1日，福州公司与原、被告三方就被告劳动关系转移事宜签订了《协议书》，约定自2015年8月31日起，被告与福州公司解除劳动关系，福州公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告在福州公司的工作年限，原告予以认可并同意作为被告在原告处的工作年限。被告与福州公司劳动关系存续期间，福州公司已依法支付了被告各项薪酬待遇，包括但不限于社会保险、加班费、带薪年休假等。2015年9月1日，原、被告之间签订劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2017年6月30日止。综上，本院确认被告入职原告的时间为2015年9月1日。 二、工作岗位：柜长。 三、工资情况：被告工资结构为基本工资、岗位补贴、绩效工资、加班费、提成等构成。每月8日左右通过银行转账予以发放。 四、考勤情况：通过电脑打卡考勤。工作时间分早中晚三班，每班工作时间为7小时，每月休息4天。 五、被告离职前十二个月平均工资：5676.3元。 六、其他：仲裁裁决原告支付被告2015年9月至2016年11月期间加班工资差额90.72元及原告支付被告2015年9月至2016年12月期间应休未休年休假工资473.04元。原告并未对该两项仲裁结果起诉，应视为认可上述仲裁结果，本院对此予以确认。 七、劳动合同解除情况：被告称其于2017年1月6日寄出被迫解除劳动合同通知书，1月9日邮寄送达。另相关邮件于1月6日发出并当天送达，原告公司人事于2017年1月9日回复邮件已收到。原告则称2017年1月10日收到被告邮寄送达的被迫解除劳动合同通知书，从1月10日起，被告就没有来原告处上班，对邮件不予确认。经查，被告以原告未及时足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，如前所述，仲裁裁决原告支付被告2015年9月至2016年11月期间加班工资差额90.72元及原告支付被告2015年9月至2016年12月期间应休未休年休假工资473.04元。原告并未对该两项仲裁结果起诉，应视为认可上述仲裁结果。据此，原告确实存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告以此提出解除劳动合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持。仲裁依据涉案协议书、工资标准及被告诉求金额，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金36400元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2017]525号。 九、仲裁请求：1、原告支付2015年1月1日至2016年11月30日期间平时工作日、休息日及法定节假日期间的加班工资13897元；2、原告支付2015年9月至2016年12月期间未休年休假工资1441元；3、原告支付2013年7月至2016年6月未足额缴纳五险一金差额23942元；4、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金36400元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年9月至2016年11月期间加班工资差额90.72元；2、原告支付被告2015年9月至2016年12月期间应休未休年休假工资473.04元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36400元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第三项的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司支付被告王承琼2015年9月至2016年11月期间加班工资差额90.72元； 二、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司支付被告王承琼2015年9月至2016年12月期间应休未休年休假工资473.04元； 三、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司支付被告王承琼解除劳动合同经济补偿金36400元； 四、驳回原告北京同仁堂健康药品经营有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年六月二十七日 书记员 陈子欣（代）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执726号 申请执行人：陶汝金，男，1975年9月14日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人张柱萍，女，1978年5月4日生，汉族，初中文化，医生，宣威市人，住宣威市。 被执行人缪应刚，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住址同上。 本院依据已生效的宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第2932号民事判决书，立案受理了陶汝金申请执行张柱萍、缪应刚民间借贷纠纷一案，陶汝金申请执行的标的701330元，申请执行费9412元。 本案在执行过程中已将被执行人张柱萍、缪应刚已给付人民币183745元，剩余欠款暂无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李荣雷 二〇一七年六月三十日 书记员 刘德恩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3665号 申请执行人：杨科江，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：陈振忠，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人：李金庆，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：梁泷，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：李绪飞，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人：李超军，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人：陈历钱，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人：广州市天河区天平惠盛购销部，经营场所广州市天河区天平粮油食杂批发市场221档。 经营者：刘菊云。 申请执行人：谢小明，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：陈英华，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人：广州今天洗涤用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路146号507A房 法定代表人：林妙娜。 申请执行人：唐荣，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 上述申请执行人共同委托代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。 法定代表人：杨声盛。 原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣与被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2016年12月18日作出的（2016）粤0111民初7582、7584、7609、7588、7587、7586、7583、7610、7580、7578、7577、7581号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣分别支付货款100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元及利息（分别以100795元、563739.3元、18351元、17011元、62148元、30016元、245730元、771534元、389994元、120977元、36480元、188725元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。权利人杨科江、陈振忠、李金庆、梁泷、李绪飞、李超军、陈历钱、广州市天河区天平惠盛购销部、谢小明、陈英华、广州今天洗涤用品有限公司、唐荣于2017年4月19日以广东财富海纳集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为100880.7元、563825元、18436.7元、17096.7元、62233.7元、30101.7元、245815.7元、771619.7元、390079.7元、121062.7元、36565.7元、188810.7元，十二案执行费分别为1413元、8038元、177元、156元、834元、352元、3587元、10116元、5751元、1716元、448元、2732元。本院于同日立案执行。 上述十二案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东财富海纳集团有限公司名下没有可供执行的财产。本院已前往被执行人的经营地址上门寻找，但无果。2017年6月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该十二案终结本次执行程序。 本院认为，上述十二案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执3663-3670、3674-3677号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  刘 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初803号 原告：XX，X，XX年X月X日生，X族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。公民身份号码：XX。 原告：XX，X，X年X月X日生，X族，文盲，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXXX。 委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告：XX，X，X年X月X日生，X族，文盲，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXXX。 原告谢弟平、谢怀明与被告罗刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，同年5月22日公开开庭进行审理，原告谢弟平、谢怀明及委托诉讼代理人陈德能，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢弟平、谢怀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失10300元。其中石棉瓦1400元，工时费900元，因被告的房屋后厦雨水流到原告墙体上造成原告房屋损失8000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系。1990年，原告正房北面一间房屋被火烧毁后又在原地建盖厨房，原告前厦雨水流向被告后厦已有25年历史。2015年9月15日14时许，被告把原告前厦石棉瓦打烂，原告需要重新盖前厦厨房，需要石棉瓦14块，价值1400元，需要6天的工时费900元，被告至今不予赔偿，被告房屋后厦雨水流到原告墙体上，导致原告房屋一间浸水潮湿无法居住，需要重新修理的材料费、工时费8000元。 罗刚辩称，被告只损坏4块石棉瓦，每块12元，被告的老房子从未修建过，原告重建房子后雨水才流到其墙体上。 本院经审理予以认定下列法律事实：原告谢怀明、谢弟平系父子，被告罗刚与原告谢弟平、谢怀明系邻居。原、被告房屋自古相邻。1980年原告谢怀明将原宅基地上的土木结构茅草房三间翻盖成瓦房三间。原告厨房与被告正房相邻，原告厨房高于被告正房，原告厨房的石棉瓦伸到被告房头，雨水滴到被告的瓦沟里，又从被告的瓦沟里淌至原告厦子的瓦沟里排出。1990年原告谢怀明的瓦房发生火灾毁损后，原告谢怀明用空心砖建盖房屋。2014年，原告谢怀明、谢弟平将土木结构瓦房三间的翻盖成砖混结构房屋至今。原告房屋几经翻修后，其所预留的双方相邻房屋间排水沟中段的涵洞过小，暴雨天气雨水难以排出，造成罗刚部分墙脚被雨水浸湿。2015年9月15日，原、被告发生争执，被告罗刚把原告谢弟平、谢怀明厨房石棉瓦打烂5块后，原告墙体被雨水浸湿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告翻修房屋时未留出足够空间排水，本身具有过错。被告在现有房屋居住多年，与邻居因琐事发生矛盾后争执过程中损坏原告的石棉瓦，造成原告墙体潮湿，其损害行为与被告的财产受损有因果关系，故应承担主要民事责任。鉴于原告在几经翻建房屋时未考虑在相邻地留出足够的空间，本身亦有过错。原告的5块石棉瓦仅少部分损害，大部分还可利用，原告在石棉瓦损害后未积极修复，造成墙体受潮，扩大了损失，故应减轻被告的民事赔偿责任。 综上所述，原告主张石棉瓦损失1400元、工时费900元及墙体损失8000元，其并未提交证据证明损失的价值。本院按照 石棉瓦损失发生时的市场价格以每块17元予以认定5块计85元；翻盖石棉瓦的工时费酌情计120元；原告墙体受潮，如另行建盖成本过大，只需修复厨房，更换石棉瓦，可避免原告的墙体受潮，故在本案中可用赔偿损失的方式酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗刚于判决生效后十日内赔偿原告谢弟平、谢怀明石棉瓦损失85元、工时费120元、墙体损失1000元合计1205元的60%，即723元。 二、驳回原告谢弟平、谢怀明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告谢弟平、谢怀明负担47.50元，被告罗刚负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇一七年六月十三日 书记员  刘 燚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢499号 申请执行人颜小美 被执行人庄招火 申请执行人颜小美与被执行人庄招火离婚后财产纠纷一案，执行依据（2005）玉民一初字第字第601号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0481民初21号 原告潞城市店上镇宋村村民委员会，地址：潞城市店上镇宋村。 法定代表人张和忠，职务：任村委主任。 委托代理人张怀庆，男，1953年5月5日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村。任宋村支部书记。全权代理代理。 被告宋进保，男，1953年9月18日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村文明街45号，农民。 委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师，一般代理。 委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师，一般代理。 原告潞城市店上镇宋村村民委员会诉被告宋进保房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2015年6月30日作出（2015）潞民初字第512号民事判决书。判后，被告宋进保不服，向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）长民终字第01278号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀庆、被告宋进保及其委托代理人张碧清、高府怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2004年12月，被告承租原告门面房三间进行经营，房租每间每月50元。2014年12月底，因被告一直拖欠原告房租，被原告收回其所租门面房，但被告尚欠原告房租18000元拒不支付。因被告已经支付5000元，故在本次庭审中将诉讼请求变更为13000元。 被告辩称，原告的主张没有任何事实依据，在2004年其已经交清了十年的房租，共计5000元。2004年到2014年被告进行租赁，原被告达成协议，被告垫付10200元对房屋进行两次维修，之后村委进行赔付，原告还未把10200元给被告。被告工资、路费计5万，精神损失费1万，名誉费1万，律师费1万，维修费用10200元。被告第一次向原告交纳租金从2004年开始至今已经十多年，诉讼时效早以过期。 本案的争议焦点是：原被告口头协议是否有效？原告起诉是否超过诉讼时效？ 原告围绕争议焦点提供如下证据： 1、宋村村委证明一份。 2、苗顺生和宋村村委的租房协议。 3、苗延明和宋村村委的租房协议。 被告宋进保对证据1不予认可，对其真实性有异议，对证据2、3不予认可，表示和本案无关，原被告没有书面协议。 原告申请证人苗雨旺出庭陈述：被告租赁房屋一共三间，大队统一出租，五年9000元，交清钱就有合同，被告没有一次性交清，只交了5000元说要随后交，就让他先租了，因没有交清房租就没有写合同，当时所有的租户合同都一样，其他租户家都有合同，上面都有写明。 针对原告提供的证据1，证明被告占用原告门面房三间的事实，本院予以采信，针对证据2、3，本院认为原告遵循公平原则与本村的其他承租者对于同在村委院内相同面积的房屋分别以三间为单位以相同的期限和租金（租赁期限为五年，每间每月租赁费50元）确立了各方的权利和义务，本院依法采信。针对证人苗雨旺的证人证言，因被告未能举证证明房屋租赁费另有其它支付方式及其支付数额的约定，故本院对证人苗雨旺的证言，予以采信。 被告举证如下： 1、刘文忠证人证言一份。 2、苗建红、孛玲英等证明材料一份。 3、两次房屋维修费用证明材料两份。 原告对全部证据不予认可，并要求全部证人出庭作证。本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对被告提供证据不予采信。 根据原被告诉辩意见、当庭陈述及认证结果，本院确认如下事实：2004年12月底，被告宋进保与原告潞城市店上镇宋村原任书记苗雨旺口头协商租赁原告门面房三间经营理发生意，约定每间房屋每月租金50元，被告宋进保租用三间房屋，租期十年（从2004年12月底至2014年12月底）租金共计18000元，而被告只支付了5000元租金，2014年12月底，由于被告未支付剩余13000元租金，原告将租赁房屋收回并要求被告支付剩余租金。 本院认为，公民或法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案原被告虽然没有订立书面合同，被告宋进保租赁使用原告的房屋，虽然没有订立书面合同，但是被告已交纳部分房屋租赁费用，已经形成租赁关系，被告理应按照约定向原告支付租金。被告认为自己所交的5000元租金是其租赁十年房屋全部租金的主张原告不予认可，因原告出租房屋为统一出租，原告和其他村民签订有书面租赁协议，合同详细的记载了房租租赁费、支付方式和支付数额，遵循公平原则，结合证人苗雨旺出庭的证人证言，被告应当支付原告剩余房租租赁费。对于被告所提供的苗建红、孛玲英、刘文忠等的证明材料所证明的对于村民占住公有的房屋不收任何费用、不收房租的主张，与被告却又曾向原告宋村村委交了5000元的房屋租金自相矛盾，对被告提供的证据本院难以采信。2014年12月底，因被告未履行合同约定支付租赁费，原告将房屋收回并要求被告支付剩余租金，诉讼时效应当至此算起，故被告针对诉讼时效超期的抗辩理由，本院不予采信。另，被告在庭审中提出的维修房屋的工资、路费5万，精神损失费1万，名誉费1万，律师费1万，维修费用10200元，因没有提出反诉，且没有法律依据和证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋进保在本判决生效之日起十日内支付原告潞城市店上镇宋村村民委员会房租租赁费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告宋进保承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  申志芳 人民陪审员  牛丽霞 人民陪审员  赵李平 二〇一七年六月九日 书 记 员  张 彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1537号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人包庆福，该公司总经理委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区泉水街道福万家便利店，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者芦宇，女，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泉水街道福万家便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年6月16日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  刘佳二〇一七年六月十六日书记员  孙妥
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2008号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：李秋红。 被告：李鸿军。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘秋红、李鸿军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月五日 书记员  李 莹
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执92号 申请执行人明平海，男，1948年6月5日出生，汉族。 被执行人张奇伟，男，1980年12月13日出生，汉族。 本院在执行明平海与张奇伟分期买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1010号民事调解书，被执行人张奇伟自愿在2016年12月30日前偿还申请人明平海欠款92050元及受理费1472元，共计93522元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，被执行人张奇伟自动履行49400元，尚差44122元未履行，经双方协商，被执行人张奇伟在2017年7月15日前付30000元，于2017年10月1日前付14122元，案件执行费50元由张奇伟负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721执92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年六月二十日 书记员  许永强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执4447号 申请执行人：胡志民，男，1987年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢志彬，男，1987年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行胡志民与谢志彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1563号民事判决书所确定的被执行人谢志彬偿还申请执行人胡志民借款人民币120,000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢志彬至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。本院委托石家庄中级人民法院查封被执行人谢志彬拥有的冀Ａ×××××小型汽车一辆，暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  陈进辉 二〇一七年六月二十九日 书记员  林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初13号 原告张海燕，女，1990年4月12日生，壮族，住柳城县。 被告柳城县人民政府(以下简称柳城县政府)，住所地柳城县大埔镇新城路1号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人赖丽球，柳城县国土资源局干部。代理权限为特别授权。 原告张海燕诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张海燕诉称,原告是柳城县伏虎华侨农场二队职工家属，经自己开荒经营1.965亩土地，种植蜜桔。2012年，柳城县政府收回该土地的使用权。2014年9月12日，未经本人的同意，在没有向原告作出催告书和强制决定书的情况下，被告柳城县政府强制推毁原告的1.965亩即将成熟的蜜桔果树，造成直接经济损失(产量损失)42444元。综上，被告柳城县政府明显违反《中华人民共和国行政强制法》第三十六条和三十七条规定。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府2014年9月12日强制推毁原告蜜桔果树的行为违法；判决被告柳城县政府赔偿原告蜜桔产量损失费42444元(12000斤／亩×1.965亩×1.8元/斤=42444元)；判决被告柳城县政府赔偿原告土地补偿费85772.25元（43650元/亩×1.965亩=85772.25元）。 被告柳城县政府辩称，一、原告非被告行政行为的相对人。被告收回本案国有土地使用权一事与原告不存在直接的法律关系，本案土地性质为国有土地，使用权利人是伏虎华侨农场，而非原告，因此原告不是被告行政行为的相对人。二、清表收回土地是伏虎华侨农场为主体的民事行为。原告因与伏虎华侨农场存在口头协议而实际耕种使用土地，清表收回土地，是伏虎华侨农场与原告之间的民事行为，不是行政行为。三、地上附着物补偿争议应当通过民事诉讼解决。原告因与伏虎华侨农场存在口头协议而实际耕种使用土地，若地上附着物补偿有纠纷，是伏虎华侨农场与原告之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。不应提起行政诉讼。综上，原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告请求确认被告柳城县政府2014年9月12日强制推毁其蜜桔果树的行为违法，但从本案现有证据来看，原告所提供的证据均不足以证实是被告柳城县政府实施了推毁原告经营的蜜桔果树的行为，且被告也不认可其实施了强制清表推毁原告经营的蜜桔果树的行为，原告提供的证据显示系广西壮族自治区国营伏虎华侨农场发的强制收回原告耕种土地的通知，故本案不能认定是被告柳城县政府实施了推毁原告经营的蜜桔果树的行为，原告据此提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张海燕的起诉。 案件受理费人民币50元（张海燕已预缴），本院予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 Ap point 二〇一七年六月十六日 书记员张楠
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初149号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄启德，男，1985年12月16日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被融安县公安局取保候审，同年4月25日被融安县人民检察院取保候审，同年6月5日由本院对其取保候审，同年6月20日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄启德犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人黄启德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2009年9月5日凌晨，被告人黄启德、秦某(已判刑)、钟防(另案处理)经商量后，由秦某驾驶摩托车搭乘黄启德来到融安县大将镇才妙村丁友屯路口旁边覃某1牛栏旁，钟防驾驶其桂Ｂ×××××号牌农用车在才妙屯路边等候，黄启德、秦某用事先准备好的牛某，将牛栏里两头水牛系好牵出来后，装上钟防的农用车拉回桥板乡销赃，获赃款人民币4800元。经融安县物价认证中心鉴定，被害人覃某1被盗的两头水牛共价值人民币8500元。 2、2009年9月12日凌晨，被告人黄启德伙同秦某(已判刑)、黄某3(已判刑)、钟防(另案处理)经商量后，来到融安县潭村大力屯地段，发现田里栓有匹灰马，由黄启德、黄某3负责放风，秦某走到田里，将覃某2放养在覃翰林田里的马匹牵出，装上钟防桂Ｂ×××××号牌农用车拉回桥板，后秦某自己饲养。经融安县物价认证中心鉴定，被害人覃某2被盗马匹价值人民币4500元。 3、2009年10月19日凌晨，被告人黄启德伙同秦某(已判刑)、黄某3(已判刑)、钟防(另案处理)经商量后，来到融安县，钟防驾驶其桂Ｂ×××××号牌农用车在路边等候，黄启德伙同、秦某、黄某3来到该处黄某2牛栏处，将牛栏杠取下，进入牛栏里，用事先准备好的牛某将黄某2的两头水牛系好牵出，装到钟防的农用车上。后上述三个人又采取同样的方法，将黄某1牛栏里的两头水牛偷走。后由钟防驾车将盗窃所得的四头水牛拉回桥板销赃，获赃款人民币7000余元。经融安县物价认证中心鉴定，黄某2被盗的两头水牛共价值人民币6900元；黄某1被盗的两头水牛共价值人民币8750元。 案发后，被告人黄启德于2017年2月14日到融安县桥板乡派出所投案自首。 另查明，被告人黄启德于2017年3月9日分别赔偿了被害人覃某2、黄某1、黄某2、覃某1人民币1000元、2200元、1500元、2300元的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄启德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某1、覃某2、黄某1、黄某2的陈述，有证人秦某、黄某3的证言，有被告人黄启德的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启德犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人黄启德起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄启德主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄启德主动赔偿了被害人的部份经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人黄启德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄启德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄启德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  黄育萍
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3863号移送执行人刑庭。被执行人冯仲棉,男,1963年11月26日出生,汉族，户籍地广州市海珠区。公诉机关广州市白云区人民检察院指控冯仲棉犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初316号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元及追缴被告人冯仲棉的犯罪所得，发还被害人单位上海一嗨汽车租赁有限公司。本院刑庭于2017年4月25日移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人冯仲棉发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3863号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年六月二十七日书记员  何家敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执158号申请执行人青海辰泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李青山，公司董事长。委托代理人：巨广飞，公司职员。被执行人青海源青清农业科技有限公司。法定代表人：朱国平，公司总经理。申请执行人青海辰泰房地产开发有限责任公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初780号民事判决书确定：青海源青清农业科技有限公司给付青海辰房地产开发有限责任公司租金、物业费等4260819元，承担诉讼费20444元。2017年1月6日，申请人青海辰泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行。本案执行中，经查被执行人银行存款不足，无车辆和房产，现暂无财产可供执行。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年六月五日书 记 员  李小平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督38号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：俄某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年7月1日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金100000元及利息未付。要求被申请人俄某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年4月21日至2016年6月30日贷款利息1783.54元，并按月利率12.1875‰承担2016年7月1日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俄某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金100000元，支付2016年4月21日至2016年6月30日贷款利息1783.54元，并按月利率12.1875‰承担2016年7月1日至贷款归清之日的利息。申请费778元，由被申请人俄某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年六月二日书记员  李正刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1751号 原告：蒙晓明，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。 被告：玉小武，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告蒙晓明与被告玉小武民间借贷纠纷一案中，原告蒙晓明于2017年6月14日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蒙晓明自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙晓明撤回起诉。 案件受理费37元（原告已预交，已减半收取），由原告蒙晓明负担。 审判员  韦必懂 二〇一七年六月十八日 书记员  张梦缘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27346号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：罗琼瑶，女，1962年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗琼瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告罗琼瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗琼瑶归还截至2019年4月8日尚欠的信用卡透支本金29137.29元及利息3377.03元、分期手续费5723.07元（均未到期）、违约金11784.07元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗琼瑶申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月29日                                              截至日期              2019年4月8日                                              欠款金额              本金              29137.29元              利息              3377.03元                  违约金              11784.07元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗琼瑶申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗琼瑶偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求罗琼瑶支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求罗琼瑶支付违约金11784.07元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年4月8日尚欠本金、利息的5%即1625.72元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗琼瑶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29137.29元，并支付截至2019年4月8日的利息3377.03元、违约金1625.72元以及从2019年4月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1050.54元，减半收取计525.27元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担166.77元，由被告罗琼瑶负担358.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初8293号 原告杨某，男，1991年7月25日出生，汉族。 被告凃某某，女，1991年9月21日出生，汉族。 委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 本院在审理原告杨某诉被告凃某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后150元由原告杨某承担。 代理审判员  秦冰 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  吴敏 打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执2176号申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管,住宿州市浍水路830号(写明姓名或名称等基本情况)被执行人王建全,男,1970年11月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302行审6号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年05月16日立案执行申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管申请执行被执行人王建全一案。执行标的15000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王建全R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王建全R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人王建全R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 尹 珂二〇一七年六月七日（）书记员 杨东初
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7004号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：覃小丽，女，1981年10月18日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：赖和其，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：谢彬，女，1979年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃小丽、赖和其、谢彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃小丽、被告赖和其偿还所欠原告借款本金60484.16元，利息3749.66元，罚息26492.6元，复利7972.47元，本息合计98698.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）;2、被告谢彬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告谢彬到庭参加诉讼。被告覃小丽、赖和其经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月17日至2015年1月17日。 二、借款人：覃小丽、赖和其。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：谢彬，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金60484.16元，利息3749.66元，罚息26492.6元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年1月17日所欠利息为3749.66元，复利为461.03元，对2015年1月17日以后的复利，应以利息3749.66元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年1月18日至2016年5月24日复利为1349.88元（3749.66×27%÷12×16），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为1810.91元（461.03+1349.88），对于原告主张的超出1810.91元复利的部分本院不予支持。 九、被告谢彬答辩意见：给借款人做担保是作为朋友帮忙签字，借款人愿意拍卖抵押物来偿还借款，我方对银行提出过没有偿还能力，银行职员称审核营业执照就可以让我做担保了，我方不应当承担保证责任。 十、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守，被告谢彬应当按照《个人借款/担保合同》的约定承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃小丽、赖和其共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金60484.16元； 二、被告覃小丽、赖和其共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为3749.66元、罚息为26492.6元、复利为1810.91元，此后至实际清偿之日止，以本金60484.16元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告谢彬对被告覃小丽、赖和其的上述债务承担连带清偿责任,被告谢彬承担保证责任后，有权向被告覃小丽、赖和其追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2267元，公告费350元，两项合计2617元，由被告覃小丽、赖和其共同负担2463元,被告谢彬对上述费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年六月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0533执445号 葛永川、万和集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治市分公司： 本院执行的申请执行人葛永川与被执行人万和集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治市分公司（执行依据：（2017）冀0533民初560号民事判决书）机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年六月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2006号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：庄宝石。 被告：郭颖。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告庄宝石、郭颖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月五日 书记员  李 莹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢122号 黄木金、陆树镜： 黄木金与陆树镜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。本院已于2017年6月29日将该款转付给林德全。至此，黄木金向本院申请执行的(2014)沙民初字第2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0125财保98号 申请人张敏玲，女，1991年4月22日出生，汉族，农民。 被申请人杨恒宇，男，1989年11月9日出生，汉族。 申请人张敏玲于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恒宇驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人张敏玲以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人杨恒宇驾驶的小型普通客车予以就地扣押。 案件申请费120元，由申请人张敏玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高聪 二〇一七年六月十九日 书记员  景茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初48号之一 原告付宝辉 被告丁良洪 被告宋庆喜 本院在审理原告付宝辉与被告丁良洪、宋庆喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年六月八日 书记员王冰
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1629号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告赵艳军，男。 被告赵静。 被告王虎，男。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵艳军、赵静、王虎金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世林 二〇一七年六月十四日 书记员  白鸿玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5925号 原告：潘爱英，女，1960年7月17日出生，仫佬族，住南宁市。 被告：李可柱，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 原告潘爱英与被告李可柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘爱英到庭参加诉讼，被告李可柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘爱英诉称：原、被告本是朋友关系，2014年3月7日,被告以投资承包南宁市西乡塘区友爱路西五巷30号铺面资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，利息按月支付贰千元（即借款年利率24%），当日原告将借款100000元人民币借给被告,被告当场书写收据一张给原告。2014年11月15日，被告又以同样的理由向原告借款人民币30000元，月息按三分（即年利率36%）计算。当日原告将借款交给被告，被告书写收据一张给原告。被告收到原告借款后，只支付利息到2015年12月，剩余借款本金及利息均未支付给原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金130000元；2、被告以本金100000元为基数，按年利率24%，从2016年1月8日起支付原告利息（暂计到2016年12月7日利息为20000元）；3、被告以本金30000元为基数，按年利率36%，从2016年1月16日起支付原告利息（暂计到2016年12月15日利息为10800元）；4、诉讼费用由被告承担。 被告李可柱未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月7日，被告李可柱向原告潘爱英出具《收据》一份，载明被告李可柱收到原告潘爱英100000元，按月付红利2000元给原告。2014年11月15日，被告李可柱向原告潘爱英出具《借条》一份，载明被告李可柱借到原告潘爱英30000元，月息3分共900元一个月。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李可柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告潘爱英主张被告李可柱欠其借款130000元，并提交有被告出具的《借条》和《收据》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》和《收据》本院予以采信，对被告李可柱向原告潘爱英借款130000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应及时偿还，被告经原告催款，至今未能偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金130000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。2014年3月7日《收据》借款金额为100000元，约定每月支付利息2000元，折算成年利率为24%；2014年11月15日《借条》借款金额为30000元，约定月利息900元，折算成年利率为36%。原告自认被告借款后已向原告支付利息至2015年12月，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告以本金100000元为基数，按年利率24%支付利息符合该条的规定，本院予以支持。原告要求被告以本金30000元为基数，按年利率36%支付利息与上述法律规定不相符，本院依法调为按年利率的24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可柱偿还原告潘爱英借款本金130000元； 被告李可柱向原告潘爱英支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月8日起计至借款本金偿付完毕之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月16日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费3516元，公告费350元，合计3866元（原告已预交），由被告李可柱负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人                                             核稿人                                                     拟稿人                                      江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执11号 申请执行人：陈民，男，汉族，住江西省九江市。 被执行人：熊斌，男，汉族，住江西省九江县。 被执行人：九江傲居家具有限公司。 本院在执行陈民与熊斌、九江傲居家具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人熊斌应履行标的450000元，已执行到位0元，未执行到位450000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  孙春春 审判员  周文平 二〇一七年六月十四日 书记员  周 魏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初286号                               开庭日期：2017年6月13日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       普德洪                       出生日期                       1981年5月9日                       民族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年11月10日被取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             情况                                   公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】288号                               指控事实                                   2016年5月的一天，被告人普德洪、余某某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（未到案）到景洪市勐养自然保护区捕鱼，在小黑江边被告人普德洪用随身携带的射钉枪猎杀了一只熊狸和一只破脸狗，被告人普德洪以250元价格购买了破脸狗，张某1（另案处理）以1200元价格将熊狸卖给“刀某（未到案）”，被告人普德洪获利300元。2016年7月14日，被告人普德洪到景洪市森林公安局投案。             经鉴定，被猎杀的熊狸系国家1级保护动物。             经鉴定，被告人普德洪持有的枪支系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪；非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普德洪犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条，第七十三条之规定。                               判决             结果                       一、被告人普德洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴清）。             二、涉案的射钉枪依法由扣押机关处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  郑剑斌       人民陪审员 张桂芳                                二○一七年 六 月 十四 日                                书 记 员 四 大
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保100号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被申请人：黄清辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：何进青，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年6月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄清辉、何进青341926.92元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请对被申请人黄清辉、何进青的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄清辉、何进青名下的银行存款341926.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费2230元，由被申请人黄清辉、何进青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年六月十九日书记员  沈佩珊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1728号 申请人：刘会清，男，汉族，1958年12月31日出生，住所地遵化市。 被执行人：牛景友，男，汉族，1964年6月8日出生，住所地遵化市。 申请人刘会清申请执行被执行人牛景友租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘会清放弃部分权利，被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2399号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年六月十六日 书记员  赵宝春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9813号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 主要负责人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被告：邹剑武，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：姜保山，男，1960年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫仁杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：莫日强，男，1970年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西木之源木业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园(双桥平陆)。 法定代表人：莫日强。 被告：广西恺山糖业有限公司，住所地南宁市云景路5号金水花园A栋1单元1层1011号房。 法定代表人：姜保山。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邹剑武、姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邹剑武偿还借款本息共计1250069.59元（其中借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计250069.59元，暂计至2016年7月16日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司对被告邹剑武的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由六名被告共同承担。 本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。被告邹剑武、姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年7月16日至2015年7月16日。 二、借款人：邹剑武。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年7月16日尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计250069.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹剑武偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1000000元； 二、被告邹剑武给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月16日止，利息、罚息、复利共计250069.59元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司对被告邹剑武的上述债务承担连带清偿责任,被告姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司承担保证责任后，有权向被告邹剑武追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16051元，保全费5000元，公告费350元，三项合计21401元，由被告邹剑武负担,被告姜保山、莫仁杰、莫日强、广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年六月二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执115号 申请执行人：韦统杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727－3。 法定代表人：陈丽琴。 本院在执行申请执行人韦统杰与被执行人江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法三民初字第277号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款312153.59元及相应利息，并承担案件受理费5982元、保全费2105元、鉴定费6160元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈慧玲