wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚干加，男，1988年11月25日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚干加信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,748.80元。原告诉称,被告姚干加系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,748.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏吓良，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏吓良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,890.13元。原告诉称,被告魏吓良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,890.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1577号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人唐卫军，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人杨贵珍，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省安化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2005号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月8日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元。被执行人退赔申请执行人唐卫军6746.86元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十二日 书 记 员  叶 彤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民撤2号原告张某，男，1966年5月15日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。被告张某威，男，1998年1月2日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告山东泗水某某制品有限公司。住所地：泗水县杨柳镇杨柳村。法定代表人孔峰，经理。被告泗水县某某经济咨询有限公司。住所地：泗水县泗河办济河路**。法定代表人王涛，经理。原告张某与被告张某威、山东泗水某某制品有限公司、泗水县某某经济咨询有限公司案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建华，被告张某威委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告山东泗水某某制品有限公司及泗水县某某经济咨询有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，第三被告系从事担保服务、经济信息咨询业务的中介公司。2014年9月份，经第三被告介绍并担保，第二被告向原告及案外人刘健、刘传丽、王常岩借款100万元，其中87万元由原告出借，余款13万元由第三被告协调前述案外人借出。在此情况下，原告及前述案外人共同与第二被告于2014年9月12日签订《借款合同》，约定：第二被告借款金额100万元，用期3个月，借款利率3%，由第三被告承担保证责任。第二被告及其法定代表人在该合同上盖章、签字。合同签订后，原告于2014年9月12日，通过原告开设于农业银行泗水支行的卡号62×××61账户，向第二被告开设于农行的15×××68账号的公司账户转款72万元，又另行筹备15万元于同月21日转款至第二被告指定的该被告工作人员（法定代表人之妻）曹丽开设于农行的62×××10银行账户中，并由曹丽于2014年9月29日出具了《共同还款承诺书》。因原告系主要债权人，上述借款合同原件等债权凭证由原告持有。该款项借出后，第二、三被告陆续发生经营问题，虽经原告催要，借款本息始终未获清偿。2016年11月初，原告在向第二被告催要借款过程中，获悉第一被告以涉案借款系第三被告向第二被告出借，第三被告怠于行使债权为由起诉第二被告。在第三被告不能提供债权凭证和转款凭证的情况下，且未查明本案所借款出借时间、金额等过程的情况下，（2016）鲁0831民初字第1755号民事判决无据认定涉案借款债权人为第三被告，并判决第二被告向第一被告代为支付上述借款中的19万元。综上所述，（2016）鲁0831民初字第1755号民事判决所认定的第二被告向第三被告借款100万元中87万元属原告向第二被告出借款，该判决认定事实错误，导致原告无法再向第二被告追索债权，损害了原告的民事权益，且原告在2016年11月前不知道该诉讼的存在。为维护合法权利，根据《民事诉讼法》第56条第3款规定，特此起诉，请求确认（2016）鲁0831民初字第1755号民事判决所认定的第二被告向第三被告借款100万元中87万元属原告向第二被告出借款，并依法撤销该判决。被告张某威辩称，2014年11月18日，我向泗水县某某经济咨询有限公司出借现金19万元，约定还款期限至2015年2月18日。借款期限届满后，我找四联公司催要该款，四联公司以将该款出借给山东泗水某某制品有限公司100万为由怠于还款。遂于2016年7月11日将四联公司水晶公司起诉到法院，在庭审中，四联公司对借我的款数额及该公司对水晶公司享有100万元债权均已认可。且四联公司法定代表人王涛在庭审中也提到对于出借给水晶公司的借款合同原件已丢失，并报案。后出具了报警证明。故泗水县人民法院依法做出了（2016）鲁0831民初字1755号民事判决书。现该判决书已生效，该判决书是合法有效的。综上，请求驳回原告对我的起诉。被告山东泗水某某制品有限公司未作答辩。被告泗水县某某经济咨询有限公司提交书面答辩状辩称，原告原系我公司的业务经理。我公司借用原告的银行账号存取款，原告所称的100万元债权，并非原告本人的债权，而是我公司债权。而第二被告2014年破产重整申报债权时，该笔借款的出借人也没有原告的名字，故原告无权作为本案的诉讼主体起诉，请求驳回原告的起诉。事实与理由：原告自2014年约三四月份去我公司应聘，入职后，起初双方约定原告的月工资2400元，因工作干得出色，不久就被我公司提升为业务经理。基于对原告的高度信任。又加上我公司与其他单位、个人存在经济纠纷。自原告来我公司工作不久后，我公司就借用了原告的银行卡存取款、转账。我借给第二被告的100万元是经我公司授权，通过原告银行账户打给第二被告大部分款项，一部分给了第二被告法定代表人妻子曹丽，剩余13万元是由第二被告去我公司取的，所以原告主张的100万元其实是我公司的债权。至于原告手中如持有该借款合同原件，我公司法定代表人于2016年9月3日就该合同原件丢失已向泗水县公安局报案，我公司现保留原告盗取该合同的刑事责任。综上事实，原告所主张的100万元债权，并非其本人债权，故原告无权提起本案诉讼。经审理本院认定，原告张某原系被告泗水县某某经济咨询有限公司工作人员。2014年12月17日泗水县人民法院作出（2014）泗民破字第1-5号民事裁定书，该裁定第二项社会融资贷款第15小项记载，山东泗水某某制品有限公司欠刘健、刘传丽、王常岩（泗水四联担保公司）100万元。2016年7月11日张某威向本院提起代位权之诉，2016年9月29日本院作出（2016）鲁0831民初1755号民事判决书，判决山东泗水某某制品有限公司代位支付张某威借款19万元。2017年1月3日原告张某向本院提起诉讼，请求撤销（2016）鲁0831民初1755号民事判决。原告提供借款合同、银行卡交易记录、收款收据、共同还款承诺书，主张其享有对山东泗水某某制品有限公司87万的债权，被告张某威对证据质证认为借款合同名义上的原出借人是刘健、刘传丽、王常岩，在2014年9月12日签订借款合同时，没有原告名字，原告名字是后加上的，因借款合同是原告本人书写，原告是四联公司业务经理，转账凭证是四联公司借用原告的银行卡，100万元借款是四联公司出借的。本院认为，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，本院于2014年12月17日作出（2014）泗民破字第1-5号民事裁定书，裁定山东泗水某某制品有限公司欠刘健、刘传丽、王常岩（泗水四联担保公司）100万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。现原告主张其系上述债权的债权人，与本院已生效的裁定书认定的事实相矛盾，且原告原系泗水县某某经济咨询有限公司工作人员，本院作出裁定的时间系2014年12月份，原告起诉时间系2017年1月，期间达二年，原告应当知道山东泗水某某制品有限公司破产重整的事实，其未向本院依法申报债权，因此，原告主张其系诉争100万元债权的债权人证据不足，原告并非本案适格的诉讼主体，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 杨 猛人民陪审员 张 芹二〇一七年六月十五日书 记 员 周国贵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3327号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680,住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人牛滕飞，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人尹向前，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人高达，女，1986年6月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人卜凡凡，男，1991年3月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人蒋娟，女，1988年11月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人牛腾飞、尹向前、高达、卜凡凡、蒋娟借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第280号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务115407.37元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第280号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第280号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年六月十二日 书记员  王云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4216号之一 被执行人高志岗，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 根据已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第67号刑事判决书，本院依法移送并于2017年3月3日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地，暂无回复。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执4216号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年六月二十日 书记员  岑浩添
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1682号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人:卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，该公司职工。被告：李莹，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告李莹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤回对被告李莹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员 张儒二〇一七年六月十六日书记员 侯玉娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4474号申请执行人范豪杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐慧怡，女，1985年9月1日出生，汉族，住同原告范豪杰。被执行人张俊，男，1979年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初68264号民事判决书范豪杰、唐慧怡与张俊定金合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初3056号原告：贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0，住所地贺兰县城新区西侧。法定代表人:刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区**。被告：平罗县瑞祥活性炭有限公司，注册号640221200007878，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区>法定代表人：桂某某，系该公司总经理。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告平罗县瑞祥活性炭有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告弘通热力公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼,被告平罗县瑞祥活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费6446元，滞纳金2419元，两项合计8865元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2015年冬季，被告名下的贺兰县富兴花园小区8-3-602室房屋，建筑面积115.12平方米，2013年冬季欠交采暖费2072元，2014年冬季欠交采暖费2187元，2015年冬季欠交采暖费2187元。原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2013年至2015年冬季采暖费6446元。根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2014年4月1日至2017年4月8日支付原告因欠费产生的滞纳金2419元，两项合计2419元，两项合计8865元，诉讼费由被告承担。被告平罗县瑞祥活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：涉案贺兰县富兴花园8-3-602室房屋系被告平罗县瑞祥活性炭有限公司所有，其所在的富兴花园小区由原告提供供暖服务。涉案房屋建筑面积115.12平方米，2013年采暖期供暖服务费为3.6元/月/平方米。2014-2015年采暖期供暖服务费为3.8元/月/平方米。上述三个采暖期被告共欠付原告采暖费6446元未予交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告向法庭提交的采暖费收缴明细表、房屋权属登记信息查询结果单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，涉案房屋所在的贺兰县富兴花园小区由原告提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。被告享受了原告提供的服务，应当履行按期交纳采暖费的义务。因此对于原告要求被告支付采暖费6446元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按欠付采暖费总额的日万分之五支付滞纳金2419元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其与被告约定了采暖费交纳期限，该诉请本院不予支持。被告平罗县瑞祥活性炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告平罗县瑞祥活性炭有限公司支付原告贺兰县弘通热力有限公司2013年至2015年的采暖费6446元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告平罗县瑞祥活性炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超二〇一七年六月二十二日法官助理 李瑞书 记 员 孙飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终75号上诉人（原审原告）刘晓峰，住抚顺市顺城区。委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保障事业管理局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路**。法定代表人赵志勇，该局局长。委托代理人李宇光，该局工作人员。委托代理人王秀芳，该局法律顾问。上诉人刘晓峰因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日对该案进行了公开开庭审理，上诉人刘晓峰，被上诉人抚顺市社会保障事业管理局顺城分局（以下简称顺城社保局）的委托代理人李宇光、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年1月5日，原告在被告处办理了个体从业人员社会保险参保手续，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。2012年7月22日，原告因意外伤害住院治疗，要求被告报销医疗费，因原告没有履行缴费义务，被告未给原告报销医疗费。原告于2014年8月27日去被告单位上访，被告于2014年8月29日作出《关于刘晓峰医疗保险问题的答复意见书》。现原告诉至本院，要求被告对原告的赔偿诉求作出行政行为并赔偿原告的医药费及交通费。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告作为社会保险经办机构，具有社会保险登记、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，原告于2012年1月5日办理了个体从业人员社会保险，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。该法第二十三条第二款规定，个人参加医疗保险的，应按照国家规定缴纳基本医疗保险费。据此，原告未缴费，不符合享受社会保险待遇的条件。原告主张被告未告知其缴费事宜，导致原告无法报销医疗费，因原告无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费，因原告未提供有效的证据证明其曾向被告提出过赔偿申请，也未明确要求赔偿的具体数额，故对原告的赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓峰承担。上诉人刘晓峰上诉称，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行法定职责。主要理由：1、本案并不是行政赔偿案件，上诉人提供的录音光盘是要证明上诉人曾向被上诉人提出医疗费赔偿申请，原审法院对证据的认定有误，根据行政诉讼法的规定，视听资料可以作为案件的证据，上诉人一审时提供了栾福林的录音。2、一审认定事实有误，被上诉人提供的证据3如果有上诉人的签名和日期才能证明被上诉人对上诉人当日办理保险事宜进行了告知，而事实上并没有签名和日期，这足以说明被上诉人没有告知上诉人缴费事宜。并且在办理保险时保险险种错误。被上诉人顺城社保局辩称,1、上诉人一审时的诉讼请求是要求被上诉人对其赔偿申请作出行政处理决定，被上诉人不是行政机构无权对上诉人作出行政处理决定。2、从本案的事实来看，上诉人办理医保卡后没有交费是事实。按照规定个体参保者应按时足额缴纳医疗保险费，缴费到账30天后开始享受医疗保险相关待遇，如有欠费，停止享受医疗保险待遇。3、上诉人要求被上诉人赔偿2012年7月22日受伤所产生的医疗费及交通费等诉求没有法律依据。上诉人因受伤所产生的医疗费未能得到报销是因为其没有按照法律规定缴纳基本医疗保险费导致的，是自己造成的，不是被上诉人的责任，该费用应由其自行承担。4、本案上诉人2012年7月22日受伤，要求享受医疗保险待遇，2014年8月29日被上诉人进行了答复，上诉人2015年9月9日起诉，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人就其赔偿申请作出行政处理决定是否有事实和法律依据。从本案双方当事人提供的证据及庭审陈述来看，上诉人没有充分的证据证明其曾向被上诉人提出过赔偿申请，现上诉人要求被上诉人就其申请作出行政处理决定缺乏事实依据，一审法院裁判并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岩审 判 员  刘 岩代理审判员  车承娇二〇一七年六月十二日书 记 员  段学飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10506号申请执行人杨路平与被执行人沈凤海、沈洋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨路平于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案查封被执行人沈洋刚名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306执保3039号 申请人金振军，男，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人蒋国平。 申请人金振军与被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人金振军于2017年5月10日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，案号为（2017）粤0306财保193号，申请人金振军请求查封被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司名下价值241,242元的财产，并提供了深圳市富恒达融资担保有限公司的保函进行担保。本院于2017年5月15日作出（2017）粤0306执保2349号民事裁定书，裁定冻结被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司如下财产：1、中国银行深圳宝安支行的银行存款241,242元（账号：76×××32）；2、中国银行深圳前进支行的银行存款241,242元（账号：76×××92）。随后，本院对被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司的上述银行账户进行了冻结。 2017年6月12日，申请人金振军以被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司向其履行完付款义务为由向本院申请解除对被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司名下位于中国银行深圳宝安支行的银行存款（账号：76×××32）及中国银行深圳前进支行的银行存款（账号：76×××92）的冻结。 本院认为，申请人金振军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤0306执保2349号民事裁定书中对被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司名下位于中国银行深圳宝安支行的银行存款241,242元（账号：76×××32）的冻结； 二、解除（2017）粤0306执保2349号民事裁定书中对被申请人柏纷化妆品（深圳）有限公司名下位于中国银行深圳前进支行的银行存款241,242元（账号：76×××92）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 梁  木  英 人民陪审员 廖  妙  芳 二〇一七年六月十四日 书 记 员 庄秋玲（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5244号之二解除保全申请人：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律。被申请人：上海朝林汽车服务有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：钱朝林。本院审理的原告上海天诚置业有限公司诉被告上海朝林汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出财产保全的裁定，冻结被申请人上海朝林汽车服务有限公司的银行存款人民币365,284元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海天诚置业有限公司于2017年6月1日以原告已经向法院申请撤回本案起诉为由申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海朝林汽车服务有限公司的银行存款人民币365,284元的冻结或其相应财产价值的查封、扣押。审判员 陆 菁二〇一七年六月一日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29240号原告张某,男,汉族,1995年出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李朋、石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1964年出生，湖北省宜城市。被告常某，女，回族，1963年出生，住河南省。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。委托代理人赵某，男，汉族，1960年出生，住郑州市。原告张某与被告张某2、被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李朋、石万斌；被告常某及委托代理人张红瑞、赵某，到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，原告、被告及某公司签订了房屋买卖合同，合同约定，交易总价款x万元，中介费用x元。合同签订当日，原告向被告支付定金x元，该定金由被告常某（代理人）收取。后常某在未经过原告同意的情况下更换已交付房屋的锁，构成严重违约。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告张某2双倍返还定金x元；2、判令被告张某2赔偿房价上涨的损失x元；3、本案中介费用x元全部由被告张某2承担；4、判令被告常某对上述费用承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告张某2未到庭答辩。被告常某辩称，1、《房屋买卖合同》中第十五条第二项内容，明显规避了某公司的义务，加重了被告人的义务，该条款无效。2、被告常某在未能得到房屋所有权人张某2的授权委托下签订了买卖合同，且事后一直未能得到张某2本人追认，即常某与原告所签订的合同无效。原告起诉前，被告常某与第三人和原告已经协商由常某收到的x元款项退还中介公司，由中介公司将房本退还常某，三方自愿解除合同，事后也已按约定处理。所以，现原、被告之间义务任何合同及债权债务纠纷，请求法院驳回原告对被告常某的起诉。经审理查明，原告提交2016年8月2日签订的《房屋买卖合同》一份，合同约定：卖方张某2（甲方），买方张某（乙方），甲方拥有位于金水区某房屋，成交价格x元；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计x元，其中佣金及代办费x元；甲方违约造成合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金；等。张某、常某签字按印。同日，双方又签订补充协议一份，约定乙方支付x元给甲方，此款项作为定金，等。合同签订后，原告张某向某公司交付定金及佣金x元，向常某交付定金x元。庭审中原告认可x元定金已返还。本院认为，原、被告于2016年8月2日签订的房屋买卖合同，因涉案房产所有人即被告张某2本人未签字，张某2未追认该合同，也没有足够证据证明常某具有代理权，故该合同无效。对于合同无效，被告常某应负主要责任，原告负次要责任，某公司也有一定责任。根据双方责任程度，本院酌定被告常某赔偿原告损失x元。原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。原告要求被告张某2承担责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于判决生效后十日内赔偿原告张某损失x元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费x元，由原告负担x元，被告常某负担x元。公告费x元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一七年六月三十日书 记 员  任宇龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9048号 原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场****。 法定代表人：俞建新。 委托代理人：韩华江，公司职员。 被告：史鹤庆，男，1947年2月19日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告史鹤庆物业服务合同纠纷一案中，因杭州百家物业管理有限公司于6月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告史鹤庆的起诉。 审判员  范国育 二○一七年六月九日 书记员  施琳俊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1870号 原告：张鲜，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖智中，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张鲜与被告肖智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告张鲜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张鲜撤回起诉。 本案案件受理费844元，由原告张鲜负担。 审判员  许安平 二〇一七年六月十三日 书记员  扬 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2687号申请执行人：昆明市盘龙区友谊钢管租赁服务部。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝雨树村。经营者：姚友光，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省武胜县委托代理人：王家明，系云南律道以和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市区东风三路**。法定代表人：梁荣照。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道旁欣都龙城商务****法定代表人：莫纯华。上列当事人因建设设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1079号民事判决书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区友谊钢管租赁服务部支付租金及赔偿款人民币396541.5元及该款自2014年7月1日起至款项全部付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；若被执行人广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司不能在上述期限偿还上述债务，由被执行人广东省阳江市建安集团有限公司承担偿还责任；案件受理费人民币8668元由被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司共同承担，因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人昆明市盘龙区友谊钢管租赁服务部于2016年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人昆明市盘龙区友谊钢管租赁服务部亦不能提供被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2687号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执719号申请执行人秦树明，男，1967年2月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人胡家健，男，1968年3月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人秦树明与被执行人胡家健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3031号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：丁远亮，男性，1986年12月08出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：张钱岭，男性，1978年05月23出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人丁远亮、张钱岭罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3031号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年六月十四日 书记员  张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8025号 原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：黄亚林，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被告：郭木英，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告钟涛诉被告黄亚林、郭木英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被告黄亚林、郭木英银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供银行存款10000元为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人涂雄飞名下的银行存款10000元； 二、在价值33000元范围内，冻结被告黄亚林、郭木英银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年六月六日 书记员  宋晓贲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1230号原告：陈义洲，男，1972年3月15日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街**。法定代表人：陈松林。原告陈义洲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈义洲于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈义洲在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈义洲负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十九日书记员  费熠璇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2790号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕246号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为赖尚声补缴2010年2月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计14348元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕246号《责令限期办理决定书》，被执行人为赖尚声补缴2010年2月至2016年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计14348元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2322号原告郭太喜，男，1947年6月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭太喜与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭太喜对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭太喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2292号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道**。 组织机构代码：71180856-7。 法定代表人：蒲中华，董事长 委托诉讼代理人赵晓东，该公司博树支行行长。 被告：蒲全珍，女，生于1939年7月9日，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒲全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加了诉讼。被告蒲全珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒲全珍向原告偿还借款本金15000元及借款利息8443.16元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告蒲全珍在我行博树支行（原博树分社）申请办理借款15000元，月利率10.0625‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年11月23日到期后，被告未及时清偿借款本息，故起诉至法院，请求依法判决。 被告蒲全珍未答辩也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告所提交的证据及陈述查明事实如下：2011年11月24日，被告蒲全珍向阆中市农村信用合作联社下属博树分社提出借款申请，申请借款15000元用于购车，期限5年，同日，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款本金15000元，借期从2011年11月24日至2016年11月23日，月利率10.0625‰，原告于当日向被告发放了借款人民币15000元，被告蒲全珍在借款合同和借款借据上签字。该笔借款发放后被告用于偿还了其之前在博树分社的借款，该笔借款至今未偿还，截止2017年3月21日，下欠利息8443.16元未偿还。 同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更后的名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，其下属博树分社也变更为博树支行。 本院认为，被告蒲全珍向原告借款15000元，有其在阆中市农村信用合作联社博树信用社的借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，出借人与借款人之间形成了借款合同法律关系，原告完成了出借款的义务，被告蒲全珍应当按照约定履行偿还责任。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应当从借款之日起按照合同约定向原告偿还未偿还的借款本金15000元及下欠利息（其中截止2017年3月21日止的利息为8443.16元，2017年3月22日至偿清本金之日止的利息按合同约定的利率进行计算）。被告在借款到期后，未完全履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲全珍在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15000元； 二、被告蒲全珍在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款所产生的利息，其中截止2017年3月21日止的利息为8443.16元，2017年3月22日至本判决所确定的给付之日止的利息按合同约定的月利率进行计算。如未按本判决确定的日期给付，利息按合同约定的利率计算至本金偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告蒲全珍负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇一七年六月二十二日 书记员 田晶莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执258号申请执行人：徐海英，男性,1989年10月6日生，汉族，住汶上县。被执行人：徐陆东，男性,1990年10月10日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人徐海英与被执行人徐陆东借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人徐陆东送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人徐陆东未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人徐陆东名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人徐海英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年六月三十日书记员  殷令凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3898号 被执行人肖家友，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,系(2016）粤0307刑初4249号的被告人。 关于被执行人肖家友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4249号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖家友应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4249号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月十五日 书 记 员  高 爽
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执170号 罪犯董廷华犯盗窃罪一案，本院于2012年7月25日作出了（2012）香刑初字第52号刑事判决书，其中对罪犯董廷华判处罚金人民币20000.00元。董廷华于2017年6月26日交付罚金8000.00元，现由于罪犯董廷华在丽江监狱服刑，家庭生活困难，家中母亲身患重病，再无能力支付剩余部分。本院经查证，罪犯董廷华所申请情况属实，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第260条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董廷华减少罚金12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和志诚 审判员  刘文江 审判员  章志春 二〇一七年六月二十七日 书记员  宋 韬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执157号申请执行人：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡后苏庄村南侧。法定代表人魏国，总经理。被执行人：天津鸿进市政工程有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人李义强，总经理。本院在执行申请执行人天津市福国伟业建筑材料有限公司与被执行人天津鸿进市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款1741600元及相应利息，负担案件受理费10237元、保全费5000元。案件在审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人的基本账户，账户余额仅3100元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2、因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人做出还款计划并按计划履行，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下银行存款仅有4000余元、一辆津Ｈ×××**号长城牌小型汽车。被执行人注册资本1200万元，李义强持有79.17%股权、王辉持有20.83%股权。无其他不动产登记信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权300000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  杨景东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7588号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：李达松，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李达松信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李达松去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额速裁诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年六月八日书记员  严 婧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2963号 原告：朱力春，女，1963年9月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：韩敬华，女，1956年4月25日生，汉族，现住延吉市。 被告：王立明，男，1956年10月24日生，汉族，现住延吉市。 原告朱力春与被告韩敬华、王立明之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力春和被告韩敬华到庭参加诉讼，被告王立明经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱力春向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告韩敬华和王立明偿还原告朱力春借款利息7250元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月，韩敬华和王立明向朱力春借款10万元，双方约定月利率为2%，中途改为1.5%，韩敬华和王立明于2017年10月17日偿还本金5万元，于2017年12月26日偿还本金5万元，尚欠利息7250元。 被告韩敬华和王立明承认原告朱力春在本案中所主张的事实，但认为生活困难，每月25日之前向原告支付1000元。 本院认为，韩敬华和王立明承认朱力春在本案中所主张的事实，故对朱力春主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原告朱力春与被告韩敬华、王立明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告朱力春要求被告韩敬华和王立明支付借款利息的请求成立，本院予以支持。诉讼中原告朱力春同意每月25日之前收取1000元利息，并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩敬华和王立明欠原告朱力春利息7250元，于2018年6月22日起每月25之前每月支付1000元； 二、如被告韩敬华和王立明未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告朱力春已预交），减半收取25元，由原告朱力春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一七年六月二十二日 书记员  刘婧婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2785号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执759号 申请执行人：李国亮，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：刘效红，女，1967年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人李国亮、刘效红与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年六月十六日 书记员  杨彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执673号申请执行人史涛，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。被执行人赵汝朋，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。本院在执行史涛申请被执行人赵汝朋民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵汝朋的财产情况进行了调查，被执行人赵汝朋无存款、无机动车、房产登记信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询情况，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年六月十四日书记员  张 卓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初1035号 原告：宋达来，男,1989年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：盛颖晖，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省。 原告宋达来与被告盛颖晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于同年3月3日转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋达来到庭参加诉讼。被告盛颖晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元（利息按双方约定利率的2%计算，从2016年12月15日起计算至2017年1月13日，之后利息要求按照国家同期银行贷款利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告诉请的逾期利率变更为按照月息2%计算至借款本息实际清偿之日止。事实和理由：被告于2016年12月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2017年1月13日还清。原告多次向被告催讨，被告借故拖延至今，分文未还，为此起诉。 被告盛颖晖未到庭也未作答辩。 原告宋达来为支持其主张，向本院提交借条、承诺书等证据予以证实。被告未到庭质证，依法应视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告向原告借款30000元，为此出具借条一份，载明：借款期限自当日至2017年1月13日，借款利息为月息2％，如逾期还款，每日支付借款总额百分之十的违约金。当日被告在其提供的身份证复印件上亲笔写下“我承诺2017年1月13日归还宋达来30000元”。事后，经原告催讨无着后遂起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告盛颖晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛颖晖应于本判决生效之日起十日内归还原告宋达来借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月息2%，自2016年12月15日起计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告盛颖晖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 勇 代理审判员  钟一鸣 人民陪审员  袁煜钜 二〇一七年六月五日 书 记 员  彭梦垚
执 行 裁 定 书 （2016）湘04执字第500-1号 申请执行人许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路**。 被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。 法定代表人刘建国，该公司董事长。 被执行人刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住，住广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东五街****/div> 许玻依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第301号裁决书申请执行衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜安 审判员  刘 林 审判员  尹艳艳 二〇一七年六月十六日 书记员  曾 亮                            校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执914号之一本院在执行王文省与刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘吉见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将刘吉见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初140号原告：江西华晟物业服务有限公司。法定代表人：华丽。委托代理人：吴永金。被告兰建振。原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称“华晟公司”）诉被告兰建振物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告兰建振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠原告物业管理费，2014年5月1日到2016年12月1日（182.87平方*0.8元/平方*31个月=4,535元，共合计到2016年12月1日止物业总费用4,535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受XXXX业主委员会委托，接管该小区物业管理工作，被告从2014年5月至今却无任何理由拒付原告物业管理费。被告兰建振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告系XXXX小区业主，原告系该小区的物业服务公司；2、2014年5月15日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定：原告为XXXX提供物业服务，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，服务费为：住宅：多层暂定0.4元/月/㎡，小高层暂定0.7元/月/㎡，叠加暂定0.8元/月/㎡；3、2014年5月1日至2016年12月1日期间，被告共欠物业管理费4,535元。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》合法有效，被告系XXXX小区的业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当支付物业管理费用，而其未支付物业管理费用已构成违约，应当承当继续履行之违约责任，故原告诉请被告支付2014年5月1日至2016年12月1日期间的物业管理费4,535元于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰建振于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华晟物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月1日的物业管理费4,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告兰建振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年六月十九日代书记员 温知新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2585号申请执行人：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江。职务：总裁。被执行人：广州市达奇生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河软件园高普路****。法定代表人：陈耿程。申请执行人深圳广播电影电视集团与被执行人广州市达奇生物科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第96号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月二十七日书记员 江华荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1904号被执行人：赵建中被执行人赵建中罚金一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）张刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵建中犯虚开增值税专用发票罪，判处十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人赵建中未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币三十万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人赵建中未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0006号刑事判决书关于赵建中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2291号申请执行人王仙德被执行人张相春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初2863号，依法向被执行人张相春发出执行通知书，责令被执行人张相春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张相春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张相春(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币328300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员 陈伟科
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1343号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告谷抢生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谷抢生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年12月13日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金10250.07元及其截止至2017年5月8日的利息、逾期利息、复利(截止至2017年5月8日的利息为0元、逾期利息为2121.07元、复利为0元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为皖Ｂ×××**的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A187513001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年6月28日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告谷抢生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告谷抢生（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A187513001（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：98000元。2、贷款期限：24个月。3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰。4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。5、还款方式：等额本息还款。6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C206125的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月19日依约向被告谷抢生发放了全额贷款。2013年12月18日，被告谷抢生提供抵押的皖Ｂ×××**传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年5月8日尚欠本金10250.07元、利息0元、逾期利息2121.07元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷抢生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10250.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为0元，逾期利息2121.07元、复利0元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谷抢生抵押的皖Ｂ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告谷抢生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷抢生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  葛 军            判决书已于2017年   月   日送达
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执17号申请执行人杨木，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地蔚县，联系被执行人茹金良，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地唐山市开平区杨木申请茹金良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查封了被执行人名下金港国际.静园103-1-304、103-2-301号房屋并已进入委托拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一七年六月二十日书记员  闫润高
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执684号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**甲（国华经典大厦）。 负责人沈健，职务行长。 被执行人青岛天丰源工艺品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人叶春红。 被执行人孙俊岗，男，1971年9月21日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人叶春红，女，1971年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛玉恒制帽有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人于琴。 本院在执行兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红、青岛玉恒制帽有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据(2016)鲁0202民初1510号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初1510号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一七年六月二十一日 书记员 傅垚垚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2879号之三申请执行人刘志殿，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地深圳市福田区。被执行人林战，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人林丽芳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地深圳市罗湖区。申请执行人刘志殿与被执行人林战、林丽芳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17298号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币292855元及利息，诉讼费人民币2490元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  陈锦明人民陪审员  赖学秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2248号 申请执行人：彭广富，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省高州市。 被执行人：彭志强，男，汉族，1986年8月22日出生，住址为湖南省宁乡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14160号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费37800元，并负担受理费373元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年六月十三日 书 记 员  陈育涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1228号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。申请执行人邹东梅与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司委托合同纠纷案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5401号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。根据判决书，被执行人应支付租金516800元、公告费390元，并承担案件受理费8968元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1227号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执1228号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年六月二十二日书记员  刘锦城
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1601号起诉人杨艳梅，女，汉族，1973年5月6日出生，住保定市莲池区。2017年6月5日，本院收到起诉人杨艳梅的起诉状，起诉人请求法院依法判决被起诉人返还起诉人承包地1.4亩并赔偿损失42000元;诉讼费由被起诉人负担。起诉人称,起诉人与被起诉人于1992年开始同居关系，后因感情不和解除同居关系。1999年徐河桥村调整承包地时，起诉人的1.4亩承包地被分到了被起诉人家中并耕种至今，双方多次协商未果，故起诉至法院。经审查，本院认为起诉人杨艳梅诉被起诉人张建光土地承包经营权纠纷一案，农村集体经济组织成员自留地的经营权、使用权、转让权未纳入法律调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对杨艳梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。此页无文字。审判员  魏麟懿二〇一七年六月九日书记员  常明姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1398号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人钟晓敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5138号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人钟晓敏发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟晓敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币59284.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年六月一日书记员  蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3755号申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。被申请人黄橙。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人黄橙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄橙名下的银行存款8万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄橙名下的银行存款8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执30号申请执行人:周鸿民，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省景谷县人，职工，现住孟连县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路**。法定代表人:应斌，该公司董事长。本院在执行（2016）云0827民初413号民事调解书，申请执行人周鸿民与被执行人普洱兴联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人普洱兴联房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周鸿民违约金20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，因被执行人普洱兴联房地产有限公司在本院涉及多个执行案件，其无法一次性付清全部案件的款项，分期自动履行了涉案款项，本院已将申请执行标的20000元兑付给申请执行人周鸿民。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚奎二〇一七年六月二十六日书记员  陈能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初814号原告：杜某，男，1979年5月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：孙某，男，1982年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30,000元。事实和理由：2013年9月2日，被告在我处借款30,000元，未约定借款期限和利率。后我多次索要，被告支拖不还。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告孙某从原告处借款30,000元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率及还款期限。此款现未偿还。本院认为，被告孙某为原告出具的借据能够证明其从原告处借款30,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即偿还借原告杜某款30,000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 石利军审判员 姚广峰人民陪审员 杨墨亭二0一七年六月十六日书记员 李浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2239号 余甘林、张飞： 张杰真、郭世喜与你们（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杰真、郭世喜于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人余甘林、张飞立即支付申请人张杰真、郭世喜借款本金240000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息顺延计算至款清日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费4999元、公告费800元、执行费3500元，由被执行人共同承担； 特此通知 二〇一七年六月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于蒋玉甜申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1210号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法寮执273号 申请执行人祁柏林，男，1973年4月6日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人韩福娇，女，1965年3月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人何效光，男，1980年3月8日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人祁柏林根据已发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第401号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人何鸿超、韩福娇、何效光应支付申请执行人350000元及利息，并承担受理费7180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日予以立案执行。 本院处理被执行人何鸿超、韩福娇、何嘉诚、东莞市诚霖贸易有限公司、东莞市寮步鸿兴建材购销部、东莞市寮步明珠现代幼儿园、东莞市大冠统果菜有限公司系列案件过程中,向东莞市各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了各被执行人在本院辖区的财产情况，依法查封被执行人何鸿超位于寮步镇的土地使用权以及对东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资权益、查封被执行人韩福娇位于寮步镇的土地使用权、查封被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部位于寮步镇的土地使用权和房屋所有权、查封被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的汽车、查封被执行人东莞市大冠统果菜有限公司位于寮步镇的土地使用权。本院未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为提高执行效率，本院于另案对上述财产进行统筹处理，依法变现后，本案债权参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法寮执字第273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十九日 书记员 卢锐江
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢4号申请执行人吕小彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王春雪，男，1970年2月14日出生，汉族，住文安县。本院在执行吕小彬申请执行王春雪交通事故责任纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  徐依笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41356号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李茂甲，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李茂甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李茂甲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李茂甲应支付原告全部未付租金人民币52,494.09元；2.被告李茂甲应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金408.29元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,590.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告李茂甲应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订编号为AH010-1609-700200《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：皖ARXX**，发动机号：A21923，车架号：LSVFC26RXAXXXXXXX)，车辆融资总额为43,468元，首付款17,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,590.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李茂甲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告李茂甲未提交证据。鉴于本案被告李茂甲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告李茂甲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李茂甲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李茂甲支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告李茂甲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂甲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,494.09元；二、被告李茂甲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金408.29元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,590.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李茂甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告李茂甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第640号申请执行人刘光辉，女，生于1976年4月11日，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人曲世杰，男，生于1973年10月26日，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人张荣华，女，生于1972年10月1日，汉族，无业，住济南市历城区。刘光辉与曲世杰、张荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6189号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人刘光辉欠款本金及案件受理费共计324330元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执589号申请人:潘秀萍，女，1957年4月13日出生，汉族，广东省肆会市人，在昆明市第一人民医院工作，现住昆明市呈贡区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼******。法定代表人：谭仁湘。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初669号民事判决书：一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告潘秀萍偿还借款本金50000元；二、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告潘秀萍支付自2015年11月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内向原告潘秀萍支付律师费2000元；四、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1334元及公告费173.33元由被告陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司共同负担。因被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人潘秀萍于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执589号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  孙远先二〇一七年六月二十九日书记员  丁 博