wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1427号   原告秦燕芳，女，1953年8月17日出生，汉族，。   被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路502号。   法定代表人李俊，职务：院长。   特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。   特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。   原告秦燕芳与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕芳、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告系被告单位的退休人员。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休，享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的养老金共计12820元，本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金12820元。   本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：   被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告秦燕芳12820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，由被告长治市人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李艳琴     二○一七年六月十六日   书记员 王 奕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1353号 申请执行人：温占清，男，汉族，1966年2月13日出生，住所地遵化市。 被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地遵化市南部工业园区。 法定代表人：王学林。 被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2F-J。 法定代表人：漆甫端。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.95万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 王  兆  军 审判员 马  福  然 审判员 钱  海  峰 二〇一七年六月十六日 书记员 王小力（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2259号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告乌日娜，女，成年，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乌日娜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费2731元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年六月五日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初584号 原告：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人王立新，系公司董事长。 委托诉讼代理人张国立。系公司职员。 委托诉讼代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：翁汉兵，男，汉族，1965年12月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：任秀芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：任尚明，男，汉族，1956年12月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 被告：安秀花，女，汉族，1960年7月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司与被告翁汉兵、任秀芳、任尚明、安秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人张国立、石焕平，被告翁汉兵、任秀芳到庭参加诉讼，被告任尚明、安秀花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金18万元，并承担相应利息29373.17元（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁汉兵、任秀芳于2015年8月31日向我行提出借款申请，于2015年9月7日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以任尚明名下的住宅255.5㎡作为抵押物取得借款18万元，按借款合同约定应每月还利到期还本，任尚明、安秀花为担保人。现借款人翁汉兵，借款人配偶任秀芳，担保人任尚明、担保人配偶安秀花的借款已经到期，现截止2017年4月21日本金逾期8个月，利息4个月未还，借款人翁汉兵已出现恶意拖欠贷款本金及利息。原告经催要无果，起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告翁汉兵、任秀芳辩称：贷款是事实，贷款时间是对的，贷款金额为180000元。由于生意亏本了，导致无力偿还，我尽量偿还，我同意分期偿还。贷款都是我们自己使用，和任尚明、安秀花没有关系，他们只是给我们作担保。 被告任尚明、安秀花未到庭亦未答辩。 经本院查明的事实：被告翁汉兵、任秀芳系夫妻关系，2015年9月7日，被告翁汉兵、任秀芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告翁汉兵、任秀芳共同向原告借款180000元用于购买肉羊，月利率为9.5‰，逾期加罚比例为12.35‰，按月计息，贷款到期日为2016年8月31日。被告任尚明、安秀花系夫妻关系，二人以自有的位于兴和县西外新兴小区347号255.5平米的房产为被告翁汉兵、任秀芳向原告借款提供担保，并与原告签订了《个人借款保证合同》。截止2017年6月5日，被告翁汉兵尚欠原告借款本金180000元，利息29373.17元，本利共计209373.17元。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据： 借款申请一份、借款申请审批表、个人借款合同、个人借款抵押合同保证一份、签字影像一份、贷款借据、房地产抵押合同一份、借款人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、房本复印件，房屋他项权利证书复印件、房地产权属登记本、房地产估价报告书、截止2016年6月7日的利息计算单。 被告翁汉兵、任秀芳对原告提交的证据均没有异议，被告任尚明、安秀花未到庭未质证。 本院认为：被告被告翁汉兵、任秀芳与原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司签订的借款合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，故原、被告双方签订的借款合同及个人借款抵押保证合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告翁汉兵、任秀芳归还借款本息、被告任尚明、安秀花承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁汉兵、任秀芳归还原告借款本金180000元，利息29373.17元，本利共计209373.17元。款于判决生效后三十日内付清。 二、被告任尚明、安秀花承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元由被告翁汉兵、任秀芳、任尚明、安秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一七年六月二十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2242号 关于孙艺波诉罗广耀股权转让纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初1097号民事判决书】，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行本案全部债务，申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月三十日
江西省永修县人民法院 执 保 裁 定 书 （2017）赣0425执保23-1号 申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：赵汝益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：朱新明，该公司总经理。 被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。 申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江金凤凰装饰材料有限公司、江西龙铭新材料科技有限公司在相关银行的存款96万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年六月二日 书记员  周 魏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1636号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告郝建成。 被告边在霞。 被告郝飞小，男。 被告刘奶翠。 被告郝文华，男。 被告苏秀梅，女。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝建成、边在霞、郝飞小、刘奶翠、郝文华、苏秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世林 二〇一七年六月十四日 书记员  白鸿玮
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1623号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：汤养露，男，1982年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告汤养露商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年六月八日 法官助理江静 书记员林辉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初304号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黎某，女，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月16日被播州区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月15日23时50分，被告人黎某与其丈夫等人饮酒后，到位于遵义市播州区桂花办事处遵南社区的博雅酒店219号房间住宿，期间夫妻二人因孩子的事发生争吵打架，酒店管理人员劝阻无效报警。播州区公安局特巡警大队民警唐某、曾某带领巡特警王某、赵某某出警进行劝阻，被告人黎某对出警人员进行辱骂、殴打，致王某受伤，出警人员见其不听劝导，遂将其带到遵南派出所处理，途中，被告人黎某在车上仍然辱骂出警人员，还用手卡住赵某某的脖子，将其脖子抓伤。到达遵南派出所后，被告人持续辱骂公安人员近三小时。公安机关于2017年3月16日以其涉嫌防害公务罪将其刑事拘留。经医院诊断，赵某某为颈部、前胸抓伤，王某为头部软组织擦伤。经鉴定，王某的伤属于轻微伤。 审理中，被告人黎某主动赔偿了受害人王某、赵某某的相关损失各2000元，共4000元。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人赵某某、王某的陈述，证人胡某、张某、李某、朱某、陈某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，处警经过，处警人员受伤照片，医院诊断证明书，情况说明，违法犯罪记录查询记录，拘留证，逮捕证，户籍证明，收条等证据在卷，经庭审质证。足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。被告人暴力袭击警察，有从重情节，如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。 被告人黎某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人黎某与其丈夫发生争吵打架，不听他人劝阻，在公安机关出警人员到现场进行劝阻时，不但不听从劝导，反而采取辱骂、殴打等暴力方式阻碍出警人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，第五款“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，构成妨害公务罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内予以量刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人黎某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黎某到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合其认罪、悔罪，积极赔偿，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黎某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年六月十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初719号 原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市青秀区东葛路118号万达广场。 负责人：施杰。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号。 法定代表人：肖汉华。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月19日 待裁事项：原告张文彬申请撤诉。 裁定如下：准许原告张文彬撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。余受理费25元，由本院退还原告张文彬。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年六月十六日 书 记 员  卢 珊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1455号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊霞霞，女，住呼和浩特市。委托诉理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人樊霞霞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00547民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，樊霞霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，樊霞霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月28日向樊霞霞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，樊霞霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。樊霞霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付樊霞霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于樊霞霞要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊霞霞违约金人民币58389元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告樊霞霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1582元（樊霞霞已预交），由樊霞霞承担952元，由长融公司承担630元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代樊霞霞已付半年物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4908.8元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由樊霞霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司对樊霞霞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致樊霞霞获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知樊霞霞接收房屋或实际向樊霞霞交付了房屋，在此情形下，樊霞霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代樊霞霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 韬审 判 员 戴玉英代理审判员 刘 伟 二〇一七年六月八日书 记 员 曹建飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执998号 申请执行人林斌斌，男，1986年8月15日出生，住玉环市。 被执行人林烽，男，1984年9月8日出生，住玉环市。 被执行人石华丽，女，1987年9月3日出生，住玉环市。 申请执行人林斌斌与被执行人林烽、石华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4105号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人林烽、石华丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林烽、石华丽向本院缴纳执行款20816元及利息，并负担申请执行费212.24元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人石华丽有车辆、被执行人林烽、石华丽有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年3月10日裁定查封被执行人林烽所有的一辆小型汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，品牌：梅赛德斯奔驰），该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执998号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年六月十日 代理书记员  黄一丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1067号 原告：李易蔓，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住陆川县。 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：黄晓通，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住博白县。 原告李易蔓诉被告黄晓通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈家辉适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告李易蔓委托代理人朱福，被告黄晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易蔓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款人民币120000元，并以120000元为基数从2016年12月27日起至付清之日止，按年利率6%计付利息给原告李易蔓（暂计至2017年5月27日的利息为600元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款12万元，约定借期24个月，在2016年12月26日一次性还清。借款逾期后，经原告多次佝被告催收，被告均一直在逃避，甚至连电话都不接，拖债赖债不肯返还借款给原告。原告认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告长期拖欠原告的借款逾期不还，没有法律依据；造成原告的利息损失应当按照规定支付利息给原告。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告黄晓通辩称，我没有借过原告的钱，借条是原告威胁我写的，所以本案的借款不是事实。 原告李易蔓为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实及金额。 被告黄晓通为其辩解在举证期间内未提交有证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的三性无异议；对证据3的三性有异议，借条是我喝醉酒在原告的养生馆写的，名字是我签的，手印也是我按的，但是我没有拿过原告的钱，当时我与原告是男女朋友关系，她叫我写怎么写借条我就怎么写了。对双方当事人无异议的证据，原告提供的证据3有原件证实，且被告黄晓通亦认可名字是其所签，手印是其所按捺，本院依法采信作为本案的定案依据。 经审理查明，被告黄晓通与原告李易蔓系朋友关系，原告在博白县经营养生馆生意，被告黄晓通也在博白县经营饭店生意，本案借款前被告黄晓通曾多次向原告借款，但之前借款都已经还清。后被告黄晓通以资金周转困难为由于2014年12月26日向原告借款人民币12万元，借款后，被告黄晓通出具《借条》一张给原告收执，借条主要载明：“借条，今向李易蔓借人民币拾贰万元整（120000元整），期限为24个月，于2016年12月26日一次性还清，借款人：黄晓通，2014年12月26日”。本案借款期满后，原告多次向被告黄晓通进行催收未果，原告逐诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李易蔓借款120000元给被告黄晓通，有原告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。该《借条》并未约定有利息，根据相关法律规定，未约定逾期利率的出借人要求偿付逾期利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方约定还款时间2016年12月26日，故利息按照年利率6%从起诉之日即2016年12月27日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓通应返还借款本金120000元给原告李易蔓； 二、被告黄晓通应支付利息给原告李易蔓（利息的计算：从2016年12月27日起以本金120000元为基数，按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止。）。 案件受理费1356元（已减半收取），由被告黄晓通负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2712元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈家辉 二〇一七年××月××日 书记员  王桂兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7588号原告：周长英，女，1936年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人：陆伯霞，职务总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。原告周长英与被告张乾坤、北京京邦达贸易有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长英的委托诉讼代理人高昆伦、被告张乾坤、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费等共计人民币139091.04元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2015年12月11日12时30分许，被告张乾坤骑电动车行驶至本市安远路进常德路西约50米处，与原告所骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤。经鉴定原告伤情构成XXX伤残，需护理110日，营养75日。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张乾坤承担事故的全部责任。本起事故发生时，张乾坤正在为北京京邦达贸易有限公司上海分公司工作。现要求被告赔偿原告所造成的损失。被告张乾坤辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定意见真实性均无异议。对于原告诉请由公司审核。被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定意见真实性均无异议。原告主张的医疗费要求扣除住院期间的护理费；原告主张的住院伙食补助费要求按照每日10元标准计算；原告主张的营养费要求按照每日20元标准；原告主张的护理费要求按照每日60至70元标准；对于原告主张的交通费不予认可；原告主张的残疾赔偿金要求按照2015年上海市城镇居民人均可支配收入52962元计算；原告主张的鉴定费要求双方共同承担；原告主张的物损费由法院酌定；原告主张的律师代理费过高，要求法院酌定；对于原告主张的精神损害抚慰金无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日12时30分许，被告张乾坤骑电动车行驶至本市安远路进常德路西约50米处，与原告周长英所骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张乾坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年9月，原告的伤情经上海东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周长英因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成道路交通事故XXXX级伤残。酌情给予营养期75日，护理期110日(含后续取左肱骨内固定物)。”另查，本起事故发生时，被告张乾坤正在为被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司工作。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告张乾坤承担事故全部责任，鉴于本起事故发生，张乾坤正在为公司工作，故被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司作为张乾坤的雇佣单位，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为50368.34元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院53.5天，确定住院伙食补助费为1070元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期110日，结合原告主张期间产生的护理费，酌情确定护理费为5500元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期75日，酌情确定营养费为2625元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为200元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了城镇居民户口簿，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为57692元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的鉴定费2850元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长英医疗费人民币50368.34元、住院伙食补助费人民币1070元、营养费人民币2625元；二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长英残疾赔偿金人民币57962元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币5500元、交通费人民币200元；三、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长英衣物损费人民币200元；四、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长英鉴定费人民币2850元；五、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长英律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2987元，减半收取，计人民币1493.50元，由被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年六月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初636号 原告陈小方，男，生于1967年4月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告李双飞，男，生于1989年11月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈小方诉被告李双飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小方到庭参加了诉讼。被告李双飞经本院公告送达开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款20000.00元及支付逾期利息按年利率6%从判决生效之日起计算至还款之日止。事实及理由：被告李双飞于2011年9月17日以购买车辆为由向原告陈小方借款20000.00元，双方未约定还款期限。嗣后，被告李双飞一直拖延返还借款。原告以此为由诉至本院，请求返还借款20000.00元及支付逾期利息按年利率6%从判决生效之日起计算至还款之日止。 被告李双飞未提供答辩意见。 本院经审理查明的事实：被告李双飞于2011年9月17日以购买车辆为由向原告陈小方借款20000.00元，双方未约定还款期限。嗣后，被告李双飞一直拖延返还借款。原告以此为由诉至本院，请求返还借款20000.00元及支付逾期利息按年利率6%从判决生效之日起计算至还款之日止。 原告陈小方为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，欲以证明被告借款20000.00元的事实。 被告李双飞未向本院提供证据 以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的借条1份，证明了被告李双飞向原告陈小方借款20000.00元的事实。该证据符合证据“三性”本院予以采信。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，依法应予以确认。原告陈小方系债权人，被告李双飞系债务人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李双飞应当在合理期限内返还原告的借款20000.00元。原、被告双方未约定逾期利息，但原告请求支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应当按照年利率6%予以计算。对原告要求按照年利率6%从判决生效之日起计算至还款之日止支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。 被告李双飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李双飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈小方借款20000.00元及支付逾期利息（按照年利率6%从本判决生效之日起至支付至还款之日止）。 案件受理费元300.00元，由被告李双飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈华川 人民陪审员  冯庆辉 人民陪审员  冯佑伦 二〇一七年六月十九日 书 记 员  骆弟辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东杰海律师事务所与被执行人广州市增城区荔城街罗岗村仓前经济合作社国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2017）粤0183执349号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2939号 原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1号楼5店面。 法定代表人：余养木，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：蓝俤，男，畲族，1983年11月15日出生，住福建省古田县。 原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告蓝俤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝俤支付喜捷达公司租金46600元；2.判令蓝俤支付喜捷达公司违约金13980元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由蓝俤承担。事实和理由:原告原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营。2014年3月26日，注册变更为喜捷达公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年3月3日至2013年9月4日、2013年10月30日至2014年2月10日，蓝俤向喜捷达公司两次租赁车牌号为闽Ａ×××××号黑色凯美瑞轿车，约定每月租金9000元。签订《车辆租赁合同（自驾）》后，喜捷达公司将车辆交付给蓝俤。蓝俤按合同约定期限将车辆归还并结算了租金金额，但蓝俤仅支付部分租金，共计欠租金46600元。经多次催讨，蓝俤至今未支付。 本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》系福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行与蓝俤之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，效力只及于合同当事人之间。喜捷达公司非合同当事人，其无权依据《车辆租赁合同》约定，请求判令蓝俤履行合同义务。故喜捷达公司非本案适格原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省喜捷达汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  施水旺
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初210号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人陈雷，男，1974年2月19日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗伐林木，于2016年6月29日被长春市森林公安局取保候审，经本院决定于2017年6月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈雷犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人陈雷于2016年5月30日晚上，在位于农安县杨某乡杨家洼子村范家窝堡屯后林地内，将农安县杨某国有林场所有林盗伐3棵，立木蓄积2.2172立方米。公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见。并认为被告人陈雷盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈雷系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人陈雷无辩解。经审理查明：被告人陈雷于2016年5月30日晚上，在位于农安县杨某乡杨家洼子村范家窝堡屯后林地内，将农安县杨某国有林场所有林盗伐3棵，立木蓄积2.2172立方米。案发当日，在盗伐现场所盗伐林木被收缴并返还被害人。上述事实，被告人陈雷在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：（一）书证1、公民户籍信息。2、破案报告及抓捕经过。3、公民无违法犯罪记录证明。4、扣押返还笔录。（二）证人证言证人高某证言。（三）被告人供述被告人陈雷供述。（四）现场勘验笔录及照片。（五）农安县林业局对陈雷盗伐林木定量计算说明及根径蓄积计算表。上列证据，经庭审质证，被告人陈雷均无异议，应予确认，应当作为定案依据。本庭认为，被告人陈雷盗伐国有林木2.2172立方米，数量较大的事实。有公诉机关提供证据：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、农安县林业局对陈雷滥伐林木定量计算说明及根径蓄积计算表予以证实，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈雷系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）第二十三条（未遂）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人陈雷犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一七年六月十六日书记员  吕克宁
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初605号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人虎贵江，男，回族，1987年3月2日出生，小学文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人虎贵江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人虎贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日至2016年3月23日，被告人虎贵江驾驶云Ｃ×××××大货车，从昭会止点、昭通南收费站驶入高速公路，从九龙池、两面寺、研和、北城收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为王某、羊街、呈贡的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费十五次，总计人民币33068元。案发后，被告人已补交偷逃的通行费。公诉机关认为，被告人虎贵江以非法占有为目的，使用篡改车辆驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人虎贵江对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人虎贵江到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、证人证言、高速公路偷逃信息表、发票、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人虎贵江以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人虎贵江有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人虎贵江积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人虎贵江从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人虎贵江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇一七年六月十九日法官助理罗思源书记员顾娅婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3225号 原告廖文仲，男，1995年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市播州区。 委托代理人马玉光，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告严光亮，男，1946年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告向应容，女，1947年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告严鹏，男，1997年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 第三人张祥花，女，1975年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告廖文仲诉被告严光亮、向应容、严鹏及第三人张祥花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文仲之委托代理人马玉光以及第三人张祥花到庭参加了诉讼，被告严光亮、向应容、严鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文仲向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年3月11日原告与严远炼签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告严光亮、向应荣、严鹏及第三人张祥花协助原告办理遵义市播州区龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心A3栋4单元4-7-2号房屋的房产过户手续；3、诉讼费由原告自己承担。事实和理由：被告严光亮、向应容系严远炼(于2016年3月30日病故)父母、被告严鹏系严远炼之子，第三人张祥花原系严远炼之妻。严远炼与张祥花于2013年7月11日协议离婚后，2016年3月11日与原告签订了《房屋买卖协议》，严远炼将与张祥花离婚时在离婚协议书中约定为严远炼所有的但房屋所有权证上仍登记为严远炼与张祥花共同共有的位于遵义市播州区龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心A3栋4单元702号房屋自愿卖给原告所有，协议还约定：该房贷款38500元由原告偿还，原告另外付现金14万元给严远炼，分两次付清，于2016年6月1日前全部付清。在协议上，除原告与严远炼的签字外，被告严光亮、严鹏以及徐某、李明生作为证人在协议书上也签字证实。2016年6月1日，原告将应支付给严远炼的14万元房款支付给了严远炼之子即被告严鹏，2016年8月17日，原告将该房的贷款还清，原告现居住于该房。 被告严光亮、向应容、严鹏未到庭，未答辩。 第三人张祥花承认原告在本案中所主张的事实。 庭审中，原告提交了房屋所有权证书、《房屋买卖协议》、离婚证、离婚协议书、播州区尚嵇镇乌江村民委员会证明、收条、贵州省农村信用社贷款收回凭证、户口注销证明等证据，申请了证人徐某出庭作证，证据之间相互印证，足以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实，予以确认。 本院认为，原告与严远炼签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，对协议效力，本院予以确认。原告已按照协议约定将14万元购房款支付给严远炼的第一顺序继承人被告严鹏，付清了房屋贷款，原告已经履行了协议义务，且房屋已经交付原告使用，原告签订合同的目的是为取得房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，买卖合同成立生效后，协助办理产权过户登记是出卖方的随附义务，在严远炼已经死亡的情况下，被告严光亮、向应容、严鹏作为严远炼的第一顺序继承人，第三人张祥花作为该房屋名义上的共有人，应当遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋过户手续，将房屋所有权过户登记为由原告所有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严光亮、向应容、严鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告廖文仲与严远炼于2016年3月11日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告严光亮、向应荣、严鹏及第三人张祥花于本判决生效后一月内协助原告廖文仲将遵义市播州区龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心A3栋4单元4-7-2号房屋的所有权过户给原告廖文仲。 案件受理费减半收取30.00元，由原告廖文仲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年六月二十三日 书记员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8645号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被告：赵问克，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西天等县。 被告：赵青新，女，1981年11月8日出生，壮族，住广西天等县。 被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。 法定代表人：刘秋菊。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告赵问克、赵青新、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赵问克向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利567.09元（利息计算标准：以600000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2015年1月21日开始计算，扣减已经支付的利息，暂计至2015年10月20日止，以后利息另行计算；罚息计算标准：以30000元为基数，自2015年10月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，暂计至2016年4月24日止，另计至清偿完毕之日止；复利计算标准：以应付未付利息为基数,2015年10月21日起，按逾期借款利息计收，暂计至2016年4月24日止，另计至清偿完毕之日止）；2、被告赵问克向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还律师代理费1528元；以上共计32095.09元；3、被告赵青新、广西华鑫长润融资性担保有限公司对被告赵问克的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告赵问克、赵青新、广西华鑫长润融资性担保有限公司共同承担。 本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告赵问克、赵青新、广西华鑫长润融资性担保有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月11日至2015年11月10日。 二、借款人：赵问克；共同还款人：赵青新。 三、借款本金：600000元。 四、还款方式：按月结息，到期还本。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、顺序：广西华鑫长润融资性担保有限公司；连带责任保证；保证人提供的保证担保与其他担保处于同一受偿顺序。 八、还款情况：自2015年10月21日开始逾期，截至2016年4月24日尚欠剩余借款本金30000元，利息、罚息、复利共计567.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵问克、赵青新共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金30000元； 三、被告赵问克、赵青新共同给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月24日止，利息、罚息、复利共计567.09元，此后至债务实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告赵问克、赵青新共同向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费1528元； 五、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司对被告赵问克、赵青新的上述债务承担连带清偿责任，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵问克、赵青新追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费602元，公告费350元，两项合计952元，由被告赵问克、赵青新共同负担，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年六月三十日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执165号 被执行人李红霞，女，1972年9月24日生，汉族，农民,小学文化，柏乡县人，住本村。 李红霞非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)冀0524刑初56号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人李红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李红霞的财产状况或线索进行调查：2017年3月20日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2017年3月29日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年6月15日，我院对被执行人李红霞发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查除公安机关已查封、冻结的财产外未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一七年六月十九日 书 记 员  赵增广
沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 裁 定 书   （2017）辽0111民初2078号   原告王春生，男。   被告夏宝珠，女。   原告王春生与被告夏宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告王春生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。   审判员  谭照煦   二〇一七年六月八日   书记员  李 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182破申4号申请人：曹正平，男，1967年9月17日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人：严月美，女，1966年12月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人：王祥，男，1970年10月21日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。申请人：冯凯，男，1979年8月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被申请人：江苏省广源豆制品有限公司，组织机构代码69257574-4，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村一组。法定代表人：陈尚梅，公司董事长。2017年6月22日，曹正平、严月美、王祥、冯凯以江苏省广源豆制品有限公司不能偿还其到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏省广源豆制品有限公司进行破产清算。同年6月24日本院将上述破产清算申请通知了江苏省广源豆制品有限公司。江苏省广源豆制品有限公司在规定的期限内没有向本院提出异议。本院查明，江苏省广源豆制品有限公司于2009年7月27日在原镇江市扬中工商行政管理局注册成立，注册资本2200万元，公司股东为陈尚梅、何雨松和江苏广源食品科技集团有限公司，陈尚梅为公司法定代表人。2014年12月30日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第355号仲裁裁决书，裁决江苏省广源豆制品有限公司支付曹正平、严月美、王祥、冯凯等55人工资、经济补偿金合计962053.67元。裁决生效后，江苏省广源豆制品有限公司未能履行付款义务。2016年3月16日，曹正平、严月美、王祥、冯凯等55人向本院申请强制执行。同年9月12日，本院以执行过程中未发现江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，江苏省广源豆制品有限公司现已停产，不能正常经营。本院认为，曹正平、严月美、王祥、冯凯系江苏省广源豆制品有限公司的合法债权人。江苏省广源豆制品有限公司至今未能向曹正平、严月美、王祥、冯凯清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。据此，曹正平、严月美、王祥、冯凯申请对江苏省广源豆制品有限公司进行破产清算符合法律规定。本院作为江苏省广源豆制品有限公司注册登记地法院，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理曹正平、严月美、王祥、冯凯对江苏省广源豆制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王祥远审 判 员  肖丽容代理审判员  方荣国二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡菁菁
陕西省神木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0821民初3227号 原告：贺斐斐，男。 被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地,陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。 法定代表人：刘小舟，系该公司经理。 原告贺斐斐与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告贺斐斐于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺斐斐撤诉。 案件受理费470元，免予收取。 审判员 张 莉 二〇一七年六月十四日 书记员 刘毛霞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0983民初2156号 原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：万某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告吴某某诉被告万某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，2013年7月31日，原告吴某某与被告万某某签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告作为承租方租赁原告建筑器材用于承建XX别墅工程，租赁期为不定期，从2013年7月始，施工地点位于高安市大城镇XX别墅工地，同时合同约定租金及丢损物件赔偿的收取标准，诉讼管辖法院为出租方所在法院即高安市人民法院，败诉方还应承担律师费用，2015年1月18日原告与被告就租金及丢损物件进行结算，被告尚欠原告167855元，上述欠款事实被告在原告父亲吴某甲收发货流水表上予以了签字确认，由于原告至今已多次催要上述欠款，但被告一直没有偿还，故诉至法院。 被告万某某未答辩。 经审理查明，原告与被告于2013年7月31日签订建筑器材租赁合同，合同约定，工程施工地点为XX别墅工地，租金标准和丢损物件标准，合同还约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向出租方所在法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。2015年元月18日原、被告就租赁建筑器材进行结算，被告欠原告租赁费和钢管、扣件、顶托补偿费共计人民币167855元，并向原告出具欠条结算单一份，原告为诉讼请律师花费律师费4000元，后原告向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还所欠建筑器材租赁费及律师费的主张合法有效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某某在本判决生效后五日向原告吴某某偿还建筑器材租赁费人民币167855元，律师费4000元，合计人民币171855元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由被告万某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘剑忠 代理审判员  李强华 代理审判员  习 晨 二〇一七年六月九日 书 记 员  张 莉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0423执570号 申请执行人：谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省清流县，现住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：熊辉，男，1968年01月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行谢国元与熊辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人谢国元人民币213,200元，并向本院缴交执行费人民币3,098元的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊辉在银行等金融机构的存款人民币216,298元（含执行费人民币3,098元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄水根 审判员  杨木森 审判员  肖永德 二〇一七年六月十日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初372号原告：冯耀宽，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：李孔娟，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。第三人：黎振权，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地广东阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告冯耀宽诉被告李孔娟、第三人黎振权追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀宽的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告李孔娟、第三人黎振权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀宽向本院提出诉讼请求：1.判令（2015）阳东法民一初字第341号判决书所确认的债务为被告李孔娟与第三人黎振权夫妻共同债务，对原告承担共同偿还责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯耀宽诉第三人黎振权追偿权纠纷一案，于2015年10月18日，经阳江市阳东区人民法院作出（2015）阳东法民一初字第341号判决书，判令第三人黎振权应偿还原告冯耀宽借款143000元及利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告冯耀宽支出的诉讼费1580元。被告李孔娟与第三人黎振权系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，上述债务产生于2007年5月，系在被告李孔娟与第三人黎振权夫妻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，上述债务属于夫妻共同债务，被告李孔娟作为第三人黎振权的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，希判如所请。被告李孔娟、第三人黎振权缺席，无答辩和举证。经审理查明，2007年5月23日，第三人黎振权向林思汝借款并出具《借据》，《借据》载明：“现有借款人黎振权向林思汝借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），担保人冯耀宽，借期二个月。”黎振权在借款人处签字并捺指印，冯耀宽在担保人处签字并捺指印。2015年7月16日，林思汝出具《还款确认书》，《还款确认书》载明：“2007年5月23日借款人黎振权向我本人林思汝借款人民币15万元，冯耀宽为该笔借款作担保。借款后，因黎振权没按期偿还欠款，故担保人代黎振权偿还了上述欠款，还款时间为2008年至2014年，分多次以现金形式偿还欠款，以上还款属实。林思汝已将借据原件交还担保人冯耀宽收执，特此证明！”庭审中冯耀宽自认黎振权分别于2014年9月7日向冯耀宽还款2000元，于2015年7月14日向冯耀宽还款5000元。后冯耀宽于2015年8月3日向本院提起诉讼。案经审理，本院于2015年10月18日作出（2015）阳东法民一初字第341号判决：“限被告黎振权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还143000元及利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告冯耀宽。”判决生效后，第三人黎振权没有履行生效判决确定的还款义务，原告冯耀宽于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已经查封被告李孔娟与第三人黎振权共同所有的坐落于阳江市××××号的房屋。被告李孔娟与第三人黎振权系夫妻关系，两人于1988年10月18日登记结婚。借款发生在被告李孔娟与第三人黎振权婚姻关系存续期间。以上事实，有原告冯耀宽提供的身份证、民事判决书、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷，本院于2015年10月18日作出（2015）阳东法民一初字第341号判决已确认原告冯耀宽与第三人黎振权之前的债权债务关系。本案中，第三人黎振权向林思汝借款发生于2007年5月23日，即第三人黎振权与被告李孔娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李孔娟没有举证证明林思汝在借款时已明确该笔借款为第三人黎振权个人债务，亦没有举证证明林思汝在借款时已明确知道被告李孔娟与第三人黎振权对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此上述债务应属被告李孔娟与第三人黎振权的夫妻共同债务，应由被告李孔娟与第三人黎振权共同偿还。被告李孔娟、第三人黎振权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孔娟在本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2015）阳东法民一初字第341号民事判决确定的黎振权偿还143000元及利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告冯耀宽承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告李孔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜拔萃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执125号之一 申请执行人杨金莺，女，1982年5月5日生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄英巧，女，1986年10月22日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人韦丽丽与被执行人黄英巧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为102909元。 本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 卢雁飞 二〇一七年六月十六日 书记员 刘俐麟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43188号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：祝雪郊，女，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市铜梁县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告祝雪郊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告祝雪郊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金3172.01元、利息448.06元、违约金524.99元；2、被告向原告支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告祝雪郊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年6月14日                                              截至日期              2019年11月19日                  欠款金额              本金              3172.01元              利息              448.06元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与祝雪郊之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。祝雪郊未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求祝雪郊支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告祝雪郊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金3172.01元、律师费2000元，并支付截至2019年11月19日的利息448.06元以及从2019年11月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，由被告祝雪郊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初300号原告：孙建。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：苏州市相城区元和季玉芹家具经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇喜来登家居广场1B-7号。经营者：季玉芹。原告孙建与被告苏州市相城区元和季玉芹家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙建于2017年5月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告孙建负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月二日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭本院刑事审判庭审理的王鹏飞、李雨、王艳丽、赵学智、韩灵芝、王连香、冯敏、李占省、李占娟、徐玉珍、李少静、谭海森、宋倩倩、马洁红、吴秀平十五人分别犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出的（2015）登刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月20日移送立案对该案涉案，对涉案赃款赃物予以追缴。因李建伟涉及对该案追赃，且在侦查、起诉阶段已将李建伟的银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李建伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年六月二十日书记员 王帅军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3692号 原告：查某，女，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，男，1984年10月20日出生，汉族，住址不详。 原告查某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告查某于2017年6月9日以双方已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告查某负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年六月九日 法官助理任加凤 书记员刘玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初2995号 原告：范涛涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张保亮，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告范涛涛与被告张保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛涛及被告张保亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款,原告即通过银行转账45000元，现金支付5000元，共计50000元。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未还。2016年6月14日，原告向被催要借款，被告因无其偿还，向原告补写了一张欠条。现原告诉至法院，请求依法判决。 张保亮辩称，借条属实，但该笔借款是朋友董健所借，我只是担保，并且后期我已经把款偿还清了，我现在不同意还钱。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月份，被告向原告提出借款。2014年10月24日，原告通过银行向被告转账45000元，现金支付5000元。2016年6月14日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到范涛涛人民币大写伍万元整，小写（50000）整借款期限.2016.6.14日借款用途：资金周转还款方式.一次性偿还清借款人.张保亮2016.6.14日3403211973××××××××”。因被告未偿还借款，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还欠款。被告辩称钱系案外人董健所借，借款已于借款后陆续偿还清，并提供董健与范涛涛的借条一张，因该借条与本案无关联性，且被告未就偿还借款提供证据加以证明，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张保亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告范涛涛借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张保亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1922号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉。 委托诉讼代理人：钟敬杨。 被告：李国良。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取即81元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年六月二十一日 书记员  李 莹
?甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督29号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：肖某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年3月26日向被申请人发放贷款80000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金73546.72元及利息未付。要求被申请人肖某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金73546.72元，并按月利率13.305‰承担2016年3月26日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金73546.72元，并按月利率13.305‰承担2016年3月26日至贷款归清之日的利息。申请费546元，由被申请人肖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小宁二〇一七年五月二十三日书记员  李正刚
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初字278号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人林明跃，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年1月6日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人林明跃犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人林明跃、被害人蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月15时9时许，被告人林明跃的胞兄林*与同村的蔡*（因犯非法持有枪支罪已被判刑），因位于万宁市某高速公路出口处对面的一块坡地的使用权发生纠纷，万宁市公安局山根派出所接警后出警到现场处理。纠纷中双方不听派出所民警劝解，争吵更加激烈，蔡*突然间从后腰间拔出一支枪（以火药为动力）对着林*的胸口开了一枪，枪响了但是子弹因故未射出，林*才幸免于难。在场的被告人林明跃见状立即冲上奋力夺下蔡*手中的枪支，并顺手用该枪支的枪柄子砸蔡*的头部致其受伤。经鉴定，被害人蔡*的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人林明跃于2017年1月6日主动到万宁市公安局山根派出所投案，并如实供述了以上事实。 上述事实，被告人林明跃在开庭审理过程中无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：物证：扣押到被害人持有并被林明跃夺下砸其头部的枪支；书证：被告人林明跃的身份信息资料、派出所出具的处警经过材料等；证人钟*、林*、龙*等人的证言；被害人蔡*的陈述；④被告人林明跃的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。其证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林明跃在现场看到被害人蔡*持枪射击其胞兄时，冲上奋力夺下蔡*手中的枪支，避免无法侵害行为继续，防止了严重后果的发生，本是正当防卫行为。但是被告人林明跃在夺下枪支后，并且还有民警、协警等人在现场、不法侵害行为已被控制时，还继续用夺下的枪支枪柄击打被害人头部致其轻伤，显属过当，因此被告人林明跃的行为已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人林明跃犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人林明跃犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚，被告人林明跃是在制止不法侵害行为中致人损害，虽不构成正当防卫，但是根据案件事实，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林明跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起执行至2017年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 川 人民陪审员  许声军 人民陪审员  曾 潮  kcc1qwlk88ohnnhwb1 案件唯一码 二0一七年六月二日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。                            审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年6月2日印刷                （共印16份）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5799号之一 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人王为春，董事长。 被执行人郭春夏，女，1961年7月16日出生，住玉环市。 被执行人袁亨业，男，1962年1月26日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春夏、袁亨业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5299号民事判决已于2016年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行，并于2016年12月7日向被执行人郭春夏、袁亨业发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2016年12月12日前向本院缴纳执行款107000元及利息，并负担申请执行费1505元、案件受理费1231.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郭春夏、袁亨业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人袁亨业，申请执行人亦未能提供被执行人袁亨业的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2016年12月23日裁定查封了被执行人袁亨业、郭春夏共同共有的坐落于玉环市××二间房地产［房产证号：07××03，土地证号：玉集用（2000）字第2287号］，该房产存在交付上的障碍，本院暂无法处分。因被执行人郭春夏、袁亨业未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并于2017年4月14日对被执行人郭春夏予以司法拘留。本院于2017年5月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5799号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 审 判 员  林晓辉 二〇一七年六月一日 代理书记员  黄一丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3147号原告宋宝，男，1968年8月23日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人李雪岩，职务总经理。被告肇东市鼎泰休闲宾馆。经营者宋秀杰，女，1971年6月4日出生，汉族，现住鸡西市恒山区。被告邵福斌，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。被告邵福文，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。被告邵玉玲，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人赵德生，职务总经理。被告庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人李长军，职务董事长。本院在审理原告宋宝诉被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、被告肇东市鼎泰休闲宾馆、被告邵福斌、被告邵福文、被告邵玉玲、被告庆安银泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告已在公安局报案，正在侦查中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝志勋审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一七年六月十四日书 记 员  王一兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1248号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：穆自志，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西合浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告穆自志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告穆自志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币43556.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2015年5月15日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告。2015年6月2日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订了个人购房借款/担保合同，贷款期限为28年，合同约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向工商银行北海分行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2015年9月，被告未按照约定偿还工商银行北海分行的贷款本息，工商银行北海分行则从原告的保证金账户中扣收被告未按照约定偿还的贷款本息，自2015年9月至2017年2月28日工商银行北海分行从原告账户中扣收被告未偿还的贷款本息共43556.13元。被告取得工商银行北海分行贷款后，却未按约定向工商银行北海分行偿还贷款本息，致使原告为其向工商银行北海分行代偿了贷款本息共计人民币43556.13元。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告穆自志未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年5月15日原告桐洋公司与被告穆自志签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告穆自志购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积131.75㎡计算，单价为每平方米4555元，总价款为600121元；贷款方式为按揭贷款：买受人应当在签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款180121元，占全部房价款的30%，余款420000元贷款支付。2015年6月2日原告桐洋公司、被告穆自志与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部2015年0803号），该合同约定贷款期限为28年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，工商银行北海分行按约向被告穆自志发放了贷款，自2015年9月开始，被告穆自志未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2015年9月28日、2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年3月30日、2016年4月27日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年7月27日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日分别替被告代偿了银行贷款本息2535.88元、2573.93元、2573.3元、2575.19元、2479.04元、2369.91元、2371.95元、2370.42元、2371.95元、2370.92元、2370.42元、2371.45元、2370.92元、2369.91元、2370.93元、2370.42元、2368.39元、2370.42元、2370.93元，共计43556.13元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及2015年6月2日原告桐洋公司、被告穆自志与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告穆自志逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告穆自志偿还了贷款本息计43556.13元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告穆自志返还代偿贷款本息43556.13元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆自志向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息43556.13元。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告穆自志承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费888元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年六月二十三日 书记员 赖秋燕
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1093号 原告夏维强 被告吴相军 本院在审理原告夏维强与被告吴相军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告夏维强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 爽 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一七年六月二十日 书 记 员  吴 姝
哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0108行初12号原告于淑云，女，1948年10月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，该局局长。行政机关负责人出庭人员郭占新，男，该局副局长。委托代理人王英超，该局耕保处处长。委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。原告于淑云诉被告哈尔滨市国土资源局不服信访答复纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告于淑云诉称，1996年4月6日，哈尔滨市人民政府召开政府协调会，会上研究决定在平房区工农村建设一座水库大坝，为马家沟提供清水源，以便综合治理马家沟河。1996年5月17日此项工程开工，1997年5月末竣工，1998年7月水库开始蓄水，由于蓄水后造成位于库区附近的于淑云承包的土地被淹至今。因原告对征地补偿标准多次信访，被告哈尔滨市国土资源局于2004年4月30日作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》。现原告于淑云诉至本院，要求撤销被告哈尔滨市国土资源局于2004年4月30日作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》。本院认为，被告哈尔滨市国土资源局于2004年4月30日作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》，原告于淑云当庭自认其于2004年被告作出该答复后及时收到，故其于2017年4月25日提起行政诉讼已经超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释【2008】8号）第四十一条第一款、第四十四条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释【2015】9号）第三条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告于淑云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 国庆辉审判员 曹 卓二〇一七年六月二十七日书记员 刘 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42317号原告邓成平，男，1967年10月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱正闯。被告邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告邓成平诉被告上亿企业集团有限公司、邱正闯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上亿企业集团有限公司的银行存款人民币2,114.16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上亿企业集团有限公司的银行存款2,114.16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  姚 月二〇一七年六月二十日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。