湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异135号异议人（第三人）：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地山西省朔州市科苑街北侧。组织机构代码：759821082。法定代表人：尉波，经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。申请执行人：湖南省金属炉料开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园区内亚大路99号。组织机构代码：183778690。法定代表人：肖益赋，总经理。委托诉讼代理人：刘晶、杨凡，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市女人街商铺A15号。组织机构代码：578494748。法定代表人：牛文杰，经理。被执行人：山西卓根电力发展燃料有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区南肖墙12号。组织机构代码：713671613。法定代表人：蔺旭光，执行董事兼总经理。被执行人：天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-913。组织机构代码：741363538。法定代表人：牛文杰，经理。第三人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站，住所地山西省朔州市大新火车站南。组织机构代码：811445134。负责人：王占国，经理。在本院执行湖南省金属炉料开发公司（以下简称炉料公司）与山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司（以下简称卓根电力朔州公司）、山西卓根电力发展燃料有限公司（以下简称卓根电力公司）、天津开发区津晟商贸有限公司（以下简称津晟公司）合同纠纷一案中，异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司（以下简称大同煤运朔州公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月1日举行了听证。异议人大同煤运朔州公司的委托诉讼代理人，申请执行人炉料公司委托诉讼代理人刘晶，被执行人卓根电力朔州公司委托诉讼代理人，参加了听证，现已审查终结。异议人大同煤运朔州公司向本院提起异议称，一、卓根电力朔州公司诉异议人一案终审判决于2018年11月16日作出，被申请人炉料公司诉卓根电力朔州公司一案于2019年7月9日作出，异议人拿到终审判决后由于被申请人判决未出，不能主动履行判决内容，因此等判决这段时间（2018年11月16日至2019年7月9日）的利息及迟延履行金不应计算，否则属于明显加重异议人责任的情形。卓根电力朔州公司诉异议人一案的判决本金3800万元，利率为银行同期贷款利率，在终审判决作出后的2019年3月1日，河北省平山县人民法院扣划了2000万元，该2000万元的利息至此不应再计算，长沙中院冻结、扣划2700余万元就超出了原判决的总额，系超额执行。二、异议人正在通过申诉程序对案件进行救济，异议人对于申诉成功有很大信心。请求对冻结、扣划款项总金额进行重新计算和核减。申请执行人炉料公司称，一、本案不存在对异议人责任加重的情形。首先，炉料公司与卓根公司的债权金额、违约金以及加倍迟延履行期间的利息是依据（2017）湘01民初4907号生效判决确定，只要卓根公司怠于履行清偿责任，则炉料公司就有权利主张违约金及迟延履行债务的利息。其次，异议人对卓根公司的清偿责任及金额亦是根据最高法院（2017）最高法民终335号判决所确定。只要炉料公司主张的债权金额没有超出上述两个案件的生效判决确定的债权金额，就不存在对异议人加重责任一说。二、本案不存在超额执行的情形。截止2020年4月5日，炉料公司对卓根公司债权金额尚余14263355.52元未执行到位。根据炉料公司粗略计算，卓根公司对异议人债权金额至少余17663071.9元，本案未超额执行。本院查明，原告炉料公司与被告卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2017）湘01民初4907号民事判决：一、被告卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告炉料公司款项24942390.36元；二、被告卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告炉料公司违约金（自2018年11月17日起按同期银行贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告炉料公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费181692元，财产保全申请费5000元，共计186692元，由被告卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司共同负担。该判决生效后，因被告卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司未在规定的期限内履行给付义务，原告炉料公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）湘01执2542号。在执行过程中，本院于2019年10月25日向异议人大同煤运朔州公司发出（2019）湘01执2542号《通知书》：“1.大同煤运朔州公司在收到本通知后的十五日内，向申请执行人炉料公司履行异议人对被执行人卓根电力朔州公司所负的到期债务26124898元（利息暂计算至2019年10月21日），不得对被执行人清偿；2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力；3.收到本通知书后，仍擅自向被执行人卓根电力朔州公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”同日，本院向第三人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站（以下简称大新煤炭集运站）发出（2019）湘01执2542号之一《通知书》。大同煤运朔州公司向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月12日作出（2019）湘01执异188号执行裁定，驳回了大同煤运朔州公司的异议。2019年12月19日，本院作出（2019）湘01执2542号之一执行裁定：冻结、扣划第三人大同煤运朔州公司与大新煤炭集运站银行存款26412576.1元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。2020年3月6日，本院扣划了第三人银行存款13327528.88元。2020年4月7日，本院作出（2019）湘01执2542号之二执行裁定：冻结、扣划第三人大同煤运朔州公司与大新煤炭集运站银行存款1228308.3元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。异议人大同煤运朔州公司不服，遂向本院提出书面异议，异议请求如前所述。另查明，卓根电力朔州公司与大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司合同纠纷一案，最高人民法院于2018年11月16日作出了（2017）最高法民终335号判决：一、维持山西省高级人民法院（2015）晋商初字第17号民事判决第一项、第二项、第四项，即大新煤炭集运站于本判决生效后十五日内退还卓根电力朔州公司承包保证金1000万元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）；大同煤运朔州公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回大新煤炭集运站的反诉请求；二、撤销山西省高级人民法院（2015）晋商初字第17号民事判决第三项，即驳回卓根电力朔州公司的其他诉讼请求；三、大新煤炭集运站于本判决生效后十五日内支付卓根电力朔州公司煤款和垫付款共计28601351.37元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）；四、大同煤运朔州公司对上述第三项承担连带清偿责任；五、驳回卓根电力朔州公司的其他诉讼请求。一审案件受理费554538元，由大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司负担209837.18元，卓根电力朔州公司负担344700.82元；反诉费17557.57元，由大新煤炭集运站负担。二审案件受理费601221.09元，由大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司负担227502.06元，卓根电力朔州公司负担373719.03元。再查明，2018年3月26日，本院向大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司发出了（2018）湘01执保43号协助执行通知书，决定对（2015）晋商初字第17号卓根电力朔州公司与大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司一案卓根电力朔州公司的案款（金额以最高人民法院二审结果为准）中的2800万元采取冻结保全措施，本院属于首轮冻结。2018年7月3日，河北省平山县人民法院向大同煤运朔州公司发出了（2016）冀0131执771号协助执行通知书，要求对卓根电力朔州公司的债权在2000万元内停止支付，2019年4月29日，河北省平山县人民法院通知大同煤运朔州公司已经将该2000万元强制执行扣划到位。本院认为，本案涉及对被执行人未到期债权的执行问题。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司与卓根电力朔州公司合同纠纷一案经最高人民法院作出终审判决后，大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司应付卓根电力朔州公司的案款，本院依法可以执行。根据最高人民法院（2017）最高法民终335号判决内容，大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司应当支付卓根电力朔州公司保证金、煤款和垫付款等本金共计38601351.37元以及该款自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的利息，本院2018年3月26日冻结卓根电力朔州公司在大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司的案款中的2800万元以及在执行中冻结、扣划大同煤运朔州公司与大新煤炭集运站银行存款26412576.1元，并未超出大新煤炭集运站、大同煤运朔州公司应当支付卓根电力朔州公司案款数额，也没有加重异议人应当承担的责任，不存在超额执行的情形。关于本院执行的（2019）湘01执2542号炉料公司与卓根电力朔州公司、卓根电力公司、津晟公司合同纠纷一案的执行标的金额的计算依据是本院（2017）湘01民初4907号民事判决，具体计算方式及金额与异议人大同煤运朔州公司并无关联。综上所述，异议人大同煤运朔州公司提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的执行异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月四日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。