wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2315号上诉人（原审被告）：东莞海腾港务有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。法定代表人：王泽森，该公司总经理。委托代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄金念，女，壮族，1965年11月26日出生，居民身份证住址为广西田东县，委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞海腾港务有限公司（以下简称海腾公司）因与被上诉人黄金念劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄金念向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.海腾公司支付黄金念违法解除劳动关系赔偿金20400元；2.海腾公司支付黄金念一次性伤残补助金30600元；3.海腾公司支付黄金念一次性工伤医疗补助金6800元；4.海腾公司支付黄金念一次性伤残就业补助金27200元；5.海腾公司支付黄金念2015年6月至2015年10月高温津贴500元；6.海腾公司支付黄金念2014年7月至2016年7月应休未休年休假工资差额2720元；7.海腾公司向黄金念退还罚款500元；8.案件的诉讼费用由海腾公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认黄金念与海腾公司的劳动关系已于2015年11月27日终止；二、限海腾公司于判决生效之日即日支付黄金念一次性伤残补助金差额13801.5元、一次性工伤医疗补助金差额1984元、一次性伤残就业补助金27200元；三、限海腾公司于判决生效之日即日支付黄金念2015年6月至2015年10月的高温津贴500元；四、限海腾公司于判决生效之日即日支付黄金念2015年未休年休假工资1251元；五、限海腾公司于判决生效之日即日退还黄金念罚款500元；六、驳回黄金念的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，因黄金念申请免交，一审法院予以批准。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10807号民事判决。海腾公司不服原审判决，向本院上诉称：一、海腾公司按照规定为黄金念购买社保，海腾公司无须向黄金念支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金。二、黄金念2015年高温津贴请求部分已超过诉讼时效。三、关于黄金念2015年未休年休假工资问题，原审法院适用法律错误。四、关于对海腾公司罚款500元已超过诉讼时效。综上，请求：1.维持原审判决第一、六项。2.撤销原审判决二、三、四、五项，并改判海腾公司支付黄金念2015年9月、10月的高温津贴300元、2015年未休年休假工资999.23元。3.本案的诉讼费用由黄金念承担。黄金念未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海腾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对海腾公司的上诉，本院分析如下：首先，关于黄金念的工资标准问题。因海腾公司提交的《工资表》系单方制作，未有黄金念的签名确认，因此海腾公司未能举证证明黄金念受伤前的十二个月的工资标准，应承担举证不能的不利后果。原审采信黄金念的主张，确认其受伤前的月平均工资为3400元并无不当，本院予以确认。原审据此计算的2015年未休年休假工资正确，本院予以维持。同理，原审据此标准计算黄金念的工伤保险待遇数额正确，海腾公司应当支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。其次，关于高温津贴是否已过诉讼时效问题。根据《广东省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》第十一条规定，用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。海腾公司并未能提交证据证明黄金念从事高温作业情况及高温津贴的发放情况，因此黄金念诉请2015年6月至10月的高温津贴，原审予以支持并无不妥，本院予以维持。最后，关于罚款的问题。海腾公司对黄金念罚款500元，但并无证据证明其罚款的依据。因此海腾公司对黄金念的罚款，属于克扣劳动报酬，因劳动报酬产生的争议，不受一年仲裁时效的规定。因此原审认定海腾公司退还黄金念500元罚款正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由海腾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月六日书记员  林小薇
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1489号申请执行人：闫艳艳。被执行人：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区ⅢB-7.法定代表人：杨军。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初字第6725号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连山田建材有限公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连山田建材有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连山田建材有限公司的财产（清单另列）。执行金标的额及案件受理费详见集团案件明细。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 张    泉二〇一七年六月十三日书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更647号罪犯司萍，女，1970年10月5日出生，汉族，高中肄业，河南省新密市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年4月26日作出(2012)新密刑初字第286号刑事判决，认定司萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零六个月；责令司萍对其违法所得予以退赔。刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对司萍减去有期徒刑九个月。本院于2016年5月26日对司萍不予减刑，于2016年11月4日对司萍不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2006年3月份至2008年12月份，司萍在担任河南省新密市恒泰煤业有限责任公司会计期间，利用自己负责单位银行账户、印鉴、现金支票的便利条件，将本单位资金259.7万元非法占为已有并挥霍。司萍于2011年11月24日到新密市公安局投案。该犯系自首。罪犯司萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司萍本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司萍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初746号原告：李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：闫桂英，女，1937年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李光(系闫桂英之子)，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：纪秀梅，女，1938年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李亚军（系纪秀梅之女），女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李光、闫桂英与被告纪秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及闫桂英的委托诉讼代理人李光，被告纪秀梅的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光、闫桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告承担照片费147.60元、财产损失费100元、精神损失费5000元及诉讼费，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付光盘费50元。事实和理由：被告住宅阳台漏水已多年，因其改造后没保证质量，楼板有积水，又没尽到管理义务。侵权行为侵犯了二原告的法定人格权、住宅权、人身自由权、人格尊严权、隐私权、健康权，严重影响了二原告的生活，造成精神痛苦。二原告依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、宪法第三十七条、第三十八条、第三十九条及民法通则、民法理论的相关法律规定要求被告承担相应的法律责任。二原告第六次起诉后法庭结束的第二天2016年12月13日其仍在渗水侵权，有照片269张，记录了湿、水珠、结冰。“一切由法定”。照片日期从2016年12月14日至2017年3月5日。二原告诉至法院。纪秀梅辩称，房屋是1984年建成的，家家都是这种情况，原告家冬天也开窗户，也不做保温，原告也未换窗户，这么多年也一直没有刷过墙，原告总是照相，年复一年，不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与二原告系上、下楼邻居关系，李光系李某某儿子。二原告现居住的房屋，所有权人为李某某（已死亡）。2007年李光父亲李某某起诉纪秀梅要求损害赔偿，本院依法作出（2007）鸡冠民初字第688号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡民终字第338号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。李某某对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出再审，鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民复字第39号驳回再审申请通知书，驳回李某某的再审申请。2009年李某某、闫桂英、李光起诉纪秀梅要求赔偿损失，本院依法作出（2009）鸡冠民初字第526号民事判决书，判决被告纪秀梅给付原告李某某、闫桂英、李光财产损失602元、照相费30元。判决后，李某某、闫桂英、李光不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年6月，李某某再次起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿因漏水给原告造成的财产损失，照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2010）鸡冠民初字第1316号民事判决书，依法驳回李某某的诉讼请求。李某某对该判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2012）鸡冠民初字第675号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第413号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年4月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失、照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2015）鸡冠民初字第533号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：二原告提交照片269张，证实2016年12月13日至2017年3月5日期间，被告对二原告居住房屋的阳台存在多次渗水的事实。被告提出二原告阳台漏水不是被告造成的，原告家的阳台一直没有进行过维修。被告曾向二原告赔偿过，但二原告一直没有维修。二原告提交收据2张，证实洗照片花费147.60元。被告对收据真实性有异议，认为该类收据可以随便开。二原告提交照片光盘五张，称每张光盘刻录的费用是10元，共50元，但未提交刻录光盘费用的票据。经本院依法释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定。本院认为，二原告起诉被告因漏水给二原告造成的财产损失，被告不予认可。经本院释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定被告对二原告构成侵权，故二原告要求被告停止侵害、赔偿损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告主张的照片费147.60元、光盘费50元，因二原告提交的照片费票据不是正规票据，且被告对该证据不予认可，而光盘费用未提交票据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。二原告主张被告给付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光、闫桂英的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光、闫桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一七年六月二十二日书记员  邵永秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2022号 申请执行人杨静霞，女，汉族，1975年3月13日出生，地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人理学义，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍住址河南省西华县。 关于申请执行人杨静霞与被执行人理学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款人民币70000元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2013年9月8日起计至本判决确定还款之日止），二、支付申请执行人预交案件受理费1550元、公告费500元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十三日 书记员  杜文生
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初68号原告：无锡新区开普农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214576697664C，住所地无锡市新吴区旺庄东路199-17。法定代表人：肖亨琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：陈银珠，女，1983年3月6日生，汉族，住江阴市。被告：夏征，男，1978年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：李小超，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐秋兰，女，1979年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡云皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202005754435237，住所地无锡市盛岸路**。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：谭奇峰，男，1964年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：江苏首邦管业有限公司，工商注册号320281000145423，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下**/div>法定代表人：谭奇峰，该公司执行董事。本院在审理原告无锡新区开普农村小额贷款有限公司与被告陈银珠、夏征、李小超、徐秋兰、无锡云皓建筑工程有限公司、谭奇峰、江苏首邦管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告无锡新区开普农村小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。无锡新区开普农村小额贷款有限公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡新区开普农村小额贷款有限公司撤回起诉。受理费22800元，减半收取11400元，公告费600元，合计12000元，由无锡新区开普农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一七年六月二日书 记 员  曹萌昊
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执838号 辛劲松： 新区嘉品快餐服务部、王丽娜： 辛劲松申请执行新区嘉品快餐服务部、王丽娜追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额9965元。经本院立案受理，现已执行并发放案款9600元，余款申请人放弃执行，执行费已由被执行人承担。至此，辛劲松向本院申请执行的（2017）苏0214民初675号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十七日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执36号申请执行人张洪斌,男性,1962年3月6日出生,住嵩明县。被执行人杨丽,女性,1973年10月10日出生,住。张洪斌与杨丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月八日书记员  周春彦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3919号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴冠文作出的穗萝国土罚字[2014]193号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年4月10日送达，后于2015年7月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高源，男，1997年11月26日出生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高源信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,929.26元。原告诉称,被告高源系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,929.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初6496号 原告：刘某，女，1974年10月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告：谢某，男，1971年3月12日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告刘某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割离婚时未分割的夫妻存续期间夫妻共同财产27829.99元；2、被告承担本案诉讼费。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月23日经法院调解离婚。离婚时，被告故意隐瞒夫妻共同财产，原告于2016年偶然发现被告隐瞒一笔属于双方夫妻共同财产的收入。原告发现后，向被告索要原告应得的一半为13915元，被告予以拒绝，故提起诉讼。 被告谢某辩称，这笔钱是2012年2月15日南京金奥费尔蒙楼梯间的批墙的工人工资，但该项目施工所产生的人工费没有及时结清算。当时被告因为接了个装修的活，让一个朋友调了几个人过来，本人将一些零散工人的工资进行支付，欠借用工人的工资没有还。这个钱去公司要了很多次，以为这笔钱没戏了，当时离婚的时候也没拿到这个钱。此款在2016年2月5日到账27823.99元后，被告跟这个朋友进行核算，支付所欠工人工资欠款31700元。当时原、被告在进行离婚开庭的时，主审法官问过我们有无存款、债权债务，当时被告说债权债务差不多，而且这笔钱不一定能要到，所以就说没有存款。2014年5月离婚开庭后，法院出具了离婚调解书，明确原告分期给付被告房屋折价款，但是原告多次以没钱为由不付，原告现在要这个钱，被告认为原告是推翻之间的离婚协议。被告认为这笔债权、债务属于双方夫妻存续期间所产生的结余，原告承担该笔款项差额的一半。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告谢某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，于2014年5月23日经本院主持调解，双方自愿离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产中的房产、汽车的分割达成调解协议。刘某与谢某在离婚诉讼过程中，均未明确尚有债权、债务。 另查明：2012年2月15日，中建三局东方装饰工程有限公司与兴化市杰美建筑劳务有限公司、谢某签订“劳务分包合同”一份。2016年2月5日，谢某与发包方结算了收取上述劳务工程尾款27823.88元。现原告刘某要求对劳务工程尾款27823.88元按夫妻共同财产予以分割。 庭审过程中，被告谢某提交由“陈广兵”于2016年2月7日出具给谢某的收条一张，载明：收到谢某人民币31700元，用于结算新纪元及金奥工资款，双方工资已全部结清等内容。谢某陈述收条是收到法院传票后，被告让“陈广兵”补的条子。并且在离婚诉讼中因为债权债务基本持平，所以在向法庭陈述时说没有债权债务。 以上事实，有原告提交的本院（2014）浦民初字第441号民事调解书和庭审笔录、劳务分包合同、情况说明和银行交易查询结果，被告提交的收条及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，夫妻关系存续期间所得的经营收益属于夫妻共同财产。谢某虽然在原、被告离婚之后取得27823.88元劳务工程款，但该工程款发生在原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告夫妻共同财产，应当由原、被告按夫妻共同财产予以分割。对被告提出的在离婚诉讼中因为债权债务基本持平，所以在向法庭陈述时说没有债权债务的辩解，因本院调取的开庭笔录中没有相关记录，其提交“陈广兵”的收条也不能完全反应被告所述的债权债务关系，对被告此点辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日十日内支付原告刘某13911元。 案件受理费496元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  陈秀军 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  陈 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1665号本溪同盛村镇银行股份有限公司，其他，住所地本溪县小市镇政府路刘忠强，男，1985年9月14日出生，住所地本溪县田师付镇大东街**3-7-3刘景春，男，1963年7月16日出生，，住所地本溪县田师付镇大东街**3-7-3李学芝，女，1962年1月11日出生，住，住所地本溪县田师付镇大东街**3-7-3本溪同盛村镇银行股份有限公司申请刘忠强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执177号申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：孙勇，总经理。被执行人：唐金良，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周昊宇，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人唐金良、周昊宇融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司请求被执行人唐金良、周昊宇支付欠款302364.08元。本院于2017年3月13日向被执行人唐金良、周昊宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，于2017年4月19日扣划被执行人银行存款7138元，查封被执行人周昊宇房产一宗。后查询被执行人名下其他银行账户无存款，名下无其他登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人唐金良、周昊宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年六月十五日书 记 员  王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1032号罪犯蒲晓刚，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗萝法刑初字第315号刑事判决，以被告人蒲晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒲晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯蒲晓刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒲晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲晓刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月8日起至2020年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈浩，男，1983年8月3日出生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,634.86元。原告诉称,被告陈浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,634.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹志光，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹志光信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,802.37元。原告诉称,被告邹志光系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,802.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执5444号 被执行人：李岳洪，男，1987年8月15日出生于广东省普宁市，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行李岳洪污染环境罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  王新忠 二〇一七年六月六日 书记员  彭 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7129号原告：王志娟，女，1974年12月7日出生，集联石化公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路**。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区建外大街****楼**/div>法定代表人：黄强。原告王志娟（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。被告辩称，收到借款本金5万元。中昌公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月27日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月27日至2016年12月26日，年化收益率36%，每月30日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月27日刷卡给付5万元，2016年7月30日和2016年8月31日各收到一期返息后，再无收到任何返息。上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王志娟借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张秀英人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 木
兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0481民初914号 原告:郭新建,男,1974年12月2日生，汉族。 被告:史国纲,男,1978年5月3日生，汉族。 被告:蔡小丽,女,汉族，系被告史国纲之妻。 原告郭新建与被告史国纲、被告蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭新建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭新建负担。 审判员  李晨毓 二〇一七年六月二十日 书记员  何 睦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5543号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市三水易德通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街兴达路**汇丰豪园东117，组织机构代码：58144145-2。 负责人：潘伟洪。 被执行人：潘伟洪，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：岑洁杏，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水易德通贸易有限公司、潘伟洪、岑洁杏欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初11917号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，案件受理费15336.2元、财产保全费5000元，合共20336.2元由被执行人承担。因被执行人未履行上述判决确定的缴交诉讼费义务，本院于2017年5月15日立案执行。 在执行过程中查明，上述被执行人的可供执行财产均在佛山市三水区，且被执行人的财产均被佛山市三水区人民法院查封处理，故本院及时委托佛山市三水区人民法院执行。此外，本院依法向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，案经执行，上述被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  陈荣发 二〇一七年六月三十日 书记员  陈 波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执7751号 申请执行人陈泰荣 被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心 本院在执行申请执行人陈泰荣与被执行人杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执849号申请执行人：李凤，女，1971年4月9日生，白族，云南省大理市人，住。被申请执行人：陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人，住。被申请执行人：杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人，住址同上。被申请执行人：大理联鑫通信有限公司。统一社会信用代码：91532901592010340U。法定代表人：陈红艳。住址：下关镇泰安路西排24号。关于李凤诉陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）云2901民初1127号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人陈红云、杨云根在判决书生效后二十日内归还给申请执行人李凤借款本金220000元及利息，大理联鑫通信有限公司承担连带偿还责任。权利人李凤于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人陈红云、杨云根应在判决书生效后二十日内归还给申请执行人李凤借款本金220000元及利息，大理联鑫通信有限公司承担连带偿还责任。执行中，本院依法查询了被申请执行人陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司的房产、机动车登记以及银行存款状况，查实陈红云、杨云根名下共有一套住房（下关华跃梨花住宅小区8幢8-2号），但该房屋已向银行作了抵押贷款，现无其他可供执行的财产。因三被申请人拒不履行相应义务，本院依法将陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司列入失信被执行人名单。申请人也不能提供执行线索，经征询申请执行人李凤的意见，其同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一七年六月十二日书记员  杨艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡小飞，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告胡小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,805.24元(截至2016年12月31日，欠款本金82,633.22元、利息11,593.99元、滞纳金26,088.61元、账单分期手续费2,489.42元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡小飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，胡小飞欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,805.24元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。胡小飞未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。胡小飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币82,633.22元；二、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息11,593.99元、滞纳金26,088.61元、账单分期手续费2,489.42元；三、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，由被告胡小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4125号 原告：福建鑫华股份有限公司，住所晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万欣，男，该公司员工。 被告：龙岩市龙友环保配件有限公司，住所龙岩市经济技术开发区（方明彩钢公司内**厂房）。 法定代表人：饶良荣，该公司执行董事。 原告福建鑫华股份有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被告龙岩市龙友环保配件有限公司（以下简称“龙友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。 鑫华公司诉称，2011年起龙友公司多次向鑫华公司购买涤纶过滤袋，双方进行多笔滚动交易，每次交易鑫华公司均依约向龙友公司履行供货义务。龙友公司向鑫华公司出具还款承诺书，截至2015年10月26日，龙友公司尚欠鑫华公司货款248583元，并承诺若未按约定及时付款，龙友公司自愿以欠款金额为基数按中国人民银行规定同期贷款年利率四倍向鑫华公司支付违约金。之后，龙友公司陆续又向鑫华公司支付了部分货款。截至目前，龙友公司尚欠鑫华公司货款217148.76元，该货款至今仍未付清。请求法院判令：龙友公司立即向鑫华公司支付货款217148.76元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计收，自2016年7月21日起计至实际还款之日，暂计至2017年5月2日为30287.36元）。 龙友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，则直接由被告住所地法院管辖，因此晋江市人民法院对本案无管辖权，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。 本院经审查认为，龙友公司未提供证据证明其主张，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为支付货币，而作为接受货币一方鑫华公司所在地为晋江市，故本院有权管辖合同履行地为晋江市的案件，因此龙友公司的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下： 驳回龙岩市龙友环保配件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由龙岩市龙友环保配件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  施东辉 二〇一七年六月九日 书 记 员  李少阳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4413号原告上海浦东发展银行嘉定支行负责人陈某某，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告杜学成上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月1日向原告申办信用卡，获准，帐号为********。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金235,395.30元；二、支付截止2017年2月22日的利息10,595.47元（其中截止2016年12月31日的利息为3,245.79元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳4,593.68元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金12,034.57元；五、支付分期付款手续费5,917.27元；六、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。原告提供了以下证据：1、信用卡申请表；2、被告申请万用金的银行系统截屏；3、交易记录；4、催收记录；5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；9、现金分期业务条款与细则；10、现金分期业务合同；证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。11、帐单分期付款业务条款与细则；12、自由分期付款业务条款与细则；13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、手续费以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学成应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金235,395.30元，并偿付截止2016年12月31日的利息3,245.79元、滞纳金4,593.68元及分期付款手续费5,917.27元，合计249,152.04元；二、被告杜学成应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金235,395.30元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328元、公告费560元，合计5,888元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  叶育琪人民陪审员  宗小时二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3895号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向陈桥威作出的穗萝国土罚字[2014]112号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月19日送达，后于2015年10月22日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2249号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2536号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨翔，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，驾驶员，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张建平，男，生于1980年4月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初141号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2万元，经本院执行，截至2017年6月29日已执行到位金额1万元，未执行到位金额为1万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人张建平罚金1万元执行完毕，未查到被执行人杨翔可供执行财产，本院已依法将被执行人杨翔纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  杨 杰审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员  陆政宇
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1542号原告赵霞，公民身份号码×××，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。负责人杨保荣，系该社社长。委托诉讼代理人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。原告赵霞诉内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村柳塔社（以下简称柳塔社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵霞、被告柳塔社的负责人杨宝荣及其委托诉讼代理人高彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.被告柳塔社给付原告赵霞土地流转费12789元；2.本案的诉讼费用由被告柳塔社负担。事实和理由：2012年2月2日，原告赵霞与被告柳塔社社员杨宝成结婚，并将户籍迁入柳塔社。2016年6月27日，原告与杨宝成离婚。2016年12月13日，柳塔社形成2016年土地流转费分配方案，未向原告分配。被告柳塔社辩称，原告赵霞的落户情况属实。2016年，社里每位社员分配土地流转费12789元也是事实。未给原告分配土地流转费的理由是：1.原告于2012年2月份因婚将户籍迁入柳塔社，但其农村土地承包经营权并未转移到柳塔社，原告未取得柳塔社农村土地承包经营权，不具备取得土地流转费的条件，且该土地流转费是以社为单位以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基准由镇政府财政所按年度统一发放；2.柳塔社土地流转费分配方案是经过全体社员集体开会讨论决定的，经村委会确认并在镇政府财政所备案，该方案符合有关法律规定，合法有效。原告赵霞在举证期限内向本院提供了如下证据：1．户口本1份，证明原告具有柳塔社社员的户籍身份，应当享受权益的事实；2．土地流转费分配方案1份，证明被告柳塔社的分配方案，且未给原告分配土地流转费的事实；3．村委会证明1份，证明杨保荣系被告柳塔社社长的事实；4．被告社社员石治飞家的土地流转补偿明细1份，证明被告柳塔社每位社员分得土地流转费12789元的事实。被告柳塔社质证时，对上述四组证据的真实性与证明目的均予以认可，没有异议。被告柳塔社在举证期限内向本院提供了如下证据：1．伊金霍洛旗人民政府（伊政发《2012》48号）印发的《伊金霍洛旗人民政府关于印发伊金霍洛旗矿区移民安置补偿暂行办法的通知》文件1份（伊金霍洛旗人民政府门户网站政府信息公开文件），证明土地流转费的发放应当以1998年二轮土地承包时所在的农牧民人数为基准，即是享有土地承包经营权的农牧民，而原告不具备此条件的事实；2．《大柳塔村柳塔社流转费分配方案》1份，证明在2016年柳塔社土地流转费发放之前，经召开村民会议决定原告不享有土地流转补偿费资格，其不得享有补偿。该方案形成和内容合法有效，且在纳林陶亥镇人民政府所存档备案，不向被告发放并不违法的事实；原告赵霞质证时，对上述两组证据的真实性及证明目的均予以认可。本院认为，原、被告提供的证据，经原、被告质证时均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，可以确认以下事实：2012年2月2日，原告赵霞与被告柳塔社社员杨宝成结婚，将户籍迁入柳塔社；2016年6月27日，原告与杨宝成离婚。2016年12月13日，被告柳塔社就2016年度土地流转费分配形成方案，决定对被告社搬迁时没有基数新落户的外甥及离婚人员(女方），不得享受流转补偿。方案形成后，被告社给符合条件的社员每人分配土地流转费12789元，未给原告分配。又查明，原告在其母亲所在社纳林陶亥镇阿吉曼村一社承包有土地，原告与杨宝成系再婚。原告离婚后一直在外打工，不在被告社生活。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障，结合户籍登记情况予以认定。原告赵霞未在被告柳塔社承包土地，离异后未在被告处居住、生产、生活，且原告在其母亲居住地承包有土地，故被告柳塔社对2016年的土地流转费制定分配方案时，原告不具备被告社的集体经济组织成员资格，原告要求被告社给付土地流转费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵霞的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李治刚二〇一七年六月六日书记员  撖宇恺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1516号罪犯周后路，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人周后路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。另外，广东省东莞市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，判处被告人周后路等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33161元（因被告人已预交20000元，故余款为13161元）。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月16日作出（2013）东三法民一初字第5263号民事判决，判处被告周后路等五人连带赔偿原告经济损失人民币396897.98元。判决生效后，交付执行。因罪犯周后路在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周后路在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯周后路减刑九个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得记功；2017年3月获得表扬。民事赔偿款人民币410058.98元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周后路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周后路予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10944号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州爱信文具有限公司、浙江华欣控股集团有限公司、杭州爱华文具有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第2129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币3000万元及利息、美元225080.63元及复利等。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年6月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第163号之一申请执行人肖某光，男，1966年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人郭某民，男，1970年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2015)信丰法执字第163号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人郭某民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭福民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币511300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年六月十六日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终424号上诉人（原审原告）：张永忠，男，1943年7月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。被上诉人（原审被告）：魏芳礼，男，1953年4月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。上诉人张永忠因与被上诉人魏芳礼排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张永忠上诉请求：1、请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉求。2、二审费用由被上诉人负担。理由如下：1、一审认定我方提交的1954年《土地房产所有证》无效错误，该证系镇宁县政府颁发，是对我方取得该宗土地使用权的认可。2、一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人一审诉请的是拆除被上诉人扩建房屋侵占我方土地的部分和侵占用作院坝的部分，共计120平方米。3、一审适用《物权法》不当，政府没有明确规定房前屋后土地（含宅基地）需要重新颁发新证件。被上诉人魏芳礼答辩称：上诉人提交的1954年《土地房产所有证》所示四至与我方建房四至完全不一致。我方建房的砂石坡地解放后属于集体所有，1978年由村集体划拨给我方作为宅基地，所建房屋2016年10月因危房拆除重建，在我拆房重建时，上诉人之子张朋来现场看后向村干部说我家占了他家10-20平方米土地，一审第一次庭审中上诉人自述占了120平方米，第二次庭审中称占了200平方米，前后陈述不一致,全是捏造事实诈取我方钱财。请求二审法院驳回上诉，维持原判，并要求上诉人赔偿我方诉讼相关费用3万元。原审原告张永忠一审中起诉请求：1、判令被告停止侵权，恢复原告宅基地原状；2、判令被告拆除侵占原告宅基地所修建的建筑物；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1954年7月，镇宁县人民政府颁发土地所有证，划包寨土地一宗作为原告父亲的宅基地，原告父亲用部分土地修建了房屋（当时为茅草房），原告成人后把茅草房改为石板房，该老房屋已转让给他人。该宗土地四至为：东抵庞海臣，西抵路，南抵路，北抵唐少奎。2016年10月，被告在原告取得的该宗部分土地上修建房屋，侵占原告户合法取得的宅基地。原告知道此事后请求村委解决，但未得到解决。因此，被告的侵占行为一直延续至今，严重侵害原告权利。故原告诉至法院，请求法院依法判令如前所请。原审被告魏芳礼一审中答辩称：原告诉称不属实，被告修建房屋所占用的土地是集体土地，被告房屋系1978年10月经由生产队干部同意修建，至今已有38年。原建的石板房因年久破旧，被告于2016年10月将原石板房拆除后在原址上重新修成两层水泥房及楼梯间、厕所，原房屋地基、院坝基础均保持原状。综上，请求法院驳回原告无理诉请。一审法院查明：1978年包寨大队（现包寨村民委员会）划拨土地一宗给被告魏芳礼建房，同年被告魏芳礼在该宗土地上修建石板房，2016年10月因房屋年久失修成为危房，被告将原石板房拆除，在原地基上修建两层水泥平房一栋。现原告以被告侵犯其宅基地为由诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害，本案经本院组织调解未果。原裁定认为，原告诉被告侵权,要求排除妨害，应有合理证据证明其对争议标的享有使用权。而原告提交的1954年由镇宁自治县人民政府颁发的《土地房产所有证》，在当时的历史背景下，该证系土地改革时期的私有制产物，而现在我国实行的是土地公有制度，且根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，国家对不动产实行统一登记制度。因此只有按照现行有效法律法规的相关规定进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力，才受法律保护。原告持有的《土地房产所有证》在当前并不能作为拥有土地使用权的物权凭证,故本院不予认可。原告以侵权为由向本院提起诉讼，实质上是宅基地使用权纠纷，土地使用权权属尚不明确，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告张永忠的起诉；二、案件受理费300元，减半收取150元，予以退还原告张永忠。二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为:上诉人张永忠以被上诉人魏芳礼扩建房屋侵占其宅基地，侵犯其合法使用权，要求排除妨害而诉至法院。本案张永忠首先要证明争议土地使用权属其所有，才能进一步证明魏芳礼因侵害其土地使用权而应排除妨害行为。经查，张永忠向一审法院提交的1954年《土地房产所有证》是当时镇宁县人民政府根据《中华人民共和国土地改革法》规定，废除封建土地所有制，将所有征收来的土地分给农民，证明其土地所有权的凭证。新中国成立后，我国实行生产资料的社会主义公有制度，1962年将包括农民私有的宅基地在内的全部农村土地收归集体所有。1982年《中华人民共和国宪法》规定土地属国家和集体所有后，张永忠所提交的1954年《土地房产所有证》失去法律依据而失效，故以该证不能证明张永忠系争议土地的合法使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，针对争议土地，本案双方当事人均不能举出合法的土地权属证书证实自己享有使用权，故争议土地使用权归谁所有要由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理。张永忠不能举证证明其系争议土地使用权的合法所有者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，张永忠不能作为本案原告提起诉讼。原审法院以本案需由人民政府处理为由，裁定驳回张永忠起诉适用法律错误，但处理正确。对适用法律错误本院予以纠正，处理正确部分予以维持。张永忠上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审减半收取案件受理费150元，二审案件受理费300元，退还上诉人张永忠。本裁定为终审裁定。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 刘    熹二〇一七年六月八日（书记员 曹佳慧（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10203号 原告：杭州联川电子科技有限公司。住所地：杭州余杭区良渚街道莫干山路**。 法定代表人：郭阳生，总经理。 被告：上海域展电子科技有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰茂路********div> 法定代表人：李志强。 原告杭州联川电子科技有限公司为与被告上海域展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州联川电子科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回对被告上海域展电子科技有限公司的起诉，且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州联川电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联川电子科技有限公司撤回起诉。 审判员  许健 二〇一七年六月二十七日 书记员  陈玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5654号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人毛钦华等43人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷43案，本院本院（2016）粤0304民初7318号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年六月十六日书记员  龚瀚文附表序号执行依据案号姓名执行案号执行标的已执行标的(2016)粤0304民初7318号毛钦华（2017）粤0304执5615号133062.37(2016)粤0304民初7319号李功智（2017）粤0304执5616号200160.8(2016)粤0304民初7320号黄竞策（2017）粤0304执5617号78458.82(2016)粤0304民初7321号赖春明（2017）粤0304执5618号37640.72(2016)粤0304民初7322号罗进（2017）粤0304执5619号68730.33(2016)粤0304民初7323号朱俊鹏（2017）粤0304执5620号48035.21(2016)粤0304民初7324号吴涛（2017）粤0304执5621号321244.97(2016)粤0304民初7325号赖安平（2017）粤0304执5622号132653.34(2016)粤0304民初7326号薛中艳（2017）粤0304执5623号72318.63(2016)粤0304民初7327号苏志军（2017）粤0304执5624号74740.48(2016)粤0304民初7328号周文波（2017）粤0304执5625号62297.03(2016)粤0304民初5166号孟利平（2017）粤0304执5626号164418.62(2016)粤0304民初5167号文军（2017）粤0304执5627号83436.75(2016)粤0304民初5168号周香（2017）粤0304执5628号227590.47(2016)粤0304民初5169号陈晓彬（2017）粤0304执5629号255862.33（2016）粤0304民初10854号胡亚芬（2017）粤0304执5630号67560.02（2016）粤0304民初10855号刘关清、谢秀华（2017）粤0304执5631号191626.81（2016）粤0304民初10856号史华群（2017）粤0304执5632号40713.43（2016）粤0304民初10857号农世宽（2017）粤0304执5633号77508.97（2016）粤0304民初10859号曾垂聪（2017）粤0304执5634号50836.13（2016）粤0304民初10860号林淑青（2017）粤0304执5635号105270.02（2016）粤0304民初10862号龙运仲（2017）粤0304执5636号151733.02（2016）粤0304民初10863号叶茂雄（2017）粤0304执5637号160397.7（2016）粤0304民初10864号叶林先（2017）粤0304执5638号258769.07（2016）粤0304民初10865号张凡（2017）粤0304执5639号49212.94（2016）粤0304民初10866号杨超（2017）粤0304执5640号228190.26（2016）粤0304民初10867号陈振亮（2017）粤0304执5641号84402.29（2016）粤0304民初10868号王赟（2017）粤0304执5642号175284.13（2016）粤0304民初10869号刘艳蓉（2017）粤0304执5643号215624.4（2016）粤0304民初10870号曾佳新（2017）粤0304执5644号39895.78（2016）粤0304民初10871号石堃（2017）粤0304执5645号63485.77（2016）粤0304民初10872号谭颜过（2017）粤0304执5646号21908.27（2016）粤0304民初10873号曾伟锋（2017）粤0304执5647号78654.36（2016）粤0304民初12602号刘国卿（2017）粤0304执5648号246349.97(2016)粤0304民初12603号刘雪英（2017）粤0304执5649号265559.65（2016）粤0304民初12605号黄东滨（2017）粤0304执5650号376441.67(2016)粤0304民初12606号刘其（2017）粤0304执5651号184360.29(2016)粤0304民初12608号王万利（2017）粤0304执5652号171562.61(2016)粤0304民初12609号庄壁贝（2017）粤0304执5653号75547.15(2016)粤0304民初12611号方雪君（2017）粤0304执5654号207684.97(2016)粤0304民初12613号覃平（2017）粤0304执5655号241642.28(2016)粤0304民初12614号蒋训平（2017）粤0304执5656号144937.23(2016)粤0304民初12615号朱衡（2017）粤0304执5657号68356.3
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初96号 原告：王关鸿，男，1951年12月4日出生，汉族，江苏省杭州市人，身份证住址江苏省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杰白，男，1973年5月5日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。 委托诉讼代理人：腰机，女，1974年12月30日出生，基诺族，身份证住址景洪市，系杰白妻子，特别授权代理。 原告王关鸿与被告杰白物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王关鸿的委托诉讼代理人刘志平、被告杰白的委托诉讼代理人腰机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关鸿向本院提出诉讼请求：1.被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树1300棵。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，原告与景洪市人民政府及景洪市林业局签订了国有荒山承包合同，将位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”1000亩国有宜林荒山使用权有偿转让给原告，出让期从一九九七年一月一日至二0六七年一月一日止，在柒拾年内，其使用权归原告，并办理了《林权证》，现《林权证》原件保管于景洪市林业局。合同签订后，原告先种植姜，因地不肥，原告计划养地几年。2007年，被告趁原告不在景洪，管理松懈，便在原告的土地上种植橡胶树达9年之久，原告多方阻止无效，后又由景洪市林业局及基诺族乡政府多次调解无果，但形成了《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，该说明被告认可1300棵橡胶树种植于原告的土地上，并捺印。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法公平、公正判决。 庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树1300棵及返还土地。 被告杰白答辩称：被告杰白种植橡胶树的时间为2003年，共计1300棵，不清楚该橡胶树是否在原告主张的1000亩土地范围内。该片土地属被告杰白所有，没有相关权利证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王关鸿提交的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明原告王关鸿具有相关权利的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告王关鸿提交的《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，虽然有被告的签字和捺印，但被告否认其签字和捺印非自己所为，且未经过被告现场确认，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明被告种植的橡胶树在原告的土地使用权范围内，亦不能证明被告种植橡胶树的具体棵树为1300棵，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月16日，根据《西双版纳傣族自治州“四荒”土地使用权有偿出让暂行办法》和《景洪市“四荒”地使用权有偿出让办法》规定，经出让方和受让共同商定，景洪市人民政府将1000亩国有宜林荒山使用权有偿出让给王关鸿，出让期从一九九七年一月一日至二零六七年一月一日止。在柒拾年内，其使用权归王关鸿所有，并向王关鸿颁发了《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》。受让荒地四至界限以图为准。 原告王关鸿认为被告杰白在其享有土地使用权的土地上种植橡胶树1300棵，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，根据原告的诉讼请求及本案的主要争议焦点，本院评析如下： 关于被告种植橡胶树的行为是否构成侵权，是否应当清除1300棵橡胶树并返还土地的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，处理本案的关键在于被告种植的橡胶树是否在原告享有土地使用权的土地范围内，针对该侵权事实应当由负有举证义务的原告承担举证责任，但原告王关鸿提供的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》中并无具体四至界限，仅载明以图为准，即便结合《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，仍不足以证明被告存在侵权的事实，更无法确定构成侵权的橡胶树的具体株数，且原告主张的被侵权的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”的国有荒山，而被告辩称种植橡胶树的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近的“啊哥老”，双方陈述的土地并非同一块地。据此，原告主张被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树1300棵及返还土地的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王关鸿的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王关鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 郭 琼 审判员 虞 兵 审判员 张少品 二〇一七年六月三十日 书记员 李改香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24463号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：应环宇，男，1991年6月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告应环宇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74762元、利息18998元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应环宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百六十二元、利息一万八千九百九十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告应环宇负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2552号 刘霞： 本院受理的申请执行人刘霞与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十日 书记员  周小龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38871号原告：赵焱，女，1966年11月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。被告：北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****B116。法定代表人：文亮。原告赵焱（以下简称原告）与被告北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曲晓春到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡中预存的费用30573元。事实和理由：2016年1月，原告在被告位于北京市西城区庄胜百货B1层LLKSALON美发沙龙店办理会员卡一张，预存费用38888元。后原告在该店消费两次，分别花费200元和8115元。2017年3月1日，原告再次来到上述美发沙龙店理发，发现被告已经关闭停业。原告当日向派出所报警，警察与被告法定代表人联系后，法定代表人文亮表示不干了，店关了。故原告诉至法院，维护自己的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、银行明细、录音，以此说明原告在被告处储值38888元办理会员卡一张。原告又提交情况说明、照片，以此说明被告现在已经闭店。庭审中，原告自称其在被告处共消费两次，消费金额分别为200元和8115元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。原告在被告位于西城区庄胜百货的门店内储值办理会员卡，被告应为原告提供相应的服务。现被告闭店，合同的目的已经无法实现，被告应退还原告尚未消费的储值费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵焱服务费三万零五百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司负担（原告已交纳282元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告，剩余283元，被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  路 航代理审判员  郭玉房二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执621号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路**。负责人：摆铉于。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。被执行人：郑青，女，汉族，1989年4月出生，身份证住址新疆克拉玛依市。被执行人：张立宝，男，汉族，1973年11月出生，身份证住址新疆乌恰县。被执行人：马寒远，男，汉族，1971年9月出生，身份证住址新疆克拉玛依市。被执行人：蒋莉，女，汉族，1971年4月出生，身份证住址新疆克拉玛依市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年4月24日作出的（2017）新乌证内字第12865号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立宝、郑青、马寒远、蒋莉名下的银行存款1050978.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年六月一日书记员  杨 川
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4812号原告：朱国琪，男，1965年10月21日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市。原告：李美华，女，1968年4月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住上海市。两原告共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司。住所地：海口市文明东路**。法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。法定代表人：任渭生，该公司清算组组长。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。住。住所地：三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**/div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告朱国琪、李美华诉被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱国琪、李美华诉称：原告于2009年6月26日从业主程张勇等处购得的二手房。2006年，原业主与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A517号房出卖给原业主。同年，原业主与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付之前的经营回报款，2015年3月后直接便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月18日，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。此外，天福源房地产公司与天福源度假酒店公司的实际控制人又成立一家新公司即滨海天福源公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，天福源度假酒店公司通知原告要求解除《委托经营管理合同》、退还房屋，并要求原告必须与滨海天福源公司签订物业管理合同，否则断水断电。原告拒签后，房屋便断水断电。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告为原告房屋安装分户水电表并解决通水通电问题，使原告能正常使用；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。被告天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈相法 二0一七年六月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3002号 原告：杨道雄，男，1975年4月19日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：李庚明，男，1974年2月22日出生，汉族，住址福 建省福清市。 被告：陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住址 福建省福清市。 本院受理原告杨道雄与被告李庚明、陈小云民间借贷纠纷一案后，被告李庚明在答辩期间对管辖权提出异议，以被告的经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖为由，请求将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院认为，原告以原、被告之间发生借贷关系为由提起本案诉讼，且原告的住所地为福清市，故本院对本案具有管辖权。综上，因被告李庚明对本案管辖权提出的异议无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告李庚明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  游爱民 审判员  林 贵 二〇一七年六月四日 书记员  庄秀雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0525民初1555号 原告：李茂，女，1978年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。 被告：朱洪，男，1989年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：何旺，男，1984年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告李茂与被告朱洪、何旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李茂于2017年5月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李茂负担。 审判员  刘铭 二〇一七年六月七日 书记员  周云