广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1175号原告：黎某1，男，汉族，2000年4月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：黎某2，男，汉族，1957年3月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人:温全，广东启泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路18号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：房西康，男，汉族，1970年6月15日出生，河北省河间市人，住河北省河间市，被告：秦洪彪，男，汉族，1969年2月13日出生，河北省河间市人，住河北省河间市。被告：黄太，男，汉族，1956年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄太，女，汉族，1970年11月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇杨武堂村45号。公民身份号码：440881197011013321。原告黎某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、房西康、秦洪彪、黄太、韦美兢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2及其委托代理人温全到庭参加诉讼。被告房西康、秦洪彪、太平洋保险公司的法定代表人于立峰、黄太、韦美兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1诉称：2016年7月13日，被告房西康驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××重型特殊结构半挂车从安铺往廉江市垃圾焚烧场方向行驶，21时40分，行至X680线17KM+800M（廉江市垃圾焚烧场路口）左转弯驶入路外，因操作不当在路口倒车时，车辆右侧车尾部与黄观铺驾驶从新民往安铺方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载龙华意、黎某1）相撞，造成摩托车损坏，黄观铺、龙华意死亡、黎某1受伤的交通事故。2016年7月21日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0572号《道路交通事故认定书》，认定房西康承担事故的主要责任，黄观铺承担事故的次要责任，龙华意、黎某1无责任。事故发生当日，原告黎某1被送到解放军422医院抢救治疗，从2016年7月13至2016年8月1日住院了19天，共用去了医疗费30054.90元。原告在住院时经诊断为：1、颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、右侧第8后肋骨折并右侧气胸；4、腹部闭合性损伤，双肾挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间2人护理，加强营养。原告因此而产生的损失有：1、医疗费30054.90元；2、护理费3040元（80元/天×19天×2）；3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、交通费300元；以上合计35864.90元。肇事车辆为被告秦洪彪向河间汽车销售公司分期付款购买，秦洪彪为肇事车在被告太平洋保险公司购买交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的有关规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，即由被告太平洋保险公司在交强险限项下的医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业险限额内赔偿原告18105.43元［（35864.90元-10000元）×70％］，被告秦洪彪对原告的以上损失承担连带赔偿责任；被告黄太、韦美兢作为死者黄观铺的监护人，应负责赔偿原告损失7759.47元［（35864.90元-10000元）×30％］。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失35864.90元。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书各一份（有原件），证明原告身份及交通事故的责任；2、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细清单各一份（有原件），证明黎某1受伤住院治疗费用、护理情况及医嘱；3、被告黄太、韦美兢的常住人口信息一份（有原件），证明黄太、韦美兢是肇事摩托车驾驶人黄观铺的父母。4、廉江市人民法院（2017）粤0881民初184号民事判决书一份（复印件），证明肇事车辆所有人、驾驶人及在被告保险公司购买有交强险和商业三者险。被告房西康、秦洪彪、黄太、韦美兢均不作答辩，也没有提交证据。被告太平洋保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及50万元的第三者责任险，而事故造成两死一伤，均属第三者，其中死者龙华意家属起诉已判赔529231.45元、黄观铺家属起诉已判赔80768.55元，两案共应赔偿610000元，现保险赔偿限额尚余交强险项下的医疗费10000元，因此我公司只能承担10000元的赔偿责任。被告太平洋保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告房西康、秦洪彪、黄太、韦美兢、太平洋保险公司均不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，本院予以认定。本院查明：2016年7月13日，被告房西康驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××重型特殊结构半挂车从安铺往廉江市垃圾焚烧场方向行驶，21时40分，行至X680线17KM+800M（廉江市垃圾焚烧场路口）左转弯驶入路外，因操作不当在路口倒车时，车辆右侧车尾部与黄观铺驾驶从新民往安铺方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载龙华意、黎某1）相撞，造成摩托车损坏，黄观铺、龙华意死亡、黎某1受伤的交通事故。2016年7月21日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0572号《道路交通事故认定书》，认定被告房西康承担事故的主要责任，黄观铺承担事故的次要责任，龙华意、黎某1无责任。事故发生当日，原告黎某1被送到解放军422医院抢救治疗，从2016年7月13至2016年8月1日住院了19天，共用去了医疗费30054.90元。原告在住院时经诊断为：1、颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、右侧第8后肋骨折并右侧气胸；4、腹部闭合性损伤，双肾挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：住院期间2人护理，加强营养。被告房西康驾驶的肇事车冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××重型特殊结构半挂车登记的车主为河间汽车销售公司，该车是被告秦洪彪在被告河间汽车销售公司中分期付款购买，车辆的实际支配人为被告秦洪彪。事故发生时，被告房西康为被告秦洪彪雇用的司机。被告秦洪彪为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××重型特殊结构半挂车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黄太、韦美兢是本次事故的另一死者黄观铺的父母，黄观铺于1998年11月8日出生。因交强险的分配问题，本院已通知黄太、韦美兢及伤者黎某1另行起诉，但黎某1没有在本院通知的期限内提起诉讼。另外，本院根据龙纯、韦柳吉的起诉，于2017年3月22日作出（2017）粤0881民初184号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿529231.45元给龙纯、韦柳吉；根据黄太、韦美兢的起诉，于2017年5月17日作出（2017）粤0881民初683号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿80768.55元给黄太、韦美兢，上述两判决均已生效。保险赔偿限额尚余交强险项下的医疗费10000元本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黎某1因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：1、医疗费30054.90元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告提供医疗费发票证明其住院期间支付的医疗费为30054.90元，本院予以认定。2、营养费570元。原告的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告伤势较重，原告请求营养费按30元/天×19天＝570元赔偿，本院予以支持。3、住院伙食补助费1900元。原告李球住院伙食补助费按100元/天×19天＝1900元计算，其请求合理，本院予以支持。4、护理费3040元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院19天，医嘱住院期间陪护二人，但原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的80元/天计算，为80元/天×19天×2＝3040元。5、交通费300元。原告在医院住院治疗，虽未提供交通费支出的票据，但考虑到该费用已实际发生，交通费可酌情予以支持300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成两人死亡、一人受伤，因原告未能及时起诉主张权利，因此本院在审理本案交通事故两死者家属的起诉后，本院保留交强险的医疗费赔偿限额10000元。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30054.90元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计32524.90元；被告太平洋保险公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告；原告超出交强险部分32524.90元-10000元＝22524.90元，根据交通事故的责任分担，被告房西康应赔偿原告该损失的70％即15767.43元，死者黄观铺应赔偿原告损失的30％即6757.47元。本案原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3040元、交通费300元，合计3340元；根据交通事故的责任分担，被告房西康应赔偿原告该损失的70％即2338元，死者黄观铺应赔偿原告损失的30％即1002元。因黄观铺已在交通事故发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告黄太、韦美兢作为黄观铺的监护人，不尽监护职责，其应承担赔偿原告损失7759.47元的责任。虽然肇事车辆登记的车主为河间汽车销售公司，但该车的实际所有人为秦洪彪，而被告房西康为被告秦洪彪雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告秦洪彪应为被告房西康赔偿原告的损失18105.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某110000元。二、限被告黄太、韦美兢于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某17759.47元。三、限被告秦洪彪于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某118105.43元。四、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告秦洪彪负担273元，被告黄太、韦美兢负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十二日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。