wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执41号申请执行人：毕颖，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市奉贤区。法定代理人：徐桂芳，女，1946年7月11日出生，住上海市青浦区盈港东路******，系原告姨妈。法定代理人：祝君康，男，1951年2月7日出生，住上海市青，住上海市青浦区盈港东路******。被执行人：上海赫顺医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷小凇，该公司总经理。本院在执行毕颖与上海赫顺医疗科技有限公司专利权权属纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海赫顺医疗科技有限公司银行存款人民币10,000元(期限为一年)，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一七年六月十四日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7594号 申请执行人陈某洪，男，汉族，1966年4月26日出生，户籍地址重庆市万州区。 委托代理人郑某，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人周某，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某军。 关于申请执行人陈某洪与被执行人深圳市某交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2600号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人加班费2562.33元（人民币为货币单位，下同）；2、支付解除劳动合同的经济补偿金35770元、律师代理费1700元；3、承担本案执行费用500元，共计人民币40532元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法扣划被执行人深圳市某交通有限公司存款共计40532元，其中执行款40032元付至申请执行人账户，执行费500元付至深圳市财产委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2600号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某洪基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03民终2600号民事判决民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年六月七日 书记员  谢俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执109号之一申请执行人：黄海建被执行人：连进宝被执行人：任子洪本院受理的黄海建与连进宝、任子洪居间服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月10日作出的（2015）沙民三初字第997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄海建于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人连进宝、任子洪向申请执行人黄海建支付案款138975.45元，本案应收执行费1984.63元。在执行中，我院依法给连进宝、任子洪送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人连进宝、任子洪名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：连进宝、任子洪在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将连进宝、任子洪纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人连进宝、任子洪无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年六月二十七日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2049号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：姜欣宜,女，1988年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘保华。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第8462号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜欣宜、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入873585.24元（其中包含执行费11025.6元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜欣宜、新疆名城投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓      杰二〇一七年六月十三日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3080号 申请执行人厦门海洋兴工艺品有限公司与被执行人深圳市品克礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，(2017)粤0303民初5l3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6175元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6175元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初5l3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初5l3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4498号原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村岳家海子。组织机构代码：06103677-9。负责（投资）人刘金国。委托代理人孙涛、余英民，贵州创驰律师事务所律师，孙涛为特别授权代理，余英民为一般授权代理。被告艾平，男，1968年6月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场（以下简称金峰养殖场）诉被告艾平担保合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日第一次公开进行了审理，原告金峰养殖场的委托代理人孙涛、余英民、被告艾平均到庭参加了诉讼，原告金峰养殖场负责人刘金国未到庭；又于2017年5月22日第二次公开进行了审理，原告金峰养殖场的委托代理人孙涛、被告艾平均到庭参加了诉讼，原告金峰养殖场负责人刘金国及委托代理人孙涛未到庭。本案现已审理终结。原告金峰养殖场向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1,000,000.00元及利息480,000.00元。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告艾平、卢军（起诉时将其列为被告，因其下落不明，原告撤回对卢军的起诉）三方协商，由卢军向原告借款1,000,000.00元，并约定月利息为5%，被告艾平作为连带责任担保人，且借款通过被告艾平后再转给卢军。双方当时未签订借款合同，原告便于当日通过信用社打款1,000,000.00元给艾平，2013年12月6日，原告与卢军、被告艾平补签借款合同。进一步明确借款期限为2013年12月至2016年6月5日，月利息为4%。到期后，被告艾平和卢军均未还款，原告多次催要，二人至今未还。被告艾平口头辩称：借款人卢军是我们公司的人，其和原告是亲戚关系，所以请我去作担保。当时借款1,000,000.00元，是否约定利息我不清楚，没有约定还款时间，至于补签合同我一概不知，是不是我签字也记不清，卢军也没有说担保形式，后来卢军说钱已还了。原告方在起诉前没有向我主张权利。我不应当还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2013年12月6日签订的借款合同、信用社（银行）的进账单及打款凭证各1份，用以证明原告与借款人卢军签订借款合同，被告艾平系该借款的连带保证人；该借款本息偿还时间为2013年12月6日至2016年6月5日，被告应当承担连带保证责任。被告艾平对信用社（银行）进账单及打款凭证的质证意见：我看不懂；对借款合同的质证意见：2013年12月6日我没有参与签订合同。经本院审查认为，对信用社（银行）进账单及打款凭证，能证明原告于2013年9月6日通过银行转款1,000,000.00元在收款人全称艾平，账号62×××99的账户上的事实，其证明力，本院予以确认；对借款合同，经本院释明后，被告艾平申请对借款合同上注明保证方：“艾平”进行笔迹和指纹司法鉴定，且提供了相关样本材料，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月3日作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：2013年12月6日的借款合同第六页落款部分“保证方：”一栏处的“艾平”与被告艾平提供给法院送鉴对比的“艾平”签名字迹倾向于认定不是同一人所书写。原告虽对此司法鉴定意见有异议，但其提供不了有力证据推翻该证据，故对该司法鉴定意见书的证明力，本院予以确认，因该司法鉴定意见书否定了借款合同上保证方：“艾平”的签名，原告也举不出有力证据证明借款合同上保证方“艾平”是被告艾平本人亲自所签，被告艾平也否认签名，故不能认定借款合同上保证方“艾平”是被告艾平本人亲自所签，故该借款合同的保证方“艾平”不能确认，故该证据不能证明被告艾平是该借款合同的保证人，因此，该证据不能达到原告的证明目的，其证明力，本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金峰养殖场于2013年9月6日通过银行转款1,000,000.00元在收款人全称艾平，账号为62×××99的账户上。庭审中，被告艾平对原告金峰养殖场提供的借款合同的签名“艾平”的笔迹申请鉴定，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月3日作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：2013年12月6日的借款合同第六页落款部分“保证方：”一栏处的“艾平”与被告艾平提供给法院送鉴对比的“艾平”签名字迹倾向于认定不是同一人所书写。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为被告艾平是否为原告金峰养殖场借款给他人的连带保证人。对双方争议的焦点，从原告提交的借款合同上保证方：“艾平”，被告艾平不认可原告与他人签订借款合同时自己是借款合同上的保证人，对“艾平”两字，其也否认是其所签，根据被告艾平申请司法鉴定，司法鉴定意见书也有鉴定意见：2013年12月6日的借款合同第六页落款部分“保证方：”一栏处的“艾平”与被告艾平提供给法院送鉴对比的“艾平”签名字迹倾向于认定不是同一人所书写。故不能认定借款合同上的“艾平”是被告艾平所签名，原告不能举出其他证据证明被告艾平是借款合同的保证人。原告虽申请对笔迹进行重新鉴定，但已作出司法鉴定意见的鉴定机构系国家具有鉴定资质的正式机构，该鉴定机构由原、被告双方协商后共同选定，且原告未能提出该司法鉴定意见确有不正确、不合理之处，故对原告申请重新鉴定的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担对自己不利的法律后果。况且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支持利息的，人民法院就予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同上约定的年利率明显高于24%，故计算利息只能以年利率24%计算。故原告金峰养殖场要求被告艾平承担连带责任保证、返还原告借款本息合计1,480,000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告金峰养殖场不能举证证明被告艾平是其借款的连带担保人，其要求被告艾平承担连带责任保证、返还原告借款本息1,480,000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场的诉讼请求。案件受理费18,120.00元，减半收取9,060.00元，由原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  詹伟二〇一七年六月十二日书记员  刘钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执36号之一申请执行人：王淑林。被执行人：贾军。王淑林与贾军人故意伤害一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月19日作出的（2016)沙刑初字第1051号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人贾军向申请执行人王淑林支付案款82980.6元，本案应收执行费1144.71元。经本院查找，被执行人贾军在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人贾军再无其他财产可供执行，申请执行人王淑林无法向本院提供被执行人贾军可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人贾军有可供执行财产线索后，申请执行人王淑林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年六月二十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执181号申请执行人李仰波,男性,1946年3月6日出生,住太康县。被执行人许付增,男性,1963年4月27日出生,住太康县。被执行人王青芝,女性,1963年4月27日出生,住太康县。被执行人徐玉闵,女性,1960年8月26日出生,住太康县。本院在执行申请执行人李仰波与被执行人许付增、王青芝、徐玉闵借款合同纠纷一案中，被执行人许付增、王青芝、徐玉闵已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年六月三十日书记员  段清印
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1846号原告：韩某某，男，汉族，1997年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，艾尚K歌美食城主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，汉族，1997年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员 王进忠二〇一七年六月十五日书记员 曹佳贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2928号 原告：安分分，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告安分分与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白存明，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安分分向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金63827元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年2月20日与被告签订编号为：201400096号的《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元2102号商品房。合同签署后，原告已支付全部购房款人民币478108元。根据合同的约定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原告与被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告置若罔闻，至今未果。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。 宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年1月28日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元2102号商品房一套，该房建筑面积99.38平方米，每平方米4810.91元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款478108元，被告因消防设施等问题未能按期交房；2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。上述补充合同签订后，被告未能按约定完成项目消防验收。2017年3月20日原告诉至本院，请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金63827元（按原告已支付房款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告在约定的期限内未能完成涉案项目的消防验收，将符合合同约定的房屋交付原告，其行为违反了双方的约定，构成违约，故应对其违约行为承担相应的民事赔偿责任。原告依据合同约定，要求被告支付逾期交房违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告对其抗辩意见，未提供充分有效证据予以佐证，且不符合双方约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安分分逾期交房违约金63683.98元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月20日；后续计算至被告提供商品房经验收完成止）。 二、驳回原告安分分其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  谭梨香 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  张梦君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初3151号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园**。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，1970年2月28日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区**>被告：李某某，男，汉族，1993年12月14日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，二手车销售经理，住宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马某某、高某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘通公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告的采暖费5136元，滞纳金1761元，两项合计6897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下的贺兰县颐和苑9-4-302室，建筑面积74.18平方米，2013年冬季欠交采暖费909元，2014年冬季欠交采暖费1409元，2015年冬季欠交采暖费1409元，2016年冬季欠交采暖费1409元，以上采暖费经原告多次催要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告弘通公司为证实其诉讼主张提交了证据一、供热合同一份，证据二、贺政发（2009）145号文件、价格提醒告诫书一份、银发改发（2009）338号文件一份，证据三、催费通知照片4张，证据四、银川市供热条例一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2008年10月22日起，宁夏丰泽来房地产开发有限公司与贺兰县西区供暖有限公司签订供暖合同，约定由贺兰县贺兰县西区供暖有限公司为颐和园西区集中供暖，每个供暖期为当年11月1日至下一年3月31日，为期5个月。2009年11月3日，贺兰县人民政府下发贺政发（2009）145号贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的的意见》的通知，规定贺兰县居民住宅集中供热价格由每月每平米4元，调整为每月每平米3.8元，其中居民个人承担3.6元。差额部分政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年11月27日，贺兰县价格监督检查所给原告发出价格提醒告诫书，通知原告2014年居民采暖费收费执行银川市标准，2013年采暖费标准仍然执行贺政发（2009）145号文件规定的标准，即居民收费每月每平米3.6元。2009年12月30日，银川市发展和改革委员会下发银发改发（2009）338号文件规定，2009年至2010年供热价格为每月每平米3.8元。2005年9月1日，银川市人大常委会公布实施的《银川市城市供热条例》第四十条规定，供热用户违反供热合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。2014年3月贺兰县西区供暖有限公司更名为贺兰县弘通热力有限公司。被告李某某系颐和园小区9-4-302室房屋的住户（房屋面积74.18㎡）。2013年被告李某某交纳采暖费500元，2014年至2016年未交纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告弘通公司与被告李某某虽未签订供用热力合同，但被告的房屋由原告给予集中供暖，与原告形成事实上的供用热力合同关系，被告李某某应当按照其房屋使用的时间，对照相应的收费标准向原告交纳采暖费。原告提供的贺政发（2009）145号文件、贺兰县价格监督检查所给原告发出的价格提醒告诫书，银川市发展和改革委员会下发的银发改发（2009）338号文件能够证明其收取采暖费的标准为居民住宅收费3.8元/月/㎡，自2014年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应交纳采暖费为5136元（2013年74.18㎡×3.8元/月/㎡×5个月＝1409元－500元＝909元,2014年至2016年采暖费74.18㎡×3.8元/月/㎡×15个月＝4227元），故对原告要求被告支付采暖费5136元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照《银川市城市供热条例》第四十条"供热用户违反供热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从其之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。"的规定，被告应当向其交纳滞纳金。原告与被告虽没有签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告提交的照片可以证明其在每一个供热期结束后向被告通知交纳采暖费并限定了缴费期限，被告经催缴后仍未交纳采暖费，应承担逾期滞纳金，被告李某某应交纳滞纳金的数额为（2013年滞纳金74.18㎡×3.8元/月/㎡×5个月＝1409元－500元＝909元×0.0005×1145天＝520元，2014年滞纳金74.18㎡×3.8元/月/㎡×5个月＝1409元×0.0005×780天＝550元，2015年滞纳金74.18㎡×3.8元/月/㎡×5个月＝1409元×0.0005×415天＝292元,2016年滞纳金为74.18㎡×3.8元/月/㎡×5个月＝1409元×0.0005×50天＝35元，总计1397元。对其要求被告支付滞纳金1761元的诉讼请求本院在1397元的范围内予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某向原告贺兰县弘通热力有限公司支付贺兰县颐和园9-4-302室2013年至2016年的采暖费5163元，滞纳金1397元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二○一七年六月二十三日书记员 方卉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5432号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告申海燕，女，1967年10月03日出生，住广东省佛山市１２０１。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告申海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告申海燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299939.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299939.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申海燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299939.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由申海燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由申海燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督40号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：邹友东。被申请人：邹贤刚，男，1987年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹贤刚于2012年3月27日向申请人申请贷款5万元，2012年4月7日申请人向被申请人发放贷款5万元用于建房，期限36个月，于2015年4月6日到期，月利率执行9.421‰，现该笔贷款利息结至2013年12月30日，贷款到期后，申请人于2016年11月19日和2016年12月21日从被申请人邹贤刚存款账户上扣回贷款本金共10.10元，现贷款本金余额为49989.90元。被申请人邹贤刚于2014年1月19日向申请人申请贷款5万元用于食品加工，同日，申请人向被申请人邹贤刚发放贷款5万元，期限36个月，于2017年1月18日到期，月利率执行9.738‰，该笔贷款从未结过利息，现贷款本金余额为5万元。上述两笔贷款，本息均已逾期。合同载明若被申请人邹贤刚没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据及贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:一、被申请人邹贤刚给付申请人贷款本金49989.90元及从2013年12月30日至贷款实际还清之日的利息（2013年12月30日起至2015年4月6日执行月利率9.421‰，2015年4月6日至贷款实际还清之日执行月利率14.1315‰）；二、被申请人邹贤刚给付申请人贷款本金5万元及从2014年1月19日至贷款实际还清之日的利息（2014年1月19日起至2017年1月18日执行利率9.738‰，2017年1月18日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邹贤刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金49989.90元及利息（2013年12月31日起至2015年4月6日执行月利率9.421‰，2015年4月7日至贷款实际还清之日执行月利率14.1315‰计付）；二、被申请人邹贤刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款5万元及利息（2014年1月19日起至2017年1月18日执行利率9.738‰，2017年1月19日至贷款实际还清之日执行月利率14.607‰计付）。申请费767元，由被申请人邹贤刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇一七年六月十二日书记员  蔡滔
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302民初2649号 原告：黎龙喜，男，1955年5月出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：蒲智君，男，汉族，1974年8月生，住南充市顺庆区。 原告黎龙喜诉被告蒲智君民间借贷纠纷一案，原告黎龙喜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎龙喜撤回起诉。 案件受理费25元，由黎龙喜负担。 审判员  肖杨 二〇一七年六月二十九日 书记员  舒凤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执386号之九申请执行人:刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)砀民一初字第02009号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人刘国庆收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。现查明被执行人刘国庆在马鞍山市依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人刘国庆在马鞍山市本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年六月××日书记员  徐 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周静，女，1979年6月14日出生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,474.23元。原告诉称,被告周静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,474.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执857号申请执行人:郭春萍，女，1987年12月10日生，汉族，住孟津县。被执行人：郑二刚，男，1976年8月25日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院处做出的（2016）豫1025民初550号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑二刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑二刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年六月六日书记员  马帅民
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢20号申请执行人：马广伟，男，1970年4月24日生，汉族，住赵县。被执行人：马军力，男，1965年9月11日生，汉族，住赵县。本院在执行马广伟与马军力借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2005）赵民初字第1090号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2005）赵民初字第1090号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  高英山二〇一七年六月二十日书记员  邢 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9606号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨人源，男，1976年06月18日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨人源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨人源经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99981.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99981.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨人源于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99981.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨人源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨人源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4505号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告滕建方，男，1967年10月17日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告滕建方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告滕建方经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97046.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97046.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕建方于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97046.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由滕建方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由滕建方负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1821号原告：赵双喜，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈勇，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201310617453，特别代理。委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201610662130，特别代理。被告：刘六生，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王云平，男，1965年9月23日出生，民族不详，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人：崔桂荣，系该公司总经理。原告赵双喜与被告刘六生、王云平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告赵双喜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的保险公司有误，主体不适格，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双喜撤诉。案件受理费860元（已减半收取），由原告赵双喜负担。审判员  马显丽二〇一七年六月十三日书记员  黄 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6889号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐俊，男，1968年01月30日出生，住上海市嘉定区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99400.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐俊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由徐俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1245号之二申请人：文继辉，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：绵阳市应急机械储备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社。法定代表人：陈林。申请人文继辉诉被申请人陈林、绵阳世平科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文继辉于2017年6月12日申请追加绵阳市应急机械储备有限公司为本案被告，并于当日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人绵阳市应急机械储备有限公司220万元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值220万元的其它财产。申请人文继辉亦提供了其购买的三辆履带式液压挖掘机为其申请的保全行为进行担保。本院认为：申请人文继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人文继辉购买的三辆履带式液压挖掘机后，冻结被申请人绵阳市应急机械储备有限公司的银行存款2200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 蹇 红审判员 奂思宇审判员 郑金蓉二〇一七年六月十二日书记员 冯 馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初6265号 原告：关洪海，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：王菲，女，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭欢逸，系该公司总经理。 原告关洪海、原告王菲与被告沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，经于洪区人民法院（2014）于民二初字第04626号民事调解书确定由被告于2016年1月31日前对原告所有的房屋进户门进行维修，同时，被告对原告所有的房屋漏水等问题进行维修。但被告至今未进行任何维修，为此，原告向于洪区人民法院申请强制执行，但由于原告、被告在维修费用上没有确定，造成执行达不到要求，由于房屋长期不修理给原告造成严重损失和不便，原告组织工人开始修复，共花费30000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告与被告关于房屋相关部位维修问题已经本院调解，双方达成调解协议，且调解书已发生法律效力。事后，被告未履行维修义务，原告已申请强制执行，且执行程序尚未终结，现原告就相同事由再次提起诉讼，构成重复起诉，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年六月二十六日 书记员  王艺宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2323号原告：李木斌（又名李占宾），男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李永生，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李玉鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李江，男，1982年9月20合同书约定：日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。公民身份号码：3729011982××××××××原告李木斌与被告李永生、李玉鑫、李江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木斌、被告李永生到庭参加诉讼，被告李玉鑫、李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李木斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失10000元，涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告李永生带领被告李玉鑫、李江等人到原告开办的木料交易市场内，用铁锤、砖头等砸毁地磅总成一套、美的空调室内机、监控显示器、饭桌、门窗、玻璃等物品一宗，经鉴定以上损毁物品价值3688元。三被告的行为极其恶劣，对原告造成极大的经济损失，被告对以上损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。李永生辩称，原、被告和李玉善是合伙关系，三人合伙开办木料交易市场，被告负责开票、原告负责收款，因为收款和分钱发生纠纷，被告一气之下就找人把市场砸了。损坏的财产是合伙人共有的财产，我不负赔偿责任。李玉鑫未答辩。李江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同书约定：原告李木斌（李占宾）、被告李永生和李玉善三人合伙开办木料交易市场；李玉善和李占宾（李木斌）各占35%的股份，李永生占30%的股份。菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹（胡集）行罚字[2016]00008号、00012号、00036号行政处罚决定书查明：因为李永生同李木斌合伙生意发生矛盾，李永生、李玉鑫、李江等人到李木斌开办的木料交易市场内，用铁锨、砖头等砸毁地磅总成一套、美的空调室内机、监控显示器、饭桌、门窗、玻璃等物品一宗，经鉴定，被砸毁的地磅总成、门窗、玻璃等等物品一宗价值3688元。原被告均认可地磅总成一套、美的空调室内机、监控显示器、饭桌、门窗、玻璃等物品一宗属于三合伙人共有财产。原告李木斌诉至本院，要求三被告赔偿经济损失10000元。本院通知合伙人之一李玉善参与诉讼，李玉善表示不参与诉讼并放弃要求三被告赔偿损失的请求。本院认为，该案的争议焦点为：1、经济损失10000元是如何计算的；2、经济损失应该有谁来承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。”被告李永生、李玉鑫、李江共同实施了具体的打砸行为，造成财产损失3688元，应当承担共同赔偿责任。三被告的违法行为损坏的是原告李木斌（李占宾）、被告李永生和李玉善三合伙人合伙期间的共有财产，非原告自己的财产。被告李永生、李玉鑫、李江应当赔偿给原告李木斌3688元×35%=1290.8元；赔偿给合伙人李玉善3688元×35%=1290.8元，但李玉善放弃了请求权；剩余部分损失是由于被告李永生参与的违法行为造成的，应当自己承担。原告李木斌提出因被告打砸行为致市场停业，需赔偿地租的诉讼请求，未提出具体赔偿数目，亦未举证，本院不予支持。被告因打砸的是合伙人共有的财产，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李永生、李玉鑫、李江共同赔偿原告李木斌财产损失1290.8元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李木斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李永生、李玉鑫、李江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年六月二十日书记员  张永洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执344号申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路**。法定代表人：荆莉，该公司总经理。被执行人：新疆福益食品有限公司，，住所地：乌鲁木齐市卫星路**法定代表人：范靖，该公司经理。被执行人：王松琦，男，汉族，1970年10月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：范靖，女，汉族，1973年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路**玫瑰园**楼**。申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖代偿协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2017)新证经字第3380号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款26407647.14元（其中执行标的金额26313933.21元，案件执行费93713.93元）；二、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖应负担本案执行完毕之前新产生的资金占用利息以及合同中约定的应付费用及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年六月十六日书记员 何  思  蒙
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初12号 原告：柳州铁路火车头技术经济服务公司，住所地柳州市和平路******。 法定代表人：吕志勇，该公司总经理。 被告：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州铁路火车头技术经济服务公司诉被告袁晓强关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路火车头技术经济服务公司撤诉。 案件受理费7068元（原告已预交），减半收取计3534元，由原告负担。 审判长 赵 菲 审判员 刘智虹 审判员 易 娈 二〇一七年六月二十三日 书记员 冯 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2163号原告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人齐殿淇职务：理事长委托代理人钱公，该信用社员工。被告郭小记，女，汉族，1970年7月15日生，住西华县。被告侯中喜，男，汉族，1971年9月4日生，住址同上。被告候小林，男，汉族，1985年12月12日生，住址同上。被告廖鹏辉，男，汉族，1989年10月21日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告郭小记、侯中喜、候小林、廖鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱公到庭参加诉讼,四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县信用社诉称，2016年2月4日，被告郭小记、侯中喜向原告借款本金90000元，借款期限一年，利率为月息9.3‰。借款到期后，被告郭小记、侯中喜未按合同约定偿还借款本金和利息。被告候小林、廖鹏辉为以上借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年。在双方约定的还款期限届满后，四被告却未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉至法院，要求法院判令四被告清偿本金并按照月息9.3‰的固定利率承担承担起诉以后的利息。四被告缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、信用社贷款发放通知单各一份，以此证明：1、2015年3月31日，被告郭小记、侯中喜向原告借款本金90000元，借款期限12个月，利率为月息9.3‰，被告郭小记、侯中喜未按合同约定偿还借款本金和利息；2、被告候小林、廖鹏辉为以上借款承担连带保证责任，保证期限为两年，二被告应承担连带还款等责任。原告提供的上述证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。被告未向本院提交任何证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月4日，被告郭小记、侯中喜与原告经过协商，签订了借款合同一份，合同约定：原告向被告郭小记、侯中喜提供贷款90000元用于购买出租车，贷款期限12个月，借款利率为月息9.3‰。为保证贷款按期归还，被告候小林、廖鹏辉同日又与原告签订了保证合同，同意对该笔贷款提供连带责任保证，并约定保证期限两年。同日，原告依约将90000元贷款打入被告郭小记的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，二被告仅清偿了部分利息，借款本金至今未还，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同及保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。上述合同生效后，原告依约向被告郭小记、侯中喜提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告郭小记、侯中喜却未能履行自己的还款义务。该二人拒不履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告候小林、廖鹏辉为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭小记、侯中喜在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及借款利息（借款利息按月息9.3‰计算，从2017年5月16日起至实际清偿之日止）；二、被告候小林、廖鹏辉对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任。案件受理费1194元，由被告郭小记、侯中喜承担，被告候小林、廖鹏辉对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一七年六月二十日书记员  冯慧丽
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1691号佛山市博今科技材料有限公司：申请执行人程荣辉与被执行人佛山市博今科技材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第560号民事判决书和佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8818号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人佛山市博今科技材料有限公司已履行完毕。退付执行费50元，退付申请执行人执行款项33779元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1290号 申请执行人司晓利，男，1970年8月14日出生，汉族，现住址深圳市罗湖区。 被执行人屈记团，男，1971年6月15日出生，汉族，现住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人司晓利与被执行人屈记团民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年六月六日 书记员  黄 德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2645号原告：陈某某，男，汉族，1961年10月12日出生，初中文化，个体户，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 赵宁二〇一七年六月七日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初161号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吉某，男，1989年12月7日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪石河子市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年11月5日凌晨，被告人吉某窜至石河子市57小区天合苑4栋，沿该楼防护栏攀爬至三楼，从客厅阳台窗户进入232号杨某1家中，盗走杨某1放置在客厅茶几上钱包中的120元现金；一部黑色魅族PRO6型手机，价值2200元。案发后，赃物已被追回并发还失主，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主杨某1的报案材料及陈述；扣押、发还清单；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。 2、2016年8月13日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市东亭苑9栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从卫生间窗户进入321室张某家中，盗走张某放置在客厅沙发上的双肩包内的200元现金。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 3、2016年8月24日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市怡沁里20栋，沿该楼防护栏攀爬至三楼，从卫生间窗户进入231号鲁某家中，盗走鲁某放置在客厅单肩包内的700元现金。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主鲁某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 4、2016年8月25日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市康乐园77栋，沿该楼防护栏攀爬至三楼，从卫生间窗户进入232室边某家中，盗走边某放置在客厅的600元现金，;华为;牌手机一部、另一部手机，二部手机价值1370元。案发后，赃款已挥霍。赃物未追回。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主边某的报案材料及陈述；手机合格证；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。 5、2016年8月26日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市惠泽园8栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从厨房窗户进入122室谢某家中，盗走谢某放置在客厅茶几上的1000元现金。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主谢某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 6、2016年8月26日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市惠泽园10栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从卫生间窗户进入221室陈丽娟家中，未盗得有价值物品后离开。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈丽娟的报案材料及陈述；被告人指认现场照片在卷证实，足以认定。 7、2016年8月26日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市吉得乐10栋，沿该楼防护栏攀爬至四楼，从厨房窗户进入242室余某家中，盗走余某放置在客厅沙发上裤子口袋内的现金200元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主余某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 8、2016年9月17日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市胡兰布拉克小区20栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从厨房窗户进入123室贺某家中，盗走贺某放置在客厅沙发上挎包内的200元现金。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主贺某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 9、2016年9月23日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市龙溪里51栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从卧室窗户进入221室杨某2家中，盗走杨某2放置在卧室手提包内的现金550元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主杨某2的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 10、2016年9月30日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市东晖苑198栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从卧室窗户进入521室程某家中，盗走程某放置在餐桌上的单肩包内的现金510元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主程某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 11、2016年10月1日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市东晖苑194栋，沿该楼防护栏攀爬至二楼，从客厅窗户钻入523室吕某家中，盗走吕某放置在客厅沙发上迷彩服口袋内的800元现金。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主吕某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片在卷证实，足以认定。 12、2016年10月1日凌晨，被告人吉某窜至奎屯市东晖苑196栋，将513室的防护栏掰断后钻入张乙冰家，盗走张乙冰的VIVO牌手机一部、;华为;牌手机一部，价值500元。案发后，赃物未追回。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张乙冰的报案材料及陈述；收据；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。 另查，2016年11月14日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市开发区57号小区博通旅社将被告人吉某抓获。 另有被告人吉某行踪信息；昭觉县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪证明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人吉某的常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次攀爬阳台入户窃取他人财物，价值8950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年9月13日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  冯隽英 人民陪审员  丁小军 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  杜 鹃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6558号原告：冯德林。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还货款3.52元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月12日原告在被告的大沽南路店购买亲亲中档散装果冻，后发现该食品已经过期，生产日期2016年8月11日，保质期9个月，至2017年5月10日止，被告违反了食品安全法第三十四条，现依据食品安全法第一百四十八条规定诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉请，购物小票真实，确实在被告处购物，但原告不能证明是在被告处购买涉诉商品。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及各自主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其证实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。虽然该证据盖有“购物时已确认商品未过保质期”字样印章，但该印章为被告加盖，且与本案中实物证据不符，故不能依据该印章加盖之事实，认定涉诉商品销售时并未超出保质期。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系经加工包装进行销售的工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有注意可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。被告证据均系被告自行制作之记录，其真实性本院无从核对，因此本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款3.52元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年六月二十三日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9657号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告焦传平，男，1974年05月20日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告焦传平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告焦传平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77973.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77973.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦传平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77973.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由焦传平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由焦传平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3313号原告：祁某甲，男，汉族，1964年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：祁某乙，男，汉族，1947年10月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告祁某甲与被告祁某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告祁某甲于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某甲自愿负担。审判员 周新涛二○一七年六月二十九日书记员 孔祥慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2502号原告：沙玉春，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：汤继普，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告沙玉春诉被告汤继普买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告沙玉春及委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼。被告汤继普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78280元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告汤继普于2015年3月24日购买答辩人板材一批，价值176860元，后给付部分现金和板皮折抵，尚欠答辩人货款78280元，虽经多次催要，被告总以经济困难为由推诿，至今未还，因此原告起诉，要求判如所请。被告汤继普未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明2015年3月24日被告因拖欠原告货款为原告出具了欠条，载明欠原告176860元，2015年3月28日，被告还款6万元，后被告用材料折抵货款38580元，尚欠原告78280元。被告未出庭质证，本院对原告的上述证据及证明目的依法予以确认。本院认为：被告汤继普购买原告货物，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，原告提供的欠条可以证明被告尚欠78280元货款未付，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告汤继普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告汤继普于本判决生效之日起十日内偿还原告沙玉春货款78280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，保全费620元，合计2377元，由被告汤继普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  潘修彦人民陪审员  张允彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  石玉峰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1364号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕路南段。法定代表人：齐殿淇，该信用社理事长。委托诉讼代理人：白晓伟，该西华县农村信用合作联社址坊信用社主任。委托诉讼代理人：马新科，该西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。被告：张兰芳，女，汉族，1969年10月20日生，住西华县。被告：程迪（系张兰芳儿子）男，汉族，1991年8月30日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：程新迎（系张兰芳丈夫），男，汉族，1968年4月13日生，住西华县。被告：程新迎，男，汉族，1968年4月13日生，住西华县。被告：许好伟，男，汉族，1983年2月13日，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告程新迎、程迪、张兰芳、许好伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的诉讼代理人马新科、被告程新迎及其作为被告程迪、张兰芳的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许好伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程新迎、张兰芳、程迪、许好伟及时偿还借款本金100000及利息15807.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程新迎、张兰芳于2015年11月30日在西华县农村信用合作联社借款100000元，被告程迪、许好伟为该笔借款承担保证责任。该借款已逾期，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。被告程新迎辩称，我向原告借款100000元是事实，我愿意还款，但我现在手里没有钱，我要求原告再给我三个月的时间，到时一定还钱。被告张兰芳辩称，向原告借款是事实，我愿意还款，现在手里没有钱，我要求原告再给我三个月的时间。被告程迪辩称，钱是被告程新迎，张兰芳借的，我是担保人，我愿意承担连带清偿责任。被告许好伟缺席未发表答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明2015年11月30日被告程新迎，张兰芳向原告借款100000元，借款期限12个月，约定利息是月利率9.3‰。2、保证合同一份，证明被告程迪，许好伟对借款100000元承担连带保证责任。被告程新迎、程迪、张兰芳、许好伟未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告程新迎、程迪、张兰芳对原告提供的证据无异议。被告许好伟未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据1、2内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月30日，被告程新迎、张兰芳向西华县农村信用合作联社借款100000元，双方签订有借款合同，合同约定：“第一条，借款人向贷款人申请从2015年11月30日至2016年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。第三条，贷款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月30日……。第四条：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第七条，债权担保，保证人是程迪、许好伟”。当日被告程迪、许好伟与原告西华县农村信用合作联社签订了保证合同，保证合同约定：“第一条，担保主债权，本合同项下被告担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾万元整的授信，债务履行期为2015年11月30日至2016年11月30日。……第三条，保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程新迎、张兰芳向原告西华县农村信用合作联社借款100000元的事实清楚，双方签订有借款合同，原告与被告程新迎、张兰芳之间属于借款合同纠纷，借款到期后，被告程新迎、张兰芳应按合同约定履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告西华县农村信用合作联社要求被告支付2015年11月30日起至2017年3月6日止的利息15807.98元及自2017年3月7日起至该借款清偿完毕之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告程迪、许好伟作为连带保证人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新迎、张兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款100000元及该借款2015年11月30日至2017年3月6日的利息15807.98元，2017年3月7日起至该借款清偿完毕之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）。二、被告程迪、许好伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2616元，由被告程新迎、张兰芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一七年六月二十四日书 记 员  何银唤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执849号申请执行人武惠良，男，1976年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人王子梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人曲学文，男，1965年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人赵文长，男，1968年10月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年六月五日书记员 于英利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1775号原告：王运平，男，1958年10月12日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨书祥，贵州省黔西县金碧镇法律服务所，特别代理。被告：张华，男，1960年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦（原金元大厦）**。委托诉讼代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。负责人：王益锟，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月12日07时50分，张华驾驶贵Ａ×××**号小型客车，行驶至花溪××中段大水沟路段时，因开门与王运平骑行的二轮电瓶车相撞，造成车辆受损，王运平受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，张华承担全部责任，王运平不承担责任。事故发生后，王运平在贵航贵阳医院住院治疗74天，产生医疗费27208.10元，其中保险公司垫付10000元医疗费，张华垫付10202.60元，原告自行支付7005.50元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心，鉴定原告构成十级伤残，误工期120日、营养期74日、护理期74日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告王运平系家庭户；2、贵Ａ×××**号登记车主为张华，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共144477.71元（其中医疗费27208.11元、伤残赔偿金62390元、误工费18399.60元、住院伙食补助费7400元、护理费8880元、营养费7400元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7005.50元；营养费100元/天×74天＝7400元；住院伙食补助费100元/天×74天＝7400元；护理费35528元/年÷365天×74天=7202.94元；误工费42815元/年÷365天×120天=14076.16元；交通费800元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；总计：103669.84元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告提交的工作证明，因其未提交出具单位的工商登记信息等予以佐证，本院不予采信。综上，原告损失总计103669.84元，在交强险赔偿限额内，应由保险公司在交强险保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王运平经济损失人民币103669.84元；二、驳回原告王运平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），原告王运平承担467元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年六月十六日书记员  宋 近
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜。被执行人：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与王歆睿公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王歆睿存款等财产及收入174164.31元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王歆睿负担本案执行费2512.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年六月九日书记员  王媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3033号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码91640122774913524K。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷**。被告：马金富，男，1958年1月15日出生，住，住宁夏回族自治区贺兰县/div>原告宁夏百新热力有限公司与被告马金富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金富的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年六月九日书记员 孙洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1615号上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区棉兴东路**，统一社会信用代码91510700205412308D。法定代表人：赵勇。被上诉人（原审原告）：莫有雪。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，组织机构代码440301103448669。法定代表人：马化腾。上诉人四川长虹电器股份有限公司因与被上诉人莫有雪、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉未能提出新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱周明（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙丹丹，女，汉族，生于1986年1月26日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：河南爱华置业投资有限公司。地址：育新街南段西侧。营业执照注册号：4101010000233。法定代表人：单明杰，该公司总经理。委托代理人：李伟，男，河南心诚律师事务所律师。再审申请人孙丹丹因与被申请人河南爱华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终字3563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙丹丹申请再审称：河南爱华置业投资有限公司于2016年4月18日声明，承诺承担孙丹丹因起诉产生的费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费及违约金，共计18.6万元。而判决书没有判上，特申请再审，请求判令河南爱华置业投资有限公司承担律师费、诉讼费、误工费、交通费及违约金，共计18.6万元。请求支持孙丹丹的再审请求。本院认为：孙丹丹与河南爱华置业投资有限公司之间就违约金部分约定明确，双方均应按合同约定履行。孙丹丹的再审理由无充分证据支持，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丹丹的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  张启瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执211号之一申请执行人:新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李晶被执行人：田路，男，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新疆胜天房地产开发有限公司与田路房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆胜天房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人田路向申请执行人新疆胜天房地产开发有限公司支付案款48878.17元，本案应收执行费633.17元。执行中，因被执行人田路下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人田路名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆胜天房地产开发有限公司亦无法提供被执行人田路可供执行财产线索。鉴于被执行人田路拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆胜天房地产开发有限公司，因本案被执行人田路暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年六月二十七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执340号之一申请执行人张煜林，男，生于2007年12月29日，汉族，松滋市人，住宜都市松宜矿区，现住宜都市。被执行人任举，男，生于1981年2月1日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，现住宜都市。本院在执行(2017)鄂0581执340号张煜林申请执行任举健康权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  戢运梅二〇一七年六月二十七日书记员  任 嵬