山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5938号 原告：张斌翔，男，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振华，男，山东道致律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东中海新材料集团有限公司，住所地山东省茌平县勒平铺王少田村。 法定代表人：张家旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春明，男，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：薛光，男，住山东省茌平县。 原告张斌翔与被告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌翔的委托诉讼代理人肖勇辉、苏振华，被告中海公司的委托诉讼代理人王春明、薛光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费715753元及利息，以715753元为基数，自2016年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.案件受理费由被告中海公司承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订了劳务合同，约定了双方的权利义务，原告履行了合同义务。2016年4月23日，原、被告协商解除该合同后，被告中海公司尚欠原告张斌翔劳务费715753元，但被告中海公司一直未支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中海公司辩称，被告与原告签订的《集团总经理聘用合同》虽然约定原告年保底工资100万元，但是基于合同约定将案外人山东明珠材料科技有限公司（以下简称明珠公司）的生产经营，纳入被告中海公司统一分配管理后，明珠公司支付给原告50万元，被告中海公司支付给原告50万元，原告上任后一直未实现统管统分，所以被告仅支付年薪50万元。原告在我公司工作不足9个月，应发工资365277元，实发249600元，尚欠115277元，但是原告在我公司任职期内，违规赊出1500万元左右的货物，另为明珠公司借款800多万元，违规给明珠公司供货，欠下货款150多万元。双方解除合同时被告要求原告追回货款1500万元，并由明珠公司偿还借款及货款，原告主动提出放弃被告尚欠原告的薪酬，由被告追要货款，并且让案外人明珠公司延期偿还借款和货款，双方已达成了协议。综上，我公司已不欠原告工资薪酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告张斌翔提交证据1.2015年6月12日原告与被告中海公司的控股股东张祥海（张祥海系被告法定代表人张家旗之父）签订集团总经理聘用合同一份，证明被告中海公司聘用原告管理中海公司下属两个实体，并具有独立的决策权，聘用期为4.5年，约定劳务报酬年薪为100万元。对该证据的真实性，被告予以认可，但认为合同第五条第三款约定将案外人明珠公司的生产经营纳入被告中海公司公司，由中海公司统一管理，利润由中海公司统一分配。因为该项未实现，被告应支付年薪为50万元。对该证据的真实性，本院予以确认。证据2.2016年4月8日解除合同通知书一份，证明被告单方面解除与原告的劳务合同。对该证据的真实性，被告予以认可，但认为解除合同通知书列举了原告在被告任职期间有诸多违规行为造成了被告公司损失。对该证据的真实性，本院予以确认。证据3.2016年4月23日解除合同协议书一份，证明2015年6月12日双方解除签订的总经理聘用合同，协议生效后互不追究任何经济责任，但不包括原告任总经理期间的劳动报酬。被告同意协议签订后立即按照合同约定将劳务报酬支付给原告，但至今未支付。对该证据的真实性，被告予以认可，但认为该条括号内的说明是原告已放弃被告所欠的薪酬，不再追要。对该证据的真实性，本院予以确认。被告中海公司提交证据1.承包协议、集团总经理聘用合同各一份，证明原告是被告中海公司的总经理，且是案外人明珠公司的承包人，案外人明珠公司按照聘用协议纳入被告中海公司管理，原告的薪酬才是100万元支付，否则，原告的薪酬是50万元。对该证据的真实性，原告予以认可，但认为原、被告之间签订集团总经理聘用合同时被告对原告已经承包明珠公司是知情的，被告是因为原告具有丰富的管理业务经验才聘用原告为总经理。对该证据的真实性，本院予以确认。证据2.货币资金存货移交协议书、工资发放明细各一份、电子银行回单五张、证明原告的上班时间及工资发放情况。对货币资金存货移交协议书的真实性，原告予以认可，对工资发放明细及电子回单的真实性不予认可，但其认为原告上班的时间及工资发放与被告所称不符，原告于2015年6月12日正式就职被告的总经理，被告于2016年4月23日解除原告总经理聘用合同。证据3.解除合同通知书、起诉状、送达回证及快递详单各一份，证明原告给被告公司造成损失，被告曾对原告在茌平县法院提起过诉讼，要求其赔偿损失。证据4.解除合同协议书、还款协议书、撤诉申请、撤诉裁定书各一份，证明原、被告达成解除合同协议，被告撤回对原告的起诉。原告放弃对被告追要薪酬的权利。对证据3、4的真实性，原告予以认可，但认为解除合同协议书第三条约定双方在本协议生效后互不追究任何经济责任，但不包括原告在职期间的薪酬，同时被告当时承诺双方移交完毕相关文书签订后按照合同约定支付原告劳务费用，但被告至今未支付，原告未放弃对自己劳动报酬的追讨。对该证据3、4的真实性，本院予以确认。证据5.受理通知书一份，证明案外人明珠公司欠被告中海公司150万元左右，被告在茌平县人民法院对案外人明珠公司进行了起诉。对该证据的真实性，原告予以认可，但认为不能证明被告的主张。对该证据的真实性，本院予以确认。证据6.银行汇款凭证五份，证明被告通过会计牛真真的账户向原告支付工资总计249600元，汇款次数是5次。对该证据的真实性，原告予以认可，但认为2015年10月15日汇款的25000元，汇款用途载明还款，该款不能认定为发放的工资，2016年2月6日汇款的75000元及24600元，汇款用途没有载明，不能排除该两笔款项系原、被告因其他交易进行的资金往来，这两笔款项不是发放的工资。对该证据的真实性，本院予以确认。证据7.说明一份，证明案外人牛真真是被告公司会计，其汇款支付工资的行为是职务行为。对该证据的真实性，原告予以认可，但认为其载明的内容原告认为与事实不符。对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订《集团总经理聘用合同》，载明：“甲方（聘方）：山东中海公司，乙方（受聘方）：张斌翔，经甲、乙双方友好协商，甲方聘用乙方为甲方的集团总经理，全面主持甲方集团母公司及子公司产供销经营业务，现就聘用事宜双方达成如下合同条款：三、聘用期限：自2015年6月12日始至2020年元月一日止，期限为4.5年。四、聘用工资：每年保底100万元，年度内每月基本工资2.5万元。五、投资运营及利润分成：3、甲方与乙方签订集团公司总经理聘任协议后，乙方将所承包的明珠公司的生产经营，纳入中海公司，公司由乙方统一管理，利润有中海公司统一分配…”。2016年4月8日，被告向原告出具《解除合同通知书》，内容为：“张斌翔先生：经山东中海新材料集团股东会研究决定，于2016年4月8日解除你在我集团总经理职务，同时解除你我双方于2015年6月12日签订的《集团总经理聘用合同》，任命你为集团办公室主任职务，此通知自送达之日起生效…”2016年4月23日，原被告双方签订解除合同协议书，载明：“甲方：山东中海新材料集团，乙方：张斌翔，一、甲、乙双方一致同意解除2015年6月12日签订的《集团总经理聘用合同》…三、甲、乙双方在本协议生效后，互不追究任何经济责任。（不限于乙方在职期间的薪酬）…”落款处有原告及被告法定代理人张祥海的签名及手印。2016年4月23日，原、被告双方签订还款协议，内容为：“甲方：山东中海新材料集团有限公司，法定代理人：张祥海，乙方：张斌翔，根据甲方《集团总经理聘用合同》（已解除）的约定，甲方借给乙方流动资金1000万元。甲方于2015年6月16日至2015年7月30日分五批，共计借给乙方资金为7824184.8元（附：借款明细单）为保证该笔借款顺利偿还，现经甲乙双方友好协商，重新制定如下还款协议…”2016年4月11日，被告向茌平县人民法院起诉原告，请求判令1.解除2015年6月12日原、被告签订的《集团总经理聘用合同》。2.被告赔偿原告经济损失50万元。2016年5月3日，被告撤回对原告的起诉。 本院认为，从原、被告提交的证据以及当庭陈述来看，原、被告原系劳务合同关系。双方在劳务合同关系履行期间即2015年6月12日起至2016年4月23日止，约定被告应以年薪100万元保底标准向原告支付劳务报酬。诉讼中，被告对上述数额不予认可并，抗辩称，依双方约定被告应向原告支付年薪50万元，剩余的50万元由案外人明珠公司予以支付，对该抗辩理由被告未能提交充分证据，且原告亦不予认可，本院不予采信。关于双方争议的焦点问题：被告是否还应向原告偿付劳务费的问题。本院认为，原告提交了解除合同通知书，以此可以认定原、被告劳务合同的解除是由被告单方作出，其由双方签字确认的解除合同协议书也应系由被告单方制作而成，现双方于该协议中的第三条内容产生争议，并陈述了各自不相同含义时，应认为该条款的解释，不利于提供该协议一方即被告的解释，故被告应支付尚欠的劳务费。关于劳务费应偿付的数额，被告主张已向原告支付劳务费249600元，对于其中的三笔合计金额124600元，原告不予认可，因双方存在其他交易行为的债权债务等资金往来，且该124600元汇款用途未载明转款用途为劳务费支付，无法认定上述数额是向原告支付的劳务报酬，另，原告当庭认可被告已支付劳务费15万元，故综上，原告主张的劳务费715753元，其中的713889元（100万元/12*×10+100万元/12/30×*11-15万元）部分，予以支持，超过的部分不予支持。关于原告要求利息损失的诉讼请求，其利息损失是因为被告未按时支付被告劳务报酬产生的损失，被告解除劳务合同的时间是2016年4月23日，原告自愿主张其利息损失计算期间为2016年4月23日始至本判决生效之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东中海新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌翔支付劳务费713889万元； 二、被告山东中海新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌翔支付利息损失，以713889元为基数，自2016年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，财产保全费4520元，合计15630元，由被告山东中海新材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 善 代理审判员 崔 霞 人民陪审员 张士美 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 于 蕊