上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12905号原告：陈望丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：许陈亮，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告陈望丽与被告许陈亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望丽的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告许陈亮、被告平安保险的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈望丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计16,177元(医疗费293元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费900元、车辆评估鉴定费100元、维修费984元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元)，其中由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告许陈亮赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日23时30分许，被告许陈亮驾驶皖PXXX**车辆于沪松公路佳宝路路口与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告许陈亮承担事故次要责任。2017年3月10日，原告对伤势进行鉴定，鉴定结果为休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告许陈亮作为侵权人，应承担赔偿责任，被告平安保险作为涉案车辆的承保人，理应在保险范围内先行承担赔偿责任。事发至今，各方对相关赔偿事宜仍无法达成一致，原告无奈诉至法院，要求判如所请。许陈亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆已在平安保险投保了交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内。事发后，被告没有垫付过相关的费用。原告诉状所述的双方无法达成协商不是事实，事发至今，原告都未曾联系过被告。对各赔偿项目的意见同平安保险一致，其中律师费过高，应由原告自行承担。如果法院判决，被告认为应按主次责的比例，由被告承担律师费的20%。平安保险辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，其中：医疗费无异议；鉴定书有异议，原告仅��擦伤，对鉴定内容不予认可，但不要求重新鉴定；评估鉴定费、维修费发票真实性认可，但费用过高，关联性不予认可；交通费及衣物损未提供相关证据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实。肇事车辆在平安保险投保了交强险及50万元第三者商业险(含不计免赔)，事故发生于承保期间内。事故发生后，原告至上海市第八人民医院就诊，共产生医疗费293元。2017年3月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，载明：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。事故还导致原告电动车受损，2016年12月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，载明原告的电动车修复金额为984元。原告为此次评估支付评估��用100元。原告实际产生电动车维修费用亦为984元。原告聘请律师参加本案诉讼，共产生律师代理费1,500元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起交通事故中，原告承担事故主要责任，被告许陈亮承担事故次要责任，故本院认定超出交强险范围的原告的相关损失，应由原告自行承担60%，被告平安保险承担40%，超出保险范围的律师费，由被告许陈亮承担40%。原告的各项损失中：医疗费293元，由票据为凭，被告亦予以认可，本院予以确认；被告平安保险虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故误工费、营养费、护理费应按照鉴定意见书确定的期限予以计算，原告虽未提供误工的相关证据，但考虑到其为具有一定劳动能力的成年人，故本院酌定为其误工损失为6,900元，护理费、营养费本院考虑到原告伤情，酌情认可1,200元、1,200元；维修费984元，由发票为凭，本院予以确认；交通费及衣物损，原告未提供证据，但考虑原告受伤、就诊等时机情况，本院酌定为100元、100元；上述损失均由平安保险在交强险范围内赔偿给原告共计10,777元。鉴定费900元、车辆评估鉴定费100元，系原告为确定受损标的损失的合理支出，本院予以确认，但应按照责任比例自��承担60%，平安保险在商业范围内按照40%的比例赔偿原告400元。律师费，原告仅提供了1,500元的发票，系其主张权益产生的合理支出，考虑到本案的实际情况，本院酌定原告共产生律师费1,500元，律师费不属于保险范围，由原告自行承担900元，被告许陈亮承担600元。综上，平安保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计11,177元，被告许陈亮赔偿原告律师费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈望丽各项损失共计11,177元；二、被告许陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈望丽律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.44元，减半收取102.22元，由原告陈望丽负担61.33元，被告许陈亮负担40.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿���任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。