wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5745号申请人：巫太文，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：赫磊，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人何军，广东引力律师事务所律师。申请人巫太文与被申请人赫磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人巫太文于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人赫磊名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼C座703房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）。申请人巫太文以其在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良锦新支行的账号80×××71中60000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人巫太文申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人巫太文为此提供了担保，依法应对申请人巫太文提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结申请人巫太文在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良锦新支行的账号80×××71中60000元存款，期限为1年；二、查封登记在被申请人赫磊名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼C座703房屋（房地产权证号：粤房房地权证佛字第**）期限为3年。案件申请费620元，由申请人巫太文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年六月三十日书记员  李赤瑜
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执异3号 申请人：韶关市浈江区小额贷款有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路**。 法定代表人：刘楚龙。 申请人：韶关市莱斯大酒店有限公司，，住所地：韶关市浈江区启明北路** 法定代表人：刘晓钟。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。 被申请人：卢树卿，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院受理申请人韶关市浈江区小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司申请不予执行广州市仲裁委员会中山分会（2016）穗仲中案字第2970号仲裁裁决一案后，韶关市浈江区小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，韶关市浈江区小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，韶关市浈江区小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司的撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人韶关市浈江区小额贷款有限公司、韶关市莱斯大酒店有限公司撤回不予执行广州市仲裁委员会中山分会（2016）穗仲中案字第2970号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦晓巍 审判员  危 晖 审判员  李飞洲 二〇一七年六月二十六日 书记员  刘宇璠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1597号原告：朱华奇，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**（宿州市国土资源局综合楼东裙楼**），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告朱华奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华奇的委托诉讼代理人杨涛、被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等费用18540.8元（财产损失及二次手术产生的费用等损失另行起诉），庭审中，原告将诉讼请求数额变更为16680.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年5月1日13时许，陈贺驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿砀山县赵屯镇吕集村中南北路由北向南行驶至吕集村中十字路口时与沿吕集村中东西路由东向西行驶原告朱华奇驾驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏及朱华奇受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出第20160500108号道路交通事故责任认定书，认定陈贺负事故的全部责任，原告朱华奇无责任。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院住院治疗。皖Ｌ×××**号小型普通客车车主系张文静，该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。保险公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；我司不承担本案的诉讼费。本案经审理认定事实如下：2016年5月1日13时许，陈贺驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿砀山县赵屯镇吕集村中南北路由北向南行驶至吕集村中十字路口时与沿吕集村中东西路由东向西行驶原告朱华奇驾驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏及朱华奇受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出第20160500108号道路交通事故责任认定书，认定陈贺负事故的全部责任，原告朱华奇无责任。原告受伤后被送往砀山县人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费16122.8元。皖Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告主张的合理合法损失为：医疗费10000元；误工费2640.01元（31084元÷365天×31天）；护理费3540.79元(41690元÷365天×31天);关于交通费，原告因伤势严重住院治疗，与陪护人员一起就医必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费300元，以上合计16480.8元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失16480.8元（医疗费10000元+误工费2640.01元+护理费3540.79+交通费300元）应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿朱华奇损失16480.8元；二、驳回原告朱华奇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年六月二十日书记员  李 飒附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤15刑终8号抗诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人许智妙，男，1993年10月17日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业，住陆丰市。因本案于2014年11月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。原审被告人钱杰彭，男，1994年1月16日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：打工，住陆丰市。因本案于2014年11月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人许智妙犯抢劫罪、非法持有枪支罪、原审被告人钱杰彭犯抢劫罪一案，于2015年12月4日作出(2015)汕陆法刑初字第214号刑事判决，以犯抢劫罪，判处原审被告人许智妙有期徒刑七年，并出罚金人民币5000元；以犯抢劫罪，判处原审被告人钱杰彭有期徒刑十年，并出罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人许智妙犯不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关陆丰市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，汕尾市人民检察院检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。二、撤销陆丰市人民法院(2015)汕陆法刑初字第214号刑事判决。三、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一七年六月二十二日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5277号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告周愉琴，女，1971年09月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周愉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周愉琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97975.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97975.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周愉琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97975.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由周愉琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周愉琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初609号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。被告人陈某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月9日22时30分许，被告人朱某某、陈某某至本区奉城镇洪中路XXX号足浴店西侧弄堂口，因被害人韩志永停车不当而发生争执，期间被告人朱某某、陈某某殴打被害人韩志永右额部、右前臂并致伤，且脚踹被害人韩志永停放于该处的牌照为苏AXXX**骐达牌车辆。经鉴定，被害人韩志永的伤势构成轻微伤，车辆物损价值人民币594元。2017年4月10日下午，被告人朱某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某具有自首情节；被告人陈某某具有坦白情节；且能自愿认罪；案发后，被告人在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解。建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人朱某某、陈某某分别判处拘役五个月，适用缓刑。被告人朱某某、陈某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一七年六月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9438号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路**,统一社会信用代码914406068938318207。 负责人:贺春林。 被申请人：吴奕新，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：尹凤群，女，1981年1月2日出生，住广东省广宁县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴奕新、尹凤群因信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴奕新、尹凤群的银行存款12909.2元或查封、扣押其相应价值的财产并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奕新、尹凤群的银行存款12909.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费149.09元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年六月二十六日 书记员  张豪东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1062号罪犯宋小军，男，1981年10月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年6月26日作出（2012）乐刑初字第254号刑事判决，认定宋小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小军在2014年3月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，处罚记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宋小军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪罪犯，且确有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2022年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏继礼，男，1973年12月26日出生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏继礼信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,067.22元。原告诉称,被告夏继礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,067.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12879号原告：周添贵，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。被告：广东华智益企实业有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：宋益兴，董事长。委托诉讼代理人：陈丽珍、贝瑜娟，均系该司员工。原告周添贵与被告广东华智益企实业有限公司劳动争议一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周添贵、被告广东华智益企实业有限公司的委托诉讼代理人陈丽珍、贝瑜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付1.经济补偿金10000元；2.加班工资9471元；3.承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（六）项、第（七）项，其他事项双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年5月19日。（二）原告的仲裁请求：与本案诉讼请求基本一致。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月7日作出穗劳人仲案[2016]2445-2447号仲裁裁决：1.被告支付原告经济补偿金10000元；2.驳回原告其他仲裁请求。（四）原告入职、离职时间，岗位：2015年9月16日入职，2016年5月12日离职，项目经理。（五）原告月工资：10000元。（六）劳动关系解除情况：2016年5月10日，原告以被告拖欠工资、个人职业发展为由申请离职。被告确认延迟发放工资，但在后来均补发。本院认为：被告未及时支付劳动报酬，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告在被告处工作8个月，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿10000元（10000元×1个月）。（七）关于加班工资：原告主张每周上班五天，时间为上午9点至下午6点，中间有1小时吃饭，其在职期间经常加班，为此提交了考勤表，被告确认该考勤记录。另查，被告的行政管理制度规定员工加班须填写加班申请表，并经上级领导签名确认后方可加班，原告在《行政管理制度阅读签收表》中签名确认。被告提交了原告填写的三份《员工加班申请表》，据此核算原告加班共56.5小时，又提交了八份《员工请假申请表》，据此核算原告调休共68小时。经质证，原告确认上述证据，但主张其加班时间远远多于调休时间。本院认为：原告在被告的《行政管理制度阅读签收表》中签名，且该制度无违反法律强制性规定，故本院对该行政管理制度确认；据此，员工加班须填写加班申请表，并经上级领导签名确认后方认可。虽然从原告的刷卡记录表可见原告确存在延时工作的情况，但不能证实系经过被告确认的加班；而根据被告提交的《员工加班申请表》及《员工请假申请表》，原告已调休完毕。因此原告要求被告支付加班费缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东华智益企实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周添贵解除劳动关系经济补偿10000元。二、驳回原告周添贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东华智益企实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈礼荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4879号 张某： 关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执4879号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执519-1号申请执行人冯军政，男，汉族，1972年5月20日出生，住禹州市。被执行人尹从克，男，汉族，1976年12月3日出生，住禹州市。被执行人付瑞霞，女，1976年4月7日出生，住址同上。被执行人禹州市瑞凯机械制造有限公司。法定代表人尹从克。被执行人拒不履行已经发生法律效力的禹州市人民法院（2016）豫1081民初3299号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐纪斗代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋·二〇一七年六月十九日书记员燕良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1044号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人邱彦玲，职务行长。 被执行人王兴岩，男，1972年4月22日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人田春玲，女，1976年5月25日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初5288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王兴岩名下有房产，且已抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王兴岩名下且已抵押给申请人的位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼XXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  田战勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29423号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王海峰，女，1961年08月18日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金298144元、利息47245元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额385499.8元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共385499.8元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金298144.84元、利息47245.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十九万八千一百四十四元、利息四万七千二百四十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元由被告王海峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王海峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初433号原告：张苑，女，汉族，1982年12月12日出生，南京市玄武区人，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：多布吉，职务不详。原告张苑与被告西藏博达旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张苑于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张苑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张苑负担。审?判?员??格桑措姆二〇一七年六月六日书记员 斯郎措姆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执312号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人陈巧语，局长。 委托代理人刘叶凤，股长。 被执行人：何伟玲，女，1974年7月6日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请何伟玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4452号洪朝等6人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第986号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4452、4469、4473、4491、5839、5853号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              被执行人身份号码              执行依据                  1              （2017）粤0304执4452号              洪朝                            （2014）深福法刑初字第986号                  2              （2017）粤0304执4469号              胡运五                            （2014）深福法刑初字第707号                  3              （2017）粤0304执4473号              张铭嘉                            （2014）深福法刑初字第1392号                  4              （2017）粤0304执4491号              彭文运                            （2013）深福法刑初字第986号                  5              （2017）粤0304执5839号              劳礼业                            （2014）深福法刑初字第1551号                  6              （2017）粤0304执5853号              林妙凤                            （2014）深福法刑初字第571号
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6926号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邓辉煌，男，1983年05月18日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓辉煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓辉煌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币224280.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年03月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金224280.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓辉煌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金224280.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由邓辉煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓辉煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执265号 申请人执行人:廖娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路。 法定代表人：吕刚正，执行董事。 被执行人：雷文全，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第6805号民事判决书，于2017年1月16日受理廖娟申请执行四川中洲融资担保有限公司、雷文全保证合同纠纷一案，执行标的4644200元，执行费48842元。 本案在执行过程中，依法对被执行人四川中洲融资担保有限公司、雷文全的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 乐潮蓉 审判员 阳宇航 二〇一七年六月二十六日 书记员 李玲娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3911号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向汤七晓作出的穗萝国土罚字[2014]225号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年9月23日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   洋浦经济开发区人民法院   判决书   (2017)琼9701民初159号   原告王东明，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县。   特别授权委托代理人：施小龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县。   委托代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师，洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告刘新球，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县，现住海口市，现住海口市。   原告王东明与被告刘新球劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。   本案在审理期间，因原承办案件的审判人员自行回避，本院另行组成合议庭，因案情复杂，裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人施小龙及其委托代理人叶红梅律师到庭参加诉讼，被告刘新球未到庭参加诉讼。   原告王东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费4996元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经刘天球介绍于2014年10月初为"洋浦新英湾一期工程"提供室内装饰劳务，2014年11月3日经刘天球、张旺龙书面确认，原告的劳务费为4996元（3996元+两层梯，每层按500元计）；该欠款经多次催讨未果后，原告于2016年11月10日向洋浦经济开发区人民法院起诉要求偿付，经法院审理查明，认为该工程系被告刘新球分包承建，刘天球只是被告指定的工地负责人之一，并不是工程分包人和实际施工人，法院驳回了原告对刘天球的起诉。根据法院已查明的事实，原告的雇主是被告刘新球，经被告指定的工地负责人刘天球对原告的劳务费确认，该劳务费应由被告偿付，故原告再次起诉，请求判如所请。   原告代理人认为，洋浦法院已经生效的（2016）琼9701民初812号民事判决已经查明并认定被告刘新球承建洋浦新英湾一期工程相关劳务，刘新球为原告的雇主，而被告并未证明系艺隆园公司雇佣原告，根据现有的证据，应当认定被告刘新球承担给付原告劳务费的责任。   被告刘新球未出庭应诉，其提交书面答辩意见为：本案所涉工程是海南省洋浦开发建设控股有限公司（以下简称洋浦控股公司）发包给海南第四建设工程有限公司（以下简称海南四建），符江河与海南四建系挂靠关系。符江河将该工程的部分工程分包给海口艺隆园景观工程有限公司（以下简称为艺隆园公司），被告系艺隆园公司法定代表人。该工程已竣工验收并已交付使用，但符江河、海南四建、洋浦控股公司尚未与艺隆园公司结算，仍拖欠艺隆园公司巨额工程款，被告人并非本案适格被告，请求法院对原告的起诉予以驳回。   原告向法庭当庭提供了下列证据材料：   1.原告身份证，证明原告身份情况；   2.被告刘新球的户籍证明，证明被告身份情况；   3.本院（2016）琼9701民初812号民事判决书，证明经原告曾因本案同一事项向本院提起诉讼，要求刘天球承担劳务费，本院审理查明原告诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段B13-4、B15-4所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而刘天球并不是工程分包人和实际施工人。该判决驳回了原告对刘天球的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。   4.刘天球、张旺龙出具的工程量确认单，主要内容为"....合计3996元+两层梯,楼梯踢脚线未做,每层按五百元计算,此单的数据、单价认可。洋浦新英湾一期工程，B3标段：刘天球、张旺龙，落款时间为：2014年11月3日"。证明刘天球确认确认欠原告劳务费4996元。   被告未向法庭出示证据材料。   本院认为，本院（2016）琼9701民初812号民事判决系生效判决，该判决所认定的事实与本案争议事实具有同一性，对于该判决所确认的事实，被告方未能提供足以推翻该事实的相反证据，该事实应当认定为本案事实，该事实原告无需举证证明。对于原告提供的证据材料1、2、4，内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，可以作为认定事实的根据。   综上，本院对本案事实认定如下：2013年11月，被告刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告经刘天球（系被告刘新球之弟）介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，原告王东明找到刘天球索要劳务费，刘天球和张旺龙在核实原告王东明工程量后共同向原告出具了确认劳务费款4996元的工程量确认单。   本案的争议焦点是原告和被告刘新球是否存在劳务合同关系？本案中刘新球是否应作为适格被告？   本院认为，被告刘新球系洋浦新英湾安置区****B3标段部分工程的分包承建人，原告系刘新球弟弟刘天球介绍到该工程中做工。刘新球作为工程实际分包人和承建人，在原告进入工地实施劳务活动时起，与原告之间已存在劳务合同关系，其作为劳务合同相对方，可以作为本案适格被告，应当向在该工程中提供劳务的原告支付劳务费。2014年11月3日，被告之弟刘天球和他人向原告确认劳务费款4996元的工程量确认单，被告刘新球应当按照该欠条确定的数额向原告支付劳务款。本院对原告代理人的代理意见予以采纳。被告辩称符江河与海南四建系挂靠关系。符江河将该工程的部分工程分包给艺隆园公司的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：   被告刘新球应当在本判决生效之日起十日内，向原告王东明支付劳务款4996元。   如被告刘新球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘新球负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长田立新   审判员 胡耿   审判员 林琳     书记员岳磊附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异127号案外人:李慧景，现住呼和浩特市。申请执行人:王寅，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:王然中，公司董事长。在本院执行申请人王寅等人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)房屋买卖合同纠纷[案号:(2017)内0105执178号]系列案件中，案外人对预查封位于维多利摩尔城6号楼1604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年11月27日，案外人全款购得金汇公司开发的维多利摩尔城6号楼1604号房屋，面积为54.37平方米，并签订商品房买卖合同，之后多次与金汇公司交涉过网签事宜，但均以仍未开始网签或等通知为由拒绝。近期再次交涉网签事宜，告知房屋被法院查封，需先解封才可办理网签。因此，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城6号楼1604号房屋的预查封。申请执行人王寅称，我只是代表我个人，我们提出的诉请是因为金汇公司没有按时办理网签，应该承担违约责任。被执行人没有按照判决履行义务，应承担全部执行费用。至于法院查封行为和我无关，我是申请执行金汇公司。本院查明，原告王寅等人与被告金汇公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院作出的民事判决已生效。判决的主要内容为，一、被告金汇公司向原告王寅等人支付逾期办理房屋权属证书的违约金；二、被告金汇公司于判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。判决生效后，原告王寅等人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日作出(2017)内0105执178号执行裁定书，裁定的主要内容为:预查封被执行人金汇公司位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼（详见：查封财产明细表）。其中包括呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城东区综合楼6号楼1604号房。另查明，案外人与被执行人金汇公司于2012年11月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被执行人金汇公司将其开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城**楼**房屋出卖给案外人，建筑面积为54.37平方米，每平米7000元，总金额为380590元。案外人于2012年11月27日付清了全部购房款。并于2014年9月2日办理了入住手续。以上事实有商品房买卖合同、购房收据、交纳水电费单据、入住证明等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已签订了书面买卖合同，付清了全部购房款，并已实际占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城6号楼1604号房屋的预查封。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平 二〇一七年六月九日 书 记 员 高梦莎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3920号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向谢秀群作出的穗萝国土罚字[2014]183号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年7月8日送达，后于2015年12月5日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初1277号海南省文昌市人民法院民事判决书(2017)琼9005民初1277号原告：广东粤佳饲料有限公司,地址：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告：陈华锋，男，汉族，1980年5月5日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。原告广东粤佳饲料有限公司与被告陈华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤佳饲料有限公司的委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依缺席审理。本案现已审理终结。原告广东粤佳饲料有限公司诉称，被告陈华锋多次向原告购买饲料，经原告多次催讨，原告和被告于2016年8月22日进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币213847.5元，又于2017年2月19日再次对账确认被告仍欠原告货款人民币213847.5元。经原告多次催讨该欠款至今未付分文。现向法院起诉请求：1、请求判令被告陈华锋向原告广东粤佳饲料有限公司支付货款人民币213847.5元及利息（期限从2016年8月22日至被告付清该贷款人民币213847.5元为止，利率以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈华锋承担。被告陈华锋未答辩、未举证。原告广东粤佳饲料有限公司向本院举证为：1、2015年2月12日对账单1张；2、2016年8月22日对账单1张；3、2017年2月19日对账单1张。原告所举证来源真实、合法、相关，属有效证据。经审理查明，被告陈华锋向原告广东粤佳饲料有限公司赊购养殖饲料，双方于2015年2月12日进行对账，被告陈华锋在原告出具的对账单上签名确认尚欠原告饲料款人民币213847.5元。经原告催讨被告未付款，被告分别于2016年8月22日、2017年2月19日在原告出具的对账单上再签名确认。后经原告催讨被告仍未付款。原告遂诉至本院要求处理。本院认为，本案的争议焦点是，被告是否拖欠原告货款，应否承担偿付货款及其利息的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外"。从原告广东粤佳饲料有限公司向本院所举2015年2月12日、2016年8月22日、2017年2月19日三份对账单及其所陈述，被告陈华锋向原告赊购养殖饲料的买卖关系是成立的。被告陈华锋至2017年2月19日尚欠原告饲料款人民币213847.5元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未答辩、未举证视为对自己权利的放弃。债务应当清偿，被告未依约还款已损害到原告的合法权益，原告要求被告还款并支付逾期付款债务利息的理由正当，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原告与被告于2017年2月19日进行对账，视为双方对延期付款的重新约定，应从2017年2月20日开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院法释[2000]34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈华锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东粤佳饲料有限公司货款本金人民币213847.5及其逾期利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果被告陈华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2253.86由被告陈华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员严世棉二〇一七年六月二十八日书记员潘泰明附：本案适用的法律条文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2525号申请执行人黄其军被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人黄其军与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1704号（1695-1704号之二） 申请执行人：贺赛兰，女，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人：吴宝洋，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人：王友普，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人：董艳艳，女，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人：张秀菊，女，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人：杨素梅，女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人：张清泉，男，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人：罗福长，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：管淑珍，女，汉族，1985年11月10出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：管秋生，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：兴雄时装（深圳）有限公司，住址深圳市南山区西丽大勘工业二路****，组织机构代码55388206-6。 法定代表人：黄仁雄。 申请执行人贺赛兰、吴宝洋、王友普、董艳艳、张秀菊、杨素梅、张清泉、罗福长、管淑珍、管秋生与被执行人兴雄时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]273至285号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行人贺赛兰请求被执行人支付9790元、申请执行人吴宝洋请求被执行人支付6100元、申请执行人王友普请求被执行人支付3150元、申请执行人董艳艳请求被执行人支付5000元、申请执行人张秀菊请求被执行人支付2200元、申请执行人杨素梅请求被执行人支付3000元、申请执行人张清泉请求被执行人支付3200元、申请执行人罗福长请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管淑珍请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管秋生请求被执行人支付3152.5元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人兴雄时装（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院于2017年5月18日对被执行人兴雄时装（深圳）有限公司法定代表人黄仁雄进行司法拘留。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1695-1704号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十九日 书记员  彭 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4620号原告上海浦东发展银行嘉定支行负责人陈某某，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告李丽。上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月向原告申办信用卡，获准，帐号为********。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金217,567.72元；二、支付截止2017年2月22日的利息16,458.69元（其中截止2016年12月31日的利息为9,225.52元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金12,486.11元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金19,776.49元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。原告提供了以下证据：1、信用卡申请表；2、被告申请万用金的银行系统截屏；3、交易记录；4、催收记录；5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；9、现金分期业务条款与细则；10、现金分期业务合同；证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。11、帐单分期付款业务条款与细则；12、自由分期付款业务条款与细则；13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金217,567.72元，并偿付截止2016年12月31日的利息9,225.52元及滞纳金12,486.11元，合计239,279.35元；二、被告李丽应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金217,567.72元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,365元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  叶育琪人民陪审员  宗小时二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3589号申请执行人李二平，女，汉族，1971年7月23日出生，住河南省新密市。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。李二平申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4259号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二平2015年8月、9月、10月份的工资共计7200元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李二平向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3589号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年六月十四日书 记 员 郭剑锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2413号之一 申请执行人：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：程芳园，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人曾伟辉与被执行人程芳园、林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10246号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金80000元、利息及违约金等损失（自2014年11月30日计算至2016年9月12日为1,500元，自2016年9月13日开始，以80,000元为本金，以年利率24%，计算至付清之日止）、诉讼费1848元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人程芳园、林凤下落不明，未履行生效法律文书确定付款义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人林凤有可供执行财产，发现被执行人程芳园名下登记有车辆一台、商品房一套。本院于2017年4月6日档案轮候查封了被执行人程芳园名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处理。本院于2017年3月30日轮候查封了被执行人程芳园名下登记的位于东莞市常平镇××东田丽园××（Ｔ2型）住宅楼1402的房产（房产证号为27××69），经查，东莞市第一人民法院为上述房产的第一查封法院，该院正在对上述房产进行处置，本院于2017年5月17日向东莞市第一人民法院发出债权申报函参与分配。未发现被执行人程芳园有可供执行的其他财产。本院于2017年4月10日依法分别委托被执行人程芳园户籍所在地广东省怀集县人民法院及被执行人林凤户籍所在地广东省电白县人民法院调查两被执行人的财产情况，上述两院暂未函复本院。因被执行人未完全履行义务，本院于2017年6月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被东莞市第一人民法院首先查封，本院已向东莞市第一人民法院发出债权申报函参与分配，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年六月二十九日 书记员  杨景明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29418号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马磊，男，1986年08月30日出生，住青海省西宁市大通县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59733元、利息12596元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59733.35元、利息12596.68元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千七百三十三元、利息一万二千五百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元由被告马磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马磊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执2号之一申请执行人：陈丽红，女，汉族，1972年5月16日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市涉县鑫兴粮油购销有限公司，住所地：河北省大名县。被执行人：张智超，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省大名县。申请执行人陈丽红与被执行人邯郸市涉县鑫兴粮油购销有限公司、张智超民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2015）邯市民一初字第00057号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人邯郸市涉县鑫兴粮油购销有限公司、张智超暂无财产可供执行。申请执行人陈丽红向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十日书记员  陈 力
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1503执603号申请执行人：严增伉，男，汉族，1987年3月4日出生，四川省高县人，住高县。被执行人：熊健，男，汉族，1988年n月4日出生，四川省宜宾币南溪区人，住南溪区。关于严增伉与熊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)川1503民初694号民事判决已发生法律效力，熊健未履行该法律文书所确定的义务，严增伉向本院申请强制执行，本院以（2017)川1503执603号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人熊健有可供执行财产，申请执行人严增伉也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人严增伉书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月二十六日书记员 何国娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0722民初2050号 原告：曾小红，女，汉族，生于1969年9月19日，住四川省三台县。（未到庭） 原告：蒋德刚，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。 被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凡，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。 原告曾小红、蒋德刚与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾小红、蒋德刚及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小红、蒋德刚向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认曾小红、蒋德刚与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向曾小红、蒋德刚交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助曾小红、蒋德刚办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月28日，曾小红、蒋德刚与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曾小红、蒋德刚履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向曾小红、蒋德刚交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。 原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。 被告对上述证据，均予以认可。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，德成置业公司承认曾小红、蒋德刚在本案中主张的事实，故对曾小红、蒋德刚主张的事实予以确认。曾小红、蒋德刚与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曾小红、蒋德刚依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对曾小红、蒋德刚请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付曾小红、蒋德刚使用，并按合同约定办理过户手续。 根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对曾小红、蒋德刚诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、曾小红、蒋德刚与三台县德成置业有限公司于2016年6月28日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付曾小红、蒋德刚使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续； 三、驳回曾小红、蒋德刚的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2750元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗丽 二〇一七年六月二十日 书记员  习庆
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初3185号 原告：胡惠（胡慧），女，1970年5月9日生，汉族，住贵州省盘县。 特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。 委托代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265。 被告：贾洪英，女，1973年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。 原告胡惠与被告贾洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡惠，被告贾洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年4月28日向原告借款75000元，未出具借条；2015年7月，被告向原告借用长隆信用卡（卡号：62×××32）透支5000元，未出具借条；2015年7月30日，被告向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了一张借条，共计借款100000元。因被告一直未归还原告出借的信用卡，对信用卡透支金额由被告自行偿还，故被告需偿还原告借款95000元，上述借款经原告多次催要无果。 被告贾洪英辩称，借款属实，被告尚欠原告借款100000元，其中含被告借用原告信用卡透支的5000元，该5000元由被告自行偿还，对于原告诉请的借款，现被告无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告贾洪英向原告胡惠借款75000元；2015年7月，被告贾洪英借用原告信用卡（卡号62×××32）透支5000元；2015年7月30日，被告向原告借款20000元；被告于2015年7月30日就上述三笔款项向原告出具了一张借条，对上述借款100000元予以确认，但未约定利息。借款后，被告至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。 本院认为，原告胡惠与被告贾洪英之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告胡惠向被告贾洪英提供借款后，在原告向被告催要时，被告理应偿还原告借款，本案中，因原告诉称被告透支其信用卡金额5000元由被告自行偿还，在本案中未予主张，对剩余借款95000元，被告应负偿还责任，故原告胡惠主张被告贾洪英偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡惠借款95000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告贾洪英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 刘 建 二〇一七年六月二十二日 书记员 毛晶晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1055号 关于申请人东莞市史瑞美电子科技有限公司与被申请人深圳市永安源科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-29 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11306号之一申请执行人：李校庆。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。被执行人：陈沛良。委托代理人：邓杨云，广东经致律师事务所律师。申请执行人李校庆与被执行人陈沛良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初5815号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息、律师费合计85000元及逾期利息，并承担受理费963元）。根据申请执行人的申请，本院已于206年11月3日立案强制执行。在本案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款8396元及依法查封、评估、拍卖了被执行人名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，得款77000元。上述执行款，在扣除本案评估费770元、执行费1257元后，本院已向申请执行人转账支付了剩余款项83369元。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有上述财产及位于东莞市沙田镇横流村工业大道四巷8号的土地使用权[证号为东府集用（1995）190XXXXX];位于东莞市沙田镇横流区勒仔围村的房屋（房产证号为XXX**）；位于东莞市厚街镇厚街村永泰东路的土地使用权[证号为东府集用（2010）190XXXXX]外，无其他财产可供执行。被执行人上述位于东莞市沙田镇横流区勒仔围村的房屋（房产证号为XXXXX号）及东莞市沙田镇横流村工业大道四巷XXX号的土地使用权[土地使用权证号为东府集建（1995）字第190XXXXX号]已在本院的（2015）东二法厚执字第1871号案的执行过程中，已依法拍卖，款项已处理完毕，现无多余款项可供执行。另，位于东莞市厚街镇厚街村永泰东路的土地使用权[证号为东府集用（2010）1900XXXXX]，本院已依法轮侯查封，第一顺序查封为东莞市第一人民法院（松山湖人民法庭），本院暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年六月二十七日书记员  李钦杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初2749号 原告：徐文连，男，1960年9月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：郭修虎，男，1984年10月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 原告徐文连与被告郭修虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐文连于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文连的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐文连撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐文连负担。 审判员  汲传国 二〇一七年六月二十九日 书记员  林丽霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2707号 申请执行人张锋，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省高州市云潭镇平垌榕木坡村。 被执行人谢健凯，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省连平县上坪镇西坪村大塘面。 被执行人冯维波，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省长宁县老翁镇长河村3组 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1662号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿20432.1元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3915号 被执行人段周富，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县，系（2016）粤0307刑初3742号被告人。 被执行人王孔勤，男，苗族，1975年11月21日出生，户籍住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县，系（2016）粤0307刑初3742号被告人。 关于被执行人段周富、王孔勤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3742号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段周富、王孔勤依法缴纳罚金、执行费共计人民币2100元，责令被告人退赔被害人郑某人民币1000元、港币1000元、澳门币300元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  计 鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2721号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 委托代理人：黄锐，该单位执法员。 被执行人：冯全勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地江西九江市都昌县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行冯全勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人冯全勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院依法对被执行人冯全勇的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了冯全勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的力帆牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人冯全勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人冯全勇目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执2721号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈斯昕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2806号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕180号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为胡金枝补缴2008年6月至2014年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计9989元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕180号《责令限期办理决定书》，被执行人为胡金枝补缴2008年6月至2014年2月期间的单位应缴部分住房公积金合计9989元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年六月五日书记员  黎楚君