wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初466号原告：侯翠莲，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市万全县。原告：侯秀连，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市万全县。二原告委托诉讼代理人：李剑峰，怀安县法律援助中心律师。被告：侯建，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人；林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。被告：侯芳，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。原告侯翠莲、侯秀连与被告侯建、侯芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告侯翠莲、侯秀连于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯翠莲、侯秀连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯翠莲、侯秀连负担。审判员  章海霞二〇一七年六月十三日书记员王莉莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。法定代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈蒙，该行工作人员。被告：许庆国，男，汉族。被告：马小贤，女，汉族。被告：马文忠，男，汉族。被告：ＸＸ，女，汉族。被告：卢小成，男，汉族。被告：马青兰，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告许庆国、马小贤、马文忠、ＸＸ、卢小成、马青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行负担。审判员  王苗苗二〇一七年六月一日书记员  吴小磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2452号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林健棠，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人袁婷，广东卓建律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕1165号起诉书指控被告人林健棠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人林健棠、委托辩护人袁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人林健棠携带一块铁块通过砸汽车车窗的方式多次盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：1、林健棠来到宝安区新安六路与新湖路交界处，用铁块将被害人黄某1的一辆奥迪小轿车玻璃砸碎，进入车辆盗窃10元人民币和两包芙蓉王香烟（经鉴定，价值32.5元）；2、林健棠来到宝安区西乡街道麻布旧村，用同样的方法将被害人何某的小轿车玻璃砸碎，入内盗窃人民币15元；3、林健棠来到宝安区西乡中学龙某二路，用同样的方法将被害人周某1的小轿车玻璃砸碎，入车内盗窃人民币100余元；4、林健棠来到宝安区西乡街道步行街北帝古庙广场，用同样的方法将被害人黄某2的小轿车玻璃砸碎，进入车内盗窃一根红色电脑数据线（无法鉴定价值）及几元硬币；5、林健棠在宝安区西乡街道麻布村宝凌厂，用同样的方法将被害人余某的小轿车玻璃砸碎，入车内盗窃人民币500元。公安机关接被害人报警之后，经过侦查，于2016年12月22日22时许，在深圳市宝安区西乡街道径贝新村150号203房将林健棠抓获归案。另查明，涉案物证暂扣于深圳市公安局西乡派出所。上述事实，被告人林健棠在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：赃物人民币硬币60枚、纸币135元、4美元、BINGER手表一块、充电宝一个、香烟两包、数据线一条，作案时被告人穿的衣服一套和鞋子一双；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、林健棠身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、办案说明、手机通话记录、录像截图；3.被害人陈述：被害人余某、黄某2、黄某1、周某1、何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林健棠对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：价值鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，余某、黄某2、黄某1、周某1、何某、林健棠的辨认笔录；7.视听资料：讯问录像、监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：对被告人林健棠的行为构成盗窃罪的罪名不持异议，但认为对被告人林健棠的量刑上存在可以从轻处罚的法定和酌定情节，建议对其判处缓刑：一、公诉机关查明的被告人部分犯罪事实有误，且未能提供合法有效的证据予以证明，应当对存疑部分作出有利于被告人的解释。二、被告人认罪态度好，有悔罪表现，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。三、从犯罪目的来看，被告人非法占有的犯罪故意是在其没有任何收入来源、身上没有钱，为了果腹一时错误决定而产生的。因而相比预谋盗窃数额较大的案件，被告人的主观恶性和社会危害性明显较小。四、被害人因被告人的犯罪行为所造成的实际损失较小，犯罪结果较轻。从涉案款项去向看，被告人实际非法占有涉案的大部分款项还在，且至今还在司法机关的控制之下，追缴的可能性极大，足以挽回被害人的损失。五、被告人之前没有犯罪前科，本案属于初犯，归案后具有明显的悔罪表现。六、被告人在本案中盗窃的金额总数远达不到刑法盗窃罪的量刑起点。被告人刚满十八岁，请求对其从宽处理。本院认为，被告人林健棠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林健棠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。但考虑到被告人是通过破坏车辆的刑式进行盗窃，对被害人所造成的损失后果并不完全是其所盗得的财物本身价值，且在社会上所造成了不良影响，故辩护人的判处缓刑的相关辩护意见，本院不予以采纳。但被告人认罪态度好，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林健棠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的赃物人民币硬币60枚、纸币135元、香烟两包、数据线一条发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 陈   惠人民陪审员 练 桂 春二〇一七年六月三十日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执620号之一申请执行人：刘永龙被执行人：德阳众信融资担保有限公司本案在执行刘永龙与德阳众信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）川0603民初3675号民事判决，已发生法律效力。权利人刘永龙于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳众信融资担保有限公司已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2016年11月2日作出的（2016）川0603民初3675号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  苏 丹
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初572号原告：陈平，男，生于1988年1月18日，住洛南县。委托诉讼代理人:田婧,陕西彩虹律师事务所律师。被告：陈永新，男，生于1977年12月28日，住洛南县。本院在审理原告陈平与被告陈永新保证合同纠纷一案中，原告陈平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担。审判员  冀小龙二〇一七年六月十三日书记员  常书广
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1086号之一申请执行人：白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8822号申请执行人白嘉与被执行人陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为46000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢364号陈伟：原告平安银行股份有限公司天津分行和与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11930号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢364号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年六月十四日书记员  杨鑫
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执286号申请执行人姜惠光，男，1964年5月30日出生，汉族，住保定市。。被执行人李新伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。。申请执行人姜惠光与被执行人李新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜惠光于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初2731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5001号原告：杨顺华，男，汉族，1967年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。被告：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇府前路口丛贸大厦。法定代表人：刘丛生。原告杨顺华与被告福建省恒顺融资担保股份有限公司（以下简称“恒顺公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告恒顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺华向本院提出诉讼请求：1.判令恒顺公司依照《确认、承诺书》的约定，返还认购款本金人民币520800元，并从2014年6月12日起按月息2%支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费用均由恒顺公司承担。事实和理由：杨顺华于2009年向恒顺公司认购了福安船舶工业大厦400平方米房产，并根据公司认购股东分期出资的约定，分别于2009年12月9日和2011年8月10日向恒顺公司缴纳人民币6万元和18万元，合计人民币24万元，上述认购款恒顺公司财务已收讫。由于金融环境等因素的影响，福安船舶工业大厦不能按计划投资建设。恒顺公司于2014年6月12日向杨顺华出具《确认、承诺书》，同意退还杨顺华认购款24万元并承诺自该款项缴纳至恒顺公司账户之日起，按月息3%给予计息至该确认日，至此恒顺公司共欠杨顺华本金人民币520800元。恒顺公司承诺在出具《确认、承诺书》后五日内返还上述认购款及利息，若未能如期返还，同意按月息2%给予计息（本金按原认购款24及利息转为本金计，即人民币520800元）至履行完毕。目前恒顺公司尚未履行，其行为严重损害了杨顺华的合法权益。恒顺公司未作答辩。杨顺华围绕诉讼请求依法提交了证据，恒顺公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。杨顺华所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案主要事实本院认定如下：杨顺华系恒顺公司工作人员，恒顺公司筹资建设福安市船舶工业大厦时，双方约定由杨顺华出资认购该大厦400平方米的房产。根据双方约定，杨顺华于2009年12月9日通过农业银行转账支付6万元至恒顺公司账户，又于2011年8月8日及9日分别通过农业银行转账支付18万元（分别为一笔12万元，一笔6万元）至恒顺公司的账户，杨顺华合计支付24万元认购款至恒顺公司。恒顺公司分别于2009年12月9日及2011年8月10日各出具一份收款收据交杨顺华收执，分别确认收到杨顺华“代收征地款”6万元及“船舶工业大厦分期投资款”18万元。后恒顺公司于2014年6月12日向杨顺华出具一份《确认、承诺书》，确认已收到杨顺华认购款24万元，并载明由于金融环境等因素的影响，福安船舶工业大厦不能按计划投资建设，考虑杨顺华非恒顺公司股东，公司经研究决定，杨顺华认购福安船舶工业大厦400平方米已缴纳的认购款人民币24万元，自其缴纳至公司账户之日起，按月息3%给予计息至本确认之日。恒顺公司另承诺，在本确认、承诺书之日起5日内将上述认购款及利息返还杨顺华。若未能如期返还，恒顺公司同意按月息2%给予计息（本金按原认购款24万元加利息转为本金计）至履行完毕。恒顺公司在上述《确认、承诺书》落款处盖公章及法定代表人刘丛生的印章。此后，恒顺公司未依约履行还款义务，杨顺华遂提起本案诉讼。本院认为，恒顺公司结欠杨顺华投资款24万元，有杨顺华提交的银行转账凭证、收款收据及确认承诺书等证据予以证明，本院予以认定。双方约定由杨顺华出资认购恒顺公司筹建的福安市船舶工业大厦部分产权，后因该大厦未能按计划投资建设，恒顺公司承诺返还杨顺华投资款，现杨顺华主张恒顺公司还款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。恒顺公司书面承诺于2014年6月17日前返还杨顺华投资款24万元及利息，并确认利息从杨顺华出资之日起，按月利率3%计算至2014年6月12日，据此计算至结算日止，恒顺公司结欠杨顺华本息合计52.08万元。恒顺公司另承诺若未能在2014年6月17日前返还该52.08万元，则同意以52.08万元为本金，按月利率2%计息至履行完毕。本院认为，民事活动应遵循当事人意思自治，恒顺公司自愿承诺偿还杨顺华投资款，并明确利息的计算方式，其在本诉讼中未提异议，杨顺华依照双方的约定提出的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。对于诉讼费的负担，应由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，杨顺华合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省恒顺融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还杨顺华投资款本金52.08万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月17日起计起至投资款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由福建省恒顺融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王振金二〇一七年六月九日书 记 员  刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执93号申请执行人牛原，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武烨良，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行牛原申请执行武烨良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月六日书记员  葛瑞军
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执72号凤凰县卫生和计划生育局、王某芳、秦某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请王某芳等行政非诉案由一案，经被执行人秦会军、王兰芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢460号申请执行人王士权，男，1986年10月11日出生，住所地深州市。被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，住所地桃城区。王士权申请闫凤强民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王士权以双方自行和解为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1993号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年六月二十二日书记员  杜 淼
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执257号曾梓诚、曾友平：本院执行的曾梓诚申请曾友平婚姻家庭纠纷一案，被执行人曾友平自动履行6000元，申请执行人已收款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十九日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2106-2号原告：吉林省悦康药业有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街1016号。法定代表人：付春旭，该公司总经理。被告：吉林省春明药业有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市四棵树乡铁西村张子金屯。法定代表人：陈桂文，该公司经理。本院审理原告吉林省悦康药业有限公司与被告吉林省春明药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省悦康药业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉，同时提出解除保全申请，要求依法解除财产保全措施。本院认为，原告的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告吉林省春明药业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大安大赉支行×××账号的冻结。二、解除对原告吉林省悦康药业有限公司担保人付春旭在吉林省农村信用社×××账号的冻结。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 洋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执7号申请执行人王成香，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人姜连生，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人侯月凤，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人姜瑞萍，女，1990年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王成香申请执行姜连生、侯月凤、姜瑞萍民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为113270元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执7案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年六月二十三日书记员 卜      茜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执87号申请执行人吕科研。被执行人闫彩玲。吕科研申请执行闫彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人吕科研于2017年2月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初12号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人闫彩玲于2017年1月20日前一次性偿还申请执行人吕科研借款本金4500元。本院于2017年2月28日立案执行，于同日向被执行人闫彩玲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人闫彩玲在执行通知书限定的期间向申请执行人吕科研履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费50元。本案在执行过程中双方当事人于2017年3月3日自愿达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人闫彩玲于2017年6月30日前向申请执行人吕科研偿还借款本金4000元；（二）剩余本金500元及延履行期间的债务利息申请执行人吕科研自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人吕科研承担案件受理费25元，被执行人闫彩玲承担案件执行申请费50元。被执行人闫彩玲于2017年6月15日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月十五日书 记 员  呼强军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5308号原告：黄锦荣，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。被告：张坤风，男，1983年01月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：惠州市利祥金属制品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：曾加富。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市。主要负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄锦荣诉被告张坤风、惠州市利祥金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄锦荣委托诉讼代理人旷冰珑，被告人民保险公司委托诉讼代理人吴玉梅，被告张坤风到庭参加诉讼。被告惠州市利祥金属制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄锦荣向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告共96464元并承担诉讼费。事实和理由：2017年03月07日13时00分许，黄锦荣驾驶两轮轻便摩托车沿中山市角镇迪源路由民安北路往南三公里方向行驶，行驶至迪源路××××路交界处时，与沿金鲤路由南往北行驶的粤Ｌ／VX1××号小型普通客车（张坤风驾驶）发生碰撞，事故造成黄锦荣受伤和两车损坏。同年3月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定黄锦荣承担主要责任，张坤风承担次要责任。原告受伤住院治疗，后鉴定构成十级伤残。被告人民保险公司辩称：赔偿标准应适用2016年的数据；误工期为105天；医嘱没有加强营养的内容，故不应支持营养费；鉴定费不属于法定保险赔偿项目，不应由我公司承担；护理费无充分的证据，可以按80元/天计算；交通费无票据作证，请求没有依据；残疾赔偿金已具有精神损害抚慰金的性质，且原告负主要责任，故不应再支持精神损害抚慰金；我公司不承担任何诉讼费用。被告张坤风辩称：我垫付了医疗费5405.3元，退费678.9元由原告收取了，且粤Ｌ／VX1××号小型普通客车也产生车辆损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日13时00分许，黄锦荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市角镇迪源路由民安北路往南三公里方向行驶，行驶至迪源路××××路交界处时，与沿金鲤路由南往北行驶的粤Ｌ／VX1××号小型普通客车（张坤风驾驶）发生碰撞，事故造成黄锦荣受伤和两车损坏。同年3月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定黄锦荣承担主要责任，张坤风承担次要责任。后原告提起本次诉讼。事故后原告到中山市角医院治疗，住院15天，出院医嘱休息三个月、复查等。2017年4月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：1、医疗费4726.4元(凭票3张)；2、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）；3、护理费1950元（住院15天，130元/天）；4、误工费11900元（105天，按原告收入3400元/月计算）；5、残疾赔偿金69514元（按原告请求以34757元/年计算20年，十级按10%计算）；6、鉴定费1800元(凭票)；7、交通费酌定400元。以上共计91790.4元，其中张坤风已支付5405.3元。再查：粤Ｌ／VX1××号小型普通客车的登记车主是惠州市利祥金属制品有限公司，并由该公司在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜，因此原告上述损失共计96790.4元，未超强制保险限额，应由人民保险公司承担，扣减张坤风已付的5405.3元，人民保险公司还须支付91385.1元。张坤风可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议的问题，分析如下，误工时间按人民保险公司确认的住院及医嘱休息时间的总和计算；营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获得赔偿；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；粤Ｌ／×××××号小型普通客车的登记车主是惠州市利祥金属制品有限公司，张坤风要求原告在本案中承担该车辆的车损，并没有提出反诉，亦没有证据证明得到车主的授权许可，且原告亦不同意，因此，对该车损，本院不予处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。惠州市利祥金属制品有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦荣交通事故赔偿款91385.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告负担64元，被告人民保险公司负担1042元(此费由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年六月二十九日书记员  马敏然
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初167号原告：张竹清，男，1965年07月06日出生，汉族，湖��省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。主要负责人：刘城胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。原告张竹清与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人保财险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(因重新鉴定，本案扣除审理期限90天)。原告张竹清的委托诉讼代理人胡琼剑、被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失保险金、施救费等共计29700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告将自己所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第商业三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限均自2016年8月4日起至2017年8月3日止，同年10月1日，该车行驶至孝昌县古城大道花园春天处时，发生交通事故造成车辆损伤。原告为理赔事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人保财险公司辩称，1.原告车辆损失未经我公司定损，我公司对其诉讼请求不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。2.原告应提交驾驶证、行驶证、保险单及《道路交通事故认定书》原件，以供核实，如果具有免责情形，我公司不承担赔偿责任。3.本案诉讼费及鉴定费等间接损失不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件经核属实，予以采信。2.原告提交的《道路交通事故认定书》系交警部门依职权对本次交通事故发生事实及各方责任大小作出的认定，被告没有提交充分证据予以反驳，予以采信。3.原告提交的《车损评估报告》，因被告申请重新鉴定，相较而言，受本院委托，湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂Ａ×××××号车的车损重新作出的评估报告在程序上更为公正，结果更令人信服，故对此份证据不予采信，鄂Ａ×××××号车车���以重新鉴定结果为准。4.原告提交的施救费发票具备真实性、合法性、关联性特点，予以采信。5.原告提交的交通费发票真实性不能判定，且无关联性，不予采信。6.原告提交的鉴定费发票符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，张竹清将自己所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，人保财险公司向张竹清签发了机动车商业保险单(保险单号PDAA201642060000079527)。保险单记载了承保险种、保险期间(保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止)、保险金额/责任限额(保险金额201800元)、保险费等。2016年10月1日23时20分左右，徐秋明(持有有效驾驶证)驾驶鄂Ａ×××××号车沿孝昌县古城大道由东往西行驶，当车行驶至古��大道花园春天路段时，因视线不好，车辆与石头相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐秋明负此次事故全部责任。经本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司评估，鄂Ａ×××××号车因道路交通事故在2016年10月1日这一基准日的损失价值评估结果为20100元。另查明，本次事故，张竹清支付施救费500元及首次评估费1350元，人保财险公司支付重新评估费3000元。本院认为，张竹清与人保财险公司签订的财产损失保险合同合法有效，受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自权利义务。张竹清按照约定缴纳了保险费，人保财险公司应当对鄂Ａ×××××号车交通事故造成的损失履行保险赔偿义务。本次事故中，驾驶人徐秋明具有合法驾驶资格，经交警部门认定负事故全部责任，故鄂Ａ×××××号车保险范围内的车辆损失20100元及施救费500元(以提交的有效票据为准)，共计20600元人保财险公司应当依法予以赔偿。张竹清支付的车损鉴定费1350元及人保财险公司支付的重新鉴定费3000元，属为查明保险标的损失程度而支付的的费用，依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但鉴于重新评估结果改变了原评估结果，本院确定张竹清支付的首次评估费1350元由其自行承担，重新鉴定费3000元由人保财险公司承担。张竹清请求赔偿交通费350元不属保险赔偿范围，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳���分公司赔偿原告张竹清保险赔偿金20600元，于本判决生效后十日内付清。二、首次评估费1350元，由原告张竹清负担，重新评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。三、驳回原告张竹清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 ���晓强二〇一七年六月十三日书记员 魏 忠 东附：本案证据目录原告张竹清提交证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告身份。2.驾驶证及行驶证，证明驾驶人的资格及车辆所有人情况。3.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任分担。4.《车损评估报告》，证明鄂Ａ×××××号车车损为27000元。5.评估费发票，证明原告支付评估费1350元。6.施救费发票，证明原告支付施救费情况。7.交通费，证明原告支付交通费情况。8.保险单，证明鄂Ａ×××××号车投��情况。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提交证据和证明目的如下：家庭自用汽车免责条款，证明保险双方的约定。受本院委托，湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂Ａ×××××号车车损予以重新评估，其出具了鄂永资评报字[2017]第XG0014号评估报告，评估结果为鄂Ａ×××××号车车损为20100元。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1040号原告：杨菊英，女，汉族，1948年3月21日出生，住四川省旺苍县。原告：向茂军，男，汉族，1945年11月12日出生，住四川省旺苍县。被告：康树芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告杨树英、向茂军诉被告康树芳共有纠纷一案中，原告杨菊英、向茂军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康树芳的起诉。本院认为，原告杨树英、向茂军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨树英、向茂军撤回对被告康树芳的起诉。案件受理费1510元，本院决定免交。审判员  严恒二〇一七年六月十三日书记员  杜雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0102民初4921号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：刘春忠，该公司职员。被告：陈凤生原告天津市万千置业有限公司诉被告陈凤生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告陈凤生的起诉。案件受理费，原告自愿承担。审判员  李红梅二〇一七年六月十三日书记员  宋晓曦
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执47号申请执行人卢天宝，男。被执行人卢五清，男。本院于2017年1月10日立案执行卢天宝申请卢五清追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的18875.0元，已执行0.0元，未执标的18875.0元。在执行过程中，本院向被执行人卢五清送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢五清未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢五清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢五清纳入失信人员名单。本院与申请人卢天宝进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢五清仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢五清有可供执行财产的，申请执行人卢天宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1613号原告：郭钊华，女，汉族，生于1974年4月16日，住平昌县青云乡罐寨村4社，公民身份号码5119231974********。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县兰草镇木阁村*组**号，公民身份号码5130281971********。本院在审理原告郭钊华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案中，原告郭钊华未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月二十三日书记员  唐 勇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1281号原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地麻城市陵园路6号。法定代表人：林君辉，该公司总经理。被告：胡颖，男，1987年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住麻城市，本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告胡颖租赁合同纠纷一案中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方在庭外达成了和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费990元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一七年六月二十三日书记员 熊承国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41402号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5314号上诉人（原审被告）：天津宏大纺织机械有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科四路5号。法定代表人：吴旭东，董事长。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津宏大纺织机械有限公司因与被上诉人陈绍敏劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津宏大纺织机械有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，天津宏大纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宏大纺织机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津宏大纺织机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年六月二十日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初811号原告：高云岗，男，1970年9月30日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：石佳国，男，1970年4月14日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告高云岗与被告石佳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云岗向本院提出诉讼请求：1.由被告石佳国偿还借款97000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2014年被告因做生意资金周转困难，向我借款97000元，口头承诺我只需要提前一个月催款就还清。我认为被告是做合法生意，且被告借款态度诚恳，又确实是经营所需。所以我就在2014年3月1日转账给了被告97000元。因被告迟迟未还款，被告于2016年8月30日自己写下借条，但至今未还款。我多次通知被告偿还借款，但被告一直要求宽限还款期，没有偿还借款。石佳国辩称，1.该借款实际借款人和用款人不是我，而是杨晓俊，2014年2月底高云岗委托我找人把他的钱放贷出去，因此找到杨晓俊，并且是他们商谈了借贷的事宜，款项直接打到了杨晓俊账户上；2.2016年8月30日的借条是由于借贷款是10万元，而当时杨晓俊无法还款，高云岗以孩子读书需要钱，暂时由我先垫付3000元给他，并写了借条要求我签字，而签字前我声明该款要2018年杨晓俊才能还款，他也答应。综上所述，我并不是借款人和用款人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告在被告的授意下，通过农行银行卡向杨晓俊账户转款97000元，2016年8月30日被告石佳国向原告高云岗出具借条一份，主要内容为：今高云岗借给石佳国人民币97000元，借款人：石佳国，2016年8月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款97000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中的借条是原、被告双方于款项交付后所写，表明被告对借款的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告石佳国于本判决发生法律效力之日偿还原告高云岗借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告石佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月十四日书 记 员  葛 翠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60168号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林付琴，女，汉族，1976年1月13日出生于吉林省抚余县，2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人林付琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人林付琴于2017年3月间利用在天津市华苑职业技术学院C座323号宿舍居住的便利条件，先后六次在该宿舍楼道及公用卫生间内，窃取失主郭某、刘某、朱某、夏某、冯某、阚某放置于晾衣杆、鞋架和洗衣盆内的衣服、鞋子等物品。案发后，被盗物品已被发还失主。上述事实，有失主郭某等六人的陈述，被告人林付琴的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、被盗衣物照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人林付琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林付琴具有以下量刑情节：多次实施盗窃行为；到案后能坦白罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人林付琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月十四日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2935号原告：赵一，男，1988年8月25日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。住所地：遵化市法定代表人：毕俊辉。原告赵一与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一到庭参加诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠柴油款7865.2元及利息2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在生产经营期间一直使用原告供应的柴油。按照双方交易惯例，原告每送完一次货物，被告即向原告出具由其工作人员签字确认的入库单，并由财务随时向原告支付现金货款。2011年1月21日，原告向被告供应柴油，柴油款合计7865.2元，被告方的库管张丽林于当天为原告出具入库单1张，单据上写明了所供柴油的种类、数量及金额。后经原告多次索要该笔货款，被告至今分文未付，故原告起诉要求法院依法支持其诉请。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2004年3月22日成立，系经遵化市工商行政管理局工商登记的有限责任公司，现企业状态为吊销未注销（于2014年1月20日吊销），股东为毕志成（持股比例30%）、宋士兰（持股比例70%），经营范围为啤酒制售。被告在生产经营期间，曾使用原告供应的柴油，按照双方交易习惯，由当时为被告负责采购的邵某跟原告通过电话联系商谈采购柴油事宜，待原告与邵某协商好柴油价格后，原告就将柴油送到被告处的库房，原告将柴油入库后，再由被告的保管员张丽林为原告出具入库单，原告凭借入库单找到被告处相关负责人签字，然后原告凭借入库单去被告处会计部门领取柴油款，被告处工作人员再将原告处的入库单收回。原告所主张的柴油款共计7865.2元，其提交的入库单记载的具体货物种类、重量、单价、总价分别为：-20＃柴油1060升，单价为每升7.42元，共计7865.2元。该入库单由当时在被告处任保管员的张丽林出具，并由张丽林在“保管员”处签名、由赵一在“经手人”处签名。经原告多次向被告索要该笔柴油款，被告至今分文未付。上述事实有：原告赵一的当庭陈述；2011年1月21日由被告的工作人员张丽林为原告出具的入库单1份；原告提交的送货单1份；原告提交的书面企业基本信息1份；张丽林的书面证言1份；本院在遵化市市场监督管理局依法调取的内部企业登记基本情况表1份；本院于2017年5月31日对证人邵某的问话笔录1份等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经过工商登记，合法成立，虽已被吊销营业执照，但并未办理注销登记，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”被告仍具有民事权利能力和民事行为能力，应依法承担相应的民事义务。被告的工作人员邵某证实其负责与原告联系、商定货物品种和价格后，原告按照约定将货物送至被告处的仓库，再由被告的保管人员为原告出具入库单，原告凭借入库单与被告结算货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方的买卖合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。”被告应按照双方约定的价款向原告支付相应柴油款。被告工作人员邵某代表被告与原告商定货物品种与价款，再由被告的保管员待货物入库后为原告出具入库单，对原告出售给被告的货物品种、重量、单价及总价款予以确认，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”针对原告凭借入库单要求被告偿还相应柴油款7865.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张柴油款7865.2元的相应利息2900元，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张柴油款利息2900元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应按照约定偿还原告柴油款7865.2元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵一柴油款7865.2元。二、驳回原告齐宝云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元，由原告赵一负担9.3元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担25.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一七年六月十三日书记员  严晓佳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初132号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘东，男，1987年9月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘东犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2011年8月2日，被告人刘东在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张龙卡信用卡，户名为刘东，银行卡号码为48×××64。2011年8月29日以后,被告人刘东持此卡在唐山市丰润区以及唐山市区等地陆续进行消费、取现等，所得钱款全部用于个人消费。截止到2016年8月27日共透支本金人民币86755.79元。中国建设银行股份有限公司唐山分行于2016年3月1日和2016年4月11日两次书面催收并多次电话催收，被告人刘东超过三个月仍不归还所透支本息，后中国建设银行股份有限公司唐山分行到唐山市丰润区分局报案。2017年2月11日，被告人刘东的朋友刘某代刘东还清该信用卡本息共计127000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法判处。被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年8月2日，被告人刘东因手中缺钱，在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了一张龙卡信用卡，户名为刘东，银行卡号码48×××644。自2011年8月29日开始，被告人刘东持此卡在唐山市丰润区以及唐山市区等地陆续进行消费、取现等业务，钱款全部用于个人消费。截止到2016年8月27日共透支人民币本金86755.79元。被告人刘东经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心于2016年3月1日和2016年4月11日两次通过邮寄方式书面催收，并多次电话催收后超过三个月仍不归还所透支本息。2016年9月8日，中国建设银行股份有限公司唐山分行到唐山市丰润区分局报案。2017年2月11日，被告人刘东的朋刘某青代刘东还清该信用卡所欠本息共计127000元。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，唐山市公安局路北分局光明里派出所出具的被告人刘东的捉获材料，证孙某江刘某的证言，中国建设银行股份有限公司唐山分行提供的报案材料、EMS邮寄单据二份、欠款还款通知书二份、龙卡信用卡申请表复印件一份、车牌号冀Ｂ×××××7行驶证复印件、刘东身份证复印件、涉案信用卡交易明细、信用卡还款证明复印件、还款回单复印件，被告人刘东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行银行两次催收后3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东自愿认罪，如实供述犯罪事实；案发后还清所欠本息，予以从轻处罚。结合本案其他情节，对被告人刘东可适用缓刑。为维护国家金融票证管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年六月十三日书记员  赵 颖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1191号申请执行人同江市双福物业管理有限公司。法定代表人苗淑枫，女，该公司经理。被执行人李景双，男，住同江市。本院在执行申请执行人同江市双福物业管理有限公司与被执行人李景双物业服务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子铭
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初759号原告：孙建中，男，汉族，农民，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。法定代表人：李建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告孙建中与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙建中于2017年6月23��向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙建中的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙建中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建中负担。审 判 长  李 军人民陪审员  贾连瑜人民陪审员  张旭科二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 凤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执31-3号申请执行人屈根奇，男，汉族，农民。被执行人刘盼峰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2885号民事判决书已发生法律效力。因刘盼峰未按生效判决履行义务，申请执行人屈根奇向本院申请执行，申请执行标的为：134098.63元、案件受理费1682元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘盼峰发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘盼峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（201）陕0502民初2885号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人屈根奇可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月十三日书 记 员  雷长征
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执7号申请执行人雷汉民，男，汉族，1963年12月27日出生，湖南省几手市人，住湖南省吉首市团结东路**号。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人雷汉民与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特28号民事裁定书雷汉民与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审241号申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区***号。法定代表人李嘉坚，局长。委托代理人黄霞，即墨市食品药品监督管理局科长。委托代理人孙丹丹，即墨市食品药品监督管理局科员。被执行人李某某，女，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款和加处罚款各人民币伍万元（50000元）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》认定如下事实：2016年7月13日，即墨市食品药品监督管理局执法人员对位于即墨市经济开发区李某某的大桶水加工点进行检查，经检查发现：该加工点现场提供不出《食品生产许可证》；现场北侧放有4个存水罐，一台冲桶设备，地上放有3根水管；该加工点桌子上放有100个标示“优质饮用水专用桶封”的胶帽。执法人员对现场进行拍照取证，现场未提取到该加工点生产收入的有关单据、记录材料；执法人员提取到该加工点负责人李某某、经理李玉秋的身份证复印件各一份。证据有：现场检查笔录、询问调查笔录、当事人身份证复印件和现场拍摄的照片等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整（50000）。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2016]C010号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  邹先叶二〇一七年六月二十八日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢580-1号申请执行人王炮兵。被执行人刘伟伟（又名刘伟）。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初第122号民事调解书执行此案，发出执行通知书。因被执行人刘伟伟未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划了被执行人个人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟伟名下陕XXXX**号长安牌汽车和陕ZZZZ**福田牌汽车两辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十三日书记员 王 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保421号淮南市****中心：关于申请人卢某与被申请人孙某某、吴某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保190号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人吴某名下位于安徽省淮南市大通区****（不动产权证号：150****6，建筑面积：112.45平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封卢某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道****（不动产权证号：104*****3，建筑面积：82.29平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保190号民事裁定书一份二〇一七年六月一日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执612号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人刘国庆本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘国庆行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
杭州市西湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0106行赔初1号原告郑应明，男，1965年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。法定代表人陈学明，局长。委托代理人谢雯，该单位工作人员。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。原告郑应明（以下称原告）因要求被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局（以下称被告）行政赔偿一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院于2017年3月29日受理后，于2017年3月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑应明、被告的委托代理人谢雯和赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，被告作出杭之土监（拆）字[2016]第025号限期拆除非法占地上的违法建筑通知书（以下称限拆通知书），并在该限拆通知书期限内实施了行政行为。原告不服，向杭州市国土资源局（以下称市国土局）申请行政复议。8月27日，该局作出杭土复（2016）第14号行政复议决定，确认被告作出的限拆通知书违法。据此，原告向被告提出行政赔偿申请。2016年12月30日，被告作出不予赔偿决定书。被告存在违法。诉请判令：被告将原告位于双浦镇麦岭沙村456号建筑面积为171.1平方米（一层）的房屋及长度为44米的围墙恢复原状。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、不予赔偿决定书。证明被告根据原告申请作出不予赔偿决定。2、行政赔偿申请书。证明原告向被告提出赔偿请求。3、杭土复（2016）第14号行政复议决定书。证明被告作出的行政行为被市国土局确认为违法。4、杭之土监（拆）字[2016]第025号限期拆除非法占地上的违法建筑通知书。证明被告作出行政行为的内容。被告辩称，一、被告作出《不予赔偿决定书》程序合法。被告于2016年11月3日收到原告的行政赔偿申请，于12月30日作出《不予赔偿决定书》，并于2017年1月9日寄送原告，程序合法。二、被告作出《不予赔偿决定书》事实清楚、依据充分、合法有据。限拆通知中所涉6处建筑确实存在违法。虽然市国土局复议认为处罚程序缺失，但只认为侵害了原告的程序权利，没有侵害原告的实体权利。原告不具备依据限拆通知提起行政赔偿的条件，其提出国家赔偿无事实与法律依据。原告对限拆通知中所涉房屋并不享有合法权益。其要求被告对被拆毁房屋恢复原状无事实与法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供如下证据和依据：1、行政赔偿申请书及信封。证明原告向被告申请行政赔偿。2、不予赔偿决定书。证明被告依法作出《不予赔偿决定书》。3、邮寄凭证。证明被告在法定期限内寄送《不予赔偿决定》。4、限拆通知书及送达回证。5、土地违法行为现场调查笔录。6、农村私人建房用地呈报表。证据4-6，证明被告作出限拆通知书的依据及原告主张的利益并非合法利益。7、行政复议决定书。证明复议机关仅认为被告侵犯原告的程序权利，也未要求被告恢复原状或赔偿损失，更没有撤销该通知。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《浙江省实施办法》第三十六条、《国土资源行政处罚办法》第五条。庭审中，双方以被告是否需要承担恢复原状的行政赔偿责任为争议焦点展开质证和辩论。对原告的证据，被告的质证辩论意见：证据1，无异议。证据2，被告在不予赔偿决定书中对原告的申请作了回应，不存在恢复原状的可实施性。证据3，无异议，但复议决定只确认行政行为程序违法。证据4，无异议，被告方并未具体实施拆除行为。对被告的证据，原告的质证辩论意见：证据1、3、6，无异议。证据2，合法性有异议，限拆通知书已被复议机关确认违法，故被告应当对原告进行赔偿，被告不履行赔偿义务，因此违法。证据4，对限拆通知书的合法性有异议，被告无法定职责对原告房屋作出认定，也无权作出限拆通知，被告程序违法，被告违反《行政强制法》，超越法定职责。证据5，合法性有异议，法律未赋予被告具有该项职责。证据7，真实性无异议，证明对象有异议，限拆通知书已被确认违法，故被告有赔偿义务。经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据2，落款时间在2016年5月29日，与被告提供的证据1落款时间不一致，本院不予采信。被告提供的证据6，真实性本院予以采信。当事人提供的其他证据能相互印证其真实性，与待证事实有关联，予以认定。经审查查明：2016年5月20日，被告作出杭之土监（拆）字[2016]第025号限期拆除通知书，认定：原告（户）未经依法批准，于2001年后在双浦镇麦岭沙社区456号占用171.1平方米土地建造房屋，该建（构）筑物面积为围墙44米、附房6处171.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《浙江省实施办法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《杭州市人民代表大会常务委员会关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》等有关规定，限原告（户）于2016年5月30日前自行拆除在非法占用的171.1平方米土地上建造的171.1平方米建（构）筑物、围墙44米，恢复土地原状。逾期不拆除的，将依据杭州市拆除违法建筑有关规定处理。原告不服，向市国土局申请行政复议。8月27日，该局作出杭土复[2016]第14号行政复议决定，以被告在对原告作出行政处罚决定前，未履行告知义务，并未听取原告的陈述和申辩，处罚程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，侵害了法律赋予行政相对人的程序权利为由，确认被告作出的限拆通知书违法。10月31日，原告向被告提出了行政赔偿申请，申请事项为：被告对原告合法住宅作出限期强制拆除的具体行政行为已被市国土局确认违法，现要求恢复原状；追究行使违法行为人的法律责任。12月30日，被告以其向原告发出限拆通知书并未侵犯原告的合法权益为由，作出不予赔偿决定。原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。本案中，原告明确其要求被告承担赔偿责任的理由是因被告作出的限拆通知书被市国土局确认违法。但原告提供的相关证据，只证明了被告作出的限拆通知书因原告提起行政复议后，已被市国土局复议决定确认违法的事实，但被告作出该限拆通知书的行为并未导致上述法律规定的应予赔偿事项的发生，并导致原告的直接经济损失，且原告亦未能提供其合法权益因此受到其他损害的证据，原告以此主张被告对原告已被拆除的171.1平方米的房屋（一层）及44米长的围墙恢复原状，证据不足。故原告要求被告承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回郑应明的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王琴君人民陪审员  张云洲二〇一七年六月九日书 记 员  龚慧颖
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执268号申请执行人：余良政，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：余满香，女，1979年12月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1058号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人余满香发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余满香银行存款222457元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年六月二十六日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执747号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王超，男，1983年8月3日出生，汉族，广东洛凯电子科技有限公司区域经理。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王超信用卡纠纷一案中，被执行人王超已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月九日书记员 何雨洁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书2015法执字第929-2号申请执行人孙海岩，男，1968年12月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县法库镇晓东街。被执行人杨铁力，男，1969年4月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县法库镇晓东街。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民一初字第265号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人孙海岩与被执行人杨铁力民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人杨铁力在中国农业银行法库县支行账户有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人杨铁力中国农业银行法库县支行账户9559980040414094413。冻结期限为一年（2017年6月26日至2018年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年六月二十六日书记员  姚文江
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3023号原告：王家卫，男，1990年12月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告王家卫与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家卫撤回起诉。案件受理费已减半收取80元，由原告王家卫负担。代理审判员  陈小明二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告薛金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,282.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,282.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初64号原告：陈开富，男，生于1952年12月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。执业证号：32312021103039。被告：宜宾市南溪区人民医院。住所地：南溪区。委托诉讼代理人：江文，系医院法律顾问。委托诉讼代理人：税长丽，系医院职工。原告陈开富与被告宜宾市南溪区人民医院（以下简称南溪区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月06日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人罗云、被告南溪区医院的委托诉讼代理人江文、税长丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失64134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因摔伤右下肢，于2015年6月20日入住南溪区医院，被告的医生用手法给原告治疗，致原告右膝关节损伤，膝关节疼痛加重，活动受限，且久治不愈。后被告对原告右股骨下骨折的伤予以切开复位内固定术，后治愈。原告摔伤后是致股骨中远端骨折而非膝关节，膝关节出现的问题是被告的医生采用的手法治疗不当所致，导致原告一年多不能正常运动。被告也未提供其医生手法治疗的资质。原告的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤后功能障碍，评定为10级伤残。原告出院后一直在家疗养，多次找被告理论，但被告不予理睬。被告的行为造成了原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条的规定，请求人民法院判令被告赔偿原告如下损失：1、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、护理费1440元（18天×80元/天）；4、误工费40800元（425天×96元/天）；5、营养费360元（18天×20元/天）；6、交通费500元。以上1-6项合计64134元。被告南溪区医院辩称：一、原告称我院医生对其手法治疗导致膝关节损害与客观事实不符。原告的住院病历反映出原告因摔伤进入我院治疗，我院对原告的治疗行为系因其右下肢摔伤后的抗感染治疗和右股骨中远端骨折切开复位内固定术，整个治疗过程顺利无任何意外发生，并无原告所说的手法治疗过程；二、我院在对原告手术前、后以及出院时均尽到足够提示义务和责任，至于其是否按我院医生提示进行恢复锻炼我院不得而知，是否有二次损伤也不确定；三、原告在我院治疗行为结束一年以后所进行的伤残鉴定，且伤残鉴定文书上显示原告是因膝关节活动受限评定的十级伤残，被告医生对原告进行手法治疗仅仅是原告单方面的一个说法而已，没有任何证据支撑。根据侵权责任法的规定，追究责任的原则是过错责任，原告膝关节活动受限与我院治疗行为无关，因此，原告的主张依法不能成立，应当予以全面驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告陈开富提交了以下证据：1、原告的身份证、户口薄、被告机构代码证复印件各一份。证明原告的主体资格；2、原告的住院病历。证明原告在被告处治疗手术，涉及医生的手法治疗对原告的损害情况；3、四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书。证明原告的伤残情况。二、被告南溪区医院提交了以下证据：原告的病历（与原告出示的病历一致）。证明原告的伤残与被告治疗行为无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明后认定事实如下：2015年6月20日5时22分，原告陈开富因摔伤以急诊入南溪区医院外二科住院治疗，入院记录：病史陈述者：患者本人。主诉：外伤致右大腿中远端疼痛，活动受限4小时。现病史：于4小时前因外伤致右大腿中远端剧烈疼痛，可见右大腿中下段前内侧及右大腿中段外侧多个伤口，出血，其中右大腿中下段前内侧伤口有骨外露，右下肢活动受限，不能自行站立行走，受伤当时无昏迷，伤后能忆及事故发生情况，无头晕、头痛、发绀、腹痛、腹胀、腰痛、血尿等，门诊诊断为“右股骨中远端开放性骨折”，行了“清创缝合+骨折复位+胫骨结节骨牵引术”，门诊以“右股骨中远端开放性骨折”收入住院。受伤以来，患者一般情况稳定，生命体征平稳，神智清楚，精神可，大小便自解，体重无明显变化。入院诊断为：右股骨中远端开放性骨折。原告于2015年7月8日出院。出院诊断：“右股骨中远端开放性骨折”。出院证明书载明：扼要病情及治疗经过：患者因“外伤致右大腿中远端疼痛、活动受限4小时”入院。查体：右大腿中下段前内侧及右大腿中段外侧多个伤口，出血，伤口形状不规则，挫伤明显，其中右大腿中下段前内侧伤口处可见股直肌部分断裂，股骨中远端横断型骨折，近端骨外露，右大腿中段外侧皮肤擦挫伤，右大腿中下段肿胀，压痛，右下肢远端运动、循环感觉正常。入院后积极完成相关术前检查，予以持续骨牵引，预防伤口感染治疗，待伤口情况好转后，无手术禁忌症，在麻醉下行骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后予以输液预防伤口感染治疗，恢复良好，今日主动要求出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、避免右下肢负重3月，适当功能锻炼，防止再次损伤，以免内固定松动、断裂；3、定期复查：满1、2、3、6、9、12月复查X片；4、骨折愈合后来院取除内固定；4、骨科门诊随访等。原告共计住院治疗18天。原告陈开富分别于2013年8月1日和8日在宜宾市第二人民医院进行了放射检查和CT平扫+三维重建，检查部位均为膝关节。2016年8月18日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2016）临鉴字第368号法医学鉴定意见书对陈开富的伤作出鉴定意见：陈开富右膝关节损伤后功能障碍评定为10级伤残。原告以膝关节出现的问题系被告医采用的手法不当所致诉讼来院，要求被告赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“患者一方起诉请求医疗机构承担侵权责任的，应当提交患者与医疗机构之间存在医疗关系，患者就医后发生的损害后果的证据。缴费单、挂号单等诊疗凭证及诊断证明、出院证明及其他病历资料可以作为证明存在医疗关系的证据。患者一方主张医疗机构承担诊疗过失责任的，应当提交医疗机构有过错，诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。……”。本案中，原告摔伤后入住被告处住院治疗，其入院诊断与出院诊断均为“右股骨中远端开放性骨折”，而原告被评定为10级伤残的依据为“右膝关节损伤后功能障碍”。原告主张被告在对其该次诊疗过程中造成了伤害并产生了损失，其提交的证据能够证明原被告之间存在过医疗关系，但不能证明其损害后果与被告诊疗行为之间具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈开富的诉讼请求。案件受理费1404元，由原告陈开富负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹继军审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一七年六月二十六日书记员  李 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3323号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：付小丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省高县。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告付小丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告付小丽的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告付小丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年六月十三日书记员  杨薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执163号申请执行人：张琳，女，1986年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：侯晓旭，女，1984年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张琳与侯晓旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1571号申请执行人谢宝林，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人田凯凯，男，1993年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1323号民事判决书，向被执行人田凯凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人谢宝林偿还借款本金11800元，承担案件受理费150元、执行费70元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人田凯凯的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人田凯凯其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢宝林亦再提不出被执行人田凯凯可供执行的财产信息及其下��，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执825号申请执行人李洪涛，男，1990年12月9日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东郊联盟村，身份证号2207241990********。被执行人扶余市新德卡赛渤健身。经营人辛海彬，男，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚太花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号2201051972********。申请执行人李洪涛与被执行人扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0781民初4997号民事判决书，判决如下：一、确认原告李洪涛与被告扶余市新德卡赛渤健身之间服务合同关系与本判决生效之日解除。二、被告扶余市新德卡赛渤健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告李洪涛服务费人民币1600元。案件受理费25元由被告扶余市新德卡赛渤健身（经营人辛海彬）负担。被告该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4997号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十六日书记员 马辉（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院决 定 书（2017）湘1226司惩10号被拘留人许三多，男。本院依据已发生法律效力的(2016)湘1226民初178号民事判决书，在执行陈玉新与许三多、麻阳苗族自治县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人许三多拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对许三多拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6056号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与闫军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫军应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款250452.82元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初321号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人常某某，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月11日18时许，被告人常某某至本市河南南路XXX号一楼星巴克咖啡店内，趁被害人张某不备，窃得其放于身旁桌上的iphone6splus手机1部(经鉴定，价值人民币5096元)后逃逸。该手机后被其销赃。2016年7月21日，被告人常某某在本市中华新路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，被窃手机购买凭证及相关信息、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人常某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，公诉人还补充认为被告人常某某曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前犯新罪，根据刑法第七十一条、第六十九条之规定，应予数罪并罚。庭审中，被告人常某某对公诉机关所控事实和定性均不表异议。经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人常某某至本市河南南路XXX号一楼星巴克咖啡店内，趁被害人张某不备，窃得其放于身旁桌上的iphone6splus手机1部(经鉴定，价值人民币5096元)后逃逸。该手机后被其销赃。2016年7月21日，被告人常某某在本市中华新路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述证实，其于2016年7月11日18时许在本市河南南路XXX号一楼星巴克咖啡店内被窃iphone6splus手机1部等情况。2、上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像证实，被告人常某某于2016年7月11日18时许在本市河南南路XXX号一楼星巴克咖啡店内盗窃手机后逃逸等情况。3、被窃手机购买凭证及相关信息、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，涉案iphone6splus手机价值人民币5096元。4、上海市公安局黄浦分局刑侦支队出具的工作情况证实，抓获被告人常某某的经过。5、相关刑事判决书证实，被告人常某某的前科情况。6、被告人常某某的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人常某某曾因犯盗窃罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人常某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人常某某曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前犯新罪，应当将其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。据此，根据被告人常某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前判执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一七年六月九日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执60号申请执行人：周某某。被执行人：某某公司，统一社会信用���码：XXXX。法定代表人：彭某某。申请执行人周某某与某某公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执60号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金500万元、逾期违约金380万元及逾期利息，承担案件受理费36584元，律师代理费20000元，执行费73046元。在执行过程中，查明，被执行人某某公司的房产、铺面等财产已被广西壮族自治区高级人民法院查封，本院另案已依法对被执行人的部分门面进行了轮候查封，并已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索��故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执60号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十三日书记员 朱胤帆
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初266号原告肖海江，男，1977年1月20日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告上栗建和矿产有限公司，住所地萍乡市上栗县。法定代表人赖金唐，该公司经理。原告肖海江与被告上栗建和矿产有限公司（以下简称建和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长并负责主审，审判员张毅，人民陪审员杨彰磊参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖海江以及被告建和公司法定代表人赖金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖海江诉称，2015年3月26日，原、被告签订了一份购销合同，原告按约定向被告预付了60000元，并由被告出具了一张收条，但被告未能按约定履行自己的义务，使合同不能履行。原告多次要求被告退款，但被告予以拒绝。肖海江诉至法院，请求判令解除购销合同，判令被告返回预付款60000元。被告建和公司辩称，签合同是行政部的经理荣忠波，被告不知道其签订了合同，按照公司签订合同需要有法定代表人授权，但是法定代表人并没有授权给荣忠波，也没有收到这笔钱，这是非职务行为，是私下行为，被告不承担任何责任。原告肖海江向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。被告对该证据无异议，本院予以认定。2、收条、石料购销合同复印件各一份，拟证明双方存在买卖关系，原告已经预付货款60000元。被告质证称不清楚该章是真是假。经本院审查该合同，认为该合同符合法律规定，为合法有效合同。被告有异议，但并不能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。被告建和公司未向本院提供证据。经审理查明，原告肖海江与被告建和公司于2015年3月26日签订了一份《石料购销合同》，约定由肖海江向建和公司购买石子，还约定肖海江向建和公司支付预付款不得少于60000元。同日肖海江支付了60000元，并由建和公司出具了收条，加盖了建和公司公章。现双方均未履行继续履行合同，肖海江诉至本院，请求解除合同并返回60000元。庭审中，建和公司法定代表人明确表示不同意返回肖海江60000元，也不同意让肖海江拖运石子。本院认为，原告肖海江与被告建和公司签订的《石料购销合同》符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行。在庭审中，肖海江称因为没有承包到工程，所以未去拖石子，建和公司法定代表人则称该合同是公司员工荣忠波的个人行为，未经公司授权，公司未收取该款项，不同意返回也不同意肖海江托运石子。从原、被告双方在庭审中的陈述，可以看出双方均无继续履行该合同的意思表示，应当视为双方协议解除合同，故本院对肖海江请求解除合同的诉求予以支持。建和公司称签订合同是公司员工的个人行为，并且收取的预付款60000元也是个人收取。本院认为，《石料购销合同》以及欠条上均加盖了建和公司的公章，被告并无证据证实该公章系伪造的，即使如被告所称为公司员工个人行为，该员工持有公司公章，相对人也有理由相信该员工的行为能够代表公司，其后果由被告承担。故合同解除后，建和公司负有向肖海江返回60000元的义务。据些，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告肖海江与被告上栗建和矿产有限公司于2015年3月26日签订的《石料购销合同》。二、被告上栗建和矿产有限公司返还原告肖海江60000元现金。本案受理费1300元，由被告上栗建和矿产有限公司承担。上述款项，在本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一七年六月一日代书 记员  李 恺
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执242号本院在执行颜世红与吴隆贤其他案由一案中，经查，被执行人吴隆贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴隆贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5437号原告陈汝泉，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告孟广宗，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住临清市。被告李书真，女，1983年11月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈汝泉诉被告孟广宗、李书真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汝泉撤诉。案件受理费3100元（减半收取），保全费1270元由原告陈汝泉负担。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  杨玉珍二〇一七年六月一日书 记 员  张 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82161号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西