山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1581号原告翟海燕，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，住茌平县,系受害人张洪军之妻。原告纪香兰，女，1953年7月11日出生，汉族，无业，住茌平县,系受害���张洪军之母。原告张某1。原告张某2。原告张某3。原告张某1、张某2、张某3法定代理人翟海燕，身份信息同上。以上五原告共同委托代理人张彬、尹师，山东敏行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：河北省保定市七一东路。负责人杨志权，经理。委托代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定市分公司行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人陈晓冉，经理。原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3诉被告茌平博凯物流有限公司、刘同顺、邢树辉、王捧玺、刘克剑、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务���、永安财产保险股份有限公司保定市分公司行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海燕及五原告共同委托代理人张彬、尹师，被告刘同顺、茌平博凯物流有限公司的共同委托代理人张克广，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定公司第一服务部）的委托代理人张聪到庭参加诉讼。被告邢树辉、王捧玺、刘克剑、永安财产保险股份有限公司保定市分公司行唐营销服务部（以下简称永安财险保定公司行唐服务部）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3诉称，2017年3月29日3时29分许，王家广驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂货车，行驶至五保高速300km+100m处，与前方停在行车道内邢树辉驾驶的���Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××号重型半挂货车又与前方停在行车道内的刘少川驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，之后鲁Ｐ×××××重型半挂货车由于惯性继续沿左侧车道移动至冀Ｆ×××××号重型半挂货车前部位置后着火，并引燃冀Ｆ×××××号重型半挂货车。造成鲁Ｐ×××××重型半挂货车驾驶人王家广和乘车人张洪军死亡，冀Ｆ×××××号重型半挂货车驾驶员邢树辉受伤，三车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队现场勘验，认定王家广负事故的主要责任。邢树辉负事故的次要责任。刘少川、张洪军在本次事故中无责任。鲁Ｐ×××××重型半挂货车所有人为被告茌平博凯物流有限公司，冀Ｆ×××××号和冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为刘克剑，冀Ｆ×××××重型半挂车��有人为孙作红。冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告人保财险保定公司投有交强险及1000000元商业第三者险；冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告永安财险保定公司投有交强险。为维护我方的合法权利，请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计661933.65元，后变更为703447.79元，诉讼费由被告承担。被告茌平博凯物流有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是刘同顺，该车是挂靠在我公司进行经营，车辆的实际运营者、支配者、受益者均为刘同顺，我公司和被害人不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告刘同顺辩称，本案是以机动车交通事故责任纠纷为案由审理的，原告又以雇佣关系为由诉求被告刘同顺承担赔偿责任，在本案中没有事实依据，也不符合法律程序，��告应当追加所乘坐车辆的保险公司为被告，依法承担机动车交通事故责任的赔偿责任。被告刘同顺在本案中不应承担赔偿责任。请法院驳回原告对刘同顺的诉求。王家广系刘同顺雇佣的司机，事故发生后从事雇佣活动。在本次事故中王家广承担事故的主要责任，在从事雇佣活动中存在重大过错，其本人应承担相应的赔偿责任。被告人保财险保定公司第一服务部辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司的投保情况待被告提供保险单正本后我公司予以核实后在交强险各分项责任限额内依法承担各项责任。超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，因本次事故造成两人死亡，请求法院为另一受害人预留赔偿份额。诉讼费、住宿费等间接损失我公司不予承担。被告邢树辉、王捧玺、刘克剑、永安财险保定公司行唐服务��经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告方向本院提交下列证据：1、原告的常住人口登记卡五份，原告翟海燕与张洪军的结婚证，聊城高新技术产业开发区韩集乡陈栾村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的身份情况及与张洪军之间的亲属关系。2、道路交通事故认定书。3、冀Ｆ×××××号牵引车的交强险和商业第三者责任险保单复印件各一份，冀Ｆ×××××号牵引车的交强险保单复印件一份。4、居民医学死亡证明、火化证、户籍注销证明。5、车辆挂靠合同复印件一份，拟证明被告刘同顺系鲁Ｐ×××××-MS50挂号车实际车主，与被告茌平博凯物流有限公司系车辆挂靠关系。6、聊房权证茌平县字第××号房屋所有权证两份，张洪军与茌平县正泰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份；证明张洪军及其家属自2011年7月21后的居住情况，应按城镇居民标准计算相关损失。7、处理丧葬事宜人员张洪路、张洪刚、张殿生的身份证各一份。8、交通费票据12张。9、住宿费票据1张。10、聊城正泰房地产集团有限公司出具的收据一张和住宅专项维修资金交存凭证。五原告主张自己的损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费275852.5元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、交通费7518元、住宿费160元、精神损害抚慰金10000元，共计1003447.79元。被告人保财险保定公司第一服务部经质证后辩称：对证据1常住人口登记卡真实性无异议，村委会出具的证明无负责人签章，不符合证据规则，不予认可，且该证明能够证实其为农村户口。对证据2事故认定书真实性无异议，本次事故中邢树辉驾驶的机动车系安全设施不全，该情形是否为三者险免赔范围我公司需核实。对证据3保单真实性无异议。对证据4真实性无异议，但原告应提供尸检报告。证据5系复印件不予认可。对证据6房屋所有权证真实性无异议，原告主张自2011年7月21日后在该房屋居住，应当提供居住期间水电费的证据予以佐证，否则应当按照农村户口性质予以赔偿。处理丧事人员误工费系丧葬费，不应重复主张。对证据8交通费票据中的租车费开票时间系2017年5月10日，交通事故发生时间为2017年3月29日，且租车费不属于我公司赔偿范围，高速公路收费票据、火车票与本次事故无关，且数额过高，不予认可；住宿费收据非正式发票，与本次事故无关，不予承担。对于维修基金的真实性无异议，但仅能证明该房屋已交付，并不能证明原告实际在该房屋居住生活。死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费过高；被扶养人生活费赔偿总额超过上一年度的城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出额；本次事故中驾驶员承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金不予赔偿。被告刘同顺、茌平博凯物流有限公司经质证后辩称：对村委会证明和挂靠合同真实性无异议。被扶养人生活费应按农村标准计算。应按9年×9519元+3年×9519元/2人+3年×9519元/3人+4年×9519元/3人计算。丧葬费应按照2016山东省城镇单位在岗职工平均工资计算6个月，数额为28635元。其余质证意见同保险公司。针对被告的质证意见原告方辩称：原告提交的房产证和房屋买卖合同、住宅专项维修资金交存凭证等证据能够证明受害人张洪军及其家属在自2011年起在茌平县城居住的事实。其死亡赔偿金应按城镇计算，根据法律规定被扶养人生活费的标准也应当同死亡赔偿金的计算标准一致。原告所要求的处理丧葬事宜人员误工费与法律规定的丧葬费均属于人身损害赔偿的项目。原告提供的各种交通费票据、住宿费票据均是处理该事故的实际花费。本院经审查后认为：原告提交的证据足以证实受害人张洪军及原告方经常居住地为城镇，应按照城镇居民标准计算其相应损失。结合本案案情及相关证据，原告主张的交通费、住宿费均为事故发生后的实际支出费用，应予支持。处理丧葬事宜人员误工费并不属于丧葬费范畴，应予支持。经审理查明：2017年3月29日3时29分许，王家广驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PMS**挂）号重型半挂货车，行驶至五保高速（五保）300km+100m处，与前方停在行车道内邢树辉驾驶的冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车又与前方停在行车道内的刘少川驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××挂）号重型半挂货车发生碰撞，之后鲁Ｐ×××××（鲁PMS**挂）号重型半挂货车由于惯性继续沿左侧车道移动至冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车前部位置后着火，并引燃冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车。造成鲁Ｐ×××××（鲁PMS**挂）号重型半挂货车驾驶人王家广和乘车人张洪军死亡，冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车驾驶员邢树辉受伤，三车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队现场勘验、调查分析，作出晋高二11公交认字【2017】第01003道路交通事故认定书，认定王家广驾驶机动车在高速公路上行驶超速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，认定负事故的主要责任。邢树辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，认定负事故的次要责任。认��刘少川在本次事故中无责任。认定张洪军在本次事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，张洪军死因符合交通事故导致的严重烧伤死亡。另查明，鲁Ｐ×××××（鲁PMS**挂）号重型半挂货车实际车主为被告刘同顺，该车辆挂靠在被告茌平博凯物流有限公司名下。冀Ｆ×××××号和冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主为被告王捧玺，冀F3X**挂号重型仓栅式半挂车车主为被告刘克剑。冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车在被告人保财险保定公司第一服务部投有交强险及1000000元商业第三者险；冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××挂）号重型半挂货车在被告永安财险保定公司行唐服务部投有交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后刘同顺为原告垫付丧葬费40000元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原被告提交的相应证据在卷佐证，经本院审查��可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告邢树辉、王捧玺、刘克剑、永安财险保定公司行唐服务部送达起诉状副本及开庭传票，被告邢树辉、王捧玺、刘克剑、永安财险保定公司行唐服务部无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2017年3月29日3时29分许，发生在王家广、邢树辉、刘少川、张洪军之间的交通事故已被晋高二11公交认字【2017】第01003道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｆ×××××（冀F3X**挂）号重型半挂货车在被告人保财险保定公司第���服务部投有交强险及1000000元商业第三者险，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××挂）号重型半挂货车在被告永安财险保定公司行唐服务部投有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险保定公司第一服务部在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。被告永安财险保定公司行唐服务部应在交强险无责任限额内先行赔付原告的损失。因本次事故中另一受害人王家广死亡，交强险赔偿限额内应为其预留50%的比例。王家广负事故的主要责任，邢树辉负事故的次要责任，刘少川、张洪军在本次事故中无责任，因肇事司机王家广系被告刘同顺雇佣司机并从事雇佣活动，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘同顺对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告茌平博凯物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告刘同顺承担的赔偿责任应承担连带责任。被告王捧玺、刘克剑对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告人保财险保定公司第一服务部应在商业险范围内对被告王捧玺、刘克剑应承担的30%的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告的损失为:死亡赔偿金34012元×20年=680240元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费21495元×16年÷3人＝114640元（纪香兰）、21495元×1年÷2人＝10747.5元（张某1）、21495元×9年÷2人＝96727.5元（张某2）、21495元×12年÷2人＝128970元（张某3）。四人的年平均赔偿总额为114640元÷16年+10747.5元+96727.5元÷9年+128970元÷12年=39407.5元，已超出2016年山东省城镇居民家庭人均消费支出21495元，故被抚养人生活费应为21495元×9年+21495元×7年÷3人+21495元×3年÷2人=275852.5元。该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金680240元+275852.5元=956092.5元。丧葬事宜人员误工费64.31元×3人×3天=578.79元、交通费酌情支持4000元、住宿费160元、精神损害抚慰金10000元。被告人保财险保定公司第一服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金45910元、精神损害抚慰金9090元，共计55000元。被告永安财险保定公司行唐服务部应在交强险无责任限额内赔偿原告方受害人死亡赔偿金4590元、精神损害抚慰金910元，共计5500元。原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计956092.5��+29098.5元+578.79元+4000元+160元=989929.79元，超出交强险989929.79元-45910元-4590元=939429.79元，被告人保财险保定公司第一服务部应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费939429.79元×30%=281828.94元。被告刘同顺应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费939429.79元×70%=657600.85元，原告方要求被告刘同顺承担除车上乘员责任险赔偿额300000元外的其他损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告刘同顺已垫付40000元费用，被告刘同顺应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费317600.85元，被告茌平博凯物流有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和���侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元。二、被告永安财产保险股份有限公司保定市分公司行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟海燕、纪香兰、张某1���张某2、张某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金5500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在商业第三者保险限额范围内赔偿原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费281828.94元。四、被告刘同顺赔偿原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费317600.85元，被告茌平博凯物流有限公司承担连带责任。五、驳回原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10835元，原告翟海燕、纪香兰、张某1、张某2、张某3负担755元，被告刘同顺负担4892元,被告茌平博凯物流有限公司对被告刘同顺应负担的诉讼费用承担连带责任。被告王捧玺、刘克剑负担5188元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈绪光人民陪审员  陈水仙人民陪审员  袁淑红二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 晴