wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初135号 原告：曹树森，男，1957年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑**。 法定代表人：姜有为，系市长。 委托代理人：宫理、郝书博，系该单位工作人员。 原告曹树森诉被告沈阳市人民政府行政督察告知一案,于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹树森，被告沈阳市人民政府的委托代理人宫理、郝书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，由于沈阳市卫生和计划生育委员会不履行沈政复字[2016]58号行政复议决定，原告于2017年1月21日向被告邮寄了一份请求，请求被告依据《行政复议法》第三十二条规定，责令市卫计委履行行政复议决定。在此期间，市卫计委给原告作出告知书，同意公开相关信息，但随信件寄来的材料与《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十条规定的内容不符，不是鉴定档案信息。原告于2017年2月22日将市卫计委的材料邮寄给被告，并附情况说明，但是收到被告寄来的告知书，称被申请人沈阳市卫生和计划生育委员会已经履行了行政复议决定，但没有说明是否依据《辽宁省行政复议决定履行规定》进行了督查，被告没有履行督查职责，应当确认违法。请求本院确认被告作出的告知书违法、由被告承担诉讼费。 被告沈阳市人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。告知书是在履行对行政复议决定履行情况进行督察职责过程中作出的，由于被申请人已经履行了行政复议决定，没有责令履行的必要，书面告知申请人符合法律规定。对行政复议决定是否履行的督察行为，法律法规没有赋予公民向人民法院提起行政诉讼的权利，故不属于人民法院受案范围。请求本院裁定驳回起诉。 经审理查明，2017年1月21日，原告曹树森以邮寄的方式向被告沈阳市人民政府提出申请，要求对沈阳市卫生和计划生育委员会不履行沈政复字[2016]58号行政复议决定的行为进行监督。同年2月27日，被告作出沈政复字[2017]30号《告知书》，告知申请人曹树森因被申请人沈阳市卫生和计划生育委员会已经履行了《行政复议决定书》（沈政复字[2016]58号）确定的义务、再制作《责令履行通知书》已经无实际意义，故不再作出责令履行通知书。同时告知如果对被申请人于2017年2月16日作出《沈阳市卫生计生委政府信息告知书》不服可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告对告知书不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告依据原告的申请，行使行政复议决定履行的督察职责，无论是否作出责令履行决定都是行政机关依层级管理职权而为的内部行为，被告作出的告知书同样是基于履行监督职责，该告知行为既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也没有对原告的权利义务产生影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹树森的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  唱英梅 代理审判员  刘 婧 二〇一七年六月十六日 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初433号原告：任雷娜，男，1985年9月10日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人。诉讼委托代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：陈艮太，男，1976年4月18日出生，汉族，武安市大同镇大同村人。被告：黄珊珊，女，1987年4月6日出生，汉族，武安市大同镇大同村人。被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司。本院审理原告任雷娜与被告陈艮太、黄珊珊、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案后，原告任雷娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雷娜的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雷娜撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任雷娜负担。审判员  孙海永二〇一七年六月三十日书记员  韩利芳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审104号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路**。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人湖南天府生态农业有限公司，，住所地长沙县双江镇罗代社区罗代路第****法定代表人刘奇。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初135号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人伍封玉，绰号：瞎子、瞎哥，男，生于1987年6月24日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。2017年3月18日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人田东海，贵州商同律师事务所律师。被告人程杨，曾用名：程大鹏，男，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住所地：贵阳市云岩区。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人季红光、罗萍（实习），贵州道卫律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人伍封玉、程杨犯盗窃罪，于2017年6月1向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯、林小了出庭支持公诉，被告人伍封玉及其辩护人田东海、被告人程杨及其辩护人季红光、罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人伍封玉、程杨伙同他人在贵阳市乌当区秘密窃取他人财物，共计价值人民币11082元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人伍封玉在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人程杨在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人伍封玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未作任何辩解，请求法庭从轻处罚。辩护人田东海提出如下辩护意见：1、对控方指控被告人伍封玉犯盗窃罪不持异议；2、被告人伍封玉系从犯；3、控方指控被告人伍封玉盗窃“本陵”牌电瓶车不实，此桩伍封玉未具体实施盗窃；4、被告人伍封玉自愿认罪，综上，请求对被告人伍封玉在有期徒刑一年以下量刑。被告人程杨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人季红光、罗萍提出：1、对控方指控被告人程杨犯盗窃罪不持异议；2、被告人程杨系从犯；3、被告人程杨未参与盗窃“本陵”牌电瓶车；4、被告人程杨自愿认罪，综上，请求对被告人程杨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年3月期间，被告人伍封玉、程杨与同伙饶某（另案处理）经预谋，后携带钳子、剪刀在贵阳市乌当区窃取他人财物，事后销赃，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：1、2017年3月12日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶红在贵阳市乌当区石场坡廉租房附近，将被害人沈某的红色“爱浪”牌电瓶车一辆、被害人朱某的“海陵”牌摩托车一辆、被害人张某的“本陵”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“爱浪”牌牌电瓶车价值人民币1835元、“海陵”牌摩托车价值人民币3621元、“本陵”牌电瓶车价值人民币400元。2、2017年3月15日凌晨，被告人伍封玉、程杨伙同饶某在贵阳市乌当区叶家庄，将被害人刘某的金色“超威”牌电瓶车一辆、被害人陈某的蓝色“上海爱浪”牌电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗“超威”牌电瓶车价值人民币2526元、“上海爱浪”牌电瓶车价值人民币2700元。综上，被告人伍封玉、程杨犯共计实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币11082元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、车辆一致性证书、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第882号刑事判决书、释放证明书等书证；二、被害人沈某、朱某、张某、刘某、陈某的陈述；三、被告人伍封玉、程杨的供述；四、贵阳市乌当区价格认证中心关于对“爱浪”牌电瓶车等的价格认定结论书（乌价认定【2017】046号）；五、被告人伍封玉、程杨对盗窃地点的指认笔录及照片；六、视听资料：讯问同步录音录像光盘。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人伍封玉、程杨无异议，足以认定。本院认为，被告人伍封玉、程杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，所得赃款赃物均分，且同案犯现在逃，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪论处。被告人伍封玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对二被告人从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯、控方指控盗窃“本陵”牌电瓶车不属实的辩护意见。经查，二被告人与同伙饶红经预谋于2017年3月12日凌晨与饶红在贵阳市乌当区石场坡廉租房附近，相互配合将被害人沈某的“爱浪”牌电瓶车一辆、被害人朱某的“海陵”牌摩托车一辆、被害人张某的“本陵”牌电瓶车一辆盗走的事实有二被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录等证据相印证，足以认定其犯罪事实和在共同犯罪中的作用，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于二被告人的辩护人所作二被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，对二被告人从轻处罚，但被告人程杨不宜适用缓刑，被告人伍封玉应在有期徒刑一年以上量刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍封玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人程杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、继续向被告人伍封玉、程杨追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二０一七年六月二十日书 记 员  冉 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执992号 周德文： 你与方文忠民间纠纷一案，我院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初992号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人方文忠支付借款人民币10050元及利息800元。 （2）负担本案执行费63元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初849号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李海勇，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李海勇的起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年六月二十六日书记员 陈远丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执492号申请执行人：宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路**。法定代表人叶辽宁，董事长。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**iv>法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102iv>法定代表人：吴孟。北京市高级人民法院2017年4月6日作出的（2016）京民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波舜宇光电信息有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）京执25号执行裁定，指定由本院执行。本院于2017年6月8日立案执行后依法向被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司银行存款在支付时点等值于人民币五千万元的美元（如美元存款不足，则按中国人民银行外汇牌价折计成等额的其他货币）。二、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币十一万七千四百元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年六月十九日书 记 员  史新燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2422号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人姜国勋，男，1959年7月2日生，汉族，临沂市罗庄区。372822195907022233。本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与姜国勋借款合同纠纷一案中，查封被执行人姜国勋的存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜国勋所有的在银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年六月十六日书记员 顾洪炜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3349号原告：袁雪芬，女，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：袁国强，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵琴华，女，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：罗龙江、吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。原告袁雪芬与被告袁国强、赵琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁雪芬的委托诉讼代理人吴燕，被告袁国强、赵琴华的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.两被告立即支付原告因逾期偿还借款本金给原告造成的利息损失，按照银行贷款利率6%自起诉之日起计算至法院判决确定履行期限届满之日止;3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原被告系亲属关系。原告系被告袁国强的姑妈，两被告系夫妻。2012年12月25日，袁国强称之前因家里需要用钱，故向其朋友张伟借了一笔钱。现因张伟催促还钱，希望原告可以帮忙出借资金。原告同意后，将自己的杭州联合银行银行卡交给被告，由袁国强去银行办理转账手续，出借了100000元。至今被告未偿还该笔借款。原告因考虑到双方系亲属，不愿意影响彼此感情，期间多次催促，袁国强均以种种理由拖延还款。直至今年原告感觉到袁国强无心偿还借款，无奈提起诉讼。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。两被告共同辩称：原告起诉的款项实际是原告打给案外人张伟的投资款，双方未进行结算。原告与袁国强之间不存在借款关系，该债务不是夫妻共同债务，当时张伟与袁国强合伙成立了投资公司。原告起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据材料：1.杭州联合银行转账凭条。证明原被告之间借款的事实。2.录音光盘及文字整理材料。证明原被告间借款的事实。经质证，两被告认为，证据1真实性无异议，关联性有异议。双方如果是借贷关系，应当出具借条。现仅有转账凭证，没有借条，与原告主张的借贷事实不符。且原告于2012年转账，2014年打印凭证，现在才起诉，已超过诉讼时效期间。证据2真实性无异议，证明对象有异议，无法证明是被告向原告借款。两被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。至于证据的证明力涉及争议焦点，在本院认为部分阐述。本院认定事实如下：原告与袁其桔系夫妻，两被告系夫妻。原告系被告袁国强的姑妈。2012年12月25日，原告将其本人银行卡交给袁国强，袁国强将100000元款项转账至张伟的账户。原告后向两被告催讨未果，诉至本院。原告提交的录音资料显示，在原告女儿向袁国强催讨的双方对话中，袁国强曾认可“我他（指袁其桔）这里欠一百多万始终是承认的。”本院另查明，原告另分别以2012年1月5日转账110000元的转账凭条、2012年4月23日转账50000元的转账凭条、2012年8月10日转账40000元的转账凭条、2012年9月4日转账50000元的转账凭条、2012年12月28日转账100000元的转账凭条为证据，以本案两被告为共同被告向本院提起诉讼，案号分别为（2017）浙0106民初3350、3351、3352、3353、3354号，连同本案在内，案涉标的共计450000元。袁其桔分别以2011年1月6日转账50000元、2011年6月4日转账100000元的转账凭条、2011年9月9日转账100000元的转账凭条、2011年11月3日转账100000元的转账凭条、袁国强出具的借款金额为500000元的借条为证据，以本案两被告为共同被告向本院提起诉讼，案号分别为（2017）浙0106民初3343、3344、3345、3346、3347号。案涉标的本金共计850000元。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告袁国强之间是否存在借款100000元的民间借贷法律关系。原告认为双方之间存在借款100000元的民间借贷法律关系，被告则辩称该100000元系原告让其投资至张伟处的投资款。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张其出借款项给袁国强用于归还袁国强前欠张伟的借款，应就此提供相应的证据证实。原告提供的转账凭条载明原告的100000元款项系由袁国强经手，转入张伟的账户。该凭条只能证明袁国强系转账的经手人，不能证明袁国强向原告借款的事实。现袁国强否认双方之间存在借款关系，则原告应就其主张之事实进一步举证。原告提交的录音资料也只反映出袁国强认可欠原告及其丈夫共一百多万元，不能证明包含本案借款。故原告就其主张的事实未提供充分的证据证实，应对此承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回袁雪芬的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由袁雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年六月二十二日书记员  任波·2··3·
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终276号 上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：核工业新疆矿冶局，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街四巷** 法定代表人：何勇，该局局长。 原审被告：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李春江，该公司总经理。 上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人核工业新疆矿冶局及原审被告新疆鸿丰典当有限责任公司执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐尔逊江 审判员 戴 昀 杞 审判员 古丽比亚 二〇一七年六月二十日 书记员 叶 雨 薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1158号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行邵定强违法用地纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1158号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初1197号 原告任国丰,男，1971年11月15日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告姜海山，男，1955年8月10日生人，满族，农民，住隆化县。 被告郭成忠，男，1955年12月3日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告任国丰与被告郭成忠、姜海山保证合同纠纷一案，本院2016年8月5日以（2016）冀0826民初1968号民事判决结案，被告姜海山不服判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院经审理认为原审认定事实不清，发回本院重新审理，本院2017年4月12日重新立案后，依法由审判员李沈、人民陪审员宗天瑞、刘阁生依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告任国丰到庭参加了诉讼，被告郭成忠、姜海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年原告为黄成林修理铲车，黄成林共欠修理费7万元，同年7月22日黄成林为原告出具了欠条一张，由被告郭成忠、姜海山为该笔债务承担连带给付责任，后来黄成林失去联系，原告多次找二被告索要欠款至今未付。诉至法院，请求1、二被告共同给付原告人民币7万元；2、诉讼费由二被告承担。 被告姜海山未出庭参加诉讼，书写了答辩意见：总的意见驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。理由：一、根据承德市中级人民法院（2016）冀08民终3753号民事裁定书认定，本案争议的黄成林打的欠条和任国丰出具的欠条，均是附条件的合同，该法律关系形成原因等基本事实不清，应追加黄成林参加诉讼。答辩人认为被担保人黄成林如不到庭参加诉讼，欠款合同所附还款条件不能查清事实。答辩人没有必要到庭参加诉讼。希望贵院根据中院的裁定，所认为的事实进行审理。二、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。被保证人和债权人签订的欠款合同，债权人主张债权起诉，答辩人认为应根据《民事诉讼法》的规定，主张权利人应提供被告的住址和联系方式，原告不能提供当事人的详细住址可以驳回原告的诉讼请求。待查明黄成林住址后在诉不迟。 被告郭成忠未答辩。 经审理查明：案外人黄成林在丰宁石人沟君利矿业从事劳务，2014年7月21日，因黄成林的铲车在原告处修理，拖欠原告任国丰的铲车修理费70000.00元，原告将所修的铲车留置，被告姜海山、郭成忠为了让黄成林把铲车尽早弄回去使用，让黄成林给原告出具欠条，二被告提供担保，在欠条上担保人处签名；另查，被告姜海山正在与黄成林谈为其代理君利矿业欠其劳务费诉讼一事；黄成林为原告出具的欠条载明：“今欠到任国丰铲车修理费柒万元整，￥70000.00元，此款待官司结案时一次性偿还。欠款人签字：黄成林担保人：郭成忠（签名按手印）、姜海山（签名按手印）2014年7月21日”。 二被告对黄成林欠原告修理费提供担保以后，黄成林把铲车从原告处开走。2016年11月2日原告找被告郭成忠一起去姜海山处索要修车费，被告姜海山给付原告2000.00元，并书写好借条，原告在借款人处书写上自己的名字，借条载明：“今借到姜海山人民币贰仟元，￥2000.00元（顶替黄成林还修车费）借款人：任国丰。（备注）担保人：郭成忠以后黄成林到场解决，不到本人不接待。”2016年7月5日原告诉至法院，请求1、二被告共同给付原告人民币7万元；2、诉讼费由二被告承担。 原一审结束后，被告郭成忠给付了原告任国丰3.5万元，原告开庭时认可，扣除原告在姜海山处借款2000.00元，在发还重审中，原告主张被告应再给付铲车修理费3.3万元。 本院认为：案外人黄成林欠原告任国丰修车费，给原告出具了欠条，在原告任国丰与案外人黄成林之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿，二被告自愿就案外人与原告任国丰之间的债务承担担保责任，并在欠条上担保人处签字；案外人黄成林在借条注明的“此款待官司结案时一次性偿还”所附的条件没有注明什么时间打官司、又没有附打官司的事实，所以根据附条件的合同应具备的条件的法律规定，所附条件不能成立。因此保证合同成立，二被告应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》及解释的规定，二被告没有注明担保方式，所以对担保应承担连带责任保证，案外人黄成林为原告出具的欠条没有注明什么时间还款，债权人可以随时主张，连带责任保证的债权人既可以单独起诉债务人，也可以单独起诉担保人，也可以同时起诉债务人和担保人。至于原告借被告姜海山的2000.00元，已经注明顶替黄成林修车款。“以后黄成林到场解决，不到本人不接待”的约定不能免除二被告对原告任国丰与黄成林之间债务提供的担保责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告姜海山于本判决生效之日起十日内偿还原告任国丰铲车修理费33000.00元。 二、被告郭成忠对上述欠款承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，由被告郭成忠、姜海山共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一七年六月二十一日 书 记 员  怀玉冰 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第45条当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。…当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国担保法》 第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第20条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民特9号申请人张宏，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人张宇，男，1962年9月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人张宏、张宇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年５月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宏、张宇称，被申请人张剑是申请人张宏的二哥，张宇的弟弟，于2012年1月22日从乌当区新天寨117地质队宿舍外出走失，张剑系××患者，平时不与外人交流。失踪当天，家人就四处寻找，并向贵阳110指挥中心及辖区派出所报案，但至今没有音讯。张剑下落不明已达四年，家人多方在收留所、火葬场等地寻找，仍无张剑下落，现申请宣告张剑死亡。经审理查明：下落不明人张剑，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地贵州省，原住贵阳市××新××大道北段××号附**，公民身份号码，系申请人张宏的二哥，张宇的弟弟，2012年1月22日走失，至今杳无音讯。张剑走失后，家人向贵阳110指挥中心及辖区派出所报案，但仍无张剑的下落。申请人张宏、张宇申请宣告张剑死亡后，本院于2016年5月13日在《人民法院报》发出寻找张剑的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张剑仍然下落不明。另查明，张剑无配偶，也无子女。张宏、张宇、张剑的父亲张宗均于2014年12月9日去世，母亲付祥英于同月17日去世。本院认为，被申请人张剑于2012年1月22日离家外出未归，下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；……”的规定，申请人张宏、张宇申请宣告张剑死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：宣告张剑死亡。本判决为终审判决。审判员  梁国辉二〇一七年六月十四日书记员  颜家英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初139号 原告：黄芳，女，汉族，1973年8月9日出生，住福建省闽侯县。 被告：杨春国，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：翁祖花，女，汉族，1979年5月3日出生，住福建省宁德市。 本院在审理原告黄芳与被告杨春国、翁祖花民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 案件受理费5020元，减半收取后为2510元，由原告黄芳负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  陈炜鑫 人民陪审员  杨 峰 二〇一七年六月七日 书 记 员  危 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初944号原告王兴，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人屈仁玉，贵州泽行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告谭红艳，女，1982年10月4日生，汉族，住贵阳市，第三人贵州融亨进出口贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街。法定代表人王兴，该公司执行董事兼总经理。原告王兴诉被告谭红艳、贵州融亨进出口贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，在诉讼过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王兴承担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  舒 静二〇一七年六月二十日书 记 员  龙正忠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执572号被执行人李国全，男，1993年7月4日出生，住所地河南省柘城县。关于李国全犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年1月10立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待查到新的财产线索，再恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00183号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王琛晓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2406号申请人郑立文，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人潘丽华，女，成年，汉族，居民，住汶上县。被申请人张龙军，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告沈呈燕与被告潘丽华、张龙军民间借贷纠纷一案中，申请人郑立文于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘丽华、张龙军银行存款12万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人郑立文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘丽华、张龙军银行存款12万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年六月五日书记员  王永兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2422号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被执行人白向银,男,1984年4月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人程振红,女,1983年11月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人郑松,男,1985年2月7日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘欣,女,1986年12月7日生,汉族，教师，住邳州市。被执行人郑伟明,男,1975年10月17日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人郑雷,男,1986年12月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人郑洲,男,1983年7月25日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人靳庆春,男,1975年2月24日生,汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人白向银、程振红、郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0382民初8184号民事判决书：一、被告白向银、程振红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（依本金100000元，自2016年6月11日起至2016年10月13日止按照年利率19.086%计算；依本金81500元，自2016年10月14日起至借款本息付清之日止，按照年利率19.086%计算）。二、被告郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春对上述债务负连带责任。被告郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春承担保证责任后，有权向被告白向银、程振红追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告白向银、程振红、郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春负担。2017年6月19日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人白向银、程振红、郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人白向银、程振红、郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白向银、程振红、郑松、刘欣、郑伟明、郑雷、郑洲、靳庆春的银行存款100000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即执行。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  刘 刚二〇一七年六月二十日书记员  刘明浩
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00172号 申请执行人田某荣，女，汉族，1986年3月8日出生，住所地贾市。 被执行人薛某良，男，汉族，1986年5月12日出生，住所地贾市 田某荣申请薛某良婚姻家庭、继承纠纷一案，藁城区人民法院作出的2010年藁民初字第00807号已经发生法律效力。田某荣于2015-2-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的2010年藁民初字第00807号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 文 斌 二〇一七年六月二十七日 书记员 宋晓慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2688号申请人孙洪根，男，1947年10月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人常州市奇杰机电制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区马家村委**（三八河东）。负责人巢奇安，该公司法定代表人。申请人孙洪根与被执行人常州市奇杰机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0404民初5927号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，常州市奇杰机电制造有限公司应给付孙洪根工资12000元。因被执行人未履行义务，申请人孙洪根向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人现已停业，查无财产可供执行。但被执行人承诺分期分批履行，且在其他案件中已有部分履行。本案中，被执行人承诺最终于2017年9月全部给付完毕，申请人也表示同意。本院将相关执行情况、执行风险、执行措施等告知申请人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5927号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1032号原告：苗胜宽，男，汉族，1971年5月21日出生，河北省深州市农民，现住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告苗胜宽与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗胜宽到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗胜宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给小麦款3913元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年6月13日卖与被告小麦1644公斤，共计3913元，被告并于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付小麦款。深州市乔屯面业有限公司承认苗胜宽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告小麦款人民币3913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范涛二〇一七年六月十九日书记员  杨雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执1625号王小兵、孙虎、李芳：申请执行人王小兵与被执行人孙虎、李芳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将被执行人孙虎、李芳所有的坐落于扬州市江都区仙女镇引江居委会工农路21号1幢105室房地产作价人民币320000元，交付申请执行人王小兵以抵偿其所欠的全部债务。至此，王小兵向本院申请执行的(2015)扬江民初字第2195号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初381号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇、龙超,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告曹海，男，汉族，1981年2月13日出生，住贵阳市南明区，被告王敏，女，汉族，1981年11月18日出生，住址同上，被告李堂文，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省大方县，被告李艳琴，女，仡佬族，1984年2月20日出生，贵州省大方县，被告聂健，男，汉族，1980年6月21日出生，住贵州省大方县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告曹海、王敏、李堂文、李艳琴、聂健金融借款合同纠纷一案中。本院受理后，按照原告提供的被告的联系方式，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6334元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年六月二日书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘俊莉。 被执行人：陈武，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院作出的（2017）桂0202民初2170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈武至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈武相当于4614.41元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人陈武所有的相当于4614.41元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年六月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 刘翰璁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2982号 申请人：史某某，女，汉族，现住石家庄市。 被申请人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：苏某某。 原告史某某与被告张某某、张某某、张某某、苏某某、石家庄某某房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人史某某于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下位于石家庄市某区国有土地使用权。并提供中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人史某某为保障其债权顺利实现而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区国有土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年六月二十二日 书记员  陈天时
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执423号申请执行人贾艳平，女，1969年4月14日出生，汉族，住太康县。被执行人万进银，男，1955年3月24日出生，汉族住太康县独塘乡万堂村。关于申请人贾艳平诉被执行人万进银民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4714号民事判决书已生效，贾艳平于2017年3月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4714号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 王亚辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2650号 上诉人（原审原告）：梁绍琼，女，1967年1月19日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：国海证券股份有限公司，住所地：广西桂林市辅星路13号。 法定代表人：何春梅，董事长。 委托诉讼代理人：林祥旭，国海证劵股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：温平雄，国海证劵股份有限公司员工。 上诉人梁绍琼与被上诉人国海证券股份有限公司（以下简称国海公司）劳动争议纠纷一案，梁绍琼不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人梁绍琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人并没有与被上诉人签订《代理协议》，不是委托关系。根据《劳动合同法》规定，没有集体合同或集体合同为规定劳动报酬的，实行同工同酬以发不发上诉人被拖欠的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为与劳动者签订无固定期限劳动合同。被上诉人应依法为上诉人缴纳自2003年7月12日起至2011年12月31日的“五险一金“，还应支付经济补偿的二倍赔偿金，失业保险金。上诉人为被上诉人工作期间工作态度认真，接待过海外投资客户，被上诉人剥夺上诉人劳动成果，造成上诉人生存困难，精神受到折磨。请求二审依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人答辩称:上诉人与被上诉人不存在劳动关系,上诉人不具备证券从业资格,被上诉人作为依法经营的证券公司,只与具有证券从业资格的人员签订劳动合同.被上诉人与上诉人存在的是委托招揽客户的关系,而非劳动关系。由于上诉人不具备证券从业资格，自2009年3月起不再委托上诉人进行客户找蓝服务。上诉人的仲裁申请超过仲裁时效。一审判决事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 梁绍琼向一审法院起诉请求判令：1、国海公司支付2003年7月12日至2011年12月31日拖欠工资304800元；2、国海公司支付违法解除劳动关系赔偿金66000元；3、国海公司赔偿失业赔偿金21600元；4、国海公司支付翻译费3000元；5、国海公司支付2009年4月至2011年12月佣金36000元；6、本案诉讼费用由国海公司承担。 一审法院判决：驳回梁绍琼的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁绍琼负担。 本案争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；如存在，上诉人的各项诉讼请求是否应当支持。 二审中上诉人向本院提交工商银行广西分行营业部出具的上诉人尾号为365543的账户自2006年8月9日至2009年4月14日的交易明细，作为双方存在劳动关系的证据。其中显示2008年7月30日之后有部分收入款项注明为“劳务”“工资”，但没有付款人信息。上诉人主张注明为“工资“的是被上诉人给付的佣金收入。被上诉人对该证据不予认可。本院认为该证据反映不出付款单位，无法证实与被上诉人有关系，故对该证据本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于上诉人梁绍琼与被上诉人国海公司是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。梁绍琼主张2003年7月12日至2015年12月31日与被上诉人存在劳动关系，但未能提供前述规定的证据和事实支持自己的主张。而且我国《证券法》对证券公司从业人员有严格的准入限制，梁绍琼并未能证实其具有证券人员从业资格。梁绍琼自认被上诉人从未给其发过工资，按照其这一主张，其在未领取工资的情况下为被上诉人工作十几年，这明显不符合常理。其自认被上诉人为其发放过佣金，这恰与被上诉人主张双方为业务委托关系相符。2013年5月之后梁绍琼与国海公司建立了融资融券合同关系，更能证实双方存在的并非是劳动关系而是其他民事法律关系。综上，梁绍琼主张其与国海公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。二、由于本院认定梁绍琼与国海公司未建立过劳动关系，故其主张的请求拖欠工资、失业赔偿金、解除劳动关系赔偿金等均无事实依据，本院不予支持。梁绍琼请求的翻译费，因未能提供证据证实其为国海公司提供过相应的翻译服务，本院亦不予以支持。其主张的2009年4月至2011年12月的佣金，无证据证实，也未能说明支付佣金的事由、计算依据等，对该项请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人梁绍琼负担。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  吴 湘
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初677号原告贵州渠广钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园。法定代表人李其华，该公司总经理。委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙某傅，男，1995年5月15日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，原告贵州渠广钢结构有限公司诉被告孙某傅买卖合同纠纷某案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告贵州渠广钢结构有限公司委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告孙某傅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告立即给付原告工程款112818元，并判令被告从2015年5月5日起以112818元为基数，按年利息24%的标准向原告支付违约金，直至全部工程款给付完毕止（暂计算至2017年3月5日为54152元），前述合计为166970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订了《活动板房合同书》某份，合同对订购材料、合同金额、增补项目的计算以及付款方式和违约金的计算进行了约定。合同生效后，原告依约向被告提供了活动板房，双方于2015年3月30日和4月26日对工程量进行结算，原告为被告提供活动板房的总价款为212818元，之后被告向原告支付了10万元，至今被告尚欠112818元，经原告多次催要，被告均以业主方未付工程款为由，拒绝给付。被告拖欠货款的行为违反了双方的约定，应向原告承担相应的违约责任。被告孙某傅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订了《渠广活动板房合同书》，该合同对订购板房的规格、金额、付款方式进行了约定，在合同第三条第三款约定“活动板房安装完毕，甲方验收后三十天内应向乙方付清合同总金额的全部尾款，逾期未付，按未付金额的2%每天处罚违约金。”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供并安装了活动板房等项目，在此期间，原告还应被告的请求对部分项目进行了增减。在2015年5月1日，原、被告双方经过结算，确认被告应支付的货款为10271元，被告在工程收方结算单上签字确认。2015年5月4日，原、被告双方分两次结算，确认被告应支付原告的货款分别为44147元和158400元，被告亦在工程收方单上签字确认。经过上述三次结算，原告共计欠原告货款212818元，在结算后，被告向原告支付了10万元货款，至今尚有112818元货款未支付。本院认为，合同成立后，合同签订双方均应按照合同约定履行合同义务。在庭前，被告向本院称其是代表云南永矗建筑劳务有限公司和原告签订的合同，但是被告未在本院要求的期限内提交证据证明其主张，故本院对被告的说法不予采信，在原告提交的原告《渠广活动板房合同书》中甲方某栏有被告签字，合同双方应是本案原、被告，故原告依照合同约定向被告提供并安装了活动板房等项目，被告也应依照合同约定支付被告货款。关于货款的金额，由于庭前被告在谈话笔录中认可只欠原告10万元多某点的货款，和被告提交的工程收方结算单结算的金额相互印证，本院认定被告现欠原告的货款为112818元。双方在合同第三条第三款约定了逾期未付款应承担的违约金的计算方式进行了约定，但是由于所欠货款金额不大，该违约金约定超过原告所受损失，应适当予以减少，本院认为按6%的年利率支付违约金较为合理。因被告于2015年5月4日在结算书上签字认可了货款金额，本院认为被告方已经对原告提供的活动板房等项目验收合格，被告应在结算后的合理期限内支付原告货款，本院认为该合理期限为结算后的15天，即被告应在2015年5月20日前支付原告货款。上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第某百零七条“当事人某方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告孙某傅于本判决生效之日起十五日内某次性支付原告贵州渠广钢结构有限公司货款112818元，并从2015年5月21日起按6%的年利率以欠款112818元为基数支付违约金，直至支付完毕全部货款时止。案件受理费3640元，原告负担640元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  朱桂萍二0某七年六月二十八日书记员汤华伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初81号原告：李柯，女，1976年5月27日出生。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路**锦联国际大厦**/div>法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霄云路**国航世纪大厦裙楼4E法定代表人：陶大俊，董事长。委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生。原告李柯诉被告友利投资有限公司（以下简称友利公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生交易所）、北京友谊万岁投资控股有限公司（以下简称友谊万岁公司）期货交易纠纷一案，由本院予以受理。原告李柯向本院起诉请求：1．确认原告与被告大连三生交易所交易行为无效；2．被告友利公司、大连三生交易所、友谊万岁公司承担连带责任返还原告损失38200元。事实与理由：2015年，原告在大连三生交易所会员单位员工的指导下提供身份证及银行卡、安装虚拟电子期货交易软件客户端，并进行虚拟电子期货交易。在整个过程中。原告行为均由大连三生交易所会员单位员工指挥，本人完全丧失判断控制能力，最终导致金钱损失。本案被告大连三生交易所不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易单位，其进行的交易活动是国务院严令禁止的，故本案涉及的非法期货交易应当被认定为无效。因此，大连三生交易所应当返还依合同而取得的财产。同时，友利公司、友谊万岁公司因书面承诺对大连三生交易所的一切法律责任承担责任，则友利公司、友谊万岁公司应当对本案原告的损失返还承担连带责任。被告大连三生交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．原告故意制造本案联系点，被告友利公司、友谊万岁公司向工商局提交的《承诺函》不构成任何对第三方民事主体的担保，故被告友利公司、友谊万岁公司与原告不成立保证关系，与本案无关，即使成立保证关系，也应根据主合同即原告与被告大连三生交易所的合同来确定管辖；2．本案属于原告与被告大连三生交易所之间的合同纠纷，依法应当由被告大连三生交易所住所地或合同履行地人民法院管辖，被告大连三生交易所的住所地及根据原告主张的合同履行地均在大连市，故本案应当由大连市中级人民法院管辖；3．即使原告以侵权为由起诉，本案被诉请的侵权行为人应当是大连三生交易所，其侵权行为地或住所地均不在北京。同时根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应当由期货交易所即大连三生交易所所在地的中级人民法院管辖；4．本案的主要争议焦点为大连三生交易所是否涉嫌违法期货交易、是否具备相应交易平台资质，本案由大连三生交易所住所地法院审理更为合适，更有利于查清案件事实。被告友谊万岁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。事实和理由：1．本案实质是原告与被告大连三生交易所之间的纠纷，应当由被告大连三生交易所住所地及实际经营地大连市中级法院管辖；2．原告依据的《承诺书》是被告友谊万岁公司基于股东身份而向相关政府部门出具的，原告不能据此主张担保权利。针对被告大连三生交易所的管辖异议申请，原告张平答辩称：不同意被告的申请。事实和理由：1．本案涉及的《承诺书》不符合担保合同的属性；2．合同纠纷中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，原告有权选择管辖权法院提起诉讼，本案被告友利公司及友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，同时由于被告大连三生交易所并非合法的期货交易所，故本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理；3．本案不符合侵权案件的构成要件；4．本案交易是否合法不属于管辖权异议审理范畴。经查，大连三生金融资产交易所有限公司，于2015年12月10日由原企业名称辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为现名称；北京友谊万岁投资控股有限公司，于2016年6月29日由原企业名称北京金顶投资控股有限公司变更为北京山与海投资控股有限公司，后于2016年12月7日再次变更为现名称。本院经审查认为，本案原告基于《承诺函》要求被告友利公司和友谊万岁公司承担赔偿责任，《承诺书》不符合担保合同的属性，这主要基于以下考虑：第一，担保合同设立的前提是被担保的主债务已经产生，且数额、范围应当是具体明确的，而本案中被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，原告与被告大连三生交易所不存在任何债务；第二，根据《承诺书》的内容，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任是附条件的，即被告大连三生交易所经营了法律、法规禁止的项目，在被告友利公司和友谊万岁公司出具《承诺书》时，被告大连三生交易所将来在经营过程中是否会出现该问题是不确定的、或然的，也即被告友利公司和友谊万岁公司是否承担责任是不确定的，具有或然性。综上，《承诺书》不符合担保合同的属性，被告友利公司和友谊万岁公司承担责任的依据是独立的，与大连三生交易所承担责任依据不同，《承诺书》与原告和被告大连三生交易所之间的期货交易合同不具备主从合同关系，因此，本案应按独立被告确定管辖，而非主合同来确定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。按照《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所应当限定为经国务院期货监督管理机构审批的，目前国内仅有郑州商品交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、中国金融期货交易所四家有资质的国内期货交易所。本案被告均非《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定的期货交易所，所以本案不适用该条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告友利公司和友谊万岁公司的住所地均在北京市朝阳区，属于本院地域管辖范围内；本案属于一般的期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖，属于本院的级别管辖范围内。综上，本案属于本院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。被告大连三生交易所、友谊万岁公司提出本案应由大连市中级人民法院管辖、要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连三生金融资产交易所有限公司、北京友谊万岁投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 毅代理审判员 姜 君代理审判员 熊 静二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢178号之一 申请执行人：孟前进,男,汉族,1975年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李崇喜,男,汉族,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：朱延成,女,汉族,1976年3月29日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孟前进与被执行人李崇喜、朱延成民间借贷纠纷一案中，被执行人李崇喜、朱延成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人提供财产线索申请恢复执行，因提供的财产线索与实际不符，无法执行，待本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0705执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年六月一日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初921号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：龙超，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：韦明德，男，1982年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈堂秀，女，1993年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦明德、陈堂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、龙超到庭参加诉讼，被告韦明德、陈堂秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦明德连带偿还原告借款本金27574.48元，并支付逾期罚息8743.95元，合计金额36318.43元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告陈堂秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告韦明德、陈堂秀与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定韦明德向原告借款人民币50000元整，借款期限至2016年10月27日，借款月利率为12‰，还款方式采用等额还款的方式进行还款，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韦明德与陈堂秀系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，韦明德至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。根据有关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告韦明德、陈堂秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《个人信用借款合同》、《借款借据》、配偶共同还款承诺书、分户明细对账单、《柜面系统打印业务凭证》等证据，拟证明二被告借款的事实以及还款、欠款情况。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦明德与被告陈堂秀系夫妻关系。2013年10月28日，被告韦明德与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定韦明德向原告借款人民币50000元整，借款期限2013年10月28日至2016年10月27日，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年8月22日，韦明德之妻陈堂秀向原告出具《配偶共同还款承诺书》，为韦明德的上述借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）提供连带责任保证。之后原告按约向被告韦明德发放了50000元。借款到期后，被告韦明德未清偿债务本息，截至原告起诉之日，尚欠本金27574.48元、逾期罚息8743.95元未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告韦明德签订借款合同，向原告借款人民币50000元，被告陈堂秀对上述借款提供连带责任担保，各方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告韦明德发放了借款50000元。被告韦明德仅履行了部分还款义务，至今未能清偿全部借款本息。原告提供的证据显示被告韦明德截至起诉之日起尚欠本金27574.48元、逾期罚息8743.95元未偿还，对上述金额本院予以确认，原告诉请被告韦明德偿还截止起诉之日（2017年4月11日）拖欠的借款本金27574.48元、逾期罚息8743.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因上述债务发生于被告陈堂秀与韦明德夫妻关系存续期间，且被告陈堂秀对该借款知情并表示同意，故原告诉请被告陈堂秀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦明德、陈堂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明德于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月11日未偿还的借款本金27574.48元、利息8743.95元（2017年4月11日以后至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；二、被告陈堂秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费354元，由被告韦明德、陈堂秀负担。（此款已由原告预缴，由被告韦明德、陈堂秀于履行时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年六月十四日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2109号 上诉人（原审被告）：刘昊东，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐仲文，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃诚律师事务所实习律师。 上诉人刘昊东因与被上诉人唐仲文民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2015)良民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人刘昊东上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院(2015)良民一初字第1219号民事判决；2、改判驳回唐仲文对刘昊东的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由唐仲文负担。事实与理由：一、自然人间的借贷生效要件是借款实际交付，唐仲文除提交借条之类的债权凭证外，还必须提交已经实际交付借款的证据，法院在审理过程中应就唐仲文的经济能力、从事行业、款项来源等进行调查，一审未予核查，反以刘昊东未能就其在收到借款的情况下仍然在唐仲文催还借款的《律师函》上签字行为做合理说明，就认定双方之间借款事实成立，是错误的。《律师函》不具备认定事实的法定证据效力，刘昊东在《律师函》上签字，是对律师事务所发函的尊重，签字仅表示收到《律师函》，并不代表对其内容和事实认可。一审过程中，唐仲文本人未到庭，其代理人对借款过程等无法明确，法院应重点查明唐仲文的工作身份、款项来源、交付方式，一审未查明。二、双方并没有实际的借贷发生，唐仲文与刘昊东、乐云燕、李海凤是广西微支付网络科技有限公司的股东，刘昊东等三股东同意唐仲文退股，并由三者退还唐仲文40万元，根据股权比例，刘昊东负责其中的20万元，刘昊东是根据唐仲文的要求而出具的借条，本案法律关系是基于股权转让协议，而非民间借贷。 被上诉人唐仲文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘昊东的上诉请求。关于股权转让的问题，没有证据证明；刘昊东是因公司经营而借款。 唐仲文向一审法院起诉请求:刘昊东向唐仲文归还借款本金20万元及支付利息（按月利率2%从2015年6月27日起计算至刘昊东还清借款之日止）。 一审法院认定事实：2015年6月27日，刘昊东向唐仲文出具了一份《借条》，载明其从唐仲文处借款20万元，利息按月息2%计算；定于2015年8月31日前还第一期本金6万元，2015年10月31日前还第二期本金6万元，2015年12月31日前还第三期本金8万元；如有任何一期不能按时足额还款，则属违约，从违约次日起每月按尚欠借款本金的3%支付违约金，不再支付利息。2015年9月1日，唐仲文委托广西沃诚律师事务所律师马福龙向刘昊东发出《律师函》，要求刘昊东在接到该律师函10个工作日内向唐仲文付清全部借款本金及利息，或者提供唐仲文满意的担保，否则唐仲文将诉至法院。当日，刘昊东本人在该《律师函》上签收。庭审中，唐仲文称其于2015年6月27日通过现金方式向刘昊东支付本案借款20万元，而刘昊东则称其从未收到唐仲文支付的20万元借款。 诉讼过程中，法院根据唐仲文的申请，裁定查封了刘昊东与闫开源共同所有的位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 一审法院认为：唐仲文主张刘昊东向其借款20万元，提交了《借条》原件进行证明。刘昊东虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但刘昊东未能就其在未收到借款的情况下仍在唐仲文催还借款的《律师函》上签字的行为作出合理说明，亦未能举出相反证据推翻唐仲文提交的《借条》，故法院认定双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。刘昊东未在《借条》约定的还款期限内返还唐仲文借款20万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。唐仲文诉请刘昊东返还借款本金20万元，依法有据，法院予以支持。利息方面，唐仲文要求刘昊东按双方在《借条》中约定的月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，法院予以支持。刘昊东主张唐仲文诉请的利率过高，无事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：刘昊东于本判决生效之日起7日内向唐仲文返还借款本金20万元及支付该款利息（利息计算：自2015年6月27日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费4628元，减半收取2314元，财产保全申请费1720元，合计4034元，由刘昊东负担。 二审期间，刘昊东提交了其名下工商银行账户2015年6月1日至2015年9月30日资金流水清单，拟证明在此期间刘昊东的银行账户未收入20万元现金；还提交了自书的名下固定资产购置清单，拟证明在此期间其名下没有新购置固定资产；另提交了广西微支付网络科技有限公司2015年6月27日股东会议截图、股东会音频说明及公司五名股东签订的《协议》复印件。唐仲文对刘昊东提交的银行资金流水清单真实性没有异议，但认为与本案没有关联；对其他证据认为没有原件，真实性不予认可。本院认为，刘昊东提交的银行资金流水清单无法证明其主张，该证据未显示与本案有何关联，本院不予认定；刘昊东自书的名下固定资产购置清单，属于自行出具的单方说明，本院不予认定；股东会议截图、音频说明及《协议》均未提供原件，真实性无法确定，本院不予认定。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于借款是否实际发生及交付。首先，刘昊东主张《借条》是因唐仲文退出广西微支付网络科技有限公司而应支付给唐仲文的款项，是应唐仲文的要求而出具的《借条》，本案实际的法律关系是股权转让纠纷。刘昊东对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。其次，刘昊东主张唐仲文未能提供证据证明借款已经交付。本院认为，《借条》系刘昊东出具，在《借条》约定的第一期还款期限届满后，刘昊东又在唐仲文委托的律师事务所出具的催还借款的《律师函》上签字确认。刘昊东抗辩称在《律师函》签字仅代表收到该《律师函》不代表认可其中的内容，该抗辩与一般常理不符，刘昊东在《律师函》签字时，是直接在《律师函》的每一页上签字，其已经明确知道《律师函》所载明的内容，若其并未向唐仲文借款，对于不存在的债务应拒绝签收或备注未收到借款。唐仲文已经通过向刘昊东送达《律师函》的方式要求刘昊东限期归还借款，刘昊东在《律师函》上签字的行为应视为对唐仲文催收借款的确认，故对刘昊东的抗辩本院不予支持。结合刘昊东出具《借条》及在《律师函》上签字确认的事实，可以认定本案借款已经实际交付，唐仲文已经完成了举证证明借款已经交付的义务，一审认定刘昊东应向唐仲文归还借款本息，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘昊东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4628元，由上诉人刘昊东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  莫雨虹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢92号扬州市龙川典当有限公司、殷大明、李风：申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人殷大明、李风公证债权文书纠纷执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1204号 原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市中山中路51号盛华财富大厦2007室，统一社会信用代码914502007479871226。 法定代表人刘杰，公司执行董事。 被告广西宜州大西洋焊剂制造有限公司，住所地广西宜州市庆远镇城南山水宜人生活城北面旺和·中央豪庭小区8幢2单元304号房，统一社会信用代码91451281692752157Y。 法定代表人李欣雨，公司董事长。 第三人四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号，统一社会信用代码91510300711887031U。 法定代表人李欣雨，公司董事长。 原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司与被告广西宜州大西洋焊剂制造有限公司、第三人四川大西洋焊接材料股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司于2017年6月5日以双方已在案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告柳州市龙游物资贸易有限责任公司负担。 审 判 长  韦克勤 审 判 员  韦宜萍 人民陪审员  韦展菊 二〇一七年六月九日 书 记 员  廖温全
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1034号原告：苗根壮，男，汉族，1963年9月9日出生，河北省深州市农民，现住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告苗根壮与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗根壮到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗根壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给小麦款16000元及利息1100元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年冬季将小麦卖与被告，共计16000元，被告于2015年12月30日给原告出具欠条一份，并约定占用小麦款利息按每万元每年一千元计算。后经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，现原告自愿放弃小麦款利息，但要求被告支付小麦款。深州市乔屯面业有限公司承认苗根壮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告小麦款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范涛二〇一七年六月十九日书记员  杨雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初133号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄庆云，男，1987年10月13日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人黄庆云犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2016年8月18日11时许，被告人黄庆云在钦州市钦南区南珠西大街太平洋保险公司一楼大厅内，因之前交通事故垫付给赖某3042元人民币归还的事情和赖某发生争吵，期间，黄庆云用手殴打赖头部、耳部致赖受伤。 经法医鉴定：赖某右侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。 在诉讼过程中，被告人黄庆云的家属代为赔偿被害人赖某经济损失共人民币25000元，被害人赖某对被告人黄庆云表示谅解。 上述事实，被告人黄庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过；收条、谅解书；被害人赖某的陈述、被告人黄庆云的供述、辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心［2016］临鉴字第578号法医学损伤程度鉴定书、广西金桂司法鉴定中心［2017］法鉴字第288号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆云非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄庆云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆云如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄庆云赔偿了被害人赖某经济损失共人民币25000元，得到了被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄庆云从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年六月十五日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初1547号 原告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村蓼城西路，统一社会信用代码91341522551809930F(1-1)。 负责人：蒋巍，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：杨孝东，该公司员工。 被告：六安新宇汽运集团霍邱县余家塘客运有限公司，住所地：安徽省霍邱县周集镇街道，组织机构代码79642376-1。 法定代表人：余明章，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张莉，女，1975年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称：国元保险霍邱支公司）与被告六安新宇汽运集团霍邱县余家塘客运有限公司（以下简称：余家塘客运公司）、张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告国元保险霍邱支公司的委托诉讼代理人杨孝东，被告余家塘客运公司的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼，被告张莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告在交强险限额内赔偿死者何某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计96939元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告张莉驾驶由被告余家塘客运公司所有并管理的皖Ｎ×××××中型普通客车沿X032线由东向西行驶至66KM+400M处时，与前方何某驾驶的左转弯人力三轮车相撞，致何某受伤，抢救无效死亡。交警认定张莉负事故同等责任，张莉未取得相应驾驶资格。本起事故经（2014）霍民二初字第00781号及（2015）六民二终字第00084号民事判决书判决，我司已于2015年5月29日在交强险限额内已履行了赔偿责任，合计支付赔偿款96939元。此次事故，被告余家塘客运公司作为肇事车辆的所有人对事故的发生负有责任，被告张莉无证驾驶，违反了法律规定，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法向两被告进行追偿，要求两被告连带赔偿原告损失96939元。 被告余家塘客运公司答辩称：根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定，保险公司在垫付了抢救费后有权行使追偿权，被追偿权的责任主体是“致害人”，本案中，答辩人不是交通事故的致害人，只是保险合同的投保人，保险公司垫付的也不是抢救费用，不符合追偿条件。另外，即使是证驾不符，根据相关法律、司法解释及条例规定，保险公司也不能免除交强险中对人身损害的保险赔付责任。 被告张莉未出庭答辩。 经审理查明：2014年5月20日，被告张莉驾驶由被告余家塘客运公司所有并管理的皖Ｎ×××××中型普通客车沿X032线由东向西行驶至66KM+400M处时，与何某驾驶的左转弯人力三轮车相撞，致何某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告余家塘客运公司一次性赔偿死者何某亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理花费等共计16.8万元，赔偿后，原告国元保险霍邱支公司以被告张莉驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶为由，拒绝赔偿。案经霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00781号民事判决书及六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00084号民事判决书判决，原告园元保险霍邱支公司于2015年5月29日在交强险限额内向被告余家塘客运公司支付赔偿款96939元。2017年3月13日，原告以被告张莉无证驾驶，依法享有追偿权为由，起诉来院，要求两被告连带赔偿损失。 另查明：皖Ｎ×××××中型普通客车挂户于被告六安新宇汽运集团霍邱县余家塘客运有限公司。 以上事实，有原告营业执照、被告驾驶证、组织机构代码、（2014）霍民二初字第00781号及（2015）六民二终字第00084号民事判决书、赔款记录等在卷作证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张莉驾驶与其准驾车型不符的机动车造成交通事故，原告国元保险霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，有权向张莉进行追偿，对原告要求被告张莉赔偿96939元交通事故赔偿款的诉请，本院予以支持。被告余家塘客运公司作为挂靠公司既不参与车辆运营也无法对该车辆进行有效的管理，对事故的发生不存在过错，不宜认定为事故发生的侵权人，故原告要求被告余家塘客运公司连带赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司交通事故赔偿款96939元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 梅 辉 代理审判员 李 丹 人民陪审员 刘 颖 二〇一七年六月三十日 书 记 员 李雨亭 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3916号 原告：潘邦霖，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市公共自行车运营管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路。 法定代表人：林双。 被告：福州交通信息投资运营有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇。 原告潘邦霖诉被告福州公共自行车运营管理有限公司、被告福州交通信息投资运营有限公司租赁合同纠纷一案，被告福州市公共自行车运营管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为根据《福州海峡纵横电子竞价平台资产招租办理规程》，本纠纷应由福州仲裁委员会仲裁。 本院认为，根据被告发布的《福州市公共自行车站点管理房经营权公开招租公告》第19条“竞价规则参见《福州海峡纵横电子竞价平台资产招租办理规程》”，该招租办理规程在“第三部分附则及补充条款”中明确发生争议时，向福州仲裁委员会申请仲裁，而原告在《承租申请与承诺》中亦承诺按照该规程履行，双方当事人对上述仲裁条款的约定合法有效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下： 本案本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年六月一日 书记员  郑 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00263-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路251号，组织机构代码85130104-7。 负责人：吴福云，该支行行长。 被执行人：安庆市安苑高校后勤服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇，组织机构代码74307179-0。 法定代表人：余伍保，该公司总经理。 被执行人：安庆师范大学（原安庆师范学院），住所地安徽省安庆市集贤北路1318号，统一社会信用代码123400004856178921。 法定代表人：闵永新，该大学校长。 本院执行中国工商银行股份有限公司石化集贤支行与安庆市安苑高校后勤服务有限公司、安庆师范大学金融借款合同纠纷一案，已执行被执行人安庆市安苑高校后勤服务有限公司银行存款80800元（支付执行费），另执行2590万元已支付申请执行人。因被执行人暂无其他适宜执行的财产，本案应终结本次执行程序,待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00426号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一七年六月十五日 书 记 员  刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民督5号申请人肖金容，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。申请人罗庆财，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市，被申请人何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。申请人肖金容、罗庆财与被申请人何克松申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）黔0112民督5号支付令，限令被申请人何克松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何克松在收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其向申请人肖金容、罗庆财出具的工资欠条中已载明付款时间，申请人肖金容、罗庆财向法院申请支付令时尚未到付款期限。经审查，被申请人何克松的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0112民督5号支付令自行失效。申请费人民币129元，由申请人肖金容、罗庆财负担。审判员  梁国辉二〇一七年六月八日书记员  颜家英
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执983号 本院在执行郑家树与合肥恒泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定合肥恒泰工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人合肥恒泰工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2722号之一 申请执行人:查素华 被执行人:周利群 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人查素华于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2150000元（利息暂计算至2017年6月15日）及债务利息、执行费，并于2017年6月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周利群款项人民币2150000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周利群名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一七年六月十五日 书记员 蔡雪峰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审107号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路**。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人湖南筑财建筑劳务服务有限公司，长沙县黄兴镇高塘村梁家冲组192号。法定代表人周波，执行董事兼总经理。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第245号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行审96号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。法定代表人朱智勇，局长。委托代理人胡奔，该局科员。委托代理人姚元法，该局科员。被执行人长沙县城市管理局，住所地：长沙县泉塘街道天华南路17号银河大厦。法定代表人梁应文。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2017]第137号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文继光人民陪审员  罗仲雄人民陪审员  杨自立二〇一七年六月二十一日代理书记员  李超奇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执846号关于申请执行人陶国立与被执行人陶太生、程勉灵相邻通行纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶太生、程勉灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶国立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶太生、程勉灵主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶国立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1884号原告：卢某，女，1973年7月1日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：张某，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某诉称：我与被告于2007年底在广东汕头打工其间认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告暴躁易怒的性格一览无余，日常生活中经常为了生活琐事对我实施家庭暴力，家里的生活用品被砸殆尽，结婚以来的日子我都在惶惶中度过。后被告又染上网瘾，我多次劝说无果，被告反而变本加厉，终日沉溺其中，没钱时向我要钱不成，就到我工作单位闹事，使我身心受到了极大的伤害。我曾与2013年5月6日起诉与被告离婚，后法院判决不准我与被告离婚，至今我们因感情不和已经分居四年，确无和好可能。为此，我再次提起诉讼，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：1、我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，由于我现在身体不好，腰椎间盘突出，暂时没有劳动能力，需要人照顾，我要求原告给予我一定的经济帮助。经审理查明：原、被告于2007年底在广东汕头打工其间相识，××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，致使原告卢某于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）太民一初字第01525号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，导致夫妻感情破裂，为此原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有卢某提供的其本人身份证，结婚证，（2013）太民一初字第01525号民事判决书，原、被告之间的短信聊天记录、微信聊天记录，张某提供的太和县赵庙中心卫生院门诊病历、收费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使原告卢某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，因此对原告卢某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于在庭审中原告自愿放弃家庭财产分割，属于自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告辩称的家庭存在债务和自己患病，无法劳动，需原告给予经济帮助，因其未提供有力的相关证据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告卢某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年六月二十八日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。