wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初60号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人何礼江，男，1960年9月5日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省奉化市，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人何礼江犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人何礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2014年年初，被害人韦某因其丈夫刘某涉嫌犯罪被刑拘，就托他人找上被告人何礼江要求帮忙。被告人何礼江谎称自己有关系，可以让刘某取保和少判刑，获得了被害人韦某的信任。而后，被告人何礼江以疏通关系需要请客送礼为由，先后骗得被害人韦某现金人民币25000元、冬虫夏草香烟4条（价值人民币4000元），以上财物共计价值人民币29000元。2017年1月11日，被告人何礼江在舟山市定海区家中被岱山县公安局民警抓获。案发后，被告人何礼江退赃人民币4万元扣押在岱山县公安局。此外，在案件审理期间，被害人韦某对被告人何礼江表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人何礼江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人魏某、董某、谢某的证言，魏某记账笔记，户名为谢某的工商银行卡交易明细，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单，本院（2014）舟岱刑初字第122号刑事附带民事判决书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过说明，谅解书，被告人何礼江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何礼江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何礼江归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人何礼江符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何礼江在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人何礼江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的退赃款人民币二万九千元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人韦培培。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一七年六月七日代书记员 阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初286号原告：申建华，男，汉族。原告：温菊红，女，汉族。被告：沁县房地产开发中心。法定代表人：张玉亭，该中心负责人。委托代理人：张国平，男，汉族，沁县房地产开发中心工作人员。特别授权。被告：山西佳美食品有限公司。法定代表人：李万军，该公司执行董事。原告申建华、温菊红诉被告沁县房地产开发中心（以下简称房产中心）、山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建华、温菊红，被告房产中心委托代理人张国平、佳美公司法定代表人李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年期间，佳美公司借用房产中心资质，在佳美公司原厂址上开发沁县世纪佳园商品楼项目，并对外公开销售。2010年1月，我们以温菊红名义定购了世纪佳园2号楼2单元9层4号（现房为2单元901室）和一个车库，并缴纳房款、车库款20000元。同年8月5日，又缴纳地下室款16600元。2012年初，佳美公司法定代表人李万军找到我们说，车库因容积率超标不盖了，车库款可以抵顶房款，现房子已涨到每平米2900元左右了，以后还会涨，让我们一次性再交40万。我们筹款于2012年1月25日交清房款40万元，前后共交了房款436600元，我们交清房款后，向李万军催要合同，李万军称手里暂时无合同样本，同房产中心要上即可签订，后来李万军出事了，至今未拿到商品认购合同。我们认为，我们已交清全部房款，房产中心接管后，理应向我们交付房屋，但被告方一直未交房，损害了我们的合法权益，故请求人民法院判令被告立即将我们购买的世纪花园2号楼2单元901室及2号楼2单元地下室楼左手北第二室交付我们使用。被告房产中心辩称：1、2014年就给原告下发过催款通知，从账面上看原告还欠30多万元房款。2、从2014年至2017初，原告并未向我们提供已交付房款的手续。3、佳美公司与房产中心账面上都没有此笔款项。被告佳美公司辩称，确实已收到原告房款，应当交付原告房屋。根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：两被告应否向原告交付沁县世纪佳园2号楼2单元901室及2号楼2单元地下室楼梯左手北第二室的房屋。原告针对争议焦点举证如下：两原告身份证，户口本复印件各一份，证明两原告身份情况及两人为夫妻关系。主房收据3支，证明原告交付房款42万元。地下室收据一支，证明原告交付地下室房款16600元。地下室平面分布图，证明原告温菊红在2号楼2单元有17.96平米的地下室。被告房产中心对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，证据2中盖有世纪佳园专章的无异议，40万的收据，原告未向我们提供。被告佳美公司对上述证据不持异议。被告房产中心，佳美公司未针对争议焦点举证。原告的证据1、3、4两被告均无异议，予以采信；证据2中2万元收款单据两被告均无异议，予以采信；证据2中40万元单据，被告佳美公司不持异议，被告房产中心虽持有异议，但未提供相反证据，予以采信。据此，本院确认以下事实：两原告为夫妻关系，2009年，佳美公司借用房产中心资质在佳美公司原厂址上开发沁县世纪佳园项目，并以房产中心名义对外公开售房。2010年1月12日，温菊红支付10000元，以每平米2280元定购了世纪佳园2号楼2单元9层4号房屋，同日又支付10000元，定购了一个车库。2010年8月5日温菊红支付16600元从世纪佳园建筑商太原快特佳房地产经纪有限公司购得2号楼2单元地下室一处。2012年1月25日，申建华支付世纪佳园2号楼2单元9层东户房款40万元。佳美公司承诺随后订立正式合同，工程完工后交房，后因李万军被羁押，一直未订立正式购房合同。2015年，房产中心接管世纪佳园项目后，完善了世纪佳园项目，将2号楼2单元9层东户编号为2号楼2单元901室。本院认为，2010年被告佳美公司借被告房产中心资质开发世纪佳园并共同对外售房期间，原告申建华、温菊红分四次向被告房产中心、佳美公司交付购房款436600元，购得世纪佳园2号楼2单元901室房屋一套及2号楼2单元地下室一间，虽然双方没有签订商品房买卖合同，但有具体的的房屋位置及价款，已具备合同的主要内容，且原告已交付房款，被告房产中心、佳美公司也已接受，双方商品房买卖合同成立且合法、有效，两被告应向原告交付约定的房屋。被告房产中心辩称佳美公司移交至该中心的账目上没有400000元购房款，故不能交付房屋的抗辩，本院认为被告佳美公司是否向房产中心移交该笔购房款，应属于佳美公司与房产中心的内部事务，对外不能产生对抗第三人的效力，且佳美公司的法定代表人李万军对原告交付的该笔购房款也予以认可，应认定原告申建华、温菊红已向两被告交清全部房款。按照约定，两被告应在工程完工后交房，现工程已完工，两被告应向原告交付房屋。综上所述，对于原告要求二被告交付房屋归其占有使用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告沁县房地产开发中心、山西佳美食品有限公司在本判决生效后十日内将符合交房条件的世纪佳园2号楼2单元901室及2号楼2单元地下室楼梯左手北第二室的地下室交付原告申建华、温菊红占有使用。案件受理费100元，由被告沁县房地产开发中心负担50元、山西佳美食品有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郜天宏审判员  张慧琴审判员  张 玲二〇一七年六月二十二日书记员  时新苗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4713号原告黄绪苹，女，1965年11月15日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李永强，男，1991年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告张方盛，男，51岁，汉族，住即墨市。原告黄绪苹诉被告张方盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄绪苹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张方盛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绪苹撤回对被告张方盛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄绪苹负担。审判员  李星二〇一七年六月十二日书记员  薛强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6666号原告：杨春凤，女，1955年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘为水。原告杨春凤与被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨春凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春凤撤诉。审判员 张 舒二〇一七年六月十三日书记员 祁海营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4910号原告：赵义威，男，1982年2月2日生，汉族，住滨海县。被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。原告赵义威与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月1日，原告赵义威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵义威撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵义威负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月一日书 记 员  李 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执213号申请执行人：陈海英，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：丁克宝，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁克宝的银行存款52000元整。本裁定书送达后立即生效。审��员胡存祥二〇一七年六月二十二日书记员  王星辰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初2108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：营口市站前区。法定代表人赵岩，行长。委托代理人马俊，女，原告单位工作人员。被告范松田，男，1现住营口市鲅鱼圈区。被告刘长友，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告王成立，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告赵凤梅，女，1，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘宴铭，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院于2017年4月28日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告范松田、刘长友、王成立、赵凤梅、刘宴铭金融借款合同纠纷一案，经审查，原告向本院提交的与被告签订的《个人额度借款合同》第十五条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行）住所地人民法院提起诉讼。故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费7332元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年六月二十七日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初315号原告周懿，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北隆泉房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市西正街49号。原告周懿诉被告湖北隆泉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告周懿于2017年4月8申请撤回对被告湖北隆泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告周懿撤回对被告湖北隆泉房地产开发有限公司的起诉。本案件受理费300元由原告周懿负担。审判长  刘国红审判员  吴 华审判员  成 波二〇一七年六月一日书记员  樊思懿
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执355号申请执行人:罗德辉。被执行人：宋善明。罗德辉申请执行被执行人宋善明劳务合同纠纷一案，罗德辉依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初753号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币33230元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币33230元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1182民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王超纲审 判 员  丁 凯人民陪审员  王荣富二〇一七年六月十三日书 记 员  王燕学
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终84号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。上诉人（原审被告人）许飞龙，男，1978年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯失火罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人胡斌，广西众厚律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人许飞龙涉嫌犯失火罪一案，钦州市钦南区人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂0702刑初224号刑事判决。被告人许飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人许飞龙及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定许飞龙犯失火罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702刑初224号刑事判决；二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪忱审判员  梁明晔审判员  黎 刚二〇一七年六月二十七日书记员  胡宝文
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢171号申请执行人姜旭高，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇第一居委会第九居民小组71号。被执行人朱旭禄，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇青云村第二村民小组016号。你们双方于2017年3月28日11时履行了（2016）湘1322民初字147号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费80元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇一七年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初265号公���机关沈阳市和平区人民检察院。被告人党培，男，1991年10月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月,于2014年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人韩信，男，1994年3月20日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2014年被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日向公安机关投案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人侯飞，男，1997年2月5日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人党培、韩信、侯飞犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、邓帅出庭支持公诉。被告人党培、韩信、侯飞及其辩护人郭仁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人党培、韩信、侯飞经预谋后，在沈阳市长白岛地区采取使用螺丝刀砸车玻璃的方式实施盗窃，具体如下：2017年1月1日凌晨，被告人党培、韩信、侯飞三人来到沈阳市和平区宁园路6-4/1门长河湾小区附近，由被告人韩信、侯飞负责观察周围情况和通风报信，被告人党培用事先准备好的螺丝刀将车牌号为辽Ａ×××××白色雪佛兰科鲁兹汽车左后侧玻璃撬开后进入车内，未盗得被害人丁某财物。同日，被告人党培、韩信、侯飞又来到沈阳市和平区长白路172-26号19门枫尚快捷旅店附近，由被告人韩信、侯飞负责观察周围情况和同分报信，被告人党培用事先准备好的螺丝刀将车牌号为辽Ａ×××××黑色奥迪A6汽车左后侧车玻璃撬开后进入车内，盗走被害人张某放在车中黑色手包内6000元人民币。另查明，2017年1月9日，公安机关将被告人党培抓获，随后被告人党培协助公安机关将被告人侯飞抓获；同年2月24日，被告人韩信向公安机关投案。被告人韩信家属已退赔被害人损失人民币三千四百元整，被告人侯飞家属已退赔被害人损失人民币三千四百元整。上述事实，被告人党培、韩信、侯飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、张某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片、指认作案工具照片、情况说明、视频截图、案件来源、抓捕经过、到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书以及被告人党培、韩信、侯飞的供述等证据证实，足以认定。被告人侯飞的辩护人在庭审时提出如下辩护意见：一、被告人侯飞事前无盗窃预谋，在共同犯罪中没有直接砸车，应认定从犯；二、没有造成较大经济损失，且积极赔偿被害人损失；三、如实供述犯罪事实，具有坦白情节。本院认为，被告人党培、韩信、侯飞以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人党培、韩信、侯飞经共同预谋共同实施犯罪行为，三人系共同犯罪。被告人韩信、侯飞虽未直接参与砸车行为，但其二人对其参与盗窃行为系明知，且在盗窃过程中分工明确，紧密配合���故关于辩护人提出被告人侯飞系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院经审查依法予以采纳；被告人党培、韩信均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人党培、韩信、侯飞采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人党培被公安机关抓获后，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人侯飞，存在坦白、立功情节，可依法从轻处罚。被告人韩信案发后经公安机关工作，到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩信到案后积极悔过，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人侯飞到案后，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩信、侯飞到案后能够退赔被��人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）三、被告人侯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）四、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪���搏二〇一七年六月五日书记员 王 丹 妮
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行初38号原告刘瑞珍，女，汉族，1980年1月5日出生，住登封市。委托代理人王洪昌，男，汉族，1980年11月23日出生，住登封市。被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市颍河路东段中禾商务广场*座*楼。法定代表人朱振信，主任。委托代理人景君鹤，登封市中岳街道办事处工作人员。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告刘瑞珍诉被告登封市中岳街道办事处行政诉讼一案中，原告刘瑞珍自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞珍负担。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一七年六月二十二日书记员  王 进附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院支 付 令（2017）赣0732民督8号申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。委托代理人：肖士文，男，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。被申请人：温玉祥，男，汉族，江西省兴国县人。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人温玉祥的电话（号码为××××），自2015年2月至2016年1月拖欠话费876.70元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人温玉祥立即支付话费876.70元及滞纳金1671.63元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温玉祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币876.70元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，由被申请人温玉祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹万成二〇一七年六月一日书记员  李羚湲
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执307号被执行人马丙全，男，1975年6月19日生，汉族，山西省大同市南郊区人，住山西省大同市。本院在执行马丙全罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十三日书记员  张宏波
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初762号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行长，住吉林省柳河县。被告：吴宾，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：吴晓楠，男，1984年9月5日生，汉族，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告吴宾、吴晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆文到庭参加了诉讼，被告吴宾、吴晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴宾、吴晓楠分别偿还原告贷款3万元，并承担诉讼及保全费用。吴宾、吴晓楠承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月18日吴宾、吴晓楠向我行分别贷款3万元，并签订联保合同，到期后二被告未还款。吴宾、吴晓楠均未答辩。经审理查明：2015年3月18日，被告吴宾、吴晓楠与原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定二被告分别借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限至2016年3月17日，利随本清，结息日为到期日，二被告相互承担连带保证责任，保证期限为二年。同日原告向二被告分别提供借款3万元。借款到期后二被告未偿还借款。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》1份、贷款凭证2张。本院认为：被告吴宾、吴晓楠向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了金融借款合同关系，原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定返还借款，并支付利息。二被告逾期未返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求二被告分别偿还借款本金3万元并承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。在合同中明确二被告对借款互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，二被告应当对全部借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴宾于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2015年3月18日至2016年3月17日按年利率10.5‰计算；2016年3月18日至借款还清之日止，按年利率上浮50%计算）；二、被告吴晓楠对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告吴宾追偿；三、被告吴晓楠于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2015年3月18日至2016年3月17日按年利率10.5‰计算；2016年3月18日至借款还清之日止，按年利率上浮50%计算）；四、被告吴宾对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告吴晓楠追偿。案件受理费625元（已减半，缓交）由被告吴宾、吴晓楠共同承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年六月二十三日书记员  白 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5938号原告江苏天宇建设集团有限公司,住所地：宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司总经理。委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人王治销，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人姜玲，该公司董事长兼总经理。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏天宇建设集团有限公司诉被告陕西天宝物业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏天宇建设集团有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1677元，减半后838.5元由原告江苏天宇建设集团有限公司自行承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王菊芬人民陪审员  张怀馨二〇一七年六月十三日书 记 员  曹雪荣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1347号原告沙德富，男，1971年4月15日出生，住址庆安县。被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。被告：兰艳龙，男，现住址庆安县。原告沙德富诉被告庆安县宜家房地产开发有限公司、兰艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沙德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙德富撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初779号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：王希昆，男，1981年9月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。被告：罗建军，男，1976年4月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。原告港联融资租赁有限公司与被告王希昆、罗建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王希昆向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计237,592元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告罗建军承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由甘肃省康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1604号之二申请执行人方茜。申请执行人刘振之。被执行人吴铁清。申请执行人方茜、刘振之与被执行人吴铁清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初114号民事判决书，向被执行人吴铁清���出执行通知书，责令被执行人吴铁清履行该判决书确定的义务，偿还申请执行人方茜、刘振之借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起支付至清偿之日止），并负担案件受理费2300元，财产保全费1000元，执行立案费1400元。但被执行人吴铁清一直未履行判决义务。经执行查明，除本案于2017年4月5日裁定扣划被执行人的银行存款5880元外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可供执行的财产，故本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行，为避免本案久执不结，宜终结本案的本次执行程序。此后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初114号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年六月一日代理书记员  阳秀汝
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执39号之十申请执行人刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市室。申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。法定代表人吴国杨，职务董事长。本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，现因被执行人湖南核工业建设有限公司在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南核工业建设有限公司在中国农业银行052841010400xxxxx账户内存款人民币961131.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十九日书记员 娜仁呼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0102民初4194号原告王锋波，男，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。委托代理人周华意，河南华融律师事务所律师。被告张金龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王锋波诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，被告张金龙于2014年11月30日向原告借款16000元，在原告多次催要的情况下，被告从2015年12月9日至2016年5月18日期间通过微信向原告转账还款合计5000元，下余款11000元。经原告多次催要被告至今不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还下欠借款本金11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张金龙欠原告王锋波借款本金11000元。于2017年7月15日前偿还5000元，同年10月10日前偿还下余借款本金6000元。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王锋波自愿承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李继昌二〇一七年六月一日书记员  吕益权
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执114号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨文光，职务，行长。被执行人:何涛，男，1976年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：李永君，男，1968年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王志强，男，汉族，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行何涛、李永君、王志强金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下罗不明，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年六月二十一日书记员  靳 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2367号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市帝豪娱乐会馆。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14545号原告上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，该公司总经理。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。委托代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告上海巨泰电气集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈赞(职务不详)。本院在审理原告上海振大电器成套有限公司诉被告上海巨泰电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海振大电器成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告上海振大电器成套有限公司负担。审判员  蒋骏二〇一七年六月二十七日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2933号被执行人张凤君，男，汉族。关于被执行人张凤君罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初510号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017���5月5日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送���后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月十四日书记员  尤洪国
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终691号上诉人(原审被告)：张洪允，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告)：马学锋，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张洪允因与被上诉人马学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初356号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人张洪允预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年六月一日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8754号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06执保9号申请人：鹰潭市安厦房地产开发有限公司，住所地：江西省余江县邓埠镇中洲11区03号，组织机构代码：74429778－3。法定代表人：段水党。被申请人：柯建明，男，汉族，1974年6月24日出生，现住江西省鹰潭市信江新区。被申请人：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区中央公馆售楼部，统一社会信用代码91360600558456613W。法定代表人：危拥贵，总经理。申请人鹰潭市安厦房地产开发有限公司诉被申请人柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人鹰潭市安厦房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司价值1500万元人民币的财产。申请人鹰潭市安厦房地产开发有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市安厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司银行存款一千二百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年六月一日书记员  杨 柳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执150号申请执行人高维民申请执行人王晓莹，居民。被执行人龚志相被执行人吴青瑞被执行人临沭县盛泰橡胶有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4652号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初4652号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月十四日书 记 员  石学叶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执236号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。负责人：陈吕跃，行长。被执行人：向鸿羽，男。被执行人：昝加友，男。被执行人：任选坤，男。被执行人：向文芳，女。被执行人：殷荣忠，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与向鸿羽、昝加友、任选坤、向文芳、殷荣忠借款合同纠纷一案中，被执行人向鸿羽已自动履行所欠申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十二日书记员  高小洲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2280号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。被执行人：杨建国，襄阳市人。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与杨建国金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人杨建国无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月一日书记员  曾 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘桂英，女，某年某月某日生，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,884.59元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,884.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执11号申请执行人肖某，女，1971年6月1日出生，汉族，住广西资源县。被执行人张某，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西资源县。本院在执行肖某与张某变更抚养关系纠纷一案中，本院依法对被执行人张某的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人张某有可供执行的财产。本院于2017年3月22日将张某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨盛承审判员  吕鑫涛审判员  李振军二〇一七年六月一日书记员  庞梅芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1330民初2042号原告：南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。地址：桐柏县埠江镇前埠工业园区法定代表人：梁建国，任经理。身份证号码：412932195303161516组织机构代码：590842506委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告：深圳市广聚建筑工程劳务有限公司地址：深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦6楼611号。统一社会信用代码:9144030008188947XG法定代表人：乔松，任经理。被告：中铁六局集团铁路有限公司宁西铁路一分部.统一社会信用代码:91110106766775432P法定代表人：孙宁，任经理。本院在审理原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司与被告深圳市广聚建筑工程劳务有限公司、中铁六局集团铁路有限公司宁西铁路一分部租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司撤诉。案件受理费1831元，减半收取915元，由被告承担。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年六月三十日书 记 员  田 密
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2176号原告:王成兄，男，1972年7月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张云生，江���浦佳律师事务所律师。被告:江苏金发消防工程有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路1号尚东国际B区10楼。法定代表人：赵正刚，该公司总经理。第三人：胡云，男，1981年9月21日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。原告王成兄与被告江苏金发消防工程有限公司(以下简称金发公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兄的委托诉讼代理人张云生，第三人胡云及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。被告金发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兄向本院提出诉讼请求：1���要求确认被告金发公司与原告存在劳动合同关系；2、基于原告与被告金发公司为建筑业用工关系，要求确认被告金发公司对原告负有参加工伤保险的义务。事实和理由：被告金发公司承包了淮安区文锦城小区3号、6号楼及三区地下室消防工程后，将3号、6号楼消防报警系统工程分包给了无施工资质的第三人胡云。胡云雇佣原告和杨凯做工，原告与杨凯一起以原告的名义与胡云签订了协议书。因此，原告与被告之间存在劳动合同法律关系。同时，原告与被告金发公司之间存在建筑业用工关系，被告金发公司对原告负有参加工伤保险的义务。被告金发公司未作答辩。第三人胡云述称，第三人从被告公司分包工程是事实。但是原告与被告之间不存在劳动合同法律关系，原告举证的协议书是第三人与原告本人签的，不涉及杨凯，且该协议是第三人将部分工程委托原告承揽的协议，而不是雇佣协议。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告金发公司总承包了淮安区文锦城小区3号、6号楼及三区地下室消防工程后，将3号、6号楼消防报警系统工程分包给第三人胡云。2015年4月20日，第三人胡云将自己分包的部分工程交给原告王成兄并与原告签订《文锦城6#楼消防报警系统工程承包协议》一份。2017年4月6日，原告向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告金发公司与原告存在劳动合同关系、基于原告与被告金发公司为建筑业用工关系，要求确认被告金发公司对原告负有参加工伤保险的义务。2017年4月10日，淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同法律关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告作为劳动关系存在的主张方，未能举证证明与被告公司之间存在直接的劳动合同关系的具体内容。同时，原告举证的《文锦城6#楼消防报警系统工程承包协议》亦不能证明双方之间存在劳动关系。故，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实不予确认。原告提出的要求确认被告对原告负有参加工伤保险的义务的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告王成兄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一七年六月六日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢21号申请人谷志江，男，1966年10月26日出生，现居住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人邵小兵，男，1980年2月4日出生，现居住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人叶志富，男，1974年1月6日出生，现居住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人谷志江申请执行被执行人邵小兵、叶志富民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 查 如 汉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1290号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市xx。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：龚玲，女，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。被告：王秀丽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称邮储银行淮北分行）与被告龚玲、王秀丽、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人宫少华，被告龚玲、王秀丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.判决龚玲向我行偿付借款本金189999.97元，利息8590.24元、罚息23365.61元（计算至2016年8月25日，下余利息、罚息继续计算至清偿完毕之日止）；2.王秀丽、王磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，龚玲与我行签订小额贷款借款合同，借款20万元用于进钢材，期限12个月，当日，王秀丽、王磊提供连带责任保证。我行如约向龚玲发放贷款20万元，但贷款到期后，龚玲没有及时还款，造成逾期，为此起诉。龚玲、王秀丽庭审口头辩称，借款属实，没有意见。王磊未进行答辩。龚玲、王秀丽、王磊未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月3日，龚玲与邮储银行淮北分行签订《小额贷款借款合同》，约定龚玲从邮储银行淮北分行借款20万元，期限从2015年4月至2016年4月，借款用途为进钢材，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由龚玲承担等内容。同日，王秀丽、王磊分别与邮储银行淮北分行签订《小额贷款保证合同》，约定王秀丽、王磊分别为龚玲20万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），贷款人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年等内容。同日，龚玲与邮储银行淮北分行签订个人贷款（手工）借据一份，随后，邮储银行淮北分行向龚玲发放借款20万元。此后，龚玲仅偿还部分借款本金和利息，剩余部分，到期未付，截止2017年5月22日，龚玲尚欠借款本金145849.27元，利息6168.6元、罚息40217元，未结罚息1736.71元，邮储银行淮北分行遂诉至法院。上述事实，有邮储银行淮北分行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、拖欠贷款本息情况说明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，邮储银行淮北分行与龚玲签订《小额贷款借款合同》，分别与王秀丽、王磊签订《小额贷款保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的相关规定，均为有效合同，双方均应如约履行。邮储银行淮北分行按照合同约定向龚玲发放贷款20万元，龚玲应当如约还本付息，现借款期限已经届满，龚玲尚拖欠借款部分本金、利息未还，显系违约，应当承担相应违约责任。邮储银行淮北分行起诉要求龚玲借款本金、利息、罚息，理由充分，本院予以支持。王秀丽、王磊分别与邮储银行淮北分行签订小额贷款保证合同，为龚玲上述借款提供连带责任保证，由于王秀丽、王磊作为保证人分别提供保证，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。邮储银行淮北分行在本案中要求王秀丽、王磊承担连带保证责任，符合法律，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，不能追偿部分，由二人平均分担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚玲于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金145849.27元、利息48122.31元（含罚息，计算至2017年5月22日，此后利息、罚息按照合同约定标准继续计算至付清借款时止）；二、王秀丽、王磊对上述债务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向龚玲追偿，不能追偿的部分，由王秀丽、王磊平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，由龚玲、王秀丽、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一七年六月二十日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2081号原告段树林。委托诉讼代理人王苏红、周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。被告孟小飞。委托诉讼代理人孟祥银。（系被告父亲）原告段树林诉被告孟小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段树林的委托诉讼代理人王苏红、周紫轩、被告孟小飞的委托诉讼代理人孟祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段树林向本院提出诉讼请求：2015年9月28日11时许，被告孟小飞驾驶二轮摩托车（无保险）与段树林驾驶的二轮摩托车在东海县××十字路口发生交通事故，致段树林受伤。事故发生后，原告被送到东海县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、头胸外伤。本次事故认定被告承担同等责任。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告11137.81元。被告承担本案诉讼费。被告孟小飞答辩称：我们愿意赔钱，但是得看具体数额。在医院垫付了3500元，经过白塔110处理的。但是我手里没有收据。本院认为，本案被告孟小飞驾驶的车辆与原告发生交通事故致原告受伤，未及时报警并保护现场及事故发生后到外地务工未到交警部门接受调查的事实有（2017）第0179号事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关关于双方各负同等责任的责任认定予以支持。被告孟小飞辩称已垫付3500元医疗费，未提供相关证据，且原告不予认可，对其垫付钱款的意见不予采纳。对原告请求判决被告赔偿医疗费共计11137.81元的诉讼请求,其中的后续治疗费2000元，因事故发生后至今原告尚未提供已经进行后续治疗的相关票据，故本次诉讼不予支持。经核算，原告的损失为医疗费4266.73元，误工费2894.14元，护理费337.65元，营养费150元，住院伙食补助费40元，鉴定费1200元。因被告孟小飞车辆未投保交强险，故由被告孟小飞在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4266.73元，误工费2894.14元，护理费337.65元，营养费150元，住院伙食补助费40元，合计7688.52元。超出交强险责任限额外的鉴定费1200元按照事故同等责任赔偿600元。共计由被告孟小飞在交强险责任限额范围内、外赔偿8288.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟小飞在交强险责任限额范围内外共计赔偿原告8288.52元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孟小飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一七年六月五日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2530号原告：四川馨思源物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区。法定代表人：邓棱。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告：彭丽，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川馨思源物业管理有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川馨思源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。审判员  郭章辉二〇一七年六月一日书记员  严浩奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1531号原告：李华元，男，1965年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王毅，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市琦隆达电光源材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。法定代表人：王道兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。原告李华元与被告襄阳市琦隆达电光源材料有限公司（以下简称琦隆达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李华元的委托诉讼代理人王毅，被告琦隆达公司法定代表人王道兵及委托诉讼代理人杜贵印到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告李华元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销襄州区劳动争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字[2014]168号仲裁决定书；2、判令被告赔付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工期间的双倍工资、住院护理费、义肢费及其它费用合计410792.06元；3、为原告李华元购买社会保险；4、解除劳动合同关系。事实与理由：1、襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会裁决第一项、第二项与事实和法律不符，该裁决被告只交纳一年的社会保险金，与法律不符。根据《劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位自用工之日起不满一年与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，依据该规定，原告自2013年5月至今未与被告解除合同，至今仍是劳动合同关系，而该裁决内容严重违反了法律规定，损害了原告的合法利益；2、襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会第三项裁决更是枉法裁决，原告所受工伤并截肢是不争的事实，原告在仲裁中主张要求赔偿义肢费及一次性伤残补助金等合理费用被该委无依据驳回，实属枉法裁决。被告琦隆达公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，第一、三项不属于法院审理范围；原告在认定工伤过程中，认定程序不合法，被告没有收到过工伤认定书；原告没有提供任何证据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李华元作为申请人于2014年9月9日向襄州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求解除与被申请人即被告琦隆达公司的劳动合同关系；为李华元购买社会保险；支付李华元经济补偿金40万元。2017年2月28日襄州区劳动争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字[2014]168号仲裁决定，裁决：一、被申请人在收到本裁决书后为申请人向社会保险机构交纳2013年5月至2014年4月的社会保险金。具体数额以社会保险机构核定为准。二、当事人双方于2014年4月30日解除劳动关系。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告李华元不服向本院提出民事诉讼，请求：1、请求人民法院撤销襄州区劳动争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字[2014]168号仲裁决定书；2、判令被告赔付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工期间的双倍工资、住院护理费、义肢费及其它费用合计410792.06元；3、为原告李华元购买社会保险；4、解除劳动合同关系。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于原告李华元诉讼请求的第1、3、4项内容系襄州劳人仲裁字[2014]168号仲裁裁决的内容，原告要求撤销该仲裁裁决。审理认为，原告对行政机关作出的襄州劳人仲裁字[2014]168号仲裁裁决不服，提出撤销之诉，属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。故对原告的该项请求不予审理。关于原告李华元诉请的第2项。审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。该条第三项规定的劳动争议包括工伤保险待遇等纠纷。原告请求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇赔偿项目，原告李华元没有向本院提交劳动部门仲裁裁决的工伤保险待遇赔偿裁决文书，视为没有经过劳动争议仲裁委员会裁决，违反人民法院受理劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁委员会裁决的规定。故本院对原告的该项请求不予审理。被告请求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈢规定，判决如下：驳回原告李华元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李华元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年六月十三日书记员  吴 倩
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初245号原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省蓬安县。被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号。法定代表人王洪，局长。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。原告贺惊峰诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，向被告成成都市金牛区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告贺惊峰于2017年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告贺惊峰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告贺惊峰撤回对被告成都市金牛区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。本案案件受理费25元，由原告贺惊峰承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年六月二十日书 记 员 朱 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初491号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，女，1979年2月1日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，现住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，当日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年10���，王金龙（已判刑）多次从青岛市黄岛区、胶州市、诸城市等地收购大量的中华牌等各类香烟，通过客车托运等形式送至浙江省杭州市销售赚取差价。被告人王某某明知王金龙没有烟草专卖零售许可证，将自己的银行卡提供给王金龙用于收取货款。2015年1月26日至2015年2月16日期间，王金龙将收购的香烟通过客车托运至浙江省杭州市市南庄兜收费站，由王某某在杭州市接货后代为销售并将货款通过陈淑杰的农业银行卡转账至王金龙持有的王某某的农业银行卡，非法经营数额为人民币1512830元。公诉机关认为，被告人王某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述、检查笔录、发破案经过等证据予以证实。被告人王某某辩称，1、银行卡是王金龙贩貂食的时候我给他办的，一直让他使用；2、王某某不知道王金龙有没有烟草证；3、都是王金龙联系，王某某只负责送货打款，不是销售。经审理查明，2014年10月，王金龙（已判刑）多次从青岛市黄岛区、胶州市、诸城市等地收购大量的中华牌等各类香烟，通过客车托运等形式送至浙江省杭州市销售赚取差价。被告人王某某明知王金龙没有烟草专卖零售许可证，将自己的银行卡提供给王金龙用于收取货款。2015年1月26日至2015年2月16日期间，王金龙将收购的香烟通过客车托运至浙江省杭州市市南庄兜收费站，由王某某在杭州市接货后代为销售并将货款通过陈淑杰的农业银行卡转账至王金龙持有的王某某的农业银行卡，非法经营数额为人民币1512830元。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；全国常住人口详细查询结果证实王某某的身份情况；刑事判决书证实同案犯的定罪处罚情况；银行卡查询及交易明细证实非法经营的数额；证人王金龙等人的证言及被告人王某某的供述证实王某某伙同他人非法经营的事实；黄美君等人的辨认笔录予以佐证；证据保存清单、检验报告一宗证实扣押的卷烟经检验均为真品卷烟。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于王某某称银行卡是王金龙贩貂食的时候我给他办的，一直让他使用，经查属实，王某某的该辩解成立。然而，虽然王某某为��金龙办理该卡时并非为了让王金龙买卖香烟使用，但王某某明知王金龙在买卖香烟，并曾帮助王金龙取款，且其将自己所收货款转账到王金龙持有的王某某的银行卡，可见其对王金龙使用该卡收取货款是明知的，故公诉机关指控王某某“将自己的银行卡提供给王金龙用于收取货款”成立，本院予以支持。关于王某某称不知道王金龙有没有烟草证的辩解，经查，王某某明知王金龙曾因贩卖香烟受过处罚，可推定其明知王金龙没有销售许可证，故王某某的该辩解不成立，本院不予采纳。关于王某某称都是王金龙联系，王某某只负责送货打款，不是销售的辩解，经查，王某某负责收货、送货、收取货款、打款，而非单一的其中一环，完成了整个销售的过程，王某某的该辩解不成立，本院不予采纳。王某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2022年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲人民陪审员  秘明杰人民陪审员  柳 玲二〇一七年六月九日书 记 员  单梦頔
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初419号原告贺建，男，1968年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。被告赵世雨，男，1964年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告贺建与被告赵世雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告贺建于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告贺建负担。审判员  冯汉卿二〇一七年六月一日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2534号上诉人（原审原告）：厉某，女，1986年6月14日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）：周某，女，2008年7月19日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：厉某（系周某的母亲），女，1986年6月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会应村小区，住所地：东阳市。代表人：赵生华，主任。上诉人厉某、周某因与被上诉人东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会应村小区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。厉某、周某的上诉请求：一、发回重审或直接改判被上诉人提供（即恢复）上诉人与其他村民同等的村民待遇，即支付2010年至2015年的医保补助和口粮补助款共计6590元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、厉某在2009年12月31日前，享受与被上诉人其他村民同等待遇，只是在2010年1月1日起被违法停止。该事实有双方当事人提供的证据可以证明。二、2010年1月1日起停止发放厉某的同等村民待遇，系被上诉人与厉某的生父串通，因厉某的生父为了讨好现任妻子一家，将厉某原有的待遇转移给了厉某生父的继子，这是明显的侵权行为。三、双方争执的不是厉某是否具备享受同等村民待遇资格问题，而是被上诉人应该停止侵权，恢复厉某享受同等村民待遇，补发2010年至2015年的医保补助和口粮补助款6590元。一审法院理解为同等村民待遇资格的认定，而认为属于“村民自治”范围，是事实认定错误。本院认为，两上诉人要求享受同等村民待遇，请求被上诉人向其发放2010年至2015年的医保补助和口粮补助，前提是其村民待遇资格的认定问题，因此，一审认定两上诉人的诉讼请求事宜属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围并无不妥。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年六月二十八日代书记员  谭李欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初389号原告：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，经商，住范县新区。委托诉讼代理人：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，经商，住范县新区。与郭勋系父子关系。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所实习律师。原告郭勋与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，被告提出管辖异议，本院作出驳回异议裁定后，被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勋及其委托诉讼代理人郭景林、孙春雪，被告领秀公司的委托诉讼代理人兰社春、赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勋向本院提出诉讼请求：要求被告领秀公司支付原告分红款212万元及利息150910元（自2015年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年10月28日，张晶向被告开发的领秀城西区投资200万元，后来由于张晶资金紧张，向被告提出退股，被告经研究不同意退股，同意转让股金。张晶找到原告，经协商达成协议，原告支付张晶220万元转让费，张晶经入股收据交给原告。原告享有张晶向被告的投资和分红权。股金领秀城二期的进展情况，被告陆续向各投资人返还投资和分红，被告已经支付了本金200万元，但应该给原告的分红212万元（被告的审计报告、承诺书有显示）一直未支付。被告领秀公司辩称：1.张晶虽向领秀城二期项目出资200万元，但是张晶的出资行为并不导致领秀公司注册资本的变化。张晶既不参与公司经营管理，也不受领秀公司章程的约束，张晶不是领秀公司股东。张晶仅是合作开发领秀城二期项目过程中的合作者之一，张晶与许艳平、郭景林、王运召、张福国、张振同、宁继洲、王昌啟及领秀公司之间为合资、合作开发房地产合同关系。2.张晶提前退出领秀城二期项目，是基于张晶与领秀公司合作开发房地产合同关系的解除，并非基于股金转让。张晶与领秀公司终止合作关系后，将投资款收据交还公司，并且张晶向领秀公司出具了股金及利息收据。3.在2015年12月之前，领秀公司前法定代表人、财务负责人许艳平一直使用郭勋银行账户（账号为62×××75）进行公司款项的收支，领秀公司与郭勋之间是代收代付关系。从郭勋银行账户向赵广灵账户转账220万，就是领秀公司向张晶退股金200万及支付利息20万。4.在合作开发房地产合同关系中，如合作主体（合同当事人）发生变更，不仅涉及投资收益权的转让，同时还涉及共担经营风险等义务的转移，应为合同权利与义务的概括转让。而郭勋主张的所谓的“股金转让”，并没有经过领秀公司及其他投资合作方的同意或认可。5.郭勋并非领秀公司股东，郭勋与领秀公司之间也没有合资、合作开发房地产合同关系，领秀公司也从未向郭勋退过200万的股金，郭勋没有起诉领秀公司要求支付分红的诉讼主体资格。6.张晶早在2013年9月6日就退出领秀城二期项目合作，所谓的张晶212万分红，实为郭景林、许艳平、郭勋等人恶意串通，在隐瞒领秀城二期项目相关投资人的情况下，假借张晶的名义，实施的财务造假。2016年11月，范县县委县政府组织成立了包括审计、公安、检察等6部门在内的联合调查小组，对领秀公司有关财务问题进行专项调查。领秀公司已将与张晶股金分红有关的财务问题反映给联合调查小组，现公安机关正在对这一问题进行初查。领秀城二期项目开发过程中存在超建商业面积等擅自变更建设工程规划的情形，且本案又是合作开发房地产合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，应当驳回郭勋的起诉。原告郭勋和被告领秀有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的股金转让协议、张晶的身份证、结婚证复印件、银行转账明细四份、领秀公司承诺书一份、领秀公司的审计报告一份，以及张晶的证言，等来源合法、客观真实，能够证明原告接受了张晶转让的200万元投资权益的事实，确认为有效证据。被告提交张晶入股收据一份、张晶出具的收到条一份；领秀公司银行账户向郭勋银行账户（账号为62×××75）汇款明细表一份、领秀公司农行公户转账明细一份（七页）；范县城区建设用地容积率问题专项治理工作领导小组下发的范容治（2014）11号文件一份、中国农业银行网银转账电子回单一份；《濮阳领秀置业公司举证的需要查证落实的问题》和《濮阳领秀置业公司举证的需要查证落实的其他问题》两份文件，用于支持其抗辩主张，但与承诺书、审计报告等有效证据证明的事实不符，不能达到其抗辩主张，确认为无效证据。被告对原告提交的证据质证提出异议，称郭勋支付张晶的220万元是被告的钱，是被告借用郭勋银行账户，申请法院调取郭勋银行账户明细加以证明。合议庭综合分析原被告提交的证据，张晶转让200万元投资权益给原告事实清楚，并经过后期的承诺书和审计报告中对欠张晶分红款212万元予以确认，被告申请调取证据与案件的处理结果不具有关联性，无实际意义，依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日张晶向被告交款200万元，被告向张晶出具收条投资被告开发建设的“领秀城”二期工程。2013年9月7日，原告向张晶配偶张广灵银行账户转款220万元，购买了张晶在“领秀城”二期的200万元投资权益。2015年12月，被告的审计报告和承诺书中显示有张晶名下的分红款212万元没有支付，并在承诺书中还款计划栏目确定了还款时间为2015年12月30日前付清。本院认为，原告郭勋主张的原张晶投资款212万元，经过被告领秀公司在2015年12月份的承诺书和审计报告的确认，成为被告的已付款，被告应当承担付款义务。领秀公司关于张晶不是领秀公司股东，张晶与领秀公司为合资、合作开发房地产合同关系的主张，与本案基本事实相符，该主张本院予以采纳。张晶将投资款200万元转让给原告的行为属于债权转让，已通知了被告，并经被告承诺书和审计报告进行了确认，转让行为已经生效，被告应当对原告承担付款责任。被告不履行付款义务属违约行为，依法应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的其他抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勋欠款212万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年12月30日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告郭勋要求利息从2015年5月30开始计算的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25795元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 赞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初311号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日生，汉族，住全南县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：陈威，男，成年，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  谭梦薇二〇一七年六月一日书记员  陈丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢130号申请执行人：谭兆同，男，1975年8月14日生，汉族。被执行人：李纲，男，1978年7月24日生，汉族。本院在执行申请执行人谭兆同与被执行人李纲劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2010)新民初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭兆同于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求对被执行人李纲名下的银行财产进行查询，本院于2017年6月14日立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人恢复执行的查询被执行人名下银行财产的请求已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红艳二〇一七年六月二十三日书记员  桑成娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2280号原告：吴兵，男，1962年7月31日生，汉族，住如东县。法定代理人：张爱群，女，1963年5月19日生，住如东县，系原告之妻。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通勇飞制衣厂，住所地如东县岔河镇古坝街古南桥南首，统一社会信用代码：913206237037531567。法定代表人：许小勇，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原告吴兵与被告南通勇飞制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴兵的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兵撤诉。审判员  陈金平二〇一七年六月七日书记员  蔡 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执149号彭英：张琪：我院于2017年2月13日受理你们的机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议，周琪向彭英支付各项费用18000元，执行费由周琪负担。张琪已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初276号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1651号原告：何景明，男，1947年3月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴春芳，男，1958年9月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：王秀芹，女，1954年5月19日出生，汉族，住扶沟县。原告何景明与被告吴春芳、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何景明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何景明向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何景明撤诉。案件受理费485元，由原告何景明负担。审判员 孙 斌二〇一七年六月十三日书记员 董志云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4135号原告：何梅林，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：戴阿东，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告何梅林诉被告戴阿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何梅林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何梅林撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告何梅林负担。审判员  张才保二〇一七年六月十三日书记员  宗 筱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执213号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。负责人:赵勇，行长。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:石少军，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人石少军信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3066号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8018号原告浙江美景国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦501室。法定代表人施雪雁。委托代理人（特别授权）蒋翠丽，该公司员工。被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-658室。法定代表人薄文纲。原告浙江美景国际旅行社有限公司（以下简称美景公司）诉被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司（以下简称浩乐公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于团款确认件、汇款凭证、访日旅游委托接待合同起诉，要求判令：1、被告归还原告欠款94058元、利息1907元（自2016年7月13日起至2016年11月13日按年利息6%计算，此后利息按此标准算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浩乐公司未答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉旅游合同事实如下：委托方：浩乐公司。受托方：美景公司。尚欠团队款：94058元。已扣除浩乐公司缴纳的定金5000元。约定团队款支付期限：签订《访日旅游委托接待合同》后缴纳定金，收到委托方的出团通知后二个工作日内支付团费，团费一团一付。本院认为，原告提供的团款确认件、汇款凭证、访日旅游委托接待合同等证据能够形成完整的证据链，证明原、被告双方存在旅游合同关系，现原告已按约履行受托义务，被告应当按约支付款项。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的《访日旅游委托接待合同》约定团费应于出团通知后两个工作日内支付，本案中，2016年7月5日双方已传真确认日本旅游团行程等事宜，且被告已支付定金，故原告要求被告自2016年7月13日支付利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美景国际旅行社有限公司团费款人民币94058元。二、被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美景国际旅行社有限公司利息损失人民币1907元（暂算至2016年11月13日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照年利率6%标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2199元，由被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司负担。财产保全申请费人民币970元，由被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司负担。公告费人民币560元，由被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二日书 记 员  姚 璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1928号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：叶巧莲，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与叶巧莲供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初930号原告：葛娜，女，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被告：崔和德，男，1949年11月18日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。委托代理人：崔燕（系被告之女），1977年11月8日出生，汉族，大连滨海药业有限公司美罗大药房职员，住大连市金州区。委托代理人：沙宝明，系辽宁沙宝明律师事务所律师。原告葛娜诉被告崔和德相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娜、被告委托代理人崔燕、沙宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系。自2016年11月始，被告经常在晚上9点钟以后故意制造各种噪音，极大地干扰了我和家人的正常生活，给我造成了巨大的精神损害。请求法院判令被告停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿我精神损失费1万元。被告辩称：我没有在原告所述的地方居住，也没有制造噪音，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的户籍地在大连市金州区北山路965号3—6—2，被告的户籍地在大连市金州区北山路965号3—6—3。庭审中原告陈述被告并未发出噪声。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产权利人给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己不利的事实，人民法院应当予以确认。原告在庭审中陈述被告并未发出噪声，因此被告对原告并未构成侵权，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告葛娜的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告葛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年六月一日书记员  田美环
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初742号原告：青岛铭翼物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区江山中路***号汇智广场****室。统一社会信用代码：91370211693784118J。法定代表人：赵凤，总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司在职职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支��司。住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。主要负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告青岛铭翼物流有限公司（以下简称铭翼公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭翼公司的委托诉讼代理人李峰、被告人寿财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭翼公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险赔偿金9000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日与被告签订了保险合同，原告为鲁Ｕ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2017年2月14日8时许，李峰驾驶鲁Ｕ×××××号、鲁UF7**挂号车沿博山区北外环路淄博浩通玻璃机械有限公司处将其厂门石麒麟撞坏后，又将停在厂内的李传勇的苏Ｄ×××××号车撞坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队现场勘验，认定李峰承担事故的全部责任。因此次事故给原告造成的损失9000.00元。为此，原告诉至法院判如所请。原告铭翼公司提供以下证据：1．事故认定书一份；2．李峰驾驶证一份及行驶证一份；3．收到条两份；4．保险单两份。被告人寿财险菏泽支公司辩称，第一，对原告在被告处为鲁Ｕ×××××投保的保险��况，以及2017年2月14日发生事故的情况无异议，但是对于本次事故原告应当提供证据证明赔偿三者损失9000.00元的证据依据。第二，原告应当提供事故发生时驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证、上岗证、营运证，证明证件在法律规定的有效期之内，否则保险公司有权拒赔。第三，事故发生时的鲁UF7**挂车，如投保相应的保险应作为本案的被告承担相应责任。被告人寿财险菏泽支公司未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月24日与被告签订了保险合同，原告为鲁Ｕ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2017年2月14日8时许，李峰驾驶鲁Ｕ×××××号、鲁UF7**挂号车沿博山区北外环路淄博浩通玻璃机械有限公司处将其厂门石麒麟撞坏后，又将停放在厂内的苏Ｄ×××××号车撞坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队现场勘验，认定李峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时派相关人员到现场勘查，被告工作人员勘查完毕离开现场。之后，原告在淄博市公安局交通警察支队博山大队主持调解下，当天分别向两位受损方赔偿损失共计9000.00元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。原告投保的鲁Ｕ×��×××号车发生了保险事故，被告应在其承保的赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告给付保险赔偿金9000.00元，经淄博市公安局交通警察支队博山大队主持调解并已当场交付，有收到条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告青岛铭翼物流有限公司保险赔偿金9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一七年六月一日书记员  焦 萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4085号原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。被告：刘颖，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员 王 俊二〇一七年六月二十三日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执984号苏耀强、广西华虹建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人苏耀强与被执行人广西华虹建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议，被执行人将其通过2017年1月9日签订的《民事和解协议》而取得的，北海市东旭房地产开发有限公司名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区3幢3单元2204号【北房权证（2014）字第0026**号】的房屋交付申请执行人指定承受人周志刚【身份证号码：340304197010290411】、刘丽【身份证号码：340304197108120023】的名下抵偿了本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行的方式结案。二〇一七年六月二十三日