广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9834号原告深圳市华威世纪科技股份有限公司，住所深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段六楼601、603，组织机构代码279424643。法定代表人陈德元。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市富士莱科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区永和路41号同富裕工业区和平大友工贸大厦3层，组织机构代码69907909X。法定代表人赖云。被告赖云，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，两被告的共同委托代理人何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市华威世纪科技股份有限公司诉被告深圳市富士莱科技有限公司（以下简称被告富士莱公司）、赖云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍烨、李方敏、两被告的共同委托代理人何佳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告富士莱公司于2012年12月25日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告富士莱公司采购F888型平板电脑1,000台，总价为人民币2,630,000元，签订合同付订单总金额30%的预付款，货到验收后三天内付清全款，如有争议和纠纷应向合同履行地法院起诉。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告富士莱公司支付了1000台平板电脑的预付款人民币789,000元，于2013年4月12日向被告富士莱公司支付了货款30万元，被告富士莱公司陆续向原告交付了602台平板电脑。被告富士莱公司陆续为原告开具了金额总共为1,475,430元的发票。因被告富士莱公司交付给原告的平板电脑存在严重的质量问题，在已交付的602台平板电脑中返修的有503台，导致原告的客户大量投诉、维修、退货甚至终止合同，给原告造成了巨大的经济的商誉损失。于是双方产生了纠纷。被告富士莱公司于2013年6月21日因定作合同纠纷一案向深圳市福田区人民法院起诉（案号为(2013)深福法民二初字第6168号），原告依法提起反诉，深圳市福田区人民法院作出(2013)深福法民二初字第6168号民事判决书，判决：1、原告应于被告富士莱公司向其返还27台返修平板电脑并交付按键维护软件之日起十日内支付被告富士莱公司剩余货款808,282元；2、双方继续履行FSL-20121225001号《产品购销合同》；3、被告富士莱公司于判决生效之日起十日内支付原告违约金131,500元；4、案件理费14,631元，由原告负担3,805元、被告富士莱公司负担10,826元；反诉费1,465元由原告负担。被告富士莱公司不服(2013)深福法民二初字第6168号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于(2014)深中法商终字第842号民事判决书，判决：1、维持(2013)深福法民二初字第6168号民事判决第一项、第二项；2、撤销(2013)深福法民二初字第6168号民事判决第三项、第四项、第五项；3、原告应于被告富士莱公司向其返还剩余27台返修平板电脑并交付按键维护软件之日起十日内支付被告富士莱公司剩余货款808,282元的逾期付款利息，利息按照每日0.1%的比例，自2013年4月21日起至判决确定的支付之日止；4一审本诉案件受理费、反诉费和二审案件受理费由原告负担。判决生效后，被告富士莱公司向福田区人民法院申请强制执行（案号(2015)深福法执字第4547号）。2014年11月26日，福田区人民法院扣划原告1,248,988.02元给被告富士莱公司。2015年6月18日，福田区人民法院作出(2015)深福法执字第4547-1号《执行裁定书》，裁定驳回被告富士莱公司关于申请原告、被告富士莱公司继续履行FSL-20121225001号《产品购销合同》的执行申请。2015年7月6日，原告向福田区人民法院申请强制执行[案号为(2015)深福法执字第8028号]。因被告富士莱公司拒绝向原告交付剩余398台平板电脑，该《产品购销合同》无法继续履行，则被告富士莱公司向原告多收取的398台平板电脑的30%的预付款人民币314,022元应返还给原告。被告富士莱公司收取了原告602台平板电脑的货款1,583,260元及418,541.92元的逾期付款利息，却只向原告出具了1,475,430元发票，原告多次向被告富士莱公司要求出具剩余金额为526,371.92元的发票，但被告富士莱公司一直拒绝交付。此外，被告赖云是被告富士莱公司的自然人独资股东，根据公司法有关规定，应对上述债务承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告富士莱公司返还其收取原告的预付款314,022元以及自起诉之日起至全款付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算利息；2、被告赖云对被告富士莱公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告富士莱公司向原告交付金额为526,371.92元的增值税专用发票；4、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。被告辩称，1、本案经深圳中级人民法院生效判决后确认继续履行合同，原告要求改变已经生效的判决应当通过审判监督程序申请再审，而不应该就本案提起诉讼，本案应当裁定驳回原告的起诉；2、本案的起因是因原告方违约在先导致而后发生在福田人民法院及深圳市中级人民法院的判决均确认原告违约，被告不应该承担任何责任，即使本案的合同解除也是因原告导致，原告应当向被告承担损害赔偿责任；3、本案的被告并没有拒绝履行合同，在深圳市中级人民法院作出生效判决后被告立即向福田区人民法院申请强制执行，要求原告履行合同，但原告消极对待不予配合导致福田法院驳回了被告的执行申请，而本案的产品是电子产品比较特殊，更新换代非常快，市场上每半年就换代一次，本案自2013年发生到被告申请强制执行已经两年多，很多配件在市场上几乎被淘汰，且电子产品的存货时间过长会导致功能性损坏，因此被告在福田法院驳回裁定后为了降低损失不得已采取措施将部分未组装的配件进行变卖处理，而后原告才在了解了被告处理了相关配件情况下在2016年申请福田法院强制执行，且要求原告一次性交付全部产品，但因被告的备货不足提出分期交货而原告在明知被告无法一次性交货的情况下才导致福田法院裁定驳回原告的执行，时间的责任在原告，被告不应就此承担责任；4、本案事实上是可以继续履行合同的，被告也同意继续履行合同，且被告目前仍存有200台存货且仍具备生产能力可以交付剩余产品，至此请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2013年6月21日，被告富士莱公司因与原告发生承揽合同纠纷向深圳市福田区人民法院起诉。深圳市福田区人民法审理后作出(2013)深福法民二初字第6168号民事判决书，判令：1、原告应于被告富士莱公司向其返还27台返修平板电脑并交付按键维护软件之日起十日内支付被告富士莱公司剩余货款808,282元；2、双方继续履行FSL-20121225001号《产品购销合同》；3、被告富士莱公司于判决生效之日起十日内支付原告违约金131,500元；4、案件受理费14,631元，由原告负担3,805元、被告富士莱公司负担10,826元；反诉费1465元由原告负担。被告富士莱公司不服(2013)深福法民二初字第6168号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院审理后作出(2014)深中法商终字第842号民事判决书，判决：1、维持(2013)深福法民二初字第6168号民事判决第一项、第二项；2、撤销(2013)深福法民二初字第6168号民事判决第三项、第四项、第五项；3、原告应于被告富士莱公司向其返还剩余27台返修平板电脑并交付按键维护软件之日起十日内支付被告富士莱公司剩余货款808,282元的逾期付款利息，利息按照每日0.1%的比例，自2013年4月21日起计至判决确定的支付之日止；4一审本诉案件受理费、反诉费和二审案件受理费由原告负担。被告富士莱公司向深圳市福田区人民法院申请执行(2014)深中法商终字第842号民事判决书（案号(2015)深福法执字第4547号）。2014年11月26日，深圳市福田区人民法院扣划原告公司1,248,988.02元给被告富士莱公司。2015年6月18日，深圳市福田区人民法院作出(2015)深福法执字第4547-1号《执行裁定书》，裁定驳回被告富士莱公司关于申请“执行人、被执行人继续履行FSL-20121225001号《产品购销合同》”的执行申请。2015年7月6日，原告向深圳市福田区人民法院申请执行[案号为(2015)深福法执字第8028号]。2016年6月27日，深圳市福田区人民法院作出(2015)深福法执字第8028号执行裁定书，裁定驳回原告关于“被执行人继续履行FSL-20121225001号《产品购销合同》”的执行申请。庭审中，原被告确认合同签订后，被告富士莱公司一共交付了602台平板电脑给原告，尚欠398台未交付，被告收取了1,000台平板电脑的预付款789,000元，未交付给原告的平板电脑398台的预付款为314,022元。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。深圳市中级人民法院作出(2014)深中法商终字第842号民事判决书。判决原被告继续履行涉案的FSL-20121225001号《产品购销合同》，原、被告即应依法履行该判决。原、被告确认涉案合同签订之后，被告富士莱公司已经交付平板电脑602台给原告，并收取1,000台平板电脑的预付款789,000元，涉案合同未履行的部分为剩余398台平板电脑的交付。现原、被告争议的焦点即为该398台电脑的交付时间及方式。首先，(2014)深中法商终字第842号民事判决书判决原、被告继续履行涉案合同，涉案合同约定的1,000台平板电脑的交货时间为2013年1月25日前交200台、2月30日前交300台、3月30日前交500台，即被告在涉案合同签订后的三个月期限内完成交付义务。其次，本案中二审判决生效之日原合同履行期限早已届满，生效判决亦未对涉案合同继续履行的方式及期限作出明确指示。再次，原合同关于1,000台平板电脑的交付履行期限为三个月，参考该约定，被告亦应在最长三个月的合理期限内履行剩余的398台平板电脑的交付义务，但被告截至本案开庭之日尚未履行398台平板电脑的交付义务。综上，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告返还其已经收取的398台平板电脑的预付款314,022元并支付逾期付款利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赖云对所欠货款承担连带责任，本院认为，被告深圳市富士莱科技有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。原告要求被告向原告交付金额为526,371.92元的增值税专用发票的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富士莱科技有限公司、赖云在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华威世纪科技股份有限公司返还预付款人民币314,022元及逾期付款利息（利息以314,022元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率，从2016年8月8日计至该款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华威世纪科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 冰 清二〇一七年六月八日书记员 周   彤书记员 梁诚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。