wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2108号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职员。被告倪桂生，男，1966年9月22日生，住，住所地在江苏省盐城市盐都区/div>原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告倪桂生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告倪桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2016年，被告在原告处办理了信用卡。至2017年3月30日，被告因透支积欠原告本金98879.38元、利息19116.22元、滞纳金3950元。原告多次催收未果，请求法院判令：被告倪桂生偿还原告信用卡透支本金98879.38元，截止2017年3月30日的利息19116.22元、滞纳金3950元，并支付自2017年3月31日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告倪桂生未答辩。经审理查明：2016年1月14日，倪桂生向工行盐城分行申办牡丹信用卡。经审核，工行盐城分行批准向其发放信用卡，卡号为62×××59。牡丹信用卡领用合约及章程规定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人应在规定的期限内偿还欠款并同意银行自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向持卡人催收欠款。若持卡人经催收仍未能清偿其欠款，银行可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用、停止持卡人所有牡丹信用卡使用、行使质权、从持卡人开立的其他账户扣收、公布违约信息，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。被告倪桂生在使用过程中，透支消费，至2017年3月30日，倪桂生透支积欠工行盐城分行本金98879.38元、利息19116.22元、滞纳金3950元。工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有开户申请、欠款明细、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及当事人陈述等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按合同约定履行。经被告申请，原告已将信用卡交付其使用。被告应本着诚实信用原则，按信用卡领用合约和章程的规定，合法行使自身权利，但其在使用过程中，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪桂生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98879.38元，截止2017年3月30日的利息19116.22元、滞纳金3950元，并承担自2017年3月31日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，依法减半收取1267元，由被告倪桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一七年六月二十三日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1531号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农定开，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西市，2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月31日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人农定开犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月7日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，农定开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日11时许，被告人农定开来到南海区九江镇沙头水南罗客村梅庄街1号用自制六角匙以暴力撬门的方式入室盗窃了700元现金及一台黑色的红米手机。同年3月2日16时许，民警在南海区九江镇沙某青平市场公交车站附近抓获农定开，并在其身上搜出涉嫌作案工具自制六角匙一把。经鉴定，被盗手机价值250元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人何某的陈述，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录与照片，价格认定结论书，被告人农定开的网上户籍查询资料、供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为农定开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农定开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人农定开对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农定开入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农定开以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农定开如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；农定开采用破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农定开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、作案工具六角匙一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘绮梅审 判 员  罗 佳人民陪审员  莫小慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟婉露附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1023号 关于王倩与林少庆保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年六月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4619号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：莫正阳，男，汉族，1983年6月14日出生，，住址：广西壮族自治区南宁市上林县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与莫正阳盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人莫正阳确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年六月二十一日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1345号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，该分行行长。被执行人聂超,男，1992年5月23日生，蒙古族，住河北省承德市鹰手营子矿区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人聂超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2258号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行中，经执行查明被执行人聂超无财产可供执行，且被执行人聂超下落不明，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2016）冀0104民初2258号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一七年六月十五日书记员  付红涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初11217号 原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 住所地：张掖市甘州区县府街**。 法定代表人：许国军，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：秦宗明，男，汉族，1966年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区 被告：张掖市博金房地产开发有限公司。 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：施冲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳全，系该公司业务经理。 原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告秦宗明、张掖市博金房地产开发有限公司（以下简称博金房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金152020.29元，承担利息2125.77元，合计154146.06元，并利随本清至借款全部清偿之日，第二被告对上述借款本息承担连带担保责任。事实及理由为：2013年7月5日，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，在原告处办理个人购房贷款200000元，期限为120个月，按月归还本金及利息，由被告博金房产公司承担连带保证责任。至2016年10月20日，该笔借款已连续违约5期，经多次催要，被告未能归还逾期贷款。 被告秦宗明答辩认为，原告诉状中陈述属实，我想把房子卖了还款，但又卖不掉。 被告博金房产公司口头答辩称，借款属实，我们确实提供了担保，房子出售给被告秦宗明，应当由被告秦宗明还款。 经审理查明：2013年7月5日，被告秦宗明作为借款人，被告博金房产公司作为担保人，与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定：被告秦宗明向原告借款200000元，用于购买张掖市甘州区御湖湾小区房屋，贷款期限10年；还款方式为按月等额本息法（按月计息），被告博金房产公司承担连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定了违约责任等。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，被告秦宗明自2013年8月5日按合同约定偿还部分借款本息，自2016年4月20日起未偿还借款本息，至2016年10月20日，下欠借款152020.29元，利息2125.77元，合计154146.06元，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，提交原告提交借款/担保合同一份、借款凭证一份，担保函一份及原被告陈述，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据借款/担保合同第六条6.1（A）项的约定，被告秦宗明已连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，现原告依据个人购房借款/担保合同第十四条14.2的约定，请求解除合同并由被告偿还借款本息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，本院予以支持。 对于被告博金房产公司的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，亦可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告博金房产公司在个人购房借款/担保合同中约定承担连带责任保证，现原告要求被告博金房产公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告博金房产公司承担保证责任后，有权向被告秦宗明追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦宗明偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金152020.29元，利息2125.77元（至2016年10月20日），合计154146.06元并利随本清，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告张掖市博金房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市博金房地产开发有限责任公司履行保证责任后，有权向被告秦宗明追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费3383元，由被告秦宗明负担，被告张掖市博金房地产开发有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  安文武 人民陪审员  梁学文 二〇一七年六月二十二日 法官助理   宋心宇 书 记 员  李风风 附本案适用用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2512号申请执行人金玉华，女，1968年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院作出的的(2015)嘉民一(民)初字第7910号民事判决书已经发生法律效力，因被继承人沈永麟故世，各继承人暂无法实现对被继承人银行存款的继承，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨被继承人沈永麟(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下所有的银行存款。审判员 唐 震二〇一七年六月一日书记员 沈晓斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初252号原告：薛抗美，女，汉族，1958年7月29日生，住周口市川汇区。被告：王志海，男，汉族，1968年7月15日生，住周口市川汇区。被告：王志权，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省沈丘县。原告薛抗美诉被告王志海、王志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告薛抗美于2017年6月27日以被告王志海现被刑事羁押中，法院审理暂时不能继续进行，以后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛抗美撤诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告薛抗美承担，退还原告薛抗美案件受理费5235元。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  李孝松二〇一七年六月二十七日书 记 员  王萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8750号原告:汪建华,男,1962年12月6日出生汉族,住安徽省歙县。委托代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。被告:何李,男,1991年12月2日出生,汉族,住湖南省临湘市。被告:李检荣,男,1972年11月24日出生,汉族,住湖南省临湘市。被告:天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地：湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都写字楼**。被告:方林,男,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院在审理原告汪建华诉被告何李、李检荣、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、方林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建华在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年六月二十无书记员邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执729号申请执行人：新疆隆腾置业有限公司乌鲁木齐南湖分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：田洪平，该公司经理。被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆北屯市西大街。法定代表人尚建江，该公司总经理。本院依据(2016)新0105民初1679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司银行存款67006.2元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费905.09元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十一日书记员  张毅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初2662-3号 原告：樊守仁，男，1944年6月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：祝月菊，女，1951年11月11日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人(特别授权)：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张荣华，男1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地章丘市明水街道办事处车站街（原公路局院内交通运输稽查科**）。 委托代理人(特别授权)：赵辉，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 委托代理人(特别授权)：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 本院在审理原告樊守仁、祝月菊与被告张荣华、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告樊守仁、祝月菊于2017年6月1日向本院申请中止该案诉讼。 本院认为，原告樊守仁、祝月菊的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一七年六月十四日 书记员  苑玉真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢222号申请执行人武建兴，男，汉族，1957年1月28日出生，住郑州市中原区百花路**院。被执行人郑州楠桦置业有限公司，，住郑州市铭功路**法定代表人朱继忠。关于申请执行人武建兴申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2004）二七民一初字第1238号民事调解书于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州楠桦置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州楠桦置业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4247号文义臣等47人（详见附表）：（2014）深中法刑一终字第1018号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4164、4170、4172、4211、4216、4221、4225、4245、4247、4256、4270、4272、4275、4276、4281、4286、4293、4294、4305、4346、4399、4403、4415、4421、4423、4424、4428、4454、4475、4480、4482、4486、5840、5848、5870、5871、5874、5904、5974、5982、6002、6007、6012、6045、6059、6063、6080号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据罚金金额（2017）粤0304执4164号文义臣（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4170号文建春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4172号蒋春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4211号杨勇（2013）深福法刑初字第123号（2017）粤0304执4216号廖奕桂（2013）深福法刑初字第1205号（2017）粤0304执4221号罗明万（2013）深福法刑初字第1255号（2017）粤0304执4225号陈亚芬（2013）深福法刑初字第1445号（2017）粤0304执4245号谢亚四（2013）深福法刑初字第1000号（2017）粤0304执4247号唐慧平（2013）深福法刑初字第1122号（2017）粤0304执4256号黄远雄（2013）深福法刑初字第1594号（2017）粤0304执4270号李明敏（2013）深福法刑初字第1704号（2017）粤0304执4272号吁剑华（2013）深福法刑初字第681号（2017）粤0304执4275号庄秀佩（2013）深福法刑初字第810号（2017）粤0304执4276号肖志纯（2013）深福法刑初字第968号（2017）粤0304执4281号梁陆凤（2014）深福法刑初字第450号（2017）粤0304执4286号徐东（2014）深福法刑初字第179号（2017）粤0304执4293号杨梓坤（2014）深福法刑初字第129号（2017）粤0304执4294号许龙飞（2014）深福法刑初字第128号（2017）粤0304执4305号姚志松（2013）深福法刑初字第1853号（2017）粤0304执4346号苗常久（2014）深福法刑初字第762号（2017）粤0304执4399号何飞（2014）深福法刑初字第1098号（2017）粤0304执4403号何小万（2014）深福法刑初字第1109号（2017）粤0304执4415号张雪花（2014）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执4421号刘标永（2013）深福法刑初字第191号（2017）粤0304执4423号蒋常保（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4424号赖开荣（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4428号翟骏峰（2013）深福法刑初字第287号（2017）粤0304执4454号肖明（2014）深福法刑初字第792号（2017）粤0304执4475号粟超（2013）深福法刑初字第759号（2017）粤0304执4480号徐业根（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4482号陆敬华（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4486号武治超（2013）深福法刑初字第1858号（2017）粤0304执5840号王亚菲（2014）深福法刑初字第1766号（2017）粤0304执5848号吕志平（2013）深福法刑初字第1791号（2017）粤0304执5870号周兰兰（2014）深福法刑初字第353号（2017）粤0304执5871号冯月有（2014）深福法刑初字第288号（2017）粤0304执5874号肖初春（2014）深福法刑初字第160号（2017）粤0304执5904号李星辰（2015）深福法刑初字第577号（2017）粤0304执5974号张春莲（2013）深福法刑初字第613号（2017）粤0304执5982号常吉军（2013）深福法刑初字第1574号（2017）粤0304执6002号付智铭（2013）深福法刑初字第1366号（2017）粤0304执6007号曾倩仪（2013）深福法刑初字第1857号（2017）粤0304执6012号罗阿海（2014）深福法刑初字第1073号（2017）粤0304执6045号郑奋淘（2013）深福法刑初字第360号（2017）粤0304执6059号袁友华（2013）深福法刑初字第419号（2017）粤0304执6063号蒙国朝（2013）深福法刑初字第440号（2017）粤0304执6080号覃俊全（2013）深福法刑初字第521号
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7856号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告白小霞，女，1978年12月23日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告白小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告白小霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50686.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50686.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白小霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50686.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由白小霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由白小霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10137号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭花枝，女，1967年05月07日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭花枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭花枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52803.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52803.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭花枝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52803.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由郭花枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭花枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第8195-3号申请执行人：广州华御典当有限公司，住所地在广州市天河区天河北路***号嘉怡苑一座首层，组织机构代码689326034。法定代表人：许宗保。被执行人：广州市源润森实业有限公司，住所地在广州市天河区体育西路***号**楼C单元，组织机构代码724820469。法定代表人：廖洪德。被执行人：廖洪德，男，1965年5月18日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区华翠街***号***房，身份证号码****2519650518001X。被执行人：广州市洪德利投资有限公司，住所地在广州市天河区体育西路***号**楼D*单元，组织机构代码769537456。法定代表人：廖洪德。被执行人：广州市升阳贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路***号**楼D单元，组织机构代码755597896。法定代表人：杨壮利。被执行人：湛江市云广贸易有限公司，住所地在湛江市赤坎区人民大道北**号派丽商务酒店**楼，机构代码：730446370。法定代表人：杨正煜。被执行人：广州市洪德利投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州市大道中广州国际贸易大厦***号***-*号,组织机构代码693576116。法定代表人：陈耀。被执行人：广州市洪德利实业有限公司，住所地在广州市天河区体育西路***号**楼E*单元，组织机构代码72196829X。法定代表人：廖洪德。被执行人：湖南株洲钢铁有限公司，住所地在湖南省株洲市石峰区铜塘湾，组织机构代码717094817。法定代表人：廖洪德。被执行人：杨正煜，男，1953年9月18日出生，汉族，身份证住址在广东省徐闻县徐城镇民主路**号，身份证号码****25195309183016。广州华御典当有限公司与广州市源润森实业有限公司、廖洪德、广州市洪德利投资有限公司、广州市升阳贸易有限公司、湛江市云广贸易有限公司、广州市洪德利投资管理有限公司、广州市洪德利实业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、杨正煜典当纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4218号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，上述被执行人应连带向申请执行人支付当金人民币3000万元及典当综合费、利息，并负担案件受理费240000元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法变卖了被执行人广州市源润森实业有限公司提供质押的穗恒运A（000531）的股票供给1445012股，变卖款14799849.22元。该款已全部退发申请执行人。因被执行人不履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人廖洪德名下位于天河区建业路华翠街***号***房、***房及天河区建业路华翠街***号，100之1号21号、22号车位。经公开拍卖，22号车位以337040元成交，其他未能拍卖成交。为此，本院按第二次拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台对202、302房及21号车位依法进行变卖，最终21号车位以418040元成交、202房以5064200元成交、302房以5064200元成交。现案外人朱娟娇向本院提出执行异议，认为其享有上述202、302房及21、22号车位一半的拍卖、变卖款。对于其异议，本院已立案审查，案号（2017）粤0106执异134-137号。为此，对于上述拍卖、变卖款本院暂不能分配。经查，被执行人广州市洪德利实业有限公司有位于从化市鳌头镇龙潭大道*号*-**幢及北门地磅的房产，但上述房产均被其他案件在先查封，故本案无法拍卖处置。另，查明被执行人湛江市云广贸易有限公司有位于湛江市东海岛经济开发实验区民安镇西湾村北侧的土地使用权，但是上述土地已被其他案件在先查封，故本案无法拍卖处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，因案外人提执行异议，相关执行到位的款项暂时不能分配，其他财产因被其他案件在查封，本案不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第8195号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  胡灿豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保262号申请人:杨勋琴，女，1973年5月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省南充市。申请人杨勋琴诉被申请人尹太平诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日立案受理，申请人杨勋琴经本院通知后，未在规定时间内预交保全费用也未向本院申请减、缓、免交保全费用。本院认为，申请人杨勋琴无正当理由拒缴保全费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年六月二十六日书记员  吴静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2264号原告：冯俊岭，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住内黄县。被告：王跃强，男，1992年10月21日，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告冯俊岭与被告王跃强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告冯俊岭于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊岭撤回起诉。案件受理费106元，由原告冯俊岭负担。审判员  张永杰二〇一七年六月十七日书记员  侯卫平
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初9308号 原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街****。 法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 被告：秦苏康,男，1967年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：蒋兆玲,女，1967年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告秦苏康、蒋兆玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告秦苏康、蒋兆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。 原告慧韬物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1939.368元；2、被告按欠交物业费的0.3%日向原告支付违约金（违约金从2014年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为万达华府东区x室业主，自2014年1月1日起，被告开始拒交物业管理费。原告在万达华府物业管理处的工作人员多次上门或通过电话向被告催缴物业管理费，但被告均置之不理，拒交上述费用。在多次口头催缴无果的情况下，万达华府物业管理处也多次下发了书面的催缴通知单，但被告仍以各种理由拒收通知书，原告请求法院查明事实，判如所请。 被告秦苏康、蒋兆玲未作答辩。 经审理查明，被告秦苏康、蒋兆玲系位于南京市××邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为85.52平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵，主要包括小区卫生环境存在问题、账目收支未向小区业主公示、公共设施维修维护不及时等等。被告自2014年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，双方自此形成事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为1657元（85.52*1.9元*12*85%）。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦苏康、蒋兆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费1657元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告秦苏康、蒋兆玲负担（原告预交的诉讼费50元部分，本院不再退还，此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 长  高福罡 代理审判员  王 玲 人民陪审员  石素鸿 二〇一七年六月十五日 见习书记员  王 鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1731号原告：徐在义，男，1953年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严光霞，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张大兴，男，1944年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：张元鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告张大兴之子。原告徐在义与被告张大兴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐在义及其委托诉讼代理人孙林、严光霞，被告张大兴的委托诉讼代理人张元鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐在义向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年8月，原告承包位于大沙坝河下一块0.141亩的责任田，被告因修建电站所需，便与原告约定，被告占用原告的责任田修建电站，电站建成后被告免费为原告供电。但电站建成后被告没有给原告供电，后经双方协商，被告返还该电站占用的责任田0.067亩，未归还的0.074亩田，因该田内有大量的砖头、瓦片，于是被告补偿原告200元用于请人清除田内的障碍物（砖头、瓦片）以便耕种。2013年，大沙坝水库淹没区征用原告的0.141亩责任田，被告以电站占用的0.074亩为其所有，领取了该0.074亩土地补偿款2500元。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大兴辩称，1984年，被告贷款建电站，修建电站需占用原告的责任田，经双方协商，原告拿出稻田约一分（约0.1亩）用于修建电站大墩，为补偿原告的经济损失，电站建成后被告保证原告免费用电。1997年，电站移交仁怀市大坝财政所以资抵债，其后电站没有发电，原告得不到免费供电，找被告理论，被告只好代原告交纳电费直到2003年4月。后经双方协议，被告找人拆除电站厕所、房屋一间，归还了原告0.067亩稻田，剩余的部分作价200元补偿原告，解除了原告与被告关于占用土地和用电的协议。因此，原告陈述的被告给原告200元，该费用是未归还原告土地的土地流转补偿费，而非被告支付给原告用于清理砖头、瓦片的费用。本院经审理认定事实如下：原告徐在义承包位于贵州省××大坝镇红联村地名“河下”的田（东抵罗希付、南抵罗希良、西抵张大权、北抵罗仕强，载明面积为0.07亩）。1984年12月15日，原、被告签订《合同》一份，约定原告将上述承包责任田的一部分（小节尾巴）（合同载明“约一分”）提供给被告用于建设山羊岩电站的设施（包括大墩、厕所和民房），作为补偿，电站建成后被告保证原告免费用电。后因该电站不能供电，2003年4月24日，经原、被告双方协议,被告拆除用于为管理电站修建的厕所、民房一间，将0.067亩土地返还原告，对于被告占用的其余土地，被告用现金200元补偿，并由原告徐在义书写《凭据》一份，载明“山羊岩电站经办人张大亮、张大兴占用罗大坪组徐再义（本案原告徐在义）承包责任田，基建用田约一分（0.1亩），现电站不能供电，经双方协议，现还田六厘七毫（0.067亩），差距部分用现金贰佰元整补偿，归还承包户耕田栽种，收回原协议。……”其后，原告徐在义对该0.067亩土地进行耕管。2013年后，因大沙坝水库建设需要，征用了涉案的土地，被告张大兴领取了上述《凭据》载明的“差距部分土地”中0.041亩的土地补偿款1358.86元（33143元/亩×0.041亩）。现原告认为被告张大兴领取的0.041亩土地的征收补偿款1358.86元应属原告所有，诉来法院主张上述权利。另查明，本案诉争土地现均为农用地。本院认为：首先，被告张大兴领取的争议土地补偿款为1358.86元，而非原告陈述2500元。其次，本案争议的焦点为原告出具的《凭证》中涉及的200元是何费用？原告认为是土地清理费用，被告认为是土地转让费用。根据原告出具的《凭据》载明：“……经双方协议，现还田六厘七毫（0.067亩），差距部分用现金贰佰元整补偿……”的内容，结合原、被告之前签订的《合同》，应理解并认定该“200元”是被告张大兴补偿给原告徐在义的土地流转费用，而非原告认为的土地清理费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”以及《中华人民共和国物权法》第四十二条：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益……”、第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”的规定，被告领取诉争土地0.041亩土地的补偿款1358.86元具有正当性，故原告主张被告返还不当得利款2500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐在义的诉讼请求。案件受理费25元（已减半计收），由原告徐在义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年六月十二日书记员  赵 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：耿纪花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿纪花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿纪花归还信用卡透支款28,557.69元。事实和理由：被告耿纪花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,557.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保115号之一申请人：叶逢，男，1983年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：蔡明明，男，1990年11月13日生，汉族，住徐州市丰县。申请人叶逢与被申请人蔡明明民间借贷纠纷一案，申请人叶逢于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明明所有的价值3万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人叶逢在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡明明所有的价值3万元的财产；财产保全申请费320元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年六月十三日书记员  杨 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初935号原告：江门市风滋味食品有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇牛湾月山工业区。法定代表人：梁鉴强，经理。委托诉讼代理人：黄正熙，系广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泳诗，系广东泓业正杰律师事务所律师。被告：何国粦，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市风滋味食品有限公司与被告何国粦加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江门市风滋味食品有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市风滋味食品有限公司撤诉。案件受理费8314元，减半收取计4157元，由原告江门市风滋味食品有限公司负担。审判员  黄燕芳二〇一七年六月七日书记员  陈妹妹
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1291号 无锡市金凯盛机械制造有限公司 江苏捷阳科技股份有限公司： 无锡市金凯盛机械制造有限公司申请执行江苏捷阳科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为68900元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位71809.63元，其中，本金68900元，迟延履行利息1975.63元，执行费934元。本院已于2017年6月21日将该款项转付给无锡市金凯盛机械制造有限公司。至此，无锡市金凯盛机械制造有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十一日
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初541号原告：马善建，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：南京鑫赛孚能源股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路**。法定代表人：王红卫。原告马善建与被告南京鑫赛孚能源股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告马善建于2017年6月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马善建申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马善建撤诉。案件受理费173元，减半收取计87元，由原告马善建负担。审判长 沈 菁审判员 衣硕朋审判员 崔宵焰二〇一七年六月二十日书记员 周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执291号 徐忠清、深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司： 关于徐忠清与深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司劳动争议一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元。至此，深圳市俊荣物业管理有限公司惠州大亚湾分公司(张小红)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月七日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执109号申请执行人晏柳琴等63案申请人（见附表）。被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地：新余市××路。法定代表人：张磊。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年2月26日作出的余仲裁字（2015）89号等63案（见附表）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2015）89号等63案裁决书（见附表）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月六日书记员  李志敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2488号申请执行人李堂贵被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人李堂贵与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
北京知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2016)京73民终1066号 上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。 法定代表人：雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺。 被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇，行政主要负责人。 委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下： 准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费七十八元，减半收取三十九元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 王 东 审判员 袁 伟 二〇一七年六月二十五日 书记员 王丹妮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执102号申请执行人晏柳琴等63案申请人（见附表）。被执行人：新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地：新余市××路。法定代表人：张磊。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会于2016年2月26日作出的余仲裁字（2015）89号等63案（见附表）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人的财产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市仲裁委员会余仲裁字（2015）89号等63案裁决书（见附表）终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年六月六日书记员  李志敏
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初96号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人甘川玉（绰号"九强"），女，1976年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省海口市人，户籍所在地：海南省定安县，初中文化，农民，住定安县。因吸食毒品，于2017年1月9日被定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被定安县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押在海南省看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人甘川玉犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人甘川玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年1月9日1时许，吸毒人员吴某和王某为了吸食毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"），由吴某用手机（号码：151XXXX****）拨打被告人甘川玉的手机（号码：135XXXX****)，联系购买毒品甲基苯丙胺。随后，吴某和王某一起前往约定地点，被告人甘川玉在定安县定城镇大众三巷定安县邮政局宿舍后门处贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吴某和王某，得款200元。交易完成后，被告人甘川玉被定安县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人甘川玉处扣押到毒品可疑物1小包、手机1部、现金人民币2900元。从王某身上缴获其向甘川玉购买的1小包毒品可疑物。 经海南省公安司法鉴定中心鉴定，定安县公安局扣押的2小包毒品可疑物共净重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人甘川玉对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2017年1月9日凌晨1时许，吸毒人员吴某通过手机（号码：151XXXX****）联系被告人甘川玉（手机号码：135XXXX****)购买毒品甲基苯丙胺（俗称"冰毒"）。随后，吴某和王某一起前往约定地点，被告人甘川玉在定安县定城镇大众三巷定安县邮政局宿舍后门处贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某，得款人民币200元。交易完成后，被告人甘川玉被定安县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人甘川玉身上扣押到毒品可疑物1小包、手机1部、现金人民币2900元，从王某身上扣押到其刚向甘川玉购买的1小包毒品可疑物。 经称量，从被告人甘川玉身上扣押的毒品可疑物1小包净重0.82克，从王某身上扣押其刚向被告人甘川玉购买的1小包毒品可疑物净重0.75克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述2小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 还查明，扣押的金色苹果手机1部（号码：135XXXX****），系作案通讯工具；现金人民币2900元，其中200元系毒资，2700元为被告人甘川玉与本案无关的现金。 上述查明的事实，被告人甘川玉在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺2小包（照片）、手机1部、现金人民币2900元；常住人口信息表、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证指认照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、代管款专用票据，现场检测报告书、行政处罚决定书，通话清单、办案说明；现场辨认笔录、现场照片，被告人甘川玉、证人吴某、王某的辨认笔录及照片；毒品理化检验报告；证人吴某、王某的证言；被告人甘川玉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人甘川玉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计1.57克（含身上查获的0.82克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人甘川玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘川玉具有吸毒情节，量刑时可以酌情考虑该情节予以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺2小包、作案通讯工具金色苹果手机1部（号码：135XXXX****）、毒资人民币200元，均依法予以没收。扣押被告人甘川玉与本案无关的现金人民币2700元，用以冲抵罚金。据此，根据本案被告人甘川玉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人甘川玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。扣押的现金2700元冲抵罚金。剩余罚金2300元，被告人甘川玉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具金色苹果手机1部（号码：135XXXX****），予以没收。 三、扣押的违禁品甲基苯丙胺2小包、毒资人民币200元（均存于公安机关），予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢新州 二〇一七年六月二日 书记员  李亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保127号申请人：卢阳，男，1983年1月4日出生，汉族。被申请人：王迅芳，女，1968年6月25日出生，汉族。被申请人：张国强，男，1964年7月23日出生，汉族。本院在受理申请人卢阳与被申请人王迅芳、张国强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7287号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王迅芳、张国强名下银行存款4112500元或查封被申请人王迅芳、张国强名下相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年六月二十二日书记员 靳晨阳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼96民辖6号 原告：中国农业银行股份有限公司琼中县支行，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：郑宝恩，该行行长。 被告：刘海川，男，1970年12月27日出生，汉族，住海南省琼中县。 原告中国农业银行股份有限公司琼中县支行与被告刘海川金融借款合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月5日立案。 中国农业银行股份有限公司琼中县支行诉称，经原告通过审核被告申请贷款材料，被告以购车为由向原告申请10万元贷款，并与原告于2015年9月21日签订《个人担保借款合同》，期限为36个月，借款期限为2015年9月21日至2018年9月20日。合同约定借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按12月为一个周期进行调整；贷款还款方式为按月等额本息还款。合同第9.2款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿为止。提款计划为2015年10月14日之前一次性全额提款。原告于2015年9月25日向被告发放10万元贷款。2015年9月25日，原告向被告发放10万元贷款用于购买汽车用。该笔贷款应从2015年10月起按月逐期还款。被告前三期正常还款，但自2016年1月25日该笔贷款在第四期还款时，因帐户余额不足出现逾期，经原告经办人员电话告知后，被告于第五期还款时将上一期结欠的尾款和本期本息全部还清，之后的第六、七期又连续出现逾期，经原告多次催收，借款人于2016年5月31日归还第六期本息、第七期的部分本息。而自此之后，借款人再无还款，虽经原告多次进行短信、电话、约谈催收均无果，被告的还款承诺均无兑现，至今未归还欠款。至2017年5月29日，被告拖欠原告贷款本金84552.08元，利息5761.85元，本息金额合计90313.93元。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告的贷款本息并承担全部诉讼费用。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告刘海川是海南省琼中黎族苗族自治县人民法院干警，因其长期的工作关系，身份特殊，使其与海南省琼中黎族苗族自治县人民法院有一定的利害关系，因此本案不宜由海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理，不能行使管辖权。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地海南省琼中黎族苗族自治县人民法院具有管辖权，但因本案被告刘海川是海南省琼中黎族苗族自治县人民法院干警，其长期在该院工作，确与该院有一定的利害关系，因此，虽然原告在该院进行起诉，但不宜由该院审理，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  符 晓 二〇一七年六月二十一日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初2603号 原告：余蛟，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告余蛟与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余蛟到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亮向原告余蛟偿还借款本金165000元、利息5383.12元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从借款核算之日计算至2017年2月15日），并主张其后利息至法院确定的付款期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月起因工程资金周转需要分多次向原告借款。2016年5月15日，双方经核算确认被告欠原告借款共计165000元未清偿。现原告以被告未能支付上述借款为由诉至法院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张提交证明书一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告张亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，被告向原告出具证明书一份，载明："我借余蛟165000元整（壹拾陆万伍仟元整），我张亮2016年5月31日还余蛟。如不还把我张亮名下银川一套房产过于余蛟名下，余蛟给我陆万元整。（60000元）。借款人：张亮。2016年5月15日"。 本院认为，原告提交的证明书可以证实被告向原告借款165000元的事实，本院予以确认。原告提交的证据显示，双方约定2016年5月31日前偿还该笔借款。现借款已逾期，故原告主张被告偿还借款165000元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，原告按照年利率4.35﹪标准主张逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告2016年6月1日（逾期之日）至2017年2月15日（主张之日）期间利息5093元（165000元×4.35﹪÷365天×259天），并按照年利率4.35﹪的标准支付原告2017年2月16日至本判决确定给付之日期间的利息。被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告余蛟借款本金165000元、利息5093元，共计170093元，并按照年利率4.35﹪的标准支付2017年2月16日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由被告张亮负担；公告费300元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  韩忠平 二〇一七年六月二十一日 法官助理刘雨蒙 书记员王冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执2041号原告吴玉康诉被告濮秋军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0118民初4753号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴玉康借款人民币66万元；二、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉康借款10万元自2015年2月11日到2015年3月11日按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算的利息；三、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉康逾期归还10万元的违约金2万元；四、原告吴玉康要求被告濮秋军、王燕共同偿付律师费3万元的诉讼请求不予支持。本案受理费11,300元，由原告负担700元，两被告共同负担10,600元；保全费4,270元，由原告负担350元，两被告共同负担3,920元。届期，被告濮秋军、王燕未履行义务。权利人吴玉康于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人濮秋军、王燕发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法轮候查封被执行人濮秋军、王燕名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴玉康，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执273号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人，排成勇，男，景颇族，1988年6月26日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排成勇犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初63号刑事判决书已发生法律效力，于2017年5月24日对被执行人排成勇罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人排成勇的家属已代其按生效法律文书确定的义务交纳执行款3050元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初63号刑事判决书第一项中判处被执行人排成勇罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年六月十九日书记员  夏维春
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执98号 被执行人：刘某妹，女，1994年8月28日出生，海南省万宁市东澳镇新群村委会中村人，身份证号码：4600061994********，祝该村，农民。 被执行人刘某妹因犯贩卖毒品罪，被本院作出的（2014）万刑初字第238号《刑事判决书》判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因刘某妹不主动缴纳罚金，判决生效后依法移交执行，本院于2017年2月13日依法受理。 经查，被执行人刘某妹没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释[2015]5号}第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，在任何时间发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                                  审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二〇一七年六月六日                         书 记 员 胡 越                                                       审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年6月6日印制                （共印5份）
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执382号之一 申请执行人田德仲，男，汉族，出生于1962年8月12日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。身份号码XXXX。 被执行人苏怀德，男，汉族，出生于1985年3月12日，农民，现住内蒙古准格尔旗，身份号码：XXXX。 申请执行人田德仲诉苏怀德民间借贷纠纷一案，2015年8月18日作出的（2015）准民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院受理后，于2017年3月3日向被执行人苏怀德送达了执行通知书和财产报告令，同日裁定冻结了被执行人苏怀德在工商银行的存款账户，因该账户存款较少，没有扣划。通过人民法院网络查控系统查询被执行人苏怀德再无其他银行存款，无车辆及股权登记信息，通过准格尔经济开发区房产管理部门查询被执行人苏怀德无房屋登记信息。申请执行人田德仲无法提供被执行人苏怀德可供执行的财产，2017年5月4日申请执行人田德仲书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  马立兴 审判员  刘 方 二〇一七年六月二十四日 书记员  白 亮 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李政强，男，1976年03月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,384.06元。原告诉称,被告李政强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,384.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执689号 申请执行人：柴迪江，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：崔宪忠，男，1961年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人柴迪江与被执行人崔宪忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年六月九日 书记员 王嘉超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3273号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1979号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为潘文海补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金12854元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕第1979号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金12854元到潘文海职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年六月十六日书记员  林伟杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初第1821号原告：冯世伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住址禹州市。委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告：禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司住所地：禹州市颍川路北段。法定代表人：朱军伟，该公司经理。原告冯世伟诉被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世伟及委托诉讼代理人彭彬到庭参加了诉讼，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息（按本金12万元月息2分计算自2016年9月13日起至还清本息止）。事实和理由：2014年12月29日，被告向我借款20万元用于宾馆经营，后经多次向被告追要，被告偿还了部分本息。现欠借款12万元及利息。故起诉至法院。被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以质证，并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月29日，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司向原告借款20万元用于宾馆经营，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告向被告追要，被告于2015年6月28日支付8万元本金2万元的利息，2016年1月7日支付3.5万元利息，2、原告提供的借条，有被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司加盖财物专用章，且法定代表人朱军伟签字，后又还款支付利息的行为，可以确认系借款真实发生。3、原告提供保函费用600元，因原告申请保全被告财产，系原告应承担的保全法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司借原告款，有书面借条，足以认定，理应承担偿还责任。因双方在借款协议中书面约定借款利息为月息2分，且被告支付利息至2016年9月13日。故原告要求被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司还款12万元及利息（按本金12万元月息2分计算自2016年9月13日起至还清本息止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息（自2016年9月13日起按本金12万元，年利率24%计付利息至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元。由被告禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审判员 ：潘建军二〇一七年六月六日书记员 ：贺晓亚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1506号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1506号申请执行人宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。法定代表人尤珅。被执行人上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董庆功。申请执行人宝钢集团宝山宾馆与被执行人上海小梁园餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初5726号民事判决确认：被执行人上海小梁园餐饮经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宝钢集团宝山宾馆租金、拖欠的水、电、煤气费用、违约金共计567510.91元，案件受理费及保全费计14332元。因上海小梁园餐饮经营管理有限公司未自觉履行，宝钢集团宝山宾馆向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海小梁园餐饮经营管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执1461号之二 申请执行人梁剑雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人彭房桂，男，汉族，住广东省清远市英德市。 关于梁剑雄诉彭房桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭房桂应向申请执行人梁剑雄清偿借款16264元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；支付案件受理费300元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费148元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执1461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月××日 书记员  张绍舜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2014号申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人吴中区长桥苏宜建材经营部，住所地苏州市吴中区。经营者周维贤，男，1979年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人季准，董事长。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张顺发，董事长。被执行人张国伟，男，1970年12月29日生，汉族，住宜兴市。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初1628号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、吴中区长桥苏宜建材经营部应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金1290000元，并给付截至2015年1月22日的逾期罚息91747元及之后按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息；二、若吴中区长桥苏宜建材经营部未能履行上述付款义务，则苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢2104室、苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢1904室拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额750000元范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟对吴中区长桥苏宜建材经营部的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8734元，由吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟负担。因吴中区长桥苏宜建材经营部、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人给付1390481元及相应利息。本院已立案，执行标的1390481元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司已履行750000元。申请执行人于2017年6月28日以双方达成和解为由向本院递交了撤回强制执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初1628号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月三十日法官助理范志明书记员沈炯
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初917号之一 申请人：贺振东，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。 被申请人：赵宏涛，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 被申请人：黄金成，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县。 申请人贺振东与被申请人赵宏涛、黄金成民间借贷纠纷一案，申请人贺振东于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金成名下的晋MSR6**海马牌轿车一辆予以查封。申请人贺振东以自己所有的车牌号为晋MVH6**雪佛兰牌微型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，并提供担保，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄金成所有的车牌号为晋MSR6**海马牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年； 二、对申请人贺振东所有的车牌号为晋MVH6**雪佛兰牌微型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇一七年六月五日 书记员  姜伟威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执153号申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行，住历城区遥墙镇刘家村**。被执行人李建阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住，住山东省临清市/div>被执行人王莹，女，1990年11月23日出生，汉族，住，住山东省临清市/div>被执行人山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路5/7/****。本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与李建阳、王莹、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年六月十六日书记员  高绍鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保198号申请人:李由波被申请人:胡松森申请人李由波于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡松森名下的豫Ｊ×××**号车予以查封，申请人李由波以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡松森名下的豫Ｊ×××**号车,期限为二年（自2017年6月2日至2019年6月1日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1020元，由申请人李由波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年六月二日书记员  杨涵宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执564号 申请执行人：李芹，女，1971年2月16日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：黄炜成，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于李芹与黄炜成借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初字第2416号已经发生法律效力。因黄炜成没有履行，经权利人李芹申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额110000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年六月二十七日 书记员 孙永宝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1192号 被执行人：邹学红，男，1982年9月23日出生，汉族，住海口市琼山区攀丹居委会国兴大道文坛路。 依据已经发生法律效力的本院（2016）龙刑初字第446号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行邹学红罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1191号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  林明雅 审判员  蔡燕飞 二〇一七年六月二十八日 书记员  林晓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪洋，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,332.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,332.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1680号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，该公司职工。被告：任立冬，男，1975年11月6日出生，汉族，宁夏银川籽润农林科技有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告任立冬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君、被告任立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费2587.44元、滞纳金145元，共计2732.44元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系银川市西夏区燕宝花园小区的业主，2015年至2017年两个采暖期内，原告为被告所有的房屋提供了冬季供暖服务，被告亦享受了该服务，但被告未履行支付采暖费的义务，故原告诉至法院。被告辩称：原告的供热不达标，暖气不热，且原告于2016年12月6日开始对其所住的房屋擅自采取了停暖措施，为期三天左右，按照银川市供热条例的有关规定，供热公司擅自停暖，则不应缴纳暖气费，并对供热公司进行处罚。本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，原、被告签订《供用热力合同》一份，约定：原告为被告提供供暖服务，供暖时间为每年11月1日至次年3月31日；采暖期内被告室内温度不低于18°；采暖面积94.08平方米，费用为3.8元/平方米/月，采暖费1787.52元，于每年度11月底前向原告支付采暖期采暖费的50%，次年3月31日前将本采暖期采暖费全部付清；被告在合同约定的时限内拒不交费，原告有权采取限制性措施；室内温度不合格天数内，不属于被告责任的采暖费按照50%计收，同时原告应当采取措施，保证供热温度达到规定标准，不属于原告责任的，被告应当按照规定全额缴纳采暖费；原告在采暖期内除不可抗力原因外擅自停止供热达24小时以上的，经供暖机构核准后，被告可以免缴停暖天数2倍的采暖费。原告于2015年至2017年采暖期内为燕宝花园小区提供供暖服务，被告系该小区12号楼5单元502室的业主，房屋建筑面积为94.08平方米。被告已向原告支付2015年至2016年期间的采暖费987.6元。庭审中，原告自述因被告未按时交纳采暖费，故其依据双方合同约定对被告采取限制性措施即于2016年12月6日对被告采取停暖措施。被告认为合同中所谓限制性措施约定不明且该合同系格式合同。就恢复供暖的时间，双方陈述不一，原告主张为次日，被告主张停暖三天，为2016年12月9日由其自行维修后恢复供暖。另，本院依职权调取了供暖投诉记录一组，该记录载明燕宝花园小区几十名业主于2016年到2017年采暖期内称供暖不热。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告为被告提供了2015至2017年两个采暖期的供热服务，被告应当履行交纳采暖费的义务。按照合同约定，原告提供的供热服务应保证被告室内温度不低于18°，被告主张原告提供的供暖服务不符合合同约定，双方均未提交第三方机构就采暖期内室内温度的测量数据，现采暖期已过，客观上已无法查知原告提供的供暖服务是否符合合同约定，但结合本院依职权调取的供暖投诉记录可知，该小区几十名业主2016年到2017年采暖期内投诉称供暖不热，基于公平原则，2016年至2017年采暖期内采暖费应酌情减少10%，2015年到2016年采暖期，无有效证据证明原告为被告提供的供热服务不符合合同约定，故被告应当按照合同约定全额缴纳，为1787.52元。在采暖期内，原告不得擅自停止供热，但被告未按照合同约定及时缴纳2015年到2016年期间的采暖费，在2016年至2017年采暖期届至时仍未缴纳，原告于2016年12月6日停止向被告供暖，此系原告采取的自力救济措施，且合同约定被告在合同约定的时限内拒不交费，原告有权采取限制性措施，虽合同中对限制性措施未进行明确约定，但考虑到原告作为供热企业，其可以采取的限制性措施亦只能是限制供热，故原告采取停暖措施，符合合同约定及法律规定，后被告自行维修后又2016年12月9日继续接受原告的供暖服务，理应支付相应的采暖费，为1576.59元(1787.52元-94.08平方米×3.8元/平方米/月÷30天/×3天）×90%。又因被告已交纳采暖费987.6元，故被告应再向原告交纳采暖费为2376.51元(1787.52元+1576.59元-987.6元)。同理，被告主张不应支付采暖费的答辩意见，不予采纳。因原、被告双方对供暖服务存在争议，故原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例（2010年）》第四十条之规定，判决如下：一、被告任立冬于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2015年至2017年采暖费共计2376.51元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任立冬负担20元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张儒二○一七年六月二十九日书记员 魏闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23097号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱永飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱永飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,075.98元。原告诉称,被告朱永飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,075.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执139号 申请执行人:邓小辉，女，1968年5月26日出生，汉族，住海口市长流镇镇海小区。 被执行人：李素霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇琼华村。 本院在执行申请执行人邓小辉与被执行人李素霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一七年六月二十七日 书记员  吴 琦