wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执379号之一申请执行人：窦长友，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松,董事长。本院在执行过程中，依法以（2017）皖0191执379号民事裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹野
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1557号之二本院在执行申��执行人马艳波与被执行人邵风云姓名权纠纷过程中，查明被执行人邵风云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邵风云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1313号原告：郭慧营，女，1973年4月12日出生，汉族，住叶县。被告：张玉梅，女，1943年6月10日出生，汉族，住叶县。被告：叶华显，男，1962年11月4日出生，汉族，住叶县。原告郭慧营与被告张玉梅、叶华显案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月26日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭慧营撤回对被告张玉梅、叶华显的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭慧营负担。审判员  靳英丽二〇一七年六月二十六日书记员  田稼杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2751号原告：张广军，男，1991年5月20日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，被告：潘珊，女，1992年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在审理原告张广军与被告潘珊民间借贷纠纷一案中，原告张广军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张广军撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一七年六月二十日书记员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1196号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人马平安，男，年月日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码。被执行人陈淑娟，女，年月日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码。被执行人韦朝选，男，年月日出生，汉族，住郑州市金水区文化北路，公民身份号码。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马平安、陈淑娟、韦朝选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）开民初字第11080号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马平安、陈淑娟、韦朝选的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金334338.44元、律师费15000元、利息、罚息、复息1738.21元，案件受理费6644元、公告费及诉讼保全费2301元，执行费5305元被执行人应当继续履行。并向申请人招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的的（2015）开民初字第11080号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2783号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初165号原告：天津良机冷却设备有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：张恒钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宏玉，天津市天津天一律师事务所律师。被告：广西渤海农业发展有限公司，住所地广西北海市铁山港区。法定代表人：舒忠峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏志敏，广西渤海农业发展有限公司职工。委托诉讼代理人：安家峰，广西渤海农业发展有限公司职工。本院在审理原告天津良机冷却设备有限公司与被告广西渤海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告因与被告达成和解协议，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津良机冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4794元，减半收取人民币2397元，由原告负担。审判员  陈继梅二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第469号申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，该社职员。委托代理人韦伟英，该社职员。被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。住所地：武鸣县城厢镇大皇后村。组织机构代码：69024132-9。法定代表人郑素彬，该公司董事。被执行人陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西武鸣皇星淀粉化工有限公司、陆飞、陆毅金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10000000元及利息，2、案件受理费82146.5元和保全费5000元及执行费77544.89元。经向银行、房产等部门查询，对被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司的机械设备及厂房等财产已依法进行评估拍卖变卖，但未能处置成功，除上述财产外，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇一七年六月二十六日书记员  莫淑丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执55号申请执行人刘某甲，女，汉族，2005年5月30日出生，住商城县。申请执行人刘某乙，女，汉族，2011年3月26日出生，住址同上。法定代理人卞娅，女，1980年7月20日出生，住址同上。被执行人商城县上石桥镇李湖村下店组。代表人杨德友，男，1958年6月6日出生，汉族，住商城县，系该组组长。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人商城县上石桥镇李湖村民委员会、商城县上石桥镇李湖村下店组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初193号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十四日书记员  王修成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2950号原告：周桂兰，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韩福，男，汉族，住南京市溧水区。原告周桂兰与被告韩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周桂兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周桂兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周桂兰负担。审判长  黄殿龙二〇一七年六月十四日书记员  施蔚天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执617号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：肖文政，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：黄浩，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖文政、黄浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初732号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人肖文政、黄浩名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执617号执行决定书，将被执行人肖文政、黄浩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖文政、黄浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初732号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖文政、黄浩应当继续履行(2016)鄂0191民初732号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖文政、黄浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执272号申请执行人孙国斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人王敏，男，1956年5月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院于2017年3月13日立案执行孙国斌申请王敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2544号民事调解书，被执行人王敏应支付申请人孙国斌案款157504.0元，承担执行费2262.56元。现因被执行人王敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员  琚 杰（江书记员西院
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1300号申请执行人姜进祥，男，1972年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人姜发立，男，1963年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人夏翠兰，女，1965年12月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人姜进祥与被执行人姜发立、夏翠兰身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初976号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初976号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人姜发立负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月二十三日书记员  王顺刚
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审31号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张长友，男，1959年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕120号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月9日未经合法批准占用淮安区钦工镇五里村七组集体土地347平方米，合0.52亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕120号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终334号上诉人(原审被告)：陈某，男，生于1974年10月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审原告)：张某，男，生于1975年12月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人(原审被告)：袁某，男，生于1967年6月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。上诉人陈某因与被上诉人张某、袁某劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2017年6月19日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人同意庭外协商，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6786元，减半收取3393元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年六月十九日书记员 许琦民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3469号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:杜超吉,男,1968年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:徐景,女,1972年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜忠吉,男,1977年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:王四化,男,1981年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:尚敏,女,1975年4月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:王彬,男,1971年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:房辉,男,1978年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜超吉、徐景、杜忠吉、王四化、尚敏、王彬、房辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第243号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：晋某，男，该委员会主任。被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡范集村2组。被执行人：牛某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行李某，牛某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2010]第0277号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2011年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2010]第0277号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2905号原告张瑾瑾，男，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张瑾瑾诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张瑾瑾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1647号上诉人（原审被告）：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市.委托诉讼代理人：金晓群、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜新中，男，1941年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。原审被告：张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。现住浙江省东阳市。原审被告：东阳市鸿泰投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路72号。法定代表人：卢天天，执行董事。上诉人卢丽华因与被上诉人杜新中，原审被告张才堂、东阳市鸿泰投资咨询有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢丽华上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、卢丽华一直认为本案涉嫌刑事犯罪，也建议一审法院将案件移送公安处理，但一审法院未予移送，程序不当。二、一审认定和判决的内容与一审原告起诉的事实，程序上应予以驳回。三、一审判决卢丽华承担20%的连带责任无法律依据，本案不适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定。四、一审判决有悖公序良俗。杜新中二审辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、卢丽华主张本案涉嫌刑事犯罪，但未提供证据予以证明。二、杜新中一审以民间借贷关系主张权利，一审法院在查明事实的基础上作出判决，程序上并无不当。三、一审判决卢丽华承担借款金额20%的连带清偿责任并无不当，于法有据。张才堂二审述称，同意卢丽华的上诉意见。鸿泰公司二审未作陈述。杜新中向一审法院起诉请求：一、被告卢丽华、张才堂归还借款60万元并支付利息（从2014年9月21日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；二、被告东阳市鸿泰投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定：2014年1月10日，原告杜新中在被告鸿泰公司的工作人员陪同及要求下向鸿泰公司提供的被告卢丽华的银行帐户转账支付60万元。后原告前往鸿泰公司取得借据（客户联）一份，载明借款金额为60万元，借期至2015年1月10日止，借款利率按月18‰计算，利息按月支付。在借据借款人处加盖“卢丽华”的签名章。被告鸿泰公司在借据担保单位一栏加盖公司印章及法定代表人印章。原告自认，2015年12月18日，在原告的催讨下，由被告鸿泰公司工作人员在借据上加注：“该借款利息已付至2014年9月20日止，因公司资金紧张，继续借用”，并注明“同意担保2年”，并加盖被告鸿泰公司的印章及法定代表人印章。出借款项后，原告已按约收取借款利息至2014年9月20日止。嗣后，借款本金及其余利息，被告东阳市鸿泰投资咨询有限公司分文未付。被告卢丽华、张才堂亦分文未付。另查明，被告卢丽华、张才堂于1997年8月18日办理结婚登记手续。被告卢丽华应其哥哥卢晓华的要求申领了本案所涉的银行卡后，即将该银行卡交由卢晓华使用，后卢晓华将该银行卡交给被告鸿泰公司使用。关于“卢丽华”的签名章，卢丽华否认由其所刻。根据原告在庭审中的陈述，关于支付利息的相关情况均由被告鸿泰公司的工作人员申屠国庆与原告联系后通过杜月园的帐户支付。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、向原告杜新中借款的实际借款人是被告卢丽华，还是被告鸿泰公司。原告主张被告卢丽华系实际借款人，其已向被告卢丽华支付借款，并持有加盖“卢丽华”的签字章及由被告鸿泰公司提供担保的借据。被告卢丽华、张才堂主张原告与被告卢丽华间不存在借贷关系，而是原告与被告鸿泰公司间发生借贷关系。对此，该院分析认为：原告提供的借据借款人处系加盖“卢丽华”的签名章，而非被告卢丽华签字确认，且原告与被告卢丽华从不认识，在起诉前也未见面，双方没有达成借贷合意。虽然60万元款项汇入卢丽华的账户，但该银行卡一直由被告鸿泰公司在使用，故原告与被告卢丽华之间不存在民间借贷法律关系。而根据原告在庭审中的陈述及该院查明的事实，应确认原告系与被告鸿泰公司间达成借贷合意，并根据被告鸿泰公司的指定交付借款。故该院确认，本案实际借款人系被告鸿泰公司。综上，被告鸿泰公司作为实际借款人向原告借款60万元的事实清楚，被告鸿泰公司未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。二、被告卢丽华对本案所涉借款是否应承担相应的民事责任。根据被告卢丽华的陈述及审理查明的事实，被告卢丽华已构成出借银行帐户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十二条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。另外根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确规定出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，除承担行政责任外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据此批复的意见结合本案事实，该院酌定被告卢丽华对本案所涉款项承担20%的连带清偿责任。三、被告卢丽华并非本案实际借款人，且本案所涉款项并未用于家庭共同生活，故被告张才堂无需对本案所涉款项承担还本付息的责任。被告鸿泰公司经该院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东阳市鸿泰投资咨询有限公司于判决生效后十日内归还原告杜新中借款60万元，并支付利息（从2014年9月21日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。二、被告卢丽华对上述60万元借款及利息按20%的比例承担连带清偿责任。三、驳回原告杜新中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元，由东阳市鸿泰投资咨询有限公司负担，被告卢丽华对其中2370元负连带责任。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据卢丽华的陈述以及审理查明的事实，卢丽华的行为已构成出借银行账户。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，除承担行政责任外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。依据该批复的意见并结合本案事实，原审法院酌定卢丽华对本案所涉款项承担20%的连带清偿责任并无不当。至于卢丽上诉主张的程序问题，经本院审核，一审并不存在程序违法之处。综上所述，卢丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人卢丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 郑青蓝二〇一七年六月二十六日代书记员 施金金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1222号上诉人(原审被告):丹阳市海鑫砌筑劳务有限公司,住丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。法定代表人：袁海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国林，该公司经理。被上诉人(原审原告):丹阳市莱金珠宝科技有限公司,住丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。法定代表人：袁志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。上诉人丹阳市海鑫砌筑劳务有限公司因与被上诉人丹阳市莱金珠宝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第288号民事判决；二、发回丹阳市人民法院重审。二审案件受理费9416元，本院予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月十三日书记员 倪 颖
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初171号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人焦成国，男，1956年1月1日出生，汉族，高中文化，长春市九台区人，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人焦成国犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人焦成国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦成国于2012年7月份，伙同卢某、曲某、冷某、王某、杨某、张某（以上六人已判刑）在长春市九台区营城加油站对面的富程粮油购销有限公司院内盗窃玉米8000斤（价值人民币8320元）。案发后同案王某、杨某已经退赔被害人经济损失。被告人焦成国于2014年3月份，伙同曲某、冷某等人在长春市九台区工农街向阳村油厂院内的驰沅粮食贸易有限公司盗窃烘干的玉米1600斤（价值人民币1776元）。现已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人焦成国在开庭审理过程中无异议并有书证：被告人焦成国的供述；证人卢某、曲某、冷某、王某、杨某、张某的证言；被害人徐某、赵某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见：九台市价格认证中心2014075号、2014092号价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦成国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人焦成国的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦成国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年六月二十六日书记员  张 梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保250号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：杨世文。被申请人：智敏玲。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨世文、智敏玲合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月14日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月十五日书记员  孟丽霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执279号申请执行人:范国庆，男。被执行人:张为祥，男。本院在执行申请执行人范国庆与被执行人张为祥机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初8147号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人吴占东,男,1968年11月10日出生,住榆树市五棵树镇爱国村4组被执行人刘艳波,女,1974年1月20日出生,住榆树市五棵树镇正义村11组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与吴占东、刘艳波借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1753号原告：沈俊超，男，1955年10月23日生，汉族，住吉林省辉南县。原告：张文胜，男，1960年10月16日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：宋昆，系原告张文胜姐夫，男，1952年3月7日生，汉族，住吉林省辉南县。二原告共同委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。被告：崔秋檀，男，1971年5月6日生，住河北省平泉县。被告：王艳茹，女，1970年11月20日生，住河北省承平泉县。二被告共同委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。原告沈俊超、张文胜与被告崔秋檀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，于2017年6月7日适用简易程序第一次公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人左春松、原告张文胜的委托诉讼代理人宋昆以及被告崔秋檀的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。依据本案实际，2017年6月15日，本院依法追加王艳茹为被告参加诉讼，2017年6月16日，二原告向本院提出调取证据申请，请求调取平泉诚达铁选有限公司占地范围及占地的土地性质，核查平泉正恒地矿开发有限公司出具的测绘图是否具有客观真实性的证据，本院于2017年6月21日向平泉市国土资源局调取相关证据，本院定于2017年6月26日第二次公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沈俊超、张文胜撤诉处理。案件受理费26191.00元，减半收取13095.00元，由沈俊超、张文胜负担。审判员  孙国义二〇一七年六月二十八日书记员  刘建荣
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执389号之一申请执行人言宽新，男，1978年1月出生，汉族，住四川省会东县。被执行人李正应，男，1984年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人言宽新申请执行李正应借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人言宽新于2017年3月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：10650元，执行费：60元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有一辆云EX71**，我院已委托当地法院进行查封，申请人表示暂不执行，待查找到车辆再恢复执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初106号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月二十八日书记员  蒲怡凡
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1128号原告韩冰，男，1993年9月25日生，蒙古族，系“解放”牌重型自卸货车车主，现住阜蒙县。委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告赵桂馥，女，1956年2月20日生，汉族，退休，现住阜新市细河区，系死者李某之妻。委托代理人李岩。被告李岩，女，1982年1月3日生，汉族，无业，现住阜新市清河门，系死者李某之女。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司总经理。委托代理人秦晓敏，系该公司职员。原告韩冰诉被告赵桂馥、李岩、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人张立新、被告赵桂馥的委托代理人（被告）李岩、被告保险公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩冰诉称，2016年6月29日9时42分许，李某驾驶“海马”小型轿车（载范某某、孙某某、张某某），沿S204线由西向东行驶至34公里500米处时，越过中心双黄线，未按交通信号通行，与对行吴永驾驶超载的韩冰所有的辽J×××号“解放”牌重型自卸货车相撞，造成孙某某、张某某送医院死亡，李某、范某某受伤及双方车辆损坏，李某于2016年7月12日死亡。经阜蒙县交警大队责任认定李某负此事故的主要责任，吴永负此事故的次要责任。韩冰所属车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为3.6735万元，另支付鉴证费用1850元，李某所属车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告按照事故责任比例赔偿车辆损失等3.1238万元。被告赵桂馥、李岩辩称，李某所有的车辆在保险公司投保交强险，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽J××号“海马”小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理合法损失同意在保险范围内进行赔偿。交强险先赔付2000元，剩余部分按照事故责任比例进行赔付。原告所有的车辆我公司定损为3万元，鉴定费属于间接损失不赔偿。经审理查明，2016年6月29日9时42分许，李某驾驶辽J××号“海马”小型轿车（载范某某、孙某某、张某某），沿S204线由西向东行驶至34公里500米处时，越过中心双黄线，未按交通信号通行，与对行吴永驾驶超载的辽J×××号“解放”牌重型自卸货车相撞，造成孙某某、张某某送医院死亡，李某、范某某受伤及双方车辆损坏，李某于2016年7月12日死亡。经阜蒙县交警大队责任认定李某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴永的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。范某某、孙某某、张某某无责任。韩冰从杨大伟处购买辽J×××号“解放”牌重型自卸货车，双方未办理车辆转籍手续。该车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为36735元，并支付车辆评估费1850元。李某所属的“海马”小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆买卖合同、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、车辆评估费收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吴永的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。范某某、孙某某、张某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成李某死亡，故被告赵桂馥、李岩作为李某的法定继承人，依法应在李某所属遗产范围内承担赔偿责任。原告韩冰诉请的车辆损失，提供了阜新市价格事务所出具的财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告未提出重新鉴定申请，本院予以支持；诉请的车辆评估费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告韩冰的合理损失为车辆损失3.6735万元、车辆评估费1850元，合计3.8585万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告韩冰车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告韩冰剩余车辆损失3.4735万元（3.6735万元-2000元）70%即2.43145万元。三、被告赵桂馥、李岩按照事故责任比例连带赔偿原告韩冰车辆评估费1850元的70%即1295元。上述各项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告韩冰负担150元，被告赵桂馥、李岩连带负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一七年六月二十日书记员  姜 倩
衢州市常山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢常执民第717-2号申请执行人:何承发，男，1974年4月23日出生，农村居民，住浙江省。被执行人：叶松全，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：胡令勤，女，1979年1月20日生，汉族，农民，住浙江省常山县。申请人何承发与被执行人叶松全、胡令勤的民间借贷纠纷一案，常山县人民法院作出的（2012）衢常红商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月23日向本院申请执行。本案在执行期间，于2013年12月3日作出（2013）衢常执民第717-1号裁定追加胡令勤为被执行人。至今被执行人胡令勤已经履行了58244.5元义务，双方当事人经过协商，达成协议，申请人放弃对被执行人胡令勤的执行请求，同时申请人向法院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）衢常执民第717号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  卢超美二〇一七年六月十四日代书 记员  洪云波
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初123号原告杜娟，女，1980年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告杜娟诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  施文峰二〇一七年六月二十一日书记员  付 影
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保73号申请人：王敏。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人王敏与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值88397元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值88397元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月二十六日书记员  邵新忠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：龚真军。被执行人：王本国。被执行人：黄德安。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王本国、黄德安银行卡纠纷一案，申请执行人的债权为216807元。本院在执行过程中查封了黄德安名下的车辆（因车辆下落不明未实际扣押）、轮候查封了黄德安名下的房屋（权证号0377242、0309211）、黄德安名下独资企业常德洞庭春雨休闲山庄所有的林权也已由他案先行查封。此外黄德安、王本国名下再无其他可供执行的财产。本院已对黄德安、王本国拒不报告财产的行为作出了罚款决定。因被执行人在本案中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1077号申请执行人覃某，男，1976年9月12日，壮族，居民，住环江县，被执行人覃某，女，1978年10月3日出生，壮族，居民，住环江县，申请执行人覃某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）环民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1077号。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人覃某得款3600元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1077号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十四日书记员  玉 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初636号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李朝宝，男，汉族，1965年7月4日出生。因犯盗窃罪，于1993年3月22日被本院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，于2000年1月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2009年3月被判处拘役六个月；犯盗窃罪，于2015年8月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，次日被监视居住，因违反监视居住规定拒不到案，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李朝宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李朝宝于2016年4月18日4时许，在本市武昌区茶港武汉大学教师宿舍116舍1单元楼下，持随身携带的起子撬开龙头锁，液压钳剪断点火开关线、接线打火的方式，盗得张某某停放在该处的圣宝龙牌TDR-306Z型电动车1辆（价值人民币1520元）。被告人李朝宝逃离至本市长江大桥武昌上桥处时，被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李朝宝具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李朝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李朝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年3月30日起至2017年12月27日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年六月十四日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2188号原告：魏东敏，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姜红军（系原告之子），男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史荣生，男，住天津市和平区。被告：李砚萍，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。被告：陈冠丞，男，汉族，无职业，住天津市东丽区，现羁押于天津监狱。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：陈炫羽，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。原告魏东敏诉被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏东敏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽的起诉。本院认为，原告魏东敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏东敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏东敏负担。审判员 王 俊二〇一七年六月十五日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2112号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告王书利，男，1978年2月24日出生，汉族，住保定市涞源县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王书利的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执12号之一申请执行人：刘新皊,女,1968年11月14日出生，住丰县。被执行人：李保华,男,1966年4月24日出生，住丰县。刘新皊与李保华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月02日作出(2016)苏0321民初6082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李保华于本判决生效后10日内归还原告刘新皊借款本金110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人李保华名下位于丰县左岸人家19-3-101室房产一处，申请人要求暂不处置。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月十五日书记员  王继兴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初672号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：丁友明，男，1974年4月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭翠英，女，1974年10月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：许之立，男，1975年10月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡腊甫，男，1965年12月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：范远桂，男，1961年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：许智，男，1976年12月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：许后强，男，1962年12月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：张桂芸，女，1962年6月18日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告丁友明、彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、张桂芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告胡腊甫、范远桂到庭参加诉讼，被告丁友明、彭翠英、许之立、许智、许后强、张桂芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令丁友明偿还贷款本息合计29906.52元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、张桂芸对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丁友明与汉寿县农行于2013年8月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率8.40%、罚息50%，彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、张桂芸提供连带责任保证。实际借款30000元于2015年6月22日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额29906.52元，其中本金25932.00元，利息3974.52元。胡腊甫、范远桂辨称，签名属实，系信贷员误导所致。丁友明、彭翠英、许之立、许智、许后强、、张桂芸未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实予以确认。本院认为，汉寿县农行与丁友明签订的借款合同依法成立生效，丁友明应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、张桂芸应当对债务承担连带责任，承担该责任后可向丁友明追偿。胡腊甫、范远桂系完全民事行为能力应当为自己的民事行为承担相应责任，故对其受误导的辩解意见不予支持。丁友明、彭翠英、许之立、许智、许后强、张桂芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁友明于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息29906.52元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、张桂芸对上述债务承担连带责。承担该责任后，可向丁友明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由丁友明、彭翠英、许之立、胡腊甫、范远桂、许智、许后强、、张桂芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月十五日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10474号原告：重庆敬业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号，统一社会信用代码9150010574748851738。法定代表人：刘业敬，总经理。委托代理人：王叶茂，女，公司员工。委托代理人：王凤丽，女，公司员工。被告：王法文，男，1964年7月17日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆敬业物业管理有限公司与被告王法文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬业物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敬业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取212.95元，由原告重庆敬业物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月十四日书记员  张欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终101号上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司。住所地江苏省溧阳市。法定代表人：沈国庆，任董事长。被上诉人（原审原告）：卢清田，男，1964年5月9日生，汉族，务工，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）:卢清永,男,1970年7月12日生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：施胜忠，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1972年8月31日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：祁名兵，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：周守超，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：陆开权，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：岳喜祥，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：张权，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：徐家祥，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：王义岭，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：卢清全，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：卢清军，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：许德林，男，1955年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：卢正东，男，1989年4月6日生，汉族，安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：王志贵，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：徐文年，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：于学文，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：陈修，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。诉讼代表人：祁名兵、王志贵。原审被告：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：桑贺庆，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人卢清田、卢清永、施胜忠、刘宝金、祁名兵、周守超、陆开权、岳喜祥、张权、徐家祥、王义岭、卢清全、卢清军、许德林、卢正东、王志贵、徐文年、于学文、陈修、原审被告桑多庆、桑贺庆劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初1690-1号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面协议，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院未查清案件事实的基础上，以劳务合同的实际履行地在明光市为由确定管辖是错误的，被上诉人没有提供本案的合同履行地在明光市，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的起诉材料看，被上诉人在上诉人承包的明光市×××镇××村土地整治项目工程中提供劳务等，现被上诉人以桑多庆、桑贺庆、溧阳市水利市政建筑有限公司拖欠款项为由提起诉讼。本案原审被告桑多庆、桑贺庆住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。溧阳市水利市政建筑有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1110号罪犯吴国浩，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2009年8月21日作出(2009)罗刑初字第119号刑事判决，以被告人吴国浩犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国浩服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，且民事赔偿没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异18号异议人：田寸义，男，1976年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马红雷，河南前行律师事务所律师。申请执行人：李海英，女，1979年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被执行人：田宝，男，1977年7月3日出生，汉族。本院在执行李海英申请执行田宝民间借贷纠纷一案中，案外人田寸义提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田寸义称，案外人与被执行人田宝双方已于2011年6月30日签订《售房协议》，约定被执行人将其位于平顶山市湛河区光明路东35号院X号楼南X单元X层的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款250000元，2011年8月2日，案外人向被执行人付房款230000元。截止2014年6月25日，案外人已向被执行人付清全部房款。2011年8月2日，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用至今。贵院误将案外人的上述房产予以执行，明显错误，特此申请贵院立即中止对案外人位于平顶山市湛河区光明南路东35号院X号楼南X单元X层房产的执行。申请执行人李海英答辩称，案外人的异议不应得到支持。理由如下：1、案外人提出的理由与申请执行人实际了解的情况不符，申请执行人向田宝借款时，由其带领申请执行人前去本案争议的房屋处进行查看，查看房屋并承诺该房屋产权清晰由其本人所有，并于2015年4月3日在平顶山房管局办理了抵押手续，申请执行人有理由认为在双方发生借款合同时该房屋未归田宝所有。2、案外人提出的2011年即购买了争议房屋，但其购房合同及出具的相关收取款凭证，田宝签字明显不同，且案外人至今也未出示其购买房产时交付房款的银行转账凭证。案外人提供的田宝多次出具的收据并没有提供其他的相关凭证，无法证明案外人单方提供证据的合法性、有效性、真实性。3、2017年1月26日由田宝出具的陈述条，我们认为该陈述条由异议人单方提供，不能排除其是否系田宝本人真实意思表达，也不能证明由田宝本人所书写。4、针对异议人提供的律师调查笔录，我们认为这个笔录不能作为异议人提供的证据，该笔录调查人的两名律师首先是异议人的委托人，具有利益关系，其调查的笔录从形式上不符合法律规定也不具有证明效力，更不能排除有调查人进行引导做出的上述笔录。因此，我们认为案外人的理由不成立，请法院驳回其异议请求。被执行人田宝无答辩。本院查明：原告李海英与被告田宝民间借贷纠纷一案，被告田宝于2015年4月3日向原告李海英借款25万元人民币，约定���利率为20%。期限三个月。双方约定被告田宝将其所有的座落于平顶山市光明路35号院X号楼南X单元X层的住房作为借款抵押担保，并于当日在平顶山市房地产交易管理所进行抵押担保登记。本院审理后，于2015年8月25日作出（2015）湛民三初字第123号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告田宝自愿于2015年9月20日前一次性偿还所欠原告李海英人民币25万元及利息10673.53元。二、原告李海英自愿放弃其他诉讼请求。…。调解书生效后，田宝不履行该调解书所确定的还款义务，原告李海英向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行，2015年10月20日作出（2015）湛执字第438号执行通知书，责令田宝自通知送达之日起三日内履行上述生效民事调解书所确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人李海英向本院申请查封、拍卖被执行人田宝位于平顶山市湛河区光明���路东35号院X号楼南X单元X层的房产。2016年10月27日，本院作出（2015）湛执字第438号公告：根据案情需要，将被执行人田宝已抵押给申请执行人李海英的位于平顶山市光明路35号院X号楼南X单元X层独户住房一套予以查封，现需评估拍卖该房产用于偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人田宝在2016年11月10日前自位于平顶山市光明路35号院X号楼南X单元X层独户房屋中迁出。到期仍不履行，本院将依法强制执行。案外人田寸义提出书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。被执行人田宝于2015年4��3日向申请执行人李海英借款25万元人民币时，双方就约定田宝将其所有的座落于平顶山市光明路35号院X号楼南X单元X层住房作为借款抵押担保，并于当日在平顶山市房地产交易管理所进行抵押担保登记。申请执行人李海英依法享有对涉案房屋的担保物权等优先受偿权，故案外人田寸义的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人田寸义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 王  菲审判员 赵  毅审判员 王��秀二〇一七年六月十四日书记员 李 佳 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初3340号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李井艳，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙庆峰，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘艳玲（被告孙庆峰之妻）女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙占利，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金凤丽（被告孙占利之妻），女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛子云，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋殿文（被告丛子云之妻），女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行的��托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李井艳偿还借款142000元及利息87150.64元，合计229150.64元。后续利息（2017年3月22日后）按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月30日，孙占彬、被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额142000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。并由被告孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月22日尚欠本金142000元，利息87150.64元。被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与孙占彬及被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额142000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年6月30日，孙占彬、被告李井艳在原告处借款142000��，利率为月息11.40‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年3月22日，被告尚欠原告本金142000元及利息87150.64元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李井艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金142000元及利息87150.64元，合计229150.64元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告李井艳、孙庆锋、刘艳玲、孙占利、金凤丽、丛子云、宋殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员白海梅二〇一七年六月二十六日书记员陈丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执74号申请执行人陈坤，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人汤振龙，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人肖婷，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人陈坤与被执行人汤振龙、肖婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汤振龙、肖婷下落不明，经查，其无可供执行财产，申请人陈坤已对此签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执75号申请执行人：徐君，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地广丰区，被执行人：徐昌武，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地广丰区，本院于2017年1月4日立案执行徐君申请执行徐昌武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2620号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐昌武应支付申请人徐君案款19996元，承担案件受理费150元、案件执行费202元，合计20348元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人徐昌武暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执520号申请执行人南宁市某某机电有限公司。法定代表人：罗某，总经理。被执行人黎某某，男。本院在执行申请执行人南宁市某某机电有限公司与被执行人黎某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的566479.40元，已执行标的0元，剩余未受偿标的566479.40元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年六月三十日书记员 李春梅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1519-1号申请人：沧县农村信用信联社股份有限公司。代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：高树旺、王洪顺，公司职员。被申请人：高树山，男，1963年2月11日生，汉族。被申请人：高敬，男，1985年7月29日生，汉族。本院在审理原告沧县农村信用信联社股份有限公司与被告高树山、高敬借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要要求冻结被申请人高树山、高敬的银行存款90000元或者查封、扣押同等相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用信联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高树山、高敬的银行存款90000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金海二〇一七年六月九日书记员  董云莉
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1758号广东太平洋互联网服务有限公司：本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2337号裁决，受理你申请执行成都市科虹电子有限公司仲裁裁决纠纷一案，于2016年10月25日立案执行。执行中，被执行人成都市科虹电子有限公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审732号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人芦国营，男，1977年9月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘小红，女��1982年3月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第199号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第199号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第199号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第199号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4060号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：任忠军，男，1968年5月20日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：刘洋，女，1970年10月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告任忠军和被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1449号原告：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：饶黄梅，男，1963年7月17出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李彬与被告裴以勋、饶黄梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判员  宋好切二〇一七年六月二十二日书记员  张 点
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初375号原告：张力，男，1969年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：陈柚，女，1966年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李东兰，女，1969年3月8日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告张力诉被告陈柚、李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告张力与被告李东兰到庭参加诉讼，被告陈柚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、被告陈柚偿还原告张力借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年8月28日起计算），被告李东兰对上述债务承担连带清偿责任；2、被告陈柚偿还原告张力借款15000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年9月28日起计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张力和被告陈柚是朋友关系，在2015年8月28日，被告陈柚以资金周转困难为由，向原告张力借款10000元)，双方立有《借据》一份。2015年9月28日被告陈柚再次向原告借款15000元并立下《借据》。借款后被告并没有如期履行还款义务，原告催收借款时，被告均以多种理由拒绝向原告还款。被告李东兰是被告陈柚的担保人，对被告陈柚的15000元这笔债务负连带偿还责任。被告陈柚无作答辩。被告李东兰辩称：不同意原告的诉讼请求，我做担保是事实，但是我只同意帮陈柚偿还5000元给原告。经审理查明：原告与被告李东兰是朋友关系，被告李东兰介绍被告陈柚与原告认识。被告陈柚于2015年8月28日向原告借款10000元，被告陈柚在原告提供的填充式借据上填写姓名、借款金额并签名加盖指模后交由原告执存，借据内容载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到张力人民币现金大写壹万元正（￥10000）。借款日期为2015年8月28日，期限/日，月利率/分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算至还清本息为止，此借据具有长期法律效力。附：担保人与借款人负同等还款责任。借款人签字：陈柚，借款人电话：137××××9136，身份证号：，担保人签名：李东兰，2015年8月28日”。被告李东兰对上述借据的真实性无异议。被告陈柚于2015年9月28日再次向原告借款15000元，并于当日在原告提供的填充式借据上填写姓名、借款金额并签名加盖指模后交由原告执存，借据内容载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到张力人民币现金大写壹万伍仟元正（￥15000）。借款日期为2015年9月28日，期限/日，月利率/分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算至还清本息为止，此借据具有长期法律效力。附：担保人与借款人负同等还款责任。借款人签字：陈柚，借款人电话：137××××9136，身份证号：，2015年9月28日”。原告诉称双方口头约定了利息为月利率5%，但没有提供证据证明。借款到期后被告没有按时还款遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、借据、原、被告庭审陈述等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告陈柚向其借款共25000元，提供了被告陈柚立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两次借款时立具的借据都无约定借款期间的利息，原告诉称借款双方口头约定了借期内利息5分，但没有提供证据证明，本院不予采信，因没有约定还款期限，故该借款属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告陈柚偿还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告陈柚两次借款的借据均约定了逾期还借款按银行同期贷款利息四倍计算，但该两笔借款都没有约定还款期限，故被告陈柚应当从起诉之日即2017年2月13日起按照年利率24%计付逾期利息。被告李东兰作为担保人在被告陈柚第一笔借款的借据上签名，约定为被告陈柚的借款10000元承担同等偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”规定，原、被告在借据中约定的担保人承担同等偿还责任应理解为承担连带偿还责任，原告诉请被告李东兰对被告陈柚的10000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈柚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张力；二、被告陈柚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年2月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张力；三、被告李东兰对被告陈柚上述第一判项的债务承担连带偿还责任；四、原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告张力负担165元，被告陈柚负担477元，被告李东兰对陈柚负担的受理费中的190元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一七年六月十六日书 记 员  余秋敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初427号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执247号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。负责人：竺明芳，该行行长。委托代理人：王凯，该行员工。被执行人：舒爱道，女，1971年6月2日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人舒爱道金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒爱道去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月19日，被执行人舒爱道尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款3万元及相应利息，并承担案件受理费559元，执行费363.94元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年六月十九日书记员  周梅舟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1482号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工，特别授权。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族。被告：郑玉生，女，1951年2月8日出生，汉族。被告：尹玉洪，男，1960年5月7日出生，汉族。被告：刘志柱，男，1965年8月13日出生，汉族。被告：赵光虎，男，1976年1月23日出生，汉族。被告：宋诚田，男，1957年3月7日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘志海、郑玉生、尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢世锋，被告刘志海到庭参加诉讼，被告郑玉生、尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘志海、郑玉生归还贷款本金200000元，截止2017年5月20日的利息200358.11元及以后发生的利息。2、要求其他被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告刘志海与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘志海向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年6月30日至2015年6月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田签订了保证合同，被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田自愿为被告刘志海的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告刘志海的妻子郑玉生签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告刘志海发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告刘志海未按期还款，为此诉至法院。被告刘志海辩称，借款属实，我争取在年底还上，请原告再给我几个月的时间。被告郑玉生、尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田均未作答辩。本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告刘志海于2013年6月30日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月30日至2015年6月20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮110%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田、签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币200000.00元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告刘志海的妻子被告郑玉生签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月30日向被告刘志海发放借款200000.00元，借款到期日为2015年6月20日。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年5月20日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息200358.11元。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告刘志海之间签订的《借款合同》、被告郑玉生签订的共同还款责任承诺书、与被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘志海与被告郑玉生系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告郑玉生作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告郑玉生对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告刘志海及共同还款责任人郑玉生支付拖欠的借款及利息，要求担保人尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志海、郑玉生偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告刘志海、郑玉生支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息200358.11元（截止到2017年5月20日）。三、被告刘志海、郑玉生支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2017年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎、宋诚田对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘志海、郑玉生追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305.00元，减半收取3652.50元，由被告刘志海、郑玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年六月二十六日书记员  刘 霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初659号原告：李亚超，男，1991年3月11日生，汉族，市民，住河南省郏县。被告：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：赵国晓，男1976年12月29日生，汉族，市民，住河南省郏县。本院在审理原告李亚超与被告张晓慧民间借贷纠纷一案中，李亚超于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，李亚超申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李亚超撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李亚超负担。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年六月五日书 记 员  陈曼曼
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1162号原告：中国银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县。负责人：李建峰，该支行行长。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，山东民颂律师事务所律师。被告：山东天鑫商贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人：吕其信，执行董事兼总经理。被告：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙念胜，执行董事兼总经理。被告：吕其信，男，1958年7月5日出生，汉族，山东天鑫商贸有限公司法定代表人，住邹平县。被告：张金风，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告山东天鑫商贸有限公司（以下简称天鑫商贸公司）、邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海华科技公司）、吕其信、张金风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人于姗姗、张岚到庭参加诉讼，被告天鑫商贸公司、海华科技公司、吕其信、张金风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告天鑫商贸公司偿还借款本息10340622.42元（本金10000000元，利息340622.42元，按合同约定计算至2017年2月17日）及2017年2月17日后至全部清偿完毕之日止的利息；2.被告海华科技公司、吕其信、张金风在上述欠款本息范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告天鑫商贸公司偿还原告借款本息10340622.42元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，按年利率8.80875%，自2017年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告海华科技公司、吕其信、张金风对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告天鑫商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款10000000元，期限为12个月，合同约定了利率计算方式，按月结息，逾期罚息利率按照中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率基础上加收50%，同时约定借款人未能按期还款的，原告有权行使担保物权并且要求保证人承担保证责任。被告海华科技公司、吕其信、张金风分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告天鑫商贸公司未能按合同约定按期履行还款义务，经原告催要，各被告均未履行还款及担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告天鑫商贸公司、海华科技公司、吕其信、张金风未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款放款回单各一份；证据2.《保证合同》三份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。被告天鑫商贸公司、海华科技公司、吕其信、张金风未提供证据。本院认为，被告天鑫商贸公司、海华科技公司、吕其信、张金风未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕其信与张金风系夫妻关系。2015年10月27日，被告天鑫商贸公司与原告中国银行邹平支行签订《流动资金借款合同》，约定被告天鑫商贸公司向原告借款10000000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，结息日为每月20日，借款到期本息结清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。2015年10月27日，被告海华科技公司、吕其信、张金风分别与原告签订《保证合同》，均约定为被告天鑫商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年10月27日，原告向被告天鑫商贸公司转账交付了借款10000000元，并出具贷款凭证，凭证中载明借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日、年利率5.8725%。借款后，被告天鑫商贸公司支付借款利息至2016年9月21日。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本息10340622.42元（本金10000000元、利息340622.42元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告天鑫商贸公司偿还原告借款本息10340622.42元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，按年利率8.80875%，自2017年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告海华科技公司、吕其信、张金风对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告天鑫商贸公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证、与被告海华科技公司、吕其信、张金风签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告天鑫商贸公司交付借款的义务，被告天鑫商贸公司作为借款人,应按期履行还款义务。因借款后被告天鑫商贸公司仅支付借款利息至2016年9月21日，借款到期未清偿借款本息，原告要求其偿还所欠借款本金10000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方法和标准符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告海华科技公司、吕其信、张金风作为该借款的担保人，原告之诉未超出保证期间及保证范围，故被告海华科技公司、吕其信、张金风应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天鑫商贸公司、海华科技公司、吕其信、张金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息10340622.42元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，按年利率8.80875%，自2017年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平海华科技包装材料有限公司、吕其信、张金风对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天鑫商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83844元，减半收取41922元，保全费5000元，合计46922元，由被告山东天鑫商贸有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、吕其信、张金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年六月二十三日书记员  潘新萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执恢96号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人严立新，该分行行长。被执行人叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，住宜昌市，现因涉嫌挪用资金罪被羁押在武汉市第二看守所。被执行人梅俊，女，1982年2月12日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与叶芳利、梅俊金融借贷合同纠纷一案中，于2016年11月12日委托武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司拍卖被执行人拍卖（变卖）登记在叶芳利名下的位于宜昌市西陵一路8号、所有权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋进行拍卖。2017年5月5日，在第三次拍卖活动中，买受人沈燕以80.2万元的最高价合法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜昌市西陵一路××号、原所有权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋的所有权及其地其它相应权利归买受人沈燕所有，自本裁定送达买受人沈燕时起转移。二、买受人沈燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月五日书记员 李小舟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5819号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：崔奇坤，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：金晓玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告崔奇坤、金晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14094号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖国泉，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖国泉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖国泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年，廖国泉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖国泉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金119999.64元、利息4598.7元、费用12726.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金6169.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖国泉立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金119999.64元、利息4598.7元、费用12726.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金6169.34元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金119999.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4598.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖国泉承担。被告廖国泉未答辩。经审理查明，2012年，廖国泉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。廖国泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖国泉发放了信用卡。廖国泉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月28日，廖国泉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119999.64元、利息4598.7元、费用12726.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金6169.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖国泉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖国泉发放了信用卡，廖国泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖国泉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告廖国泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国泉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金119999.64元，利息4598.7元、费用12726.19元及截止2016年12月31日的滞纳金6169.34元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金119999.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4598.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1585元，由被告廖国泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽