广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1481民初107号 原告：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙小兰，女，1982年5月3日出生，该公司资产风险部负责人。 委托诉讼代理人：余华珠，男，1973年7月23日出生，该公司夏石支行行长。 被告：覃力军，男，1970年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁治霜，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。系覃力军的妻子。 委托诉讼代理人：覃少红，女，1968年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系覃力军的姐姐。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司（以下简称凭祥农商行）与被告覃力军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法适用简易程序审理，审理过程中梁治霜向本院申请认定被告覃力军为限制行为能力人，本院于2017年3月16日裁定中止本案诉讼，恢复诉讼后于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告凭祥农商行的委托诉讼代理人阙小兰、余华珠，被告覃力军的法定代理人梁治霜、委托诉讼代理人覃少红、覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凭祥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃力军归还凭祥农商行借款本金2万元、利息79570.65元（利息计算至2017年2月22日，以后利息另计）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2004年5月28日，被告覃力军向凭祥农商行夏石支行（原凭祥市农村信用合作联社夏石信用社）申请借款2万元，用于经营贝壳，双方约定借款日期为2004年5月28日，还款到期日期为2005年5月28日，贷款年利率为10.62%，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按年利率13.33%计收利息。黄海光为以上借款及利息提供连带责任保证。放款后不久，保证人黄海光因车祸过世，被告覃力军在借款到期后未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果。 被告的诉讼代理人覃福溢辩称，凭祥农商行不是本案适格的原告；原告提起诉讼已经超过诉讼时效；被告覃力军是限制民事行为能力人，其在贷款逾期催收通知书上签字未经过监护人同意和认可，不发生法律效力；原告主张的利息不符合合同的约定；应驳回原告的诉讼请求。 原告凭祥农商行围绕诉讼请求提交以下证据材料:1.桂银监复﹝2015﹞228号中国银监会广西监管局文件及附件；2.覃力军的身份证；3.覃力军的借款申请书、覃力军与夏石信用社于2004年5月28日签订的保证担保借款合同、借款借据；4.黄海光的身份证复印件、借款保证承诺书；5.欠款欠息单、贷款利息变动情况表；6.三份贷款逾期催收通知书；7.广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司出具的证明；8.覃力军的照片。 被告围绕其抗辩意见，提交以下证据材料：1．凭祥市人民医院的手术科室入院记录、病危通知单、出院记录和转院知情同意书，广西壮族自治区人民医院入院记录和出院记录；2．覃力军的残疾评定表；3．覃力军的残疾证；4．南福医司鉴[2017]精鉴字第33号南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；5．本院的（2017）桂1481民特2号民事判决书；6．覃力军与梁治霜的结婚证。 本院组织到庭的当事人及诉讼代理人对证据进行了举证和质证。被告的诉讼代理人对原告提交的桂银监复﹝2015﹞228号中国银监会广西监管局文件及附件、覃力军的身份证，覃力军的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款保证承诺书、贷款逾期催收通知书、广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司出具的证明、覃力军的照片的真实性没有异议，对黄海光的身份证复印件、欠款欠息单、贷款利息变动情况表的真实性有异议。 原告对被告提交的证据的真实性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的黄海光的身份证复印件，真实可信，本院予以采信；提交的欠款欠息单、贷款利息变动情况表系原告单方制作的数据表，不具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月28日，覃力军向凭祥市夏石农村信用合作社（以下简称夏石信用社）申请借款2万元，用于经营贝壳。同日，双方签订保证担保借款合同，约定由夏石信用社借给覃力军人民币2万元，借款日期为2004年5月28日，还款日期为2005年5月28日，贷款利率为千分之8.85，不按期还款的从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。黄海光作为保证人在该合同上签名，承诺对借款人的债务承担连带偿还责任。同日，夏石信用社如约向覃力军发放贷款2万元。因覃力军不按期还款，夏石信用社分别于2015年11月5日、2016年5月27日、2016年6月1日向覃力军发出贷款逾期催收通知书，催覃力军按约还款，覃力军均在通知书上签名。过后覃力军仍不还款，凭祥农商行遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。 另查明，2006年12月31日，覃力军因车祸受伤，被送至凭祥市人民医院抢救，经该院诊断为右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液；2007年1月6日，覃力军被送到广西壮族自治区人民医院住院治疗，2007年1月29日，覃力军病情好转出院，出院时其语言表达能力欠佳，表情较淡漠，能缓步行走。2017年3月，覃力军的妻子梁治霜向本院申请认定覃力军为限制民事行为能力人。本院受理后依梁治霜的申请，依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对覃力军有无民事行为能力进行鉴定，该所鉴定结论为：覃力军目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院遂于2017年5月17日作出（2017）桂1481民特2号民事判决，认定覃力军为限制民事行为能力人。 又查明，夏石信用社系凭祥市农村信用合作联社的分支机构，经中国银监会广西监管局2015年11月19日以桂银监复（2015）228号批复，凭祥市农村信用合作联社改制后名称变更为广西凭祥农村商业银行股份有限公司，夏石信用社名称变更为广西凭祥农村商业银行股份有限公司夏石支行，其债权债务由广西凭祥农村商业银行股份有限公司承继。 综合原被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.凭祥农商行是否为本案适格的原告；2.凭祥农商行提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；3.覃力军是否为限制民事行为能力人，其在三份贷款逾期催收通知书上签名是否具有法律效力。 一、关于凭祥农商行是否为本案适格的原告问题。 本院认为，凭祥农商行是夏石信用社债权债务的承继主体，与本案有直接的利害关系，有权提起诉讼，是本案适格的原告。 二、关于凭祥农商行提起本案诉讼是否已超过诉讼时效问题。 本院认为，夏石信用社与被告覃力军签订的保证担保借款合同约定覃力军偿还借款的日期为2005年5月28日，而覃力军在该日并未还款，次日即2005年5月29日夏石信用社应当知道自己的权利被侵害，夏石信用社如向人民法院请求保护其民事权利依法应在2005年5月29日起二年内即2007年5月29日之前提出，而夏石信用社在该期间内并未提出，其债权的承继主体凭祥农商行在2017年2月8日才向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。 三、关于覃力军是否为限制民事行为能力人，其在三份贷款逾期催收通知书上签名是否具有法律效力问题。 本院认为，覃力军在2006年12月31日因车祸脑部受到损伤，经本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对覃力军有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年3月30日作出鉴定意见，认定覃力军为颅脑损伤所致智力缺损（轻度），目前为限制民事行为能力。本院据此于2017年5月17日作出（2017）桂1481民特2号民事判决，认定覃力军为限制民事行为能力人，该判决已发生法律效力。本院虽然是在2017年5月17日作出判决认定覃力军为限制民事行为能力人，但该判决是基于2006年12月31日覃力军因车祸脑部受到损伤所致智力缺损，而认定覃力军为限制民事行为能力人的，在原告凭祥农商行不能提供确实的证据证明2015年11月5日至2016年6月1日期间覃力军的智力水平高于目前的情况下，应认定2015年11月5日至2016年6月1日期间覃力军的智力水平与目前一样，属限制民事行为能力人，而在该期间覃力军在三份贷款逾期催收通知书上签名未征得他的监护人（法定代理人）的同意，因此该签名行为不具法律效力。 另，对被告的诉讼代理人提出原告主张的利息不符合合同约定问题，本院认为，被告的诉讼代理人认为原告主张的利息不符合合同的约定，其应当提出符合合同约定的利息数额。 综上所述，凭祥农商行向本院提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间，故对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第二项、第二款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇一七年六月二十八日 书记员  庞丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条…… 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第五十八条下列民事行为无效： …… (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； …… 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。