wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初123号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人冯志刚，男，汉族，1976年2月24日出生于河南省获嘉县，初中毕业，住河南省获嘉县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月16日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年5月4日被焦作市中站区人民检察院取保候审。同年6月6日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人冯志刚犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人冯志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2016年12月29日21时30分许，被告人冯志刚醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从原焦高速公路焦作收费站下高速时被执勤民警查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，冯志刚的血样中酒精含量检测为80.70mg/100ml。后冯志刚提出重新鉴定申请，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，冯志刚血液乙醇检测为94.59mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人冯志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯志刚一个月拘役并处罚金。上述事实，被告人冯志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有冯志刚的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被告人冯志刚的供述与辩解，证人王某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，呼气酒精检测报告单，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人冯志刚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨晓东二〇一七年六月十三日书记员  刘 明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6167号原告：陈某艳，女，1988年2月9日出生，汉族，住西安市XX区XX路。被告：刘某，男，1985年3月18日出生，汉族，住西安市XX区XX路。原告陈某艳与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年6月21日原告陈某艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某艳撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陆 洋二〇一七年六月二十一日书记员 张明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3224号原告：张西国，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：梅月忠，男，1972年1月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：梅思欣，女，1994年10月19日生，汉族，住址同上。原告张西国诉被告梅月忠、梅思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西国向本院提出诉讼请求：偿还借款24万元及利息（从借款之日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年1月10日向原告借款15万元，2017年1月18日向原告借款9万元，共计金额24万元。双方约定月利率为3%，分别至2017年2月8日、2017年2月16日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，特此提起诉讼，希判如所请。被告梅月忠、梅思欣未作答辩。原告张西国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅月忠、梅思欣未到庭质证。原告提交的个人借款合同、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，梅月忠、梅思欣（甲方）与张西国（乙方）签订个人借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币15万元，于2017年1月10日前交付甲方；借款利息为3%；还款日期为2017年2月8日等。同日，张西国通过中国农业银行尾号为1779银行卡转账15万元到梅思欣中国农业银行尾号为4974银行卡账号，梅思欣出具收条一份，载明：今收到卡卡转账人民币现金15万元。2017年1月18日，梅月忠、梅思欣（甲方）与张西国（乙方）签订个人借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币9万元，于2017年1月18日前交付甲方；借款利息为3%；还款日期为2017年2月16日等。同日，张西国通过中国农业银行尾号为1779银行卡转账9万元到梅思欣中国农业银行尾号为4974银行卡账号，梅思欣出具收条一份，载明：今收到张西国人民币现金9万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅月忠、梅思欣于2017年1月10日、2017年1月18日两次向原告张西国借款共计24万元，原告履行了交付借款的义务，原、被告之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了交付借款给被告的义务，被告应当按照合同约定的期限还款，并向原告支付利息。原、被告在借款协议中约定借款利息为3%，但未明确该利率约定是月利率还是年利率，原告没有提供相应的证据证明该利息约定为月利率，因此，对该约定的解释应从不利于举证责任方的角度予以认定，即按年利率3%予以认定，故，原告提出的按年利率24%计算借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告梅月忠、梅思欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告张西国要求被告梅月忠、梅思欣偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠、梅思欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告张西国借款本金240000元及利息（分别以150000元为本金，自2017年1月10日起，以90000元为本金，自2017年1月18日起，至偿还借款之日止按年利率3%计算）；二、驳回原告张西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告梅月忠、梅思欣共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2090号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇。负责人：周国建，该社主任。被告：周云贵，男，汉族，1957年8月2日生，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告周云贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 叶小容二〇一七年六月三十日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2080号原告唐超，男，1986年1月10日出生，汉族，现住威海市经济开发区。委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被告周星雨，男，1977年1月6日出生，汉族，现住栖霞市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码为913706007915155794，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人刘涛，该公司总经理。本院在审理原告唐超与被告周星雨、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐超撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐超负担。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年五月二十日书 记 员  崔 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1255号申请人：王庆荣，女，汉族，居民。被执行人：程彦华，男，汉族，居民。本院在执行申请人王庆荣与被执行人程彦华交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初5499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月二十二日书记员 牛现朋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3311号之一申请执行人：魏武，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：许建良，男，1983年1月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行魏武与朱俊、许建良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人许建良名下有车牌号码为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，但目前该车下落不明无法实际处置，未发现有其他可供执行财产，被执行人朱俊名下未发现有可供执行财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月六日书 记 员  邬星晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1290号冷水江市中连乡民兴煤矿：谭超君持已生效的（2016）湘1381民初2375号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保100号申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地本市测绘路。负责人苏东。被申请人陕西宏浦建设工程有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人刘朴。被申请人刘朴，男。被申请人郭艳萍，女。被申请人陕西庄典装饰工程有限公司，住所地本市高新区。法定代表人刘万林。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人陕西宏浦建设工程有限公司、刘朴、郭艳萍诉、陕西庄典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款1466685元予以冻结并向本院提供担保。本院于2017年5月22日作出了（2017）陕0103民初4599号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宏浦建设工程有限公司、刘朴、郭艳萍诉、陕西庄典装饰工程有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  张 钊
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执93号申请执行人唐彩菊，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所��江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人唐彩菊与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人唐彩菊的部分为1200.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1200.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书唐彩菊债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执235号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县负责人赖友良，行长。被执行人覃全，男，1979年7月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人苏立，男，1977年3月14日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人覃全、苏立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2550号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃全、苏立应返还借款本金人民币41230.67元及利息给申请执行人，并承担受理费416元及执行费518.46元。被执行人覃全、苏立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已对被执行人苏立在容县农村信用合作联社容厢信用社的银行账户扣划人民币6000元，以及对被执行人苏立在容县农村信用合作联社容厢信用社的银行账户进行每月划扣人民币1500元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1957号原告：张少东，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福州市平潭县潭城镇九一六路。法定代表人：高长桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。原告张少东与被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中海公司于同年5月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，张少东以双方拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少东撤诉。案件受理费710元，减半收取为355元，由张少东负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1556号原告：鲁佳辉，乾安县人，现住乾安县。被告:苏东，乾安县人，现住乾安县。被告:李国臣，乾安县人，现住乾安县。原告鲁佳辉与苏东被告李国臣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁佳辉到庭参加诉讼，苏东、李国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鲁佳辉向本院提出诉讼请求：请求判令苏东、李国臣承担连带保证责任给付借款人民币10万元，并自2016年5月20日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：苏峰于2016年5月20日在鲁佳辉处借款人民币10万元，约定每月给付3000元利息，并约定2016年9月20日前还清，苏东、李国臣为此借款做担保。后经索要，三人推拖，故诉至法院。苏东、李国臣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日苏峰经苏东、李国臣担保在鲁佳辉处借款人民币10万元，约定每月给付利息人民币3000元，2016年9月20日还款。苏峰、苏东、李国臣出具借据一枚载明。届时至今，三人未能还款，鲁佳辉诉至法院。本院认为：本案事实清楚，苏东、李国臣作为该笔债务的保证人依法应承担连带偿还责任。鲁佳辉为此诉请，本院支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏东、李国臣承担连带保证责任于本判决生效之日给付原告鲁佳辉借款人民币10万元，并自2016年5月20日始至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年六月十三日书记员 付柯棋
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初108号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人柴家务，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人柴家务犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员廖敏、被告人柴家务到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年5月9日7时许，被告人柴家务在隆昌县石碾中心卫生院大门口，趁被害人彭某停放在该处的、价值3072元的“新日”牌电瓶车未上锁且无人看管，遂将该电瓶车骑至自己位于隆昌县XX镇的租住房楼下车棚停放，意图自用。同日，被告人柴家务在隆昌县石碾中心卫生院被公安人员抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。该电瓶车己被公安人员追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单，证人唐某的证言，被害人彭某的陈述，被告人柴家务的供述及指认笔录，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃电瓶车的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴家务以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人柴家务犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人柴家务的刑期自二Ｏ一七年七月四日起至二Ｏ一八年一月三日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年六月二十二日书记员  谢欣林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1646号原告：沈芹芹，女，1983年9月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：孙宝亮，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告沈芹芹与被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈芹芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈芹芹撤回起诉处理。审  判  员  董星二〇一七年六月十二日代理书记员代  云琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4027号原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人栾经光，该行行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告叶乃福，男，汉族。被告郭晓萌，男，汉族。被告青岛光耀投资发展有限公司，住所地胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告叶乃福、郭晓萌、青岛光耀投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的二被告叶乃福、郭晓萌的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费5231元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十二日书记员  贾国强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执863号之一申请执行人：尤红，女，1987年10月31日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告尤红与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额110526元（其中：本金110526元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初299号原告：熊伟武，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，职工，住金溪县，原告熊伟武与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，2017年3月7日，本院立案受理；5月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟武到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。熊伟武向本院提出诉讼请求：1、黄国胜偿还借款28000元，并按银行利息四倍支付逾期利息；2、诉讼费由黄国胜承担。事实和理由：熊伟武与黄国胜系较好的朋友。2015年8月1日，黄国胜向熊伟武借款28000元，于借款当日出具了一张借条，但黄国胜此后本金及利息均未付。黄国胜未答辩。熊伟武为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、黄国胜身份证复印件一份；2、2015年8月1日黄国胜借条原件一份，拟证明黄国胜向其借款28000元，利息按银行四倍计算。根据到庭当事人熊伟武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊伟武与黄国胜系朋友关系。2015年8月1日，黄国胜以做房子卖为由，到熊伟武在金溪县秀谷镇锦绣华城开的公司里，向熊伟武借款28000元。借款当日，黄国胜出具了一张借条，内容是“今借到熊伟武计人民币28000元整，利息按银行四倍计算。此据具借人黄国胜2015.8.1”。此后，经熊伟武多次催要，黄国胜均未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊伟武将28000元现金借给黄国胜，黄国胜出具借据，双方已形成借贷合同法律关系。黄国胜向熊伟武借款28000元，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故此，熊伟武在多次向黄国胜催要借款无果的情况下，其要求黄国胜偿还28000元借款的诉讼请求应当得到本院的支持。在黄国胜出具的借据中，双方约定利息按银行四倍计算。对于利息的支付问题，虽然在借条上未明确写明是按银行存款利息还是银行贷款利息计算。但是，作为法律人众所周知的事实的是，在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，涉及民间借贷的利息问题，因当时《最高人民法院关于借贷案件的若干问题意见》所保护的利息是“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故此，日常生活中出借人在涉及利息支付问题上，为了将来发生纠纷时得到法院支持，往往在欠条上写明利息按银行贷款利息四倍计算。而一些对法律并不专业的出借人有的则在欠条上仅要求借款人写上利息按银行四倍计算字样，但双方真实的意思表示住住是按银行贷款利息四倍计算。如果按银行存款利息四倍计算，则远远低于《当时最高人民法院关于借贷案件的若干问题意见》所保护的最高利息数，当事人双方作此约定则显然是多余的，达不到按贷款四倍计算的最高利息数的合同的本来目的。本案中，黄国胜在欠条中关于利息的表述“按银行四倍计算”也符合日常生活习惯做法。同时，黄国胜未到庭参加诉讼，也未对此利息是否属于约定不明的情形进行抗辩。故此，本院认定双方对于利息的约定并不属于约定不明的情形。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的这一规定，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率中，2015年8月一年期的贷款基准利率为4.6%、一至三年期为5%，四倍计算年利率均未超过24%。故此，本院对熊伟武要求黄国胜按同期银行贷款四倍利息计算的诉讼请求也给予支持。最后，在本案中审理过程中，黄国胜经传票传唤均无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：黄国胜应于本判决生效之日起三十日内偿还熊伟武借款本金28000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍，从2015年8月1日起计算至还清款止）；黄国胜如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  余莉娟人民陪审员  邓木红二〇一七年六月十三日书 记 员  鄢 翠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1270号原告：南昌新兴物业管理有限公司，法定代表人：涂凤全，委托诉讼代理人：谢琪兰，委托诉讼代理人：李红刚，被告：李水根，本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告李水根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费80元，由原告承担。审判员 熊 娟二〇一七年六月十三日书记员 陶媛媛
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执73号申请人：周明香，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住南漳县经济开发区。本院审理原告周明香诉被告方莲花章应军、章应昌、章园园为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂南漳民一初字第00092号判决，判决被告方莲花、章立军连带赔偿申请人120000元；被告方莲花赔偿申请人297986元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周明香进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9565号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托代理人：王云苹，女，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：余佳罗，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告余佳罗物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十一日书 记 员  包程程
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初733号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：高永军，男，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告高永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月3日签订《借款协议》（协议编号为860292010099），约定被告向出借人借款24800元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2204.55元。被告在履行第6期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不想原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息13227.3元，支付逾期违约金1322.73元，罚息1190.46元，以上共计15740.49元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高永军的起诉。诉讼费194元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初56号之二原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路580号，统一社会信用代码915000007093237390。法定代表人：张中全，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司渝北经营部，住所地重庆市渝北区两路建设路52号，统一社会信用代码9150011220354530XT。负责人：蒋宗德，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号，统一社会信用代码915000009028008323。负责人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司渝北经营部、中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  王先容二〇一七年六月十三日书 记 员  何江兰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1202号原告：付明烽，女，1962年生。住淮滨县。被告：崔银平，男，成年人。住淮滨县。委托诉讼代理人：王莫峰，系河南文开律师事务所律师。执业证号14115201710575055。原告付明烽与被告崔银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。付明烽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及约定利息90100元。事实和理由：被告崔银平于2004年、2005年、2008年期间分别借原告款2万元、5000元、5000元并约定利息，2011年2月1日后至去年，结清部分借款及利息34300元，现被告仍欠本息共90100元。经多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告是崔银平，实际出庭的被告是崔胜铭（男，1967年生，住城关北大街××巷。身份证）以崔银平的名义委托诉讼代理人。诉讼代理人辩称诉讼主体不当，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付明烽的起诉。案件受理费原告预交2053元，退给原告付明烽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李中淮二〇一七年六月十四日书记员  喻俊雯
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2146号原告：董灿华，男，1969年11月9日出生，住山东省汶上县。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，董事长。被告：东平天坤盈基房地产开发有限公司。住所地：东平县。法定代表人：刘志远，总经理。原告董灿华诉被告广西五鸿建设集团有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董灿华撤回起诉。案件受理费10275元，诉讼保全费5000元，由原告董灿华负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年六月十三日书 记 员  刘崇杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1701号申请执行人吕喆，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人毛旭，男，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人贾啸威，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。吕喆与被执行人毛旭、贾啸威民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初4703号民事判决书发生法律效力后，因被执行人毛旭、贾啸威未履行判决确定的义务，吕喆向本院申请执行，要求被执行人毛旭、贾啸威履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人被执行人毛旭、贾啸威财产情况，其名下无可供执行的财产。现吕喆亦不能提供被执行人毛旭、贾啸威其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吕喆依据（（2016）京0102民初4703号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初4703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十四日书记员  孙宏伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6033号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市长堤大马路91号。法定代表人：李琴，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：梁艳珊，女，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：广州英狮教育信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区越秀中路56-126号自编A、B、C栋第五层04-06号。法定代表人：梁艳珊.申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人梁艳珊、广州英狮教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第923号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁艳珊应于2014年12月31日前向申请执行人清还逾期贷款本金35586.82元及利息32462.17元、罚息1643.47元及律师费5000元，案件受理费14929.50元、财产保全费5000元均由被执行人梁艳珊负担，被执行人广州英狮教育信息咨询有限公司对被执行人梁艳珊的上述债务承担连带清偿责任，如被执行人梁艳珊、广州英狮教育信息咨询有限公司未履行义务，申请执行人有权向法院申请强制执行并对处分被执行人梁艳珊提供抵押的广州市海珠区革新路天鹅街5号1502房的房屋享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案诉讼期间财产保全查封的被执行人梁艳珊名下的广州市海珠区革新路天鹅街5号1502房的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0104执6033号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十五日书记员  欧展森
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执162号本院受理的申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人天津市北辰区何联华便利店侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2016）津01民初142号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1207号被执行人王洪宇，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪宇涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年4月3日作出（2014）龙江刑初字第285号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王洪宇名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第285号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年六月十三日书记员  张功启
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢77号申请执行人胡勇权，男，1973年10月28日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街1委6组。被执行人王迪，男，1958年1月14日生，汉族，住宾县宾州镇大地花园小区四单元302室。本院在执行胡勇权诉王迪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3905号原告：广州市三国水性油墨有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编18号，统一社会信用代码：91440111755597212J。法定代表人：毛申荣。委托诉讼代理人：叶小明，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告员工。被告：佛山市南海日沣包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路34号B1-2厂房，营业执照：914406053149109987。法定代表人：熊美琴。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。原告广州市三国水性油墨有限公司（以下简称三国公司）与被告佛山市南海日沣包装有限公司（以下简称日沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小明到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三国公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还147745元及利息1754.47187元（暂计至2017年3月31日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原、被告一直存在业务往来，原告销售油墨等予原告，被告支付了大部分货款尚欠小部分货款未支付。2016年12月31日，双方经对账，被告确认拖欠原告货款147745元。后原告多次催收，被告拒不支付，遂起诉。被告辩称，法院应当驳回原告的诉请，被告与原告没有发生业务往来，原告提供的送货单根本不是被告签收的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，被告对原告提交的营业执照、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、佛山市南海聚溢包装有限公司企业机读档案登记资料（3页）、银行转账流水（5页）真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。销售单送货单（13份）、送货签收单（15页）客户签名处均有签名，与银行流水相印证，本院对其真实性予以认定。聊天记录截图（7页），无法直接反映与本案的关联性，本院对其不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告为有限责任公司，法定代表人熊美琴，投资者为熊美琴、朱宗霞。案外人佛山市宽宏纸业有限公司（以下简称宽宏公司）为有限责任公司，法定代表人王亚波，2015年3月19日股东变更为谭日宽、罗伟强、朱小腾，2017年2月24日股东由谭日宽、罗伟强、朱小腾变更为王亚波。案外人佛山市南海聚溢包装有限公司（以下简称聚溢公司），法定代表人为朱小腾，2007年7月12日股东变更为谢海滨、朱小腾。2016年5月31日，宽宏公司支付同年4月份货款23029元予原告。2016年7月6日，宽宏公司支付同年5月份货款23625元予原告。2016年8月2日，聚溢公司支付同年6月份货款22290元予原告。2016年8月31日，宽宏公司支付同年7月份货款24255元予原告。2016年9月30日，宽宏公司支付同年8月份货款43100予原告。以上货款对应的销售送货单上的购货单位均为“佛山市南海日沣包装有限公司”。部分销售送货单上“用户签名”处有“朱小腾”、“杨秀锋”、“罗”等签名。2016年9月4日至2016年12月15日期间，原告送货合计147745元，销售单上购货单位为“佛山市南海日沣包装有限公司”，“客户签名”处有“罗伟强”、“朱小腾”、“杨秀锋”等签名。本院认为，本案的争议焦点在于：案涉货款的购货方是谁？原告主张购单位为佛山市南海日沣包装有限公司。本院分析如下：首先，虽然每份销售送货单上的购货单位处均写明“佛山市南海日沣包装有限公司”，但是销售送货单为原告制作后送予客户签名，不能仅凭购货单位处的公司名称断定购货方。其次，原告称客户签名处人员“罗伟强”、“朱小腾”均为被告公司老板，但是未提交任何证据证明其主张。依据本院查明的事实，“朱小腾”、“罗伟强”均非被告公司股东，而是案外人宽宏公司、聚溢公司的股东。最后，结合2016年4月至8月的销售送货单，其送货单上的购货单位亦为“佛山市南海日沣包装有限公司”，“客户签名”处亦有“朱小腾”等的签名，支付货款方却为宽宏公司和聚溢公司，难以明确购货方为谁。综合上述三点，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，应当承担证据不足的的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告广州市三国水性油墨有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3289.98元，减半收取计1644.99元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一七年六月十三日书记员  汤怡怡
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执306号申请执行人：张桂新，男，汉族。被执行人：王兴友，男，汉族，农民。本院在执行张桂新与王兴友民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人张桂新向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执184号申请人：王磊,男,1979年4月10日出生,住克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住克东县。本院在执行王磊与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0230民初1114号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十三日书记员 朱泽臻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0904民初1504号原告：陈灏，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨伟文，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邵春燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈灏诉被告杨伟文、邵春燕民间借贷纠纷一案，原告陈灏于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员梁少英适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈灏到庭参加诉讼，被告杨伟文、邵春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灏诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年5月29日，被告杨伟文在茂名市××白区向原告借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限为二十天。2017年6月29日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告杨伟文借款时与邵春燕系夫妻关系，杨伟文借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向电白区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨伟文、邵春燕连带清偿原告借款7万元整。并支付原告利息二万元（按月利率2%计）整，合计共九万元整。原告陈灏在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告陈灏的身份证复印件一份。拟证明原告陈灏的身份情况；2、《借据》以及刘云名下的卡号为62×××42的中国建设银行《个人活期明细查询》、《中国建设银行存款凭条》。拟证明被告杨伟文于2015年5月29日签订一份《借据》，约定被告杨伟文向原告借款人民币70000元，原告陈灏于同日通过中国建设银行刘云的账户转账50000元及存款20000元到被告杨伟文的银行账户；3、茂名市××白区民政局离婚登记审查表，证明被告杨伟文与邵春燕在被告李伟文向原告借款时是夫妻关系，于2015年7月6日才在茂名市××白区民政局办理离婚手续。被告杨伟文、邵春燕未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。对原告陈灏提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，原告陈灏提供了原件供本院核对，被告杨伟文与邵春燕无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，原告陈灏所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告杨伟文以资金紧缺为由，于2015年5月29日向原告陈灏出具《借据》一张，《借据》的主要内容有：我杨伟文因生意周转现向陈灏借到人民币70000元，特立此据，（20天内归还）。被告杨伟文并在借据的贷款人处签名及捺印。同日，原告向被告杨伟文在中国建设银行的账户存款20000元及通过刘云名下的账户向被告杨伟文的中国建设银行账户转账50000元。被告杨伟文借到原告陈灏款后，经原告陈灏多次向被告杨伟文催收无果，原告陈灏遂向本院提起诉讼。另查明，被告杨伟文与邵春燕于2015年7月6日在茂名市××白区民政局办理离婚手续。本院认为，被告杨伟文于2015年5月29日向原告陈灏借款人民币共70000元，有被告杨伟文立下的《借据》及银行存款、汇款凭证等为证，本院予以确认。被告杨伟文与被告邵春燕两人虽在2015年7月6日办理离婚登记，但被告杨伟文所欠原告陈灏的上述借款是被告杨伟文与被告邵春燕两人婚姻关系存续期间所发生，依法应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告陈灏要求被告杨伟文与邵春燕共同偿还借款人民币70000元，符合有关法律规定，本院予以支持；《借据》中没有约定借款利息，原告陈灏请求被告支付利息20000元，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，利息只能按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止。被告杨伟文、邵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨伟文、邵春燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金70000元给原告陈灏。二、限被告杨伟文、邵春燕于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付以借款本金70000元按年利率6%计算，从2017年5月3日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告陈灏。三、驳回原告陈灏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告陈灏负担250元，被告杨伟文、邵春燕负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一七年六月三十日书记员  梁思敏书记员  吴邱瑜相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1847号原告：魏某1，男，1943年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张某，女，1947年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：魏某2，男，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏某3，男，1973年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘红艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏某1、张某与被告魏某2、魏某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏某1及原告委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告魏某2、魏某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏某1、张某向本院提出诉讼请求：1.被告每人每月向原告各支付赡养费100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，育有两子两女，被告是原告的两个儿子。现原告岁数已大，××，既无生活来源，也无劳动能力。被告不尽赡养义务，经村镇调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告魏某2未作答辩。被告魏某3辩称，愿意尽赡养义务，已与原告达成调解协议。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：原告魏某1、张某系夫妻关系，育有魏某2、魏某3、魏苏梅、魏晓梅四子女。被告魏某2、魏某3为原告的儿子，魏苏梅、魏晓梅为原告的女儿，现均已独立生活。原告以岁数已大，××，等为由起诉来院后，原告与被告魏某3达成如下调解协议：“被告魏某3每月支付原告魏某1、张某赡养费各100元，自2017年4月份开始，于每月的20日前付清。”以上事实，有徐州市铜山区公安局何桥派出所证明、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告魏某2、魏某3作为原告魏某1、张某之子，负有赡养原告的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”因此，原告要求被告履行赡养义务，于法有据。负有赡养义务的人应当对老年人提供经济上的供应、生活上的照料和精神上的慰藉。经本院综合考虑原告的生活成本和赡养需要等因素，认为原告关于要求被告魏某2每月应支付原告赡养费各100元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告与被告魏某3达成调解协议，本院已另行出具法律文书予以确认。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某2每月支付原告魏某1、张某赡养费各100元，自2017年6月起，分别于每月的20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告魏某2、魏某3各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年六月十三日书 记 员  杜鑫泉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执750号之一申请执行人姚恒业，男，1962年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司，住所地河南省郏县李口乡张东村。法定代表人李保成，执行董事。被执行人李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人谢敏骞，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院（2016）豫0402民初2650号民事判决书于2017年1月7日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞的部分财产，限额50万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年六月一日书记员  梁亚超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执377号申请执行人：蒋艾成，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人蒋艾成与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人蒋艾成10902.00元。本裁定立即执行审判员  李作友二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7658号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告张天宏。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告张天宏信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨英辉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4600号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告屈鉴刚。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告屈鉴刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费204元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢498号申请执行人：蒲旭旭，男，汉族，1985年5月25日生，住伊川县。被执行人：梁守东，男，1969年10月4日生，汉族，住伊川县。本院在执行蒲旭旭与梁守东追偿权纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：终结（2015）伊立民初字第70号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书记员  王米佳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执60号申请执行人廖品红，男，生于1971年8月17日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人郭洪顺，男，生于1965年10月19日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行廖品红申请执行被执行人郭洪顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0228执60号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十三日书 记 员  张彧烽
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初380号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。委托代理人罗启良，该支行客户经理。被告赵彬，女，1987年7月10日出生，汉族，住资源县。委托代理人蒋观珍（系被告赵彬母亲），女，1964年1月18日出生，汉族，住资源县。被告孙成荣，男，1963年6月10日出生，壮族，住资源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告赵彬、孙成荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。本案受理费1103元，因原告撤诉减半收取552元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。审判员  唐超二〇一七年六月二十九日书记员  颜楠
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初147号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人孙志高，男，汉族，1991年4月2日出生，池州市东至县人，专科文化，务工，户籍地：安徽省池州市东至县，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被池州市公安局直属分局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年5月12日被重新取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人孙志高犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人孙志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月29日，被告人孙志高酒后驾驶皖Ｒ×××××（临时号牌）轿车沿池州市贵池区杜坞路南侧人行道由西向东行驶，15时34分许行至杜坞路第002号路灯杆处时，碰到停放在人行道杨琦所驾的皖Ｒ×××××号车以及杨鹏所驾的皖Ｒ×××××号车，造成车辆轻微受损的道路交通事故。经第3417023201608019号道路交通事故认定书认定：孙志高酒后驾驶机动车在人行道内行驶，负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，孙志高静脉血中的乙醇含量为162.14mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。指控认为，被告人孙志高在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志高系自首，公诉机关提供了相关证据。被告人孙志高对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月29日，被告人孙志高酒后驾驶皖Ｒ×××××（临时号牌）轿车沿池州市贵池区杜坞路南侧人行道由西向东行驶，15时34分许行至杜坞路第002号路灯杆处时，碰到停放在人行道杨琦所驾的皖Ｒ×××××号车以及杨鹏所驾的皖Ｒ×××××号车，造成车辆轻微受损的道路交通事故。经第3417023201608019号道路交通事故认定书认定：孙志高酒后驾驶机动车在人行道内行驶，负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，孙志高静脉血中的乙醇含量为162.14mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人孙志高向公安机关投案。上述事实，有户籍资料、归案经过等书证，证人周某的证言，被告人孙志高的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，道路事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙志高醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人孙志高具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人孙志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一七年六月十二日书记员  张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初372号原告：兰州火炬物资贸易有限公司。法定代表人：章小刚，该公司经理。被告：甘肃建投装备制造有限公司。法定代表人：张志明，该公司经理。原告兰州火炬物资贸易有限公司与被告甘肃建投装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于二〇一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告兰州火炬物资贸易有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州火炬物资贸易有限公司撤诉。案件受理费35，142，减半收取计17，571元，由原告兰州火炬物资贸易有限公司负担。审判员 李 欣二〇一七年六月二十七日书记员 范晓琴
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执807号申请执行人：王萌，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚光明村二贵组0142。被执行人：赵丽娟，女，1983年07月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克旗经棚镇兴城和谐12号楼外侧单元301室。本院在执行王萌与赵丽娟民间借贷纠纷一案中，现王萌申请撤回对赵丽娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0582执恢36号李俊成：本院执行的李俊成申请于海泉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已提取被执行人工资28491元，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行，已全部执行完毕方式结案。二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执195号被执行人：李声军，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人李声军并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李声军并处罚金人民币4000元，责令退赔失主经济损失人民币2425元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李声军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李声军名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李声军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人李声军经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十三日书记员  杜春燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4638号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告周文胜。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告周文胜信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4619号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李笑波，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李笑波信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费274元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初240号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭爱，男，1997年12月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同年5月18日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年5月31日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。重庆市璧山区人民检���院以渝璧检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人彭爱犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月27日21时，被告人彭爱与彭小康(已判决)至重庆市璧山区仙山路7号兴武武术馆旁，由被告人彭爱望风，彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人冯某停放的红色嘉陵摩托车盗走。后两人骑该摩托车至重庆市璧山区金剑路424号附25号路边，仍由被告人彭爱望风，彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人刘某停放的蓝色速卡迪摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2740元，被盗摩托车价值人民币1520元。2017年4月11日，被告人彭爱被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭爱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭爱到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人彭爱判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭爱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安机关将被盗红色嘉陵摩托车和渝C6J3**蓝色速卡迪摩托车追回并已分别发还被害人冯某、刘某。本院认为，公诉机关指控被告人彭爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人彭爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千���（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年六月十四日书记员  吴映秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保129号申请人：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。代表人：张军，该分行行长。被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人:刘春晓，该公司董事长。被申请人：蔡明志，男，1935年1月9日出生，住香港特别行政区。申请人天津银行股份有限公司天保支行与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、蔡明志金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、蔡明志银行存款人民币10793258.41元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人天津银行股份有限公司滨海分行提供信誉担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司天保支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司、蔡明志银行存款人民币10793258.41元，或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李中华审判员  周金清审判员  周吉成二〇一七年六月一日书记员  冯建明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保706号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人余明强，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市万盛区。被申请人黄静，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人余明强、黄静金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余明强、黄静价值85905.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月十三日书记员  王露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执987号申请执行人：陆静，住襄阳市。被执行人：湖北华丽世家照明电器股份有限公司。地址襄阳市。法定代表人：韩伟，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3942号民事判决书，在执行陆静与湖北华丽世家照明电器股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的房产、银行存款等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月三十日书记员  刘运波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7024号上诉人（原审被告）：西安新北城彩印广告市场管理有限公司，住所地西安市未央区朱宏路与凤城七路西口新北城农副产品市场里。法定代表人：蔡永村，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑，男，1973年12月28日出生，汉族，西安新北城彩印广告市场管理有限公司办公室副主任，住西安市未央区。被上诉人：惠龙龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人西安新北城彩印广告市场管理有限公司因与被上诉人惠龙龙租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安新北城彩印广告市场管理有限公司（原审被告）与被上诉人（原审原告）惠龙龙均同意惠龙龙于2017年6月12日自愿申请撤回原审起诉，西安新北城彩印广告市场管理有限公司于2017年6月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，西安新北城彩印广告市场管理有限公司与惠龙龙均同意惠龙龙作为原审原告申请撤回起诉，西安新北城彩印广告市场管理有限公司作为上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许惠龙龙撤回原审起诉，依法准许西安新北城彩印广告市场管理有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许西安新北城彩印广告市场管理有限公司撤回上诉；二、准许惠龙龙撤回原审起诉；三、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2452号民事判决。一审案件受理费50元，惠龙龙已预交，减半收取25元，由惠龙龙负担；二审案件受理费50元，西安新北城彩印广告市场管理有限公司已预交，减半收取25元，由西安新北城彩印广告市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪审 判 员 李 涛代理审判员 师 婷二〇一七年六月十三日书 记 员 邢尖尖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1001号原告：伍喜俊，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省台山市，被告：肖剑锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：ＸＸ隆，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告伍喜俊与被告肖剑锋、ＸＸ隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍喜俊到庭参加诉讼。被告肖剑锋、ＸＸ隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令肖剑锋、ＸＸ隆互负连带责任向伍喜俊返还借款15000元，并支付2016年7月26日至同年9月25日的利息600元，共15600元；2.判令肖剑锋、ＸＸ隆互负连带责任向伍喜俊支付逾期还款违约金（参照《借据》的约定，以15000元为基数，从2016年9月26日起按照月息2%的标准计至还清借款日止）。事实和理由：伍喜俊、肖剑锋是朋友关系，ＸＸ隆是肖剑锋的儿子。2016年7月26日，肖剑锋因做建筑生意缺乏周转资金向伍喜俊借款15000元，双方约定利息为月息2%，所借金额必须在两个月内一次性还清。肖剑锋在伍喜俊打印的《借据》上签名、捺印并写明其住址、公民身份号码、借款用途、借款数额、还款期限，ＸＸ隆作为担保人在《借据》上签名、捺印并写明“担保人愿意担保借款人直至还清全部款项为止”。同日，伍喜俊通过银行转账向肖剑锋提供借款15000元。肖剑锋借款后未依约还本付息，伍喜俊经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。肖剑锋、ＸＸ隆未作答辩。伍喜俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.伍喜俊、肖剑锋、ＸＸ隆的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《借据》原件一份，证明肖剑锋因做建筑生意缺乏资金，于2016年7月26日向伍喜俊借款15000元，双方约定月息2%，在两个月内一次性还清，ＸＸ隆作为担保人愿意承担保证责任直至主债务本息还清时为止；3.《中国建设银行个人账户支出交易明细》原件一份，证明伍喜俊于2016年7月26日向肖剑锋转账支付15000元。伍喜俊提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与伍喜俊陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对伍喜俊起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍喜俊与肖剑锋、ＸＸ隆订立的《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。肖剑锋未按照约定的期限返还借款和支付利息，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。伍喜俊请求肖剑锋返还借款15000元并支付2016年7月26日至同年9月25日的利息600元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，伍喜俊请求肖剑锋从2016年9月26日起按照月息2%的标准支付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。伍喜俊、ＸＸ隆对保证方式没有约定，ＸＸ隆应按照连带责任保证承担保证责任；伍喜俊、ＸＸ隆约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，伍喜俊在保证期间内起诉，其请求ＸＸ隆对肖剑锋应付借款本息承担连带责任，本院予以支持。肖剑锋、ＸＸ隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑锋、ＸＸ隆互负连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍喜俊返还借款15000元并支付2016年7月26日至同年9月25日的利息600元，共15600元；二、被告肖剑锋、ＸＸ隆互负连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍喜俊支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，从2016年9月26日起按照月息2%的标准计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告肖剑锋、ＸＸ隆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 朱  新  怡二〇一七年六月二十二日书记员 李宝姗（代）
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初127号原告：王雪云，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：王丹文，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县闽都大庄园南区。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。原告王雪云与被告王丹文相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王雪云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪云申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王雪云负担。审判员 陈 彬二〇一七年六月十三日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执7号之一申请执行人周志民，男，1953年5月16日出生，住河北省永年县。申请执行人周现民，男，1955年2月13日出生，住邢台市桥西区。被执行人周京民，男，1969年6月2日出生，住河北省永年县。本院作出的（2016）冀0503民初1848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周京民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周京民银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年六月一日书 记 员  王小莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2367号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张世礼。委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被告：王云龙，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王云龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十三日书记员  许莲姬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2414号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。负责人：董亚军，业主。委托诉讼代理人董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告王强，男，1985年9月出生，蒙古族，农民。被告王顺，男，1982年12月出生，蒙古族，农民。被告韩李生，男，1983年8月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王强、王顺、韩李生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金32310.00元，利息10339.00元，合计42649.00元。事实和理由：2015年5月4日，被告王强赊购原告农机具，被告王顺、韩李生为其担保，拖欠原告32310.00元未偿还，故要求三被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，原告提供被告王强、王顺住址为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇温拉布斯台嘎查，经核实，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇并无温拉布斯台嘎查，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判长  周宝勇二〇一七年六月十三日书记员  庄罗娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜志峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海春藤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，女。再审申请人卜志峰因与被申请人上海春藤物流有限公司(以下简称春藤物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜志峰申请再审称，不能因为未提交病假证明单而否认病假事实，而且，自己已发短信向人事经理请假。因此，自己不存在旷工的事实，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，劳动者请病假应当提供医疗机构的相关证明。原判根据卜志峰在前案生效后未返岗工作，在完全有能力递交相关病假资料的情况下未及时将上述材料交单位审核，直到双方仲裁期间才提供，致使单位无法审核其病休假申请之事实，认可春藤物流公司根据《员工守则》解除双方劳动合同，并据此所作判决，并无不当。综上，卜志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜志峰的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1380号申请人：张彩霞，女，1987年4月6日出生，汉族，住本市北辰区。被执行人：袁归，男，1985年3月13日出生，汉族，住本市北辰区。申请人张彩霞与被执行人袁归合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3719号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月十三日书记员  刘有林
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初888号原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路地下步行商业街（物业管理办公室）。法定代表人：吴章明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艺兵,该公司业务经理。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师（一般代理）。被告：谢小英。本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告谢小英租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，予以免收。审 判 长  吴良佑审 判 员  张万贵人民陪审员  裴宏开二〇一七年六月十三日书 记 员  童海珍
文书内容安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特44号申请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：徐玉刚，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人徐玉刚关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿徐玉刚医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000元，不再产生其他任何费用，徐玉刚表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对徐玉刚追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与徐玉刚双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人徐玉刚于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱    江二〇一七年六月七日书记员 张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：金牛法庭2017年6月7日打印：校对：发文：（2017）皖0124民特44号年月日封发请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：徐玉刚，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人徐玉刚关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿徐玉刚医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，徐玉刚表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对徐玉刚追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与徐玉刚双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人徐玉刚于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）安徽省庐江县人民法院民事裁定书（2017）皖0124民特44号申请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：徐玉刚，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人徐玉刚关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿徐玉刚医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，徐玉刚表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对徐玉刚追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与徐玉刚双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人徐玉刚于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2931号上诉人（原审被告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人：李秋林。被上诉人（原审原告）：王庆辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。原审被告：中山市智慧龙山商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号之二第三层C3033号铺。法定代表人：何永洪。上诉人中山八达龙投资有限公司因与被上诉人王庆辉以及原审被告中山市智慧龙山商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山八达龙投资有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山八达龙投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山八达龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十日书记员  吴莞莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3416号原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4317号。法定代表人：黄宗东，董事长。委托代理人：梁爱华，南宁金砖市场管理有限公司客服专员。被告：袁河民，男，汉族，1970年2月17日出生，住南宁市江南区。原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告袁河民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南宁金砖市场管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤诉。审判员 张 敏二〇一七年六月十三日书记员 杨翠丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2507号原告：吕孝梅，女，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇，居民身份证号码×××。被告：李建臣，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。居民身份证号码×××。被告：许志伟，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。居民身份证号码×××。被告：赵吉民，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。居民身份证号码×××。原告吕孝梅诉被告李建臣、许志伟、赵吉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕孝梅撤回起诉。案件受理费1629.00元，减半收取814.50元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年六月二十三日书记员 郭丽丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1194号原告:冯某，男，1975年1月生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:张某，女，汉族，1974年9月生，，住镇江市。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张丽霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚，共同财产平分。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识并恋爱。1999年1月举办结婚仪式。1999年3月双方补领结婚证。××××年××月生一女，取名冯某某，现读高二。2016年年底，被告不分青红皂白打骂原告。2017年春节期间，被告与其哥哥一起殴打原告，致原告身上多处受伤。原、被告间因性格不合等原因无信任可言，双方夫妻感情确已完全破裂，请求离婚。被告张某承认原告陈述的双方相识恋爱结婚及生一女孩的事实，认为夫妻间产生矛盾的原因系去年年底前就有人上门找原告要债，原告又不在家，要债的人经常上门影响了小孩的正常生活，而此前原告称外面没有债务。原告也不顾家，家庭生活开支和小孩的教育费用主要来源于其本人的工资收入。现不同意离婚。本院认为，被告承认原告陈述的双方结婚及生一女等婚姻基本事实，故对双方婚姻的基本事实予以确认。原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方有婚姻的感情基础。目前原、被告虽然产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应多交流、相互理解，更应为正在读书的女儿提供健康的生活、学习环境，共同承担家庭责任。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一七年六月九日书记员  薛晓丹附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保67号之一申请执行人：王玉美。被执行人：贾桂清。本院在执行申请执行人王玉美与被执行人贾桂清民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1225号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王玉美申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2809号原告和盛乡万宝村村民委员会,地址黑龙江省讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。被告何允强,男，1973年1月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告和盛乡万宝村村民委员会诉被告何允强农村土地承包合同纠纷一案中，原告和盛乡万宝村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十三日书记员  沙晓旭
江苏省滨海县���民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2731号原告：周锦奎，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹锋，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告周锦奎与被告曹锋民间借贷纠纷一案中，原告周锦奎于2017年5月26日向本院提出撤回对被告曹锋起诉的申请。本院认为：原告周锦奎撤回对被告曹锋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周锦奎撤回对被告曹锋的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周锦奎承担。审判员 梁 娟二〇一七年六月二日书记员 陈姝亦