山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2554号原告：山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：彭娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明，该公司办公室主任。被告：泰安创时代金港机械有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：张吉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。法定代表人：王焕庆，该公司总经理。被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。两被告共同委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告山东泰安鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）与被告泰安创时代金港机械有限公司（以下简称创时代公司）、山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）、王焕庆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人马明、被告创时代公司的委托诉讼代理人刘嘉琳、被告恒通公司、被告王焕庆的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创时代公司偿还原告本金3552000元并承担自2014年12月17日起的利息（按同期银行贷款利率）；2.被告恒通公司、王焕庆承担连带清偿责任；3、诉讼保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告创时代公司因资金周转向泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安银行）贷款700万元，该贷款由被告恒通公司、王焕庆提供连带责任担保，原告作为担保人同事为该笔贷款提供担保。贷款未按时偿还利息发生逾期，原告为保证自己的信誉及业务的正常进行，被迫将该笔贷款的本金350万元及相应的利息结清，共计3552000元。现原告多次要求被告还款，但被告一直推脱，至今未还，为此成诉。创时代公司辩称，对原告为创时代公司代偿涉案银行贷款355.2万元的事实无异议，原告主张利息的诉讼请求无事实和合同依据不应予以支持。抵押协议书第二条原告与创时代公司约定了垫款的支付时间，即本协议签订之日起两年内（2017年7月9日前），因此，原告因代偿行为对创时代公司所持有的债权尚未到清偿时间，原告现在提起诉讼无法律及合同依据。应当追加（2014）借字05第03271号借款700万元的担保人于富英、彭娟、彭鹏、裴康峰、泰安市山口锻压有限公司（以下简称山口锻压公司）为本案被告。恒通公司、王焕庆辩称，原告所诉与事实不符，要求被告恒通公司、王焕庆承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回对该两被告的诉讼请求。被告创时代公司在泰安银行贷款共两笔，均为700万元，借款合同分别为（2014）借字05第03271、03272号，被告恒通公司、王焕庆是对第03272号借款合同提供了担保，据被告了解，第03271号借款合同的700万元借款作为质押在贷出后直接以创时代公司的名义存入泰安银行，以此另贷出第03272号700万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请依法调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月11日，被告创时代公司（借款人）与案外人泰安银行（贷款人）签订的（2014）借字（05）第03271号借款合同，约定借款金额700万元，借款用途为购买钢材。借款期限自2014年6月11日起止2015年6月9日止，借款利率为年利率6%，结息方式为按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告创时代公司及其授权代理人张伟来在合同上签章，案外人泰安银行岱宗支行在合同上签章。后该笔借款按约发放；2.2014年6月11日，原告鹏程公司、被告恒通公司、王焕庆与案外人泰安银行签订的（2014）保字（05）第03271号保证合同三份，约定为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。原告鹏程公司及其授权代理人于富英在合同上签章、被告恒通公司及其法定代表人王焕庆在合同上签章、王焕庆在合同上签字并按手印，案外人泰安银行岱宗支行在合同上签章。3.2014年12月17日，贷款还款计息通知单一份，数额分别为30795.63元、71393.81元、3449810.50元，合计3551999.94元。证实截至当日，创时代所欠借款本金及利息。4.2014年12月17日，贷款收回凭证一份，收回金额为3449810.56元，贷款本金700万元，结欠本金355189.44元，证实原告为被告创时代公司偿还借款本金3449810.56元。5.2014年12月17日，中国工商银行网上电子回单一份，载明代偿金港机械贷款本息金额161000元，付款人为原告，收款人为泰安银行岱宗支行。证实原告为被告创时代公司偿还借款本息161000元。6.2014年12月10日，原告鹏程公司（乙方）与案外人泰安银行（甲方）签订的以物抵债协议书一份，约定以位泰安市2（建筑面积188.61㎡，对应储藏室面积30.19㎡）、16#-2-202（建筑面积188.61㎡，对应储藏室面积28.12㎡）、21#-1-202（建筑面积148.8㎡，对应储藏室面积29.69㎡）的三栋房地产，每栋房产均配地下停车位一个，房屋宗面积526.02㎡作价339.1万元用于抵偿被告创时代公司700万元贷款中的350万元本金及利息，不足部分的本金及利息由乙方以现金结清。原告及其授权代理人于富英在合同上签章、案外人泰安银行及其法定代表人展鹏在合同上签章。7.2015年7月9日，被告创时代公司（甲方）与原告鹏程公司（乙方）签订的抵押协议书一份，约定乙方于2014年12月16日代甲方向泰安银行偿还借款本金、罚息、复利共计人民币3552000元及其他债务。甲方承诺于本协议签订之日起2年内（2017年7月9日前）将上述垫款全部付清，并自愿以其所有的消失模铸造自动生产线等生产设备（详见附件清单，市场价值6659500元）向乙方做抵押，乙方对该宗生产设备享有优先受偿权。原、被告及其法定代表人在该协议上签章，双方为该宗设备在泰安市岱岳区工商行政管理局办理了抵押登记。8.2015年1月15日，被告创时代公司前财务部部长王洪贤（身份证4）为被告恒通公司出具的情况说明一份，用于说明（2014）借字（05）第03272号借款700万元系定期存入银行，并以存单质押的方式贷出（2014）借字（05）第03272号借款700万元，被告恒通公司、王焕庆系为（2014）借字（05）第03272号借款700万元提供担保的情况。9.2015年1月27日，莱商银行泰安分行向被告恒通公司、王焕庆出具的支付系统专用凭证一份，载明业务类型为退汇，发起行行名为泰安银行岱宗支行，收款人名称为恒通公司，接收行为莱商银行泰安分行，入账户名为恒通公司，金额为106564元。被告恒通公司用于证实其代偿的创时代公司与泰安银行（2014）借字（05）第03272号借款700万元的利息。10.因案件审理需要，经原告鹏程公司申请，我院依法分别调取了（2014）借字（05）第03271号被告创时代公司与案外人泰安银行签订的借款合同一份，该笔借款为700万元，对应保证合同（2014）保字（05）第03271号保证合同七份，保证人分别为恒通公司、王焕庆、鹏程公司、泰安市山口锻压有限公司、倪兵、张伟来、王浩、彭娟、彭鹏、裴康峰、于富英；（2014）借字（05）第03272号被告创时代公司与案外人泰安银行签订的借款合同一份，该笔借款为700万元，对应保证合同（2014）保字（05）第03272号保证合同三份，保证人分别为恒通公司、王焕庆、倪兵、张伟来。本院认为，被告创时代公司由原告鹏程公司、被告恒通公司、王焕庆担保向泰安银行贷款700万元，后因被告创时代公司未按期偿还贷款利息，该笔贷款被泰安银行提前收回，原告鹏程公司作为担保人为被告创时代公司偿还借款本息共计3552000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告鹏程公司承担保证责任后，即享有向被告创时代公司追偿的权利，因此，原告向被告创时代公司追偿借款本息3552000元，于法有据，本院予以支持。被告创时代公司根据与原告签订的抵押协议书主张该代偿债权未到期，本院认为，本案所涉及的款项为原告为被告创时代公司代偿的银行贷款本息，根据合同相对性原则，被告创时代公司向原告提出的期限阻却事由系双方之间的抵押权法律关系，不能阻却本案追偿权的实现，对该主张本院不予支持；原告主张被告赔偿自2014年12月17日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，该期间的利息系实际发生的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告恒通公司、王焕庆主张担保的贷款非本案原告代偿的贷款，而是同时间泰安银行放贷的第二笔贷款，其提供的情况说明和支付凭证，均不能直接证实其主张，对该两被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告作为担保人所代偿的银行贷款各担保人之间未约定份额，原告与被告恒通公司、王焕庆及其他担保人作为银行贷款的连带责任担保人应当对该上述债务就债务人不能清偿的部分平均承担担保责任。本案原告未起诉的担保人有泰安市山口锻压有限公司、倪兵、张伟来、王浩、彭娟、彭鹏、裴康峰、于富英，对此，本院认为原告放弃对上列担保人的追偿权，系原告对自身权利的处分，但不得因此而加重其余担保人的担保责任，被告恒通公司、王焕庆应当对被告创时代公司不能清偿的部分的债务各承担十一分之一的担保责任。综上所述，依照为依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告泰安创时代金港机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泰安鹏程置业有限公司为其代偿的贷款本息3552000元及以3552000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，自2014年12月17日起计算至实际付清之日止；二、被告山东恒通膨胀节制造有限公司、王焕庆就本判决第一项被告泰安创时代金港机械有限公司不能清偿的部分各承担十一分之一的担保责任。三、驳回原告山东泰安鹏程置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取17608元，保全费5000元，共计22608元由被告泰安创时代金港机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇一七年六月二十六日书记员  徐 琳