wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7976号 原告：胶南市双荣建筑设备租赁处。 负责人：孙增习，经理。 被告：马亮，男，1973年4月8日出生，汉族，私营业主，住青岛市高新区。 被告：青岛建源建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐仕富，执行董事。 原告胶南市双荣建筑设备租赁处与被告马亮、青岛建源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胶南市双荣建筑设备租赁处撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执338号之一 申请执行人吴明亮，男，1982年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人孟建友，男，1975年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴明亮与被执行人孟建友民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初00553号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟建友未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴明亮向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孟建友需履行借款60000元及利息（利息按年利率6%的标准，从2019年4月16日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人孟建友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟建友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建友的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人孟建友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，文成县人民法院首先进行了冻结，本院轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孟建友名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人孟建友名下浙Ｃ×××××牌小型轿车和坐落于位于瑞安市××街道××路××号［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房产，并向文成县人民法院申请参与分配。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位60000元本金及利息、诉讼费650元、执行费800元。暂未发现被执行人孟建友有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人孟建友逾期未报告财产，本院对被执行人孟建友作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人孟建友采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇二〇年六月一日 书记员  毛萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢553号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4631号民事调解书，立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴绿泰贸易有限公司、恒联控股集团有限公司、浙江恒盛纺织有限公司、绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司、洪泽恒兴商品房销售有限公司、绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司、毕可宝、金卫玉金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3891号〕。执行中，本院依申请裁定变更李振华为本案申请执行人。依法拍卖了本案抵押物即被执行人洪泽恒兴商品房销售有限公司名下位于江苏省洪泽县××室、××室、××东××室、××室、××室、××室的房地产，拍卖款合计5352600元，扣除执行费58326元、本案案件受理费36577元、财产保全费5000元、评估费34089元，余款5218608元已全额发放给本案申请执行人。因洪泽恒兴商品房销售有限公司在本案中承担物保责任，故其在本案中的履行义务已执行完毕。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执3891号执行案件对其他被执行人尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢245号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区，组织机构代码:844098028。 法定代表人：熊克宁。 被执行人张松，男，1986年1月8日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人张松信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月四日 书记员 郑雯雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1492号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：刘冬，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢264号 关于王文志申请执行于海深、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执525号谷任军：本院执行的谷任军民间借贷纠纷司法惩戒一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1148号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：姚勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加清，男，1988年7月5日出生，汉族，该单位员工，户籍地山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵建楠，男，1989年1月1日出生，汉族，该单位员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李映国，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路306号泉应恒展商务大厦506号。法定代表人：张健，该公司总经理。上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司因与被上诉人李映国、山东同翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李映国于2020年5月27日向本院提出撤回起诉，并表示各方已经和解。同日，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司亦向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李映国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、山东同翔建筑劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司申请撤回上诉亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4373号民事判决；二、准许李映国撤回起诉；三、准许中国建筑第八工程局有限公司东北分公司撤回上诉。一审案件受理费5734元，减半收取2867元，由李映国负担；二审案件受理费5734元，减半收取2867元，由中国建筑第八工程局有限公司东北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年六月四日书记员  丁艺菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保588号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：万淑芬，女，1988年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西和万汽车服务有限公司，住所地新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被申请人：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人万淑芬、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保588号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人万淑芬、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人万淑芬、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月四日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17682号 原告：杭州本松新材料技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺风路536号。 法定代表人：周永松，董事长。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。 法定代表人：饶锦平。 原告杭州本松新材料技术股份有限公司（以下简称本松公司）与被告苏州贸锦祥电子有限公司（以下简称贸锦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日裁定转换成普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告本松公司的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼，被告贸锦祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告本松公司向本院提出诉讼请求：被告贸锦祥公司支付货款131650元、逾期付款违约金（以131650元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％的1.5倍的标准，自2017年8月22日计算至款项付清之日止，暂计算至2019年4月30日止的金额为14497元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告本松公司明确要求被告贸锦祥公司支付逾期付款违约金的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告贸锦祥公司负担的诉讼费用包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：原、被告自2016年开始一直保持着产品购销关系。2016年12月31日，双方进行了书面对账，被告贸锦祥公司确认，截至对账日尚欠原告本松公司货款18000元。此后，原告本松公司又陆续向被告贸锦祥公司提供工程塑料7吨，价款计129650元。然而，被告贸锦祥公司仅于2017年4月12日和2017年8月22日支付货款共16000元，余款131650元至今未付。故原告本松公司为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告本松公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.对账单一份，用以证明截至2016年12月31日，被告贸锦祥公司拖欠原告本松公司货款18000元。 2.送货单七份，浙江增值税专用发票六份，纳税人发票认证情况说明一份，用以证明原告本松公司陆续向被告贸锦祥公司供货共计147650元的事实。 3.小额支付系统专用凭证（收款）回单凭证两份，用以证明被告贸锦祥公司在2017年4月12日和2017年8月22日支付原告本松公司货款共计16000元的事实。 被告贸锦祥公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告本松公司出示的证据，被告贸锦祥公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告本松公司起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告本松公司因本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告贸锦祥公司在对账确认债务及此后收到原告本松公司交付的货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告本松公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，1.对原告本松公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院根据真实意思表示调整为赔偿逾期付款损失；2.对于2019年8月20日以后的利率，本院根据中国人民银行的规定予以调整。被告贸锦祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州贸锦祥电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州本松新材料技术股份有限公司货款131650元； 二、被告苏州贸锦祥电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州本松新材料技术股份有限公司逾期付款损失14497元以及自2019年5月1日起至上述第一项履行完毕之日止的损失【以上述第一项未履行金额为基数，至2019年8月19日前按年利率4.35％的1.5倍计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】； 三、被告苏州贸锦祥电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州本松新材料技术股份有限公司为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3223元，由被告苏州贸锦祥电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  徐 瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1217号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东。 被执行人：陈伟，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2016）川0703民初4742号民事判决书一案，确认陈伟支付绵阳城区大宇通讯器材经营部案款1499元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年6月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三日 书记员  兰 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终162号 上诉人（原审原告）：倪某，男，1975年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师高级中学职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：倪某2（倪某之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1973年4月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市职业技术中等专科学校教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人倪某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审审理程序违法，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初993号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人倪某预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年六月八日 书记员  孔乾坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执455号 申请执行人：曹丰全，男，生于1949年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝难卡，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹丰全与被执行人郝难卡买卖合同纠纷一案中，被执行人郝难卡应支付申请执行人曹丰全材料款158000元及资金利息105860元，共计263860元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郝难卡暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郝难卡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5230号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周卉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2718号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卉银行存款180606.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执792号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：鲁玉春，男，1970年10月18日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审186号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人鲁玉春给付申请执行人罚款40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审186号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月九日书记员  王剑锋
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执17号之一申请执行人：六盘水市交通投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路（八一停车场内），统一社会信用代码：91520200587289201Y。法定代表人：李远林，系该公司董事长。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520000577117457E。法定代表人：吴碧海。被执行人：六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520203590791630J。法定代表人：朱连珍。六盘水市交通投资开发有限责任公司与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司借款工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初95号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水市交通投资开发有限责任公司借款本金30000000元、利息18374117.7万元（利息暂算至2019年10月7日，2019年10月8日之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率12%计算至本清）。案件受理费283420.03元，由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司负担。因被执行人未按期履行以上判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案强制执行，立案标的额为48374117.70元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年2月3日，本院依法向被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《廉政监督卡》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人六盘水市交通投资开发有限责任公司借款本金48374117.70元及利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司采取限制消费措施。2020年1月20日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，但未查询到可供执行的财产。2020年3月11日，本院在六枝特区不动产登记中心查询到被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司名下登记有贵州省六枝特区平寨镇那平路Ｂ幢18＋1层182号住宅（产权证号：00××51），被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司名下登记有贵州省六枝特区新窑乡上云盘村1-5层经营用房（产权证号：00××78）、贵州省六枝特区新窑乡上云盘村1-4层经营用房（产权证号：00××59）、贵州省六枝特区新窑乡上云盘村1-2层工业用房（产权证号：00××56）、贵州省六枝特区新窑乡上云盘村1-2层工业用房（产权证号：00××57）、贵州省六枝特区新窑乡新河村1-2层商业服务用房（产权证号：00××91）、贵州省六枝特区新窑乡新河村1层工业用房（产权证号：00××84）、贵州省六枝特区新窑乡上云盘村1层工业用房（产权证号：00××58）,本院已轮候查封了以上房产（2023年3月24日查封到期）。2020年3月25日，本院轮候查封（2023年3月24日查封到期）了被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司以下煤矿采矿权：1、六枝特区中寨乡凸山田煤矿（许可证号：C5200002012011120122960）。2、六枝特区中寨乡前都煤矿（许可证号：C5200002010091120075272）。3、六枝特区中寨乡金来煤矿（许可证号：C5200002011091120120383）。4、六枝特区郎岱镇青菜塘煤矿（许可证号：C5200002012011120122968）。5、六枝特区新窑乡杉树林煤矿（许可证号：C5200002012011120122459）。2020年5月12日，本院轮候冻结了被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司持有的六枝特区匯鑫煤焦检验有限公司60%的股权（2023年5月11日冻结到期）和贵阳市华晋福能源股份有限公司25%的股权（2020年5月11日冻结到期）。2020年4月29日，本院对被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司法定代表人实施了限制出境。2020年4月8日，本院对申请执行人六盘水市交通投资开发有限责任公司进行了终本约谈，告知了申请执行人本案执行过程中所采取的财产调查控制措施，以及本院拟将本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未同意法院对案件终结本次执行程序，表示不对被执行人公司提出执行转破产申请，也暂不向法院申请财产调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本案执行到位0元，尚余债权48374117.70元及利息未能实现。本院认为，本案所查询到的被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司财产并非本院首封，本院无处理权限，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人六盘水市交通投资开发有限责任公司虽未表示同意先对案件终结本次执行程序，但也未在规定期限向本院提交新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司负有继续向申请执行人六盘水市交通投资开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年六月四日书记员 邓 瑜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执477号浙江绿泰楼宇设备工程有限公司：申请执行人浙江绿泰楼宇设备工程有限公司与被执行人中核博浪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3886号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江绿泰楼宇设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执477号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8974号 原告：金华市婺城区胜红烟酒行，经营场所浙江省金华市婺城区胜利街273号。 经营者：林雪军，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王雅萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告金华市婺城区胜红烟酒行与被告王雅萍买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告现在监狱服刑，本案无法开庭审理，故先予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告金华市婺城区胜红烟酒行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月五日 代书记员 应毅超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初764号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：沈吉国，男，64岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告沈吉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  王丽莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1338号申请人：刑事审判庭被执行人：杜峰华关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人杜峰华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初519号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜峰华银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1330号之一 申请执行人：张琼，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被执行人：四川红应投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被执行人：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周红，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初1949号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应、周红向申请执行人支付案款294333元及利息。经本院执行，截止2020年6月2日，本案执行到位0元，未执行到位金额294333元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应、周红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月20日查封了被执行人李成应名下位于绵阳市高新区的房屋（权证号：00××38），因系轮候查封，无法处置。于2020年4月20日查封了被执行人李成应名下位于绵阳市高新区的房屋（权证号：20××22），因系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司及其法定代表人李成应、四川红应投资有限公司及其法定代表人李成应、周红纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1949号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执106号 臧运波: 关于臧运波案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初86号民事裁定书，臧运波应承担案件受理费1259.3元，在执行过程中，臧运波已于6月10日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终128号上诉人（原审原告)：苏州康诺运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。法定代表人：夏明强，执行董事。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娇，女，1995年9月5日生，汉族，住陕西省太白县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州康诺运输有限公司（以下简称康诺公司）因与被上诉人杨娇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康诺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：康诺公司认为系杨娇多次违反康诺公司公司的规章制度才导致双方发生纠纷，杨娇负有过错，康诺公司不应支付经济赔偿金；且双方虽未签订劳动合同，但并非系康诺公司主观上故意不愿签订，不应支付二倍工资差额。杨娇辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。康诺公司向一审法院起诉请求：1.判令康诺公司不支付杨娇经济赔偿金和双倍工资；2.本案诉讼费用由杨娇承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，杨娇进入康诺公司工作，从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，康诺公司未为杨娇缴纳社保。一审庭审中，杨娇陈述：其于2018年6月8日进入康诺公司，2018年7月23日，发了6月份的工资3062元；2018年8月20日，通过微信支付2018年7月份的工资3076元；2018年8月、9月、10月、11月、12月的工资都是现金支付的；2019年1月工资，其中2374元是微信支付的，其余的2000元是现金支付的；其余的工资都是现金支付，平均月工资为3500元。微信账单显示：2018年8月20日，“康诺盛会计”转账3076.92元到杨娇帐户；2019年2月26日，“康诺盛会计”转账2374元到杨娇帐户。2019年1月19日，杨娇向“康诺李建”发微信，内容：李总，新年好，年后我可能再耽搁几天，高铁票一直买不到，我联系了个顺风车初九从西安出发，不堵车的话初十晚上就到苏州了。“康诺李建”回复：新年好，没事。2019年2月18日，杨娇给“康诺李建”发微信，内容：李总，早上我过去上班，盛会计说让我不用去了，算我自离了，我东西整理好已经回来了……2019年2月14日，杨娇向“康诺夏明强”发微信，内容：夏总，到河南大雪，路上结冰了车没法开，被堵洛阳这边了，预计要晚几天到公司了。2019年2月18日，杨娇向“康诺盛会计”发微信，内容：盛会计，公司让我自离，是公司的领导一起决定的吗？还是你个人要求我自离的。“康诺盛会计”回复：你在哪里，夏总李总都在……到底是你违反公司制度在先还是公司无缘无故辞退你？2019年4月17日，杨娇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康诺公司支付经济赔偿金7000元、二倍工资的另一半22950元、补缴2018年6月8日至2019年2月18日的社保。2019年5月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第812号仲裁裁决书，裁决康诺公司支付赔偿金7000元、二倍工资22950元，对其他仲裁申请不予理涉。康诺公司不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，由康诺公司提供的的仲裁裁决书、送达证明，杨娇提供的微信账单、微信聊天记录，双方庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。康诺公司主张是杨娇违反公司规章制度，康诺公司要求杨娇来上班，杨娇没有来上班，但未提供证据加以证明。根据杨娇提供的微信聊天记录，2019年1月19日至2019年2月18日，正值春节后返回公司上班的时间段，杨娇向康诺公司的有关人员说明了交通情况，“康诺李建”亦表示“没事”。综上，一审法院认为，康诺公司单方解除与杨娇之间的劳动关系，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向杨娇支付赔偿金。杨娇主张其工资标准为每月3500元，康诺公司未向一审法院提供发放工资的凭证。根据本案具体情况，一审法院对于杨娇关于其月工资为3500元的主张予以采信，根据杨娇的工作年限及工资水平，杨娇的赔偿金为7000元。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方应当于2018年7月8日起签订书面劳动合同，而康诺公司未与杨娇签订书面劳动合同，故康诺公司应当向杨娇支付自2018年7月8日至2019年2月18日的另一倍工资。经核算，根据杨娇的工资水平，杨娇主张未签订合同的另外一倍的工资差额22950元在合理范内，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：苏州康诺运输有限公司于判决生效之日起十日内支付杨娇经济赔偿金7000元、二倍工资差额22950元。受理费减半收取5元，由苏州康诺运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康诺公司解除与杨娇的劳动关系，认为杨娇违反公司规章制度，但并未就违反的情形提供充分证据。结合杨娇与康诺公司相关人员聊天记录中记载，杨娇就因交通情况不能到岗的情况向康诺公司的有关人员进行了说明并得到相应答复。一审认定康诺公司违法解除劳动合同并无不当。关于二倍工资差额，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，一审根据杨娇的工资水平及其主张核算二倍工资差额22950元于法有据。康诺公司的主张缺乏事实依据，对于康诺公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，康诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州康诺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保150号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：梁刚,男,1980年2月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告津市智博商业管理有限公司与被告梁刚租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结梁刚相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初384号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结梁刚的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结梁刚等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋105号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001151号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周业平二〇二〇年六月二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码证：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。 代表人：陈飚，行长。 被执行人：甘德明，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人甘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日恢复执行立案。执行中，查明被执行人甘德明已于2017年06月18日死亡，另本院查明被执行人名下无相应财产登记信息，无相应的遗产可供执行，且被执行人遗产继承人均放弃对甘德明遗产的继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢600号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  吴江龙 二〇二〇年六月四日 代书记员  陈佳男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执410号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人郑益海，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初650号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金14599.81元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人郑益海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑益海未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑益海名下无可供执行的财产。 截止2020年6月5日，被执行人尚欠申请执行人本金14599.81元及利息损失，本院诉讼费726元，执行费119元均未缴纳。 因被执行人郑益海在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑益海发出限制消费令，因被执行人郑益海未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月五日 书记员 张清清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1019号申请执行人：信亦宏达网络存储技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼9层901A室。被执行人:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。本院在执行信亦宏达网络存储技术(北京)有限公司与北京中坤长业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人焦青采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月五日书记员 刘 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1783号 原告：王亚，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：陈涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王亚与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费260元，由原告王亚负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月三日 书记员  郭莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2036号原告：马进虎，男，回族，1976年5月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：马文魁，男，回族，1968年10月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告马进虎与被告马文魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马进虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进虎负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢113号之十四申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：王金福，男，1970年9月13日生，住四川省峨眉山市。被执行人：敖建蓉，女，1977年6月4日生，住四川省峨眉山市。被执行人：童达，男，1973年10月17日生，住四川省峨眉山市。被执行人：万小琴，女，1975年9月12日生，住四川省峨眉山市。本院在执行夹江县农村信用合作联社与王金福、敖建蓉、童达、万小琴金融借款合同纠纷一案中，责令王金福、敖建蓉、童达、万小琴履行夹江县人民法院（2017）川1126民初839号民事调解书确定的义务，交纳案件执行费8937元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日以(2019)川1126执恢113号之九执行裁定查封了被执行人王金福所有的位于四川省峨眉山市绥山镇×××路×××号1幢1单元502号房屋一套[房产证号为：峨房权证峨眉山字第2014090500×××号、峨眉国用（2014）第7×××0号]。上述财产在京东网络司法拍卖平台上进行二次拍卖、一次变卖，因无人出价而流拍。本院征询申请执行人夹江县农村信用合作联社意见，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王金福所有的位于四川省峨眉山市绥山镇×××路×××号1幢1单元502号房屋一套作价266189.74元（变卖价），交付申请执行人夹江县农村信用合作联社抵偿债务266189.74元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人夹江县农村信用合作联社后转移；二、申请执行人夹江县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二〇年六月一日书记员  李敏智
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执288号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：李飞俐，支行行长。 被执行人：温州市捷强汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。 法定代表人：曹美凤。 被执行人：王挺银，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹美凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王爱芬，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王丽春，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王挺兴，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹其彪，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄剑武，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人温州市捷强汽摩配有限公司、王挺银、曹美凤、王爱芬、王丽春、王挺兴、曹其彪、黄剑武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1812号民事判决书，被执行人温州市捷强汽摩配有限公司、王挺银、曹美凤、王爱芬、王丽春、王挺兴、曹其彪、黄剑武应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行偿还1449172.2元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人王爱芬达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年六月八日 书记员  林铁特
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢54号申请执行人：北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：何平，系该局局长。委托代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：王江民，男，1960年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人王江民借款合同纠纷一案中，被执行人王江民于2020年4月20日死亡，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2005）北民二初字第1085号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月八日书记员  李晓丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1440号 原告：陈小娇，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖吉勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 法定负责人：谢川峰，职务：不详。 本院在审理原告陈小娇诉被告廖吉勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小娇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈小娇撤回起诉。 案件受理费300元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年六月二日 书记员  冯程成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温龙执民字第1699号 申请执行人项智云与被执行人项有荣、胡小英民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项智云向本院申请强制执行，本院于2012年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温龙执民字第1699号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3641号 原告:雷某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：辛某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:阮某某,女,汉族。 原告雷某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，原被告2006年经人介绍认识，2008年10月28日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩雷科星，2009年1月21日生；女孩雷甜甜，2010年2月8日生。原被告婚初关系尚好，后渐渐发生变化，夫妻感情不和；被告在2013年12月向富平法院诉请离婚，后经法院调解，被告撤诉，此后被告离家出走，既不与原告联系，也不看望孩子，原告多方寻找未果，至今已有七年之久，原告无奈诉请与被告离婚；婚生子雷科星、雷甜甜由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费共计1000元；依法分割原被告在被告娘家所建房屋一院；本案诉讼费被告承担。 被告阮某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2008年10月28日登记结婚，婚后原被告在被告娘家生活，原被告婚后生育两个孩子，男孩雷科星，2009年1月21日生；女孩雷甜甜，2010年2月8日生。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告诉请离婚，经调解撤诉后被告离家出走长期不回家；婚生子女均由被告抚养。原告诉请分割原被告婚姻关系存续期间在被告娘家所建房屋一院，因原告未能就该房屋权属问题充分举证，故对其诉请不予支持。本院认为，良好的沟通以及对家庭责任的共同分担是和谐的家庭关系得以持续的前提条件，原被告因家庭琐事致夫妻关系不睦，被告长期在外不与原告及孩子沟通，导致原被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许；因被告无法联系，故婚生子女应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，原告要求被告每月承担孩子抚养费1000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下： 一、原告雷某某与被告阮某某离婚； 二、原被告婚生子雷科星、婚生女雷甜甜随原告雷某某生活，被告阮某某承担孩子抚养费每月1000元，自2019年9月起至孩子满18周岁止。 案件受理费300元，由原被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李先利 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月九日 (院印) 书 记 员  唐 竞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2231号 本院于2020年6月2日立案执行的被执行人李某犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年6月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初28号   原告东更生，男，1987年3月17日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人马冠超，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨永刚，青海延辉律师事务所实习律师。   被告青海省人力资源和社会保障厅，统一社会信用代码116300000150003456，住所地青海省西宁市城西区五四西路86号。   法定代表人王定邦，任青海省人力资源和社会保障厅厅长。   出庭应诉负责人武雪玲，任青海省人力资源和社会保障厅二级巡视员。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人张万存，青海立卓律师事务所实习律师。   被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11632800710484265A，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市乌兰东路20号。   法定代表人檀中琦，任海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局局长。   出庭应诉负责人孙雷，任海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局副局长。   委托诉讼代理人智华加，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局工作人员。   委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。   第三人格尔木安佳欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91632801091625160G，住所地青海省格尔木市团结湖路6号。   法定代表人刘小红，任格尔木安佳欣物业管理有限公司执行董事。   委托诉讼代理人李国新，青海泰宏律师事务所律师。   本院在审理原告东更生诉被告青海省人力资源和社会保障厅、海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人格尔木安佳欣物业管理有限公司请求撤销行政行为一案中，原告东更生于2020年5月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。   本院认为，原告东更生申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告东更生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东更生负担。   审判长 郭宝禄   审判员 马正福   审判员 管 宁     二〇二〇年六月三日   法官助理 吕 玮   书记员 冯忠贞     附：本裁定适用的相关法律依据
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢326号 申请执行人：李安刚，男，1952年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：孙述松，男，1959年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权470元，未实现债权为10568元及利息。因被执行人未履行完毕义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张 翔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保369号申请人：龙湾（天津）物业服务有限公司法定代表人：陈海涛被申请人：姜莉娇申请人龙湾（天津）物业服务有限公司与被申请人姜莉娇物业服务合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4919号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘莉为本案提供的担保财产(在天津银行的存款1800元）；二、冻结被申请人现存于天津市武清区人民法院账户的拍卖款3376元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月三日书记员  宋宝森
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1568号原告：孟令军，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：河北德仁房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路1号，统一社会信用代码：911310027434236615。法定代表人：李志强，该公司总经理。孟令军与河北德仁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孟令军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年六月一日书记员  邓 琳——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2859号 原告：谷体东，男，汉族，1959年8月10日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：杨元明，男，汉族，1938年2月14日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕翠玲，女，汉族，1959年9月30日出生，住济南市莱芜区，系被告儿媳。 被告：赵翠萍，女，汉族，1983年2月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。 负责人：郭卫星，经理。 委托诉讼代理人：任启慧，男，汉族，1983年11月1日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 原告谷体东与被告杨元明、赵翠萍、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后。原告谷体东于2020年6月8日向本院提出撤回对被告杨元明、赵翠萍的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷体东撤回对杨元明、赵翠萍的起诉。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月八日 书记员  周亚男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1072号之一申请执行人喻丰硕，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘周合，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人刘鑫海，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人喻丰硕与被执行人刘鑫海买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鑫海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻丰硕于2020年2月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日提交司法网络查询，其名下号牌为湘Ａ×××××五菱牌小型汽车，因价值较小，且未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年3月11日、3月16日和4月26日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙县土岭社区凯旋帝景3栋1602号房产。2020年5月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年6月4日达成如下执行和解协议：“一、被执行人刘鑫海所欠申请执行人喻丰硕货款73669元及其利息和逾期利息，申请执行人同意以86000元结案。此款，被执行人自愿在2020年6月4日偿付46000元（已当庭给付），余款40000元在同年9月30日之前付清。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费1167元，被执行人刘鑫海自愿负担”。同日，申请执行人喻丰硕以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1072号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月四日书记员  盛正虎
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢790号申请执行人：郭继云，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：大连业达建筑工程有限公司。法定代表人：刘忠民，系董事长。申请执行人郭继云与被执行人大连业达建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）普民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将3000元的执行款及50元执行费交纳至本院执行款专户。至此，普兰店市人民法院（2014）普民初字第2548号民事判决书申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年六月十日书记员 ： 杨 铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终45号 上诉人(一审起诉人)：陈发尧，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：陈新国，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：陈石清，男，1958年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：陈新建，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：陈忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：陆振明，男，1945年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：雷兆林，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：雷兆宗，男，1954年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人(一审起诉人)：朱瑞清，女，1963年6月13日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，起诉人不服昭平县人民政府土地及地上附着物行政强制措施的行政纠纷已经人民法院作出判决，确认昭平县人民政府的行为违法。现起诉人向贺州市自然资源局对起诉人反映昭平镇中学扩建项目违法征地作出答复，该答复是行政机关对信访事项作出的答复行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案起诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清的起诉。 上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清上诉称，涉案的《违法征地答复》并非针对信访事项的答复，一审裁定适用法律错误。一是贺州市自然资源局作出的《违法征地答复》证据不足，认定事实不清，上诉人不认为经营证是错发的，即使是“错发”，其错误也仅在于已经征收的土地不该发证，并不能因此否认该地块是基本农田的事实，上诉人的土地更不会因为征收而由基本农田变为一般农田。二是贺州市自然资源局作出的《违法征地答复》没有事实根据和法律依据，依据桂政土批函【2017】620号文，本次征收已经补充了2.2134公顷新增耕地，贺州市自然资源局理应接受被征地农民的监督，告知该处新增耕地的位置，但是贺州市自然资源局却并未对此进行答复，此次征地违反了《土地管理法》第三十一条规定的占用耕地补偿制度，实际并未补充相应的耕地。三是贺州市自然资源局未向上诉人公开其作出《违法征地答复》所依据的证据。综上，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清向一审法院起诉，诉请撤销贺州市自然资源局于2019年12月31日作出的《贺州市自然资源局关于反映昭平镇中学扩建项目违法征地的答复》以及责令贺州市自然资源局限期对上诉人的违法征地查处申请重新作出回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。依据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定，本案中，贺州市自然资源局于2019年12月31日作出的《贺州市自然资源局关于反映昭平镇中学扩建项目违法征地的答复》，系上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清向其反映昭平镇中学扩建项目征收土地涉嫌违法而作出的答复，该答复是行政机关针对信访事项作出的答复行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定，该信访事项答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人陈发尧、陈新国、陈石清、陈新建、陈忠、陆振明、雷兆林、雷兆宗、朱瑞清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初518号原告：和龙市兴隆物业有限公司，地址：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：黄哲华，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告黄哲华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年六月八日书记员  杨 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执885号被执行人吕某，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0116刑初534号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人吕某缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人吕某负担本案执行费50元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人吕某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人吕某，其下落不明。本案执行标的为3050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初534号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初534号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4973号之一申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。法定代表人：曹仁贤，董事长。被执行人：国缆集团有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005。法定代表人：黄依农，执行董事。本院在执行申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人国缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、国缆集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付阳光电源股份有限公司款项937500元；二、国缆集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付阳光电源股份有限公司逾期付款违约金（暂计算至2018年8月29日为151279.78元，之后以937500为基数，自2018年8月30日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14599元，公告费560元，保全费5000元，由被告国缆集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，国缆集团有限公司未按判决书履行义务，权利人阳光电源股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人国缆集团有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行账户，银行账号有多笔在先冻结，无可用余额。3、本案在诉讼前保全查封了被执行人名下尾号为2103的中国工商银行账户，因账户系轮候冻结，可用余额为零，冻结期间为2019年9月23日至2020年9月22日。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人国缆集团有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初490号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初219号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王玉国，男，1982年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，2005年11月23日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2013年3月21日被本院判处有期徒刑六年十个月，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被抓获并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人李耀文（绰号李三哥、李三娃儿），男，1967年5月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍地恩施市。因犯盗窃罪和非法持有弹药罪，2004年10月26日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王玉国、李耀文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人王玉国、李耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人王玉国单独或者伙同被告人李耀文在恩施市城区、咸丰县多次盗窃他人财物。其中王玉国盗窃作案6起，盗得财物共计价值17779元，李耀文盗窃作案1起，盗得财物共计价值7829元。具体事实如下：1、9月1日，王玉国来到恩施市“玉清池足道”足疗店内，趁003号包房客人陈某熟睡之机，将其一部苹果牌手机盗走。2、9月6日16时许，王玉国来到恩施市“果乐汇”水果店，趁无人之机，将张某放置在桌上的豪爵牌踏板车钥匙拿走，并将张某停放在附近的豪爵牌踏板车（价值3750元）盗走。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。3、9月6日，王玉国来到咸丰县“尚美源”足疗店留宿。次日上午，王玉国趁店主肖某熟睡之机，将其放置在前台的一部苹果牌平板电脑盗走。4、10月4日10时许，王玉国来到恩施市东风大道官坡街20号杨胜琴经营的店铺，将杨胜琴放置在柜台上充电的一部VIVO牌手机（价值200元）盗走。破案后，公安机关追回该手机，已经发还给被害人。5、10月11日1时许，被告人王玉国、李耀文来到恩施市旗峰坝中央华府小区黄某开设的“家家乐”超市，撬开该超市后门门锁进入超市内，盗得数十条香烟、一台美的电饭煲、一台步步高电磁炉。经鉴定，被盗香烟共计价值7441元、电饭煲价值208元、电磁炉价值180元。破案后，公安机关追回上述被盗物品，已发还给被害人。6、10月15日23时许，王玉国来到恩施市航大商城王庭武开设的店铺前，将王庭武停放在此的一辆新大洲本田125-5型两轮摩托车（价值6000元）盗走。破案后，公安机关追回该车，已发还给被害人。上述事实，被告人王玉国、李耀文在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某、张某、肖某、黄某等人的陈述，证人王侯继、佘某等人的证言，价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉国、李耀文以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人王玉国、李耀文应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人王玉国多次盗窃，从重处罚。被告人王玉国、李耀文原犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，王玉国所盗财物已追回大部分并退还给被害人，李耀文所盗财物已全部追回并退还给被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王玉国判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人李耀文判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年10月17日起至2021年12月16日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人李耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 桥二〇二〇年六月一日书记员 谭俊丹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执790号申请执行人：候迎秋被执行人：郑怀利本院执行的候迎秋申请执行郑怀利借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：3147.65元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月九日书记员 ：李治扬
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执394号 申请执行人:侯林莉，女，1999年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:长宁县眼知悦视光学中心。地址：长宁县长宁镇城中路124号。统一社会信用代码：91511524L62518342X。 投资人：廖绍林。 本院在执行申请执行人侯林莉与被执行人长宁县眼知悦视光学中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人长宁县眼知悦视光学中心已向长宁县人民法院提请诉讼，据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执394号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终263号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通市金磊建设工程有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路1087号。法定代表人：顾峻峰，该公司董事长。原审被告：无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人：宋晓。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）与被上诉人南通市金磊建设工程有限责任公司（以下简称金磊公司）、原审被告无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金磊公司诉请：1.判令中城投公司支付工程款人民币37605855元，并承担自2019年8月23日起至实际给付之日止逾期付款利息，利息按照年利率6%计算。2.判令雪浪街道对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：中城投公司、中城福润投资控股集团有限公司(以下简称中城福润公司)作为共同承包人与雪浪街道签署《建筑工程施工合同》，由雪浪街道将“瑞雪家园拆迁安置房一、二标段”工程以BT模式发包给该两公司共同承建。因案涉工程建设过程中出现资金短缺等系列问题，中城投公司与雪浪街道经磋商，于2016年2月1日签订《建设工程施工合同补充协议》。案涉工程已于2016年10月31日通过竣工验收并交付给中城投公司，工程价款经雪浪街道聘请的审计机构审计，最终确认案涉工程一标段工程价款为人民币36532.5129万元，案涉工程二标段工程价款为26237.3787万元，合计工程价款为人民币62769.8916万元。金磊公司与中城福润公司于2011年9月签署《工程施工合作协议》，由金磊公司分包案涉工程的土建和安装工程；金磊公司依据该协议进场施工，后因总承包人无法按照《工程施工合作协议》约定支付工程款，致使施工无法进行；截止2013年9月前，中城福润公司仅支付300万元工程进度款。2013年9月，无锡山水城投资发展有限公司接受中城福润公司委托管理上述工程，与金磊公司达成口头约定，承诺2013年9月以后每月按照当月实际完成的工程价款55%支付工程进度款，案涉工程得以继续。2016年1月8日，金磊公司与中城投公司、雪浪街道签署《建设工程施工合同补充协议》，在此基础上金磊公司与中城投公司于2016年8月8日签署《无锡“瑞雪家园”一、二标段工程分包协议》。依据双方达成的分包协议，经审计，原告实际完成的工程价款为554810129元，截止起诉之日，原告实际已收到工程款480830000元，扣减税金差额309444元，扣减审计费用6584829元，扣减甲供材29480000元，尚有37605855元工程款未收到；依据《建设工程施工合同补充协议》第2.3条约定，两被告支付该款项的条件已成就，应当予以支付。根据本次审计结果，原告于2013年9月前实际完成的工程价款为62904746.48元(已扣除甲供钢材和混凝土)，依据《建设工程施工合同补充协议》第2.4条约定，该工程款项雪浪街道承诺由其负责结算付款。金磊公司作为案涉工程的实际施工人，按照上述协议约定收取工程款的条件已成就，两被告应支付上述工程款。中城投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市，为此，其要求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院进行审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程位于无锡市滨湖区，金磊公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，中城投公司的管辖异议不成立。原审法院裁定:驳回中城投公司的管辖异议。中城投公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市。请求撤销（2020）苏0211民初1095号民事裁定，依法将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院进行审理。金磊公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于无锡市滨湖区，金磊公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。中城投公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 李君玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1832号上诉人（原审原告）：李桂喜，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李桂喜因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2015年5月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李桂喜向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3981.58元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金31852.67元（2015年5月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2745.92元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费38076.75元、法定节假日加班费6041.02元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日李桂喜与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日李桂喜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李桂喜与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李桂喜主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李桂喜对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。李桂喜与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，李桂喜对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李桂喜与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李桂喜已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中李桂喜主张违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李桂喜与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此李桂喜要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回李桂喜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李桂喜负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李桂喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李桂喜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执585号之一申请执行人李杰，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证号码430381198905172319，住湖南省湘乡市望春门办事处云门寺社区十三组。被执行人黄江，女，1983年2月3日出生，汉族，身份证号码430103198302030063，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村629号。本院在执行申请执行人李杰与被执行人黄江借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月四日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3355号申请人：姚小保，男，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：李杰，女，1975年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人姚小保于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下价值82000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李杰名下价值82000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月二日书记员  孔梦瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督558号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：冯晓娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人冯晓娟申请支付令一案，本院于2020年6月四日立案后，于2020年6月四日发出（2020）新2323民督558号支付令，限令被申请人冯晓娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯晓娟收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督558号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年六月四日 书记员 阿瓦古丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：安宁，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人安宁信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初6837号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对安宁的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对安宁的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民督3号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：单明龙，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人单明龙追偿权纠纷一案，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理16.67元，减半收取8.34元，由申请人负担。审判员 滕 飞二〇二〇年六月九日书记员 李华剑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙凯，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙凯信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3616号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙凯应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金135852.17元、利息42165.46元、手续费1082.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3776元。2020年3月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向孙凯住所地山东省潍坊市潍城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向孙凯公告送达上述生效法律文书。责令孙凯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙凯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙凯可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托潍坊市潍城区人民法院对孙凯的财产情况进行调查。经查，孙凯无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙凯可供执行的财产。 4、2020年6月1日本院对孙凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙凯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙凯财产进行了调查，未发现孙凯可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙凯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3597号原告：湖南南琴律师事务所，住所地湖南省长沙市紫薇路8号律政服务大楼1115-1118室。法定代表人：余仁财。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告：梁献，男，1964年4月15日，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。原告湖南南琴律师事务所与梁献委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。湖南南琴律师事务所于2020年6月2日向本院申请撤回对梁献的起诉。本院认为，原告湖南南琴律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南南琴律师事务所撤回对梁献的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由湖南南琴律师事务所负担。审判员  潘道福二〇二〇年六月二日法官助理刘万友书记员黄威
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与李晓亮信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1473号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓亮父亲李新军于2020年6月1日将执行款通过现金存款还入卡号为：40×××50的信用卡中，因被执行人李晓亮已庭外自动履行完毕，现中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对李晓亮的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2018)冀0527民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初366号   原告：祁连金达成热力有限公司，统一社会信用代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托诉讼代理人：田某，现住祁连县。   被告：冶某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连金达成热力有限公司诉被告冶某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以被告已缴清供暖费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费86元，减半收取43元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年六月四日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终389号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区商业贸易公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路155#，统一社会信用代码：91511011742271512X。 法定代表人：郭长万，经理。 委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：魏明富，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：钟本初，男，1944年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：周筱辉，女，1949年10月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人内江市东兴区商业贸易公司（以下简称“商贸公司”）、魏明富因与被上诉人钟本初、周筱辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 商贸公司上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4486号民事裁定；2.指令原审法院审理本案并判决如诉求。事实及理由：案涉公证文书具有法律效力，人民法院应依法作为认定事实的依据。原审被告人未提交足以推翻《公证书》的证据，应承担不利的法律后果。现无充分证据证明本案可能涉嫌经济犯罪，不应驳回起诉并移送公安机关。且本案如有证据证明涉嫌经济犯罪，亦应中止审理，否则浪费司法资源，使当事人下一步的诉讼无所事从。 魏明富上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4486号民事裁定；2.指令原审法院审理本案并判决如诉求。事实及理由：本案不涉及经济犯罪，即使可能涉及犯罪，也超过了法律规定的最长追诉期，公安机关也应当不予受理，人民法院强行移送系适用法律错误。案涉公证文书具有法律效力，人民法院应依法作为认定事实的根据。原审被告人未提交足以推翻《公证书》的证据，应承担不利的法律后果。现无充分证据证明本案可能涉嫌经济犯罪，不应驳回起诉并移送公安机关。且本案如有证据证明涉嫌经济犯罪，亦应中止审理，否则浪费司法资源，使当事人下一步的诉讼无所事从。 商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于内江市东兴区（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××）和内江市东兴区中兴路155号（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××）房屋为原告所有，并要求被告协助原告办理不动产过户登记手续；2.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，被告钟本初、周筱辉向本院提交《情况说明》，指出商贸公司提供的内江市大千公证处（原为内江市公证处）制作的（1993）内市证字第485号公证文书，其公证的《房屋产权出售协议》并不是由钟本初、周筱辉书写以及签名。被告钟本初、周筱辉未到公证处进行公证。二被告认为《房屋产权出售协议》系伪造的。由于二被告指出原告方及第三人有伪造公证文书的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案涉经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉。 一审法院裁定驳回原告内江市东兴区商业贸易公司的起诉；将本案有关材料移送公安机关。 本院经审查认为，商贸公司提供的内江市大千公证处（原为内江市公证处）制作的（1993）内市证字第485号公证文书，其公证的《房屋产权出售协议》中钟本初、周筱辉的签名可能系伪造，因商贸公司及魏明富有伪造公证文书的嫌疑，本案涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回商贸公司的起诉并将本案有关材料移送公安机关并无不当。 综上，商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢238号申请执行人：北镇市财政局，住所地北镇市广宁新区康泰路。法定代表人：何平，系该局局长。委托代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：李忠林，男，1973年1月23日生，满族，住辽宁省。被执行人：李文勇，男，1967年7月8日生，汉族，住辽宁省。被执行人：苏玉才，男，1967年11月18日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人李忠林、李文勇、苏玉才借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年6月1日向本院提出申请，撤销对（2019）辽0782执恢238号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初536号 原告：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道118号0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：唐铭悦，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 被告：歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新塘村8号。 法定代表人：黄梁清，董事长。 原告廊坊新奥燃气设备有限公司与被告歙县菲诺燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的款项12100元；2、被告向原告支付迟延支付款项的违约金（自2017年1月1日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应燃气表。2017年1月25日及2017年7月1日，原被告双方两次进行对账，确认被告欠原告货款12100元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告歙县菲诺燃气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊新奥燃气设备有限公司货款12100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息损失（自2017年7月1日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为88.00元、财产保全费220.00元，共计308.00元，由被告歙县菲诺燃气有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保65号常德市蜂巢装饰工程有限公司：汉寿县肾友互助协会：2020年5月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722财保53号民事裁定书，要求解除汉寿县肾友互助协会名下的银行存款的冻结。本院已于2020年5月14日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日