贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初80号原告：蔡珊珊，女，1987年3月12日生，汉族，福建省晋江市人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑景泰，福建达业律师事务所律师。被告：古德娥，女，1981年4月22日生，苗族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。第三人：李永强，男，1985年5月16日生，汉族，福建省晋江市人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。原告蔡珊珊诉被告古德娥、第三人李永强赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊及其委托诉讼代理人郑景泰、被告古德娥及其委托诉讼代理人田丰、第三人李永强及其委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1、第三人对被告的赠与行为无效；2、被告向原告返还财产264,536.00元及购房款395,889.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担前述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2010年12月22日登记结婚，被告明知第三人有配偶仍与其发展情人关系。自2015年12月至2016年9月，第三人为了维持双方的关系，在原告不知情的情况下，陆续赠送给被告巨额钱物合计264,536.00元，并通过银行转账的方式为被告支付了房屋价款395,889.00元。原告认为，婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产依法享有平等的处理权。第三人在与原告夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告，既未征得原告的同意，事后也未取得追认，属于无权处分。同时，第三人的赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，该赠与行为无效，被告应予返还。古德娥辩称，原告诉称“被告明知第三人有配偶仍与第三人发展情人关系”与客观事实不符。被告于2015年10月与第三人认识，于2016年2月初开始建立恋爱关系，当月下旬，二人开始在福建省晋江市租住陈××晋江市××广场××楼××室房屋同居生活。被告未收到本案诉状及相关材料前，被告对第三人已婚的事实毫不知情。原告诉称“自2015年12月至2016年9月，第三人为维持双方的关系，在原告不知情的情况下，陆续赠送给被告人巨额财物合计264,536.00元，并通过银行转账的方式为被告支付购房价款395,889.00元”与客观事实不符。第三人确实通过刷卡的方式为被告在金沙朗月广场购买房屋一套支付了房屋价款395,889.00元，该房屋购房款是第三人赠送给被告的，但是在收到本案诉状后被告结合自己农业银行卡的银行交易记录，才知道其实第三人赠送该套房屋给被告是第三人与原告的合意。第三人与被告在福建省××同居生活期间通过银行转账方式多次向被告转款共241,536.00元，该款项不是第三人赠送给被告的，是用于第三人与被告在一起生活期间二人的日常消费、旅游、医疗等支出的，且该款在被告与第三人同居期间已用完。第三人将钱通过转账方式给被告用于二人日常消费等支出的行为并不属于赠与行为，同时，基于第三人赠送房屋给被告是第三人与原告的合意，可见第三人将钱通过转账方式给被告用于二人日常消费等支出得到了原告的默许。被告与第三人在一起生活期间于2016年9月怀上第三人的孩子，目前有五个月。基于上述事实，被告认为，第三人为被告购买房屋支付购房款395,889.00元及被告与第三人用于二人生活开支的241,536.00元，完全是原告与第三人合意，被告的接受始终是处于善意的。第三人将钱通过转账方式给被告用于二人日常消费等支出行为不属于赠与行为，第三人赠与被告购房款交付即生效，不存在无效和可撤销情形，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。李永强述称，对原告的诉请和事实部分没有异议，需要补充几点：1、第三人与被告在一起期间，第三人除了本案诉争的款项外，还用本人的信用卡、现金给被告使用。2、第三人为被告支付房款后，还用信用卡在金沙装修店给被告购买了装修材料。3、第三人与被告从认识一开始，被告就知道第三人有配偶，被告有第三人配偶的电话。4、第三人是瞒着其配偶与被告交往的。第三人的配偶是在2016年9-10月才知道第三人与被告同居。诉讼中，原告向本院提交了《诉讼财产保全申请书》，本院依法对古德娥位于贵州省××市金沙县××与××路交界处××月广场××室的房产进行查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡珊珊与第三人李永强系夫妻关系，双方育有长子李洪泽、次子李洪楷。被告古德娥与第三人李永强于2015年10月认识，于2016年2月发生关系并租赁陈××晋江市××广场××楼××室房屋一起生活。古德娥与李永强同居生活期间，第三人李永强前后分33次向被告古德娥支付日常生活费累计254,536.00元。古德娥于2016年3月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省××市金沙县××与××路交界处××月广场××室的房产，购房款、维修基金等共计395,889.00元，此款系李永强支付。该购房款分别于2016年3月24日从蔡珊珊银行卡账户62×××15转存200,000.00元入古德娥银行卡账户62×××75内，又从古德娥该银行卡账户转支200,000.00元入李永强银行卡账户62×××13内，于2016年3月25日从蔡珊珊银行卡账户62×××15转存198,700.00元入古德娥银行卡账户62×××75内，又从古德娥该银行卡账户转支198,200.00元入李永强银行卡账户62×××13内。原告蔡珊珊知晓第三人为被告支付购房款后，便起诉请求支持其如前诉讼请求。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审中，被告认可购房款395,889.00元系第三人支付，被告未提交充分证据证明该购房款系第三人的个人财产，应认定该购房款系原告与第三人的共同财产。第三人在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产395,889.00元赠与被告属于无权处分，现原告要求确认该赠与行为无效，是明确表示对该赠与行为不予追认。第三人在其婚姻关系存续期间与他人建立不正当男女关系并赠与钱款用于购买房屋，被告据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，因此，第三人与被告之间的该赠与行为依法应确认无效，被告应返还原告夫妻共同财产395,889.00元。由于原告请求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。对于原告要求返还264,536.00元的请求，由于2016年7月16日10，000.00元的收款人是熊林，原告不认可，被告又不能举证证明；第三人李永强前后分33次向被告古德娥支付日常生活费累计254,536.00元，由于该款已用于古德娥与李永强同居生活期间的日常生活支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分予以支持。被告辩称第三人为被告购买房屋支付购房款395,889.00元是原告与第三人合意，其未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、第三人李永强赠与被告古德娥购房款395,889.00元的行为无效；二、由被告古德娥在本判决生效后15日内一次性返还原告蔡珊珊395,889.00元；三、驳回原告蔡珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，500.00元，由被告古德娥负担7，238.00元，由原告蔡珊珊负担3，262.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  罗建学人民陪审员  王熟强二〇一七年六月十五日书 记 员  母天丽