wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1539号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：孙美珍，女，1962年7月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告赵加海与被告孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵加海、被告孙美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加海向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙美珍偿还借款及利息14042.50元；2.本案诉讼费用由被告孙美珍承担。事实和理由：2019年10月10日，原告通过银行转账借给被告孙美珍10000元，约定借款期限6个月，6个月的利息计4042.50元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告均未付，为此原告诉至法院。被告孙美珍辩称，向原告借款属实，所借款项用于了投资，接受投资方未按约定返还被告投资本金及利息，现无力偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告孙美珍向原告赵加海借款10000元，双方约定借款期限6个月，借期内利息4042.50元，被告孙美珍给原告出具借条一份，借条内容：“今借到赵加海银行转款10000元，六个月之内返还（66000×10000÷47000﹦14042.5元）壹万肆仟零肆拾贰元伍角正”。借款到期后，被告孙美珍未偿还原告借款及利息。以上事实，有原告赵加海提供的淄博淄川农村商业银行股份有限公司出具的存款业务说明、孙美珍出具的借条各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙美珍向原告赵加海借款10000元，事实清楚，证据充分。被告孙美珍未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。故，原告赵加海要求被告孙美珍偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2019年10月10日至2020年4月9日期间，以借款10000元为基数，按年利率24％计算的利息1200元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙美珍偿还赵加海借款10000元并支付自2019年10月10日至2020年4月9日期间的借款利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵加海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由赵加海负担36元，孙美珍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月五日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢65号申请执行人王二军，男。被执行人张文云，女。申请执行人王二军与被执行人张文云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人261800元，并承担案件受理费2614元。因被执行人张文云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王二军向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月21日、2020年3月10日、2020年4月16日、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日将被执行人张文云纳入限制高消费名单。4、2020年5月21日将被执行人张文云纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文云负有继续向申请执行人王二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月十日书记员  刘正杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11818号 原告：贺某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告贺某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告贺某某于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年六月四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。法定代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：晏友侠，女，1963年5月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马艳琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人晏友侠、马艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0381民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019)苏0381民初7204号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1566号 原告：邱某1，男，1933年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邱某2，女，1972年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：邱某3，女，1968年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：邱某4，男，1965年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邱某5，女，1955年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邱某6，女，1961年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邱某7，女，1975年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邱某1于2020年6月8日以已达成赡养协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邱某1负担。 审判员  刘国平 二〇二〇年六月八日 书记员  李 刚
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审74号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人石吉祥，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901193832《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月10日16时45分，石吉祥驾驶无牌的普通二轮摩托车，在徐西311国道409公里处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901193832《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901193832《公安交通管理行政处罚决定书》中700元罚款及加处罚款700元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月八日书记员  张 翀
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执85号 申请人：重庆磊林钢结构有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路75号9-5。统一社会信用代码：91500106569903626H。 法定代表人：罗益伟，总经理。 被执行人：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3826号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，要求：1、被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司支付欠款171490元及从2017年8月28日起按年利率24%支付违约金至实际付清日止；2、被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司从判决生效之日起加倍支付迟延履行金；3、被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司承担案件受理费3730元及执行费。但被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司的财产情况，对被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司在保险、工商、证劵、车辆、房产等部门均无登记信息，无其他银行存款与理财产品。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对重庆磊林钢结构有限公司申请执行重庆市皖衡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、重庆磊林钢结构有限公司申请执行重庆市皖衡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆磊林钢结构有限公司如发现被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 廖仔鸿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执27号 申请执行人：陈枢，男，1985年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邹金定，男，1975年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区1。 申请执行人陈枢依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3612号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为2870000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人邹金定发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邹金定未向本院报告财产情况；申请执行人陈枢未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹金定的财产情况，查明被执行人邹金定财产情况如下：被执行人邹金定在中国邮政储蓄银行（账号：603430009200058426）账户存款17868.19元，本院依法扣划了该款项，该款项冲抵本案执行费。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月31日，被执行人尚欠申请执行人2870000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费13231.81元。 因被执行人邹金定在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹金定发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人邹金定出入境。 本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶 剑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。被告：李细米，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：裴秋红，女，1967年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张海，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告李细米、裴秋红、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  张向明二〇二〇年六月十一日书记员  胡爱红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢315号申请执行人：中牟县农村信用合作联社城关信用社，住所地：中牟县。代表人：朱保增，该社主任。被执行人：殷永奇，男，1974年1月19日生，汉族，住中牟县。本院于2009年5月19日作出的（2009）牟民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷永奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县农村信用合作联社城关信用社于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人殷永奇价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1509号之二申请执行人：王某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，男，1982年10月05日生，汉族，汝州市组。被执行人：赵某某，男，1982年8月7日出生，汉族，汝州市组。本院在执行王某某与王某2，赵某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利峰在财付通支付科技有限公司085e9858e140da8a43a49247a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执174号 申请执行人：孙国强，男，1969年7月5日生，住大城县。 申请执行人：田恩，女，1968年8月7日出生，住址同上。 申请执行人：冯丽廷，女，1992年6月22日生，住址同上。 申请执行人：孙某1，女，2012年8月25日生，住址同上。 申请执行人：孙某2，男，2014年7月24日生，住址同上。 被执行人：段冲冲，男，1991年1月15日生，住大城县。 申请执行人孙国强、田恩、冯丽廷等人与段冲冲借款纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息，缴纳执行费1911元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月26日在车管所查封了被执行人名下现代牌轿车的车辆手续。 五、2020年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 六、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年4月28日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年4月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3221号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：陈永革，男，1971年3月3日出生，满族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告陈永革为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十一日书记员 梁心奕
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执450号申请执行人周光利，男，1955年9月15日出生，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，住武冈市。申请执行人周光利与被执行人王冬生买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3786号民事判决书已经发生法律效力。周光利于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人周光利与被执行人王冬生已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。书记员彭向
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1618号原告：赵某某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某某有限公司。破产管理人：烟台某某破产清算事务有限公司。被告：烟台经济技术开发区某某服装城。本院在审理原告赵某某诉被告烟台某某有限公司、烟台经济技术开发区某某服装城房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取1812元，由原告赵洪峰负担。审判员  焦树文二〇二〇年六月一日书记员  张 鹤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4931号上诉人（原审被告）：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仪，男，1991年8月25日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人卢江军因与被上诉人宋仪合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民初3639号民事判决；二、本案发回灌南县人民法院重审。二审案件受理费8800元（卢江军已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年六月一日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1795号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。负责人：杨凯，系该局局长。被执行人：徐学成，男,1978年6月16日生，居民身份证号码210222197806165315，汉族，住普兰店区大谭街道。申请执行人大连市自然资源局与徐学成为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审101号行政裁定书，裁定准予执行申请人行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款12960.00元及罚息（3%每日），现该文书已发生法律效力。因被执行人徐学成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人表示愿意主动履行相关义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2017年10月11日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款12960元、罚息12960元及执行费94元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行审231号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十日书记员  李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2943号申请执行人：刘建梅，女，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：安利军，男，1978年11月2日出生，汉族。被执行人：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族。刘建梅与安利军、刘娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初4359号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金2000000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月12日向我院申请执行，申请执行标的为600000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安利军、刘娟负有继续向申请执行人刘建梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月九日法官助理王林山书记员王凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2266号申请执行人：周五江，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县中山南路一区22号。统一社会信用代码：913307266683481975。法定代表人胡卫国，总经理。本院执行的申请执行人周五江与被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司应于判决书生效之日起三十日内偿还申请执行人周五江担保金100万元，并负担该案案件受理费7008元。因被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周五江向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司已进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5596号民事判决书的本次执行程序。被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司负有继续向申请执行人周五江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  焦峻岭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1658号 原告：姜霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王沙沙，女，1991年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 原告姜霞与被告王沙沙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姜霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律的规定，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜霞撤诉。 案件受理费25元，由姜霞负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月四日 书记员 杨婷文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执468号移送单位：商河县人民法院民事审判庭。被执行人：李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李永安民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初169号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的1180元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月九日书记员  宋振升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2310号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：楚小燕，女，1984年08月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与楚小燕、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告楚小燕向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金113010元、利息2960.53元、分期手续费14299.2（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告楚小燕的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告楚小燕追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告楚小燕名下的车牌号为豫Ｓ×××××、车架号为LSGXE8451HD255950的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担68元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、楚小燕负担1445.5元。因楚小燕、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人楚小燕、河南佳瑞汽车销售有限公司银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人楚小燕有别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人楚小燕、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无证券信息。三、本院通过电话联系、传统查控实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托淮滨县人民法院调查被执行人楚小燕的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚小燕、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月一日书记员  余婉茹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执870号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：施耀甲，男，汉族，1984年12月10日出生，住甘肃省永登县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施耀甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2122号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人施耀甲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人施耀甲名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人施耀甲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人施耀甲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人施耀甲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2122号民事判决书的本次执行程序。被执行人施耀甲应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2122号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执324号被执行人栾春雷，男性，扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执324号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾春雷在中国建设银行6210812430017033081_156_1账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十日书记员  韦雪晴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执258号申请执行人周口阳城置业有限公司。法定代表人马力，该公司经理委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。申请执行人李**，男，生于1985年10月6日，汉族，住商水县。本院在执行周口阳城置业有限公司与李金歌租赁合同纠纷一案中，2020年6月9日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年六月九日书记员  张三虎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3653号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于强，女，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于强偿还本金:28395.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于强司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4587号原告朱建民，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所律师。被告常天松，男，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱建民诉被告常天松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告常天松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日原、被告签订《房屋买卖协议》，合同约定被告将位于郑州市郑东新区庙张小区××楼××单元××楼西户房屋，总价款26万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给原告并办理入住手续至今。因被告所售房屋系拆迁安置房屋，合同签订时尚不能办理产权登记手续，现政策出台，政府统一办理房屋产权手续，被告拒绝配合原告办理。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告继续履行2010年8月27日签订的《房屋买卖协议》；2、确认位于郑州市郑东新区庙张小区××楼××单元××楼西户房屋归原告所有，并享有居住权、使用权；3、被告协助原告办理房屋网签手续，将房屋登记在原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2010年8月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《房屋买卖协议》，双方约定被告向原告出售位于郑州市郑东新区庙张小区××楼××单元××楼西户房屋，被告保证拥有房屋的100%产权；房屋总价格为26万元；被告必须保证涉案房屋可以办理房屋产权证，若涉案房屋无法办理房屋产权证，原告则有终身使用权或者有权决定是否终止此协议；涉案房屋交付之前发生的费用由被告承担，正式交付原告后，物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关费用由原告承担。被告应积极主张协助原告将房屋产权直接办理到原告名下，若因被告不积极履行此业务造成房屋产权无法直接办理到原告名下，则房屋产权证初次办理费用由被告承担，过户费用由原告承担。由于政策的变化、法律、法规的修改等不可预料的原因，导致房屋产权证无法办理到原告名下，即不能正常转让，原告仍同意购买，则房屋产权归被告所有期限内，涉案房屋的终身使用权归原告所有，被告不得以任何理由收回涉案房屋的使用权；被告家庭成员达成一致，由被告全权处理，今后其家庭各成员对此协议不得有任何异议。甲方处有常天松、常杰、李秀梅签字，见证人朱某。郑州市金水区祭城法律服务所出具收到条，收到朱建民交见证费1500元。常天松、李秀梅、常杰出具收据显示，收到朱建民购房款26万元，房屋位置庙张小区南院5号楼14单元6层西户。河南省电费统一收据显示地址为郑州市郑东新区畅和街东4区，户名为常天松。庭审时，原告称涉案房屋目前由原告实际占有并向外出租，涉案房屋目前具备网签条件。以上案件事实由房屋买卖协议、收到条、收据、电费收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告诉请继续履行2010年8月27日签订的《房屋买卖协议》及被告协助原告办理房屋网签手续，将房屋登记在原告名下，本院予以支持。本案中，原告已将房款全部支付给被告，且居住、使用至今，且被告未提交证据予以反驳。对原告诉请的所有权，鉴于涉案房屋目前未办理不动产所有权证书，原告仅享有居住使用的权利，故对原告该项诉请，本院在居住、使用的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱建民与被告常天松继续履行于2010年8月27日签订的房屋买卖协议；二、被告常天松于本判决生效后十日内协助原告朱建民办理位于郑州市郑东新区庙张小区南院5号楼1单元6楼西户房屋的网签手续，将上述房产登记至原告朱建民名下；三、确认原告朱建民对位于郑州市郑东新区庙张小区南院5号楼1单元6楼西户房屋享有居住、使用权；四、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理5200元，减半收取2600元，由被告常天松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月三日书记员  王 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1446号上诉人（原审原告）：安忠岭，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹现峰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泽辰置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。被上诉人（原审被告）：河南省东鑫钢构有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人：王书明。被上诉人（原审被告）：郑州现代工业投资有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇。法定代表人：段伟峰。被上诉人（原审被告）：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。被上诉人（原审被告）：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原审第三人：杨彦辉，男，1980年6月8日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原审第三人：李辉，男，1983年1月1日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人安忠岭因与被上诉人河南泽辰置业有限公司、河南省东鑫钢构有限公司、郑州现代工业投资有限公司、河南坤宇置业有限公司、赵桂琴、原审第三人杨彦辉、李辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安忠岭于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，安忠岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安忠岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73093元，减半收取36546.5元，由上诉人安忠岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年六月五日书记员  周 晗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1201号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：彭扬，男，1993年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭香莲，女，1965年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭新华，男，1962年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：赵江娥，女，1973年1月25日生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：刘福湘，男，1959年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭扬、彭香莲、彭新华、赵江娥、刘福湘金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日下达了（2020）赣0302民初1201号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人296359.24元的银行存款或相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘福湘名下农行卡（卡号为62×××70）的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘福湘名下农行卡（卡号为62×××70）的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执287号之一申请人：刘书耀，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：徐子峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住长垣县。被执行人：曹伟民，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。刘书耀与徐子峰、曹伟民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告徐子峰、曹伟民于本判决生效之日起十日内支付原告刘书耀劳务费9950元。因徐子峰、曹伟民未按上述生效法律文书履行义务，刘书耀向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月3日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月3日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月3日查询徐子峰、曹伟民无车辆可供执行。3．2020年6月8日已向被执行人徐子峰、曹伟民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年4月24日、2020年6月8日分别到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐子峰、曹伟民负有继续向申请执行人刘书耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十一日书记员 张怀军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执251号申请执行人：丁某，女，汉族，住甘肃省两当县。被执行人：尹某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初304号民事调解书，执行丁某与尹某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人尹某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向丁某支付100000元，但被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，尹某购买玉龙二期X号楼XXX室住宅一套，面积134.18平方米，已被另案查封并正在进行拍卖。此外，再未发现有可供执行的财产。申请执行人丁某亦未提供可供执行的财产线索。我院将尹某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年6月3日，我院告知申请执行人丁某件执行情况，进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年六月四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1308号原告：王雄良，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易春吾，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王雄良与被告林志勇、易春吾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王雄良的委托诉讼代理人艾翔、王彦武，被告林志勇、易春吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雄良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告合伙结算股金150000元并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告林志勇于2008年3月23日签订《合同协议》，协议约定被告林志勇为攸县湘运公司原始股东，被告林志勇同意给原告入原始股300000元，原告与被告享有同等权利，共同享有利益分配权、监督权。2018年10月15日，原告与被告林志勇及另一股东易春吾结算，同意原告300000元的股金以150000元现金退回，林志勇和易春吾向原告出具欠条并签字确认，约定在2019年5月底付清并按月利率1.2分计付利息。二被告经原告多次催收均未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、合同协议1份，拟证明原、被告就合伙经营攸县公司、深圳公司、攸县公司旅游线路达成一致协议的事实，原告以30万元现金入股被告线路的事实；2、收据1份，拟证明原告向被告林志勇出资30万元线路股金的事实；3、欠条1份，拟证明2018年原告与二被告双方结算，二被告同意原告以15万元退出线路股权，二被告应当向原告支付15万元现金的事实。被告林志勇辩称，原告的诉请是事实。被告林志勇未向本院提交证据。被告易春吾辩称，原告的诉请是事实，被告只是担保人。被告易春吾未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人进行质证，质证意见如下：被告林志勇、易春吾均对原告提供的证据无异议。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2008年3月23日，原告王雄良与被告林志勇共同签订《合同协议》，原告王雄良出资300000元入股被告林志勇合伙经营的攸县至深圳、东莞至攸县、醴陵至深圳线路。2008年3月26日，被告林志勇向原告出具收据，收到原告深圳线路股金叁拾万元整。2018年10月15日，原告与被告林志勇、易春吾进行结算，由二被告向原告出具欠条，约定二被告欠原告深圳车队退股金150000元，在20195月底付清并按月利率12‰计息。被告林志勇、易春吾均在欠条上签字、捺印予以认可。二被告一直未履行上述还款义务，由此酿成纠纷。本院认为,本案系合伙协议纠纷。二被告向原告出具150000元的欠条，系双方对原告退股股金的结算，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。二被告在还款期限内未予偿还，应承担违约责任。欠条中约定以月利率12‰计算利息未违反相关法律规定，本院予以认可。考虑到疫情影响，还款期限应适当延长。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告林志勇、易春吾在本判决生效后三个月内共同向原告王雄良支付150000元（利息从2019年6月1日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林志勇、易春吾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年六月四日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1633号 原告：**。 被告：金秀英。 第三人：高娟。 第三人：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司。 本院在审理原告**与被告金秀英、第三人高娟、大连碧海蓝天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告**承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年六月三日 书记员  赵婕帆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1661号 关于刑庭移送执行蒋朝友罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初719号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执954号刘静婕：刘静婕与孙坤其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月3日将该款转付给刘静婕。至此，刘静婕向本院申请执行的(2014)年尉民初字第01610号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年六月九日书记员  张 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6526号上诉人（一审起诉人）：杨军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人杨军因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方签订的《融资租赁合同》附则第4条约定合同发生争议“提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”，专用条款中载明“合同签订地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座”。经核实该地址为原审被起诉人的母公司仲利国际租赁有限公司的地址，约定管辖有效。二、根据法律规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与原审被起诉人在《车辆融资租赁合同》附则第4条约定合同发生争议“提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”，专用条款中载明“合同签订地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座”。该管辖约定合法、有效。该地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4599号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月五日书记员  袁丽娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初300号原告：黄建克，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄润生，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州市足越鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区四期1号地块（浙江卡宾鞋业有限公司二楼）。法定代表人：金冬妙。原告黄建克与被告温州市足越鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。黄建克在接到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。黄建克未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建克撤回起诉处理。审 判 长  陈 锋人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月五日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3912号原告:李望秋，男,1974年6月23日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：陈就，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，现羁押在湖南省浏阳市看守所。原告李望秋与被告陈就民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用易程序公开开庭进行了审理。原告李望秋、被告陈就均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李望秋向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈就主要答辩意见：借原告15000元属实.现关押在看守所，暂无力偿还，会想办法积极偿还。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月28日，被告陈就向原告提出，其承包的红莲寺工程做结算，需要资金交纳税费，向原告提出借款15000元。原告予以同意后，于当日借给被告现金15000元。被告收到借款后，即向原告出具了借据。该借据载明：“今借到李望秋现金壹万伍仟元整，陈就2018.12.28”。借款后，被告没有偿还借款，原告经多次催款未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李望秋应陈就请求向其提供资金15000元，陈就由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告陈就对欠原告李望秋的借款应及时予以偿还。故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：陈就于本判决生效之日起七日内偿还李望秋借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由陈就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执609号申请执行人：桐柏县林业局，法定代表人袁德海，任局长职务。被申请人：李明某，女，汉族，1961年8月10日生，住河南省桐柏县小河17号。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执609号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月二日书记员  陈 煜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终299号上诉人（原审被告）：董延毅，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张鑫博，女，1980年12月7日出生，满族，住北京市昌平区。上诉人董延毅因与被上诉人张鑫博所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董延毅上诉称，本案案由为离婚后财产纠纷，与所有权确认纠纷是性质不同的两类纠纷。本案适用一般地域管辖原则，董延毅经常居住地为上海市浦东新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人张鑫博未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，张鑫博起诉请求确认北京市昌平区回龙观新干线家园一区1号楼602室归其所有，属于就不动产所有权归属产生的民事纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权。董延毅的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，董延毅的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由董延毅负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月一日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1173号原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地衡水桃城区赵圈镇李店村。投资人：张刚强，职务总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市史新添商贸有限公司，住所地邹城市城前西路189号义乌商贸城15号楼11号。法定代表人：史亚军。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告邹城市史新添商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现因双方达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年六月八日书记员  孔娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6456号 原告：刘钊，男，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：谢梦尧，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告刘钊诉被告谢梦尧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘钊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二〇年六月五日 书记员  谢敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2417号原告：张某1，女，汉族，1995年6月12日出生，住周口市淮阳区。被告：郭某1，男，汉族，1995年12月4日出生，住商水县。原告张某1与被告郭某1离婚纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女郭某2、张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法判令被告向原告支付损害赔偿金20000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年认识，在未深入了解的情况下，于2013年8月举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿叫郭某2，于××××年××月××日生育一女叫张某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活习惯不同，婚后经常因矛盾争吵不断，争吵后发生冷战。2018年被告在婚姻存续期间与她人同居，婚内出轨，给原告身体和精神带来严重伤害。但原告为了年幼的孩子，无奈与被告继续生活，后由于被告不知悔改，原告再也无法忍受外出回娘家居住，双方分居生活至今。综上，原告认为，由于双方感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚内与她人同居，致使双方感情完全破裂，双方已经没有和好的可能，原告无法也不愿与被告继续共同生活。为此，原告依据《婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼。被告辩称：不同意离婚，原告所诉婚后矛盾是事实，但被告没有和别人同居，不是出轨，只是违背道德，2017年被告向原告写了保证书，已取得了原告的原谅。原告张某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，结婚证复印件、户籍卡复印件各1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的基本信息；第2组证据，聊天记录1份，用以证明被告出轨的事实。被告郭某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2012年，原、被告经人介绍认识，2013年8月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女张某2。原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，双方相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。因原告诉讼中未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告张某1与被告郭某1离婚；驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月十日书记员  王可心
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初448号 原告：龚婷婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：郎溪县皖嫂物业管理有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇步行街F楼2号。 负责人：冯杰。 原告龚婷婷与被告郎溪县皖嫂物业管理有限公司绩溪分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚婷婷、被告郎溪县皖嫂物业管理有限公司绩溪分公司的负责人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失3800元；2、有息退还装修保证金2000元，按当期同档次定期存款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订和顺嘉府前期物业服务协议一份，约定由被告郎溪县皖嫂物业管理有限公司绩溪分公司向原告提供前期物业服务，原告依据协议缴纳了装修保证金2000元并按协议约定按时缴纳相关物业费用。2020年3月28日，原告发现其停放于车库的电动车被盗，遂向公安机关报警。在调取监控视频时发现，原告停放车辆位置的监控探头因故障无法正常使用，原告要求被告赔偿损失，被告一直拒绝赔偿。因被告拒绝赔偿原告损失且违规收取装修保证金。原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告郎溪县皖嫂物业管理有限公司绩溪分公司辩称：被告公司安装的小区监控基本无死角，保安巡逻一直正常进行。原告不能确定车辆丢失的具体时间，而监控录像保存时间为一个月，导致原告报案后，公安机关未能通过查看监控视屏获得线索。但原告以此为由主张被告赔偿车辆损失没有法律依据，应当予以驳回。关于装修保证金，系双方合同约定，被告公司收取保证金是为了约束业主合规装修，不违反法律禁止性规定，该保证金按双方约定期间届满即予退还，并不是被告公司收取后自用，因此，原告的该项请求，亦没有事实和法律依据，同样应当予以驳回。 经审理查明，2018年11月16日，原、被告签订和顺嘉府前期物业服务协议一份，对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量及物业服务费用等进行约定。该协议中还明确约定了装修保证金，为此，双方又签订了房屋装饰装修管理协议一份。上述协议签订后，原告依约缴纳了装修保证金2000元并按约定按时缴纳相关物业费用。2020年年初，因新冠××疫情原因，原告一直未在该小区居住。在此之前，原告将自己的电动车停放在该小区自家楼房一楼车库内。2020年3月28日，原告发现其停放于小区车库的电动车被盗，遂向公安局报案。期间，正对车库大门的监控因小区内道路施工造成线路损毁而无法使用，但小区内另有一个监控视频可以看到该车库大门，因小区监控视频只能保留一个月时间，原告不能确定电动车被盗的准确时间，公安部门未能通过监控视频获取破案线索，故一直未能破案。原告即以被告管理不善为由，要求被告赔偿其电动车损失，因双方协商无果，原告起诉至本院，并同时要求被告有息退还装修保证金2000元。 上述事实，有和顺嘉府前期物业服务协议、和顺嘉府房屋装饰装修管理协议、皖嫂物业公司消（监）控中心工作记录、皖嫂物业保安巡视点签到表、绩溪县公安局立案通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签到了《和顺嘉府前期物业服务协议》和《和顺嘉府房屋装饰装修管理协议》，双方理应按照协议约定和法律规定享受权利履行义务。本案中，原告的电动车被盗，报案后公安机关未能从监控视频中获得线索破案，因监控视频的保存期只有一个月，而原告不能确认电动车被盗的准确时间，故原告把因此受到的经济损失归结于被告公司，不符合协议约定。虽然，被告公司安装的位于案涉电动车被盗的楼层上的监控视频损坏，但另一个视频监控可以看到案涉被盗车辆的车库大门，且被告公司的消（监）控中心工作记录完整，保安巡视点签到表正常，被告公司基本尽到了相应的工作职责，故原告请求被告赔偿电动车损失，本院依法不予支持。另原告请求退还装修保证金2000元，因该保证金是双方约定收取，该装修保证金的收取未违反法律禁止性规定，且收取该保证金有利于业主合规装修，有利于减少相邻业主间因装饰装修产生矛盾，同时双方约定到期即予返还，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚婷婷的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年六月八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初822号 原告：肖明金，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈秋金，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖明金与被告陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。肖明金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖明金以自行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖明金撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由肖明金负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年六月一日 书记员  吴颖超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3777号 原告：杭州赫朴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢503室。统一社会信用代码91330110097048341P。 法定代表人：倪青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：张桃，女，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。 被告：李凡恒，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省道县（道县城市管理局）。 委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告杭州赫朴服饰有限公司诉被告张桃、李凡恒买卖合同纠纷一案中，原告杭州赫朴服饰有限公司于2020年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州赫朴服饰有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州赫朴服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州赫朴服饰有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1942号之一解除保全申请人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人：山东云红公路工程有限公司，住所地乐陵市振兴东路五福巷1号。法定代表人：汪辉，经理。解除保全申请人乐陵市通源混凝土有限公司诉被申请人山东云红公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1481财保11号民事裁定，依法冻结被申请人山东云红公路工程有限公司在中国工商银行乐陵支行账号为16×××55中的存款2800000元。原告乐陵市通源混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告自愿达成调解协议，并已签收本院制作的（2020）鲁1481民初1942号民事调解书，依照《的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人山东云红公路工程有限公司在中国工商银行乐陵支行账号为16×××55中的存款2800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年六月十日书记员  崔金莲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1254号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:魏宝红，男，1974年10月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陶世勇，男，1968年12月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈运喜，男，1976年7月15日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:武桂芳，女，1978年10月4日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王艳军，男，1972年1月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王文平，男，1967年1月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张莉萍，女，1963年1月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张晓冰，女，1988年10月11日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人魏宝红、陶世勇、陈运喜、王艳军、王文平、张莉萍、张晓冰借款合同纠纷一案中,中华人民共和国河南省安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第124号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的115万元及利息、罚息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月五日书 记 员 赵晓奎
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初527号 原告李光艳，男，1962年8月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108839。 委托代理人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。 被告南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道239号，统一社会信用代码1136012273389577X9。 法定代表人王玮，该区区长。 第三人江西新建长堎工业园区璜溪管理处，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码12360122087117390R。 法定代表人段平亮，该处主任。 本院在审理李光艳诉被告南昌市新建区人民政府及第三人江西新建长堎工业园区璜溪管理处房屋行政强制一案中，原告李光艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李光艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  陈 妹 人民陪审员  魏建红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  叶伟巨 书 记 员  蔡霖颖
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执128之二号 申请执行人：陕西万千诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区南新街11号。 法定代表人：张波，系该公司董事长。 被执行人：刘仁华，男，1979年3月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司与被执行人刘仁华买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初1036号民事调解书已发生法律效力，调解内容第一项为：被告刘仁华偿还原告陕西万千诚房地产开发有限公司购房款及利息共计196850元.于2018年11月30日偿还购房款及利息6万元，于2019年2月28日前偿还剩余购房款及利息136850元。被执行人刘仁华逾期未能按期履行，申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中查明，在调解书生效后被执行人刘仁华已支付申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司购房款及利息156850.00元，在执行过程中被执行人刘仁华自行向申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司支付剩余购房款及利息40000.00元，申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人陕西万千诚房地产开发有限公司承担执行费500.00元。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执128号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3324号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人：王春明，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34167号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王春明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金89203.06元，零售利息2623.67元，合计91826.73元（利息暂计至2018年7月15日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。王春明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二日书记员  孙晓情
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终603号上诉人（一审被告）：望奎县时代桥劳务服务有限责任公司，住所地望奎县望奎镇锦绣小区西厢房7。法定代表人：李春波，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街中段。法定代表人：赵文龙，职务经理。被上诉人（一审原告）：关敏会，男，1956年10月23日出生，汉族，无业，住望奎县。上诉人望奎县时代桥劳务服务有限责任公司因与被上诉人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司、关敏会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清及违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1737号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人望奎县时代桥劳务服务有限责任公司预交的二审案件受理费2288元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年六月八日书记员  陆文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5707号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰，该社社长。被申请人：李巧兰，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，居住地张家港市。原告锦丰镇光明经济合作社与被告李巧兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧兰的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人锦丰镇光明经济合作社提供保证金7000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李巧兰的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二日书记员  蔡婷婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1070号 吴红亮： 申请执行人费县国土资源局与被执行人吴红亮土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1439号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人吴红亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴红亮缴纳罚款10800元，承担案件执行费230元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1070号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴红亮送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月20日，被执行人吴红亮将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人吴红亮向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1439号行政裁定书确定的被执行人吴红亮应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费230元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1439号行政裁定书确定的被执行人吴红亮应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11930号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：孙渝，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告孙渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1807号原告:苏光华，男，汉族，1966年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：商水县袁老乡二府村村民委员会。负责人：苏继红，该村村委会主任。被告：苏建坡，男，汉族，1953年4月20日生，住商水县。被告：苏兆松，男，汉族，1954年6月8日生，住商水县。被告：苏建春，男，汉族，1955年4月5日生，住商水县。原告苏光华与被告商水县袁老乡二府村民委员会、苏建坡、苏兆松、苏建春服务合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏光华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏光华撤回起诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告苏光华负担。审判员  吕中喜二〇二〇年六月一日书记员  **浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6394号原告：谭燕，女，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢，公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，公司执行董事。原告谭燕与被告重庆体特宝体育发展有限公司、被告北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告谭燕撤诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年六月一日书记员  李娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：周晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。再审申请人魏霞因与被申请人郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏霞申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院仅从合同字眼认定申请人与被申请人之间系房屋使用权转让，未审查其本质内容，导致认定合同性质模糊不清。而仅被申请人出具的签约审核单即明确显示被申请人的行为系销售房屋行为。不论是被申请人前期对外销售广告宣传，还是后期被申请人签约审核，到最终双方签订合同的内容，均证明被申请人向申请人出售的是房屋的产权，双方之间形成房屋买卖合同关系；（二）一、二审法院程序违法。即使根据法院查明的法律关系与申请人诉争法律关系不一致，法院也应当予以释明，在申请人明确拒绝变更诉争法律关系、变更诉讼请求的情况下，法院才有权驳回起诉。而从审理的结果来看，一、二审法院并未查明本案法律关系，若申请人提供的证据不充足或证据有瑕疵，一、二审法院应当根据申请人的诉求做出实体判决驳回诉讼请求，而不是适用驳回起诉的结果；（三）一、二审法院事实认定错误直接导致后续案件审理结果错误。1、本案《房屋使用权转让合同》违反法律强制性规定，应属无效合同；2、申请人与被申请人签订的《房屋使用权转让合同》从合同的履行上来看也无法继续履行；3、本案应当适用一加一赔偿，增加被申请人违法的成本。综上所述，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的合同名称为《房屋使用权转让合同》，该合同第一条、第二条亦明确约定了被申请人向申请人转让的是涉案房屋的使用权，而非房屋所有权。虽然涉案合同制式与商品房买卖合同类似，但并不能因此认定涉案合同系商品房买卖合同。申请人坚持主张其与被申请人之间构成房屋买卖合同法律关系，并依房屋买卖合同法律关系提起本案诉讼，其要求确认涉案《房屋使用权转让合同》无效等诉讼请求，与人民法院认定的法律关系并不一致，故一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月四日书记员 张轩嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9453号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢飞艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新邵县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告谢飞艳民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月五日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执75号申请执行人袁永勤，男，1966年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人延金坤，男，1975年4月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭占杰，男，1983年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。袁永勤与延金坤、郭占杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月22日做出的（2018）豫0526民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告延金坤于本判决生效后十日内偿还原告袁永勤借款本金30000元并支付利息，利息自2018年6月1日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止二、被告郭占杰对判决第一项的借款本息承担连带责任偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因延金坤、郭占杰未按上述生效法律文书履行义务，袁永勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2020年2月4日、2020年3月30日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人延金坤名下互联网账户财有1536元存款，已划拨发放至申请人预留银行卡账户，发现被执行人延金坤名下有车牌号为豫Ｅ×××××夏利牌车辆，因该车年限已久没有财产价值申请人不要求查封处置，发现郭占杰名下有车牌号为豫Ｅ×××××福田牌车辆，已被另案查封，申请人不要求轮候查封，被执行人郭占杰名下银行及互联网账户仅有零星存款,申请人不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地大寨乡延屯村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人延金坤、郭占杰未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人延金坤、郭占杰拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、经询问，申请人表明不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1536元，尚余28464元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人延金坤、郭占杰负有继续向申请执行人袁永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十日书记员  赵志伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初975号 原告：武义益盈科技有限公司，住所地：金华市武义县王宅镇马府下村。 法定代表人：陈邦田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李景良，男，1969年1月10日出生，汉族，住永康市。 原告武义益盈科技有限公司为与被告李景良买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款63400元并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义益盈科技有限公司的委托诉讼代理人赖星铭到庭参加诉讼；被告李景良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李景良于2014年3月—2017年12月期间多次向原告武义益盈科技有限公司购买锁芯。2018年1月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款63400元。2018年2月14日、2018年4月30日、2018年7月17日、2018年8月21日、2018年11月13日被告分别支付原告货款5000元、7000元、5000元、4000元、4000元，共计25000元，尚欠货款38400元。上述货款经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认收到被告货款25000元，该陈述对被告有利，本院予以准许。被告李景良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景良于本判决生效后十日内支付原告武义益盈科技有限公司货款38400元，并支付利息损失（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（已减半收取），由被告李景良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月三日 代书记员 章 勇