安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2394号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：席军，男，1968年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张川，男，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何占民，男，1976年10月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告席军、张川、何占民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人李婷婷、张华，被告席军、张川、何占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告席军立即偿还原告代偿本金71154.4元及利息（利息按年利率6%从2019年11月1日计算至实际还清之日止）；截止2020年3月12日本息合计72707.93元。2、被告张川、何占民对席军上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告席军向蒙城农村商业银行营业部贷款20万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，并约定了利率、罚息及其他违约责任事项。同日，原告与农商行营业部签订了《最高额保证合同》，为被告席军的该笔借款提供保证担保。基于上述事实，原告为保障自身担保债权实现，与被告签订《保证反担保合同》，约定张川、何占民对席军的债务提供反担保，并约定了担保范围。席军借款到期后拒不偿还，致使原告于2019年11月1日代偿了161796.8元。原告在被告偿还部分代偿款后，多次向被告催要剩余款项，均未果，为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请依法判如所请。 席军辩称：我贷款是事实，振兴公司垫付也是事实。我愿意还这笔钱，但是得分期分批还，一次性还不了。 张川辩称：财政局的葛铁军说我还完我承担的这部分就没我的事了，我已经按照担保责任还清了，现在还起诉我，我不承担责任。 何占民辩称：借款合同无效，债务人席军我就不认识。席军在贷款申请中说是养殖，但是实际根本没有养殖。振兴担保公司应当找实际债务人偿还该笔借款，不应当找我们还清。我的工资也已经被扣了23000多元。振兴公司扣我的钱也应当由债务人支付给我。我的担保期限为一年，在去年11月份已经超过，我不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：席军于2018年9月30日与蒙城农村商业银行签订个人借款合同。合同约定：借款额度为20万元人民币，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年9月30日至2019年9月30日；本合同下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，本合同项下的单笔贷款利率为基准利率70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 为获得该笔贷款，席军申请振兴公司为其提供贷款担保。2018年9月30日，振兴公司与蒙城农村商业银行签订最高额保证合同，本最高额保证项下所保证的主债权为蒙城农村商业银行向债务人提供的最高额贷款本金，金额为人民币20万元。本合同保证方式为连带责任保证。 2018年9月27日，振兴公司（甲方）、席军（乙方）、张川与何占民（丙方）签订了保证反担保合同，合同第二条约定：丙方向甲方提供反担保的范围包括：1、甲方为乙方担保的借款本金；2、上述款项在得到乙方或丙方清偿前产生的利息、违约金、罚金及追偿费用。无论何种原因，如乙方未按借款合同约定履行到期债务（包括因乙方违约而由贷款人宣布提前到期的债务），而由甲方代为偿还借款的，丙方同意甲方直接划扣本人的工资履行偿还义务，或丙方自接到甲方通知之日起5个工作日之内主动履行偿还义务。张川与何占民向振兴公司出具担保书，自愿用本人的县财政统发工资为席军办理贷款提供担保。如借款人到期不能归还贷款本息，在你单位承担保证责任后，同意你单位要求蒙城县财政局从我的工资中扣划偿还你单位为借款人清偿的贷款本息。 贷款到期后，席军未能按期偿还贷款本息。蒙城农村商业银行于2019年11月8日扣划振兴公司保证金161796.8元。截止至2020年3月，张川偿还振兴公司本金及利息81031.4元；扣划何占民工资16417元，合计还款97448.4元，尚欠振兴公司64348.4元。 本院认为：本案原、被告签订的最高额保证合同、借款合同、保证反担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。席军由振兴公司担保向蒙城农村商业银行借款20万元，席军未按照借款合同约定偿还借款本息，蒙城农村商业银行从振兴公司账户扣划资金161796.8元用于清偿席军的债务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。扣除担保人张川与何占民已偿还的97448.4元，席军应偿还振兴公司垫付款64348.4元。因振兴司与席军在保证反担保合同中约定其按合同履行了保证义务后，有权要求席军归还振兴公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息，但对利息数额约定不明，故席军应从振兴垫付贷款之日2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 张川、何占民与振兴公司签订保证反担保合同，并提交担保书，在保证反担保合同中明确约定承担连带责任，在担保书中自愿用本人的县财政统发工资为席军办理贷款提供担保，此约定说明张川、何占民承担连带责任的方式是用工资履行偿还义务。振兴公司在主债务履行期届满之日（即原告代为偿还贷款之日为2019年11月8日）起六个月内向保证人主张过权利，故振兴公司要求张川、何占民承担连带担保责任的请求，合理部分，予以支持。张川辩称其已经按照担保责任还清了，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、席军于本判决书生效后二十日内偿还蒙城县振兴融资担保有限公司64348.4元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月4日起付至还清款时止）； 二、张川、何占民在工资范围内对上述债务承担连带清偿责任；张川、何占民承担责任后可向席军追偿。 三、驳回蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告席军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月一日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。