河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1259号原告：任永来，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：申道楼，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告：程德俊，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：秦万林，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告任永来诉被告申道楼、程德俊、秦万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永来及其委托诉讼代理人冯春雷，被告申道楼及其委托诉讼代理人曾维晶、陈四昌，被告程德俊、秦万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永来向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用计154502.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦万林在段集镇振南大道建房，将建房工程发包给没有资质的被告程德俊，程德俊又将建房工程中的支模板事项转包给没有资质的被告申道楼，申道楼以一天180元的工资雇佣原告任永来从事支模工作。2016年9月14日8时许，原告在工地支模板时从架子上摔下倒地受伤；经固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。故提出上述诉请。被告申道楼辩称，原告于庭前治疗的医疗费用全部由申道楼代为垫付，原告在诉状中予以认可，该项医疗费的请求应予驳回。原告在住院期间，被告为其提供了护理人员为其护理，原告此期间的生活费、营养费，已经由被告申道楼全额支出，住院期间的营养费、护理费不应该再向被告主张。原告任永来作为专业从事支模板的工作人员，应当严格按照操作流程工作，由于其自己操作不当而受伤（未系安全带，未戴安全帽），存在重大过错，对于因此造成的损失（包括我已经垫付的医疗费7302.83元）由原告承担，不应由被告承担。原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。被告程德俊辩称，我的活是包给申道楼的，工伤的事我不管不问。原告作为工人，没有技工资质，也应承担责任。被告秦万林辩称，我把建房子的活是包给程德俊的，对于工伤的事我也不管不问。原告干活一天给180元，正常工资没有这么高，安全问题已经考虑在内，发生事故原告也应担责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1、被告秦万林在固始县××集镇××道建造住宅，将建房工程发包给被告程德俊（无资质），程德俊又将建房工程中的支模板事项分包给被告申道楼（无资质），申道楼以一天180元的工资雇佣原告任永来从事支模工作。各方当事人对该事实无异议，予以确认。2、2016年9月14日8时许，原告任永来在秦万林建房工地支模板时从支模架子上摔倒受伤。三被告辩解称原告有重大过错，被告申道楼并提供现场支模工人汪金涛、高延华的证言。本院经审查认为，汪金涛、高延华的证言内容仅表明：原告支模是按照“段集的规矩”、原告不慎摔下来；不能证明原告有故意或重大过失。被告无证据证明原告不遵守安全操作规程。故对被告的辩解不予采信。3、原告受伤当日入住固始县中医院，2016年10月14日出院，住院30天。2016年10月18日至10月25日，2016年11月3日至11月10日，原告先后两次在段集镇中心卫生院住院继续治疗，原告主张住院6天，各方无异议，予以确认。经诊断：（1）头部外伤；（2）右手第二指关节脱位；（3）多部位损伤；（4）皮肤挫伤；（5）胸椎骨折（T10、11、12）；（6）肋骨骨折（右侧第9）；（7）双肺肺炎；（8）双侧胸腔积液。原告住院期间，申道楼支付7302.83元医疗费和生活费，提供一人护理。各方无异议，故对原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费应当扣除。4、经本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，任永来因外伤致T10、T11、T12椎体骨折符合九级伤残。鉴定日期2017年4月17日。5、原告提供户口簿、房权证、电费收据、武庙集镇村镇发展中心证明（出证人签名于庭后补正），证明原告虽系农村户口，但其家庭于2002年5月15日在武庙集街道信叶路有一套房产，有以任永来为户名的电费缴纳收据相印证，加之原告多年从事建筑工作，故应按城镇标准计算原告相关损失。本院认为，被告秦万林将房产建筑工程发包给被告程德俊施工，双方即形成承包合同关系。程德俊将工程中的支模业务分包给申道楼，二人亦形成承包合同关系。申道楼雇佣原告任永来等具体从事支模事项，双方形成劳务关系。各方当事人对以上事实无异议，依法予以确认。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与雇主各自的过错承担相应的责任。申道楼作为专门从事房屋建筑工程的施工支模事项的承包人，既无相应资质，也不具备安全施工条件，施工时又无防护设施，导致作为雇员的原告受伤致残，应承担主要责任。原告任永来作为完全民事行为能力人和多年从事房屋建筑的支模工人，工作中未尽谨慎注意义务，对自身受伤亦应承担一定责任。综合双方过错，申道楼承担90%责任、任永来承担10%责任为宜。程德俊作为支模事项的发包人，明知申道楼无相应资质仍发包给申道楼，依法应与其承担连带责任。被告秦万林将房产施工工程发包给无资质及缺乏安全生产条件的被告程德俊施工，存在过错，应当就程德俊的过错与之承担连带责任。原告的伤情经本院委托专业鉴定机构鉴定，予以采信。原告诉求中的合理部分依法予以支持。根据现有证据，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，其各项费用核定如下:一、医疗费7302.83元。二、误工费41283元/年÷365天×213天(2016年9月14日至2017年4月17日，参照建筑业职工平均工资标准）=24091.18元；三、护理费33857元/年÷365天×28天=2597.25元（医嘱建议卧床休息四周）；四、营养费20元/天×36天=720元；五、鉴定费600元；六、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；七、精神损害抚慰金10000元（根据被告过错程度、原告伤情等因素确定）。九、交通费酌定600元。以上合计154842.94元。被告申道楼应承担154842.94元×90%=139358.65元，其已经支付的7302.83元从中扣除，则为139358.65元-7302.83元=132055.82元。被告程德俊、秦万林承担连带责任。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告申道楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告任永来损失132055.82元。二、被告程德俊、秦万林对被告申道楼的上述损失赔偿承担连带责任。三、驳回原告任永来的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告申道楼、程德俊、秦万林负担2647元，原告任永来负担743元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  钟长青人民陪审员  易承新二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 正