江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初14120号原告：瞿健，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张阿芳，又名张芳，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：金健（系被告儿子），男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告瞿健与被告金建刚、张阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告金建刚于2017年1月9日死亡。原告瞿健的委托代理人ＸＸ敏和沈晓益、被告张阿芳及委托代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金39万元及支付利息（利息从2016年11月10日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际付款日止）；2、被告承担诉讼费、保全费、执行及律师费。事实和理由：2016年9月2日，金建刚向原告借款9万元，承诺于2016年10月1日归还。2016年11月10日，被告又向原告借款30万元，承诺2天之后全部归还。现两笔借款均已到期，但被告至今未归还。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。被告张阿芳辩称，关于借款9万元，实际拿到5万元；关于借款30万元，根据金建刚的遗言，一分未拿到；另外要求原告归还电脑、电视机、三件金器及一个银算盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：金建刚与张阿芳系夫妻关系，双方于1988年10月22日登记结婚。2017年1月9日，金建刚死亡。审理中，瞿健表示不需要金建刚的继承人在继承遗产范围内承担责任。2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于借款9万元，原告提交了《借据》、《收条》及银行汇款凭证，认为双方通过别人介绍相识的，后金建刚提出借款90000元，双方在琴湖大润发旁边公证处门口路上书写了借条，在浦发银行ATM机上转账了90000元，因借款短，故未约定利息，逾期付四倍利息。落款时间为2016年9月2日的《借据》，内容为：“今已向瞿健借到人民币（大写）玖万元整，￥90000元。借款期限为30天，自2016年9月2日至2016年10月1日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年10月1日下午（北京时间）四点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给（空白）先生，作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。资金已确认收妥，转账账号：95×××18（转账90000元）”。金建刚在该《借据》借款人处签字、捺印。张阿芳在该《借据》共有人或担保人处签字、捺印。落款时间为2016年9月2日的《收条》，内容为：“今收到人民币玖万元（转账）”。浦发银行个人跨行汇款出回单，载明2016年9月2日，瞿健通过浦发银行汇款90000元至金建刚农业银行账上。被告张阿芳对此认为，上述《借据》上的签名系其所签，手印亦是其所捺，但是当时借款时双方约定金额为50000元，月息为12000元，保证金为8000元，总额为70000元，其签字后就走的。其以为借据上的金额为70000元，后来才知道是90000元，实际拿到了50000元，为此提交了金建刚生前书写的陈述及分户帐明细清单。分户帐明细清单载明了2016年9月2日，金建刚账上收到90000元，于当日转至账号为“62×××71”上40000元。金建刚陈述到其中的40000元由原告本人通过ATM机操作转账到卡号为“62×××71”的账上。原告对此认为，内容是否为金建刚所书写由法院核实，即使是金建刚本人所书写，其关于4万元的陈述，原告不予认可。本院向公安机关调取的相关银行汇款资料，载明账号“62×××71”的户名为“邵力宇”。原告表示其虽认识邵力宇，但双方之间仅偶尔有承兑汇票贴现的往来，上述往来与本案无关。被告表示其不认识邵力宇，金建刚亦未提过有该人，双方之间无经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张阿芳提出本案所涉借款90000元中实际借款金额为50000元的抗辩意见，原告瞿健对此予以否认，根据原、被告的陈述及举证情况，原告瞿健对借贷合意和款项交付等要件事实已完成了举证责任，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采信，该笔借款金额为90000元。（2）关于借款300000元，原告提交了《借据》、《收条》及银行汇款凭证，认为金建刚称资金周转还要借款，双方在琴湖大润发附近马路上停着的汽车里写了借条，再通过银行转账的，因借期短，未约定利息，逾期付四倍利息。落款时间为2016年11月10日的《借据》，内容为：“今已向瞿健借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元。借款期限为2天，自2016年11月10日至2016年11月12日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年11月12日下午（北京时间）四点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给瞿健先生，作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。资金已确认收妥，转账账号：62×××18（300000元）”。金建刚在该《借据》借款人处签字、捺印。落款时间为2016年11月10日的《收条》，内容为：“今收到瞿健人民币300000元（转账）”。农业银行银行卡交易明细清单，载明2016年11月10日，瞿健通过农业银行汇款300000元至金建刚农业银行账上。被告张阿芳对此认为，其不清楚该笔借款，直到金建刚死后的遗书上才知道没有收到该300000元，其已向公安机关报警，为此提交了金建刚生前书写的陈述及分户帐明细清单。金建刚陈述到原告让其将300000元转账至原告提交的账号上，其未收到该300000元。原告对此认为，内容是否为金建刚所书写由法院核实，即使是金建刚本人所书写，其关于30万元的陈述，原告不予认可。本院向公安机关调取的相关银行汇款资料，载明2016年11月10日，金建刚账上收到瞿健转来的300000元，于同日转至邵力宇账上300000元。原告表示上述往来与本案无关。被告表示其与邵力宇之间无经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张阿芳提出本案所涉借款300000元未收到的抗辩意见，原告瞿健对此予以否认，根据原、被告的陈述及举证情况，原告瞿健对借贷合意和款项交付等要件事实已完成了举证责任，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采信，该笔借款金额为300000元。（3）关于原告从金建刚处取走的金器及电视机。原告认为经金建刚同意，其拿走了三样金器、电视机一台，后来金建刚死亡后，其将三样金器通过其方司机还给了被告，电视机已卖掉，价800元，可以在借款中予以扣除，没有被告方说的电脑和银算盘，为此提交了金建刚于2016年10月27日书写的《证明》一份。《证明》内容为：“今向瞿健借人民币玖万元整，家里家具现任由瞿健处理”。被告认为上述《证明》确系金建刚所书写，但46寸夏普的电视机不属于家具，不同意按800元扣除，要求返还。另外三样小的金器具体怎样不清楚，价600-800元，也要求返还。还有一个银算盘，以及金健的台式电脑，牌子不是三图宏胞就是惠普，要求返还。上述金银首饰及电器发票已没有了。本院认为，本案系民间借贷关系，而上述财物之间的纠纷属另一法律关系，在本案中不予理涉，相关权利人可另行主张。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。被告张阿芳及金建刚向原告瞿健借款9万元，以及金建刚向原告瞿健借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告瞿健表示不需要金建刚的继承人在继承遗产范围内承担责任，而要求被告张阿芳承担夫妻关系存续期间的债务，系其真实意思表示，本院予以准许。金建刚在夫妻关系存续期间向原告瞿健借款，属夫妻共同债务，故被告张阿芳应承担清偿责任。故对原告瞿健的诉讼请求，本院予以支持。被告张阿芳理应归还借款人民币39万元。对于原告主张的自2016年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告张阿芳归还原告瞿健借款本金人民币39万元，并支付自2016年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（计息金额为39万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7150元、保全费2570元，合计9720元，由被告张阿芳负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  戴苏达二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 燕