惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1421号原告：安正和，男，1988年6月28日出生，住址：贵州省德江县，委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。被告一：曾德敏，男，1991年10月6日出生，住址：广西来宾市兴宾区，被告二：谢绍增，男，1949年7月15日出生，住址：广东省紫金县，被告三：黄翠霞，女，1954年2月20日出生，住址：广东省紫金县，被告二、三委托代理人：谢远庭，系两被告儿子。被告四：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托代理人：魏永霞、李嘉妍，广东东舟律师事务所律师、律师助理。原告安正和诉被告曾德敏、谢绍增、黄翠霞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日开庭进行了审理。原告安正和及委托代理人罗毅、被告曾德敏、被告谢绍增、黄翠霞的委托代理人谢远庭、被告平安财产保险公司委托代理人魏永霞、李嘉妍等到庭参加诉讼。期间，因同一事故另一案而中止审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年9月7日12时50分许，死者谢某（被告二、三的长子）驾驶无号牌_二轮摩托车（载原告）从大亚湾区西区敏华厂方向往西区响水河方向行驶，途经大亚湾石化大道西樟埔市场T型路口驶向对面借道通行时，与由被告一驾驶从澳头方向往深圳方向直行的粤Ｂ×××××号小型普通客车（车主：被告一，已由被告三承保交强险及商业险）发生碰撞，致两车损坏，谢某、原告受伤，其中谢某于2015年9月8日0时许经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗，原告前后住院共142天，共花医疗费145174.94元，其中原告已先垫付17263.5元医疗费，仍欠107911.44元医疗费。出院医嘱全休叁个月，住院期间陪护壹人，需加强营养，定期复诊，出院诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右胫骨中段开放性骨折切开复位内固定术后延迟感染；3、右足跟部皮肤软组织撕脱伤并部分缺损；4、右内踝骨折；5、颅脑外伤：蛛网膜F腔出血、左侧额叶挫裂伤；6、右跟骨骨折。因本次交通事故受伤后，严重影响原告的生活工作。2015年9月7日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对该起事故依法作出第4413053201500155号《道路交通事故认定书>，认定被告一负此事故的同等责任，死者谢某（被告二、三的长子）负此事故的同等责任，原告不负事故责任。2016年3月14日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所(2016)临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告因本次交通事故构成拾级伤残，后续医疗费用为5000元。因被告一、死者谢某（被告二、三的长子）的慢权行为造成原告身心受伤，根据《民法通则>、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告一、-二、三应对原告的各项损失承担连带损害赔偿责任，被告四应对-卜．述损失承担先行垫付赔偿责任，原告已多次要求四被告履行赔偿义务，但至今四被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，一、判令被告一、二、三、四连带赔偿原告各项损失共计人民币299858.01元（详见附件赔偿清单）；二、判令被告四在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险内承担先行垫付赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险中优先赌偿；三、本案诉讼费由四被告承担。被告曾德敏辩称，要求赔偿数额过高。被告谢绍增、黄翠霞辩称，因年事已高，已没有赔偿能力，而且事故中儿子谢某死亡，本身也是受害者。被告平安财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投了交强险、商业第三者责任险50万，另案中交强险限额用尽，第三者责任险也用了448696.14元，另案也上诉至惠州中院，本案应该中止审理，原告主张医疗费过高，主张门诊费没有相关病历也与案件无关，后续治疗费过告，护理费过高，误工费应参照平均工资计算，交通费没有提交交通费发票，结合实际，在1000元认定，伤残赔偿金赔偿标准应当按照农村标准，被扶养人生活费也应当按照农村标准，精神损害抚慰金结合实际在5000元内认定比较合理，诉讼费我方不承担。其他具体与书面答辩状意见一致。本院查明的事实经审理查明，2015年9月7日12时50分许，谢某驾驶无号牌二轮摩托车载原告安正和从大亚湾区西区敏华厂方向往西区响水河方向行驶，途经大亚湾石化大道西樟埔市场T型路口驶向对面借道通行时，与由被告曾德敏驾驶从澳头方向往深圳方向直行的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，谢某、安正和受伤，其中谢某于2015年9月8日0时许经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年9月23日作出4413053201500155号《道路交通事故认定书》，认定曾德敏、谢某负此事故的同等责任，安正和不负此事故的责任。原告因事故受伤被送至惠州第六人民医院住院治疗142天，共花医疗费145174.94元，其中原告已先垫付17263.5元医疗费，被告曾德敏垫付住院押金20000元及门诊费1697元，仍欠医院107911.44元，被告曾德敏另付2000生活费给原告。2016年3月14日，广东西湖司法鉴定所受原告委托于作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书：1、被鉴定人安正和的损伤与本次交通事故存直接因果关系；2、被鉴定人安正和构成X（拾）伤残，3、被鉴定人安正和后续医疗费评估为5000元。并由原告支付鉴定费2500元。另查明，原告为居民户口，发生事故时在敏华家具厂工作，原告按惠州的社平工资标准主张误工费，原告的被扶养人情况：母亲张玉秀（1963年7月7日出生）、张玉秀共生育四个子女。另查明，被告曾德敏驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任商业50万元（加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告谢绍增、黄翠霞是谢某的父、母亲。因事故同时造成谢某死亡，安正和受伤，并且谢某的家属已本院起诉请求赔偿，谢某死亡的损失经核定共计本院判决理由和结果本院认为谢某庭驾驶无号牌二轮摩托车载原告安正和从大亚湾区西区敏华厂方向往西区响水河方向行驶，途经大亚湾石化大道西樟埔市场T型路口驶向对面借道通行时，与由被告曾德敏驾驶从澳头方向往深圳方向直行粤Ｂ×××××1号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏谢某庭、安正和受伤，其谢某庭于2015年9月8日0时许经医院抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出曾德敏谢某庭负此事故的同等责任，安正和不负此事故的责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告平安财产保险公司作粤Ｂ×××××1号小型普通客车交强险承保公司，应当在交强险的限额内按事故总损失比例对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分的50%扣除被告曾德敏已先行支付的由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内按事故总损失比例对原告承担赔付责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计290569.29元（详见附表），为此被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告25870元。交强险不足赔付部分264699.29元的50%即132349.65元，扣除被告曾德敏已先行支付23697元，仍有108652.65元由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内按事故总损失比例对原告承担赔付95438元、由被告曾德敏向原告赔偿13214.65元，另50%即132349.65元由被告谢绍增、黄翠霞在继谢某庭遗产价值范围内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告安正和赔偿25870元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告安正和赔偿95438元；三、被告曾德敏应自本判决生效之日起十日内向原告安正和赔偿13214.65元四、被告谢绍增、黄翠霞应自本判决生效之日起十日内在继承谢润庭遗产价值范围内对原告安正和赔偿132349.65。五、驳回原告安正和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1999元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、曾德敏、谢绍增、黄翠霞共同负担1800元，原告安正和负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  李森洪审判员  谢学炎二〇一七年六月二十三日书记员  朱福旺