河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初53号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年10月20日被延津县公安局刑事拘留，2016年11月24日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。被告人娄某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中肄业，郑州市安泰公司职员，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月30日被延津县公安局刑事拘留，2017年1月6日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人张振华，河南恒升律师事务所律师。被告人窦某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，2007年1月19日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年12月10日被延津县公安局取保候审，2017年1月23日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2017年2月22日由本院决定于同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某甲、娄某、窦某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某乙于2017年4月19日向本院提起附带民事诉讼。2017年5月26日向本院提出撤诉申请，2017年5月27日本院口头裁定准予其撤回附带民事诉讼。2017年5月12日延津县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2017年5月24日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛��士、母凤丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人任传政、被告人娄某及其辩护人张振华、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人张某甲与被害人张某乙之间一直存在矛盾，2016年10月5日凌晨，由被告人窦某驾驶被告人娄某的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色广汽传祺牌GS5越野车，在被告人张某甲的带领下，娄某、窦某伙同他人来到延津县榆林乡西王庄村预谋殴打被害人张某乙。到达被害人张某乙的草场后，张某甲、娄某伙同他人下车寻找被害人张某乙未果，张某甲、娄某伙同他人用棒球棍将张某乙停放在草场内的一辆白色凯马牌农用车的前挡风玻璃和车两边车窗玻璃砸碎。随后在张某甲的带领下窦某又驾驶车辆载着张某甲、娄某等人来到被害人张某乙家胡同口处，看到张某乙的车牌号为豫Ｇ×××××的白色本��炫威牌轿车停在胡同内，张某甲指使娄某等人负责望风，张某甲用一根黑色棒球棍将副驾驶车窗玻璃砸碎，又拿出事先准备好的一矿泉水瓶汽油撒到车内，继而用打火机将汽油点着导致车辆被烧毁。经延津县价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144414元。案发后，被告人张某甲于2016年10月19日向公安机关投案；被告人窦某于2016年10月24日向公安机关投案；被告人娄某于2016年11月30日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了棒球棒1支、帽子1顶等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人张某丙证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲、娄某、窦某供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字【2016】182号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、娄某、窦某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事��任。量刑建议对被告人张某甲在有期徒刑二年到三年之间量刑，被告人娄某在有期徒刑半年到一年半之间量刑，被告人窦某在有期徒刑一年以下量刑。被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人任传政辩称，本案被害人有重大过错；被告人张某甲无前科、系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，应当按照自首处理，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人两年以下量刑并适用缓刑。被告人娄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人张振华辩称，被告人娄某在共同犯罪中虽系从犯，但其参与程度及作用远小于同案犯。被告人具有自首情节，应减轻处罚。赔偿被害人损失取得被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，���有前科，犯罪前表现一贯良好。建议免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人窦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：被告人张某甲与被害人张某乙之间一直存在矛盾，2016年10月5日凌晨，由被告人窦某驾驶被告人娄某的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色广汽传祺牌GS5越野车，在被告人张某甲的带领下，娄某、窦某伙同他人来到延津县榆林乡西王庄村预谋殴打被害人张某乙。到达被害人张某乙的草场后，张某甲、娄某伙同他人下车寻找被害人张某乙未果，张某甲、娄某伙同他人用棒球棍将张某乙停放在草场内的一辆白色凯马牌农用车的前挡风玻璃和车两边车窗玻璃砸碎。随后在张某甲的带领下窦某又驾驶车辆载着张某甲、娄某等人来到被害人张某乙家胡同口处，看到张某乙的车牌号为豫Ｇ×××××的白色本田炫威牌轿车停在��同内，张某甲指使娄某等人负责望风，张某甲用一根黑色棒球棍将副驾驶车窗玻璃砸碎，又拿出事先准备好的一矿泉水瓶汽油撒到车内，继而用打火机将汽油点着导致车辆被烧毁。经延津县价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144414元。案发后，被告人张某甲于2016年10月19日向公安机关投案；被告人窦某于2016年10月24日向公安机关投案；被告人娄某于2016年11月30日向公安机关投案。在审理过程中，被告人张某甲、娄某、窦某与被害人张某乙达成调解协议，赔偿被害人张某乙经济损失140000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、娄某、窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棒1支、帽子1顶等物证；户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人张某丙证言；被害人张某乙陈述；被告人张某甲、娄某、窦某供述和辩解���延津县价格认证中心延价认字【2016】182号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、娄某、窦某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某、窦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。娄某的辩护人上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、娄某辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。经对被告人张某甲、��某、窦某社会调查，张某甲、娄某、窦某均具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人娄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人窦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  李继武二〇一七年六月十四日书 记 员  丰振华