wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保664号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：张峰，男性，汉族，1965年8月14日出生,住泰安市××青年城××单元××号。被保全人：郎继云，女性，汉族，1965年12月15日出生,住泰安市××青年城××单元××号。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人张峰、郎继云借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢741号 胡通夫、吴吉平、龚燕云： 申请执行人胡通夫与被执行人吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪一案，（2010）甬慈刑初字第01193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡通夫在本院申请强制执行，现执行到341.57元，本院以（2020）浙0282执恢741号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢741号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3180号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执631号 申请执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：吁利波，该公司董事长。 委托执行代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：万宏，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。 申请执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司与被执行人万宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0481民初1034号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司与被执行人万宏2014年11月27日订立的编号为201403623的商品房买卖合同（预售）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二日 书记员  邓超权
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执916号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长。被执行人：郑颖，女，1997年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：剧振伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郑星原，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郑相槐，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人唐河县农村信用合作联社与被执行人郑颖、剧振伟、郑星原、郑相槐为借款合同纠纷一案中，申请执行人唐河县农村信用合作联社与被执行人郑相槐于2020年6月6日达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初3822号民事调解书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3822号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月六日书记员 刘 亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1659号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人庞雯方，女，1992年7月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告冯显玲，女，1992年10月17日生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县，缺席）。被告尹帅，男，1992年7月22日生，汉族，住址辽宁省建平县，缺席）。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯显玲、尹帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告冯显玲、尹帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年4月6日原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告一向银行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告一未能按时、全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了43045.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款，因此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令1、被告一立即向原告偿还垫付款43045.23元；2、被告一向原告支付利息2426.66元（以垫付款为本金，按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告冯显玲、尹帅未答辩。经审理查明，2018年4月6日，原告作为丁方，被告冯显玲作为乙方，被告尹帅作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告冯显玲购买汽车一辆，同时被告冯显玲向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款57342元、银行手续费4902.74元，合计金额62244.74元；若被告冯显玲违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告方追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2018年4月13日，被告冯显玲与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告冯显玲购买汽车总价91000元，首付43000元，剩余购车款及汽车金融服务费总计57342元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告冯显玲所购买的汽车评估价值87000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行艮山支行于2019年10月31日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年6月25日代被告偿还8171.87元，2019年11月14日代被告偿还34873.36元。原告总计代被告冯显玲偿还借款本金及利息43045.23元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告冯显玲向银行借款的保证人，在被告冯显玲未偿还银行借款时，代被告冯显玲偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告冯显玲追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯显玲、尹帅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款43045.23元；二、被告冯显玲、尹帅于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款8171.87元为基数，从2019年6月26日起计算至结清之日止；以代偿款34873.36元为基数，从2019年11月15日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告冯显玲、尹帅共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月四日法官助理刘阳书记员王群
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1881号原告：刘松云，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国电信股份有限公司枞阳分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407627049418297。法定代表人：王根年，该公司总经理。原告刘松云与被告中国电信股份有限公司枞阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘松云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中，刘松云提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘松云撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由刘松云负担。审判员 汪 霖二〇二〇年六月五日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1054号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：李振江，男，汉族，1992年9月8日出生，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李振江追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李振江暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1054号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初583号原告：杨丙秀，现住来凤县。被告：向凤云，现住来凤县。原告杨丙秀与被告向凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨丙秀、被告向凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向凤云偿还原告杨丙秀借款80000元及相应利息（在庭审中主张从最后一次偿还利息开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月、9月，被告因工程需要交纳保证金，先后向原告借款80000元现金。被告承诺不久归还，但原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延推迟，甚至连电话都打不通。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告向凤云辩称，向原告借款是事实，但是借款本金只有60000元，剩余20000元是利息。原告主张的利息过高，60000元本金无法一次性还清，希望能够分期偿还。本院经审理查明的事实如下：2017年9月10日，被告向凤云因工程需要交纳保证金，向原告杨丙秀借款60000元。当日原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××21）取款40000元，并从原告老公的工友邓志成手中拿了20000元现金，共计向被告向凤云提供借款现金60000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨丙秀人民币陆万元整，借款人向凤云，2017年9月10日。”2017年12月8日，被告向凤云以做生意为由向原告借款20000元。当日，原告从前述银行卡取款20000元出借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨丙秀现金20000元，贰万元整，借款人向凤云，2017年12月8日。”被告就两笔借款分别支付了原告四个月的利息。其后，被告即未向原告支付利息也未偿还本金。经原告多次向被告催讨借款未果的情况下，于2020年5月6日向人民法院起诉。以上事实有被告向凤云向原告出具的两份借条原件、取款记录以及庭审笔录为证，本院予以确认。被告向凤云未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中,原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效。虽然两份借条中均没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点：（一）借款本金的数额；（二）双方是否约定了借款利息以及利息的认定问题。关于焦点（一），本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告向被告分两次向被告提供借款共计80000元，其中60000元有取款记录证明，对于剩余20000元，数额较小且有原告提供的两份借条加以证明，本院依法予以确认。对于被告主张的20000元是预先扣除利息的辩论意见，因本案借款的数额较小，被告向原告出具的两份借条中，对于借款期限均没有约定，预先扣除20000元利息不符合常理，且被告未提供证据证明，本院对该项辩论意见不予支持。本院依法认定本案的借款本金为80000元。关于焦点（二），本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方口头约定的利息为2分，因未向本院提交证据证明，且两份借条中对于利息均没有加以约定，本院不予支持。但在庭审中，被告辩称支付过利息，视为对原告主张的双方口头约定利息的自认。对于利率，因原、被告双方均没有举证证明，本院酌定按照年利率6%计算。庭审中，原告自认被告两笔借款均支付了四个月的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告向凤云自本判决书生效后十日内偿还原告杨丙秀借款本金80000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%，从2018年1月10日开始计算至借款本金还清为止；以20000元为本金，按照年利率6%，从2018年4月8日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告杨丙秀的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告向凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年六月二日法官助理姚宜均书记员  陈 芳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1352号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：吴玉荣。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与吴玉荣借款合同纠纷一案中，执行标的本金10万元及利息。本院于2020年4月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，没有发现其他可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月五日 书记员  李 晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异18号异议人（案外人）：欧阳淑平。申请执行人：邹叶清。被执行人：黎志富。被执行人：张素芳。被执行人：黎清元。本院在执行申请执行人邹叶清与被执行人黎志富、张素芳、黎清元民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳淑平对本院拍卖其名下坐落于xxx市xxxx区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧阳淑平称，本院查封、拍卖的房屋登记在异议人名下，系异议人财产，且该房屋是异议人唯一住房，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖该房屋。本院查明，异议人欧阳淑平与被执行人黎清元系夫妻关系。2017年1月10日，本院作出（2017）湘0408民初1号民事裁定，裁定查封了异议人与被执行人共同所有的坐落于xxx市xx区房屋。因被执行人黎清元未履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年1月31日作出（2019）湘0408执1163号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。本院认为，本案拍卖的房屋系异议人与被执行人黎清元共同所有，虽异议人主张该房屋系其个人所有，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。被执行人黎清元未按生效判决履行还款义务，本院拍卖其共有房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回异议人欧阳淑平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  廖治波审 判 员  王孝杰二〇二〇年六月四日代理书记员  肖雅琦
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保301号 申请人：徐东江，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人:朱丽丽，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：唐秀海，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：张永翠，女，1975年11月1日，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人徐东江、朱丽丽与被申请人唐秀海、张永翠财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1617号民事裁定书，将被申请人唐秀海位于日照市岚山区产一处予以查封，保全价值7.6万元，查封期限为三年；将申请人徐东江名下位于日照市岚山区局岚山管理处住宅楼001幢03-102号房产一处（房屋产权证号为：鲁（2017）日照市不动产权第0031742号）予以查封，查封期限为三年。我院于2020年6月8日向日照市不动产登记中心岚山业务部、岚山区岚山头街道胡家林村村民委员会送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人徐东江、朱丽丽与被申请人唐秀海、张永翠财产保全一案予以结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1373号之一 申请执行人梅振鑫，男，1944年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅振鑫与被执行人陈晓平请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特401号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈晓平未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人梅振鑫向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈晓平需履行40000元本金，并支付利息（其中10000元的利息从2017年9月29日起计算至具体还款日止，另30000元的利息从2017年10月24日起计算至具体还款日止，上述利息均按月利率1.5%计算），并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈晓平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划银行存款15080元，因被执行人在本院有系列执行案件，本案分配得款536元，申请执行人梅振鑫受偿536元，其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下登记有坐落于福建省顺昌县××小区发展楼××层的房地产，本院以（2017）浙1127执859号案件依法查封，并委托顺昌县法院进行处置，本案参与分配；被执行人陈晓平名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位536元，未执行到位39464元本金及利息、执行费500元。暂未发现被执行人陈晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓平未履行完毕，本院已对被执行人陈晓平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅振鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年六月五日 书记员  毛萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2490号申请执行人金国军，男，1964年10月19日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人胡正宝，男，汉族，1960年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9201号民事判决书，于2019年12月11日恢复立案执行。恢复立案执行后分别采取了以下措施:一、于2019年12月11日恢复立案执行。二、于2019年12月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。未报告。三、于2019年12月20日发出传票，其并未按照传票时间按时到庭履行义务。四、于2019年通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；车辆因年代久远、价值过低，经征求申请人意见暂不予查封；于2018年11月17日对被执行人采取限制消费措施（首次执行）。于2020年6月2日前往郑州市住房公积金管理中心，调查其公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存。于2019年12月12日移送处置中心拍卖被执行人名下位于中原区××院××楼××单元××房产，经一拍、二拍后均流拍，已将上述拍卖结果告知你方，你方申请以物抵债，结合二拍流拍的保留价格及截至约谈之日你方生效法律文书所计算的未实现债权金额，以物抵债后仍有缺口。本院于2019年12月20日向你方送达提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时你方未提供被执行人有可供执行的其他财产线索；九、本院于2020年6月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初9201号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2463号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路112号。法定代表人：张灵如。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳恒锦美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 何 峰审判员 张 宁审判员 涂清芬二〇二〇年六月五日书记员 韩 蕾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更750号                    罪犯植田富美雄（UEDA  TOMIO)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)珠中法      刑初字第46号刑事判决，以被告人植田富美雄犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元、驱逐出境。宣判后，被      告人植田富美雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2013年3月25日作出(2012)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯植田富美雄在服刑期间确有      悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更458号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月16日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯植田富美雄在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯植田富美雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵      守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，      完成生产任务，在2018年1月1日至2020年1月31日期间共获得4次表      扬，剩余考核分335分。该犯于2019年12月27日履行没收财产人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月至2020年1月期间在      东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为4587.64元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯植田富美雄确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等                  26                  因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第      一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯植田富美雄予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变      （刑期执行至2024年5月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年六月九日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1165号 申请执行人缪志伟： 被执行人林金铰、游世祥： 申请执行人缪志伟与被执行人林金铰、游世祥民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01157号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪志伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金铰、游世祥部分履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1165号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4304号 申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处81区2栋6层601-G，统一社会信用代码91440300580064528A。 法定代表人林树春。 委托代理人林匙伦，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。 被申请人深圳市橙子名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进二路交汇处81区2栋1层102，统一社会信用代码91440300MA5ETB7018。 被申请人罗创城,男,汉族,1990年12月18日出生,身份证住址广东省普宁市。 上列申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司与被申请人深圳市橙子名车汽车贸易有限公司、罗创城房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月13日，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市橙子名车汽车贸易有限公司、罗创城名下价值343,894.5元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市橙子名车汽车贸易有限公司、罗创城名下价值343,894.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以343,894.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月三日 书记员  邱志航
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执800号之三申请执行人：谢洪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：孟祥船，男，1969年08月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥船在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxx615,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月五日书记员  刘志豪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特17号申请人：西宁市市政工程管理处，统一社会信用代码1263010044005044XK,住所地青海省西宁市五四大街13号。法定代表人：曾亮，该管理处主任。委托诉讼代理人：李晓庆,城中区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任东妮,女,西宁市市政工程管理处办事员,住青海省西宁市。被申请人：郭宝存，公民身份号码×××,男，汉族,住青海省西宁市。申请人西宁市市政工程管理处与被申请人郭宝存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西宁市市政工程管理处向本院申请称，1.请求依法撤销西劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决,并判决不向郭宝存支付医药费6508元。2.本案诉讼费判由郭宝存承担。事实与理由:第一、郭宝存所诉劳动争议一案,经西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会下达西劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决书后。西宁市市政工程管理处不服此裁决,依法向西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院提起诉讼,经一审和二审裁决,一直认为应依法向西宁市中级人民法院提起撤销仲裁裁决,现依法起诉,要求撤销此仲裁裁决和不承担给付郭宝存医药费的责任。第二、郭宝存被认定为工伤,但并无任何的工伤等级,而且工伤申请与索赔药费之间并无直接的关系,郭宝存并未支出此药费,由医保进行了报销。故郭宝存要求西宁市市政工程管理处再次赔付药费,并无事实和法律依据。被申请人郭宝存口头辩称，工伤发生后,我向养护所申请报工伤,领导让我先治病。因单位报工伤拖的时间较长,导致我自行支付的医保费用和现金无法报销,我只好维权。要求法院维持仲裁裁决。经审查查明,2019年7月23日，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决：由被申请人西宁市市政工程管理处一次性支付申请人郭宝存工伤治疗产生的费用6508元,本裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院认为,经法庭调查,双方当事人对郭宝存的劳动者身份、郭宝存在工作中受伤并认定为工伤、郭宝存垫付治疗工伤的费用6508元等事实均无异议。双方当事人的争议焦点为西宁市市政工程管理处是否应当赔付郭宝存垫付的工伤治疗费用6508元。首先,关于申请人西宁市市政工程管理处提出郭宝存被认定为工伤但无任何工伤等级的问题,本院认为,郭宝存认定为工伤,依法享有从工伤保险基金中支出医疗费用的权利,工伤等级并非是享受工伤保险待遇的唯一条件和前提,本案中,郭宝存没有认定工伤等级并不影响其主张工伤医疗费用的权利。郭宝存于2018年6月27日在工作时受伤,2018年7月2日至10月17日之间陆续到医院门诊进行治疗,直至2018年10月10日西宁市市政工程管理处才在认定工伤决定书签字盖章,时间长达三个月之久,在此期间,郭宝存用医保卡支付医疗费用4628元、现金支付医疗费1880元。根据《工伤保险条例》第十七条的规定,职工发生事故伤害,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。由于西宁市市政工程管理处怠于履行职责,未能及时为受伤职工申请工伤认定并办理工伤保险待遇,导致郭宝存自行支付工伤医疗费用,西宁市市政工程管理处依法应当承担用工主体责任,赔付郭宝存已自行支付的工伤治疗费用。其次,关于西宁市市政工程管理处所持郭宝存的药费已由医保进行了报销、不应再次赔付的主张及理由,本院认为,因医保费用和工伤保险医疗费用在享受待遇的对象、条件、标准等方面均有不同,尤其是医保费用在参保和报销时均有个人自负比例,郭宝存治疗工伤的医疗费,应当从工伤保险统筹基金中支付,由于用人单位的原因致使受伤职工使用自己的医保卡治疗工伤,显然损害了郭宝存的合法利益。综上,西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，西宁市市政工程管理处要求撤销该仲裁裁决的请求及理由不符合法定撤销之情形,于法无据,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回西宁市市政工程管理处要求撤销西劳人仲案字（2019）121号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西宁市市政工程管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 马晓军 二〇二〇年六月三日书记员 秦 悦附：法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执55号之五 被执行人：张兵，男性，1991年06月15日生，住所地：莘县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年六月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执148号申请执行人：魏秀玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人魏秀玲与被执行人东营天桩建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)鲁0505民初2814号民事判决书，判决：一、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏秀玲支付所欠运费款87720元及利息损失（自2019年8月3日起至实际支付之日止的逾期付款利率损失，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回魏秀玲的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年2月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢18号之二申请执行人：李恒，男，1981年8月2日出生，汉族，住温县。被执行人：陈新三，男，1968年9月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李恒与被执行人陈新三合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民赵初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈新三于判决生效10内归还申请人借款20600元及利息；因被执行人陈新三未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2020年1月16日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20600元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新三负有继续向申请执行人李恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  姬勇君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2016号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强。 委托诉讼代理人：钟豪，范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李胜，男，1972年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告李胜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金254100元，并支付自2018年7月27日起至借款本金实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.被告支付实现债权费用1200元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款256100元。双方约定：期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止；年利率为5.6%，逾期罚息利率则上浮50%；原告的实现债权费用（律师代理费）由被告承担等。原告于同日将款项发放至被告账户。现借款期限届满，被告未予清偿。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、对账单和律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的实现债权费用因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金254100万元，并支付自2018年7月27日起至借款本金起至实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告李胜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月一日 代理书记员  颜菊平
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1328号 申请执行人：戴成所，男，1979年3月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张铁根，男，1966年10月22日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人戴成所为与被执行人张铁根民间借贷纠纷一案，于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13422号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金490000元，并支付利息100000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年六月八日 书记员 :张俊淦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保121号 关于崔元申请执行史磊财产保全一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执279号申请执行人李小平，男，汉族，1980年7月22日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人彭波，男，汉族，1974年2月3日出生，湖北省广水市人，住本市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2122号民事判决书，向被执行人彭波发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初2122号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月25日，本院对其发布限制消费令。申请执行人李小平亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月三日书记员  李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执保698号申请保全人：郑德国，男性，汉族，1984年9月12日出生,住泰安市××××号。被保全人：杨明军，男性，汉族，1983年11月14日出生,住山东省泰安市岱岳区夏张镇郝家宅村四组177号。本院在保全申请保全人郑德国与被保全人杨明军追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月五日书记员  陈 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初943号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：季金龙，男，汉族，1980年5月2日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告季金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司撤回对被告季金龙的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初816号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄文锴，男，汉族，1981年7月17日出生，住江西省九江市都昌县。被告：周莉莉，女，汉族，1985年6月4日出生，住江西省九江市都昌县。被告：黄纪国，男，汉族，1952年1月19日出生，住江西省九江市都昌县。被告：刘芙蓉，女，汉族，1952年9月11日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告黄文锴、周莉莉、黄纪国、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6972.50元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年六月二日书记员  黄小华
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初736号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，所在地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法人郭建培，职务经理。被告：张春霞，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年六月三日书记员  孙雯雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执291号申请执行人:丰德新,男,1971年5月26日出生,汉族,住河北省任丘市。被执行人:山东泰然集团有限公司,住所地广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人:刘保卫,该公司经理。丰德新与山东泰然集团有限公司合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5420号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1521204元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二日法官助理张浩书记员刘浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1882号原告：贠小波，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省安阳县。原告：贠孬只，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩军只，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省安阳市北关区。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住址：北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。统一社会信用代码：9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，职务系公司董事长。原告贠小波、贠孬只诉被告韩军只、北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告贠小波、贠孬只于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠小波、贠孬只申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告贠小波、贠孬只自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠小波、贠孬只撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠小波、贠孬只负担。审判员  李晓亮二〇二〇年六月四日书记员  戚金霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执285号之一 申请执行人：刘晓晖，男，1982年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7967号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人刘晓晖与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋飞表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋飞表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案划拨了被执行人宋飞表银行账户存款62061.4元。该款项经分配，本院支付申请执行人刘晓辉执行款971.80元，收取诉讼费1150元、执行费50元。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌小汽车一辆（注册登记时间为2006年3月8日），查封期限二年。因未能实际控制而暂未处置。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］冻结了被执行人宋飞表名下的公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户因不符合提取条件而未能执行。被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已另案对被执行人宋飞表作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋飞表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘晓辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月五日 书记员  余丹妮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执362号申请执行人：王玉风，女，1962年8月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：续敏焕，女，1972年6月10日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。关于申请执行人王玉风与被执行人续敏焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人续敏焕应偿还申请人王玉风60000元及利息。因被执行人续敏焕未按期履行义务，申请执行人王玉风于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下的存款10519.92元，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的公积金2340元，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人续敏焕负有继续向申请执行人王玉风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月八日书记员  盛红波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4753号之一申请执行人黄海忠，男，1988年11月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区墨池路529号。被执行人章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄海忠与被执行人章金军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特699号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄海忠执行款人民币12000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费80元。立案执行后，本院于2019年12月25日向被执行人章金军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章金军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章金军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人章金军不动产登记情况，经查被执行人章金军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人章金军机动车登记情况，经查被执行人章金军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人章金军股权登记情况，经查被执行人章金军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章金军的金融理财产品信息。经查被执行人章金军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人章金军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章金军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章金军开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章金军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章金军有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人章金军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章金军纳入失信被执行人名单及对被执行人章金军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章金军作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章金军。经查，截止目前被执行人章金军在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章金军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄海忠，申请执行人黄海忠未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章金军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4753号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 郏静娴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初232号原告：刘汉英，女，1979年11月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现租住于利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被告：黄毅，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市都亭街道办事处普庵村九组17号（利川市），原告刘汉英诉被告黄毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉英及其委托诉讼代理人叶普、被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告退伙时的欠款450000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠原告退伙时的欠款430000.00元。事实和理由：2016年，原、被告在利川市××大道与××路交界处合伙经营滨江惠民超市，原告在该超市开业初期投入了75万元用于购货和购买设备，被告也投入了资金75万元，由被告负责该超市的经营和管理，后因超市经营不好，原告提出退伙，被告表示同意并承诺给原告补偿45万元。2016年10月27日，被告给原告出具了借条。经催要，被告于2016年年底支付了2万元。嗣后，被告再未给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请明判。黄毅辩称：原、被告于2015年经人介绍相识后不久成为了男女朋友关系，后原告在被告经营的超市担任出纳，2016年被告因超市经营亏损严重，致使被告负债累累，经常有债权人上门收债，用超市财物抵债，被告无奈之下与原告合意为原告出具了借款45万元的借条一张，当债权人再次到超市索要财物抵债时，原告便称被告欠原告的钱，超市已经抵给原告，被告给原告出具借条完全是被告当时为了躲避债务与原告合意后出具的，双方之间不存在合伙开设超市的关系，被告没有收到过原告的投资款，也不存在原告退伙后被告承诺补偿原告45万元的事实。综上，原告起诉的事实及理由不属实，其称投入75万元用于购货和买设备，纯属捏造。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月26日和9月2日，被告黄毅经利川市工商行政管理局核准登记了一个体工商户，经营场所分别为利川市清江大道时代佳苑、利川市都亭教场社区三组五星公馆旁，组成形式为个人经营，经营范围有预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、水果、蔬菜、日用百货、文具、农副土特产、体育用品、办公用品、小家电、针纺织品、洗涤用品、化妆品、塑料制品批零兼营及卷烟零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。随后，被告黄毅在利川市清江大道时代佳苑和利川市都亭教场社区三组五星公馆旁从事工商业经营，原告曾在被告从事前述工商业经营期间担任出纳。2016年10月27日，被告给原告出具了借款单一张，该借款单载明“借款单2016年10月27日今借到刘汉英人民币（大写）肆拾伍万元整￥450000.00元借款事由人民币现金借款人黄毅”。其间，被告向原告支付过部分款项（庭审中，原告称被告于2016年年底支付了20000.00元，被告称因其欠债太多，让其会计陈宗胜将经营所收的钱都是支付给原告的）。2017年被告申请注销了前述个体工商户。嗣后，被告再未付款。原告遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的借款单、营业执照（副本）及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告合伙经营超市投入了资金75万元用于购货和买设备，被告经营超市亏损及被告欠外债较多在其提出退伙后，被告表示同意并承诺向其补偿45万元于2016年10月27日为其出具了借款单，被告虽对出具借款单的事实予以认可，但否认与原告合伙经营超市的事实，原告提供的借款单载明的借款事由为“人民币现金”，被告提供的个体工商户营业执照（副本）显示经营者为黄毅，组成形式是个人经营，因此，原告只提供被告出具的借款单不足以证明其与被告合伙经营超市的事实主张，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告给付案涉款项43万元的诉讼请求，本院难以支持。被告辩称案涉借款单所涉事实系捏造，本案属虚假诉讼，与其庭审中自认该借款单由其出具的事实相矛盾，本院不予采纳；其他抗辩理由成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告刘汉英的诉讼请求。案件受理费7750.00元，由原告刘汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  孙德英人民陪审员  吴长庆二〇二〇年六月四日书 记 员  赖永超
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执858号姜亚姝、辽阳市奥莱特文化体育有限公司：姜亚姝与辽阳市奥莱特文化体育有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1655.22元。经本院立案执行，现已执行到位1655.22元。本院已于2020年5月2日将该款转付给姜亚姝。至此，姜亚姝向本院申请执行的（2020）辽1002民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4842号原告：许忠强，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室，统一社会信用代码913413020584589627。法定代表人：李庶领，该公司总经理。被告：曹西军，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告许忠强与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告许忠强于2020年5月19向本院提出申请，请求撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。本院认为，原告许忠强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许忠强撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。审判员  张久华二〇二〇年六月八日法官助理郭颖书记员马岩岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1253号申请人：单光煜，男，住所地：海城市。被申请人：王羽，女，住所地：海城市。申请人单光煜与被申请人王羽提供民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初910号原告：游建，男，1973年11月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：周雄怀，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告游建与被告周雄怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告游建于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游建自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告游建撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告游建承担。审判员  肖伟群二〇二〇年六月五日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初992号原告：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：九江碧桂园房地产开发有限公司，住所地江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处。法定代表人：谈建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江新红，系该公司职工。第三人：石海斌，男，1980年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：薛丽，女，1984年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。原告姚西海与被告九江碧桂园房地产开发有限公司、第三人石海斌、薛丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姚西海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚西海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚西海撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚西海负担。审判员  曹庆党二〇二〇年六月九日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1022号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，系四川法锐律师事务所律师。被执行人：杏建瑞，男，汉族，1983年3月15日出生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人杏建瑞追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杏建瑞暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1022号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 高 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1560号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才，系该公司总经理。被告：孙某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 畅诚蕊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初253号 原告：冯新光，男，1979年10月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵月，女，1974年9月26日出生，汉族，住涿州市。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯新光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨 硕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1392号原告：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路5号。法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽丽，女，汉族，1980年11月9日出生，东营市神舟桶业有限公司员工。被告：济宁华强科技有限公司，住所地：山东省济宁市高新区济邹路南接庄街道办事处。法定代表人：林存符，该公司执行董事。本院在审理原告东营市神舟桶业有限公司诉被告济宁华强科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市神舟桶业有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取130元，由原告东营市神舟桶业有限公司负担。审判员  丁光军二〇二〇年六月四日书记员  王 博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保622号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人柏金艳诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保634号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人柏金艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人柏金艳在金融机构和互联网银行有存款98.71元。2020年6月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保634号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保634号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执498号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：雷国辉，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国辉金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷国辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷国辉名下的财产。1、查明被执行人雷国辉仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人雷国辉名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人雷国辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人雷国辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人雷国辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人雷国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月四日书记员 胡新明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初128号原告：梅玉风，女，1954年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：胡孟跃，男，1984年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡飞，男，系原告胡孟跃之弟。原告：胡飞，男，1979年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住江苏省仪征市，被告：万学桂，男，1954年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：万利军，男，1981年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告梅玉风、原告胡孟跃、原告胡飞与被告万学桂、被告万利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅玉风、胡飞到庭参加了诉讼。被告万学桂、万利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉风、胡孟跃、胡飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告万学桂、万利军向原告梅玉风、胡孟跃、胡飞偿还借款人民币120,000元（以下币种均为人民币）及利息（利息按月息1分计算，暂计至2019年9月30日的利息为74,000元）；2.本案诉讼费由被告万学桂、万利军承担。事实与理由：债权人胡元生系原告梅玉风之夫、原告胡孟跃、胡飞之父，被告万学桂分别于2014年4月22日、30日向胡元生借款100,000元、20,000元，共计120,000元，被告万学桂分别出具了借条，约定利息均为月息1分。2015年4月8日，胡元生因中风医治无效死亡，故由其法定继承人梅玉风、胡孟跃、胡飞继承上述债权，后经原告多次向被告万学桂催要借款，被告万学桂于2015年12月11日向原告胡飞偿还了4,000元。被告万利军系被告万学桂之子，2016年2月14日，被告万利军出具了一份担保书载明其自愿为被告万学桂向胡元生借款120,000元承担连带责任担保。后被告万利军又分别于2017年1月18日、2019年5月2日向原告出具了两份还款协议书，约定被告万学桂、万利军于2017年5月31日前向原告偿还70,000元，其余借款本金及利息于2018年2月15日前还清。但至今两被告均未向原告偿还任何借款，故原告梅玉风、胡孟跃、胡飞诉至法院，提出前述诉请。被告万学桂、万利军均未作答辩。原告梅玉风、胡孟跃、胡飞围绕诉讼请求向本院提交了原、被告户籍信息、《借条》、担保书、还款协议等证据，被告万学桂、万利军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本案债权人胡元生系原告梅玉风之夫、原告胡孟跃、胡飞之父，被告万学桂于2014年4月22日向胡元生借款100,000元，并出具了一份借条，载明：“借条今借到胡元生现金壹拾万元整￥100,000元（月息按1分计算）万学桂2014.4.22。”2014年4月30日被告万学桂又向胡元生借款20,000元，并出具了一份借条，载明：“借条今借到胡元生现金贰万元整周转一个月月息按1分。万学桂2014.4.30。”胡元生以现金的方式向被告万学桂给付了上述借款。2015年4月8日，胡元生因中风医治无效死亡。2015年12月11日，被告万学桂向原告胡飞偿还了4,000元。另查明，被告万利军系被告万学桂之子，2016年2月14日，被告万利军出具了一份担保书，载明其自愿为被告万学桂向胡元生借款120,000元承担担保责任。2017年1月18日，被告万利军向原告出具了一份还款协议书，约定被告万学桂于2017年5月31日前向原告偿还70,000元，其余借款本金及利息于2018年2月15日前还清，被告万利军作为担保人承担全部借款本金及利息连带担保保证责任。2019年5月2日，被告万利军又向原告出具了一份还款协议，载明被告万学桂向债权人胡元生借款120,000元的债务由被告万利军承担和偿还。后被告万学桂、万利军至今未向原告梅玉风、胡孟跃、胡飞偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人胡元生已向被告万学桂给付了借款，被告万学桂分别于2014年4月22日及2014年4月30日向胡元生出具了借条对借款的数额进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告万学桂应当向原告偿还借款。被告万利军2019年5月2日向原告出具的还款协议中明确将其列为借款人，应视为对该债务的自愿加入，故被告万利军应作为共同借款人向胡元生偿还借款。因债权人胡元生于2015年4月8日因病去世，故本案债权由其法定继承人梅玉风、胡孟跃、胡飞继承。原告梅玉风、胡孟跃、胡飞要求被告万学桂、万利军偿还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。”的规定，被告万学桂自2014年4月22日之后偿还的款项应当按照先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金。故被告万学桂于2015年12月11日向原告胡飞支付了4,000元利息，尚有借款本金120,000元未向原告梅玉风、胡孟跃、胡飞偿还，故被告万学桂、万利军应向原告梅玉风、胡孟跃、胡飞偿还借款本金120,000元，并应自2014年4月22日起以100,000元为基数，自2014年4月30日起以20,000元为基数，按月利率1%支付借款利息（扣除已支付的4,000元利息）。被告万学桂、万利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万学桂、被告万利军于本判决生效之日起十日内向原告梅玉风、原告胡孟跃、原告胡飞偿还借款本金120,000元，并应自2014年4月22日起以100,000元为基数，自2014年4月30日起以20,000元为基数，按月利率1%支付借款利息（扣除已支付的4,000元利息）至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半计取2,090元，由被告万学桂、万利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年六月三日书记员  邵晓婉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2460号 被执行人冯威舒，又叫冯老忠，男，1986年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯威舒开设赌场罪，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为2400000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人冯威舒未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1806号之一申请执行人：王蔓莉，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳博民实业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1120室。法定代表人：晋龙科，该公司执行董事兼经理。被执行人：晋龙科，男，汉族，1987年9月3日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人王蔓莉与被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付99000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2143元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月19日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人晋龙科作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人晋龙科名下在涧西区顺驰城有一套房产，但已被涧西法院查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、因被执行人居住地和办公场所确无可供执行财产，申请人特申请不予现场调查。六、已向被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科负有继续向申请执行人王蔓莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月三日书记员  杨 阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执587号 申请执行人：汪菊梅，女，1935年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：杜利文，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：太平洋财产保险有限公司岳阳中心支公司，统一社会信用代码：91430600772256049B，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗东路。 本院依据（2019）湘0682民初3451号民事调解书立案执行申请执行人汪菊梅、杜利文与被执行人太平洋财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平洋财产保险有限公司岳阳中心支公司与申请执行人汪菊梅、杜利文自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执110号之二申请执行人：刘XX，女。被执行人：刘XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行刘XX与刘XX、张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年六月九日书记员  牛 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2396号 原告：徐伟，男，1998年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王敏，女，1993年2月12日出生，汉族，安徽省定远县号。 原告徐伟与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。2020年06月08日原告徐伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐伟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐伟撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由徐伟负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年六月五日 法官助理 齐福灵  书记员 吴昊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初818号 原告：黄米虎男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：谢小军男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘小梅女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告黄米虎与被告谢小军、刘小梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令两被告归还原告借款675000元及其利息自2017年5月16日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算（计算至2019年12月15日止的利息为313875元，2019年12月16日之后的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪进、被告谢小军、被告刘小梅委托诉讼代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢小军于2016年5月21日至9月20日分六次向原告黄米虎借款计675000元，出具给原告借条2张、借据3张、领款收据1张共6张债权凭证，其中2016年5月21日50000元借条及6月7日500000元借条上将出借人写为借款转交人牟月兰的名字，牟月兰系原告财务人员，其确认实际债权人为原告。另4张债权凭证未写出借人名字，6张债权凭证均由原告持有，被告谢小军也认可债权人均为原告。6张债权凭证只有2016年7月4日领款收据载明借款期限为3个月，其余均未约定借款期限。双方确认口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年3月10日原告经营的浙江每日会农业开发有限公司申请破产清算，2017年4月25日，本院作出（2017）浙0822破申5号裁定，受理浙江每日会农业开发有限公司破产清算的申请。因浙江每日会农业开发有限公司欠原告工程款未付清，原告需就工程款债权向浙江每日会农业开发有限公司破产管理人浙江三衢律师事务所进行了申报债权。被告谢小军以其向原告个人借款实际上均用于浙江每日会农业开发有限公司经营为由，建议原告将借款一并向破产管理人申报债权。经协商，2017年12月18日被告谢小军与原告就借款进行了结算，确认欠原告借款774940元（含本案借款675000元）及其利息117442.50元，计89232.50元。被告谢小军还于同日向原告出具承诺书，承诺法院未支付完成的余额到时由谢小军本人再出具借条予以确认。随后原告于当天就工程款及借款债权89232.50元一并向破产管理人申报债权。2018年9月18日在破产管理人向原告确认债权时，原告承认借款当时系借给被告谢小军，并确认对该笔借款债权89232.50元债权不予申报，而向被告谢小军追偿。为此破产管理人在债权确认表中只确认原告工程款债权1541064.97元作为普通债权参与分配。浙江每日会农业开发有限公司破产清算终结后，原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，被告谢小军认可欠原告的借款及利息，但提出所借款项均用于浙江每日会农业开发有限公司。被告刘小梅认为其对被告谢小军向原告借款之事并不知情，且被告谢小军借款不是用于家庭日常生活，也不存在夫妻共同生产经营，因而不是夫妻共同债务，请求本院驳回原告对被告刘小梅的起诉。 本院认为：根据有关司法解释规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。现有证据证明被告谢小军向原告借款被用于浙江每日会农业开发有限公司的经营，该公司系谢小军一人公司。被告谢小军虽在与被告刘小梅婚姻关系存续期间经营浙江每日会农业开发有限公司，但被告刘小梅不是该公司股东或投资人，无法证明其夫妻共同生产经营。由于原告黄米虎未能举证能证明该债务由被告谢小军用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，本院只能认定该债务属被告谢小军的个人债务。故本院对原告要求被告谢小军归还借款及其利息的诉讼请求予以支持，但对其要求被告刘小梅承担共同还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告谢小军归还原告黄米虎借款675000元及其利息（2017年5月16日至2019年12月15日止的利息为313815元，自2019年12月16日起至实际还清之日止的利息以675000元为基数按月利率1.5%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告黄米虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13688元，减半收取6844元，由被告谢小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月一日 书记员  余 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1774号原告:景亚森，男，汉族，1981年8月12日出生，住登封市。被告:弋永杰，男，汉族，1977年9月25日出生，住登封市。被告：孙淑娜，女，汉族，1980年3月22日出生，住登封市。原告景亚森与被告弋永杰、孙淑娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告景亚森于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景亚森撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告景亚森负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月四日书记员  赵登辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1013号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：郭勐，男，1989年1月31日出生，住抚顺市顺城区。 被告：王欢，女，1988年4月16日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告郭勐，王欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月四日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  边博琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督532号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：彭朝敏，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人彭朝敏申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔0321民督532号支付令，限令被申请人彭朝敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人彭朝敏前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督532号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年六月三日 法官助理王光元 书记员李梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执459号申请执行人：温敬民,男，1963年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：綦敏，女，汉族，1979年11月30日出生，住址：辽宁省昌图县。申请执行人温敬民申请执行被执行人綦敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人温敬民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人綦敏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6085号民事调解书所确定的给付欠款63942元及逾期利息、受理费699.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月8日本院依法将被执行人綦敏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人綦敏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人綦敏名下无房产。2020年6月8日对被执行人綦敏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月8日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执459号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月九日书记员 刘晓燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1204号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司屈子祠支行工作人员，特别授权。被告：周小林，男，汉族，1964年2月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李会书，女，汉族，1962年12月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周小林、李会书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年15日立案。2020年6月9日，原告向本院申请撤回对被告李会书的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对李会书的起诉。审判员  许燕二〇二〇年六月九日书记员  李娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初635号 原告：周燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：孔毅，男，1971年12月19日出生，汉族，住岱山县。 原告周燕与被告孔毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周燕撤诉处理。 讼费的相关规定，不予收取。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘春艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3651号 原告：陈学平，男，1983年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：谭燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告陈学平与被告谭燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告陈学平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈学平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学平承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙 颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1059号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人田喆，该支行行长。被执行人金川强，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人金川强借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月22日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人金川强应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款本金5863.42元、利息665.3元、违约金725.52元、律师费800元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人金川强名下有房产登记信息、工商登记信息，但发现被责任金川强名下有渝AXXXXX号车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因未实际控制车辆，无法对车辆进行处置；2、对被执行人金川强名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人金川强户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人金川强铭采取了临控措施，并将被执行人金川强纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1059号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二日书记员 张焜棋