wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12360号之二 申请执行人许光华,男性,1995年10月1日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号璟运大厦402，统一社会信用代码91440300MA5F2MGX2D。 法定代表人邓建军。 申请执行人许光华与被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1340号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司应履行支付11000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1340号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1340号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月一日 书记员  张晶晶
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终240号上诉人（原审被告）：聂谋福，男，1980年3月11日出生，汉族，住监利县，经常居住地江陵县马家寨乡万兴村。委托诉讼代理人:王林，湖北楚明律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：张继香,女，1968年10月9日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：熊斌，男，1963年7月1日出生，系张继香之夫。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。上诉人聂谋福因与被上诉人张继香民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院〔2019〕鄂1024民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂谋福委托诉讼代理人王林、被上诉人张继香及委托诉讼代理人熊斌、熊家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂谋福主要上诉理由：1、一审认定事实不清，证据不足。一审认定的事实纯属被上诉人虚构事实。以熊斌在村里的债权以及冲减事实，没有账务证据证实。没有任何证据证明熊斌与聂谋福协商用债权抵聂谋福所欠租金，债权抵租金是强拉硬扯。2、被上诉人张继香提交的万兴村委会的证明虚假无效。证明人系万兴村委会书记，与张继香的丈夫是熊斌亲戚关系，与本案有法律上利害关系，该证明不具证明力。3、张继香的诉讼超过了诉讼时效，其请求不应保护。借条还款时间是2015年12月30日，张继香2019年9月18日提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期限。张继香二审答辩称：1、一审认定事实清楚，以债权抵租金，是丈夫是熊斌与上诉人协商的，以债权抵租金有时任村会计证实，村民委员会也予以证实。上诉人一审中主张承包款并没有交清，二审又提交收据证明承包款自己已经全部交清，不存在以债权抵租金。2、答辩人与熊斌是夫妻关系，财产上具有混同性，不能把二人对家庭财产的表态，单一地割裂开来。3、上诉人一审否认自己书写的借条，一审法院为查明案件真相，指令答辩人补强债权抵租金证据，债权抵租金是借条形成的前因后果，与本案密切相关，不存在法律关系混乱。4、双方除了18万元欠款外，还有6.2万元没有开借条的借款。2019年7月15日因催讨借款发生纠纷，我丈夫开车堵了路，长航派出所到现场协调。被上诉人当天并没有否定18万元借款事实，还现金2万元，补了4.2万元条子，之后还了4.2万元。一直在催讨借款，不存在超过诉讼时效问题。张继香向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金18万元，利息158400元（从2016年1月1日起，按月利率2%计算至2019年9月1日），合计338400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月31日，被告聂谋福与万兴村委员会签订了一份《土地使用权租赁合同》，约定万兴村委员会将位于万兴村外滩的土地生产经营权租赁给聂谋福，使用面积15亩，年租金总额6000元人民币（每亩年租金400元），租赁期限50年，租赁款合计30万元，另外，万兴村委会提供租用地到民堤的通道，聂谋福一次性补偿2万元。在签订合同时，聂谋福支付14万元，余款在2014年5月支付4.5万元，2015年5月支付4.5万元，2016年5月支付4.5万元，2017年5月支付4.5万元（四年付清）。当日，聂谋福支付了14万元，余款18万元未付。2013年10月，原告张继香丈夫熊斌（原系江陵县马家寨乡万兴村党支部书记）与聂谋福协商，用万兴村委会欠熊斌个人的欠款来支付聂谋福剩余的租金18万元，聂谋福同意后，向张继香（与熊斌系夫妻关系）出具了借条，载明：今借到张继香女士人民币壹拾捌万元整，并将落款时间写为“2013.5.30”。备注此款于2015年12月30日前归还，如逾期将按月息5%结算。一审另查明，万兴村委会租赁给聂谋福使用的外滩之前已租赁给村民，租期25年。经万兴村委会协调，由万兴村委会收回该外滩地，将租金退还。万兴村委会分别于2013年5月27日，2013年9月15日及2014年5月3日向原承包人退还了租金15万元及支付了占道费2万元。万兴村村财务记账收租赁款15万元，期限25年，并于2015年8月10日开具收款收据。至今，聂谋福未向原告偿还借款，亦未向万兴村委会支付18万元余款。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借贷关系生效必须是贷款人已提供了借款。根据原告提交的证据，原告虽未直接将借款18万元交付给被告，但是其以对万兴村委会的债权代被告聂谋福支付了租金，且经万兴村委会认可。原、被告之间的借贷关系成立并已生效。被告以万兴村委会向其主张过权利为由，不认可原告代其支付租金的事实，但其至今亦未向万兴村委会支付租金，本院对其抗辩理由不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金18万元，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定归还时间为2015年12月30日前，逾期按月息5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”现原告要求从2016年1月1日起，按月利率2%标准计算利息至2019年9月1日，本院依法予以支持，故被告应当向原告支付利息158400元（180000元×2%×44月）。因此判决：被告聂谋福向原告张继香偿还借款本金180000元及利息158400元。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告聂谋福负担。本院二审查明案件基础事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案二审争议核心在于双方债务是否成立？张继香依据聂谋福出具的借条提起债务诉讼，主张债务的产生源于以丈夫熊斌在万兴村的债权冲抵聂谋福所欠万兴村部分承包租金。张继香对债务产生作出了合理说明。以债权冲抵租金的事实，没有直接证据，但万兴村时任会计出庭予以证明，并有万兴村村民委员会的书面证言证实。上诉人聂谋福否定以债权冲抵租金的事实，并称自己向张继香出具借条后，张继香没有按约定转款。借条载明的债务没有实际发生，债务关系不成立。但聂谋福对没有收到借款而出具借条、且不及时收回借条不能作出合理解释。比较而言，张继香的诉讼主张更具合理性，证据更充分。根据民事诉讼证据优势规则，一审法院认定双方债权债务关系成立，并无不当。聂谋福主张以债权冲抵租金的事实不存在，债务没有实际发生、债务关系不成立的上诉理由不充分。关于诉讼时效问题。借条中约定：“此款于2015年12月30日前归还，如逾期将按月息5%结算”。可见，双方虽然约定了还款时间，但允许逾期。诉讼时效时间不能从2015年12月30日起算。因此，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时限的上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省江陵县人民法院〔2019〕鄂1024民初844号民事判决。二审案件受理费6376元，由上诉人聂谋福负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月三日书记员  周 薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执164号申请执行人：魏乃琴女，1951年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q）,住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，总经理。被执行人：魏新伟男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人魏乃琴与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6606号民事调解书】一案，本案执行标的为386806.71元，执行费5702元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月7日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2020年1月8日、2020年2月23日、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司名下无大额银行存款、车辆及有价证券，其名下有天津市东丽区赤土镇赤土村东房产，被执行人魏新伟名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｂ×××××起亚牌汽车、津Ｊ×××××迈腾牌汽车、津Ｌ×××××五菱牌汽车；3、2020年1月9日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找被执行人魏新伟未果，亦未发现其名下可供执行财产线索；5、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人魏新伟社保信息，经查被执行人魏新伟自2008年12月后无参保信息；6、2020年1月19日，本院查封被执行人魏新伟名下津Ｂ×××××起亚牌汽车、津Ｊ×××××迈腾牌汽车、津Ｌ×××××五菱牌汽车，未实际控制无法处置；7、2020年1月20日，本院至天津市东丽区赤土村查找被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司，经查公司已不经营，未发现其他可供执行财产；8、2020年1月23日，本院至天津市东丽区华明家园逸园15-1-301号查找被执行人魏新伟未果，亦未发现其他可供执行财产；9、本案诉讼阶段已保全查封被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司名下天津市东丽区赤土镇赤土村东房产，系轮候查封无法处置；10、2020年5月26日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法执 行 裁 定 书（2020）辽0321执59号申请执行人：杨成齐，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：杨成栋，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：项素敏，1970年5月8日出生，汉族，农民，住所地：台安县。杨成齐申请杨成栋、项素敏民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨成齐于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨成齐与被执行人杨成栋、项素敏双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年六月五日书记员  宫 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1496号原告：刘灿，女，1993年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告刘灿与被告刘龙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人刘小平、被告刘龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘灿向本院提出诉讼请求：1.判令刘龙生向刘灿支付拖欠承租商铺租金91154元、相关物业管理费5198.58元以及拖欠支付上述费用的滞纳金15175.53元，以上合计111528.11元；2.判令刘龙生承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，刘龙生向刘灿租赁了位于湘潭市岳塘区商铺用于顾家家居品牌产品销售，双方签订了《商铺租赁协议》，协议约定：租期自2017年12月17日起至2022年12月16日止，租金为13022元／月；如刘龙生拖欠租金、物业管理费，还应当每日按拖欠费用3‰缴纳滞纳金。合同签订履行后，刘龙生自2019年7月起未缴纳物业管理费，自2019年9月起未依约缴纳租金，依照协议约定应缴纳滞纳金15175.53元［（91154元＋5198.58元）／2×3‰×105天］。《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。刘灿为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。刘龙生辩称，涉案门面的租赁合同已于2019年7月解除，钥匙已交付给其中一位房东近一年，期间双方没有就租赁事宜进行过沟通，故不存在还需交租金。对本案证据认定如下：1、刘灿提交的不动产权证书、《商铺租赁协议》，刘龙生无异议，本院予以认定；2、刘灿提交的租金交纳明细表，刘龙生对真实性无异议，能够证明本案的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日,刘灿与刘龙生签订《商铺租赁协议》，协议约定：刘灿将位于湘潭市岳塘区（“商场”）首层1176号商铺出租给刘龙生使用，商铺建筑面积153.19平方米，刘龙生承租商铺用于家居产品销售；承租期5年，期限自2017年12月17日起至2022年12月16日；承租期内的租金为每月13022元，除首期租金外，刘龙生须在每期的第一个月份的前五日内向刘灿交付当期租金。合同签订后，刘灿依约将房屋交付刘龙生使用。刘龙生自2019年8月17日起未按约支付租金，尚欠2019年8月17日至2020年3月16日的租金91154元以及2019年7月17日至2020年3月31日的物业管理费5198.58元未付，刘灿遂诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。刘灿与刘龙生签订的《商铺租赁协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。刘灿已依约交付门面，刘龙生应当依约支付租金及物业管理费。刘龙生未按协议约定的方式解除合同，亦不能提供证据证实双方采用其他方式解除合同，且未将门面交还，故对刘龙生主张房屋租赁合同已于2019年7月解除的辩解意见，本院不予采纳；对刘灿要求刘龙生支付租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《商铺租赁协议》约定的滞纳金条款实际系违约条款，该条款约定以欠付费用为基数按日利率3‰计算违约金，该约定明显过高。本院依照公平原则酌情调低至以欠付租金为基数按年利率6%计算至2020年3月，违约金为1823.08元，对刘灿要求刘龙生支付滞纳金15175.53元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘龙生自本判决生效之日起七日内支付拖欠的房屋租金91154元、物业管理费5198.58元给刘灿；二、刘龙生自本判决生效之日起七日内支付违约金1823.08元给刘灿；三、驳回刘灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由刘龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年六月二日法官助理马兰书记员陈珍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1860号上诉人（原审原告）：花树成，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人花树成因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。花树成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年7月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。花树成向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金13774元（2017年7月1日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付带薪年休假工资2374.83元；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元；4．要求管委会支付周六日加班费32930.94元、法定节假日加班费5224.62元；5．要求管委会支付双倍工资17217.5元；6．要求管委会支付代通知金3443.5元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日花树成与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日花树成向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于花树成与管委会之间是否存在劳动关系的问题，花树成主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，花树成对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。花树成与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，花树成对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定花树成与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，花树成已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中花树成主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现花树成与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此花树成要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回花树成的全部诉讼请求。案件受理费10元，由花树成负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，花树成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人花树成负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终2867号 上诉人（原审原告）：周运生，男，1950年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：于文方，男，1935年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人周运生因与被上诉人于文方土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周运生上诉请求：1.请求依法改判于文方退还周运生位于垅子家庭承包地0.98亩或者发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由于文方承担。事实及理由：周运生与于文方是同村邻居关系，2003年左右，由于周运生家庭成员大都外出打工，周运生将其家庭承包的位于本村南垅子的家庭承包地0.98亩耕地交于于文方耕种，约定周运生可以随时收回。2016年周运生要求收回该地，经过村委会及镇政府多次调解，于文方均拒绝退还，故周运生起诉至法院要求于文方退还涉案土地。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回周运生请求，周运生一审庭审时提交的农村承包经营权证及户口本，证明本案涉案土地承包经营权明确在周运生名下，且周运生取得该承包经营权具备合法性。本案的争议是于文方是否应当退还周运生涉案土地，而不是土地所有权和使用权争议。一审法院适用法律不当，故上诉至二审法院，望依法支持诉请。 于文方二审未答辩。 周运生向一审法院起诉请求：1.判令于文方排除妨碍，停止侵占周运生位于垅子家庭承包地0.98亩；2.案件受理费由于文方承担。审理过程中，周运生变更第一项诉讼请求为判令于文方退还周运生位于垅子家庭承包地0.98亩。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系周运生与于文方因土地使用权争议引起的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周运生的起诉。案件受理费50元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”另根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，土地侵权案件、农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。本案中，周运生提供了其持有的农村土地承包经营权证，主张对涉案土地享有承包经营权，并要求于文方退还涉案土地；而于文方主张涉案土地系由队里交给自己种的，故本案依法属于农村土地承包经营权争议，并不适用《中华人民共和国土地管理法》所规定的土地权属争议条款。一审法院以“本案系周运生与于文方因土地使用权争议引起的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”为由裁定驳回周运生的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4140号民事裁定； 二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年六月四日 法官助理  王昌奇 书 记 员  郁梦晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执792号 被执行人：牟安新，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地：重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人牟安新盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初97号刑事判决书，判处被执行人牟安新有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人牟安新的财产情况，本院依法扣划被执行人牟安新的银行存款219.12元，予以上缴国库。现尚未发现被执行人牟安新名下其他权属明确可供执行的财产。 截止2020年6月1日，被执行人牟安新尚欠罚金780.88元。 因被执行人牟安新在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人牟安新履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人牟安新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人牟安新名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执792号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月一日 书记员  朱畅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执568号 移送执行人：移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省。 本院受理本院刑事审判庭移送执行张海罚金、追缴赃款一案，执行依据（2020）川1622刑初50号刑事判决书，应执行标的5530元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月一日 书记员 田 艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执22号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：乔某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司科长。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林强农机服务专业合作社。负责人：钟某某。住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇库木尔肯村。被执行人：钟某某。被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。法定代表人：罗某，职务理事长。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗林强农机服务专业合作社、钟某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗林强农机服务专业合作社、钟某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收，未实际履行；2、本院分别于2020年1月10日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗林强农机服务专业合作社、钟某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的银行存款、网络资金、有价证券等信息，未发现可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗林强农机服务专业合作社、钟某某、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年6月9日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年六月九日书记员  孙 枫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0482民初1241号 原告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道如意路920、922号。统一社会信用代码：91330400684529131F。 代表人：沈逸明。 委托诉讼代理人：陈勤民，系该公司职员。 被告：钟晓，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钟寿明，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司与被告钟晓、钟寿明、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  范俊 二〇二〇年六月三日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初552号 原告：李金生，男，1966年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陶明成，男，1969年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李金生与被告陶明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告陶明成无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告陶明成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并从2018年1月29日开始至2020年1月29日按月利率2%计算的利息为19200元，暂合计59200元（以后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借期3个月，一直未还。后经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 被告陶明成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告李金生提交的证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告李金生与被告陶明成系朋友关系。2017年上半年，被告陶明成向原告借款，原告李金生分几次借给被告50000元。2017年8月，被告陶明成的老婆取款50000元还给原告。但事后，被告陶明成又称要归还银行信用卡的欠款，向原告提出借款40000元。原告在被告陶明成居住的金华市婺城区广天绿城花园小区门口将40000元借款交给被告，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告未归还。2018年1月29日，原告到被告家里催讨欠款，被告向原告重新出具借条一张，载明：借款金额为40000元，利息为月利率2%。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：根据原告李金生向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告陶明成尚欠原告借款本金40000元。现被告陶明成未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因借条上约定的月利率为2%，符合法律规定。因此，原告李金生要求被告归还借款本金40000元及利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶明成拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶明成于本判决生效之日起十日内归还原告李金生借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2018年1月29日计算至借款实际履行之日止）。 本案受理费1280元，由被告陶明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  吴美兰 人民陪审员  陈秀仙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡卅丰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更60号罪犯徐某，捕前住四川省内江市东兴区沱江乡兰家寺村八社37号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯徐某因盗窃罪于2011年8月9日经石嘴山市惠农区人民法院以（2011）石惠刑初字第103号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。于2011年8月23日送监狱服刑。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天；2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年5月6日起至2023年12月5日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯徐某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，符合减刑条件，但该犯被判处罚金6万元未缴纳，建议裁定对该犯予以减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、贫困证明、《财产性判项履行情况登记表》等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月6日起至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19086号之一 原告：杭州萧山城厢百乐房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109088856371F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道横石板弄1号东101市。 法定代表人：裘信淼，身份证号码330121194903180017，执行董事。 委托诉讼代理人：严淼海,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：陈保虎，身份证号码413022197206195579，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡新寨村二组。 被告：李平凤，身份证号码350429197302162061，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县下渠乡渠口村渠口下33号。 本院在审理原告杭州萧山城厢百乐房产代理有限公司诉被告陈保虎、李平凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山城厢百乐房产代理有限公司撤诉处理。 案件受理费2322元，杭州萧山城厢百乐房产代理有限公司已预交1161元，本院收取580.5元，由杭州萧山城厢百乐房产代理有限公司负担。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执564号   申请执行人：曾勇，男，1982年1月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：三亚宝华建设工程有限公司，住所地三亚市新风路创业大厦5A18室。统一社会信用代码：91460200573054882T。   法定代表人：税毅，该司董事。   本院在执行申请执行人曾勇与被执行人三亚宝华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初1832号民事判决书，依法向被执行人三亚宝华建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付工程款182381.65元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费2635.72元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人三亚宝华建设工程有限公司向本院报告财产后，仍未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院委托被执行人住所地所在法院调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人三亚宝华建设工程有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人三亚宝华建设工程有限公司发出限制消费令限制其法定代表人税毅相关消费。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人曾勇，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初87号原告：张学花，女，1939年11月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：王安广，男，1960年11月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。张学花诉王安广赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学花在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张学花负担。审判员  宁至民二〇二〇年六月八日书记员  谢欣彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3729号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陶俊刚，男，1976年4月28日生，汉族，住常熟市。被告：诸小春，女，1975年3月3日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陶俊刚、诸小春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0582民初3729号民事裁定书，冻结被告陶俊刚、诸小春银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陶俊刚、诸小春银行存款60000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月一日书记员  黄妲婕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保216号申请人：于洋，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人徐振，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人于洋于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车一辆予以扣押。保全金额20000元。本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐振驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车一辆。期限为2020年6月5日至2022年6月4日。案件申请费220元，由申请人于洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年六月五日法官助理李真书记员李硕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执47号申请执行人：李琴，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省内江市市中区白马镇。委托诉讼代理人：李廷义（李琴之父），男，汉族，1952年9月20日出生，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：曾宏，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行李琴与曾宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三日书记员 贺 杨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初937号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：路跃，男，1955年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告路跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月一日书记员  闫鹤龙
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执457号申请执行人李秀芬，女，1978年3月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人王维义，男，1963年5月9日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人王维义附带民事赔偿一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：16961.64元,执行费154元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单;2.本院于2020年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年4月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执457号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月八日书记员  曹 博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1725号原告：焦凤稳，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林凡龙，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：魏敬文，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告焦凤稳与被告林凡龙、魏敬文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤稳，被告林凡龙、魏敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦凤稳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同饲养了一条藏獒狗，2019年10月23日，因二被告违反管理规定，未对饲养的藏獒狗采取安全措施，造成原告受伤。为维护原告合法权益，提起诉讼。焦凤稳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、门诊病历2张、放射影像诊断报告单1份、注射狂犬疫苗同意书1份、诊断证明书1份、门诊票据11份，证明原告治疗的经过、花费情况及需要休息的证据。林凡龙、魏敬文辩称，原告是在非公共区域我们放货物的地方被狗咬的，狗是用链子拴着的。原告说的脚崴了不属实。要求依法处理。林凡龙、魏敬文为证明自己的主张提供以下证据：1、事发录像一份，证明当时原告受伤的过程。2、照片一组，证明被告养的是宠物狗不是藏獒，狗栓放的地方。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1-2，原告有异议，认为不全面，本院认为，该录像真实、客观，能够看出事发时原告被咬伤的经过，狗栓放饲养情况，对该份录像及照片，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告饲养了一条狗，狗平常被栓放在被告存放货物的地方，用铁链拴在过道处。2019年10月23日，原告路经二被告饲养狗处，被栓着的狗咬伤。原告受伤后，在汶上县人民医院治疗，被诊断为：“狗咬伤”。原告为治疗被狗咬伤，花费一定医疗费，要求被告支付。原、被告就双方赔偿问题未达成一致意见，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告被咬的原因及过程；二、原告受伤后的治疗情况；三、原告主张的医疗费等损失是否应当由二被告赔偿。关于焦点一、二被告饲养了一条狗，狗用铁链栓放在非公共区域，原告经过该区域时，狗窜出将原告咬伤，造成原告受伤。关于焦点二、原告受伤后前往汶上县人民医院治疗，诊断为“狗咬伤”，建议休息叁拾天。原告为此花费医疗费2384.1元。原告因被狗咬伤，医院建议休息叁拾天，原告的误工费为116元/天（42329元÷365天）×30天=3480元。原告共计损失为5864.1元。针对原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。关于焦点三、根据《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告饲养的狗咬伤原告，造成原告一定的损失，应当对原告的损失承担侵权责任。但本案中，二被告将狗用铁链栓放在角落处，且二被告辩称养狗的目的是为了防止存放货物丢失，原告作为成年人，应当认识到靠近陌生狗有一定的危险，但是没有尽到安全注意义务，本院酌情减轻二被告的赔偿责任，认定二被告承担原告因被狗咬伤造成损失70%的责任，数额为4104.87（5864.1×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告林凡龙、魏敬文于本判决生效后十日内支付原告焦凤稳医疗费、误工费共计4104.87元；二、驳回原告焦凤稳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告林凡龙、魏敬文负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月二日书记员  郭 梁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执785号 章斌： 关于被执行人章斌盗窃罪罪一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）浙0903刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人章斌缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法从舟山市公安局普陀山分局扣留并提取被执行人章斌的取保候审保证金2000元，上述款项转为罚金缴纳至本院。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初667号 原告：宋红祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省内乡县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴保卫，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：蒲秀龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黄河大厦综合楼1408号、1410号。 主要负责人：杜先华，男，该公司经理。 原告宋红祥与被告吴保卫、蒲秀龙、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋红祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋红祥撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执6号 申请执行人熊小军，男，1990年3月29日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人唐廷帮，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1009号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人唐廷帮发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人价款5200元及损失的利息（计算方式：以应支付价款5200元为基数，从2019年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止），承担案件受理费50元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人自愿于2020年6月8日达成如下和解协议：被执行人唐廷帮于2020年9月30日前一次性支付申请执行人熊小军执行款5450元（其中价款5200元、损失的利息200元、案件受理费50元）。申请执行费50元被执行人唐廷帮已交纳。同日，申请执行人熊小军向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1009号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月九日 书记员  潘 福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执127号之一 申请执行人：车俐俐，女，1963年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5169号民事调解书，于2020年1月6日立案执行申请执行人车俐俐与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的620000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋飞表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋飞表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人已自行支付申请执行人执行款10万元。本院划拨了被执行人宋飞表银行账户存款62061.4元。该款项经分配，本院支付申请执行人车俐俐执行款5059元，收取诉讼费6900元、执行费50元。本院于2020年5月26日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌小汽车一辆（注册登记时间为2006年3月8日），查封期限二年。因未能实际控制而暂未处置。本院于2020年5月26日冻结了被执行人宋飞表名下的公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户因不符合提取条件而未能执行。被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人宋飞表作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋飞表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车俐俐，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月五日 书记员  余丹妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5701号 原告：王建良，男，1967年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：常熟市宝鼎服装有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路260号。 法定代表人：张小宝。 原告王建良与被告常熟市宝鼎服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王建良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建良撤回起诉处理。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 温肖芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执190号申请执行人：姜万香，女，汉族，1971年5月25日出生，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：王兆福，男，汉族，1982年7月27日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初426号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金1575元，案件受理费50元，公告费565.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初426号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇二〇年六月四日书记员  王 镭
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢319号 资阳市雁江区人民法院（申请执行人）、张福林（被执行人）： 资阳市雁江区人民法院与张福林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保14号之二申请人：刘薇，女，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省室。被申请人：张凤彬，男，1963年2月19日出生，汉族黑龙江省1室。被申请人：孙郑0，女，1963年5月3日出生，汉族黑龙江省1室。申请人刘薇与被申请人张凤彬、孙郑红非诉保全审查一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黑8102财保14号民事裁定：1.对被申请人张凤彬名下开户行为黑龙江省农商银行帐94×××4747的银行帐户内15万元予以冻结；2.被申请人孙郑红名下开户行为中国建设银行股份有限公司帐43×××7878的银行帐户内的15万元予以冻结；3.被申请人孙郑红名下开户行为中国农业银行股份有限公司帐62×××7070的银行帐户内的15万元予以冻结；4.被申请人孙郑红名下开户行为中国工商银行股份有限公司帐09×××3535的银行帐户内的15万元予以冻结；5.被申请人孙郑红名下开户行为邮政储蓄银行帐60×××8787的银行帐户内的15万元予以冻结，上述合计75万元。6.保全被申请人张凤彬名下车牌照为黑RS33丰田越野车一辆（价值人民币25万元）。7.冻结孙桂艳名下哈尔滨银行股份有限公司农垦分行帐62×××8888的存款60万元；8.查封申请人刘薇位于建三江欣旺住宅小区1号楼1单元301室（面积82.18平方米，黑2019农垦建三江不动产权第0000240号）私有房产一处。本院于2020年5月25日作出（2020）黑8102财保14号之一民事裁定：冻结被申请人张凤彬名下开户行为黑龙江省农商银行帐62×××6565的银行帐户内的15万元；查封被申请人张凤彬名下车牌黑Ｒ×××××33丰田越野车一辆（价值人民币25万元）。刘薇于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、将被申请人张凤彬名下开户行为黑龙江省农商银行帐62×××65694×××4747）的银行帐户内的15万元予以解除冻结；二、将被申请人孙郑红名下开户行为中国建设银行股份有限公司帐43×××7878的银行帐户内的15万元予以解除冻结；三、将被申请人孙郑红名下开户行为中国农业银行股份有限公司帐62×××7070的银行帐户内的15万元予以解除冻结；四、将被申请人孙郑红名下开户行为中国工商银行股份有限公司帐09×××3535的银行帐户内的15万元予以解除冻结；五、将被申请人孙郑红名下开户行为邮政储蓄银行帐60×××8787的银行帐户内的15万元予以解除冻结；六、将孙桂艳名下哈尔滨银行股份有限公司农垦分行帐62×××8888的存款60万元予以解除冻结；七、将申请人刘薇位于建三江欣旺住宅小区1号楼1单元301室房屋一处（面积82.18平方米，黑2019农垦建三江不动产权第0000240号）予以解除查封。八、将被申请人张凤彬名下车牌黑Ｒ×××××33丰田越野车一辆予以解除查封（价值人民币25万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月一日书记员  王晓龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1146号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：赖龙明，男，1986年5月26日生，汉族，住定南县。 被告：黄琴，女，1990年6月18日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告赖龙明、黄琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日以被告主动偿还借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赖龙明、黄琴的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告赖龙明、黄琴的起诉。 本案受理费1206元，减半收取603元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二日 书记员  任 嫔
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执229号吕希荣、刘君红：申请执行人吕希荣与被执行人刘君红赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘君红自行向申请执行人吕希荣交付2020年1月份至6月份赡养费合计900元。执行费50元已由申请执行人吕希荣负担。本院作出的（2016）辽0604民初541号民事判决确定的关于被执行人刘君红向申请执行人吕希荣支付2020年1月份至6月份赡养费合计900元（每月150元）的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年六月八日书记员 解鑫洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初572号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：全淑子，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告全淑子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月九日 书记员 文惠兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1486号之四申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：王马斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年9月22日生，住西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王马斌融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。被执行人王马斌承担执行费1625元。本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王马斌履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王马斌名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下唯一可供执行的财产车牌号×××荣威小型轿车一辆，本院依法查封扣押，并于2020年12月20日，经司法拍卖该车辆获得拍卖款57802元给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司。现根据申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请已向王马斌发出限制高消费令和失信决定书。2020年5月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年6月5日，被执行人王马斌尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司57219.70元。本院认为，因被执行人王马斌没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月四日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初402号原告：卡卡尼斯·安提斯（KakanisAnestis），男，1975年2月24日出生，希腊共和国籍，住希腊共和国(Volos,TheHellenicRepublic)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告卡卡尼斯·安提斯（KakanisAnestis）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告卡卡尼斯·安提斯于2020年5月29日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡卡尼斯·安提斯（KakanisAnestis）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费3071元，减半收取1536元，由原告卡卡尼斯·安提斯（KakanisAnestis）负担。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇二〇年六月一日法官助理刘振华书记员谭天娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市翔宝环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1601室。法定代表人：赵建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市翔宝环保科技有限公司（以下简称翔宝公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费、鉴定费由翔宝公司承担。事实与理由：案涉车辆需要修理的项目及金额远没有达到鉴定报告所描述的内容，鉴定报告亦严重脱离了修理市场行情的价格公允范围，其对鉴定报告不予认可。翔宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翔宝公司向一审法院起诉请求：1.保险公司支付理赔款318000元；2.保险公司支付现场施救及吊车费6980元（其中4750元是为第三者货物施救的费用，2230元是本车的拖车及吊车费）；3.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月28日04时25分左右，张全胜驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车／苏Ｂ×××××重型平板半挂车，因操作不当，在江苏省泰州市盐靖高速北行55公里附近与齐国良驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车／蒙Ｅ×××××重型低平板半挂车发生追尾交通事故，该事故导致两车及车上货物受损，张全胜腿部受伤。经交警部门责任认定，张全胜负事故的全部责任，齐国良无责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人为翔宝公司，该车辆由保险公司承保了限额为318000元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，该院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，该公司出具公估鉴定报告书称苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的维修价值已经超过保单价值，故车辆损失评估金额为318000元（本次评估最终损失金额未考虑残值的处理）。翔宝公司支付鉴定费15900元。对此，保险公司不予认可，认为该公估报告的鉴定结论推定了全损，但涉案车辆完全可以进行修复，特别是发动机可以更换相应的损坏部件予以修复，发动机主体部分及内部的曲轴、连杆、活塞、气门等并没有损坏，不需要更换总承，故发动机部分费用应相应的进行剔除。为证实其主张，保险公司向该院提供其公司出具的车辆损失确认书及溧阳市西顶汽修厂出具的维修报价单，载明其公司定损金额为152076.9元，溧阳市西顶汽修厂维修报价为173000元。对此，翔宝公司不予认可。审理中，翔宝公司向该院提供江苏省增值税普通发票一张，用以证明事发后，其公司为对方车辆支付的货物吊车费4750元。对此，保险公司不予认可，称因发票抬头是苏Ｂ×××××，无法证明是为对方车辆支付。审理中，翔宝公司向该院提供客户告知单及定额发票，用以证明事发后其公司支付了涉案车辆的拖车费及吊车费共计2230元。对此，保险公司不予认可。审理中，对于残值的处理意见，保险公司称若法院判决由保险公司承担全部赔偿责任，则其公司要求翔宝公司交予残值；翔宝公司同意将残值交予保险公司，但要求保险公司自行提取。一审法院认为，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由保险公司承保了机动车损失保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。经翔宝公司申请，该院依法对苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失启动鉴定程序，该程序合法，得出的结论客观、真实，可以采信。根据公估鉴定报告书，涉案车辆损失金额为318000元，保险公司应予以赔偿。保险公司提出要剔除发动机部分费用的抗辩，证据不足，该院不予采信。对于翔宝公司为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车支付的拖车费及吊车费2230元，因该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险人承担，且保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，故对于翔宝公司要求保险公司支付2230元的诉请，于法有据，该院予以支持。对于翔宝公司提供的金额为4750元的施救费发票，因发票抬头为苏Ｂ×××××，无法证明该费用系为对方车辆支付，翔宝公司也未提供其他证据予以佐证，故对翔宝公司主张要求保险公司支付4750元的诉请，该院不予支持。对于苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的残值，因双方一致同意残值归保险公司所有，由于残值现尚在翔宝公司处，翔宝公司应将残值交付于保险公司。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向翔宝公司支付赔偿款320230元。二、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的残值归保险公司所有，翔宝公司于判决发生法律效力之日起十日内将残值交付于保险公司。三、驳回翔宝公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取3087.5元、鉴定费15900元，合计18987.5元，由保险公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方主张所依据的事实有责任举证证明，未能举证的，应承担不利后果。对于涉案车辆的损失，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，鉴定报告应作为法院认定事实的依据。保险公司对该鉴定报告有异议，但没有相反的足于推翻该鉴定报告的依据，对其上诉主张，本院不予采纳。故保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执291号之一申请执行人：裴江娥，女，1960年3月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李军，男，1969年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人裴江娥与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军履行本院（2019）鄂1087民初1207号民事调解书确定的法律义务，即：返还申请执行人裴江娥货款13000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费125元，申请执行费95元。被执行人李军未履行上述义务。执行中查明被执行人李军名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李军所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆。被执行人李军应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封动产的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月五日书记员  谢梦迪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢114号 范祖明、李友兴、李从高： 范祖明与李友兴、李从高提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位10000.00元。本院已于2020年4月1日将该款转付给范祖明。至此，范祖明向本院申请执行的（2016）川1526民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1415号 原告：黄惠江，男，1952年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：车锦祥，男，1957年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市经济开发区舜江路499号。统一社会信用代码：91330600751911905U。 主要负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，该公司员工。 原告黄惠江诉被告车锦祥、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄惠江撤诉。 案件受理费3295元，减半收取计1647.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月一日 代书记员 王远方
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执882号被执行人杨某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人杨某某缴纳罚金人民币50000元；二、被执行人杨某某负担本案执行费650元。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月10日、同年5月18日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院查找被执行人杨某某，其下落不明。本案执行标的为50650元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书涉财产部分对被执行人杨某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初291号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 王晋鹏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保40号 申请人：母德明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。统一社会信用代码：91430000184085781L。 法定代表人：周建波，董事长。 申请人母德明于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为81×××61内账户金额7630000.00元。申请人母德明提供其在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：ＰＺＤＭ202051250000000038）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在中信银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为81×××61内账户金额7630000.00元，期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人母德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇二〇年六月三日 书记员  万力铭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保277号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百一十六民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百一十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月四日 书记员  韩孟儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终45号上诉人（原审被告）：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内348号。法定代表人：秦海红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈丰，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人北京兴奕餐饮管理有限公司（以下简称兴奕公司）与被上诉人沈丰特许经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴奕公司向本院上诉称，一审裁定适用法律错误，案涉合同签订地为兴奕公司住所地北京市，而且合同明确约定诉讼由秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，根据兴奕公司与沈丰签订的《合同书》约定内容，本案属于特许经营合同纠纷。该《合同书》争议解决方式“在秦皇岛市人民法院中院进行协商解决”的管辖约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与争议有实际联系地点的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因案涉特许经营合同未约定履行地，沈丰起诉要求解除合同并返还技术转让费，原告沈丰作为接受货币一方，其所在地无锡市锡山区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，并结合知识产权案件管辖的有关规定对本案具有管辖权。兴奕公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月四日书 记 员 苌璐曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1094号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住沈阳市辽中区（李某1长子）。被上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：康某，自然情况同上（系李某4母亲）。李某1因与康某、李某3、李某4共有纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：要求被上诉人应给付李某1分割款10万元。康某、李某3、李某4答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付原告赔偿款应得份额10万元；2.要求三被告承担诉讼费。一审法院认定事实：李某1、关某系李某5的父母，康某、李某3、李某4系李某5的妻子、女儿。李某5于2015年5月9日在辽中区四方台镇太平庄村发生交通事故死亡，肇事方吴某经沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初30号刑事判决书判决有期徒刑十个月，关于民事赔偿部分双方达成和解协议，被告吴某一次性赔偿李某1、关某、康某、李某3、李某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费等共计22万元，该22万元赔偿款均由被告康某收取，至今原被告之间未进行分配。另查，李某5肇事死亡后，由李某2负责协调交通肇事的有关事宜，被告康某支付费用5万元（经李某2手）及李某5的丧葬费用28574元。关于赔偿款22元的分配问题，原被告多次进行协商均未达成书面分配协议，原告李某1自认已收取被告租地款1.6万元及部分直补款。再查，李某5的母亲关某已于2017年11月18日去世。一审法院认为，李某5去世后的赔偿款22万元是对李某1、关某、康某、李某3、李某4共同的赔偿款，本应五人平均分配，考虑康某实际支出丧葬费等费用78574元，故应予扣除，余款141426元应在权利人之间进行分配，现关某已去世，因关某去世前并未主张权利进行分配，故该赔偿款应由原被告四人共有进行分配。关于原告李某1已收取被告租地款及直补款一节，因双方对此款项数额陈述不一致，在本案中无法处理，当事人可另行主张权利。关于被告李某3主张李某2欠款一节，系另一法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决书生效后给付原告李某1应得赔偿款份额35356.50元；如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某1承担600元，被告康某承担1700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李某5去世后的赔偿款22万元是对李某1、关某、康某、李某3、李某4共同的赔偿款，康某经李某2（李某1儿子）手支付费用5万元及李某5的丧葬费用28574元等费用共计78574元，应予扣除，余款141426元应在权利人之间进行分配，并无不当。经计算五权利人每人应分得份额为28285.20元。但一审法院认为因关某去世前并未主张权利进行分配，故该赔偿款应由其余四人共有进行分配，显属不当。关某虽然在生前未主张分割，但其亦未明确表示放弃自己的份额，故其份额应当由关某的继承人另行主张分割。本案系李某1主张分割共有款项中自己的份额，故本应判决康某给付李某128285.20元，但一审判决康某给付李某135356.50元，因康某并未提出上诉，本院予以维持。因李某1与关某二人本应分得款项共计56570.50元，康某另需给付的21214元，可由关某的继承人另行主张。综上，对于上诉人李某1提出应分得10万元分割款的上诉主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月八日法官助理冷焱书记员马晓玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李振，男，1991年8月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李振信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7085号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李振应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84395.14元、利息15629.82元、手续费10545.62元、滞纳金1376.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2539元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向李振住所地山东省宁阳县宁阳镇东街379号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令李振履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李振名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李振名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李振其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托宁阳县人民法院对李振的财产情况进行调查。经查，李振无不动产登记信息，公积金余额1845.50元，浦发银行以上述公积金余额较少为由，不要求扣划上述公积金，故本院未予扣划上述公积金，除上述财产外未发现李振可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对李振发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李振其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李振享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李振的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李振财产进行了调查，未发现李振可供执行的财产，浦发银行也未能提供李振其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市前洲镇吉祥歌舞厅，住所地江苏省无锡市前洲樱花路8号。经营者：韩国兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市前洲镇吉祥歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇二〇年六月一日书 记 员  苏楚秦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执129号 申请人：李涛，男，汉族，生于1997年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：苏建均，男,汉族，生于1992年10月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3434号民事判决书，在执行李涛与苏建均民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建均应偿还申请人李涛借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人苏建均的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行李涛与苏建均民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建均应偿还申请人李涛借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二日 书记员 邱文龙
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保323号申请保全人：金珠。被保全人：金文姬。根据本院作出的（2020）吉2401执保323号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月1日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保323号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执700号 申请执行人：吴燕鹤，女，1961年9月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴燕鹤与被执行人徐剑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐剑静返还申请执行人借款70000元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐剑静有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人徐剑静拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐剑静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年六月四日 代书记员 张俊淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1341号 原告：李敏，女，1998年3月12日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：张修峰，男，1975年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区南定镇马庄村北临，统一社会信用代码91370300557870441B。 负责人：贾进强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚。 原告李敏诉被告张修峰、中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李敏负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月八日 书记员  孙红霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1589号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：张筱香，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地：昌东镇芦源村万坊自然村30号。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告张筱香物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月一日法官助理李昱璇书记员李悦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执14号之一被执行人：资建华，男性，汉族，1954年01月09日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人资建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资建华在中国银行135641461680CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终596号 上诉人（原审被告）：王正涛，男，汉族，1983年1月11日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61240XXXX301114870 被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1983年2月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX30225559X。 上诉人王正涛因与被上诉人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王正涛上诉请求：1、依法撤销原秦都区人民法院（2019）陕0402民初5805号民事判决，重新审理；2、驳回被上诉人原诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月7日晚上10点左右，上诉人在先河国际社区倒车时不小心将被上诉人的车辆轻微剐蹭。8月9日上午，被上诉人打电话给我要求下午2点到秦都区陈杨寨交警大队接受处理，我因工作原因无法赶到。隔日，我到秦都区陈杨寨交警大队接受处理，并联系被上诉人一同前来。被上诉人声称其在乾县有事最近几天都无法回来。自此以后我每天都用电话和微信与被上诉人沟通，其间被上诉人从未提及有关租用车辆的任何信息。直到8月16日，我和被上诉人经警官调解，将车辆从交警大队提出，前往4S店进行维修，维修费260元。被上诉人在8月10日至8月16日期间，在车辆被扣押和未提前告知我的情况下私自租用车辆，且在我每天多次与之联系并要求协商解决的情况下，仍然以各种理由不现身，依照相关法律法规，我有权怀疑被上诉人是有意拖延时间，以造成高额租赁费用；同时依照相关法律，上诉人只负责被上诉人车辆维修期间的租车费用。原审判决上诉人承担不合理的租车费用，实在难以令上诉人服判。 被上诉人张雷辩称：出事后车就停在了事故停车场，交警让放的。租赁费是我实际租车的费用。 一审法院认定事实：2019年8月7日晚22时左右，被告驾驶陕AXXXXX号车在先河国际社区转弯时将停放状态的原告陕DXXXXX号车前保险杠左前剐蹭后逃逸，造成交通事故。次日原告发现车辆受损后向陈阳交警大队报警，交警部门对该事故调解处理，处理期间原告车辆被暂扣8日。2019年8月16日原、被告在交警部门调解下达成协议，由王正涛负责人为张雷修车，费用私下交接。同日原告将车辆交修，修理花时2日，修理费被告已承担。因自有车辆无法使用，原告在外租车10日共花费租赁费2000元。 一审法院认为：被告驾驶车辆与原告车辆发生剐蹭造成交通事故后逃逸，被告应承担原告因此造成的损失。原告因车辆无法使用，租车替代使用，其租赁车辆与自有车辆价值大致相当，原告支出租车费用2000元属合理费用，应由被告承担。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正涛本判决生效之日支付原告张雷租车费用2000元。 二审中，各方当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：对于租车费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人予以赔偿。本案中被上诉人的车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。被上诉人因本案交通事故导致车辆无法使用，选择租车作用替代性交通工具，是为了其满足生活工作出行需求。被上诉人租用车型与自有车辆价值大致相当，实际发生的租车费用2000元属于合理费用。原审法院判令上诉人支付被上诉人租车费用2000元，认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月一日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异505号异议人（案外人）：赵某，女，汉族，1987年5月31日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1905号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1905号房抵付异议人，价款804960元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1530号解除保全申请人：刘宏胜，男，1946年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。解除保全申请人：周彩云，女，1945年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被申请人：刘静，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：朱军，男，1968年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人刘宏胜、周彩云与被申请人刘静、朱军物权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0107财保36号民事裁定,冻结被申请人刘静、朱军的银行存款955251元或查封、扣押同等价值财产。申请人刘宏胜、周彩云于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘宏胜、周彩云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘静、朱军银行存款955251元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友二〇二〇年六月十日法官助理汤西倩书记员周鹤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执145号之一   申请执行人：宁夏禾辰乐美园艺科技有限公司。   法定代表人：胡某。   被执行人：宁夏回香百味餐饮管理有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司监事。   申请执行人宁夏禾辰乐美园艺科技有限公司与被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案,执行标的61600元、执行费824元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月四日   书记员 万 红