wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初60号原告：王洪雪。原告：王志豪。二原告委托诉讼代理人：房孔林。被告：李学波。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。委托诉讼代理人：刘景田。原告王洪雪、王志豪与被告李学波、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雪、王志豪的委托诉讼代理人房孔林，被告李学波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪雪、王志豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。王洪雪、王志豪在法庭辩论终结前，将诉讼请求增加至56000元。事实和理由：2016年12月13日6时许，被告李学波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道225线由北向南行驶至青云镇驻地时将与原告王洪雪驾驶的人力三轮车相撞，致原告王洪雪及三轮车乘车人王志豪受伤。事故发生后，二原告被送至临沭县人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李学波负事故全部责任，王志豪、王洪学无事故责任，李学波驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。李学波辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险及商业险，为原告垫付住院费6500元，收到条在我手。人民保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日6时许，李学波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿225线省道由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行王洪雪驾驶的人力三轮车（车载王志豪）相撞，致王志豪、王洪雪受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李学波负事故全部责任，王洪雪、王志豪无事故责任。李学波驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经山东医专附属医院司法鉴定所认定，王洪雪的损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费1600元。庭审中，人民保险公司对王洪雪提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，其未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对该意见书，本院予以采信。王洪雪、王志豪主张的交通费过高，本院酌情予以认定；王洪雪主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算。与王洪雪姓名不符的医疗费单据，保险公司提出异议，对该份单据不予采信。王洪雪认可李学波为其垫付费用6500元，对该事实，本院予以确认。本院认为，李学波驾驶的机动车与前方顺行王洪雪驾驶的人力三轮车（车载王志豪）相撞，致王志豪、王洪雪受伤，车辆部分受损，李学波负事故全部责任，王洪雪、王志豪无事故责任。李学波驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险及商业险责任限额内对王洪雪、王志豪的损失承担赔偿责任，不足部分由李学波按照事故责任100%予以承担赔偿责任。本院确认王洪雪因本次事故造成的损失为：医疗费20479.01元、住院伙食补助费40天×30元/天=1200元、营养费20天×30元/天=600元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费40天×10元/天+57元（救护车费）=457元、司法鉴定费1600元，合计54759.41元；本院确认王志豪因本次事故造成的医疗费为414.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王洪雪应得的医疗费20479.01元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3563.4元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费457元，合计53159.41元；赔偿原告王志豪就得的医疗费414.3元。二、被告李学波于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告王洪雪应得的司法鉴定费1600元（已垫付6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，保全费320元，由被告李学波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一七年六月二十一日书记员  葛丽婷
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2007）离执字第421号申请执行人高贵财。被执行人冯利（丽）宁。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2005）离民初字第421号民事判决书，于2008年6月9日向被执行人冯利（丽）宁发出执行通知书，责令被执行人冯利（丽）宁给付申请执行人高贵财赔偿款40098.89元及案件受理费2522.4元、执行费2406元。被执行人冯利（丽）宁于2017年6月13日已全部履行，现申请执行人高贵财已全部领取执行款。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院（2005）离民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二〇一七年六月二十一日书记员  郭永耀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14588号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司，住所地信阳市工业城城东办事处牌坊村京珠高速路口。法定代表人：芦宝岩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1183号原告：赵丰收（又名张丰收），男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东��街十字西南角杜化商业中心楼*楼。统一社会信用代码：916105006611651361。负责人：马利涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，系该公司员工，特别授权。被告：徐鹏飞，男，汉族。原告赵丰收与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丰收其及委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的委托诉讼代理人徐龙飞、被告徐鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丰收向本院提出诉讼请求：请求判令：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告原告伤残赔偿金56880元、精神损害抚���金2000元，合计人民币58880元。2、由被告徐鹏飞承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年8月11日18时许，被告徐鹏飞驾驶陕EPL5**号小轿车沿韩城市金城区108国道由北向南行驶至金城区南关南桥头左转弯掉头时，与相对方向行驶赵丰收驾驶的陕EPl20号（时挂）二轮摩托车相撞，致赵丰收受伤，两车受损，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，徐鹏飞负事故主要责任，赵丰收负事故次要责任。原告受伤后，被送往韩城市金城区南关棉沟骨科医院住院治疗35天，治疗终结后原告具状韩城市人民法院，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2090号民事判决书，后该判决书已生效并己履行完毕。现原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告支付了鉴定费800元。原告赵丰收长期居住在城镇，常年在韩城市金城区从事个体小百货生意，现造成终身残疾。经了解，被告徐鹏飞驾驶陕EPL5**号小轿车在被告保险公司投有交强险及30万元商业三者险，并投有不计免赔特约险，故现提起诉讼，请求依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故的发生经过及事故认定书均无异议，事故车辆在我公司投有交强险及三十万的商业险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，对原告诉请的项目及事实与理由均无异议，但按城镇居民计算伤残赔偿金原告应提供证据。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告徐鹏飞辩称，对原告请求的事项及事实与理由均无异议，我是肇事车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投有交强险及三十万元的商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。我的车辆手续齐全，我持有合法驾驶证照。原告的损失应由被告保险公司承担。经审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2016年8月11日18时许，被告徐鹏飞驾驶陕EPL5**号小轿车沿韩城市金城区108国道由北向南行驶至金城区南关南桥头左转弯掉头时，与相对方向行驶赵丰收驾驶的陕EPl20号（时挂）二轮摩托车相撞，致赵丰收受伤，两车受损，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，徐鹏飞负事故主要责任，赵丰收负事故次要责任。原告受伤后，被送往韩城市金城区南关棉沟骨科医院住院治疗35天，治疗终结后原告曾具状韩城市人民法院，韩城市人民法院审理后作出了（2016）陕0581民初2090号民事判决书，在该判决书已生效并己履行完毕后，2017年2月28日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定为：被鉴定人赵丰收此次外伤后左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节滑脱致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10％以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。经了解，被告徐鹏飞驾驶陕EPL5**号小轿车在被告保险公司投有交强险及30万元商业三者险，并投有不计免赔特约险。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1.原告赵丰收的残疾赔偿金赔偿标准是否应按城镇居民标准计算？2.原告诉请的精神损害抚慰金赔偿数额应如何确定？本院结合原、被告双方的陈述及所举的证据，对争议事实认定如下：1.原告赵丰收的残疾赔偿金赔偿标准是否应按城镇居民标准计算？原告赵丰收虽为农村户口，但自2012年元月至今原告赵丰收与其妻长期���住、生活在韩城市金城区，并从事小百货生意，经济收后来源于城镇，故残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，认定为56880元。2.原告诉请的精神损害抚慰金赔偿数额应如何确定？本起交通事故造成原告受伤，并经司法鉴定原告身体伤残等级成度为十级伤残，给原告及家人造成了－定的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金2000元符合相关规定，依法应予支持，认定为2000元。综上，原告赵丰收的各项损失合计为58880元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告徐鹏飞在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告赵丰收受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告赵丰收受伤，对原告赵丰收诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告徐鹏飞作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和30万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告徐鹏飞按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额在扣除前次诉讼的赔偿额后足以满足原告赵丰收诉请的赔偿数额，故被告徐鹏飞除其应承担的诉讼费和鉴定费外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条第一款第（二）项、最高人民法院《－、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵丰收因本起交通事故造成的残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计58880元。二、鉴定费800元，由原告赵丰收承担240元，被告徐鹏飞承担560元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元减半收取636元，由原告赵丰收负担190.80元，被告徐鹏飞负担445.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一七年六月十三日书记员  刘 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保106号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：蒋世祥，男，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人蒋世祥债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对蒋世祥价值13527元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1803号申请执行人：王章庆，男，1971年9月23日生，汉族，赣州市大余县人。被执行人：李光胜，男，1967年5月3日生，汉族，赣州市大余县人。被执行人：罗平生，男，1980年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行王章庆与被执行人李光胜、罗平生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李光胜、罗平生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李光胜、罗平生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保160号之一被执行人王广东，汉族，住平原县。本院在执行申请人李翠与被申请人王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保160号之一裁定书，于2017年6月19日向被执行人王广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广东名下账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月二十一日书记员 白华鹏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执587号申请执行人万凤霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人万凤霞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2812民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司万凤霞15973.70元，于2016年7月30日前一次性给付万凤霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执306号申请执行人：徐连昌，男，1972年8月3日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。被执行人：汤国勇，男，1976年10月16日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。被执行人：郝美艳，女，1975年3月25日生，汉族，个体业主，住址。本院在执行徐连昌与汤国勇、郝美艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2140号原告：王敏，男，1970年1月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省三台县，委托诉讼代理人：熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉市武昌区进达家私大世界经营部，住所地武汉市武昌区和平大世界8-8城。经营者：汪忠涛。被告：罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市青山区，原告王敏与被告武汉市武昌区进达家私大世界经营部、罗海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王敏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费收取200元，由原告王敏负担。审判员  杨世庆二〇一七年六月二十二日书记员  庞海丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2183号原告李心建，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:罗明川，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省登封市。被告郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告清偿原告现金100000元、违约金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李心建诉被告郭四奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年7月17日被告郭四奇向原告李心建借款100000元，约定月利率10%，并约定违约金40000元。因双方约定的月利率10%不符合法律规定，利息应按月利率2%计算，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭四奇于本判决生效之日起十日内向原告李心建偿还借款100000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2014年7月17日起计算至借款清偿完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭四奇承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二十二日书记员  范林颖
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初725号原告：焦淑洁，女，1969年1月21日生，汉族，��体，住双辽市。被告：温命，男，1985年6月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告焦淑洁与被告温命买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦淑洁到庭参加诉讼，被告温命经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要回欠种子款5200.00元，利息750.00元(按月利1.5分计算10个月）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年4月27日，被告在我处购买种子欠款5200.00元，当时出具一张借据，借款数量为5200.00元，约定2016年12月30日还款。经多次催要不给付，故诉至法院（约定双辽市人民法院裁决），提出诉讼请求。��告温命未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，写明金额、借款日期、还款日期，并有被告温命签字和手印，原告陈述称其与温命间是因买卖种子而产生的欠款。本院认为，经庭审调查，原告经营种子，本案的基础法律关系为买卖合同，被告因在原告处购买种子未付价款而产生债权债务关系，该凭证虽然名为借据，但体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并且本院依法向被告温命送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的陈述及相关证据，本院认为，被告在原告处赊购种子，原、被告因买卖关系而产生了债权债务，原、被告间的买卖关系于2016年4月27日成立，价款为5200.00元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。现被告作为买受人未按照约定的数额及时间支付价款，故原告请求被告支付种子款5200.00元诉讼请求应予支持。双方约定赊欠期限为2016年4月27日至2016年12月30日，双方约定月利息1.5分，因赊购期间的利息系双方自���约定，本院予以支持，故被告应支付原告赊购期间利息624.00元（5200.00元×月利1.5%×8个月）原告请求被告按照月利1.5分支付利息至欠款还清之日止，本院认为，2016年4月27日至2016年12月30日为赊购期间自愿约定的利息，本院予以保护，而在约定的还款日期后支付利息即为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。”《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算为宜。综上所述，本院认为：原告与被告因买卖而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告温命于判决生效后十日内给付原告焦淑洁种子款5200.00元及利息624.00元，并从2016年12月30日起以本金5200.00元按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟代理审判员 ：刘晓楠人民陪审员 ：王丽芹二〇一七年六月十四日书 记 员 ：孙金国
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2761号原告：ＸＸ，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告ＸＸ与被告朱山川、黄宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人贺德威、杨兰，被告朱山川到庭参加诉讼。被告黄宗群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更请求利息从2015年9月1日起算，财产保全费也由二被告承担。事实理由：二被告于2014年4月4日和同年10月15日分别向原告借款20万元和10万元，并于2016年2月6日出具了借条，约定利息按月利率2%计算支付。但被告只支付了2015年8月前的利息，本金一直未归还，并经原告多次催还未果。被告朱山川辩称，我们欠原告借款30万元未归还属实，我同意先逐步归还原告本金，利息等本金还完后再协商如何给付，对诉讼费和保全费，如果法律规定应由我们承担，我们就承担，但目前无力支付。被告黄宗群未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年4月4日和同年10月15日分别向原告借款20万元和10万元，约定按月利率2%计付利息。二被告借款后，向原告支付了2015年8月前的利息。2016年2月6日，二被告重新向原告出具了30万元的借条，未约定借款归还时间和利息如何计算。由于二被告未支付2015年9月1日后的利息和归还借款本金，并经原告多次催收未果。为此，原告于2017年4月14日诉至本院。本院认为，原告以借条等为依据诉称二被告向其借款30万元，并陈述二被告已支付了2015年8月前按月利率2%计算的利息，被告朱山川对此无异议。据此，足以认定原、被告双方具有债权债务关系的事实，双方的借贷合同关系合法有效。现原告主张二被告归还其借款30万元和部分利息，以及由二被告承担本案受理费和财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。由于2016年2月6日二被告重新向原告出具借条时未约定借款利息如何计算，故对原告要求2016年2月6日以后的利息仍按月利率2%计算的请求，本院不予支持。2016年2月6日以后的利息，应当从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱山川、黄宗群在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款30万元，并支付该款自2015年9月1日起至2016年2月5日止按月利率2%计算的利息和从2017年4月14日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，财产保全申请费2170元，由被告朱山川、黄宗群负担。原告预交的案件受理费2900元，待本判决生效后退还。财产保全申请费2170元，由被告朱山川、黄宗群在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限届满后的次日起算。审判员  吴存友二〇一七年六月二十二日书记员  邹 燚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初511号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郑珍宝，男，1994年7月30日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，同年10月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人郑珍宝犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑珍宝到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日23时许，被告人郑珍宝伙同臧某、霍某（均另案处理）在北京市房山区阎村镇阎村公交车站旁，盗取被害人刘某停放于此的红色飞鸽牌电动自行车一辆，以及车上安装的两个天眼牌GPS定位器。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的电动自行车及车上安装的天眼牌GPS定位器价值共计人民币3619元。2016年9月16日，被告人郑珍宝被公安机关抓获归案。涉案的车辆及GPS定位器已发还被害人。上述事实，被告人郑珍宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人郑珍宝及同案犯臧某、霍某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，搜查笔录、GPS定位器轨迹图，北京市房山区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，搜查、辨认录像，户籍信息、网上比对工作记录、报案记录、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑珍宝无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑珍宝犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑珍宝有坦白情节且所盗财物已起获并发还被害人，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑珍宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案扳子二把、万能扳手一把、手电筒一把、改锥二把、钳子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年六月一日书记员  马 双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更685号罪犯陈忠义，男，1995年6月18日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）筑少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。尚未追缴的涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人家属。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑三终字第262号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈忠义准予减刑六个月(刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2227号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。被告：张兴涛，男，1984年2月14日出生，汉族，职业，现住河北省保定市曲阳县。被告：王维，女，1984年10月14日出生，汉族，职业，现住河北省保定市曲阳县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张兴涛、王维追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 李           玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执异16号申请人：王和兴，男，汉族,生于1949年1月15日，居民，住重庆市奉节县。申请人：刘文辉，女，汉族,生于1953年5月2日，居民，住奉节县。申请执行人：王传凤，女，汉族,生于1954年6月30日,居民,住奉节县。被执行人：杨仁蓉，女，汉族,生于1972年12月15日，居民，住奉节县。被执行人：罗会梅，女，汉族,生于1979年4月1日，居民,住奉节县。本院在执行王传凤与杨仁蓉、罗会梅民间借贷纠纷一案中，案外人王和兴、刘文辉于2017年4月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，在审理过程中，案外人王和兴、刘文辉向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人王和兴、刘文辉撤回申请。审 判 长  陈劲松代理审判员  王 彬代理审判员  王 颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 鑫
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执371号申请执行人鲁建国，男，生于1979年6月30日，汉族，甘肃省泾川县人，系泾川县泾明乡紫荆村东沟社村民，住安塞区真武洞镇张家沟。被执行人任亮，男，1989年10月10日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞区真武洞镇徐家沟政村曹村村民，住安塞区福源小区。本院在执行鲁建国申请执行任亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人鲁建国称与被执行人任亮自愿达成和解协议，申请执行人鲁建国于2017年6月13日自愿向本院申请撤回对被执行人任亮的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十三日书 记 员  闫改梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更894号罪犯林光祥，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年9月17日作出（2009）黔刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯林光祥准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年12月7日起至2021年4月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初725号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张东鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住河南省西平县。曾因盗窃于2013年被行政拘留十四日。因本案（第三节犯罪）于2017年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被撤案后决定行政拘留七日（未执行），同年2月26日又因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张东鹏犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2017年1月10日凌晨3时许，被告人张东鹏窜至本区水心路xx弄3号被害人马某经营的自助洗衣间，通过用断线钳剪断洗衣机投币箱挂锁的方式，窃取投币箱内的现金人民币1000余元，装进旅行箱带走。2.2017年1月13日凌晨3时许，被告人张东鹏窜至本区水心路xx弄2号被害人方某经营的自助洗衣间，采用相同方式窃取投币箱内的现金约人民币1500元。然后，被告人张东鹏又窜至本区水心路xx弄4栋101室被害人邵某经营的自助洗衣间，采用相同方式窃取投币箱内的现金约人民币100元，装进旅行箱带走。2017年1月14日，被告人张东鹏将赃款人民币2000元存入其名下银行卡（卡号62×××65）并用于消费。3.2017年1月19日凌晨2时许，被告人张东鹏窜至龙湾区状元街道石坦南路xx号好又多超市、石坦南路95-99号易捷超市、大罗山路x幢1号乐E购超市、桥头路xx号好再来便利店处，采用相同方式，窃取被害人叶某、王某、徐某、黄某1的现金共计人民币414元。然后，被告人张东鹏又窜至石坦西路54号被害人廖某的便利店窃取自助洗衣机投币箱内现金时被当场抓获，窃取的现金及作案工具亦被当场缴获，现金人民币414元已发还给各被害人。上述事实，被告人张东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东鹏在侦查机关的供述、被害人方某、邵某、马某、叶某、王某、徐某、黄某2、廖某的陈述、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、调取证据清单、银行交易明细、归案说明、人口信息、行政处罚决定书及监控录像（当庭播放）等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张东鹏以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张东鹏有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人张东鹏有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃款已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张东鹏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2017年2月26日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张东鹏退赔违法所得人民币1000元，返还被害人马某；退赔违法所得人民币1500元，返还被害人方某；退赔违法所得人民币100元，返还被害人邵某。三、作案工具红色旅行箱1个、黄色的断线钳1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一七年六月二十日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执829号申请执行人田欣。被执行人庄爱美。被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。法定代表人姜立本。申请执行人田欣与被执行人庄爱美、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1820号民事判决书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1820号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正���〇一七年六月十三日书记员  蒋 琦
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执47号申请执行人刘继孟被执行人裴小磊刘继孟与裴小磊借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴小磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继孟于2017年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴小磊名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人裴小磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继孟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴小磊新的财产线索，申请执行人刘继孟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民督5号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年六月十六日书记员  李 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5号申请执行人：上海瑞内包装材料有限公司，统一社会信用代码91310113398707056E，住所地上海市宝山区上大路668号1169室。法定代表人：马义东。委托诉讼代理人：陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方以矩，上海市荣业律师事务所律师。被执行人：常熟市佳思恩包装制品有限公司，代码证57542892-1，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。法定代表人：吴卫民。申请执行人上海瑞内包装材料有限公司与被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市佳思恩包装制品有限公司给付上海瑞内包装材料有限公司价款人民币72000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币800元，由常熟市佳思恩包装制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营，其多名员工于2016年11月向本院申请执行常熟市劳动从事争议仲裁委员会作出的常劳仲案字（2016）第948号仲裁调解书，本院于2016年12月16日作出拍卖被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司的机器设备等财产的裁定。经依法拍卖，上述财产因无人竞拍而流拍。14名申请执行人向本院表示愿意以第二次拍卖保留价108200元的价格接受上述流拍财产抵债，余款未能受偿。此外，另有多个案件因被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司无可供执行的财产本院已裁定终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币72800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 洋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执334号之一申请人：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，住本村，农民，被执行人：李波，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住南和县，农民，本院在执行王振伟与李波借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初656号民事判决书已经发生法律效力，权利人王振伟于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，王振伟向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执459号本院在执行李桂美与苏仕玉民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏仕玉应给付申请人李桂美62200.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏仕玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2990号原告孙某，女，1982年11月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告杨某，男，1987年2月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某承担。审判员  王亚宾二〇一七年六月六日书记员  王艳东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2521号原告杨建坡，男，1983年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张波，男，住商丘市睢阳区。被告于凤君，女，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨建坡与被告张波、于凤君侵权责任纠纷一案中，原告杨建坡于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建坡以证据不足为由自愿撤诉，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建坡撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨建坡负担。审判员  郭洪山二〇一七年六月十三日书记员  徐 力
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执76号申请执行人孔德鹏,男,汉族，1974年5月24日生,住云南省昆明市，委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行孔德鹏与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人孔德鹏向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终131号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催111号申请人：中山市顺煋照明有限公司，住所地中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第5幢3楼1区和第7幢4楼3区。法定代表人：李文斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慈，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省五华县岐岭镇居委双岭街**号。申请人中山市顺煋照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市顺煋照明有限公司持有的号码为1030443042331671、1030443042331673、1030443042331665、1030443042331668(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市顺煋照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市顺煋照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月十二日书记员  林翠铭
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初73号原告李贤成，男，1957年2月17日出生，汉族，住南昌市新建县。被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号。被告南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道157号。法定代表人黄作霖，分局局长。委托代理人张梦凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611587468。本院在审理原告李贤成诉被告南昌市红谷滩新区管理委员会、南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局其他行政管理一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人��共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李贤成撤回起诉。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  周 玉二〇一七年六月六日书记员  陈星晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3979号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人管相辉，男，1991年12月13日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与管相辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管相辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人管相辉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人管相辉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初604号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日0时许，被告人谢某某在奉贤区南桥镇南桥路XXX号红通园浴室内，无故对被害人李某某、陆某实施殴打，致使李某某左后踝皮肤擦伤，构成轻微伤，陆某左胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陆某的陈述及辨认笔录证实，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定不予受理通知书，寻衅滋事罪赔偿协议及刑事谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人谢某某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡亚斌二〇一七年六月十四日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3977号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘丽娜。被告：刘永安。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：陕西泽界律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘丽娜、刘永安、西安市房地产经营二公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5347元，减半收取计2673.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年六月十三日书记员  郭 萌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3196号之一原告：靖江市志兴起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282680512674W，住所地江苏省靖江市生祠镇红光江平路6号。法定代表人：范志红，总经理。被告：云阳县渝鑫船务有限责任公司，统一社会信用代码915002357094180170，住所地重庆市云阳县青龙街道建明村1组。法定代表人：朱道田，执行董事。本院在审理原告靖江市志兴起重机械制造有限公司与被告云阳县渝鑫船务有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以“双方已经和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市志兴起重机械制造有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1145元，合计2395元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年六月五日书记员 夏颖颖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初51号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郓城县华联润发超市有限公司，住所地山东省郓城县唐塔路西段。法定代表人：张效谨，该公司经理。被告：郓城县华联润发超市有限公司陈路口店，住所地山东省郓城县金河路西段路北。负责人：樊卫军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郓城县华联润发超市有限公司、郓城县华联润发超市有限公司陈路口店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  岳晓艳代理审判员  邢保贞人民陪审员  王方军二〇一七年六月七日书 记 员  张艳艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2159号原告：龙志兰，女，生于1965年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告龙志兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告龙志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙志兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5537号原告：吴小波，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许可，男，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告吴小波诉被告许可买卖合同纠纷一案中，原告吴小波于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小波申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小波撤回起诉。本案受理费134元，减半收取计67元，由原告吴小波负担。审判员  杨茗二〇一七年六月十九日书记员  肖鏖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1453号之一原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，身份证号，住四川省，公司员工，特别授权。被告：陈梅，女，汉族，身份证号，住四川省绵竹市。原告成都富临物业管理有限责任公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 昕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执587号申请执行人周正云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。被执行人永州市佳乐竹木有限公司。本院执行申请执行人周正云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、永州市佳乐竹木有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终179号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、永州市佳乐竹木有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终179号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1651号原告：王树文，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：刘俊海，男，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：孟清华，女，汉族，个体户，住所地同上,其他身份信息不详。原告王树文与被告刘俊海、孟清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。原告王树文、被告刘俊海、孟清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友关系。2016年12月2日，二被告向原告借款60万元，约定一个月内偿还。但此款二被告拖延偿还。故提起诉讼。被告刘俊海、孟清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日被告刘俊海、孟清华向原告借款60万元，其中36万元银行转款，24万元现金支付。当时二被告给原告出具借据一枚。此款二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告王树文对自己诉讼请求提供的一枚借据、银行转款单据能够证明原、被告之间60万元借贷关系。二被告应履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊海、孟清华于本判决生效后立即返还原告王树文借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告刘俊海、孟清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年六月二十一日书记员  图雅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0982执121号申请执行人：熊大清，男，1950年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市。被执行人：张青国（又名张四），男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月9日立案执行申请执行人熊大清与被执行人张青国债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1622号民事判决书，被执行人张青国应支付申请执行人熊大清100000元。在执行过程中,双方当事人于2017年6月13日达成执行和解协议，申请执行人熊大清同意被执行人张青国2017年11月30日之前分批支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊大清与被执行人张青国达成执行和解协议，双方当事人债权转让合同纠纷一案执行结案。二、被执行人张青国不按执行和解协议履行的，申请执行人熊大清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十三日书记员  周智军
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执315号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：代文胜,男性,1972年4月1日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区本院在执行与代文胜罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日()书记员 李雨萌
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初52号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人赵某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市，捕前住河南省南阳市，无业。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2016年11月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。辩护人苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日至23日，被告人赵某与仇某（在逃）、刘某（在逃）、高某11111111113、高某11111111113某、秦某（已判刑）、张某（在逃）等7人驾驶XXX号荣威牌黑色小型轿车（车主刘某）、蒙×号北京现代牌银白色小型轿车（赵某从东胜鄂尔多斯市东胜区租赁公司租赁）来到杭锦旗，被告人赵某负责驾驶车辆多次往返于杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队与五大队交界处朗和陶勒盖古墓葬，接送其他6人实施盗掘朗和陶勒盖古墓葬，之后将盗掘的文物存放于高某11111111113的妹妹高某1112高某12家中。2014年12月23日晚，在盗掘古墓葬过程中墓葬坍塌，高某11111111113某、高某11111111113被掩埋在古墓葬中死亡，其余5人驾驶车辆逃离现场。被告人赵某明知秦某等人实施盗掘古墓葬，并为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯。公诉机关为支持上述指控向法庭提供了被告人赵某基本信息、被告人赵某到案经过、扣押决定书、关于被盗古墓葬的证明、被告人酒店入住信息、租车单据、移交清单、秦某的刑事判决书、同案犯秦某的供述、证人高某1112高某12、高某1112高某12等人的证据、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。被告人赵某辩称，其只是负责开车，并不知道秦某等人是去盗掘古墓葬，对公诉机关指控的其他事实及证据无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及适用法律无异议；被告人赵某属于从犯，犯罪情节较轻，且在本案前无违法犯罪记录，表现良好，量刑时应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人赵某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年12月19日至23日，被告人赵某与仇某（在逃）、刘某（在逃）、高某11111111113、高某11111111113某、秦某（已判刑）、张某（在逃）等7人驾驶R7706K5号荣威牌黑色小型轿车（车主刘某）、蒙CR0**号北京现代牌银白色小型轿车（赵某从东胜鄂尔多斯市东胜区租赁公司租赁）来到杭锦旗，被告人赵某负责驾驶车辆多次往返于杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队与五大队交界处朗和陶勒盖古墓葬，接送其他6人实施盗掘朗和陶勒盖古墓葬，之后将盗掘的文物存放于高某11111111113的妹妹高某1112高某12家中。2014年12月23日晚，在盗掘古墓葬过程中墓葬坍塌，高某11111111113某、高某11111111113被掩埋在古墓葬中死亡，其余5人驾驶车辆逃离现场。杭锦旗公安局刑警大队民警于2016年11月15日将被告人赵某抓获。另查明，赵某等人盗掘的古墓葬为同一座古墓葬，属于郎和陶勒盖墓群，为汉代封土堆墓。公安机关从高某1112高某12家中扣押了17件青铜器及18件铜碎片，经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，17件青铜器属于汉代文物，已移交杭锦旗文物管理所。经杭锦旗公安局司法鉴定中心对高某11111111113、高某11111111113某的尸体进行检验，二人均系胸腹部受到挤压致机械性窒息而死亡。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人赵某的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人赵某的身份信息及被告人赵某在本案之前无违法犯罪记录。2.嫌疑人入住轨迹信息，证实被告人赵某与刘某于2014年12月19日至22日共同住宿于杭锦旗摩力衡宾馆。3.证人高某1112高某12、高某1112高某12的证言，证实2014年12月22日高某11111111113等人将盗掘到的文物放置于高某11111111113的妹妹高某1112高某12家中。4.同案犯秦某的供述，证实负责开车的司机为河南籍的男子，负责接送盗掘古墓葬的其他人，开车将盗掘的文物运送到了高某1112高某12家中的事实。5.杭锦旗人民法院（2015）杭刑初字第75号刑事判决书，证实被告人秦某因犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月13日被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。6.扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单及被盗文物照片，证实从高某1112高某12家中扣押铜器17件、铜碎片18片，已移交杭锦旗文物管理所。7.杭锦旗文物管理所证明两份，证实秦某等6人所盗掘的古墓葬位于杭锦旗运煤专线12公里原阿斯楞图苏木八大队与五大队交界处的郎和陶勒盖墓群，是汉代封土堆墓。8.内蒙古自治区文物专家委员会内文物鉴定（2015）第1号鉴定书，证实经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被盗17件青铜器为汉代文物。9.杭锦旗公安司法鉴定中心杭公司鉴（法）字（2015）02号鉴定文书及照片，证实高某11111111113、高某11111111113某均系胸腹部受到挤压致机械性窒息而死亡。10.现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录，证实被告人赵某等人盗掘古墓葬位于杭锦旗运煤专线12公里处。11.辨认笔录5份，证实被告人赵某经辨认，指出刘某、仇某、张某、秦某为同案犯，秦某经辨认，指出赵某为同案犯。12.租车单，证实被告人赵某于2014年12月22日东胜区神州租车处租赁车辆蒙CR0**号现代牌小型轿车，于2014年12月25日归还。13.被告人赵某到案经过说明，证实杭锦旗公安局刑警大队民警于2016年11月15日将被告人赵某抓获。14.被告人赵某的供述及同步录像，证实被告人赵某供述了犯罪事实。上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人赵某明知秦某等人实施盗掘古墓葬，并为其提供帮助，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，对辩护人提出的应当从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人赵某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 糜 玉 芝二〇一七年六月三十日书 记 员 楠  丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1043号原告李向阳，男，1976年12月10日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。被告杨超，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告李向阳与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增，人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳诉称，2014年8月7日被告杨超在原告李向阳处借款3万元，约定2014年9月6日之前向李向阳还清此款，到期不能偿还，加付10％的违约金。被告杨超为该借款人，当时杨超给原告出具借据一枚，并以本人名下的×××北京现代轿车一辆作抵押，如借款到期后，不按期偿还，李向阳有权对此车进行拍卖，杨超必须协助办理过户一切手续，现借款已超期，被告拒还此款，原告无奈。现诉至法院。要求被告杨超偿还此款，要求被告承担未按时还款的违约金3000.00元，并承担本案的诉讼费。被告杨超未答辩。经审理查明，法院查明事实与原告的陈述一致。上述事实原告提供的借据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告杨超向原告李向阳借款的事实清楚，证据充分，被告杨超应给付原告李向阳借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超给付原告李向阳借款本金3万元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告杨超负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年六月二十三日书 记 员  王宇杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更871号罪犯周超，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）云法刑初字第958号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得赃款赃物继续追缴发还受害人。上诉后，本院于2013年11月11日作出（2013）筑刑二终字第285号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。违法所得赃款赃物继续追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周超准予减刑六个月(刑期自2012年10月13日起至2020年4月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执130号之一申请执行人：李树林，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人李树林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初198号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资45800.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经��投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3589号原告：郭秋香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：赵衡玉，男，62岁，汉族，住湖南省岳阳市。原告郭秋香与被告赵衡玉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭秋香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭秋香撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭秋香负担。审判员  罗颂利二〇一七年六月十三日书记员  陈 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1604号原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人:孙龙德，职务：局长。委托诉讼代理人：刘超，男，系该单位职工。被告：吕宝庆，男，1948年12月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆石油管理局与被告徐士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年6月12日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆石油管理局负担。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月十二日书 记 员  刘辛桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9186号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：杜玲玲，女，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杜玲玲物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一七年六月十三日书 记 员  李 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1297号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。被告：孟德胜。原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告孟德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  胡又林二〇一七年六月十四日书记员  肖 君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3694号原告：林卫国，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林卫国与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林卫国撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3582号原告：张爱玉，女，汉族，1993年3月2日出生，住天津市冀州区。被告：边绍礼，男，1971年6月8号出生，住天津市北辰区。被告：徐姣，女，1989年7月4日出生，住住天津市北辰区。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县城新光社区茂华街健康家园31-203.被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。原告张爱玉与被告边绍礼、徐姣、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张爱玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱玉撤诉。案件受理费150元，由张爱玉负担。审判员  刘晓霞二〇一七年六月二十一日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初290号原告宁曼雯，女，1988年8月1日出生，汉族。特别授权委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。被告李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。被告刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族。原告宁曼雯与被告李建军、刘昌雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁曼雯特别授权委托诉讼代理人李靖宇、被告刘昌雄到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宁曼雯请求判令：2013年12月5日，被告李建军向原告借款250000元，被告出具了借条，双方约定借期三个月，利息按4分计算。被告刘昌雄作为担保人在借条上签字。被告李建军支付利息到2016年1月5日，后经原告多次催收，被告未能偿还本息。故起诉请求判令被告李建军立即偿还原告借款250000元，利息60000元（2016年2月至2017年1月），后续利息按月利率2%计算至借款还清日止；被告刘昌雄负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李建军未作答辩。被告刘昌雄辩称：第一，担保人已经过了担保期限，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中借条未约定担保方式，答辩人为连带责任担保人。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人不要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同发生在2013年12月5日，借款期限3个月，答辩人承担担保责任的最晚期限为2014年9月5日止；被答辩人在此期间未以任何形式要求答辩人承担担保义务，答辩人免除担保责任。第二，原、被告约定的利息过高，利息计算应不超过年利率24%。综上所述，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月5日，被告李建军以需要资金周转为由向原告借款250000元，被告出具了借条，双方约定借期三个月，月利率4%，被告刘昌雄作为担保人在借条上签名并按捺手印。借款后被告李建军按约支付利息至2016年1月5日。此后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李建军向原告宁曼雯借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告李建军偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付借款利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘昌雄在借条上作为担保人在借条上签字应认定为连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告2014年3月5日债务履行期届满，未提交证据证明2014年9月5日前要求保证人承担保证责任，故被告刘昌雄免除保证责任，对原告要求被告刘昌雄负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李建军在本判决生效后5日内偿还原告宁曼雯借款本金250000元及利息60000元，本息合计310000元（利息自2016年2月计算至2017年1月止，2017年2月以后的利息按月利率2%另行计算）。驳回原告宁曼雯要求被告刘昌雄承担连带责任的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏晓东人民陪审员  文德和人民陪审员  邓陈德二〇一七年六月一日代理书记员  姜艳林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2844号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告陈国民,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告陈国民供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14741号原告：广东成吉化工有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙。法定代表人：刘金英，总经理。委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：廉江市旺宁电器厂，住所地：廉江市角湖坰村。投资人：王坤。被告：王坤，男，住广东省廉江市。两被告共同委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。原告广东成吉化工有限公司与被告廉江市旺宁电器厂、王坤买卖合同纠纷一案，被告廉江市旺宁电器厂、王坤于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年10月9日裁定驳回被告廉江市旺宁电器厂、王坤对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑勇，两被告委托代理人周忠到庭参加了诉讼。后双方向本庭申请调解，原告于2017年6月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成吉化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2263.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一七年六月二十一日书记员  袁 勤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6055号原告：刘长松，男，1960年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许爱军、王烁（实习），河南首航律师事务所律师。被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙、刘德喜，员工。原告刘长松与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长松及其委托诉讼代理人许爱军、被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人王菊仙、刘德喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1282825元并支付利息暂计至2017年4月7日为333534元（以1282825元为基数，按月息2%自2016年3月7日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要曾向原告借款，经核算，2015年9月7日，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为1282825元，2016年3月7日还款，口头约定月息2.5%，郑州手拉手集团有限公司提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，为此，原告诉至法院。原告刘长松向法庭提交的证据有：借条1份。被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司辩称，原告诉被告的借款是到2016年3月7日（借款号A185号）借款金额为1282825元，均是原告在2012年9月6日出借给被告500000元的基础上，经多次将本息核算后，将利息预先计入后期借款本金，重新出具债权凭证得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，截止2017年4月7日，原告的借款本金实际是500000元，利息是548250元，本息合计是1048250元，而不是原告主张1616359元。综上所述，原告诉求超过部分，法院不应予以支持。被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司向法庭提供的证据有：1、借款条4份；2、存根4份；3、收到条1张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年9月6日，原告刘长松向被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司提供借款500000元，其后，双方经核算，将到期未还借款本息作为下一期借款本金。最终，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司于2015年9月7日向原告出具了一张借款条，该借款条主要载明，今借到刘长松1282825元，借期6个月，从2015年9月7日至2016年3月7日止，被告郑州手拉手集团有限公司在该借款条担保单位处签章。之后，原告以被告未偿还本息为由，计至法院。另查明，被告于2015年3月7日向原告支付利息1750元。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告向被告贾长明提供500000元借款，有借条等在卷为凭且被告认可，故被告贾长明应偿还原告该笔借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，并综合全案，本院认为，利息以借款500000元为基数，按年利率24%计算较为适宜，超过部分，本院不予支持，同时，被告已付利息1750元应从上述借款本息债务中扣除。根据担保法的相关规定，被告郑州手拉手集团有限公司应对上借款本息债务原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘长松偿还借款本金500000元及利息(以借款500000元为基数，按年利率24%，从2012年3月7日起计算至实际还清之日止)，被告已付利息1750元应从上述借款本息债务中扣除；二、驳回原告刘长松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19347元，减半收取计9673.5，原告刘长松负担173.5元，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十二日书记员  李萌萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2029号申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。被执行人边江，男，1983年12月25日出生，汉族，住址天津河西区。本院在审理申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司诉被执行人边江金融借款合同纠纷一案后，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初829号原告：沈夕文，男，1981年2月16日生，汉族，，住镇江市。被告：王超挺，男，1982年1月21日生，汉族，，住句容市。被告：刘菊萍,女，1984年10月14日生，汉族，，住镇江市丹徒区新城宜城。原告沈夕文与被告王超挺、刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈夕文到庭参加诉讼，被告王超挺、刘菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈夕文向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金、利息和交通费共计75000元（本金为68000元，利息自2016年9月起算，此前利息不主张了，计算至2017年3月共计7个月，按照月息2%计算为9520元，交通费1000元，以上合计78520元，原告只主张75000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告王超挺和其舅舅李忠向原告借款40000元。2016年6月22日，被告王超挺向原告借款18000元。2016年10月19日，被告王超挺向原告借款10000元。上述借款到期后，被告王超挺均未还款。被告刘菊萍与被告王超挺系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王超挺、刘菊萍未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告王超挺和案外人李忠与原告签订借款合同，共同向原告借款40000元，借款时间为2016年2月26日至2016年5月25日。2016年6月22日，被告王超挺与原告签订借款合同，向原告借款18000元，借款时间为2016年6月22日至2016年6月30日。2016年10月19日，被告王超挺与原告签订借款合同，向原告借款10000元，借款时间为2016年10月19日至2016年12月19日。上述借款合同均未约定利息。至今，被告王超挺未向原告偿还借款。另查明，二被告于2016年5月26日办理离婚登记手续。诉讼中，原告要求被告刘菊萍对第一笔借款40000元承担共同还款责任，对其余两笔借款不再要求其承担责任。以上事实，有原告提交的借款合同、离婚登记审查处理表及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超挺共计向原告借款68000元，有原告提供的借款合同证实，原告要求被告王超挺偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告王超挺之间的借款合同未约定借款利息和逾期利息，故借款期内应视为不支付利息，逾期利息应依法按照年利率6%计算。对于原告主张的利息，本院依法认定第一笔借款40000元的逾期利息应按照年利率6%自2016年9月计算至2017年3月，第二笔借款18000元的逾期利息应按照年利率6%自2016年9月计算至2017年3月，第三笔借款10000元的逾期利息应按照年利率6%自2016年12月20日计算至2017年3月。对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告刘菊萍对第一笔借款40000元承担共同还款责任，因该借款产生于被告王超挺与刘菊萍婚姻存续期间，被告刘菊萍依法应以其与被告王超挺的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超挺于本判决生效后十日内偿还原告沈夕文借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月1日起至2017年3月31日，按照年利率6%计算）；二、被告刘菊萍以其与被告王超挺的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、被告王超挺于本判决生效后十日内偿还原告沈夕文借款本金28000元及利息（以18000元为基数，自2016年9月1日起至2017年3月31日，按照年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年12月20日起至2017年3月31日，按照年利率6%计算）；四、驳回原告沈夕文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，保全费770元，合计1607元由被告王超挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年六月二十二日书记员  吴婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1584号罪犯刘新飞，男，1993年9月9日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法刑初字第2374号刑事判决，以被告人刘新飞犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘新飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新飞在本次考核期间（2016年2月1日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢799号申请执行人乔志胜，男，1979年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人贺俊兵，男，1977年11月，汉族，榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01910号民事调解书，在执行乔志胜申请执行贺俊兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺俊兵偿还申请执行人乔志胜借款本金73000元，并负担案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，扣划被执行人贺俊兵工资收入73000元并兑付申请执行人乔志胜，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2015）神民初字第01910号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第1528号申请执行人于慈玉，男，1945年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人黄耀辉，男，1951年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于慈玉与被执行人黄耀辉王桂香其他债务纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第1528号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁