wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1201号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:周红光，男，1968年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:王爱容，女，1965年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周红光、王爱容金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2629号申请执行人刘超美，女，1960年6月5日出生，汉族，住郑州市。申请执行人张明，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南津晟人防设备有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区祥符张村。法定代表人燕文献。关于刘超美、张明申请执行河南津晟人防设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超美、张明于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月3日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  郭建桥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4344号之一 被执行人:陈建敏，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于被执行人陈建敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建敏应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执418号吉林市新正园林绿化有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市新正园林绿化有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年6月2日立案执行，由于被执行人吉林市新正园林绿化有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1515号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：董某，女，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月十日书记员 畅诚蕊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执434号 被执行人:袁其芬，女，1964年4月24日出生，汉族，原籍保定市徐水区，现在押。 本院在执行被执行人袁其芬刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人袁其芬在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保22号 申请人：孙湘波，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：罗文，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：罗若航，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人孙湘波于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗文、罗若航名下的银行存款2630000元或同等价值的其他财产。申请人孙湘波及担保人孙远、许珊提供其位于天元区的房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］、天元区的房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人孙湘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙湘波及担保人孙远、许珊位于天元区的房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］、天元区的房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］； 二、查封被申请人罗若航名下位于深圳市罗湖区的房屋［不动产权证书号：粤（2015）深圳市不动产权第××号］。 案件申请费5,000元，由申请人孙湘波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月一日 法官助理颜页 书记员凌梦依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执111号 申请人：薛某某。 委托代理人：郭某某。 被执行人：高某某。 关于申请人薛某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，石楼县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）晋1126民初63号民事调解书已发生法律效力。申请人薛某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为5349元。本院于2020年6月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执111号。 本院在执行过程中，依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，经双方自愿调解达成协议,委托代理人郭某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2252号 原告：王玉茂，男，汉族，1972年11月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告王玉茂与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告王玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28293.80元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元1402室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王玉茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2404号 原告：杨洪章，男，1960年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周志良，男，1979年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告杨洪章诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院于2020年3月3日做出（2019）鲁13民终9226号民事裁定书，撤销了（2019）鲁1312民初3203号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2020年5月18日立案。本院依职权追加周志良为被告。原告杨洪章于2020年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告杨洪章的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪章撤回起诉。 案件受理费692元减半收取计346元，由原告杨洪章承担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王桂芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20105号申请执行人朱志鹏，男，汉族，1981年5月27日出生，住郑州。被执行人河南司法警官职业学院，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路166号。法定代表人袁理政，该院院长。关于朱志鹏申请执行河南司法警官职业学院劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字[2019]0295号仲裁裁决书，于2019年12月24日立案执行。郑劳人仲案字（2019）0295号仲裁裁决书裁决内容：确认双方在2007年9月至2019年4月初期间存在劳动关系，视为双方于2009年1月1日订立无固定期限劳动合同，应订立书面劳动合同。本院认为，该裁决无给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回朱志鹏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  董亚敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特27号申请人：张宗伟，男，1946年10月27日出生，汉族，住四川省叙永镇。被申请人：张志，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张宗伟与被申请人张志申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人张宗伟于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张宗伟撤回申请。审判员  姚欣二〇二〇年六月八日书记员  黄琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4135号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人张子帅，男，汉族。被执行人王巍，男，汉族。被执行人叶春，男，汉族。被执行人张卫杰，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人张子帅、王巍、叶春、张卫杰、高峰因犯盗窃罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人张子帅、王巍、叶春、张卫杰、高峰送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子帅、王巍、叶春、张卫杰、高峰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月八日书记员 仵昌理
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执9号之二申请执行人：王鹏飞，男，1984年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王同堂，男，1960年7月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行王鹏飞与王同堂民间借贷纠纷一案中，经查。被执行人王同堂在河南省农村信用社联合社0000013651418195××××0001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人王同堂在河南省农村信用社联合社0000013×××01账户内存款人民币33966.54元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月八日书记员  孙喜全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市正新工贸有限公司，住所地东营市东营区北二路西营村。法定代表人：王建庆，执行董事。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营德达置业有限公司，住所地东营经济开发区运河路539号。法定代表人：曹海霞，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：东营德达家具有限公司，住所地东营市东四路15号。法定代表人：曹海霞，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。二审被上诉人（一审被告）：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。二审被上诉人（一审被告）：东营市华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区菏泽路西首。法定代表人：苏京波，总经理。再审申请人东营市正新工贸有限公司因与被申请人东营德达置业有限公司，二审被上诉人东营德达家具有限公司、曹海霞、张德达、东营市华东线缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东营市正新工贸有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系。申请人持有借款合同、转账凭证和被申请人东营德达置业有限公司法定代表人曹海霞的书面证明，足以证明申请人是借款合同的出借方。2.曹海霞的证明合法有效，该证据足以证明申请人依照约定履行出借义务。3.涉案借款合同已经实际履行。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院举证责任分配明显错误。申请人所举证据能够形成完整的证据链条，明显具有证据优势。在被申请人并未提供任何有效证据的情况下，片面加重申请人的举证责任，明显属于举证责任分配错误。2.一、二审判决超出被申请人的抗辩请求。被申请人未否认双方存在借款合同关系，只是对合同是否实际履行存在争议，但一、二审法院却别出心裁的认定双方不存在借贷关系，显然超出被申请人的抗辩请求。在不涉及公共利益的前提下，违反了人民法院不告不理被动审查的基本原则，明显程序违法。3.二审法院违法剥夺申请人申请回避的权利。在二审过程中，二审法院告知申请人合议庭组成人员为两名审判员，但判决书中却明显署名为三名审判员，显然合议庭组成人员违反法律强制性规定，程序严重违法，侵犯申请人的申请回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。东营市华东线缆集团有限公司提交意见称，1.原审判决认定本案不存在民间借贷关系，事实认定清楚。（1）本案所涉《借款合同》并未成立、更未生效。（2）本案涉及的《借款合同》没有实际履行。（3）即使担保合同成立，申请人借款支付给无关的案外人，未经保证人同意变更主合同，东营市华东线缆集团有限公司不再承担保证责任。2.原审判决适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人与被申请人东营德达置业有限公司之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间存在借贷关系，虽提交了借款合同、申请人和王建军、王连杰向山东德达装饰设计工程有限公司转账的转账凭证三份、曹海霞的借款说明、申请人出具的证明四份及寿光市台头镇大陀村民委员会出具的证明等证据予以证实，但涉案《借款合同》不是债权凭证，而是用来证明产生债权的基础法律关系的证据，山东鸿基机械科技有限公司也曾持有该合同，并向东营市华东线缆集团有限公司主张过担保债权。在不同主体均曾持有《借款合同》并向相对方主张权利的情况下，更加不能认定申请人即为合同出借方，同时申请人提交的三张银行转账凭证，收款人均是山东德达装饰设计工程有限公司，而非《借款合同》中约定的借款人东营德达置业有限公司，汇款数额与合同约定的借款数额亦不相符，不能证明是履行的《借款合同》约定的义务。据此原审以申请人提交的上述证据不足以证实其主张为由认定申请人与被申请人东营德达置业有限公司之间不存在民间借贷法律关系进而驳回其诉讼请求认定事实适用法律，并无不当。综上，东营市正新工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市正新工贸有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执652号申请执行人：张广荣，男，1968年11月12日生，汉族，住扬州市维扬路666号扬州天下花园中兴苑Ｓ-2幢三层北京市。申请执行人：张云霞，女，1971年7月25日生，汉族，住扬州市维扬路666号扬州天下花园中兴苑Ｓ-2幢三层北京市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张广荣、张云霞与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特282号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付。因被执行人未履行，本院依张广荣、张云霞的申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议（选写内容协议主要内容），后申请执行人张广荣、张云霞请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执652号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月二日书 记 员 刘浩辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7349号 原告：陆科君。 被告：金小明。 被告：徐美凤。 原告陆科君与被告金小明、徐美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告陆科君以二被告愿与其自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆科君自愿申请撤回对被告金小明、徐美凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆科君撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由陆科君负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月八日 书记员  朱琪琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜（该支行员工），男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，代理权限为特别授权。被告倪德辉，男，汉族，生于1981年9月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告倪德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月五日书记员  刘龙海
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执6号之一申请执行人：朱成武，男，1971年4月1日出生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。朱成武申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年11月30日作出的（2019）连仲某第0160号裁决书已发生法律效力。因连云港平益华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据朱成武的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人连云港平益华置业有限公司财产所在地在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：朱成武申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执6号，执行依据：（2019）连仲字第0160号裁决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月十日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4055号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由王某2负担。事实和理由：1.其与王某2在2019年2月12日发生纠纷，当日王某2诊断时没有颈椎伤，但王某22月13日入院主诉是他人打伤后头疼、头晕2天，现病史是患者入院前1小时被他人打伤头部，并附有王某2签字，因此案涉伤情并非王某1造成，原审法院认定上述事实错误；2.王某2系公司人事，并未误工，工资亦正常发放，不产生误工费用，请求二审法院依法判决。王某2辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1.要求王某1赔其医疗费8213.9元、住院伙食补助费900元、误工费16551.72元、护理费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、律师费5000元，共计人民币41465.62元；2.判令王某1承担全部诉讼费用。事实和理由：王某1、王某2为某公司员工，王某2任人事经理职务，2019年2月12日，王某2代表公司与王某1处理公司事务时，王某1将王某2打伤入院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、寰枢椎半脱位。现王某1殴打王某2的行为，已被沈阳市公安局北站地区分局进行行政处罚，但王某1尚未赔偿其各项经济损失，故起诉至法院，请求法院在查明事实基础上，维护王某2的合法权益。一审法院认定事实：2019年2月12日15时左右，王某1在沈阳市沈河区新地中心1号楼51楼某公司内，因琐事与王某2发生纠纷，后将王某2打伤。2019年3月24日，沈阳市公安局北站地区分局作出沈北公（治）行罚决字（2019）第16号行政处罚决定书，给予王某1罚款500元的行政处罚。事故发生当日，王某2到沈阳市字会医院就诊，经急诊诊断为：头部外伤，处理意见为休三天。2019年2月13日王某2到沈阳市字会医院住院，入院诊断为：脑震荡、头皮挫伤及颈部损伤，出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤及寰枢椎半脱位，住院天数：9天，住院期间均为二级护理，共9天。2019年2月22日，沈阳市字会医院出具住院患者专用诊断书，内容为，休息2周。王某2于2019年3月7日到沈阳市中国医科大学附属第一医院进行复查，处理意见为休息一周，王某2于3月12日到沈阳市中国医科大学附属第一医院进行复查，处理意见为休息一周，王某2于3月20日到沈阳市中国医科大学附属第一医院进行复查，处理意见为休息一周。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。关于王某2主张王某1赔偿医药费的问题，其提供的2019年3月11日的医药费418元收据、3月14日的医药费654.9元收据及3月21日的医药费836元收据无法证明与王某1此次人身损害相关，故不予确认，王某2的医疗费应为6305元，应予支持；关于王某2主张王某1赔偿住院伙食补助费的问题，其住院9天，按每日100元计算，该项请求符合法律规定，应予支持；关于王某2主张王某1赔偿误工费的问题，根据王某2的住院时间及医院出具的医嘱确定其误工时间为45天。根据2018年度辽宁省居民服务业年平均工资52707元计算，王某2的误工费应为6480元（144元/天*45天），应予支持；关于王某2主张王某1赔偿护理费的问题，其住院9天，住院期间为二级护理。根据辽宁省2018年度居民服务业平均工资52707元计算，护理费应为1296元（144元*9天），应予支持；关于王某2主张王某1赔偿交通费的问题，其该项请求过高，根据其伤情及就诊情况，酌情确定为200元；关于王某2主张王某1赔偿精神损害抚慰金的问题，因其提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持；关于王某2主张王某1赔偿营养费的问题，因其提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持；关于王某2主张王某1赔偿律师费的问题，因其提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王某2医药费6305元；二、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王某2住院伙食补助费900元；三、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王某2误工费6480元；四、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王某2护理费1296元；五、王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付王某2交通费200元；六、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王某1负担。本院二审期间，依上诉人王某1申请调取案涉某公司查封停业的相关记录，北站地区分局经侦大队出具情况说明记载：“2019年1月16日接到群众举报，…北站地区分局经侦大队到达现场后了解公司情况，当时法人不在场，…现场无查封、扣押任何物品，后实际控制人朴某自行搬离新地中心”，上诉人王某1以此证明王某2出具某公司误工费证明存在问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某2对上述证据的关联性提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某1提供的情况说明没有其他证据加以佐证，对待证事实证明力较差，本院不予采纳；另外，上诉人王某1书面申请至派出所调取事发录像，经审查，结合本案其他证据，并无调查收集必要，本院未予准许。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于上诉人王某1主张王某2发生颈椎错位并非其伤害所致的理由，经查，2019年2月12日王某1将王某2打伤，当日王某2到沈阳市字会医院就诊，经急诊诊断为“头部外伤、颈部外伤…如有变化随诊”，后王某2于2019年2月13日到沈阳市字会医院入院治疗，现病史载明“患者于入院前1小时被他人打伤头部，…急被他人送至我院急诊，…次日病情无缓解，并出现头痛、头晕加呕吐，急诊以脑震荡收入院，…”，2月13日、14日均诊断为“1、脑震荡2、头皮挫伤3、颈部损伤”，2月20日修正诊断为“寰枢椎半脱位”，并于2月22日出院，由此，王某1至王某2造成上述人身损害事实清楚，一审法院认定其赔偿包括“寰枢椎半脱位”在内的医疗费等，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某1主张王某2未产生误工费用的理由，无相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月一日书记员 张娓娓
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执874号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周婷婷，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省灵宝市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周婷婷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人周婷婷名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人周婷婷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人周婷婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周婷婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2126号民事判决书的本次执行程序。被执行人周婷婷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2126号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1239号 原告：王海明，男，1979年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：侯守英，男，1973年10月16日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告王海明与被告侯守英车辆租赁合同纠纷一案中，原告王海明于2020年6月8日向本院提出对被告侯守英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海明撤回对被告侯守英的起诉。 案件受理费750.00元,减半收取375.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年六月五日 书记员  张雅惠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执163号之一申请执行人陈小林，男，1976年12月26日出生，汉族，住瑞金市。被执行人陈晓平，男，1981年8月14日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人陈小林与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1816号民事判决书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金30000元及利息，案件受理费275元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈晓平名下有少量的银行存款，已被本院其他案件冻结，其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人陈晓平在瑞金市汉昇榕郡8＃-2005有房产一套，但已被其他案件首封，本案轮候查封该房产。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人陈晓平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人陈晓平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月8日本案未能执行到位标的为本金30000元及利息,案件受理费275元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月八日书记员  刘 辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1815号原告：司亚楠，男，1986年8月2日出生，汉族，住内黄县。被告：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇安鑫苑商住小区1#-2##商业楼一单元6、7号，统一社会信用代码:91410522050887842F。法定代表人:胡俊龙，职务:总经理。委托诉讼代理人:张焱敏,女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人:冯琳，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。被告:河南省长通光电技术维护有限公司，住所地:郑州市金水区红专路125号宜家美景c座201号，统一社会信用代码:914101027571183504。法定代表人:冯艺元，职务:董事长。委托诉讼代理人:张小贝，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告司亚楠与被告河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司、河南省长通光电技术维护有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人司亚楠撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司亚楠负担。审判员  张日富二〇二〇年六月三日书记员  郑阿敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2217号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：**香，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告**香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月四日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1822号 原告：吴兰茹，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李伟坤，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴兰茹诉被告李伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴兰茹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，双方已和解，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴兰茹撤诉。 案件受理费2158元（已减半收取），由原告吴兰茹负担。 审判员 高 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执744号之一申请执行人：臧跃龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘连伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于臧跃龙申请执行刘连伟借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3867号民事调节书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月9日前往被执行人住所地寻找被执行人下落，并发出传票传唤被执行人于2020年2月10日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月8日对申请执行人作出询问笔录，告知其案情情况并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。六、本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联臧跃龙作为被执行人的案件有1件，为该案。七、本院于2020年6月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八，于2020年6月7日通过网络总对总平台扣划被执行人485.3元，并返还给申请执行人。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿485.3元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  李 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1580号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关东西大街与小角交口。负责人：王福亮，职务：行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：郭辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行委托诉讼代理人刘运媛，被告郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，截至2010年4月25日的利息共计37227元，以上合计87227元，并以50000元为基数，按日利率万分之三标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年3月13日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《保证担保借款合同》约定：被告向原告借款50000元用于养牛，借款期限自2003年3月13日至2004年3月12日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期自逾期之日起按日利率万分之三收取利息。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼。郭辉辩称，被告已忘记是否向原告贷过款，原告提供的借款合同及借据上的签名及手印均是被告所为，但均是2008年原告找被告后补的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年3月13日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于养牛，借款期限自2003年3月13日至2004年3月12日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期自逾期之日起按日利率万分之三收取利息，还款方式为按季结息，利随本清。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中，被告抗辩称，借款合同及借据上的签名及手印均是2008年原告找被告后补的，原告对此不予认可，被告对其抗辩主张未向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭辉之间的借款合同合法有效，被告郭辉应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告郭辉违反了合同约定，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告郭辉偿还原告借款本金50000元及截止到2010年4月25日的借款利息37227元，本院应予支持。原告要求被告郭辉以50000元为基数，按日利率万分之三标准给付自2010年4月26日起至实际付清之日的利息，本院予以适当支持。被告郭辉虽抗辩借款合同及借据上的签名及手印均是后补的，但未提供证据，本院不予采信，即使被告的抗辩主张成立，也应视为被告对其借款行为的追认，被告也应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭辉于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行偿还借款本金50000元，偿还截止到2010年4月25日的借款利息37227元，并以50000元为基数，按借款合同约定的日利率万分之三标准，支付自2010年4月26日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元由被告郭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年六月二日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执414号张志刚：本院民事审判庭移送执行被执行人张志刚拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年6月2日立案执行，由于被执行人张志刚已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初440号之二 原告：中国南海工程有限公司，住所地：广东省罗湖区田 贝四路2号化工大厦4楼。 法定代表人：陈阳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。 被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇政府5楼。 法定代表人：唐一博，该公司执行董事。 被告：中太建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区中心区荣超英隆大厦A座2009-2010。 法定代表人：陈屹，该公司总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事。 原告中国南海工程有限公司与被告炎陵水连山投资置业有限公司、中太建设集团（深圳）有限公司，中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国南海工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国南海工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国南海工程有限公司撤诉。 案件受理费38716元，本院决定免交。 审 判 长  王丽荣 人民陪审员  李明勇 人民陪审员  潘琼程 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曾罗山 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执806号申请执行人：耿守华，女，1962年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于洋，男，1962年6月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行耿守华与于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋未履行（2020）辽0203民初1044号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洋银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十日书记员  唐学谦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初117号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘焕彬，男,1983年1月20日出生于天津市,汉族,大专文化,济南顶津食品有限公司职员,住山东省济南市济阳区，户籍地天津市津南区。因本案，于2020年1月2日被取保候审。天津市河北区人民检察院于2020年6月1日以津北检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控，2019年10月24日23时许,被告人刘焕彬酒后驾驶牌照号为津XXXXXX东风标致牌小型轿车,沿本市河北区东纵快速路由北向南行驶至万柳村大街隧道南侧出口时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人刘焕彬案发时血液中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘焕彬的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人刘焕彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘焕彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人刘焕彬具有的量刑情节：在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘焕彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金人民币7000元已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二〇年六月四日书记员  胡超宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1676号原告：曹东升，男，汉族，1991年4月9日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：白恭，男，汉族，1968年12月19日出生，无业，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。本院在审理原告曹东升诉被告白恭、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹东升经本院合法传唤，无正当理由未在规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 周毅超 二〇二〇年六月四日书记员 张树敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3681号原告：于国建，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈丽红，女，1979年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：房容伍，男，1994年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告于国建、陈丽红与被告房容伍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国建、陈丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇二〇年六月十日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执23号 申请执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：永新县禾川镇永新县人民政府大院二楼，统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 被执行人：江西亚龙五金制品有限公司，住所地：永新县茅坪工业园铜产业基地，统一社会信用代码：91360830079029373K。 法定代表人：杨书武，系该公司执行董事。 被执行人：杨书武，男，1970年11月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋发英，女，1975年3月28日生，汉族，重庆市璧山县人，住浙江省乐清市。 被执行人：徐建旺，男，1973年11月23日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人江西亚龙五金制品有限公司、杨书武、蒋发英、徐建旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初971号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托乐清市人民法院查询被执行人不动产信息，委托平阳县人民法院法院查封了徐建旺所有的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年5月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25万元，截止2020年6月9日已执行到0元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月九日 书记员  郭瀚翔
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保82号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，干部，系该局工作人员。被申请人：李某某，男，1987年4月2日出生，汉族。被申请人：黄某，女，1987年10月14日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某某、黄某决定征收社会抚养费一案于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、黄某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、黄某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2916号 原告：卢晓丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：朱爱华，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘赞军，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南教建集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号701室之5。 负责人：刘建。 被告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。 法定代表人：张友贵。 原告卢晓丹与被告朱爱华、刘赞军、湖南教建集团有限公司厦门分公司、湖南教建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢晓丹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢晓丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢晓丹撤诉。 案件受理费25元，由卢晓丹负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执437号之一 申请执行人:周真林，男，1996年9月4日出生，穿青人，住贵州省。 被执行人：陈波，男，1981年6月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初4762号民事判决书，依法受理周真林申请执行被执行人陈波合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周真林向本院申请强制执行，申请标的为13388元。本院于2020年3月10日立案执行，申请执行费101元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2020年5月28日，申请执行人周真林以与被执行人达成还款协议为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   传   柯 审判员 包       俊 审判员 龙   红   梅 二〇二〇年六月二日 执行员   余艳青 书记员    胡荣萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢12号 申请执行人卢召卫，男，1991年5月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人陈庆雨，男，1967年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理的申请执行人卢召卫与被执行人陈庆雨交通事故纠纷一案，本院根据（2014）河民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿103036.13元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人陈庆雨采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人卢召卫与被执行人陈庆雨交通事故纠纷一案，因被执行人陈庆雨暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执144号申请执行人杨冬冬，男，1982年1月28日生，汉族，住本市。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人俞和成，男，1964年9月11日生，汉族，住本市。关于申请执行人杨冬冬与被执行人俞和成民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0681民初5992号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被执行人俞和成归还申请人杨冬冬借款本金36000元，并按同期银行贷款利率四倍计付自2019年5月18日起至实际还款之日止的利息，于判决生效之日十日内履行。二、驳回申请人的其他诉请。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币36475.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人俞和成名下银行存款及财付通账户，已委托财付通公司所在地法院代为冻结俞和成名下财付通账户，已扣划被执行人名下部分银行存款人民币1334元发还申请人，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。另查明被执行人名下无车辆、房产登记。3、本院执行人员于2020年6月5日赴被执行人实际居住地南阳镇悦兴村村委会工作人员处了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院于2020年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额35141.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月九日书记员  朱晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执195号 申请执行人：李京键，男，汉族，1991年6月30日出生，户籍住址：广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 关于李京键与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人李京键支付逾期办证违约金38820.98元，还应负担案件受理费423元，申请执行费489元，以上合计49732.98元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年2月17日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执195号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  雷美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4134号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、焦贝贝：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行焦贝贝银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15836号民事判决书，于2020年4月2立案执行，现被执行人已履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执825号之一申请执行人赵某，女，1971年9月12日生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘某某，男，1957年9月17日生，汉族，住河南省睢县。赵某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的款项41545元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月五日书记员  张 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3303号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人安方方，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行安方方银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月18日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行代理人彭建功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1494号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区天衢中路1337号金融大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：宁津县博瑞特家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：山东德克家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年11月06日出生，住山东省德州市宁津县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在威海市商业银行62×××39账户内存款人民币4086638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执312号申请执行人：宋宝元，男性，1968年10月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张会景，女性，1979年01月19出生，汉族，住许昌市景鸿城市。本院在执行宋宝元与张会景借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会景借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月九日书记员  李嫚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3632号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：赵伯文，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：赵晓，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张芳，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵伯文、赵晓、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月一日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执779号申请执行人：张军亮，男，1966年4月14日生，汉族，河南省义马市。被执行人：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行张军亮与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月九日书记员  安志尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初778号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：代恩辉，男，汉族，1956年7月4日出生，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告代恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年六月四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执26号申请执行人袁永勤，男，1966年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人张德飞，男，1992年8月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭占杰，男，1983年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。袁永勤与张德飞、郭占杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月22日做出的（2018）豫0526民初4594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张德飞于本判决生效后十日内偿还原告袁永勤借款本金30000元并支付利息，利息自2018年6月1日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止二、被告郭占杰对判决第一项的借款本息承担连带责任偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因张德飞、郭占杰未按上述生效法律文书履行义务，袁永勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日、2020年2月5日、2020年4月13日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭占杰名下互联网账户财有8381.79元存款，已划拨发放至申请人预留银行卡账户，发现郭占杰名下有车牌号为豫Ｅ×××××福田牌车辆，已进行查封，因未能控制不能进一步处置，被执行人张德飞名下银行及互联网账户仅有零星存款,申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地赵营乡田庄村和大寨乡延屯村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张德飞、郭占杰未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张德飞、郭占杰拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、经询问，申请人表明不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位8381.79元，尚余21618.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张德飞、郭占杰负有继续向申请执行人袁永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十日书记员  赵志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11856号原告：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。法定代表人：陈宗建，总经理。委托诉讼代理人：郭瑶（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：付星林，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：付顺喜，男，1984年12月9日出生，汉族，系被告付星林之子，住湖北省孝感市孝昌县陡山乡陆乡村，公民身份号码：420921198412094951。被告：付顺喜，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告武汉市民通汽车运输有限公司（以下简称民通公司）与被告付星林、付顺喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告民通公司的委托诉讼代理人郭瑶，被告付顺喜并作为被告付星林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告民通公司向本院提出诉讼请求：1、判令付星林、付顺喜向我公司偿付代垫的赔偿款31,500元(人民币，下同)、事故车辆停车费2,000元，合计33,500元；2、判令付星林、付顺喜负担本案诉讼费用。事实和理由：付星林、付顺喜自2007年3月起将其购买的鄂Ａ×××××号厢式货车挂靠在我公司名下。2015年9月11日，付星林驾驶该车辆在湖北省应城市发生交通事故，致受害人刘敏香死亡。该起交通事故案经湖北省应城市人民法院（以下简称应城市法院）审理，判决付星林对受害人刘敏香家属赔偿61,596.90元，我公司承担连带责任。判决生效后，因付星林拒不履行赔偿义务，应城市法院进行强制执行，分别于2017年6月13日、9月13日从我公司账户各扣划10,000元，合计20,000元。我公司还于同年12月13日向受害人家属另行垫付11,500元，且于同月30日垫付事故车辆停车费2,000元，合计垫付33,500元。双方《车辆挂靠经营合同书》约定，挂靠期间因交通事故或其他因车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由付星林等自行承担赔偿责任。请求支持我公司的诉讼请求。被告付星林辩称：鄂Ａ×××××号车是否挂靠在民通公司尚不清楚，但涉案交通事故属实，并经应城市法院审理认定。我是收到本案民事起诉状后才知晓民通公司为涉案交通事故支付执行款的情况。被告付顺喜辩称：涉案交通事故属实。鄂Ａ×××××号车是我父亲付星林购买并由其处理该车辆所有事宜，我不清楚该车辆是否挂靠在民通公司及是否缴纳挂靠费，我从未与民通公司签订《车辆挂靠经营合同书》。另外，听说民通公司已将鄂Ａ×××××号车报废且获款8,000元，民通公司应将报废单据给我们。请求驳回民通公司对我的诉讼请求。经审理查明：已生效的应城市法院(2016)鄂0981民初652号民事判决书载明：涉案鄂Ａ×××××号厢式货车系付星林出资购买，挂靠登记在民通公司名下独立经营，民通公司对车辆实行统一管理，并为案涉车辆在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司）投保交强险。2015年9月11日，案外人田义厅在无有效机动车驾驶证情况下驾驶无牌照“长江”牌正三轮载货摩托车沿107省道由东向西行驶至湖北省应城市四里棚办事处刘杨村路段时，因疏忽大意致使车辆与道路上的行人刘敏香发生相撞，刘敏香被撞后躺在道路上，田义厅驾车现场逃逸。后付星林驾驶鄂Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至事故路段，因避让不力将道路上的刘敏香碾压，造成刘敏香死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队作出公交认字（2015）第0911001号《道路交通事故认定书》认定，田义厅承担事故主要责任，付星林承担事故次要责任。后因事故赔偿问题引起纠纷，受害人刘敏香的次子、长子、丈夫作为共同原告，以付星林、民通公司、长安保险湖北分公司作为被告，于2016年5月18日起诉至该院。该院于2016年9月28日作出（2016）鄂0981民初652号民事判决，判令：1、长安保险湖北分公司在交强险范围内向三原告赔偿损失110,000元；2、付星林赔偿三原告各项损失61,596.90元，民通公司承担连带责任。上述各方当事人未在法定期限内上诉。因付星林、民通公司未自动履行法律文书确定义务，三原告申请强制执行。应城市法院于2017年3月1日作出（2016）鄂0981执425号执行通知书，责令付星林赔偿申请执行人各项损失41,596.90元，民通公司承担连带赔偿责任。后民通公司分别于2017年6月1日、9月15日向应城市法院转款各10,000元，合计20,000元。应城市法院于同年6月13日、9月13日就所收款项分别出具《湖北省行政事业单位资金往来结算收据》并备注“案件执行款”。民通公司并另行向应城市法院支付执行款11,500元，且由该院于2017年12月13日转付给受害人刘敏香的次子宋建强。同年12月30日，民通公司为案涉事故车辆向应城市惠通汽车维修有限责任公司支付停车费2,000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的（2016）鄂0981民初652号民事判决书、（2016）鄂0981执425号执行通知书、《湖北省行政事业单位资金往来结算收据》、领条、编号为0003570《收据》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生时，付星林所有的鄂Ａ×××××号车辆挂靠在民通公司，双方挂靠合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。案涉车辆在挂靠期间发生交通事故，经人民法院的生效判决认定民通公司对付星林的赔偿义务承担连带责任，而民通公司只是挂靠车辆的名义所有人，其既不能支配车辆的行使和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，且其不是事故的共同侵权人，而付星林对车辆享有实际处分权和收益权，涉案交通事故也系其造成，民通公司对交通事故赔偿承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，故民通公司有权就其已垫付33,500元款项向付星林追偿。付星林未及时支付所欠民通公司的上述款项是形成本案纠纷的主要原因，付星林应予偿付。民通公司还主张付顺喜应对付星林的上述应付款项承担共同偿还责任。因民通公司未能提供证据证明付顺喜系鄂Ａ×××××号车辆实际使用人或系挂靠合同关系中的一方当事人，故本院对民通公司要求付顺喜承担共同还款的主张不予支持。另外，虽民通公司还自认通过报废鄂Ａ×××××号厢式货车，获款8,000余元，但从民通公司诉讼方向分析，系对付星林涉案交通事故赔偿款项主张权利，故宜另处。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付星林于本判决生效之日起十日内向原告武汉市民通汽车运输有限公司偿还垫付款33,500元；二、驳回原告武汉市民通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告付星林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月十日书 记 员  习 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初990号原告陈杰，女，汉族，1993年11月14日出生，身份证地址湖南省常德市鼎城区，委托代理人喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市龙岗区芭贝服饰商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路184号之1四联排榜市场A25，统一社会信用代码92440300MA5FMEH73W。经营者罗名眩。本院在审理原告陈杰诉被告深圳市龙岗区芭贝服饰商行买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费人民币118元，减半收取59元，由原告负担。审 判 长  贺 榕人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  褚载文二〇二〇年六月一日书 记 员  姚 练
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2279号之一申请人杨海峰，男，1970年9月16日，汉族，河南省长垣市樊相镇樊北村。被执行人：李道英，男性，汉族，1957年04月15日生。身份证：4105261957××××××××，住所地：滑县四间房乡大芬村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李道英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道英在财付通支付科技有限公司085e9858eeaacef3e3845eecf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月四日书记员  张艳梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1528号 原告:秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号,统一社会信用代码:915002410661612027。 法定代表人:艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，男，1964年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人，户籍地本县。 被告：雷俊，男，土家族，1993年03月02日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山盛世物业管理有限公司与被告雷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。同年5月29日，原告秀山盛世物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 王思粤
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初505号 原告：重庆怡庄酒业有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山黑塘子安置房A栋1-5至1-8号，统一社会信用代码91500110MA5U8QDU65。 法定代表人：陈贵友，总经理。 委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。 被告：杨义林，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告重庆怡庄酒业有限公司与被告杨义林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆怡庄酒业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆怡庄酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆怡庄酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡庄酒业有限公司负担(已交纳)。 审判员  何代宝 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5721号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。被执行人雷京辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行雷京辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18213号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人雷京辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人雷京辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向雷京辉发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，雷京辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人雷京辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人雷京辉无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人雷京辉提起网络查询，未发现被执行人雷京辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷京辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  邵 龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3857号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人：刘辉，系该行副行长。被告：张振国，男，1973年5月4日生，汉族，住滑县。被告：陈素勤，女，1978年9月12日生，汉族，住滑县。被告：高建本，男，1971年2月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉张振国、陈素勤、高建本金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振国、陈素勤、高建本的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤回对被告张振国、陈素勤、高建本的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行负担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十日书记员  周云龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2033号申请人：张金瑞被执行人：李红卫关于申请人张金瑞申请执行被执行人李红卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5304号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款216893元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 郑洋洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终914号上诉人（原审第三人）：孟宏,住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侍霄华，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原审被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。原审第三人：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路51号。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。上诉人孟宏因与被上诉人侍霄华、原审被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、原审第三人新沂市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5087号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟宏及其委托诉讼代理人薛霏、被上诉人侍霄华的委托诉讼代理人连江、原审第三人城投公司的委托诉讼代理人李明桎，到庭参加诉讼活动。原审被告金桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孟宏上诉请求：1.请依法撤销(2019)苏0381民初5087号民事判决，予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。按照上诉人的请求和案件事实，上诉人具备独立请求权资格，上诉人在一审中明确要求与金桥公司签订的正式商品房买卖合同及网备手续合法有效，但一审法院却没有进行审查。所以，一审法院程序违法。二、被上诉人两个诉请不是同一法律关系，不应在同一案件中审理。被上诉人在庭审时增加诉讼请求，要求法庭确认其与金桥公司签订的买卖合同(实为购房确认单)有效，上诉人随即提出两个诉请不是同一法律关系，不应在同一案件中审理，但一审法院仍然同时审理显然错误。三、一审法院没有审查被上诉人是否交清购房款。庭审时，被上诉人称系多次交款，但被上诉人只出具一份收据，被上诉人所称前后矛盾，故不能采信。而金桥公司明确表示没有收到被上诉人的购房款。在此种情况下，一审法院应该要求被上诉人进一步提交付款凭证加以佐证被上诉人已全额交清购房款。但一审法院没有要求被上诉人提供相应的证据加以佐证，就认定了双方对房屋买卖关系有效是错误的。四、被上诉人占有涉案房屋时，该房屋是在法院查封状态。所以，被上诉人是非法占有涉案房屋。五、被上诉人在签订购房确认单时，金桥公司具备销售商品房的条件和资格。所以，在同一时间段购买同一小区的商品房的业主大有人在，也都签订了正式的商品房买卖合同并办理产权登记手续。而被上诉人在长达几年的时间没有签订正式合同，更没有办理产权登记手续，唯一的解释就是被上诉人没有实际购买涉案房屋。综上所述，被上诉人与金桥公司之间不存在商品房买卖关系。上诉人与金桥公司签订了正式的商品房买卖合同并进行了网备。所以，上诉人持有的商品房买卖合同合法有效，请二审法院予以确认。同时，驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人侍霄华答辩称：侍霄华交清了房款，经金桥公司同意侍霄华在涉案房屋内进行了装饰装潢，办理了用水用电用气等生活必须的手续，直至现在，一审认定事实清楚，请二审予以维持。原审被告金桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,视为放弃诉讼答辩权利。原审第三人城投公司陈述：我们不发表答辩意见，也不对一审判决进行评价。一审法院审理查明，2012年11月19日，侍宵华购买金桥国际花园小区3号楼1单元2202室涉案房屋，房屋建筑面积为132.24平方米，成交总价为611689元。金桥公司于当日向侍宵华出具收据，载明收到3号楼1单元2202室房款611689元。后金桥公司向侍宵华交付涉案房屋。侍宵华在2016年7月7日办理上房手续，并装修入住至今。因金桥公司欠第三人孟宏工程款，经政府工作组协调处理，2018年9月9日金桥公司与第三人孟宏就涉案房屋3幢1单元2202号签订一份《商品房买卖合同》（合同号XY95582），并在房产部门办理备案登记。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，侍宵华与金桥公司对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，侍宵华将购房款支付完毕，金桥公司亦将约定的房屋交付侍宵华，应当认定双方之间关于涉案房屋的买卖合同成立并生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。侍宵华与孟宏均未有就涉案房屋办理所有权转移登记手续，均未取得所有权。虽然金桥公司与第三人孟宏签订的买卖合同办理了登记备案，但金桥公司与侍宵华之间的房屋买卖合同生效在前，且将合同标的物即涉案房屋交付给侍宵华，侍宵华也已实际装修入住。基于合同履行情况，确认侍宵华与金桥公司之间的房屋买卖合同优先继续履行，故侍宵华要求金桥公司协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：一、侍宵华与新沂市金桥置业有限公司对涉案房屋双方房屋买卖关系有效。二、新沂市金桥置业有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内协助侍宵华办理新沂市新安街道金桥国际花园（金澄家园）小区3号楼1单元2202室房屋所有权转移登记手续。本院经审理查明，涉案房屋于2019年3月30日被一审法院作出的（2019）苏0381民初2961号民事裁定书采取保全措施，查封期限为2019年3月20日起至2022年3月19日止。侍霄华向一审法院提起本案诉讼的时间为2019年5月17日。涉案房屋至今仍登记在金桥公司名下。一审查明其他事实二审予以确认。本院认为，当事人在寻求实体上的救济时，必须先遵循程序上规定。因案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书不能排除执行。案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，法院应裁定不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对于诉讼保全行为及裁定不服的，基于实体权利对被保全财产提出异议的，适用执行异议相关规定。本案中，涉案房屋在侍宵华提起本案诉讼前就已经被（2019）苏0381民初2961号案当事人陈兰申请诉讼保全，目前涉案房屋仍处于预查封状态。侍宵华在涉案房屋已经被查封的情况下，未通过执行异议程序主张权利，而是另行提起本案诉讼，主张涉案房屋为其购买，要求将涉案房屋过户至其名下，对此，一审法院不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5087号民事判决；二、驳回侍宵华的起诉。一审案件受理费9900元，退还侍宵华；上诉人孟宏预交的二审案件受理费9900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张向东审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月四日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执771号 申请执行人：李滨，女，1981年8月19日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 被执行人：瓦房店猴王茶庄，住所地瓦房店市。 法定代表人：闵广礼，系该茶庄负责人。 申请执行人李滨与被执行人瓦房店猴王茶庄买卖合同一案，本院（2019）辽0281民初4939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案依法立案执行，执行标的为29838元。本案执行到位金额为10012.17元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月26日、4月16日、5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年4月16日、5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，并扣划10012.17元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额可执行，该账户于2021年4月9日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 禹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保86号申请人：邵阳县大木山交通汽车维修中心，地址在邵阳县塘渡口镇大木山汽车站后排。经营者：申某某，男，1973年1月27日出生，汉族。被申请人：吕某，男，1988年8月10日出生，汉族。申请人邵阳县大木山交通汽车维修中心因与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某的银行存款34000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县大木山交通汽车维修中心的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某的银行存款34000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县大木山交通汽车维修中心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保430号 申请保全人：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地新泰市青龙路中段，统一社会信用代码91370982169625567N。 法定代表人：李万国，该公司执行董事。 被保全人：山东和润置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号，统一社会信用代码91370000580413302W。 法定代表人：胡玉冰，该公司董事长。 被保全人：山东水投康旅产业发展有限公司，住所地济南市历城区经十东路33399号，统一社会信用代码91370000081754233Q。 法定代表人：胡玉冰，该公司董事长。 本院审理原告山东金鼎广告装饰有限公司与被告山东和润置业有限公司、山东水投康旅产业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2020年5月28日作出的（2020）鲁0982民初3422号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东和润置业有限公司、山东水投康旅产业发展有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪