广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3032号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际**。 法定代表人：何开琦，董事长。 委托诉讼代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市舜天电线电缆厂，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路**码70875556-4。 投资人：孙景刚。 被告：孙景刚，男，汉族，1966年2月6日生，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市 被告：薛建芬，女，汉族，1965年11月13日生，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市 被告：孙鹏，男，汉族，1987年4月7日生，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 被告：冉慎怡，女，汉族，1988年5月22日生，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 第三人：柳州方盛电气系统有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和北路** 法定代表人：邱建民。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市舜天电线电缆厂（以下简称：舜天电缆厂）、孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡、第三人柳州方盛电气系统有限公司（以下简称：方盛公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳博明到庭参加诉讼，被告舜天电缆厂、孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡、第三人方盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告舜天电缆厂向原告归还原告因履行保证义务而代被告舜天电缆厂偿还的全部款项共计人民币1003960.83元及相应利息（其中代偿借款本金1000000元，利息3960.83元，利息计算方法：以代偿总额为基数，从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告舜天电缆厂实际清偿完毕时止）；二、判令被告舜天电缆厂向原告支付违约金人民币50000元；三、判令被告舜天电缆厂承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币44619元；（以上各项费用暂计人民币1098579.83元）；四、确认原告对被告舜天电缆厂在第三人处的应收账款享有优先受偿权，依法处置上述质押物所得款项，优先用于清偿被告舜天电缆厂所欠上述全部债务；五、判令被告孙景刚、被告薛建芬、被告孙鹏、被告冉慎怡对被告舜天电缆厂的上述全部债务承担连带清偿责任；六、判令以上被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告舜天电缆厂于2015年8月11日与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称“浦发银行柳州分行”）签订《流动资金借款合同》，向浦发银行柳州分行贷款人民币100万元。原告依约与浦发银行柳州分行签订《保证合同》，约定原告对被告舜天电缆厂的上述贷款承担连带责任保证。2015年8月10日，被告舜天电缆厂与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告舜天电缆厂在浦发银行柳州分行的上述贷款提供担保，担保的债权金额为100万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。为保证原告的权益，被告舜天电缆厂与原告签订《质押反担保合同》一份，约定以被告舜天电缆厂在第三人处的应收账款向原告提供质押反担保。被告孙景刚、被告薛建芬、被告孙鹏、被告冉慎怡与原告签订《个人反担保合同》，对被告舜天电缆厂的全部债务承担连带保证责任。到目前为止，被告舜天电缆厂已经出现多次拖欠浦发银行柳州分行应还利息的情况，原告根据浦发银行柳州分行的要求提前履行了代偿义务，提前终止了贷款合同。原告履行保证义务后，被告舜天电缆厂并未归还原告为其代偿的贷款及产生的相关费用。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告冉慎怡书面答辩称：1、被告冉慎怡在《个人反担保合同》签字当时对于合同内容及法律责任并不明确，原告未向被告释明合同权利义务，故被告冉慎怡无需承担担保责任。2、根据《担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告冉慎怡即使需要承担保证责任，也仅需对质押担保以外的债权承担保证责任，本案质押担保覆盖全部债权，被告冉慎怡无需承担其他保证责任。3、即使被告冉慎怡需要承担保证责任，根据其签字的《个人反担保合同》第一条（5）项约定，被告冉慎怡仅需在100万元范围内承担保证责任，对其他复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等无需承担保证责任。4、原告的第三项诉请律师费是实际损失，该请求与第二项诉请违约金的主张存在冲突，根据合同法相关规定，违约金和实际损失只能择一主张。综上，请求驳回原告要求被告冉慎怡承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告舜天电缆厂、孙景刚、薛建芬、孙鹏未作答辩。 第三人方盛公司未向法庭陈述其意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的《个人反担保合同》的合法性问题，本院认定如下：该合同的各方当事人均具有完全民事行为能力，应当知晓其签署的合同内容及可能承担的法律责任，该合同是相关当事人一致合意的结果，其内容未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的权利与义务。 经审理查明：2015年8月10日，被告舜天电缆厂与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告舜天电缆厂在上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）的上述贷款提供担保，担保的债权金额为100万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，原告在替被告舜天电缆厂代偿债务后，有权要求被告舜天电缆厂归还原告垫付的全部款项并自付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，被告舜天电缆厂还需支付原告为实现债权支付的律师费、案件受理费、执行费等相关费用和损失，被告舜天电缆厂违约时，原告有权要求其按担保款项总额的5%支付违约金。2015年8月11日，被告舜天电缆厂与浦发银行柳州分行签订《流动资金借款合同》，向浦发银行柳州分行贷款人民币100万元。原告依约与浦发银行柳州分行签订《保证合同》，约定原告对被告舜天电缆厂的上述贷款承担连带责任保证。为保证原告的权益，被告舜天电缆厂与原告签订《质押反担保合同》一份，约定以被告舜天电缆厂在第三人方盛公司处的应收账款346万元向原告提供质押反担保，但第三人方盛公司未对该《质押反担保合同》中应收账款进行确认。被告孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡与原告签订《个人反担保合同》，自愿以连带保证责任方式就前述被告舜天电缆厂与原告签订的《委托担保合同》项下的全部债务提供反担保，反担保范围为主合同中约定的原告履行了保证义务所代被告舜天电缆厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失，主合同中约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息、实现债权的费用等。因被告舜天电缆厂贷款逾期未还，原告于2016年7月12日向浦发银行柳州分行代偿了贷款本息1003960.83元。原告为本案支出律师代理费44619元。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告舜天电缆厂、孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡等法人和个人均有完全民事行为能力，签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》、《个人反担保合同》等系列合同均是当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律的强制性规定，该系列合法有效，应受法律保护，各方当事人应当依法依约履行自己的权利义务。原告作为被告舜天电缆厂向浦发银行柳州分行贷款的担保人，在履行完担保义务为被告舜天电缆厂偿还银行到期贷款本息后，依法依约对被告柳州市舜天电线电缆厂享有追偿权。原告要求被告舜天电缆厂依约向原告偿还原告为其代偿的银行借款本息1003960.83元并自代偿之日起以代偿总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，此主张未超出原、被告约定的利率计算方法，有法律和合同依据，本院予以支持。被告舜天电缆厂未依约及时向原告偿还代付款，已构成违约，依约应按担保款项总额的5%向原告支付约定的违约金50000元，并承担原告为本案支出的律师费44619元。被告舜天电缆厂虽与原告签订了《质押反担保合同》，约定将被告舜天电缆厂在方盛公司的应收账款质押给原告，并做了登记，但其约定的应收账款未经第三人方盛公司的确认，原、被告提供的现有证据均不能证明存在该笔应收账款，故原告要求就该应收账款优先受偿本院不予支持，对于被告冉慎怡认为本案质押担保覆盖全部债权，被告冉慎怡无需承担其他保证责任的主张也不予支持。被告孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡与原告签订《个人反担保合同》，自愿为被告的本案债务提供反担保，且原告的诉请均在上述被告担保范围和担保期间内，故被告孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡对被告舜天电缆厂的上述债务应承担连带清偿责任。 综上所述，对于原告诉请中有事实和法律依据部分，本院予以支持，对没有事实和法律依据部分，本院予以驳回。被告冉慎怡的答辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市舜天电线电缆厂偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款1003960.83元并支付相应利息（利息计算方法：以所欠代偿款金额为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告柳州市舜天电线电缆厂向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金50000元； 三、被告柳州市舜天电线电缆厂向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司偿付律师代理费44619元； 四、被告孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡对被告柳州市舜天电线电缆厂上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14687元，保全费5000元，公告费350元，合计20037元（原告广西柳州中小企业信用担保有限公司已预交），以及此后因本案支出的公告费等诉讼费用（具体数额以发票为准），全部由被告柳州市舜天电线电缆厂、孙景刚、薛建芬、孙鹏、冉慎怡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  文记珍 二〇一七年六月一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。