湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初881号原告：涂玉荣，男，1954年3月7日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：彭开岩，男，1980年9月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。法定代表人：李卫勇，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。原告涂玉荣与被告彭开岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉荣及其委托诉讼代理人孙巨如，被告彭开岩、被告太平洋财保怀化支公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂玉荣向本院提出诉讼请求：彭开岩赔偿涂玉荣各项经济损失113747元，扣除二被告垫付的14876元后，还应赔偿涂玉荣98871元。事实与理由：2015年5月1日9时55分，在省道306线桃源县漆河镇高碑村路段，彭开岩驾驶的车辆与涂玉荣驾驶的小车发生交通事故，造成涂玉荣及车上人员刘其斌受伤、车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通交通警察大队认定，彭开岩负此次事故全部责任。彭开岩辩称，1.请法院依法审查涂玉荣损失金额；2.已垫付医疗费14900元、修车款24800元，共计39700元。太平洋财保怀化支公司辩称，1.涂玉荣应当在作出损伤鉴定之日起1年内提出起诉，故起诉已过诉讼时效；2.关于损害赔偿清单，住院生活补助费应按照50元—60元/天计算，精神损害赔偿金只认可2000—3000元，误工费不认可，被扶养人生活费请法院予以核实，保险公司只承担医疗费项下赔偿限额10000元；3.保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定费发票、交通事故损害赔偿调解终结书、医院入、出院诊断书、涂玉荣母亲廖玉枝身份证明、社区证明、涂玉荣户籍卡、保单、车辆转让协议书、领条等证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：（1）涂玉荣提交的司法鉴定书，太平洋财保怀化支公司认为鉴定意见对误工期的分析依据不合理，本院认为鉴定机构对误工期的分析意见系鉴定人员作出的专业判断，保险公司虽有异议但并未申请重新鉴定，故对误工期予以认定；（2）涂玉荣提交的营业执照，太平洋财保怀化支公司对关联性有异议，本院认为涂玉荣庭后补交了桃源县供销合作社联合社人事股证明、涂玉荣工资条、涂启新证言予以佐证，且保险公司对补交证据无异议，故本院对涂玉荣参与启新商务酒店管理这一事实予以采纳。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月1日9时55分，在省道306线桃源县漆河镇高碑村路段，彭开岩驾驶湘N081**货车与涂玉荣驾驶的湘J460**小型轿车在会车时，因彭开岩占道行驶，导致两车发生交通事故，造成涂玉荣及车上人员刘其斌受伤、车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，此次事故由彭开岩负全部责任。事故发生后，涂玉荣被送往桃源县人民医院救治，住院35天，共花费医疗费17396.88元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，涂玉荣损伤评定为10级伤残。彭开岩共垫付医疗费14900元、支付车辆修理款24800元。另查明，湘N081**货车行驶证登记所有人为彭祖林。2014年11月4日，彭祖林将该车辆转让给彭开岩。彭祖林为湘N081**货车在太平洋财保怀化支公司投保了交强险。保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，事发承保期内。本案的争议焦点为：1.涂玉荣的起诉是否已过诉讼时效；2.涂玉荣的损失如何确定；3.涂玉荣的损失由谁承担赔偿责任。涂玉荣的起诉是否已过诉讼时效太平洋财保怀化支公司主张涂玉荣未从鉴定机构作出鉴定之日起1年内向法院提起起诉，已过诉讼时效。本院认为，交通事故发生后，桃源县公安局交通警察大队漆河中队组织双方进行了调解，但未达成调解协议，于2016年9月7日出具了损害赔偿调解终结书，并送交各方当事人。本案诉讼时效因交警部门组织调解发生中断，从接到交警部门作出的损害赔偿调解终结书之日起重新计算，故涂玉荣的起诉尚未超过诉讼时效。2.涂玉荣的损失如何确定（1）涂玉荣的医疗费以本院认定的医疗费发票为准，故对涂玉荣的医疗费损失，本院认定为17396.88元。（2）住院伙食补助费，涂玉荣主张按照35天计算，标准为100元/天，太平洋财保怀化支公司只认可50元—60元/天，参照我省公职人员出差标准，本院认定住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。（3）护理费，涂玉荣主张100元/天，其依据是农林牧渔行业标准，根据农林牧渔行业标准本院认定护理费为2975元（85元/天×35天）。（4）误工费，涂玉荣主张依据农林牧渔行业标准按照125天计算，故本院认定误工费为10625元（85元/天×125天）。（5）残疾赔偿金，涂玉荣主张按照湖南城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为59439.6元（31284元/年×19年×10%）。（6）交通费，涂玉荣主张500元，未提供发票，本院酌定300元。（7）精神损害赔偿金，涂玉荣主张5000元，结合涂玉荣伤残等级及在此次交通事故中无责等因素，本院予以认可。（8）被扶养人生活费，涂玉荣主张10710元，本院认定被扶养人生活费10710元（21420元/年×5年×10%）。（9）涂玉荣主张鉴定费1200元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（10）财产损失，彭开岩已向涂玉荣支付车辆修理款24800元，故本院认定财产损失24800元。3.涂玉荣的损失由谁承担本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，涂玉荣的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由彭开岩赔偿。因本起交通事故两案（刘其斌已另案起诉）交强险医疗费赔偿项下的损失总和，已超出赔偿限额10000元，故应对两案在交强险医疗费赔偿项的损失按比例进行分配。其中涂玉荣损失20896.88元（医疗费17396.88元+住院伙食补助费3500元），刘其斌损失8742.18元，涂玉荣占比70.5%，应获赔7050元；刘其斌占比29.5%，应获赔2950元。在伤残赔偿金项下，太平洋财保怀化支公司应在交强险责任限额内赔付涂玉荣误工费10625元、残疾赔偿金59439.6元、护理费2975元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10710元、交通费300元，共计89049.6元。在财产损失赔偿项下，太平洋财保怀化支公司赔偿涂玉荣财产损失2000元。因涂玉荣在本次事故中不负责任，彭开岩应对交强险不足部分承担赔偿责任，故彭开岩应在交强险责任限额外赔偿涂玉荣37846.88元（13846.88元+财产损失22800元+鉴定费1200元）。对于彭开岩多垫付的费用，涂玉荣应予以返还。综上所述，本院对涂玉荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险责任限额内赔偿涂玉荣因交通事故所受到的各项损失共计98099.6元（医疗费7050元+误工费10625元+残疾赔偿金59439.6元+护理费2975元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费10710元+交通费300元+财产损失2000元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；涂玉荣返还彭开岩多垫付的费用1853.12元（垫付费用39700元—37846.88元）；三、驳回涂玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由彭开岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇一七年六月一日法官助理 胡 楠书 记 员 张铁毅