河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2612号上诉人（原审被告）：张金顺，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张占谋，男，1982年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。上诉人张金顺因与被上诉人张占谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金顺上诉请求：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1908号民事判决，改判支持其诉求，其不应承担本案的赔偿责任。事实和理由：1、张占谋在本案中属于醉酒后无证驾驶摩托车，张占谋应自行承担本案全部的责任；2、张占谋父母的被抚养人生活费应按照农村标准计算，一审认定的赔偿数额按照城镇标准予以计算，超出张占谋的诉求，且该赔偿因张占谋父母未丧失劳动能力，有生活来源，不应支持；3、一审认定的医疗费赔偿数额偏高；4、张占谋的营养费应按照实际住院天数计算；5、误工费计算时间过长。张占谋辩称，1、按照交通事故责任认定书的内容，一审对本案责任的划分正确；2、一审按照其诉请的农村标准认定父母的被抚养人生活费，其父母在事故发生时均60岁以上，被抚养人生活费应支持；3、其在此次事故中受伤严重，医疗费有医疗票据予以证明；4、其受伤后应加强营养，误工费有鉴定意见为证。请求驳回上诉，维持一审判决。张占谋向一审法院起诉请求：1、被告张金顺赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用，共计195330.18元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月5日20时许，原告张占谋未取得驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶至三分庄路口西侧500米处时，与被告张金顺停在路边发生故障的无号牌三马车相撞，造成车损一辆，张占谋受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队制作安公交认字【事故龙安】第030号道路交通事故认定书认定，被告张金顺驾驶无号牌机动车上路行驶，发生故障后路边停车未按规定设置警告标志，负事故的次要责任，原告张占谋未取得驾驶证驾驶未正常审验的机动车上路行驶，负事故的主要责任。一审法院另查明：事故发生后，原告张占谋于2016年5月5日至2016年5月6日在安阳市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、多根肋骨骨折；2、肝挫裂伤。2015年5月7日至2016年5月25日在安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹部损伤；2、肝破裂；3、腹腔盆腔积液；4、胸腔积液；5、双肺肺炎；6、多发肋骨骨折。2016年5月26日至2016年6月18日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、肝破裂修补术后；2、腹腔出血；3、胸腔积液。经原告申请一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第505号鉴定评估意见书，鉴定结论为：原告张占谋肝破裂行右半肝切除术，构成九级伤残；胆囊切除术，构成九级伤残。另附张占谋护理期限评定为住院期间及出院后1个月，其中住院期间所需护理人数2人，出院后1个月所需护理人数1人；误工期限为受伤后6个月。原告花费鉴定费2500元。一审法院再查明：原告张占谋的户籍所在地在安阳市××西盖村河东新区73号，户籍类别为农业家庭户口。原告的父亲张银明，1954年10月4日出生，事故发生时62周岁；原告的母亲李凤琴1953年5月22日出生，事故发生时63周岁；原告共有兄弟姊妹三人，并育有两个子女，女儿张鑫炎2006年11月8日出生，事故发生时10周岁，儿子张国栋2008年10月1日出生，事故发生时8周岁。2016年8月29日，安阳市殷都区相台街道办事处果园社区居民委员会出具居住证明一份，内容为：“张占谋，男，身份证号：，在我殷都区果园社区4号楼5单元6层西居住，时间从2012年8月26日至今。特此证明果园社区”证明尾部，加盖果园居委会公章，并有社区主任郭金秀签字确认。另，原告张占谋自2013年8月7日起个体经营安阳市龙安区东风振江汽配门市部至今。被告张金顺驾驶的三轮机动车系其所有，其并未为该车登记上牌，且未按照规定为该车购买交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张金顺驾驶无号牌机动车上路行驶，发生故障后路边停车未按规定设置警告标志是引起该事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告张占谋未取得驾驶证驾驶未正常审验的机动车上路是引起该事故发生的主要原因，负事故的主要责任。安阳市交通警察支队交通事故认定书准确、恰当，予以采信。被告张金顺辩称原告无证醉酒驾驶报废二轮摩托车，未尽到注意义务，应负本次事故的全部责任。一审法院认为，被告未在规定期限内就事故认定书向公安机关提出复核，也未就其主张提交证据予以证实，故其辩称理由，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张金顺未按照法律规定为其所有及驾驶的三轮机动车登记上牌并购买交强险，故原告在本次事故中的合理损失，应当由被告张金顺在交强险责任险范围内予以赔偿，超出限额部分，由被告承担30%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，一审法院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：有医疗票据为证，本院依法保护152237.3元；2、住院伙食补助费：30元/天×住院44天=1320元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：住院期间：按照2015年河南省居民服务业工资标准30482元/年÷365天×住院期间44天×2人=7349元；出院后：按照2015年河南省居民服务业工资标准30482元/年÷12个月×一个月×1人=2540元；5、误工费：原告自2013年起个体经营安阳市龙安区东风振江汽配门市部至今，误工期间经评估为受伤后6个月，故其误工费按照2015年河南省批发和零售业工资标准36690元/年÷365天×180天=18094元计算为宜；6、残疾赔偿金：原告构成两处九级伤残，其虽系农业户口，但提交的营业执照及居委会证明可以证实事故发生前原告在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金依照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×22%即112534.4元为宜；7、被抚养人生活费：父亲张银明（62周岁）：河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×18年×22%÷3人=22643元母亲李凤琴（63周岁）：河南省2015年人城镇居民均消费性支出17154元/年×17年×22%÷3人=21385元儿子张国栋（8周岁）：河南省2015年人城镇居民均消费性支出17154元/年×10年×22%÷2人=18869元女儿张鑫炎（10周岁）：河南省2015年人城镇居民均消费性支出17154元/年×8年×22%÷2人=15096元被抚养人生活费共计77993元，原告申请54208元，故一审法院保护54208元；8、精神抚慰金：原告构成两处九级伤残，结合当地生活水平，酌定保护12000元为宜；9、交通费：原告主张1000元，酌定保护600元；10、鉴定费：有票据为证，保护2500元。以上合计364582.7元。被告张金顺应当在交强险范围内赔付原告12万元，超出交强险限额部分244582.7元承担30%的赔偿责任即73375元，共计193375元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张金顺于本判决生效后十日内支付原告张占谋医疗费、护理费、误工费等各项费用共计193375元；二、驳回原告张占谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告张金顺负担4168元，由原告张占谋负担38元。二审期间张金顺未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于张金顺诉请张占谋醉酒后无证驾驶摩托车，张占谋应自行承担本案全部责任的问题。根据安公交认字［事故龙安］第030号道路交通事故责任认定书的内容，并未显示张占谋在事故发生时存在醉酒情形，张金顺亦未提供证明予以证明，本案所涉的事故认定书对事故的责任已经明确划分，故对张金顺该诉求本院不予支持。关于张占谋父母的被抚养人生活费应否支持，以及按照何种标准支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因张占谋的父母在事故发生时均60岁以上，故一审对被抚养生活费予以支持并无不当。一审法院根据张占谋诉请的金额，按照农村标准支持张占谋父母的被抚养人生活费并无不当。关于本案医疗费应如何认定的问题。一审按照张占谋提交医疗费票据显示的数额予以支持并无不当。关于本案误工期限、营养期限如何认定的问题。本案中张占谋受伤较重，故一审按照60天计算其营养费并无不当。根据豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-505号评估意见书的内容，一审按照6个月支持张占谋的误工费亦无不当。综上所述，张金顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4168元，由上诉人张金顺负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月二十六日书记员  芈方方