海南省第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼97刑初71号 公诉机关海南省人民检察院第二分院。 被告人林杰。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月13日被临高县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。 辩护人黄家派，系被告人林杰的表哥。 被告人林亚二。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月5日被临高县森林公安局刑事拘留。因涉嫌包庇罪，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。 海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人林杰犯滥伐林木罪、林亚二犯包庇罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员王畅担任审判长与审判员羊茂明、钟鸣亮组成合议庭，书记员赵密密担任法庭记录，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员韩体育、代理检察员魏银亮出庭支持公诉。被告人林杰及其辩护人黄家派、被告人林亚二到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第二分院指控:为方便采砂，2016年11月9日至10日，被告人林杰在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣挖掘机将位于临高县波莲镇敦贯村文沙坡林地上的林木推倒。经临高县林业局调查，未经林业主管部门批准伐区面积0.4459公顷，树种为桉树和马占相思树，林木蓄积量14.6565立方米。 为逃避法律追究，被告人林杰与其弟弟被告人林亚二商量，由林亚二冒名顶替。2016年12月5日，被告人林亚二到临高县森林公安局作假证明称是其叫工人砍伐临高县波莲镇敦贯村的林木，与林杰无关。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据： 1.土地承包合同书、常住人口查询、受案登记表等书证； 2.证人倪明新、陈昌能、王定议、王伟等人的证言； 3.被告人林杰、林亚二的供述和辩解； 4.敦贯村被伐林木现场勘验报告、被毁林木现场勘验图、现场勘验调查每木检尺记录表、被伐林木地径材积计算表； 5.勘验、辨认笔录及现场照片，现场方位图； 6.到案经过、刑事判决书。 公诉机关认为，被告人林杰违反森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林亚二明知林杰犯罪而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人林杰、林亚二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人林杰的辩护人黄家派辩护意见：对公诉机关指控被告人林杰的犯罪事实和罪名无异议，但对临高县林业局的现场勘验报告认定被推倒的树木211株有异议，认为被推倒的树木是埋在土里的，根本无法计算。 经审理查明：为方便采砂，2016年11月9日至10日，被告人林杰在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣挖掘机将位于临高县波莲镇敦贯村文沙坡林地面积0.4459公顷上的桉树和马占相思树林木211株推倒，林木蓄积量14.6565立方米。 为逃避法律追究，被告人林杰与其弟弟被告人林亚二商量，由林亚二冒名顶替。2016年12月5日，被告人林亚二到临高县森林公安局作假证明称是其叫工人砍伐临高县波莲镇敦贯村的林木，与林杰无关。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实： 受案登记表。证实：2016年11月10日杜结华到临高角林区派出所报案称自己种植在临城镇和波莲镇交界处的林地被人推倒了，请求公安出警处理。民警赶到现场后发现很多树木被推倒并堆在一起。 土地承包合同书及补充协议书、上交款收据、临高县波莲镇国土资源所与波莲镇乾彩村委会敦贯村村民小组的证明材料。证实：被告人林杰砍伐的林木属于倪明新承包经营种植的。 扣押清单、发还清单。证实：2016年12月28日临高县森林公安局扣押了林杰雇佣陈昌能的挖掘机推树及已经发还陈昌能。 4.证人倪明新、陈昌能、王定议、王伟、王忠义、杜结华、杜吉全、陈琼芳的证言。证实：滥伐林木所属土地的承包与纠纷情况，倪明新将承包经营种植的土地租赁给被告人林杰建设沙场以及同意被告人林杰自行处理地上的林木情况，被告人林杰雇佣陈昌能的挖掘机推树、清理场地及付款情况。 5.被告人林杰的供述和辩解。证实：他雇佣挖掘机推倒林木的犯罪事实，以及让弟弟林亚二帮他顶罪的犯罪事实。 被告人林亚二的供述和辩解。证实：是他哥哥林杰与他商量由他帮哥哥林杰顶罪的事实。 7.临高县林业局临高县波莲镇敦贯村被伐林木现场勘验报告。证实：未经林业主管部门批准，伐区面积0.4459公顷（其中IV保护林地为0.3563公顷，非林地0.0896公顷），树种为桉树和马占相思树，共211株，林木蓄积量为14.6565立方米。 8.现场勘验笔录、现场照片、滥伐林木现场方位图、平面图。证实：案发现场位于敦贯村的东南面，中心现场紧挨着一条南北走向的文澜江，北面是一片香蕉基地，西南面是桉树林。中心现场内遗留有数量较多的被推倒的树和推起的树头，成堆的堆放在林地旁边，林地内还有一些零星没有挖起的树头，树头截面呈撕裂状。 9.常住人口查询。证实：被告人林杰于1989年3月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力；被告人林亚二于1991年6月8日出生，案发时具有完全刑事责任能力。 10.犯罪嫌疑人归案情况说明。证实：林亚二于2016年12月5日到临高县森林公安局多文林区派出所投案（但其作假证明包庇林杰），林杰于2016年12月13日在临高县多文镇被民警抓获。 11.（2014）龙刑初字第256号刑事判决书。证实：林杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人林杰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈昌能驾驶挖掘机将其租用倪明新位于临高县波莲镇敦贯村文沙坡地上的林木推倒、平整土地用于堆放沙子。经临高县林业局现场勘验，未经林业主管部门批准，伐区面积0.4459公顷（其中IV保护林地为0.3563公顷，非林地0.0896公顷），树种为桉树和马占相思树，共211株，林木蓄积量为14.6565立方米。被告人林杰擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林杰滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人林杰的辩护人黄家派提出被推倒的树木是埋在土里的，根本无法计算的意见。经查，根据群众报案，临高县森林公安局多文林区派出所所长王才权带领干警王玉、邓丰泽于林木被推倒的当日下午5点30分对案发现场进行勘验、拍照。同时，临高县林业局鉴定人王诚、符华青对被推倒的树木种类、蓄积量、出材量及林地面积进行鉴定，并邀请了临高县临城镇的王亦智作为见证人。被推倒的树木现场拍照清晰可见，并非埋在土里不能清点计算，而且是由具有鉴定资质的王诚、符华青一株一株测量、记录，依据专业知识和技术规程作出鉴定。现场勘验程序合法、内容客观真实，本院予以采信。辩护人的上述辩护意见无事实根据，本院不予采纳。 被告人林亚二在明知其哥哥林杰涉嫌滥伐林木犯罪的情况下，与其哥哥林杰商量，由他到公安机关投案，作假证明包庇其哥哥林杰犯罪，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人林亚二包庇林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人林杰曾在2014年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不构成累犯，但应当从重处罚。鉴于被告人林杰犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。被告人林亚二如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且是初犯，可依法对其从轻处罚。 根据被告人林杰、林亚二的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人林杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限于在判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人林亚二犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 畅 审判员 羊茂明 审判员 钟鸣亮 二〇一七年六月二十六日 法官助理刘秀 书记员赵密密 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他的林木，从重处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。