上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孟宪林，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人孟宪林犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孟宪林及其辩护人乔智、周秀芝、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年10月19日21时30分许，被告人孟宪林驾驶悬挂“豫N7XXXX”假牌照的黑色轿车至本市闵行区银林路1002弄小区30号门洞前，从被害人赵某的电瓶车上窃得电瓶一个，放入轿车后座驾车逃逸。当其驾驶车辆欲逃离小区时，遇小区保安万某某、黄某某要求其下车接受检查，被告人孟宪林为逃避检查、抗拒抓捕，无视保安万某某在车前拦截，直接驾车顶住万某某并冲断道闸栏杆，后将万拖行数十米后加速逃逸，致万左手臂、左膝受伤。经鉴定，被害人万某某肢体擦挫伤面积达20cm2以上，构成轻微伤。经估价，被撞断的速达牌道闸杆价值人民币486元；同年10月20日，被告人孟宪林被抓获归案，其到案后未如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示失主赵某、被害人万某某的陈述、证人陈某某、黄某某、郑某某的证言及辨认、指认，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》及其调取的监控录像及其截图，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》、《释放证明书》等，被告人孟宪林的供述等证据，由此确认被告人孟宪林的行为构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人孟宪林辩称：其系因过失致车辆滑动，撞坏道闸栏杆后，为逃避赔偿而开车逃逸，并非故意冲撞保安，亦未听到保安呼叫。辩护人对指控被告人孟宪林犯抢劫罪无异议，然提出被告人孟宪林系转化型抢劫犯罪，应区别于一般抢劫犯罪对其裁量刑罚。经审理查明：2016年10月19日21时30分许，被告人孟宪林驾驶悬挂“豫N7XXXX”假牌照的黑色轿车至本市闵行区银林路1002弄景城馨苑小区30号门洞，使用随身携带的作案工具，从赵某停放于此的电瓶车上窃取电瓶一个，藏匿于其车后排座位后驾车逃逸，上述行为被该小区监控中心发现并通知门岗。保安万某某、黄某某接指令后，在小区门口拦截被告人孟宪林的车辆，要求孟下车接受检查。被告人孟宪林为逃避检查、抗拒抓捕，无视在车前拦截的保安万某某，启动车辆撞倒万某某，并冲断道闸栏杆，将万拖行数十米后加速逃逸，致万左手臂、左膝受伤。经鉴定，被害人万某某肢体擦挫伤面积达20cm2以上，构成轻微伤；被撞断的道闸栏杆价值人民币486元。同年10月20日，被告人孟宪林被抓获归案。孟到案后，未如实供述上述事实。上述事实，有以下证据证明：1、失主赵某的陈述证实：赵于2016年10月20日8时许，发现其停放于银林路1002弄小区30号门洞的电动自行车电瓶被窃；后从保安处得知小偷被发现后驾车逃逸。2、证人郑某某的证言证实：案发当时，郑在景城馨苑监控室上班期间，通过监控发现一辆车牌尾号为“N7M37A”的黑色轿车上下来一名男子，在30号门洞前面撬窃电瓶车上的电瓶，并藏匿于轿车后排；郑即刻通知门岗保安拦截；之后，郑在监控中发现上述车辆不顾万某某在门口道闸前站立，突然启动将万顶起直接冲出道闸，万被车带出小区。3、被害人万某某的陈述及辨认笔录证实：案发当时，万在景城馨苑小区门岗值班，接监控中心呼叫，称有戴眼镜，驾驶黑色轿车的男子偷窃电瓶；稍后，被告人孟宪林驾车驶至，保安黄某某让孟出示停车卡的同时，万某某至车头让孟下车检查。被告人孟宪林见状，加大油门往前冲，致万被撞倒，道闸栏杆被撞断。车停下后，万起身抓住车辆驾驶室车门的同时，孟再次加大油门驶离，万挂在车门上被拖行数十米后摔倒在地。4、证人黄某某当庭作证证实：案发当时，黄与万某某接监控中心呼叫，将被告人孟宪林驾驶的车辆拦截在小区门口，并要求孟下车检查；被告人孟宪林无视万某某在车前拦截，驾车顶住万并撞断道闸栏杆。之后，不顾黄、万的大声呼叫，加大油门，将万拖行数十米后逃逸。5、上海市公安局闵行分局调取的监控录像及截图证实：案发当时，被告人孟宪林驾驶车辆至景城馨苑小区盗窃电动车电瓶以及驾车冲撞被害人、小区道闸杆的事实。6、上海市公安局闵行分局《搜查笔录》、《扣押清单》证实，公安机关从被告人孟宪林暂住处查获其作案时所穿衣服。7、证人陈某某的证言及相关照片证实：陈指认上述监控录像中驾驶车辆的男子系其丈夫孟宪林。8、上海市公安局闵行分局《案发简要经过》《抓获经过》证实，本案案发及被告人孟宪林到案经过。9、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被撞坏的道闸杆价值人民币486元。10、上海市闵行区中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：被害人万某某的伤势构成轻微伤。11、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、辽凌三监(2012)释证字第297号《释放证明书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局浦东分局《行政处罚决定书》证实：被告人孟宪林曾因犯罪被判处有期徒刑等的情况。12、被告人孟宪林到案之初，否认其于案发当晚驾车至本市闵行区银林路1002弄景城馨苑小区；至2016年10月27日，孟首次供述其于案发当晚至上述小区盗窃的事实，然对其抗拒抓捕，驾车冲撞保安之事实予以否认；庭审中，孟供称其系因过失致车辆滑动，撞坏道闸栏杆后，为逃避赔偿而开车逃逸，并非故意冲撞保安，亦未听到保安呼叫。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，且均经庭审质证予以核实，本院予以确认。本院认为，被告人孟宪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人孟宪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孟宪林关于其过失致车辆滑动，未故意冲撞保安，亦未听到保安呼叫等辩解，与查证事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信；辩护人关于被告人孟宪林系转化型抢劫犯罪，在对被告人量刑时应区别于一般抢劫犯罪之辩护意见，无悖于相关法律，本院结合被告人孟宪林具体行为的危害程度、归案后的认罪、悔罪及以往一贯表现等情节，酌情予以考量。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人孟宪林的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟宪林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年六月十三日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。