wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终297号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐先平，湖北源来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚爱华，女，1966年1月2日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。原审第三人：刘千华，男，1951年7月2日出生，汉族，住潜江市。上诉人杨萍因与被上诉人龚爱华、原审第三人刘千华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：撤销原判，改判驳回龚爱华的诉讼请求。事实和理由：2015年12月25日，刘千华与龚爱华在杨萍不知情的情况下签订租赁合同转让协议，将刘千华与杨萍的租赁合同有关权利义务全部转让给龚爱华，刘千华向龚爱华概括转移了租赁合同的债权债务，故本案的案由是债权债务概括转移合同纠纷。因杨萍未同意刘千华与龚爱华签订的租赁合同转让协议，原审判决杨萍向龚爱华支付相应租金适用法律错误。龚爱华提供的与杨萍不一致的租赁合同是伪造的，合同上杨萍的签名不是其本人所签，两份合同的导言、租金、违约责任等部分均不一致，故该伪造的租赁合同是不能转让的，该租赁合同转让协议无效。杨萍与刘千华口头约定，租赁合同期为5年，总租金35万元，杨萍于2011年12月25日向刘千华支付租金35万元。潜江市城乡规划局三分局作为第一出租人，未在涉案的租赁合同转让协议上签字盖章，刘千华无法将其债权转让给龚爱华。杨萍不是本案的适格主体，不应承担责任。龚爱华辩称，本案案由为债权转让合同纠纷正确。龚爱华提供的租赁合同转让协议，其实质内容是对房屋租金的债权转让，不是合同权利义务的概括性转移。龚爱华在一审中提交的刘千华与杨萍签订的租赁合同系刘千华提供，龚爱华不对其真实性发表意见，但是杨萍向刘千华租赁房屋的事实是存在的，杨萍应当向涉案债权的受让人龚爱华给付相应的租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨萍的上诉请求。刘千华未陈述意见。龚爱华向一审法院起诉请求：判决杨萍向龚爱华支付租金245000元。事实和理由：2011年，刘千华与潜江市城乡规划局三分局签订合同，拥有潜江市城乡规划局三分局门面房5年的出租经营权，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2011年12月15日，刘千华收取杨萍现金35万元，并于2012年的1月1日签订门面房租赁合同，该合同约定刘千华将潜江市城乡规划局三分局面积为99.9平方米的二层三间门面房出租给杨萍，房屋租金为每平方米每月100元，年租金119000元，租期为一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同期满后，双方未续签合同，杨萍仍占有使用该房屋。2013年11月18日，刘千华向龚爱华借款50万元，并以潜江市城乡规划局三分局相关门店收取租金权益向龚爱华提供还款保证。2015年12月25日，刘千华与龚爱华签订租赁合同转让协议，协议约定杨萍从2012年至今持续使用该承租门店，从2012年至2014年三年应交付租金357000元，已交付35万元，龚爱华有权向杨萍收取2015年至2016年房租238000元，杨萍拖欠的租金7000元也由龚爱华收取。刘千华于2015年12月29日通过邮政快递通知杨萍交付租金给龚爱华，但杨萍置之不理。一审法院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。刘千华与杨萍签订了为期一年的房屋租赁合同，年租金为119000元。租赁期限届满后，杨萍继续占有、使用该租赁房屋至今，刘千华亦未提出异议，杨萍应按原合同约定的年租金支付租金。杨萍占有、使用该租赁房屋至2016年9月30日，应交租金为565253元，杨萍已交纳了35万元，还应支付租金215253元。杨萍称其向刘千华交纳的35万元系五年的租金，但其未提交相关证据予以佐证，故对其抗辩理由，该院不予采纳。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。刘千华将其对杨萍享有的债权转让给龚爱华，并以快递方式通知了杨萍，该债权转让协议合法有效，对杨萍具有法律效力。龚爱华向杨萍主张的租金245000元，系截止至2016年12月30日止的租金。对龚爱华主张的2016年9月30日前的租金予以支持；2016年9月30日以后的租金，如杨萍继续占有、使用则应按年租金119000元交纳租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨萍在该判决生效后十日内支付龚爱华租金215253元；二、自2016年9月30日起至2016年12月31日止，杨萍按年租金119000元向龚爱华支付实际占有、使用租赁房屋期间的租金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由杨萍负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年1月1日，刘千华与杨萍签订租赁合同一份。2015年12月25日，刘千华与龚爱华签订租赁合同转让协议一份，约定刘千华将其与杨萍签订的租赁合同相关的权利义务全部转让给龚爱华。同日，刘千华向杨萍、王纪海夫妇出具租赁合同转让协议告知书，告知该租赁合同转让协议系刘千华自愿、真实意思表示，请杨萍、王纪海夫妇查收后，尽快与该出租房屋权利义务的受让方龚爱华联系，办理该门面租赁转让事宜并支付租金。本院认为，刘千华与杨萍签订的租赁合同，双方当事人因涉案房屋的租赁对对方既享有权利，也要履行一定的义务。刘千华与龚爱华签订租赁合同转让协议，约定刘千华将其与杨萍签订的租赁合同相关的权利义务全部转让给龚爱华。刘千华向杨萍出具租赁合同转让协议告知书，也是要求杨萍与涉案房屋权利义务的受让方龚爱华联系。因此，刘千华向龚爱华既转让了因涉案房屋的租赁对杨萍享有的权利，也转让了其应对杨萍履行的义务，属于权利和义务的一并转让，本案的案由应确定为债权债务概括转移合同纠纷。一审法院将案由确定为债权转让合同纠纷有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，刘千华与龚爱华签订租赁合同转让协议时，杨萍没有参与，杨萍在本案诉讼过程中明确表示不同意刘千华与龚爱华签订的租赁合同转让协议，故刘千华将其与杨萍签订的租赁合同中的权利和义务一并转让给龚爱华，未经杨萍的同意，对杨萍不发生效力，龚爱华依据其与刘千华签订的租赁合同转让协议，起诉请求杨萍向其支付租金245000元，本院不予支持。综上所述，杨萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初532号民事判决；二、驳回龚爱华的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由龚爱华负担；二审案件受理费4975元，由龚爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  丁 盼审 判 员  赵湘湘二〇一七年六月二日法官助理  刘汝梁书 记 员  宋 捷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1199号原告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县夏安路8号。法定代表人：耿利军，职务：总经理被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司，住所地：大厂工业园区（首钢装备制造业生产基地内）。法定代表人：李敬杰，职务：董事长。本院在审理原告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司与被告廊坊中捷新型建筑板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1817.5元，由原告负担。审判员  范红达二〇一七年六月二十三日书记员  刘洪滔
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1330号原告：张福军，男，汉族，农民，住通榆县。被告：朱永强，男，汉族，农民，住通榆县。原告张福军与被告朱永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福军、朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福军向本院提出诉讼请求：要求朱永强给付欠款6500元及利息。事实和理由：2014年5月17日朱永强在张福军处赊购鹅雏4630只，价值31021元。当年朱永强给付24521元，尚差6500元，经索要未果。现诉至法院，要求朱永强给付欠款6500元及利息。朱永强辩称，2014年5月赊购张福军的鹅雏事实存在，现尚差张福军2000元，因拉鹅雏时时间过长，导致鹅雏脱水，鹅雏死了不少，张福军答应给补120只鹅雏，但至今未予补上鹅雏，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对2014年5月17日运回鹅雏存活的数量及尚差价款存有争议，记忆模糊不清，提供不出相关证据予以证实。张福军提供的电话录音，该视听资料没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，该视听资料不具有证明力，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，张福军没有向本院提供充分的证据证明朱永强欠其6500元鹅雏款的事实主张，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张福军的诉讼请求。案件受理费25元，由张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇一七年六月一日书记员  杨佳智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特410号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人樊雪某（乙方），女，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：广西忻城县，身份证号码：452XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币5044元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币4035元，剩余20%的款项即人民币1009元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4658号申请执行人:蒋荣果，男，1979年11月2日生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人:任广锋，男，1974年6月25日生，住新沂市。申请执行人蒋荣果与任广锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋荣果于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任广锋给付人民币20590元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人任广锋住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人任广锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20590元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人任广锋名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4649号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：樊继路，男，1986年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊贺声，男，1965年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙承清，男，1953年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵强，男，1976年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告樊继路、樊贺声、孙承清、刘希伟、邵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2388元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆帆二〇一七年六月二十四日书记员  刘毅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初658号原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场法定代表人：马军，系该公司总经理。组织机构代码：916540246864926192。被告：钟飞，男，1972年7月26日生,住第四师73团。原告伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告钟飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法向被告章晓东送达开庭传票、应诉通知书、诉讼风险提醒书等法律文书，由于原告提供的被告钟飞的住所有误，造成本院无法向被告钟飞送达。本院认为：起诉必须要有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确。因原告未能提供被告的准确住所，故认为该案件不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的起诉。原告伊犁天恒房地产开发有限公司预缴的823元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  周瑞二〇一七年六月五日书记员  刘军
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初102号原告张建成，男，汉族，1976年8月3日出生，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县国土资源管理局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托代理人余玲，上蔡县国土资源管理局工作人员。第三人王崇仁，男，汉族，1967年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告张建成诉被告上蔡县国土资源局土地登记一案中，原告张建成以起诉有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉不损害国家利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建成承担。审判长  曺焕宇审判员  刘惠民审判员  郭建刚二〇一七年六月二十七日书记员  谢亚兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2667号原告：汤联君（又名汤连君），男，1970年1月19日出生，汉族，务工，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：鲍书军，男，1978年10月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：周蝉娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住睢宁县。原告汤联君与被告鲍书军、周蝉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告汤联君申请追加周蝉娟作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告汤联君的委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告鲍书军、周蝉娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤联君向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还人民币52200元及利息（利息以52200元为基数，按照月利息2分，从2016年3月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告借款52200元，用于个人生意使用，并出具借条一张，双方约定利息2分，还款期限为2016年2月底。期限届满后，被告迟迟不还款。二被告系夫妻关系，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还借款本息。被告鲍书军、周蝉娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年被告鲍书军向原告汤联君出具了52200元的借条一份；双方约定借款月利率为2%，约定还款期限为2016年2月底还钱。后经原告催要借款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告鲍书军、周蝉娟系夫妻关系，涉案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告鲍书军向原告汤联君出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金52200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍书军、周蝉娟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍书军、周蝉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤联君借款本金52200元及利息（以52200元为本金，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告鲍书军、周蝉娟承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年六月一日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保328号申请人秦某，女，1985年7月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市龙凤镇，现住重庆市沙坪坝区。被申请人谭某，男，1983年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人秦某为与被申请人谭某离婚纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭某的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为秦某申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭某价值3000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月××日书 记 员 李新蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初6172号原告：安徽翰联房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进西路，统一社会信用代码：913416235518248/231（1-1）。法定代表人：应文虎，董事长。委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。被告:浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号，统一社会信用代码：91330726768650051R。法定代表人：黄佳良，董事长。委托诉讼代理人：何志刚，公司职工。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理安徽翰联房地产开发有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽翰联房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽翰联房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽翰联房地产开发有限公司撤诉。本案受理费19797元，减半收取9899元，由原告安徽翰联房地产开发有限公司负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月十三日书 记 员  何苗苗
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终27号上诉人（原审被告）:云南驰宏锌锗股份有限公司。住所：云南省曲靖市经济技术开发区。法定代表人：孙勇，董事长。被上诉人（原审原告）:河南省春林冶金设备有限公司。住所：河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人：杨华锋，董事长。上诉人云南驰宏锌锗股份有限公司（以下简称驰宏公司）因与被上诉人河南省春林冶金设备有限公司（以下简称春林公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6987号民事裁定，向本院提起上诉。驰宏公司上诉称，1、双方签订的《配件购货合同》第十一条约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，解决不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，该约定并不违反级别管辖、专属管辖，应属有效。2、关于本案应由合同签订地法院管辖，一审春林公司并未提出异议，只是认为实际签订地不是合同约定的签订地。《配件购货合同》明确约定合同签订地点为“云南省曲靖市经济技术开发区”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，本案应以合同约定的签订地为合同签订地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”本案，《配件购货合同》明确约定合同纠纷任何一方均可向合同签订地人民法院起诉、合同签订地点为云南省曲靖市经济技术开发区，故本案应由云南省曲靖市经济技术开发区所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6987号民事裁定；二、本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年六月二日书记员  赵 琰
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执2号救助申请人：邱仁静，男，1985年12月23日出生，汉族，住丹棱县。委托代理人：王莉，系邱仁静妻子，女，1987年3月15日出生，汉族，住洪雅县。邱仁静因（2017）川1424执108号合同纠纷一案，以其向丹棱县人民法院申请执行（2017）川1424民初260号民事调解书后，被执行人刘跃明仅给付了1000元，尚欠3800元未执行到位，由于刘跃明失踪，法院无法执行，申请人父亲59岁，母亲56岁，身患多种疾病，常年吃药，家中经济特别困难为由，于2017年6月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人邱仁静根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初260号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请强制执行（执行标的为4800元），在执行过程中，执行到位1000元，余款3800元因被执行人刘跃明外出下落不明，经本院依法查询，未查找到其有可供执行的财产，因而未执行到位。救助申请人邱仁静以其父母身患多种疾病，常年吃药，家中经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。邱仁静申请国家司法救助金额为人民币3800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人刘跃明处执行到案款后，应当将已发放给邱仁静的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予邱仁静国家司法救助金人民币3800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9927号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告林璐，女，29岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告林璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告林璐的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2424号原告：于铭，男，1989年5月2日生，蒙古族，个体，住前郭县。被告：姚艳忠，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住前郭县。被告：曹哲，男，1960年2月6日生，汉族，教师，住前郭县。原告于铭与被告姚艳忠、曹哲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于铭诉称：2016年3月7日，姚艳忠在于铭处赊购化肥，欠化肥款38626元，并给于铭出具了欠据一枚，约定于2016年12月31日前给付化肥款，如未能按期还款，按月利率2分计息，曹哲为担保人。逾期后经于铭多次索要，姚艳忠、曹哲未给付化肥款。故于铭诉至法院，要求姚艳忠、曹哲给付化肥款本息共计41488元。本院认为：原告起诉要求二被告给付化肥款及利息。但提供的地址无法送达被告姚艳忠、曹哲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回于铭的起诉。案件受理费本院减半收取419元，由本院退还给于铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年六月二十日书记员  刘翠彤
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。受委托人：彭小松，该行客户经理。被执行人郑远龙，男，汉族，1974年6月22日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人郑远龙金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初299号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请强制执行被执行人郑远龙归还借款本金26000元及利息8444.25元（计算至2013年6月30日止，此后利息按合同约定算至贷款本息还清时止），并承担案件受理费331元、执行费422元。本院立案后，依法向被执行人郑远龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郑远龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑远龙一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑远龙的银行存款、车辆及房产登记等进行查询未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人郑远龙有其他可供执行的财产线索。2017年6月13日，本院依法将被执行人郑远龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月十三日书记员  马江艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执35号申请执行人钟春红，男，1973年2月15日生，住分宜县。被执行人廖付英，女，1962年10月16日生，分宜县。被执行人刘润根，男，1963年3月17日生，住分宜县。申请执行人钟春红与被执行人廖付英、刘润根借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十四日书记员  胡 端
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1575号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱秋来金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人朱秋来拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱秋来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3474号原告：葛旭飞，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市江北区。被告：徐旭东，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告葛旭飞与被告徐旭东民间借贷纠纷一案中，原告葛旭飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛旭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛旭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛旭飞负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年六月五日代书记员  阮伊菲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执942号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：刘家芹。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行刘家芹行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，本院扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执949号申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县旧镇台玻工业园，组织机构代码79605399-1。法定代表人林伯实，董事长。被执行人：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区（城东镇五坝村15组），组织机构代码74874558-X。法定代表人徐久立，总经理。本院在申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人南通久立安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方现已达成庭外和解，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年六月二十七日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人付艳林。被告：李志慧，女，1985年9月9日出生，湖北省仙桃市人。被告陈少龙，男，1985年2月24日出生，湖北省仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李志慧、陈少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员 方 俊二〇一七年六月十三日书记员 戴倩文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执799号申请执行人黄任伍。被执行人陈荣华。被执行人陈进月。黄任伍与陈荣华、陈进月借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2014年9月19日作出的(2014)资民二初字第399号已经发生法律效力。由于被执行人陈荣华、陈进月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄任伍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈荣华、陈进月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄任伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣华、陈进月新的财产线索���申请执行人黄任伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督642号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张宝亮，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督642号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5508号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告周兵，男，汉族，1992年1月26日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周兵于2015年12月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告周兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告周兵发放了一张信用卡，被告周兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月29日，被告周兵尚欠透支本金29177.21元、透支利息1735.63元、分期余额20744元、滞纳金706.53元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告周兵立即偿还原告透支本金29177.21元，并支付截至2017年4月29日的透支利息1735.63元、分期余额20744元，截至2016年12月31日的滞纳金706.53元，合计52363.37元；2、被告周兵向原告支付自2017年4月30日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金29177.21元中余欠部分为基数，从2017年4月30日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告周兵承担。被告周兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周兵于2015年12月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周兵向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告周兵尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月29日透支本金29177.21元、透支利息1735.63元、分期余额20744元、滞纳金706.53元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告周兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告周兵未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告周兵于2015年12月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告周兵发放了一张信用卡。被告周兵从其信用卡账户中透支，截至2017年4月29日，被告周兵尚欠透支本金29177.21元、透支利息1735.63元、分期余额20744元、滞纳金706.53元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告周兵之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周兵向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告周兵发放了信用卡后，被告周兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告周兵归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告周兵归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29177.21元及截至2017年4月29日的透支利息1735.63元、分期余额20744元，截至2016年12月31日的滞纳金706.53元，并以前述透支本金29177.21元中余欠部分为基数，从2017年4月30日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告周兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1159元，减半收取579.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交579.5元），由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初160号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘长春，男性，1981年2月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘长春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘长春原在邵阳县塘渡口镇“银笛餐厅”当学厨，2016年下半年，餐厅准备装修，刘长春负责在店中看守装修材料，并在二楼罗某包厢内住宿。2017年4月7日22时许，刘长春容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四人在罗某包厢里一起吸食毒品麻古和冰毒。当晚23时许，民警接群众举报后将刘长春等五人抓获。上述事实，被告人刘长春在庭审中亦无异议，并有查获记录、尿液检测报告、尿检照片、行政处罚决定书及抓获经过、户籍资料；证人唐某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言；被告人刘长春的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长春提供场所，容留他人吸食毒品，被告人刘长春的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘长春归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人刘长春的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人刘长春从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘长春的刑期自2017年4月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈亚光二〇一七年六月十三日代理书记员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初350号原告：陈进芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李北京，男，1967年8月22日出生，住原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告陈进芳与被告李北京、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7公开开庭进行了审理，原告陈进芳及委托代理人李占伟、被告李北京、华安保险公司委托代理人马文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失4万元。诉称事实和理由：2016年12月7日6时30分，被告李北京驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通客车，顺魏桥310省道由西向东行驶至葛庄段康华大药房门口处时，与步行由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队处理，认定李北京应负事故的主要责任。经查，豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通客车登记车主系冀成桩，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，他起诉至人民法院，请求依法判决！被告李北京辩称：我已经给原告交医疗费6000元了，剩余部分无经济能赔偿。被告华安保险公司辩称：原告的合理损失，待我公司核实李北京的行驶证，驾驶证保险单原件后依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：药费发票一张及清单，有原告住院治疗的医院出具诊断证明书，证明确需外购药物，属于原告的正当医疗费用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日6时30分，被告李北京驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通客车，顺魏桥310省道由西向东行驶至葛庄段康华大药房门口处时，与步行由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队处理，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认定，认定李北京应负事故的主要责任，陈进芳负事故的次要责任。原告随到原阳县中医院住院治疗，住院25天，先后到新乡医学院第三附属医院、中国解放军第三七一医院做检查，花费医疗费共计21295.12元。在诉讼中，根据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年5月19日豫新乡医学院司鉴中心作出【2017】临鉴字第479号鉴定意见书，评定陈进芳的误工期拟定120日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。支付鉴定费1800元。经查，豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通客车登记车主系冀成桩，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。本院认为，根据本案争议焦点：1.原告的合理损失如何确定；2.二被告如何承担原告的损失。原告的合理损失有：医疗费：21295.12元，住院伙食补助费：375元（15元/天×住院25天），误工费：12093.7元（2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36785元÷365元×120天），护理费：5552.44元[2016年河南省居民服务业就业人员年平均工资36848元÷365元×（住院25+出院后60×50%）天]，交通费800元(酌定)，鉴定费1800元，上述损失共计41916.14元。因鉴定意见书鉴定出原告的护理及误工期限，对华安公司的应按住院期间核算原告护理及误工费用的异议，不予支持。被告华安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失合计18446.14元，医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计10000元，华安保险公司应赔偿原告损失额为28446.14元。原告下余损失13470元，由于原告系行人，被告李北京应按80%赔偿，赔偿额为10776元（13470元×80%），扣除李北京已经赔偿原告6000元，应赔偿4776元。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈进芳各项损失总计28446.14元；二、被告李北京于本判决生效后十日内赔偿原告陈进芳各项损失总计4776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告陈进芳负担135元，被告李北京负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄彦峰人民陪审员  李 磊人民陪审员  刘 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  李普松
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初153号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年11月26日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至同年12月期间，被告人王某先后多次容留他人吸食冰毒。分述如下：1、2015年6、7月份的一天晚上8时许，被告人王某在昌乐县城齐城商会办公室内，容留周某、乔某吸食冰毒。2、2015年10月份左右的一天下午，被告人王某在昌乐县城齐城国际商会办公室内，容留周某、李某吸食冰毒。3、2015年11月或12月份，被告人王某在昌乐县天和家园北门自己驾驶黑色轿车内，容留贾某吸食冰毒两次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、乔某、李某、贾某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、办案说明、抓获经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某系坦白，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春艳审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一七年六月十四日书 记 员  秦晓彤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3374号原告:宋某某。被告:张某某。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费225元，原告宋某某已预交，减半收取112.5元，由原告宋某某承担。审判员 高 阳二〇一七年六月十四日书记员 姚抒含
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执918号长沙市雨花区人民政府：袁菊华：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人袁菊华房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审3号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2017年6月14日依法采取强制措施，将被执行人袁菊华位于长沙市雨花区韶山路412号（原韶山路104号）梨第004栋404房屋腾空，并交付给申请执行人。上述生效法律文书所确定的被执行人袁菊华应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。特此通知。二〇一七年六月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执523号申请执行人：李卓，女，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：周利平，女，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李卓与被执行人周利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执332号申请执行人：三原县农村信用合作联社，组织机构代码916104229218694991。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:刘军,男性,汉族,。被执行人:郭小艳,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人郭小艳、刘军民借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执332号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年六月十三日书记员  张宗录
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3269号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京伟力投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：陈增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市花园路39号招银大厦22层。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。再审申请人南京伟力投资有限公司（以下简称伟力投资公司）因与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟力投资公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.二建公司未按合同约定提交施工材料计划和工程量报告，伟力投资公司依据《施工合同》约定，延期付款不构成违约。2.临时设施按照约定需经发包人书面同意由承包人自己办理行政审批手续，费用包括在合同总价中，1459956.13元的临时设施费不应当另行计算。3.工程签证需要经过发包人及监理签字盖章，且必须编号并于当月报备，逾期补办无效，对于签证部分费用486203.25元不应当计算在工程款范围内。4.由于二建公司违反合同约定，擅自停工导致后续工程由第三人施工，引起伟力投资公司多支付工程款5494661.55元，应当由其承担。5.二建公司拒不执行另案一审法院要求其撤离现场的生效裁定，违法占据施工现场200天，应当按照合同约定的5万元／天的标准，赔偿损失1000万元。6.施工结算金额5%的质保金应当在工程款予以扣除。（二）一、二审法院适用法律错误。1.涉案工程在2012年3月16日实际交付，应当以此时间点计算工程款利息。2.合同约定的竣工时间为2011年2月6日，二建公司2011年8月18日起诉主张优先权，超过法定期限。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。二建公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.伟力投资公司未按照《施工合同》约定支付进度款，经二建公司通过工作联系函催要，第一笔10%进度款拖欠了一个多月才支付，临时建筑补偿款410多万元亦拖延近3个月才支付300万元。2.鉴于二建公司建造的临时设施在撤场时仍然有剩余价值，临时设施费用1459956.13元是对二建公司撤场时将该设施交给后续施工单位使用的补偿，该笔费用伟力投资公司应当支付。3.签证单大部分经过伟力投资公司和监理单位签字确认，个别没有签字部分均已实际施工，486203.25元应当计算在工程价款内。4.由于伟力投资公司未按约支付工程款，未领取施工许可证，逾期提供桩基资料、塔吊基础、承台以及设计变更，造成工期延误，其主张二建公司违约应当承担相关损失，不应支持。5.伟力公司对一审法院裁定二建公司撤场的另案诉讼已经撤诉，其在一审中并未主张二建公司违法占据施工现场200天的违约金1000万元，而是主张工期延误违约金1010万元，该项主张应当另行诉讼。6.涉案《施工合同》已经解除，质保金已经转化为到期债权，不应当扣除。（二）1.一、二审法院适用法律正确。二建公司自起诉之日起主张欠付工程款利息款，应获支持。2.2011年8月5日，二建公司即已起诉主张优先权，未超过时效期间。综上，请求驳回伟力投资公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实是否正确问题。1.双方当事人虽在《施工合同》专用条款中约定，二建公司不及时提交施工计划和工程量报告，伟力投资公司有权暂缓支付工程进度款，但合同实际履行过程中，伟力投资公司在支付前期工程进度款时未对二建公司未提交资料和已完工程量提出异议，在二建公司追索拖欠工程款时，其以此主张有权延期付款，不能成立。2.双方当事人在合同中约定临时设施费包括在总价中，依据鉴定意见说明，已完工程造价鉴定结果23740274元未包括单列的临时设施费1459956.13元，因此，一、二审法院将临时设施费计入已完工程总价，符合合同约定。3.签证费用486203.25元中包括的设计变更费用29万余元，伟力投资公司应当支付。对于另外189750.33元的签证中，因地基土质稳定性差采用砖胎模施工和休整道路场地等所实际发生的台班费等，伟力投资公司亦应当支付。4.依据鉴定意见，未完成工程部分，第三人施工的工程造价低于鉴定机构的工程造价，伟力投资公司主张的差价损失并不存在，对其主张，不应支持。5.伟力投资公司主张二建公司违法占用场地200天给其造成的损失1000万元，系二审中增加的诉讼请求，二审法院对此不予理涉，告知其可以另案主张，并无不当。6.因涉案《施工合同》已经解除，伟力投资公司未提供证据证明二建公司施工存在质量问题，其要求扣除质保金的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。（二）关于一、二审法院适用法律是否正确问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，从当事人起诉之日起计算工程款利息。本案中，因涉案工程未完工交付，工程款亦未结算，一、二审法院自起诉之日起计算工程款利息，符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，优先权行使期限为6个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算。本案中，因涉案工程未达竣工之日双方即同意解除合同，且该日期超出合同约定的竣工之日，一、二审法院从合同解除之日计算优先受偿权的期限，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京伟力投资有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月二日书 记 员  张璠倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2907号原告：周红全，男，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：皇甫园园，男，1985年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）环卫清运队，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董圣卫，职务：队长。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）环卫清运队职工，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋保成，职务：经理。委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法律部职员。住乌鲁木齐市。原告周红全与被告皇甫园园、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）环卫清运队、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周红全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红全撤回起诉。本案起诉标的526582.89元，减半收取案件受理费4532.91元（原告周红全已预交），现原告周红全变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红全负担25元，退还原告周红全4507.91元。审判员  曹江宁二〇一七年六月十四日书记员  贺晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6025号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产���险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所河南。负责人：王征，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董子豪，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人龚辉、董子豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太���洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人潘逊、被上诉人龚辉委托诉讼代理人贾峰、被上诉人董子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：对一审判决不合理部分进行改判，对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司多承担的费用改判上诉人不承担，上诉人不服金额：2610元；本案上诉费由被上诉人龚辉、董子豪承担。事实与理由：根据商业三者险的约定被上诉人龚辉所有的车辆在交通事故发生后维修期间产生的营运损失属上诉人免赔范畴。被上诉人董子豪与上诉人签订保险合同时，上诉人已尽到告知义务，商业三者险应当具备约束力。一审法院判决被上诉人龚辉的营运损失由上诉人承担属适用法律错误。龚辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人龚辉的停运损失及其他费用系直接损失，应当由被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。董子豪辩称，应驳回上诉，维持原判。龚辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计7760元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月1日23时30分，被告董子豪驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿郑州经济技术开发区第三大街与航海路交叉口时，与原告龚辉驾驶朱作祥所有的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成交通事故。2015年11月9日，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故认定书，认定董子豪负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告与朱作祥签订���豫Ａ×××××号出租车承包合同，支付有租赁费，事故发生在租赁期间。豫Ａ×××××号出租车发生事故后，其停车费、拖车费、车辆损失、拆检费、估价费损失，已由朱作祥另案处理。在该院审理的同类出租车营运损失案件中，出租车日营运损失为372.8元/天。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告龚辉驾驶其承包的车辆与被告董子豪驾驶的车辆发生碰撞，经公安部门认定，被告董子豪负事故全部责任，故被告董子豪驾驶车辆投保交强险及第三者责任险的被告保险公司应当在其保险范围内予以赔偿。因本次交通事故造成原告龚辉承包的出租车停运，根据本案具体情况，该院酌定其停运天数为7天，参照出租车日营运损失为372.8元/天计算，其营运损失为2610元，未超保险公司应承担范围，故由被告保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民��和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚辉各项损失共计2610元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董子豪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同���应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司虽在《机动车第三者责任保险条款》中对其责任免除条款的内容以加黑字体予以标出，但在被上诉人董子豪提交的《神行车保系列产品保险单（正本）》上没有被保险人董子豪的签名，无法证明在董子豪投保时上诉人将免责条款向其作出明确的说明，该免责条款对董子豪不产生效力。故上诉人以该免责条款为由主张其对龚辉所驾驶的车辆因涉案事故产生的营运损失不承担责任的理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年六月十三日书记员  杜 晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初669号原告：张学文，男，1970年12月23日出生，住新疆玛纳斯县六户地镇。被告：何立清，男，1965年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。原告张学文与被告何立清买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，2015年6月29日，被告何立清向玛纳斯县新玛农资有限责任公司六户地镇第三农资销售店购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，现原告张学文以个人名义起诉被告何立清支付此项买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉。案件受理费289元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月一日书记员 李明花1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2396号原告:殷占昌,男,汉族，1959年11月8日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:范庆登，男，汉族，1968年4月12日出生，住灌云县。本院在审理原告殷占昌与被告范庆登民间借贷合同纠纷一案中，原告殷占昌于2017年6月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷占昌申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷占昌撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月十四日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审41号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人赵某某，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任。委托代理人续某某，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任。被申请人王某，男，1981年12月26日生，汉族，衡阳县人。被申请人李某，女，1991年7月17日生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸X计生征决字（2016）第118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸X计生征决字（2016）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年六月二十三日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初973号之二	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，行长。	委托代理人王征宇，男，风险管理部经理，住衡东县。	被告王冬春，男，1975年12月9日出生，汉族，住衡东县。	被告赵爱琴,女，1979年10月10日出生，汉族，住衡东县。	被告陈烈，男，1984年8月26日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告王冬春、赵爱琴、陈烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤诉。	案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。	审判员  蒋倩	二〇一七年六月二十三日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，男，该行行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：关智予，该行职工。被告：李超雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。被告：李伟明，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：李吉明，男，1958年12月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李伟明、李吉明、李超雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十三日书记员 李庭富
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3372号原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。组织机构代码83686484-5。负责人：许永红，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职员。委托诉讼代理人：姜开方，该行职员。被告：程言宁，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王洪升，男，1985年12月01日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州盛世家园9号楼401室。法定代表人：王海君，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告程言宁、王洪升、徐州发达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程言宁、王洪升、徐州发达房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  魏光清二〇一七年六月一日书记员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执222号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:秦仕平,男,1976年2月10日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人秦仕平罚金刑一案中，查明：1、本院经网络查控，被执行人秦仕平无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人秦仕平刑满释放后无固定职业，暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528刑初4号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被���行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。【】审判员  刘斌二〇一七年六月二十三日书记员  毛东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1861号罪犯左桂华，男，1957年11月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月19日作出(2012)北刑初字第0097号刑事判决，以被告人左桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7926号刑事裁定，对罪犯左桂华减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月14日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左桂华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯左桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯左桂华在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4769、4770号上诉人(原审6479号案被告、6347号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6479号案被告、6347号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6479号案原告、6347号案被告)：徐卫平，住湖南省邵阳市。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6479、6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认徐卫平与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金41840.5元给徐卫平；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回徐卫平的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由徐卫平承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人徐卫平答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第05042号原告：西安鑫明机械制造有限公司，住所地：西安市临潼区新丰街办刘寨村。法定代表人：刘迪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李正，1961年4月7日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：西安西电微电机有限责任公司，住所地：西安市西郊桃园路8号。法定代表人：王保中，该公司董事长。原告西安鑫明机械制造有限公司与被告西安西电微电机有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日立案。原告西安鑫明机械制造有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫明机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鑫明机械制造有限公司撤诉。案件受理费773元，退还原告西安鑫明机械制造有限公司。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年六月三十日书 记 员  周 萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：赵曼。被告：计建卜，男。被告：焦书霞，女。被告：西安愿景房地产有限公司。法定代表人：徐彦平。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告计建卜、被告焦书霞、被告西安愿景房地产有限公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费3930元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初212号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人图拉普.如则，男，1982年3月10日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区疏附县，因涉嫌盗窃，于2017年2月28日至2017年3月4日羁押在吐鲁番市高昌区看守所，于2017年3月4日被民警带回兰考县，于2017年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年3月14日被兰考县公安局逮捕。翻译人员艾山.卡孜，男，维吾尔族，1972年1月2日生，住新疆喀什市。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人图拉普.如则犯盗窃罪，于2017年5月22日向��院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人图拉普.如则到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人图拉普.如则为兰考县城关镇陵园路“新疆阿里巴巴营养馕”的工作人员，2017年2月24日晚上8时许，被告人图拉普.如则趁该店内无人之际，将该店员工努力麦麦提.卡吾力放在其床边皮包内的12000元营业款盗走，并乘车离开兰考县，所盗赃款用于乘车住宿、购买手机衣服等。案发后，被告人图拉普.如则退还被害人现金7924元和一部魅族手机。另查明，2017年5月22日，被害人艾某提出具谅解书，对被告人图拉普.如则的行为表示谅解。上述事实，被告人图拉普.如则在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来���及抓获经过、临时羁押证明、发还物品清单、手机照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、谅解书、证人努某证言、被害人艾某提陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图拉普.如则采取秘密窃取手段，盗窃他人12000元钱，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人图拉普.如则当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人图拉普.如则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年六月一日书记员  李 瑞
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执324号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：曾玉林，男，汉族，生于1982年3月5日，住仪陇县永乐镇紫云山村*组**号。本院（2015）仪刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与曾玉林罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行曾玉林罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执514号申请执行人王占元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人贾鹏飞，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人伊雪梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王占元与被执行人贾鹏飞、伊雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初174号原告：马某某，女，1990年2月2日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：彭英文，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省高新区。委托诉讼代理人暨被告：缪元，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省高新区。被告：谢安定，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省市中区。被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市新区铁环路中段，统一社会信用代码91511402759711625D。法定代表人：金礼，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。法定代表人：谭荣富，经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告彭英文、缪元、谢安定、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某因证据不足，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元由原告马某某负担。审判员 孙 铭二〇一七年六月十三日书记员 范成林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初836号原告：牛阜，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。法定代表人：陈久章，总经理。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈久章，住吉林市。原告牛阜与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司及陈久章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。牛阜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼3单元201室、4单元202室、5单元201室、301室4处房屋；2.原告在立案后变更诉讼请求为认定被告与原告签订的购买永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼3单元201室、4单元202室、5单元201室、301室的合同无效；3.判令被告返还原告购房款429600.00元并赔偿损失429600.00元，合计859200.00元。事实和理由：2011年被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司开发建设永吉县一拉溪镇溪畔家园小区时，与原告签订了房屋买卖认购协议共4份。2016年年初竣工后，原告主张交付房屋，被告却以种种理由推脱。诉前，原告经查证，得知被告没有取得商品房预售许可。被告故意隐瞒事实与原告签订合同，依法应返还购房款并赔偿与房屋价款等额的经济损失。在本院询问原告时，原告称如果判决合同有效，以第一份诉状为准，如认定合同无效，以第二份诉状为准。本院经审查认为，因牛阜的诉讼请求不固定，原告牛阜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牛阜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一七年六月二十九日书记员  朴春梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初44号原告：张小锋。委托诉讼代理人：惠鹏涛。委托诉讼代理人：秦杰杰。被告：刘兴卫。原告张小锋与被告刘兴卫承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋的委托诉讼代理人惠鹏涛、秦杰杰及被告刘兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款369860元；2、判令被告支付欠付工程款439860元所产生的利息（从2015年6月1日实际竣工之日计算，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告在庆阳市陇东建材市场从事石材经销、铺贴生意。2015年4月9日，原告张小锋与被告刘兴卫签订了《分项工程内部承包合同》，由原告张小锋承包被告的西峰区华远宾馆消防楼梯石材铺贴工程，合同签订后，原告按照合同约定组织20多名工人开始施工，该工程于2015年6月1日竣工，被告组织人员进行了验收和交接。2015年10月1日，华远宾馆项目部负责人张正锋、被告工地负责人王林发、原告张小锋三方当事人对原告工程量进行了结算，并出具了书面的结算单，工程总价款为439680元。在施工期间，被告分两次向原告给付70000元，对于下剩的工程款369860元被告再未支付，原告索要无果后诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原告张小锋的身份证复印件，证明原告的诉讼主体是适格的；证据2、分项工程内部承包合同，证明原告承包被告的西峰区华远宾馆消防楼梯石材铺贴工程的承包方式、工期、付款方式等；证据3、项目工程量结算单，证明该工程量已经进行了结算，经结算工程总价款为439860元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，合同的主体是华远宾馆并非被告个人；对证据3的真实性及证明目的均有异议。被告刘兴卫辩称：原告给华远宾馆干活属实，但华远宾馆的管理方是庆阳华典管理公司，法定代表人为杨红霞。2015年2月份，庆阳华典管理公司为了华远宾馆装修工程在甘肃银行庆阳分行申请了维修专用资金，贷款到位后，庆阳华典公司挪用了该款项。被告作为庆阳华典管理公司的合作方在合同上签字，王林发、张正锋在结算单上签字，但其二人为庆阳华典管理公司的雇佣人员，被告对其二人并无管理权。被告作为华典公司的发包方向原告支付部分工程款属实，但原告起诉被告作为诉讼主体是错误的，请求法院依法驳回。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告张小锋（张小峰）与被告刘兴卫协商一致后，双方签订一份《分项工程内部承包合同》，约定：“发包方（甲方）：华远宾馆、承包方（乙方）：张小峰……一、工程概况：1.1工程名称：花园宾馆消防楼梯石材铺贴；1.2工程地点：长庆大道100号；1.3承包范围：1.3.1华远宾馆所有消防楼梯石材及踢脚线……1.4承包方式：包主材、辅料及人工、材料上楼、工具等。主材（梨花白花岗岩）、辅料（水泥、水洗砂）、中国黑石材镶边、黑丝瓷砖踢脚线、主材及辅料远输、搬运上楼等。1.5工期：本工程自2015年4月10日开工，至2015年6月10日竣工，总工期60天。二、承包总价、总价款及结算、付款方式：石材43元/㎡、沙子及水泥35元/㎡、铺贴人工及材料上楼费68元/㎡、磨边开槽8元/米、踢脚线5元/米；中国黑石材镶边120元/㎡；总工程价款以实际铺贴完成面积乘以单价、磨边开槽及踢脚线以实际延长米乘以单价。本工程付款方式：整个工程根据形象进度及实际完成工程量付款，工程竣工后质量达到验收标准付款至90%，剩余10%工程款为质量保证金，保修期满无质量问题后一次付清……七、工程保修：7.1本工程保修的内容包括：乙方施工的所有消防楼梯石材踏步及踢脚线；7.2本工程保修的期限：保修期限为壹年。期限为工程竣工验收之后算起……八、双方的义务：8.1甲方的义务：8.1.1工程现场甲方负责人王林发，负责工程质量及进度；8.1.2指导乙方施工，协调工程现场交叉作业各班组之间的施工矛盾，解决施工中的有关事宜；8.1.3为乙方提供施工图纸；进行技术交底，监督乙方施工中的安全、质量及进度，办理验收；8.2乙方的义务：8.2.1工程现场乙方负责人张小峰，负责工程质量及进度……发包方：刘兴卫，联系方式承包方张小锋。”合同签订后，原告按照约定进场施工，竣工后，原告、王林发及华远宾馆项目负责人张正锋对工程量进行结算，并签订一份项目工程量（结）计算单，结算金额为439860.8元。在施工过程中，被告向原告已经支付工程款70000元，下剩工程款369860.8元被告再未支付，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。另查：2015年10月1日，中国人民银行公布的期限六个月（含六个月）至一年贷款基准年利率为5.1%。上述事实，有原、被告陈述，分项工程内部承包合同、项目工程量计算单在卷佐证，予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据双方签订的《分项工程内部承包合同》，原告按照被告要求完成华远宾馆消防楼梯石材及踢脚线铺贴，被告按照约定支付报酬，故本案案由定为承揽合同纠纷较为妥当。原、被告双方签订的《分项工程内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。对于被告辩称其诉讼主体不适格的问题，被告无证据证明华远宾馆具备法人资格，且在施工过程中，其向原告已支付部分工程款，故应认定被告刘兴卫为适格的诉讼主体，应按照合同约定履行义务。原告完成施工后，合同约定的被告方施工现场负责人王林发对施工项目进行了验收、结算，结算价款为439860.8元，已付70000元，下欠369860.8元，原告要求被告向其支付369860元系其对民事权利的处分，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年6月1日即项目竣工之日起按照同期同类贷款利率的标准支付439860元利息的诉讼请求，被告未按照约定期限向原告支付报酬属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告并未提交证据证明该施工项目于2015年6月1日竣工，且其提出在施工工程中被告已向其支付70000元，故被告应按照原告诉请的下剩价款369860元，依据施工项目结算时间即2015年10月1日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘兴卫于本判决生效之日起十日内向原告张小锋支付报酬369860元，并以369860元为基数按年利率5.1%支付自2015年10月1日起至上述款项结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告刘兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 王权& # xB;代理审判员 路   娜   娜二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹      志
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2621—2号解除保全申请人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室。执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司。负责人：郑木子。被申请人:栖霞市群利果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇桃村村。法定代表人:孙自安，经理。被申请人:烟台市兴业经贸有限公司，住所地栖霞市桃村镇驻地。法定代表人:赵启功，经理。被申请人:孙自安，男，1964年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:吕秀玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市，系孙自安之妻。被申请人:李义，男，1965年8月27日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:孙月英，女，1967年10月10日出生，汉族，住栖霞市，系李义之妻。被申请人:赵启功，男，1973年2月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:钟安凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住栖霞市，系赵启功之妻。本院在审理申请人苏州璞信一号投资中心与被申请人栖霞市群利果蔬保鲜有限公司、烟台市兴业经贸有限公司、孙自安、吕秀玲、李义、孙月英、赵启功、钟安凤金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信一号投资中心于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2017）鲁0686民初2621号民事裁定书。现因解除保全申请人苏州璞信一号投资中心于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人栖霞市群利果蔬保鲜有限公司名下位于栖霞市桃村镇上桃村文三公路南的土地使用权（产权证号为：栖国用（2012）第280709）的查封；二、解除对被申请人栖霞市群利果蔬保鲜有限公司名下位于栖霞市桃村镇上桃村西南的房屋（房屋登记簿上的房屋编号为：1915272，所有权证号为：00050946）的查封；三、解除对被申请人李义名下位于栖霞市桃村镇经茂路北南楼一层东户的房产（产权证号为：栖房权证栖城房字第××号）的查封；四、解除对被申请人孙月英名下位于栖霞市桃村镇同庆路北清泉阳光小区10号楼的房屋（房屋登记簿上的房屋编号为：1910074，所有权证号为：栖房权证栖城房字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年六月二十六日书 记 员  张耀臻
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4800号黄建兵，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王政，男，汉族，1986年6月19日出生住四川省资阳市乐至县。被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。法定代表人：黄尚进，职务：执行董事。委托代理人：泽旺，男，藏族，1990年8月9日出生。该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告黄建兵诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建兵向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建兵撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄建兵负担。审判员  周航二〇一七年六月二十三日书记员  石榴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执9-1号申请人黄牡英，女，1969年4月9号出生，汉族，江西省万年县人，无业，现住万年县。被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人黄祖光，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人黄牡英依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初442号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人罗贤陆、黄祖光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄祖光在江西省锦泰进出口有限公司及万年县丰源农林开发有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄祖光在江西省锦泰进出口有限公司及万年县丰源农林开发有限公司拥有的股权，冻结期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十二日书记员  王建锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5441号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶理顺，男，1969年7月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周华彬、叶理顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1004民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人周华彬、叶理顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214067.73元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5441号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含