wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1427号申请人：广东美的制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:冷泠。广东美的制冷设备有限公司诉宁波奥克斯空调有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人广东美的制冷设备有限公司于2017年6月14日向本院申请保全证据：请求保全被申请人宁波奥克斯空调有限公司制造、销售的KFR-51LW/BpTA01+2空调产品的财务账簿、交易合同、送货单据、库存数量等资料，以及被申请人宁波奥克斯空调有限公司财务管理信息系统中关于KFR-51LW/BpTA01+2空调产品的制造、销售、库存的相关数据。申请人广东美的制冷设备有限公司以其名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会新业四路8号的房地产（房地产权证号：47××**）提供了担保金额为100万元的担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人广东美的制冷设备有限公司名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会新业四路8号的房地产，查封额度为100万元。二、保全被申请人宁波奥克斯空调有限公司制造、销售的KFR-51LW/BpTA01+2空调产品的财务账簿、交易合同、送货单据、库存数量等资料，以及被申请人宁波奥克斯空调有限公司财务管理信息系统中关于KFR-51LW/BpTA01+2空调产品的制造、销售、库存的相关数据。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱文彬审判员  谭海华审判员  邓永军二〇一七年六月二十日法官助理杨春莲法官助理齐柳书记员周宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8963号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗义群，女，1967年11月02日出生，住重庆市北部新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗义群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗义群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149341.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149341.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗义群于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149341.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由罗义群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗义群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3526号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，地址广州市白云区启德路**，组织机构代码73715274-6。法定代表人：黄远礼，局长。委托代理人：蔡浩，系该局工作人员。被执行人：林友川，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监大队食罚〔2016〕058号《行政处罚决定书》，申请执行内容为没收违法所得105元，责令被执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，合计200105元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该决定。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗云）食药监大队食罚〔2016〕058号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年六月三十日书记员  吴晓瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2143号 四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司： 关于你公司申请执行廖文迪物业服务合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省峨眉山市，故本院已于2017年6月26日委托自贡市沿滩区人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6765号申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人董祎伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与董祎伟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初40865号对被执行人董祎伟名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人董祎伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人董祎伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董祎伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十六日书记员  王润苗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2217号 四川吉峰三立工程机械有限公司： 关于你公司申请执行唐先军、王慧融资租赁合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省射洪县，故本院已于2017年6月26日委托四川省射洪县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22536号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：李斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与李斌民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初48331号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李斌依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2465号原告王富瑞，男，1957年11月15日生，汉族，现住鹿泉开发区。委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心，一般代理。被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人彭素丽，职务总经理。本院在审理原告王富瑞诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王富瑞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王富瑞撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元（缓交），由原告王富瑞负担。审判长  纪兰生审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年六月三十日书记员  李 箫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826财保24号 申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：杨林，男，汉族，1960年12月30日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人饶德宗、沈永庆于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林所有的坐落于杭州市左家新村27幢2单元602室（房屋产权编号：杭房权证拱移字第××号）的房屋进行查封，查封期限为三年。申请人饶德宗、沈永庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人饶德宗、沈永庆申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨林所有的坐落于杭州市江左家新村27幢2单元602室（房屋产权编号：杭房权证拱移字第××号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖云宾 二〇一七年六月二日 书记员  黄隆辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3603号原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路**，组织机构代码69466959－2。法定代表人：刘福，局长。委托代理人：刘永双，该局职员。被告：三河市双海工艺美术品有限公司，，住所地三河市工业新区法定代表人：罗景山，该公司总经理。原告三河市国土资源局与被告三河市双海工艺美术品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市国土资源局撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇一七年六月二十一日书记员  陈 莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执775-4号申请执行人秦广兵，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县，被执行人刘青松，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初671号民事判决书，立案执行的申请人秦广兵与被执行人刘青松借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘青松所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年六月十六日书记员 方明志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初254号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金某某，男，1986年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日，被告人金某某在吴忠市利通区金银滩镇沟台村5队其家门口，盗窃被害人李某甲放在车内的一只黑色女士手提包，内装现金5200元、一部价值386元的银灰色"OPPO"牌A53型手机，被盗物品总价值5586元。案发后，被盗物品及现金已全部追回并发还被害人，被告人金某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]74号价格认定结论书，刑事谅解书，被告人金某某的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值5586元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，赃物追回已发还被害人，取得谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟二〇一七年六月二十二日书记员   马晶雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3881号 申请执行人易海利 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人易海利与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被执行人：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2177.12元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2177.12元及利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年六月二十四日 书记员 梁 焜 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7233号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭辉，男，1975年04月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99720.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99720.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99720.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由郭辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更709号罪犯马秋娟，女，1966年1月23日出生，汉族，高中文化,河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年12月10日作出(2013)新刑初字第109号刑事判决，认定马秋娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。宣判后，河南省平顶山市新华区人民检察院提出抗诉。马秋娟及同案被告人提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)平刑终字第21号刑事判决，认定马秋娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元。刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止。判决生效后，于2014年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马秋娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人蒋某、楚某、韩某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2011年4月，平顶山市高盛投资咨询有限公司通过增资注册成立，注册资金500万。公司成立后，马秋娟等人在公司未取得《金融许可证》，不具有吸收公众存款资质的情况下，以高回报无风险为承诺，通过开讲座、发放宣传小册子、茶杯等方式公开向社会不特定群体宣传天津卓远天泽股权基金有限公司的投资项目，并出具承诺书向出资群众提供书面担保，非法吸收241人存款共计53627970元，然后投入到天津卓远天泽股权基金有限公司，至今未追回；案发前，退回部分被害人357000元；其中马秋娟作为业务员，吸收31人资金共计5980000元；系主犯，系自首。罪犯马秋娟服刑期间，2015年2月、6月、11月获得表扬、2016年3月、7月、12月获得表扬共六次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人蒋某、楚某、韩某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。马秋娟提交困难证明。本院认为，罪犯马秋娟本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但涉案财产没有退赔，犯罪行为造成的社会影响没有消除，且狱内消费偏高，月均370余元，对其减刑应从严掌握。检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秋娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  姚晓科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执986-988号 申请执行人：曾娜，女，汉族，1987年8月17日出生，住河北省唐山市路**。 申请执行人：王佳，女，汉族，1990年12月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：付智，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：深圳市满天星辰电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦****，统一社会信用代码：91440300306038124T。 法定代表人：董广厚。 申请执行人曾娜等3人与被执行人深圳市满天星辰电子商务有限公司合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】2495-2497号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求支付20692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市满天星辰电子商务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，除扣划被执行人名下银行存款人民币7628.85元并全部支付给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十六日 书记员  杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1752号（1718-1790号之一） 申请执行人:胡自华等73人（详细信息见附表）。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码：319799483。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码：774111003。 法定代表人：庄亮。 申请执行人胡自华等73人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]440-512号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币7880666.45元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，经本院强制执行扣划到被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司名下存款人民币300000元，并已全部依法分配给了各申请执行人；另查明，两被执行人名下其余账户全部已被另案冻结，本院无法执行扣划；本院前往被执行人住所地实地调查后，发现被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司已搬离该场所，现下落不明，被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司亦几乎处于停工状态；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其法定代表人庄亮进行了司法拘留十五日的处罚措施。本院将前述查证及执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月三十日 书记员  丁旋韦 附表(申请执行人信息):
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初897号原告：程怀清，女，1950年10月15日出生，白族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告程怀清诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告程怀清的委托代理人陈聪、周娅到庭参加了诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院于2017年3月6日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还、支付：①、借款本金人民币50000元（大写：伍万元）；②、按月利率2%计算从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。（借款本金人民币50000元，暂时计算至2017年1月的逾期利息及罚息共计人民币11000元，上述两项合计人民币61000元）；二、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月16日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币50000元用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月16日至2016年5月16日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币700元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，借款利息被告1仅支付到2016年2月时（三个月利息），后续利息就不再支付。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告的上述行为已经构成合同违约。特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告程怀清（甲方出借人）与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司（乙方借款人）、云南万商融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150114借字第万商2015025号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币50000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币700元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月16日为付息日，节假日顺延。借款期限6个月，即从2015年11月16日起至2016年5月16日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年11月16日向被告昆明中至诚农业科技开发有限公司公司汇款50000元，两被告向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告长基商贸公司向原告支付了3个月的利息，之后未再支付利息，借款期满也未归还借款。被告万商融资担保公司未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院主张权利。因诉讼原告支付律师费500元。本院认为，原告与被告中至诚公司、万商担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行义务。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，对原告要求被告长基商贸公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月16日支付。至2016年2月25日被告中至诚公司支付了截止2016年2月16日共计3个月的利息，之后未再履行支付利息的义务，应自2016年2月17日起按逾期利率支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按照年24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告中至诚公司承担，本院予以支持。被告万商融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告中至诚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程怀清借款本金人民币50000元；二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程怀清上述借款本金自2016年2月17日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程怀清律师费人民币500元；四、被告云南万商融资担保有限公司对被告昆明中至诚农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1325元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初273号之三原告：江苏成鹏实业有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：上海中谷包装制品有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1188号一幢西一、二楼。法定代表人：夏志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚桂华、王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：周万兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住仪征市。原告江苏成鹏实业有限公司与被告上海中谷包装制品有限公司、周万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏成鹏实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏成鹏实业有限公司撤诉。本案诉讼费1810元（其中受理费减半收取计860元、保全费860元），由原告江苏成鹏实业有限公司负担。审判员  张书俊二〇一七年六月一日书记员  吴新苗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4204号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张艳标，男，1974年10月10日出生，住广东省五华县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张艳标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张艳标经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币153409.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153409.91元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳标于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153409.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由张艳标负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张艳标负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1192号原告陈庆英，女，汉族，1963年4月20日生云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被告朱仕祥，男，汉族，现年43岁，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。本院在审理原告陈庆英诉被告朱仕祥民间借贷纠纷一案中，原告陈庆英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庆英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庆英承担。审判员 ： 马 芹二〇一七年六月六日书记员 ：马永娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3921号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年6月5日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向吴新远作出的穗萝国土罚字[2014]216号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月11日送达，后于2015年8月27日送达《催告书》，故申请执行人2017年6月5日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4839号原告：楼丽华，女，1984年2月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省义乌市。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司。住所地：海口市文明东路**。法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。法定代表人：任渭生，该公司清算组组长。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。住。住所地：三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**/div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告楼丽华诉被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告楼丽华诉称：2005年，原告与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，该公司将位于三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A407号房出卖给原告。同年，原告与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋及其附属设施与物品委托给该公司管理、经营，委托经营期限从签订合同之日起20年。合同签订后，天福源度假酒店公司仅支付了2013年12月之前的经营回报款，2014年1月后直接便未再支付。对此，原告已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。为逃避债务，2016年6月，天福源度假酒店公司向三亚市中级人民法院申请破产，法院已受理。此外，天福源房地产公司与天福源度假酒店公司的实际控制人又成立一家新公司即滨海天福源公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，天福源度假酒店公司通知原告要求解除《委托经营管理合同》、退还房屋，并要求原告必须与滨海天福源公司签订物业管理合同，否则断水断电。原告拒签后，房屋便断水断电。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告为原告房屋安装分户水电表并解决通水通电问题，使原告能正常使用；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2016年2月18日，天福源度假酒店公司股东会决议同意该公司提出破产申请。同年6月16日，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民破2号之1《民事裁定书》，裁定受理天福源度假酒店公司的破产清算申请。同年6月28日，海南省高级人民法院确定海南新概念律师事务所担任该案的管理人。被告天福源度假酒店公司已被三亚市中级人民法院裁定宣告破产清算，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人法院提起。"的规定，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈相法 二0一七年六月二十三日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4196号原告郑玉春，男，1969年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼。法定代表人王海春，总经理。原告郑玉春与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑玉春于2017年6月21日向本院申请撤诉，经审查，原告郑玉春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉春撤回对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20元，本院予以免收。审判员  韩建军二〇一七年六月二十一日书记员  李彦诚
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初213号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨立，男，汉族，1988年11月18日生云南省嵩明县人，专科文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年3月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月16日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨立犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日21时许，被告人杨立饮酒后驾驶云Ａ×××**号起亚牌小型轿车载李伦武，从嵩明县嵩阳街道海宇花园小区驶往嵩明县大地幼儿园，行驶至玉明路万年花城路段被民警当场查获。经检验，杨立血液乙醇含量为162.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人杨立对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其吸取此次教训，以后不会再犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极交纳罚金，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年六月二十三日书记员  邱银鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1734号原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地云南省昭通市昭阳区环城东路**。法定代表人谢茂坤、该公司总经理。委托代理人吴昆、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告康鹏飞，男，汉族，1988年7月25日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市平山县原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉被告康鹏飞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉称，2017年4月，被告委托葛贞云就其所有的厂牌型号为：红岩CQ3314HTG466B、号牌为冀Ａ×××**的自卸汽车到原告处购买保险。由于原告总公司及省公司均多次规定：异地（外省）车辆在当地办理保险时，需以该车辆在本地使用为前提，否则不允许办理车辆承担保业务。于是，被告及其委托人为达到在本地投保的目的，利用人工合成照片，故意伪造了该车辆在本地使用的事实。4月28日，原告上级省公司巡查发现此事，于是让原告对该异地车承保进行查实，原告与葛贞云联系并告知此事后，葛贞云才明确表示所提供的用以表明该车辆在本地使用的照片是虚假的。原告认为被告及其委托人未履行【如实告知义务】，提供虚假材料的行为已导致原告就是否承保作出了错误决定，按照相关法律规定于2017年5月9日在公证处见证下向被告邮寄了《解除合同通知书》，该通知邮寄单号为：1015279027525，到达被告地址时间：2017年5月13日.综上所述，原告认为依照《保险法》第16条“【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《合同法》第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告具有合同解除权，且以书面通知方式向被告邮寄送达《解除合同通知书》的行为，符合法律规定，双方之间签订的《机动车商业保险合同》也已解除。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签署的编号为PDAA201753210000022857号机动车商业保险合同已解除（确认解除行为的效力）；请求人民法院依法判决原告对上述保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿责任,并不退还保险费,由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。本案原告认为被告作为投保人提供伪造的照片与其签订保险合同，其作为保险人有权解除合同，原告已按程序向被告邮寄送达《解除合同通知书》。《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如被告对原告解除合同的行为有异议，应由被告提起诉讼，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  ：王琼二〇一七年六月十二日书记员  ：罗婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4104号 宋建平： 本院受理的申请执行人宋建平与被执行人戴华英其他合同纠纷一案，因被执行人戴华英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年六月二十二日 书记员  张 恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13006号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐啟兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐啟兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐啟兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,624.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,624.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2327财保4号申请人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。被申请人：张霜，男，汉族，1978年6月19日生，，住永仁县申请人永仁县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霜所有的位于永仁县住房一套（不动产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000002号，共有方式：单独所有，建筑面积：96.69m2，估价：200,000元）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张霜所有的位于永仁县住房一套（不动产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000002号，共有方式：单独所有，建筑面积：96.69m2，估价：200,000元）予以查封。案件申请费元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇一七年六月二十七日书记员  杨郡卿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执6645号 申请执行人惠州市盈力纸品有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇东升管理区背陈村。 法定代表人：黎伟权。 被执行人深圳市顺达隆包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路**-101。 法定代表人：黄国阳。 被执行人黄国阳，男，汉族，1985年8月19日出生，，住址：福建省南安市。 关于申请执行人惠州市盈力纸品有限公司申请执行被执行人深圳市顺达隆包装材料有限公司、黄国阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第951号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市顺达隆包装材料有限公司、黄国阳应向申请执行人惠州市盈力纸品有限公司支付案件执行款人民币3381.08元及利息（待执行时另计），向本院交纳执行费50元。在执行过程中，经查被执行人深圳市顺达隆包装材料有限公司、黄国阳暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执6645号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年六月九日 书 记 员  马茂腾
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0624执103号执行申请人：徐世强，男，汉族，生于1981年1月11日，云南省大关县人，住：大关县。执行申请人：徐世友，男，汉族，生于1975年2月17日，云南省大关县人，住：大关县。执行申请人：徐世洪，男，汉族，生于1972年8月4日，云南省大关县人，住：昭阳区。执行申请人：徐世碧，女，汉族，生于1977年7月27日，云南省大关县人，住：大关县。执行申请人：邓官英，女，汉族，生于1953年4月5日，云南省大关县人，住：大关县。被执行人：张先乾，男，汉族，生于1986年4月30日，云南省大关县人，住：大关县。申请人徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初512号判决书于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24依法立案执行。申请标的额190531.90元。在执行过程中，被执行人张先乾于2017年5月8日、6月8日，分两次向本院缴纳义务款120000元。2017年6月15日，双方达成和解协议：被执行人张先乾自愿于2017年12月30日支付徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英赔偿义务款10531.90元；二、被执行人张先乾自愿于2018年至2020年每年12月30日前支付徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英赔偿义务款20000元。经询问申请人，申请人徐世强、徐世友、徐世洪、徐世碧、邓官英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624执第103号执行案件终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一七年六月十九日书记员  王永富
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9791号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈洪新，男，1972年04月26日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈洪新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈洪新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199210.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199210.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199210.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由陈洪新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈洪新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10279号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告莫青泉，男，1979年08月08日出生，住广东珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫青泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫青泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99582.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99582.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫青泉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99582.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由莫青泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫青泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执95号 申请执行人祁沃林，男，汉族，1972年8月8日出生，住址广东省东莞市。 被执行人蔡赵，男，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人张金妹，女，汉族，1979年1月19日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人祁沃林与被执行人蔡赵、张金妹，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡赵、张金妹支付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费2406元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年2月14日轮候查封蔡赵、张金妹名下位于东莞市寮步镇仁和路香缤雅苑8栋1单元202号房，查封期限为三年。由于本案对上述房产为轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执95号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年六月二十六日 书记员 卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3468号 被执行人吴常柳，男，汉族，1992年8月22日出生，户籍地址贵州省威宁县，系（2016）粤0307刑初1371号的被告人。 关于被执行人吴常柳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1371号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴常柳应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  丁吉鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保72号申请人杜某某，女，1966年4月5日生，汉族，住泗水县。被申请人马某，男，1988年7月10日生，汉族，泗水县。被申请人冯某，女，汉族，住泗水县。申请人杜某某与被申请人马某等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年6月27日至2019年6月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍彬二〇一七年六月二十七日书记员  乔元甲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1126号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人东莞市东仁纸品印刷有限公司,东莞市华南信息科技有限公司,东莞市利骏实业投资有限公司,廖昌海,连家辉,东莞市天彩贸易有限公司,连钎汕,张金芳,冯锦兴,冯志海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-06-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执149号 申请执行人刘事提，男，1964年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人罗开飞，男，1980年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请人刘事提依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0703民初字第2127号民事判决书。于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行，向被执行人罗开飞发出执行通知，被执行人罗开飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，没有查到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22296元，截至2017年6月21日已执行0元，未执行22296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年六月二十一日 代理书记员  李 欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第76号申请执行人：陈德华，男，汉族，1963年9月6日出生，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：鲁艳，系云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明双艺建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：何林。委托代理人：李美科、王玲，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何成旭，男，汉族，1959年2月1日出生，住，住四川省仪陇县/div>委托代理人：李美科、王玲，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第479号民事判决书，被执行人何成旭在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈德华各项损失费用共计人民币53257元；案件受理费人民币1909元由申请执行人陈德华承担人民币709元、被执行人何成旭承担人民币1200元。因被执行人何成旭逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈德华于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈德华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执76号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年六月二十七日书记员 李立铭
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2801刑初716号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1977年7月14日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地云南省禄丰县，现住景洪市。诉讼代理人：陆某某，男，汉族，1976年2月5日出生，大学文化，万达西双版纳旅游度假区开发有限公司工程师，与自诉人系夫妻关系。被告人许某某，女，回族，1979年4月13日出生，大专文化，无业，户籍地云南省勐腊县，捕前住景洪市。辩护人郭春，系云南博仲律师事务所律师。自诉人李某以被告人许某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某及其诉讼代理人陆某某、被告人许某某及其辩护人郭春等均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某某称2014年10月6日20时许，在某幼儿园游乐园积木区内，自诉人李某与许某某因孩子之间的摩擦发生争执，后被告人许某某先动手殴打自诉人李某，致李某右足当场受伤。其后被告人许某某电话叫来陈某等五名男子团伙，五名男子驾驶云Ｋ×××**号东风牌皮卡车闯入某幼儿园，在被告人许某某的指使下陈某、杨某（在逃）直接往死里殴打受害人及儿童，另一人殴打受害人陆某某，其余二人伺机行动。整个殴打过程致使受害人李某当场不省人事、小便失禁，儿童惊吓过度继而发抖，幼小的身心受到极大创伤。受害人李某经法医人体损伤程度鉴定为轻伤，伤残等级评定为十级伤残。被告人许某某、陈某、杨某等人在儿童游乐园公共场所，无视国家法律，胆大妄为，针对妇女儿童群体无故行凶伤人，至今许某某仍未归案。被告人许某某先动手殴打他人，并召集指使陈某、杨某（在逃）等人团伙共同行凶。为维护原告人合法权益，特具状请求人民法院追究被告人许某某故意伤害罪刑事责任，并要求对其从重处罚，同时判令被告人许某某赔偿原告各项费用178326.47元。自诉人当庭出示了报案记录、监控视频、鉴定意见书、伤情鉴定、三期鉴定。等证据，予以证实。被告人许某某及辩护人对自诉人控诉的罪名有异议，认为自诉人李某的伤情不是被告人许某某造成的，被告人不承担刑事及民事赔偿责任，并提交一份（2015）景刑初字第764号景洪市人民法院的刑事附带民事判决书，证实民事赔偿部分人民法院已经作出判决的事实。经审理查明：2014年10月6日20时许在某幼儿园游乐园积木区内，被害人李某与许某某因孩子之间的摩擦发生争执并相互扭打。之后，被害人李某打电话给其丈夫陆某某，许某某也打电话给其丈夫陈某。陆某某来到现场后，见许某某带着孩子准备离开，便上前拦住不让走。过了一会，陈某、杨某（在逃）驾车来到现场，见到许某某脸上有伤，问是谁打的，许某某告诉陈某是李某打的。陈某、杨某用拳脚对被害人李某进行殴打，致被害人李某头面部及右足受伤。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某提出的民事赔偿各项费用178326.47元。本院已在（2015）景刑初字第764号景洪市人民法院的刑事附带民事判决书中作出处理，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失25604.28元。上述事实，有自诉人李某出示的证据如下：1、报案记录，证实案件的发生时间及地点；2、现场的监控视频，证实李某与许某某因孩子之间的摩擦发生争执并相互扭打及陈某、杨某用拳脚对被害人李某进行殴打的事实；3、西双版纳州人民医院司法鉴定中心西州医院司某中心（2014）临鉴字第183号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤二级；4、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第1227号鉴定意见书证实被害人李某的损伤程度达伤残十级。5、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人李某的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天的事实。本院认为，自诉人李某控诉被告人许某某犯故意伤害罪，致其轻伤二级的事实，自诉人李某当庭提交的证据报案记录、现场的监控视频不足以证实自诉人李某所受的轻伤二级系由被告人许某某的行为所致。附带民事诉讼原告人李某提出的民事赔偿各项费用178326.47元，本院已在（2015）景刑初字第764号景洪市人民法院的刑事附带民事判决书中作出判决，判决被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失25604.28元。因此本案不再对民事赔偿部分进行处理。被告人许某某及辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：一、被告人许某某无罪。二、驳回自诉人李某的刑事附带民事诉讼请求；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄艳华二〇一七年六月八日书 记 员  四 大
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林伟邻，男，1978年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟邻信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,521.13元。原告诉称,被告林伟邻系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,521.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4304号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄建星，男，1968年08月14日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄建星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄建星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币177910.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金177910.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177910.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由黄建星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄建星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4311号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：马化彬，男被告：冼慧琼，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马化彬、冼慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。两位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马化彬向原告偿还贷款本息269754.2元（其中本金216031.28元，利息38014.96元，罚息15707.96元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告马化彬承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告冼慧琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告马化彬、冼慧琼填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告马化彬出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，如被告马化彬逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告马化彬未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。随后，原告向与被告马化彬出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为22万元。在上述额度项下，被告马化彬通过电子渠道向原告共申请28次单笔贷款出账。截止2017年2月23日，仍有2笔贷款未结清，贷款总余额为216031.28元。被告马化彬自2016年1月27日起开始逾期。被告冼慧琼作为被告马化彬的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2017年6月26日，被告马化彬尚欠原告借款本金216031.28元（其中逾期本金94418.44元，未到期本金121612.84元），利息46086.85元、罚息16062.56元。原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告马化彬作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告马化彬清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。被告马化彬违约造成原告律师费损失2000元，该费用合理，被告马化彬按约应予以赔偿。被告冼慧琼作为被告马化彬的配偶，共同向原告申请贷款，本案债务应属二人共同债务，被告冼慧琼应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马化彬于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金216031.28元及利息（暂计至2017年6月26日的利息为62149.41元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告马化彬于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。三、被告冼慧琼对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5376元，财产保全费1879元，合计7255元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  何健仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐璋勇，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐璋勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐璋勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53,620.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1212号罪犯胡殿榜，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江鹤法刑初字第342号刑事判决，以被告人胡殿榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2011年12月9日作出(2011)江中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡殿榜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡殿榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯胡殿榜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡殿榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡殿榜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月28日起至2021年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1819号之二 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期海纳特电子商行，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦NIB067，组织机构代码L4480175-0。 负责人张先武。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市福田区新亚洲电子市场二期海纳特电子商行与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币144476.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1648号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇教育路**。 负责人陈良灼，该支行行长。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人刘振国，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人秦春莉，女，197年5月1日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初5404号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人刘振国应当于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还信用卡透支本金94975.01元和利息、复利、滞纳金（截至2016年1月20日利息2361.5元、复利66.23元、滞纳金849.82元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；二、被执行人刘振国应当于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被执行人刘振国名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为LUXC71H00EB010178的小型轿车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿；四、被执行人秦春莉对上述一、二判项中被执行人刘振国的债务，在申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行实现案涉担保物权后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月1日依法档案轮候查封被执行人刘振国名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年六月二十日 书记员林 仲 平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3861号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，男，1980年9月8日出生。本院于2017年5月3日收到广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》后，依法向其发出《补正材料告知书》。申请执行人广州市国土资源和规划委员会要求依据其向黄炽兴作出的穗萝国土罚字[2014]238号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人广州市国土资源和规划委员会提交的《强制执行申请书》缺乏行政机关负责人签名，经本院函告后未能在规定期限内按要求补正；其次，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》作出后，于2015年5月16日送达，后于2015年11月2日送达《催告书》，故申请执行人2017年5月3日向本院提出的强制执行申请，不符合上述法律规定，且明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14145号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告伍永成，男，1979年02月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍永成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍永成系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计31,161.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,161.84元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。