wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3201民初480号 原告：张明成，男，1988年11月3日出生，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：XXX。 被告：邵飞飞，男，1991年10月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，其他信息不详。 原告张明成与被告邵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明成到庭参加诉讼，被告邵飞飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款45000元。事实和理由：2016年12月5日，被告邵飞飞从原告张明成处借款45000元，承诺于2016年12月底全部还清，并向原告出具借条。借款期限届满后原告多次向被告催要无果。 被告邵飞飞未答辩。 原告张明成针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供借条一张，证明2016年11月28日被告邵飞飞从原告张明成处借款45000元现金，2016年12月5日向原告出具借条，承诺于2016年12月6日返还30000元、剩余15000元12月底返还。 被告邵飞飞未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2016年11月28日，被告邵飞飞以资金周转困难为由从原告张明成处借款45000元现金，2016年12月5日向原告出具借条，载明："邵飞飞因借材料款借45000元，12月6号还30000元，后面15000元月底还。"原、被告双方未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告张明成与被告邵飞飞之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告张明成按照约定向被告邵飞飞提供了借款，被告邵飞飞应当按照约定的借款期限向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定："当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。"《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"本案原、被告明确约定了借款期限，借款期限届满后被告一直未向原告返还借款，因此被告邵飞飞应当向原告张明成返还借款本金45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵飞飞于本判决生效之日起十日内向原告张明成返还 借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告邵飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  郑 丽 审 判 员  高新豫 人民陪审员  郑广维 二〇一七年六月六日 书 记 员  张雪梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7307号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨飞龙，男，1987年10月24日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨飞龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77950.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77950.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77950.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由杨飞龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨飞龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执735号 申请执行人温州闽锋合成革有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区括苍中路**，组织机构代码:72000672-6。 法定代表人邵泰和。 被执行人温州市国永阀门铸造有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区组织机构代码:84523182-0。 法定代表人邵振光。 申请执行人温州闽锋合成革有限公司与被执行人温州市国永阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特61号民事判决书，被执行人温州市国永阀门铸造有限公司应向申请执行人温州闽锋合成革有限公司偿还567500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州市国永阀门铸造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。另案查封被执行人温州市国永阀门铸造有限公司的名下的位于龙湾区瑶溪镇永胜工业区8号地块房产，该房系鹿城区人民法院首封且涉及拆迁补偿，待款项到位后本案参与分配。在（2017）浙0303执1248号案件中查封被执行人温州市国永阀门铸造有限公司名下的海虹牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年6月14日，被执行人温州市国永阀门铸造有限公司尚欠申请执行人温州闽锋合成革有限公司567500元。 申请执行人温州闽锋合成革有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执735号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年六月十四日 代书 记员  王思佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9040号申请人：佛山市顺德区曙华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区中心公路**，统一社会信用代码：914406067911721235。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：中山市浦丽塑胶制品厂，，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路****第3卡统一社会信用代码：914420005882984415。负责人：李奎。被申请人：李奎，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省阳江市江城区，被申请人：中山浦鸿电子制品有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾街****统一社会信用代码：91442000MA4UJ2B00H。法定代表人：李奎。申请人佛山市顺德区曙华化工有限公司与被申请人中山市浦丽塑胶制品厂、李奎、中山浦鸿电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区曙华化工有限公司于2017年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市浦丽塑胶制品厂、李奎、中山浦鸿电子制品有限公司在银行的存款499038元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市浦丽塑胶制品厂、李奎、中山浦鸿电子制品有限公司在银行的存款499038元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十六日书记员  吴建欣
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执320号之一申请执行人刘俊勇，男，1982年12月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人刘渊，男，1972年1月11日生，汉族，四川省龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，现住文山市。关于申请执行人刘俊勇与被执行人刘渊劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初612号民事判决书，确定由被执行人刘渊支付申请执行人刘俊勇劳务报酬50000元。因被执行人刘渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊勇于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人刘渊送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘渊至今未履行。经本院调查，被执行人刘渊在麻栗坡县建筑工程总公司有工程款，本院已依法裁定对该工程款进行扣留，但因工程未结算，现工程款暂不能扣划。经征求申请执行人刘俊勇的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2625执320号案件的本次执行程序。终结期间，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年六月六日书记员  项鹏程
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初770号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海维察机电设备有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人朱尹。被告人金某，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告单位上海维察机电设备有限公司、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月及2016年6月，被告人金某在经营被告单位上海维察机电设备有限公司期间，在与开票单位无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海江岚电子科技有限公司虚开了3份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币334,130元，税额人民币48,548.8元。2017年4月23日，被告人金某被公安人员抓获，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位上海维察机电设备有限公司、被告人金某具有坦白、退缴违法所得等从轻处罚情节，当庭建议判处被告单位上海维察机电设备有限公司罚金人民币20,000元至30,000元，判处被告人金某5个月以上6个月以下拘役并适用缓刑。被告单位上海维察机电设备有限公司、被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且盖章、签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海维察机电设备有限公司、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海维察机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年六月二十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2964号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杜尚明，男，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2535号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  叶 彤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更701号罪犯屈洪海,男,1978年12月18日出生，满族，内蒙古自治区海拉尔市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）深中法刑二初字第64号刑事判决，以罪犯屈洪海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯屈洪海及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）粤高法刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月15日被投入广东省韶关监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）辽刑执字第1540号刑事裁定，对罪犯屈洪海减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。服刑期间，罪犯屈洪海又犯新罪，辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）立刑初字第46号刑事判决，以罪犯屈洪海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。宣判后，罪犯屈洪海及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）鞍刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月7日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年12月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯屈洪海予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关建议：罪犯屈洪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯屈洪海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯屈洪海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯屈洪海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年12月29日起至2027年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初369号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷加恒，男，汉族，1978年1月15日出生，小学文化，农民，户籍地云南省罗平县，租住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人雷加恒犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人雷加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日3时许，被告人雷加恒到竹鹰小康城综合市场，将被害人岳琼仙家水果摊上价值人民币7400元的52箱烟台苹果、21箱库尔勒香梨盗走，后销赃获利4千余元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验、辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格认定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷加恒的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属自首，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人雷加恒对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月17日3时许，被告人雷加恒到麒麟区太和东路鹰烟农贸市场，盗走被害人岳琼仙家水果摊上价值人民币7400元的烟台苹果52箱、库尔勒香梨21箱。同年3月4日，被告人雷加恒在投案途中被公安机关抓获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人雷加恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷加恒自动投案，如实供述罪行，是自首，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一七年六月一日书记员 刘玉艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8227号原告：施彩花，女，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈林芝，女，1955年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告施彩花诉被告盛炬辉、沈林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彩花到庭参加诉讼。被告盛炬辉、沈林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩花起诉称：被告盛炬辉于2015年2月18日前数次向原告借款，双方于2015年2月18日结算，包括利息在内共计34280元，被告出具借据一份，约定月息2分，于2016年2月18日还清，并由被告沈林芝担保。但借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛炬辉归还原告借款人民币34280元，支付利息18511元，共计52791元。2、判令被告沈林芝对上述款项承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，1、判令被告盛炬辉归还借款27000元。2、判令被告盛炬辉支付欠付利息7280元及自2015年2月19日至2017年5月18日的利息14742元（按本金27000元，月息2分计算）；3、判令被告沈林芝对上述支付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。原告施彩花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告盛炬辉、沈林芝未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告施彩花提供的证据，二被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告盛炬辉陆续向原告施彩花借款并约定利息计算标准。2015年2月18日，经双方结算，被告盛炬辉实际向原告借款27000元，欠付利息7280元，并由被告盛炬辉出具借条一份，载明：今向施彩花借款人民币叁万肆仟贰佰捌拾元整，月息2分，于2016年2月18日还清。盛炬辉在借款人处签名捺印。沈林芝在担保人处签名捺印，但未约定担保期限。现原告诉至法院，要求被告盛炬辉归还借款27000元并支付自2015年2月19日起至2017年5月18日止的利息14742元（按本金27000元，月息2分计算），以及欠付的利息7280元，由被告沈林芝承担连带责任。本院认为，原告施彩花与被告盛炬辉之间的借贷关系由原告施彩花提供被告盛炬辉出具的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告盛炬辉借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告施彩花未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈林芝承担连带保证责任，故被告沈林芝的保证责任免除，对原告施彩花要求被告沈林芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告施彩花诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛炬辉、沈林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛炬辉归还原告施彩花借款27000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告盛炬辉支付原告施彩花借款利息22020（计算至2017年5月18日），限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告施彩花的其他诉讼请求。如果被告盛炬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告盛炬辉负担。原告施彩花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛炬辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员  李国华二〇一七年六月二十九无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4883号 杨某某： 关于深圳市利丰物业服务有限公司申请执行你物业费纠纷一案，现你方已按生效判决履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执4883号案件结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执437号申请执行人：熊胤兆，男，汉族，1955年10月3日生，住宜良县。被执行人：祝绍祥，男，汉族，1972年12月15日生，住宜良县。被执行人：王海仙，女，汉族，1973年4月15日生，住宜良县。本院在执行熊胤兆与祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年六月二十六日书记员  陈鹏至
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0116民初674号 原告董犟，男，1972年3月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。 被告王有君，男，1969年10月18日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。 第三人王成明，男，1966年4月27日生，汉族，住六合区。 原告董犟诉被告王有君买卖合同纠纷一案，经由南京市中级人民法院发回重审，本院依法重审，由审判长张斌、审判员王启洽、人民陪审员徐丁香组成合议庭进行审理，诉讼中追加王成明为本案第三人，本案经三次开庭审理。原告董犟及其委托代理人陈兵，被告王有君及其委托代理人赵成有、第三人王成明均到庭参加诉讼。现已审理结束。 原告董犟诉称：2013年元月13日，原告与被告经朋友介绍，签订了一份房屋买卖合同，被告自愿将位于XX镇XXX区X幢XXX室及车库卖与原告，约定房屋总价款40万元，当天原告即支付被告房款人民币16万元，并约定余款由原告妹妹代为支付。后被告向原告出具了40万元的收条。现因被告无权处分该房产，我们要求法院判决该房屋买卖合同无效，返还购房款40万元。 被告王有君辩称：双方签订的房屋买卖合同应为无效，因为该房产系村镇土地房屋，原告作为城镇居民，无权购买。虽然该40万元购房款收据是我所写，但我并没有收到该款项，因为该房屋买卖行为系第三人王成明介绍签订，因为王成明平时给我介绍很多工程，当时王成明也承诺我，待其春节前从公司拿回工程款后即支付给我，所以王成明就让我给原告出具了40万元的收条，但当时原告并不在场；又因为原告在本案的原审和二审中均陈述16万元房款是支付给了案外人王成明，因此返还的责任不在被告，而在于王成明，至于余款24万元。原告当初支付给谁应由谁负责返还，原告应当向相对人主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王成明辩称：被告卖房是为归还我的欠款，正巧原告想买房子，当时房子价格为40万元，因我欠原告妹妹董某某24万元，而被告又欠我42万元，于是我就通知原告的妹妹带原告来看房子，原告夫妻看过后挺满意的，我就找被告谈房子的事，原告的妹妹也同意以冲抵债务方式帮原告处理房款，之后在中介签订了协议，然后我们几方都到了原告妹妹家对相互之间的债务进行了冲抵后，被告目前还尚欠我2万元，并当场打了2万元欠条给我。 经审理查明： 一、2013年1月13日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告自愿将位于XX镇XX区X幢XXX室及车库卖与原告。当天，被告向原告出具了40万元的收条，载明“今收到董犟购房款人民币肆拾万元整”。 二、2011年2月24日，被告王有君与蒋某某协议离婚，协议约定位于X镇××村住宅区××室房产归其儿子和蒋某某所有，现该房屋由蒋某某和儿子王某甲实际居住。 三、被告王有君与第三人王成明之间存在42万元债权债务，王成明与董某某之间存在24万元债权债务。上述40万元购房款实际交付方式为：原告董犟实际将16万元购房款交付给第三人王成明，免除了其欠董某某的债务24万元，王成明免除王有君债务40万元，原告未给付的24万元购房款由其向董某某进行偿还。 上述事实，有原告与被告签订的《房屋买卖协议》、被告的收条、被告与其前妻蒋某某协议离婚书各一份以及双方当事人、第三人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。 本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中涉案房屋系村镇房屋，其土地性质属集体土地，故原告董犟与被告王有君签订的《房屋买卖协议》违反了法律的禁止性规定；其二被告与蒋某某已于2011年2月24日协议离婚，协议中约定涉案房产归其儿子和蒋某某所有，因被告处分该房产的行为并未得到其前妻蒋某某和儿子的追认，基于以上两点，被告行为应属无效行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因涉案的房产并未实际交付原告居住，故原告无需再返还。本案争议焦点是卖房款40万元是否用于抵销了被告王有君欠第三人王成明的欠款，因被告的主张无相应的证据证明，也与在案的客观证据相矛盾，且其事实主张多有变化，也与情理不符，故其抗辩理由不能成立。被告虽未实际取得房屋出售款项40万元，但被告出于对第三人王成明的信任，并同意在第三人王成明授意下的相应房款交付行为，即原告将16万元购房款实际交付给第三人王成明，余下房款24万元由王成明与董某某之间存在的24万元债权债务予以冲抵方式处理，后董某某免除第三人王成明欠其的24万元债务，相应王成明亦从王有君欠其的42万元债务中免除其40万元该房屋总售款项的相应数额债务，故此二人之间尚有剩余债务2万元未于冲抵处理。综上，本案中虽然被告王有君未实际取得售房款40万元，但基于其对此种债权债务冲抵行为的认可，且客观上其与第三人王成明之间原有的40万元债权债务因该行为已一并予以消灭的事实，因此等同于被告王有君已变相取得了该40万元房款，基于该合同被确认无效，故该财产应当予以返还。关于利息损失，因原、被告双方在签订《房屋买卖协议》时，均知道该房屋系村镇房屋，故双方均有过错，本院酌情考虑双方的过错程度，认定被告应承担相应利息损失的50%为宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告董犟与被告王有君签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告王有君于本判决生效之日起十五日内返还原告董犟人民币40万元，并承担相应利息损失的50%（利息自2013年1月13日起按同期银行贷款利率计算至给付日止）； 案件受理费7380元，由原告董犟负担3690元，被告王有君负担3690元（此款原告已垫付。被告在履行上述义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7380元（江苏省南京市中级人民法 院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。 审 判 长  张 斌 审 判 员  王启洽 人民陪审员  徐丁香 二〇一七年六月十二日 书 记 员  仇 琴
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初89号公诉机关元谋县人民检察院。被告人雍海祥，男，1973年9月10日生，彝族，小学文化，农民，四川省会理县人，家住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月28日被元谋县公安局取保候申。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人雍海祥犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人雍海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2017年5月7日10时许，被告人雍海祥饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至元谋县姜驿乡姜驿街至姜驿乡水平石村委会大村路段时被查获。经鉴定，雍海祥静脉血液中乙醇含量为161.06mg／1OOml。上述事实，被告人雍海祥在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人雍海祥的户口证明、正侧面照片、前科信息查询，血样提取登记表及照片，驾驶证、驾驶人信息查询，现场辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人雍海祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人雍海祥能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人雍海祥的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雍海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一七年六月二十七日书记员  吴城萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8030号 申请执行人周咏梅，女，汉族，1969年5月3日出生，住深圳市福田区。 被执行人陈峰，男，汉族，1986年9月14日出生，住福建省福安市。 申请执行人周咏梅与被执行人陈峰场外股票融资合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15054号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人股票融资保证金484650.74元及利息；本案案件受理费、保全费共计10571元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈峰银行存款及其他款项人民币502550.07元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年六月六日 书记员  林芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1401号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，该分行行长。被执行人高树娜,女，1980年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高树娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西速初字第00291号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行中，经执行查明被执行人高树娜无财产可供执行，且被执行人高树娜下落不明，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西速初字第00291号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一七年六月十五日书记员  付红涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10173号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨恒，男，1984年08月18日出生，住辽宁省大连市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125911.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125911.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125911.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由杨恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执45号移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判第二庭。被执行人彭明，男，1990年10月23日生，汉族，户籍地湖南省。本院刑事审判第二庭移送执行被告人彭明盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出(2016)沪0113刑初1229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将本案移送执行，追缴被告人彭明的违法所得，并退赔被害单位上海馨妤汽车服务有限公司的经济损失。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人彭明尚在服刑期间，通过银行、房产等部门查询，除上海市公安局宝山分局高境派出所扣押在案的银行存款人民币26,530.33元，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院扣划上述存款并发还被害单位。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113刑初1229号刑事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年六月十七日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1930号 四川凯绅机械有限公司： 关于你公司申请执行李方平、刘艳妹买卖合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且其住所与财产所在地均在四川省营山县，故本院已于2017年6月27日委托四川省营山县人民法院执行。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢39号之一申请执行人孙纯华，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人宁世富，男，汉族，1961年01月01日出生，住湖南省松滋市。关于孙纯华诉宁世富机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人宁世富向申请执行人孙纯华赔偿交通事故损失201809.55元、承担案件受理费2063元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2795元。在执行过程中，扣划被执行人宁世富的存款40519.99元，其中缴纳执行费2795元，余款37724.99元退申请执行人。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执恢39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一七年六月二十九日书记员  周沛乐
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4335号之三申请执行人赖耀辉,男,汉族,住址广东省乳源瑶族自治县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7999号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告史鹏，男，1979年07月29日出生，住云南省昆明市呈贡县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告史鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299913.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299913.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299913.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由史鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由史鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2394号之二 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）粤03破申50号民事裁定书，裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年六月十三日 书 记 员  方思元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9702号原告：方开新，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告：江华东，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告方开新与被告江华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方开新的委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼，被告江华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及逾期利息(以借款本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年6月10日计算至实际归还之日)。事实及理由：原告与被告是老乡，2014年被告找到原告说做生意需要借款10万，原告想办法凑了10万借给被告，并签署了借款合同，约定：出借人(甲方)方开新，借款人(乙方)江华东，一、乙方向甲方借人民币10万……。三、出借方式，1、现金支付。四、借款期限：6个月，自2014年12月10日至2015年6月9日止。五、违约责任：借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催款，但至今未还，故诉至法院。被告江华东未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系安徽同乡，2014年被告称做生意向原告借款10万元，原、被告于2014年12月10日签署借款合同，约定：出借人(甲方)方开新，借款人(乙方)江华东，一、乙方向甲方借人民币10万……。三、出借方式，1、现金支付。四、借款期限：6个月，自2014年12月10日至2015年6月9日止。五、违约责任：借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原被告所签署的借款合同所证实。依据法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江华东于本判决生效之日起十日内向原告方开新归还借款10万元；二、被告江华东于本判决生效之日起十日内向原告方开新支付借款利息。计息方式：自2015年6月10日起至实际清偿日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，公告费560元，合计2,900元(原告方开新已预缴)，由被告江华东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初4085号 原告：曹俊新，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴冠达，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告曹俊新与被告吴冠达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹俊新撤诉。 案件受理费减半收取150元，全额退还原告(已付)。 审判员  牛丽萍 二〇一七年六月二十七日 书记员  邬珊珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2377号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1983年1月26日出生，住云南省昆明市委托代理人：刑磊、孟静霞，二人均系国浩（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：张某，男，汉族，1986年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1422号民事判决书，被执行人张某应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈某人民币200000元；案件受理费人民币2150元由被执行人张某承担。因被执行人张某逾期未履行上述付款义务，申请执行人陈某于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人张某的银行账户，但被冻结款项尚不足以清偿本案案款，经本院查明，被执行人张某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人张某可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2377号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年六月三十日书记员  张瑞琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41572、41573号之一申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。申请执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。法定代表人：柴凤兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年6月6日至2019年6月6日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年六月六日书记员 李合权
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6139号申请执行人：张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市天河区泓逸街**号****房。委托代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。被执行人：俞晓华，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村盐管街路**号，身份证号码******************。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3113号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人张汉镜于2016年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人俞晓华清偿借款314000元及利息（从2009年2月21日至2012年3月15日，以403000元为本金；从2012年3月16日至本判决确定的给付之日，以314000元为本金。均按每月1.5%标准计算），并承担案件受理费10980元，公告费1000元、执行费4625元。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6139号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年六月二十九日书记员 陈雪雾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执817号申请执行人：李玉兰，女，1950年5月21日出生，汉族，昌乐县红河镇傅家官庄村村民，住。被执行人：刘传吉，男，1966年9月20日出生，汉族，昌乐县红河镇阎家沟村村民，住。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人刘传吉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年六月三十日书记员 张树强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4655号之三申请执行人曾维清,男,土家族,1981年5月23日生,住址湖北省也东县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2181号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：钟志明，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被执行人：吴焕英，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被执行人：叶方，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志明、吴焕英、叶方仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6048号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人钟志明、吴焕英的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月十五日书记员 仇万青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3904号 被执行人詹福才，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地广东省惠来县,系(2016）粤0307刑初4537号的被告人。 关于被执行人詹福才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4537号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹福才应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4537号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年六月十五日 书 记 员  高 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7819号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：汤春莲，女，1982年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：张星祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汤春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月六日书记员  林晓晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22190号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王小峯，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小峯信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,054.06元。原告诉称,被告王小峯系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,054.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3494号原告：张继东，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：依腊康，女，1987年3月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原告张继东与被告依腊康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张继东到庭参加诉讼，被告依腊康经本院公告送达起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年8月11日西双版纳诚丰汽车销售服务有限公司向原告经营的景洪品鑫科技服务公司购买电脑及办公耗材，合计52426元，因原告公司对公账户不能正常运用，经双方协议支付在私人账户上（账户户主：唐某，开户行为农行景洪金穗支行，账号：62×××17）,2014年8月25日支付20000元，2014年9月30日支付尾款32426元。当时被告系西双版纳诚丰汽车销售服务有限公司员工，和原告也是朋友。被告在得知此事后向原告借款50000元用于投资，原告同意借给被告50000元，并约定由唐某取给被告。之后，唐某于2014年8月25日和被告一起到银行取出20000元出借被告，被告出具收条一份。2014年9月30日，被告再次与唐某一起到银行取出30000元出借被告，被告再次出具收条一份。之后，由于原告经营需要资金便向被告追要借款，被告一直以各种理由推脱，经原告调査了解，被告己经在西双版纳诚丰汽车销售服务有限公司辞职，经多次的催要无果，原告诉至人民法院。被告依腊康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告依腊康未质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告欲证明的案件事实，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了收条，结合证人唐某陈述，本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款50000元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。”之规定，本院对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告依腊康于本判决生效之日起十日内返还原告张继东借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告依腊康负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一七年六月七日书 记 员  岩 三
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5314号 申请执行人陈洪 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人陈洪与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10119号 申请执行人：李爱柱，男，汉族，1969年9月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平南工业区五斗天字号（自编Z1）。 关于申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛南劳人仲裁字[2016]2469号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2016年1月至7月的工资共7000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有银行存款34105.5元，对此，本院予以扣划。经查，以佛山市南海区寨东机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件有6宗。经分配后，本案得款2479.48元，未执行款项为3520.52元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年六月二十九日 书记员  袁 浩
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2321号原告：靳某，女，1981年1月3日生，汉族，住藁城区。被告：董某，男，1978年4月15日生，汉族，住藁城区。原告靳某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告靳某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费100元，由原告靳某负担。审判员  高利华二〇一七年六月十六日书记员  于 彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9527号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡江伟，男，1985年04月10日出生，住河北省石家庄市井陉县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡江伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100545.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100545.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡江伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100545.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由蔡江伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡江伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2069号 申请执行人黄民中，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人李树强，男，汉族，1980年12月28日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初11435号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月20日。 三、执行内容：被执行人李树强应向申请执行人黄民中支付借款108000元、利息48296.12、律师费8000元及诉讼费1673元，合计157969.12元。本案执行费2270元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年六月十四日 书记员  陈裕强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4583号 申请执行人杨成兰 被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司 本院在执行申请人杨成兰申请执行与宁波胜宇休闲用品有限公司（2017）浙0109民初7171号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波胜宇休闲用品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0622民初1341号 原告：邱常玻，男，生于1987年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：张永顺，男，生于1953年7月23日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告邱常玻诉张永顺保证合同纠纷一案中，原告邱常玻于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱常玻向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱常玻撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告邱常玻负担。 审判员  杨德国 二〇一七年六月十九日 书记员  钱祥斌
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢48号 申请执行人高旗与被执行人廖凯不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第953号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执恢48号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年六月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4964号 申请执行人郭南麟，男。汉族，1963年2月2日出生，住成都市成华区。 被执行人成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街。 法定代表人：姜雪梅。 本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第980号，于2017年6月6日立案受理郭南麟申请执行成都商报发行投递广告有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行标的76270.6元及利息，执行费1044元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结执行郭南麟申请执行成都商报发行投递广告有限公司仲裁裁决纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年六月二十日 书记员 张娇娇
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执290号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。被执行人陈卫东，男性，住济宁监狱金桥分区。被执行人殷军强，男性，住山东省单县。被执行人李登峰，男性，住山东省单县。被执行人陈振中，男性，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年六月十三日书记员 张 超
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执731号 王韬 联普包装材料（无锡）有限公司： 王韬申请执行联普包装材料（无锡）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计404670元及延期履行利息。经本院立案受理，现法院已执行到位372617.44元，其中本金370000元，余款自愿放弃，执行费2617.44元。至此，王韬申请执行的（2017）苏0214民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年六月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保237号 申请人：陈广军，男，1972年6月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西杨村**。 被申请人：李家萌，男，1972年2月10日出生，汉族，，住东阿县商业街** 被申请人：朱宏，住东阿县光明街******。 申请人陈广军诉被申请人李家萌、朱宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据陈广军提出的保全申请，作出（2017）鲁1524财保79号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李家萌驾驶鲁PCK5**号小型轿车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年六月十五日 书记员  付茂振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执762号 申请执行人余育强，男，1982年9月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行余育强申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行。被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2017）第171号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年六月二十日 书记员  陈燕秋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初416号原告谷明珍，女，傈僳族，1965年6月18日出生，云南省华坪县人，文盲，务农，住云南省华坪县。委托代理人罗天德，男，傈僳族，1959年11月10日出生，云南省华坪县人，高中文化，个体，住云南省华坪县，特别授权代理。被告代兴德，男，汉族，1958年4月20日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县。原告谷明珍诉被告代兴德财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：1、被告赔偿铲除我0.1亩蔬菜的经济损失500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年9月8日我与被告签订《房屋买卖契约》，被告将其坐落于楠木村委会的房屋和土地全部作价15380元转让给我，且该协议由法院确认合法有效。2017年3月14日，被告想强行拿回已经转让给我的0.1亩土地，并将我种植的蔬菜全部铲除，双方因此发生纠纷。经村委会调解，被告原愿意赔偿我500元钱，后又反悔拒绝支付，故我起诉来院。被告辩称：我与原告因为卖房搭地的问题产生纠纷，其中的自留地部分是我的，并没有判决给原告，我现在要求原告返还原告拒不归还，我才去铲除了原告的农作物，原告如果把自留地还给我，我就同意赔偿她500元钱，不还的话我就不赔。庭审中双方围绕焦点问题，原告提交了证据：1、《房屋买卖契约》复印件一份；2、楠木村委会证明复印件一份；3、人民调解协议书复印件一份；4、人民调解终结书复印件一份；5、（2016）云0723民初1753号判决书及生效证明复印件各一份。以上证据拟证明原告对争议的土地享有使用权及被告将其作物铲毁，双方纠纷经调解未果的事实。经质证，被告对上述证据没有意见。经审查，原告出具上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告无证据向法庭提交。经审理查明，被告代兴德与海宗方（系原告谷明珍的丈夫）于2004年8月31日签订《房屋买卖契约》一份，将代兴德坐落于楠木村委会五组的房屋一栋作价15380元转卖给海宗方，并将代兴德耕种的承包水田、山地全部转包给海宗方，协议签订后，被告代兴德的土地转交给海宗方户管理使用，2008年，海宗方因病死亡。该协议经本院（2016）云0723民初1753号民事判决书判决合法有效，且该判决已生效。2017年3月15日，被告代兴德认为其原有的自留地0.1亩并没有与承包地一起转让给原告户，要求原告返还未果后将原告种植在该0.1亩土地上的蔬菜铲除。双方纠纷于2017年3月17日经楠木村委会人民调解委员会调解未果，中心镇人民政府人民调解委员会于2017年3月23日出具人民调解终结书，后原告起诉来院。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，原告投资投劳栽种的蔬菜为其合法财产，应受法律保护，被告损毁他人合法财产应当赔偿。本案中，原告的0.1亩蔬菜被毁坏的损失，结合楠木村人民调解委员会的调解意见和实际情况本院酌情认定为500元。本案为财产损害赔偿纠纷，故原、被告对土地使用权的争议，不属于本案处理范围。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代兴德在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷明珍损失人民币500元。二、驳回原告谷明珍的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李华春二〇一七年六月十五日书记员  黄如婕
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初429号                               开庭日期：2017年6月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗家润                       出生日期                       1985年12月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月1日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】442号                               指控事实                       被告人罗家润于2016年7月17日饮酒后驾驶摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，20时50分许行至违法处理中心路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗家润案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为127.39mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人罗家润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗家润归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人罗家润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年六 月二十九日                    书 记 员 李 文 秀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1985号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖小二，男，布依族，1985年10月9日出生，住贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1736号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年六月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2730号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人罗春喜，男，1951年5月5日出生，汉族，住所地广东省陆河县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行罗春喜交通运输行政处罚一案，因被执行人罗春喜没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001931号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗春喜目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2730号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二日 书记员  陈斯昕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执431号被执行人李玉庆，地址河北省保定市安新县。与李玉庆罚金一案,保定市莲池区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0606刑初74号已经发生法律效力。由于被执行人李玉庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。本院认为，本案被执行人李玉庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉庆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一七年六月二十九日书记员 郑晓强
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5359号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：李长胜，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李坤鹏，男，1993年1月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李长胜、李坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告李长胜、李坤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长胜偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2017年6月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李坤鹏承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李长胜、李坤鹏于2017年5月31日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年5月20日，被告李长胜于2017年6月8日贷款100000元，借款到期日2018年5月20日，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告李长胜、李坤鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告李长胜                               担保人                       被告李坤鹏                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2017年6月8日                               借款到期日                       2018年5月20日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告李长胜、李坤鹏的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告李长胜是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李坤鹏是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告李长胜、李坤鹏之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李长胜应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李坤鹏自愿为被告李长胜的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李长胜的借款本息等承担连带清偿责任。被告李坤鹏承担保证责任后，有权向被告李长胜追偿。被告李长胜、李坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，自2017年6月8日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）。 二、被告李坤鹏对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李长胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李长胜、李坤鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十日 书记员  许正豪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初225号原告彭某，女，汉族，1957年1月10日生，江西省吉安县人，住吉安县，委托代理人肖某，系原告丈夫，特别授权。被告王某，男，汉族，1946年8月18日生，江西省吉安县人，住吉安县，原告彭某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员曾小平、人民陪审员刘申梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2015年11月13日7时30分，被告王某驾驶无牌三轮电动车行驶至105国道凤凰镇村前村委会大路边村路段时，与原告相撞，造成原告受伤。由于当时双方没有报警，致事故责任无法认定。2016年3月4日，在交警部门、村委会的组织下，经双方协商，达成由被告负担原告医疗费2600元的事故处理协议。但被告至今未履行协议内容。被告王某辩称，其年事已高，无力支付该笔费用。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明本次事故的发生情况；3、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明经本次事故导致原告入院治疗及用药费用情况；4、交通事故处理协商材料一份，证明事故发生后经凤凰交警及村委会组织协商后被告自愿赔偿原告医疗费2600元。经庭审质证，被告王某对证据1、2、3未予质证，对证据4不持异议。原告所举证据在法定期限内提交，符合证据规则的规定，故本院予以采信。根据有效证据，结合庭审情况，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年11月13日7时30分，被告驾驶无牌三轮电动车行驶至105国道凤凰镇村前村委会大路边村路段时，与原告驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。由于当时双方都没有及时报警，现场没有保留，公安交警部门对事故责任未予认定。2016年3月4日，在凤凰交警中队、村前村委会的组织下，经双方协商，达成如下协议：1、被告王某负担原告彭某医疗费共计人民币2600元；2、其余全部费用由原告彭某自行承担。嗣后，被告未依协议付款，原告遂诉至本院。本院认为，公民依法处置自己权利义务的行为应受法律保护。本案中，原被告双方由于未能及时报警，导致事故责任无法认定。但原、被告双方签署的《关于彭某与王某的交通事故处理协议》是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，双方均应依此协议履行自己的义务。现原告依此协议诉请被告支付医疗费2600元，有事实和法律依据，本院理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内向原告彭某支付医疗费用2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周修文审 判 员  曾小平人民陪审员  刘申梅二〇一七年六月十九日书 记 员  殷 梓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。