福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1647号 原告：陈悦，女，1998年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**永延大厦整座****，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：黄秀英，副总经理。 委托诉讼代理人：黄勤琳，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，系被告福州鑫吉顺物流有限公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区长乐北路****楼****及****北侧1102、1106、1108、1110、1112房间，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：危虹敏、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告陈悦与被告福州鑫吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈悦的委托诉讼代理人蔡道章、被告福州鑫吉顺物流有限公司的委托诉讼代理人黄勤琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人危虹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈悦向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失140888.39元（依次先由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告福州鑫吉顺物流有限公司赔偿原告剩余损失）。诉讼期间如遇新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿。事实和理由：2016年12月3日，高四清驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型货车沿福昆线行驶至福昆线26公里300米停靠在路边下车打开车门时，与由原告陈悦驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈悦受伤，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定高四清应负本事故的全部责任，原告陈悦不负本事故的责任。事故当日原告先入闽侯县人民医院急诊治疗。随后在事故当日又转入南京军区福州总医院住院治疗10天，于2016年12月13日出院。该院诊断原告伤情为：1、创伤性中型颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿；右侧额骨骨折；右侧眼眶内外侧壁及右侧上颌窦外侧壁多发骨折；右侧额部皮肤裂伤；2、右侧上睑及眼部皮肤裂伤；3、全身多发软组织损伤；4、寰枢关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、一个月后行头颅ＣＴ复查；3、我科门诊随访。出院后续在闽侯县人民医院门诊复查治疗。至今在闽侯县人民医院花医疗费704.19元，在南京军区福州总医院花医疗费25166.9元。2017年3月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残；原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。现原告请求两被告相应赔偿以下损失：医疗费25871.09元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费12000元、误工费16087.3元、残疾赔偿金66550元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费1780元、鉴定费2600元，以上各项共计140888.39元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对闽Ａ×××××的重型货车承保了交强险及商业三者险，本事故发生在保险期间内，且高四清经闽侯县公安局交通警察大队认定应承担本事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应保险赔偿限额内对原告承担先行赔付责任，剩余部分，由被告福州鑫吉顺物流有限公司最终承担赔偿。庭审中，原告主张对残疾赔偿金按照新标准进行赔偿，为72028.6（城镇居民可支配收入36014.3×20年×10%），因此总损失变更为146366.99元。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。出险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证在事故发生时在有效期内的，我司同意在交强险及商业三者险赔付限额内，按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担相应的赔偿责任。根据保险条款，我司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。经我司核算，原告非医保部分金额为8857.99元。原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。住院伙食补助费应当按照30元／天的标准予以计算为300元。营养费，无医嘱，不予支持。护理费，原告未提供护理人员相关信息及实际支出护理费用情况，应当视为家庭护理，按照96.18元／天计算住院10天。误工费，原告仅为19岁，应为在校学生，且其未提供劳动合同及银行流水等证明存在误工损失，我司认为原告不存在误工费。伤残赔偿金，我司已在举证期间内向法院申请伤残鉴定。原告的伤残鉴定依据系因原告瘢痕长超过10ｃｍ，但鉴定意见内附有原告医院诊疗纪录，面部裂伤为5ｃｍ，并未超过10ｃｍ，不构成伤残。且根据《人体损伤致残程度分级》，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，原告之所以构成十级伤残，是由于其受伤后遗留面部瘢痕，一旦面部瘢痕经治疗后消失或减轻，有可能达不到十级伤残，故原告的整容费与残疾赔偿金具有不可兼得的特征，故原告主张后续进行面部疤痕修复产生的费用，缺乏合理性。即使我司应承担残疾赔偿金，也应当按照农村标准赔偿，且原告亦丧失主张后续整容费的权利。精神损害抚慰金，以伤残鉴定意见酌定精神损害抚慰金。若确定为十级伤残，则精神损害抚慰金以5000元为宜。交通费，原告未提供票据，考虑到实际支出，酌情按照10元／天的标准予以计算10天为100元。电动车维修费，原告未提供电动车维修明细，无法证明发票系本案电动车的维修费，亦无法证明维修费系因本起交通事故产生，原告应当承担举证不能的法律后果。 福州鑫吉顺物流有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，闽Ａ×××××重型半挂牵引车系我司车辆，高四清是我司雇佣的驾驶员，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付了10000元。其他答辩意见同保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，高四清驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型货车沿福昆线行驶至福昆线26公里300米停靠在路边下车打开车门时，与由原告陈悦驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈悦受伤，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定高四清应负本事故的全部责任，原告陈悦不负本事故的责任。事故当日原告先入闽侯县人民医院急诊治疗，后又转入南京军区福州总医院住院治疗10天，于2016年12月13日出院。原告伤情经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿；右侧额骨骨折；右侧眼眶内外侧壁及右侧上颌窦外侧壁多发骨折；右侧额部皮肤裂伤；2、右侧上睑及眼部皮肤裂伤；3、全身多发软组织损伤；4、寰枢关节半脱位。共花费医疗费25871.09元。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、一个月后行头颅ＣＴ复查；3、我科门诊随访。2017年3月13日，原告的伤残程度经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。闽Ａ×××××重型货车的行驶证登记所有人为被告福州鑫吉顺物流有限公司，高四清系其雇佣的驾驶员。闽Ａ×××××重型货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告福州鑫吉顺物流有限公司已垫付原告10000元。 本案在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。对于该项申请，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司申请重新鉴定理由不充分，故本院不予准许。 本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，原告因本次事故先后在闽侯县人民医院、南京军区福州总医院治疗，共花费医疗费25871.09元，有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司主张其中包含非医保费用8857.99元，但并未举证，本院不予确认。 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为400元（40元/天×10天）。 三、关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情确定为1000元。 四、关于护理费，原告主张该项费用为12000元（200元/天×60天）。本院结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，按照原告住院10天计算，确认原告住院期间护理费为1609元（58719元/年÷365天×10天）。关于出院后的护理费，因福建鼎力司法鉴定所并无对误工期、护理期、营养期的鉴定资质，且原告并无举证出院后存在需要护理的情形，故对福建鼎力司法鉴定所有关原告护理期的鉴定意见，本院不予采信。综上，本院确认原告的护理费为1609元。 五、关于交通费，本院酌定该项费用为500元。 六、关于残疾赔偿金。原告诉请72028.6元（城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×10%）。本院认为原告因本次事故造成十级伤残，且系失地农民，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，本院予以支持，并确认该项费用为72028.6元。 七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未举证证明其工作情况及存在收入减少的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。 八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定该项费用为6000元。 九、关于电动车维修费，原告主张该项费用为1780元，并提交了电动车销售统一票据一份以及电动车维修发票两张。本院根据原告提交的证据以及道路交通事故认定书认定的本起交通事故造成两车局部受损，确认原告为此支出维修费用1780元。故对原告的该项损失，本院予以确认。 十、关于鉴定费，原告为伤残评定支出鉴定费1000元，本院予以确认。 以上原告损失合计110188.69元。 本院认为，闽Ａ×××××重型货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承保了交强险及商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费25871.09元、营养费1000元、住院伙食补助费400元，合计27271.09元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。以上不足部分为17271.09元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费1609元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元，合计80137.6元。该损失金额未超过赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80137.6元。原告损失中属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的项目及金额为电动车维修费1780元，该损失未超过赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告1780元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告91917.6元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额的损失17271.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司根据商业三者险合同赔偿。原告仍有不足部分的损失为鉴定费1000元，由被告福州鑫吉顺物流有限公司承担赔偿责任，该款从被告福州鑫吉顺物流有限公司的垫付款中予以扣除。被告福州鑫吉顺物流有限公司垫付款余额为9000元（10000元-1000元），在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告福州鑫吉顺物流有限公司。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应赔偿原告陈悦因道路交通事故造成的损失109188.69元，扣除被告福州鑫吉顺物流有限公司超额垫付款9000元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈悦支付赔偿款100188.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告福州鑫吉顺物流有限公司返还9000元； 二、被告福州鑫吉顺物流有限公司应赔偿原告陈悦因道路交通事故造成的损失1000元（该款已履行完毕）； 三、驳回原告陈悦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3227元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1613.5元由原告陈悦负担387.5元，由被告福州鑫吉顺物流有限公司负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧阳秀 二〇一七年六月十五日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。