wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初3283号原告：尹果，男，生于一九六六年八月七日，汉族，四川省岳池县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告：魏建平，男，生于一九六二年七月十三日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。原告尹果与被告魏建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹果及其委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼；被告魏建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹果诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的门面租赁合同；二、请求判令被告立即支付原告二0一五年度门面租金捌万元整；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一二年九月，原告与王鑫等四人签订门面租赁合同，约定将临街一楼西第二、三营业用房两间出租给王鑫等人使用，约定租期五年，同时约定了在每年的十二月三十日一次性交清第二年的房屋租金，并约定承租方拖延租金，原告有权收回房屋，不负责装修及附属设备的补偿。二0一三年十一月二十五日，原告与王鑫等四人及被告签订了店铺转让协议书，协议约定：被告接手该店铺经营，二0一四年租金为捌万元，其他租赁期的权利义务按照原告与王鑫等四人签订的合同执行。转让协议签订后，被告支付了二0一四年房屋租金捌万元。到二0一四年底被告应支付二0一五年房屋租金时，经原告多次催收，被告以各种理由敷衍、搪塞，致原告收款无着。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。被告魏建平未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明，二0一二年九月四日，原告尹果与王鑫、范林、何林、韩长丽（以下简称案外人）签订《门面租赁合同》，该合同称原告尹果为出租方，简称甲方；案外人称承租方，简称乙方。该合同的主要内容为，甲方同意将临街面一楼西第二、三营业用房二间，面积113.25平方米出租给乙方使用；租期为五年，自二0一三年一月一日至二0一七年十二月三十一日止，到期合同终止，如乙方需继续租用，提前向甲方申请并重新办理合同手续。房屋租金一年一定，二0一三年租金为陆万元；每年十二月三十日前一次性交清第二年租金。双方还对水、电、气的安装与使用费用、租赁门面的维护与管理、装饰装修的约定、依法经营转租与安全责任、卫生及费税、不按期或拖延租金不交齐甲方有权收回房屋并不负责装修及附属设备的补偿等进行了约定。甲方尹果，乙方案外人，均在该合同上签了字。二0一三年十一月二十五日，转让方案外人与原告尹果、被告魏建平签订了《店铺转让协议书》，该转让协议书称转让方案外人为甲方，称受让方被告魏建平为乙方，房东尹果为丙方；该转让协议的内容为：甲、乙、丙三方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己临街一楼西第二、三间的聚点洒水吧店铺转让给乙方使用，建筑面积为113.25平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，二0一四年租金为捌万元整，店铺转让后二0一四年租金由乙方于二0一三年十二月三十日前一次性付清给丙方。丙方与乙方未签订新的租赁合同前仍按照丙甲双方签订的租赁合同约定执行。店铺转让给乙方后，乙方代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，同时每月定期交纳该合同约定的原来由甲方交纳的水电费及其他费用。四、转让后店铺现有的装修装饰及其他所有设备，全部归乙方所有。五、乙方在店捕转让协议生效之日一次性向甲方、丙方支付转让费、设备费共计人民币180000.00元，（大写：壹拾捌万元整）。六、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关的过户手续，并办理所有相关的交接手续，结清水、电、气等相关费用，因此产生的遗留问题与丙方无关。七、如丙方收回房屋，必须提前三个月告知乙方，否则视为违约，同样承担违约责任。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与丙方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其装修补偿有关费用归乙方。九、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。十、本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方案外人，乙方魏建平，丙方尹果，均在该《店铺转让协议书》上签了字。三方转让协议签订后，被告魏建平在转让的房屋仍沿用原来的店名“聚点酒水吧”开办酒水吧与茶楼；二0一四年一月，被告魏建平向原告尹果支付了二0一四年的房屋租金捌万元。同年底，原告尹果找被告魏建平收取二0一五年度房屋租金时，被告魏建平以暂时无钱支付为由未缴纳。二0一五年六月，被告魏建平委托其工作人员将其所租赁房屋钥匙交与原告尹果，并称不再使用了，原告可以对外租赁。二0一六年十二月二十七日，原告尹果多次找被告魏建平催收其拖欠的房屋租金未果，遂诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，原告尹果转租给被告魏建平的房屋属于尹果单独所有，二间的总建筑面积为112.47平方米。认定上述事实，有原告尹果向本院提供的原、被告身份信息、房屋产权证书、门面租赁合同、店铺转让协议、商品房租赁合同以及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告尹果与案外人签订的《门面租赁合同》，被告魏建平在签订《店铺转让协议书》时，认可案外人与原告签订的租赁合同的权利与义务，《门面租赁合同》与《店铺转让协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，应为有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则履行各自的权利与义务。本案中，原、被告在签订《店铺转让协议书》后，被告魏建平向原告支付了房租八万元。被告魏建平在应支付下年房租时，未按照合同约定支付下年房租而引起本次诉讼，被告魏建平应承担本次诉讼的全部责任。原、被告签订的协议中约定“乙方若拖延租金不交齐，甲方有权收回房屋”且被告魏建平已将未到租赁期的房屋交与原告，原告并将其所有的房屋收回并租赁给他人经营，故原告请求解除其与被告的《店铺转让协议书》，本院予以支持。二0一五年六月，被告魏建平将其承租的房屋钥匙交与原告，视为已将租赁物交付给原告，至此被告已未使用租赁物，因此原告要求按一年的房屋租金八万元计算租金的理由，本院不予支持。应以被告实际使用租赁物的时间计算租金，计算租金的时间为六个月，即从二0一五年一月至二0一五年六月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹果与被告魏建平签订的《店铺转让协议书》。二、被告魏建平支付原告尹果房屋租金40000元。限在本判决书生效后的七日内偿付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告魏建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执115号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：沙永凯，男，1959年7月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宫淑卿，女，1956年12月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人沙永凯、宫淑卿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7674号原告陈改蕊，女，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告夏荣，女，1972年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈改蕊与被告夏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改蕊到庭参加诉讼。因被告夏荣下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告夏荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改蕊诉称，2014年11月，被告因资金紧张，向原告借款十万元，并给原告出具借条一份。后原告通过银行向被告账户转款10万元。现原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款100000元及自2014年11月至2016年10月产生的利息46000元。被告夏荣未提出答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告转款100000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借陈改蕊现金壹拾万元整，月利貳分。借款人：夏荣2014年11月29号”。后经原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告夏荣借原告陈改蕊款100000元，有被告给原告出具的借条、银行转账凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告夏荣之间形成民间借贷关系。原告要求被告夏荣返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率为月息2％，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2014年11月至2016年10月的利息，计23个月，利息为46000元（100000元×2％×23个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏荣于判决生效后十日内返还原告陈改蕊借款100000元及2014年11月29日至2016年10月28日的利息46000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执984号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐某某，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人贾某某，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人闫某某，女，1984年3月29日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初508号原告饶河县农村信用合作联社，住所地：饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被告刘德利，男，1982年1月4日出生，汉族。被告刘娇，女，1983年12月11日出生，汉族。原告饶河县农村信用合作联社与被告刘德利、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告饶河县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费980元，由原告饶河县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 员 石宪哲二〇一七年六月二十三日书记员代 丽 君
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初537号原告高洋。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告高洋诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高洋撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告高洋自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月一日书记员  郑璐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4752号申请执行人：姚玉龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第345号仲裁裁决书，姚玉龙于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的40526.7元，执行费508元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执288号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人彭青利，女，汉族，1974年5月14日出生，住河南省伊川县。现代金融控股（成都）有限公司与彭青利不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4923号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告彭青利于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利40771.26元。被告彭青利未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人彭青利可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执288号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3914号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：牟建平，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告牟建平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告牟建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金274077.99元，（暂计至2016年11月14日，本金206377.1元、利息24797.15元、手续费8959.72元、年费2000元、滞纳金31944.02元，其中利息、滞纳金至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料。原告核准后，向被告发放卡号为40×××98的信用卡一张。被告持卡透支，截至2016年11月14日，累计欠款274077.99元。原告催收未果，故诉至法院。牟建平未予答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告牟建平签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止、并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡持卡消费后，对所消费的款项未按约定偿还。截至2017年5月14日，被告欠原告借款本金202286.32元、利息46673.26元、滞纳金40766.44元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算滞纳金不予支持。原告要求被告支付手续费，但该费用双方并无约定，同时原告不能说清该费用的收取依据、计算方式及标准，故不予支持；原告要求被告支付年费，该费用在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中有规定，并针对信用卡的不同类别分别规定了不同的收费标准，而本案原告没有提供证据证明原告持有的信用卡所属类别，因此不能确定被告应当向原告支付的年费标准，故该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟建平于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金202286.32元、滞纳金40766.44元及利息（利息计算方法：截至2017年5月14日为46673.26元，自2017年5月15日起以本金202286.32元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2706元，由被告牟建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年六月八日书记员  倪婉君
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执247号之一申请执行人吕燕，男，汉族，1977年11月22日出生，住张家口市桥东区。被执行人张家口市玉龙数控设备有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村拔丝厂院内。法定代表人：赵之文，该公司董事长。吕燕申请张家口市玉龙数控设备有限公司劳动仲裁纠纷一案在执行过程中，执行双方达成执行和解，并部分履行。为此，申请执行人吕燕向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会经开劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月二十三日书记员  左国幸
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执185号本院在执行蓬莱市振兴塑料有限公司与葛建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将葛建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执163号申请执行人饶超，男，1984年7月1日出生，汉族，住修水县，被执行人郭小兵，男，1992年4月6日出生，汉族，住修水县，申请人饶超与被执行人郭小兵买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初97号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.3万元，已执行0元，未执标的1.3万元。在执行过程中，本院向被执行人郭小兵送达了执行通知书和报告财产令，但郭小兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对郭小兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将郭小兵纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人饶超进行了终本约谈，饶超未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初97号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭小兵仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人郭小兵有可供执行财产的，申请人饶超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初69号公诉机关辽源市西安区人民检察院被告人王孝剑，男，1971年04月14日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，无固定住所，曾因犯抢劫罪，于1992年4月22日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2001年6月7日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑九年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王孝剑犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、李尧虹出庭支持公诉，被告人王孝剑到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日上午10时20分许，被告人王孝剑骑乘电动车路过西安区政府综合楼，谎称其要找卫生纸上厕所，潜入楼内，窜至五楼时，发现西安区商务局综合科办公室的门锁未锁好，遂开门进入室内。被告人经过翻动后，发现在该办公桌左侧上面第一个抽屉内，有一个黄色信封内装有现金，约11,000.00余元，遂将信封内现金盗走后骑电动车逃离现场。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述和辩解、监控视频等证据。公诉机关认为：被告人王孝剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝剑在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。经审理查明：2017年4月2日上午10时20分许，被告人王孝剑潜入本市西安区政务综合楼内，窜至五楼，进入商务局综合科办公室,将丁某（失主）放办公桌抽屉内的现金11,000.00余元盗走。另查明，王孝剑于2014年3月11日刑满释放，涉案赃款未返还。上述事实，被告人王孝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、银行流水单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证人许某、刘某、王某1、王某2的证言、失主丁某的陈述、被告人王孝剑的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被��人王孝剑无视法纪，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人王孝剑在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王孝剑多次犯罪，刑满释放后再次犯同类犯罪，且拒不退赃，应予以从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、手段、社会危害性及被告人当庭认罪、悔罪等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000.00元（该款于本判决生效后三十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  李茂志人民陪审员  初继仁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1144号罪犯李新正，又名“李新”，男，1972年11月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）甬刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李新正犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴双兴、李新正对另案判决已确定的杨健、周长武、田井林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339949.4元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）辽刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李新正在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李新正能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李新正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质，原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李新正减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日至2027年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十七日书记员  郭晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民催3号申请人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路189号401、501室。法定代表人陈勃。申请人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司因编号为00100041/20876499、票面金额150000元、出票人苏州吴林园林发展有限公司、收款人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的华东三省一市银行汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2017年4月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100041/20876499、票面金额150000元、出票人苏州吴林园林发展有限公司、收款人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山公正建设咨询房地产评估有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陆 平审 判 员  邹 懿人民陪审员  朱维贤二〇一七年六月十六日书 记 员  曹玲勤
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3691号原告：林勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林勇与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林勇撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2673号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦育东，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦育东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告韦育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金7909.13元、信用卡费用1167元、利息2616.04元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：52×××38），授信额度为8000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年5月2日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月27日止，被告共欠透支本金7909.13元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用1167元、利息2616.04元。2014年8月3日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。同时为减轻被告负担，当日停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告韦育东未作答辩。本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月3日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦育东于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金7909.13元；二、被告韦育东于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1167元；三、被告韦育东于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为2616.04元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金7909.13元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告韦育东负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十三日书记员 高文姬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保3号之一申请人：赵玉良，男，1956年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：王爱文，男，1990年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：付京生，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人赵玉良与被申请人王爱文、付京生诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）津0115财保3号民事裁定，查封被申请人付京生实际所有的冀Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人付京生实际所有的冀Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车的查封。案件申请费1020元，由申请人赵玉良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年六月十三日书记员  徐祥玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初870号原告顾胜利，女，汉族，1978年8月14日出生，住河南省开封县。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。被告桑纪鹏，男，汉族，1976年1月25日出生，住开封市祥符区。被告蒿时锋，男，汉族，1964年8月21日出生，住开封市祥符区。本院在审理原告顾胜利诉被告桑纪鹏、蒿时锋民间借贷纠纷一案中，原告顾胜利于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑纪鹏、蒿时锋的起诉。本院认为，原告顾胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾胜利撤回对被告桑纪鹏、蒿时锋的起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告顾胜利承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘小东
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执200号申请执行人：蔡杰香，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司），法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人蔡杰香与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初442号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8047.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初442号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2649号原告：郭丰源，男，汉族，1969年11月9日生，住贵州省赤水市。被告：卢立和，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。原告郭丰源与被告卢立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰源到庭参加诉讼，被告卢立和经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丰源向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9000元及利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定原告为被告在昆明市峨山县丫勒村的公路建设工程从事运输工作，被告支付相应的运输费用，原告按约履行了相应义务后，被告一直未支付该费用，2015年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告运输费9000元，经原告多次催收，被告未能依约偿还该笔欠款，故诉至法院。被告卢立和未提交答辩。经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告在昆明市峨山县丫勒村的公路建设工程中从事运输工作，2015年10月8日经双方结算，被告欠原告运输费9000元，并出具欠条一张，载明：“今欠郭丰源运车费9000元（玖仟元），2015年11月30号付清。欠款人：卢立和，2015年10月8号。”被告至今未向原告支付该欠款。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间的运输合同关系明确，债权债务清楚，被告应该按照合同的约定履行自己的义务，对原告要求被告支付尚欠运输费的请求本院予以支持。被告出具的欠条约定了履行期限，但被告并未按约定履行义务，客观上造成了原告的损失，对原告要求自2015年11月30起支付利息的请求予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢立和于本判决生效之日起十日内支付原告郭丰源运费9000元，并自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 汀
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6963号原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层,统一社会信用代码9135000055098629XE。负责人：周迪祥。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区，被告：陈惠芳，女，汉族，1967年12月14日出生，住福建省福州市台江区，现住福州市晋安区，被告：刘芳萍，女，汉族，1968年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区，厦门银行股份有限公司福州分行与吴斌、陈惠芳、刘芳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。厦门银行股份有限公司福州分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门银行股份有限公司福州分行以吴斌还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费5682元，减半收取计2841元，保全费1939.09元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年六月一日书 记 员  陈丽霞
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢50号申请执行人颜世玉，男，1955年1月16日出生于陕西省白河县。被执行人伍泽华，男，1968年7月21日出生于陕西省白河县。颜世玉与伍泽华劳务合同纠纷执行一案，申请执行人颜世玉依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00595号民事调解书于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行伍泽华给付执行款34440元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年6月1日，申请执行人颜世玉与被执行人伍泽华达成了内容为：被执行人伍泽华于协议达成当日给付颜世玉执行款1440元，于2017年6月20日前给付颜世玉执行款5000元，于2017年12月30日前给付颜世玉执行款13000元，于2018年6月30日前给付执行款13000元，申请执行人颜世玉自动放弃执行期间利息的执行和解协议。同日，伍泽华给付颜世玉执行款1440元，颜世玉亦以与被执行人伍泽华达成执行和解协议为由书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。被执行人如未按约定期限履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢50号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月一日书记员  赵 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1416号原告：翟某，女，1971年10月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。被告：王某，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月28日，原告翟某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。审判员  覃洪科二〇一七年六月二十八日书记员  罗兰烟
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审175号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会，住所地三门县沙柳街道大周村。法定代表人周德官，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2013]第162号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]第162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]第162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会在非法占用的942平方米（约1.41亩）土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作，恢复土地原状由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5281号原告胡兴弟，男，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告汤立财，男，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。原告胡兴弟与被告汤立财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡兴弟到庭参加诉讼，被告汤立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴弟诉称，2015年9月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其坐落在吴江区黎里镇芦墟芦莘大道52号的房屋出租给被告，租赁期间自2015年9月18日起至2020年9月18日止，每年租金为80000元，第一年租金应在2016年3月15日前一次性付清，后续的年租金分别在每年的3月15日前支付，如逾期支付超过十天，则视为被告违约，自动退租，原告有权收回房屋。合同签订后，原告将合同项下的房屋交付被告，在合同约定的租金支付日届至后，经原告多次催讨，被告仅支付了68000元，后续租金至今仍拖欠不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的租赁关系，判令被告立即将承租的房屋返还给原告，并立即支付原告房屋租金58666元及2017年4月19日起至实际返还房屋时所产生的租金或使用费，判令本案诉讼费用由被告承担。被告汤立财未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年9月18日，胡兴弟作为出租方与汤立财作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定胡兴弟将其位于黎里镇芦墟芦莘大道52号的房屋6间出租给汤立财使用，租赁期为5年，自2015年9月18日起至2020年9月18日；租金为每年8万元，第一年租金于2016年3月15日付清，以后每年租金于3月15日缴纳，如汤立财逾期支付租金超过10天，则视为汤立财自动退租，构成违约，胡兴弟有权收回房屋。2016年3月28日，汤立财向胡兴弟出具欠条一份，载明欠胡兴弟2015年9月18日至2016年9月18日房租贰万（20000）元，在4月30日付清，欠双湖款贰万元，5月底付清。2016年12月13日，汤立财向胡兴弟出具还款计划一份，承诺春节前付款20000元。2017年1月23日，汤立财又向胡兴弟出具欠条一份，载明欠胡兴弟壹万伍仟（15000）元正，包括还双湖两万（2016.9.18号），2017年未付。2017年4月11日，汤立财再次向胡兴弟出具欠条一份，载明2016年还欠12000元，4月30日还5000元；2017年未付。欠条出具后，汤立财未能按约支付欠款及租金。另查明，2004年10月15日，潘金根作为出卖人与胡兴弟作为买受人签订房屋转让合同一份，约定潘金根将其在芦莘公路与318国道路口建造的6间商住楼转让给胡兴弟，交房时间为2005年2月5日，转让价格为80.8万元，胡兴弟在签订合同后支付房款40万元，交房后支付房款25万元，余款15.8万元在潘金根交付房产证、土地证、监理部门验收报告单后一个月内付清。2005年8月31日，潘金根出具收条一份，载明今收到胡兴弟购房款65万元。房屋转让合同所指向的房屋与本案案涉房屋系同一房屋。胡兴弟向汤立财催讨租金未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋转让合同、欠条、付款计划及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡兴弟与案外人潘金根之间的房屋转让合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告胡兴弟虽未取得案涉房屋的所有权，但根据其提供的房屋转让合同和房款收据，可以认定其已履行房屋转让合同约定的支付房款的义务，且其已经实际占有案涉房屋，依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。原告胡兴弟与被告汤立财之间的房屋租赁合同合法有效，被告汤立财已实际占有使用案涉房屋，理应按照合同约定支付租金，拖欠不付，实属不当，故本院对于原告胡兴弟要求被告汤立财支付租金58666元（2015年9月18日至2016年9月18日结欠的房屋租金12000元，2016年9月19日至2017年4月18日的房屋租金46666元，合计58666元）的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，若被告汤立财逾期支付租金超过十天，则视为自动退租，原告胡兴弟有权收回房屋，鉴于被告汤立财现拖欠租金部分已超过一年，且多次承诺、多次未能兑现，已经构成违约，原告胡兴弟有权收回房屋，故本院对原告胡兴弟要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并要求被告汤立财立即返还承租的房屋的诉讼请求，予以支持。被告汤立财未按约支付相应房屋租金的情况下仍继续占有使用案涉房屋，故原告胡兴弟要求被告汤立财支付2017年4月19日至实际返还房屋时所产生的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，使用费的计算参照租赁期间的租金标准80000元/年。对原告提供的证据及所作的陈述，被告汤立财未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡兴弟与被告汤立财之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。二、被告汤立财于本判决生效之日起十日内腾空搬离，并向原告胡兴弟返还承租的位于苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘大道52号的房屋。三、被告汤立财于本判决生效之日起十日内向原告胡兴弟支付拖欠的租金58666元（截至2017年4月18日止）。四、被告汤立财于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴弟自2017年4月19日至合同解除之日止、按80000元/年计算的租金，同时赔偿原告胡兴弟自合同解除次日起至实际返还之日止、按80000元/年计算的占有使用费。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告汤立财负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡兴弟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一七年六月十三日书记员  李 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执149号申请执行人：计洪斌，住长春市南关区。被执行人：孟睿，住长春市净月区。本院执行的申请执行计洪斌与被申请执行人孟睿机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初357号民事判决书确认：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告计洪斌83677.43元（医疗费10000元、护理费9212.97元、伤残赔偿金47364.35元、精神损害抚慰金10000元、交通费1193元、被抚养人生活费3907.11元、财产损失2000元），医疗费10000元已付，故应实际支付73677.43元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告计洪斌85179.20元（医疗费75279.20元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元）；三、被告孟睿于本判决生效起十日内赔偿原告计洪斌其余损失12500元（律师代理费9000元、鉴定费3500元）；四、被告赵德华不承担赔偿责任；五、驳回原告计洪斌的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告计洪斌负担858元，被告孟睿负担35590元。”后吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终514号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初357号民事判决第一项、第四项、第五项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初357号民事判决第三项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初357号民事判决第二项为“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿被上诉人计洪斌97679.20元（医疗费75279.20元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、律师代理费9000元、鉴定费3500元）”。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4417元，二审案件受理费363元，由上诉人孟睿负担3559元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担363元，由被上诉人计洪斌负担858元。”法律文书于2017年4月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人计洪斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人孟睿账户存款3609元（含案件受理费3559元，执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年六月五日书记员  李 岩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执298号申请执行人陈卫，男，1986年9月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人李汝梅，女，1986年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人张新苗，女，1975年7月20日生，汉族，住沁阳市。陈卫、李汝梅申请执行张新苗为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫0882民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的25172.55元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初51号原告：西峰区闽发海鲜行,住所地庆阳市西峰区长庆南路。经营者:陈秋英，男，1971年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，住庆阳市西峰区长庆南路南门小区*号门面。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。原告:黄金龙，男，1970年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，住庆阳市。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被告：西峰区湘西部落湘菜馆，住所地庆阳市西峰区长庆大道中段。经营者：田亚红，女，1978年11月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区恒美*期**栋*单元***室。被告：田亚红，女，1978年11月28日出生，汉族，庆阳市人。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙与被告西峰区湘西部落湘菜馆、田亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告西峰区湘西部落湘菜馆、田亚红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10215.7元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份开始，被告在原告处购买海鲜，开始被告尚能够按时付款，但从2014年9月共计拖欠原告货款10215.7元，至今未付。被告西峰区湘西部落湘菜馆、田亚红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行，2012年8月份开始，被告田亚红在经营西峰区湘西部落湘菜馆期间在原告处购买海鲜，但从2014年10月开始共计拖欠原告西峰区闽发海鲜行货款10215.7元，该款至今未付。上述事实，有原告的陈述、闽发海鲜行销售清单、费用报销单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告田亚红购买原告西峰区闽发海鲜行的海鲜，原告供应了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋英系个体工商户西峰区闽发海鲜行的经营者，且由西峰区闽发海鲜行向被告供应海鲜，故对原告黄金龙对被告的诉讼请求不予支持。西峰区湘西部落湘菜馆的登记经营者为被告田亚红，应当由被告田亚红承担货款清偿责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款10215.7元的利息，期限应从第一笔欠款产生时即2014年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告田亚红支付原告西峰区闽发海鲜行货款10215.7元及利息（2014年10月25日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告田亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  王 杰人民陪审员  杨富棋二〇一七年六月十三日书 记 员  左伟恒
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初323号原告：许战国，男，1970年1月21日出生，汉族，住中站区。委托代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：杨玉枝，女，1968年9月16日出生，汉族，住中站区。被告：李东杨，男，1992年6月15日出生，汉族，住中站区。委托代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。原告许战国与被告杨玉枝、李东杨房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告请求：1、判令二被告履行合同，将焦作市中站区绿源小区4号房3-34号房屋交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月16日，原告与李国林达成协议，约定将李国林所有的位于焦作市中站区绿源小区4号房3-34号房屋卖予原告，购买价125000.因当时房屋未通水电，后被告去海南经商。2013年李国林去世，2016年底原告回到焦作，二被告拒不交付房屋。本院经审查认为，原告起诉被告李东杨主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许战国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  候玲玲人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李福花二〇一七年六月一日书 记 员  拜文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41377号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8509号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：雷黎，女，1994年4月26日生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。法定代表人：冯加勇。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月一日书 记 员  杨如玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执950号申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤淮路。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前,主任。被执行人:陈传涛,男,汉族，1976年1月21日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人:杜艳艳,女,汉族，1977年12月7日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126行审60号行政裁定，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传涛银行存款90255元；冻结、划拨被执行人杜艳艳银行存款90255元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年六月九日代理书记员  王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1073号原告：贵州黔元隆安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号。统一社会信用代码：91520000556642965B。法定代表人：王嵩，男，该公司总经理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：路增进，男，该分公司副总经理。原告贵州黔元隆安装有限公司诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州黔元隆安装有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔元隆安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔元隆安装有限公司撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告贵州黔元隆安装有限公司负担。审判员  李政发二〇一七年六月一日书记员  张立婧
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初346号原告：贵州省从江县供销合作社社员股金服务部，地址从江县丙妹镇俞家湾路38号。法定代表人：廖成锦，系该服务部经理。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：梁胜海，男，1979年5月14日出生，侗族，本科文化，从江县工业信息化和商务局职工，住所贵州省从江县，现住从江县。被告：杨丽梅，女，1982年10月11日出生，苗族，住所贵州省从江县，现住从江县。系梁胜海妻子。被告：杨道明，男，1973年4月3日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县西山镇供电所职工，住所贵州省从江县。原告贵州省从江县供销合作社社员股金服务部（以下简称供销社股金服务部）与被告梁胜海、杨丽梅、杨道明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社股金服务部法定代表人廖成锦及其委托诉讼代理人丁振书和被告梁胜海、杨道明到庭参加诉讼，被告杨丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。供销社股金服务部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁胜海、杨丽梅系夫妻关系，二被告2015年4月28日因需要资金装修房屋于是向原告借款80000元，同时用房产证号为：20××21的房屋一套作为抵押并办理抵押登记。后因被告未按约定期限偿还借款，原告才诉诸法院，法院于2016年8月19日作出责令二被告偿还原告借款本金80000元及违约金1600元的判决。判决生效后原告向法院申请强制执行，法院在执行过程中才发现被告梁胜海、杨丽梅已经将抵押房屋出卖给被告杨道明，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。梁胜海辩称，原告提起本案诉讼没有意义，因为我虽然把房子卖给杨道明，但还没有办理过户手续，房屋所有权还是我的，原告仍可行使抵押权，法院同样也可以依法处理该抵押房屋，主要是我如何尽快找钱来偿还尚欠原告的借款而已。杨道明辩称，对原告的起诉我没有任何意见，只要求梁胜海及时找钱还清尚欠原告的债务款，以免损害到我的合法权益。现我也没有钱，即使有，也不愿意帮梁胜海偿还原告的欠款。原告为证明自己的主张提供的证据：1.（2016）黔2633民初385号判决书，证明被告梁胜海、杨丽梅欠原告借款经法院判决并已经生效的事实；2.他项物权登记证，证明梁胜海将房屋抵押给原告的事实。经被告梁胜海、杨道明质证，对上述两份证据三性均无异议，被告杨丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供两份证据予以确认。梁胜海提供的证据：房屋买卖合同。证明抵押房屋转让时间和价款的事实，经合同相对人的被告杨道明质证后无异议，本院亦予以确认。杨道明未向本院提交证据。杨丽梅既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院依据确认的证据并结合双方当事人的庭审陈述认定如下案件事实：被告梁胜海、杨丽梅系夫妻关系，二被告2015年4月28日因装修房屋而向原告借款80000元，同时用梁胜海名下房产证号为：20××21的房屋一套作为抵押并办理了抵押登记，设置抵押时间为2015年4月28日至2016年4月28日。被告梁胜海未经原告同意于2015年9月18日与被告杨道明签订房屋买卖合同，将抵押房屋以168000元价格转让给被告杨道明，当时被告梁胜海未将房屋抵押情况告知杨道明，且杨道明已分三次将转让款168000元付清。因被告梁胜海、杨丽梅未按约定期限偿还借款而被诉至法院，本院于2016年8月19日作出责令二被告偿还原告借款本金80000元及违约金1600元的判决。判决生效后原告在向法院申请执行过程中才发现被告梁胜海已经将抵押房屋转让给被告杨道明。至今，被告梁胜海未能清偿尚欠原告供销社股金服务部的借款及违约金，杨道明也不愿意替代梁胜海清偿该笔债务款。本院认为，被告梁胜海在抵押期间，未经作为抵押权人的原告供销社股金服务部同意，擅自将抵押房屋转让给被告杨道明，事实存在。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，梁胜海与杨道明之间转让抵押房屋所签订的买卖合同违反上述法律规定，所以二人之间签订的房屋买卖合同无效，故原告提出的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。该房屋买卖合同是梁胜海与杨道明签订，根据合同相对性，合同主体仅是梁胜海与杨道明二人，杨丽梅与杨道明之间不存在买卖合同法律关系，其作为被告，主体不适格，因此原告起诉被告杨丽梅没有事实根据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁胜海与杨道明于2015年9月18日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回贵州省从江县供销合作社社员股金服务部对杨丽梅提出的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由梁胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 梁作义法官助理 刘燕飞二〇一七年六月十五日书 记 员 杨 珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1619号原告：深圳国金商业保理股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358763838U。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：牛国旅，男，系该公司工作人员。被告：陕西省国有资产经营有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场17层，统一社会信用代码：91610000794100723G。法定代表人：陈昊。本院于2017年6月12日受理了原告深圳国金商业保理股份有限公司与被告陕西省国有资产经营有限公司股东出资纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币66862元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1250号之一申请执行人：闫改明，女，1978年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：董世强，男，1959年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初300号民事判决书，在执行闫改明与董世强房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区中原路31号4栋4单元3层1号（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000536**号；土地证号：襄樊国用（2005）第320715001-9-**号）的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人闫改明名下。二、申请执行人闫改明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  梅以全二〇一七年六月一日书记员  张 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2154号原告：ＸＸＸ，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：詹建峰，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所律师。被告：游美英，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告ＸＸＸ与被告詹建峰、游美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。ＸＸＸ向本院申请撤回对詹建峰、游美英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由ＸＸＸ负担。审判员  陈建仙二〇一七年六月二日书记员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保243号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。被申请人湖北世安科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南开发区长兴大道。法定代表人万品刚，总经理。被申请人万品刚，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。被申请人万瑞，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地广东省深圳市南山区。被申请人程香兰，女，汉族，1974年7月19日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北世安科技有限公司、万品刚、万瑞、程香兰银行存款人民币1,553,731.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北世安科技有限公司、万品刚、万瑞、程香兰银行存款人民币1,553,731.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十二日书记员  陈丹青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执180号申请执行人:延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人:纪德真，住延寿县。被执行人:孙庆祥，住延寿县。被执行人:李宏君，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与孙庆祥、李宏君借款合同纠纷一案中，2017年6月1日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年1月4日作出的（2015）延商初字第465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月一日书 记 员  陈 昊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人严峰因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严峰申请再审称，由于安吉公司未安排带薪休假且未支付应休未休年休假工资和法定节假日加班工资，还要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，据此依法解除劳动合同，安吉公司应支付经济补偿金。原审对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，严峰提供的证据尚不足以证明安吉公司未足额支付法定节假日加班工资以及存在违章指挥、强令冒险驾驶的行为。其主张由于安吉公司未支付应休未休年休假工资所以需要支付经济赔偿金，本院对原审生效判决的理由予以认同。原审认定事实清楚，适用法律亦无不当。严峰主张原审枉法裁判的依据不足。综上，严峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严峰的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初390号原告：邱龙福，男，汉族，生于1966年1月1日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。本院于2017年5月22日立案受理了原告邱龙福与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告邱龙福逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱龙福撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年六月一日书记员  熊 熊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6263号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：徐茂，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省宜宾县。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告徐茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐茂的起诉。本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告徐茂的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  黄穗二〇一七年六月十四日书记员  白兰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初759号原告张春林，男，1969年12月14日出生，汉族。被告姜永德，男，1985年4月18日出生，汉族。本院在审理原告张春林诉被告姜永德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年六月二日书 记 员  田兴华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初129号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐咸松，男，1966年12月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住兴化市。被告人徐咸松因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐咸松犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人徐咸松到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月15日11时许，被告人徐咸松饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿时溱线相向而行的被害人武某驾驶的电动车相撞，致二人受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人徐咸松血液中检出的乙醇含量为每百毫升141.8毫克。案发后，被告人徐咸松明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐咸松的供述，证人武某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐咸松醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人徐咸松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月15日11时许，被告人徐咸松在东台市时堰镇三里路家常菜饭店饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿东台市时溱线由南向北行驶至捷士通厂门前路段时，与相向而行的被害人武某驾驶的电动车相撞，致二人受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人徐咸松血液中检出的乙醇含量为每百毫升141.8毫克。案发后，被告人徐咸松明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐咸松在开庭审理中亦无异议，并有证人武某等人的证言，东台市公安局受案登记表、到案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、整车公告，抽血照片、采血记录单、物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐咸松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐咸松酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；被告人徐咸松明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐咸松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一七年八月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  王 红二〇一七年六月十四日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2495号原告：赤峰富泽物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人：纪某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：闫某，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赤峰富泽物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年六月一日书记员  陈永利
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1663号原告：韩富兰，女，1949年7月3日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。被告：唐山市德仁机车车辆配件有限公司，住所地唐山市丰润区新城道36号。法定代表人：任德生，经理。被告：王春祥，男，1957年6月6日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。原告韩富兰与被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司、王春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩富兰、被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司的法定代表人任德生、被告王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富兰诉称，2013年被告王春祥与他人开办公司因资金周转困难向原告借款40000元，约定每月利息2分，每6个月结算一次利息，2013年3月4日被告王春祥以经手人的身份在借条上签字。2014年11月23日被告王春祥再次向原告借款40000元，仍约定月息2分，每半年付息一次，被告王春祥以经手人的身份在借条上签字，同时注明被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司的名称。上述每笔借款被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司分别于2013年3月4日和2014年11月23日出具借款协议书。此后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还借款80000元并给付2015年4月30日到借款清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张借款系被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司所借，故应由其承担清偿责任。被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司辩称，借条上公司的章不是单位的法定代表人任德生加盖的，是不是公司的章不清楚，且借条也不是任德生出具的。被告王春祥是我单位的工作人员，在我公司没有股份，原告诉请的钱没有进入公司账户。我公司不应当承担清偿责任。被告王春祥辩称，因唐山市德仁机车车辆配件有限公司经营紧张，第一次向原告借款40000元，到2014年11月应偿还第一次借款利息，但因公司资金紧张，没有偿还。当时，我去找原告，说公司资金紧张，再凑点更好。于是原告又凑了40000元，当时我和任德生在场，我把钱直接给了任德生，手写的借条都是我出具的。2015年，我和任德生发生了意见分歧，在2015年7月26日我提出给原告的借款出手续。于是，任德生让我为原告出具的借款协议书，并在上面加盖了唐山市德仁机车车辆配件有限公司的章。2015年4月30日任德生向我银行卡转账14600元，其中注明有原告的利息（半年9600元），说明借款是公司所借。我认为该笔借款应由公司偿还。经审理查明，2013年3月4日被告王春祥从原告手中取款40000元并出具借条一张，内容为：“今借韩富兰人民币肆万元整40000，每月息按2分计算，累计6个月结一次利息，如有急用可提前告知……（注借款用于公司经营）经办人王春祥2013年3月4日。”2014年11月23日被告王春祥再次从原告手中取款40000元，并出具借条一张，内容为：“2014年11月23日借韩富兰人民币肆万元整40000，自借款之日起利息按2%计算，每半年付息一次（注用于公司经营活动）唐山市德仁机车车辆配件有限公司经办人：王春祥注当日下午任德生在楼下车里等我。”后原告要求被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司出具正式借款手续，故被告王春祥给付原告韩富兰日期分别为2013年3月4日、2014年11月23日有王春祥签字并加盖唐山市德仁机车车辆配件有限公司合同专用章的借款协议书各一份，内容均为：“出借方（以下称甲方）：韩富兰借款方（以下称乙方）：唐山市德仁机车车辆配件有限公司一、乙方向甲方借款人民币肆万元正，用于业务经营。二、乙方向甲方支付2%月息每六个月结息一次。”原告及被告王春祥均认可上述借款在2015年4月30日前产生的利息已结清。庭审中，被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司主张被告王春祥对外以公司名义经营业务，借款协议中加盖的是唐山市德仁机车车辆配件有限公司合同章而不是公章，对此不予认可，公司亦未收到本案诉争的借款。被告王春祥主张借款系其经手，但借款已交付唐山市德仁机车车辆配件有限公司的法定代表人任德生，为证实该主张，被告王春祥提交了2015年4月30日中国建设银行的短信通知一份，内容为：“尊敬的王春祥客户：您好，任德生已成功向您尾号为6028的账号转入人民币14600元，请注意查收。留言为：魏妻8万半年利息9600,5000挂支。”被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司对该短信予以认可，留言中的魏妻即为本案原告。当时被告王春祥从原告手中借款无能力给付利息，王春祥从被告手中借款用于给付原告利息，所以才有了上述短信及留言。原告主张，该短信已说明被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司对借款予以认可，其应承担还款责任。以上事实，有原、被告陈述、借条、借款协议、中国建设银行短信通知等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有如期还款义务。原告提交的借款协议中有王春祥签字，被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司认可王春祥对外以公司的名义进行业务活动，且借款协议中加盖了唐山市德仁机车车辆配件有限公司合同章，原告有理由相信被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司对此知情并认可。被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司主张其未收到上述借款的主张，无法对抗借款协议书中加盖的公司合同专用章，且被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司法定代表人任德生转账给被告王春祥的款项及留言与其主张相互矛盾，故被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司应承担还款责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”故原告要求被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩富兰借款本金80000元，并按年息24%给付自2015年5月1日至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告韩富兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，以上共计1720元，由被告唐山市德仁机车车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一七年六月十四日书记员  么垚
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1915号原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。法定代表人齐增全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所实习律师。被告王琳辉，女，1975年6月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告王琳辉商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳辉的诉讼。本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告王琳辉的起诉。案件受理费1843元，减半收取921元，由被告王琳辉承担。审判员  李莉二〇一七年六月一日书记员  崔蕊
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初37号原告张德秀，男，1951年10月29日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人王江，局长。委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张德秀诉被告北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系北京市顺义区牛栏山镇×村集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区牛栏山镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地位于此次征收范围之内。但顺义区水务局没有取得征用土地方案批准文件，没有进行征用土地公告，也没有给予原告任何征用土地安置补偿。2016年9月6日，顺义区水务局向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，并以加快施工进度为由，紧接着就将原告依法承包使用的土地强行占用，设置围挡，圈占土地，在原告承包使用土地上进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目的建设。原告认为顺义区水务局强行占用原告依法承包使用土地进行项目建设的行政行为是一种违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认顺义区水务局占用原告承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一七年六月八日书 记 员  孟 思
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执337号申请执行人：吴起汇源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李科义，系该公司经理。住所地：吴起县新城街*号。委托代理人：齐勇，男，汉族，1961年2月4日生，住陕西省吴起县。系吴起汇源小额贷款有限责任公司职工。被执行人：臧明选，男，汉族，1970年7月10日生，住陕西省吴起县。被执行人：臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，住陕西省吴起县。本院在执行吴起汇源小额贷款有限责任公司与臧明选、臧大平借款合同纠纷一案中，2017年4月6日申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1025号民事调解书所确定的义务。本院于2017年4月6日受理，并于2017年4月6日向被执行人臧明选、臧大平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人臧明选偿还申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司借款50000元及利息（按照双方约定的利息计算至实际还款之日），被执行人臧大平承担连带还款责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人臧明选、臧大平承担。在执行过程中，申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司与被执行人臧明选、臧大平自愿达成以下和解协议：1、被执行人臧明选共欠申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司借款50000元及截止2017年5月24日止所产生的利息69300元，共计119300元，申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司自愿放弃6300元；2、下余113000元被执行人臧明选于2017年7月30日前偿还申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司30000元；于2017年9月30日前偿还申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司30000元；于2017年12月30日前偿还申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司剩余借款53000元。被执行人臧大平承担连带还款责任。被执行人臧明选、臧大平交纳了案件受理费525元，执行费650元。申请执行人吴起汇源小额贷款有限责任公司申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1025号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁巧荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4518号原告：洪某，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王某，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，上海申同律师事务所律师。被告：青岛某公司。负责人：周某。原告洪某与被告青岛某公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5160元；2、判令被告支付赔偿款51600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告于被告处购买大益普洱袋泡茶96盒，单价为30/盒，醇香四季礼盒套装6盒，单价为380元，共支付货款5160元。原告购买后，发现购买时该袋泡茶均已过保质期。故原告多次与被告协商退货及赔偿事宜，被告均予以拒绝。根据《食品安全法》的相关规定，为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告青岛某公司于案件审理过程中注销，已经不是适格的诉讼主体，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  董利元人民陪审员  宋兆庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢68号申请执行人冯洪君，男，1973年11月12日生，汉族，住宾县宾州镇红旗小区C栋2单元501室。被执行人苏海涛，男，1984年5月20日生，汉族，住宾县宾州镇西城街工业局楼1单元501室。被执行人王冬梅，女，1971年8月24日生，汉族，宾县居仁镇信用社职工，住宾县宾州镇中心街四委二十四组。本院在执行冯洪君诉苏海涛、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十三日书记员 吴庆丰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初678号原告：石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区同仁路38号3排5号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云奇，男，1970年1月5日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市平山县。被告：赵某，男，1982年4月27日出生，汉族，住石家庄市。亦陈某委托诉讼代理人。被告：陈某，女，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司与被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司委托诉讼代理人左云奇，被告赵某（亦陈某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告25万元借款本金及利息（利息自2016年12月31日起，按每月2分计算）并以东海盛景4-1-1401房款优先偿还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年5月23日借原告35万元，借款期限自2015年5月23日至2015年11月22日，并以二被告所有的东海盛景4-1-1401房产作抵押，出具了抵押合同。2015年6月22日，赵某向原告借现金7万元，2015年8月21日，赵某再次向原告借款现金10万元整，并承诺愿用名下及家庭全部财产债权抵偿所有借款款项，并约定利息。2016年8月16日，赵某出具还款计划，并陆续还款，现尚欠25万元本金。被告赵某、陈某辩称，原告主张的25万元借款本金，其实是只有20万元是本金，另5万元是利息。同意偿还25万元。本院经审理认定事实如下：赵某、陈某系夫妻关系。2015年5月23日，赵某、陈某作为借款人，石家庄日昇昌金融服务外包有限公司作为出借人，双方签订《借款合同》，合同约定：“第二条借款金额：人民币（大写）：叁拾伍万元整，小写350000元。第三条借款期限：借款自2015年5月23日起至2015年11月22日止，共6个月。第四条借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的月利率为百分之五，即5%……”。同日，石家庄日昇昌金融服务外包有限公司与赵某、陈某签订《抵押合同》，合同约定赵某以东高新学苑路69-1号东海盛景2-1-1401房产为上述借款提供担保，陈某签字确认。2015年6月22日，赵某出具《借条》，载明“今借日昇昌金融服务外包有限公司现金柒万元整（70000）用于资金周转，周期3个月。2015年6月22日-2015年9月21日，若到期未归还，本人将用名下财产偿还所欠金额，特此声明。”2015年8月16日，赵某出具《借据证明》，表明其共向石家庄日昇昌金融服务外包有限公司借款52万元，保证2016年8月31日前偿还15万元，2016年12月31日前偿还37万元。2015年8月21日，赵某出具《借据》，载明“今借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），保证于2015年9月6日前还清。否则，愿用名下及家庭全部财产和债权抵偿所借款。”以上事实，有借据、借款合同、证明、抵押合同等证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告对原告主张的借款事宜及证据均无异议，双方争议的主要问题是原告主张被告尚欠其25万元借款本金，但被告仅认可尚欠20万元本金，因被告未提交还款证据，故对原告主张，本院予以采信。关于利息，因原、被告约定过借期内借款利息按照月利率2%支付，故原告主张按月利率2%支付2016年12月31日之后的逾期利息，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。虽原、被告约定用东海盛景2-1-1401房产作为抵押，但并未办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告主张就该房产享有优先受偿权，无合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：被告赵某、陈某自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄日昇昌金融服务外包有限公司借款本金25万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵美灵二〇一七年六月十五日书记员  李婉婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初53号原告：王宇，男，1984年5月7日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：陈鹏，女，1987年10月16日出生，汉族，中粮集团生化能源龙江有限公司职工。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。原告王宇诉被告陈鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。审判员  王金红二〇一七年六月十四日书记员  吴函洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2286号原告:张某。被告:中国人民财产保险股份有限公司某分公司。本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年六月十三日书记员  毕研超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初10号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初205号自诉人：王某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住舞阳县。被告人：黄某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人黄某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠