wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初998号原告谢伟，男，汉族，1980年7月22日生，住信阳市平桥区。诉讼代表人贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。诉讼代表人王泽炎，男，汉族，1971年12月5日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人李勇，男，汉族，1970年10月31日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司。诉讼代表人的共同委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人陈连军，该公司董事长。委托代理人蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任（特别授权）。委托代理人宋文阁，河南天凤律师事务所律师（特别授权）。原告谢伟诉被告信阳平桥电厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王泽炎及诉讼代表人的委托代理人李勇、孙中华，被告信阳平桥电厂有限公司的委托代理人蔡曙华、宋文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟诉称，被告系原国有河南省信阳平桥电厂于2004年7月经政府批准改制成立。2002年，原告与原平桥电厂签订劳动合同，建立了劳动关系。2008年，被告擅自改变劳动合同约定的岗位、工资待遇、劳保等实质内容，迫使原告辞职。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等的相关规定，以及被告与信阳市人民政府签订的《信阳平桥电厂生产经营性资产产权转让合同》及其附件的约定，被告应向原告支付相应的经济补偿金15600元、安置费18000元合计33600元。被告信阳平桥电厂有限公司辩称，原告申请仲裁的时间超过了法律规定申请期限。对此，不仅劳动争议仲裁机构已作出决定，而且原、被告双方在本案的举证、质证及庭审过程中对该事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告已经与被告解除了劳动合同了，与被告没有劳动关系。原告诉求属滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1999年12月以来一直在该企业工作。2011年11月平桥电厂决定解散。2008年元月17日，被告内部下发《信阳平桥电厂有限公司员工手续交接通知》，主要内容为：原告因与被告解除劳动合同，终止劳动关系，办理有关交接手续。2008年元月28日，被告向原告下发了《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同登记表》，主要内容为：经被告征求工会同意，自2008年元月1日起，被告与原告解除劳动合同，终止劳动关系。如有异议，可申请调解或仲裁。原告参加工作时间为1999年12月，工资发至2007年12月31日。2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。其中，在册职工安置细则规定：根据国贸企改【2002】859号文件精神，新企业应接收并安置好全部在册职工，与在册职工重新签订劳动合同；参照《关于进一步明确国有大中型企业主辅业改制有关问题的通知》（国资分配[2003]21号）的规定，根据职工的连续工龄，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金（经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下，职工个人解除劳动合同签12个月工资总额的平均数，其中，职工月平均工资低于企业平均工资的，按企业平均计发。职工月平均工资高于企业平均工资3倍以上的，按不高于企业平均工资的3倍标准计发。）安置费标准：对于工龄在5年以下的职工，根据职工的连续工龄，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿，工作时间不满一年的按一年的按一年发给经济补偿金。对于工龄在5-9年的职工，工龄满5年的支付1.5万元的一次性安置费，每增加一年工龄，增发3000元。对于工龄在10-20年的职工，工龄满10年的支付3万元的一次性安置费，每增加一年工龄，增发2000元。对于工龄在20年以上的职工，一律支付安置费5万元。本方案经平桥电厂职代会审议后，作为平桥电厂资产转让合同的一部分，具有同等法律效力，当合同与本方案有矛盾时，应以本方案为准，有市委、市政府监督执行。2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。本院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。关于经济补偿金和职工安置费问题。《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文[2004]69号文件）》作为解决被告改制系列问题的纲领性文件，应当遵守。该批复附件中明确约定了职工经济补偿金和职工安置细则。故原告诉请经济补偿金15600元、安置费18000元合计33600元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告信阳平桥电厂有限公司与本判决生效后十日内支付原告谢伟经济补偿金15600元、安置费18000元合计33600元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 祝遵明二〇一七年六月十九日书记员 杜伶丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更1518号 罪犯贺平江，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年05月08日作出(2015)乐至刑初字第47号刑事判决，以被告人贺平江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年10个月。刑期起于2015年02月17日止于2017年12月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺平江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺平江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺平江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  王晓宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1856号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文国良，男，1987年9月3日生，汉族，住南充市顺庆区，系原告垫富宝投资有限公司员工。 被告:吴瑶，男，1988年10月18日生，汉族，住四川省达州市。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横、文国良到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑶向原告支付欠款17801.07元、违约金1980.1元，并自欠款之日起每日按欠款金额的0.1％支付滞纳金至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，原告与被告吴瑶签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，约定被告吴瑶成为“垫付宝”的注册会员，在被告吴瑶与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告吴瑶直接垫付消费款项给商户会员，被告吴瑶按照合同约定将垫付款定期归还原告。后吴瑶在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约继续了款项垫付，但被告吴瑶未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告吴瑶仍欠款17801.07元，应支付违约金1980.1元。 被告吴瑶未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告吴瑶签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（被告吴瑶，下同）自愿在甲方（原告垫富宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，乙方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付违约金。被告吴瑶分别于2015年5月11日、2015年6月9日两次在“垫付宝”会员达州市达元汽车销售有限公司(以下简称达元公司)消费20000元，合计40000元。2015年7月10日，被告吴瑶在“垫付宝”会员达州市晋罕商贸有限公司(以下简称晋罕公司)消费20000元。2015年7月12日，原告依约进行60000元的款项垫付。被告吴瑶的还款日为2015年8月11日。被告吴瑶分别于2015年6月9日还款20410元，于2015年7月10日还款20409月，后原告在被告绑定的银行卡上扣款1379.93元，余款17801.01元未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约、承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴瑶按与原告之间合同约定在会员间进行消费，原告替被告吴瑶垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告吴瑶未按约定将垫付款定期归还给原告，应按约承担违约责任，原告要求被告吴瑶支付垫付款1980.1的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，判决如下： 一、被告吴瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17801.07元并支付违约金（违约金计算方法:以垫付款17801.07元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月11日起计算至本判决确定的垫付款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止。） 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告吴瑶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇一七年六月二十六日 书记员 谭婉依
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初537号原告：付三元，男，汉族，1969年10月17日出生，住址湖南省祁东县。被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市海珠区南珠南街****。法定代表人：罗军，职务局长。原告付三元不服被告广州市海珠区食品药品监督管理局作出的穗海食药监函复〔2016〕157号《投诉处理情况告知函》，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告以与广州林芝参药业连锁有限公司真康分店之买卖合同纠纷一案已经海珠区人民法院判决，且双方已达成执行和解为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付三元撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告付三元负担。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年六月一日书 记 员  吴晓瑜
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执966号 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，董事长。 被执行人：刘江艳，女，1985年7月生，汉族，江苏省新沂市北沟镇神山村****。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初95号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江艳的存款元。 划拨被执行人刘江艳的存款元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  范者华    二〇一七年六月二十六日 书记员  杨荣文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7013号申请执行人李丽娟，女，1990年4月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海津全贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小农。本院在执行长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2016)第771号申请人李丽娟申请执行上海津全贸易有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海津全贸易有限公司下落不明，暂无房屋、银行账户、股票、车辆等财产可供执行，现申请执行人李丽娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海津全贸易有限公司有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年六月十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7425号之一本院于2017年1月18日对原告唐力、欧金沙诉被告刘汉军民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7425号民事判决书中，部分文字因文印错误，应予补正。故此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）湘0104民初7425号民事判决书第六页的第二行中“月利率24%”更正为“年利率24%”。审 判 长  杨 玮人民陪审员  黄上材人民陪审员  周志国二〇一七年六月二十二日书 记 员  段腾腾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执549号申请执行人王某1，男，2003年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。关于王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2013)江法民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。因义务人王某2逾期未履行该调解书确定的义务，权利人王某1于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪程炜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执363号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人朱海健，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行朱海健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1327号民事判决书已经于2016年8月16日发生法律效力。根据该生效文书，被执行人朱海健应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75497.56元及利息7105.72元、滞纳金3774.88元、分期付款手续费554.18元、取现手续费8元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本案执行费1513元。在执行过程中，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年六月十九日书记员  梁健韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2号 申请执行人：刘青菊，女，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：张邦华，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省万源市。 委托代理人：贺洪海，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞中堂祥和制衣厂，住所地：东莞市中堂镇潢涌第三工业区，组织机构代码：740810682。 负责人：梁艳玲。 被执行人：（香港）祥升制衣厂有限公司，住所地：香港九龙深水埗鸭寮街****。 法定代表人：黎秀琼。 申请执行人刘青菊根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2016]197号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人东莞中堂祥和制衣厂、（香港）祥升制衣厂有限公司支付经济补偿金24930.50元；承担本案执行费273.96元,暂计25204.46元。 在执行过程中，经本院到被执行人东莞中堂祥和制衣厂经营地址所在辖区调查，查明被执行人于2016年2月已倒闭，无财产可供执行。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年六月二十七日 书记员  袁伟强
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执108号申请执行人谭林通，男，汉族，住昆明市东川区。申请执行人奚国祥，男，彝族，住昆明市东川区申请执行人奚永刚，男，彝族，住昆明市东川区。申请执行人谭林通依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2016年12月28日作出的（2016）云0113民初1318号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人奚国祥、奚永刚尚未履行民事判决书确定的义务，下欠借款71707元。经本院对被执行人的银行、车辆、房屋等财产进行了查询，暂无财产可供执行。被执行人与申请人于2017年3月3日双方达成和解协议，并先行履行了2000元。申请执行人于2017年6月27日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2017）云0113执108号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇一七年六月二十七日书记员 许武进
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初3141号 原告：唐卫萍，男，1981年10月20日出生，汉族，原住湖南省衡阳县，现住贵州省盘县。 被告：黄光为，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告唐卫萍与被告黄光为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐卫萍到庭参加诉讼，被告黄光为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐卫萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告黄光为要求原告到其半山世家6栋505安装洗脸盆、马桶、集成吊顶。安装验收合格后，被告给付了部分货款，仍下欠原告3200元，原告多次催要未果，被告于2017年3月29向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告洁具货款3200元。但被告至今未偿还原告欠款，故诉至法院。 被告黄光为未进行答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2015年5月27日，被告因装修房屋向原告购买洗脸盆、马桶、集成吊顶，经结算后，被告支付了部分款项，尚欠货款3200元未支付，原告多次向被告索要后，被告于2017年3月29日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠唐卫萍洁具货款￥：3200.00，大写叁仟贰佰圆整。欠款人：黄光为，日期：2017年3月29日，身份证：”。被告至今未向原告支付。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告黄光为因装修房屋需要向原告唐卫萍购买洗脸盆、马桶、集成吊顶，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，即原被告之间形式买卖合同关系，被告应按约定向原告支付借款。故对原告要求被告支付下欠货款3200元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光为于本判决生效后十日内支付原告唐卫萍货款3200元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄光为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇一七年六月二十九日 书记员  王蝶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异156号案外人：赵最余，女，汉族，湖南省邵东县人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵最余对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，支付了部分房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、剩余价款支付收据等证据证明。本院查明，2006年4月9日，赵最余与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积199.64平方米，单价每平方米1040元，总价款207626元。合同签订后，赵最余首付62626元，余款138300元未付，2006年5月入住该房至今。后经红花岗区地方税务局核实，该房实有面积193.49平方米，应付房款201229元，扣除首付款，余款138603元未付。异议审查期间赵最余补交尾款138300元，尚余303.6元未付。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据，剩余价款支付收据等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人赵最余购买所得，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了部分价款且已将剩余价款交付本院执行，已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年六月十三日书记员  陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10077号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，分行行长。委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告彭予新。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告彭予新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告彭予新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计231650.28元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款231650.28元，其中本金151627.66元，利息55583.93元，滞纳金23503.17元，分期付款手续费935.52元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩,亦未提交证据。原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××80），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金151627.66元，利息55583.93元，分期付款手续费935.52元。本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告彭予新于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金151627.66元，利息55583.93元，分期付款手续费935.52元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月10日，均自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年六月十九日书 记 员  周培育
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保117号申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，教师，住睢宁县。被申请人：严宁,女，1975年2月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：凌珍,女，1975年6月26日生，汉族，住睢宁县。刘娟与严宁、凌珍等民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李娟的申请于2017年6月15日作出了（2017）苏0324执保65号民事裁定书，依法冻结了被申请人严宁名下的银行存款50万元以及被申请人凌珍名下的银行存款30万元。现保全期限即将届满，申请人刘娟申请续行财产保全。本院经审查认为，申请人刘娟续行财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严宁名下的银行存款50万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结被申请人凌珍名下的银行存款30万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年六月十二日书记员  宋晓伟
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初177号原告：李有生，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇铁埂村委会。统一社会信用代码：91530424217770612L。法定代表人：泰艳琳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李有生与被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司（以下简称向阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有生及其委托诉讼代理人李小绍，被告向阳公司的委托诉讼代理人普安其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有生向本院提出诉讼请求：1、依法维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项；2、判令向阳公司为李有生补缴五险一金公交部分，如确无办法补缴，由向阳公司将公交部分算成钱款即900元×165个月=148500元赔偿给李有生。诉讼过程中，李有生明确第2项诉讼请求为：由向阳公司为李有生补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元。事实和理由：李有生于2004年3月进入向阳公司工作至2016年12月。在此期间与向阳公司签订了劳动合同，但向阳公司未为其缴纳五险一金，双方的合同于2016年12月31日到期。2016年12月24日，向阳公司以通知形式单方解除与李有生的劳动合同，但未补偿任何费用。经协商未果，李有生向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年3月2日作出仲裁裁决：由向阳公司支付李有生经济补偿金16520元；由向阳公司支付李有生失业保险金15598元；不支持养老、医疗、失业、住房公积金公交部分。因对仲裁裁决不服，要求判如所请。被告向阳公司口头辩称，1、对李有生要求维持仲裁裁决第一、二项的诉讼请求无异议，认可（2017）第19号仲裁裁决结果。失业保险金已经在裁决书第一项进行了裁决，李有生提出的五险中包含了失业保险金，失业保险金系重复主张；2、住房公积金不是企业必须承担的法定义务，不应当支持；3、李有生主张的补缴社会保险金请求，属于行政征收的范围，应由社保部门进行征收，不属于民事受案范围。对于当事人所举无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李有生于2003年4月到向阳公司工作，岗位为杂工。2003年4月至2007年12月期间双方未签订劳动合同。2008年1月至2016年12月期间，双方每年签订一次自当年1月1日起至当年12月31日止的劳动合同。2016年12月24日，向阳公司向李有生下发解除（终止）劳动合同通知书。李有生在向阳公司工作至2016年12月，之后离职。2016年12月31日合同到期后，双方未再续签合同。向阳公司发放李有生工资至2016年12月。2017年1月李有生向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法裁决：一、被申请人补偿申请人经济补偿金2000元×14个月；二、被申请人补贴申请人五险一金的公交部分900元×165个月=148500元；三、由于被申请人不履行合同使申请人失去失业保险金额领取的损失706元×24个月=16944元。该院于2017年3月2日作出华劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人经济补偿金16520元；二、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人失业保险金15598元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于李有生主张2011年至2013年期间每年奖金为7000元，因向阳公司否认，其也未提交证据予以证实，本院不予认定。关于向阳公司主张的职工养老保险、失业保险、工伤生育保险、医疗保险缴纳情况，向阳公司提交了云南华宁县向阳煤炭建材有限公司工资保险统计表，经质证，李有生对真实性、合法性、关联性有异议，认为系单位单方出具，应当以社保部门出具的为准，但能证明向阳公司未为李有生缴纳相应的保险。本院认为，向阳公司提交的工资保险统计表来源合法、内容真实且与本案其他证据能够相互印证，本院对真实性予以采信。对向阳公司的主张，本院采纳与案件事实相符部分。另查明，华宁县2015年9月至今的最低工资标准为1180元，李有生在劳动合同解除（终止）前的十二个月的平均工资低于1180元，向阳公司未为李有生缴纳养老、医疗、失业保险。本院认为，李有生要求维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项的诉请，向阳公司无异议，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于李有生要求向阳公司补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”因此，征缴社会保险及住房公积金属于社会保险费征缴部门和相关管理部门的法定职责，相关管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。李有生要求向阳公司为其补缴五险一金公交部分的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向相关管理部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生经济补偿金16520元；二、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生失业保险金15598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一七年六月八日书记员 张丽玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14849号申请人：泰霖化工(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：庄国祯，董事长。被申请人：大协科技实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵友邦，董事长。申请人泰霖化工(苏州)有限公司与被申请人大协科技实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰霖化工(苏州)有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大协科技实业(上海)有限公司的银行存款934,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人泰霖化工(苏州)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大协科技实业(上海)有限公司的银行存款934,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人泰霖化工(苏州)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初6332号 原告：潘余成，男，1971年1月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。 被告：朱红保，男，1976年5月2日生，汉族。 原告潘余成与被告朱红保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘余成的委托诉讼代理人吴佳雯到庭参加诉讼，被告朱红保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘余成向本院提出诉讼请求：1.判令朱红保偿还借款40000元及逾期利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令朱红保承担诉讼费用。事实和理由：其与朱红保是朋友关系，自2012年起朱红保因资金紧张先后三次向其借款，朱红保于2014年1月30日向其出具借条。后其多次要求朱红保偿还借款，均未果，故诉到法院。 被告朱红保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘余成与朱红保系朋友关系，朱红保自2012年起因资金周转需要先后三次向潘余成借款。2014年1月30日，朱红保向潘余成出具借条一张，载明：今借到潘余成人民币肆万元正……见证人：徐某”。后朱红保一直未归还借款。 庭审中，本院电话联系朱红保，朱红保对借款40000元事实无异议，但称正与潘余成协商带着还款。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱红保向潘余成借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘余成主张朱红保归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。潘余成主张朱红保自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱红保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘余成借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告朱红保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  梅海洋 二〇一七年六月二十日 书记员  金 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3784号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告张建伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张建伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、张建伟偿还平安银行重庆分行借款本金700000元；2、张建伟支付截止2016年12月28日的利息和罚息150069.93元、复利14760.13元，以及自2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金700000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以截止2016年12月28日产生的未付利息150069.93元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、张建伟向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由张建伟承担。被告张建伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张建伟。贷款本金：700000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.2%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年11月4日、2015年11月12日、2016年1月4日、2016年1月5日共分15笔向张建伟发放了贷款700000元。其后，张建伟未能按时足额还款，截至2016年12月28日，张建伟尚欠借款本金700000元、利息及罚息150069.93元。实现债权费用：双方约定张建伟违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年12月28日的利息及罚息150069.93元不能分开，2016年12月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年12月28日的复利14760.13元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与张建伟签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张建伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年12月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年12月28日的复利14760.13元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金700000元，及截至2016年12月28日的利息及罚息150069.93元，并从2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金700000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告张建伟在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12458元，由被告张建伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2597号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王勋芬，女，1980年2月24日出生，布依，住河北省石家庄市。被告：张跃强，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告唐珣与被告王勋芬、张跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐珣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判员  孔丽华二〇一七年六月二十八日书记员  吴红烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18号 申请执行人：黄春，女，壮族，1975年7月1日出生，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：张邦华，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省万源市。 委托代理人：贺洪海，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞中堂祥和制衣厂，营业场所：东莞市中堂镇潢涌第三工业区，组织机构代码：740810682。 负责人：梁艳玲。 被执行人：（香港）祥升制衣厂有限公司，住所地：香港九龙深水埗鸭寮街****。 法定代表人：黎秀琼。 申请执行人黄春根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2016]177号终局裁决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人东莞中堂祥和制衣厂、（香港）祥升制衣厂有限公司支付经济补偿金14786元；承担本案执行费121.79元,暂计14907.79元。 在执行过程中，经本院到被执行人东莞中堂祥和制衣厂经营地址所在辖区调查，查明被执行人于2016年2月已倒闭，无财产可供执行。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年六月二十七日 书记员  袁伟强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1551号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：柏伟东，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：明亮，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告柏伟东、明亮金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 李淑清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4658号申请执行人：百家好(上海)时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：禹锺琓，董事长。被执行人：上海梦利服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张利利，经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初11890号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿金人民币50,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。上述情况已告知申请人并表示同意，申请人在告知之日起15日内未提出书面异议，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年六月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异50号案外人：葛玉红，女，蒙古族，1975年1月5日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。身份证号码1502021***********。申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：郭少红，该公司董事长。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人葛玉红于2017年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人葛玉红称，申请人葛玉红与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年7月28日签订了《商品房买卖合同》，约定由内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区**楼******房产出售给申请人，且申请人以转账和现金的方式将全部房款人民币1089520元支付给开发公司，有收据可以佐证。当申请人于2016年9月30日去开发公司售楼部办理网签合同时，得知所购买的房产已被查封。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人葛玉红与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年8月24日签订了书面《商品房买卖合同》，约定，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区**楼******房产出售给申请人，款为人民币1089520元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第2012117931号；位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人葛玉红购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元9层906号房屋被本院查封，案外人葛玉红对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据3张、无房证明2份等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人葛玉红与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，葛玉红已交清全部购房款，所购房屋系用于居住且申请人名下无其他用于居住的房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人葛玉红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼7号楼西单元9层906号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  郭丑红审判员  任小军二〇一七年六月六日书记员  乌 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初567号原告：张丽娜，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彬。原告张丽娜与被告上海易欧餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月19日签订的《联销经营合同》，2、被告返还原告装修费人民币5万元，3、被告返还原告联销摊位押金4万元、扣款保证金1万元，4、被告返还原告8月营业款22,314.58元、9月经营款17,307.85元，共计39,622.43元，5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订《联销经营合同》，双方约定原告的联销摊位为OLALA美食之旅店内C3摊位及其设施，并对联销经营范围、联销期限、联销收入、违约责任、争议解决方式等内容做了约定。后原告按合同约定向被告支付了包含装修费、联销摊位押金、扣款保证金、设备款及软件使用费共计11万元，但被告并未按合同约定对原告租赁的摊位进行装修。原告从2016年5月1日开始经营，直至2016年9月30日，8月、9月的营业款结算时间已到期，被告拒不支付原告营业款。针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《联销经营合同》，证明原、被告签订联销经营合同，约定原告的联销摊位为OLALA美食之旅内C3摊位及其设施，并对联销经营范围、联销期限、联销收入、违约责任、争议解决方式等内容做了约定。2、银行卡存款业务回单、支付宝转账记录、被告账户信息，证明原告向被告支付了包含装修费、联销摊位押金、扣款保证金、设备款及软件使用费共计11万元。3、2016年8月、9月的营业额费用表，证明8月、9月被告应支付原告的营业款数额，营业费用表由被告现场经营签名并盖章。4、事件说明，证明被告没有支付原告8月、9月营业款。被告上海易欧餐饮管理有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订《联销经营合同》，约定被告拥有OLALA美食之旅兆丰99-阳光新生活店内经营场地的使用权，原告为约定摊位的联营经营者，联营摊位为OLALA美食之旅C3摊位及其设施，建筑面积为46.7平方米。由原告负责具体经营，在联销摊位从事任何经营的一切收入为营业总额，被告有权收取相当于每月营业总额的20%作为被告当月的联销收入，但考虑到联销摊位每月发生的应当分摊的经营成本，原告同意且保证被告每月实际取得的联销收入不低于1.6万元。联销期限内，使用被告统一安排的收银或者其他结算系统，双方于每个历月的第5日结算原告上一历月营业总额，被告在扣除其应得的联销收入后，于结算日将原告应得的联销收入划入被告为原告设立使用的结算账户。联销期限为两年，自开业之日起算。联销商户进场经营所需支付的款项及支付方式：1、联销摊位的标准化设计及装修费5万元，2、联销摊位押金4万元，3、扣款保证金1万元，4、设备款及软件使用费1万元，5、以上费用为一次性付款，原告于本合同签署之日起三日内向被告支付全部费用，共计11万元，6、物业管理费2元/平方/日，支付方式：被告将每月从原告的联销收入中扣除上月的物业管理费。被告统一安排OLALA美食广场兆丰99-阳光新生活店及联销摊位的设计、装修，原告在签约前已详细了解该等设计、装修的具体细节并同意根据联销摊位面积、位置及业种向被告支付装修费。原、被告双方同意，无论本合同因何种原因终止、中止或者解除，原告无权就装修费向被告提出包括返还、扣减在内的任何权利主张。联销期限内，联销摊位押金应由被告保管。联销期限届满或本合同提前终止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销摊位交还被告后六十天内将应退的联销摊位押金无息退还原告。联销期限内，保证金应当由被告保管，联销期限届满或本合同提前终止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销摊位交还被告后三十天内将应退的保证金无息退还原告。被告统一安排OLALA美食广场兆丰99-阳光新生活店及联销摊位的相关设备的采购，原告应根据其委托被告为联销摊位采购的收银设备的种类和数量支付设备款，原告应在交还联销摊位的同时或者之前将联销摊位内的设备自行搬离OLALA美食广场兆丰99-阳光新生活店。合同附件约定，原告在签订合同时支付1万元收银系统费用，款项付清后，收银机的产权归原告所有。被告的收银人事费用由原告每月分摊1,500元，清洁费由原告每月分摊1,000元。原告负担的各项费用，被告有权从每月应付给原告的款项中扣除。2015年4月20日、4月21日、2016年2月3日，原告分别向被告支付3万元、3万元、5万元。经双方结算，被告欠付原告2016年8月、9月联销收入分别为22,314.58元、17,307.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在合同约定的支付营业款期限内未支付相关款项，已构成根本违约，原告要求解除联销经营合同及补充协议的诉讼请求，依法应予支持。关于返还款项。根据合同约定，联销摊位押金4万元及扣款保证金1万元在合同终止后被告应当返还原告。关于装修费，原告主张被告未装修，被告未提供反证，故装修费应予返还。关于营业收入。原告2016年8月、9月的联销收入付款期限均已届满，原告根据双方结算的金额主张被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张丽娜、被告上海易欧餐饮管理有限公司于2015年4月19日签订的《联销经营合同》；二、被告上海易欧餐饮管理有限公司返还原告张丽娜装修费5万元、联销摊位押金4万元、扣款保证金1万元；三、被告上海易欧餐饮管理有限公司返还原告张丽娜2016年8月、9月营业款共计39,622.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，由被告上海易欧餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 王  平人民陪审员 姚  月二〇一七年六月三十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执613号申请执行人王广金，男，汉族，住平阴县，被执行人刘新德，男，汉族，住平阴县，被执行人汝方方，女，汉族，住平阴县，被执行人刘开垒，男，汉族，住平阴县，本院在执行王广金申请执行刘新德、汝方方、刘开垒民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘新德、汝方方、刘开垒发出执行通知书、报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本案在执行中，双方当事人于2017年6月28日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初54号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年六月三十日书记员 张晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执146号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人洪津，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省雷州市。被执行人莫东妹，女，汉族，1973年12月8日出生，住广东省雷州市。被执行人佛山市六歌食品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平新路夏西段（南粤酒类市场第**A1）自编**16铺码56264651－6。法定代表人洪津。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉洪津、莫东妹、佛山市六歌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6713号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，洪津、莫东妹、佛山市六歌食品有限公司连带向招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金407228.19元及利息、复利（暂计至2016年6月8日的利息为118526.04元、复利为17306.13元。之后的利息，按年利率19.35%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率19.35%计收复利），支付律师费10240元，并支付迟延履行期间的债务利息（以417468.19元为本金，自2016年9月5日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费7800元由洪津、莫东妹、佛山市六歌食品有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，本案执行费为8011元。在执行过程中查明，被执行人洪津名下有车牌号码为粤Ｙ×××**（风神牌）汽车一辆（该车已在诉讼阶段查封），因未能实际控制到车辆，暂无法处置。另本院以（2016）粤0604执145号案处置被执行人洪津所有的位于佛山市南海区平洲平西福宁围海逸城市花园逸彩居2号楼B梯604房（权证号码Ｃ3××**），需待房产拍卖成交后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市六歌食品有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人洪津、莫东妹亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执146号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月二十六日书记员  谢洁仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1502刑初306号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘钧，男，1976年2月3日出生，汉族，初中，务工，现住高县。因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月25日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘钧犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月22日19时许，被告人刘钧酒后无证驾驶车牌为川Ｑ×××××的套牌两轮摩托车搭乘刘某从高县经206省道往宜宾县方向行驶。当日21时20分许，刘钧行驶至206省道宜宾市翠屏区赵场路口时与徐某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，刘钧受伤的交通事故。事故发生后刘某报警，刘钧被送往宜宾县人民医院救治。交警赶到宜宾县人民医院对刘钧依法抽取血样送检。归案后，刘钧如实供述了其作案事实。经检验，刘钧的送检血样中检出乙醇成分，浓度为98.59mg/100ml。 2017年2月13日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定刘钧负主要责任，徐某负次要责任，刘某无责任。 上述事实，被告人刘钧在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]116号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证及行驶证查询表，被害徐某建陈述，证刘某前证言，被告人刘钧供述和辩解、疾病诊断证明书及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钧醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钧归案如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宏剑 二〇一七年六月十六日 书记员  李月涯 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4768号原告：陶洪德，男，成年，汉族，军官证编号：空字第4068304，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘孟雨，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告陶洪德与被告刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陶洪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶洪德撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年六月二十日代理书记员  沈亚琼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4399号文义臣等47人（详见附表）：（2014）深中法刑一终字第1018号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执4164、4170、4172、4211、4216、4221、4225、4245、4247、4256、4270、4272、4275、4276、4281、4286、4293、4294、4305、4346、4399、4403、4415、4421、4423、4424、4428、4454、4475、4480、4482、4486、5840、5848、5870、5871、5874、5904、5974、5982、6002、6007、6012、6045、6059、6063、6080号案件结案。特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据罚金金额（2017）粤0304执4164号文义臣（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4170号文建春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4172号蒋春（2014）深中法刑一终字第1018号（2017）粤0304执4211号杨勇（2013）深福法刑初字第123号（2017）粤0304执4216号廖奕桂（2013）深福法刑初字第1205号（2017）粤0304执4221号罗明万（2013）深福法刑初字第1255号（2017）粤0304执4225号陈亚芬（2013）深福法刑初字第1445号（2017）粤0304执4245号谢亚四（2013）深福法刑初字第1000号（2017）粤0304执4247号唐慧平（2013）深福法刑初字第1122号（2017）粤0304执4256号黄远雄（2013）深福法刑初字第1594号（2017）粤0304执4270号李明敏（2013）深福法刑初字第1704号（2017）粤0304执4272号吁剑华（2013）深福法刑初字第681号（2017）粤0304执4275号庄秀佩（2013）深福法刑初字第810号（2017）粤0304执4276号肖志纯（2013）深福法刑初字第968号（2017）粤0304执4281号梁陆凤（2014）深福法刑初字第450号（2017）粤0304执4286号徐东（2014）深福法刑初字第179号（2017）粤0304执4293号杨梓坤（2014）深福法刑初字第129号（2017）粤0304执4294号许龙飞（2014）深福法刑初字第128号（2017）粤0304执4305号姚志松（2013）深福法刑初字第1853号（2017）粤0304执4346号苗常久（2014）深福法刑初字第762号（2017）粤0304执4399号何飞（2014）深福法刑初字第1098号（2017）粤0304执4403号何小万（2014）深福法刑初字第1109号（2017）粤0304执4415号张雪花（2014）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执4421号刘标永（2013）深福法刑初字第191号（2017）粤0304执4423号蒋常保（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4424号赖开荣（2013）深福法刑初字第256号（2017）粤0304执4428号翟骏峰（2013）深福法刑初字第287号（2017）粤0304执4454号肖明（2014）深福法刑初字第792号（2017）粤0304执4475号粟超（2013）深福法刑初字第759号（2017）粤0304执4480号徐业根（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4482号陆敬华（2014）深福法刑初字第559号（2017）粤0304执4486号武治超（2013）深福法刑初字第1858号（2017）粤0304执5840号王亚菲（2014）深福法刑初字第1766号（2017）粤0304执5848号吕志平（2013）深福法刑初字第1791号（2017）粤0304执5870号周兰兰（2014）深福法刑初字第353号（2017）粤0304执5871号冯月有（2014）深福法刑初字第288号（2017）粤0304执5874号肖初春（2014）深福法刑初字第160号（2017）粤0304执5904号李星辰（2015）深福法刑初字第577号（2017）粤0304执5974号张春莲（2013）深福法刑初字第613号（2017）粤0304执5982号常吉军（2013）深福法刑初字第1574号（2017）粤0304执6002号付智铭（2013）深福法刑初字第1366号（2017）粤0304执6007号曾倩仪（2013）深福法刑初字第1857号（2017）粤0304执6012号罗阿海（2014）深福法刑初字第1073号（2017）粤0304执6045号郑奋淘（2013）深福法刑初字第360号（2017）粤0304执6059号袁友华（2013）深福法刑初字第419号（2017）粤0304执6063号蒙国朝（2013）深福法刑初字第440号（2017）粤0304执6080号覃俊全（2013）深福法刑初字第521号
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新3125行初4号原告：新疆叶河建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**，统一社会信用代码91653125734473130F。法定代表人：徐建明，该公司董事长。被告：莎车县地方税务局企业所，，住所地：莎车县新城路**统一社会信用代码11650000010390735J。负责人：刘刚，该所所长。本院于2017年5月22日立案受理了原告新疆叶河建设工程有限公司诉被告莎车县地方税务局企业所其他行政纠纷一案，原告新疆叶河建设工程有限公司2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆叶河建设工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆叶河建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新疆叶河建设工程有限公司负担。审 判 长  王文君审 判 员  王瑞晋人民陪审员  余旅军二〇一七年六月十二日书 记 员  李宏刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1142号申请执行人吕东辉，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦**。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人吕东辉与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为1754元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第057号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执106号申请执行人：唐科华，男，生于1962年5月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：张家文，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省高县人，住高县。本院在执行唐科华与张家文合同纠纷一案中，申请人唐科华于2017年2月10日向本院申请执行张家文，请求被执行人张家文将原底坪煤矿堆放在向唐科华租用土地内的4195.5立方米砂石料搬运至妥善处，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人张家文送达执行通知书，责令其将底坪煤矿堆放在向唐科华租用土地内的4195.5立方米砂石料搬运至妥善处。被执行人张家文向本院提出，判决书确定的砂石料现在没办法搬运，希望与当事人达成和解，用金钱给付的方式来履行这个案件。本院于2017年6月6日到底坪煤矿堆放砂石料场地进行勘验，申请人唐科华无法确定生效判决书确定的堆放砂石料土地的四至界限，同意被执行人张家文提出的金钱给付方式和解履行本案，提出由被执行人张家文给付100800.00元，生效判决书确定的内容由申请人唐科华自行处理。被执行人张家文对申请人提出的金钱给付和解履行的金额有异议，双方当事人未能达成和解履行。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案生效法律文书确定的堆放砂石料的土地四至界限不确定，执行标的不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回唐科华要求张家文将原底坪煤矿堆放在向唐科华租用土地内的4195.5立方米砂石料搬运至妥善处的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 权审 判 员  周永华代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  贺银飞附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4455号 原告：张国雄，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈锡平，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：程秀丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张国雄与被告陈锡平、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加诉讼，被告陈锡平、程秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国雄向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款57100元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈锡平因需要周转资金先后于2015年3月8日、同年6月1日和同年10月2日分别向原告借款30000元、30000元和10000元，3笔借款合计70000元，双方均口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。其中第一笔借款由陈文林提供连带责任保证担保，但陈文林没有履行过保证责任，原告现放弃要求其承担该笔借款的保证责任。被告陈锡平出具借款条3份交原告收执。借款后，被告陈锡平支付第一笔借款利息7个月计10500元，第二笔借款2个月利息3000元，并支付借款本金7000元，超过月利率3%部分计5400元原告自愿抵扣本案借款本金，加上第三笔款扣月头息500元应予抵扣本金，抵扣后尚欠本金57100元及其余利息两被告至今未能偿还。为方便计算利息，自愿自2015年10月8日起计算尚欠借款利息。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告陈锡平、程秀丽均未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款条3份，以此证明被告陈锡平先后于2015年3月8日、同年6月1日和同年10月2日分别向原告借款30000元、30000元和10000元，3笔借款合计70000元。证据2即本院调取两被告结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年3月6日登记结婚。证据3即本院调取（2017）闽0521民初1846号案件卷宗材料中的庭审笔录1份，以此证明原告与被告陈锡平共认本案3笔借款双方均口头约定月利率5%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告陈锡平在其与被告程秀丽夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2015年3月8日、同年6月1日和同年10月2日分别向原告借款30000元、30000元和10000元，3笔借款合计70000元，双方均口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告陈锡平立下借款条3份交原告收执。原告自认，借款后被告陈锡平支付第一笔借款利息7个月计10500元，第二笔借款2个月利息3000元，并支付借款本金7000元，支付的利息超过月利率3%部分计5400元，加上第三笔借款先行扣月头息500元，予以扣除后尚欠借款本金57100元及其余利息两被告至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告陈锡平三次向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈锡平尚欠借款57100元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈锡平偿还尚欠借款57100元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈锡平明确约定本案借款为被告陈锡平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告程秀丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈锡平、程秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锡平、程秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国雄借款57100元，并按月利率2%计付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈锡平、程秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一七年六月二十二日 书记员  张顺发 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1113号之五 申请执行人深圳市苏宇科技有限公司 被执行人杨小珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨小珍(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000050768-101的存款人民币371870元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年六月十九日 书记员  尚 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3412号原告：郑州西鸿物业服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路**。法定代表人：曹长发。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所北京分所律师。被告：刘光华，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州西鸿物业服务有限公司（以下简称西鸿公司）与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西鸿公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金810000元，违约金64800元（违约金按月息2%从2016年12月1日计算至2017年4月1日计算了4个月），共计874800元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费等。事实和理由：2016年3月3日，被告分别向原告借款350000元、200000元、260000元，分别用于购买通凯鼎盛商业广场项目1号楼9层920号、921号、922号商品房，借款协议中均约定被告于2016年12月1日前偿还此三笔借款，并约定被告每延迟一天须按日向原告支付剩余欠款金额的1%作为违约金。上述借款均有双方签署的借款协议，被告签署的承诺书以及借款借据为证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，但被告至今尚未偿还原告任何款项，故原告诉至法院。刘光华缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月3日，西鸿公司（甲方）与刘光华（乙方）分别签订《首付分期借款协议》3份，主要约定：1、乙方采用分期付款的方式分别购买鼎盛名车广场1号楼、9层920号、921号、922号房产，分别应缴纳首付款361481元、219254元、272273元，乙方在签订购房协议当日分别支付首付款11481元、19254元、12273元给开发商河南通凯置业有限公司，不足的首付款350000元、200000元、260000元根据双方协商由甲方借款给乙方，但乙方需在2016年12月1日前将借款还给甲方。2、乙方所借款项不计取利息，按约定日期发生延迟还款的，乙方每延迟一天须按日向甲方支付剩余欠款金额的1%作为违约金。合同还对其他违约责任、管辖等进行了约定。同日，刘光华出具《承诺书》和《借款借据》。同日，河南通凯置业有限公司出具《收据》3份，证明其公司收到西鸿公司交来现金350000元、200000元、260000元。后由于刘光华未偿还上述款项，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《首付分期借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告因购买河南通凯置业有限公司的商品房而向被告借款810000元，原告按照上述协议的约定将借款交付给开发商河南通凯置业有限公司，被告应按照协议约定在2016年12月1日前偿还借款共计810000元。现被告未偿还上述款项，故原告要求被告偿还借款810000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。协议中约定的违约金为日1%，该约定明显过高，原告自愿降低为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州西鸿物业服务有限公司借款810000元并按照月利率2%支付自2016年12月2日至实际还清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一七年六月三十日书记员  刘丹丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执120号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵。被执行人辛勤。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人辛勤信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4605号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人辛勤给付本金157386.69元及利息、利息19643.42元、滞纳金48743.91元、案件受理费2763.00元。执行中查明，被执行人辛勤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人辛勤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金157386.69元及利息、利息19643.42元、滞纳金48743.91元、案件受理费2763.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月十九日书记员 曾 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4838号之一原告：武维凤，女，1958年8月28日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。被告：董佐红，女，1956年8月4日生，汉族，住上海市。被告：董荣匡，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市。原告武维凤与被告董佐红、董荣匡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月21日，原告武维凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武维凤撤诉。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,350元，由原告武维凤负担(已付)。审判员 张 孜二〇一七年六月二十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执118号 被执行人李明彪，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证号码：4600061979********，初中文化，万宁市和乐镇罗万村委会第六经济社村民，现正在海口监狱服刑。 被执行人李明彪因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2015）万刑初字第158号《刑事判决书》判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元，刑期执行至2019年10月24日止。因李明彪不主动缴纳罚金，判决生效后依法移送执行，本院于2017年2月10日予以受理。 经查，被执行人李明彪没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）万刑初字第158号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，在任何时间内发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             mag3eb8kzcfm0uacfs             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                                     二〇一七年六月二日                                     书 记 员 文 杰                            审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年6月2日印制 (共印2份) 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初819号原告：张某某，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：伏某某，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张某某与被告伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费980元，减半实际收取490元，由原告张某某负担。审判员 罗江二〇一七年六月八日书记员 赵婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3681号原告：惠州市满意房产置业有限公司，住所地：惠州市下埔南湖市场第**。法定代表人：林泳邦。委托代理人：杜群林，系原告职员。被告：曾金秀，女，汉族，1969年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：叶志强，男，1968年10月24日出生，住广东省惠州市惠城区，系被告的丈夫。原告惠州市满意房产置业有限公司诉被告曾金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市满意房产置业有限公司委托代理人杜群林、被告曾金秀委托代理人叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市满意房产置业有限公司诉称，2013年7月5日原被告签定了《房屋租赁合同》，约定原告将位于惠州市XX市场北门大门左侧档口租给被告，月租金1050元，合同期限到2015年6月30日止，合同到期后被告即不交租也不搬迁，经多次催促仍拒不搬迁，故依法起诉：1、确认原被告于2013年7月5日签定的《房屋租赁合同》于2015年6月30日终止。2、判令被告将租赁的房屋移交给原告。3、判令被告支付原告房屋占有使用费（占有使用费按每月1050元的标准自2015年7月1日计至2017年5月1日共计人民币大写：贰万叁仟壹佰元整，小写：23100元）。4、判令被告承担本案诉讼费。被告曾金秀辩称，档口所在整栋物业是惠州通达有限公司开发建成，档口是XX市场第一中层中的一个楼梯间，产权属本楼全体业主共有。被答辩人无产权，答辩人无须向被答辩人支付占有使用费，也无须向被答辩人移交房屋，档口来源是2000年，本人丈夫叶志强向惠州通达股份有限公司提出照顾已下岗妻子曾金秀的就业而建成，公司收取每月320元管理费用于补贴物业维修。答辩人丈夫下岗后，夫妻两人失业，而惠州通达股份有限公司也不再收取档口费用。2008年10月份后，惠州市满意房产置业有限公司经拍卖得到一楼部分停车场后强行改变现状，把由全体业主共有产权的楼梯间当作其公司私有档口出租，单方面改变房屋性质，强行收取租金。所得从未上交大楼物业公司用于维修公共设施、设别，严重损害全体业主的共有利益。二、本诉讼中的档口约9平方米，是两个下岗工人维持一家人生计的唯一来源，但自合同订立以来一直渗水、漏水、墙面脱落，墙体潮湿。答辩人每次交租金时都要求被答辩人给予维修，但答辩人却推诿不理，导致档口经营困难，虽然自2014年10月份开始租金减致每月800元，但对档口的维修、补漏一直未落实过，档口愈发破败。合同到期后，为生计迫不得已，只好停缴租金，促使被答辩人给予维修。三、被答辩人在南湖市场持有的物业是停车场，并非商业用房，被答辩人也不能商业出租。四、原租赁合同约定的月租金是800元，而非1050元，被答辩人陈述事实错误，即使需要支付占用费，也应按每月租金800元计算一年，超过一年的占用费超过了诉讼时效一年的规定，不受法律保护。查明的案件事实经审理查明，2013年7月5日，原告惠州市满意房产置业有限公司与被告曾金秀签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于XX市场北面大门左侧档口租赁给被告经营百货日杂,租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，每月租金为1000元。经查，上述房产的所有权登记在原告的名下，属于位于下惠州市下埔南湖市场第1层停车场的不动产权之一（房地产权证：粤房地证字第**）。庭审时，原、被告双方确认，上述租赁物刚开始租赁时，每月租金为1050元，后因被告经营不佳，经协商后减租至每月租金800元。2015年6月30日，合同到期后双方未再次签订合同续租，被告亦未再向原告支付租金且没有交还租赁的场地。因被告一直拒不交付租金及租赁场地，故原告于2017年4月12日诉至本院请求判如所请。截止至开庭之日，被告仍在上述场所经营。裁判理由和结果本院认为，涉案房产所有权登记在原告惠州市满意房产置业有限公司名下（房房地产权证：粤房地证字第**）本院依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对以上物业享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，原告与被告曾金秀签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿、平等、互利的原则下签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照执行。合同约定的租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，现被告在合同到期后拒不向原告交还租赁场地，亦未向原告支付租金，原告向本院诉请要求被告将租赁的房屋移交给原告及支付欠缴的房屋占用费，证据充分，符合物权法的以上规定，本院依法应予支持。因在庭审中，原、被告双方均确认原租金为每月800元，因此，上述房屋占用费应以每月800元的标准由2015年7月1日起计至被告撤场之日止，截至2017年5月1日止，占用费暂计为17600元（800元/月×22月）。被告曾金秀辩称原告所诉请的占用费为租金，其诉讼时效已过，不应受法律保护。因原、被告在合同租赁期限到期后，双方并未再次签订合同续租，故该占用费不应认定为租金，不能适用租金的诉讼时效的相关法律规定，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市满意房产置业有限公司与被告曾金秀于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月30日解除。二、被告曾金秀应在本判决生效之日起十日内搬离位于惠城区下埔南湖市场北面大门左侧档口的房屋，并将以上租赁物交还给原告惠州市满意房产置业有限公司。三、被告曾金秀应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市满意房产置业有限公司支付房屋占用费17600元（费用暂计至2017年5月1日，此后费用按每月800元计至被告曾金秀返还租赁物之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告惠州市满意房产置业有限公司负担144元，由被告曾金秀负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一七年六月十二日法官助理孙志诚书记员周渺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保467号 原告廖亮，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。 被告何嘉强，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被告杨洁，女，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址深圳市深圳市罗湖区。 委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告廖亮诉被告何嘉强、杨洁民间借贷纠纷一案中，被告何嘉强、杨洁于2017年5月1日以申请人已主动履行完毕（2016）粤0305民初3146号生效判决所确定的判决内容为由向本院提出申请解除对杨洁名下被保全财产的冻结。 经审查，本院认为，被告何嘉强、杨洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告杨洁所拥有的位于深圳市XX（房产证号：40××57）的房产的查封。 二、解除对被告杨洁在工商银行深圳分行95×××75账户内银行存款人民币223153.11元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  温文渊 人民陪审员  邱茂昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年六月十六日 书 记 员  杨 哲
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执133号申请执行人：龙陵县森林公安局。法定代表人：王建毕，该局局长。单位地址：龙陵县龙山镇热泉路。委托代理人：郑兴富，龙陵县森林公安局民警，代理权限为特别授权。被执行人:姜仲昌，男，1956年10月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县森林公安局与姜仲昌行政非诉执行纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人姜仲昌送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月2日，由申请执行人申请，本院依法将被执行人姜仲昌纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人姜仲昌系农民，无稳定收入，无存款，无车辆，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年六月八日书记员  赵 江