wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1557号原告:付宇，男，1987年1月1日出生，身份证号2113811987********，汉族，住北票市台吉街新兴小区平房*****号。委托代理人:毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告:朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号，社会统一信用代码211300004055056。法定代表人:孙守辉，总经理。被告:孙守辉，男，1976年6月25日出生，身份证号2113211976********，汉族，住朝阳市双塔区凌河湾*号楼*单元*******室。二被告共同委托代理人:孙守华，女，1973年11月3日出生，身份证号2113211973********，汉族，住朝阳市双塔区云水家园A区*号楼*单元***室。原告付宇与被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇的委托代理人毕广雨,被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉的共同委托代理人孙守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款350,200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年5月在朝阳市中旭房地产开发公司开发的晟琳公寓的工地上，从建筑商朝阳市金辉建筑工程有限公司手中承包土建开槽、塑钢、白钢制作安装工程，工程完工后，被告共欠原告工程款350,200元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉均辩称，不同意原告的诉讼请求。该工程总造价644,336元，被告朝阳金辉建筑工程有限公司已经给过原告342,893元工程款，又给了8万元的工程款票据以抵顶所欠原告的工程款，尚欠原告工程款160,940元。本院经审理认定事实如下：被告孙守辉为被告朝阳金辉建筑工程有限公司法人。2015年4月22日，原告付宇作为承包方与被告朝阳市金辉建筑工程有限公司、孙守辉作为发包方签订了《施工合同》一份，约定由原告承揽位于朝阳尚志公园东侧“晟琳公寓”住宅楼塑钢窗制作及安装、白钢楼梯扶手制作及安装、网点地弹玻璃门制作及安装工程，同时还约定了该工程的造价及结算方式等内容。该合同落款的发包人处盖有朝阳金辉建筑工程有限公司及孙守辉印。上述工程完工后，被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉于2015年12月5日为原告孙守辉出具了欠条一份，内容载明：“今欠晟林公寓付宇工程款：350,200.00，大写：叁拾伍万零贰佰元整，朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉”。该欠条上有孙守辉签名并加盖了朝阳金辉建筑工程有限公司公章。现原告付宇以被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉欠其工程款350,200元未予给付为由诉至本院。原告付宇针对其诉讼请求向本院提供了原告与二被告签订的《施工合同》及二被告为原告出具的欠条各一份以证明其主张。被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉对原告出示的上述证据的真实性无异议，但其辩称该工程总造价644,336元，被告朝阳金辉建筑工程有限公司已给付原告342,893元工程款及8万元的工程款票据以抵顶所欠原告的工程款，再扣除税款41,173元、质保金19,330元，现尚欠原告工程款160,940元。庭审中原告将上述二被告所述8万元工程款票据返还二被告，二被告即放弃了应在应付原告工程款中扣除该8万元的辩解意见。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付宇与被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉签订的《施工合同》不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现工程已经完工，由被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉为原告出具欠条，双方间已形成债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款的民事责任。关于二被告提出的被告朝阳金辉建筑工程有限公司已给付原告工程款342,893元,同时应在尚未给付原告的工程款中扣除税款41,173元及质保金19,330元的辩解意见，二被告出示由原告出具的收条及收据各一份以证明原告已收到上述342,893元工程款，原告对此两份证据的真实性无异议，但该收条及收据出具于原、被告双方进行结算并由二被告为原告出具欠条之前，虽原、被告签订的《施工合同》中约定应由原告付宇按总价3%承担税款，但二被告为原告出具的欠条上的数额为双方经结算后得出的最终欠款数额即350,200元，二被告应按该数额给付原告所欠工程款，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告付宇按照合同的约定对“晟琳公寓”住宅楼的塑钢窗等项目进行制作及安装，安装完成后交付成果，由被告按约定向原告支付工程款，原、被告双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。综上，原告付宇要求被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉给付其工程款350,200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告朝阳金辉建筑工程有限公司、孙守辉于本判决生效后5日内给付原告付宇工程款350,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277元（已减半收取，原告付宇预交），保全费2,320元，合计5,597元，由被告孙守辉、朝阳市金辉建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月十四日书 记 员  雒文茹
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执427号之二申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地汉源县唐家镇合同村6组。经营部彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人张德润，男，47岁，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初43号民事调解已经发生法律效力，但被执行人张德润至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张德润在中国农业银行股份有限公司温江来凤路分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德润在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十四日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4139号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:高显平，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告高显平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1158.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  倪可心
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1073号申请执行人秦思棋，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人金荣来，男，1964年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告秦思棋与被告金荣来、中富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初919号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金荣来应于本判决生效之日起三十日内支付给原告秦思棋工程欠款人民币547400元，并支付该款自2015年6月1日起至实际付款日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；本案案件受理费9749元，由被告金荣来负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告金荣来负担，该款由原告垫付，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人秦思棋于2017年6月16日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1073号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保122号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：王才水，男，1962年12月29日生，汉族，住九江星子县，被申请人：姜云珍，女，1962年9月9日生，汉族，住九江星子县，被申请人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园。负责人：石富昌。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王才水、姜云珍、南昌中电投高新置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王才水、姜云珍、南昌中电投高新置业有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年六月十二日书记员 ：欧阳林煜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4942号原告吴江市连通物流有限公司。法定代表人王宏儒。委托代理人吴学明。被告李峰。被告利辛县宏远物流有限公司。法定代表人戴利波。委托代理人夏浩。本院在审理吴江市连通物流有限公司与李峰、利辛县宏远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴江市连通物流有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市连通物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6132元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月八日书记员  李 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2401号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人康祥杰，男，1974年4月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康祥杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人康祥杰给付案款人民币27969.33元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1981号原告：陈盛，男，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：黄家军，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆发茂劳务有限公司。住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路***号。法定代表人：杨水平，经理。原告陈盛与被告黄家军、重庆发茂劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈盛诉称：2013年6月23日，被告黄家军同案外人王功明挂靠被告重庆发茂劳务有限公司承建了位于重庆市江津区中山镇“中四公路新建段k22－k24路基工程二标段”工程，被黄家军占股32%，王功明占68%。2014年6月16日，被告黄家军将其所占32%股份中的10%折价60万元转让给原告，与其合伙施工修建该工程项目。事后原告与被告黄家军无法继续履行合同，2015年2月13日，原告经被告黄家军同意退出了合伙，并约定被告黄家军退还原告投资的工程款60万，并按每月2%支付原告利息。2015年2月3日是，经结算被告黄家军出具欠原告69.6万元的《欠条》1份。之后原告多次要求被告退还工程投资款未果。请求人民法院判决二被告连带退还原告工程投资款及前期算得共69.6万，并支付此款从2015年2月14日起支款付清之日止，按每月2%计算的利息。本院经审查认为，原告陈盛与被告黄家军间系个人合伙，而二被告住所地均在重庆市奉节县，故本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  周存秀二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 寒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2393号原告：莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：郭通发，村主任。委托诉讼代理人：杨旭刚、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：由国利，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会与被告由国利土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘志刚二〇一七年六月十二日书记员  孙开森
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1904号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道118号。负责人钟泽林，该行行长委托代理人刘嘉明，瑞金农行九堡分理处经理。被告钟某生，男，1968年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告宋某某，女，1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟某军，男，1974年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟某平，男，1956年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟某生、宋某某、钟某军、钟某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担。审判员 刘 超二〇一七年六月二十二日书记员 刘峰林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督660号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：梁福民，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督660号支付令自行失效。申请费266.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一七年六月十三日书记员  董旭来
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初591号原告：朱琳，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林金妹，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。被告：吴杏，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：谢德才，男，成年人，住广东省湛江市霞山区。原告朱琳诉被告吴杏、谢德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告朱琳以与被告吴杏、谢德才已庭外协商解决双方纠纷为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。本案减半收取受理费1650元，由原告朱琳负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  何俏洁人民陪审员  黄桂乾二〇一七年六月二十一日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执429号申请执行人：姚志浩，男，1973年5月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：李建山，男，1968年12月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡巧云，女，1972年12月30日出生，汉族，住永康市。申请执行人姚志浩与被执行人李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5680号民事判决书,被执行人李建山、胡巧云应归还申请执行人姚志浩借款5万元并赔偿损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李建山、胡巧云纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李建山、胡巧云的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李建山、胡巧云名下有房产；未发现被执行人李建山、胡巧云名下有汽车；发现被执行人李建山、胡巧云有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2495号之一原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。法定代表人蔡静国。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：黄桂华，女，汉族，1947年12月3日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告黄桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告黄桂华物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  陈 岚人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈悦静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2900号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509695496152X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣,该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：戴建军。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告戴建军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘为建附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2480号原告：杨朋，男，1991年11月10日生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区。原告：杨万辉，男，1973年6月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告：杨雪，女，1996年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告：宋玉芳，女，1946年8月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县交通运输局，住所地：利辛县青年路855号。被告：利辛县县乡公路管理局，住所地：利辛县阜蚌路585号附近。委托诉讼代理人：孙宝田，高保亮，法律顾问。被告：北京国道通公路设计研究院股份有限公司，住所地：北京市西城区槐柏树后街23号。法定代表人：张晓川，经理。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：安徽亿通建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市宿松路155号旭景家园一幢302。法定代表人：陈杰，经理。被告：合肥维正公路工程监理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区凤阳路银屏花园23幢102室。法定代表人：王林维，总经理。杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳与被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局、北京国道通公路设计研究院股份有限公司、安徽亿通建设工程有限公司、合肥维正公路工程监理咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳撤回起诉。本案受理费986元，予以免交。审判员  纪巍巍二〇一七年六月十三日书记员  侯婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1195号原告：张晋博，1982年12月12日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高纬，1983年8月28日生，住南京市鼓楼区。被告：深圳市龙岗区德为教仪贸易商行，统一社会信用代码92440300MA5D96X97K，住所地在深圳市龙岗区龙城街道清辉路149号中海康城1栋2单元20D。经营者：林娟娟，1986年4月22日生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：毛信艺，1980年11月16日生，住浙江省平阳县。原告张晋博诉被告深圳市龙岗区德为教仪贸易商行（以下简称德为商行）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张晋博，被告德为商行的委托诉讼代理人毛信艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋博向本院提出诉讼请求：1、被告退还5000元预付款；2、被告支付15000元赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年11月9日起与被告多次通过电话和微信进行沟通，在同年11月21日购买了被告在淘宝网站所设企业店铺“德为教仪”中购买了标价为19999元的“双联四层透明电梯模型”用以自用，并向被告提供了具体的制作图纸，同时原告向被告支付了5000元预付款。该订单的购买账号为：洒水车828，订单编号为xx，收货地址为南京市雨花台区xx大道xx号。此后一个多月的时间，经原告多次催要，被告一直不能提供产品。原告要求退款后被告也一直不退款、不接电话、也不发货。经多次沟通无效协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告德为教仪辩称，1、被告与原告的产品交易中不存在预付款。原告是定做电梯模型，全款22000元，付定金5000元，尾款17000元。原告主观瞎编5000元预付款，并刻意删除有关定金的所有聊天记录，存在恶意诬陷行为。2、当交货时，原告各种找理由，不要货，不付尾款，想退定金。3、请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告张晋博与被告通过微信就购买电梯模型事宜进行磋商，欲购买被告的电梯模型以供研究之用。11月11日，原告发送微信图片，要求被告参照该外观进行定制，对被告的要求是“不一定要做的完全一样，看上去比较精致就可以”。11月15日，双方约定付款方式，原告先付定金5000元，下单后正常一星期被告可以发货，后双方另对产品轿厢尺寸、软件部分等进行了约定。11月20日，原告于被告德为商行在淘宝网站所设店铺“德为教仪”内购买了双联四层透明电梯模型，该产品价款19999元。原告留言，要求对商品外观进行定制，软件按邮箱发送的文档来做，做好确认后再发货。原告下单后，通过支付宝向被告支付了定金5000元。购买该产品超过一星期后，原告多次催促被告交货。2016年12月18日，该商品已定制完工，被告通过微信向原告发送了完成商品的图片。原告对轿厢的线不满意，要求被告修改，并一直催问产品情况，要求外观和档次达到要求后再发货。因双方就该产品完成情况产生争议，原告未付尾款，被告也未予发货。以上事实，有微信记录、订单截图、付款记录、旺旺聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同系由承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，原告通过淘宝网站向被告定制产品，以供研究之用，被告按照原告的要求完成产品外观制作和软件安装，原、被告之间的法律关系应属于承揽合同关系。原告诉称被告未能提供约定产品，但根据双方微信记录，合同双方并未对该产品的具体参数作出明确约定，被告根据淘宝展示图片并按照原告的要求作出修改；另，2016年11月11日原告对被告的要求是“不一定要做的完全一样，看上去比较精致就可以”，可以看出，原告虽提供微信照片，但未对产品具体外观、轿厢线路等作出明确的要求。故原告提供证明不能证明被告未按合同履行承揽人义务。产品已经完工的情况下，原告未履行合同项下支付尾款的义务，要求终止合同的履行并退还已支付的价款，已构成违约。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现原告要求退款5000元，但根据2016年11月15日微信记录，原告要求以先付定金的方式付款，故2016年11月20日支付的5000元按照约定应为定金。但是根据担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，淘宝网页截图显示涉案产品标价19999元，故定金数额应为4000元，剩余1000元为预付款性质。现原告不要求被告继续提供该产品，向被告主张退款，故定金4000元原告无权要求返还，针对剩余的1000元，被告应当予以返还。原告诉请按照消费者权益保护法的规定主张三倍赔偿，但原告并非为了生活消费需要购买、使用商品，不属于消费者权益保护法中“消费者”的范畴，故其三倍赔偿的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区德为教仪贸易商行与本判决生效后七日内支付原告张晋博1000元；二、驳回原告张晋博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告张晋博负担125元，被告深圳市龙岗区德为教仪贸易商行负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈波二〇一七年六月二十二日书记员  毛娟
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督44号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平。被申请人：刘岱香，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年11月20日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月,借款利率为9.73‰，逾期利率为13.6218‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人向申请人支付利息301.63元后，对剩余的借款本金及利息经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书、借款合同。要求被申请人刘岱香给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息22670.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘岱香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息及罚息22670.67元。申请费184元，由被申请人刘岱香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王卫星二〇一七年六月五日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4938号原告：唐平，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。法定代表人：王大贤，总经理。本院在审理原告唐平与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市卢山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐平负担。审判员  邱世轩二〇一七年六月十六日书记员  侯倩玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2540号原告：回桂芝，女，1951年12月26日出生，回族，无业，患精神障碍，长期居住在瓦房店市福利院。法定代理人：回淑梅（回桂芝的大姐），女，1946年2月1日出生，回族，现住瓦房店市。法定代理人：回桂琴（回桂芝的四妹），女，1955年9月28日出生，回族，现住瓦房店市。被告：瓦房店中医医院，住所地：瓦房店市。法定代表人：司荣德，系该院院长。委托诉讼代理���：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小舒，女，1963年10月29日出生，汉族，系该院职工，现住瓦房店市。原告回桂芝与被告瓦房店中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回桂芝法定代理人回淑梅、回桂琴、被告瓦房店中医医院委托诉讼代理人张明日、靳小舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告进行左髋关节置换手术的护理费、营养费合计5000元。事实和理由：原告回桂芝2005年8月20日因摔伤进入被告医院治疗，被告治疗失误，经大连市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，被告承担主要责任。大连衡源法医司法鉴定所鉴定认为���原告左股骨头骨折不愈合，需择期行左髋关节置换术，其费用在4万元左右，正常人在正常情况下有可能再更换一次。2008年3月26日，原告与被告因此纠纷经瓦房店市人民法院（2007）瓦民权初字第590号民事判决书进行了处理。事故后，原告瘫痪至今，2015年2月12日至2015年3月4日，原告因泌尿道感染、肾结石、胆结石、冠心病、精神分裂症到瓦房店市第三医院治疗。2015年3月4日至3月14日，因肾结石到大连医科大学附属第二医院住院治疗。2015年3月17日至4月8日，原告因左股骨头置换术到大连大学附属第二医院住院治疗。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉没有依据，原告进行股骨头置换的费用，医院已经给付完毕，不应当再给付，其他的费用并未实际发生，应在实际发生后再行起诉。2015年3月17日大连医科大学附属第二医院住院，有关原告治疗左股骨头部分已经法院判决处理完毕，不应当再次提起诉讼，其他病症与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2007）瓦民权初字第590号民事判决书、原告回桂芝2015年3月17日至4月8日在大连医科大学附属第二医院的住院病案、部分交通费票据等证据，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2005年8月20日，原告因不慎摔伤后入被告瓦房店中医医院治疗，被诊断为左股骨头骨折，原告住院治疗40天。出院后原告伤情未好转，瘫痪在床，又于2006年3月29日入瓦房店市中心医院治疗，诊断为左股骨头骨折内固定手术后不连。原告出院后瘫痪至今。经大连市医学会鉴定，被告构成三级丙等医疗事故，被告��担主要责任。大连衡源法医司法鉴定所鉴定认为，原告左股骨头骨折不愈合，需择期行左髋关节置换术，其费用在4万元左右，正常人在正常情况下有可能再更换一次。后原告因此向本院起诉被告赔偿，2008年3月26日，本院作出（2007）瓦民权初字第590号民事判决书，判决被告给付原告左髋关节置换手术费28000元（40000元×70%），判决生效后被告给付了该款项。2015年3月17日原告入大连医科大学附属第二医院治疗，行左髋关节置换术，住院22天，该次手术为原告第一次进行髋关节置换。另查，诉讼中，原告申请对其进行做髋关节置换手术的护理、营养时限进行鉴定。大连市中级人民法院司法技术处经摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心对本案进行法医鉴定，后原告向本院声明撤回鉴定，并未到鉴定机构进行鉴定，鉴定机构终止鉴定。本院���为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，被告对原告诊疗活动被认定为医疗事故，被告承担主要责任，故被告应赔偿原告的合理损失。本院（2007）瓦民权初字第590号民事判决书根据司法鉴定的意见，对原告行左髋关节置换手术的手术费用作出了认定，被告已经给付该费用，原告亦只进行了一次置换术，故本院对此不再处理。原告请求的护理、营养费用，因原告未进行鉴定，没有充足的依据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告的合理经济损失有：住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、交通费300元，合计2060元，因原告承担主要责任，故应赔偿1442元（2060元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告回桂芝住院伙食补助费、交通费合计人民币1442元；二、驳回原告回桂芝其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1050元，退还原告回桂芝1000元。应收取50元，由被告瓦房店中医医院承担15元，原告回桂芝承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  高 原代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  李新媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1639号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。法定代表人：马立霞。被告：李忠雨，男，1986年5月15日出生，住乾安县。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与李忠雨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十三日书 记 员  张微微
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初977号原告：冯贞银，男，1969年10月25日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：刘绪来，男，1963年8月11日生，汉族，住金湖县。原告冯贞银与被告刘绪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯贞银及其委托诉讼代理人柏玉潭、赵峰、被告刘绪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（以20万元为本金从2016年5月4日起至2016年11月2日按月利率1.5%计算，以10万元为本金从2016年11月3日至实际还款之日按月利率1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2016年5月4日，被告向原告借款20万元，并立借据一份，约定2016年12月4日还清，月息15‰。2016年11月2日，被告偿还10万元，尚欠10万元及利息未付。原告多次索款无果，故提起诉讼。刘绪来辩称，该借款是孙晖借的，因原告与孙晖不认识，原告要求以我的名义出具借条。2016年11月2日，我偿还本金10万元，剩余借款已没有能力偿还。被告刘绪来向本院提交2016年5月4日孙晖出具的借条一份。原告对该证据的真实性无异议。本院经审理查明事实如下，2016年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，于2016年12月4日前还清本息，月息15‰。2016年11月2日，被告偿还10万元。下余借款10万元及利息被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告出具借条确认借到原告20万元，系其真实意思表示，刘绪来作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任。关于被告提出的该借款为孙晖所使用的事实，孙晖向被告出具借条确认收到原告交付的20万元，该借条为被告持有，被告又向原告出具借条，确认欠原告借款20万元，因此被告与孙晖之间成立借贷关系，原告通过向孙晖交付20万元成立与被告的借贷关系，两个借贷关系相互独立，被告应履行对原告的还款义务。至于被告持有孙晖的借条，成立对孙晖的债权，对该债权原告可另案主张。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告刘绪来于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯贞银偿还借款10万元及利息（其中以20万元为本金从2016年5月4日起至2016年11月2日按月利率1.5%计算，以10万元为本金从2016年11月3日至实际还款之日按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年六月十四日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执55号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行法定代表人孙希春该银行行长被执行人邓鹏飞，男，1981年8月15日出生，满族，无职业，住铁力市桃山镇。被执行人王影，女，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住铁力市桃山林业局。被执行人马丹，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。被执行人杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行与被执行人邓鹏飞、王影、马丹、杨瞿东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初字第627号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初字第627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年六月二十二日书记员邓小亮
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初722号原告：许某1，女，汉族，1975年4月28日生，农民，文盲，智力残疾，现住河北省邯郸市永年县，现住同上。法定代理人：刘某，系许某1母亲。原告：刘某，女，汉族，1957年10月20日生，农民，文盲，现住河北省邯郸市永年县。被告：许某2，男，汉族，1954年2月6日生，部队退休干部，现住河北省邢台市桥西区。原告许某1、刘某与被告许某2为扶养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许某1、刘某与被告���某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、刘某共同诉称，原告刘某与许某21977年结婚，1978年4月28日生下一女孩取名许某1，I979年生下儿子，取名许向振。婚后由于被告听其母亲的教唆，和其母亲一起打原告刘某，致使原、被告无法共同生活，原告提出离婚，经人民法院依法调解，准许原告和被告离婚，婚生女孩许某1和儿子许向振归被告许某2抚养，抚养费自理。由于两子女均有智力残疾，被告不管两子女，儿子2003走丢后死亡，被告将生活不能自理的女儿送到原告现住地，原告只好收留并抚养至今，前几年原告还能打工和种地换零花钱，现原告自己本身有病，无力抚养智障残疾的女儿，只有要求被告给付其女儿的生活费和抚养费，被告是退休职工，每月工资4000多元，并且孩子也是判决归其抚养，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告许某1的生活费每月1200元，按人均生活费支出支付；2、原告刘某从2003年开始抚养许某1，要求被告支付许某1的生活费每年6000元，共计84000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许某2辩称，1、被告没有殴打原告刘某；2、婚生儿子许向振是因被原告许某1前夫领着外出导致走丢；3、被告抚养原告许某1直至原告许某1与前夫结婚并生育一儿一女，现原告许某1子女均已成年且有正常工作，完全有能力抚养原告许某1。为支持其主张，二原告提交以下证据：1、民事调解书，证明被告与原告1997年经法院调解离婚，婚后生育一子一女，儿子许向振、女儿许某1由被告抚养，生活费由被告负担。2、2009年7月2日签发残疾证，证明许某1系智力四级残疾。被告许某2质证意见：证据一无异议，证据二有异议，被告认为残疾证是刚办的，不认可。法院认定及理由：对证据一，该证据被告认可，本院予以采纳。对证据二，系有权机关核发，本院予以采纳。为支持其主张，被告提交以下证据：证据一、2017年5月份工资表，证明被告实际发放退休金3285元。证据二、病历单，证明被告曾于2014年7月11日在邢台市人民医院住院治疗，身体不好。二原告质证意见：不了解。法院认定及理由：对证据一，系被告许某2工资管理机关出具，本院予以采纳。对证据二，系邢台市人民医院出具诊疗单，本院予以采纳。本院经调查取证，原告许某1与韩树林于1998年10月3日登记结婚，于1999年3月7日生育女儿韩亚梅，于2001年正月十八生育儿子韩阳阳，2005年4月10日经沙河市人民法院判决许某1与韩树林离婚。原告许某1于2014年12月5日与宋艳杰登记结婚。经审理查明：原告刘某��被告许某2于1997年经沙河市人民法院调解离婚，婚生儿子许向振、婚生女儿许某1由被告许某2抚养，抚养费自理。原告许某1与韩树林于1998年10月3日登记结婚，于1999年3月7日生育女儿韩亚梅，于2001年正月十八生育儿子韩阳阳。原告许某12009年7月2日经邯郸市残疾人联合会认定，为智力残疾肆级。原告许某1于2014年12月5日与宋艳杰登记结婚。本院认为，原告许某1主张被告许某2支付扶养费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，只有当成年子女不能独立生活时，父母才有扶养义务，而原告许某1已与宋艳杰结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务，原告许某1在配偶的照顾下可以独立生活，因此，其父母不再具有扶养义务，对于其主张，本院不予支持。原告刘某主张自2003年起开始抚养原告许某1，因被告否认，而（1997）法民初字第438号调解书中确定许某2、刘某两婚生子女归许某2抚养，抚养费自理，且原告刘某未提供证据证明其从2003年开始扶养原告许某1，因此，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：驳回原告许某1、刘某的诉讼请求。案件受理费990元，由原告许某1、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  李润涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  李见敏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1794号原告：高峰，女，1974年8月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省普兰店市。被告：董振荣，女，1959年11月10日出生，汉族，无业，现住普兰店市。原告高峰与被告董振荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，���半收取计25元，由原告高峰负担。审判员  邹世刚二〇一七年六月十三日书记员  林香萍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2968号原告：詹某某，男，汉族，1983年3月14日出生，住靖边县。被告：李某某，男，汉族，1981年5月5日出生，住靖边县。原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年4月18日向原告贷款27500元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金未果,涉诉本院。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2016年4月18日向原告贷款27500元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金未果,涉诉本院。本院认为，被告李某某向原告詹某某贷款，有原告詹某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告詹某某要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告詹某某贷款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年六月二十二日书记员  折小兵
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初96号原告：王贺红，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：袁武斌，男，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师（实习）。原告王贺红与被告袁武斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王贺红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贺红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贺红撤回起诉。案件受理费1471元减半收取计735.5元，由原告王贺红负担。审 判 员 柴国军二〇一七年六月十四日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执275号被执行人张松，男，1991年出生，汉族，住江陵县马家寨乡。本院在执行张松罚金一案中，张松已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1023执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成军二〇一七年六月七日书记员  崔义明
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执41号被执行人梁俊，男，汉族，1988年生，井陉县人，住本村，.被执行人梁俊因盗窃追缴罚金和退赔违法所得一案，井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月6日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查到被执行人财产线索后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月十三日书记员  高五清
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初496号原告李省心。委托代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告苏长河。委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托代理人刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告李云龙。委托代理人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。本院在审理原告李省心与被告苏长河、李云龙借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告李省心撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告李省心自行负担。审判员  孙晓东二〇一七年六月二十二日书记员  白晓丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111财保37号申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。法定代表人姚杰，系该社负责人。住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。被申请人陈祥，男，1955年5月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人陈祥在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款4,195.89元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈祥在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款4,195.89元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一七年六月七日书记员  宁悦西
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3726号原告：李华英，女，1955年5月5日生，汉族，天津商场员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人郭秀德，男，1951年6月5日生，汉族，天津公安交通管理局河北支队退休警官，住天津市河东区。被告：冯锦伟，男，1965年5月17日生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，吉林省吉林市船营区茂昌花园A号楼3号网点。负责人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李华英与被告冯锦伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告李华英的委托诉讼代理人郭秀德、被告冯锦伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人赵立君、耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计51621.91元，含医疗费33505.51元、住院伙食补助费2600元、护理费11880元，营养费2800元、交通费645.4元；2、保留后续治疗，其医疗费用待产生后索赔；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日16时43分，被告冯锦伟驾驶的吉利美日牌吉Ｂ×××××号小型轿车，在河东区××路大宅门饭店门前，将正常骑行的原告撞伤。原告倒地昏迷后送至天津市环湖医院，住院26天，出院后在天津医院转诊治疗。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：冯锦伟负全部责任，原告无责任。被告冯锦伟垫付了10400元医疗费用，其他损失经索赔未果，诉至法院。吉Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和第三者商业险，交强险已支付10000元医药费。被告冯锦伟辩称，对事故发生是时间、地点、责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了10400元住院费，要求原告理赔后返还10000元。事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内合理合法赔偿。医药费已垫付10000元，此外，还应该剔除2016年8月14日天津第四医院开具的医疗费票据名为李俊英的费用，为312元，具体数额按照医疗费票据，扣除10%非医保用药计算；交通费票据与本案没有关联性不予认可，交通费请法院酌定；营养费其住院没有医嘱不同意支付；住院伙食补助费2600元无异议；护理费没有医嘱，结合诊断的伤情不同意支付。经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年8月14日16时43分，被告冯锦伟驾驶吉利美日牌吉Ｂ×××××号小型轿车，沿新开路自南向东右转弯时，遇原告骑自行车沿新开路非机动车道内自南向北行驶至此，冯锦伟右侧后车门与原告自行车前轮左侧发生接触造成双方车辆受损及原告受伤摔倒的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：冯锦伟负全部责任，原告无责任。原告倒地昏迷后送至天津市环湖医院，诊断为闭合性轻型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，先后住院26天。出院后在天津市天津医院转诊治疗，医院出具诊断证明书诊断为腰椎软组织挫伤和颈部软组织挫伤。另查，冯锦伟驾驶吉利美日牌吉Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险��内。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。第三者商业险保险限额100000元及不计免赔。交强险限额内已支付原告10000元医药费。原告主张的医疗费含被告冯锦伟垫付10400元，冯锦伟主张原告返还保险理赔给付的医疗费10000元，原告予以认可。本院认为，被告冯锦伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，根据商业三者险���同予以赔偿。关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：1、原告主张的医疗费33505.51元，本院经对费用单据核实为33193.51元，扣除保险公司已支付的10000元，原告主张医药费23193.51元本院予以认定。保险公司认为应扣除10%非医保用药，因其未提交相应证据证明对此充分履行了提示义务，本院对该主张不予支持；2、原告主张住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费11880元，住院期间家属护理，按180元/天×26天、出院后按120元/天×62天计算，根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告护理期为30天，按1人计算，参照上一年度天津市居民服务业平均工资标准，本院酌定原告护理费为3246元（108.2��/天×30天）；5、原告主张营养费2800元（50元/天×56天），根据原告伤情和医嘱，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为30天，每日营养费为30元，支持原告营养费900元；6、原告主张交通费645.4元，提交了打车票据，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊情况，本院酌定交通费600元；7、原告主张保留后续治疗，原告可待实际发生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李华英护理费3246元、交通费600元，合计为3846元；二、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李华英医疗费23193.51元、住院伙食补助费2600元、营养费900元，合计26693.51元；三、本判决生效之日起十日内，原告李华英返还被告冯锦伟垫付医疗费10000元；四、驳回原告李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告冯锦伟负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七���六月十三日书记员  张兰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2781号上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1963年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵洪海，男，1972年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王桂琴因与被诉人赵洪海健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂琴及其委托诉讼代理人于丽云，被上诉人赵洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂琴上诉请求：依法改判赵洪海赔偿王桂琴的各项经济损失49,868.56元。事实与理由：王桂琴转院治疗是经黑龙江远东心脑血管医院（以下简称远东医院）建议。2016年6月14日，王桂琴被赵洪海殴打诱发心脏病。案外人给王桂琴口服速效救心丸后，王桂琴被120急救中心的救护车送到远东医院观察，第二天复查诊断出诱发心脏病，院方建议转院至公安医院。王桂琴为了家人照顾方便遂到哈尔滨市第二医院（以下简称市二院）住院治疗。一审法院认为王桂琴没有提出证据证明在市二院住院治疗是被击打所致错误。事情的发生是连续的，事发当天被救护车送到远东医院，第二天转院到市二院，远东医院诊断为心脏病，市二院也同样诊断是心脏病。法律规定，常识性的东西无须证据证明。请求依法支持王桂琴的上诉主张，维护王桂琴的合法权益。赵洪海辩称，一审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。本案由王桂琴引起，是王桂琴无理取闹、动手打赵洪海，赵洪海只是在挡架、防卫中打到王桂琴面部两拳，王桂琴有过错。王桂琴疾病的发生与赵洪海的挡架、防卫行为之间并不存在因果关系。王桂琴向一审法院起诉请求：判令赵洪海赔偿王桂琴医疗费12,764.33元、护理费4,650元（300元/天×3天+150元/天×25天）、住院伙食补助费9,800元（350元/天×28天）、误工费24,000元（4,000元/月×6个月）、交通费84元（3元/天×28天），共计51,298.33元。一审法院认定事实：2016年6月14日12时许，王桂琴、赵洪海因司机住宿一事发生争执，后双方厮打，赵洪海打了王桂琴面部两拳，致使王桂琴倒地，哈尔滨市公安局香坊分局对赵洪海行政拘留3日。当日王桂琴被哈尔滨市急救中心送至远东医院门诊治疗，王桂琴支付医疗费1,429.77元（含急救车费用442.60元）。次日王桂琴以冠心病、不稳定型心绞痛入市二院住院治疗27天，出院诊断为：冠心病、不稳定型心绞痛、脑供血不足、高脂血症、腔隙性脑梗死、甲状腺机能减退、桥本氏甲状腺炎。王桂琴支付治疗费用11,067.06元，另支付复查费用267.50元。一审法院认为，王桂琴、赵洪海因经营问题未能妥善处理而发生厮打，赵洪海将王桂琴击倒在地，侵害了王桂琴的身体权，故对王桂琴被打的相关医疗费用予以赔偿，应赔偿王桂琴的医疗费用为1,429.77元。王桂琴没有提供充分证据证明其在市二院住院治疗是因赵洪海击打导致的，故其请求在市二院的医疗费、住院伙食补助费，相关的护理费、误工费、交通费均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵洪海于本判决生效之日起十日内，赔偿王桂琴医疗费用1,429.77元；二、驳回王桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，由王桂琴负担1,033元，由赵洪海负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王桂琴举示证据如下。证据一，王桂琴在市二院作的心电图报告单和物理诊断申请单。拟证明，赵洪海击打王桂琴，导致王桂琴犯心脏病，案外人外地的司机当时给王桂琴吃了速效救心丸，王桂琴心脏不正常。证据二，王桂琴在市二院的住院病历。拟证明，王桂琴住院是因为前一天被赵洪海殴打后导致心脏病发作，在市二院治疗。王桂琴从远东医院转院到市二院住院是连续的，因赵洪海的殴打行为诱发王桂琴的心脏病。经赵洪海质证，对二份证据的真实性与证明问题均有异议，证据拟证明的事实与本案无关。赵洪海举示哈尔滨市公安局香坊分局新香坊派出所对王桂琴作出的《行政处罚决定书》。拟证明，双方发生争执并厮打，王桂琴也打了赵洪海，王桂琴也存在过错。经质证，王桂琴对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议。王桂琴认为，盖的公章是真实的，但王桂琴已经通过行政复议程序把此《行政处罚决定书》撤销，该《行政处罚决定书》现已不具有法律效力。对当事人在二审争议的事实，本院认证如下：一、王桂琴举示的证据。虽然王桂琴提供的证据可以证实其在市二院住院治疗冠心病等疾病的事实。但王桂琴没有提供证据证实赵洪海的行为与其冠心病、不稳定性心绞痛、脑供血不足、高脂血症、腔隙性脑梗死、桥本甲状腺炎、甲状腺功能减退症疾病住院治疗之间存在因果关系，故，本院对王桂琴举示证据的真实性予以确认，但因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。二、赵洪海举示的证据。王桂琴对证据的真实性没有异议，认为此《行政处罚决定书》经行政复议后已被撤销，该《行政处罚决定书》已不具备法律效力。本院认证，此证据可证实赵洪海与王桂琴发生争执并厮打的事实，因王桂琴未提供此《行政处罚决定书》经行政复议后已被撤销的证据，故本院对该证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王桂琴主张因赵洪海与其发生争执并厮打的行为，诱发其心脏病入院治疗，赵洪海应赔偿其损失。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王桂琴举示的证据不能证实其在市二院住院治疗“冠心病、不稳定性心绞痛、脑供血不足、高脂血症、腔隙性脑梗死、桥本甲状腺炎、甲状腺功能减退症”等疾病与赵洪海击打其面部二拳的行为之间存在必然联系，即侵权行为与损害后果之间没有必然的因果关系。因王桂琴提供证据不足以证实其主张，故本院对其主张，不予支持。综上所述，王桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,047元，由上诉人王桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  柳红审判员  刘峰审判员  崔宁二〇一七年六月二十二日书记员  李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执683号之一申请执行人：胡才陆,男,汉族,住芜湖市弋江区。申请执行人：龙云,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市如鹏工贸有限责任公司,住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2316号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市如鹏工贸有限责任公司银行存款人民币621067.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15480号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：施东燕，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告施东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2289号罪犯王先锋，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）睢刑初字第625号刑事判决，以被告人王先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王先锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王先锋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4538-1号申请执行人王红，女，1970年3月1日生，汉族，住铜山区。被执行人薛文波，男，1965年8月21日生，汉族，住铜山区。申请执行人王红与被执行人薛文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1763号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3214号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人王红要求被执行人薛文波偿还借款本金138000元、利息61300元、迟延履行期间债务利息20000元、案件受理费1650元，合计220950元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人王红向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人薛文波系供销社职工，有工资，有家庭轿车一辆起诉后转移，有位于铜山区柳泉镇柳泉街东西路路北门面房一套、住房一套。执行中查明，本院查询到的被执行人的银行账户均已被本院冻结，未查询到被执行人有车辆登记，未能查询到被执行人名下有其他房产登记，申请执行人提出的被执行人所有的门面房系租赁，不属于被执行人所有。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人薛文波到庭申报了财产，但未能履行义务。其申报除农业银行有1000元存款、案外人张本建处有30000元到期债权外，无其他财产可供执行。经本院执行中查明，除上述财产外，被执行人名下有开户于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的数个存款账户等其他财产，被执行人薛文波申报财产不实。3、2017年2月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人按时到庭，但未能履行义务。4、2017年1月4日、3月17日、4月12日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司开有银行存款账户数个，本院均已经通过全国司法查控系统予以冻结，但存款数额均较少，暂未采取下一步执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2016年11月21日，因被执行人薛文波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，财产申报不实，本院决定对其司法拘留15日，因其身体不符合收据条件，徐州市铜山区拘留所认为不宜收拘，故该决定暂未能实施。12、2016年11月21日、2017年2月13日、3月24日、3月27日、本院数次与申请执行人、被执行人谈话，协调解决本案，但因双方当事人对于借款数额、次数、偿还数额存在较大争议，双方未能协商一致。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的220950元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人王红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1763号民事判决书及（2016）苏03民终3214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 霖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5078号原告：秦亮。被告：西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：李广文，系该村村主任。原告秦亮与被告西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，原告秦亮于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦亮撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退回。审判员  张倩二〇一七年六月二十一日书记员  牛洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执724号本院在执行申请执行人刘永超与被执行人承德市高新区上板城镇白河南村村民委员会合同纠纷一案中，经本院依法扣划，给付申请执行人刘永超标的款29662.00元、案件受理费4948.00元、逾期利息618.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执279号申请执行人王丽琼，女，1963年5月25日生。申请执行人陈红兵，男，1982年10月12日生。被执行人范志梅，女，1985年12月2日生。本院在执行申请执行人王丽琼与被申请执行人陈红兵、范志梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月20日自愿达成和解协议：申请执行人王丽琼同意被执行人陈红兵定于2017年12月30日前处理位于丘北县金荷佳园十五栋一单元201室房产赔还借款139512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年六月二十日书记员  陈奕龙
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1028号原告青岛安邦代理记账事务所有限公司被告青岛高登装饰工程有限公司本院在审理原告青岛安邦代理记账事务所有限公司诉被告青岛高登装饰工程有限公司财务服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安邦代理记账事务所有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告负担。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年六月二十二日书记员 韩彦青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4891号原告：何少英，女，1954年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告何少英诉被告甄雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法通知叶蕾作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂先平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少英向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款本金545000元和利息204375元(从2015年3月6日起，按月利率1.5%，计算至起诉之日止，此后，利息计算实际清还日止);2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告甄雄向原告借款545000元。被告甄雄借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告甄雄均以各种理由不支付。同时，两被告是夫妻关系，原告与被告甄雄的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告叶蕾对本案债务应依法承担连带清偿责任。被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告起诉的借款事实、利息计算方法没有异议，但本案的借款本金实为466460元，超出部分是利息，不应作为借款本金。本院经审理认定事实如下：对两被告婚姻状况的事实，本院予以确认；2012年7月12日，原告将借款本金200000元通过银行转账交付给被告甄雄。2013年7月8日，被告甄雄全额支付了利息38000元给原告，但借款本金没有归还。同年9月5日，原告再次将借款本金100000元通过银行转账交付给被告甄雄。2014年3月13日，原告又再次将借款本金166460元通过银行转账交付给被告甄雄。以上三次，原告合计共向被告甄雄出借466460元同年9月9日，被告甄雄支付了利息45000元给原告。2015年3月6日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款545000元，借款期限6个月，逾期还款，则按月利率1.5%计算利息。此后，被告没有还款。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款本金的确定和借款利息计算。原、被告均确认最初借款本金为466460元，重新出具《借据》上表述的借款本金545000元，是将此前未清偿利息计入本金。原告请求以借款本金545000元，从2015年3月6日起，按约定的月利率1.5%（折合年利率18%）计算利息。被告提出利息应以实际借款本金466460元，按约定的月利率1.5%，从借款之日计算利息的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因前期利率没有超过年利率24%，被告甄雄重新出具《借据》注明的金额可认定为后期借款本金，即后期借款本金为545000元。但原告的利息请求，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持，本案借款利息应以最初借款本金466460元，从后期借据确定之日起，按年利率24%计算，被告已经支付的利息，在利息计算时予以抵扣。关于被告叶蕾的连带清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告叶蕾对借款债务负连带清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少英清偿借款本金545000元及利息（以最初借款本金466460元，从2015年3月6日起，按年利率18%，计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息45000元，在利息计算时予以抵扣）；二、被告叶蕾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何少英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元（原告已全额预交），原告何少英负担200元，被告甄雄、叶蕾共同负担5447元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年六月十五日书记员  黄晓曼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1193号申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行,住成都市青羊区文武路9号,法定代表人：刘安祺,机构代码：67967484-4。被执行人徐智勇,男,1962年9月28日出生,汉族,住四川省威远县。被执行人雷镜渝,女,1962年12月12日出生,汉族，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第135号执行证书，于2016年06月22日立案执行渤海银行股份有限公司成都分行申请执行徐智勇、雷镜渝公证债权文书一案。执行中查明，被执行人徐智勇、雷镜渝与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意被执行人依照和解协议分期履行债务。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的265941.52元，已执行到位0元，被执行人徐智勇、雷镜渝尚欠申请人渤海银行股份有限公司成都分行265941.52元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第135号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1233号罪犯黄明俊，绰号：疯子，男，1982年4月3日出生，土家族，贵州省贵阳市人，捕前系无业。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）白刑初字第384号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、交通费人民币3960.07元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月12日以（2014）筑刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄明俊准予减刑六个月(刑期自2013年5月7日至2021年11月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3098号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：刘忠华，男，1986年3月2日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1430号原告：吉林省新启源农业发展有限公司，统一社会信用代码：220822000003306.住所：吉林省通榆县开通镇文化街育才路1-4号楼南至北第一门一层（鹤域金城小区西门南侧）法定代表人：王景龙，经理。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：杨万宝，男，1975年7月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡人字村，身份证号码：×××.吉林省新启源农业发展有限公司诉杨万宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告吉林省新启源农业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省新启源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告吉林省新启源农业发展有限公司负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员 葛春亚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1888号原告：河南省昶晟投资担保有限公司。法定代表人：刘西怀。委托诉讼代理人：崔颢，系河南华融律师事务所律师。被告：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地：郑州市管城区南乔家门58号J16号。法定代表人：刘俊标。被告：刘俊标，男，1974年9月23日生，汉族。被告：黄兰香，女，1980年6月15日生，汉族。被告：郑州宏斯特服饰有限公司。法定代表人：李德云。被告：李德云，男，1964年8月2日生，汉族。被告：金冯梅，女，1970年7月12日生，汉族。本院在审理原告河南省昶晟投资担保有限公司诉被告河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省昶晟投资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南昶晟投资担保有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一七年六月十三日书记员  黄 芳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1751号原告：林坤明，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈明聪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖国英，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林坤明与被告陈明聪、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林坤明在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林坤明撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一七年六月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执560号申请执行人周平军，男。委托代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。被执行人段双德，男。申请执行人周平军与被执行人段双德劳务合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1718号原告：李彤，女，汉族，1987年9月26日生，住吉林省前郭县。被告：史春风，男，汉族，1983年1月5日生，住吉林省前郭县。被告：李纯，女，汉族，1985年9月25日生，住吉林省前郭县。原告李彤诉被告史春风、李纯民间借贷纠纷一案中，原告李彤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李彤撤诉。案件受理费已减半收取25元，由李彤承担。审判员  翟青山二〇一七年六月十三日书记员  刘 烁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1968号原告吴纲领，男，生于1989年2月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告段建华，男，生于1989年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永娜，生于1990年2月15日，汉族，住河南省中牟县，系被告段建华之妻。原告吴纲领与被告段建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纲领及其委托诉讼代理人赵庆利、石中立，被告段建华及其委托诉讼代理人王永娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纲领向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建华偿还原告吴纲领借款10万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年9月30日起至被告实际清偿之日止计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告段建华向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。双方约定借款期限6个月，自2016年3月27日起至2016年9月29日止，按月利率2%计算利息。后被告仅向原告支付7个月共计1.4万元利息，其余借款本息至今未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付本息。被告段建华辩称：1、原告所述借款属实，但原告所述其仅支付7个月利息共计1.4万元不属实，其实际已支付原告8个月利息，共计1.6万元；2、其愿意偿还原告借款，但目前缺乏偿还能力，请求延期分期给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份（共2页），用以证明被告仅支付原告7个月（从2016年3月27日至2016年10月30日）共计1.4万元利息。被告段建华向本院提供如下证据：河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份（共1页），用以证明原告没有实际交付被告10万元。对于原告吴纲领、被告段建华提供的证据，本院经综合分析认为：双方当事人对其真实性均无异议，且上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院结合以上证据及原被告诉辩意见，经审理查明：2016年3月27日，被告段建华向原告吴纲领借款10万元，并出具借条一份，其主要内容为:“借条今借吴纲领人民币100000整，既拾万圆整借款期限自2016年3月27日起至2016年9月29日止，共6个月，全部本金于2016年9月29日一次性偿还。月息2分，月息于每月27日支付。本协议一式两份双方各执一份。借款人：段建华身份证：出借人：吴纲领身份证：时间：2016年3月27日”。该借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，原告吴纲领的河南省农村信用社账号62×××32交易明细显示：该账户于2016年5月2日、2016年6月3日、2016年7月4日、2016年8月2日、2016年8月31日、2016年10月2日、2016年11月11日分别进账2000元，共计1.4万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴纲领与被告段建华于2016年3月27日订立借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年3月27日至2016年9月29日，利息计算标准为月利率2%。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告吴纲领已按约定向被告段建华提供借款10万元，被告应依约向原告偿还借款本息。现被告段建华未按照约定的借款期限偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以10万元为基数，按照双方约定月利率2%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告诉请自2016年9月30日开始计息，经查，其提供的银行交易明细及其在庭审中陈述被告段建华利息支付至2016年10月30日，故对其主张的2016年9月30日至2016年10月30日期间的逾期利息，本院不予支持，起始时间应自2016年10月31日开始。被告段建华虽辩称其在2016年3月27日仅收到借款本金9.8万元，首月利息在交付借款时已予以扣除，及其实际已支付8个月共计1.6万元利息，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纲领借款本金十万元并支付逾期利息一万一千八百六十六元六角七分（利息已计至2017年4月27日；并以十万元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息）；二、驳回原告吴纲领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千五百八十元，减半收取一千二百九十元，由原告吴纲领负担二十元，被告段建华负担一千二百七十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇一七年六月十日书记员  王 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1548号原告梨树县农村信用合作联社。负责人杜春伟,理事长。委托代理人齐石磊，金山信用社副主任。委托代理人张涵，联社法律顾问。被告高军，男，汉族，农民，现住梨树县。被告李春杰，女，汉族，农民，住址同上，系高军妻子。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。原告梨树县农村信用合作联社与被告高军、李春杰、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人齐石磊、张涵、被告高军到庭参加诉讼，被告李春杰、四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：被告高军在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区8号楼东侧附房1至3层购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并到房地产部门办理抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期22个月，原告多次向其催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令1、被告高军偿还贷款本金187166.60元，利息150233.89元（利息金额计算至2017年4月30日，要求计算至实际还款日）。2、被告高军提前归还尚未到期贷款1149434.05元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）。3、在被告高军不履行上述债务时，原告对抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告李春杰、四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告高军辩称，借款事实存在，借款合同及抵押合同上的字都是我签的，我现在没有钱还，同意用抵押物偿还此笔借款。被告李春杰、四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2013年3月10日个人房屋按揭贷款合作协议书、商品房买卖合同说明、预购商品房贷款抵押登记证明及2013年10月8日高军预付楼款收据、夫妻抵押协议和财产共有人还款承诺书、企业法人营业执照（四平市祥和房地产开发有限公司）、法定代表人梅玉林身份证复印件各一份，证明借款人高军的借款理由及祥和房地产开发有限公司、李春杰承担连带保证责任。证据三、2014年2月20日吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同一份，证明借款人高军与原告签订借款合同，向原告借款1500000.00元，并约定了借款期限、还款方式、利息及逾期违约金、保证担保及抵押担保等事项。证据四、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法向被告高军发放贷款1500000.00元。证据五、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。被告高军质证称，对以上证据均无异议。三被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告高军与李春杰系夫妻关系。2014年2月20日，原告与被告高军签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定被告高军在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区8号楼东侧附房1至3层购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000.00元，还款方式为等额本息，被告高军将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期22个月。截至2017年4月30日，被告高军尚欠原告贷款本金1336600.65元，利息150233.91元，合计1486834.56元。本院认为，原告与被告高军之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告高军的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告高军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔借款系高军与李春杰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告高军的欠款应视为高军、李春杰夫妻共同生活所负的债务，应由被告高军、李春杰共同偿还。被告高军以自有的位于四辽垦区文化小区8号楼东侧附房1至3层的房屋作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告高军不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人高军提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告高军、李春杰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金1336600.65元，利息150233.91元（利息按合同约定计算至2017年4月30日），本息合计1486834.56元。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、被告高军未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告高军自有的位于四辽垦区文化小区8号楼东侧附房1至3层的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费9090.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年六月十三日书记员  韩雪东