湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终921号上诉人（原审原告）：道县聚力商品混泥土有限公司。法定代表人：廖大吉，系公司经理。委托诉讼代理人：陆兵胜，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省道县人，系公司销售经理，住湖南省道县万家庄街道办事处六洲村44号。委托诉讼代理人：周红波，湖南湘源律师事务所。被上诉人（原审被告）：张四玲，女，1964年08月23日出生，汉族，湖南省江永县人。被上诉人（原审被告）：石又烨（张四玲儿子），男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省江永县人。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何光松，男，1970年5月14日出生（特别授权）。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小玲，女，1982年8月29日出生。原审第三人：蒋庆，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省道县人。原审第三人：黄加胜，男，1972年9月17日出生，瑶族，湖南省道县人。第三人：蒋杏美，女，1972年12月5日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人道县聚力商品混泥土有限公司（以下简称道县聚力公司）因与被上诉人张四玲、石又烨，原审第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美追偿权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1326号民事判决，于2017年3月27日通过湖南省江永县人民法院向本院提出上诉。湖南省江永县人民法院于同年4月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人道县聚力公司的委托诉讼代理人陆兵胜、周洪波，被上诉人张四玲、石又烨的共同委托诉讼代理人何光松、蒋小玲，原审第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美到庭参与询问。本案现已审理终结。道县聚力公司上诉请求：撤销原判，请求判令二被上诉人承担事故全部责任，并向上诉人连带支付已经由上诉人向三名第三人支付的人身损害赔偿金共计650,133.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、支架倒塌的原因是其本身固定不牢，不是浇筑混凝土时泵车臂和软管碰倒；2、被上诉人提供的脚手架上并未铺有木板或其他夹板供施工人员站立，三名第三人站在横梁上施工不是上诉人过错，而是被上诉人的过错；3、三名第三人施工时完全是按被上诉人工作人员的指示行事，且第三人有无资质不是事故的直接原因；一审法院划分责任不公平，被上诉人应承担事故的全部责任。张四玲、石又烨答辩称：上诉人及其雇佣的第三人存在以下重大过错，应当承担相应责任，1、上诉人超范围经营，2、雇佣无相应资质的人员进行建筑施工高处作业，3、第三人严重违反高空操作规程直接站在横梁支撑件上操作，4、第三人施工受上诉人指示而非被上诉人，上诉人应当承担赔偿责任；一审法院在无法确定支架倒塌原因的情况下，判决各承担50%的责任是恰当的，上诉人的上诉请求应予以驳回。蒋庆、黄加胜、蒋杏美则以没有意见为由进行答辩。道县聚力公司一审诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付已经由原告向三名雇员支付的人身损害赔偿金共计650,133.7元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，原告道县聚力公司与两被告张四玲、石又烨共同出资注册的永州湘香园农业发展有限公司于2015年7月12日签订《预拌砼买卖合同》，双方约定由原告向被告供应预拌混泥土。2015年8月24日，原告的三名雇员即本案第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美在被告的建筑工地（江永县潇浦镇工业园工业大道009号）上浇筑混泥土时，支架倒塌，致使第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美坠地受伤。事发后，三名伤者被送至江永县人民医院、永州市职业技术学院附属医院住院治疗。三名伤者住院期间原告垫付180,000元，被告垫付255,360.3元。第三人治愈后于2016年5月23日，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将原告诉至道县人民法院，要求赔偿其经济损失。道县人民法院审理后，作出（2016）湘1124民初1337号、1027号民事判决书，判决书认定原告垫付180,000元，被告垫付240,000元，除垫付款外，判决书判令原告还赔偿蒋庆154,186.4元、黄加胜120,948.1元、蒋杏美194,999.2元。被告在江永县人民医院还垫付了15,536元，第三人损失共计905,669.7元。原告实际支付650,133.7元，被告已支付255,536元。另查明，原永州湘香农业园发展有限公司已于事故发生日注销，公司注销前共有二名股东即本案二被告，其中蒋四玲持股70%，石又烨持股30%。一审法院认为，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，原告作为雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案的争执焦点是对三雇员的损害，原、被告应承担的过错责任大小。浇筑混凝土的支架（横梁、支柱）倒塌、施工人员在横梁上施工，是致使施工人员坠地受伤的直接原因。支架倒塌是由于支架本身固定不牢还是由于施工中泵车臂撞倒，双方各执一词，又未提供有效证据予以证实，且现场不复存在，无法查证。但原告雇佣的雇员无施工资质从事建筑施工高处作业、在横梁上危险施工，与损害的发生有一定因果关系；被告负责搭设高处作业安全设施，同样要求有施工资质的人员进行施工，对其搭建的支架有确保支架安全的义务，即对其支架安全负有举证责任，故推定被告搭设的支架与事故的发生有一定的因果关系。综上，原、被告对三名雇员的损害各承担50%的赔偿责任。三名雇员因受伤造成的损失905,669.7元，原、被告各自承担452,834.85元。被告已垫付255,536元，原告实际赔付650,133.7元，故由被告给付原告197,298.85元（452,834.85-255,536）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张四玲、石又烨于本判决生效后十日内给付原告因第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美受伤已赔付的经济损失197,298.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,301元，减半收取5,150.5元，由原告道县聚力商品混泥土有限公司负担3,587.5元，被告张四玲、石又烨负担1,563元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人与二被上诉人对事故责任如何分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任，因雇佣关系以外的第三人原因造成的，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。本案三名雇员在浇筑混泥土时，因支架倒塌而致伤，道县聚力公司认为，二被上诉人提供的支架固定不牢固、倒塌而致雇员受伤，应承担全部赔偿责任。本院认为，双方均存在一定程度的过错，一一评析如下：首先，张四玲、石又烨与道县聚力公司签订《预拌砼买卖合同》，将购买的混凝土送至建筑工地并浇筑是道县聚力公司的合同义务，三名雇员系道县聚力公司雇请，作为雇主未提供足够的安全保障致雇员受伤，理应承担赔偿责任。其次，《建筑施工高处作业安全技术规范》第2.0.4条规定，攀登和悬空高处作业人员及搭设高处作业安全设施的人员，必须经过专业技术培训及专业考试合格，持证上岗，并必须定期进行体格检查。上诉人作为专业混凝土公司理应知道并遵照行业技术标准执行，但本案三名雇员无高空作业资质，也未经过任何专业技术培训，安全知识匮乏，此为道县聚力公司过错之一。第三，《建筑施工高处作业安全技术规范》第4.2.6条规定，混凝土浇筑时的悬空作业，必须遵守下列规定，①浇筑离地2米以上框架、过梁、雨篷和小平台时，应高操作平台，不得直接站在模板或支撑件上操作。本案三名雇员缺乏安全意识，违反操作规定，站立在支撑件上作业而致受伤，作为雇主的道县聚力公司指示和管理不力，明知有危险不予阻止，放任损害后果发生，此为其又一过错。最后，倒塌支架已经不复存在，是否存在质量问题也无客观有效证据证实，一审法院推定二被上诉人建筑工地搭设的支架与事故发生有一定因果关系，判决50%责任符合公平原则。综上所述，道县聚力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,301元，由上诉人道县聚力商品混泥土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年六月五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。