抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1091号原告李宝德，男，1940年5月5日出生，汉族,住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人米有强，由抚顺市新抚区站前街道东三路社区居民委员会推荐。被告刘守俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区解放路7-1号法定代表人于艳冰，系该公司董事长委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师委托代理人邵文，系该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号负责人朱宇，系该公司总经理委托代理人杨乐，系辽宁久鼎律师事务所律师原告李宝德与被告刘守俊、抚顺市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝德委托代理人米有强、被告刘守俊、被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人周铮、邵文、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝德诉称，2019年12月6日15时许，刘守俊驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市转弯行驶至乐园大厦门前时，速度太快没有刹车导致行人李宝德被撞倒地昏迷造成严重受伤。原告住院后，原告与被告无法沟通协商赔偿问题。原告得知被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，基于以上事实，原告为维护自身合法权益把被告诉至法院。判令被告赔偿住院费医药费20406.92元，纸尿裤65元，住院18天护理费18天，每天156.4元计2815.2元，伙食补助18天每天80元计1440元，共计24727.12元，诉讼费被告人承担。被告刘守俊辩称：当天作为抚顺市公共交通有限公司职工驾驶该公交车，驾驶过程中未与原告碰撞，不应承担责任。被告抚顺市公共交通有限公司辩称：本案作为一般侵权责任纠纷案件原告应当举证证明被告主观上存在过错，且二者之间存在因果关系。但结合本案而言，司机正常向行驶过程中，原告在没有与被告车辆接触的情况下摔倒，故不能证明原告受伤的损害后果和被告驾驶的客车存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。被中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司：涉案车辆在我司投保交强险，我司依据合同约定进行理赔，对诉讼费等间接费用不予认可。经审理查明，2019年12月6日15时许，被告刘守俊作为抚顺市公共交通有限公司雇佣司机驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市右转弯行驶至乐园大厦门前时，行人李宝德在辽Ｄ×××××号大型普通客车临近时倒地，辽Ｄ×××××号大型普通客车与倒地后的李宝德发生剐蹭，造成李宝德受伤的后果。李宝德受伤后被送至抚顺市中医院，医院病史表述：患者2小时前因交通肇事受伤，伤及头颈胸部及右肩，伤后无昏迷，无呕吐抽搐，自觉头痛头迷，颈部疼痛，活动受限，有针刺感，右侧肢体麻木疼痛，无呼吸困难，由120收入院，病来无发热，日常身体状况良好。原告住院治疗18天，住院期间二级护理16日，重症监护2日。2019年12月24日出院，出院诊断：急性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；面部血肿；颈部软组织挫伤；右侧肩关节外伤，期间花费住院费19537.16元、医药费693.5元。出院后产生医药费176.26元。2019年12月6日，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故证明》，交通警察大队认为：新抚交警大队对该起事故调查取证，无法查清李宝德摔倒原因及李宝德受伤程度与辽Ｄ×××××号大型普通客车的因果关系，道路交通事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。请当事人到人民法院提起民事诉讼。后原、被告就此事故的赔偿问题未达成一致原告诉至本院。另查明，案涉辽Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告当事人陈述，道路交通事故证明、抚顺市中医院住院病案、住院处方、普通发票、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过。原告作为行人在经过交通道路路口时应当注意交通安全，见有向自己方向来车后应做到主动避让，以保证自身安全的审慎义务。现综合原、被告提供视频资料及交通警察大队出具《道路交通事故证明》可知，原告李宝德在被告刘守俊驾驶的辽Ｄ×××××号大型普通客车临近时突然倒地，其在倒地前与辽Ｄ×××××号大型普通客车车辆并未发生接触。虽原告作为一名年近80岁的老人，在面临大型交通工具与自身近距离行驶后产生反应较慢并应激倒地的情况能够理解，但其自身原因与本次事故的形成具有一定的因果关系，其作为行人存在过错。在交通运输的过程中，机动车作为优势方要比非机动车与行人承担更为严格的高度注意和确保安全的义务。辽Ｄ×××××号大型普通客车作为公共交通工具在行驶时应当与行人保持一定的安全距离，现经录像显示，在原告作为行人未倒地前已经出现在被告驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车可观察视野中，案涉车辆并未与原告之间保持一定的安全距离，否则也不会出现在原告倒地后辽Ｄ×××××号大型普通客车随即与原告发生剐蹭导致原告多处受伤的后果，故辽Ｄ×××××号大型普通客车在该事故中亦存在一定过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。现未见原告存在故意碰撞机动车的相关证据，综合事故发生经过，原告李宝德、被告刘守俊各负事故50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照责任比例予以承担。辽Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额及范围内先行予以赔偿。被告刘守俊作为抚顺市公共交通有限公司的工作人员在执行工作任务过程中造成原告损害，抚顺市公共交通有限公司作为用人单位承担侵权责任。原告主张医药费20406.92元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张住院期间护理费2815.2元，综合本地区居民服务业平均工资标准及原告住院天数、护理级别，本院确认为2310元。原告主张伙食补助费1440元，参考原告住院天数及医嘱，本院予以支持。原告主张纸尿裤65元，鉴于原告未提供正规发票且无法确认与本事故关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告李宝德的合理损失为24156.92元（医药费20406.92元+2310元+1440元）。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宝德人民币12310元（其中在医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费10000；在死亡、伤残项下赔偿护理费2310元）；三、被告抚顺市公共交通有限公司赔偿原告5923.46元【（其中医疗费10406.92元+伙食补助费1440元）×50%】；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交）本院减半收取209元，由原告负担104.5元，被告抚顺市公共交通有限公司负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月二日代书记员 徐月