嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1197号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马文斌、宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：韩东，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：晏依达，河北三汇律师事务所律师。第三人：唐山金信新能源科技有限公司。住所地：河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。统一社会信用代码：91130227MA07PAUQ0N。法定代表人：谷春艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建伟，男，系公司员工。原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告韩东、第三人唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋颖琪、被告委托诉讼代理人晏依达、第三人委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱特公司提出诉讼请求：判决被告对第三人尚欠原告的债务20万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，经嘉兴市秀洲区人民法院调解，制作（2018）浙0411民初691号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、金信公司欠福莱特公司预付价款1090695.93元，已退货款553681元，违约金20万元，共计1844376.93元，于2018年4月14日之前支付100万元，于同年4月底前支付844376.93元（同时，福莱特公司配合金信公司退回超白压花玻璃286片，计价款7426.65元），若福莱特公司未向金信公司退回上述货物，金信公司应于同年4月底之前向原告支付836950.28元；二、如金信公司未按时足额履行上述任何一期债务，福莱特公司可在金信公司逾期之日起就剩余款项一并申请强制执行；三、福莱特公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取11778元，保全费5000元，共计16778元，由福莱特公司负担。后金信公司未自觉履行法律文书确定的义务，福莱特公司向人民法院申请强制执行。经执行，嘉兴市秀洲区人民法院于2018年11月26日出具（2018）浙0411执1216号之一执行裁定书，载明：“截至2018年11月26日，本案执行标的已执行到位616732.42元，尚未执行到位20万元。暂未发现被执行人金信公司有可供立即执行的其他财产。”第三人金信公司系由被告韩东于2016年3月30日设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本10000万人民币，认缴出资时间应为2018年6月。原告认为：我国公司法第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩东作为第三人金信公司的股东，当第三人的公司财产不足以清偿债务时，若被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对第三人所欠原告的债务20万元承担连带责任。故起诉。被告韩东答辩称：一、被告的财产完全独立于第三人的财产。第三人依照国家法律规定，严格遵守国家财会制度，每年都聘请专业的审计机构对公司财务状况及时进行审计并出具审计报告。第三人的审计报告中从未涉及被告的个人财产与第三人财产混同事宜。二、第三人完全有能力偿还原告的欠款。第三人与原告的债权债务纠纷调解结案，已基本执行完毕，所剩20万元违约金至今未付，是因为第三人与原告之间另有纠纷，因双方不能协商一致，才拖延至今。第三人经营正常，2019年实现利润3000余万元，故第三人虽然经营困难，其利润足以覆盖原告的债权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人金信公司口头答辩称：一、第三人与原告之间确有债权债务纠纷，但双方之间的纠纷已于2018年4月9日经调解达成协议并基本履行完毕；二、双方之间之所以没有彻底履行完毕，是因为双方之间还有其他纠纷，即原告应归还第三人玻璃铁架250个，价值10余万元；三、第三人有能力偿还原告款项，只是现在受疫情影响未能正常经营，等情况好转会履行相关义务；四、第三人与被告之间的财产各自独立，没有混同。双方围绕案件争议进行了举证和质证。原告提供的证据有：本院（2018）浙0411民初691号民事调解书、本院（2018）浙0411执1216号之一执行裁定书及第三人的企业信用信息报告。被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议。被告提供了如下证据：1.执行和解协议及付款申请单、承兑汇票回执、增值税发票、对账单，证明第三人履行本院（2018）浙0411民初691号民事调解书的情况；2.唐山大众会计师事务所有限公司对第三人的审计报告两份，报告文号分别为唐众会审字[2019]80号和唐众会审字[2020]74号，证明第三人与被告之间的财产没有混同，且第三人有能力偿还原告的债务。原告质证称：1.因原告认可第三人履行部分义务的行为，第三人尚欠原告20万元，故被告提供的证据1与本案无关联性；2.两份审计报告中，会计师事务所仅对第三人自行提供的资产负债表、利润表、现金流量表进行审计，并没有对被告和第三人之间财务是否有混同进行审计或者作出判断，也没有披露交易最多的公司和账户，因此无法证明被告与第三人的财务相互独立。第三人对被告提供的证据无异议。第三人未提供证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据，本院予以认定。2.对被告提供的证据1，经核实，执行和解协议、增值税发票与执行案卷中的一致，故对其真实性本院予以确认；证据1中的其余书证均系复印件，目前无法核实，本院暂不确认其真实性；至于上述证据与本案的关联性，将在下文论述。3.对被告提供的证据2的证据三性，本院予以确认。本院认定原告起诉陈述的基本事实，同时认定：本院（2018）浙0411民初691号民事调解书确定的履行期限届满后，第三人未全面履行，原告于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为第三人支付原告预付价款、货款、违约金合计816614.68元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查询了第三人的财产，第三人的土地使用权由河北省唐山市路北区人民法院在先查封，第三人名下的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××六辆汽车由本院在唐山市公安局车辆管理所办理查封，但未扣押在案。2018年6月27日，就第三人尚欠原告816614.68元执行款，原告与第三人达成执行和解协议：1.第三人于2018年7月10日前支付6个月银行承兑汇票20万元；2.于2018年7月8日前将价值616614.68元的太阳能超白压花玻璃交付原告抵债；3.如第三人不能履行上述两项义务，原告可向法院申请恢复执行法院已查封的第三人所有的六辆汽车及其他财产，第三人须配合执行。第三人履行了上述执行和解协议第2条约定的义务，但尚欠原告20万元。2018年11月26日，本院作出（2018）浙0411执1216号之一执行裁定书，确认截至该日，该案执行标的已执行到位616732.42元，尚未执行到位20万元，并以第三人暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。被告提供的证据2即两份审计报告，系由第三人委托唐山大众会计师事务所有限公司，分别就第三人的2018年12月31日及2019年12月31日的财务报表（资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注）进行审计，唐山大众会计师事务所有限公司的审计意见均表明：其审计的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了第三人2018年12月31日、2019年12月31日的财务状况以及2018年度、2019年度的经营成果和现金流量。本院认为：原告对第三人的债权成立，经强制执行，仍有20万元债权未得到受偿。因第三人系被告一人为股东的有限公司，现原告以被告与第三人的财产混同为由，要求被告对第三人结欠原告的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告应就其个人财产与第三人的财产各自独立承担举证责任。被告提供了2018年度、2019年度财务报表的审计报告两份，该两份审计报告系由具有执业资质的、独立于第三人的会计师事务所出具，其审计意见表示：第三人的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了2018年底、2019年底的财务状况，以及2018年和2019年度的经营成果和现金流量。由此可以认为，第三人的财务制度较规范，被告初步举证证明了其个人财产与公司财产相互独立。此外，也无证据或迹象表明在原告与第三人的交易过程中（含履行合同、履行调解书确定的义务以及履行执行和解协议），有被告以其个人的财产参与其中或被告个人受益于上述交易。另外，唐众会审字[2020]74号审计报告所审计的第三人2019年的资产负债表显示，第三人在2019年底所有者权益为276987035.68元，本院（2018）浙0411执1216号之一执行裁定书与执行和解协议均表明，第三人有六辆汽车被本院查封，本院还轮侯查封了第三人的土地使用权，可见，第三人的财产足以清偿原告的执行债权20万元，原告可在发现第三人有可供执行财产后再次申请执行，以确保其债权利益。综上，被告的举证初步证明被告的财产与第三人的财产各自独立，目前并无任何证据表明被告的财产与第三人的财产存在混同的现象，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二〇年六月五日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。