wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初278号原告：杨承斌，女，1987年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，无业，住江西省南昌市。被告：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市。委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被告：郭寿兰，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市。委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。原告杨承斌与被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承斌到庭参加诉讼，被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承斌的诉讼请求：1、判令被告徐文革、郭寿兰归还原告借款本金100万元及直到还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。原告杨承斌诉称:2013年6月间，被告徐文革以资金周转为由，向原告杨承斌提出借款100万元，并承诺有钱后立马归还。杨承斌遂于2013年6月20日通过招商银行南昌红谷滩支行向被告转款。同日，徐文革向原告出具借条确认以上借款事实。后因徐文革未及时还款，遂于2014年10月29日再次向原告出具借条，并声明之前的借条作废。此后，徐文革仍未归还借款，在原告再三要求之下，被告于2015年6月4日在借条上注明会延期归还借款。然而直到原告起诉，被告仍未归还任何本金，被告郭寿兰系徐文革的妻子，该借款事实亦发生在夫妻关系存续期间，故郭寿兰理应对上述借款承担同样的还款责任。为维护自身合法权益，原告只能起诉至法院，要求二被告承担还款义务，请贵院支持原告的诉请，尽快判决为感。被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥没有答辩意见。原告杨承斌当庭出示如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、借条一张，招商银行转款凭证一份。被告徐文革、郭寿兰的委托代理人钟孝祥对证据1没有异议；对证据2关联性有异议。经审理查明：被告徐文革以资金周转为由，向原告杨承斌提出借款100万元，并承诺有钱后立马归还。杨承斌遂于2013年6月20日通过招商银行向被告徐文革转款947000元。同日，徐文革向原告出具借条确认以上借款事实。后因徐文革未及时还款，遂于2014年10月29日再次向原告出具借条，并声明之前的借条作废。另查明：徐文革与郭寿兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的身份证、两被告身份、户口本、结婚证（复印件）；借条、招商银行转款凭证；原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告徐文革向原告杨承斌借款，有借条、转款凭证等为证，被告徐文革与郭寿兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告杨承斌要求被告徐文革、郭寿兰归还借款合法，本院予以支持。根据原告杨承斌提供的转账凭证，转账金额只有947000元，而不是1000000元，虽然原告杨承斌称差额的53000元系利息从本金中扣除，但其并未提供证据证明，因此借款金额应以转账凭证为准，认定借款金额为947000元。原告杨承斌主张的利息，因其是自然人之间的借贷，既没有约定利息，也没有约定还款期限，故本院不予支持。虽然被告方对原告杨承斌出示的借条、招商银行转款凭证的关联性提出异议，但依据原告出示的证据，可以证实本院查明的事实，且被告方未提供证据对其观点加以证实，故对被告方的异议不予采信。案卷中没有保全申请，原告杨承斌也没有出示保全费发票，被告徐文革、郭寿兰不承担保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐文革、郭寿兰于本判决生效后七日内归还原告杨承斌借款人民币947000元；二、驳回原告杨承斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告预交），由原告杨承斌承担1125元，被告徐文革、郭寿兰承担12675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  刘香玉人民陪审员  黄 华二〇一七年六月十九日书 记 员  邓思琪
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初912号原告：范正习，男，1957年10月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：廖远传，男，1971年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：贺金友，男，1981年2月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，关于原告范正习与被告廖远传、贺金友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告范正习于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正习申请撤回对被告廖远传、贺金友的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告范正习撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告范正习担。审判员  袁京顺二〇一七年六月二十六日书记员  张宏楚
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初166号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人巴文，女，汉族，1984年12月25日出生，江西省都昌县人，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2017］143号起诉书指控被告人巴文犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人巴文及其辩护人江新梓均到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控:2013年下半年，被告人巴文在“世纪佳缘”网注册信息，用户名为“等你一万年”，名字“文静”。2013年底巴文以上述用户名和名字，与被害人钱某1在该婚恋网站相识，并利用钱某1对其有好感故意隐瞒自己的婚姻状况与钱某1交往。2013年底至2014年期间，被告人巴文以借为名，先后从钱某1及其父亲钱某2处骗取人民币50000元。此外，钱某1在与巴文交往期间，先后给巴文现金和财物价值共30000多元。2014年10月份左右，被害人钱某1得知自己被骗，其于2015年1月5日要求巴文出具了一张载明欠款金额为84360元的欠条。指控认为，被告人巴文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人巴文对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称:1、有证据证明的诈骗金额为68000元；2、被告人在公安机关还未掌握本案的犯罪事实，尚未立案前就如实交代了自己的犯罪事实，故被告人具有自首情节；3、被告人案发后积极退赃，并赔偿受害人其他损失；4、被告人的犯罪因生活所迫，犯罪情节较轻，认罪态度较好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年下半年，被告人巴文在“世纪佳缘”网注册信息，用户名为“等你一万年”，名字“文静”。2013年底巴文以上述用户名和名字与被害人钱某1在该婚恋网站相识，并利用钱某1对其有好感故意隐瞒自己的婚姻状况与钱某1交往。2013年底至2014年期间，巴文以借为名，先后从钱某1及其父亲钱某2处骗取50000元。此外，钱某1在与巴文交往期间，先后给巴文现金和财物价值共30000余元。2014年10月份左右，被害人钱某1得知自己被骗，巴文于2015年1月5日向钱某1出具了一张载明欠款金额为84360元的欠条。案发后，被告人家属代为退出全部赃款，已发还受害人。上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、欠条等书证，证人钱某2、刘某、钱某3等人证言，被害人钱某1的陈述，被告人巴文的供述与辩解，扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巴文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于本案诈骗金额为68000元的辩护意见与查明事实不符，故该项辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人缺乏投案的主动性，其行为不符合自首，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人巴文庭审中认罪态度较好且在案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人巴文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  陈新建人民陪审员  疏喜萍二〇一七年六月三十日书 记 员  程志超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初364号原告曲惠惠，女。被告七台河市人民医院。法定代表人李某某，职务，院长。案由：医疗损害责任纠纷本院在审理原告曲惠惠与被告七台河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年6月14日以证据不足为由，向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲惠惠撤回起诉。案件受理费624.00元减半收取312.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年六月十四日书记员  田秀梅
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1463号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵源，男，1969年12月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院刑事审判庭移送执行赵源贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00540号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一���元（刑期从判决执行之日起计算。判决书以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2024年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因赵源未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，执行标的罚金人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00540号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月二十日书记员  李婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2066号申请执行人柏世军，男。被执行人许华锋，男。本院在执行申请执行人柏世军与被执行人许华锋保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  康 磊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执118号申请执行人：云南企融融资担保有限公司。法定代表人：曾春林。住所：昆明市经开区。被执行人：红河大容贸易有限公司。法定代表人：普继英。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：弥勒市乾森建筑安装有限公司。法定代表人：徐兴祥，该公司经理。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：弥勒市大容水泥粉磨有限公司。法定代表人：杨金福，该公司经理。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：弥勒市大容环保新型建材有限公司。法定代表人：杨智云，该公司董事长。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：杨智云，男，1957年7月8日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：徐兴祥，男，1972年5月6日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：普继英，女，1977年1月20日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：杨云鹏，男，1970年10月25日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：杨媛媛，女，1987年3月10日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：杨金福，男，1969年2月5日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：任永忠，男，1975年12月13日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：孙宝，男，1984年4月1日生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区。关于云南企融融资担保有限公司申请执行红河大容贸易有限公司、弥勒市乾森建筑安装有限公司、弥勒市大容水泥粉磨有限公司、弥勒市大容环保新型建材有限公司、徐兴祥、杨智云等十二人追偿权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第591号民事判决书确定：由被执行人红河大容贸易有限公司、弥勒市乾森建筑安装有限公司、弥勒市大容水泥粉磨有限公司、弥勒市大容环保新型建材有限公司、徐兴祥、杨智云等十二人支付申请执行人云南企融融资担保有限公司案款14305160.9元。该法律文书生效后，申请执行人云南企融融资担保有限公司于2015年4月22日向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年11月15日指定本院执行。本院在执行过程中查明：被执行人弥勒市乾森建筑安装有限公司、弥勒市大容水泥粉磨有限公司、杨智云所有的财产已被昆明市中级人民法院移送红河州中级人民法院执行，红河州中级人民法院将移送的财产移交弥勒市法院处置，目前弥勒市法院正对被执行人的财产在处置过程中，几被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为14305160.9元。申请执行人云南企融融资担保有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执118号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月十四日书 记 员  杨建云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3014号申请执行人：上海惠盈纺织品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12316号民事判决，在执行上海惠盈纺织品有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月三十日书记员  陈 祎
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1373号申请执行人单练桂，男，1959年11月6日出生，住所地瓮江镇张川村，证件号码430626195911067417。被执行人单正佳，男，1973年7月11日出生，住瓮江镇张川村64号，身份证号：4306261973********。单练桂与单正佳民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2026号已经发生法律效力。由于被执行人单正佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单练桂于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人单正佳的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债权信息。本院认为，本案被执行人单正佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单练桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单正佳新的财产线索，申请执行人单练桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄亮星二〇一七年六月十四日书记员  吴呈章
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执151号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：王大军、姚丙金、王洪友本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初255号原告：郭长琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭长菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告郭长民，女，1976年5月10日出生，汉族，住安阳县。三原告委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭长庆，男，1963年5月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人刘爱芹，女，1962年11月13日出生，汉族，住安阳县，系郭长庆妻子。委托代理人李建龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住内黄县，系郭长庆女婿。被告郭长合，又名郭长贺，男，1965年6月6日出生，汉族，住安阳县。被告郭长军，男，1970年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托代理人石可云，女，1969年4月23日出生，汉族，住安阳县，系郭长军妻子。原告郭长琴、郭长菊、郭长民诉被告郭长庆、郭长合、郭长军土地承包合同经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长琴、郭长菊、郭长民及其委托代理人晋伟、被告郭长庆及其委托代理人刘爱芹、李建龙、被告郭长合、郭长军的委托诉讼代理人石可云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭长琴、郭长菊、郭长民诉称，1989年秋三原告在调整土地时，每人在瓦店乡大寒屯村第三村民小组分得责任田1.5亩，后三原告先后结婚，责任田由父母耕种。2002年因父母无力耕种，让被告郭长庆耕种原告郭长菊、郭长民分得的马家地3亩，被告郭长合耕种原告郭长琴承包田西北地1.5亩，承包合同上4.5亩，其中马家地3亩，西北地1.5亩。母亲刘守英的责任田1.5亩由郭长军耕种，并在郭长军承包册内，三原告的承包田仍在户主刘守英名下。由于国家要对承包责任田进行确权，三原告婚后在婆家均未分得责任田，三原告均是农民，农民是依靠土地而生存，所以原告要求各人的责任田由自己耕种。另外母亲刘守英的责任田，三原告也有权耕种。村里正在丈量责任田进行土地确权，被告郭长庆对耕种两原告的承包责任田予以否认，经村干部调解无效，故向法院起诉请求判令：一、被告郭长庆返还原告郭长菊、郭长民承包地各1.5亩；二、被告郭长合返还原告郭长琴承包地1.5亩；三、被告郭长军返还原告郭长琴、郭长菊、郭长民承包地各0.25亩。被告郭长庆辩称，原告起诉状上写着2002年因父母无力耕种，让被告耕种马家地3亩，父母虽然没有立下遗书，但足以证明父母将3亩耕地分配给了被告。被告从2002年至今一直耕种3亩耕地及领着政府补贴，承包合同上虽没有变更，但被告是事实上的承包人。三原告有的已出嫁落户到其他地方，与争议的承包耕地没有任何关系。同意返还原告1.481亩承包地，因为分地时每人是分1.481亩。被告郭长合辩称，被告父母让被告耕种承包地时确实是说，让郭长庆耕种郭长菊、郭长民的耕地，让被告耕种郭长琴的耕地，同意返还郭长琴的1.5亩耕地。被告郭长军辩称，被告实际耕种着2.5亩承包田，母亲刘守英是承诺将自己的1.5亩承包田分给被告耕种，但被告实际是耕种刘守英1亩承包田。经审理查明，1989年安阳县××大寒××村进行土地承包时，三原告郭长琴、郭长菊、郭长民、三被告郭长庆、郭长合、郭长军及原被告的母亲共7人参与了土地承包，每人分得承包地1.5亩，其中包括电线杆（原名马家地）地块3亩耕地、西北地1.5亩，另原、被告母亲1.5亩耕地，其中1亩由被告郭长军耕种。2002年原被告父母将三原告的承包地交于被告郭长庆、郭长合耕种，郭长庆耕种电线杆地块，郭长合耕种西北地地块。经现场勘验，郭长庆的电线杆地块四邻为东至郭长合、南至沟渠、北至乡间道路、西至郭燕军，南北长480米。另查明，原被告父母共育有原告郭长琴、郭长菊、郭长民三个女儿，被告郭长庆、郭长合、郭长军三个儿子，母亲于2010年去世，父亲系退休教师，没有承包地，于2015年去世。另查明，三原告结婚后，没有在新的居住地取得承包地。三原告于2016年5月19日向本院起诉，后撤诉。另查明，郭长庆家四人参与承包耕地，应承包耕地为6亩，现耕种8.96亩，另被国家修路征收0.6亩，合计耕种9.56亩，实际多耕种3.56亩。郭长合家二人参与承包耕地，应承包耕地为3亩，现耕种5.98亩，实际多耕种2.98亩。上为本案事实。上述事实，有本院（2016）豫0522民初2251号卷宗中原告提交的1998年安阳县农村土地承包合同书4份、安阳县××大寒××村村委会证明1份、安阳新区白璧镇邢牛贾村村委会证明1份、安阳新区高庄镇蒋台村村委会证明1份、被告提交的安阳县××大寒××村农村土地承包经营权调查信息公示表1份、本院制作的调查笔录1份、现场勘验笔录1份、安阳县××大寒××村农村土地承包经营权调查信息公示表1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，农村村民的土地承包经营权受法律保护，三原告在安阳县××大寒××村承包经营4.5亩耕地，有土地承包合同书及村委会的证明可以证实。被告郭长庆耕种原告郭长菊、郭长民3亩承包地，被告郭长合耕种原告郭长琴1.5亩承包地，三原告现要求二被告返还，本院予以支持。三原告以被告郭长军耕种了其母亲的1亩承包地为由，要求郭长军返还每人0.25亩承包地，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”、第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地”，可见农村的土地承包经营权是法定权利，不因户籍的迁出、结婚等事由受到影响，故被告称原告户籍已经迁出，已不具有耕地承包经营权的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭长庆于本判决生效后十日内返还原告郭长菊、郭长民承包经营的安阳县瓦店乡大寒屯村3亩耕地（从郭长庆电线杆地块东边界丈量3亩）；二、被告郭长合于本判决生效后十日内返还原告郭长琴承包经营的安阳县瓦店乡大寒屯村西北地地块1.5亩耕地；三、驳回原告郭长琴、郭长菊、郭长民的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告郭长庆、郭长合各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  樊培培二〇一七年六月二十四日书 记 员  卫法广
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执90号申请执行人吴立毛，男，1974年2月21日出生，住彭泽县。被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明本院于2017年1月18日立案执行吴立毛申请彭泽县明辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应办理申请人吴立毛房屋产权证。现因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时���申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 昕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初874号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文杰，该公司职工。被告：赵贤团，男。被告：张媛媛，女。被告：王厚胜，男。被告：赵贤明，男。被告：张霞霞，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金77500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告赵贤团与原告签订借款合同，从原告处借款77500元。借款时，被告赵贤明等4人为其提供担保，借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠借款本金77500元及利息。赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞均未作答辩。原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、农户基本情况、被告身份证明等证据，被告赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告赵贤团签订编号为（莒城阳）个借字（2015）年第150134号的个人借款合同一份，约定：被告赵贤团从该行借款77500元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止。借款利率实行固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告王厚胜、张媛媛、张霞霞、赵贤明签订编号为（莒城阳）保字（2015）年第150134号保证合同一份，约定被告张媛媛、王厚胜、张霞霞、赵贤明为被告赵贤团与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订的编号为莒城阳个借字2015年第150134号的个人借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。被告王厚胜、张媛媛、张霞霞、赵贤明在保证合同上签字、捺印。2015年3月27日，被告赵贤团签具编号为No.042441965的贷转存凭证一份，载明利率为10.2541‰，到期日为2016年3月26日。该笔借款到期后，被告赵贤团至今未偿还，被告张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞未履行担保责任。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告赵贤团与莒县农村商业银行签订的个人借款合同，被告张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞与莒县农村商业银行签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告莒县农村商业银行依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告赵贤团未付还借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞作为借款人赵贤团的连带责任保证的保证人，应当对被告赵贤团的借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带责任。综上所述，原告莒县农村商业银行的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贤团于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款77500及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费600元，由被告赵贤团、张媛媛、王厚胜、赵贤明、张霞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一七年六月七日书 记 员  翁立琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执129号申请执行人：蓝苏玲，女，壮族，1990年1月21日出生，住址：广西上林县。被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所：南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。法定代表人:许桂媚，该公司优品汇部门经理。申请执行人蓝苏玲申请执行广西南宁优优照坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第786号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第786号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十三日书记员  谢 芸
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1332号原告：黄唱，女，1996年11月15日生。住新蔡县。委托诉讼代理人：黄永雷，系原告黄唱父亲。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：谢瑞强，男，汉族，1991年10月15日生，住新蔡县。被告：李豹，男，1982年1月16日生，汉族，住新蔡县（二）。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，公司员工。原告黄唱与被告谢瑞强、李豹、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄唱的委托诉讼代理人黄永雷、冯超及被告谢瑞强到庭参加诉讼，被告李豹及被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄唱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等损失11818.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日22时许，被告谢瑞强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，行驶至旭日新城前公路处，与同方向行驶原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告谢瑞强负全部责任。经查豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为李豹，且在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告就前期住院治疗等相关费用已起诉，且经法院一审判决，原告出院后后期康复治疗又花去部分医疗、交通、住宿费用，双方无法达成协议。为此，再次提起诉讼。被告谢瑞强辩称，原告的医疗票据除2017年2月23日有病历外，其他医疗票据没有病历，不符合本次事故造成的损失。住宿票据只有一张2017年2月23日，另一张住宿票据不真实，我不承担。原告是成年人，不需他人陪同，应由病历和诊断证明相佐证。交通费由保险公司赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩意见，1.我司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失；2.我司依据（2016）豫1729民初2334号民事判决，交强险内的医疗费用限额已全部赔付完毕，不再承担原告的医疗费。交通费、住宿费请法院酌定；3.诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。被告李豹未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月14日22时许，谢瑞强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，行驶至旭日新城前公路处，与同方向行驶原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致黄唱受伤，车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，谢瑞强负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为李豹，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告就前期住院治疗的相关损失费用已向本院起诉，本院已做出（2016）豫1729民初第2334号民事判决书，判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告13027.93元（其中交强险的医疗费用限额1万元已用完，此判决已生效）。之后，原告因该交通事故造成面部外伤遗留面部瘢痕伴色素沉着，在郑州大学第一附属医院门诊治疗三次（即2017年2月23日、2017年3月27日、2017年4月4日），共花去医疗费10033.8元，住宿费437元。本院认为：原告因交通事故造成面部损伤，原告为面部康复治疗花费的医疗费、交通费、住宿费属因交通事故造成的合理损失，应由侵权人承担赔偿责任。因被告谢瑞强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已用完，故原告的医疗费应由被告谢瑞强、李豹连带赔偿。对于原告请求的交通费，根据原告在郑州大学第一附属医院就医三次实际情况，酌定为1200元。对于原告请求的住宿费429元，因小于实际花费住宿费437元，是当事人对自己权利的处分，应予准许。因此，原告因交通事故造成的此次损失具体为：医疗费10033.8元，住宿费429元，交通费1200元，合计11662.8元。原告的住宿费、交通费合计1629元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内负责赔偿，医疗费10033.8元由被告谢瑞强、李豹连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告黄唱因交通事故造成的损失合计11662.8元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿1629元，被告谢瑞强、李豹连带赔偿10033.8元。此款于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告黄唱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告谢瑞强、李豹承担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一七年六月二十八日书记员  邹小颖
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2585号原告杜文华，住吉林省伊通满族自治县。被告吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇。法定代理人张来兴，经理。原告杜文华诉被告吉林省来兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文华、被告吉林省来兴饲料有限公司法定代理人张来兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金108，950.00元及利息（利息自2016年10月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告以企业缺少流动资金为由先后两次向原告借款108，950.00元，承诺2016年10月1日1前还款，借款到期后被告重新出具借据，后经原告多次催要被告未能偿还。吉林省来兴饲料有限公司辩称：被告借款的事实属实，对于原告主张的利息没有异议，现在被告公司正在与他人合作，厂房已出租给他人，被告可以在2018年1月20日还清借款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告向原告借款108，950.00元，2016年被告重新为原告出具借据，利息按年3.5%计算。后被告未能偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款，被告未能偿还借款及利息，现原告主张被告偿还借款本金108，950.00元，应予支持。关于原告主张借款利息，因原被告双方在借据中约定借款利息利率为年3.5%，未能约定借款期限，故应自借款之日起（2016年10月1日起）至借款本金偿清之日止按年利率3.5%计算。综上所述，原、被告双方的借款协议真实有效，现原告主张被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜文华借款108，950.00元及利息（自2016年10月1日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率3.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，239.50元，由被告吉林省来兴饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年六月十四日书记员  张大伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3767号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告：金兴明，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈文宝，女，1964年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市宝德利铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。投资人：金兴明，该厂厂长。被告：吴江南塘铸造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村工业区内。投资人：周建平，该厂厂长。被告：苏州耐可斯汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东科技创业园。法定代表人：金兴松，该公司总经理。被告：周建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴华英，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金栋,男,1988年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告金兴明、陈文宝、吴江市宝德利铸件厂、吴江南塘铸造厂、苏州耐可斯汽车零部件有限公司、周建平、吴华英、金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。后因双方欠款已结清，故原告于2017年6月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取6896元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审判员 徐 娟二〇一七年六月十五日书记员 陈雅芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初584号原告：冯刚，男，汉族，1965年12月18日出生，湖北省英山人。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，县人，住英山县，代理权限为一般代理。被告：刘绪坤，男，汉族，1967年2月28日出生，湖北省英山县人，住英山县。原告冯刚与被告刘绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告冯刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚申请撤回对被告刘绪坤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回对被告刘绪坤的起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告冯刚负担。审判员  查五一二〇一七年六月二十六日书记员  方 芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执498号申请执行人周国彬，男，1969年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张秀凤，女，1961年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周国彬与张秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张秀凤应于本判决生效之日起十日内归还周国彬借款本金5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由张秀凤负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张秀凤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年六月十二日书记员  王 昊
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初548号原告：静宁县恒泰运业有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被告：李某，住宁夏固原市。原告静宁县恒泰运业有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县恒泰运业有限公司法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。静宁县恒泰运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间×××号车辆挂靠合同，限期办理转移登记手续，超期未办理转移登记的，原告予以注销；2、要求被告向原告缴纳未缴清的管理费1200元和合同约定的其他费用3000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年，原、被告签订车辆挂靠合同，协议约定：原告为被告办理相关证照手续，并代其缴纳各种税费、保险；被告连续三个月未缴保险、未审验车或未向原告及时缴纳税费和管理费时，原告有权单方解除挂靠合同。后原告曾多次联系被告要求其履行相关手续，但时至今日被告也未和原告联系。现提起诉讼。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月9日车辆挂靠合同书复印件、驾驶员安全责任书。被告李某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，合同约定：被告将×××号车辆挂靠于原告名下从事货物运输业务；挂靠期限从2013年9月9日起到车辆从原告处转出之日终止；原告收取被告经营管理费每年500元，被告自行承担其在挂靠原告经营期间因从事营运业务而发生的各项费用；合同还约定了车辆维护管理、事故处理及协议解除、违约责任等内容。本院认为，原、被告之间形成挂靠合同关系。该挂靠合同约定，车辆未按期投交保险或车辆检验期到期三个月未办理手续，原告有权将车辆注销；同时约定，被告有违反协议约定违约情形的，被告同意原告有权以通知的形式直接终止本协议，并同意原告有权直接收回原告提供的有关营运证照，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时对被告产生约束力。根据上述约定，原、被告对挂靠合同的解除方式进行了明确约定，原告应当按照合同约定的方式行使合同解除权，本案原告未提供证据证明其履行上述约定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告静宁县恒泰运业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县恒泰运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月十九日书记员  崇淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保177号申请人：淮北市飞凤商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北市飞凤商贸有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下皖(2017)不动产权字第XXXX号、皖(2017)不动产权字第XX号、皖(2017)不动产权字第XXXXX号、皖(2017)不动产权字第XXXX号产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市飞凤商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下皖(2017)不动产权字第XXXX号、皖(2017)不动产权字第XX号、皖(2017)不动产权字第XXXXX号、皖(2017)不动产权字第XXXX号产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市飞凤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月一日书记员  王 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1279号上诉人（原审被告）：何春彪，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市岔沟镇。被上诉人（原审原告）：李昌鑫，男，1987年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇。上诉人何春彪因与被上诉人李昌鑫装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5882号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人何春彪预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长  张瑞虹审 判 员  顾 颖代理审判员  宋 锦二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初2030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南高新区某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中信信用卡中心”）与被告苗成海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼。被告苗成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.苗成海支付信用卡欠款本金124361.8元、利息10474.92元、滞纳金17796.33元、手续费2908.51元、年费480元、其他杂费0元，合计156021.5元（截止到2016年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由苗成海承担。事实和理由：苗成海于2011年6月30日在中信信用卡中心处申请办理中信信用卡一张，卡号为6226880001836121。苗成海开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计156021.5元（截止2016年4月30日），经中信信用卡中心多次催要，苗成海未归还。现中信信用卡中心为维护其合法权益，向本院提起诉讼。苗成海未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。中信信用卡中心围绕诉讼请求提交证据：《领用合同》一份、苗成海的交易流水一份、催收历史一份、余额构成表一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，苗成海申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行魔力信用卡申请表一张。申请表上的《中信银行信用卡（个人）领用合约》对信用卡使用后的利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。苗成海办理了该信用卡并持卡消费后，未按照中信银行的规定偿还欠款本金、利息及滞纳金，遂引起本诉讼。本院认为，苗成海办理了中信银行信用卡，并持卡消费后，理应按照中信银行信用卡的《领用合约》的约定偿还欠款本金、利息及滞纳金。截止到2016年4月30日，苗成海共欠中信信用卡中心欠款本金为124361.78元、利息10474.92元、滞纳金17796.33元、手续费2908.51元、年费480元，以上共计156021.54元。中信信用卡中心主张嗣后的利息、滞纳金、年费按照《领用合约》的约定计算至苗成海清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苗成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124361.78元；二、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（利息暂计至2016年4月30日为10474.92元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的利息按《领用合同》的约定计算）；三、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金暂计至2016年4月30日为17796.33元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的滞纳金按《领用合同》的约定计算）；四、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心手续费2908.51元；五、被告苗成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费（年费暂计至2016年4月30日为480元，2016年5月1日至欠款清偿之日止的年费按《领用合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告苗成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  位小娟人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  苏为民二〇一七年六月二十六日书 记 员  王瑞雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3357号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人梁红祥、刘娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁红祥（公民身份号码、刘娜（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将梁红祥、刘娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执228号申请执行人：刘志伟，男，1976年4月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：祝福，男，1991年1月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人祝福建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月20日向祝福送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向刘志伟支付22万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向祝福送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人祝福名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实际调查未发现被执行人有房产登记信息。2017年4月20日双方当事人在本院主持下达成和解协议：扣除被执行人在判决生效后已支付申请执行人欠款5万元后，现尚欠本金及利息合计18万元，被执行人祝福定于2017年12月30日前支付申请人9万元，于2018年6月30日前付清余款9万元，若被执行人任何一期未按期履行则恢复原调解书内容执行。案外人陈开全自愿为被执行人祝福分期履行计划提供担保。申请人刘志伟同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 温 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14853号原告：青岛安诚达物流有限公司，住青岛市黄岛区双凤山路中段，组织机构代码：32600606-6。法定代表人：徐大伟，公司经理。委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码：70647632-6。负责人：陈崇德，公司总经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。原告青岛安诚达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司保险纠纷，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员吴应元担任审判长，与审判员吕莉莉、赵玉京共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高四鹏、被告委托代理人李祥智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失262000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2015年9月30日，原告就自有车辆鲁Ｂ×××××号机动车与被告签订国内公路货物运输定期定额保险合同，合同期限自2015年10月1日零时至2016年9月30日二十四时止。保险期间内，原告车辆发生保险事故，导致车上货物受损，被告为车上货物定损金额为262000元，定损后，原告向被告申请理赔，被告拒绝，并出具书面的拒赔通知，原告认为被告拒赔没有理由，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告在被告处投保货物险属实，但每次事故的绝对免赔额为2000元或者按照实际损失的20%，两者以高者为准；原告本次事故产生损失的原因是违章装载货物及从事非法运输，超高行驶发生单方事故，属于保险条款中的免赔范围，保险公司不承担赔偿责任；原告的理赔金额与公估报告中的损失金额207328元不符，应该以后者为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、原告系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额保险》，保险期限为366天，自2015年10月1日零时至2016年9月30日止二十四时止，保险金额30万元，保单中特别约定：每次事故的绝对免赔额为2000元或者按照实际损失的20%，两者以高者为。原告依约缴足保费。原告在投保单“投保人声明”处签章，声明：上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。《公路货物运输定额保险》第五条约定：由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（六）违章装载货物及从事非法运输。该条款文字加粗印刷。2、2015年10月11日，案外人韩锡文驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆（牵引鲁UB7**挂）运输电器设备到上海浦东新区世博展览馆参加会展途中，于上海徐家汇路段发生交通事故，经当地交警部门认定，韩锡文负事故全部责任，事故原因系韩锡文操作不当。事故发生时，韩锡文驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告运输货物因此次事故造成的损失进行公估，经理算后作出公估结论：损失金额262000元，残值2840元，理算金额为207328元。公估报告装载高度核实原告车辆在未碰撞前与货物合计的实际装载高度为4.66米。2016年5月26日，被告以“车上货物变压器与桥底相刮，造成变压器受损，原告车辆超高运输违反了保险合同约定，属于责任免除情形为由”，出具拒赔通知书。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订公路货物运输定额保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生单方交通事故，该事故经上海市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，原被告对责任认定、损害后果均无异议，但对事故发生原因有争议。被保险人有义务提供证据证明事故的发生原因、经过，原告提交的事故认定书并未对事故发生的具体原因、形成经过，责任认定的法律依据作出记载，而“操作不当”并不能准确界定事故的发生原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定，本案中，根据公估报告意见，原告车辆载货存在超高情形，被告辩称事故原因系因原告车辆超高装载货物，在车辆行驶至徐家汇路段时，设备与桥底相刮造成，原告应当进一步证明事故发生的真实原因，原告举证不能，应当承担不利法律后果。免责条款的生效与否是在事故原因明确的前提下，方有探讨之必要，本院认为，原告未就事故是否系保险事故完成举证责任，应当承担不利法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告青岛安诚达物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年六月九日书记员  胡文正
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1453号申请执行人刘某，男。被执行人许某某，男。本院于2017年5月3日立案受理了申请执行人刘某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人许某某所有的陕K584**丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1453号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  马继军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2466号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍，系该分行行长。委托诉讼代理人：沃亚琪、女，系该分行员工。被告：赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省。被告：张雅飞，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郭龙红，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告赵鑫海、张雅飞、郭龙红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵鑫海、张雅飞立即偿还原告借款本金人民币499640.69元，并支付利息124002.98元（含罚息、复利，利息暂算至2017年2月20日，此后利息自2017年2月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告郭龙红对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼；被告赵鑫海、张雅飞、郭龙红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年2月26日，原告与被告赵鑫海、张雅飞签订编号为浙民泰商银借字第DK110115000315号借款合同一份。合同约定：被告赵鑫海、张雅飞为共同借款人，向原告借款人民币50万元，借款期限为实际提款日起至2015年8月25日止；贷款利率为月利率7.83‰的固定利率，按月结息，每月的20日付清利息。贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告将借款50万元发放给被告赵鑫海，后该借款于2015年8月25日归还本金人民币359.31元，原告自认至2015年7月20日止的利息已付清。同日，原告与傅国才、被告郭龙红签订最高额保证合同一份，约定傅国才及被告郭龙红自愿为原告与被告赵鑫海等自2015年2月26日至2016年2月25日期间在人民币50万元本金的最高余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而形成的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。本院认为：原告与被告赵鑫海、张雅飞之间的金融借款合同关系，与被告郭龙红之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告赵鑫海发放贷款50万元，现借款期限已届满，被告赵鑫海未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雅飞作为共同借款人在借款合同上签字，现原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭龙红自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，现原告要求该被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵鑫海、张雅飞、郭龙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫海、张雅飞共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币499640.69元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郭龙红对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10036元，财产保全费3620元，合计13656元，由被告赵鑫海、张雅飞、郭龙红共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执恢114号申请执行人谌共姣，女，1955年10月6日出生，汉族，农民,住湖南省安化县东坪镇被执行人谌炳炎，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县东坪镇本院在执行申请执行人谌共姣与被执行人谌炳炎健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人当场给付11946元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第5号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋亦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1964号原告：魏春燕，女。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：李金美，男。原告魏春燕与被告李金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏春燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春燕自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春燕撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，财产保全费200元，由原告魏春燕负担。审判员  孙春华二〇一七年六月七日书记员  唐梦瑶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执445号申请执行人徐某，女。被执行人刘某，男。本院于2016年06月23日立案执行徐某申请刘某离婚纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的22000.0元，已执行0.0元，未执标的22000.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘某未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘某纳入失信人员名单。本院与申请人徐某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘某有可供执行财产的，申请执行人徐某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审149号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人康清江，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈桂明，女，1981年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行康清江、陈桂明行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人康清江、陈桂明于2014年10月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第117（新店035）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人康清江、陈桂明于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第117（新店035）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月18日依法送达给被执行人康清江、陈桂明。被执行人康清江、陈桂明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决[2016]117（新店035）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康清江、陈桂明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月16日作出的厦翔计生征决字[2016]第117（新店035）号社会抚养费征收决定；二、被执行人康清江、陈桂明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；三、被执行人康清江、陈桂明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1065号之一申请执行人:姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人姜雨丰与被执行人程彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初2343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十六日书记员  李自强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1449号原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇。法定代表人卢崇军，主任。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告唐德武，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告东港市孤山罐区管理处与被告唐德武供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山罐区管理处委托代理人孙泰和、被告唐德武到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物15亩，每亩水费114.40元，应交纳水利费1716元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费1716元，并自2017年1月1日起至付款之日止按日2‰承担利息。被告辩称，在2016年我一共耕种水田6亩，而不是原告所诉的15亩，所以我就交6亩水田的水费，我不同意交违约金。经审理查明，被告使用原告供水经营水田区作物6亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费114.400元，应交纳水利费686.40元（6亩×114.40元/亩），且自2017年1月1日起至付款之日止按日2‰承担违约金。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，孤山镇辛家店村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告经营水田亩数，因东港市孤山镇辛家店村民委员会所出具的证明自相矛盾，故本院不予采纳。在原告未提供新证据的情况下，本院按被告自认核算。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告唐德武于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山罐区管理处水利费686.40元，并自2017年1月1日起至付款之日止按日2‰标准承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十日书记员  李海霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1414号上诉人（原审被告）：孙艳。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵忠然。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜事务所律师。上诉人孙艳因与被上诉人邵忠然民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人孙艳及其委托诉讼代理人张绍新，被上诉人邵忠然的委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙艳上诉请求及理由：我和被上诉人邵忠然并不认识，也不欠他钱。我出具的借据上虽写了向邵忠然借款，但这笔借款实际由许登高出借，他涉及的债务较多，所以我按照他妻子孙某的意思，由我向被上诉人邵忠然出具借据。我有部分还款，是向许登高妻子孙某给付的。另外，本案的债务事实上已经履行完毕，因为我曾与孙某就涉案款的清偿达成以房抵债协议，并且把泗洪澜庭湾小区的房屋手续做到了孙某女儿的名下。请求二审法院予以改判。被上诉人邵忠然辩称，借款由邵忠然的账户转到上诉人的账户，这一事实足以表明被上诉人和上诉人之间存在合法有效的借贷关系，许登高、孙某和被上诉人之间并未成立借贷关系。上诉人提出的所谓以房抵债的理由也是不成立的。请求二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：2016年2月22日，孙艳向邵忠然出具借条1份，载明“今借到邵忠然（肆拾万元整）（400000.￥）借款人：孙艳”，未书面约定借期及利息。于同日，邵忠然通过其名下银行卡向孙艳转账400000元。后孙艳分三次偿还邵忠然42000元。2016年12月20日，一审法院依邵忠然申请并提供担保，查封孙艳名下的位于泗洪县青阳镇水岸城邦31-109、206、207、208、209室房产，保全费用为2920元。一审法院认为，邵忠然与孙艳之间的借贷关系合法有效。经邵忠然催要，孙艳未在合理期限内还款，构成违约，孙艳应承担继续履行的民事责任。双方对涉案借款的借条形成及钱款交付均无异议，孙艳主张邵忠然并非适格原告，但未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。涉案借款未书面约定借期及利息，邵忠然主张月息5分，并提供收据、交款核对单及证人孙某证言予以证明，但庭审中邵忠然及证人孙某均认可邵忠然对收据及交款核对单并不知晓，系证人孙某与孙艳之间的个人行为，故该证据的证明效力不能适用于邵忠然、孙艳之间的借款。证人孙某到庭陈述借款存在月息5分的约定，但无其他书面证据予以佐证，证明效力较低，邵忠然提供的证据不能证明其主张，应由其承担举证不力的不利法律后果。邵忠然主张的利息可从起诉之日按照年利率6%计算，庭审中邵忠然自认收到的4.2万元，对孙艳有利，予以采信，应从借款本金中予以扣除。一审判决：孙艳偿还邵忠然借款35.8万元及逾期利息（按照年利率6%从2016年12月22日计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3658元（减半收取），保全费2920元，由孙艳负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人二审争议的焦点，一是案涉的400000元债的主体是否是上诉人孙艳和被上诉人邵忠然，二是该笔债务是否已经由上诉人孙艳通过以房抵款的形式而消灭。关于本案第一个争议焦点，上诉人孙艳出具的借据上载明“今借到邵忠然（肆拾万元整）（400000.￥）借款人：孙艳”，并且被上诉人邵忠然通过其名下银行卡向孙艳转账400000元，上述事实足以表明孙艳和邵忠然之间形成了债的关系。一审中证人孙某也述称，孙某系中间人，借贷发生在孙艳和邵忠然之间。上诉人孙艳称真实的债权人不是邵忠然，而是许登高，就此主张上诉人未能提供证据，本院对该上诉主张不予支持。关于本案第二个争议焦点，上诉人孙艳称其通过以房抵款的形式，将一套房产办理到许登高之女许书子的名下，被上诉人不认可该行为构成债务的抵销。上诉人既然不能举证证明许登高系案涉之债的债权人，则其所谓将房产办理到许登高之女名下的行为，即使确为真实，亦与本案无关，不能产生抵消本案争议之债的效果。综上所述，上诉人孙艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7316元，由上诉人孙艳负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年六月一日书记员  刘 娜第4页/共4页
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1869号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：刘长友，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。被告：王春增，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：时礼新，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘玉廷，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘长友、王春增、时礼新、刘玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘长友、王春增、时礼新、刘玉廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告刘长友偿还原告借款本金93049.38元，利息合计24327.34元，本息合计117376.72元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告刘长友承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人王春增、时礼新、刘玉廷为刘长友借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告刘长友于2014年6月28日在农商银行历城支行借款10万元（2015年6月28日还款6950.62元，仍欠93049.38元），于2015年6月27日到期，由王春增、时礼新、刘玉廷提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。刘长友未作答辩。时礼新未作答辩。王春增未作答辩。刘玉廷未作答辩。经审理本院认定：2014年6月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告刘长友签订借款合同，约定：2014年6月23日至2017年6月22日期间，被告刘长友向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年6月23日，历城联社仲宫信用社与被告王春增、时礼新、刘玉廷签订最高额保证合同，约定：被告王春增、时礼新、刘玉廷作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年6月23日至2017年6月22日期间，与债务人刘长友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年6月28日，历城联社仲宫信用社向被告刘长友发放借款共计10万元，期限至2015年6月27日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘长友偿还借款本金6950.62元，偿还借款利息13225.02元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金93049.38元、利息24327.34元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告刘长友发放贷款，被告刘长友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告刘长友归还借款本金93049.38元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王春增、时礼新、刘玉廷自愿为被告刘长友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘长友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘长友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金93049.38元；二、被告刘长友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息24327.34元；三、被告刘长友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以93049.38元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告王春增、时礼新、刘玉廷对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘长友追偿。上述给付，限被告刘长友、王春增、时礼新、刘玉廷于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告刘长友、王春增、时礼新、刘玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年六月十一日书记员 马秀菊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初377号原告王某某，女，1990年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇河硐村委会上王队。被告李某某，男，1987年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇大谷堆村委会高家屯。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，因被告在外省打工，路途遥远不便回来，原告同意待被告春节回家后双方协议处理。为此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某某承担（已预交）。审判员  杨菊存二〇一七年六月十五日书记员  杨晓丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执302号申请执行人赵子军，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人李亚苓，女，1974年1月19日出生，汉族，住所地献县。被执行人孙凤安，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地献县。被执行人孙夫才，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地献县。被执行人孙夫海（孙福海），男，1949年2月22日出生，汉族，住所地献县。赵子军申请李亚苓、孙凤安、孙夫才、孙夫海（孙福海）民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3241号民事调解书已经发生法律效力。赵子军于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3241号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十四日书记员  荀金凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执48号申请执行人杨国平，男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人王大玮，男，1982年7月2日出生，汉族。申请执行人杨国平依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02024号民事判决书，杨国平与王大玮民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王大玮给付借款本金100000元、利息14400元、案件受理费2475元、公告费800元，共计117675元。本案在执行过程中，因未查到被执行人王大玮名下财产，申请执行人杨国平亦未能向本院提供被执行人王大玮可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的117675元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 凯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2551号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨连雪，职务，董事长。统一社会信用代码：913413007830661X1。住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。被告：张雪英，女，1974年3月8日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告张雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文明二〇一七年六月十五日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执354号被执行人王肖亮，男，1994年11月21日生，汉族，小学文化，农民工，山东省乐陵市人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人王肖亮为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执277号之一申请执行人：威海双杰安装工程有限公司。被执行人：烟台中简置业有限公司。被执行人：重庆熙林房地产开发有限公司。被执行人：烟台中简置业有限公司欧尚花园分公司。申请执行人威海双杰安装工程有限公司与被执行人烟台中简置业有限公司、重庆熙林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付工程款2221220.4元及利息、案件受理费23250元、鉴定费26500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月4日，烟台市中级人民法院以（2017）烟执立指字第20号执行裁定书，将该案指定我院执行。本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执277号执行裁定书，查封被执行人烟台中简置业有限公司名下位于福山区玉森新城1号楼101、115、506、507、521、608、612、618、706、719、720、721、1101、1102、1107、1118、1203、1210、1220、1221号房地产，因上述房地产均系轮候查封，本案中本院无法处置。本院以（2017）鲁0691执277号执行裁定书冻结被执行人烟台中简置业有限公司的银行账号，但经本院查询，被执行人名下均无银行存款。被执行人烟台中简置业有限公司、重庆熙林房地产开发有限公司名下亦无车辆登记信息。2017年6月1日申请执行人威海双杰安装工程有限公司申请本院查封被执行人烟台中简置业有限公司的分公司烟台中简置业有限公司欧尚花园分公司名下财产，经本院调查，烟台中简置业有限公司欧尚花园分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月19日将被执行人烟台中简置业有限公司、重庆熙林房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十日书记员  孙梦琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14608号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：石家庄建忠机电设备有限公司，住所地石家庄新华区誉宏路1号。法定代表人：边秀藏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄建忠机电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视��像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执342号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，任公司董事长职务。被执行人：湖北大自然生物技术工程有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路。法定代表人刘尚文。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人何林军。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1092号民事判决，于2017年3月17日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，并发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。执行中，依法查封了被执行人名下的房产；因目前查封的财产将要拆迁，申请执行人同意暂时不予评估拍卖。本案查封的财产已足额，故未将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1092号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2087号申请人：李某甲，男，2005年8月3日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李某乙（系李某甲父亲），男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：蹇孝芬，女，1984年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：卓紫强，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码9151050756606010X。负责人：徐凯，总经理本院在审理原告李某甲与被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月17日向本院申请先予执行，请求法院依法判令三被告先予给付原告医疗费200000元。2017年5月30日，被告蹇孝芬驾驶被告卓紫强所有的川E×号小型轿车从泸州驶往立石方向，行驶至泸县S307线8KM+700M处，车辆撞倒路边行人李某甲、李清鳌后驶出路外，造成李某甲、李清鳌受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告蹇孝芬承担该事故全部责任，李某甲、李清鳌不承担该事故责任。原告李某甲受伤后被送往西南医科大学附属医院治疗，西南医科大学附属医院于2017年6月13日出具医疗证明，原告李某甲患脑搓裂伤、脑疝、右额颞顶硬膜下出血，目前原告李某甲已欠费4419元，后续费用约200000元。为使原告的病情得到及时医治，特申请三被告先行给付医疗费200000元（其中：蹇孝芬、卓紫强共同先行支付50000元，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司先行支付150000元）。另查明，被告卓紫强所有的川E×号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、被申请人蹇孝芬、卓紫强自收到本裁定书之日起3日内先予给付申请人李某甲医疗费50000元；二、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司自收到本裁定书之日起3日内先予给付申请人李某甲医疗费100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉兰二〇一七年六月二十九日书记员  林 羚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告朱建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,399.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,399.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1140号原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。被告：杜亚春，男，1971年3月7日生，汉族，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告杜亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，被告已向原告全额清偿拖欠的物业费，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审判员  牛晓林二〇一七年六月二十六日书记员  马怡慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保34号申请人：刘元超，女，1974年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。法定代表人刘恩新，该公司董事长。申请人刘元超于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款36964元予以冻结。申请人刘元超以其所有的牡房权证爱民区字第3006X**号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘元超所有的牡房权证爱民区字第3006X**号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋产籍，期限从2017年6月27日起至2020年6月26日止。案件申请费390元，由刘元超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二十六日书记员  苏小媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4691号原告：盐城市中原恒德建材有限公司，住所地在盐城市区盐城五金机电城10幢310室。法定代表人：朱毅诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉西，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3屋308室。法定代表人：石坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。原告盐城市中原恒德建材有限公司与被告盐���金阳哈罗斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告盐城市中原恒德建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市中原恒德建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一七年六月十三日书 记 员  丁泽众
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7904号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：杜威，现住沈阳市于洪区白山路49号楼131室。被告：杨红，现住沈阳市于洪区白山路49号楼131室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杜威、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2149号原告：杨春忠，男，汉族，住长春市原告：杨艳玲，女，汉族，住长春市二原告共同委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。被告：张贵利，男，汉族，住农安县原告杨春忠、杨艳玲与被告张贵利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈敬友，被告张贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告给付原告购楼款3万元及利息；3.原告协助被告办理房屋产权、土地使用权登记过户。事实和理由���2004年8月8日，杨春忠代表杨艳玲与被告签订了房屋买卖合同，原告将自有位于农安县古城街72号，南数第五门（一层），面积62.193平方米的楼房卖给被告，房屋价款13万元。现被告尚欠房款3万元未付。被告辩称，对原告所诉双方楼房买卖及被告欠款3万元，被告认可，但原告未能按合同约定给被告办理房屋产权过户，所以被告未能付清尚欠房款，原告请求被告给付欠款期间利息不能成立。因原告违约在先，办理房屋产权过户的费用应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月8日，杨春忠与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：杨春忠将位于农安县古城街72号南数第五门一层、建筑面积62.193平方米的楼房卖给被告，房屋价款17万元，合同签订日付款9万元，剩余款项于2005年8月8日结清，同时卖方交予买房产权证书，更名等事宜由买方办理，卖方负责协助。如买方到期不能交清房款，视为自动放弃购买权，并归还卖方房屋使用权，卖方可自行出售此房屋，并返还已付款中的7万元，返还日期为2005年8月8日后延6个月，如到期不能返还，按3%付给买方利息。如卖方不能按时交付此房产权证书，则买方可从剩余款项中扣除1万元作为罚金。合同签订当日，被告支付给杨春忠房款9万元，杨春忠给被告出具了收据，该收据中注明：“购房合同书17万元，其中虚设4万元，实际交易额为13万元”。杨春江与杨艳玲是父女关系。杨春江与被告买卖的房屋所有权人是杨艳玲，该楼房坐落于农安县天骄牧业集团有限公司综合楼，幢号：5/7-65、房号：21-24轴、房屋总面积309.61平方米，产权证号：农安县房权证农安字第XX**号。被告购买的房屋是该房屋产权证中的南数第五门一层。本院认为，杨春忠虽然不是房屋所有权人，但房屋所有权人杨艳玲对杨春忠出卖该房屋认可，且该房屋的买卖是双方之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，杨春忠与被告签订的房屋买卖合同有效。按照双方的房屋买卖合同约定，原告未能按约定期限将房照交予被告，应属违约，原告请求被告给付所欠房款利息没有依据，不予支持。现原告诉请协助被告办理房屋产权、土地使用权过户的同时，请求被告给付房屋欠款3万元，应予支持。但双方并未约定办理产权过户所需费用，应由原、被告按国家规定各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百六十一条规定，判决如下：一、原告杨春忠与被告张贵利签订的房屋买卖合同有效；二、原告杨春忠、杨艳玲协助被告张贵利将登记所有权人为杨艳玲的坐落在农安县农安镇古城街长春天骄牧业集团有限公司综合楼产权证号为：农安县房权证农安字第XX**号房屋中的南数第五门一层及土地使用权过户至被告张贵利名下；办理产权过户产生的费用，由原、被告按照国家规定各自承担；三、原告杨春忠、杨艳玲协助被告张贵利办理房屋、土地产权过户后，被告张贵利给付原告杨春忠、杨艳玲尚欠房款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由原告杨春忠、杨艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年六月二十六日书记员  李少元
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1312号原告：康万壹，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：胡洪君，男，1980年12月19日出生，汉族，系密山市人民检察院干部，住所地密山市。被告：王金霞，女，1976年2月9日出生，汉族，系密山市知一中学教师，住所地密山市。原告康万壹与被告胡洪君、王金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告康万壹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康万壹��申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康万壹撤诉。案件受理费1475元，减半收取计738元，由康万壹负担。审判员  关金龙二〇一七年六月十四日书记员  王金玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：梁运青。被执行人：孙军红。被执行人：刘寿海。被执行人：刘美华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人梁运青、孙军红、刘寿海、刘美华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月十五日书 记 员  赵汝彬