广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1138号原告：何冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西横县，原告：谢植稳，男，1990年1月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，两个原告的共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：黎有强，男，1988年10月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林，经理。原告何冬梅、谢植稳与被告黎有强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财产保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何冬梅、谢植稳及其委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告黎有强、平安财产保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬梅、谢植稳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告何冬梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计7786.8元；二、判令两被告共同赔偿原告何冬梅、原告谢植稳精神抚慰金100000元；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黎有强赔偿，且互负连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何冬梅、原告谢植稳属于夫妻关系，2017年1月31日11时30分，被告黎有强驾驶粤Ｈ×××××的小型客车，沿长安路行驶至长安路清江蒙屋路段时，适时原告谢植稳驾驶无号牌电动自行车搭载原告何冬梅、谢某1、谢某2，被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离的，造成粤Ｈ×××××车车头与无号牌电动自行车车尾发生碰撞，致使原告谢植稳、原告何冬梅、谢某1、谢某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日，横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：原告谢植稳无责任，原告何冬梅、谢某1、谢某2无责任，被告黎有强负事故的全部责任。经查，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××的小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投了机动车辆第三者责任强制保险和商业险。2017年2月16日，原告何冬梅到横县妇幼保健院做超声诊断，诊断：考虑胚胎停止发育可能。2017年2月20日，原告何冬梅到横县人民医院做无痛人流手术。原告因本次事故造成的各项损失有：①医疗费：2004.2元、②误工费：93.1元／天×（8天+15天）=2141.3元、③住院伙食补助费：100元／天×8天=800元、④护理费：93.1元／天×（8天+15天）×1人=2141.3元、⑤营养费：50元／天×8天=400元、⑥交通费：300元，共计：7786.8元；⑦精神抚慰金：100000元，以上七项合计：107786.8元。针对精神抚慰金的问题，因交通事故的侵权行为导致原告何冬梅流产，原告何冬梅及原告谢植稳在精神方面受到的伤害是明显的、重大的，而且原告何冬梅腹中的胎儿在分娩以前是原告何冬梅身体的一部分，该“部分”却因被告黎有强的侵权永远丧失。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告何冬梅及原告谢植稳请求精神抚慰金100000元有事实根据和法律依据。就赔偿问题，被告黎有强仅仅支付一部分医疗费，剩余款项原告曾与两被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告平安财产保险顺德支公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车，由答辩人承保机动车交通事故责任强制保险（保险单：14115883900182765074，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），及承包含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险（保险单号：14115883900182765062）。保险期间均为：2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。被保险人均为车辆所有人黎有强。二、对于事故的发生时间、发生经过，请求人民法院依法核实。1、根据被保险人黎有强事故发生后当即向我司报称的事故发生时间（2017年1月31日19时59分许），以及答辩人派员至事故现场勘验情况，本案交通事故的发生时间应为2017年1月31日晚上8时左右。而原告的入院病历亦记载为入院时间2017年1月31日22时51分许，车祸致疼痛半小时入院。事故认定书记载的事故发生时间“2017年1月31日11时30分”，明显与客观真实情况不符。请求人民法院依法调查核实。2、交警部门认定谢植稳不负事故责任，明显不当：(1)交警部门认定谢植稳驾驶的车辆为“电动自行车”明显与客观情况不符，该车辆的车身外形、重量、时速等，均己超法定标准范围的电动自行车规格。(2)其次，无论谢植稳驾驶的车辆，是为“电动自行车”，或为轻便二轮摩托车，该车辆搭乘谢植稳、何冬梅、谢某1、谢某2（谢某2身份信息并未在事故认定书中体现），己违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”谢植稳的违规驾车行为、搭乘行为，应当至少承担的涉案交通事故的同等责任。对于超出交强险部分的护理损失，谢植稳一方应当承担不少于30%的赔偿责任。三、本案交通事故共造成谢植稳、何冬梅、谢某1、谢某2（谢某2身份信息并未在事故认定书中体现）受伤，请求人民法院合理分配交强险的赔偿限额予各受害人。四、被告黎有强与原告方达成的赔偿协议书，仅为协议双方的自行协议，被告黎有强签订协议前并未征得答辩人的同意，协议中对于随意处分协议第三方（答辩人方）的权利义务之约定，不能对答辩人发生任何法律效力。五、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费(2004.2元)：答辩人对该诉请不予确认。原告举证的相关医疗费，均为人工流产的医疗费用，并非治疗因涉案交通事故造成的全身软组织挫伤伤情。根据原告举证的出院记录，原告在2017年1月31日至2017年2月8日住院期间，经多次检查，确认原告“子宫大小97×59×57mm，形态饱满，肌层回声中等，光点均匀，宫腔内可见妊娠囊18×15mm，可见胚芽及心管搏动”。原告在事故后经过医院的长期性观察，均确认其胚胎正常，不存在异常情况。【诊断“宫内早孕”，是指怀孕早期。】原告于2017年2月20日主动要求终止妊娠，人工流产的发生并非涉案交通事故造成，无任何证据证明原告因涉案交通事故造成胚胎异常等情况。被告方不应对该部分费用承担赔偿责任。（二）住院伙食补助费(800元)：答辩人予以确认。（三）营养费(400元)：原告的伤情轻微，且诊疗机构无出具相应的合理的加强营养之医嘱。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，答辩人对诉请不予确认。上述两项为医疗费用赔偿项目，答辩人对于合理损失之部分，在交强险医疗费用限额1万元内承担赔偿责任。（四）误工费(2141.3元)：1、原告并未举证任何收入减少证明，无法证明原告因事故导致工薪收入减少的情况发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，答辩人对该诉请不予确认。2、退一步而言，即使确认原告的误工事实存在，原告并未提供工作证明、收入证明证明其事故前存在劳动、劳务的事实。参照《广西壮族自治区人民政府关于调整全区职工最低工资标准的通知》，答辩人认为原告的误工费亦应按不高于南宁市最低工资标准1000元／月计算，计算不多于：1000元/30天×23天=766.67元。（五）护理费(2141.3元)。l、原告的伤情轻微（软组织挫伤），并未因交通事故造成骨折等限制肢体活动功能、生活自理能力的病情。出院记录中已明确记载原告“各关节活动好”，原告客观上可完全生活自理。2、退一步而言，即使认可其护理需要，亦仅为住院期间的护理，并无任何证据证明其出院后仍须护理的发生。参照事故发生地三甲医院一般护工的平均收费标准标准，答辩人认为应按不多于50元／天，计算为：50元／天×8天=400元。（六）交通费(300元)：原告仅住院8天，且未举证任何合理的有效交通费发票证明其交通费的客观发生金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”答辩人对该诉请不予确认。（七）精神抚慰金(10万元)：l、如上第（一）点所述，原告于2017年2月20日主动要求终止妊娠，人工流产的发生并非涉案交通事故造成，无任何证据证明原告因涉案交通事故造成胚胎异常等情况。原告主张缺乏关联性，据此要求被告赔偿精神抚慰金，没有事实依据。2、退一步而言，即使确认胚胎异常是涉案交通事故造成，原告的诉请金额亦严重虚高，无证据证明此次人工流产造成原告何冬梅的严重身体残疾（产道破坏、不孕等），而原告方事故前已生育2名子女。答辩人认为，原告方自愿搭乘严重超载车辆而发生交通事故，对于自身损害的发生，亦应当承担部分过失责任，即使确认是涉案交通事故造成，亦应按不多于3000元计算。3、我国法律未承认胚胎、胎儿的人格主体。原告何冬梅人工流产的损害，属于何冬梅的个人权利主张范围。原告谢植稳主张精神抚慰金并无事实及法律依据。请求人民法院驳回谢植稳的个人诉请。六、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错。答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告黎有强没有答辩和提供证据。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年1月31日20时许，被告黎有强驾驶粤Ｈ×××××小型客车，沿长安路行驶至长安路清江蒙屋路段时，适时谢植稳驾驶无号牌二轮电动车自行车搭载何冬梅、谢某1、谢某2，被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成粤Ｈ×××××车车头与无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，致使谢植稳、何冬梅、谢某1、谢某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黎有强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”的规定，黎有强负事故的全部责任；谢植稳无责任，何冬梅、谢某1、谢某2无责任。事故发生后，受伤的谢某2、谢植稳、何冬梅、谢某1被送至横县人民医院住院治疗。另查明，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××小轿车的所有人是黎有强，机动车驾驶证准驾车型为“C1”类，该车在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车交强险和商业险的第三者责任险等承保险种，均有保险单为据，交强险保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额500000元。本次交通事故发生在上述的保险期限内。谢植稳驾驶的无号牌二轮电动车的所有人是谢植稳，该车没有投保相关保险。交通事故发生后，原告谢植稳与被告黎有强签订《交通事故赔偿协议书》一份；被告黎有强已垫付了本案原告何冬梅的医疗费1902.9元。原告何冬梅在庭审中，将精神损害抚慰金数额变更为50000元。本案交通事故发生后，本院受理了原告谢植稳、何冬梅、谢某1、谢某2与被告黎有强、被告平安财产保险顺德支公司机动车交通事故责任纠纷四案，其中：一、(2017)桂0127民初1137号，该案件的经济损失：1.医疗费2668.4元；2.住院伙食补助费500元;3.护理费1862元;4.误工费1862元;5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元，共计12192.4元。二、(2017)桂0127民初1138号，该案件的经济损失：1.医疗费3907.1元；2.住院伙食补助费800元;3.护理费2141.3元;4.误工费2141.3元;5.营养费400元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金15000元，共计24689.7元。三、(2017)桂0127民初1139号，该案件的经济损失：1.医疗费2067.9元（被告黎有强已代为垫付）；2、住院伙食补助费800元；3、护理费744.8元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金500元，共计4312.70元。四、(2017)桂0127民初1140号，该案件的经济损失：1.医疗费2268.9元；2.住院伙食补助费500元;3.护理费465.5元;4.交通费200元，共计3434.4元。因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题,双方无法协商解决，原告于2017年4月13日诉至本院，双方当事人诉辩如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎有强、平安财产保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。本案中，横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黎有强负事故的全部责任，谢植稳无事故责任，何冬梅、谢某1、谢某2无事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成其所驾粤Ｈ×××××车辆的车头与谢植稳驾驶的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，是造成交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告黎有强驾驶的车辆在被告平安财产保险顺德支公司投保有交强险和商业险，原告因交通事故受伤造成的经济损失应先由被告平安财产保险顺德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告平安财产保险顺德支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由当事人按民事责任比例承担赔偿责任，被告平安财产保险顺德支公司根据保险合同予以赔偿，理由成立，依法有据，本院予以支持；谢植稳是成年人，具有完全民事行为能力，其驾驶的无号牌二轮电动车共搭载4人均在事故中受伤，根据《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人;在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”的规定，谢植稳的超载行为存在过错，虽然其过错行为不是事故发生的原因，但是事故损害扩大的原因，《道路交通事故认定书》中认定谢植稳无事故责任，交通事故责任认定不等同于民事侵权损害赔偿责任的承担，谢植稳的过错行为与其损害扩大存在因果关系，谢植稳应承担相应的民事赔偿责任；二轮电动车的搭乘人何冬梅知道谢植稳的超载行为仍搭乘该车，且在事故中受伤，虽其搭乘行为与事故发生无因果关系，但是事故损害扩大的原因，何冬梅搭乘超载二轮电动车本身有过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。谢某1、谢某2是谢植稳和何冬梅的女儿，是无民事行为能力的未成年人，无事故责任，不承担民事赔偿责任。根据黎有强、谢植稳、何冬梅在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由黎有强承担85%的责任，谢植稳承担10%的责任，何冬梅承担5%的责任。被告平安财产保险顺德支公司主张被告谢植稳至少应承担交通事故的同等责任，对超出交强险部分的损失，谢植稳一方应承担不少于30%的赔偿责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。二、关于原告的各项损失赔偿问题。受害人原告为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张按照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告何冬梅的经济损失如下：1.医疗费3907.1元；2.住院伙食补助费800元;3.护理费2141.3元;4.误工费2141.3元;5.营养费400元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金15000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告身体和身心伤害，特别是因交通事故的侵权行为导致原告何冬梅进行人工流产，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告何冬梅的精神损害抚慰金15000元。因同一交通事故造成受害人谢植稳、何冬梅、谢某2、谢某1经济损失即(2017)桂0127民初1137号案件、(2017)桂0127民初1138号案件、(2017)桂0127民初1139号案件、(2017)桂0127民初1140号案件在交强险赔偿限额范围内所占比例分别是：一、(2017)桂0127民初1137号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是3168.4元（2668.4元+500元），占四案医疗费用赔偿总额13912.3元（2668.4元+500元+3907.1元+800元+400元+2067.9元+800元+2268.9元+500元）中的22.77%；(2017)桂0127民初1138号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是5107.1元（3907.1元+800元+400元），占四案医疗费用赔偿总额中的36.71%；(2017)桂0127民初1139号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是2867.9元（2067.9元+800元），占四案医疗费用赔偿总额中的20.62%；(2017)桂0127民初1140号的医疗费用赔偿限额项下的数额是2768.9元（2268.9元+500元），占四案医疗费用赔偿总额中的19.9%。二、(2017)桂0127民初1137号案件、(2017)桂0127民初1138号案件、(2017)桂0127民初1139号案件、(2017)桂0127民初1140号案件的死亡伤残赔偿限额项下的数额共30716.9元（1862元+1862元+300元+5000元+2141.3元+2141.3元+300元+15000元+744.8元+200元+500元+465.5元+200元），四案件的死亡伤残赔偿限额范围项下的赔偿总额没有超出交强险赔偿责任限额110000元。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，根据当事人承担本案民事赔偿责任的比例，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××肇事车辆在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车交强险，本案原告的经济损失，应由被告平安财产保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告何冬梅医疗费3671元（10000元×36.71%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何冬梅的护理费2141.3元、误工费2141.3元、交通费300元和精神损害抚慰金15000元，共计19583元。超出交强险的损失部分即医疗费用部分1436元（5107.1元-3671元），由黎有强承担1221元（1436元×85%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告平安财产保险顺德支公司是粤Ｈ×××××肇事车辆的第三者责任商业保险的承保人，且事故发生在保险期限内，被告黎有强应承担的1221元，应由平安财产保险顺德支公司在机动车第三者责任商业保险限额500000元内赔偿；在事故发生后，被告黎有强已垫付了原告何冬梅的医疗费1902.9元，该款可视为被告黎有强代被告平安财产保险顺德支公司垫付给原告何冬梅的赔偿款，因此，被告平安财产保险顺德支公司在支付给原告何冬梅的赔偿款时应扣除，之后由被告黎有强再向被告平安财产保险顺德支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何冬梅医疗费3671元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何冬梅护理费2141.3元、误工费2141.3元、交通费300元和精神损害抚慰金15000元，共计19583元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何冬梅医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计1221元；上述第一项至第三项，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应赔偿原告何冬梅经济损失，共计24475元，扣减被告黎有强代为垫付给原告的医疗费1902.9元后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司还应赔偿原告何冬梅经济损失共22572元；四、驳回原告何冬梅、谢植稳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2456元（原告已预交），由被告黎有强负担364元，原告何冬梅、谢植稳负担2092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波人民陪审员  麦小云人民陪审员  陆伟雯二〇一七年六月十三日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。