云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0325民初249号 原告：张雄，男，1977年7月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨泽生，男，1974年9月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告张雄的表哥。（特别授权） 被告：刘礼雄，男，1979年1月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小兵，男，1980年3月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张雄与被告刘礼雄、刘小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人杨泽生，被告刘礼雄、刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告张雄各项经济损失1026305.95元（已扣减被告刘礼雄垫付的5000元），其中医疗费21488.44元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费450元（9天×50元/天）、误工费6427.51元（61738元/年÷365天×38天）、护理费684580元、残疾赔偿金164840元（8242元/年×20年）、后期治疗费36000元、赡养费13660元（6830元×5×2÷5）、精神损害赔偿金100000元、交通费1000元、鉴定费1960元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月20日许，被告刘礼雄为装修房子，雇佣原告张雄做工，双方口头约定：原告张雄负责为被告刘礼雄贴地板砖、刮仿瓷、浇琉璃瓦，工时费按每平方米80元计算，被告刘礼雄负责支护驾、提供食宿，原告张雄须按照被告刘礼雄的要求做工，装修结束后结算工时费。原告张雄一人难以完成上述工作，叫被告刘小兵及杨四一起参与做工，并于2016年11月25日开始为被告刘礼雄装修房子。2016年11月30日晚8时许，原告张雄和被告刘小兵在被告刘礼雄家吃完晚饭休息了约半小时后，到被告刘礼雄家的二楼过道打糙泥，约六七分钟后，因夜晚光线暗淡，原告张雄从支架上下来时踩滑后摔倒在被告刘礼雄家门前的瓦房上，又从瓦房上摔倒在房后的阳沟里，致使原告张雄受伤。当晚，被告刘礼雄、刘小兵将原告张雄送至黄泥河中心卫生院检查，因原告张雄伤情特别严重，便又转送至贵州省兴义市人民医院治疗，原告张雄的损伤经诊断为：颈2-7节段颈髓损伤并四瘫（A级），颈4椎体前滑脱1°，颈5椎体后滑脱1°，颈4、5、6椎体及附件多发骨折，左侧颧弓骨折，双肺挫伤，××。原告张雄住院期间，被告刘礼雄已垫付5000元的医疗费。原告张雄住院治疗9天，开支医疗费、救护费合计21488.44元。现原告张雄在家休养，并服药、输液治疗。2017年1月8日，原告张雄的伤残等级经鉴定为一级、后期治疗费为36000元，护理依赖程度为完全依赖，同时开支鉴定费1960元。原告张雄尚有70多岁的父母需要赡养，同时原告张雄还有兄、姐、妹四人。综上，原告张雄为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘礼雄辩称，一、原告张雄知道被告刘礼雄要装修房子，2016年11月20日，经双方协商达成以下口头协议：原告张雄负责为被告刘礼雄贴地板砖、刮仿瓷、浇琉璃瓦，包工不包料，装修工程结束后，以每平方米80元的价格计算工程款，并由被告刘礼雄直接支付给原告张雄；支架由被告刘礼雄向外租给原告张雄使用；做工人员由原告张雄自己找；原告张雄及做工人员的食宿由被告刘礼雄负责；所有安全问题由原告张雄负责，被告刘礼雄不负任何责任。二、原告张雄是自己不小心摔伤。被告刘礼雄与原告张雄达成口头协议后，原告张雄找了被告刘小兵及杨四参与做工。2016年11月25日，原告张雄开始施工，施工过程中，被告刘礼雄要求进行钢管搭设，并将材料运到位装好，但被原告张雄私自拆除。2016年11月30日晚8时许，在吃完晚饭后，原告张雄要求加夜班，就与被告刘小兵到二楼过道角打糙泥，原告张雄不小心摔倒在被告刘礼雄家门前的瓦房上，又从瓦房上摔倒在后阴沟里。三、原告张雄摔伤后，被告刘礼雄、刘小兵将其送到黄泥河仁安医院检查，因伤情严重，当晚又将其送至贵州省兴义市人民医院住院治疗。同时，被告刘礼雄已为原告张雄支付了7500元的费用。四、被告刘礼雄与原告张雄订立的口头协议是符合法律规定的。原告张雄诉称自己是从支架上踩滑摔倒的，被告刘小兵及杨四是原告张雄叫来参与做工的，亦说明了装修工程是原告张雄承包的，做工人员是原告张雄找来的。综上，被告刘礼雄不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告张雄的诉讼请求。 被告刘小兵辩称，一、原告张雄诉称其按照被告刘礼雄的要求做工，并因其一人难以完成工作，叫被告刘小兵及杨四一起参与做工。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告张雄是被告刘礼雄的雇员，被告刘小兵是原告张雄的雇员，故原告张雄将刘小兵列为被告并要求其承担赔偿责任于法无据，被告刘小兵的主体不适格。二、根据原告张雄的诉称，原告张雄是自己踩滑摔倒，并非是被告刘小兵致使原告张雄下去或是推原告张雄下去，故被告刘小兵没有任何责任。被告刘礼雄作为原告张雄的雇主，应承担侵权责任；但原告张雄为完全民事行为能力人，未尽安全义务，应与被告刘礼雄负担责任。综上，请求法院驳回原告张雄要求被告刘小兵承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告张雄提交的被告刘小兵出具的笔录来源合法、客观真实，能够证实原告张雄及被告刘礼雄、刘小兵在原告张雄受伤前晚上喝酒后加班的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日许，被告刘礼雄因装修房子，便将装修工程承包给原告张雄，双方达成以下口头协议：原告张雄负责贴为被告刘礼雄地板砖、刮仿瓷、浇琉璃瓦，由被告刘礼雄负责提供材料、租借支架、提供食宿，装修工程结束后，以每平方米80元的价格结算工程款。随后，原告张雄雇佣被告刘小兵及杨四参与做工，并于2016年11月25日开始施工。2016年11月30日晚8时许，原告张雄和被告刘小兵在被告刘礼雄家吃晚饭，期间三人喝了酒。饭后休息了约半小时，原告张雄和被告刘小兵开始在灯光下加夜班。原告张雄到被告刘礼雄家的二楼过道角处打糙泥，约六七分钟后，原告张雄从支架上踩滑后摔倒在被告刘礼雄家门前的瓦房上，又从瓦房上摔倒在房后的阳沟里，致使原告张雄受伤。当晚，被告刘礼雄、刘小兵将原告张雄送至黄泥河中心卫生院检查，因原告张雄伤情严重，便又转送至贵州省兴义市人民医院治疗，原告张雄的损伤经诊断为：颈2-7节段颈髓损伤并四瘫（FrankelA级），颈4椎体前滑脱1°，颈5椎体后滑脱1°，颈4、5、6椎体及附件多发骨折，左侧颧弓骨折，双肺挫伤，××，低蛋白血症。原告张雄住院治疗9天，开支医疗费合计21488.44元。2017年1月8日，经富源胜境司法鉴定所鉴定，原告张雄的伤残等级为一级，后期治疗费为36000元，护理依赖程度为完全依赖，同时原告张雄开支鉴定费1960元。 另查明，被告刘礼雄在发包时，未审查接受发包人原告张雄是否具有相应资质或是否具备安全生产条件。同时，受伤当晚，原告张雄在工程施工中，并未配备安全设施设备，即未搭建安全架、防护网、防护栏等。同时，原告张雄未佩带安全帽、安全绳等安全设备设施就进行施工操作。原告张雄受伤后，被告刘礼雄已为原告张雄垫付了7500元。原告张雄尚有父亲张显权、母亲杨国芳需要赡养，其父张显权生于1942年9月19日，其母杨国芳生于1943年7月8日，同时张显权、杨国芳夫妇共生育了五个子女：长女张恩果、次女张粉、三女张纯会、长子张恩建、次子原告张雄。 本院认为，原告张雄在施工过程中受伤，各责任主体均应按照法律规定对自身的过错承担相应责任： 第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘礼雄在将装修工程承包给原告张雄时，应当知道原告张雄没有相应资质或者安全生产条件，原告张雄在施工过程中受伤，被告刘礼雄应承担相应赔偿责任。 第二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘礼雄为履行合同，为装修工人张雄、刘小兵提供伙食，其在晚上与被告刘礼雄、刘小兵一起喝酒；同时，被告刘小兵一起与原告张雄晚上喝酒后加夜班，二被告就应对原告张雄喝酒后加夜班的安全负有一定的保障义务，但二被告在未能确保安全生产且不具备安全生产条件的情况下，未劝阻原告张雄在晚上喝酒后安全条件不具备的情况下不宜进行施工，致使原告张雄摔伤。二被告未尽到一个善良人的小心谨慎义务，因未妥善尽到安全保障义务的行为具有一定过错，故应承担相应赔偿责任。 第三，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，首先，原告张雄本不具备相应资质或者安全生产条件而承包建设工程，同时其作为完全民事行为能力人，主观上明知或应知在不具备安全生产条件下，晚上饮酒后作业具有较高危险性，但其仍在没有设置配备相应安全防护措施且未配带安全设备设施的情况下进行作业。原告张雄作为承包人，对工程施工负有搭建安全架、防护网、防护栏等提供安全生产条件的义务；且其本人未配带安全绳、安全帽等安全设备设施，对整个施工工程安全及个人安全持放任态度。其次，本案中，因上述原因客观上造成了损害的发生，故原告张雄对损害的发生具有重大过错，依法应减轻其他侵害人的民事责任。综合本案案情，本院认为应由原告张雄承担60%的过错责任，由被告刘礼雄承担30％的过错责任，由被告刘小兵承担10％的过错责任。 第四，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告张雄应获得的相关赔偿项目及费用应计算如下：1.医疗费21488.44元；2.住院伙食补助费900元（9天×100元/天）3.误工费，误工期计算至定残日前一天为48天，原告张雄主张38天符合法律规定，本院予以支持，故原告张雄的误工费参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为3572元（34229元÷365天×38天）；4.护理费，原告张雄因此次受伤导致一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，本院结合其年龄、健康状况等因素，认定其误工期为18年，同时参照误工费计算标准计算其护理费为616122元（34229元/年×18年）；5.营养费，原告张雄主张450元（9天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告张雄未提交有效证据予以证明，但原告张雄因受伤客观上产生了交通费用，本院结合本案案情酌情认定其交通费为600元；7.残疾赔偿金，原告张雄主张164840元（8242元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；8.后期治疗费36000元；9.鉴定费1960元；10.赡养费，原告张雄对其父张显权的赡养年限应为6年[20年-（74-60）]，对其母杨国芳的赡养年限应为7年[20年-（73-60）]，原告张雄主张均按照5年计算为13660元（6830元×5×2÷5）符合法律规定，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告张雄因此次受伤导致一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，造成严重后果，故本院认定其精神损害抚慰金为6000元；以上合计人民币865592.44元。 综上所述，被告刘礼雄应赔偿原告张雄各项损失259677.73元（865592.44元×30％），扣减被告刘礼雄已垫付的7500元，还应支付原告张雄252177.73元；刘小兵应赔偿原告张雄各项损失86559.24元（865592.44元×10％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘礼雄赔偿原告张雄各项经济损失人民币252177.73元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告刘小兵赔偿原告张雄各项经济损失人民币86559.24元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  王青松 二〇一七年六月一日 书 记 员  陈 杰