宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初570号 原告：姚金德，男，汉族，1944年1月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杭州正刚物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东环北路永联工业区，组织机构代码：9133010079966232XC。 法定代表人：倪华琴。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室，组织机构代码：9133010955265220XL。 法定代表人：李红果，女，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码：913301099558602499。 法定代表人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：韩建强，该公司法务。 原告姚金德与被告杭州正刚物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（简称浙商财险萧山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4于17日公开开庭进行了审理。原告姚金德的委托诉讼代理人王恒妮和被告浙商财险萧山支公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告杭州正刚物流有限公司、人保萧山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾列刘四海为共同被告，审理中原告撤回对刘四海的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告姚金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48042.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金30067元（60134元／年×5年×10％）、误工费29085元（70780元／365天×150天）、护理费16800元（住院：30天×200元／天＝6000元，出院后：90天×120元／天＝10800元）、交通费1000元、辅助器具费3380元（矫形器、呼吸训练器）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费1900元，总计150814.68元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日10时02分许，刘四海驾驶被告杭州正刚物流有限公司所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在宁波市镇海区骆驼街道九龙与骆慈线交叉路口右转弯时，该牵引车前部右侧与同方向原告姚金德驾驶的在非机动车道绿灯直行的电动自行车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，刘四海承担事故全部责任。原告受伤后被送到宁波市第七人民医院治疗，入院诊断外伤性颈4-7椎间盘突出，寰枢关节半脱位，头部外伤，住院28天，后继续门诊治疗。2019年9月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工期150天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告浙商财险萧山支公司投保了交强险，在被告人保萧山支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。因未能协商解决赔偿问题，故原告诉至法院。 为证明自己所主张的事实，原告姚金德向本院提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及用药清单、诊断证明书、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具发票、电动自行车购买收据、户口簿、江北区慈城镇毛力村委会证明等证据，证明事故经过、责任承担和原告损失等事实。 被告浙商财险萧山支公司确认浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，且该公司已垫付医疗费10000元。对原告诉称的事故经过、责任承担及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具发票、户口簿均无异议；对电动自行车购买收据真实性没异议，但辩称该公司定损是1500元；对江北区慈城镇毛力村委会证明三性均有异议，辩称村委会证明不了原告的收入，原告主张的误工费没有依据；对护理费收据真实性无异议，但辩称原告主张的护理时间有误，护理费标准偏高，认可住院120元／天、出院60元／天；交通费没有票据，认可门诊20-30元／次；精神损害抚慰金偏高，2000元较为合理；鉴定费不属于交强险赔偿范围。 被告人保萧山支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，对事故发生事实及责任认定无异议；确认浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在该公司投保了1500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证和从业资格证齐全及有效的前提下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议；医疗费金额没异议，但辩称应扣除9194.16元的非医保费用，后续治疗费认可8000元；伤残项下的各项损失和财产损失以浙商保险为准；原告自行委托鉴定，鉴定费不予赔付；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费。 被告杭州正刚物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据除江北区慈城镇毛力村委会证明外均真实合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；对江北区慈城镇毛力村委会证明，本院将在审核原告误工费时予以论述。根据认定的证据及当事人的庭审陈述、答辩，本院认定的事故事实与原告诉称的事实相一致。 本院另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告浙商财险萧山支公司投保了交强险，在被告人保萧山支公司投保了保额1500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，浙商财险萧山支公司已垫付原告医疗费10000元。 原告主张的住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金30067元、辅助器具费3380元，被告方均没有提出异议，本院予以认定。 对双方争议的误工费，原告提供了户口簿、江北区慈城镇毛力村委会证明和司法鉴定意见书，主张原告事故前有工作收入，因事故误工150天，应按照宁波市社平工资计赔误工费。被告浙商财险萧山支公司辩称原告误工费没有依据，不予认可。本院认为，事故发生时原告已经年满75周岁，原告并非江北区慈城镇毛力村委会工作人员，证明原告的收入超出该村委会职责和能力范围，且该证明没有村委会负责人签名，不符合该类证据的形式要件，更何况该证据也仅证明原告在村有时打零工，并不能证明原告有稳定工作收入，故本院仅对该证据的形式真实性予以认定，对其合法性、关联性不予认定；原告主张的误工费证据不足，本院不予支持； 对双方争议的护理费，原告提供了服务费收据和收条各一份，证明原告支付护理费16800元。被告浙商财险萧山支公司辩称护理时间有误，护理费标准偏高。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告伤后的护理时间为90天，故原告主张的护理时间有误，应予纠正；根据原告的年龄及伤情，本院对原告住院期间200元/天的护理费标准予以支持，但根据原告提供的出院记录、住院医疗费发票及用药清单，住院时间应为28天，原告主张30天护理时间没有依据；原告出院后护理时间为62天，本院根据本案实际酌定护理费标准为100元/天，故原告的护理费为11800元（200元/天×28天+100元/天×62天）； 对双方争议的交通费，原告主张1000元交通费，但没有提供交通费票据。被告浙商财险萧山支公司同意按门诊23-30元/次计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院及出院后多次门诊治疗，客观上确会产生交通费用，本院根据原告的年龄、伤情、门诊次数及其居住地与就诊医院的距离等因素，酌定原告的交通费为500元； 对双方争议的医疗费，原告提供了医疗费发票及用药清单。被告人保萧山支公司对48042.68元医疗费金额没有异议，但辩称应扣除9194.16元的非医保费用。本院认为，被告针对自己的主张既没有提供证据证明其已就扣除非医保费用的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，也没有举证证明原告的该非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告的该辩称意见不予支持； 对双方争议的鉴定费，原告提供了1900元鉴定费发票。被告浙商财险萧山支公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围；被告人保萧山支公司辩称原告自行委托鉴定，鉴定费不予赔付。本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担。原告作为受害人为了确定自身伤残程度和具体赔偿金额，必须进行司法鉴定，法律也没有禁止受害人自行委托鉴定，故鉴定费属于法定赔偿项目。根据交强险保险条款，鉴定费不属于交强险赔偿范围，但其属于商业三者险赔偿范围，被告人保萧山支公司未举证证明其已就不赔偿鉴定费的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故本院对被告浙商财险萧山支公司鉴定费不属于交强险赔偿范围的辩称意见予以采纳，对被告人保萧山支公司不赔付鉴定费的辩称意见不予支持； 对双方争议的精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提供了司法鉴定意见书。被告浙商财险萧山支公司认为金额偏高，2000元比较合理。本院根据当事人的过错程度、所造成的后果及经济能力等因素酌定为3500元。 关于财产损失，原告主张2000元，并提供了电动自行车购买发票，被告浙商财险萧山支公司定损1500元。本院认为，核定事故车辆损失是保险公司的一项基本职能，因原告提供的证据不能否定被告定损金额的合理性，故本院认定原告的财产损失为1500元； 关于后续治疗费，原告主张10000元，但未提供证据，被告人保萧山支公司酌情认可8000元。本院认为，根据原告受伤的部位，拆除内固定费用属必然会发生的费用，可以一并处理；被告认可的8000元基本合理，本院予以采纳。 综上所述，本院认定原告损失如下：医疗费48042.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费11800元、交通费500元、残疾赔偿金30067元、辅助器具费3380元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1500元、鉴定费1900元，合计112229.68元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。交警部门认定刘四海承担事故全部责任，被告方均无异议，本院予以确认，故原告姚金德的损失应由被告浙商财险萧山支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由肇事车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车所有人被告杭州正刚物流有限公司赔偿；因该车辆在被告人保萧山支公司保有商业三者险，且原告交强险责任限额外的损失未超出该商业三者险责任限额，故被告杭州正刚物流有限公司应承担的赔偿责任由被告人保萧山支公司在商业三者险责任限额内直接赔付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，本院据此对原告的合法诉请予以支持，对被告浙商财险萧山支公司、人保萧山支公司的合理辩称予以采纳。诉讼费依法应由当事人按照胜败诉比例承担，被告人保萧山支公司关于保险公司不是侵权人、不承担诉讼费的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚金德医疗费10000元、护理费11800元、交通费500元、残疾赔偿金30067元、辅助器具费3380元、精神抚慰金3500元、财产损失1500元，合计60747元，扣除被告已付的10000元，尚应支付50747元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告杭州正刚物流有限公司在交强险责任限额外赔偿原告姚金德医疗费38042.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1900元，合计51482.68元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告姚金德的其他诉讼请求。 本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告姚金德534元（已预付）；由被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担566元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇二〇年六月一日 代书记员 汪晓晓