云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初780号原告：陈广阔，男，汉族，1983年6月17日生，河南省固始县人。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。法定代表人：张云飞，职务：总经理执行董事。委托诉讼代理人：曹先明，男，汉族,1958年10月23日生，系公司物资部长，特别授权代理。委托诉讼代理人：何静，女，汉族，1968年10月3日生，系公司法务，一般授权代理。原告陈广阔与被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈广阔的委托诉讼代理人李迎涛，被告中铁二十局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人曹先明、何静到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延期进行了审理，本案现已审理终结。原告陈广阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还押金220000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承建沪昆客运专线（俗称“高铁”），并成立“云南段项目经理部六分部”。被告在马龙县鸡头村村委会附近的项目施工工地，有大量的废铁需要回收处理。被告同意原告收购被告在工地上的废铁。2015年4月15日，原告向被告交纳押金300000元，原告从被告工地上运走废铁，价值约80000元，之后，被告不再让原告继续运走废铁，也不对押金进行结算。原告多次向被告催促退还押金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告中铁二十局集团第五工程有限公司辩称：1、原告和关青健到我公司的下设机构：中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部多次请求：“把项目部的废铁让原告收购，具体收购价格等事项另行签订协议”。2015年4月16日，协议达成后双方协商拟定了《废旧物品处理协议》，但原告承诺：待原告雇佣人员装废铁时再签订《协议》。可当日原告雇佣收废铁的赵强、詹学珍、赵庆飞三人在装废铁时受伤，故原告不履行承诺未到六分部来签订已拟定好的协议。2、由于原告雇佣的三人受伤，原告就躲避，不面对处理此伤害事故，三个伤者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、后期治疗费等费用是被告下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部所垫付：即赵强275497元，詹学珍248000元，赵庆飞19000元，生活费52000元，共计594497元。被告下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部只好用原告所交的押金支付给原告雇佣伤者的医疗费等费用，已经超出其交纳的押金，被告另行提起诉讼。综上事实，原告虚拟事实，并非是“被告不让原告继续拉走废铁，也不对押金进行结算，原告多次向被告催促退还押金，被告拒不退还”的无理之说，请求法庭根据事实和证据，依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应返还原告押金220000元？原告陈广阔针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告企业信用信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、《收款收据》原件一份，证明被告于2015年4月15日收取原告交纳的押金300000元。4、现场照片12张，证明被告的具体位置及废铁回收的地址。5、中国农业银行云南省分行交易明细复印件2份，证明原告取款现金300000元交付给被告。经质证，被告中铁二十局集团第五工程有限公司对原告陈广阔提交的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据真实性、合法性不予认可，认为只能证实原告取过款，被告收到的300000元是否是该300000元不能确定。被告中铁二十局集团第五工程有限公司对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、《废旧物品处理协议》复印件一份，证明原、被告双方对结算做出过约定，但是原告的诉讼请求是没有经过结算是估算来的。2、中铁二十局沪昆客专六分部拌合站过磅单原件三份，证明原告从被告下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部拉走废铁52.38吨，每吨1450元，共计75951元。3、《收款收据》、《付款申请书》复印件各一份，证明被告于2015年4月23日已经退还原告押金60000元。经质证，原告陈广阔对被告提交的第1组证据有异议，认为该协议原告不知道，也没有签过字，故不予认可；对第2组证据，2015年4月16日20时45分和2015年4月15日21时19分这两份过磅单无异议，2015年4月15日21时18分这份过磅单原告的签字看不清楚，原告认可确实拉过三车废铁，故对该组证据真实性、关联性、合法性均无异议；对第3组证据，《收款收据》的真实性、关联性、合法性均无异议，原告总的收到被告退还的押金60000元。《付款申请书》是被告的内部单据，与本案无关联性。为查明案件事实，本院向原、被告双方当事人制作询问笔录各一份，经质证：原、被告双方认可口头买卖废铁合同已不能履行，并已协商解除了口头买卖废铁合同。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，因《收款收据》中写明收款时间为2015年4月15日，与交易明细中的时间不相吻合，故该组证据，本院不予采信。对被告提交的第1组证据《废旧物品处理协议》，因该《废旧物品处理协议》原告交纳押金的时间为：2015年4月15日，而《废旧物品处理协议》注明签订时间为：2015年4月16日，且注明协议双方签字并履行条款后生效，因协议原告没有签字，原告不认可，故本院不予采信；对被告提交的第2组证据，客观真实，来源合法，且原告无异议，本院予以采信；对被告提交的第3组证据《收款收据》，原告无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。《付款申请书》是被告的内部单据，与本案无关联性，本院不予采信。对本院制作的两份询问笔录，能证实原、被告双方已协商解除口头买卖废铁合同，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年4月12日，原告陈广阔到被告中铁二十局集团第五工程有限公司下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部购买废铁，2015年4月15日，原告陈广阔交纳押金300000元，并于2015年4月15日21时18分、2015年4月15日21时19分、2015年4月16日20时45分，拉废铁三车共52.38吨，每吨1450元，共计75951元。后因在拉废铁的过程中人员受伤，原、被告双方产生争议，2015年4月23日，被告中铁二十局集团第五工程有限公司下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部退还原告陈广阔押金60000元。对下欠的押金，原、被告双方协商未果，原告陈广阔于2016年9月14日向马龙县人民法院提起诉讼。本院认为，原告陈广阔在被告中铁二十局集团第五工程有限公司下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部处交纳押金购买废铁，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖虽未签订正式书面合同，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对原告认为口头合同已不能履行，双方已协商一致解除合同，且解除合同后被告已返还押金60000元，该主张与查明的事实一致，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持。对原告陈广阔诉请要求被告中铁二十局集团第五工程有限公司返还剩余押金220000元，在庭审过程中，经原、被告双方对过磅单进行核对，原告陈广阔先后拉走废铁52.38吨，每吨1450元，共计75951元，被告中铁二十局集团第五工程有限公司应返还原告陈广阔押金164049元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故对原告陈广阔诉请要求被告中铁二十局集团第五工程有限公司返还剩余押金220000元，本院支持164049元，对超出的55951元，本院不予支持。对被告中铁二十局集团第五工程有限公司的辩解理由，认为：“由于原告陈广阔雇佣的赵强、詹学珍、赵庆飞三人受伤，被告中铁二十局集团第五工程有限公司下设的中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部六分部只好用原告陈广阔所交的押金来支付原告雇佣伤者的医疗费用，分别垫付赵强275497元，詹学珍248000元，赵庆飞19000元，生活费52000元，合计594497元，已经超出其交纳的押金，被告另行提起诉讼”。因案外人受伤，被告已另行提起诉讼，属于另一法律关系，对被告中铁二十局集团第五工程有限公司的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第五工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈广阔押金人民币164049元。二、驳回原告陈广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告中铁二十局集团第五工程有限公司负担3430元，原告陈广阔负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赛兴旺审 判 员  李粉娥人民陪审员  张彦良二〇一七年六月二十二日书 记 员  马永琼