wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1529号被执行人：张吉广。被执行人张吉广罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0582刑初1471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张吉广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具钳子1把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。因被执行人张吉广未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张吉广有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1471号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张吉广有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月一日书记员  虞家琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1138号申请执行人：南京闽乐新型建材有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：林云钦，该公司总经理。被执行人：四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李云跃，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初54号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司马鞍山分公司银行账户内存款人民币445207.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月一日书记员  袁 旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执37号申请执行人云南中柱经贸有限公司。法定代表人张卫中，系该公司经理。地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业化基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02311号。被执行人个旧市天策纸业有限公司。法定代表人徐林兴，系该公司经理。地址：个旧市鸡街镇水龙井。申请执行人云南中柱经贸有限公司与被执行人个旧市天策纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。申请执行人云南中柱经贸有限公司申请执行案款人民币366565.35元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市天策纸业有限公司负有（2016）云2501执424号和（2017）云2501执239号案件清偿义务，暂无财产可供执行，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执37号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5398元，由被执行人个旧市天策纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3353号申请执行人范海军，男，1969年8月13日出生，汉族。被执行人熊海江，男，1978年1月9日出生，汉族。本院执行的范海军诉熊海江民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4354号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊海江应偿付申请执行人范海军案款48095元，申请执行费621.42元，尚未执行。经本院查实，被执行人熊海江暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人范海军也不能提供被执行人熊海江的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3353号案件的本次执行程序。对被执行人熊海江尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人范海军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月十一日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初555号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李云贵，男，1990年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，中专文化，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李云贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月开始，被告人李云贵购买毒品后，以手机为联系工具，在东莞市长安镇贩卖。经查，李云贵从6月份至9月份，以发生性关系抵毒资的交易方式，贩卖毒品海洛因五次给吸毒人员叶某（另作处理）。2016年10月17日15时许，公安机关根据线索掌握李云贵有贩毒行为，后在长安镇沙头影都医院附近发现李云贵与吸毒人员丁某（另作处理）交易50元毒品，待交易结束后将丁某抓获，查获海洛因1包。公安人员继续跟踪李云贵，在沙头时代广场东大路附近发现李云贵与吸毒人员吴某（另作处理）交易110元毒品，待交易结束后将吴某抓获，查获海洛因及冰毒各1包。公安人员继续跟踪李云贵，在时代广场路口发现李与吸毒人员廖某1（另作处理）交易50元毒品，待交易结束后将李云贵、廖某1抓获，在李身上查获海洛因6包，手机1部，在廖身上查获海洛因1包，后又到李位于XXX园X街X巷X号XXX房的住处查获冰毒7包、海洛因58包及现金等物品一批。当晚19时许，叶某发短信给李云贵要购买毒品，约在沙头华丽幼儿园附近路段交易，随后公安人员到上述地点将叶某抓获。经鉴定，在李云贵处扣押的冰毒7包（净重6.23克）、海洛因64包（净重14.11克）及在吸毒人员丁某等人身上查获的冰毒、海洛因共4包分别检验出甲基苯丙胺、海洛因成分。以上事实，被告人李云贵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，王某、陈某的亲笔证词，证人丁某、吴某、廖某1、叶某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像光盘，被告人李云贵的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云贵贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云贵认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2025年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机2部，赃款人民币2200元、港币10元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年六月一日书 记 员  徐淑媚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执566号申请执行人郑秋芳，女，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5204号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑秋芳依法向本院申请执行，执行标的为：3400元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑秋芳亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5204号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人郑秋芳发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执537号申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人赖均。委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王兴明，男，汉族，1962年6月12日生。关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与王兴明商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1478号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55768.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十八日书记员 杨益康
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初39号原告王宝定，男，汉族，1946年12月27日出生，身份证住址湖北省江陵县。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告王宝定诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告王宝定诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告王宝定仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王宝定的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3341号原告：林乌仔，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：林欣彦(系林乌仔女儿)，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，住福建省福安市。原告林乌仔与被告雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告林乌仔及其委托诉讼代理人林欣彦到庭参加诉讼，被告雷寿生、钟石妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乌仔向本院提出诉讼请求：1.雷寿生、钟石妃立即偿还林乌仔借款本金74000元及利息（利息按月利率2%计算从借款日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由雷寿生、钟石妃承担。诉讼过程中，林乌仔变更“利息按月利率2%计算从借款日起算至还款之日止”的诉讼请求为“利息按年利率6%计算，从起诉之日计至借款还清之日止”。事实和理由：钟石妃于2016年1月30日、2016年2月6日向林乌仔借款三笔共计74000元,借款时口头约定月利率按2%计算。自钟石妃借款后未向林乌仔支付过利息。整个借款过程由钟石妃操作，雷寿生出具欠条。雷寿生、钟石妃于2017年元月初携款潜逃，试图赖账不还。雷寿生、钟石妃未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷寿生向林乌仔借款50000元、10000元，并于2016年1月30日出具了两张借条交由林乌仔收执。2016年2月6日，雷寿生向林乌仔借款14000元，并出具了一张借条交由林乌仔收执。以上三笔借款共计74000元，双方在借条中均未书面约定借款利息及借款期限。另查明，雷寿生与钟石妃于1996年3月16日办理结婚登记手续。上述事实，有林乌仔提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林乌仔与雷寿生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。林乌仔已依约支付了借款，雷寿生则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现林乌仔以诉讼方式要求雷寿生返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款未明确约定利息，应视为无息借贷。但林乌仔作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故讼争借款可从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。讼争借款均发生在雷寿生与钟石妃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与林乌仔明确约定该四笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，雷寿生与钟石妃应对借款本息承担连带偿还责任。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。雷寿生与钟石妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷寿生、钟石妃应于本判决生效之日起五日内连带返还林乌仔借款本金74000元并支付利息（按年利率6%的标准计算，从2017年1月13日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由雷寿生、钟石妃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  张庆华二〇一七年六月八日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初232号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张桂秀，女，1967年5月7日出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省如东县，住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张桂秀犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人张桂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月28日9时许，被告人张桂秀来到垫江县桂溪街道新建路原城东公社巷口处，以卖淫为借口将被害人余某带至巷道内楼梯间，趁搂抱之机，将余某上衣内包里的2835.5元现金盗走后离开。当日11时许，民警将张桂秀抓获，从其身上搜出2983.7元并扣押，后民警将2835.5元发还给被害人余某。张桂秀到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张桂秀在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人金某、张某的证言、被害人余某的陈述、被告人张桂秀的供述、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人张桂秀到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张桂秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂秀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张桂秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十五日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪淑华，女，1946年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。��申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区郑坝街**号。法定代表人朱万春，局长。再审申请人洪淑华因诉乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪淑华申请再审称，一审法院认定事实不清，对双方提交的证据没有进行庭审质证和辩论；乐山市社保局提交的证据捏造事实、弄虚作假，一审法院据此作出裁定对洪淑华有失公平公正。请求撤销二审裁定，再审本案并改判支持洪淑华在一审、二审中的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，洪淑华的第一项请求为要求乐山市社保局归还从2000年12月计算至2015年9月每月克扣其168.6元的养老金。但洪淑华提供的现有证据仅能证明2000年12月以前其领取的每月168.6元的补贴系原四川省长征药业股份有限公司自行向退休职工发放，而不能证明乐山市社保局实施了克扣其相应养老金的行为，故洪淑华的上述起诉请求不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，洪淑华的第二项请求为要求乐山市社保局从2015年10月1日起将克扣洪淑华的168.6元/月计入现有养老金中，按此标准予以发放至终生。洪淑华的该项请求实质是对其养老金待遇的核定不服,而乐山市社保局对洪淑华养老金待遇的核定是在1996年，洪淑华于2015年10月才向法院起诉，已超过五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对洪淑华该项请求应当裁定驳回起诉。洪淑华申请再审时称，一审法院没有对双方提交的证据进行质证和辩论，该理由与一审庭审���录载明事实不符，且该笔录有洪淑华的签名。综上，一审裁定驳回洪淑华起诉并无不当，二审维持一审裁定正确。洪淑华的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，洪淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回洪淑华的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年六月二十日书记员 魏葭陵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9888号原告：范春桃,女,1954年4月23日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕存桂（特别授权），男，1954年12月14日生，汉族，住兴化市,系原告丈夫。被告：夏宏祥,男,1966年1月12日生,汉族，住兴化市。被告：冯春兰,女,1965年3月12日生,汉族，住址同上。第三人：何太龙,男,1965年1月26日生,汉族，住兴化市。本院在审理原告范春桃与被告夏宏祥、冯春兰、第三人何太龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春桃撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范春桃负担。审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年六月一日书 记 员  王红英
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执35号申请执行人：莫智文，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚澄明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：危伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初836号民事调解莫智文与姚澄明、危伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚澄明、危伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2623号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支分公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨二伟，女，1971年7月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人杨二伟财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中，被上诉人杨二伟的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定，事故车辆至事故发生时剩余价值不足14万元，另根据条款第24条约定，被保险机动车发生事故后，应当尽量修复，评估报告并非是实际修理的费用，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。2、依据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用保险人不承担，故上诉人不同意承担鉴定费及诉讼费，综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。王海燕辩称，1、答辩人在上诉人处投保机动车损失险加不计免赔险，保险限额为283500元，答辩人按时足额缴纳了保险费用，保险合同依法成立并生效，保险事故发生后，保险公司应当在保险限额内对答辩人的损失进行赔付。鉴定费属于为确定车辆损失所产生的必要的合理的费用，依据保险法规定由保险人承担。2、国务院诉讼费用缴纳办法第29条之规定，诉讼费由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海燕向一审法院起诉请求：1、判令中华联合保险公司支付车辆损失264000元、评估费10000元、车辆拆检费2000，合计274000元；2、诉讼费用由中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：杨二伟为其所有的FXY718号小型轿车在中华联合保险公司处投保了商业险及不计免赔险，车辆损失险保险限额为283500元，保险期间为2015年11月28日至2016年11月17日。2016年1月30日7时许，杨二伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保涞线由东向西行驶至岭西村路段时，因雪天路滑与公路北侧（右侧）护墙发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，杨二伟负事故的全部责任。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，杨二伟委托保定东泰机动车评估有限公司对车辆定损评估，公估数额为264000元，并支出公估费10000元。中华联合保险公司以公估报告系单方委托，公估公司未通知其参与，且公估数额过高为由，对公估报告提出异议并申请对车辆损失进行重新鉴定。法院依保险公司申请，经双方共同协商选定，依法委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新公估，评估值为189879元，杨二伟支出评估费10000元。上述事实，有保险合同、交通事故责任认定书、河北汇新保险公估有限公司公估报告、交费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，杨二伟与中华联合保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。杨二伟投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，中华联合保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。杨二伟委托保定东泰机动车评估有限公司对车辆定损评估，系单方委托，保险公司没有参与公估，对该公估结论不予采信，杨二伟支出的公估费应自行负担。后双方协商依法委托并参与车辆损失重新公估，车辆损失为189879元，中华联合保险公司对公估报告提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对重新公估报告确定的数额，予以认定。本次公估10000元（杨二伟垫付），是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，保险公司应予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判令：中华联合保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨二伟车辆损失189879元、公估费10000元，共计199879元。案件受理费5410元,减半收取2705元，由中华联合保险公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。本院认为，对于车辆损失，上诉人中华联合保险公司申请重新鉴定后，一审法院依法委托相关机构进行了重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相关依据，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。上诉人中华联合保险公司诉称车辆实际价值不足14万元及被保险车辆应当修复的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。上诉人中华联合保险公司不承担评估费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审中，被上诉人杨二伟请求赔偿数额274000元，一审判决支持199879元，一审决定案件受理费2705元全部由中华联合保险公司承担，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。但一审案件受理费未按比例承担，应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2705元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1973元，由杨二伟负担732元；二审案件受理费4298元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3135元，被上诉人杨二伟负担1163元。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月十三日书 记 员  颜靖涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2343号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省妇幼保健院，住所：长春市同志街建政路****号。法定代表人：侯祥，院长。被上诉人（原审原告、反诉被告）:长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。上诉人吉林省妇幼保健院因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）吉0193民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初301号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  郭 智审 判 员  徐 锐代理审判员  张新华二〇一七年六月二日书 记 员  林星辰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢249号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。：。被执行人林志敏，男，1979年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人梁智勇，男，1975年02月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与林志敏、梁智勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林志敏、梁智勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月××日书记员  郑芬芬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7497号申请执行人：陈浩林，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托代理人：关健，广东中信协诚律师事务所律师。委托代理人：陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。被执行人：广东百壮投资有限公司，住所地：广东省揭阳市惠城镇梅三南门西路209号603房。法定代表人：陈文书。申请执行人陈浩林与被执行人广东百壮投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第127号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东百壮投资有限公司应向申请执行人陈浩林退还装修费17500000元、定金损失11880000元及利息，本案受理费224005元由被执行人广东百壮投资有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人广东百壮投资有限公司名下位于广州市海珠区宝岗大道宝逸街2号101房、广州市海珠区宝岗大道宝逸街10号102房、广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号202房的房产均已被广东省深圳市福田区人民法院另案查封。根据申请执行人的申请，本案已向该法院报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7497号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3529号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：王正君，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李纯柏，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告丈夫。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告王正君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫，被告委托诉讼代理人李纯柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3500.5元，并从欠费之日始到判决之日止以日千分之三的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告王正君辩称：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》和XX业主委员会与原告签订的《物业服务合同》属实，被告有收到过原告的催费通知书及催收电话。现因小区楼下幼儿园违章搭建，消防通道被幼儿园封堵，小区的进出人员管理混乱等。被告多次向原告反映，均未得到有效解决。故被告至今没有缴纳物业服务费。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX幢XX号房（房屋建筑面积均为74.24平方米）业主。2012年6月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前缴纳本月的物业管理服务费和上月的公用能源公摊费及水电费等，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算。协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3256.9元（1.07元/月·平方米×74.24平方米×41个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王正君于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3256.9元；二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执220号之二申请执行人曾旭东，男，1984年4月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人邵飞，男，1978年11月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人林婉，女，1993年1月19日出生，住衢州市衢江区。本院在执行曾旭东与邵飞、林婉（2017）浙0803执220号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为76284元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4737号原告：唐齐，女，1980年11月5日出生，汉族。被告：陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第三分公司（原西安市莲湖区丰禾村三组），住所地西安市莲湖区火烧碑西村13号。法定代表人：彭智敏，该公司总经理。本院在审理原告唐齐诉被告陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第三分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐齐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐齐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐齐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告承担。审判员  赵一平二〇一七年六月六日书记员  黄维维
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终304号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年2月20日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日作出（2017）浙0203刑初132号刑事判决。原审判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张某某退赔被害人姜某电动自行车一辆；退赔被害人赵某电动自行车一辆；退赔被害人暨某人民币2138元；退赔被害人单某电动自行车一辆；退赔被害人王某人民币1496元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年六月一日书 记 员  陈礼鸣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2681号原告：黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司，住所地密山市北大营新开街88号。法定代表人：姜平，董事长。委托诉讼代理人：石建军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李会书，系该公司法律顾问。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路207号。法定代表人：林长华，董事长。原告黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司与被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司以与被告黑龙江省北大荒米业集团有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1392元，由黑龙江省牡丹江垦区正达机械有限公司负担。审 判 长  郑��人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  高 林二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡欣欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2768号原告:福州友鹏机械有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道江南156号闽冶花园C、D连接体一层11#店面，统一社会信用代码91350104793775227F。法定代表人：黄永安。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。被告:刘建立，男，汉族，1956年11月19日生，住福建省古田县，福州友鹏机械有限公司与刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。福州友鹏机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州友鹏机械有限公司申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州友鹏机械有限公司撤诉。案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告负担。代理审判员  李佳佳二〇一七年六月一日书 记 员  陈丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初450号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王明明，男，汉族，1990年1月10日出生，住南阳市南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月16日21时29分许，被告人王明明酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王明明的血液中乙醇含量为100.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人王明明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日21时29分许，被告人王明明酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王明明的血液中乙醇含量为100.43mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王明明的供述：2017年3月16日晚，我在七里园经管学校附近的饭店吃完饭，我就驾驶豫Ｒ×××××号本田摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口时被执勤民警查获。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00676号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的王明明血液中检出乙醇成分，其含量为100.43mg/100ml。3、书证（1）被告人的身份信息证明被告人王明明的年龄等基本情况，说明被告人王明明系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）被告人王明明无前科证明（3）查获经过、到案经过证明被告人王明明当场被执勤民警现场查获。（4）驾驶人信息查询结果单证明被告人王明明的准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王明明不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王明明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明明在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王明明的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨相全二〇一七年六月二日书记员  张 涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执323号申请执行人：马文春，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人马文春与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马文春8545.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0902执字第511号	被执行人:裴寿艳,女性,汉族,1994年10月21日出生,住湖北省随州市曾都区万店镇。	被执行人裴寿艳犯诈骗罪，本院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力；被执行人裴寿艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（已服刑完毕），并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。	本案经立案执行中查明；被执行人裴寿艳诈骗移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；	（2015）汉滨刑初字第00117号刑事判决裴寿艳处罚金3000元不予执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  彭继忠	审判员  涂必明	二〇一七年六月六日	书记员  张世钧
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初384号原告：临城固实水泥有限公司，住所地临城县经济开发区西区。法定代表人：安文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。被告：赵东波，男，1979年9月15日出生，汉族，现住隆尧县。被告：牛改青，女，1981年5月1日出生，汉族，现住隆尧县。原告临城固实水泥有限公司与被告赵东波、牛改青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城固实水泥有限公司委托诉讼代理人郭书丽、被告赵东波到庭参加诉讼。被告牛改青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临城固实水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告水泥欠款460369元及利息；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告从事水泥买卖业务，原告为被告供应水泥。截至2016年9月17日被告拖欠原告水泥款共计500369元。经原告多次催要，被告偿还水泥款40000元，至今尚欠水泥款460369元未给付。被告赵东波的经营收入是用于夫妻共同生活，该欠款属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故依据相关法律规定应由二被告的夫妻共同财产予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵东波辩称，原告起诉我和牛改青共同偿还水泥款，我不同意，拉水泥的收入用于自己消费，没有往家里交钱，牛改青不知道我拉水泥的事。水泥厂还欠我运费，部分账目没有算清，欠款数不属实。被告牛改青未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告赵东波供应水泥，截至2016年9月17日被告赵东波拖欠原告水泥款共计500369元。被告赵东波为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠临城固实水泥厂2线水泥款500369元（伍拾万另三百陆拾玖元）。赵东波16.9.17号”。经原告催要，被告赵东波偿还水泥款40000元，至今尚欠水泥款460369元。被告赵东波与被告牛改青系夫妻关系。被告赵东波称销售水泥收入用于自己消费，不是夫妻共同债务，没有提交证据，原告对此不认可。并称欠原告水泥款数额对，但应该减去原告欠其运费和返还款。本院认为，被告赵东波拖欠原告水泥款事实清楚，有证明条为证，双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告赵东波交付了水泥，被告赵东波理应给付水泥款。原被告没有约定支付货款时间，原告有权随时主张权利，被告未及时付款给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告赵东波辩称该债务为个人债务，未提交证据，其辩称本院难以采信。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应属于夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。被告赵东波称原告欠其运费、返还款，未提交证据，无法与水泥款折抵，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东波、牛改青于判决生效之日起十日内给付原告临城固实水泥有限公司水泥款460369元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月14日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告临城固实水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，保全费2920元，由被告赵东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一七年六月一日书记员  孙雅威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36207号原告：潘永丹，男，1990年8月17日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告潘永丹诉被告太平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘永丹撤回起诉。审判员  陆剑平二〇一七年六月二十三日书记员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行���（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1463号罪犯张荣建，男，1978年3月2日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第367号刑事判决书，以被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期于2013年1月25日起至2026年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张荣建被判处罚金10万元，已履行600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张荣建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初596号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人房嘉恽，男，1970年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑二年，2002年10月刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十一年，2011年11月25日刑满释放。2017年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］583号起诉书指控被告人房嘉恽犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人房嘉恽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人房嘉恽于2017年3月6日19时50许，在重庆市渝中区沧白路某号的家中，将净重1.56克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，获取毒资440元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人房嘉恽到案后如实供述了上述事实。被告人房嘉恽于2017年3月8日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋某某、王某某捉获。公诉机关认为，被告人房嘉恽的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人房嘉恽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、立功情况说明、宋某某、王某某的立案决定书及拘留证，证人杨某、沈某的证言，被告人房嘉恽的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房嘉恽违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人房嘉恽曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房嘉恽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8236号申请执行人：广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行，住所地：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都鞋业城首层1G43铺。经营者：陈镜文，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被执行人：珠海市谢裕隆商贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路137号1-11轴第一、二层。法定代表人：覃雪玲。申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行与被执行人珠海市谢裕隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市谢裕隆商贸有限公司应将货款155138元及利息（从2014年3月18日起计至判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。本案受理费3553元，由被执行人珠海市谢裕隆商贸有限公司负担。根据申请执行人广州市越秀区聚龙汇美鞋业商行的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8236号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十四日书记员  李耀斌
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终140号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋洋，男，1984年11月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，同年3月30日经被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人张洋洋犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0603刑初77号刑事判决，并于同年4月18日公开宣告判决，认定被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张洋洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洋洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洋洋撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初77号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年六月二日书记员  王晓玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2048号原告：张保刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省睢县。原告张保刚诉被告陈祥化民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法进行审理。原告张保刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告通过朋友介绍借到原告现金50000元，并口头约定利息为月息2分，期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告总是借故推托。原告为此诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张保刚的起诉。本案受理费738元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年六月二十二日书记员  张佳丽
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1141号原告：朱国兴，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。委托代理人：裴晓君，吉林林岗律师事务所律师。被告：叶艳华，女，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。被告：刘元平，男，汉族，公务员，现住安图县，其他自然情况不详。二被告共同委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。朱国兴与叶艳华、刘元平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱国兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国兴撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由朱国兴负担。审判长  丁元利审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一七年六月七日书记员  温笑宇
河���省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3188号原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保209号申请保全人张玉芳。被保全人乐陵市品诺服饰有限公司。法定代表人张延飞，经理。申请保全人张玉芳与被保全人乐陵市品诺服饰有限公司为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1502号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市品诺服饰有限公司在乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1113号案件中提供的保证金20000元。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被保全人乐陵市品诺服饰有限公司在乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1113号案件中的保证金20000元。冻结期限自2017年6月5日至2019年6月4日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年六月二日书记员  赵 刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执29794号申请执行人：李小琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘舜，男，1988年8月3日出生，汉族住广东省广州市越秀区。申请执行人李小琼与被执行人刘舜仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）穗仲案字第7033号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中查明，广州市中级人民法院已经于2017年3月21日作出（2017）穗01民特325号《受理案件通知书》，对被执行人刘舜诉与申请执行人李小琼的撤销仲裁裁决申请决定立案受理。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执29794号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年六月七日书记员  梁健辉
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初897号原告罗丽娜，女，1958年3月20日生，壮族，居民，住广西靖西市。被告陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告赵文强，男，62岁，壮族，居民，户籍广西靖西市。本院在审理原告罗丽娜诉被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案中，原告罗丽娜不按法律规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶凯明二〇一七年六月××日书记员  黄小琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初984号原告：王景玲，女，1957年8月13日生，汉族，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。被告：勾振堂，男，1945年12月14日生，汉族，住保定市竞秀区，。被告：尤军，女，1963年5月24日生，汉族，住保定市竞秀区，。被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市翠园街6号，组织机构代码：55906243-X。法定代表人：勾振堂，该医院院长。委托诉讼代理人：吴建民，男，1958年10月21日生，汉族，保定市中西医结合医院副院长，住保定市竞秀区，。原告王景玲诉被告勾振堂、被告尤军、被告保定市中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王景玲的委托诉讼代理人么晨莹，被告保定市中西医结合医院（以下简称被告医院）的委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼，被告勾振堂、被告尤军经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王景玲诉称，请求判令三被告连带偿还原告借款2733072元；判令三被告连带偿还原告利息共计79380.9元；判令三被告连带偿还原告自起诉之日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。2016年11月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款583072元，借款期限自2016年11月28日至2017年3月28日。2017年1月1日，被告又向原告借款2150000元，借款期限自2017年1月1日至2017年4月1日。上述两笔借款原告均在合同签订后交付被告。现借款合同到期，被告不能偿还借款。被告医院实际为被告勾振堂、被告尤军经营，故将二人列为被告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告保定市中西医结合医院辩称，我们认为这笔借款属于中西医结合医院借款、单位行为；尤军是执行院长，单位是单位，个人是个人，把勾振堂和尤军列为被告，我不知道是否有他二人的签字，经询问勾振堂和尤军没有担保签字。被告勾振堂未做答辩。被告尤军未做答辩。经审理查明，2016年11月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款583072元，借款期限自2016年11月28日至2017年3月28日。2017年1月1日，被告又向原告借款2150000元，借款期限自2017年1月1日至2017年4月1日。两份借款合同上约定的月利率均为2.5%。上述两笔借款原告均在合同签订后交付被告。被告医院支付了原告第一笔借款3个月利息，支付了原告第二笔借款2个月利息。借款合同到期后被告未能偿还借款本金。原告以被告医院实际为被告勾振堂、被告尤军经营为由将二人列为被告。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告及被告医院陈述、借款合同等可以证实。本院认为，原告提交的《借款合同》证实原被告存在之间债权债务关系。原告支付了借款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。原告请求被告偿还借款2733072元合法有据，本院予以支持。原告请求按月息2.5%支付借款利息,超过最高人民法院规定的民间借贷利息标准，本院不予以支持。原告主张的借款利息应按月2%利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告王景玲借款2733072元。二、被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起十五日内给付原告王景玲自2017年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息（以2733072元为本金）；驳回原告王景玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29300元，减半收取14650元，由被告保定市中西医结合医院负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一七年六月二十六日书记员  杨飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执监4号申请执行人：高秀荣，女，住安阳市文峰区。被执行人：李冬喜，男，安阳市文峰区。被执行人：陈西花，又名陈希花，女，住址同上。申请执行人高秀荣与被执行人李冬喜、陈西花民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年12月8日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人高秀荣申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字第1016号民事判决由安阳市殷都区人民法院执行。安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年六月二十日书记员 冯书健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4504号上诉人（原审原告）：宋淑琴，女，1956年3月26日出生，汉族，原系幼儿教师，住普兰店市。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区铁西中心小学，住所地普兰店区铁西办事处花儿山社区。法定代表人：蒋玲，该校校长。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人宋淑琴因与被诉人大连市普兰店区铁西中心小学劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋淑琴及其委托诉讼代理人王兴富，被上诉人大连市普兰店区铁西中心小学的委托诉讼代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑琴上诉请求：1、请求撤销原裁定，改判上诉人自1981年3月至2013年11月与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求确认的是1981年3月至2013年11月双方存在劳动关系，已经有生效判决认定案外人宋文枝与大连市普兰店区铁西中心小学存在劳动关系，该案与此案是同类案件。大连市普兰店区铁西中心小学辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。1、上诉人的上诉请求是错误的，针对驳回起诉的裁定只能指令原审法院重新审理。2、上诉人系享受退休待遇的退休人员，其不能作为劳动争议案件的主体。3、上诉人要求确认存在32年劳动关系，仍然属于工龄确认的问题，该项请求不属于人民法院的受案范围。4、宋文枝案件皮口中心小学正在进行申诉。宋淑琴向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告宋淑琴与被告大连市普兰店区铁西中心小学存在32年劳动关系；2、一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，原告宋淑琴作为申请人以大连市普兰店区教育局为被告、本案被告为第三人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不〔2016〕316号不予受理案件通知书，以宋淑琴超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，经过庭审调查，1981年3月10日，原告宋淑琴经原二道岭小学现普兰店区铁西义兴小学的统一考试，被安排在普兰店区铁西义兴小学任幼儿教师。普兰店市区铁西义兴小学，隶属于大连市普兰店区铁西中心小学。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告要求确认从1981年3月到2013年11月退休期间的32年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1981年3月至2013年11月30日享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。据此，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2016年9月29日作出2016辽02民终5912号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，原告又于同年10月31日以本案被告为被申请人再次申请仲裁，要求确认原告与被告之间自1981年3月至2013年3月间存在32年的劳动关系，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出大普劳人仲不〔2016〕443号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄不属劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，诉至法院，要求确认与被告之间存在32年的劳动关系，以解决退休待遇问题。另查：原告退休待遇发放标准是根据当地政府颁布的对幼儿教师待遇的指导意见文件确定的，原告曾在2016辽02**民初2446号案件中，针对该文件提出异议，认为指导意见严重违背劳动合同法第七条、第十四条规定，也违背了国务院、辽宁省、大连市关于幼儿教师待遇的规定。一审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告从未否认，不需法院予以确认。原告要求确认与被告之间存在32年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。原告虽然变更诉讼主体再次起诉，但事实和曾起诉的事实一致，要求确认与本案被告之间存在32年的劳动关系，核心目的是解决退休待遇问题，而原告退休待遇是基于市政府的文件精神，亦不属于民事调整范围。裁定：驳回原告宋淑琴的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人宋淑琴已经退休，享受退休待遇。在上诉人宋淑琴办理退休时行政部门对其工作年限已经有了认定。对该认定不服其可以通过行政复议、行政诉讼主张自己的权利。而且，上诉人宋淑琴退休待遇标准行政部门系根据当地政府非公幼教人员指导意见确定的。虽上诉人宋淑琴本次诉讼主张确认其与被上诉人劳动关系存续时间，实质是解决退休待遇问题。而且就此问题，上诉人宋淑琴曾进行过诉讼，已有生效判决。故上诉人宋淑琴本次诉讼主张既不属于法院民事案件受案范围，又违反了一事不再理原则，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，其上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人宋淑琴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 曾国救审判员 梁 爽二〇一七年六月一日书记员 王 澜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14204号原告：何朝海，男，1950年11月2日出生，北京市吴运铎纪念馆负责人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人万银，北京大铭律师事务所实习律师。被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇118号。法定代表人蔺洪齐，总经理。委托诉讼代理人张伟军，男，1982年8月15日出生，该公司项目经理，住河北省廊坊市固安县固安镇新源东街城建局小区x号楼x单元xxx室。第三人：芦何乐，男，1986年5月27日出生，住北京市丰台区。原告何朝海与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称：华威公司）、第三人芦何乐建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员张书发、人民陪审员张景华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝海的委托诉讼代理人宫殿安、委托诉讼代理人万银，被告华威公司的委托诉讼代理人张伟军，第三人芦何乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝海向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间于2015年7月6日签订的《雷锋纪念馆工程施工合同书》、2015年7月6日签订的合同增加条款、2015年12月31日所签订的《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》及2016年3月16日签订的补充协议；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系吴运铎的秘书，现任北京市雷锋、吴运铎纪念馆的法定代表人，实际负责两馆所有事物。因两纪念馆年久失修，不具备展览条件，原告找到被告协商拆除原展览馆房屋，在两馆土地上建设楼房，因此与被告签订了《北京市雷锋、吴云铎纪念馆原址重建合作协议》及补充协议。补充协议约定被告2016年6月15日之前拿到规划许可证等建楼手续。协议签订后，被告拆除了其中一部分建筑，此后并未依约办理建房手续，而是在签订补充协议后对外出租尚未建设的楼房，已经有人向被告交付了房屋租金。至起诉之日，被告公司原址人去楼空，原告无法联系被告通过协商解除合同。为保证两馆重建，需要另行寻找承揽人建楼，必须解除与被告签订的承揽合同。被告的行为违反了双方的约定，致使合同无法履行，故诉至法院，请求判如所请。被告华威公司辩称：合同解除之前要求原告将保证金退还，另赔偿我公司的损失。如原告不将保证金退还，且赔偿损失，我公司不同意解除双方的合同。第三人芦何乐述称：被告公司不是华威公司，这个公司的法定代表人也是华威公司不承认的法定代表人。本院经审理认定事实如下：北京市雷锋纪念馆、吴运铎纪念馆系北京市文物事业管理局颁发登记证书的民办博物馆，因不具备展览条件，民政局不给于行政登记，不具备诉讼主体资格。何朝海系上述二纪念馆的法定代表人。2015年7月6日，北京市雷锋纪念馆（甲方）与华威公司（乙方）签订《雷锋纪念馆工程施工合同书》，约定甲方负责工程施工一切手续的报建和规划、建设报批，因开工手续不完备造成停工，甲方承担一切经济损失。乙方负责雷锋纪念馆工程的主体结构工程���付施工。同日，双方签订《合同增加条款》，内容为：甲方负责乙方进场前，因施工带来的不利因素的协调工作，并在施工期间全程负责周围影响施工的调解工作，并承担因此发生的一切费用支付。2015年12月31日，（甲方）北京市雷锋纪念馆、吴运铎纪念馆与（乙方）华威公司签订《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》，协议约定了双方的合作方式及时间、双方的权利、义务，约定，甲方需在本协议签订后三十日内将场地腾空并交付乙方建设使用。甲方现有房屋的拆迁由乙方负责，拆迁所产生的各类物资无偿提供给乙方再作使用。甲方提供相关证件协助乙方办理建楼手续，并在乙方施工期间给予必要的帮助与支持，协调水电等相关设施，并妥善协调周边四邻及村镇等各方面关系。如在工程建设中发生各类问题影响工程进度，涉及周边关系的，���甲方牵头，乙方出资，双方共同协商解决。如建楼期间因工程建设手续不完善造成乙方经济损失与甲方无关。协议约定乙方应支付甲方合作保证金30万元。2016年3月16日，（甲方）北京市雷锋纪念馆、吴运铎纪念馆与（乙方）华威公司签订补充协议，内容为：乙方已于2016年3月11日给甲方指定账户打款项目保证金30万元。为保证甲方按期开馆展览，乙方承诺于2016年6月15日之前拿到规划许可证、开工证等建楼手续，如未按时完成，则此合同及补充条款视同无效，保证金无须退还。被告华威公司向本院提出反诉的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间于2015年7月6日签订的《雷锋纪念馆工程施工合同》、2015年7月6日签订的合同增加条款、2015年12月31日所签订的《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》及2016年3月16日签订的补充协议；2、被反诉人返还反诉人保证金60万元、报批手续费70万元及工程垫资64.8万元，以上共计194.8万元；反诉费由被反诉人承担。后在案件审理过程中，华威公司撤回反诉。上述事实，有当事人当庭陈述、《雷锋纪念馆工程施工合同书》、《合同增加条款》、《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》、银行转账记录、工资表、收条等证据，在案佐证。本院认为：原、被告双方于2015年7月6日签订的《雷锋纪念馆工程施工合同书》、2015年7月6日签订的《合同增加条款》、2015年12月31日所签订的《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》及2016年3月16日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原、被告双方对于解除上述合同及协议均主张一致，本院不持��议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告何朝海与被告北京华威建筑工程有限公司之间于2015年7月6日签订的《雷锋纪念馆工程施工合同书》、2015年7月6日签订的《合同增加条款》、2015年12月31日所签订的《北京市雷锋、吴运铎纪念馆原址重建合作协议》及2016年3月16日签订的《补充协议》。本诉案件受理费70元，由原告何朝海负担35元（已交纳），由被告北京华威建筑工程有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ���钰人民陪审员 张 书 发人民陪审员 张 景 华二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘 雪 飞-2--1-
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执142号申请执行人杨大帅，男,辽宁省台安县人。委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被执行人柳艳影，女,辽宁省大石桥市人。被执行人柳艳达，男，辽宁省大石桥市人。委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人王宇，该公司总经理。委托代理人孙慧雯，女,辽宁省沈阳市人。委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。本院在执行杨大帅与柳艳影、柳艳达、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨大帅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一七年六月十日书记员  隋相辰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初292号原告:广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38号。法定代表人：陆培华。委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：蒙祖尧，男，1972年2月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。原告广西龙州鑫和农业科技有限公司与被告蒙祖尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以进一步收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。审判员  邓昭建二〇一七年六月一日书记员  黄全秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初913号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告冯铁，现住榆树市。被告林秋萍，现住榆树市。被告田志军，现住榆树市。被告尹春芝，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告冯铁、林秋萍、田志军、尹春芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明、被告田志军、尹春芝到庭参加诉讼，被告冯铁、林秋萍经公告传��未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告冯铁、林秋萍与原告签署个人经营循环贷款的《授信协议》，授信金额100000元，利率为年利率9%，授信期限为36个月。被告田志军与被告尹春芝用自有的位于榆树市健康路B栋4单元3楼2门的楼房提供抵押担保。同时，被告田志军又与原告签订了保证合同，田志军对上述款项承担连带保证责任。因被告冯铁、林秋萍未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，现原告请求判令被告冯铁、林秋萍立即偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）、请求判令原告对被告田志军及尹春芝提供的坐落在榆树市健康路B栋4单元3楼2门的房屋享有优先受偿权、请求判令被告田志军对上述款项的清偿承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告田志军辩称，原告诉状中陈述的借款金额、担保都属实，我确实用自家房子给冯铁作抵押，该笔欠款冯铁不还，我现在没有能力还款，也找不到冯铁，我要求追究主债务人冯铁的责任。被告尹春芝辩称，原告诉状中陈述的都属实，我确实给冯铁用我家的房子做抵押，欠款冯铁不还，我第一年给冯铁担保，我只承担第一年的担保责任，剩余两年我也没签过字，我不承担责任。冯铁第一年的贷款已经还清了，第二期贷款我没参与，我不同意偿还。被告冯铁、尹春芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年5月9日，被告冯铁、林秋萍与原告签订授信协议一份，合同编号为2014年个经（循）字第2014-0041号，合同约定本协议项���最高借款本金额度为壹拾万元，借款额度使用期限自2014年5月9日至2017年5月9日止。在该期限内，被告冯铁可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款用途为中止土地，借款当期执行利率为你那利率9%贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。被告冯铁、林秋萍在受信人处签字捺印。2014年5月6日，被告尹春芝、田志军与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为：2014年个（高抵）字第2014-0041号，合同约定，为确保原告与被告冯铁依据2014年个经（循）字第2014-0041号授信协议自2014年5月9日至2017年5月9日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，被告尹春芝、田志军自愿将其共同共有的位于榆树市健康路B栋4单元3楼2门的房屋（吉榆房权证华昌区字第2013064**号）为原告的债权设立抵押担保。被���尹春芝、田志军在抵押人处签字，并于2014年5月9日办理了抵押登记。2014年5月9日，被告田志军与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为（榆树融兴村镇银）行2014年（个高保）字第2014-0041号，合同约定，为了确保原告与主合同债务人冯铁依据2014年个经（循）字第2014-0041号授信协议自2014年5月9日至2017年5月9日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，田志军自愿向原告提供连带责任保证，保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括本金、利息以及实现担保权利和债权所产生的费用。同时约定，如债务人未按合同约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告田志军追索；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告田志军在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任，被告田志军明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。被告冯铁、林秋萍偿还了2014年5月9日至2015年5月9日期间的借款本金及利息，原告于2015年5月20日给冯铁、林秋萍发放第二笔贷款100000元，到期日为2016年3月20日，二被告偿还了2015年5月9日至2016年3月20日期间的利息，本金100000元尚未给付。现原告请求判令被告冯铁、林秋萍立即偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）、请求判令原告对被告田志军及尹春芝提供的坐落在榆树市健康路B栋4单元3楼2门的房屋享有优先受偿权、请求判令被告田志军对上述款项的清偿承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冯铁、林秋萍与原告签订的授信协议合法有效，二被告未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告冯铁、林秋萍立即偿还借款本金100000元及利息的请求合法，本院予以支持。原告与被告田志军、尹春芝签订的最高额抵押合同合法有效，并于2014年5月9日办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告冯铁、林秋萍作为主债务人未按合同约定履行还款义务，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，故原告请求判令对被告田志军及尹春芝提供的坐落在榆树市健康路B栋4单元3楼2门的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告田志军签订的最高额保证合同合法有效，合同约定，如债务人未按合同约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告田志军追索；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告田志军在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任，且被告田志军明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，被告田志军作为连带责任保证人，原告有权按合同约定在保证期间内要求其被告冯铁、林秋萍的借款承担连带还款责任，故被告田志军要求原告向主债务人主张还款的请求本院不予支持。被告冯铁、林秋萍与原告签订授信协议约定的借款使用期限为2014年5月9日起至2017年5月9日止，期间原告与被告冯铁、林秋萍签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务均由被告尹春芝及田志军提供的房屋作担保，故被告尹春芝关于其只承担一年保证责任的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告冯铁、林秋萍于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息（利息以100000元为本金，自2016年3月21日起至判决生效之日止按照年利率9%上浮150%计算）。二、如被告冯铁、林秋萍逾期未支付上述款项，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司对被告田志军、尹春芝提供的抵押物坐落在榆树市健康路B栋4单元3楼2门的房屋（吉榆房权证华昌区字第2013064**号）拍卖、变卖或折价后之价款享有优先受偿权。三、被告田志军对上述第一���债务承担连带给付责任。案件受理费2300元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众人民陪审员  代春雨人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执102号申请执行人：许玉翔，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：任红侠，男，1959年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李飞，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许玉翔与李飞民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4657号申请执行人:张春秀，女，1969年2月16日生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人:任广锋，男，1974年6月25日生，住新沂市。申请执行人张春秀与任广锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春秀于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任广锋给付人民币10830元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人任广锋住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人任广锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10830元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人任广锋名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终261号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰（又名“杨和平”），男，1960年3月20日出生，汉族，山西长治经坊煤业有限公司职工，住长治县。2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年7月5日被长治县公安局监视居住，2017年1月4日被长治县人民法院监视居住，2017年3月20日长治县人民法院决定逮捕，因被告人杨峰患病，长治县看守所暂不收押，2017年3月22日被长治县人民法院取保候审。辩护人高晨曲、王小绿，山西中宏律师事务所律师。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人杨峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）晋0421刑初7号刑事判决。判后，原审被告人杨峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2015年9月以来，被告人杨峰从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）、甲基苯丙胺（俗称“冰”）后，卖给宋某1五次毒品甲卡西酮计3克，得赃款400元。2016年6月30日长治县公安局民警在被告人杨峰家中查获毒品甲卡西酮16.28克、甲基苯丙胺2.07克。2、2015年年底至2016年7月，被告人杨峰先后多次容留宋某1、宋某2、胡某某在其家中吸食毒品甲卡西酮。综上，被告人杨峰向他人多次贩卖毒品甲卡西酮共计19.28克、甲基苯丙胺共计2.07克，并多次容留他人吸食毒品甲卡西酮。原判认定前述事实的证据有：受案登记表、抓获记录、立案决定书、户籍证明、拘留证、释放通知书、监视居住决定书及回执、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、尿检照片、证人宋某1、宋某2、胡某某、刘某证言以及行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、称重说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人杨峰供述、自制冰壶及装有锡纸的铁盒等证据。原判认为，被告人杨峰明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人杨峰犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨峰如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪，应当从轻处罚。根据被告人杨峰犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决：一、被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。二、赃款四百元，予以追缴。三、查获的吸毒工具，依法予以没收。上诉人杨峰上诉理由为：一审判决认定上诉人贩卖毒品数量事实不清（将查获毒品数量计入贩卖数量）；一审判决量刑畸重，查获毒品属于未遂，请求二审判处较轻刑罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人杨峰明知是毒品，而向他人贩卖以及容留他人吸毒的行为，确已构成贩卖毒品罪和容留吸食毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于杨峰所提一审判决认定上诉人贩卖毒品数量事实不清，将查获毒品数量计入贩卖数量，查获毒品属于未遂的上诉理由。经查，杨峰本人既吸食毒品，又贩卖毒品，属于以贩养吸。根据全国法院审理毒品案件座谈会纪要的精神，对吸毒者在其住处查获毒品的数量应该计入贩卖毒品的数量，且不属于犯罪未遂，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王赛赛审判员  吴 虹二〇一七年六月二十一日书记员  付王晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终796号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂。住所地：银川市兴庆区燕鸽湖长庆大厦。负责人程玉虎，该厂厂长。委托代理人杨杰，男，汉族，1985年4月13日出生。委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢光祯，男，汉族，1964年12月27日出生。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂因与被上诉人邢光祯承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当追加吴起康盛运输有限公司作为被告参加诉讼。本案上诉人主张的所经营车辆的收益应当依法保护，但上诉人作为国有企业，其付款的方式是必须付给相应的公司，然后再有该公司将款项付给个人(如被上诉人)。本案二审期间，上诉人称其已将被上诉人应得款项付给了吴起康盛运输有限公司，上诉人应当从该公司领取。故应当追加吴起康盛运输有限公司作为被告参加诉讼，以便查明案件事实，依法公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1666号民事判决；二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂预交的二审案件受理费4184元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 惠
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1827号申请执行人陈公河，男，1975年1月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黄绍海，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行陈公河与被执行人黄绍平、黄绍海民间借贷一案中，本院向被执行人黄绍平、黄绍海发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄绍平、黄绍海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执529号申请执行人银川市兴庆区（南）智平鞋业批发部，住所地：银川市兴庆区立达鞋业批发市场2-289号。经营者：武智平，个体户。申请执行人姚丽荣，男，1981年01月07日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。申请执行人银川市兴庆区（南）智平鞋业批发部申请执行姚丽荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初4147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。依据（2016）宁0221民初4147号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款6800元，并承担案件受理费25元，共计6825元，如果未按该民事判决书指定的期限给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已执行标的3000元，未执行标的3825元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院对被执行人姚丽荣采取司法拘留措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初4147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3455号之二申请执行人深圳市世域兴电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码：法定代表人：汪剑，总经理。被执行人东莞市酷锐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽五路2B号，组织机构代码：58297171-1。法定代表人：黄绵海，经理。被执行人东莞市高彩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇东深工业区高丽五路2B号，组织机构代码：30397022-3。法定代表人：庄志伟。被执行人黄绵海，男，汉族，1980年10月28日生，地址：广东省汕尾市城区。申请执行人深圳市世域兴电子有限公司与被执行人东莞市酷锐电子科技有限公司、东莞市高彩电子科技有限公司、黄绵海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币200000元及违约金、律师费、担保费，并承担本案执行费，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执3455号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕和解协议。申请执行人书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人基于（2015）深龙法民二初字第1493号民事判决的权利已全部实现，执行费1225元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1493号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人黄绵海名下位于龙岗区房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执8号之一申请执行人：徐刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：童国红，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李光娟，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1183号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人童国红、李光娟发出执行通知书，责令二被执行人限期履行给付申请执行人徐刚借款171万元及利息，承担诉讼费10680元的义务。案件执行过程中，经本院调查、查询和发出悬赏执行公告等执行措施，均未能收集到二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人徐刚也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月二十二日书记员  王永升