wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终463号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：魏金和，男，1959年12月4日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏金和商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6117号申请执行人：上海昶坚建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。被执行人：上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高建强。本院在执行上海昶坚建材有限公司与上海塔力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币1,430,866.70元、一审案件诉讼费人民币8,839元，负担本案执行费人民币16,708元。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，查明被执行人在案外人上海南汇建工建设(集团)有限公司处尚有未结算清的货款，为此本院依法向案外人上海南汇建工建设(集团)有限公司发出协助执行通知书，要求案外人将应支付给被执行人的款项支付至本院。目前，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年六月十三日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初36号原告：刘茂琼，女，1982年1月19日出生。被告：张波，男，1978年6月11日出生。原告刘茂琼与被告张波离婚后财产纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘茂琼、被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告刘茂琼、被告张波于2011年11月3日签订的离婚协议合法有效；2、确认位于遂宁市安居区安居镇陶家湾安置小区B41单元3-3号住房[建筑面积80.3平方米，遂安国用（2006）第777号，遂宁市房权证安居镇第D1502875]归原告刘茂琼所有，责令被告张波协助原告刘茂琼办理房权归属转移手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情确已破裂，双方于2011年11月3日自愿到遂宁市安居区民政局达成了离婚协议，办理了离婚登记（离婚证字号L510904-2011-000942）。离婚时，双方约定位于遂宁市安居区陶家湾小区B4一单元3-3号住房一套（建筑面积80.3平方米）归原告所有。该协议系双方真实意思表示，无任何胁迫、欺诈等违背法律法规的行为，是双方请民政局工作人员代书的，应属合法有效。现今因被告张波不守诚信，不协助原告刘茂琼将该房屋过户，为维护自身合法权益，遂诉至贵院。被告张波辩称，原、被告当时系“假离婚”，双方于2011年11月3日签署的离婚协议虽系本人签名捺印，但并非自己真实意思表示，是受原告逼迫所致，系无效协议。离婚后，双方一直同居生活至2016年7月。经审理查明，2011年11月3日，原告刘茂琼与被告张波在遂宁市安居区民政局经协商达成了离婚协议，双方均在《离婚协议书》上签名、捺印后，遂宁市安居区民政局就该协议加盖了骑缝章，并为其办理了离婚登记手续（离婚证字号L510904-2011-000942）。该《离婚协议书》第三项载明：“共同财产的处理：1、位于四川省遂宁市安居区陶家湾小区B4栋1单元3楼3号住房一套（建筑面积：80.3平方米），归女方所有。2、一辆东风货车（渝BH75**），归女方所有。”离婚后，原告刘茂琼与被告张波同居生活至2016年7月。原、被告夫妻关系存续期间，登记在被告张波名下的共同财产住房一套[建筑面积80.3平方米，遂安国用（2006）第777号，遂宁市房权证安居镇第D1502875]，即双方离婚时约定的住房，归原告刘茂琼所有，但离婚至今未办理该住房权属证明变更登记。庭审中，原告刘茂琼坚持离婚协议合法有效，位于遂宁市安居区陶家湾安置小区B4栋1单元3-3号住房[建筑面积80.3平方米，遂安国用（2006）第777号，遂宁市房权证安居镇第D1502875]归原告刘茂琼所有，要求被告张波协助其将该住房的产权过户至原告刘茂琼名下，并承担本案诉讼费；被告张波坚持离婚协议不是其真实意思表示，应属无效。因原告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，《离婚协议书》、离婚证复印件、房屋权属证明[遂宁市房权证安居镇字第D15028**号、遂安国用（2006）第777号]复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告刘茂琼与被告张波于2011年11月3日离婚时签署的《离婚协议书》有其本人签名、捺印，且遂宁市安居区民政局就该协议加盖了骑缝章，该协议应是双方真实意思表示，不违反法律法规，不损害他人利益，其协议合法有效。本案中，原、被告离婚后就共同财产分割发生纠纷，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；同时，该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。而被告张波在与原告刘茂琼离婚至今近六年时间里未就该协议约定的财产分割问题反悔，也未向人民法院提起诉讼，在庭审中辩称其签署该协议时不是真实意思表示，是受原告逼迫所致，但未提供充分有力的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果，其辩称意见不成立，不予支持。因此，原告刘茂琼请求人民法院确认《离婚协议书》约定的共同财产住房归其所有，被告协助办理该房屋权属证明变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘茂琼请求人民法院确认登记在被告张波名下的位于遂宁市安居区陶家湾安置小区B4栋1单元3-3号住房一套[建筑面积80.3平方米，遂安国用（2006）第777号，遂宁市房权证安居镇第D1502875）]归原告刘茂琼所有，被告张波协助其办理该房屋权属证明变更登记的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：登记在张波名下的位于遂宁市安居区陶家湾安置小区B4栋1单元3-3号住房[建筑面积80.3平方米，遂安国用（2006）第777号，遂宁市房权证安居镇第D1502875）]归刘茂琼所有；张波在本判决生效之日起十五日内协助刘茂琼办理该房屋的权属证明变更登记手续。本案诉讼费1500元，由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  邓方清二〇一七年六月二十日书 记 员  邓 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执620号申请执行人吴志新，男，汉族，1974年1月15日出生，武汉市人，住黄冈市黄州区。被执行人谢旭，男，汉族，1986年8月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李静，女，汉族，1988年11月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告吴志新诉被告谢旭、李静保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂1102民初899号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴志新于2016年6月17日申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告谢旭、李静偿还原告吴志新借款本金29165元及支付利息；2、承担案件受理费947元、执行费248元。案件执行过程中查明，二被执行人无可供执行财产，且已自行分期向申请执行人吴志新部分履行，经申请执行人吴志新书面申请，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初899号民事判决书的本次执行程序。权利人吴志新在终结本次执行程序后，如有执行需要时，可以再次申请立案执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年六月十三日书记员  杨再汉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2695号原告：陶涛，男，1980年10月31日生，，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律工作者。被告：宋洪波，男，1981年8月16日生，，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂蒙路418号。原告陶涛与被告宋洪波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陶涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陶涛撤诉。受理费400元，减半收取200元，由原告陶涛负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一七年六月十三日书记员  王 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11539号原告：孙长治，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码：77730619-9法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：王悠悠，该公司法务。原告孙长治与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长治、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长治提出诉讼请求：1、被告支付违约金和利息共计62780.26元（计算至2016年1月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年10月19日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为1055500元，原告已经交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望贵院支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同，证明原告购房的事实及相关约定。被告辩称，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。被告未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款为1055500元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款付款形式购买上述房屋，于2013年10月26日前一次性存入商品房首付款805500元，其余办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年1月20日办理接收房屋手续。被告于2015年1月（期间2015年1月1日至2015年5月15日），已先期赔付原告违约金、利息30503元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付利息一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。被告应该交房而未交的次日（即2015年1月1日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月20日，期间共计385天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息60075.54元。被告还应支付（2015年1月1日至2016年1月20日）每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金，期间共计385天即20318.38元。被告于2015年1月（期间2015年1月1日至2015年5月15日），已赔付原告违约金7124.63元、利息23378.37元共计30503元，应在上述赔付利息60075.54元、违约金20318.38元中减除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙长治已付款利息36697.17元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙长治违约金13193.75元；三、驳回原告孙长治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  王宝起人民陪审员  孙洪文二〇一七年××月××日书 记 员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初64号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹绪峰，男，1984年5月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。辩护人王学峰，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曹绪峰犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人曹绪峰及其辩护人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年1月4日18时许，被告人曹绪峰无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（悬挂伪造的CDW158号车牌）沿博兴县原曹纯路由西向东行驶至顺达养殖场门口处时，碰撞前方步行的被害人刘某2，致刘某2当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人曹绪峰驾车逃逸，同年1月6日到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人曹绪峰负事故的全部责任。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人曹绪峰违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人曹绪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人曹绪峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹绪峰接到公安局电话后主动到公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；2、被告人曹绪峰的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月4日18时许，被告人曹绪峰无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（悬挂伪造的CDW158号车牌）沿博兴县原曹纯路由西向东行驶，当行驶至顺达养殖场门口处时，未确保行车安全，与前方步行的被害人刘某2发生碰撞，致刘某2当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人曹绪峰驾车逃逸，同年1月6日到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人曹绪峰负事故的全部责任。上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口基本信息、被告人基本情况、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、接处警登记表、受理案件登记表；证人晁某、刘某1的证言；被告人曹绪峰的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0112002号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0208号交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹绪峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹绪峰系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹绪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘丹萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6270号原告（反诉被告）：黄宜江，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁沛田，香港特别行政区居民，男，1960年8月27日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。原告黄宜江与被告袁沛田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，被告袁沛田提起反诉，本院对被告袁沛田提起的反诉予以受理。本案依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审理。被告袁沛田在本院依法送达预交反诉费通知书后，未在七日内预交本案反诉受理费。原告黄宜江以原、被告双方协商解决为由，于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：一、本案按被告袁沛田自动撤回反诉处理；二、准予原告黄宜江撤回起诉。本案本诉受理费50元，由原告黄宜江负担。审判员 胡 辉二〇一七年六月二十二日书记员 丁紫茵谢鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1157号被执行人王福成，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王福成涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年1月14日作出（2013）龙江刑初字第190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王福成名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第190号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初247号之一原告:聊城市东昌府区天客隆礼品商行,住聊城市东昌府区东关街。经营者：李广亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区文化广电新闻出版局，住聊城市东昌府区东关街204号。法定代表人：史兆国，局长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。在审理原告聊城市东昌府区天客隆礼品商行与被告聊城市东昌府区文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年六月二日书 记 员  邢丽燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：郭桂岩，男，汉族，1973年6月7日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年10月8日生，系郭桂岩之妻，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭桂岩、胡金凤、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第33号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月十三日书记员  王亚南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执783号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运洪、鲍继芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将孙运洪、鲍继芳纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更986号罪犯陶宏，男，1980年1月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）筑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24806.77元，尚欠赃款、赃物继续追缴。后经贵州省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）黔高刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陶宏准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年8月12日起至2023年8月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20972号原告:王建华，女，1963年12月29日出生，住北京市朝阳区西大望路59号院风度柏林小区*号楼*单元***号。被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。法定代表人：白云光，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。原告王建华（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林小区业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建华车位款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一七年六月十四日书记员  韩迪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3697号原告：刘兴佑，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告刘兴佑与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘兴佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴佑撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4354号原告：程顺生，男，1973年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：侯秋芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县新城区。被告：程顺东，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县新城区。原告程顺生与被告侯秋芝、程顺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程顺生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程顺生撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告程顺生负担。审判员  潘超二〇一七年六月二十三日书记员  耿玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1394号原告王某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。被告候某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理王某诉候某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某以本案有结婚登记证明，案件的法律关系发生变化，需另行主张权利为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  时明生二〇一七年六月二十二日书记员  吴张琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保19号申请人：杨春山，男，1960年4月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。申请人：纪铁菊，女，1965年12月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被申请人：任淑华，女，自然简历不详，住宝清县宝清镇。被申请人：蒋海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。被申请人：刘明雨，男，自然简历不详，住宝清县宝清镇。本院受理申请人杨春山、纪铁菊与被申请人任淑华、蒋海涛、刘明雨财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1019号之一民事裁定，依法对被申请人刘明雨名下的位于宝清县宝清镇白瓜子大市场(产权号9005****)予以查封、对被申请人蒋海涛名下车牌号为黑J69***比亚迪S6越野车一台予以轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1019号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月十三日书记员  宋书珩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初636号原告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张燚，职务总经理。被告：王学伶，女，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告王学伶合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告王学伶的起诉。案件受理费3904元，由原告负担。审判员  尹东波二〇一七年六月二十二日书记员  刘珊珊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保291号申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，15号住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨杰。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。被申请人：马俊峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人马俊峰供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马俊峰银行存款2649.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马俊峰银行存款2649.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款2649.6元人民币。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年六月七日书记员  张尧
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执恢707号申请执行人南京天印科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。法定代表人陈忠勇，董事长。被执行人南京建硕建材有限责任公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲。法定代表人张明建，总经理。本院在执行（2012）浦桥商初字第63号南京天印科技有限公司与南京建硕建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京天印科技有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被执行人南京建硕建材有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浦桥商初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一七年六月十三日书记员  韩茜茜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初53号公诉机关积石山县人民检察院。被告人祁文伟，男，汉族，生于1985年2月2日，本科文化，群众，甘肃省东乡县人，原住兰州市，现住临夏市。2017年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2017）34号起诉书指控被告人祁文伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人祁文伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人祁文伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁文伟作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人祁��伟定罪量刑。被告人祁文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月2日0时20分许，被告人祁文伟酒后持证驾驶×××号思域牌小型轿车行驶至积石山县吹麻滩镇环城西路时，被积石山县公安局民警查获。0时35分，县公安局民警将祁文伟带到积石山县人民医院抽取了血样。2016年9月6日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁文伟血液中检出乙醇，平均含量为100.09mg/100ml。2017年3月8日，积石山县公安局民警将祁文伟传唤到积石山县公安局。上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明、鉴定文书、被告人祁文伟的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人祁文伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁文伟当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人祁文伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一七年六月十二日书记员  陈今曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3015号原告：练才明，男，1963年6月4日生，汉族，住张家港市。委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。原告练才明与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年六月十二日书 记 员  孔维君
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1454号原告：张立国，男，1950年12月12日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：叶朋，男，1980年1月13日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：占镇，男，1988年2月24日出生，汉族，住蕲春县，被告：鲍鹏生，男，1968年7月18日出生，汉族，住蕲春县，上述两被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。本院在审理原告张立国诉被告叶朋、占镇、鲍鹏生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故涉及多名受害人陆续向本院提起诉讼，为便于案件的集中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田学志二〇一七年六月二十九日书记员  甘 泉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执433-2号本院在执行申请人王国年与被执行人蚌埠市永昌工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月31日依法决定将被执行人蚌埠市永昌工贸有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人蚌埠市永昌工贸有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将蚌埠市永昌工贸有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效二〇一七年六月十三日附相关规定：《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43234号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。法定代表人：邵洪涛，执行董事。被告：王仕满，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王仕满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年六月十二日书记员  李 娜
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执291号李某义、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某义申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3589号原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市，被告戴锦聪，男，汉族，1984年4月20日出生，住南安市，被告戴瑜萍，女，汉族，1985年1月18日出生，住南安市，原告吴辉洪与被告戴锦聪、戴瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加了诉讼，被告戴锦聪、戴瑜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告戴锦聪因经商资金周转困难为由，于2013年6月7日向原告吴辉洪借款人民币20000元，且约定给付利息7%，并由被告立下借据一份给原告收执为据。事后，经原告多次催讨，两被告言而无信，至今拖而为还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告戴锦聪、戴瑜萍均未作答辩。经审理查明，被告戴锦聪因经商需要，于2013年6月7日向原告吴辉洪借款人民币20000元，双方约定月利率为7%，被告出具了《借据》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。上述事实，有原告吴辉洪提供的《借条》、两被告结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，���没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告戴锦聪向原告吴辉洪借款人民币20000元，有被告戴锦聪出具并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率7%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请利息按年利率24%计算，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系���续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告戴锦聪、戴瑜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锦聪、戴瑜萍应于本��决生效之日起三日内偿还原告吴辉洪借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由被告戴锦聪、戴瑜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 清 洁二〇一七年六月八日书记员 ��美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执232号申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人张建明，总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人普丽萍。被执行人刘执。被执行人刘琼。被执行人王海辉。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人普丽萍、刘执、刘琼、王海辉借款合同纠纷一案中，经申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人刘琼协商一致，刘琼于2017年7月12日将执行款全部支付完毕，若不能按期履行义务，则将本院于2017年6月12日扣押的其名下车牌为云F2G8**东风标致牌小型汽车一辆进行评估拍卖。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执232号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月二十二日书记员  陈 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1994号申请执行人李作兰，女，1963年12月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人季曙光，男，1987年9月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人季彬彬，男，1990年10月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省巢湖市无为县。被执行人张海军，男，1981年8月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。李作兰、季曙光、季彬彬与被执行人张海军提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初25820号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张海军未履行判决确定的义务，李作兰、季曙光、季彬彬向本院申请执行，要求被执行人张海军履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人被执行人张海军财产情况，其名下无可供执行的财产。现李作兰、季曙光、季彬彬亦不能提供被执行人张海军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李作兰、季曙光、季彬彬依据（2016）京0102民初25820号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初25820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十三日书记员  孙宏伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执417号被执行人杨志，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行杨志罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初171号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人杨志罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初171号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2141号之一被保全人：王银德。被申请人：李钦树。原告李钦树诉被告王银德、张希伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0705民初2141号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人王银德于2017年6月13日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王银德缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十三日书记员  张宁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1725号原告承德县农村信用合作联社委托代理人王利敏，两家信用社主任。被告魏艳成被告杨泽华被告白秀梅被告傅瑞君被告占桂芹本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告魏艳成、杨泽华、白秀梅、傅瑞君、占桂芹借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告魏艳成、杨泽华、白秀梅、傅瑞君、占桂芹的起诉。案件受理费减半900.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员 姜 银二〇一七年六月二十二日书记员 杨浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1108号申请执行人张鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人张鑫与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5094号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人张鑫办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元8层7号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元8层7号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人张鑫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢511号申请执行人：徐兆勇，男，汉族，住胶州市。被执行人:孙贞良，男，汉族，住胶州市。申请执行人徐兆勇与被执行人孙贞良机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人孙贞良已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶民���字第6958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员 潘子文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初391号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司，住所地本市姑苏区东中市14号，法定代表人江老苟。诉讼代表人洪末仙，系公司员工。被告人江老苟，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，系苏州市创发五金磨料磨具有限公司法定代表人，住本市姑苏区。2016年8月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、代理检察院许蓉出庭支持公诉，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司诉讼代表人洪末仙、被告人江老苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月期间，苏州市创发五金磨料磨具有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由苏州市创发五金磨料磨具有限公司法定代表人和实际负责人被告人江老苟以支付开票费的方式，通过刘某（另案处理）取得苏州捷飞特电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计22份，价税合计金额共计人民币2169775元，其中税款人民币315266.45元。已全部向税务机关申报抵扣。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人江老苟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月至2015年3月期间，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由苏州市创发五金磨料磨具有限公司法定代表人和实际负责人被告人江老苟以支付开票费的方式，通过刘某取得苏州捷飞特电子科技有限公司虚开的增值税专用发票共计22份，税款共计人民币315266.45元，均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟归案后如实供述上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。在本院审理期间，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司预缴暂扣款人民币10万元，暂存于本院财政账户。另查明，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司已补缴抵扣的税款人民币315266.45元，并补缴了企业所得税人民币436396.61元。公诉人当庭宣读了被告人江老苟的供述笔录，证人刘某、张某、周某、江某、洪末仙的证言笔录，出示了江苏省增值税专用发票、记账凭证、江苏银行进账单、抵扣税款证明，周某农业银行卡交易明细、情况说明，公安机关调取的企业法人营业执照、税务登记证、税务登记表，公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告单位苏州市创发五金磨料模具有限公司及被告人江老苟均未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开并申报抵扣的税款数额为人民币315266.45元，被告人江老苟作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位当处罚金，对被告人江老苟当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟归案后如实供述了让他人为本公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，均依法从轻处罚。被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司案发后补缴了抵扣的全部税款，挽回了国家税收损失，又于审理期间缴纳财产刑保证金，对被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司及被告人江老苟均予以酌情从轻处罚。被告人江老苟系初犯，有悔罪表现，具有社区矫正条件，可对其适用缓刑。对被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司、被告人江老苟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款的规定，对被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条，对被告人江老苟再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：一、被告单位苏州市创发五金磨料磨具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳的暂扣款人民币十万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、被告人江老苟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年六月十九日书 记 员  张绍松
湖北省武汉��江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初608号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈喆，男，1989年1月11日出生，汉族，住址河南省社旗县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈喆支付信用卡欠款本金19999.97元，利息、滞纳金等其他费用15652.46元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈喆承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈喆2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈喆于2012年10月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60，被告陈喆开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告陈喆尚欠款共计35652.43元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈喆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈喆于2012年10月29日向原告交通银��湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈喆)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈喆发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告陈喆激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告陈喆尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金19999.97元，利息、滞纳金等其他费用15652.46元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈喆向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈喆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈喆偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈喆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19999.97元；二、被告陈喆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15652.46元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈喆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈喆随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1151号被执行人孙志强，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人孙志强涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙江刑初字第180号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙志强名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第180号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初455号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄豪睿，男，1974年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月15日被取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人黄豪睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄豪睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月11日晚至12日凌晨期间，被告人黄豪睿醉酒后驾驶轿车行驶至本市桐泾路胥某府东门时，在驾驶座上睡着，后又与处警的警车发生碰擦。其血液中乙醇浓度为186毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄豪睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄豪睿如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人黄豪睿对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月11日晚至12日凌晨期间，被告人黄豪睿醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市桐泾路胥某府东门时，在驾驶座上睡着。后路人报警，公安机关至现场处警时，被告人黄豪睿驾驶车辆与警车发生碰擦。经鉴定，被告人黄豪睿血液中乙醇浓度为186毫克／100毫升。另经认定，被告人黄豪睿负事故全部责任。案发后，被告人黄豪睿已赔偿了警车维修费用1380元。在审理过程中，被告人黄豪睿缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人黄豪睿的供述笔录，证人郭某、刘某、林某的证言笔录，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿凭证，维修发票，接处警工作登记表，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄豪睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄豪睿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄豪睿赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。被告人黄豪睿醉酒驾驶途中睡着，并发生碰撞处警警车的事故造成财产损失，社会危险性及危害后果较大，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄豪睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年六月三十日书记员  王雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执589-1号被执行人黄发贵，男，1982年8月10日出生，住广东省英德市。被执行人刘贵思，男，1982年2月1日出生，住广西壮族自治区天峨县,被执行人王腾，男，1972年4月6日出生，住重庆市合川区,被执行人彭成，男，1982年4月25日出生，住重庆市铜梁县,被执行人吴波，男，1985年2月23日出生，住四川省三台县,被执行人陈海生，男，1976年1月3日出生，住安徽省休宁县。被执行人高庆龙，男，1988年2月28日出生，住河南省滑县,被执行人王勋文，男，1974年6月6日出生，住湖南省耒阳市,被执行人唐斌，曾用名唐兵，男，1987年10月1日出生，住四川省仁寿县,被执行人杨九鹏，男，1988年4月4日出生，住安徽省萧县,被执行人伍运城，男，1984年10月20日出生，住广东省阳春市,被执行人罗秋，男，1986年10月15日出生，住四川省三台县,被执行人刘勇斌，男，1975年12月5日出生，住四川省武胜县,被执行人宋郴，男，1984年7月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区,被执行人刘红梅，女，1986年1月5日出生，住安徽省休宁县,刑事审判庭移送执行被执行人黄发贵、刘贵思、王腾、彭成、吴波、陈海生、高庆龙、王勋文、唐斌、杨九鹏、伍运城、罗秋、刘勇斌、宋郴及刘红梅罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年六月二十二日书 记 员 赵迪慧
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初223号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人魏某，女，1970年2月2日出生于江苏省东台市，新加坡国籍，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区。2017年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月间，被告人魏某以营利为目的，在南京市秦淮区石鼓路112号瑞纳咖啡厅内，摆放具有赌博功能的一组十四个机位的百家乐联线电子设备，招揽他人进行赌博。截止案发，该赌场赌资数额累计人民币650万余元，违法所得52万余元。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人魏某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2014年11月至2015年5月间，被告人魏某以营利为目的，在南京市秦淮区石鼓路112号其经营的瑞纳咖啡厅内，摆放具有赌博功能的一组十四个机位的百家乐联线电子设备，招揽他人进行赌博，并雇佣谢某、罗某（均已判刑）等人在该赌场内负责日常经营管理及通过微信发送赌场每天的账目。截止案发，该赌场赌资数额累计人民币650万余元，违法所得52万余元。2015年5月8日，公安机关对该赌场进行检查，当场查获参赌人员四名及赌资人民币126300元、港币8000元。2017年1月19日，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议。本案事实另有证人沙根凯、罗某、谢某、张某1、李某、张某2、蔡岭峰、王某、郑某、许某、闻某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，查获的赌博机、监控设备、赌资等物证，刑事摄影照片，归案经过，护照资料等证据在案予以证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人魏某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人魏某犯罪后主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护社会主义道德风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得人民币52万元予以追缴，扣押的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  李小锁人民陪审员  刘银才二〇一七年六月七日书 记 员  宫宁宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢682号申请执行人：叶志华，女，1966年4月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马艳波，女，1974年4月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人叶志华与被执行人马艳波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志华曾于2015年2月28日依法向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2016年11月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人马艳波给付人民币4550000元。被执行人依法应承担执行费47900元。在执行过程中，1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月24日将被执行人马艳波纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳波名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。4、本院于2016年12月1日轮候查封了被执行人马艳波所有的位于新沂市新安街道景润园小区14号楼2单元301室房屋及新沂市新安街道温州商城B区2-1-D09室房屋各一处。5、本院于2016年12月25日传唤被执行人马艳波，被执行人表示暂无偿还能力。6、2017年1月6日，因被执行人马艳波拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日作为惩戒。7、本院于2017年2月3日委托司法鉴定科对被执行人马艳波所有的位于新沂市新安街道景润园小区14号楼2单元301室房屋市场价值进行评估。8、本院于2017年3月27日通过网络拍卖室对被执行人马艳波所有的位于新沂市新安街道景润园小区14号楼2单元301室房屋进行拍卖，该房屋被买受人于智勇以37.15万元的最高价竞得，拍卖款在扣除4722元的部分执行费及发放给被执行人马艳波的50000元生活安置费用后，剩余316778元已全部发放给申请执行人。9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款316778元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月十三书记员  马世昌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1025号申请执行人：王圣强，男，1969年3月12日出生，汉族，住泰安市高新区被执行人：田承芳，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰安啊是泰山区。关于申请执行人王圣强与被执行人田承芳买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初826号民事判决书执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一七年六月二十二日书记员  贾鲁波
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执82号申请执行人刘治德，男，1963年3月23日生于陕西省白河县。被执行人刘彩成，男，1974年6月16日生于陕西省白河县。申请执行人刘治德与被执行人刘彩成劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘治德依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初690号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘彩成给付执行款15000元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年6月20日，申请执行人刘治德以被执行人刘彩成暂无可供执行财产为由，申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执82号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二十一日书记员  董 群
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2249号原告：青岛莱西四通包装用品店，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人：李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：高振京，男，1955年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：陈福升，男，54岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘洪波，男，1971年10月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛莱西四通包装用品店与被告高振京、陈福升、刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告青岛莱西四通包装用品店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高振京、陈福升、刘洪波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛莱西四通包装用品店撤诉。案件受理费205元，由原告青岛莱西四通包装用品店负担。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十一日书记员  刘雨逸
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初827号之二原告：济南艾康化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：康洪广。被告：鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：柳小军。原告济南艾康化工有限公司与被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告济南艾康化工有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南艾康化工有限公司撤诉。案件受理费1678元，由原告济南艾康化工有限公司负担。审 判 长  岳 进人民陪审员  马允营人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十四日书 记 员  马秀菊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执666号申请执行人黄秋生，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人黄小玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人黄秋生、黄小玉与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5348号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人黄秋生、黄小玉办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层12号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层12号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人黄秋生、黄小玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢3号申请执行人刘某，男，1988年4月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋某，女，1987年2月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涿初816号民事判决书，被执行人宋某应当返还申请执行人刘某彩礼87500元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）、承担案件执行费1213元，本院已执行0元。现因被执行人宋某暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年六月二十二日书 记 员  武 文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4041号被执行人：智磊，男，1987年12月18日出生于青海省，汉族，中专文化，工人，住上海市普陀区。被执行人智磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，智磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执212号申请执行人：龙先模，男，1953年9月13日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆铜梁区。被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2595号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人龙先模的借款本金100700元及利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人邓传云、张怀碧有位于铜梁区原巴川镇XX巷XX号房屋一套，本院正在处置中。本院将执行情况告知申请人，申请执行人龙先模同意终结本案本次执行程序。本案申请标的本金100700元及利息，尚欠本金100700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执212号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执584号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司董事长。被执行人姜秀峰，男，1979年10月16日生，寿阳县人。被执行人聂常春，男，1972年5月11日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人姜秀峰、聂常春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初1003号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人姜秀峰、聂常春发出执行通知书，责令二被执行人立即履行归还申请执行人借款40000元及从2015年8月21日起的利息，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 弘
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更458号罪犯董纯阳，男，又名：董永昌、大昌，男，1985年11月19日出生，汉族，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。经河南省巩义市人民法院于2008年1月18日作出（2008）巩刑初字第129号刑事判决：被告人董纯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，刑期自2007年8月15日起至2027年8月14日止。该犯于2008年2月29日送河南省焦作监狱服刑改造。（历经两次减刑，共减去2年5个月），上次减刑情况：2014年10月10日减去刑期1年，现刑期起止：2007年8月15日至2025年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董纯阳减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人董纯阳2007年5月该犯伙同苏军晖在巩义市抢劫2起，现金3543元；该犯2007年7月至8月抢夺3起，价值4436元；2007年4月至8月间盗窃、隐瞒犯罪所得6起，价值14562元。该犯系累犯，罚金11000元未履行。罪犯董纯阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。2次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯董纯阳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董纯阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董纯阳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年8月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初779号原告：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地富裕县。法定代表人：刘相军，职务：经理。委托代理：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：于保真，女，1977年5月18日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张文财，男，1980年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨忠斌，男，1991年3月22日出生，住黑龙江省富裕县。被告：周和平，男，1982年6月8日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告于保真、杨忠斌、张文财、周和平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司，被告周和平到庭参加了诉讼，被告杨忠斌、于保真、张文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于保真给付购车款人民币74,528.45元；2、被告张文财、杨忠斌、周和平承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告于保真在富裕县沃野农机销售有限公司处购买雷沃谷神4YZ-4C型玉米收获机一台，双方协议价格为185,000.00元，由于朦朦、张文财、李忠义、杨忠斌、周和平担保，签订了农业机械偿还协议，被告于保真向原告缴纳了部分购车款后，在原告公司将购买的车辆提走，现于保真尚欠原告74,528.45元。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告周和平辩称，对原告主张的事实没有异议，但称自己无力还款，并称该玉米收获机是由于朦朦或李士宝实际使���。被告杨忠斌、于保真、张文财未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告杨忠斌从富裕县农村信用合作联社贷款人民币135,000.00元用于购买农机具，借款期限为2014年9月15日起至2016年9月14日止，担保人为被告张文财、周和平、杨忠斌及案外人李忠义。2013年3月15日，原告与富裕县农村信用合作联社签订《联合发放个人购买农机机械贷款协议》一份，双方约定原告对富裕县农村信用合作联社向购买农用机械产品个人贷款承担阶段性连带保证责任，同时约定若购机人未按约定还款，只要富裕县农村信用合作联社书面通知原告履行连带保证责任，原告在收到富裕县农村信用合作联社通知之日起10日内代购机人偿还欠款，同时授权富裕县农村信用合作联社可从原告结算账户中自动扣收欠款。2014年9月20日，被告于保真在原告处购买雷沃谷神4YZ-4C型玉米收获机一台。2014年9月12日，原告与被告于保真、张文财、杨忠斌、周和平及案外人李忠义、于朦朦签订《农业机械贷款偿还协议》一份，约定提车时，由原告协助被告于保真在富裕县信用联社贷款人民币135,000.00元支付购车款，担保人为被告张文财、杨忠斌、周和平及案外人李忠义、于朦朦。2016年11月22日，富裕县农村信用合作联社向原告发出《履行发放农机贷款协议通知书》，并于当日从原告账户直接扣收人民币74,528.45元用于偿还被告于保真贷款。以上事实有《农业机械贷款偿还协议》、《联合发放个人购买农机机械贷款协议》、《个人担保借款合同》、《履行发放农机贷款协议通知书》、贷款还款凭证及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告与富裕县农村信用合作联社签订的《联合发放个人购买农机机械贷款协议》的约定以及被告于保真、张文财、周和平、杨忠斌、案外人李忠义与富裕县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》的约定，原告、被告张文财、周和平、杨忠斌、案外人李忠义为被告于保真向富裕县农村信用合作联社借款人民币135,000.00元的连带共同保证人，现原告已经履行约定的义务，向富裕县农村信用合作联社承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，同时有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。本案中连带共同保证人为原告、被告张文财、周和平、杨忠斌和案外人李忠义，由于保证人之间没有约定各自承担的比例，故对应承担的保证责任份额应由五家保证人平均分担，所以，本案被告张文财、周和平、杨忠斌应承担的保证责任份额为原告已承担份额的五分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告于保真于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县沃野农机销售有限公司借款本息合计人民币74,528.45元；如被告于保真不能清偿上述债务，被告杨忠斌、张文财、周和平对不能清偿债务的20%分别承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.00元，减半收取831.50元，由被告于保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年六月二十六日书记员  战齐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6422号原告：宜兴市金宝盛电磁线有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都大桥东北堍，统一社会信用代码913202823982538674。法定代表人：薛新育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，该公司法务。被告：上海祥颖电机制造有限公司，住所地上海宝山区集贤路20号-1，统一社会信用代码91310113551543028H。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。原告宜兴市金宝盛电磁线有限公司（以下简称金宝盛公司）与被告上海祥颖电机制造有限公司（以下简称祥颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金宝盛公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宝盛公司撤诉。本案案件受理费减半收取437元，由金宝盛公司负担。审判员  朱叶君二〇一七年六月二十九日书记员  周 颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执322号申请执行人：康进华，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人康进华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人康进华9320.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执447号申请人汪洁，女,生于1977年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人邓开平，男，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人高晓，女，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行汪洁申请执行邓开平、高晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓开平、高晓已全部履行（2015）巴州民初字第2442号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2442号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十七日书记员  杨智文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初917号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初989号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号1602室。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人张海为，公司员工，特别授权。被告席权民，村民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师，一般授权。原告德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）诉被告席权民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人张海为、被告席权民委托代理人杨钊到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告德银公司诉称，原告德银融资租赁公司与被告席权民于2014年4月16日签订编号为德银（2014）租字第01287号《融资租赁合同》，根据合同约定被告席权民通过融资租赁的方式从原告德银公司租赁1台自卸车。2015年1月4日10时许，被告席权民雇佣的司机李潼驾驶租赁车辆行驶至渭河大桥中段时与案外人李军社驾驶的陕A×××××中型货车相撞，造成案外人牛雪莉全身多处骨折，两车受损，经交警部门认定李潼负事故的主要责任，案外人李军社负次要责任。2015年2月11日，案外人牛雪莉将原告与被告诉至高陵区人民法院，经过高陵区人民法院及西安市中级人民法院审理，判决原告德银公司与被告席权民互负连带责任共同赔偿案外人牛雪莉各项经济损失122000元，案件进入执行后，原告于2016年8月11日向西安市高陵区人民法院支付赔偿款122000元。被告作为涉案车辆承租人，在占有使用期间未尽到妥善使用管理的义务，从而导致交通事故的发生。根据《合同法》第246条的规定以及《融资租赁合同》第十三条约定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。因被告的过错，致使原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向柜员提起诉讼，望判如所请：1、由被告席权民向原告支付原告德银融资租赁有限公司支付其垫付的赔偿款122000及利息（从2016年8月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告席权民辩称，法院判决已经确认交通事故赔偿都存在过错，对外承担连带责任，但对原被告内部责任而言，原告应当承担交强险限额全部责任。原告作为涉案奥龙车车主，未给车辆投保交强险，限制被告购买交强险，存在重大过错，依法应对交通事故受害人承担侵权责任。涉案车辆属于机动车，原告作为车主应当购买交强险。被告未购买交强险没有任何过错，应由原告在交强险限额内承担全部责任。经审理查明，2014年4月16日，原被告签订合同编号为“德银（2014）租字第01287号”融资租赁合同，出租人为原告德银融资租赁公司，承租人为被告席权民。被告席权民通过融资租赁的方式从原告德银公司处融资租赁1台自卸车。该自卸车未投保机动车交通强制保险。2015年1月4日10时许，被告席权民雇佣的司机李潼驾驶租赁车辆行驶至渭河大桥中段时与李军社驾驶的陕A×××××中型货车相撞，造成李军社驾驶的陕A×××××乘坐人牛雪莉全身多处骨折，两车受损，经交警部门认定李潼负事故的主要责任，李军社负次要责任。牛雪莉将原告与被告诉至高陵区人民法院，经过高陵区人民法院及西安市中级人民法院审理，认定“肇事车辆无牌照、未投保机动车交通强制保险，依法应当由负有投保义务或者对未投保负有过错的一方在交强险限额内承担全部赔偿责任，席权民和德银公司之间的《融资租赁合同一般条款》第六条约定保险公司的选择按德银公司融资租赁有限公司规定执行，费用由席权民承担，出租人和承租人对该车辆未投保交强险均有过错，应当在交强险限额范围内依法承担全额赔偿义务122000元，因出租人和承租人之间约定不清，应当互负连带责任”。判决原告德银公司与被告席权民互负连带责任共同赔偿案外人牛雪莉各项经济损失122000元。案件进入执行程序，原告于2016年8月11日向西安市高陵区人民法院支付赔偿款122000元。现原告以被告作为涉案车辆承租人，在占有使用期间未尽到妥善使用管理的义务，从而导致交通事故的发生，出租人不承担责任为由，诉至本院。以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、（2015）高民初字第00192号民事判决书、（2016）陕01民终3602号民事判决书、招商银行对账单等相关证据在卷佐证。本院认为，本案焦点为原被告在交强险范围内承担责任比例的问题。原告认为承租人在占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任；被告席权民为车辆实际管理人，发生事故风险应由被告承担，故要求被告返还原告已支付的122000元。被告辩称，本案租赁物为机动车，原告作为车辆所有人，未投保交强险，限制被告购买交强险，存在重大过错；且机动车依法应当购买交强险；被告不存在过错，请求驳回原告诉请。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。原被告在《融资租赁合同》一般条款第六条约定，承租人需要承担基于租赁物的保险费用。保险公司选择按照出租人规定执行。该合同条款被（2015）高民初字第00192号民事判决书、（2016）陕01民终3602号民事判决书认定“双方签订合同约定不明，双方均有过错”。本院认为，在合同约定不明情况下，原告作为车辆所有人未购买交强险存在过错，被告作为实际管理人放任这种未购买交强险车辆状态存在，最后导致事故发生，同样存在过错，故本院认为原被告各承担一半责任。原告主张被告按同期贷款利率支付赔偿款利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告席权民一次性支付原告德银融资租赁有限公司人民币61000元；二、驳回原告德银融资租赁有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元由原告德银融资租赁有限公司承担685元，被告席权民承担685元（原告已预交2740元，本院退付原告1370元，履行判决时被告支付原告685元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  张 森
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1589号上诉人（原审被告）：沭阳中林画材用品厂，住所地沭阳县华冲镇工业园区。法定代表人：司方军，该厂投资人。上诉人（原审被告）：赵晓红，女，汉族，1983年12月10日出生，住沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣亮山，男，汉族，1963年10月10日出生，住沭阳县。原审被告：李文乾，男，汉族，1984年2月12日出生，住沭阳县。上诉人沭阳中林画材用品厂、赵晓红因与被上诉人荣亮山及原审被告李文乾劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，荣亮山于2017年5月19日以其已与沭阳中林画材用品厂、赵晓红达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，后沭阳中林画材用品厂、赵晓红于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，荣亮山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。沭阳中林画材用品厂、赵晓红在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16421号民事判决；二、准许荣亮山撤回起诉；三、准许沭阳中林画材用品厂、赵晓红撤回上诉。一审案件受理费10元，由荣亮山负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由沭阳中林画材用品厂、赵晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 孙芳远审 判 员 王冬冬二〇一七年六月九日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第2页/共3页
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2564号原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇。被告：于东海，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告于东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年六月二十二日书记员  马悦