wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执522号之一申请执行人吕含星，男，1976年11月2日生，壮族，住宜州市。申请执行人韦三妹，女，1980年6月26日生，壮族，住宜州市。被执行人周卫红，女，1967年7月27日生，居民，户籍所在地：柳州市柳南区）。申请执行人吕含星、韦三妹与被执行人周卫红建设用地使用权转让合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂1281民初773号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕含星、韦三妹于2017年5月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年5月18日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执522号。确认被执行人应履行的义务为：一、协助申请人吕含星、韦三妹将位于宜州市石别镇五泵街东区47号宅基地[国有土地使用权证号为：宜国用（2009）第0203号，土地面积为：80平方米]的使用权证及建设工程规划审批单变更登记给申请人吕含星、韦三妹；二、负担案件受理费100元，缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中,于2016年5月23日向被执行人周卫红发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，2017年5月25日本院以（2017）桂1281执522号执行裁定书：冻结、扣划被执行人周卫红在广西来宾市桂中农村合作银行的存款人民币600元（其中案件受理费100元，执行费500元）；同年5月25日本院作出（2017）桂1281执522号协助执行通知书，分别送达给宜州市国土资源局、宜州市石别镇国土规建环保安监站及宜州市城乡住房和建设管理局。据此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年六月一日书记员  覃榜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2028号原告：王雪侠，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王雪侠与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雪侠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初613号原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：丁华，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告丁华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费27.00元，由原告负担。审判员 任  海  荣二〇一七年六月一日书记员 阿地雅加木素
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1269号原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。负责人：李炯，系行长。委托代理人：孟凡柏，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行市场营销部总经理。被告：营口金阳门业有限公司。法定代表人：毛金春，经理。被告：营口诚信担保有限责任公司。法定代表人：程忠余，经理。被告：姜维国，男，1966年10月5日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。被告：毛金春，女，1981年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告营口金阳门业有限公司、营口诚信担保有限责任公司、姜维国、毛金春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金700万元并支付全部利息、违约金以及原告为实现债权实际发生的一切费用。2、请求判令被告二、被告三、被告四承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告一签订主合同《人民币流动资金借款合同》，原告向被告一发放借款700万元，同时约定了借款利率、借款期限。为确保被告一能够如期履行还款义务，被告二向原告提供连带责任保证，被告二与原告签订了《保证合同》。被告三向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》，承诺为被告一在主合同项下债务承担无限连带责任。因被告一未能按期履行还款义务，故原告提出上述请求。本院认为，本案被告姜维国、毛金春目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。案件受理费70,108,00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王 茹审判员 顾 郁二〇一七年六月六日书记员 宣辰辰
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：房士芯，住吉林省白山市。被告：赵纪华，住吉林省白山市。被告：匡仁青。被告：赵晓艳，住吉林省白山市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告房士芯、赵纪华、匡仁青、赵晓艳借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供匡仁青准确送达地址，致使人民法院无法通知匡仁青应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费516元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年六月一日书记员  许 艳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执707号本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2574号民事判决书执行申请执行人刘梦成与被执行人岳阳县第三中学教育机构责任纠纷一案中，被执行人岳阳县第三中学已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2574号教育机构责任纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执62号申请执行人丁辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永明，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈禹，女，1985年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人丁辉与被执行人罗永明、陈禹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1004民初5284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁辉于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人罗永明、陈禹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币527620元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现罗永明所有的位于台州市路桥区螺洋街道藕池居望景湾6幢103室（产权证号：台房权证路字第××号）的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人罗永明拒不履行法院判决，本院于2017年3月15日对其予以司法拘留十五日。当日，申请执行人丁辉与被执行人达成和解协议，约定被执行人罗永明、陈禹2017年3月15日前支付给丁辉50000元，2017年4月份开始，每月30日之前付给丁辉10000元，直至付清。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权70000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初820号原告：王亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王亮与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执44号申请执行人唐建荣，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2278号民事判决书，执行申请执行人唐建荣与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的60307.86元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2278号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执119号申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人石浩宇，理事长。委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人莫家丰，男，壮族，1957年1月16日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦月华，女，壮族，1961年9月26日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦小兰，女，壮族，1958年7月6日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人莫家珠，男，壮族，1956年9月8日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人蓝慧花，女，瑶族，1973年10月15日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人莫家堂，男，壮族，1972年5月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人蓝柳城，女，壮族，1981年4月4日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人莫家有，男，壮族，1975年1月11日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人莫家丰、韦月华、蓝慧花、韦小兰、莫家珠、莫家堂、蓝柳城、莫家有为金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）桂1228民初1065号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定被执行人莫家丰、韦月华应偿还借款本金135万元及利息给申请执行人。被执行人蓝慧花、韦小兰、莫家珠、莫家堂、蓝柳城、莫家有承担连带赔偿责任。被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫家丰偿还借款本金10万元给申请执行人。本院依法划拨被执行人韦小兰的银行存款3280元，划拨被执行人莫家堂的银行存款2721.54元，划拨被执行人蓝慧花的银行存款1010.98元，用于偿还申请执行人借款本金。2017年6月27日，就尚欠借款本金及利息的偿还问题，申请执行人与被执行人莫家丰达成和解协议。协议约定，一、被执行人莫家丰将自己的办公楼及厂房〔占地面积1125.40平方米，地号19-612，土地证号都集用（1999）字第19-6**号〕交用申请执行人拍卖，所得款项全部偿还申请执行人借款。不足部分由被执行人偿清，如超过则由申请执行人退给被执行人。二、终结本案的执行。协议签订后，被执行人莫家丰把上述土地证交给了申请执行人。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执119号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张定山审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年六月二十八日书记员  唐炳武
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）111民初1400号原告郭某某被告孔某某，本院在审理原告郭某某诉被告孔某某追偿权纠纷一案过程中，原告郭某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2024元，减半1012元由原告负担；另1012元由本院退付原告。审判长  韩立军审判员  张 琦审判员  杨 宁二〇一七年六月一日书记员  张 瑞
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初790号原告：嵇国华，男，汉族，现住山西省泽州县。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。法定代表人：李建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告嵇国华与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告嵇国华于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告嵇国华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告嵇国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵇国华负担。审 判 长  李 军人民陪审员  贾连瑜人民陪审员  张旭科二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民特524号申请人：张自，男，汉族，1947年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区,被申请人：张淑华，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区,诉讼代理人：张淑冰，女，汉族，1974年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区,系被申请人的姐姐。申请人张自申请宣告被申请人张淑华无民事行为能力一案，现已审理终结。被申请人张淑华与申请人张自是父女关系，被申请人张淑华从1994年开始就神志不健全、不能辨认自己的行为，生活不能自理，经医院诊断为精神分裂症。申请人张自向法院申请宣告被申请人张淑华为无民事行为能力人，并指定申请人张自为监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人张淑华生于1977年7月13日，其父亲为张自，母亲为梁笑，梁笑已于2016年6月20日去世。张自与梁笑共生育四名子女，依次分别为张淑青、张淑冰、张淑华、张锦玲。佛山市第三人民医院于2017年5月8日日出具的《医学证明书》载明“患者张淑华，女，39岁，患者因‘孤僻自笑，行为怪异，易发脾气22年’，于2008年10月26日住院至今，诊断‘精神分裂症’。”佛山市残疾人联合会2010年1月18日签发的《残疾人证》（证号为61）显示，被申请人张淑华为精神残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为壹级。案件审理过程中，本院于2017年6月16日到佛山市第三人民医院查看被申请人张淑华的情况，并对申请人张自、被申请人的诉讼代理人张淑冰、被申请人的姐妹张淑青、张锦玲以及主治医生进行了询问。张淑华的主治医生陈述称，被申请人张淑华自2008年10月26日进入院治疗至今，目前比较稳定，但有时发脾气、自言自语，生活方面需要护工督促，张淑华患有精神分裂症，病情符合一级精神残疾，需要用药物控制，无法正确表达自己的意思，答非所问。本院认为，申请人张自是被申请人张淑华的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人张淑华的民事行为能力，有佛山市第三人民医院出具的《医学证明书》、《残疾人证》及张淑华主治医生的询问笔录，证实其长期患有精神分裂症，无法正确表达自己的意思。因此，申请人张自提出关于申请宣告被申请人张淑华为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人张自系被申请人张淑华的父亲，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且其他亲属均未提出异议，故张自申请作为张淑华的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张淑华为无民事行为能力人；二、指定张自为张淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆桂秀二〇一七年六月二十七日书记员  吴春辉书记员  萧 珏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执252号申请执行人向明星与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初1305号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的金额为38022.5元，本案予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10858号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：张灵敏，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：严廷栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告张灵敏、严廷栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告张灵敏到庭参加了诉讼。被告严廷栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2051.4元，水电公摊费408.6元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年2月11日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。被告张灵敏辩称，门卫晚上睡觉；下班后，业主找不到原告的工作人员；小区娱乐设施减少，有很多小广告；公摊费已经交到2016年2月；原告擅自改变公摊费的金额。被告严廷栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张灵敏、严廷栋系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年2月11日至2017年2月28日期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×19天/29天+1.9元/月/平方米×83.06平方米×12个月=1997.16元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告张灵敏的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张灵敏、严廷栋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年2月11日至2017年2月28日期间的物业服务费1997.16元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张灵敏、严廷栋负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十三日书记员  温 娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1671号罪犯甘金彬，男，1979年9月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年3月12日作出（2015）罗刑初字第35号刑事判决，以被告人甘金彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，再退赃退赔被害人经济损失人民币94000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2015年4月21日经福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘金彬本次减刑缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯甘金彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘金彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘金彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘金彬减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日至2017年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月一日书记员 潘  晶  晶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终508号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楠，女，1982年6月20日出生，汉族。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人吴楠财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽，被上诉人吴楠的委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿金额15243元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审关于被上诉人车损的赔偿认定事实错误。原审中上诉人初步对于肇事车辆的损失预估40000元，但是一直无法找到车主方，无法进一步核定损失，现被上诉人自行委托物价鉴定，未通知上诉人参与核定损失，根据保险合同约定，保险车辆发生损坏修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式、费用。但是该案，上诉人对于肇事车辆处理进展无任何人告知。故因此产生的超出上诉人核定损失的车损12623元以及鉴定费2620元，上诉人不同意承担。另外被上诉人并未提供其肇事车辆修理所产生费用的发票，无法证明其实际损失。吴楠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：第一，答辩人的车辆损失是经灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司依法定程序进行鉴定的，而非自行委托物价鉴定，且在一审开庭时鉴定人已出庭接受质询，对鉴定内容进行解释说明，故一审法院依据该鉴定结论作为认定车辆损失符合法律规定。第二，关于上诉人认为车辆损失40000元，对于超出部分不予承担的问题，首先，根据保险法第二十三条，上诉人在接到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，本案只是一起简单的交通事故，并非复杂案件，但上诉人并未对答辩人的车辆损失及时作出核定，答辩人为此请求交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，根本不存在上诉人找不到车主的问题。其次，上诉人至今未对事故车辆进行实际定损，只是预估车辆损失，上诉人的单方行为，在未与被保险人达成一致意见的情况下均不具有法律效力，而且其预估的车辆损失明显低于车辆的实际损失，这一点从上诉人的预估金额与鉴定结论对比可以看出。第三，现答辩人的车辆已经实际修理，答辩人已将修车发票提供给上诉人，证明此次交通事故答辩人的实际损失为54945元，因此一审判决并无不当。吴楠向一审法院起诉请求：2015年9月25日原告将自有的丰田轿车×××在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险金额为72,680.00元，同时投保了不计免赔率（特约保险），保险期间从2015年9月27日至2016年9月26日。2015年12月19日，原告驾驶投保车辆在灯塔市202线后二台子村发生交通事故，单方驶入路东侧路边沟内，致使原告车辆受损，经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任，原告支付施救费1,200.00元，经灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，原告的车辆损失金额为53,423.00元，原告支持鉴定费2,620.00元，原告向被告报案并要求其理赔，被告未按法律规定给予赔偿，为此原告诉至法院请求判令被告给付保险赔偿金57,243.00元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告以78000.00元的价款购买一辆丰田轿车，车牌号为×××。2015年9月27日原告将该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为72,680.00元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元）及不计免赔率（附加险）。保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日。2015年12月29日19时，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至灯塔市202线后二台子村，投保车辆单方驶入路东侧路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费1,200.00元。灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定公司于2016年3月16日作出辽市司交鉴字（2016）第13号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确认投保车辆损失金额为53,423.00元，残值800.00元。原告支付鉴定费2,620.00元。灯塔市公安局交通管理大队于2016年3月24日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负此事故全部责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、辽市司交鉴字（2016）第13号道路交通事故车物损失鉴定结论书、发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。一审法院认为，原告作为投保人与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案争议焦点是投保车辆的事故损失金额的确定问题。对于投保车辆的事故损失，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定投保车辆损失价格53,423.00元，残值800.00元。本院认为，该鉴定结论书经灯塔市公安局交通管理大队委托鉴定机构鉴定，且鉴定人员出庭对鉴定内容进行解释说明，故本院对该鉴定结论书予以采信，投保车辆损失价格为53,423.00元，扣除车辆残值800.00元，被告应在车辆损失险限额内给付原告保险金52,623.00元。关于原告诉请被告给付鉴定费2,620.00元、施救费1,200.00元的诉讼请求，因该项费用属于为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用依法应由被告承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车车辆损失险赔偿限额内给付原告吴楠保险金52,623.00元、鉴定费2,620.00元、施救费1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.00元，由原告吴楠承担20.00元，被告承担1,211.00。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 都伟& # xB;代理审判员 徐莲凤代理审判员 高      石二〇一七年六月一日书 记 员 孔      莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7410号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：何强，男，1984年出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项4527.71元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执980号申请执行人胡雪岗,男,1975年5月7日出生,汉族，住南昌市青山湖区。被执行人九江蕙天制衣有限公司，所在地九江市经济技术开发区工业园梧桐路以东14号以西。被执行人胡惠芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人毛翰文，男，1966年7月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江奥德瑞商贸有限公司，所在地九江市开发区。本院于2016年9月13日立案执行胡雪岗申请九江蕙天制衣有限公司、胡惠芬、毛翰文、九江奥德瑞商贸有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2357号民事判决书，被执行人九江蕙天制衣有限公司、胡惠芬、毛翰文、九江奥德瑞商贸有限公司应支付申请人胡雪岗案款1026315.0元，承担执行费12663.15元,现因被执行人九江蕙天制衣有限公司；胡惠芬；毛翰文；九江奥德瑞商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执980号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月三十日书记员  陈祖荫
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢618号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：赵静，女，1982年2月28日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：陈汝琢，男，1969年3月16日出生，汉族，利津县职工，现住利津县。被执行人陈荣，女，1987年5月28日出生，汉族，利津县盐窝镇林河村村民，现住。被执行人张宗财，男，1965年8月27日出生，汉族，利津县盐窝镇林河村村民，现住。在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人赵静、陈汝琢、陈荣、张宗财发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 霄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7265号原告：蒋美娟，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海华天平律师事务所律师。被告：上海东原房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋美娟诉被告上海东原房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蒋美娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋美娟撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年六月二十二日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1201号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人涂才芳，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人涂才芳犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，涂才芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日下午2时许，被告人涂才芳窜至中山市石岐区宝金社16号302室，利用随身携带的扳手将302房的铁门挂锁撬开后入室盗窃，盗得被害人梁某上述房内一元面值硬币130枚，得手后逃离现场。2017年2月15日晚7时许，涂才芳在江西省赣州市兴国县火车站被公安人员抓获。归案后，涂才芳如实供述上述罪行。上述事实，被告人涂才芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂才芳无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。涂才芳是累犯，依法应当从重处罚。涂才芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人涂才芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人涂才芳退赔被害人梁标被盗窃的经济损失人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年六月二日书记员  李永祥沈泉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终451号上诉人（原审被告）：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人（原审被告）：唐倩，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市，被上诉人（原审原告）：赵小青，男，1969年04月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人涂筱玲、唐倩因与被上诉人赵小青民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂筱玲、唐倩在本院准予缓交二审案件受理费期限届满后，未依法缴纳二审案件受理费，经本院书面催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂筱玲、唐倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一七年六月五日书记员  曾 柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1681号原告：李健铃，男，1954年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张天盛，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201210440049，特别代理。第三人：班明刚,男,1952年11月27日出生，布依族,住贵州省贵阳市花溪区。第三人：岳向葵,男,1961年6月9日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。第三人：贵州阳光戒毒康复有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路。法定代表人：李萌。原告李健铃与被告张天盛及第三人班明刚、岳向葵无因管理纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告张天盛申请追加贵州阳光戒毒康复有限公司作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告李健铃及被告张天盛委托诉讼代理人吴多美、第三人班明刚、岳向葵到庭参加了诉讼。第三人贵州阳光戒毒康复有限公司法定代表人李萌经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李健铃向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告支付（大寨村居民三组168号164号）对财物的看管费，每月陆仟元（6000.00）计玖万元（90000.00元）整，每月6000元直至被告腾房物，将物品搬出清空之日止（暂时至起诉之日止为玖万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年9月14日签订《房屋租赁协议》2014年10月15日双方完成房屋交接手续，被告一直占用该房屋至今，房屋租赁合同期间，被告未按合同规定支付房租，超期达二十三个半月之久，原告多次通过电话与被告联系解除房屋租赁合同一事，但被告一直避而不见，我于2015年元月16日起诉到花溪法院，但到现在未判，为避免被告搁置在本租赁房屋内的财物丢失，原告雇请了两位工人(即两位第三人)看管本房屋财物，每人每月3000元，每月共计6000元，从2015年12月15日至今己15个月，欠第三人工资，共计90000元，原告每月只有3500元的社保，无力支付。原告为被告看管财物的行为符合无因管理的构成要求，因被告是原告无因管理行为的受益人，而被告即不解除房屋的租赁合同，又不支付原告管理财物的费用，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十三条之规定，请求支持如前诉请。被告张天盛辩称，一、张天盛作为本案被告，其诉讼主体不适格。被告与其他几位股东决定成立一家社会化禁吸戒毒康复中心，在公司没有成立前，以被告的名义与原告签订了《房屋租赁协议》，然后公司成立，注册成功，并对该房屋进行装修，原告无任何证据证明该看管物是我的，这些物件是第三人贵州阳光戒毒康复有限公司的；二、原告以无因管理案由起诉没有事实与法律依据；三、原告在诉状中列举了两位第三人，也不符合《民事诉讼法》关于第三人的规定，属于程序错误；四、原告说自己每月只有3500元的社保，无力支付，也是不符合事实的；五、原告适用《中华人民共和国民法通则》关于无因管理的规定，是适用法律错误。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人班明刚述称，原告叫我们看护经营场所，我就找原告要工资。第三人岳向葵述称，原告叫我们看护经营场所，我就找原告要工资。第三人贵州阳光戒毒康复有限公司未到庭，其法定代表人李萌庭前提交不能到庭的情况说明，内容为：1、我本人在本公司中任法人，负责中心戒毒相关业务工作，但涉及资金和管理决策皆由出资方决定。我把此企业性质在房东李健铃和张天盛签订租赁协议初始时，给予房东李健铃解释，并得到他的支持和租金上的照顾。2、贵州阳光戒毒康复有限公司在2015年3月15日后确实存在过断水断电停网的情况，不能正常运营。加之房租纠纷，门锁被封，看房的志愿者无法进入该场地。房屋征收致使我公司员工工资等开支耗损，尤其是国外请来的3位精神科医生无法工作，而聘用合同仍需继续，加上其他运营开支，损失惨重，目前已无法正常运营，人员分流结束。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月14日，原告李健铃（甲方）与被告张天盛（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定“第一条房屋的基本情况（一）甲方所出租房屋坐落于贵阳市花溪区大寨村居民三组164号，建筑面积1700平方米。第二条租赁期限（一）该房屋租赁期限为五年，自2014年10月15日至2019年10月14日……甲方应于2014年9月20日前将房屋按约定条件交付乙方。第三条“租金及押金（一）房屋租金前两年每年拾叁万整，从第三年起每年按5%递增……”。双方还对其他权利义务均进行了约定。协议签订后，原告于2014年10月向被告张天盛交付了房屋。被告张天盛系第三人贵州阳光戒毒康复有限公司股东，该房屋租赁用于第三人贵州阳光戒毒康复有限公司康复咨询服务中心办公场所。之后，由于租赁房屋所处地段花溪区政府为进行房屋征收而开展前期工作，作出《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，被告未按双方协议约定支付房租，导致双方产生纠纷。原告自述从2015年12月15日起，口头与第三人班明刚、岳向葵达成协议，雇佣二人看管被告租赁房屋里设备，每月须向第三人班明刚、岳向葵支付看管费6000元，故诉至本院请求如前。另查：一、原告李健铃诉请标的90000元，未实际向第三人班明刚、岳向葵支付，对原告陈述的口头协议，第三人班明刚、岳向葵予以认可；二、原告于2016年1月以房屋租赁合同纠纷起诉被告至本院，案号为（2016）黔0111民初206号，因申请评估，该案尚在审理中；三、经本院释明，原告不向第三人贵州阳光戒毒康复有限公司主张权利。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的《房屋租赁协议》、行政裁定书、照片等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》，由于被告未按约定交付房屋租金，导致双方产生纠纷，原告陈述雇佣第三人班明刚、岳向葵看管被告租赁房屋内设备应予支付二人看管费90000元，原告尚未实际向第三人班明刚、岳向葵支付该笔费用，且该笔费用是否产生及合理认定的法律基础是来源于双方房屋租赁关系，双方签订的租赁合同尚未解除，因此，原告以无因管理主张被告承担看管费用90000元，不符合无因管理法律规定的构成要件，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李健铃的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李健铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一七年六月十三日书记员  王 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2526执99号	被执行人闫海，男，1974年08月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市监狱。	本院在执行公诉闫海合同诈骗罪罚金刑一案中，经本院执行过程中查明，被执行人闫海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  战广杰	审判员  刘文华	审判员  王 旭	二〇一七年六月九日	书记员  娜仁呼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2447号原告：宣城市宣府酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹坚强，该公司董事长。被告：赵恩华，男，现住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣府酒业有限公司诉被告赵恩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市宣府酒业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取1310元，由原告宣城市宣府酒业有限公司负担。审判员  左志平二〇一七年六月一日书记员  高齐雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3660号原告：严寒冰，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:张金，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住住安徽省肥西县。原告严寒冰与被告张金劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告严寒冰于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严寒冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严寒冰撤回对被告张金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严寒冰负担。审判员  杨纯万二〇一七年六月二十三日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2933号被执行人王广玉，男，1953年11月12日出生于连云港市灌云县，未办理居民身份证，汉族，文盲，农民，住连云港市灌云县。被执行人王广玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王广玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1906号原告:陈得荣,女,1957年4月7日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告陈得荣与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈得荣撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9022号原告：郭建红，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张佳妮。原告郭建红与被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建红的委托代理人胡嘉沁、梁天羽到庭参加诉讼，被告李亮、平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,956.25元、住院伙食补助费250元、拐杖130元、交通费100元、律师费1,500元，以上赔偿费用先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李亮承担赔偿责任。事实和理由：2014年4月18日23时15分许，被告李亮驾驶牌号为沪A7XX**的机动车行驶至本市广中路出广粤路东约100米处，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，郭建红、李亮均承担事故同等责任。原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，后本院于2015年4月3日作出(2015)虹民四(民)初字第122号民事判决书。原告又于2016年11月1日入住中国人民解放军第四一一医院行内固定取出术，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：出院小结、医疗费收据、费用清单、拐杖发票、律师费发票、(2015)虹民四(民)初字第122号民事判决书。被告李亮辩称，对医疗费、住院伙食补助费、拐杖、交通费均应由保险公司负担，对律师费不认可。被告平保上海分公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、交通费由法院依法判决；认可交通费100元，对律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日23时15分许，被告李亮驾驶牌号为沪A7XX**的机动车行驶至本市广中路出广粤路东约100米处，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，郭建红、李亮均承担事故同等责任。肇事沪A7XX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。2014年8月20日，原告肢体伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理150日；遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。2015年4���3日，本院作出(2015)虹民四(民)初字第122号民事判决书，该判决书对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用(一期、二期)均作出处理。原告于2016年11月1日入住中国人民解放军第四一一医院，2016年11月3日行内固定取出术，于2016年11月14日出院。期间共计发生医疗费20,956.25元(已扣除伙食费49.30元)，由原告自行支付。本院认为，(2015)虹民四(民)初字第122号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗(行内固定拆除手术)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据、费用清单及出院小结，本院确认原告共产生医疗费20,956.25元(已扣除伙食费49.30元)。2、关于住院伙食补助费、拐杖费、交通费，原告主张合法有据，本院予以采��。3、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为800元，由被告李亮承担。被告李亮、平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭建红医疗费、住院伙食补助费、拐杖费、交通费，合计12,861.75元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李亮赔偿原告郭建红律师费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.89元，减半收取188.95元，由原告郭建红负担5.77元，被告李亮负担183.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年六月十九日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗���、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车���方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初704号原告：孙业琴，女，1970年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告孙业琴与被告许大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告孙业琴在本案审理中变更诉讼请求：要求被告许大春偿还借款利息10000元。原告孙业琴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙业琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙业琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙业琴负担。审 判 员  李泽泉二〇一七年六月一日代理书记员  纪红林
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督128号申请人：王林，男，1968年12月25日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人王林于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林借款30000元。申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月一日书记员  李龙飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初90号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人孙某某，庆阳市西峰区人。2014年3月24日因故意损坏公私财物被庆阳市公安局西峰分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月29日取保候审，2016年12月28日监视居住。经本院决定于2017年6月29日执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月，被告人孙某某受庆阳百泉信息咨询公司法定代表人杨1委托向赵某索要欠款。因未联系到赵某，孙某某与马某、张某（二人另案）于12月2日至4日在雄越酒店房间要求赵某的担保人高某某联系赵某，并让马某、张某随时跟紧高某某不让高离开他们的视线。至12月4日12时许，高某某未能联系到赵某，高某某的朋友赵1在西峰区宏瑞酒店登记了213房间，孙某某等人口头威胁高某某如果联系不到赵某本人，赵某所欠100万元由高承担。当晚11时许，马某、张某相继离开酒店。次日12时许，高之妻饶某某打电话报警。公安民警于13时许到达宏瑞酒店213房间将高某某解救，并当场抓获被告人孙某某。指控被告人孙某某的行为构成非法拘禁。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。被告人孙某某辩解其系庆阳百泉信息咨询公司员工，其未受该公司法人杨1的委托向赵某索要欠款；未指使马某、张某跟紧高某某；高某某的朋友在宏瑞酒店登记房间，其于12月4日13时许到宏瑞酒店，即使对高某某非法拘禁也未达到24时小时，未限制高某某的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。如果法院认定其构成非法拘禁罪，其认罪。经审理查明：2015年11月，被告人孙某某受庆阳百泉信息咨询公司法定代表人杨1委托向赵某索要欠款。孙某某多次打电话未联系到赵某，后找到赵某的担保人高某某，要求高某某联系赵某，如联系不到，便让高某某归还欠款。2015年12月2日，孙某某联系马某、张某（二人另案）到位于庆阳市西峰区世纪大道的雄越酒店，让二人跟上高某某找借款人赵某，孙某某在雄越酒店要求高某某继续联系赵某。至12月4日上午高某某仍未能联系到赵某，孙某某告知高某某何时找见赵某何时离开，后马某、张某跟随高某某坐在高的朋友赵1车上，因赵有事要办，当日中午12时许，赵1在西峰区宏瑞酒店登记了213房间，马某、张某跟随至该酒店，孙某某得知后也来到该酒店213房间，并威胁高某某如果联系不到赵某本人，赵某所欠100万元由高承担。当晚11时许，马某、张某相继离开酒店。次日12时许，高之妻饶某某打电话报警。公安民警于13时许到达宏瑞酒店213房间将高某某解救，当场抓获人被告人孙某某。本案审理中，被害人高某某表示对被告人孙某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人高某某的陈述，证明2015年12月1日，孙某某带两小伙到雄越酒店告知其曾担保赵某向杨某某（杨1）借款100万元，让其找到赵某，至3日孙某某等人住在雄越酒店。2015年12月4日10时许，孙告知其从今天开始不让其离开，何时找见赵某何时离开，并让那两小伙将其看好，两个小伙一直坐在其朋友赵1车上不离开，12时许，赵1在宏瑞酒店登记213房间，那两个小伙也跟着其，并将其守在房间，约30分钟后，孙某某也来到到213房间，期间孙某某不让其喝水、吃饭等事实。案发后对被告人孙某某的行为表示谅解。2、证人证言：（1）赵1证明2015年12月4日上午，其与高某某开车到雄越酒店门口，后两小伙上到车上一直跟着高某某，其对高某某说“你们一直坐在我车上准备怎么办，我还有事要办理”，高说他头有点晕，其便于12时许在宏瑞酒店登记房间，并对马某等人说你们要找债主，一直跟着高某某也解决不了问题；（2）杨1证明孙某某系其朋友，未在其公司上班。高某某担保赵某从其公司借款100万元，其让孙某某帮忙找赵某，因找不见赵某，其让孙某某联系高某某，将高某某催紧点帮忙联系赵某等事实；（3）饶某某证明2015年12月4日8时许，其丈夫高某某离开家，次日12时许，高某某发信息说他被三个要账的守在宏瑞酒店，已经饿的不行了，让其报案；（4）马某证明2015年12月2日18时许，孙某某打电话让其到雄越酒店，因高某某担保借款的赵某找不见，让其与涛涛（张某）把高跟上找赵某。12月4日10时许，高与其朋友开车到酒店，其与涛涛坐在车上，后高的朋友在宏瑞酒店登记了房间，约30分钟后孙某某到宏瑞酒店，孙某某对高说赶紧找赵某，何时找见赵某才能回去，如果找不见，高要还钱，后三人一直在酒店看守高，让高联系赵某，目的不让高离开他们的视线等事实。3、辨认笔录、照片，证明被害人高某某通过混杂照片辨认孙某某系限制其人身自由之人，被告人孙某某通过混杂照片对被害人高某某及参与人张某、马某的辨认，马某通过混杂照片对参与人张某的辨认；内资企业基本信息，证明庆阳百泉信息咨询公司经营范围等；情况说明，证明孙某某未在庆阳百泉信息咨询公司就职；旅客投宿登记表，证明赵1于2015年12月4日在宏瑞酒店213房间登记住宿的事实；行政处罚决定书，证明孙某某因故意损坏公私财物被行政处罚的事实；户籍证明，证明被告人孙某某的年龄、身份等基本情况。4、宏瑞酒店监控录像，证明公安机关接受报案后，民警到达案发现场的时间等。5、被告人孙某某的供述与辩解。本院认为，被告人孙某某为索要债务非法拘禁他人，其行为已经触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人孙某某的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某辩解其系庆阳百泉信息咨询公司员工，未受该公司法人杨1的委托向赵某索要欠款，与审理查明的事实不符；辩解未指使马某、张某跟紧高某某，与被害人的陈述及证人马某的证言证实孙某某让马某、张某跟上高某某找赵某要钱，其目的就是不让高离开其视线的事实不符；辩解高某某的朋友在宏瑞酒店登记房间，其于12月4日13时许到宏瑞酒店，即使对高某某非法拘禁也未达到24小时，期间未限制高某某的人身自由。其行为不构成非法拘禁罪。审理认为，被告人孙某某等人自2016年12月2日开始跟随高某某找（联系）赵某，12月4日上午，马某、张某又随高某某坐在高某某朋友的车上，因高的朋友有其他事情要办理，便登记房间让孙某某等人找借款人赵某，不要再跟着高某某，但孙某某等人与高某某同宿一房间限制高某某的人身自由，根据孙某某的供述、被害人的陈述、证人证言及宏瑞酒店监控视频显示的时间，孙某某等人在酒店限制被害人人身自由的时间已超过24小时。被告人孙某某主观上有限制被害人人身自由的故意，客观上实施了拘禁被害人的行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪定罪量刑。故孙某某的上述辩解均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张亚平人民陪审员 李德峰人民陪审员 李   晓   鸣二〇一七年六月二十八日书 记 员 卢      千
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9973号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。负责人：颜琳。委托代理人：申敏萱、周小春，系广东邦达律师事务所律师。被执行人：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。长沙银行股份有限公司广州分行与黄日保、刘瑞群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄日保应向申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行清偿透支款本金431766.88元及利息、复利【截至2015年9月21日利息（含复利）为84377.89元；自2015年9月22日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计付】；被执行人黄日保应向申请执行人支付律师费15000元；被执行人刘瑞群对被执行人黄日保的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄日保、刘瑞群应负担案件受理费、财产保全费共计12085元；被执行人黄日保、刘瑞群共同负担公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月25日立案执行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处理被执行人黄日保、刘瑞群名下广州市天河区华夏路16号2904房房产。本院依法到被执行人刘瑞群、黄日保的住所地进行调查，未发现被执行人刘瑞群、黄日保的下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人已向本院提交申请，请求参与对拍卖上述房产所得执行款的分配。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下房产被另案处理，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9973号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一七年六月一日书记员  朱韶清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82066号原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓珅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2128号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：白雪花，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告白雪花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十三日书记员  朴艺花
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初703号原告：王秀芹，女，1968年2月18日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。法定代表人：顾章明，董事长。原告王秀芹诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计7198元（其中含股金1200元，红利204元）。庭审中,原告王秀芹增加诉讼请求，要求被告海光公司支付工龄补偿款10900元。被告海光公司对原告增加的诉讼请求不要求给予答辩期限，辩称：原告主张的工资中，有1200元是1996年工人作为股金投入的，该款项实际是由工资转化而来，从工资中扣除，我公司账面反映是工资。对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2015年9月16日，海光公司与王秀芹签订职工经济补偿协商单，内容为“职工王秀芹在海光照明公司工作工龄27年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万零玖佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，王秀芹亦在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠王秀芹7198元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，王秀芹申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，王秀芹与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付王秀芹工资7198元，于2016年9月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定了给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金及其红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》中的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人的姓名，还加盖了被告单位公章。结合被告陈述，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告王秀芹工资及经济补偿金16694元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告王秀芹股金及红利1404元。上述一、二两项，合计18098元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费252元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初902号原告：周建国，男，1966年4月16日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年1月2日生，汉族，住老河口市。原告周建国与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告周建国的委托诉讼代理人石艳安、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水泥款25000元，并从起诉之日起按银行借款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因欠韩小辉25000元购车款，2013年6月14日被告因与韩小辉认识，而被告又尚欠原告水泥款25000元，被告承诺原告因欠韩小辉25000元购车款由被告负责偿还，并出具证明条一张。被告迟迟没有偿还韩小辉，导致韩小辉向原告索要车款25000元并予以偿还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，原告使用了其的交通事故赔款8万元，故其可以不支付该款；水泥款价格过高，按实价计算只是2.1万元左右；双方纠纷解决清楚后，被告还原告水泥74吨，不存在支付原告2.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日被告因其舅舅建房需水泥，遂从原告处购水泥74吨未支付货款，双方约定由被告刘斌代原告偿还原告欠韩国辉购车款25000元，被告给原告出具证明一份，内容为：周建国欠韩小辉25000元购车款由我刘斌还。2013年7月，韩国辉以原告周建国拖欠其购车款33000元为由向本院提起诉讼，周建国辩称，欠款属实，但中间涉及有8000元修车款应冲抵；另25000元应由刘斌偿还。在审理过程中周建国申请追加刘斌为第三人参加诉讼，刘斌在诉讼中答辩愿意偿还欠款25000元；但庭审中，韩国辉表示不同意将周建国所欠其债务转移给刘斌，主张仍由周建国偿还欠款。根据相关法律规定，本院于2013年8月29日作出（2013）鄂老河口民初字第01515号民事判决书，判令周建国偿还了拖欠韩国辉的购车款33000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的买卖关系成立，但双方约定的支付货款的方式，因案外人不同意债务转移而未能实现；本院也已作判决确认仍由原告支付了案外人韩国辉的购车款，故被告拖欠原告的水泥款25000元，还应向原告支付，本院对原告要求被告偿还水泥款25000元和从起诉之日起按银行利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告周建国水泥款25000元，并从起诉之日起（2017年5月2日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至货款付清之日止。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇一七年六月一日书记员 杜定娇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初123号原告李益民，男，汉族，1987年9月9日出生，江西省丰城市人，住丰城市。委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告黄仕炳，男，汉族，1970年8月15日出生，江西省余江县人，住余江县。原告李益民诉被告黄仕炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益民及其委托代理人傅有旺、被告黄仕炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日和2014年3月20日，被告先后向原告购买缝纫机20台，共计价65300元。原告向被告交付缝纫机后，被告先后分五次（收货时付16800元，2014年7月24日付4000元，2014年12月20日付4500元，2014年12月底付3000元，2016年2月4日付3000元）共付款31300元，剩余34000元经原告多次催讨，拒不归还，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付欠原告购买缝纫机的货款34000元，并自即日起按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄仕炳辩称：我是买了原告的机器，我开厂子是跟人合伙的。我在原告那里买机器，原告没有开发票给我，没有发票我就报不了帐。之前我是一直付钱给他，但是后来我厂子亏损了，也没有在原告那里买，也没有付钱。我跟原告是朋友关系，原告本来跟我说我在他那里买设备，他终身保修，但是机器买过来出现了很多的问题，机器上的马达原告说是好的，是铜芯的，结果用了半年马达就烧掉了，机器坏了，原告不提供修理，让我自己去找人修。我叫了师傅修，师傅说机器的马达不是铜芯的，不是好的。去年原告说我没给钱，要带人来我厂子里把机器拖回去，我说机器不是好的，原告要带人来拖机器回去，就让他拖，但是原告要赔偿我的损失。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单复印件两份，证明被告在原告处赊购了缝纫机20台，共计应付货款65300元，但被告仅付了31300元，仍欠货款34000元。被告黄仕炳未提供证据。经庭审质证，被告方对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年2月24日和2014年3月20日，被告先后向原告购买缝纫机20台，共计价635300元。原告向被告交付缝纫机后，被告先后分五次（收货时付16800元，2014年7月24日付4000元，2014年12月20日付4500元，2014年12月底付3000元，2016年2月4日付3000元）共付款31300元，尚有34000元货款至今未偿还。2017年1月16日，原告就该案向人民法院提起诉讼。本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄仕炳因与原告李益民的买卖关系欠下原告货款34000元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告李益民依约支付了标的物之后，被告黄仕炳应当按照约定支付原告货款，原告要求被告黄仕炳偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄仕炳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李益民欠款人民币34000元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算至被告付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费360元，合计人民币1010元，被告黄仕炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴异鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5713号申请执行人：陈秀祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：徐华芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人陈秀祥与被执行人陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初471号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款83000元及利息，另向萧山区人民法院交纳案件受理费1876元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月1日立案并指定执行员朱俊执行本案。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院对申请执行人提供执行的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人陈林、徐华芳发出限制消费令，并将被执行人陈林、徐华芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0603执5713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  汪强华代理审判员  沈 尧二〇一七年六月一日书 记 员  王俊杰
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更227号罪犯杨杰，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。潍坊市寒亭区人民法院于二〇一五年九月六日作出（2015）寒刑初字第102-1号刑事判决，以非法采矿罪判处杨杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；以故意毁坏财物罪判处杨杰有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年5月10日起至2017年12月9日止）；对被告人犯罪所得财物继续予以追缴，上缴国库。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十一月十日作出（2015）潍刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年12月10日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯杨杰假释一案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，综合考虑罪犯杨杰原判刑罚情况、社区矫正机关调查评估情况、假释后监管条件等因素，目前不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  崔晓元
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执662号申请执行人郑晓兰，女，汉族，1962年8月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人张莹，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市。被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生,住当阳市。被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县。法定代表人周兴文，系该公司执行董事。被执行人宜昌兴育工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人张继新，系该公司执行董事。被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张继新，系该公司执行董事申请执行人郑晓兰与被执行人张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字1702号民事判决书，责令被执行人张莹向申请执行人郑晓兰偿还截止2015年5月27日时借款本金263万、利息103.3万，并以263万元为基数、按月息2%计算利息，自2015年5月28日计算至债务全部清偿之日时止。被执行人张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司对被执行人张莹的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人郑晓兰对被执行人古望莲名下持有的湖北荆硕自动化设备有限公司75%股权享有质押权，申请执行人郑晓兰可就该股权变现价款优先受偿。案件受理41464元、公告费600元、保全费5000元、执行费39400元由被执行人张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司的银行存款人民币3749464元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2015年5月28日起至实际清偿之日止由被执行人张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司以263万元为基数按月利率20%的标准向申请执行人郑晓兰支付逾期利息。三、申请执行人郑晓兰对被执行人古望莲名下持有的湖北荆硕自动化设备有限公司75%股权享有质押权，申请执行人郑晓兰可就该股权变现价款优先受偿。四、自2017年5���25日起至实际清偿之日止，由被执行人张莹、张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌兴育工贸有限责任公司、宜昌米氏商贸有限公司以263万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人郑晓兰支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十日书记员 李小舟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执1237号申请执行人：李静，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱信共，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李静与被执行人朱信共财产损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初5983号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱信共于2017年3月8日前赔偿原告李静财产损失20000元。因被执行人朱信共未履行义务，申请执行人李静向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱信共偿还申请执行人20000元和迟延履行期间的利息。本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人李静向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李静与被执行人朱信共财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人李静撤销对被执行人朱信共的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0322民初5983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年六月二十二日书 记 员 石明哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1925号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。法定代表人：苏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某某，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。被告：马某某，女，回族，1956年7月21日出生，住银川市。其他信息不详。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员  刘根祥二〇一七年六月二日书记员  万鸿莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保44号申请人：杨爱琴，女，成年，汉族，住汝州市申请人：李晓凯，男，成年，汉族，住汝州市。申请人：计胜利，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：刘素玲，女，成年，汉族，住汝州市。被申请人：王遂学，男，成年，汉族，住汝州市。申请人杨爱琴、李晓凯、计胜利于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素玲、王遂学在银行存款及其他财产予以冻结（限额48万元）。并提供位于汝州市禄丰街西12排-5宅院予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘素玲、王遂学在银行的存款或其它财产予以冻结（限额48万元）。案件申请费2920元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年六月三十日书记员  张艳艳河南省汝州市人民法院民事裁定书(2017)豫0482财保44-1号申请人：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市永乐街东11排4号申请人：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市永乐街东五排11号。申请人：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市文峰街111号。被申请人：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村3组。身份证号码：410482197602077721。被申请人：王遂学，男，1973年1月26日出生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村3组。身份证号码：410425197301261018。申请人杨爱琴、李晓凯、计胜利于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素玲、王遂学在银行存款及其他财产予以冻结（限额48万元）。并提供位于汝州市禄丰街西12排-5宅院予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人计胜利提供担保的位于汝州市禄丰街西12排-5宅院一处（户名王艳勤）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黎晨波二〇一七年六月三十日书记员张艳艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初241号原告漯河市源汇区双利塑料厂，住所地：漯河市源汇区工业园（107国道）。负责人朱春停。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地：舞阳县产业集聚区三环路东段路南。法定代表人任文武，该公司总经理。被告任文超，男，汉族，1966年12月15日生，住舞阳县。原告漯河市源汇区双利塑料厂诉被告河南君来菌往农业技术开发有限公司、任文超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年9月2日，被告购买原告价值28000元的塑料瓶，并向原告出具未付款证明一份。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由迟迟未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告任文超的送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告任文超现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告任文超的身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区双利塑料厂的起诉。案件受理费500元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  程丹丹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初987号原告马某，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告申某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。本院在审理原告马某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告马某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十三日书记员 李超佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初705号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，理事长。委托诉讼代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该行员工。被告：吴丹辉，男，汉族，1990年5月14日出生，住叶县。被告：王小兵，男，汉族，1988年9月15日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告吴丹辉、王小兵借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊、被告吴丹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告王小兵的起诉。原告诉称，2014年5月19日被告以购车为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由王小兵做担保。该笔借款已于2015年5月19日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告吴丹辉辩称，借款属实，现在没有钱，我分批慢慢还。经审理查明，2014年5月19日，被告吴丹辉与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年5月19日至2015年5月19日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告吴丹辉与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告吴丹辉借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告吴丹辉未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴丹辉偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年5月19日至2015年5月19日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年5月20日至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴丹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  任敬敬审判员  王 蒙二〇一七年六月二十三日书记员  司庆文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2147号原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。法定代表人：赵卫，经理。委托诉讼代理人：李志学，该公司员工。被告：胡建成，男，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告胡建成物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年六月一日书记员  赵荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1169号罪犯王泽富，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，原住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明：罪犯王泽富因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被抓获，同年12月16日被刑事拘留。贵州省黔西县人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔县刑初字第289号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。2014年9月29日投入贵州省沙子哨监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金已履行。2014年10月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子,毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年1月6日出具提请假释不当检察意见书，认为该犯赃款224768元未退赔，建议监狱对罪犯王泽富不予提请假释。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第289号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释不当检察意见书、罪犯王泽富的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯王泽富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年六个月零十三日，余刑一年五个月零十七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。至于检察机关提出的假释不当意见，因生效判决的判项内没有赃款退赔的判项，罪犯王泽富不便履行，不宜采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王泽富予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  赵曜二〇一七年六月二十三日书记员  莫菲
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执10号申请执行人江明英，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇江南东路县民族绸厂宿舍。申请执行人田健，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民南路**号。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人江明英、田健与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特35号民事裁定书江明英、田健与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初786号原告：宜春经济开发区经发钢管租赁站。经营场所：宜春市宜春经济技术开发区经发大道1898号。经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁学亮，男，1983年11月20日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告宜春经济开发区经发钢管租赁站诉被告袁学亮租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春经济开发区经发钢管租赁站撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告宜春经济开发区经发钢管租赁站承担。审判员  彭祖源二〇一七年六月二十七日书记员  付婷婷