wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10389号原告朱xx，男，汉族，住郑州市金水区。被告王xx，女，汉族，住郑州市金水区。被告张某1，女，汉族，住郑州市金水区。被告张某2。原告朱xx诉被告王xx、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx委托代理人张凌燕、马仕锋（实习），被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王xx系张某某（身份证号：）配偶；被告张某1、张某2系张某某女儿和儿子。原告与张某某系朋友，2011年1月张某某急需用钱，向原告借款200万元，口头约定月息2.5%。原告与2011年1月5日通过同事王x嫣交通银行卡转账给张某某200万元，张某某出具借条一份，并说待有钱了就归还。而后原告多次催要借款，张某某均以各种理由未予归还。2016年12月，原告再次同朋友一起催要时得知张某某身患癌症，不久后张某某去世。原告认为，原告与张某某之间借款符合我国合同法之规定，应受法律保护。依据我国《合同法》、《继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，三被告应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告王xx偿还原告借款本金200万元；被告张某1、张某2在继承张某某遗产份额内承担还款责任，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至本息实际偿还完毕之日止2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告共同承担。被告张某1答辩称：1、父亲借的钱我们什么都不知道，钱没有用在家庭生活；2、家庭一切都是母亲一个人的事，包括日常花销，母亲有自己的事业，父亲和母亲很早就要离婚，因为有孩子，所以一直没有离婚，母亲在父亲经济困难时还给过他帮助，父亲从来都不管我们，只知道他公司的经营；3、母亲名下的财产都是自己买的，父亲都不知道，其中有些是婚前买的，有婚后买的，但都是母亲一个人在承担这些，父亲都不知道，就像这次借钱，我们谁也不知道；4、父亲没有留下什么财产只有一辆车，还钱的事，应由父亲的财产还，我们的财产是不能区还他的帐，因为他在外欠账太多，都让我们还，这不公平，因为父亲没有尽到一个做父亲应有的责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：借条一份、转账回单一份、王嫣嫣证人证言；证据二：结婚登记审查处理表一份、人口基本信息查询一份；证据三：证人张xx出庭作证以及证人证言。被告张某1向法庭申请调取张某某接收借款所用交通银行卡的交易流水，以证明该借款并未用于夫妻共同生活。经审理查明：2011年1月5日，张某某向原告借款200万元，出具借条一份，载明为：“今借朱xx现金贰佰万元整（2000000——）并在尾部签字确认：“张某某2011年元月5日”。当日原告委托王x嫣通过交通银行向王x嫣转款200万元，有证人证言、转账回单为证。另查明张某某与被告王xx于2010年1月28日登记结婚；女儿张某1出生于1996年，已成年；儿子张某2出生于2003年，未成年。原告于2017年3月28日诉至本院。本院认为：借款应当得到偿还，张某某向原告借款200万元未偿还事实清楚，有张某某向原告出具的《借条》、王嫣嫣证人证言、转款回单为证，原告与张某某的债权债务关系成立，该债务发生在张某某、王xx夫妻关系存续期间，且被告王xx不能证明该债务未用于夫妻共同生活，因张某某已经死亡，王xx应当偿还该借款，故对原告请求被告王xx偿还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提交张某某所留遗产具体数额及相应证据，本院无法判断张某某是否留有遗产，而且被告张某2系未成年人、张某1虽已成年但一直跟随父母生活，无业、没有收入来源，故对原告请求判令张某1、张某2在继承张某某遗产份额内承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。虽然原被告未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，原告请求的利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本息实际偿还完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告朱xx借款本金200万元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至本息实际清偿完毕之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 斌
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审179号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。被执行人郑路超，男，1991年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]491号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月28日作出平国土资罚字[2016]491号行政处罚决定，对被执行人郑路超给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3680.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3680.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的397.87平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计1193.40元；对非法占用的3282.4平方米基本农田，每平方米处以26元罚款，罚款计85342.40元，罚款共计86535.80元。被执行人郑路超已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]491号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]491号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年六月二十三日书记员  李晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初114号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人卢崇兵，1979年2月18日出生，，汉族，初中文化，无业，住扬中市。2015年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币2000元。因本案于2017年3月30日被取保候审。被告人王艳，1979年10月1日出生，，汉族，初中文化，无业，住扬中市。因本案于2017年3月30日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]12号起诉书指控被告人卢崇兵、王艳犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人卢崇兵、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日至29日晚19-20时许，被告人卢崇兵、王艳在长江禁渔期期间，驾驶配有电瓶、逆变器、电抄网等工具的铁皮船，先后三次在扬中市新坝镇全红港至扬中大桥方向的长江水域，以电鱼的方法非法捕捞水产品，29日当场查获长江鲢鱼、鲤鱼等渔获物3.45公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人卢崇兵、王艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卢崇兵、王艳到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人卢崇兵、王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书、清单及照片，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢崇兵、王艳违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人卢崇兵、王艳犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人卢崇兵、王艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢崇兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人王艳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年六月十二日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初756号原告：周伟，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：方建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：陈盼盼，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告周伟诉被告方建军、陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方建军外出，外出地址不详，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  陈金兰人民陪审员  向义和二〇一七年六月一日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初982号原告：李某某，男，2013年7月6日出生，住山东省平原县。法定代理人：吉晓彤，女，1989年7月2日出生，系原告母亲，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司平原支公司第三人：平原县迪晶堡幼儿园负责人：张力维本院在审理原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司平原支公司、第三人平原县迪晶堡幼儿园保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请,要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平原支公司、第三人平原县迪晶堡幼儿园的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平原支公司、第三人平原县迪晶堡幼儿园的起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  张君二〇一七年六月九日书记员  刘振
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5159号原告：文福满，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：肖微微，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：中山市远恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。原告文福满、肖微微诉被告中山市远恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年6月20日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费300元，减半收取150元，由原告文福满、肖微微负担。（已交）审审判员  卢钊洪二〇一七年六月二十二日书记员  陈泳欣黄湛洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5920号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告武xx，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告武xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告武xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××36，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额79913.33元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币79913.33元（其中本金为人民币69984.51元、利息为人民币6057.82元、滞纳金为人民币3821元、其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农��银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告武xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年10月24日，被告武xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币69984.51元，利息为人民币6057.82元，滞纳金人民币3821元，管理类费用50元，共计79913.33元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告武xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、管理类费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金69984.51元及利息6057.82元，管理类费用50元，共计76092.33元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金69984.51元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告承担86元，由被告承担1712元，公告费300元，由被告武xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 崔   雷人民陪审员 宋 桂 玲人民陪审员 邢 宝 红二〇一七年六月六日书 记 员 ��贾慧娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初812号原告：任立秋，女，1984年09月20日出生，汉族。被告：王亚军，女,1967年09月12日出生，汉族。被告：王宝田，男,1965年10月02日出生，汉族。原告任立秋与被告王亚军、王宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告任立秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款5万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年9月3日,二被告向原告借款5万元，使用期限至2017年3月3日止。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告王亚军、王宝田因犯涉嫌经济诈骗，已经被北安市公安局刑警队立案侦查。现任立秋向本院提起民事诉讼，应先行由侦查机关确认王亚军、王宝田犯罪涉案标的中是否包含此笔借款，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告任立秋的起诉。二、将此案移送北安市公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判长  王春胜二〇一七年六月十日书记员  王 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执226号之一申请执行人李贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人江军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易少菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人李贵与被执行人江军、易少菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2375号民事判决书，向被执行人江军、易少菊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金75000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车���管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人江军、易少菊除有位于金堂县三星镇兰家店村11组农村自建房及银行存款3418元（房屋已在本院另案被查封，其银行存款已作了冻结，该账户可能有款进入，冻结届满前再扣划支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月二十三日书记员  赵骥
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执43号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行(原洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社)。住所地：洛阳市老城区中州东路345号。负责人：朱新生，该支行行长。委托代理人：王光伟，该支行工作人员。被执行人李长发，男，1963年9月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被执行人李长发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十三日书记员  郭昶宏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1457号原告王冬伟，男，汉族，1985年10月18日出生,农民。委托代理人刘龙，男，汉族，1986年2月9日出生，农民。被告高文库，男，汉族，1972年5月19日出生，农民。被告臧万华，女，汉族，1974年10月22日出生，农民，系高文库妻子。被告张会，男，汉族，1964年11月11日出生，农民。被告宁显春，男，汉族，1967年1月1日出生，农民。原告王冬伟与被告高文库、臧万华、张会、宁显春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告高文库、臧万华、张会、宁显春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，被告高文库、臧万华在原告处购买化肥，化肥款总计172500.00元，并出具欠据于2017年1月10日前还清。欠据内容：如不能按规定时间内还款，从延期之日起按欠款的月息5%付给原告滞纳金，还款不得超过两个月。约定还款期限已到，被告高文库、臧万华未按约定期限还款。经原告催要，被告以种种理由推托至今未付。故诉至法院，请求判令1、被告高文库、臧万华偿还原告化肥款本金172500.00元，利息31912.50元，合计204412.50元；被告张会、宁显春负有连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告高文库、臧万华、张会、宁显春未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了2016年3月19日被告高文库，臧万华给原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告化肥款172500.00元，约定在2017年1月10日前还清，被告张会、宁显春为上述提供担保。并约定如不能按约定还款，从延期之日起按欠款的月息5%给付滞纳金，还款不得超过两个月。被告高文库、臧万华、张会、宁显春未在举证期限内向法庭提交书面反驳证据。经审理查明：2016年3月19日，被告高文库、臧万华从原告处购买化肥，欠原告化肥款172500.00元，双方约定还款日期为2017年1月10日前还清，如不能按规定时间内还清，从延期之日起按欠款的月息5%付给原告滞纳金。被告张会、宁显春为担保人，双方未约定担保方式。欠款到期后，二被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告高文库、臧万华在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告高文库、臧万华拖欠原告货款本金172500.00元的事实予以确认。因双方约定的利息（滞纳金）过高违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利2%，自2017年1月11日起计算至2017年5月2日，具体数额为12880.00元。本院认为，被告高文库、臧万华从原告处购化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高文库、臧万华应承担给付原告货款及利息的民事责任。被告张会、宁显春为上述欠款提供担保，且双方并未约定担保方式，被告张会、宁显春应视为连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张会、宁显春应对上述货款本金及利息的给付承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告高文库、臧万华于本判决生效之日起立即给付原告王冬伟货款本金172500.00元，利息12880.00元（按月息2%自2017年1月11日起计算至2017年5月2日），合计185380.00元；被告张会、宁显春对上述货款及利息的给付承担连带清偿责任；驳回原告王冬伟的其他诉讼请求。案件受理费2183.00元，由原告王冬伟负担203.00元，另1980.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1846号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某，男，1994年8月26日出生，汉族，大专文化，顺德区容桂街道小兵火人网络科技股份有限公司员工，户籍地甘肃省通渭县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日凌晨1时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山顺德区容桂街道容桂大道对开路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人孙某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孙某因本案已被羁押4日。本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年六月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保454号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人赵某某，男，1982年4月8出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-001号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-001号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终206号上诉人（原审被告）：林锦正，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：浙江豪登合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人：何崇林。上诉人（原审被告）林锦正与被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3652号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）林锦正上诉称：本案中，上诉人与被上诉人在履行合同规定的义务时，其与被上诉人货物交易及收付货款均系在惠州市惠城区完成，该买卖合同履行地是在惠城区，因此，依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地的惠城区人民法院管辖，因此惠州市惠东县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，原审被告林锦正的住所地在惠东县黄埠镇，而且双方合同履行地也在惠东县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，答辩人选择被告住所地起诉，完全符合法律规定，惠东县人民法院完全有管辖权。上诉人（原审被告）林锦正的上诉请求和理由缺乏法律依据。综上，答辩人认为一审法院所作出的民事裁定书合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第三十五条的规定，结合本案上诉人（原审被告）林锦正的住所地位于惠东县黄埠镇的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人（原审被告）林锦正认为本案的合同履行地在惠州市惠城区，应当移送惠州市惠城区人民法院审理的问题。一是上诉人林锦正并未能提供证据证明合同履行地位于惠州市惠城区，应当承担举证不能的不利后果，二是即使合同履行地在惠州市惠城区，一案中两个以上人民法院有管辖权的，原审原告浙江豪登合成革有限公司可以向其中一个人民法院起诉。另，关于上诉人（原审被告）林锦正请求被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公司承担上诉费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）林锦正的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟  日  红审判员 朱  丽  蕴审判员 龚    敏二〇一七年六月十二日书记员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”4.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”5.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1770号原告：靳呈树，男，1951年8月23日生，汉族，住舒城县，委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告靳呈树诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告靳呈树于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳呈树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳呈树负担。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2191号申请执行人何艳，女，1977年11月9日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人何艳与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何艳于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13300号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十三日书记员  王咏吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执66号申请执行人：丁继新，男，1962年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王贺春，男，1984年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人丁继新与被执行人王贺春买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的(2015)鄂民初字第00277号民事判决书，责令被执行人给付欠款10万元，案件受理费1150元，执行费1417.25元。在执行的过程中，双方当事人达成协议，由担保人王臣（身份证号码：×××）担保，担保人王臣于2018年3月履行10000元，剩余欠款每年3月份履行20000元，直至履行完毕。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执66号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年六月二十三日书记员  吴凤涛
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执698号申请执行人刘朋辉。被执行人李欣。申请执行人刘朋辉与被执行人李欣债务转移纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘1322民初4006号民事判决书向被执行人发出执行通知书。被执行人自动履行，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初243号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗祥华，男，1969年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人罗祥华酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘李某从重庆市铜梁区蒲吕街道接龙二级电站附近出发，行驶至重庆市铜梁区蒲吕街道XX小区门口处时，因停车事宜与杨某发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中，发现罗祥华有酒驾嫌疑，随即依法对其进行调查。经鉴定，被告人罗祥华案发时静脉血中乙醇含量为104.7毫克/100毫升。被告人罗祥华到案后如实供述了前述事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人罗祥华醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人罗祥华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人罗祥华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年六月二十一日书记员  黄 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1946号上诉人（原审原告）：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市恒创科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路热电厂东侧300米。法定代表人：卢晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原审第三人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。法定代表人：施克元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯昌峰，男，汉族，1978年8月17日生，该单位职工，住徐州市徐州经济技术开发区。上诉人徐州徐工环境技术有限公司因与被上诉人徐州市恒创科技有限公司、原审第三人徐州徐工随车起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被上诉人徐州市恒创科技有限公司二审提供了新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初317号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张军茹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2076号原告：田亚腾，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。被告：林志銮，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告田亚腾与被告林志銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚腾的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林志銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志銮归还欠款83320元并自2013年4月29日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。事实与理由：2013年4月29日被告向原告购买模板。2015年5月5日经双方结算，被告尚欠原告模板款83320元，承诺于2015年5月15日前还清欠款，若未能还清，则自2013年4月29日起按月利率3%计息。经原告催讨，被告拒不还款。被告林志銮未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告田亚腾向本院提供了以下证据：欠条一份，证明2015年5月5日，经双方结算，被告林志銮尚欠原告田亚腾模板款83320元，承诺于2015年5月15日前还清欠款，若未能还清，则自2013年4月29日起按3分利息计息。经审查，本院认为，原告田亚腾提供的证据形式合法、内容明确，被告林志銮缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告林志銮出具欠条一份给原告田亚腾收执，确认欠原告模板款83320元，欠条中载明“5月15日前无力偿还、按13年四月29日、按3分利息算起”。后被告没有还款，原告于2017年4月10日诉至本院，要求被告归还欠款83320元并自2013年4月29日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告林志銮欠原告田亚腾模板款83320元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告林志銮应在本判决生效之日起五日内支付给原告田亚腾欠款83320元，并自2013年4月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告林志銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  黄初发人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2261号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：颜金龙，住福建省厦门市湖里区。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人颜金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4174号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年六月五日书 记 员  贾沛然
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3146号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：曾某花，女，成年，汉族，海南省xxx人，现住儋州市xxx坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告曾某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													6cndkb4dvu2t0o1fbu													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2077号原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。负责人：张渭，该行行长。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。被告：高炜，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702号。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告高炜、陕西中茂经济发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。案件受理费9348元，减半收取计4674元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。审判员  王素梅二〇一七年六月十二日书记员  于继勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3397号原告：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路33-35号。法定代表人：郝春龙。委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉利，女，1965年12月27日出生，汉族，该单位员工，住址沈阳市于洪区。被告：陈洪伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住址抚顺市清原满族自治县土口子乡。本院于2017年3月24日立案受理原告辽宁汇联农业机械设备有限公司诉被告陈洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁汇联农业机械设备有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁汇联农业机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告辽宁汇联农业机械设备有限公司承担。审 判 长  付冬梅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  熊丽静二〇一七年六月十二日书 记 员  李雪威
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执262号申请执行人孔令军，男，1966年3月18日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人邢台三翰商贸有限公司，男，住所地邢台市泉南西大街241号，联系方式1372290****。法定代表人：赵军立。被执行人赵军立，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地邢台市内丘县，联系方式。本院在执行孔令军申请邢台三翰商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，查明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：一、追加为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人孔令军承担（2016）冀0503民初3995号所确定的义务。二、应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑骊二〇一七年六月十五日书记员  刘良旭
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0421刑初68号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人郭富光，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郭富光犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人郭富光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日10时许，被告人郭富光到苍梧县岭脚镇岭脚街安某路魔法丝发廊门口，盗走停放在该处的一辆女装二轮摩托车。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5394元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人郭富光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人郭富光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年3月23日，藤县公安局太平派出所在藤县太平镇将被告人抓获归案，被告人郭富光系吸毒人员，曾于2012年2月25日被广州市公安局越秀区分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1800元。再查明，被盗摩托车已于2017年3月23日被公安机关扣押，并已发还给被害人。上述事实，有经过法庭质证、辩证的受案登记表，立案决定书,户籍证明，抓获经过,藤县公安局随案移交物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票，前科材料，广州市公安局越秀区分局《强制隔离戒毒决定书》等书证；证人陈某1、刘某、宋某、陈某2、黎某的证言；被害人梁某1陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认、侦查实验等笔录;视听资料、电子数据等证据在案证实，足可认定。本院认为，被告人郭富光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，应予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，属犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭富光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟钊生appoint二〇一七年六月二十三日书记员  潘梦婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初692号原告赵有山，男，1963年11月4日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。本院在审理原告赵有山诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有山负担。审判员  白雪二〇一七年六月二十三日书记员  李婉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初993号原告：蔡勇元，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被告：张仕国，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。原告蔡勇元诉被告张仕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡勇元到庭参加诉讼，被告张仕国经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡勇元诉称：原、被告系亲戚关系，被告做生意急需资金，于2015年2月26日向原告借款90000元人民币，并约定了还款期限。逾期后，原告多次向被告催收。被告一直推诿，拒不偿还本息，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款90000元人民币，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张仕国未作答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告张仕国向原告蔡勇元借款90000元并书立借条一份，载明：今借到蔡勇元现金人民币90000元（玖万元整）。约定于2015年8月26日还清本息。张仕国，2015.2.26。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告张仕国向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告张仕国负有按期、足额清偿借款的义务。被告张仕国未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告张仕国偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%计算利息，但借条中并未约定利息，本院酌情认定自借款逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告张仕国在本判决生效后十日内偿还原告蔡勇元的借款90000元及利息（利息的计算方式：以借款90000元为基数，自2015年8月27日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  喻 彪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3917号原告：冉景伟，男，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告冉景伟与被告郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告冉景伟的起诉。原告冉景伟预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执878号申请执行人罗勇民，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人莫勇辉，男，汉族。被执行人李正星，男，汉族。被执行人江勇飞，男，汉族。被执行人向小军，男，汉族。被执行人熊棕专，男，汉族。被执行人何德，男，汉族。被执行人刘拥军，男，汉族。被执行人秦家宏，男，汉族。被执行人唐建国，男，汉族。本院执行的申请执行人罗勇民与被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1072号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1072号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初980号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。法定代表人：章忠荣，该公司董事长委托代理人：涂宇、熊小兵，该公司员工。被告：邓辉，男，1984年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区，原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市天安物业管理有限公司的委托代理人熊小兵，到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2100.8元，违约金50元，共计:2150.8元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季度缴纳。按临时管理规约第四条第15条，逾期按日缴纳万分之三违约金计算。被告邓辉系朝阳江上院小区5栋2单元1603室业主。2016年8月被告一直以各种理由为借口拒交物管费，截止2017年3月，被告共欠物业服务费2100.8元。在被告拒交物管费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，上门催缴物管费，贴物管费通知单，被告仍拒交物管费，原告为维护自身权益故诉至法院请求依法处理。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明主体适格。证据二、南昌市筑城房地产开发有限公司和南昌市天安物业管理有限公司签订的《朝阳江上院项目前期物业服务合同》。证明原告依据与开发商签订的前期物业管理合同依法在朝阳江上院小区从事物业管理服务工作，合同约定：高层住宅物业管理服务费2.3元／㎡·月。因此，被告应当依法交纳物管费。证据三、原告与被告签订的朝阳江上院《业主临时管理规约》，证明1、被告邓辉是江上院5栋2单元1603的业主，2、在第四条的第十五小条，规定了逾期未交纳物管费按日万分之三缴纳违约金。证据四、收费通知单，证明原告多次上门打电话发短信通知被告交费但被告一直未缴纳物管费。证据五、被告的欠费欠费明细，证明被告截止2016年8月1日-2017年3月31日共计欠费2100.8元，违约金共计50元。被告邓辉未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下,原告系南昌市西湖区朝阳江上院小区小区的物业管理公司，被告系朝阳江上院小区5栋2单元1603室业主（室内面积为114.19平方米）。2013年1月6日，原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告受委托负责南昌市朝阳江上院小区的物业服务工作。合同约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、智能化设备（如监控摄像头等）的使用、维护和维修管理及正常运行。3、物业管理服务收费标准：多层住宅2.3元/㎡/月。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。2015年10月18日，原告和被告邓辉签订了《业主临时管理规约》，双方约定：逾期未交纳物管费按日万分之三缴纳违约金。上述合同签订后，原告按约履行了自己的义务。起初被告能按约交纳物管费，从2016年8月开始，被告以房屋漏水造成自己损失为由，拒交物管费。原告催讨未果，被告仍不交纳。截止2017年3月31日，被告拖欠物业管理费2100.8元。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告的陈述及提交的证据和本院开庭笔录所证实。本院认为，原告和被告邓辉签订了《业主临时管理规约》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定。应认定有效。被告以房屋漏水造成自己损失为由，拒交物管费。但被告并未向本院提交相关证据予以佐证，且房屋出现漏水，是房屋质量问题，和本案属于不同法律关系，不能合并审理。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告应履行交纳物管费的义务。原告要求被告交纳自2016年8月1日至2017年3月31日的物管费2100.8元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃被告支付违约金的诉求系其对自己权益的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告南昌市天安物业管理有限公司交纳物业管理服务费2100.8元（从2016年1月1日计至2017年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告邓辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然审 判 员  黄 园人民陪审员  李萍萍二〇一七年六月一十三日书 记 员  许文强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4804号起诉人：罗成远，男，1983年2月18日出生，穿青人，住贵州省水城县。2017年6月23日，本院收到起诉人罗成远的起诉状。起诉人罗成远向本院提出诉讼请求：请求判决被告长兴县新华陶器有限公司支付其工资60950元、高温费800元、社会保险损失10000元。本院认为，劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。原告称在起诉前已向仲裁部门提出申请，仲裁机构未在法定期限内做出受理决定。本院认为，原告提交的证据不足以证明仲裁机构已收到原告的仲裁申请，原告应进一步提交证据证明，或向仲裁机构确认是否确已收到仲裁申请后，再决定是否向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，裁定如下：对起诉人罗成远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ晶
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1238号原告：徐从波，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：徐善明，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，原告徐从波诉被告徐善明运输合同纠纷一案，原告徐从波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐从波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐从波撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐从波负担。审判员  董维秀二〇一七年六月二十二日书记员  邵 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3731号原告：王至年，男，汉族，住胶州市。被告：李昌博，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王至年与被告李昌博劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王至年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王海鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 捷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1441号原告：马某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住子洲县马岔乡,农民。被告：黄某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住靖边县中山涧乡马家湾村，农民。原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告马某某负担。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯向龙
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1339号原告:周占洋，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX。原告:张丽丽，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.原告:周鸣宇，男，2004年9月14日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告周占洋、张丽丽、周鸣宇与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占洋、张丽丽、周鸣宇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终461号上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘天义，男，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：吴双礼，男，汉族，住逊克县。被上诉人（原审被告）：王洪远，男，汉族，住逊克县。上诉人赵静因与被上诉人潘天义、王洪远承揽合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵静及其委托诉讼代理人孙宝昌，被上诉人潘天义的委托诉讼代理人吴双礼到庭参加诉讼。被上诉人王洪远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静上诉请求：请求维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判赵静给付潘天义第一次维修车辆大灯和保险杠费用500元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。作为承揽人知道且应当知道第一次和第二次产生的修理费，未能分别举证证明，赵静承担修理费8,800元无事实根据及法律依据。二、潘天义违反合同法第二百六十五条之规定，在车辆修理期间未尽到承揽人的妥善保管义务，致使赵静车辆第二次受到损害，产生的修理费是由于潘天义违约行为造成的损失，应由潘天义承担。三、赵静没有违反合同约定，未能支付第一次修理费是由于潘天义非法扣留车辆所引起的，赵静不存在过错，不应承担第二次的修理费。潘天义辩称，不同意赵静的上诉请求，同意一审判决，维修的是赵静车辆，潘天义维修车辆是为了挣钱，所以向赵静主张修理费。潘天义向一审法院起诉请求：一、要求赵静、王洪远赔偿潘天义修理费8,800元，补偿潘天义存车费12,000元；二、案件受理费由赵静、王洪远负担。一审法院认定事实：2015年12月25日或2015年12月26日赵静之子韩冬雪驾驶赵静的五菱之光面包车与另一台皮卡车发生刮蹭，韩冬雪与皮卡司机发生纠纷，韩冬雪给王洪远打电话要其帮忙。王洪远未到时皮卡司机就离开了，说自己修理自己的车辆。韩冬雪问王洪远去哪里修理车辆，王洪远介绍去逊克县金岩汽车修配厂（以下简称金岩修配厂）修理车辆。因王洪远派人将车辆取走后损坏，再次送到潘天义处修理，赵静之子韩冬雪告诉金岩修配厂如何修理，修理费为8,800元。因赵静与王洪远之间对车辆是谁损坏的、如何修理、费用承担未达成协议，故赵静未将车辆取走，亦未支付修理费。潘天义诉至本院，要求赵静、王洪远给付潘天义修理费8,800元，补偿潘天义存车费12,000元，案件受理费由赵静、王洪远负担。一审法院认为，本案争议车辆所有权人为赵静，该车损坏后在潘天义处修理，潘天义收取修理费符合法律规定，予以支持。对于赵静车辆损坏进行赔偿的案件已由本院（2016）黑1123民初676号案件进行了审理，因此赵静以车辆受损与其无关而不支付修理费无合法依据。该车第一次受损时，修理费理应由赵静承担，但该车被王洪远取走造成第二次损坏，扩大了原损坏后果，而第一次送到修配厂时修配厂并未修理完毕，因此无法判断这两次损坏后所修理的部分是第一次损坏还是第二次损坏的，第二次损坏又较第一次严重，因此将两次损坏修理费用一并计算。庭审时，对潘天义提供的修理明细予以核对，其中包括金岩修配厂所得利润，作为修配厂获得利润系其进行修理的目的，因此即使其中包含利润仍应计算在修理费之中。潘天义没有将修理好的车辆交与赵静，是因为赵静未支付修理费，是潘天义在没有得到修理费情况下的自助行为，而潘天义与赵静亦未达成合意将车辆存放于潘天义处，因此潘天义要求存车费的诉讼请求不予支持。车辆所有人不是王洪远，而关于车辆受损是否需要王洪远赔偿，已另案诉讼，故潘天义要求王洪远给付修理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告赵静给付原告潘天义修理费8,800元；二、驳回原告潘天义要求被告王洪远承担修理费的诉讼请求。案件受理费320元，原告潘天义负担185元，被告赵静负担135元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵静对潘天义修理的五菱之光车辆具有所有权，且（2017）黑11民终462号民事案件审理了赵静、王洪远、金岩修配厂对赵静车辆两次损坏维修费承担责任比例的问题，故潘天义修理赵静的五菱之光车辆所产生的修理费8,800元应由赵静承担，一审判决赵静向潘天义支付车辆修理费8,800元符合法律规定。综上所述，赵静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵静负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年六月二十六日书记员  仇长城
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初150号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人何某某。被告人何某某。被告人吴某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人何某某、何某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某、何某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：1、2016年12月9日11时许，被告人何某某、何某某窜至成都市青白江区大弯凤凰大道三段8号的誉府仕家小区33栋，在该栋两层楼上共计盗窃三瑞牌6xxxx0-X型1xxxxAH的蓄电池8只，后将电池销赃获赃款800元分赃后挥霍。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币8280元。2、2017年2月15日12时许，被告人吴某某和何某某、何某某窜至成都市青白江区大弯凤凰大道三段8号的誉府仕家小区32栋3单元处，在该处电梯公寓7层、13层、19层的消防应急柜内盗窃三瑞牌6Fxxxx-X型12xxxxAH的蓄电池11只，三人在转移被盗赃物时被小区保安发现，吴某某被现场抓获，何某某和何某某逃离现场，被盗财物。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币10560元。综上，被告人何某某、何某某盗窃财物价值18840元，被告人吴某某盗窃财物价值10560元。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某、何某某、吴某某的刑事责任。被告人何某某、何某某、吴某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，2017年3月28日，被告人何某某、何某某主动到成都市公安局青白江区分局大弯派出所投案并如实供述了犯罪事实。三被告人已赔偿被害单位经济损失并取得书面谅解。本院认为，被告人何某某、何某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某、何某某、吴某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某、何某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。起诉书指控的第二起盗窃犯罪，因被告人何某某、何某某、吴某某的盗窃行为被当场发现未取得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人案发后赔偿了被害单位经济损失并取得书面谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人何某某、何某某、吴某某的具体犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年六月十二日书记员  刘 琦附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初422号原告：梁某，女，汉族，1979年10月5日出生，住所地：吴川市。被告：杨某1，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地：吴川市。原告梁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3.要求分割共同财产：一辆丰田小车，车牌：粤Ｇ×××××。事实和理由：2007年1月，原、被告认识，同年12月摆婚宴，由于被告推托，××××年××月××日才到吴川市民政局办理结婚证，儿子杨某2于2015年11月28日出生。由于双方生活习惯及性格无法磨合，尤其是被告懒惰、嗜赌、出轨、不愿沟通、不给家用，甚至多次对原告实施家暴，导致双方感情彻底破裂。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。儿子杨某2年纪尚小，被告脾气暴躁，不适合照顾小孩，应由原告抚养。原告要租房居住，抚养儿子要生活费，被告有工资收入，应每月支付抚养费2000元给原告。购买小车时原告出资65000元，原告应得到相当的补偿。被告杨某1未作答辩。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告的居民身份证一份，用以证明原告具有本案合格的诉讼主体；证据二，结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三，出生医学证明一份，用以证明儿子杨某2于2015年11月28日出生。被告杨某1未提交证据。本院对证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月经朋友介绍相识后恋爱，同年12月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后，原告认为双方性格不合，夫妻很少交流，而且被告生性懒惰，对家庭、孩子缺乏照顾，便以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告相识相恋后并经长期共同生活再补办结婚登记手续，婚前感情基础很好。婚后生育一个孩子，感情较稳定。只是由于双方缺乏沟通与交流，以致夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题。原告称被告懒惰、嗜赌、出轨，甚至实施家暴，但未能提出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告梁某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  陈奉海人民陪审员  邓瑞宗二〇一七年六月九日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢32号申请执行人潍坊鲁工家具有限公司。法定代表人卢义功，经理。被执行人黄加升。申请执行人潍坊鲁工家具有限公司与被执行人黄加升买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2007）青法民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人黄加升无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）青法民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2636号原告：李二伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县建设路（金龙国际商贸港），统一社会信用代码91341623560688114D。法定代表人：李洪章，董事长。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。原告李二伟与被告利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李二伟及其委托诉讼代理人孙磊，被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二伟向法庭提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款334.856万元及利息暂计66971.2元（利息自2017年5月1日起按月息二分计算至款项结清之日止），共计341.5531万元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告（丙方）从江苏华宏建设有限公司（乙方）承包被告（甲方）建设金龙国际商贸港D区1号停车楼工程，工程结束后三方于2016年11月30日对工程量及工程价款进行结算，并于2016年12月8日三方签订协议一份：四、甲方同意代乙方向丙方支付工程款，付款方式：2017年5月1日前，付100万，……如有一期不兑现，丙方可主张全部，并要求按月息二分计算利息。协议签订后，被告仍未履行给付工程款的义务，至今仍拖欠原告工程款334.856万元，为维护原告合法权益，故诉至本院。李二伟为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、(2016)皖1623民初6348号民事裁定书，2016年12月8日由被告、华宏公司和原告签订的协议一份及2016年11月30日由被告确认的工程量清单，共同证明原告进行了施工，被告承诺签订2016年12月8日的协议由被告直接支付给本案原告工程款334,856万元，原告撤回（2016）皖1623民初6348号民事案件的事实；证据三、江苏华宏公司企业信息查询单一份，证明2016年4月11日后，华宏公司的法定代表人变更为华卫。利辛县龙腾置业有限公司辩称：被告与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告没有向原告支付工程款的义务，该工程款应由江苏华宏公司支付，应依法驳回原告对被告的诉求。利辛县龙腾置业有限公司未向法庭提供证据。以上证据均经庭审质证。经审理查明：原告从江苏华宏建设有限公司处承包利辛县龙腾置业有限公司金龙国际商贸港D区1号停车楼工程，江苏华宏建设有限公司未及时给付原告工程款，原告以建设工程施工合同纠纷为由将江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司诉至法院。2016年11月30日，利辛县龙腾置业有限公司与江苏华宏建设有限公司对原告实际施工的D区停车楼工程审核结算，对工程量及工程价款进行了确认，工程总价款822.856万元，审核双方代表在结算书上签名并加盖单位印章。2016年12月8日，利辛县龙腾置业有限公司（甲方）、江苏华宏建设有限公司（乙方）、李二伟（丙方）签订协议一份，协议约定：一、经三方共同确认，应付丙方金龙国际商贸港D区1号停车楼工程的实际工程款为822.856万元，已付488万元，还欠工程款334.856万元。二、乙方同意甲方直接将工程款支付给丙方，从甲方应付乙方工程款中扣除。三、……四、甲方同意代乙方向丙方支付工程款，付款方式：2017年5月1日前，付100万，2017年8月1日前，付100万元，余款，2017年10月1日前付清。如有一期不兑现，丙方可主张全部，并要求按月息2分计算利息。五、本协议签订后，丙方在10日内到人民法院撤诉，否则协议不生效。本协议，一式三份，各方签字盖章后生效。利辛县龙腾置业有限公司法定代表人李洪章、江苏华宏建设有限公司法定代表人华为、李二伟在协议上签名，利辛县龙腾置业有限公司在协议上加盖印章。2016年12月9日，李二伟向法院申请撤诉，利辛县人民法院（2016）皖1623民初6348号裁定准许李二伟撤回起诉。被告至今未履行给付工程款的义务，仍拖欠原告工程款334.856万元。本院认为：江苏华宏建设有限公司承包利辛县龙腾置业有限公司金龙国际商贸港工程后，将其中的金龙国际商贸港D区1号停车楼的工程转包给原告，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。江苏华宏建设有限公司转包给没有取得建筑企业资质证书的李二伟施工，违反了法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其转包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2016年12月8日原被告与江苏华宏建设有限公司签订书面协议，协议主体、内容符合法律规定，协议自原告撤回（2016）皖1623民初6348号案件起诉时即具有法律效力。三方约定由被告直接将工程款支付给原告，被告应当依照协议约定的时间、数额给付原告工程款。被告未能及时给付工程款的行为，违反了协议的规定，应依法承担民事责任。原告依约主张逾期按年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告工程款3348560元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34124元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  刘建魁二〇一七年六月十二日书 记 员  王彦彦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执102号申请执行人孟凡忠。被执行人牟海文。申请执行人孟凡忠与被执行人牟海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0781民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人牟海文无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定���送达后立即生效。审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  王凤鸣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1725号申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人廖英堂，男，1952年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与廖英堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖英堂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1300号之二申请执行人：宋慧，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：陈志强，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告宋慧与被告陈志强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人宋慧于2017年6月23日向本院申请撤回对被执行人陈志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执303号申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，男，1971年10月25日出生，住所地井陉县建设北路21号法定代表人：闫永占被申请人高敬保，男，1968年5月19日出生，住所地井陉县，联系中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请高敬保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1409号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人高敬保银行存款、车辆、房产、工商登记，未有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行也提供不出执行财产，书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1409号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠二〇一七年六月二十二日书记员  高五清
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1785号原告李秀玉，女，1957年12月28日出生，汉族，住址西宁市青海省。委托代理人常小春，青海姜有生律师事务所律师。被告刘峰，男，1964年2月25日出生，汉族，安徽省界首市。被告大通县地方建材管理站联营砖厂。住所地：青海省大通回族土族自治县。法定代表人：任启，该厂厂长。原告李秀玉与被告刘峰、大通县地方建材管理站联营砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李秀玉撤回起诉处理。审判员  陈孝生二〇一七年六月二十三日书记员  王鑫存附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：骈业飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住泗洪县。被告：马素林，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：骈东良，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王春红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：胡军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张敏，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告骈业飞、马素林依法偿还借款本金38938.94元及利息（利息以本金38938.94元为基数自2017年2月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告骈东良、王春红、胡军、张敏对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年3月18日起至2017年3月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月19日，原告与被告骈业飞签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告骈业飞用于购蟹苗、饲料，借期自2016年3月至2017年3月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告马素林承担共同还款的义务，被告骈东良、王春红、胡军、张敏承担连带保证责任。原告按约向被告骈业飞发放了贷款。嗣后，被告骈业飞、马素林仅按约偿还了贷款本金41061.06元和2017年2月22日前的贷款利息，其余借款本金及利息至今未还。被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骈业飞、马素林作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告骈东良、王春红、胡军、张敏作为联保小组成员在被告骈业飞、马素林违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骈业飞、马素林偿还原告邮储泗洪支行借款本金38938.94元及利息（利息以本金38938.9元为基数自2017年2月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告骈东良、王春红、胡军、张敏对上述款项承担连带保证责任。被告骈东良、王春红、胡军、张敏承担保证责任后有权向被告骈业飞、马素林追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（减半收取），由被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费786元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年六月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告骈业飞、马素林、骈东良、王春红、胡军、张敏组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告骈业飞、马素林向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告骈业飞、马素林与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告马素林对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告骈业飞的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页